福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4284号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区岐山路1号101单元114室，统一社会信用代码91350200791273514R。
负责人郑唯，该支行行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告陈天生，男，汉族，1955年3月26日出生，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行（以下简称农商银行县后支行）与被告陈天生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王素云到庭参加诉讼。被告陈天生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行县后支行诉称，2012年9月20日，原告与债务人甘国瑞、担保人陈育茂签订一份《保证借款合同》，约定由原告向甘国瑞提供40万元贷款，用于出租房装修。陈天生出具《共同还款承诺书》一份，承诺对该贷款承担共同偿还责任。2012年9月20日，原告依约向甘国瑞发放了40万元贷款。根据甘国瑞在《还款计划表》中的承诺，甘国瑞应分四期偿还本金，最后一期应在2014年9月19日之前还清。但甘国瑞及其配偶陈育芬未能依约还本付息。截止2014年11月21日，尚欠诉求第一项所示利息，保证人陈育茂亦未能承担担保责任。为此原告提起诉讼，经湖里法院、厦门市中级人民法院两级法院审理，作出（2015）湖民初字第1438号民事判决、（2015）厦民终字第4108号民事判决。判决认为被告陈天生不属于保证人，其出具《共同还款承诺书》的行为属于债务加入行为，合法有效。原告认为，陈天生作为共同还款承诺人，应对本案贷款承担还款责任。原告请求法院判令：被告陈天生立即向原告偿还借款本金310000元，以及截止至2014年11月21日的利息18655.27元，此后的逾期利息以328655.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.61倍，自2014年11月22日起计至判决确定的还款之日止。
被告陈天生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院于2015年2月10日立案受理农商银行县后支行诉甘国瑞、陈育芬、陈育茂、陈天生金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月19日作出（2015）湖民初字第1438号民事判决书。该判决查明，甘国瑞作为借款人于2012年9月4日向农商银行县后支行提交一份《借款申请书》，载明：因出租房装修向农商银行县后支行申请借款400000元，借款期限为二年，陈育茂提供连带责任保证担保，并在担保人处签名，陈育芬在“配偶确认以上申请，签名同意”处签名。2012年9月20日，农商银行县后支行与甘国瑞、陈育茂签订《保证借款合同》，农商银行县后支行作为贷款人，甘国瑞作为借款人，被告陈育茂作为保证人。合同约定主要内容为：甘国瑞借款金额为400000元，用于出租房装修；借款期限自2012年9月20日起至2014年9月19日止；贷款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮74%，合同签订时执行年利率为8.9175%，利率按年进行调整，自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月第20日；借款人逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%（罚息利率）支付利息，借款人未按期支付利息，欠息部分自逾期之日起按罚息利率计收利息；保证人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人交易对象。2012年9月20日，农商银行县后支行经甘国瑞委托将所借款项400000元支付至陈毓德的账户，并得到甘国瑞确认。同日，甘国瑞向农商银行县后支行出具一份《出租房（厂房）建设装修贷款分期还款计划表》，载明还款计划为四期：2012年9月20日至2013年3月19日还款30000元；2013年3月20日至2013年9月19日还款30000元；2013年9月20日至2014年3月19日还款30000元；2014年3月20日至2014年9月19日还款310000元。2012年9月3日，陈天生向农商银行县后支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对借款人甘国瑞与农商银行县后支行签订的《借款合同》及相关文书、凭证予以认可，并自愿承担该借款合同项下借款人所有债务的共同偿还责任。甘国瑞借款后，按还款计划向农商银行县后支行返还前三期的借款本金合计90000元，之后未再返还本金。截止2014年11月21日，甘国瑞向农商银行县后支行支付利息67666.25元，尚欠农商银行县后支行利息18655.27元。陈育芬、陈天生未承担过共同还款责任，陈育茂亦未代甘国瑞偿还过任何款项。因陈天生并非涉讼借款的担保人，而系共同借款人，故农商银行县后支行要求陈天生承担连带还款责任的诉求，本院并未支持。该判决判令：1、甘国瑞、陈育芬应于判决生效之日起七日内共同返还原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行借款本金310000元。2、甘国瑞、被告陈育芬应于本判决生效之日起七日内共同支付原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行截止2014年11月21日的利息18655.27元及之后的逾期利息（以328655.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.61倍，自2014年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。3、陈育茂对甘国瑞、陈育芬上述债务承担连带清偿责任。陈育茂承担上述保证责任后，有权向甘国瑞、陈育芬追偿。4、驳回农商银行县后支行的其他诉讼请求。
农商银行县后支行对该判决不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）厦民终字第4108号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2015年12月26日发生法律效力。
另，在本案庭审中农商银行县后支行述称，其已就上述判决申请本院强制执行，但至今尚未执行到任何款项。
上述事实，有农商银行县后支行提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、贷款受托支付凭证、《出租房（厂房）建设装修贷款分期还款计划表》、《共同还款承诺书》、《贷款明细账》、（2015）湖民初字第1438号民事判决书、（2015）厦民终字第4108号民事判决书、法律文书生效证明及庭审笔录为证。
本院认为，陈天生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。（2015）湖民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，本院对该判决查明的事实予以确认。陈天生系该判决确认的借款债务的共同借款人，应对该笔债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天生应对甘国瑞、陈育芬经（2015）湖民初字第1438号民事判决书判令偿付的借款债务承担共同清偿责任［被告陈天生应于本判决生效之日起七日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行借款本金310000元，并支付原告截止2014年11月21日的利息18655.27元及之后的逾期利息（以328655.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.61倍，自2014年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止）］。
如果被告陈天生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告陈天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年七月十二日
代书记员 谢冬旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。