甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初226号
原告陈运杰，男，生于1952年12月31日，住天水市麦积区。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市大众公共交通有限公司，住所地天水市麦积区下曲湾。
法定代表人郭成军，男，系该公司董事长。
委托代理人吴琦，男，系该公司副经理，住天水市秦州区。
委托代理人王晓明，男，系该公司法律顾问，住天水市秦州区。
原告陈运杰与被告天水市大众公共交通有限公司（以下简称大众公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运杰及其委托代理人罗彦国，被告大众公交公司的委托代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运杰诉称，2015年6月17日上午，原告乘坐被告35路甘E141**号车，由麦积区返回修理厂途中，因驾驶员操作不当，车身颠簸，将坐在后排座位上的原告摔离座位，跌落于车厢地板，原告腰身剧烈疼痛，很长时间不能挪动。原告被送往天水市第二人民医院检查治疗，确诊为胸椎T12椎体压缩性骨折，骨髓神经损伤，右肾囊肿，肝囊肿。
原告在天水市第二人民医院住院125天，原告费用由被告全部已支付，原告出院后就赔偿事宜双方协商未果。原告认为，原告乘坐被告车辆形成运输合同关系，被告应保障乘客人身安全，在行车途中，原告因车体非正常振动而摔伤原告，被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各种损失159153.50元(其中护理费10937.50元，营养费2500元、住院伙食补助5000元，伤残赔偿金83216元，精神抚慰金4000元，后续康复费用5万元，交通费500元，鉴定费3000元）
被告大众公交公司辩称：一、对于原告所述的本案事发原因和过程无异议；二、原告所诉的赔偿范围超过了法定标准，其中符合法律规定的部分被告予以赔付，不符合法律规定的部分，被告不予以赔付；三、被告已在前期支付原告医疗费23713元。
原告陈运杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、1.诊断证明书一份；2.天水市第二人民医院住院病历一份；3.出院证明书一份。拟证明原告受伤住院治疗的事实。
经质证，被告大众公交公司对上述证据均无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗的相关事实，予以采信。
二、1.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据一张。
经质证，原告陈运杰对鉴定费票据无异议。对鉴定意见书有异议，认为胸椎骨折构成伤残，而鉴定结论上认定不构成伤残，且原告在受伤之前，身体是健康的，但因受伤，导致了原告大小便失禁等身体健康问题，所以申请重新鉴定。被告大众公交公司对上述证据无异议。
经审核，该份鉴定意见书系原告申请，本院依法定程序委托鉴定机构对原告伤残作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资格，予以采信。对原告的重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴定费票据双方当事人均无异议，能够证明原告支出鉴定费2800元的事实，予以采信。
被告大众交通公司为支持其辩解，向本院提交了以下证据材料：
一、住院费票据12张。拟证明被告向原告支付其住院期间的医疗费23713元。
经质证，原告陈运杰对上述证据无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告为原告支付住院期间医疗费23713.96元的事实。
经审理查明，2015年6月17日上午，原告陈运杰乘坐被告天水市大众公共交通有限公司所有的35路甘E141**号公交车。从锻压厂出发开往航修厂途中，将原告从座位上摔离座位。原告陈运杰被送往天水市第二人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为T11椎体骨折，腰椎间盘突出症等，护理级别Ⅰ级护理，同年7月15日，护理级别转为Ⅲ级护理。住院治疗125天，于2015年10月20日好转出院。出院后注意事项载明：“1.避免久坐，弯腰劳累；2.适当腰部功能锻炼；3.必要时进一步诊治。”被告大众公交公司支付原告住院期间医疗费23713.96元。
经本案原告陈运杰申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1.申请人陈运杰所受损伤是否构成伤残？如构成伤残，请对其伤残等级进行鉴定。2.申请人陈运杰所受损伤是否需要后续治疗，如需治疗，后续治疗费用的数额是多少进行鉴定。2016年5月4日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2016]法临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人陈运杰胸11椎体压缩性骨折不构成伤残。（二）被鉴定人陈运杰后续治疗费评定为陆千元至捌仟元（6000元—8000元）人民币。原告陈运杰为此支出鉴定费2800元。
依据运输合同，被告大众公交公司应当计算的赔偿项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.护理费：护理人员按1人计算，护理125天，参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。
2.交通费：本院酌定200元；
3.住院伙食补助费：住院125天×40元／天＝5000元，；
4.营养费：住院125天×10元／天＝1250元；
5.后续治疗费按照鉴定意见本院酌定为7000元。
以上各项共计24387.50元。
本院认为，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持。
原告陈运杰因乘坐被告大众公交公司的客车，而与之形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的固定收入，故参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。对于住院伙食补助费，每天按40元计算即住院125天×40元／天＝5000元，原告请求符合规定，予以支持。对原告请求的交通费，因本案原告受伤住院治疗，按照就医的地点时间等，本院酌定200元；对于营养费,原告因T11椎体骨折住院治疗，对其住院期间的营养费予以支持，每天按10元计算即住院125天×10元／天＝1250元。
对于残疾赔偿金及精神抚慰金，因本案原告的损伤未构成伤残，未对原告造成严重后果，故对残疾赔偿金及精神抚慰金的请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天水市大众公共交通有限公司赔偿原告陈运杰护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计24387.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3483元，由原告陈运杰负担2949元，被告天水市大众公共交通有限公司负担534元。鉴定费2800元，由原告陈运杰负担1400元，被告天水市大众公共交通有限公司负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘茜