广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初391号
原告：黄利生，（系受害人石正武的妻子）。
原告：石某甲，
法定代理人：黄利生，系石某甲的母亲。
原告：石某乙，
法定代理人：黄利生，系石某乙的母亲。
原告：黄任和，（系受害人石正武的父亲）。
四原告委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：刘华乾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。
负责人：杨国强，经理
委托代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告黄利生、石某甲、石某乙、黄任和诉被告刘华乾、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下称人保融安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ发独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。四原告委托代理人熊晓勇和被告刘华乾、被告人保融安支公司代理人林竹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日2时30分，被告刘华乾驾驶桂Ｂ×××××车行驶至国道322线339km＋300m路段时，与原告亲属石正武驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏和石正武当场死亡、桂Ｈ×××××车上乘员唐福见受伤的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2016年3月18日作出事故认定：石正武承担此事故主要责任，刘华乾承担此事故次要责任，唐福见无事故责任。事故发生后，被告刘华乾向原告支付了安葬费24000元，其余损失未得到赔偿。原告认为因本次交通事故的损失为278050元【包括：1、死亡赔偿金151300元；2、精神抚慰金50000元；3、抚养费66750元（20年×6675元／年÷2）；4、处理安葬事宜交通、误工、住宿费10000元】。由于被告刘华乾驾驶桂Ｂ×××××车在被告人保险融安支公司投保了机动车交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。上述损失，原告要求该保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿110000元，在第三者商业险责任范围内赔偿50415元，合计赔偿160415元。案件受理费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）身份证、户口簿，证明原告的身份情况。（2）死亡医学证明书、火化证、死亡户口注销证单，证明原告亲属石正武于2016年3月3日因交通事故当场死亡，3月5日火化，3月10日户口注销的事实。（3）事故责任认定书，证明石正武无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车过中间双实线行驶，驾驶及乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；刘华乾夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任，唐福见在本次交通事故无事故责任，（4）行驶证、驾驶证、保险凭证，证明桂Ｂ×××××车在被告人保融安支公司投保了交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。（5）赔偿协议，证明被告刘华乾与原告在交通事故发生后，于2016年3月4日签订了由刘华乾自愿支付安葬费24000元的协议，该费用专门用于受害人石正武德安葬费用，不在其他其他赔偿中进行抵扣。被告刘华乾辩称：原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告刘华乾为其辩称在举证期限内提供的证据有：（1）收据，证明被告刘华乾在2016年3月4日给付原告安葬费24000元的事实。
被告人保融安支公司辩称，同意赔偿原告诉请的死亡赔偿金151300元、精神抚慰金10000元、抚养费66750元，处理安葬事宜交通、误工、住宿费10000元不认可，原告的上述损失由本保险公司首先在机动车交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者责任险范围内赔偿20%。本案受理费不同意承担。
被告人保融安支公司为其辩称未提供证据。
经过开庭质证，被告刘华乾、人保融安支公司对原告的证据（1）（2）（3）（4）（5）的真实性无异议；原告及人保融安支公司对被告刘华乾提供的证据（1）真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）及被告刘华乾提供的证据（1）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月3日2时30分，被告刘华乾驾驶桂Ｂ×××××车行驶至国道322线339km＋300m路段时，与原告亲属石正武驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏和石正武当场死亡、桂Ｈ×××××车上乘员唐福见受伤的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2016年3月18日作出事故认定：石正武承担此事故主要责任，刘华乾承担此事故次要责任，唐福见无事故责任。
事故发生后，原告与被告刘华乾于2016年3月4日签订了的安葬费赔偿协议，被告刘华乾已按协议向原告支付了安葬费24000元。原告认为其余损失未得到赔偿，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，桂Ｂ×××××车在被告人保融安支公司投保了机动车交强险和30万商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，一是责任主体问题，原告亲属石正武无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车过中间双实线行驶，驾驶及乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任，即70%；刘华乾夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任，即30%。由于桂Ｂ×××××车在被告人保融安支公司投保了机动车交强险30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失先由保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿30%。二是原告合理损失的确定问题：1、对原、被告双方认可的死亡赔偿金151300元、抚养费66750元，本院予以确认；2、关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的问题，由于本案道路交通事故致原告亲属石正武死亡，虽然给原告造成精神上的损害，但由于原告亲属石正武在事故中存在主要过错，根据本案实际情况，精神抚慰金酌情确定为30000元；3、关于原告要求被告赔偿处理安葬事宜的交通、误工、住宿费，此费用应包含在安葬费内，且被告已按赔偿协议支付了原告安葬费24000元，原告这一请求不予支持。以上原告的合理损失合计为248050元（151300元＋66750元＋30000元）。三、责任承担问题，由于被告刘华乾的桂Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的合理损失248050元，先由保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿110000元，不足部分138050元（248050元－110000元）×30%，即41415元，由保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿。原告损失的赔偿未超过保险责任赔偿范围，因此，被告刘华乾不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司赔偿原告黄利生、石某甲、石某乙、黄任和151415元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费3508元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一六年四月二十日
代书记员 李 强