贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第563号
原告陆定四。
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司（以下简称中海铭城公司）
住所地：贵州省贵阳市云岩区环北路巷7号
组织机构代码证号：58727626-7
法定代表人袁桂祥，董事长。
委托代理人涂金海，系中海铭城公司职员，特别授权代理。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。
被告路芝康。
被告郑志华。
原告陆定四诉被告中海铭城公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，被告中海铭城公司提出管辖权异议申请，本院于同年6月18日作出（2015）息民初字第563号民事裁定书，裁定驳回被告中海铭城公司的管辖权异议，被告中海铭城公司不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于同年8月14日作出（2015）筑民立终字第680号民事裁定书，裁定驳回被告中海铭城公司的上诉，维持原裁定。本院继续对本案审理过程中，被告中海铭城公司申请追加路芝康、郑志华作为被告参与本案诉讼，本院经审查予以准许后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆定四的委托代理人李红及被告中海铭城公司的委托代理人涂金海、覃富军及被告路芝康、郑志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆定四诉称：被告中海铭城公司于2013年承建了息烽县小寨坝镇九寨物流公司办公楼、住宿楼、地面硬化工程项目，并成立了小寨坝货场项目部，委派郑志华为项目负责人，代表中海铭城公司全面负责上述工程的管理及施工工作。同年5月5日，被告公司将上述工程的部分劳务工作发包给原告组织施工，同时签订了劳务施工协议书，原告按协议约定组织人员完成了劳务施工内容，双方于同年10月25日进行了结算，扣除被告已给付原告的部分劳务费，被告尚欠原告687393.50元，并向原告出具了结算书，约定在30日内支付完毕。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付了尚欠的部分劳务费，余下款项经双方确认，被告项目负责人郑志华向原告出具了尚欠款项46万元的欠条。后经原告多次催收，被告均未给付，故起诉要求被告及时给付所欠的劳务费46万元，并按同期银行贷款利率给付从2015年3月18日起至付清之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告中海铭城公司辩称：原告完成了被告中海铭城公司承建的息烽县小寨坝镇九寨物流公司的部分工程的劳务施工是事实，被告公司与原告于2013年10月25日进行了工程结算、尚欠原告劳务费687393.50元也是事实，但被告公司已在出具结算书后给付了原告合计33.6万元，故原告诉称尚欠46万元不是事实。同时，该工程系被告路芝康、郑志华挂靠在被告公司名下，由被告路芝康、郑志华实际承建的，因此，尚欠原告的劳务费，应由三被告共同给付。
被告路芝康辩称：与被告郑志华合作承建息烽县小寨坝镇九寨物流公司工程项目是事实，但被告路芝康介入该工程项目时，被告郑志华已与被告中海铭城公司谈妥了挂靠事项，因此被告路芝康不知晓与被告中海铭城公司之间是何关系；同时原告承包了上述工程的部分劳务是事实，但后来因与被告郑志华之间的合作出现问题，被告路芝康遂离开了施工场地，故其余被告与原告进行结算、尚欠款项等被告路芝康均不知情。
被告郑志华辩称：与被告路芝康合作挂靠在被告中海铭城公司名下承建息烽县小寨坝镇九寨物流公司部分工程项目是事实，原告对该工程项目进行了劳务施工及于2013年10月25日进行了结算、尚欠原告劳务费687393.50元也是事实，后来被告中海铭城公司以现金及银行汇款等形式合计给付过原告33.6万元，因此现在仅欠原告劳务费351393.50元。被告郑志华于2015年3月17日出具给原告金额为46万元的欠条，系原告带了几个人到被告郑志华的住处，连续几日都不离开，被告郑志华迫不得已，才在原告的要求下，将所欠款项、利息以及原告施工时使用的升降机、架子等折款5万元合计让被告出具的金额为46万元的欠条，同时该欠条也无被告中海铭城公司的签章。现被告郑志华仅认可尚欠原告劳务费351393.50元，该46万元的欠条系被迫所书写，同时5万元的款项系买卖合同纠纷，并非劳务合同关系所产生的费用，原告也已将本已出卖给被告的升降机、架子等拖走。
经本院审理查明：2013年4月28日，被告郑志华代表被告中海铭城公司与息烽九寨物流有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告中海铭城公司承建息烽九寨物流有限公司的办公楼、宿舍楼等工程；同年5月5日，被告郑志华代表被告中海铭城公司以小寨坝货场项目部的名义与原告陆定四签订了一份劳务施工协议书，约定由原告对被告中海铭城公司承建的息烽县小寨坝九寨物流公司办公楼、宿舍楼、地面硬化等项目完成施工，被告给付劳务费，后原告便组织工人施工；5月14日，被告郑志华与路芝康就息烽县九寨物流有限公司小寨坝货场的办公楼、宿舍楼、场地硬化等工程签订了包工包料的合作协议，协议约定了合作方式及利润分成等事项；5月30日，被告郑志华、路芝康与被告中海铭城公司就九寨物流工程项目签订了内部承包施工合同书，被告中海铭城公司并于同日出具了任命被告郑志华为上述工程项目的项目负责人、被告路芝康为项目财务总管、该公司工程师涂金海为负责工程质量的项目经理的任命书。同年10月25日，经与原告结算，被告向原告出具了有被告郑志华签名、被告中海铭城公司盖章的金额为687393.50元的结算书一份，约定该款在30天内支付完毕；11月3日，被告向原告出具了有被告中海铭城公司签章、该公司负责上述工程质量的项目经理涂金海签字的金额为5万元的欠条1张，该欠款系被告购买原告施工用的升降机、架子等设备双方协商的价款；2014年1月19日，被告中海铭城公司副总经理吴清海通过银行汇款方式向原告陆定四账户汇款30万元；同日，原告陆定四收到被告郑志华工程款现金3.6万元；2015年3月17日，被告郑志华独自向原告出具了1张金额为46万元的工程欠款单1张，约定此款在2015年5月30日前支付完毕。
上述事实，有原、被告各方的陈述，原、被告身份证、营业执照复印件，建设工程施工合同，劳务施工协议书，合作协议，任命书，内部承包施工合同书，结算书，银行电子回单，收条，欠条，工程欠款单等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法签订的合同应当履行。原、被告双方已对合同约定的事项等进行了结算，被告就应按照结算书内容向原告履行给付劳务费义务，现被告未在约定的30天内履行给付金钱义务，原告有权要求被告全额给付欠款的同时给付相应的逾期付款利息；被告于2014年1月19日向原告给付的33.6万元，原告未予拒绝，应视为有效给付，应从被告尚欠的款项中予以相应扣减；被告中海铭城公司于2013年11月3日出具给原告金额为5万元的欠条，经庭审核实，系双方买卖施工设备的价款，被告方不同意在本案中一并处理，故该款不是本案审理的范围；至于被告郑志华于2015年3月17日出具给原告的金额为46万元的工程欠款单，因仅有被告郑志华的签字，且无欠此款项的事实，故本院不予采信。本案中，被告郑志华、路芝康并非被告中海铭城公司职员而以中海铭城公司名义对外履行职务，应视为挂靠行为，同时被告郑志华、路芝康签订的合作协议，约定了出资方式、利润分配，并同时与被告中海铭城公司签订内部承包施工合同书，因此二人与被告中海铭城之间应视为共同挂靠关系，故应对所欠原告的欠款承担连带给付责任。原告主张的从2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止，起算时间未超过法律规定，予以支持，但只能计算至生效法律文书限定的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、郑志华、路芝康在本判决生效后十日内连带给付尚欠原告陆定四的劳务费人民币351393.50元，并按银行同期同类贷款利率支付原告陆定四从2015年3月18日起至判决履行期届满之日止的利息损失；
二、驳回原告陆定四的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司、郑志华、路芝康承担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年十二月六日
书记员 杨文艳（兼）