湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初338号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱天贵，男，1974年6月25日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月27日，经湖南省慈利县人民检察院批准，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人朱天贵涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱天贵及其辩护人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月，被告人朱天贵在永定区鲤鱼池居委会居民陈家新家建房不慎摔伤后，经张家界市永定区人民法院判决应获赔偿资金16万元，因陈某无能力将所有赔偿金给付到位，被告人朱天贵便以此为由，于2013年1月17日、5月18日、9月13日三次到北京非法定信访接待场所进行上访。金岩乡政府为了让朱天贵不再进京非法上访，以司法救助的形式支付朱天贵人民币9万元。2015年，被告人朱天贵与本村的朱某5因饮水、排水、房屋损坏等邻里纠纷发生矛盾，要求政府处理，政府干部多次前往调处，但由于朱天贵提出种种不合理要求使矛盾无法解决。朱天贵以此为借口，于2015年1月29日、2015年3月26日，两次进京到中南海周边非法上访并被北京警方登记、训诫后由慈利县人民政府、金岩乡人民政府信访工作人员接回。2015年3月31日，朱天贵因扰乱公共场所秩序被慈利县公安局行政拘留九日。2015年9月25日，朱天贵又进京上访，在中南海被送至久敬庄接济服务中心，由驻京维稳劝返办接出后返回慈利；朱天贵拒不改正，仍多次扬言进京非访。金岩乡政府为了让朱天贵不再非法进京上访，于2016年9月12日组织召开关于朱天贵信访问题的专题会议，朱天贵提出朱某5家人损坏其房屋由政府出资2万元维修，饮水、排水问题也要由乡、村负责解决。为了让朱天贵不再上访，金岩乡政府在此次会议上按朱天贵的要求与朱天贵达成协议，朱天贵在息访罢诉承诺书上签字，表示不再上访。并于当日从金岩乡政府领取两万元房屋维修费。朱天贵并没有将领回的房屋维修费用用于房屋维修而挪作他用。金岩乡政府积极想办法为其解决饮水、排水问题时，朱天贵故意刁难，致使政府不能兑现与朱天贵已达成的有关协议。朱天贵便以此为由，于2017年9月5日进京在中南海周边非法上访，被北京警方登记、训诫后由慈利县人民政府、金岩乡人民政府信访工作人员接回。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱天贵为发泄情绪、借故生非、故意破坏信访秩序并借机向政府勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱天贵辩称：他虽然到过北京，但不知道问路时所处场所为中南海，也不知道自己的行为构成寻衅滋事罪，请求从宽处理。
被告人朱天贵的辩护人发表了如下辩护意见：被告人朱天贵上访有正当理由，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有强拿硬要的行为，没有造成公共场合秩序严重混乱，故其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2007年7月，被告人朱天贵受屈松林雇请在永定区鲤鱼池居委会居民程家新家建房不慎摔伤，后经张家界市永定区人民法院判决由屈松林赔偿朱天贵损失15万余元，案件进入执行程序后，因被执行人无能力将所有赔偿款给付到位，被告人朱天贵便以此为由，于2013年1月17日、5月18日、9月13日三次到北京非法定信访接待场所进行上访。湖南省慈利县金岩乡人民政府为了让朱天贵不再进京非法上访，以司法救助的形式给予朱天贵人民币9万元。2015年，被告人朱天贵与本村的朱某5因饮水、排水、房屋损坏等邻里纠纷发生矛盾，要求乡政府处理，乡政府干部多次前往调处，但由于朱天贵提出种种不合理要求致使矛盾无法解决。朱天贵以此为为借口，于2015年1月28日、2015年3月26日、3月27日、3月28日，进京到中南海周边非法上访并被北京警方登记、训诫后交由慈利县人民政府、金岩乡人民政府信访工作人员接回。2015年3月31日，朱天贵因2015年3月26日至3月28日到天安门广场、中南海周边恶意非访被慈利县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留九日。2015年9月25日，朱天贵又进京在中南海周边上访，被送至北京接济服务中心，由张家界市驻京维稳劝返办接出后遣返回慈利。慈利县金岩乡人民政府为了让朱天贵不再非法进京上访，于2016年9月12日组织召开关于朱天贵信访问题的专题会议，朱天贵提出朱某5家人损坏其房屋由政府出资2万元维修，饮水、排水问题也要由乡、村负责解决的意见。为了让朱天贵不再上访，金岩乡政府同意了朱天贵的要求，朱天贵在息访罢诉承诺书上签字，表示不再以任何理由到各级机关及信访部门上访，保证息访罢诉。并于当日从金岩乡政府领取两万元房屋维修费。朱天贵并没有将领回的房屋维修款项用于房屋维修而挪作他用。后金岩乡政府积极想办法为其解决饮水、排水问题时，朱天贵故意刁难，致使政府不能兑现与朱天贵已达成的有关协议。朱天贵便以此为由，又于2017年9月5日进京后在中南海周边非法上访，被北京警方登记、训诫后交由慈利县人民政府、金岩乡人民政府信访工作人员接回。2017年9月7日，慈利县公安局以被告人朱天贵于2017年9月6日在中南海周边非法上访为由对其行政拘留七日并执行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、户籍资料、抓获材料。证明被告人朱天贵出生于1974年6月25日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；被告人朱天贵无自动到案情节。
2、慈利县公安局慈公（金）决字[2015]第0345号《公安行政处罚决定书》、湖南省慈利县人民法院（2015）慈行初字第82号《行政判决书》、湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第103号《行政判决书》、张家界市进京上访人员劝返登记表、北京市公安局天安门地区分局于2015年3月28日对朱天贵的训诫书、张家界市进京上访人员劝返登记表（2015.1.29）。证明被告人朱天贵以反映邻居纠纷为由，于2015年1月28日到北京上访，其于2015年3月26日至3月28日到天安门广场、中南海周边恶意非访被慈利县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留九日。
3、慈利县公安局慈公（金）决字[2017]第1197号《公安行政处罚决定书》及执行回执。证明2017年9月7日，慈利县公安局以被告人朱天贵于2017年9月6日在中南海周边非法上访被北京市公安局西城公安分局民警抓获并训诫为由对其行政拘留七日。
4、湖南省张家界市永定区人民法院《民事判决书》、金岩土家族乡落实全县信访积案包案化解集中交办会情况、金岩土家族乡人民政府《关于朱天贵信访事项的答复意见书》、金岩土家族乡人民政府《关于朱天贵的信访事项办理情况报告》、慈利县信访专项资金使用审批表、朱天贵《关于申请信访求助资金的报告》、朱天贵于2014年11月17日出具的《息访罢诉承诺书》、慈利县信访工作联席会议办公室《关于朱天贵进京非访的情况说明》、张家界市进京上访人员接回送返登记表（2013.5.19、2013.9.13）、北京市公安局西城分局训诫书（2013.5.18）、被告人朱天贵当庭陈述。证明2007年7月，被告人朱天贵受屈松林雇请在永定区鲤鱼池居委会居民程家新家建房不慎摔伤，后经张家界市永定区人民法院判决由屈松林赔偿朱天贵损失15万余元，案件进入执行程序后，因被执行人无能力将所有赔偿款给付到位，被告人朱天贵便以此为由，于2013年1月17日、5月18日、9月13日三次到北京非法定信访接待场所进行上访。湖南省慈利县金岩乡政府为了让朱天贵不再进京非法上访，以司法救助的形式支付朱天贵人民币9万元。
5、金岩土家族乡人民政府《关于朱天贵信访事项办理情况的报告》（2016、9、12）、金岩土家族乡人民政府《关于朱天贵信访事项的答复意见书》（2016、9、12）、信访事项答复意见书送达回证、《关于朱天贵信访问题的专题会议纪要》、朱天贵于2016年9月12日出具的《息访罢诉承诺书》、领条。证明金岩乡政府为了让朱天贵不再非法进京上访，于2016年9月12日组织召开关于朱天贵信访问题的专题会议，朱天贵提出朱某5家人损坏其房屋由政府出资2万元维修，饮水、排水问题也要由乡、村负责解决。为了让朱天贵不再上访，金岩乡政府在此次会议上按朱天贵的要求与朱天贵达成协议，朱天贵在息访罢诉承诺书上签字，表示不再以任何理由到各级机关及信访部门上访，保证息访罢诉。
6、张家界市驻北京维稳劝返办公室《关于慈利县朱天贵进京恶意非访的情况说明》、北京市公安局本城分局府右街派出所于2017年9月5日18时15分27秒向朱天贵下达的《训诫书》、张家界市进京上访人员劝返登记表、湖南省进京涉访人员落地交接报告单、劝返接回通知单。证明被告人朱天贵于2017年9月5日进京在中南海周边非法上访，被北京警方登记、训诫后由慈利县人民政府、金岩乡人民政府信访工作人员接回。
4、证人朱某1的证言。证明2016年9月，党委书记要求我找朱天贵谈息访的事，我找到朱天贵后，问朱天贵有什么要求，朱天贵提出要政府在老家为他接通自来水、打通涵洞，还要承担被朱某5家人打坏房子及房屋整个费用，我把朱天贵提出的要求给书记汇报后，书记要求定好时间再谈。2016年9月12日，金岩乡政府组织相关人员召开关于朱天贵信访问题的专题会议，先由朱天贵提出要求，通过协商达成了四点协议，一是由乡村两级负责从老水井铺设饮水管道至朱天贵家中，二是由乡村两级打通过公路的排水涵洞，三是朱天贵的房子被朱某5儿子打坏的问题，由政府出资两万元，由朱天贵本人组织施工，四是朱天贵现在宅地的地脚与现有已修好的公路维持不变。朱天贵在息访罢诉承诺书上签了字，覃小妹、屈某1、张某1作为担保人也在承诺书上签了字。之后不久，政府按时完成了朱天贵提出的第三、四点要求。2016年11月份，朱某2和朱天贵在张家界市建材市场购买了质量最好的水管送至朱天贵家中。2017年8月26日下午，朱某1和朱某2到朱天贵家中进行现场处理，其中关于饮水问题，朱天贵提出在他家前公路上开槽后铺水管，关于排水问题，必须从朱某5已经砌好的坎上打洞，将水排到朱某4屋后的水沟里，因为朱天贵提出的要求不可行并严重侵犯了他人的权利，故没有答应其要求。
5、证人朱某2的证言。证明2016年9月，乡政府组织召开关于朱天贵信访问题的专题会议，我也参加了会议。当时乡村两级同意了朱天贵提出的四点要求，一是由乡村两级负责从老水井铺设饮水管道至朱天贵家中，二是由乡村两级打通过公路的排水涵洞，三是朱天贵的房子被朱某5儿子打坏的问题，由政府出资两万元，由朱天贵本人组织施工，四是朱天贵现在宅地的地脚与现有已修好的公路维持不变。朱天贵在息访罢诉承诺书上签了字。乡政府立即解决了后两个问题，为兑现前两点要求，乡村两级找了多家施工队，没有人愿施工。后来决定村里自己给朱天贵接水，2016年12月，我陪朱天贵花3500元在张家界茂隆市场，买了朱天贵自己挑选的最好的水管，后来又花费200元的运费直接送到朱天贵的家中。2017年5月，我代表村里到朱天贵家中，准备安装水管时，朱天贵提出水管要从朱某5门前保坎根前涵洞里过等要求。2017年8月底的一天，我和乡政府的朱某1到朱天贵家，给出了一个解决自来水的方案，朱天贵当时同意了，只是还没施工，正准备施工时，朱天贵又进京去了。
6、证人肖某的证言。证明朱天贵自2013年1月以来，因各种事由多次进京非法上访。2007年7月，朱天贵因在永定区帮人修房时，不慎从楼上撤下，后经法院判决赔偿朱天贵16万元，除去3万余元的医疗费外，欠下12万元。后来朱天贵向永定区法院申请强制执行，朱天贵只得5千元，余款一直没赔偿到位。朱天贵以此事由，多次上访。2013年，我们乡政府积极向上级汇报，通过司法救助的形式向朱天贵一次性资助9万元。2015年3月，朱天贵因邻里排水等问题再次非法进京非法上访，此次上访，朱天贵被行政拘留。对2016年国家信访局督办的积极化解上访重点对象，县政法委、信访局要求必须在2016年9月30日前，与重点对象签订息访罢诉承诺书。在这种情况下，乡政府安排朱某1与朱天贵商定于2016年9月12日在金岩乡政府处理朱天贵上访的问题。9月12日下午，金岩乡政府邓某、卓某、朱某1还有我，朱天贵及其老波覃小妹、两个老表屈先永、张某1等人在金岩乡政府三楼会议室召开了关于朱天贵信访问题的专门会议。会议上朱天贵对接自来水、打通涵洞、房屋维修等问题提出4点诉求，通过双方协商，达成了4点诉求，1、关于位于朱天贵老屋的饮水问题，由乡村两级负责实施铺设好饮水管道至朱天贵的家中；2关于排水涵洞不通问题，由乡村两级负责打通排水涵洞；3、关于房屋被朱某5儿子打坏的问题，由政府出资帮扶两万元；4、朱天贵现在宅基地的地脚与现有已经修建好的公路维持不变，在朱天贵以后翻修时，房屋只能在现有地脚向上直修，如发生车擦墙时，车负责；发生车擦屋檐时，朱天贵负责。朱天贵在息访罢诉承诺书上签字，并承诺以后不再非法上访，只能通过法律等合法手段维护自己的权益。朱天贵在9月12日当天就在乡财政所领取了房屋维修费两万元的现金。另外第1、2条诉求，因朱天贵故意刁难至今没有兑现。
7、证人卓某的证言。证明卓某系金岩乡政府乡长，2016年9月12日参加了在金岩乡政府三楼会议室召开的关于朱天贵信访问题的专题会议，根据县政法委、信访局的要求，在2016年9月30日前必须要和上访重点对象签订息访协议书。在这种情况下，在2016年9月12日下午，由乡政府邓湘慈、肖某、我、朱天贵及其妻子和两个亲戚等人在金岩乡政府三楼会议室召开关于朱天贵上访问题专题会议，会议的主要内容是解决朱天贵与他邻居间排水、饮水及朱天贵房屋整修费用等问题。会议上朱天贵提出各种要求，最后双方通过协商达成四点协议。我只记得协议主要内容是由政府出资两万元给朱天贵房屋维修费，协议内容以会议纪要为准。会议后朱天贵在息访罢诉承诺书签了字，并保证以后不再进京非法上访，只能通过正当渠道保障自己合法权益。朱天贵当天就领取了两万元房屋整修费。
8、证人朱某3的证言。证明朱某3是张家界市驻北京维稳劝返办公室的工作人员，在该单位已经上班10多年了。朱天贵已经到北京上访7次，最近一次是2017年9月5日乘坐火车到达北京后，一下火车就到中南海上访，被北京警方登记，并将其送到久敬庄接济中心，后我接通知后到久敬庄接待朱天贵，要求其在三小时内离开久敬庄，但朱天贵不配合，说要在久敬庄解决问题，直到第二天被我们工作人员强制送返。
9、证人朱某4的证言。证明2015年的一天，朱天贵因打通公路下面的涵洞与朱某5发生争执，后朱某5的老婆田开友用铁锤把朱天贵房子的后墙打了两个洞。自2015年朱天贵到北京上访后，乡村两级干部到朱天贵家里处理过几次，一直没处理下来。最近一次是2017年8月，乡政府的一个干部和村书记朱某2到朱天贵家里处理饮水的问题。
10、证人朱某5的证言。证明2015年，朱天贵拿炮机想把新建水泥公路下涵洞打通，将我家门前的保坎要脚打了一个很大的孔，被我知道后，要其在三天之内把孔补好。过了三天，朱天贵没有把孔补好，我妻子田开友就用铁锤将朱天贵屋墙的两块水泥砖打坏了。
11、证人覃小妹的证言。证明其是朱天贵的妻子，4、5年前因为给别人修屋摔伤，后法院判决赔偿款16万多，有一部分法院没有执行到，朱天贵就到北京上访去了，后来金岩乡政府以司法救助的形式给我们把余款付了。后来又因水管排水的问题与邻里之间发生纠纷没得到解决，朱天贵又到北京上访去了。2016年下半年，金岩乡政府姓朱的干部叫我们参加了会议。我们一方参加的人包括我、朱天贵、屈某1、张某1，金岩乡政府参加的人包括政府书记、乡长及姓朱的政府干部等人，会议是在乡政府会议室召开的，会议是讨论我家排水的问题与邻里之间发生纠纷的事及我家房屋被损坏的事，最终两方意见达成一致，金岩乡政府在房屋维修的问题上给了我家两万元钱，并说给我家把排水的问题解决，这样我和朱天贵就在停访息诉书上签了字，保证不再上访。我当时不想要这个钱，但是朱天贵、屈某2、张某1都讲要这个钱。
12、证人张某1的证言。证明2016年9月12日上午，我接到朱天贵的电话，说金岩乡政府干部朱某1准备到张家界市内找他，谈下处理他家饮水、排水及朱某5打坏房屋一些问题，要我马上过去与他一起商量下。我答应后，在西溪坪老火车站广场见到了朱天贵，当时朱天贵及其老婆覃小妹、他老表屈某2也在那里。四人与朱某1见面后，朱某1问朱天贵有什么想法，朱天贵征求我和屈某2的意见。我就对朱某1讲，房屋被打坏了肯定要经济补偿。朱某1讲补偿好多钱，我讲几千块钱是搞不好的，屈某2接着说起码要两万元。朱某1跟领导汇报后，我们四个人坐朱某1的车到金岩乡政府。在乡政府三楼会议室召开关于朱天贵非法上访的专题会，政府参会的人有邓书记、南岳村书记，还有两个政府工作人员。双方围绕朱天贵空饮水、排水及朱某5打坏朱天贵房屋等问题协商，后来在会议记录上达成了四点协议，我们去的四个人都在记录上签了字，朱天贵在息访罢诉承诺书上签了字，答应以后不再因此事进京非法上访，我、屈某2、覃小妹三个人以担保人身份在承诺书上也签了字。两万元钱当时是我和屈某2两个人先提出来的，不过我和屈某2说的两万元钱代表朱天贵他自己意见。
13、朱天贵和朱某5及朱某4因饮水、排水问题的现场照片。证明朱天贵与朱某5及朱某4三家的房屋位置及状况。
14、被告人朱天贵的供述和辩解。证明政府答应跟朱天贵解决的四个方案只有两个兑现了，另外排水和饮水两个问题没有解决，饮水管买来了没有跟我安装，我一时之气才上访的。我不知道地方，只是向警察问路就被送到久敬庄。
15、视听资料。证明朱天贵在北京与一男子交流。
本院认为：被告人朱天贵以要进京上访的手段为要挟，强行索要财物，情节严重并造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱天贵犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。上访依法应在规定的机关和场所进行，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。被告人朱天贵多次到非信访接待场所上访，并以上访为由强行索要政府财物，社会影响恶劣，严重破坏了正常的信访秩序。故对被告人朱天贵的辩护人提出被告人朱天贵上访有正当理由，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有强拿硬要的行为，没有造成公共场合秩序混乱，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。被告人朱天贵多次到北京非法上访，并被公安机关拘留训诫过，对中南海的地理位置、被关注度应当明知，故对其辩解不知其问路所处场所为中南海的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予支持。根据被告人朱天贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人朱天贵的违法所得，依法应予追缴。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
二、被告人朱天贵违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
审 判 员 施 琦
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月十一日
书 记 员 柴澧峰
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……