内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1015号
原告许桂玲，女，1967年12月16日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告于是，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王玉琦，男，1987年5月23日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告许桂玲诉被告于是、王玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案�理，依法由审判员杜怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代钦，被告于是、王玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂玲诉称，二被告系朋友关系，原告与被告王玉琦系同事关系。2014年被告于是通过王玉琦向原告借款人民币342000元整，原告基于对同事王玉琦的信任，将342000元借给了被告于是，由被告于是出具借条，承诺在2014年6月18日之前将借款一次性还清；同时被告于是自愿用其所有的位于满洲里市湖滨小区8号楼-
门市4作抵押，由王玉琦负责保管。王玉琦作为于是的担保人自愿为此债务承担保证责任并签字予以确认。现债务已经到期，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告以各种理由推拖至今，被告王玉琦为了逃避债务，将名下的房屋进行了转移。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉请：1、被告于是偿还原告欠款342000元及利息3477元，利息暂计算至起诉之日，直至将本息全部还清为止；2、被告王玉琦对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告于是辩称，一、本案借款本金为20万元。2013年3月21日，被告于是向原告许桂玲借款20万元，双方约定借款利息为3分利，借款期限为一年，即2013年3月21日至2014年3月20日，被告于是用自己的房产证提供担保，并将房产证交给担保人王玉琦保管。二、借贷双方约定的利息高于法律规定的上限，超出部分应不予保护。被告与原告约定的借款利率为3分利，超过了法律规定的民间借贷的最高限度，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。三、原告在借款时将利息预先计算在本金中扣除，不应予以支持。2013年3月21日，被告向原告借款时，�原告出具过3分利的借据，后期原告多次变更利息的计算方法，被告于是及担保人就根据原告计算出的本金利息数额重新出具借据。原告从借款本金20万中扣除一年的利息7.2万元，本金实际为12.8万元，然后原告再将这7.2万元以本金形式借给被告，合并计算利息，所以才会出现原告起诉的借据。被告于是认为，其借原告现金20万元，应当按照实际借款数额计算利息，违反法律规定的部分不应支持。综上，被告于是与原告许桂玲确实存在民间借据关系，但原告提交的借据数额不是真实的借款数额，属于高利贷。请法院查清事实，依法判决。
被告王玉琦辩称，原告让其担保没要求用房照抵押，被告于是的门市在银行有抵押贷款，原告称是出于对被告的信任借给被告于是钱，但有利益包含其中，第一次借款27.2万元借据，第二次重新书写欠条时改为31.25万元，第三次重新出具的借据是34.2万元，原告陈述合同里写明抵押房屋由被告王玉琦保管，实际上抵押物一直在被告于是手中原告是知情的。关于原告诉状中陈述的房屋转移问题，该房屋是被告父亲为被告购买的结婚用房，当得知这种情况决定收回房屋，被告本人也不能抗拒，被告作为担保人的资格是因为有固定的工作及收入，现在被告同意用工资偿还债务。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一，借款合同1份，证明被告于是向原告借款34.2万元，承诺于2014年6月18日一次性还清，被告王玉琦作为于是的保证人应当承担还款责任，同时自2014年6月19日原告可以向二被告主张利息。
证据二，房屋产权证书及土地使用权证复印件各1份，证明满洲里市湖滨小区8号楼-门市4房屋所有权人为被告于是。
经庭审质证，被告于是对证据一真实性无异议，是其本人签的，但34.2万元中含有利�14.82万元，本金20万元；对证据二真实性无异议，但没有说用该房屋做抵押，原告说是要和家人证明被告有还款能力而要的复印件，原件并不在被告手中，复印件中也注明2009年在银行有贷款。被告王玉琦对证据一、二无异议，担保人处是本人签字。本院认为，证据一、二客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告于是为证明其反驳主张，向本院提交证据如下：
证据一，2013年3月21日签订的借款合同1份，证明本金带利息27.2万元。
证据二，2014年4月20日签订的借款合同1份，由于合同到期，被告无法偿还而重新签订借款合同，32万元包含新产生的利息。
证据三，2014年5月19日签订的借款合同1份，证明33.2万元中包含利息。
证据四，2014年6月18日签订的借款合同1份，证明34.2万元中包含新产生的利息。
证据五，谈话录音1份，证实原告借给被告的钱是包含利息的。
�庭审质证，原告许桂玲对证据一真实性无异议，借款合同中并没有注明27.2万元包含利息，应当认定27.2万元为本金；对证据二真实性无异议，借款合同中没有写明利息；对证据三真实性无异议，借款33.2万元无异议；对证据四真实性无异议，借款合同中没有写明利息，34.2万元应为本金；对证据五原告代理人确实听到有原告的声音，但与原告对话的人是不是二被告不清楚，同时原告在录音中始终在强调借款数额就是34.2万元，因此对于证明问题不认可。被告王玉琦对证据一、二、三、四、五真实性无异议，借款方式在借款合同中表明的没有漏洞，第一次借款确实是20万元，原告在树林街的建设银行取得款，银行有监控录像及流水单证明，此后原告没有再借给被告一分钱，之后签署的借款合同都是因为到期未能偿还，加上逾期的利息重新书写的。原告实际借给被告于是的�是20万元，不能完全凭借款合同确认借款数额，原告代理人陈述的又借给被告4万元及两个1万元不属实，请法院明查。本院认为，被告于是提交的证据一、二、三、四、五客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告王玉琦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告王玉琦系同事关系，二被告系朋友关系。被告于是因父亲需要用钱，通过王玉琦介绍向原告借款，当日二被告为原告出具借款合同载明：“今借于是人民币二十七万二千元整，于2014年3月20日一次性还清（抵押物由担保人保管），担保人王玉琦承担还款责任。债权人：许桂玲借款人：于是担保人：王玉琦2013年3月21日。”约定的还款期限届满后，被告于是未能偿还借款，重新为原告出具借款合同载明：“借于是人民币三十三万两千元整。于2014年5月19号还清（抵押物由保人保管抵押物为﹤满房权证2008字第0458**号﹥）担保人王玉奇承担还款责任原借款合同作废仅以此份为依据债权人许桂玲借款人于是担保人王玉琦2014年3月21日。”还款期限届满，被告于是仍未能偿还借款，再次为原告出具借款合同载明：“今借给于是人民币三十四万两千元整于2014年6月18日一次性还清（抵押物为满房权证2008字第0458**号）抵押物由担保人保管）担保人王玉奇承担还款责任债权人许桂玲借款人于是担保人王玉琦2014年5月19日。”还款期限再次届满后，二被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，（一）原告许桂玲与被告于是之间债权债务关系明确，被告于是理应还款。被告王玉琦为于是担保系其真实意思表示，应承担保证责任，因未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王玉琦应对全部债务承担连带责任。（二）本案争议焦点为�被告借款的实际数额。原告主张被告借款342000元，除借款合同外未能提供相应的证据予以佐证，本院仅凭借款合同无法确认原告交付被告342000元。被告于是抗辩称，实际借款数额为20万元，约定月利息三分，原告预先将利息从借款本金中扣除，与被告王玉琦陈述一致，且被告于是提供的录音证据可以证明该主张，故本院对借款本金为20万元的抗辩理由予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息不得预先在本金中扣除，故本院确认被告于是借款的实际数额为20万元。（三）原、被告约定月利息三分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的利息超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于是于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许桂玲借款20万元及利息，利息以20万元为本金，自2013年3月21日按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
二、被告王玉琦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告许桂玲负担1365元，二被告负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”