河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5223号
原告：周玉红，农民，现住遵化市。
被告：亢淑华，农民，现住遵化市。
委托代理人：张蕴泉。
原告周玉红与被告亢淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员孙申惠适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周玉红、被告亢淑华及其委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称：原、被告系同村前后院邻居，中间隔一条5米宽的道路。2014年9月24日，原、被告因道路边占地产生纠纷，被告将原告推倒在地，致原告受伤，原告被送到遵化市民族医院治疗。因此给原告造成的经济损失有医疗费3558.47元、伙食补助费280元、护理费3640元、误工费6000元、鉴定费600元、交通费500元，合计14578.47元。故起诉要求被告赔偿原告经济损失14578.47元；本案诉讼费用由被告承担。
被告亢淑华辩称：一、原告诉称被告将其推倒在地与事实不符，事实为原告阻止被告平整场地时，原告自己被脚下的石头绊倒摔伤，并非被告所致。二、因原告的伤情并非被告所致，原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据，故被告不同意赔偿原告的损失。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：一、原告受伤的原因；二、责任应由谁负担；三、原告的损失情况。
原告周玉红主张：2014年9月24日16时30分左右，原告在自家后墙垒下水道池，被告亢淑华不让原告施工，还找来十几个人把原告用于垒池的砖头与石头都扔了。原告在阻止被告搬石头的过程中，被被告亢淑华用石头砸伤。当日17时10分左右，被告又用铁锨与镐把砖头与石块移到道边。原告就用铁锨把砖头石块铲到自己家墙根处。此时被告拿着镐要打原告，不让原告干活，把原告推倒，并把原告的铁锨抢走了。原告被推倒后头部磕在了石头上。原告受伤后被送往遵化市民族医院住院治疗14天。原告的各项损失共计14578.47元都应由被告负担。
原告周玉红为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据1．证人李某甲出庭作证，证明的内容为：2014年9月24日，李某乙让证人李某甲拉着他到石门镇曹春伟家去，正好赶上原告和被告在打架，被告打了原告一下，原告倒在地上了。李某甲出具一份证人证言，内容为：“我叫李某甲，男，现住遵化市石门镇大岳各庄村，在2014年9月24日，我表弟李某乙叫我开车拉着去石门曹春伟家，到那以后正好看到曹春伟的老婆和邻居打架，手中都拿着铁锹，我看见邻居那个妇女打曹春伟的老婆胸部一拳，倒在地上”，用以证明被告打原告的事实。
经质证被告亢淑华辩称：不认可证人的证言，证人李某甲的书面证言与出庭作证的内容不相符。书面证言称李某乙拉着证人到曹春伟家，到之后看到了打架的过程，但是证人出庭时称是在路过看到的打架过程；证人对事件发生的时间陈述不清，证人陈述是由被告家的前院向后院路过，与证人后来陈述的被告位于左方向原告位于右方向正好相反。证人称其距离现场超过20米，实际上证人当时是在拐弯，其距离现场并没有20米的直线距离；证人称被告打了原告致使原告倒下这与原告陈述的被告把原告推倒的情况不符。以上说明证人没有在现场，故不认可证人证言的效力。
证据2．证人李某乙出庭作证，证明内容为：2014年9月24日下午，证人李某乙遇到表兄李某甲，想让李某甲把李某乙拉到石门镇曹春伟家，让曹春伟给李某乙介绍工作，下午16点50分左右，李某乙就看到被告拿着一个像镐一样的东西和原告纠缠到一起，被告用手打了原告一拳原告就倒下了，之后来了一辆车把原告拉走了。李某乙出具了一份证人证言，内容为：“我叫李某乙，男，现住遵化市石门镇大岳各庄村，于2014年9月24日下午五点左右到龙光机械厂代班曹春伟家找曹春伟，让他把我介绍到龙光机械厂上班，正好看见曹春伟的妻子周玉红与邻居打在一起，我看见邻居一个妇女打周玉红一拳，周玉红倒地后把周玉红拉走”，用以证明被告打原告的事实。
经质证被告亢淑华辩称：不认可证人李某乙的证言。证人称看不清被告手里拿的是铁锨还是镐，还称原、被告扭打在一起。这都与当时的情况不符，当时现场扭打在一起的要多于两人。证人称被告打了原告左肩膀一拳这与原告陈述的被告将原告推到不符。证人证言称邻居一个妇女打周玉红一拳，并没有指明是被告打了原告一拳。
证据3．原、被告发生肢体冲突的录像一份，用于证明被告把原告推倒了。
经质证被告亢淑华辩称：对证据的真实性没有意见，被告确实推了原告肩膀一下。但从被告推原告一下到原告倒地有一段时间的间隔。原告倒地的原因并不是被告推了原告一下，原告可能顺势倒下，也不排除原告被石头绊倒。
证据4．盖有遵化司法医学鉴定中心印章的诊断证明书一份，其中临床诊断记载：1.脑震荡2.颈、左手及右足软组织挫伤。
证据5．盖有遵化司法医学鉴定中心印章的医院门诊病历一份。
证据4-5用于证明原告的诊断治疗情况。
经质证被告亢淑华称：对原告的证明目的不予认可，对诊断证明书中遵化司法医学鉴定中心的盖章予以认可。诊断证明中写明头、颈、左手、右足受伤，实际应当扣除左手、右足、颈部的治疗费用。门诊病历系手写，看不清楚。门诊病历没有医院的盖章。
证据6．河北省医疗住院收费票据一张，河北省门诊收费票据两张。用于证明原告开支医疗费用3558.47元。
经质证被告亢淑华辩称：对证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。住院收费票据只能体现整体费用情况，并没有明细单予以说明。两张门诊收费票据不是正式票据，票据上只显示骨科，并不能证明是治疗什么伤，可能是治疗脚伤的票据。
证据7.天津市蓟县龙光液压机械厂营业执照复印件一份、为曹春伟出具的证明一份及以及曹春伟6、7、8、9月的工资表，证明内容为：“兹证明曹春伟同志系我单位职工，月工资7800元。2014年9月24日因妻子周玉红被他人打伤住院，曹春伟请假陪床护理，请假陪床护理期间工资停发，特此证明”，用以证明原告的护理费为3640元。
经质证被告亢淑华称辩称：对天津市蓟县龙光液压机械厂的公章予以认可。对曹春伟的误工费不予认可。原告提交的工资表并未说明曹春伟的误工损失，误工证明上出具的误工期间也不明确，而且没有医嘱需要护理。
证据8.遵化司法医学鉴定中心对周玉红伤情的误工损失日鉴定。评定误工损失日为60日。
证据9.天津市蓟县鑫日彩化妆品店的营业执照，为周玉红出具的证明以及周玉红6、7、8、9月份的工资表，证明内容为：“兹证明周玉红同志系我单位职工，月工资3000元。2014年9月24日因被他人打伤住院治疗，至今才来上班，在未上班期间工资停发。特此证明”。
证据8-9用于证明原告的误工费为6000元。
经质证被告亢淑华称：对鉴定意见书的真实性认可，对其合法性不予认可，鉴定机构应该由人民法院指定后或由原、被告协商确定，对于原告单方委托的鉴定机构做出的鉴定结论，被告不予认可。原告经营美容店，并未在外打工，对天津市蓟县鑫日彩化妆品店的证明及出具的工资表不予认可。
证据10.鉴定费发票一张，用于证明原告开支鉴定费600元。
经质证被告亢淑华辩称：不同意承担鉴定费。
被告亢淑华主张：原告与被告在两家之间的道路问题上本来就有争议。原、被告之间就原告陈述的原告堆放石料的位置也存在争议。被告已经让了原告1米多的地方，但是原告还要建下水道池。2014年9月24日16时30分许，被告及家人将原告堆放的石料拉走。但被告并没有用石头将原告砸伤。17点10分左右，被告的女儿在平整土地。原告不是搬运石头，而是拿着铁锨打被告女儿的铁锨。被告没有拿镐，也没有和原告抢铁锨。后来原告拿铁锨推被告，自己却被石头绊倒。被告并没有推原告而导致其受伤。原告受伤并不是被告造成的，原告陈述的伤情包括头、手、脚受伤，手和脚的伤情与本次争议无关。原告的损失应该由自己负担。
被告亢淑华为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
1.原、被告发生冲突的视频资料一份，用以证明被告推了原告之后，中间间隔大约1秒钟，原告才摔倒，并不是马上摔倒。可能是原告顺势摔倒，或是被脚下的障碍物绊倒。
经质证，原告周玉红称对证据的真实性无异议。原告根本没有碰到被告，该证据证明被告推了原告，原告站不稳才摔倒的。原告不是顺势摔倒，脚下也没有任何障碍物。
本院对原、被告提交的证据作以下认定：原告提交的证据1-2，无法说明双方冲突的过程，本院不予认可；证据3系对双方冲突的真实记录，本院予以认定。证据4-6系正式机构出具的证明及票据，被告虽然不予认可，但未提交证据证明自己的主张。对该组证据本院予以认可。对于证据7，原告并未提交护理人曹春伟近三年的平均收入情况及完税证明，对于其主张的护理费数额，本院不予认可。对于证据8，系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告虽然不认可，但未提出重新鉴定申请，对于该证据，本院予以认可。对于证据9，原告未提交其近三年的平均收入情况，对于误工费损失本院不予认可。证据10系鉴定机构出具的正式票据，本院予以认可。
被告提交的证据1，系对双方冲突的记录，本院予以认定。
本院查明的事实为：原告与被告系前后院邻居。2014年9月24日下午，双方因相邻纠纷发生争执。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告系邻居，原、被告因相邻关系发生争执，本应互谅互让。被告亢淑华推了原告周玉红，导致原告周玉红受伤，有原告提交的视频资料予以证实，本院予以确认。被告亢淑华称被告没有推原告，原告被石头绊倒，但并没有提交相关证据证明自己的主张，本院不予采信。故对于原告周玉红的受伤，被告亢淑华应当承担主要责任。原告周玉红遇事不冷静，在发生矛盾后与被告发生冲突，对于自身的受伤存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。原告的医疗费为3558.47元、护理费应当参照河北省2014年度同行业职工平均工资计算，即制造业109.77元／天×14天=1536.78元，误工费应当参照河北省2014年度同行业职工平均工资计算，即农林牧渔业37.44元／天×60天=2246.4元，伙食补助费应当参照一般工作人员出差伙食补助标准计算，即20元／天×14天=280元，鉴定费600元，原告就医及鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌定为300元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告亢淑华于本判决生效后十日内赔偿原告周玉红各项损失共计8521.65元的60%即5112.99元。
二、驳回原告周玉红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉红负担60元，由被告亢淑华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一五年二月二十五日
书记员 许盛军