wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1536号
原告：杨雄，男，1987年4月22日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：贵州省华浔尚品建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园城文体中心二楼1、2、3号商铺，统一社会信用代码：91520502MA６DN３QGXG。
法定代表人：张世涛，私该公司执行董事。
原告杨雄诉被告贵州省华浔尚品建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日，原告与被告签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：被告给原告位于毕节××××区水韵天颐1栋18-02的房屋，承包方式：包工包料，原告按合同约定支付了相关款项。2016年12月30日，原告发现被告公司突然搬空，原告找到张世涛等人，经协商，袁梦欢代表被告公司同意返还原告3.2万元装修款，后袁梦欢支付原告1.4万元，2017年1月2日袁梦欢出具了承诺书，承诺在2017年1月5日前支付剩余1.8元。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告履行合同义务，将合同款18000元支付给原告；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雄对被告贵州省华浔尚品建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币125.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆 云
二〇一七年五月十一日
书记员 潘毅然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7209号
原告宋某某,女。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告胡某某，男。原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人刘海霞，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，同年11月确立恋爱关系，于2012年4月17日登记结婚，婚后居住在被告家中。婚后不久，被告不顾原告反对，外出湖南做生意，几个月回来一次，夫妻长期两地分居生活，导致双方本就不深的感情出现裂痕。2013年至2014年期间，被告每次回家都与原告吵架且拳脚相向，原告无奈于2014年11月搬离被告家，独自居住。原告认为双方仓促结婚已经是个错误，被告在婚姻存续的三年内没有尽到作为丈夫的职责。现双方不存在任何感情，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某某辩称，其不同意离婚，双方相识、恋爱、结婚过程均如原告所述。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告前往湖南做生意，但是每隔一个半月至两个月回家一次，每次在家居住一个月左右。回家期间，双方确实偶有争吵，但未对原告拳脚相加。2014年12月，原告离开被告家，两人正式分居。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识、恋爱，于2012年4月17日登记结婚，婚后居住在被告家中。婚后不久，被告外出湖南做生意。2016年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的陈述及原、被告的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告具有一定的感情基础，近来虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，夫妻之间多沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告宋某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第227号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被依兰县公安局取保候审，同年11月5日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日21时许，被告人周某某酒后驾驶牌照号为黑LT74**的黑色通家福牌小型轿车，行驶至依兰县依兰镇牡丹江大桥附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为139.097mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人周某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人殷某某、李某某的证言笔录；被告人周某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年2月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1331号
原告安崇祥，男，1948年3月14日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告雷金，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住址山东省威海临港经济技术开发区。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人曲斌，总经理。
本院在审理原告安崇祥与被告雷金、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安崇祥撤回对被告雷金、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费805元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘彩萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初909号
原告：于述红，男，汉族，住三台县潼川镇西顺城街。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：四川台沃农业科技股份有限公司。
法定代表人：孙松国。
本院在审理原告于述红与被告四川台沃农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于述红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于述红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于述红撤回起诉。
本案受理费1170元，由于述红负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 芹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1954号
申请执行人：欧特克公司（Autodesk，Inc），住所地在美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市。
诉讼代表人：理查德·M·弗尔（RichardM.Foehr）。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈立冬。
被执行人：广东新广人才交流服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：吴峰。
欧特克公司与广东新广人才交流服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第762号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人400000元和合理费用13167元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年3月21日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2014年3月25日，被执行人向本院申报财产。
2014年7月2日，本院依法对被执行人的实际办公场所即广州市天河区××路××大厦×楼进行搜查，除简陋的电脑、空调及桌椅等办公设备外，未发现其他可供执行的财产。同日，被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。
2014年8月18日，申请执行人向本院确认同意被执行人变卖上述办公设备，变卖价格为8400元，并确认已于庭外收到变卖款8400元，该款用于清偿本案债务。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年10月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1954号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 钟嘉林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2911号
原告：永康市黎敏吹膜厂，住所地：浙江省永康市城西新区花都路***号。
负责人：马黎敏，厂长。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：卢莹莹，女，1984年9月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：胡志斌，男，1982年12月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告永康市黎敏吹膜厂与被告卢莹莹、胡志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市黎敏吹膜厂撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告永康市黎敏吹膜厂负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐奇妙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保424号
申请人郴州市民大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人甘浩明，公司执行董事。
被申请人周江，男，1984年9月14日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人梁珊，女，1988年1月2日出生，住湖南省郴州市。
被申请人梁亚洲，女，1965年10月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人张凤，女，1969年3月10日出生，住湖南省郴州市。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市民大房地产开发有限公司与被申请人周江、梁珊、梁亚洲、张凤商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人郴州市民大房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周江、梁珊、梁亚洲、张凤银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人郴州市民大房地产开发有限公司提供了担保。
本院认为，申请人郴州市民大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州市民大房地产开发有限公司名下位于郴州市房产。
二、冻结被申请人周江、梁珊、梁亚洲、张凤银行存款750000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 鑫
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执180号
申请执行人杨国宁，男，生于1974年11月2日，汉族，居民，住山东省肥城市。
申请执行人朱文刚，男，生于1974年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李忠兴，男，生于1968年2月3日，汉族，居民。住济南市长清区。
申请执行人杨国宁依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第827号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款47200及利息，申请执行债权共计47200元及利息。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执180号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执180号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2109号
罪犯欧波，男，生于1980年02月23日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第176号刑事判决书，以被告人欧波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年01月07日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1115号
罪犯唐朝品，男，1970年7月28日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月16日作出（2010）成铁刑初字第118号刑事判决，以被告人唐朝品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。2013年1月25日、2014年9月30日经本院二次裁定共减刑二年四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐朝品确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐朝品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐朝品确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝品减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月7日起至2022年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5181号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告潘晓轶，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告潘晓轶物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第439-1号
申请执行人邓泽清，男，汉族，1988年10月12日生。
被执行人王保荣，男，汉族，1969年2月24日生。
本院于2015年10月13日作出（2015）青执字第439号执行裁定书，依法冻结了被执行人王保荣名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王保荣名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 海
湖南省张家界市永定区人民法院
**刑事判决书**
（2015）张定刑初字第342号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日14时许，被告人张某在张家界航空工业职业技术学院学生宿舍3栋309室，盗走被害人张某某价值人民币3330元的联想G50-70笔记本电脑一台，盗走被害人严某价值人民币3400元的华硕A555L笔记本电脑一台。
案发后，被盗电脑已追回，并已退回被害人，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，证人潘某某、闵某某的证言，被害人张某某、严某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6370元的笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某系在学生，因生活所迫而盗窃，案发后赃物已追回，并取得了被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 向延忠
二〇一五年九月十一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院刑事判决书（2015）张定刑初字第342号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日14时许，被告人张某在张家界航空工业职业技术学院学生宿舍3栋309室，盗走被害人张某某价值人民币3330元的联想G50-70笔记本电脑一台，盗走被害人严某价值人民币3400元的华硕A555L笔记本电脑一台。案发后，被盗电脑已追回，并已退回被害人，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，证人潘某某、闵某某的证言，被害人张某某、严某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6370元的笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某系在学生，因生活所迫而盗窃，案发后赃物已追回，并取得了被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  向延忠二〇一五年九月十一日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2970号
原告：田帅，住河北省沧州渤海新区。
被告：吴宝成，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
原告田帅诉被告吴宝成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告田帅于2018年6月26日向本院提交申请书，请求撤回对被告吴宝成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田帅撤回对被告吴宝成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告田帅承担。
审判员 周延刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李嘉文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初字262号
原告蒋某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程某，住湖南省醴陵市。
原告蒋某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原告自与被告同居后就将收入交由被告掌管，但被告却将其据为己有。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，自私自利，导致双方争吵不断。现双方已无法共同生活，请求法院判令：准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2015年9月经蒋某乙介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，被告系再婚。婚姻期间，双方因家庭开支问题产生分歧，加之原告长期在外务工，导致双方感情出现裂痕。原告认为无法与被告再共同生活，现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。现本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由婚姻，有着较为牢固的感情基础。现虽产生了一些矛盾，主要是双方缺乏沟通，但只要原、被告加强沟通，共同尽心尽力建立好家庭，双方的夫妻感情仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，应予驳回。被告程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲和被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 张春燕
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初252号
原告周刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周艳平，男，汉族，农民，现住址同上。
被告宋士春，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告中国太平洋保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人高志强，系经理。
委托代理人高晓龙，系公司职工。
原告周刚与被告宋士春中国太平洋保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
案件受理费308.00元，由原告负担。
审判员 高 艳 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 其乐木格
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第319号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，任主任。
委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨华丽，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告徐连发，男，1978年9月10日出生，汉族。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉被告杨华丽、徐连发保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中到庭参加诉讼，被告杨华丽、徐连发经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2009年3月30日，被告杨华丽经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款40000元，被告徐连发自愿为其提供反担保。借款到期后经多次催要，被告拒不清偿，后漯河商业银行扣划原告担保金40000元及逾期利息1356.38元。请求法院判令二被告连带清偿该40000元本金及逾期利息1356.38元。
被告杨华丽、徐连发均未答辩。
经审理查明：原告提交被告杨华丽担保贷款申请表一份，显示杨华丽曾于2009年向原告申请小额担保借款40000元。原告另提交担保偿还协议书一份，显示被告徐连发愿意为原告担保的杨华丽所借的40000元贷款本金及利息提供保证反担保。原告提交的漯河市商业银行证明显示，2010年3月10号，贷款人杨华丽使用召陵区小额担保贷款40000元，财政贴息1年，逾期贷款年利率上浮30%为10.803%，月利率为9.0025‰，2011年3月7日贴息贷款到期，2010年6月28日，逾期113天未还，漯河银行（原漯河市商业银行、漯河市城市信用社）划扣召陵区小额贷款担保中心代杨华丽还贷款41356.38元，含本金40000元，逾期利息：40000＊113＊（9.0025‰／30）=1356.38元。
本院认为：原告为被告杨华丽贷款40000元提供担保，因杨华丽逾期未还而被漯河银行划扣40000元本金及1356.38元逾期利息的事实，根据杨华丽签字的贷款申请表及漯河银行的划扣证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨华丽追偿。被告徐连发自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，徐连发应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿该40000元贷款本金及1356.38元逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华丽于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金40000元及逾期利息1356.38元。
二、被告徐连发对上述债务承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告杨华丽、徐连发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第319号原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。法定代表人孙应凯，任主任。委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告杨华丽，男，1973年10月14日出生，汉族。被告徐连发，男，1978年9月10日出生，汉族。原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉被告杨华丽、徐连发保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中到庭参加诉讼，被告杨华丽、徐连发经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2009年3月30日，被告杨华丽经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款40000元，被告徐连发自愿为其提供反担保。借款到期后经多次催要，被告拒不清偿，后漯河商业银行扣划原告担保金40000元及逾期利息1356.38元。请求法院判令二被告连带清偿该40000元本金及逾期利息1356.38元。被告杨华丽、徐连发均未答辩。经审理查明：原告提交被告杨华丽担保贷款申请表一份，显示杨华丽曾于2009年向原告申请小额担保借款40000元。原告另提交担保偿还协议书一份，显示被告徐连发愿意为原告担保的杨华丽所借的40000元贷款本金及利息提供保证反担保。原告提交的漯河市商业银行证明显示，2010年3月10号，贷款人杨华丽使用召陵区小额担保贷款40000元，财政贴息1年，逾期贷款年利率上浮30%为10.803%，月利率为9.0025‰，2011年3月7日贴息贷款到期，2010年6月28日，逾期113天未还，漯河银行（原漯河市商业银行、漯河市城市信用社）划扣召陵区小额贷款担保中心代杨华丽还贷款41356.38元，含本金40000元，逾期利息：40000＊113＊（9.0025‰／30）=1356.38元。本院认为：原告为被告杨华丽贷款40000元提供担保，因杨华丽逾期未还而被漯河银行划扣40000元本金及1356.38元逾期利息的事实，根据杨华丽签字的贷款申请表及漯河银行的划扣证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨华丽追偿。被告徐连发自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，徐连发应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿该40000元贷款本金及1356.38元逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华丽于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金40000元及逾期利息1356.38元。二、被告徐连发对上述债务承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告杨华丽、徐连发连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4988号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋安贞，男，汉族，农民，住临清市。
被告梁跃俊，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋安贞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第705号
申请执行人刘辉华，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人刘辉华与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）武民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求清偿借款20万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第705号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十四日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第705号
申请执行人袁德文，住福建省武夷山市三姑度假区，常住地：福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人袁德文与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）16号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）16号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十七日
书记员 左智杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1582号
原告：曹德其。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市金东区桃桃苗木场，住所地金华市金东区澧浦苗木城B区*幢**号。
经营者：陶银莲。
委托代理人：杨振东，浙江浙中律师事务所律师（特别授权）。
被告：严福红。
被告：刘生桃。
原告曹德其诉被告金华市金东区桃桃苗木场、严福红、刘生桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德其的委托代理人李晓档、被告金华市金东区桃桃苗木场的委托代理人杨振东、被告严福红到庭参加诉讼，被告刘生桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德其诉称：原告向被告三订货“东方牡丹”苗木，于2015年2月2日在金华市澧浦苗木城B区3幢20号签订协议，对苗木的品种、数量、价格、付款方式、违约责任进行了详细的约定，签订后，原告向被告三交纳定金20000元。在挖树的前一天，即3月8日、10日、12日，原告向被告转账100000元、42800元、100000元作为预付款，被告也于3月10日、12日、14日分三批交付共计1779株苗木，原告在付清134600元尾款后，对1779株苗木进行了栽培、苗木支撑等必须流程，为此支出费用23970元。时至11月，1779株苗木陆续开了花。通过花型、花色，原告发现被告交付的苗木中，竟然有1410株根本不是协议约定的“东方牡丹”。原告多次与被告协商，被告也承认自己所售苗木非“东方牡丹”，但一直不予解决。被告作为苗木的专业经营者，提供了不合协议约定的假苗木，依约应承担“假一赔十”的责任。基于客观原因，原告调整为假一赔三。被告二和被告三是金华市金东区桃桃苗木场的实际经营者，而陶银莲是被告一的登记经营者。现诉至法院，请求判令1、三被告立即退还购苗款306480元，支付栽培等必需费用23970元、三倍赔偿金919440元，共计1249890元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告以第二、三被告系第一被告的实际经营者为由，将第一、二、三被告列为共同被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。而不是以登记的字号和实际经营者为共同诉讼人。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹德其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月九日
代书 记员 孙宇惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5808号
原告韩×。
被告李×1。
原告韩×诉被告李×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原、被告双方于2007年2月14日在昌平区民政局登记结婚，婚后育有一女李×2。婚后双方感情不和，于2013年11月25日在昌平区民政局协议离婚，协议约定双方自愿解除婚姻关系，婚生女李×2由被告抚养，同时双方口头约定原告随时可以探望孩子。离婚后，原告每月探望孩子，并给孩子购买衣服、鞋、玩具、学习用品等，但是自2016年1月28日后，被告开始以各种理由拒绝协助原告行使探视权，并使原告无法与其联系，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿的身心健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。故诉至法院，请求判令：1．被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午五点送回被告处；法定节假日接回一半的假期时间到原告处；寒暑假至少保证接回原告处不少于20天的时间；以上方案可以根据孩子的学习及上培训班的实际情况适当调整）；2．诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：1．原告对孩子有不良教育。原告接走孩子后会教孩子一些负面的话语，而且孩子从原告处回来不爱说话，不让孩子的继母碰，要几天才能转变回来；2．孩子刚刚上一年级，是打好学习基础和养成良好习惯的重要阶段，原告每次接走孩子会给孩子买一些现阶段用不到的东西，严重影响孩子的注意力，孩子还因此受到过批评；3．现在孩�的学习是由家长和老师相互配合，利用在校时间和在家时间相结合，而原告辅导不了孩子；4．原告经常在不通知我的情况下到补习班和学校擅自接走孩子，导致孩子不能午休，影响了孩子的学习成绩。综上，我认为原告对孩子的成长十分不利，原告要求探望孩子的要求很不合理，对孩子造成影响，也会扰乱我现在的家庭生活。为了孩子的健康成长，我同意至少三个月见一次，且不能擅自去学校和补习班见孩子。
经审理查明：韩×与李×1于2007年2月14日登记结婚，婚后于2008年11月3日育有一女李×2。2013年11月25日，韩×与李×1协议离婚，离婚协议约定婚生女李×2由李×1抚养，韩×每月给付抚养费1000元至李×2十八周岁止。现韩×与李×1因探望李×2的问题产生纠纷诉至法院，在法庭的主持下，双方未就该问题达成一致意见。上述事实有离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。韩×与李×1离婚后，婚生女李×2由李×1抚养，韩×有探望的权利，李×1有协助的义务。现韩×要求探望李×2理由正当，本院予以支持。探望的方式，应有利于李×2的身心健康和正常稳定的生活，本院认为每月探视两次为宜，且在韩×探望李×2期间，应当充分保证李×2正常的学习。对于韩×具体探望方案所述节日与假期，本院考虑其存在一定程度的不确定性，故本院在已经保障韩×正常行使探望权前提下，对其方案不予采纳。需要特别指出的是，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这种义务不因夫妻关系的解除而终止，法律设计探望权制度的目的之一即方便未与子女共同生活的父亲或母亲履行对子女抚养和教育的义务，保护未成年子女的健康成长。�此本院希望韩×与李×在李×2的抚养、教育、会见等问题上友好协商、妥善处理，为其生活创造良好的家庭环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告韩×每月可探望李×2二次，具体探望方式为每月第一周、第三周的周六早上八时将李×2从被告李×1家中接走，并于当日十八时前送回。被告李×1负有协助探望的义务；
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 新
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第450号
申请执行人杨家珍。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第619民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16620元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3087号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告杨盛勇，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告曾贵秀，女，1971年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告杨盛勇、曾贵秀物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7143号
上诉人（原审原告）：林建芳。
委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋学谦。
被上诉人（原审被告）：黄彩霞。
两被上诉人委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人林建芳因与被上诉人宋学谦、黄彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林建芳的委托诉讼代理人孙元江，被上诉人宋学谦、黄彩霞的委托诉讼代理人张太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；撤回诉讼请求第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由是无效合同确认纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，二审法院应当依职权调整案由；二、涉案房屋系夫妻共有财产，项在勋无权单方出售共有房屋，上诉人拥有合法诉讼主体资格。三、双方签订的《卖方协议书》，自始无效。上诉人主张合同无效确认权，不受诉讼时效限制。农村宅基地，只允许符合条件的同一集体经济组织成员之间自由转让。非同一集体经济组织成员之间，无权享受它村农村宅基地待遇，且涉案房屋及其占用宅基地交易，未经中障村委会同意及批准，并被上诉人在田横镇东陆戈村有房屋一处更不符合购房条件。四、项在勋与宋学谦签订《卖房协议书》及其交易过程中，上诉人自始至终不在场、不知情。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判。
宋学谦、黄彩霞辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律依据正确，应当驳回上诉，维持原判。
林建芳向一审法院起诉请求：依法确认卖房协议书无效；判令宋学谦、黄彩霞搬出涉案房屋；本案诉讼费用由宋学谦、黄彩霞承担。
一审法院认定事实：2000年12月9日，项在勋与宋学谦签订了卖房协议书，将位于即墨市经济开发区中障村房屋出售给宋学谦，涉案房屋集体土地建设用地使用证号：即集建（98）字第XX号、地号：J1
--25--
XXX。协议签订后，宋学谦、黄彩霞居住使用涉案房屋至今。现林建芳以该房屋系其与项在勋夫妻共同财产为由，请求确认卖房协议书无效，并请求判令宋学谦、黄彩霞搬出涉案房屋。一审法院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，林建芳主张2000年12月9日，其丈夫项在勋将夫妻共同财产涉案房屋出售给宋学谦至今达十六年之久，对此林建芳应当是明知的，且卖房协议签订后宋学谦、黄彩霞居住使用涉案房屋至今，现原告主张解除卖房协议，故应当从双方协议形成时起计算诉讼时效期间，早已超过二年。本案审理中林建芳未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故林建芳已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回林建芳的诉讼请求。案件受理费775元，由林建芳负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，项在勋与宋学谦于2000年12月9日签订卖房协议，宋学谦按照协议约定支付款项并于2001年入住至今。林建芳主张夫妻长期分居，对于其配偶项在勋卖房一事不知情，但没有提供相应的证据予以证明，且合同履行完毕至上诉人起诉时已达16年之久，在此期间林建芳与项在勋夫妻关系仍然存续，本院认为林建芳所称不知情的事实不成立。合同履行完毕16年后主张合同无效，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，林建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由林建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 谢雄心
二〇一七年十月二十六日
书记员 王庆光
书记员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7143号上诉人（原审原告）：林建芳。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋学谦。被上诉人（原审被告）：黄彩霞。两被上诉人委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师。上诉人林建芳因与被上诉人宋学谦、黄彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林建芳的委托诉讼代理人孙元江，被上诉人宋学谦、黄彩霞的委托诉讼代理人张太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；撤回诉讼请求第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由是无效合同确认纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，二审法院应当依职权调整案由；二、涉案房屋系夫妻共有财产，项在勋无权单方出售共有房屋，上诉人拥有合法诉讼主体资格。三、双方签订的《卖方协议书》，自始无效。上诉人主张合同无效确认权，不受诉讼时效限制。农村宅基地，只允许符合条件的同一集体经济组织成员之间自由转让。非同一集体经济组织成员之间，无权享受它村农村宅基地待遇，且涉案房屋及其占用宅基地交易，未经中障村委会同意及批准，并被上诉人在田横镇东陆戈村有房屋一处更不符合购房条件。四、项在勋与宋学谦签订《卖房协议书》及其交易过程中，上诉人自始至终不在场、不知情。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判。宋学谦、黄彩霞辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律依据正确，应当驳回上诉，维持原判。林建芳向一审法院起诉请求：依法确认卖房协议书无效；判令宋学谦、黄彩霞搬出涉案房屋；本案诉讼费用由宋学谦、黄彩霞承担。一审法院认定事实：2000年12月9日，项在勋与宋学谦签订了卖房协议书，将位于即墨市经济开发区中障村房屋出售给宋学谦，涉案房屋集体土地建设用地使用证号：即集建（98）字第XX号、地号：J1—25—XXX。协议签订后，宋学谦、黄彩霞居住使用涉案房屋至今。现林建芳以该房屋系其与项在勋夫妻共同财产为由，请求确认卖房协议书无效，并请求判令宋学谦、黄彩霞搬出涉案房屋。一审法院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，林建芳主张2000年12月9日，其丈夫项在勋将夫妻共同财产涉案房屋出售给宋学谦至今达十六年之久，对此林建芳应当是明知的，且卖房协议签订后宋学谦、黄彩霞居住使用涉案房屋至今，现原告主张解除卖房协议，故应当从双方协议形成时起计算诉讼时效期间，早已超过二年。本案审理中林建芳未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故林建芳已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回林建芳的诉讼请求。案件受理费775元，由林建芳负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，项在勋与宋学谦于2000年12月9日签订卖房协议，宋学谦按照协议约定支付款项并于2001年入住至今。林建芳主张夫妻长期分居，对于其配偶项在勋卖房一事不知情，但没有提供相应的证据予以证明，且合同履行完毕至上诉人起诉时已达16年之久，在此期间林建芳与项在勋夫妻关系仍然存续，本院认为林建芳所称不知情的事实不成立。合同履行完毕16年后主张合同无效，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，林建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由林建芳负担。本判决为终审判决。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  谢雄心二〇一七年十月二十六日书记员  王庆光书记员  魏 威
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终52号
上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区龙奥北路*号玉兰广场*号楼2501-2504。
负责人：蒋逸剑。
被上诉人（原审原告）：王鹏。
上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。
法定代表人：佐藤宽。
被上诉人（原审被告）：山东凯泽房地产开发有限公司。住所地：山东省广饶县花苑路西段南侧。
法定代表人：李连顺。
被上诉人（原审被告）：东营温馨物业管理有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：于爱红，该公司总经理。
上诉人日立电梯（中国）有限公司山东分公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初603-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩
经审查，本院认为，被上诉人王鹏因主张上诉人日立电梯（中国）有限公司山东分公司、被上诉人日立电梯（中国）有限公司、山东凯泽房地产开发有限公司、东营温馨物业管理有限公司对其构成侵权为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地在广饶县境内，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00959号
原告赵某某，女，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告刘某，男，现住址辽宁省黑山县小东镇。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年2月28日登记结婚，婚后于2002年1月24日生育一男孩，名叫刘某某。婚后双方因感情不和，导致感情破裂，原告于2014年起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决后，原告与被告一直分居生活，现原告二次起诉，请求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产一户楼房依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2001年2月28日登记结婚，婚后原告于2002年1月24日生育一子刘某某，现在读。2014年原告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。现原告二次诉至本院，请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、（2014）黑新民初字第01092号民事判决书等证据在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，经本院判决不准离婚后，一直分居生活至今，原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张的夫妻共同财产及债务因被告未到庭，无法查清事实，故本案不予处理。婚生子刘某某现就读于学校，从有利于子女成长角度出发，由被告刘某抚养并由原告承担抚养费为宜，酌定抚养费每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某某由被告刘某抚养，原告赵某某每月支付抚养费300元。自2015年5月1日起，原告赵某某每年应支付的抚养费3600元于每年1月31日前给付。2015年原告应付的抚养费2400元于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 贾长军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第719号
原告：温淑华，女，汉族，1949年6月1日出生，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：杨沛丽，女，汉族，1987年10月20日出生，住广西壮族自治区南宁地区横县。
被告：汪桂林，男，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：刘世联。
委托代理人：杨晓徇，女，汉族，1991年5月29日出生，住广东省，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨沛丽、汪桂林连带赔偿原告1482.4元。2.被告中华联合保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。原告自愿放弃追究无责任车辆在交强险无责任险赔偿限额内的赔偿责任
被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆在被告中华联合保险公司仅购买交强险，事故发生在保险期限内。二、由于本次事故涉及另一无责车辆，因此原告的损失应该在两个交强险赔偿限额内按比例赔偿。三、对原告的各项诉请的意见如下：1.医疗费以票据为准。2.营养费没有医嘱，且原告伤情较轻，不应支持。3.交通费我司同意赔偿50元。
被告杨沛丽、汪桂林没有答辩。
本院经审理查明：被告杨沛丽驾驶粤BXXX**号小型轿车行驶至佛山市一环高速公路（由北往南方向）上桥位路段时，因疏忽大意操作不当，碰撞由庄洪武驾驶的小型客车尾部，该小型客车失控后往前再碰撞由ＸＸ杭驾驶的粤YXXX**号小型轿车（搭乘原告温淑华）尾部，造成车辆损坏及庄洪武、原告温淑华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨沛丽负事故的全部责任，庄洪武、ＸＸ杭、原告温淑华不负事故的责任。
事故发生后，原告到南海经济开发区人民医院门诊治疗，共产生了医疗费1082.4元。
粤BXXX**号小型轿车的注册登记车主为被告汪桂林，该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
根据相关法律规定，本院确认原告因本起事故所致各项损失如下：
1.医疗费：1082.40元（根据票据予以确认）；
2.营养费：100元（酌定）；
3.交通费：50元（酌定）；
上述1-3项损失合计1232.4元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1232.4元（其中第1-2项损失合计1182.4元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的项目；上述第3项损失50元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1074.91元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿45.45元，合共赔偿1120.36元予原告（根据有责任交强险的赔偿限额与无责任交强险的赔偿限额的比例进行赔偿）。原告自愿放弃追究无责任交强险的赔偿责任，本院依法予以准许。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为1120.36元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，故被告杨沛丽、汪桂林在本案中不再承担赔偿责任。被告杨沛丽、汪桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1120.36元予原告温淑华。
二、驳回原告温淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告温淑华负担6.11元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担18.89元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年五月十四日
书记员 邓可戎
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0011号
原告徐州徐工基础工程机械有限公司。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告朱兰雨，男，汉族，1963年3月24日生。
本院于2014年5月21日受理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告朱兰雨买卖合同纠纷一案后，被告朱兰雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年8月12日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉称，2009年5月14日，被告与徐州徐工筑路机械有限公司签订《工业品买卖合同》，合同编号为0905005，合同约定被告以按揭贷款的方式购买筑路公司销售的型号为XR220的旋挖钻机一台，价格为360万元。合同的附件对结算方式、时间及地点约定为：“首付车款为整车款的30%（108万元）。因被告资金紧张，被告先付60万元，余款48万元分别于09年7月15日付至09年9月15日每月付16万元，三个月付清”合同签订后，筑路公司依约及时履行了合同义务，被告实际仅支付了50万元，欠款58万元，截止至起诉之日，被告一直未支付首付款的余款580000元。
2012年6月，应徐工集团要求，集团进行资产重组，徐工筑路公司将其旋挖钻业务，水平定向钻等产品形成的债权转让给原告，原告依法对被告享有债权。经原告多次向被告催要上述款项，被告均无正当理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付设备首付款580000元；2、判令被告向原告支付违约金238032元（自2009年7月15日起至2014年4月15日止，按照银行同期贷款利息加收50%计算，实际应计算至判决执行之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱兰雨对本案提出管辖权异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，如果被告是公民的，法院在管辖案件时，应以被告住所地或合同履行地进行管辖。而本案被告户籍地为安徽省来安县，且该买卖合同的实际履行地为浙江嘉兴工地，若以履行地进行管辖，应将该案件移送至嘉兴人民法院审理。综上所述，徐州经济技术开发区人民法院对本案并无管辖权，故请求将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司辩称，被告的管辖权异议不能成立。因为双方对合同履行地有明确约定，即场内交货（徐州），其次，合同也约定了代办托运的运输方式，即使不考虑对合同履行地的约定，也应以货物发出地作为合同的履行地，因约定的履行地及货物的发出地均在开发区人民法院辖区内，故徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，2009年5月14日，被告朱兰雨（买受人）与徐州徐工筑路机械有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，该合同载明交提货方式、地点为厂内交货，徐州，合同的争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的按下列第（二）种方式解决，即依法向人民法院提起诉讼。
徐州徐工筑路机械有限公司的住所地为徐州经济开发区驮蓝山路。后徐州徐工筑路机械有限公司与原告徐州徐工基础工程机械有限公司签订了《债权转让协议》，将截止于2012年6月30日因徐州徐工筑路机械有限公司销售旋挖钻机、水平定向钻、连续墙等产品形成的债权依法转让给原告徐州徐工基础工程机械有限公司。2014年5月22日，原告徐州徐工基础工程机械有限公司向被告朱兰雨邮寄了《债权转让通知书》。
经审理本院认为：被告朱兰雨（买受人）与徐州徐工筑路机械有限公司（出卖人）虽然在《工业品买卖合同》中约定，发生发生纠纷，协商不成，依法向人民法院提起诉讼，但因双方对管辖法院约定不明确而导致该约定无效，应适用法定的管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。本案中，被告朱兰雨（买受人）与徐州徐工筑路机械有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》中，明确约定了交货地点为徐州徐工筑路机械有限公司厂内，即本起买卖合同的履行地为徐州徐工筑路机械有限公司厂内，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。
后徐州徐工筑路机械有限公司将债权转让给本案的原告，本案原告据此诉讼，并不改变本院对本案管辖权的行使。被告提出的管辖权异议无事实依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告朱兰雨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告朱兰雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年八月十二日
书记员 戴 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13491号
原告郑州荣成物业管理有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，1976年，3月27日出生。系公司员工。
委托代理人王丽。系公司员工。
被告李振华，男，汉族，1963年7月6日出生。
本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月2日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费37元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二日
书记员 翟晨慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2465号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住省合肥市蜀山区。
被执行人：梅吕晖，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡迎久，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙本琴、梅吕晖、胡迎久金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01511号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅吕晖、胡迎久名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2465号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住省合肥市蜀山区。被执行人：梅吕晖，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡迎久，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙本琴、梅吕晖、胡迎久金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01511号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梅吕晖、胡迎久名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2890号
原告：樊国法，农民。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：李琳，居民。
被告：韩宝田，居民。
本院在审理原告樊国法与被告李琳、韩宝田买卖合同纠纷一案中，原告称因被告已经给付欠款，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊国法申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊国法撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告樊国法负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 敬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3887号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：王斯年，职务：理事长。
组织机构代码：79658788-9。
委托代理人：孙学军，男，1968年3月5日出生，满族。代理权限为特别授权。
委托代理人：张文忠，男，1968年4月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：周守贵，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告周守贵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后。依法由审判员孙申惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼，被告周守贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1993年1月9日周守贵在义井铺信用社贷款10000元，贷款用途为购汽车。1994年1月25日到期，利率为11.52‰。贷款到期后经多次催要被告均未归还，现欠贷款本金10000元及利息，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告周守贵未作答辩。
经审理查明：1993年1月9日，被告周守贵向原告所辖义井铺农村信用社借款10000元，借款到期日为1994年1月25日，借款用途为购汽车，贷款利率为月利率11.52‰。贷款到期后，被告至今分文未付。
原告主张：被告周守贵应偿还借款本金10000元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省农村信用社抵押借款合同书复印件一份。证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款10000元及相应利息。
2、贷款催收通知书16份。证明原告曾向被告连续催要。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告周守贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于1994年1月25日届满，被告周守贵依法应偿还该笔借款本息。原告遵化市农村信用合作联社主张被告偿还到期借款本金10000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守贵于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金10000元及利息，利息自1993年1月9日起至借款本息清偿之日止按月利率11.52‰计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年九月十六日
书记员 许盛军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，该行行长。
委托诉讼代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托诉讼代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，公民身份号码：4331221990********。
被告唐松林，男，汉族，1977年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）与被告唐松林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员曾菊芳、黄永亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告邮政银行怀化分行的委托代理人向网、陈芳到庭参加诉讼。被告唐松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称，2012年1月4日，被告唐松林与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，申请借款5万元，期限为24个月，年利率9.65%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了逾期还款的违约责任。当日原告按照约定向被告唐松林发放了借款5万元，但借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告唐松林偿还原告借款本金及利息（含罚息）共计60900.26元（截止2016年5月23日欠借款本金43896.88元、利息（含罚息）17003.38元，以及至本金还清之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费及律师费等费用由被告承担。
被告唐松林未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，原告邮政银行怀化分行与被告唐松林签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，约定的主要内容为：唐松林向邮政银行怀化分行借款5万元，期限24个月，年利率9.65%，唐松林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮政银行怀化分行依约将贷款发放给到被告唐松林的账户上，被告唐松林并在借据上签名。借款后，被告未按照约定偿还借款本息，截止2016年5月23日，被告唐松林尚欠原告邮政银行怀化分行借款本金43896.88元、利息（含罚息）17003.38元。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份主体资格；
证据3、再就业小额担保贷款借款及担保合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据复印件各1份及中国邮政银行个人信贷系统资料3份，证明被告借款的事实及尚欠本息金额；
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告邮政银行怀化分行与被告唐松林签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行义务。借期到期后经原告催要，截止2016年5月23日，被告唐松林尚欠贷款本金43896.88元、利息（含罚息）17003.38元未还，已构成违约。对于原告要求被告唐松林偿还贷款本金43896.88元、利息（含罚息）17003.38元的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月23日之后的利息及罚息应按合同约定计付至被告还清借款之日止。对原告要求本案被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费的诉讼请求，原告未提交相应的证据予以证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐松林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行贷款本金43896.88元、利息（含罚息）17003.38元（截止2016年5月23日），并按合同约定支付剩余利息及罚息（期限自2016年5月23日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告唐松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 曾菊芳
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十月六日
代理书记员 李翊铭
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00378号
原告黄荣昌。
委托代理人杨静。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人卢岩。
原告黄荣昌诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员王晶晶担任审判长，与代理审判员王楠、人民陪审员张秀艳共同组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄荣昌委托代理人、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣昌诉称，我于2013年3月到被告承建的锦西石化南山居住区改造二期工程工地工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资是每日220.00元，我从事的工种是钢筋工，2013年9月我离开该工地，期间共拖欠18000.00元工资未支付。综上，我认为被告作为位于锦西石化南山居住区改造二期工程承包人，其把工程分包给没有资质的自然人，根据我国劳动部（2005）12号文件的规定，被告与我之间应当属于劳动关系，故被告有义务支付拖欠我的工资。据此，请求法院判决被告支付拖欠我的工资款共计18000.00元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，一、本案所涉工程即锦西石化南山居住区改造二期工程，系谭英博挂靠在被告名下承建，谭英博将本案所涉钢筋工程分包给李海友，李海友雇佣的钢筋工进行施工，据被告向谭英博了解，谭英博已将钢筋工程款及工人工资全部支付给李海友及施工工人，但谭英博现在因涉嫌犯罪被羁押在葫芦岛市看守所。本案工程所涉的劳务分包合同及工资单及工程款给付情况的所有证据全部在公安机关扣押，被告无法提交证据，因此，答辩人认为本案应追加谭英博和李海友做为本案第三人参加诉讼。另外，应当终止审理本案，待谭英博刑事案件审理完毕后再审理此案，以查明本案事实。二、本案原告诉求拖欠工资问题，前题是双方是否存在劳务关系，但因答辩人未实际参与工程施工，其工人的人数及具体人员全部是谭英博参与的，因此，答辩人认为，应当追加谭英博和李海友为本案第三人。否则，答辩人认为无法查清本案事实。而且在劳动仲裁审理程序中，原告没有任何证据证明双方存在劳动关系，也没有任何证据证明答辩人或谭英博、李海友欠原告工资，因此，在仲裁阶段，劳动仲裁部门驳回原告的仲裁请求。
经审理查明，原告黄荣昌曾于2013年受李海友雇佣在锦西石化南山居住区改造二期工程工地干钢筋工，该工程是李海友从谭英博处分包来的，谭英博是该工程的实际承包人。原告黄荣昌等农民工于2014年5月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为其提供的两份证据不能客观的反映双方存在劳动关系，证据的证明力明显不足，因此对原告黄荣昌的仲裁请求未予支持。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、庭审笔录、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2014）第217号裁决书、证人唐国波、谢景利、岳中河证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告黄荣昌主张被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为锦西石化南山居住区改造二期工程承包人，其把工程分包给没有资质的自然人，与原告之间应当属于劳动关系，故被告有义务支付拖欠原告的工资，但根据原告所提供的证据，只能证明其在该工地干过活，不能证明谭英博、李海友与被告之间的确切关系，更不能证明其与被告存在劳动关系。原告所提供的建设工程施工劳务分包合同系复印件，且无甲方代表签字，该证据不具有法律效力。证人李海友与本案有直接利害关系，故对其证言及其提供的出勤表及工资情况不予采信。被告要求追加谭英博、李海友为当事人，原告明确表示拒绝，原告应承担由此带来的法律后果。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资的请求，因其提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄荣昌的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告黄荣昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
代理审判员 王 楠
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第53号
申请执行人：张志强
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
法定代表人：任化，公司总经理
申请执行人张志强与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第674号民事判决书已发生法律效力。权利人张志强向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的68829.81元，应交执行费932.45元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人张志强无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人张志强可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第674号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第53号
申请执行人：张志强。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入69762.26元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 军
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第53号申请执行人姜殿钢，男，汉族，农民，1955年1月14日生，住沙河市。被执行人张永刚，男，汉族，30岁，住沙河市。申请执行人姜殿钢依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第35号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年立案执行。在执行过程中，经查本案执行依据（2014）沙民二初字第35号民事判决书中义务主体张永刚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜殿钢的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 杰执行员 ： 李 峰执行员 ：苏五的二〇一五年五月十二日书记员 ：李彦龙
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00202号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因非法持有毒品嫌疑，于2015年4月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月12日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年4月28日10时许，在海城市某玉石加工厂内被警方抓获，在其携带的手包内查获白色晶体2袋，红色片剂4粒。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体2袋净重33.38克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒4粒，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告、检查笔录、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押毒品照片、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪且主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹玉婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1497号
原告吴某，男，汉族，学生，住曲阜市。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码16952982--5，住所地曲阜市归德路23号。
负责人张健，经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告郝某，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴某诉被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩，被告郝某的委托代理人翟朋祥，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年4月26日21时35分，被告郝某驾驶轿车，在丽景花园西路口处将我撞伤，对我的身体造成严重伤害，导致我高考失败，心灵受到极大创伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失77571.14元。
被告郝某辩称，同意依法赔偿，我方为原告垫付部分医疗费，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，被告车方提供适格的证件及保单，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行赔偿，根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，医疗费按国家基本医疗保险目录的规定予以确定。
经审理查明，2014年4月26日21时35分许，被告郝某驾驶轿车，沿曲阜市春秋路由西向东行驶至丽景花园西路口处，与由北向南过公路的原告吴某驾驶的电动自行车及另一电动车发生交通事故，致原告吴某等两人受伤，车辆受损；曲阜市公安局交通警察大队认定郝某承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。
事故发生后，原告吴某到曲阜市医院住院治疗8天，2014年5月3日转入济宁市第一人民医院继续住院治疗18天，原告住院期间陪护两人。原告住院及复查的医疗费有效票据金额32670.7元。被告郝某为原告支付医疗费28915.9元，给付原告现金2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司申请对非医疗保险数额进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所鉴定意见是非医疗保险费用数额为1743.44元。
2014年8月20日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：吴某急性闭合性颅脑损伤目前有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
原告提交吴某某的工资收入证明、停发工资证明、银行卡已出帐查询，证明月均收入6900元，要求护理费每天按230元计算吴某某的护理费；提交居住证明，主张按城镇居民家庭人均可支配收入计算韦某的护理费。
被告郝某驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险和15万的商业三责险，并约定了不计免赔。被告郝某具有驾驶资格。
原告于2014年11月27日诉来本院，要求赔偿医疗费4069.7元（未含被告郝某已付的医疗费28915.9元）、护理费7993.44元、伙食补助费780元、交通费1000元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1200元、财产损失1000元、精神抚慰金5000元共计77571.14元。
本院认为，原告吴某与被告郝某发生道路交通事故，事实清楚，责任明确，被告郝某承担事故的全部责任，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险承保范围内赔偿，仍不足的由被告郝某赔偿；原告32670.7元的医疗费，符合法律规定，本院予以认定，该项中1743.44元的非医疗保险用药按照保险约定被告保险公司不承担赔偿责任，由被告郝某承担；被告郝某为原告支付医疗费28915.9元，给付原告现金2000元，双方没异议。原告提交的社区卫生服务站收据，没有其它证据佐证，不予认定；原告提交的两张门诊收费票据及被告提交的一张门诊收费票据没有加盖医疗机构的收款章，不予认定。原告住院治疗26天，医疗机构已出具住院期间需2人护理的意见，原告提交的的护理人员吴某某的误工损失证据有瑕疵，每天230元的误工损失主张不予支持，另一护理人员在城镇居住，本院认为两护理人员均按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.43元计算护理费，护理费确定为4026.36元（77.43＊26＊2）。原告按每天30元要求的住院伙食补助费780元，符合当前实际情况，予以认定；原告经法医鉴定为十级伤残，各方没有异议，该结论予以认定，原告系在校高三学生、城镇居民，要求的残疾赔偿金56528元（28264＊20＊10%）及鉴定费1200元予以认定；原告因本事故支出的交通费本院酌定600元；原告系在校高三学生，本交通事故对其造成的影响较大，精神损失抚慰金本院确定为3000元；原告没提交电动车损失证据，本院酌定损失价值为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴某的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金计款99305.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿96361.62元，由被告郝某赔偿2943.44元。
二、原告返还被告郝某垫付的医疗费、现金30915.9元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘洪梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 毕玉婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1645号
申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人谭秋斌，该××董事长。
委托代理人何兴武，江苏××律师事务所律师。
被执行人宁波同期国际贸易有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人谢定平，该××总经理。
江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国泰公司）与宁波同期国际贸易有限公司（以下简称同期公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张商初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、同期公司于本判决生效后10日内返还国泰公司货款298629.79元。如果同期公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取2890元、保全费2070元，合计4960元，由同期公司负担，该款已由国泰公司预交本院，由同期公司在履行本判决时直接给付国泰公司。因同期公司未履行义务，权利人国泰公司申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行中查明，2013年12月25日，国泰公司（买方、乙方）与同期公司（卖方、甲方）签订编号为TQ-
GT20131225的《铬矿销售合同》，约定：乙方向甲方购买伊朗铬矿块，数量1500吨，干吨度单价49.46元／干吨度，计价品位39.46%，总金额2927537.4元，付款方式为合同签订后，乙方于5个工作日内开立100%货款的三个月国内远期信用证，合同还约定了交货时间、验收标准等事项。2014年1月8日，双方就上述《铬矿销售合同》签订《补充协议》，约定：发货时，由买卖双方认可的第三方检测机构取样检测，按第三方检测品位结算，结算方式如下，品位38-40，单价为吨度加10，品位，36-38，单价为吨度加9.5，品位34-36，单价为吨度加8.5，品位32-34，单价为吨度加7.5，以此类推。同年2月11日，双方就上述《铬矿销售合同》再次签订《补充协议》，约定伊朗铬矿块的铬含量和水分含量以SGS为最终结算依据，重量以上海港的汽车磅单为结算依据，SGS检验费用买卖双方各自承担一半，以SGS开具的发票为准。2013年12月31日，国泰公司向中国银行股份有限公司张家港分行申请开立编号为KZ180561300246的国内信用证一份，受益人为同期公司，付款方式为可议付延期付款，放款通知书后90天。2014年1月13日，中国银行股份有限公司张家港分行向国泰公司发出《国内信用证来单通知书》，确认于2014年1月13日收到国泰公司在其处开立的编号为KZ180561300246的信用证项下单据一套，金额为2781160.53元，信用证受益人为同期公司，经审核单证相符，并明确将在收到上述单据5个工作日内向委托收款行／议付行发出到期付款确认书，并于到期日（2014年4月9日）从国泰公司账户（47×××47／476758195611）中扣划全额货款及费用。2014年4月9日，中行张家港分行从国泰公司上述两个账户中扣划2781160.53元。2014年1月9日，同期公司向国泰公司开具三份增值税专用发票，价税总额为2781160.53元。国泰公司主张同期于2014年5月6日向其发函确认上述《铬矿销售合同》项下总货款金额、代付堆存费、代付50%SGS检验费合计2182530.74元，已付款2781160.53元，应退还货款598629.79元，应退回金额为598629.79的发票。2014年9月29日，国泰公司向同期公司开具了金额为598629.79元的增值税专用发票。2015年1月29日，同期公司向国泰公司发函，确认：由于我公司目前资金比较紧张，我公司应退贵司的部分款项，定于2015年3月15日前一次性付清，请贵司谅解我司目前的困难。国泰公司主张同期公司于2014年6月16日退还货款30万元，因余款同期公司未退还，引起本案纠纷。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人同期公司银行存款118710元交付申请执行人国泰公司；未发现被执行人国泰公司有房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人国泰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划被执行人的银行存款118710元已交付申请执行人，本院未发现被执行人国泰公司有房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年四月二十日
书记员 严 军
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01073号
原告罗某。
委托代理人刘修成，湖北广润律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
委托代理人向爱民，湖北信旦律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗某诉黄某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告罗某负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第551号
原告杨某。
被告贾某。
原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员陈康于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1996年以夫妻名义共同生活，先后生育三个子女，2000年补办结婚登记。2008年双方在某县城郊XX村修建砖混结构房屋两间。由于双方性格不和，无法沟通，长期为家庭琐事发生争执吵闹。被告性格暴躁，对原告缺乏最基本的尊重，时常为家庭琐事殴打原告。被告的父亲与原被告共同生活，由于生活习惯不一致，老人时常无端刁难原告，被告只听其父的话，对原告打骂，不听原告解释。原告考虑到双方是夫妻，孩子尚小，就一直忍让，可被告对原告缺乏最起码的信任，依然继续打骂原告，原告因无法忍受被告的折磨离家出走。综上所述，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚；明确三个子女的抚养关系；共同财产房屋平均分割。
被告贾某辩称：答辩人不同意离婚，双方的关系一直是好的。今年的正月初六我外出打工时关系都是好的，从5月6日开始，我打电话给原告，原告不接，到6月8日才知道原告不想与我共同生活了，要离婚。
经审理本院认定：原告杨某与被告贾某1996年自由恋爱，1997年以夫妻名义共同生活，同年生育长女贾乙，1999年生育长子贾丙，2000年8月17日补办结婚登记，2001年生育次女贾丁。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2014年2月5日被告贾某外出打工时双方的关系都是好的，到5月6日被告打电话给原告，原告不接。6月8日，原告向被告提出离婚，并以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，要求和好，调解达不成一致意见。
上述事实，有结婚证、原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告贾某双方婚姻基础牢固，共同生活多年，夫妻感情较好。原告杨某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告杨某无相关证据予以证实，故对原告杨某的离婚诉讼请求，不予支持。原告之所以提起离婚诉讼，是因为双方在夫妻关系及家庭事务中缺乏相互理解和尊重，但并未导致夫妻感情彻底破裂，希望双方在今后的生活中加强沟通，多为子女着想，互相尊重、信任和理解，共同维护和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告贾某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一四年七月二日
书记员 张世明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第90号
被告人刘某，男，汉族。2014年9月25日因本案被取保候审。2015年10月30日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月26日14时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区六马线由北向南行驶至马鞍街道马集北街红绿灯处时，撞上在此路口等候过马路的王某驾驶的电动车，致其本人受伤。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为256mg／100ml。认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役二个月十五日至四个月十五日并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月1日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 陈世轩