wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1298号
上诉人（原审原告）：王凤爱，女，1983年11月28日出生，汉族，安徽省人，住址：安徽省肥西县。
上诉人（原审原告）：张青山，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省人，住址：安徽省肥西县。
共同委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王凤爱、张青山因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3536号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王凤爱、张青山预交的二审案件受理费951元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1039号
原告：朱先淇。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告朱先淇与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先淇诉称，2011年7月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢2单元0402号房，房价款总额为112150元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金16374元（以日违约金22.43元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款112150元。
3、户籍本，证明朱卫平系原告朱先淇的法定代理人。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢2单元0402号房，房屋总价款为112150元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年2月9日，原告向被告支付了购房款112150元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款112150元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为16374元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金16374元给原告朱先淇。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费209元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2775号
原告：徐香兰，女，1969年12月1日出生，汉族，淳安县人，住淳安县。
被告：临安市星宇汽车修理厂，住所地临安市蟠龙路星宇汽车修理厂。
本院在审理原告徐香兰诉被告临安市星宇汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告徐香兰以原被告在庭外达成协议，被告通知支付货款2000元了结本案为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐香兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐香兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐香兰负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱夏莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执408号
申请执行人张务涛。
被执行人宋炳男。
申请执行人张务涛与被执行人宋炳男民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第48-1号
申请执行人覃彩英。
被执行人吕振松。
本院在执行申请执行人覃彩英与被执行人吕振松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第492号民事判决确定的义务：归还借款20000元给申请执行人，并负担案件受理费5747元和申请执行费200元，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第492号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 莎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2507号
申请执行人冯培兴，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3118号之一
申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3118号
申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4707号
罪犯邢祥柱，男，汉族，1968年2月4日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第366号刑事判决，以被告人邢祥柱犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑终字第1277号刑事判决，以被告人邢祥柱犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年11月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邢祥柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邢祥柱现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月24日止。罪犯邢祥柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢祥柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢祥柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第264号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人郑春颖，女，汉族，1962年12月29日出生，住吉林市船营区。
申请执行人窦明志与被执行人郑春颖因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第357号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人郑春颖所有的位于吉林市高新区滨江南路99号万科城6-11号楼1-3-6号房屋，建筑面积166.08平方米，吉林市房权证高字第GX0000246**号。现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第357号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年一月十六日
代理书记员 赵 月
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初29号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某某（又名程春），男，1954年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2002年6月12日被民权县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被民权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被民权县人民法院合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元；因本案于2016年11月18日被民权县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民权县检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年07月07日1时许，被告人程某某溜至民权县绿洲路南段新华书店家属院内，将被害人赵某停放在家属院内楼下台子旁边的一辆银灰色“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2160元。赃车被追回已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的陈述、证人宁某、石某、李某的证言、价格鉴定意见书、发还物品清单、破案报告、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某认罪态度较好，赃物追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年一月十六日
书记员 徐嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2478号
原告：胡××。
被告：余姚市××食品××责任公司。住所地：余姚市
××街道××路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：翁××。
原告胡××为与被告余姚市××食品××责任公司民间
借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日立
案后，依法组成合议庭于2009年11月12日公开开庭进行了审理
。原告胡××及被告余姚市××食品××责任公司的委托代理
人翁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告因经营需要在2009年向原告借
款，分别于6月12日借10万元，6月17日借30万元，6月18日借3
万元，6月20日借3万元，6月22日借1万元，6月26日借2万元，
7月29日借10万元，2009年8月4日借40万元，共计借款99万元
。上述借款约定月利率为1分。该款经原告多次催讨，被告一
直未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告余
姚市××食品××责任公司归还借款99万元并支付从借款之日
起至法院确定的履行日止按月利率1分计算的利息。
为证明以上事实，原告胡××向本院提交了收款收据6份
，领（付）款凭证2份，会议记录1份。被告余姚市××食品××责任公司答辩称：向原告借款
系事实，但现在企业已歇业，处于即将倒闭的状态，无法立即
归还借款。
经审理，对原告提交的证据，被告没有异议，本院经审
核予以认定。
基于对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，原告胡××与被告余姚市××食品××责任
公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应
按约履行相应的义务。被告余姚市××食品××责任公司借款
后现已处于歇业状态，故原告要求被告归还借款并支付利息的
请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，经合议庭评议
，判决如下：
被告余姚市××食品××责任公司归还原告胡××借款9
9万元并支付从借款之日起至法院确定的履行日止按月利率1分
计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14066元，由被告余姚市××食品××责
任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 俞 琼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终63号
原公诉机关河南省西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万东，男，1975年12月7日出生，汉族，本科毕业，捕前住河南省漯河市郾城区户，原漯河市城乡规划局工程规划科科长。因涉嫌滥用职权犯罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2016年2月6日被西华县人民法院取保候审。
河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人王万东犯滥用职权罪、行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1622刑初5号刑事判决。宣判后，被告人王万东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2008年9月，漯河市经济适用房管理中心委托高某（漯河市龙泰房地产开发有限公司总工程师，另案处理）向时任漯河市城乡规划局工程规划科副科长王万东提交了将开发的苹果公寓A/B座工程由多层（六层）变更为高层（18.5层）的设计方案，被告人王万东具有多年规划工作经验，明知所提交的方案中涉案项目没有编制控制性祥细规划及用地规划许可证，对于递交的明显违背原规划设计条件的苹果公寓A/B座规划设计方案，不符合受理条件仍然予以受理。后于2008年9月22日将该方案提交漯河市规划联席会进行研究，规划联席会做出同意变更规划的研究意见。经鉴定，苹果公寓A/B座工程项目超容积率建设14325.34平方米，给国家造成经济损失人民币43331022.09元。案发后，龙泰公司退出违法收入人民币900000元。
认定上述事实的证据有被告人王万东的供述和辩解，证人高某、袁某、蒲某、邢某、裴某等人证言，国有土地出让公告及相关材料，规划联席会纪要，建设工程规划许可证及审批表，漯河市经济适用房管理中心情况说明，建设用地申请、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，清查违建材料，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
二、王万东为了从漯河市城乡规划局工程规划科副科长、副科级，晋升到科长、正科级，在2010年中秋节期间和2011年的春节期间分两次，给时任漯河市城乡规划局局长邢某行贿，每次2万元，共计4万元。
上述事实，被告人王万东在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某证言，（2012）源刑初字第153号刑事判决书，漯河市规划局会议记录，漯河市规划局关于王万东等人任职决定，漯河市规划局关于王万东行贿问题的情况说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王万东犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，被告人王万东犯行贿罪免予刑事处罚，合并刑期有期徒刑三年，决定判处有期徒刑三年，缓刑四年；扣押的涉案赃款人民币900000元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人王万东上诉称，不构成滥用职权罪，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王万东身为漯河市城乡规划局工程规划科副科长期间，在具有多年规划工作经验的情况下，明知提交的苹果A/B公寓工程由多层变更为高层的设计方案没有编制控制性详细规划及用地规划许可证，而予以受理，并于2008年9月22日将该方案提交漯河市规划联席会进行研究，规划联席会做出“同意变更规划”的研究意见，致使苹果公寓A/B座公寓超容积率建设14325.34平方，给国家造成经济损失43331022.09元，其行为已构成滥用职权罪。王万东身为国家工作人员为晋升到科长、正科级，在2010年中秋节期间和2011年的春节期间，分两次给邢某行贿4万元，其行为已构成行贿罪。均应依法处罚。王万东的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 马清源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00260号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路特1号。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金雨辰，男，1982年出生，汉族，无业。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告金雨辰物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第279号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】第1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】第4号《行政处理决定书》中“支付纪杏娣工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行0其作出的穗越人社行理字【2015】第1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】第4号《行政处理决定书》中“支付纪杏娣工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第103号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杜某某，2012年3月20日因扰乱社会秩序被镇原县公安局行政拘留15日，2013年5月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人曹某某，2013年5月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人杜某某、曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人杜某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年庆镇二级公路施工以来，镇原县上肖乡姜曹行政村小咀自然村村民杜某某以占用土地赔偿款问题，多次组织村民阻碍工程正常施工、煽动群众不同意上肖乡政府出面协调的每亩200元的赔偿方案，筹集资金7700元赴兰州上访；2013年4月27日15时许，被告人曹某某在上肖乡政府工作人员现场协调处理该纠纷时，煽动群众阻挡施工，致使群众和施工方发生冲突；后被告人杜某某以村民受伤为由在现场组织村民阻拦施工，停工8天造成直接经济损失313600元。故应依法追究被告人杜某某、曹某某聚众扰乱社会秩序罪的刑事责任，并提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实。
被告人杜某某辩称，上访是为了维护村民合法权益，没有煽动村民阻拦施工，2013年4月27日发生冲突时其没有在现�，也没有组织村民阻拦施工，不构成犯罪。
被告人曹某某辩称，2013年4月27日其到现场是为了协商土地补偿问题，没有煽动村民阻挡施工，不构成犯罪。
经审理查明，2011年庆镇二级公路一标段施工以来，上肖乡姜曹行政村小咀自然村村民因占用土地赔偿等问题多次阻碍工程施工。2013年4月19日晚，被告人杜某某等人组织村民在李某某家房后开会，认为工程施工占用该村林地没有赔偿，组织村民每户出一人阻挡工程施工，该村村民便于次日开始阻挡工程施工。2013年4月24日上肖乡政府出面协调，庆镇二级公路施工过程中被临时占用的土地，由庆镇二级公路施工方每亩给村民补偿200元；当晚被告人杜某某等人再次组织全村村民在曹某乙家开会，商议不同意上肖乡政府出面协调的每亩200元的补偿方案，认为被压埋的是林地，应按每亩6600元标准赔偿。当月27日村民继续阻挡施工，15时许上肖乡村干部到现场协调处理，施工方将拉到现场的原料倒入摊铺机时，被告人曹某某等人煽动村民阻挡，致使村民和施工方发生冲突，两名村民和四名工人不同程度受伤，后赶到现场的被告人杜某某组织村民分工阻挡施工，迫使施工完全停止。后经过乡村干部、公安民警做工作，被扣押的摊铺机、压路机等设备于2013年5月3日被放行。
经庆镇二级公路建设项目办公室审核，2013年4月26日至5月3日停工，造成庆阳市环宇路业有限公司庆镇二级公路一标段项目部直接损失313600元。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人曹某丙、高某丙、吴某某、曹某丁、李某某等人证言，被告人供述等证据，证实被告人杜某某、曹某某等人多次组织、参与上肖乡姜曹行政村小咀自然村村民阻挡庆镇二级公路一标段工程施工，2013年4月27日被告人曹某某等人煽动村民阻挡施工，导致村民和施工方发生冲突，后赶到现场的被告人杜某某组织村民分工阻挡施工，迫使施工完全停止。
2、证人张某某、张某甲、解某某、樊某某等人证言，视听资料，诊断证明，被告人供述等证据，证实2013年4月27日村民和施工方发生冲突，造成两名村民和四名工人不同程度受伤。
3、庆镇二级公路建设项目办公室鉴定意见，证实2013年4月26日至5月3日停工，造成庆阳市环宇路业有限公司庆镇二级公路一标段项目部直接损失313600元。
4、书证归案情况说明、户籍证明，证实被告人杜某某、曹某某的基本情况及归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杜某某、曹某某以施工临时占用土地未得到充分补偿等理由组织村民采取强行阻挡施工、扣押机械设备等不正当方式，聚众扰乱生产秩序，情节严重，致使庆镇二级公路一标段无法正常施工，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人杜某某、曹某某犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、曹某某不构成犯罪的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杜某某在作案过程中积极组织、参与，起主要作用，是本案的主犯，被告人曹某某起次要作用，是从犯。被告人曹某某犯罪情节较轻，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款、第二十六条一、四款，第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判�执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2013年5月12日起至2014年11月11日止）。
被告人曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，�当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，�使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4814号
原告：宁波凤翔化工科技有限公司（统一社会信用代码为913302010582990849）。住所地：宁波高新区江南路1558号7楼7010室。
法定代表人：刘军凤，该公司总经理。
被告：浙江集祥实业有限公司。住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：杨伟祥，该公司总经理。
本院在审理原告宁波凤翔化工科技有限公司诉被告浙江集祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波凤翔化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由原告宁波凤翔化工科技有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年六月十六日
代书 记员 赵 峥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终263号
上诉人（原审被告）张志军，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县吉强镇。
被上诉人（原审原告）魏瑞科，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。
上诉人张志军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半交纳150元，由上诉人张志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1048号
原告戴某，、，农民。
被告谭某，农民。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星区律师事务所。
原告戴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告谭某的委托代理人朱紫荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，并同居生活，2014年1月13日在双峰县民政局办理了婚姻登记手续，因婚前了解不多，婚姻基础差，婚后发现被告有男性功能方面的问题，原告出钱为被告进行手术，但并未好转，被告并且还无理取闹，多次私闯原告的娘家。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告谭某辩称，原、被告是有感情基础的，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，并同居生活，2014年1月13日在双峰县民政局办理了婚姻登记手续。婚后因夫妻性生活障碍问题，多次发生争吵，夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告系合法婚姻，因夫妻生活障碍问题，双方发生过争吵，但只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，加强沟通，夫妻双方充分信任，原、被告夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年一月十七日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字559号
原告：雍良明，男，汉族。
被告:王习平，男，汉族。
被告：绵阳星科建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。
法定代表人：王习平。
原告雍良明与被告王习平、绵阳星科建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告雍良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雍良明撤回起诉处理。
审判员 何艳红
二〇一七年四月十九日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字559号原告：雍良明，男，汉族。被告:王习平，男，汉族。被告：绵阳星科建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。法定代表人：王习平。原告雍良明与被告王习平、绵阳星科建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告雍良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雍良明撤回起诉处理。审判员  何艳红二〇一七年四月十九日书记员  张文佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00028号
上诉人（原审被告）郭华伟，男，1972年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）梁盛林，男，1987年4月8日出生。
委托代理人秦龙芳，女，1986年1月9日出生。
委托代理人魏娟，女，1988年5月12日出生。
上诉人郭华伟因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，梁盛林起诉至原审法院称：我自2009年3月起到北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）工作，同年11月花费40000元购买了车牌号为京××的二手捷达车，2011年4月我离开北京到大连工作时将车停放在公司院内，2012年年底我回北京后发现该车被公司经理郭华伟占有使用；该车系我购买并登记在我名下，车辆所有权属于我个人，郭华伟的行为系明显的侵权行为。诉请判决：郭华伟将车牌号为京××的捷达车以及该车车牌和证照返还给我。
郭华伟答辩称：梁盛林之姐与我系朋友关系，2009年6月梁盛林经其姐介绍到我所在的嘉溢伟业公司工作；同年10月26日，公司和梁盛林各出资20000元合计40000元从公司下属的施工队低价购买了车牌号为京××的二手捷达车给梁盛林开，我还承诺该车以后归梁盛林所有；梁盛林将车送到与公司在北京市丰台区潘家庙56号的办公地点一墙之隔的北京市寅鑫汽车维修站（以下简称寅鑫维修站）进行喷漆和修理，花去维修费15000余元，但梁盛林未去结账付款；之后梁盛林被我派去公司在大连的一个项目工地工作时将该车开到大连使用，2011年5月大连项目完工后梁盛林将车开回北京，又送去寅鑫维修站进行维修，花费维修费5780元，梁盛林称其无钱结算维修费就不要车了，并将车和钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票等手续都交给我，让我去结账；2012年7月，我又交给梁盛林一个沈阳的防水工程项目，并到寅鑫维修站将梁盛林的捷达车取出开去沈阳与梁盛林共同使用，同年12月底我将车开回北京停放在寅鑫维修站。我同意将车以及机动车登记证书、行驶证和�套车钥匙还给梁盛林，但前提是梁盛林到寅鑫维修站将所欠修理费、保养费32589元以及该站垫付的2012年保险费1472.79元付清。
原审法院经审理查明：梁盛林系车牌号为京××的捷达小型轿车登记的所有权人。
2013年4月1日，梁盛林起诉称其停放在嘉溢伟业公司院内车牌号为京××的捷达轿车被该公司经理郭华伟占有使用，要求郭华伟返还该车及车牌和证照。
庭审中，双方均认可梁盛林曾在嘉溢伟业公司工作，郭华伟系该公司负责人之一；郭华伟称寅鑫维修站因梁盛林拖欠修车费和保险费而将车扣留，郭华伟从该维修站将车取出开去沈阳交与梁盛林使用时曾担保如果梁盛林不支付维修费则由郭华伟承担支付责任，故郭华伟将车从沈阳开回北京后又将车开回寅鑫维修站停放，后将车停放在与该维修站一墙之隔的嘉溢伟业公司院内，车辆钥匙及机动车登记证书、行驶证、�车发票均在郭华伟处；梁盛林否认其曾将该车送去寅鑫维修站维修，否认拖欠修理费一节。郭华伟还提供《离职协议》一份，称梁盛林于2010年10月1日自嘉溢伟业公司离职时承诺其所欠公司：30000元以该车相抵，此车所有权属嘉溢伟业公司所有，郭华伟据此认为梁盛林无权要回该车；梁盛林称其未签署过该《离职协议》，但不申请对该协议下部的“梁盛林”签字进行笔迹鉴定，认为该《离职协议》与本案无关。法院到寅鑫维修站进行调查时，其主管毛某陈述该车除需要维修时平时并未停放在该维修站内，法院到该维修站调查当日中午郭华伟将该车开到站内停放，因该维修站的负责人与嘉溢伟业公司的负责人相识，故修理费基本未及时结清，现该车名下尚欠维修费和保险费30000余元未付，这部分修理费均系郭华伟将车送去修理时产生，该维修站并未因此将该车扣留。
�审法院认为：合法的物权受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为京N32T**的捷达轿车登记的产权人为梁盛林，该车实际在郭华伟的占有控制之下，不论该车名下是否拖欠寅鑫维修站维修费和保险费，或者梁盛林是否欠嘉溢伟业公司债务并曾同意以该车抵偿该债务，均不能构成郭华伟占有该车的合法理由，对梁盛林享有民事权利的主体可以自己的名义向郭华伟主张权利。梁盛林要求郭华伟返还车牌号为京××的捷达轿车的理由成立，法院予以支持。据此，原审法院于2013年11月判决：郭华伟在判决生效后十五日内将车牌号为京××的捷达轿车以及该车的机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票和车钥匙返还给梁盛林。
判决后，郭华伟不服，提出上诉，要求本院依法改判梁盛林还清汽车修理厂维修费后，再返还诉争车辆。梁盛林同意�判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有机动车信息综合查询单、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、离职协议、维修结算单、调查笔录，及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院判决郭华伟返还诉争车辆的处理是否适当。
无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，本案诉争车辆登记的产权人为梁盛林，故梁盛林有权要求郭华伟返还车辆。因该车名下是否拖欠维修费并不能构成郭华伟占有该车的合法理由，故郭华伟上诉不同意返还车辆的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由郭华伟负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由郭华伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执942号
申请执行人朱保则，男，1972年5月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人罗雪芳，女，1987年11月23日出生，住杭州市余杭区。
被执行人姚黎晶，男，1987年8月23日出生，住杭州市余杭区。
朱保则与罗雪芳、姚黎晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04797号判决书已经发生法律效力。权利人朱保则向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行朱保则与罗雪芳、姚黎晶民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱保则确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执942号申请执行人朱保则，男，1972年5月25日出生，住杭州市下城区。被执行人罗雪芳，女，1987年11月23日出生，住杭州市余杭区。被执行人姚黎晶，男，1987年8月23日出生，住杭州市余杭区。朱保则与罗雪芳、姚黎晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04797号判决书已经发生法律效力。权利人朱保则向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行朱保则与罗雪芳、姚黎晶民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱保则确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月三十日书记员  万靖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02172号
原告惠祥玉，男，1974年1月3日生，汉族。
被告许相良，男，1974年1月2日生，汉族。
本院在审理原告惠祥玉诉被告许相良民间借贷纠纷一案中，原告惠祥玉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠祥玉撤回起诉。
案件受理费393.75元，由原告惠祥玉承担。
审判员 张 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 丁士阔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6058号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐小甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐小甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告唐小甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐小甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初34号
原告刘金桂，女，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人田俊（系原告刘金桂女婿），男，汉族，住临澧县。
被告沈昌剑，男，住临澧县。
委托代理人吴涛，湖南安福法律服务所法律工作者。
原告刘金桂与被告沈昌剑不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员朱大星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金桂及其委托代理人周文、田俊，被告沈昌剑及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金桂诉称：沈绪勇系被告爷爷，原告于2007年与沈绪勇再婚。沈绪勇生前为临澧县文家中学教师，2012年因病去世，同年11月临澧县人力资源和社会保障局为其核发抚恤金38564元，2015年1月，临澧县人力资源和社会保障局根据有关规定，再次增发抚恤金82184元，但增发的该笔抚恤金现已经被被告占有，因被告无权领取该抚恤金，所以要求被告返还该抚恤金82184元。
被告沈昌剑辩称：一、死亡抚恤金不是遗产，确定抚恤金给付对象是有关行政机关的职权，该抚恤金82184元是行政机关确定发放给被告的；二、沈绪勇去世后，被告父母与原告就操办丧事、丧葬费及抚恤金分配已经达成协议，原告不应享有该抚恤金，故请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案事实如下：
案外人沈绪勇生前系临澧县文家中学离休干部，2012年8月15日沈绪勇因病死亡。2012年11月1日，临澧县教育局为其呈报死亡抚恤金38564元、丧葬费5000元。此后该抚恤金及丧葬费由被告之父沈克用领取并全部用于支付沈绪勇的丧葬事宜。2014年被告父母沈克用、陈冬秀相继因病死亡。2015年1月7日，临澧县人力资源和社会保障局批准给予沈绪勇增发一次性抚恤金82184元，2015年9月22日，被告沈昌剑向临澧县教育局出具承诺书：“本人沈昌剑现领取沈绪勇一次性死亡抚恤金补发款82184元，因本人父亲沈克用已于2014年8月去世，爷爷沈绪勇抚恤金由本人继承，由此产生的一切后果及相关法律责任由本人承担”，同日领取了抚恤金82184元。
本院认为，抚恤金是国家对因公受伤或致残以及因病死亡人员的家属进行抚慰并给予的物质帮助。沈绪勇的死亡抚恤金是沈绪勇死亡后国家依照有关规定给予其家属的经济抚慰，因该抚恤金发放时有关机关并没有指定发放对象，所以该抚恤金可以参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分割。沈绪勇死亡时，原告和被告之父沈克用均为沈绪勇的第一顺序继承人，应当对抚恤金予以平均享有，原告可以分得一半的抚恤金份额；由于沈克用已于2014年死亡，故沈克用分得的抚恤金份额应当由被告沈昌剑予以继承；因为被告沈昌剑没有法律依据取得了不当利益，损害了原告的合法权益，所以原告要求被告返还抚恤金的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告全部返还抚恤金82184元系请求过高，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告沈昌剑于本判决生效后30日内返还原告刘金桂抚恤金41092元。
本案诉讼费1855元，减半收取928元，由原告刘金桂负担464元，被告沈昌剑负担464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 朱大星
二〇一六年四月八日
书记员 余 莉
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第578号
原告陈阿妹。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告姚飞。
被告溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇城北大道333号1幢。
法定代表人何新勤，该公司经理。
本院在审理原告陈阿妹与被告姚飞、溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿妹负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 褚冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15309号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告王全会。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告王全会信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00081号
罪犯高飞，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑初字第334号刑事判决，以被告人高飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳6000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年10月21日、2014年1月10日经本院分别裁定减刑十个月、一年。刑期自2010年3月25日至2015年5月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度及2014年一、三季度获得三次表扬，2014年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去余刑，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第52号
申请执行人：莫荣生，男，汉族，1948年11月1日生。
被执行人：江西艺之蝶服饰有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：胡友华，执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西艺之蝶服饰有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民四终字第433号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西艺之蝶服饰有限公司存款及收入人民币92000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年三月四日
书 记 员 何清川
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1529号
原告周某甲。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
被告汤某甲。
法定代理人周某乙，系汤某甲之母。
被告汤某乙。
被告凡某。
原告周某甲与被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙林霞公开开庭进行了审理。原告周某甲之委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，债务人汤建华因经营需要于2011年2月13日和2012年1月24日分别向原告借款人民币30000元和20000元，合计人民币50000元。借款后，汤建华死亡，致原告的债权至今没有实现。被告周某乙系汤建华之妻，被告汤某甲系汤建华之子，被告汤某乙系汤建华之父，被告凡某系汤建华之母。原告为维护自己的合法权益，故诉请人民法院判令被告周某乙偿还原告借款本金人民币50000元，被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任，诉讼费由被告承担。
诸被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月13日，汤建华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元。2012年元月24日，汤建华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元。2014年4月21日汤建华去世，2016年4月12日原告周某甲涉讼，要求诸被告清偿汤建华所欠债务。
另查明，被告周某乙系汤建华之妻，被告汤某甲系汤建华之子，被告汤某乙、凡某系汤建华父母。汤建华去世后，诸被告未明确放弃继承。
上述事实有借条、（2014）泰海民初字第1280号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告周某甲与汤建华之间的债权债务关系，有原告周某甲提供的借条以及当庭陈述为据，应予确认。关于原告周某甲要求被告周某乙承担清偿义务一节，因周某乙与汤建华系夫妻关系，汤建华所借款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周某乙有清偿义务。关于原告周某甲要求被告汤某甲、汤某乙、凡某承担清偿义务一节，依继承法规定，被告汤某甲、汤某乙、凡某系汤建华的法定继承人，在汤某甲、汤某乙、凡某未明确放弃对汤建华遗产继承时，对汤建华生前债务应在遗产继承范围内对原告承担清偿义务。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款本金人民币50000元。
二、被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周某乙、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告周某甲已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告周某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币525元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1054号
罪犯马应虎，男，生于1962年3月16日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年5月18日作出（2012）昭中刑一初字第51号刑事判决，以被告人马应虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2026年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马应虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年7月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马应虎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马应虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马应虎准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
定商初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强，该行行长。
委托代理人赵晓刚，该行职工。
被告曹海滨，男，49岁，汉族，农民。
被告李月梅，女，46岁，汉族，农民，系被告曹海滨之妻。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（�称定陶农行）诉被告曹海滨、李月梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼，被告曹海滨、李月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，2011年9月5日，原告与被告曹海滨签订了编号为37020620110108053的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据该合同，原告于同日向被告曹海滨发放贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告曹海滨、李月梅共同偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息。
被告曹海滨、李月梅均未答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告曹海滨与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告曹海滨在原告处借款30000元，约定年利率为11.152%，逾期不还从逾期之日在执行借款利率基础上上浮30%记收罚息，借款期限从2011年9月5日到2012年9月4日。原告在借款合同上加盖公章，被告曹海滨在借款合同上签名并按手印。合同签订后，原告履行了支付借款义务。借款到期后，经原告催要，被告曹海滨未偿还。
另查明，被告曹海滨与被告李月梅系夫妻。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告曹海滨在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约，应承担违约责任；被告曹海滨该笔借款发生在其与被告李月梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海滨、李月梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息（利息自2011年9月5日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定年利率11.152％计算）和罚息（罚息按原定年利率11.152%的30%计算，自2012年9月5日计算至本判决确定的履行期届满之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曹海滨、李月梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 崔 巍
审判员 杨 威
二〇一四年二月十九日
书记员 赵忠涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4475号
原告莫国琴。
被告陈昌虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人於国富。
本院在审理原告莫国琴诉被告陈昌虎、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫国琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈昌虎、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫国琴撤回对被告陈昌虎、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告莫国琴负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡小萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2386号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告梁振成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5939。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁振成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、吴慧芳组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告梁振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日被告向原告申领号码为6228370036165744的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年6月23日被告累计透支本金19992.35元，利息1883.76元、滞纳金1115.24。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22991.35元（暂计至2015年6月23日，其中透支本金19992.35元，利息1883.76元、滞纳金1115.24，从2015年6月24日起的利息按照日万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，历史交易记录一组，开卡申请表一份以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2009年9月14日被告向原告申领号码为6228370036165744的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡（背附领用合约）。并表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年6月23日被告累计透支本金19992.35元，利息1883.76元、滞纳金1115.24。经催告还款未果，原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金19992.35元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年6月23日的利息为1883.76元。因上述透支利率高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19992.35元、滞纳金500元及利息（其中暂计至2015年6月23日的利息为1883.76元，从2015年6月24日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以19992.35元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为374.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁振成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晓贲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1117-1号
原告刘常宝，居民。
被告隋传吉，居民。
被告鲁桂珍，居民。
被告高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市立新街东首。
法定代表人隋传吉，总经理。
本院受理的原告刘常宝与被告隋传吉、鲁桂珍、高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告隋传吉名下的位于高密市朝阳街道秦家岭居委会的南至紫薇花园，东至路，西至小区，北至厂房的1.5亩的土地使用权及该土地上的仓库、平房800平房米。
查封期间不得转让、买卖、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年三月十八日
书记员 张嘉益
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00283号
罪犯吴振华，男，1985年5月26日出生，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)西刑一初字第266号刑事判决，认定被告人吴振华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人吴振华不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年4月15日作出(2010)陕刑一终字第21号刑事裁定，准许吴振华撤回上诉。又经复核审理于2010年4月19日作出(2010)陕刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出(2012)陕刑执字第447号刑事裁定,将吴振华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吴振华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极21个。（其中单项奖励积极1个）。建议对吴振华减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯吴振华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴振华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴振华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终726号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1997年9月23日；因殴打他人于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被处以行政拘留十五日（执行期限自2015年12月4日起至2015年12月19日止）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月6日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人梁某，男，1988年9月24日；因殴打他人于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被处以行政拘留十五日（执行期限自2015年12月4日起至2015年12月19日止）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人王某，男，1997年2月28日；因殴打他人于2015年12月3日被羁�，同年12月4日被处以行政拘留十五日（执行期限自2015年12月4日起至2015年12月19日止）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人梁某、王某、马某犯聚众斗殴罪一案，于二О一六年九月二十一日作出（2016）京0106刑初761号刑事判决，认定：一、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 周建忠
审判员 陈光旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 欢
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04268号
原告：崇丹，女，汉族，1987年1月27日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠雷，系该公司员工。
本院受理原告崇丹诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇丹撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 康 黎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2986号
原告李某，女，1988年3月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱琳、朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
被告侯某，男，1986年3月21日出生，汉族，住滕州市。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱琳、朱绪发到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2013年4月25日双方在滕州市民政局登记结婚，2013年5月1日举行婚礼，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，加之原告婚前因患大脑炎遗留后遗症，难已沟通，没能建立起夫妻感情，原、被告曾协议原告将嫁妆拉回并离婚，但被告又反悔，原告无奈于2014年2月22日回娘家居住至今。2014年3月20日原告曾起诉与被告离婚，贵院于2014年11月18日判决不准原、被告离婚，至此原、被告一直未有联系，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告再一次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告侯某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2013年4月25日双方在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年5月1日举行婚礼，婚后未生育子女，原告于2014年2月22日回娘家居住至今，2014年3月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚；被告于2015年春节后离家出走，失去通讯联系，至今下落不明，原告遂于2015年7月6日以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，请求与被告离婚。本院受理此案后依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告申请变更诉讼请求，不要求处理财产。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、婚姻登记记录证明、（2014）滕民初字第1495号判决书复印件、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某与被告侯某双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。致原告于2014年2月22日回娘家居住至今，2014年11月18日，原告诉来本院，请求与被告离婚，本院以（2014）滕民初字第1495号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有向好的方向发展，被告于2015年春节后离家出走，与原告失联，至今下落不明，造成双方感情恶化，视其婚姻现状，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，依法应予支持，庭审中原告提出不要求处理婚后共同财产，是对个人民事权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃答辩权、举证权、质证权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙庆春
审判员 奚修亮
审判员 赵 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第163号
原告周某军，男，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人杨某莹，广东某律师事务所律师
被告深圳市某交通建材有限公司，住广东省深圳市南山区。
法定代表人张某高。
被告张某高，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告周某军诉深圳市某交通建材有限公司、张某高借款合同纠纷一案中，原告周某军于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为原告周某军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告周某军撤回起诉。
案件受理费26659.84元，减半收取为13329.92元，原告多缴部分本院予以清退。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 邹东玲
人民陪审员 金 连
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周靖宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更736号
罪犯朱亮，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）淅刑初字第132号刑事判决，认定朱亮犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2008年7月26日，该犯用刀将与自己有矛盾的陈虎戳致轻伤，2010年3月13日，该犯纠集多人，用刀将与自己女友发生矛盾的闫义全砍致轻伤；2011年5月份，该犯伙同他人采用胁迫手段强迫李某某、陈某某等人先后在淅川县、镇平县等地多家宾馆进行卖淫并占有所得利益。该犯系自首，积极履行财产刑，
罪犯朱亮自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。扣分4次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年七月二十七日起至二〇二一年十一月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监25号
张有利：
你不服四平市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉03法赔3号决定，以公主岭市人民法院将你诉河北邢台地区林产品公司、诉黑龙江省大兴安岭林业管理局生活福利处、辽宁省辽阳市粮油贸易总公司两起案件的卷宗丢失，造成你的债权无法实现为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”据此，你以公主岭市人民法院丢失你的诉讼材料导致债权无法实现为由请求国家赔偿的事项，不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，四平市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉03法赔3号决定事实清楚，适用法律正确，结论符合法律规定。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第670号
上诉人（原审被告）上海席尔诺电梯有限公司。
法定代表人沈剑波。
被上诉人（原审原告）杨建华。
上诉人上海席尔诺电梯有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人依据相关判决起诉上诉人支付借款利息，该民事判决显示借款人为席尔诺公司溧阳分公司，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因被上诉人起诉的是上诉人，管辖权异议案件据此作出审查并确定管辖。本案中上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第445号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年3月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月24日晚上19时许，被告人叶某在金华市区西关明苑小区的朋友家吃饭，期间喝了三两左右自家酿的桑葚酒。同日20时许，被告人叶某驾驶车牌号为浙G×××××灰色五菱牌轻型普通货车沿宾虹路由西向东行使，20时15分许，行使至金华市区双龙南街和宾虹路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警在现场无法对叶某进行口腔呼气酒精测试，遂带叶某到金华市公安局江南分局西关派出所并对叶某进行了抽血。2014年3月25日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，叶某的血液酒精含量为109mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、物证检验报告、光盘一张、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人叶某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第445号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年3月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月24日晚上19时许，被告人叶某在金华市区西关明苑小区的朋友家吃饭，期间喝了三两左右自家酿的桑葚酒。同日20时许，被告人叶某驾驶车牌号为浙g×××××灰色五菱牌轻型普通货车沿宾虹路由西向东行使，20时15分许，行使至金华市区双龙南街和宾虹路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警在现场无法对叶某进行口腔呼气酒精测试，遂带叶某到金华市公安局江南分局西关派出所并对叶某进行了抽血。2014年3月25日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，叶某的血液酒精含量为109mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、物证检验报告、光盘一张、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人叶某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00440号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区水上公园路，组织机构代码07236753-0。
法定代表人：胡山，执行董事。
被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区孝肃路
被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区旗杆街
被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市舒怡国际家具购物广场，组织机构代码79013220-X。
法定代表人：李劲松，总经理。
被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场，组织机构代码55634932-0。
法定代表人：路兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00317号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人路兵、李劲松、魏向晖、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市春华工贸有限公司银行存款1097294元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十七日
书记员 徐华强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00151号
申请人赵养民，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付小爱，女，1971年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人肖世静，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。
申请人赵养民因与被申请人肖世静驾驶的渝A176**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对渝A176**号小轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵养民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖世静驾驶的渝A176**号小轿车予以就地扣押。
申请人赵养民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人赵养民负担，申请人赵养民提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年九月一日
书记员 杨娟妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3107号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘明胜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘明胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告刘明胜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘明胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘明胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1983号
上诉人（原审被告）：沈红兵，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
被上诉人（原审原告）：温州柏元经贸有限公司，住所地浙江省温州农业对外综合开发区兴国路8号。
法定代表人：陈微。
上诉人沈红兵因与被上诉人温州柏元经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年3月28日向上诉人沈红兵送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。沈红兵未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄笑丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终475号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县信合路西7巷1号。
负责人：华永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑兴林，男，1967年7月23日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司因与被上诉人郑兴林人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0523民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司以双方当事人已达成和解意见为由，于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月八日
书记员 宋 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1838号
申请人：烟台诚翔建材有限公司，现住所地：威海市文登区环山东路125-6号。
法定代表人：韩飞翔，经理。
被申请人：烟台康瑞特建材有限公司，住所地：烟台市莱山区同心路8号。
法定代表人：张金祖，经理。
本院在审理申请人烟台诚翔建材有限公司与被申请人烟台康瑞特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台诚翔建材有限公司于二О一七年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台康瑞特建材有限公司的牌号为鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××重型汽车及鲁F×××××吊车各一辆（保全价值720000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人烟台诚翔建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人烟台康瑞特建材有限公司的牌号为鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××重型汽车及鲁F×××××吊车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月三十一日
书记员 于保东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2212号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方协商解决为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 范晶晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华 菁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初1766号
原告:成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。
法定代表人:何苗。
委托代理人:蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告:毛沙，女，汉族，1988年12月17日出生，住四川省崇州市。
被告:毛勋，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省崇州市。
被告:杨学英，女，汉族，1966年2月1日出生。
本院在受理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告毛沙、毛勋、杨学英物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 艳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初144号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人闫某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。2017年5月11日因盗窃被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年1月16日19时许，被告人闫某窜至洮南市万宝乡新民村孙某家（户主外出打工，家中无人居住），闫某从南墙跳到院内，进院后又从该屋南侧靠东的窗户进入屋内，并将屋内床头柜内的一块玉手镯子（价值人民币2800元），一对玉耳坠（价值人民币2800元），银镯子（价值人民币2800元）盗走。
2018年1月23日20时许，被告人闫某窜至洮南市万宝乡新民村李某家北侧的厢房内，闫某在屋内的柜子及床上兜子实施盗窃行为，未盗走物品。
2018年1月23日21时许，被告人闫某窜至洮南市万宝乡新民村张泽喜家（户主外出打工，家中无人居住），闫某从西侧厦门南侧铁栅栏跳进院内，进院后，闫某用手将该屋南侧玻璃砸碎进入屋内，并在西侧、北侧厨房、电视柜处实施盗窃行为，未盗走物品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的盗窃孙某首饰有异议，称入室盗窃并没有首饰，只盗取两盒香烟。
经审理查明，2018年1月16日19时许，被告人闫某在洮南市万宝乡新民村孙某家屋内，盗走两盒红塔山香烟。
2018年1月23日20时许，被告人闫某在洮南市万宝乡新民村李某家屋内实施盗窃行为，未盗走物品。
2018年1月23日21时许，被告人闫某在洮南市万宝乡新民村张泽喜家屋内，实施盗窃行为，未盗走物品。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人孙某、李某的陈述，证人陈某、夏某的证言，洮南市公安局现场勘验检查工作记录，指认现场视频资料，洮南市公安局情况说明，洮南市人民法院（2017）吉0881刑初78号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控闫某盗窃孙某家财物价值共计8400.00元，因只有被害人陈述，无其他证据证实，属于事实不清，证据不足，本院不予认定。闫某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十一条第一款五项之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年七月十一日
书记员 邢蕴科
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7757号
原告朱亚芳。
被告朱荣海。
被告周林娟。
本院在审理原告朱亚芳诉被告朱荣海、周林娟民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱亚芳撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一六年六月十二日
书记员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初849号
原告赵同立，男，汉族，1957年11月19日生，住郑州市经济开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人朱政赫，郑州经济技术开发区管理委员会党政办工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
本院在审理原告赵同立诉被告郑州经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告赵同立以本案所诉信息公开事项另行解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵同立撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵同立承担。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年五月四日
书记员 刘旭阳
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初41号
公诉机关文县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1978年4月1日，甘肃省文县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支�公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年9月13日19时，被告人杨某酒后驾驶XXXXX号轻型普通货车，被XX派出所执行检查任务的民警查获。经检测，杨某呼出气体酒精含量为239mg/100ml，后经鉴定杨某血液样本乙醇浓度为216.7mg/100ml。公诉机关提供的证据有：受案登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论等。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人杨某拘役一至四个月。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，其认罪悔罪，系初犯，家境困难，请求从轻处罚。
经审理�明，2016年9月13日19时，被告人杨某为邻村村民装修房屋后酒后驾驶XXXXX号轻型普通货车回家途中被XX派出所民警路检时查获。经检测、鉴定：杨某呼出气体酒精含量为239mg/100ml；血液乙醇浓度为216.7mg/100ml。
上述事实，庭审中被告人杨某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证立案决定书、行政强制凭证、取保候审相关法律文书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过，被告人杨某的身份证明；证人证言；被告人杨某的供述与辩解；现场照片；呼吸检测单、鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到216.7mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以�，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供自己罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高�国
二〇一七年五月十一日
书记员 叶 腾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执854号
申请执行人宋玉霞，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人姜久民，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋玉霞与被执行人姜久民借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执854号申请执行人宋玉霞，女，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人姜久民，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人宋玉霞与被执行人姜久民借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月十八日书记员 司宪武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终140号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：潘强，男，1969年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人盛浙东不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人盛浙东上诉称：上诉人经常居住地在婺城区××街道××单元××室，该住址被上诉人潘强在其民事起诉状中也予以认可，根据原告就被告的管辖原则，金东区人民法院对该案没有管辖权，应移送至婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将涉案房屋登记至被上诉人名下，故本案系涉及不动产权利确认的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于金华市浮桥路（金华市××），属于金华市金东区辖区，故金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04951号
原告徐靖华，男，1966年1月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人钮志红，女，1966年11月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告徐靖华与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐靖华委托代理人钮志红及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2015年10月12日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路32-1号1-3-2房屋，建筑面积120.99平方米，房屋总价款531,146元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后356日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年11月16日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事调解书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2015年10月12日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告徐靖华办理坐落于沈阳市铁西区北三东路32-1号1-3-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一六年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8a2cf62-2fe1-4b5e-9307-3b26325be0f5&imgId=ZThhMmNmNjItMmZlMS00YjVlLTkzMDctM2IyNjMyNWJlMGY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8a2cf62-2fe1-4b5e-9307-3b26325be0f5&imgId=ZThhMmNmNjItMmZlMS00YjVlLTkzMDctM2IyNjMyNWJlMGY1MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。