天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5355号
原告：杨建昌，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告杨建昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建昌的委托诉讼代理人郭占海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失27900元（包括冀Ａ×××××号车辆维修费26500元、评估费1300元、施救费100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日16时许，案外人方广松驾驶河北Ｔ×××××号柴三车沿方家庄中街东区自东向西行驶至事故地点时，操作不当，其车前部撞到道路南侧冀Ａ×××××号车辆（以下简称保险车辆）左侧后部，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，方广松承担全部责任。
保险车辆为原告所有，并在被告处投保了商业险且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，第一、本案中，原告为无责方，其应向全责方主张相应权利后，在得不到救济的情况下，方能向保险公司主张赔偿；第二、依据《保险法》的规定，如被告赔偿了原告相应损失，则依法取得保险人代位求偿权；第三、原告主张的损失过高，明显超出保险人2000元的估损，评估费不属于保险赔偿范围。车辆受损轻微，不应该产生施救费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为365600元）及车损险不计免赔条款。保险期间为2015年9月23日起至2016年9月22日止。被保险人为原告杨建昌。
2016年5月8日16时许，案外人方广松未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂河北Ｔ×××××号柴三车，沿方家庄镇方家庄中街东区街里自东向西行驶至事故地点时，操作不当、未确保行车安全，其车左前部撞到杨东停放在道路南侧的保险车辆左侧后部，造成两辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，方广松承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费100元。保险车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为26500元。原告支付鉴定评估服务费1300元。保险车辆经维修，支出维修费26500元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票、维修费发票、施救费发票；杨东驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人方广松未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆与保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为26500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定评估服务费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的鉴定评估服务费1300元、施救费100元，应由被告承担。
保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由河北Ｔ×××××号车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费、施救费不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告杨建昌的保险金数额为：26500-2000+1300+100=25900元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨建昌保险金25900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年八月二日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。