wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周园园，女，1990年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚学文，男，1958年12月12日生，回族。
被上诉人（原审被告）：龚义青，女，1989年10月27日生，回族。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人周园园、龚学文、龚义青机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人周园园、龚学文达成庭外和解协议为由，于2016年11月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执459号
申请执行人：刘春，男，1978年1月21日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：屈玉奎，男，1962年5月18日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人刘春与被执行人屈玉奎追索劳动报酬纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人屈玉奎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12952号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴福荣，男，1974年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告吴福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保124-1号
解除保全申请人：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈桂凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：伊犁众云电子商务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：韩小云，该公司董事长。
解除保全申请人伊犁新欧房地产开发有限公司与被申请人伊犁众云电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）新4002财保124号民事裁定，冻结被申请人伊犁众云电子商务有限公司位于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市辽宁路支行965000XXXXXXXXXXX08账户的5万元银行存款。解除保全申请人伊犁新欧房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人伊犁新欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人伊犁众云电子商务有限公司位于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市辽宁路支行965000XXXXXXXXXXX08账户5万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保124-1号解除保全申请人：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：陈桂凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。被申请人：伊犁众云电子商务有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：韩小云，该公司董事长。解除保全申请人伊犁新欧房地产开发有限公司与被申请人伊犁众云电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）新4002财保124号民事裁定，冻结被申请人伊犁众云电子商务有限公司位于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市辽宁路支行965000XXXXXXXXXXX08账户的5万元银行存款。解除保全申请人伊犁新欧房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人伊犁新欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人伊犁众云电子商务有限公司位于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市辽宁路支行965000XXXXXXXXXXX08账户5万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十二月十三日书 记 员 娜尔盖孜第1页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1983号
原告：陈××。
委托代理人：胡××。
被告：倪××。
本院在审理原告陈××与被告倪××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年10月12日向本院提出申请，要求撤回
对被告倪××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告倪××的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告陈××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十月十二日
书记员 江 洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5249号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人田嵩、史倩倩。
原告张某与被告某公司劳动争议五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某等五人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人田嵩、史倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某等五人诉�,在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发五原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计45000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告张某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年10月13日，原告张某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月17日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告张某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬�权利，故某公司主张已按月足额发放张某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张某、李寿新、李寿峰、任德平及王同华1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计40元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1503号
原告
|
陈紫阳，男，1981年10月14日出生，汉族，住温县黄庄镇。
被告
|
成伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住温县黄庄乡李庄
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（利息按月息1.25分计算，从2015年2月18日起算至全部清偿之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告成伟在本判决生效后10日内偿还原告陈紫阳借款本金7000元及利息（利率月息1.25分计算，从2015年2月18日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成伟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1503号                  原告              陈紫阳，男，1981年10月14日出生，汉族，住温县黄庄镇。                  被告              成伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住温县黄庄乡李庄                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（利息按月息1.25分计算，从2015年2月18日起算至全部清偿之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告成伟在本判决生效后10日内偿还原告陈紫阳借款本金7000元及利息（利率月息1.25分计算，从2015年2月18日起计算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告成伟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十一日      书记员 许甜甜
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审126号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城光松净水设备商行，经营场所：新安县新城学子路口。
经营者：王光松，男，汉族，1980年7月27日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城光松净水设备商行（以下简称光松净水设备商行，经营者：王光松）作出的NO:20160193号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年9月29日对被执行人光松净水设备商行（经营者：王光松）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费年应缴额为444元。新安县市政园林局于2016年9月30日作出N0:20160193号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求光松净水设备商行（经营者：王光松）在收到通知书后七日内缴纳2015年1月1日至2016年9月30日的城市生活垃圾处理费777元，并于2016年9月30日将该通知书送达给被执行人。光松净水设备商行（经营者：王光松）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县市政园林局催告后仍未自动履行，申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2015年1月至2016年9月应缴的城市生活垃圾处理费777元，并自2016年10月1日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人光松净水设备商行（经营者：王光松）征收2015年1月至2016年9月的城市生活垃圾处理费777元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年10月8日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城光松净水设备商行（经营者：王光松）作出的N0:20160193号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2016年10月8日起到履行完毕之日止，以777元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初256号
原告：于玲。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所，律师。
被告：孙宝志。
原告于玲与被告孙宝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于玲及其委托代理人李晓哲、被告孙宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于玲向本院提出诉讼请求：要求孙宝志给付欠款20万元及利息。事实和理由：2011年1月24日，孙宝志因经营需要在于玲处借款20万元，约定月利率1.5%，并为于玲出具一份欠据，此款经于玲多次索要，孙宝志至今未付。
孙宝志辩称：2011年1月，我和张连春（于玲丈夫）、王胜超合伙做买卖，供应铁路粉煤灰，我三人集资，王胜超投资20万元，张连春投资20万元，后又借回1万元，投资19万元。因我负责采购，所以投资15万元，购买煤灰存放于大库，2011年2月大库倒了，粉煤灰全部损失，共计赔了54万元。第二年为了让张连春少赔点，我给他8万元。我们约定三家共同赔款，平摊18万元。因此，不同意给付于玲欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，张连春（于玲丈夫）、王胜超及孙宝志合伙储存粉煤灰向铁路供应，王胜超出资20万元，张连春（于玲丈夫）出资19万元，孙宝志出资15万元。后储存粉煤灰的大库倒塌，粉煤灰损失大部分。合伙经营期间于玲找到孙宝志要求退出合伙，孙宝志为于玲出具20万元借据，日期标注为最初开始合伙的日期，经于玲索要，孙宝志于2012年12月28日汇款方式给付于玲8万元。上述事实有2011年1月24日孙宝志出具的借据、2012年12月28日汇款单、证人王胜超、胡刚的证人证言予以证明，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，孙宝志分别与王胜超、张连春联系，合伙储存粉煤灰向铁路供应，合伙过程中张连春与妻子于玲找到孙宝志，要求退出合伙，以后盈亏都与自己无关，投资的19万元算是借给孙宝志，孙宝志为张连春和于玲出具一份借据，此时双方的法律关系应从合伙转为借贷关系，不违反法律禁止性规定，也没有增加王胜超的履行义务，故本案应认定为民间借贷法律关系，而非孙宝志主张的合伙关系。张连春与于玲为夫妻关系，该笔债权为夫妻共同所有，双方均可向债务人主张权利，因此，本案于玲要求孙宝志偿还欠款，本院予以支持。
对于借据的形成时间，庭审中双方不能达成一致意见，但双方均认可借条上的日期为实际张连春和于玲将钱交给孙宝志的时间，该日期是双方真实的意思表示，因此借款日期可认定为借据标注日期，也就是2011年1月24日。
2012年12月28日孙宝志通过中国工商银行向于玲汇款8万元，偿还上述欠款，双方未约定偿还的是本金或利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，孙宝志已经偿还的8万元应当先偿还当时所产生的利息（19万元×1.5%×23个月=65550元，19万元×1.5%÷30×4=380元，65550元+380元=65930元），8万元中65930元是偿还利息，剩余部分（80000元-65930元=14070元）冲抵本金，综上所述，截止2012年12月28日，孙宝志拖欠于玲欠款本金175930元及后续利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告孙宝志于本判决生效之日偿还原告于玲借款本金175930元及其利息（利息自2012年12月29日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告孙宝志负担2,150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十日
书记员 崔 岚
—1—
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7629号
原告：丁红英，女，1971年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：陈更旺，男，1977年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁红英与被告陈更旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告丁红英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁红英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由丁红英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海蓉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初166号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月25日被武鸣县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）97号起诉书指控方某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月某日，被告人方某在武鸣县城厢镇和平街一家五金店内购买了一支射钉枪，之后其在自己经营的汽车修理店内将上述射钉枪改制成猎枪用于打老鼠。2016年1月19日，方某主动将其非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；接受证据材料清单；枪支鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方某犯非法持有枪支罪成立。被告人方某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人方某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年四月六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2615号
原告陈昌炎，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告陈连财，男，1970年7月31日出生，汉族，住晋江市。
被告吴棉棉，女，1970年7月11日出生，公民身份号码35××××28，汉族，住晋江市。
原告陈昌炎与被告陈连财、吴棉棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昌炎及其委托代理肖辉胜到庭参加诉讼，被告陈连财、吴棉棉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌炎诉称，被告陈连财因急需资金周转经营而于2011年间向原告借款共计100000元，双方约定利息为月利率1.2％，后被告陆续偿还款项，双方于2016年1月27日进行对账确认，双方确认被告尚欠原告借款60000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告吴棉棉应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院判决两被告立即共同偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至全部债务清偿之日止按年利率6％计算的利息损失。
被告陈连财、吴棉棉未作答辩。
原告陈昌炎认为，被告陈连财向原告借款的事实有被告陈连财本人出具的《欠条》为据，借款事实清楚、证据充分，原告主张两被告共同偿还借款并按年利率6％支付逾期利息损失符合法律规定，应予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告吴棉棉应对本案债务承担共同偿还责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.两被告户籍信息，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告陈连财、吴棉棉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的这能根据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。原告所提供的《借条》为原件，其上记载“今向陈昌炎借款人民币陆万元正￥60000.0”，并由被告陈连财在签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告陈连财于2016年1月27日确认尚欠原告借款60000元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈连财因急需资金周转经营向原告借款，双方于2016年1月27日进行对账，被告陈连财确认尚欠原告借款60000元。双方未约定借款利息、借款期限。原告于2016年3月14日诉至本院。
本院认为，被告陈连财于2016年1月27日确认尚欠原告借款60000元的事实有被告陈连财出具的《借条》为据，本院予以认定。双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还。双方虽未约定借款利息，但原告起诉主张权利后被告至今未予偿还借款本金，被告应当支付逾期利息，双方未就逾期利息进行约定，原告主张被告应按年利率6％的标准予以支付符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案债务未用于夫妻共同生活，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告吴棉棉对本案借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈连财、吴棉棉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连财、吴棉棉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昌炎借款本金60000元，并共同支付自2016年3月14日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序结案依法减半收取650元，由被告陈连财、吴棉棉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2749号
原告陈伟强,住广州市从化区。
被告李丽芳，住佛山市南海区。
原告陈伟强诉被告李丽芳土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告李丽芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，本人与李丽芳于2012年间达成一份山地转让协议，我将原来在吕田镇吕中村承租的一幅山地，有偿转让给被告使用，但被告一直拖欠应付给我的转让费，被告于2014年6月8日立下一张35万元的欠条给我，答应2014年6月30日前偿还，但一直拖欠至今。故诉请法院判决：1、被告偿还本人35万元的山地转让费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：欠条、山地转让协议、山地转让补充协议、声明书各一份。
被告李丽芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明,2012年7月12日原告与李丽芳签订《山地转让协议》，约定将原告在吕田镇吕中村承租的一幅山地，有偿转让给被告使用，转让费为100万元。转让费支付方式为2012年7月12日支付2万元定金，转让事宜当天支付15万元(扣减已付定金)，写成转让手续后20天内支付18万元，2012年9月12日前支付20万元，2012年10月12日前支付20万元，2012年11月12日前付清剩余的27万元。2013年3月4日，双方签订《山地转让补充协议》，因被告逾期未付转让费，约定由被告将山地转回原告指定人名下。后因被告未将山地转回，被告于2014年6月8日立下《欠条》，载明：欠陈伟强转让吕田荷村山地树木款叁拾伍万元(350000元正)，于2014年6月30日前还清。(明细地址从化吕田镇荷村经济社一、二、三社，承包山林地)。被告在欠款人处签名并捺手印。立下欠条后，被告至今未还款。
本院认为，被告与原告因转包山地而欠原告的转让费，并签下《欠条》以确认，原告与被告之间的债权债务事实清楚，证据充分，被告不按约定期限支付欠款属违约，故原告要求被告支付所欠转让费35万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付所欠转让费350000元给原告陈伟强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告陈伟强已预交），由被告李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭俊楠
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初179号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈虎，男性，1972年4月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，司机，住新宁县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人陈虎犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年5月10日11时许，被告人陈虎驾驶湘Ｅ×××××大型客车从邵阳县白仓收费站下高速驶往新宁方向，行经邵永高速白仓连接线黄连村路段时，因对道路观察不周，碰撞行人莫某，致其当场死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人陈虎负此次道路交通事故的全部责任。
被告人陈虎案发后留在现场，并主动拨打报警电话和急救电话，后被邵阳县交警大队三中队民警传唤至邵阳县公安局。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：道路交通事故认定书、交通事故现场平面图及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、受害人身份信息、户籍信息、查获经过、收条、户籍资料；证人易某、杨某、唐某、罗某的证言；被告人陈虎的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人陈虎对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陈虎持有A1A2D型机动驾驶证，受雇于新宁县益迅达运输有限公司，担任湘Ｅ×××××大型客车运司机。2016年5月10日11时许，陈虎驾驶湘Ｅ×××××大型客车从邵永高速邵阳县白仓收费站下高速驶往新宁方向，途经邵永高速白仓连接线黄连村路段时，因对道路观察不周，碰撞行人莫某，致莫某当场死亡。邵阳县公安局交通警察大队认定，陈虎负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈虎案留在现场，并主动拨打报警电话和急救电话，之后，被邵阳县交警大队三中队民警传唤至邵阳县公安局，如实供述了事故发生的经过情况。
在本案的审理过程中，被告人陈虎及新宁县益迅达运输有限公司赔偿了被害人亲属精神抚慰金8.2万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理中亦无异议，且有：证人易某、杨某、唐某、罗某的证言；现场勘验笔录、交通事故现场平面图及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、受害人身份信息和户籍信息、查获经过、刑事和解书、领条、收条及被告人陈虎的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈虎违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为巳构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案的审理过程中，被告人陈虎及车主与被害人亲属达成了刑事和解协议，陈虎及车主赔偿了被害人亲属精神抚慰金8.2万元人民币，取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚；另据被告人陈虎所在社区矫正机构调查，对陈虎宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院根据被告人陈虎的上述犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈虎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 银良国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢辉辉
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00143号
原告陈昌权，男，汉族，生于1952年8月30日，住重庆市武隆县。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县社会保险局（简称武隆社保局），所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号，组织机构代码70931487-5。
法定代表人熊杰，局长。
委托代理人应江峰，武隆社保局副局长。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告陈昌权诉被告武隆社保局社会保障行政给付一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月27日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈昌权要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌权撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈昌权负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 兰 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执332号
申请执行人：卫广福，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：卫元舟，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：卫元成，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：卫淑清，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：卫元亮，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：田广明，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行卫广福、卫元舟、卫元成、卫淑清、卫元亮与田广明交通肇事罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执332号申请执行人：卫广福，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人：卫元舟，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人：卫元成，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人：卫淑清，女，汉族，住瓦房店市。申请执行人：卫元亮，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：田广明，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行卫广福、卫元舟、卫元成、卫淑清、卫元亮与田广明交通肇事罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1052号
原告：平万林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：罗国民，男，现住吉林省公主岭市。
被告：于德宽，男，现住吉林省公主岭市。
原告平万林与被告罗国民，于德宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平万林、被告于德宽到庭参加诉讼。因被告罗国民下落不明，本案立案后，2016年5月27日在《北方法制报》向被告罗国民公告送达起诉状副本，举证通知书及开庭传票，公告届满，被告罗国民在公告指定的期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平万林诉称，2014年，经被告于德宽联系，被告罗国民向我借人民币25000元，月利2分，被告于德宽系借款保证人。被告罗国民给付我借款利息3000元。2015年01月03日，被告罗国民为我出借条一张，借条载明借款28800元，月息2分，2015年07月01日前给付3800元，逾期不付，每天加100元，余款25000元在2015年11月30日前给付，逾期不付，每天加100元。被告罗国民在借条上签名按手印，被告于德宽在担保人处签名按手印，借期一年，借款逾期后，二被告未偿还。故诉至法院，请求人民法院判决二被告共同给付借款本金28800元，并按月息2分支付利息，利息计算至2016年8月18日。诉讼费由二被告负担。
被告罗国民未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告于德宽辩称，我与罗国民系屯邻，关系一般。2014年01月罗国民找我，让我给他抬点钱还外债。我与罗国民共同找到平万林，向平万林借人民币25000元，月息2分，平万林书写了借条，罗国民签字按了手印，我在担保人处签名。按了手印。到期本金及给上，罗国民给利息3000元。2015年01月03日，罗国民又给平万林写了28800元的借条，含3000元利息，我也在借条担保人处签了字。这笔借款是罗国民借的，借款应由罗国民偿还，我没有花着钱，我不同意偿还，但我同意承担担保责任。
庭审中，经询问原告平万林，平万林明确承认借给罗国民本金25000元，借条记明的28800元含3800元利息。借钱时，罗国民拿走5000元，于德宽拿走20000元。
原告平万林为证明自己的主张，提供了如下证据：
借款条一张。内容：“借款人罗国民借款贰万捌仟捌佰元，每月利息（2分）贰分，7月1日前付给叁仟捌佰元，到7月1日不给，一天加一百，剩下贰万伍仟在11月1日前给，到时间加利息加多少一天100元。罗国民。借钱人罗国民（按手印）担保人于德宽（按手印）经手人平万林（按手印）2015.1.3日至2016.1.3日。经庭审质证，被告于德宽无异议”。
被告于德宽未提供证据。
经审理查明，原告平万林与被告于德宽系朋友，平素关系较好。被告罗国民与被告于德宽系屯邻。2014年，被告罗国民找被告于德宽要求于德宽为其借款偿还个人外债。之后，二被告共同找原告平万林借款。原告平万林借给被告罗国民人民币25000元，月息2分，被告罗国民为原告平万林出了借条，被告于德宽在借条担保人处签字按手印。借款到期。被告罗国民未偿还借款本金，给付原告借款利息3000元。2015年1月3日，被告罗国民又重新为原告平万林出借条一张。借条证明借款本金28800元（含3800元利息）月息2分，借期一年。并约定借款分二次偿还，即2015年01月03日前偿还3800元，2015年11月未偿还25000元，逾期则每天加息100元。被告罗国民在借条的借款人处签名按手印，被告于德宽在担保人处签名按手印。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原告平万林与被告罗国民之间基于民间借贷所形成的债权、债务关系明确，有借条在案为凭，且借款的担保人也是支付借款的在场见证人即被告于德宽对借款的事实给予明确证实。本院依法认定被告罗国民欠原告平万林借款本金人民币25000元。原告平万林与被告罗国民就借款的数额及偿还期限在借条上约定明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依照上述法律规定，被告罗国民的借款数额，本院依法认定为25000元。2015年01月03日前被告罗国民尚欠原告平万林借款利息3800元。利息应按被告罗国民为原告出借条之日起按借条约定的月息2分计算。至于借据约定逾期付款每天加息100元，该约定违反有关法律规定，本院依法不予支持。原告请求被告罗国民给付借款本金25000元并按月息2分支付利息（计算至2016年8月18日）的诉讼请求依法应予支持。被告于德宽系借款的担保人，借款日期为2016年01月03日，借期一年。到期内应为2016年01月03日。原告起诉的日期为2016年03月17日，原告主张权利向人民法院起诉，并未超过主债务履行期届满6个月。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条：“连带责任保证的，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满3日起6个月内要求保证人承担保证责任”。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照上述法律规定，原告平万林在主债务履行期届满之日起6个月内提起诉讼，要求保证人被告于德宽承担保证责任，共同给付所欠借款25000元及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告罗国民、于德宽于本判决生效后立即共同给付所欠原告平万林借款本金人民币25000元，利息13300元【25000元×月利息20%×19个月（2015年01月03日至2016年08月03日）+3800元】，互负连带责任。
案件受理费670元由被告罗国民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中国人民法院。
审 判 员 李洪清
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王怀婷
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1256号
被罚款人赵建军，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人李美琴与被执行人赵建军为民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人赵建军罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3884号
原告：刘素苹，女，1961年9月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，现住滦南县。
被告：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：河北省滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州，该公司总经理。
委托代理人：杨福万，该公司副总经理。
原告刘素苹与被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告委托代理人杨福万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素苹诉称，被告原为唐山合亿奔牌工具制造有限公司，后变更为唐山合亿奔牌工具股份有限公司，被告于2015年8月30日由原告处借款295731元，并约定利息按月息1.5分计算，使用期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，故此起诉要求被告偿还原告借款及利息353398.54元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，对由原告处借款295731元，拖欠原告借款本息353398.54元的事实无异议，但现在资金紧张无力偿还并非恶意拖欠。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。经调解不成，本院判决如下：
被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司偿还原告刘素苹借款本金及利息353398.54元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，适用简易程序审理减半收取3300元，诉讼保全申请费2290元，共计5590元由被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43025号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张燕井，男，1983年07月24日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张燕井（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64798.58元、利息12601.51元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64798.58元、利息12601.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕井于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千七百九十八元五角八分、利息一万二千六百零一元五角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元,由被告张燕井负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张燕井于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执67号
申请执行人哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司。住所地方正县同安路17号。
法定代表人石铁军，经理。
被执行人孟凡军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司申请执行孟凡军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执67号申请执行人哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司。住所地方正县同安路17号。法定代表人石铁军，经理。被执行人孟凡军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体业主，住方正县。本院在执行哈尔滨龙旗君悦建筑设备租赁有限公司申请执行孟凡军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十六日书 记 员  于 斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1642号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法人代表：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：谢爱先，女，1971年5月21日出生，住孟津县。
被告：杨关兴，男，1960年12月1日出生，住孟津县，工作单位孟津县质量技术监督局。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告谢爱先、杨关兴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月22日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第111号
原告：顾某，农民。
被告：祝某甲，农民。
原告顾某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：1999年7月，原、被告相识并恋爱；××××年××月××日，双方在原宁海县桥头胡镇人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方生育儿子祝某乙。婚后，双方感情一般，且由于性格不合，双方时常为生活琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2010年初，双方开始分居至今，至此，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子祝某乙由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实；
3.出生证明复印件一份，拟证明××××年××月××日，原被告共同生育儿子祝某乙的事实。
被告祝某甲答辩称：同意离婚，但须满足以下两个条件：1.婚生儿子祝某乙由被告抚养成人，原告支付抚养费；2.原告须承担夫妻共同债务355000元的三分之一。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告祝某甲未提供证据。
经审理查明，1999年7月，原、被告认识并恋爱，××××年××月××日双方在宁海县桥头胡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育孩子祝某乙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫�感情，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告顾某为与被告祝某甲离婚。
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明�审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金紫莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第890号
原告：任彩芹。
被告：叶仙根。
原告任彩芹为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任彩芹到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任彩芹起诉称：2007年10月12日，被告以资金需求为由，向原告借款5000元，没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款5000元。
原告任彩芹为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任彩芹借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初379号
原告郑州市诚泰商贸有限公司，住郑州市管城区果园路北3幢8层804号。
统一社会信用代码：914101046871150490。
法定代表人宋文兵。
委托代理人张彦敏，女，1974年9月18日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳县水冶镇隆华购物广场，住安阳县水冶镇广场路南。
本院在审理原告郑州市诚泰商贸有限公司与被告安阳县水冶镇隆华购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郑州市诚泰商贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市诚泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市诚泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告郑州市诚泰商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李付林
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘卫华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5234号
原告：郑某，居民。
被告：顾某，居民。
原告郑某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.次子由原告抚养。事实和理由：1996车9月26日原、被告经政府登记结婚，婚后生育两个儿子，长子已成年，次子现年13周岁，婚后原、被告感情不和，现已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
顾某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，长子刚进入大学学习，次子处于叛逆期，本人没有住房，没有生活来源。
经审理查明，原、被告婚姻系人介绍于1995冬天相识并订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后二人感情较好，自2006年因债务问题引起被告与原告父母关系不和睦，另外，双方对家庭生活琐事处理观点不一致，导致夫妻间产生矛盾，并于2016年9月3日双方分居生活。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且生育二个孩子，双方产生矛盾主要原因系被告与原告父母关系不和睦及双方对家庭生活琐事处理方式不同所致，并未导致夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙淑一
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1935号
原告张维柱，男，汉族，1979年11月23日生，住九台区上河湾镇。
被告李平，男，汉族，住九台区舍岭镇江西村8社。
原告张维柱诉被告李平劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维柱到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维柱诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付人工费4万元整及因此产生的费用1.5万元，合计5.5万元。2、诉讼费及案件受理费由被告交纳。事实及理由：2016年9月24日，被告欠原告张维柱工人工资人民币1万元，2016年12月5日欠3万元（笔误写张继柱），并出具欠据二枚，到期后虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。且因讨要此款产生的各项费用约1.5万元。被告欠工资款，理应按约定及时给付，到期不付违反诚实信用原则，应给付工资款及利息。
被告李平没有到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李平于2016年9月24日欠原告张维柱工人工资10000元，并出具欠条一枚载明“欠工人工资壹万元整，￥10000.00元整，吉林大红土工地，元旦前给付，欠款人李平，2016年9月24日”。
被告李平于2016年12月5日欠原告张维柱人工费30000元并出具欠条载明“欠张维柱人工费30000元整，叁万元整，欠款人李平，2016年12月5日”。
本院认为，原告提供被告李平出具的欠据，证明李平欠工人工资及人工费的事实，被告李平应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。原告要求给付因此产生的费用1.5万元没有事实及法律依据不应保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后立即偿还原告张维柱欠款40000.00元及利息，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元利息起算日起为2016年9月24日，30000元利息起算日起为2016年12月5日，均计算至本判决生效之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 孔俊琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第63-1号
申请执行人荣成市富源水利喷灌安装有限公司。
被执行人荣成市荫子镇政府。
申请执行人荣成市富源水利喷灌安装有限公司与被执行人荣成市荫子镇政府欠款纠纷一案，荣成市人民法院于2007年12月19日作出的（2008）荣民初字第13号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3657号
原告：陈孝贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省。
被告：林锦秀，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王建雪，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理陈孝贵与林锦秀、王建雪民间借贷纠纷一案中，因陈孝贵经本院通知，在法定期限内无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照最高人民法院�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 林仁鹏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3657号原告：陈孝贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省。被告：林锦秀，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王建雪，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理陈孝贵与林锦秀、王建雪民间借贷纠纷一案中，因陈孝贵经本院通知，在法定期限内无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照最高人民法院�关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 宇二〇一七年二月二十七日书记员 林仁鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初944号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
被告：付杰，男，1996年12月2日出生，汉族，原住江苏省镇江市丹徒区上党镇付家边***号，现住浙江省金华市婺城区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告付杰信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：⒈判令被告立即归还所欠贷记卡本金10000元、利息1714.21元、违约金2876.32元，共计14590.53元（利息和费用计算至2017年9月17日，之后按合同约定利率计算）；⒉判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月14日，被告付杰向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司提交经其签名的丰收贷记卡申请表（个人卡），其确认愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》，该合约载明：客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起到记账通知的到期还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列明的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，月计复利，复利计收包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡的有效时最长为五年。同时，合约对其他相关事宜作了规定。次日，原告依约向被告发放卡号为62×××09信用卡一张，被告自2016年11月3日使用该信用卡透支使用1万元后，一直未归还该款及支付利息（含违约金），且经原告催收未果。
本院认为：原、被告签订的合约系双方自愿，为合法有效。被告未依约全面向原告履行还款义务，已构成违约。原告提出由被告归还信用卡透支款本金，并支付利息和违约金之请求，并无不当，但其请求支付的利息和违约金，明显已超出我国法律法规规定予以保护的即以月利率2%范围内的利息（含违约金），故对超出部分利息（含违约金），依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付杰于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠信用卡透支款本金10000元，并以月利息2%计付自2016年11月3日起至实际履行还款之止的利息及违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费82元（减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担22元，被告付杰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月七无
代书记员 叶林峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一特字第7号
申请人：李成范。
申请人：李淑岩。
委托代理人：李成范。
申请人：李淑坤。
委托代理人：李成范。
申请人：李淑文。
委托代理人：李成范。
申请人：李淑萍。
委托代理人：李成范。
被申请人：李成金。
申请人李成范、李淑岩、李淑坤、李淑文、李淑萍请求宣告李成金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李成范、李淑岩、李淑坤、李淑文、李淑萍诉称，被申请人与申请人系兄弟姐妹关系，其父李俊和于2001年5月17日去世，其母韩素华于2013年3月13日去世。被申请人李成金于1993年9月离家出走，至今未归。现向法院申请宣告李成金死亡。
经查，下落不明人李成金，男，1941年5月22日出生，汉族，原住址沈阳市沈河区七纬路24号3-1-3，身份证号××。与申请人李成范、李淑岩、李淑坤、李淑文、李淑萍系兄弟姐妹关系，于1993年9月离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2015年7月24日在《辽宁法制报》上发出寻找李成金的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李成金仍然下落不明。
本院认为，李成金于1993年9月失踪，下落不明已20余年，并经被申请人户籍所有地公安机关及社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人李成范、李淑岩、李淑坤、李淑文、李淑萍申请宣告李成金死亡，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之的规定，判决如下：
宣告李成金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 许莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2316号
原告：贺凤林，男，1973年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杜志洪，男，1982年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：侯双双，女，1987年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：吴粉粉，系公司员工。
原告贺凤林与被告杜志洪、侯双双、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凤林、被告侯双双、被告平安财险的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加了诉讼。被告杜志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4203元、门诊费368元、挂号费8元、误工费8723元、护理费3155元、住院伙食补助费1700元、交通费204元、打印费50元、财产损失费2500元（自行车1500元、眼镜1000元），合计20911元；2、判令被告平安保险在交强险范围内对上述事项承担赔偿责任；3、判令被告车主在交强险范围外承担连带赔偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日17时许，被告杜志洪驾驶被告侯双双（车主）豫Ｈ×××××轿车在果园路与建设路交叉口将骑自行车的原告撞伤，交通责任认定被告承担事故全部责任。被告将原告撞伤，使原告身心受到伤害、财产遭受损失。原告曾与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求的门诊费变更为407.8元，交通费变更为111元，合计总费用变更为20957.8元。
被告杜志洪未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告侯双双无辩解意见。
被告平安财险辩称，对原告陈述的交通事故事实无异议，原告部分诉讼请求过高，过高部分不予支持，诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：二被告对原告病历显示的无用药治疗的8天有异议，认为原告存在挂床现象，但被告对此没有提交相应证据佐证，亦没有在法定期间内对医疗费的合理性申请鉴定，本院对此证据予以采信；二被告对原告提交的自行车购买证明和发票、眼镜购买发票有异议，本院对原告的证明指向不予认可，但原告提交的《道路交通事故认定书》显示因事故导致车辆和眼镜损坏属实，本院将酌定处理。
本院对本案事实认定如下：2016年12月31日7时30分，杜志洪驾驶豫Ｈ×××××号轿车经建设路由西向北转弯时与贺凤林驾驶的自行车经建设路由东南向西北行驶时相撞，造成贺凤林受伤、车辆损坏、眼镜、自行车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，杜志洪驾车未注意安全承担事故全部责任，贺凤林不承担责任。事故发生当天，贺凤林被送入焦作卫校附属医院（市六院）（以下简称“卫校附属医院”）救治，于2017年2月3日出院，实际住院34天。原告为此花费医疗费4611.17元。原告入院时主要诊断为：腹部损伤，胸背部软组织损伤。补充诊断：颅脑损伤一级，腰背部软组织损伤，右下肢、左踝关节软组织损伤。原告病历中长期医嘱单注明“陪护一人”。原告出院时处理意见：出院后建议休息壹个月。2017年3月6日，原告至卫校附属医院复查，院方出具诊断证明书载明：1.健脑消失；2.必要时随诊；3.建议休息贰周。2017年3月20日，原告至卫校附属医院复查，院方出具诊断证明书载明：1.健脑消失；2.建议休息贰周。
另查明：1.豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间；2.被告杜志洪于2017年1月5日垫付医疗费2000元；3.2016年度河南省城镇居民可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告杜志洪驾驶车辆与原告相撞，造成原告贺凤林受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告杜志洪承担事故的全部责任。据此，除间接损失外，作为事故车辆的承保公司，平安财险应在保险范围内予以赔付。
关于原告的医疗费、门诊费及挂号费，医疗费4203.37元、有票据佐证，原告主张医疗费4203元，本院予以支持；门诊费407.8元，有票据佐证，本院予以支持；原告主张挂号费8元，无票据佐证，本院不予支持；上述医疗费和门诊费共计4610.8元，但应当扣减被告杜志洪垫付的2000元；关于误工费，原告未举出证据证明其误工情况，被告自认原告属于城镇居民户口，本院酌定其工资标准按2016年度河南省城镇居民可支配收入27233元/年确定。至于误工时间，原告住院34天，出院时医嘱建议休息壹个月，2017年3月6日复查医嘱建议“休息贰周”，3月20日复查医嘱建议“休息贰周”，故原告误工时间应为住院期间及出院后至医嘱建议休息的时间，即92天（计算方式：34+30+14+14=92），原告主张90天，符合法律规定，故原告的误工费应为6715元（计算方式：27233/365*90=6715），原告主张超出部分不予支持；关于护理费，原告住院期间陪护一人，因护理属服务行业，故本院酌定参照居民服务业平均工资标准33857元/年计算34天为3154元（计算方式：33857/365*34=3154），原告主张超出部分不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间34天，超出法律规定，应按照30元/天的标准计算，即1020元，原告主张超过部分不予支持；原告主张的交通费111元，未超过公共交通工具乘坐标准，本院予以支持；关于打印费，原告主张50元，被告无异议，本院予以支持；关于财产损失，原告主张2500元，即自行车1500元、眼镜1000元，原告以自行车和眼镜的购买价格主张损失，显然不合常理，本院酌定自行车损失800元、眼镜损失800元，原告主张超过部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺凤林医疗费2610.8元、误工费6715元、护理费3154元、住院伙食补助费1020元，交通费111元，打印费50元、财产损失1600元，合计为15260.8元；
二、驳回原告贺凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告杜志洪负担118元，原告贺凤林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十四日
书记员 靳润润
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1535号
原告：贾秀荣，女，1956年4月28日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：卓其文，男，1956年8月4日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：王秀英，女，1955年7月20日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
原告贾秀荣与被告卓其文、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
贾秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助办理坐落在长春市九台区福林小区64栋4单元401室，面积66.17平方米的楼房产权过户手续；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：2011年2月10日，二被告将夫妻共有的楼房，坐落在长春市九台区福临小区64栋4单元401室，面积66.17平方米，以17.5万元价格出售给原告。要求法院依法确认原、被告间的楼房买卖合同合法、有效，要求二被告协助办理产权过户手续。
本院经审查认为，虽贾秀荣提供卓其文、王秀英的送达地址，经本院查证后仍无法送达，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告贾秀荣的起诉。
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民初50号
原告：许艳艳，女，1974年5月14日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨宝，男，1972年5月8日出生，现住绥化市，与许艳艳系夫妻关系。
被告：黑龙江省沃达农业科技开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区铁北街。
法定代表人：王培东，职务董事长。
原告许艳艳与被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司（以下简称沃达农业科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
许艳艳诉称，要求沃达农业科技公司给付尚欠借款本息985万元。事实和理由：沃达农业科技公司于2010年向许艳艳借款300万元，约定月利5分。现按照月利2分标准计算利息，至2016年6月末尚欠借款本息985万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件.现许艳艳提出要求沃达农业科技公司给付借款本息985万元，许艳艳起诉的诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖范围，应由基层人民法院管辖，另，现被告沃达农业科技公司住所地在绥化市北林区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地基层人民法院即绥化市北林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6538号
上诉人（原审原告）：东莞市金日模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。
法定代表人：汪南东。
委托代理人：戴剑敏，广东登润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王润，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人：周发智，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人东莞市金日模具有限公司（以下简称“金日公司”）因与被上诉人王润劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认金日公司与王润之间的劳动合同关系已解除；二、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向王润退回2015年9月工资1281元；三、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向王润支付2015年10月工资1972元、2015年11月工资2761元；四、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向王润支付解除劳动关系的经济补偿金85869元；五、驳回金日公司的其他诉讼请求；六、驳回王润的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，金日公司和王润各承担5元。金日公司已交5元，王润需要承担的5元受理费已申请免交，原审法院对此予以准许。
金日公司上诉请求：撤销一审判决，改判金日公司无须支付王润2015年9月工资1281元、10月工资1972元、11月份工资2761元、经济补偿金85869元。主要事实与理由：双方约定的劳动合同有法律效力，合同的附件员工手册也具有法律效力，员工手册的发放有员工的签名，员工对此了解清楚。根据《员工手册》关于工资构成部分的说明，加班补助包括职务加班补助、延时加班补助、休息日加班补助。职务加班补助无论在员工手册上还是工资条上，都被列为加班费的范畴，金日公司不支付王润的是加班费，所以无需支付王润工资差额与经济补偿金。金日公司与王润就职务加班补助进行了约定，该约定没有违反法律、法规的禁止性规定，司法机关应当尊重这种约定。绩效方案如果被否定，王润获得的奖励也应当返还。绩效方案运行了几个月，王润的工资也有增长，双方抵销，金日公司也无须支付2015年9月的绩效奖。
被上诉人王润未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕金日公司的上诉，本案的争议焦点如下：
关于金日公司扣发王润2015年9月绩效奖金1281元的行为是否合法。金日公司提交的2015年7月至9月绩效管理报表、绩效考核统计数据、绩效管理人员薪酬调整表等并无王润本人的签字确认，金日公司亦未能充分举证证明已通知王润变更绩效奖金的计算方式，且王润同意金日公司做出的相应变更。且对于王润2015年9月绩效奖金，金日公司定为负1281元，即相当于从王润的工资报酬中倒扣款项，该做法缺乏法律依据，故原审认定金日公司应向王润退回2015年9月工资1281元，并无不当。至于金日公司已向王润支付的绩效奖金部分，属于金日公司对自身权利作出的处分，其现主张抵销理据不足，本院不予支持。
关于职务加班补助的性质。根据《员工手册》第13.5条约定，员工的工资构成包括正班工资、加班工资、加班补助、奖金、房租补贴、伙食补贴、其他。其中加班补助包含：1.职务加班补助=正班工时×单位职务加班补助（天／小时）；2.延时加班补助=延时加班工时×单位延时加班补助（天／小时）；3.休息日加班补助=休息日加班工时×单位休息日加班补助（天／小时）。由此可见，职务加班补贴虽然是放在加班补助一栏，但其数额是与正班工时（即正常工作时间）挂钩，与加班时间并无关系，且工资条也显示出职务加班补贴是根据正班工时来计算的，因此原审法院认定职务加班补助性质上并不属于加班费，而是相对比较固定的津贴补贴，并无不当。金日公司主张职务加班补助系加班费，本院不予支持。又因金日公司提交的单位缴费台账、增值税纳税申报表，只能证明其订单量减少，并不能证明其有停工、停产的情况，其对王润安排放假两个月，没有合法依据，故在王润放假期间，其仍需按照正常工作时间向王润支付工资。而职务加班补助是根据正常工作时间计算的津贴补贴，故原审认定金日公司应向王润补发2015年10月、11月的职务加班补助，并无不当。
关于经济补偿金。金日公司存在拖欠王润职务加班补助的行为，而职务加班补助作为津贴补贴，属于工资的组成部分。金日公司拖欠王润的职务加班补助，构成拖欠工资报酬的行为。因此，原审采信王润所提因金日公司未及时足额支付劳动报酬被迫解除劳动关系的主张，认定金日公司应向王润支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人金日公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由金日公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第94号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年8月4日生，汉族，河南省杞县人，高中文化，工人。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2013年12月26日被杞县公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员刘涵出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：自2011年以来，被告人杜某某在其所开设的杞县葛岗镇第一药店内销售骨保康速效软胶囊，经开封市食品药品检验所检验，该药品中铬成份超标，经河南省食品药品检验所检验，骨保康速效软胶囊属毒胶囊，销售价值1384元。被告人杜某某的行为构成销售假药罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，并扣押物品清单、物流信息单、开封市食品药品检验所检验报告、河南省食品药品检验所检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某销售含禁止使用成分药品，应认定为销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，决定对免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 启 红
审判员 �张峰
审判员 朱 仁 勋
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 明 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执597号
黄建伟：
你（单位）与王天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）皖1221民初129号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王天云于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向王天云支付50000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执597号 申请执行人：王天云，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：黄建伟，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王天云与黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）皖1221民初129号民事判决书确认，黄建伟偿还王天云借款50000元，负担案件受理费525元，该判决书已发生法律效力。因黄建伟未按期履行义务，王天云于2017年3月22日申请执行，本院于2017年4月1日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人黄建伟长期外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初129号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年九月十二日 书记员  李晓涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5524号
原告：秦德明。
被告：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司。
法定代表人：方晖，经理。
被告：方晖。
原告秦德明与被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司（以下简称桑巴女郎餐饮公司）、方晖装饰装修合�纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德明到庭参加诉讼，被告桑巴女郎餐饮公司、方晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦德明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠原告秦德明的装修工程款169000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告秦德明和被告方晖相识多年，2006年到2015年10月间，原告秦德明为被告桑巴女郎餐饮公司制作钢结构、广告招牌及烧烤工具等工程，被告桑巴女郎餐饮公司拖欠原告秦德明工程款169000元并出具了欠条。经多次催要，被告桑巴女郎餐饮公司、方晖至今未付。为此，原告秦德明诉至法院，请求判如所请。
被告桑巴女郎餐饮公司、方晖未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告桑巴女郎餐饮公司出具的《欠条》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年10月，原告秦德明为被告桑巴女郎餐饮公司制作钢结构、广告招牌及烧烤工具等工程，起初被告桑巴女郎餐饮公司尚能如约支付工程款，后因开设新店，资金周转困难，便对原告秦德明的工程款开始拖欠。原告秦德明多次催要，被告桑巴女郎餐饮公司于2016年8月15日书面出具《欠条》一张，载明武汉桑巴餐饮管理有限公司欠秦德明装修工程款及货款169000元，双方约定2016年12月31日前付清……。以上欠款如公司无法偿还，由方晖个人名义偿还及承担法律责任。被告桑巴女郎餐饮公司在上述《欠条》上盖章确认，其法定代表人即被告方晖也签名认可。到期后，被告桑�女郎餐饮公司、方晖均未按约定的期限履行还款义务。
本院认为，被告桑巴女郎餐饮公司向原告秦德明出具的《欠条》，系当事人真实意思的表示。该《欠条》是原告秦德明对被告桑巴女郎餐饮公司、方晖享有的债权凭证，两被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当向原告秦德明承担继续履行的违约责任。原告秦德明主张被告桑巴女郎餐饮公司、方晖偿还拖欠的工程款，符合法律规定。
综上所述，原告秦德明要求被告桑巴女郎餐饮公司、方晖支付工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑巴女郎餐饮公司、方晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、方晖向原告秦德明支付工程款169000元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1840元，由被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、方晖共同负担（此款原告秦德明已预付本院，被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、方晖随同上述判决款项一并支付给原告秦德明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一七年七月十日
书记员 施圣杰
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执214号
申请执行人：何亚培，男，汉族，1949年10月16日出生，住云浮市云安区。
被执行人：何锐兴，男，汉族，1984年2月28日出生，住云浮市云安区。
被执行人：何树辉，男，汉族，1967年10月24日出生，住云浮市云安区。
何亚培申请执行何锐兴、何树辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何锐兴、何树辉应赔偿14310.68元，并垫支案件受理费157元给申请执行人何亚培。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人何锐兴、何树辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执214号申请执行人：何亚培，男，汉族，1949年10月16日出生，住云浮市云安区。被执行人：何锐兴，男，汉族，1984年2月28日出生，住云浮市云安区。被执行人：何树辉，男，汉族，1967年10月24日出生，住云浮市云安区。何亚培申请执行何锐兴、何树辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何锐兴、何树辉应赔偿14310.68元，并垫支案件受理费157元给申请执行人何亚培。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人何锐兴、何树辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十日书 记 员  莫锦芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初726号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈周，男，1991年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人陈周犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人陈周及其辩护人张文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年9月份起，被告人陈周在永嘉县黄田街道千石工业区米其林轮胎店务工，负责清洗客户车辆工作。同年9月5日，被告人陈周在清洗被害人陈某的浙Ｇ×××××本田轿车时，窃取陈某放在副驾驶室储物盒内的面值为人民币1000元的中国石化充值卡5张。后被告人陈周将充值卡用于充值或抵债。
2016年10月5日，被告人陈周退赔被害人陈某经济损失共计人民币5000元；陈某对陈周的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人叶某、李某、朱某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、中国石化加油卡充值卡购买发票、充值卡消费记录、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、申请书、收条、违法犯罪前科查询记录以及被告人陈周的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈周归案后如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1856号
原告：唐照志，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：葛建军，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：肥西韵达快递服务有限公司。
本院在审理原告唐照志与被告葛建军、肥西韵达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐照志于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐照志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐照志撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告唐照志负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 史睿婕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1865号
被执行人刘建华。
本院在执行被执行人刘建华犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并退赔三被害单位11929元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第501号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘月红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5682号
原告：郭永清，男，汉族，1971年3月22日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县，
委托代理人：陈强、王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉拓创体育管理有限公司，住所地：武汉市武昌区黄鹤楼文明路汉飞逛逛街1号楼4层1402号商铺。
法定代表人：童星，男，该公司执行董事。
被告：童星，男，汉族，1986年2月12日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：程圣，男，汉族，1986年6月10日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：胡帆，男，汉族，1984年11月27日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：张毅，男，汉族，1983年6月29日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
本院在审理原告郭永清与被告武汉拓创体育管理有限公司、童星、程圣、胡帆、张毅合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告郭永清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永清撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭永清负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年七月十七日
书记员 王 欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民二初字第00248－4号
原告:杨有广,男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告:方健,男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告:张健,男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
三原告共同委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:孙永林，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:黄山市五福置业有限公司,住所地安徽省休宁县商山镇政府大楼内。组织机构代码55327878-2。
法定代表人：孙永林，该公司执行董事。
被告:安徽五福文化产业发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道。组织机构代码56341388-8。
法定代表人：孙传龙，该公司执行董事。
本院在审理原告杨有广、方健、张健与被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2012年10月22日依法裁定对被告黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的财产在人民币1100万元的范围内予以保全。后被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司要求解除对其财产的保全措施，并由担保人吴学艺、刘丹提供合肥市菱水苑南8幢401室和庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区A11号1的房产作为担保。因原告杨有广、方健、张健已于2013年2月16日向本院申请撤回对上述被告的起诉，现被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司申请本院解除对上述担保财产的查封和冻结。
本院认为，被告孙永林、黄山市五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
解除对合肥市菱水苑南8幢401室和庐江县汤池镇外经大道西侧别墅区A11号1的房产查封和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 朱莉娟
二Ｏ二Ｏ一三年五月二十七日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。