山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2467号
原告上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇南安路188号。
法定代表人藤井章宏，董事长。
委托代理人武黎明，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告赵德利，男，汉族，住黑龙江省。
被告黑龙江省农垦北大荒物流集团有限公司，住所地黑龙江省宝泉岭哈萝路西2幢2号。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号。
负责人张彪，总经理。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告上海安吉日邮汽车运输有限公司与被告赵德利、黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人武黎明，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）委托代理人石江锋到庭参加诉讼。被告赵德利、黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司（以下简称北大荒物流公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月3日11时50分许，被告赵德利驾驶黑XX黑XX挂号半挂车沿同三高速公路由北向南行驶至154KM＋700M处，因雪天路滑操作不当撞上原告所有的沪XX号车。事故造成原告车辆及车上货物受损。经青岛市公安局交通警察支队认定，被告赵德利应承担事故全部责任，原告无责任。被告赵德利驾驶的车辆登记车主为被告黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司，该车在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计71288.6元并由被告承担本案诉讼费。
被告永诚保险公司未到庭，提交书面答辩状称，黑XX黑XX挂号半挂车与原告车辆发生交通事故后，我公司已经按照理赔程序在交强险责任限额内进行了及时赔付。黑XX黑XX挂号半挂车在我公司投保交强险属实，被保险人为前承包人李海生。理赔中，被告赵德利和被告黑龙江农垦北大荒物流有限公司均同意将案款赔付给北大荒物流公司并由该公司承担该车的全部赔偿责任。故我公司按照理赔程序在2010年9月将该事故交强险赔偿款4000元通过电子转账形式赔付完结。综上，我公司已经履行了保险赔付义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告阳光农业保险公司辩称，1、我公司已经按照理赔程序在商业险承保范围内承担了保险赔偿责任。本次交通事故发生后，本案被告赵德利向我公司提交了索赔申请和全部理赔资料，包括车辆鉴定报告、维修发票、拖车施救费发票等票据，我公司据此支付了赵德利的赔偿款91435元，其中包括三者损失43535元及拖吊费5000元。综上，我公司对该次事故中原告的损失已经理赔完毕，请求法院驳回原告对我公司的诉求。2、维修费应以鉴定结论为准，拖车费、吊装费应以物价部门认定为准。
被告赵德利未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告黑龙江农垦北大荒物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月3日11时50分许，被告赵德利驾驶黑XX号半挂车沿同三高速公路由北向南行驶至154KM＋700M处，因雪天路滑操作不当撞上于志驾驶的沪XX号车，沪XX号车又与邢德寿驾驶的鲁XX号车相撞。事故造成黑XX号车前部受损、沪XX号车尾部和车载货物受损。该事故经青岛市公安局交警支队同三高速大队认定，被告赵德利应承担事故全部责任，于志、邢德寿不承担事故责任。
查，被告赵德利系黑XX黑XX挂号半挂车驾驶员。该车登记所有人为被告黑龙江农垦北大荒物流有限公司。事故发生时，黑XX黑XX挂号半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司各投保交强险一份。黑XX黑XX挂号半挂车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司分别投保商业三者险200000元，均投保不计免赔。
2010年1月12日，平度市涉案物品价值认定中心出具青价交鉴字（2010）第241020010号价值鉴定结论书，沪XX沪XX挂号半挂车车损为5500元，车上货物损失为38035元。原告花费鉴定费1500元。原告提交上海鸿辰汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，证明沪XX沪XX挂号半挂车的维修花费为5500元。提交上海奇通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和维修结算清单，证明对事故中受损商品车辆维修花费48088.6元。
另查，事故发生后，平度市新东方货场进行现场施救，青岛市巨力吊装公司进行吊装。原告为此支出施救费14000元，吊装费2200元。
再查明，被告永诚保险公司在承保的两份交强险财产损失限额内向被告黑龙江农垦北大荒物流有限公司进行理赔，并将理赔款4000元支付给被告北大荒物流公司。
庭审中，被告阳光农业保险公司提交保险赔案审批表、审批单赔款计算书、付款账号确认书等，证明事故中造成的标的车黑XX黑XX挂号半挂车车损、施救费和沪XX沪XX号车的损失合计91435元，均已经赔付给被告赵德利。
查，被告赵德利在向阳光农业保险公司索赔沪XX沪XX号车损失时提供了索赔申请书、事故认定书、青价交鉴字（2010）第241020010号道路交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定明细表、维修费发票（记载客户名称为黑XX号车）。被告阳光农业保险公司依据鉴定结论书记载数额进行理赔，并将理赔款41535元连同黑XX号车车损及施救费合计91435元支付给被告赵德利。
庭审中，原告主张的损失为车损53588.6元、评估费1500元、施救费14000元、吊装费2200元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、维修发票、道路交通事故财产损失价值鉴定结论书、施救费发票、吊装费发票等和被告提交的索赔申请书、事故认定书、价值鉴定结论书、赔付凭证、发票等证据及当事人陈述在案为证，且经庭审质证各方均无异议，本院予以采信。
经审查，事故发生时，另有鲁XX号车无事故责任但与沪XX沪XX号发生接触，鲁XX号车的交强险承保公司应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本院依法向原告释明后，原告明确表示不追加该保险公司参加诉讼并放弃其应承担的赔偿责任。此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经庭审调查，被告赵德利驾驶机动车与原告所有的车辆追尾发生交通事故，造成原告车损、货损。双方对事故发生过程和责任划分均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告永诚保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光农业保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足则应由被告赵德利和被告北大荒物流公司承担。但被告保险公司均主张已经对原告的损失进行理赔并将理赔款支付给了投保人或被保险人。故，本案争议的焦点在于：一、原告的损失是否合理。二、被告保险公司是否应对本案原告承担赔偿责任。
一、针对原告的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的财产价值鉴定结论书，原告的车损应为43535元。原告主张支付的维修费虽高于定损金额，但不能证明其损失的合理性，本院采信鉴定结论书，支持车损43535元。施救费和吊装费均系事故中的实际必要损失，且原告提交的发票证明该费用已经支付给相关部门，应予以支持。被告保险公司主张应按照物价部门收费标准计算不能当然否定原告支出上述损失的真实性。故本院支持原告的施救费和吊装费主张。综上，原告的合理损失应为59735元（43535元＋14000元＋2200元）。
二、根据事故责任划分，原告的合理损失应由被告承担全部赔偿责任。经审理查明，被告赵德利就黑X**黑X**挂号半挂车与被告永诚保险公司、阳光农业保险公司之间签订的保险合同真实有效，且事故中不存在免责事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告永诚保险公司在两份交强险限额4000元内承担赔偿责任，鲁XX号车交强险无责任财产损失限额100元内承担赔偿责任，剩余部分由被告阳光农业保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则应由被告北大荒物流有限公司、赵德利承担。原告自愿放弃追加鲁XX号车交强险保险公司为共同被告并明确表示放弃其应承担的部分，故其他被告对其放弃的部分免责。
被告永诚保险公司和阳光农业保险公司均提交证据证明已经向投保人或者被保险人支付了理赔款，对此本院予以确认。但被告永诚保险公司未举证说明理赔款项中包含的损失项目，也未说明被保险人北大荒物流公司向其提交了已经对受害人进行赔付的证明。被告阳光农业保险公司提交的证据可以证实理赔项目中包括三者车损，但提交的证据也没有被保险人赵德利已经对受害人进行赔付的证明。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被告保险公司在没有核实被保险人是否已经向第三者进行赔偿即将理赔款支付给被保险人违背了保险法的上述规定。又因被保险人未向受害人支付上述赔偿款，为实现对受害人的保护，被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任。
综上，原告因本次事故产生的经济损失计59735元应由被告永诚保险公司在两份交强险财产损失限额内承担4000元，扣除鲁XX号车交强险保险公司应在无责任财产限额内承担的100元，剩余部分55635元（59735元-4000元-100元）应由被告阳光农业保险公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告上海安吉日邮汽车运输有限公司经济损失4000元。
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后10日内赔偿阳光上海安吉日邮汽车运输有限公司经济损失55635元。
三、驳回原告对被告赵德利、黑龙江农垦北大荒物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，鉴定费1500元，合计3082元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担173元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担2409元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 刚