辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2031号
原告：尹某某，男，1938年4月23日出生，汉族，铁路退休工人，住丹东市振兴区五经街
委托诉讼代理人：关晓，男，1987年7月21日出生，满族，沈阳铁路局沈阳客运段乘务员，住凤城市凤凰城办事处民主委
被告：丁某某，男，1972年10月1日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处大梨树村
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，该公司经理委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悄然，辽宁凡响律师事务所律师。
原告尹某某与被告丁某某、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保财险凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人关晓、被告丁某某、人保财险凤城支公司委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费19408.43元、护理费3959元（107元×37天）、伙食补助费1850元（50元×37天）、交通费500元，合计25717.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日7时30分，被告丁某某驾驶辽FQ81**号面包车，行至凤城市鸡冠山镇内路段时，因倒车没有查看后方是否安全，将原告撞伤。原告受伤后当即到凤城市中心医院住院治疗，住院37天，出院诊断为：1、中度颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头面部挫擦伤；5、鼻骨骨折；6、上唇及上牙龈挫裂伤；7、左上2嵌入性脱位，牙槽突骨折；8、右上1外伤性松动Ⅱ°；9、右手第2、3掌骨骨折；10、双手背擦挫伤；11、左侧上颌窦前壁骨折，原告为此支付医疗费19408.43元。事故车辆在人保财险凤城支公司投保了交强险和商业险。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定被告丁某某承担事故全部责任。
被告丁某某辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，并且为原告垫付了1000元的医疗费。
被告人保财险凤城支公司辩称：涉案车辆辽FQ81**在我公司投保了交强险及商业三者险100元万元不计事故免赔。事故发生在保险期间内，对交警部门的事故认定无异议，对原告诉请的合理损失，同意在交强险和商业险范围内予以赔偿，原告医疗期间的超医保用药及护理费不同意赔偿，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、在院病人费用清单、出院诊断书、车辆保险单证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月4日7时30分，被告丁某某驾驶辽FQ81**号面包车，行至凤城市鸡冠山镇内路段，因倒车与行人尹某某相撞，造成原告尹某某受伤交通事故。原告尹某某受伤在凤城市中心医院住院37天，一级护理5天，二级护理32天，共花医疗费19408.93元。原告住院期间由原告女儿伊秀林护理，伊秀林系退休工人。住院期间被告丁某某垫付医疗费1000元。肇事车辆辽FQ81**号面包车系被告尹某某所有，该车辆在2017年10月13日投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2107年10月29日至2018年10月28日。同时投保了机动车商业保险第三者责任保险，保险金额1000000元及不计免赔率，保险期限：2017年10月19日至2018年10月18日。本次交通事故发生在保险期间内。
2018年4月12日，凤城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告丁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“驾驶机动车倒车时应查看安全后倒车”，应承担事故全部责任。原告尹某某不承担事故责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。交警部门认定被告丁某某承担事故全部责任，原告尹某某无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告人保财险凤城支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
原告请求的各项损失：
一、关于医疗费19408.43元的请求，经核对原告提供的医疗费票据，医疗费金额为19408.93元，本院按照医疗费票据数额予以确认。超医保用药的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，因被告人保财险凤城支公司未向本院提供证据，本院不予支持；
二、关于护理费3959元的请求，被告人保财险凤城支公司辩称护理人员伊秀林系退休工人，有退休工资，护理期间没有误工损失，不同意支付护理费的观点。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告尹某某住院期间，由其女儿伊秀林护理，伊秀林已退休，享有退休工资，同时原告也未向本院提供伊秀林退休后从事其他职业误工证明，故对原告的护理费请求本院不予支持；
三、关于交通费500元的请求，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未向本院提供交通费的相关票据，考虑原告年龄偏高及住院等实际情况，交通费本院酌情保护400元；
四、关于伙食费1850元的请求，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的赔偿应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算，伙食补助费每天按50元计算，住院37天，该项费用1850元（50元×37天＝1850元），符合法律规定和当地标准；
综上所述：原告合理的经济损失为医疗费19408.93元、伙食补助费1850元、交通费400元，合计21658.93元，扣除被告丁某某已垫付的医疗费1000元，被告人保财险凤城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费和伙食补助费10000元，剩余损失10658.93元，被告人保财险凤城支公司在商业三者险中赔偿。被告丁某某垫付的1000元，由被告人保财产凤城支公司在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹某某损失20658.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告丁某某损失1000元；
三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一八年七月九日
书记员 许玉红