重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06296号
原告毛启蓉，女。
委托代理人张琴，女，系毛启蓉之女（特别授权）。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告蔡敏，女。
被告胡旭，男。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告毛启蓉与被告蔡敏、胡旭、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告毛启蓉的委托代理人张琴、张光鑫，被告蔡敏、胡旭、被告阳光保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛启蓉诉称，2013年11月24日19时0分，蔡敏驾驶渝CXXX**号小型轿车，行至永川区文昌路神女湖路段时，与行人毛启蓉相撞，造成毛启蓉受伤的交通事故，经交警部门认定，蔡敏负事故全部责任，毛启蓉无责任。毛启蓉受伤后被送往医院救治，出院后经鉴定构成一处九级和三处十级伤残，并需要后续医疗费20000元，出院后半年需要部分护理依赖。原告与三被告就赔偿事宜未能达成一致意见，因渝CXXX**号小型轿车系胡旭所有，且该车在阳光保险公司购买了保险，故起诉要求三被告赔偿：医疗费5000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1755元（15元／天×117天）、营养费2340元（20元／天×117天）、住院期间护理费11700元（100元／天×117天）、出院后护理费7200元（40元／天×180天）、误工费24840元（120元／天×207天）、残疾赔偿金134890.60元［原告本人131123.20元（25216元／年×20年×26%）＋原告母亲的被扶养人生活费3767.40元（5796元／年×5年×26%÷2）］、精神损害抚慰金13000元（50000元×26%）、鉴定费3900元、交通费1000元，共计225625.60元。审理中，原告申请变更诉讼请求：医疗费变更为3316元，住院期间护理费变更为5800元（100元／天×58天），增加轮椅费用500元、拐杖费用80元、护垫、抽纸等护理用品费用73.50元。
被告蔡敏、胡旭共同辩称：对本次事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，具体意见同阳光保险公司意见一致；其二人系夫妻关系，胡旭系渝CXXX**号小型轿车登记所有人，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（200000元，有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，原告的损失应由该保险公司先行赔付；其二人已为原告垫付了全部医疗费及59天的护理费7950元，要求另行找保险公司赔付；对原告主张的各项费用意见同阳光保险公司意见一致。
被告阳光保险公司辩称：对本次事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，原告作为行人横过马路时未走人行道，其对此次事故发生也有责任；蔡敏、胡旭所述的渝CXXX**号小型轿车投保情况属实，其公司愿在保险限额内依法赔偿；其公司已为原告垫付10000元医疗费，要求予以抵扣，原告支付的医疗费金额以票据计算；对伤残等级无异议，但后续治疗费过高；营养费不予认可，住院护理费认可70元／天，出院后护理费认可21元／天，误工费认可69元／天（25216元／年÷365天），精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可500元，轮椅、护垫、抽纸费用不予认可；其公司不承担鉴定费，原告申请司法精神病因果关系鉴定无必要性，相应的鉴定及检查费用应由其自行承担，对原告主张的其他费用无异议。
经审理查明，2013年11月24日19时0分左右，蔡敏驾驶渝CXXX**号小型轿车，从永川老高速路口行至文昌路神女湖路段时，与行人毛启蓉相撞，造成毛启蓉受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，蔡敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故全部责任，毛启蓉无责任。当天，毛启蓉被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮裂伤；5、开放性颅骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、吸入性肺炎；8、左胫腓骨开放性骨折；9、胸12椎体压缩性骨折；10、左下肢深静脉血栓形成；11、左动眼神经损伤。毛启蓉住院117天后于2014年3月21日出院，出院医嘱：休息三个月；加强功能锻炼，防止摔伤；术后6、9、12、24月门诊随访；血管外科、眼科、脑外科门诊随访，不适急诊就医。毛启蓉自行支付2497.10元门诊医疗费，阳光保险公司垫付10000元，其余住院及门诊医疗费由蔡敏、胡旭垫付。毛启蓉住院期间前59天，蔡敏、胡旭请护工对其进行护理并支付了费用，后58天由毛启蓉家属进行护理。住院期间，毛启蓉购买了一副拐杖及轮椅，分别花费80元、500元，购买护垫及抽纸共花费73.50元。
2014年8月20日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：毛启蓉目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）。本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。毛启蓉为该项司法精神病伤残因果关系鉴定支付了2000元鉴定费及166元心理测评的检查费。2014年9月11日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：1、毛启蓉头部损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，胸12椎压缩骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，左上肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，左下肢胫腓骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；2、后续医疗费用为20000元或按实支付；3、毛启蓉的护理依赖为部分护理依赖，时间评定为半年（出院之日起算）。毛启蓉为伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定、护理依赖鉴定共支付了1900元费用。
同时查明，毛启蓉无固定工作，其诉称受伤前在文昌路段从事路面清洁的临时工作，工资以120元／天计算。其受伤后未上班，也未领取工资。毛启蓉于2011年7月3日转为城镇居民，其母亲胡昌明系农村居民，生于1928年12月18日，共生育两个子女。
另查明，渝CXXX**号小型轿车系蔡敏之夫胡旭所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额200000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。审理中，毛启蓉与蔡敏、胡旭、阳光保险公司一致同意后续治疗费按15000元计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口簿、收据、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告各方争议焦点在于：一是原告各项损失应如何计算，二是各被告应如何承担赔偿责任，对此，本院分别评判如下：
一、原告各项损失应如何计算的问题。
结合原告举示的门诊医疗费收据，本院确认原告自行支付医疗费2497.10元。原、被告就后续治疗费达成一致意见，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区经济发展水平，本院对此予以支持。营养费虽无加强营养的医嘱支持，但原告伤情较重，本院对此酌情认定1500元，对被告阳光保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告未举证证明护理人员的收入状况，结合原告伤情，本院对其住院期间护理费酌定80元／天。经鉴定，原告主张按40元／天计算出院后半年部分护理依赖的费用符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张误工费计算207天有医嘱支持，本院对此予以支持，但原告无固定收入，亦未举证证明其受伤前三年的平均收入，被告阳光保险公司辩称误工费应按重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算的意见合理，本院对此予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残情况及永川地区经济发展水平，本院对此费酌情认定7000元。原告主张的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以支持。第二次鉴定意见系在第一次鉴定意见基础上作出，被告阳光保险公司辩称第一次鉴定无必要性的意见不能成立，本院对此不予采纳，对原告主张的第一次鉴定的费用予以支持。结合原告就医及陪护的相关情况，原告主张1000元的交通费合理，本院对此予以支持，对被告阳光保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告受伤后长期卧床且行动不便，其购买并使用拐杖、轮椅、护垫、抽纸系其伤情所需，且相关费用较合理，故本院对原告主张的此四项费用予以支持，对被告阳光保险公司辩称的对轮椅、护垫、抽纸费用不予认可的意见不予采纳。
综上，原告因此次事故遭受的损失为：医疗费2497.10元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1755元（15元／天×117天）、营养费1500元、住院期间护理费4640元（80元／天×58天）、出院后护理费7200元（40元／天×180天）、误工费14300.58元（25216元／年÷365天×207天）、残疾赔偿金134890.60元［原告本人131123.20元（25216元／年×20年×26%）＋被扶养人生活费3767.40元（5796元／年×5年×26%÷2）］、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4066元、轮椅费用500元、拐杖费用80元、护垫、抽纸等护理用品费用73.50元、交通费1000元，共计194502.78元。
二、各被告应如何承担赔偿责任。
我国实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称原告横穿马路未注意安全，应承担部分责任，但未举示相应证据予以证明，故本院对此次事故的道路交通事故认定书予以采信，对被告阳光保险公司上述辩称意见不予采纳。原告的损失应当先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，因其已为原告垫付医疗费10000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，应在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元。超出交强险赔偿范围的损失84502.78元应由被告蔡敏承担，因渝CXXX**号小型轿车在被告阳光保险公司购买了商业第三者责任保险，故被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告80436.78元（194502.78元-鉴定费4066元-交强险赔偿的110000元），该公司共计应赔偿原告190436.78元。因渝CXXX**号小型轿车系蔡敏之夫胡旭所有，系家庭用车，故胡旭应在蔡敏承担的赔偿责任范围内承担连带责任。鉴定费4066元不属于保险赔偿范围，故此费应由被告蔡敏、胡旭连带赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛启蓉190436.78元；
二、由被告蔡敏于本判决生效后七日内赔偿原告毛启蓉4066元，被告胡旭对此承担连带责任；
三、驳回原告毛启蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告蔡敏、胡旭连带负担（此款原告毛启蓉已预缴，限被告蔡敏、胡旭于本判决生效后七日内直付原告毛启蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙彦彦