宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1号
原告：田淑琴。
委托代理人：田欣。
被告：彭竹林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
代表人：赵凉。
委托代理人：吕海松。
被告：艾尔发（苏州）自动化科技有限公司。
法定代表人：施复兴。
委托代理人：李亚芹。
原告田淑琴为与被告彭竹林、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、艾尔发（苏州）自动化科技有限公司（以下简称艾尔发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告田淑琴及其委托代理人田欣、被告彭竹林、被告人寿保险公司的委托代理人吕海松、被告艾尔发公司代理人李亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑琴起诉称：2013年12月20日上午9时许，原告在白云街与环城西路路口绿灯通过斑马线时，被被告彭竹林驾驶的轿车右转弯从侧面撞击，致使原告被撞倒在该车的引擎盖上了，后又直接坠地导致身体多处受伤。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告彭竹林对上述事故承担全部责任，原告无责任。后经查证，肇事车辆属于被告艾尔发公司所有，并在被告人寿保险公司投保。事故发生后原告被送往市中医院（后转院至二院），经门诊诊断：1.左侧胫骨平台骨折；2.t12椎体压缩性骨折；3.腰椎退行性伴l4椎体略向前滑移。后经宁波三益司法鉴定所伤残评定，确认道路交通事故致左下肢功能丧失达10%以上，属十级伤残；道路交通事故致t12椎体压缩性骨折（压缩达1／3以上），属十级伤残。根据法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任，被告艾尔发公司向被告人寿保险公司投保了交强险、第三者商业险，被告人寿保险公司应对被告彭竹林、被告艾尔发公司所负的责任承担相应的赔偿责任，但三被告却不履行赔付义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告83353.74元（垫付医疗费3344.50元、护理费9790元、住院伙食补助费645元、营养费5000元、鉴定费1900元、交通费1476元，康复器具108元、后续治疗费8000元、交通费1000元，伤残补助金30090.24元、精神损害赔偿费20000元）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，其余款项由被告彭竹林、被告艾尔发公司共同承担责任。
原告田淑琴为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经当庭质证，本院作如下认证：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定情况的事实。三被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
2.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、居民户口簿1份，拟证明原告因本起事故造成两处十级伤残，休息期限240天、护理期限90天、营养期限90天，均包括住院期间，损失鉴定费1900元、营养费5000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金30090.24元、精神抚慰金20000元的事实。三被告对证据的真实性均没有异议，对后续治疗费认为应在实际发生后再主张，原告是非农业户籍没有异议，但应按照原告所在地的标准赔偿，伤残赔偿金系数应是0.11，精神损害抚慰金过高，酌情认定3000元，营养费认可20元／天。本院认为，三被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
3.出院小结1份、住院病历19页、门诊病历纸3张、医疗费发票7张，拟证明原告因本起交通事故住院2次，住院共计23天，花费医疗费3344.50元（其中2884.10元的医疗费发票在被告彭竹林处），损失住院伙食补助费645元的事实。三被告对证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的医疗费票据金额为459.40元，住院伙食补助费认可20元／天。本院认为，三被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对于住院伙食补助费，原告的主张未超过合理标准，本院予以认定。
4.护理费发票1份，拟证明原告损失住院护理费550元，以及后续需要护理费9240元。三被告对该份证据的真实性有异议，认为票据的开具时间和实际发生的时候不吻合，认可原告住院护理费80元／天，出院护理费40元／天。本院认为，对于护理费，在原告住院期间，原告自行支付的护理费按3天计算，计402.14元（48927元／年÷365天×3天），出院护理费结合鉴定的护理期限按67天计算，计4490.56元（48927元／年÷365天×67天×50%）。
5.交通费发票70张，拟证明原告损失交通费1476元的事实，其中4次救护车费用560元计算在交通费里了，事故当天原告出事以后，原告女儿打车去看望原告时的30元的打车发票因为遗失，没有提交。三被告对该组证据中部分证据的真实性没有异议，对关联性均有异议，认可原告的交通费500元。本院认为，结合原告的就医情况，本院酌情认定原告的交通费为700元。
6.器具费发票2份，拟证明原告损失器具费2108元的事实，其中450元购买可折叠的助行器、拐杖、防褥疮气垫没有发票。三被告对该份证据的真实性没有异议，对是否实际发生这笔费用必要性存在异议，不认可这笔费用。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认定，可以证明原告支出残疾辅助器具费1658元的事实，对于其他费用，因其未提供证据，本院不予认定。
被告彭竹林、被告艾尔发公司答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议。被告彭竹林是被告艾尔发公司的员工，发生事故时，是行使职务行为。事故发生后，被告垫付了救护费160元、放射费491.50元、住院观察治疗费210.70元、急诊费3元、护工费2700元、医药费3174.04元、在宁波市第二医院垫付医药费30000元，要求在本案中一并处理；原告主张的护理费过高，认可住院护理费70元／天，出院护理费30元／天，共计承担3620元，住院伙食补助费345元，认可15元／天，营养费同意20元／天，一共1800元，鉴定费没有异议，交通费过高，请法院酌情认定。对于康复器具不认可，后续医疗费和后续交通费因为未实际发生，所以不认可，伤残补助费由法院依法裁定，精神损害抚慰金不认可。
被告彭竹林、被告艾尔发公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
被告发票及汇总清单18张，拟证明原告总损失医疗费49623.34元，其中原告方自行支付2884.10元，被告彭竹林、被告艾尔发公司垫付费用46739.24元（含被告人寿保险公司垫付的10000元），要求在本案中一并处理。原告对该组证据真实性没有异议，被告人寿保险公司对该组证据的真实性没有异议，对护理费则要求提供护理费合同及人员证明。本院认为，原告和被告人寿保险公司对该组证据的真实性均没有异议，本院对原告总损失医疗费46923.30元予以认定，其中2884.10元由原告支付予以认定，对于另外的2700元，系被告垫付2013年12月21日至2014年1月9日共计20天的护理费，对于其中护理费130元／天因其未超过合理标准，时间为10天，金额为1300元，本院予以认定，对于护理费140／天的标准，本院认为过高，酌情认定为134.05元／天，共计10天，金额为1340.50元，本院认定原告在该期间护理费的金额为2640.50元。
被告人寿保险公司答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆交强险、商业险投保在被告人寿保险公司，事故发生保险有效期内，但是被告应当审核驾驶证行驶证有效期以确定是否在保险责任范围内，在有效的情况下同意赔偿，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿责任，被告人寿保险公司在事故发生以后在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，请求一并在本案中处理，根据被告人寿保险公司与被保险人签订的商业险保险条款，对于国家医保范围外的费用不予认可，经被告人寿保险公司核算，医保外费用8373.44元，该部分费用被告人寿保险公司不承担。后续治疗费因原告已作出鉴定，伤情稳定，不应再有后续治疗费，且原告年纪较高，后期取内固定手术并不确定，即使承担也应在实际发生以后另行主张，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
机动车投保保险单、医疗审核表、机动车第三者责任保险条款各1份，拟证明保险人和被保险人在2013年8月29日签订保险合同，在条款的第27条第二行保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿并且明确第七条明确鉴定费和诉讼费、精神抚慰金，保险人不承担，医疗审核表证明医保外费用8373.44元，该部分费用被告人寿保险公司不承担。原告对该证据无异议，主张被告人寿保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，被告彭竹林、被告艾尔发公司对该证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为被告人寿保险公司没有履行告知义务。本院认为机动车投保保险单来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定，因原告在本案中仅主张在交强险范围内由被告人寿保险公司赔偿，对于其他证据，则与本案没有关联性，本院不予认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年12月20日8时40分许，被告艾尔发公司的员工暨被告彭竹林驾驶被告艾尔发公司所有的小客车在白云街由西往东方向行驶至环城西路白云街交叉口处时，与西往东在人行横道上行走的行人原告田淑琴发生碰撞，造成原告田淑琴受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告彭竹林承担全部责任，原告田淑琴没有责任。事故当日，原告田淑琴被送至宁波市中医院救治，该院于2013年12月22日诊断为左胫骨平台骨折、胸12椎体骨折、腰背部外伤、头部外伤，原告在宁波市中医院住院自2013年12月20日至2013年12月22日出院。此后，原告于2013年12月22日转入宁波市第二医院治疗，并一直住至2014年1月12日出院。原告田淑琴因该起交通事故，共损失医疗费46923.30元，住院伙食补助费645元，交通费700元，住院期间护理费3042.64元，出院护理费4490.56元，残疾辅助器具费1658元。2014年10月10日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故至左胫骨平台骨折经治疗后，目前遗留左下肢功能丧失达10%以上的伤残等级为十级伤残（道标），因道路交通事故至t12椎体压缩性骨折（压缩达1／3以上）的伤残等级为十级伤残（道标），建议原告的休息期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日（均包括住院期间），后续治疗费（拆内固定费用）约需8000元。原告花费鉴定费1900元。被告彭竹林、被告艾尔发公司已垫付原告医疗费34039.20元，并支付2013年12月21日至2014年1月9日的护理费2700元。被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。另查明，苏e×××××小客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（含肇事期间）。原告为非农业户籍。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告彭竹林负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告因本起交通事故造成两处十级伤残，因原告系非农业户籍，本院认定其残疾赔偿金为30044.88（41729元／年×6年×12%）。原告经鉴定机构鉴定建议营养期限为90日，原告主张的营养费5000元过高，本院酌情认定为2700元。由于本起事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告带来严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合过错程度及本案实际情况，对精神损害抚慰金额度本院酌情确定为5000元。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费46923.30元、住院伙食补助费645元、营养费2700元、残疾赔偿金30044.88元、住院护理费3042.64元、出院护理费4490.56元、交通费700元、残疾辅助器具费1658元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计97104.38元，鉴于涉案小客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金30044.88元、残疾辅助器具费1658元、精神抚慰金5000元、护理费7533.20元、交通费700元，合计54936.08元，由被告人寿保险公司予以赔偿，对于被告人寿保险公司已垫付的医疗费10000元，可予以抵扣；余款42168.30元，因被告彭竹林负事故全部责任，且被告彭竹林系执行被告艾尔发公司的职务行为，故该责任应由被告艾尔发公司承担。被告彭竹林、被告艾尔发公司已垫付的款项医疗费34039.20元，护理费2700元中的2640.50元，合计36679.70元，可予以抵扣。对于原告主张8000元的后续治疗费，因被告不同意在本案中一并处理，且该费用并未实际发生，可待实际发生后另行主张。对于原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田淑琴54936.08元，扣除已支付的10000元，实际尚应支付原告田淑琴44936.08元；
二、被告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司赔偿原告田淑琴42168.30元，扣除已支付的36679.70元，实际尚应支付原告田淑琴5488.60元；
上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、被告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司在判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田淑琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1884元，因适用简易程序减半收取计942元，由原告田淑琴负担413元，被告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。