wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16591号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：颜纯汪，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告颜素珍、颜纯汪金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金387133.65元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3日为8832.72元，以后按合同约定计付至实际履行日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒，被告颜纯汪到庭参加诉讼。被告颜素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年4月21日至2019年4月21日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告颜纯汪以被告颜素珍配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告颜素珍向原告借款。
2014年4月21日至2016年1月7日，原告在额度内向被告三次发放借款。嗣后，被告仅归还本金2396.99元，并支付了2016年5月5日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2016年8月3日，被告尚欠借款本金387133.65元，利息、罚息、复利8832.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜素珍、颜纯汪于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金387133.65元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年8月3日为8832.72元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告颜素珍、颜纯汪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月九日
代书记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16591号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。被告：颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：颜纯汪，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告颜素珍、颜纯汪金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金387133.65元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3日为8832.72元，以后按合同约定计付至实际履行日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒，被告颜纯汪到庭参加诉讼。被告颜素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年4月21日至2019年4月21日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告颜纯汪以被告颜素珍配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告颜素珍向原告借款。2014年4月21日至2016年1月7日，原告在额度内向被告三次发放借款。嗣后，被告仅归还本金2396.99元，并支付了2016年5月5日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2016年8月3日，被告尚欠借款本金387133.65元，利息、罚息、复利8832.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜素珍、颜纯汪于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金387133.65元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年8月3日为8832.72元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告颜素珍、颜纯汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一六年十一月九日代书记员 彭书表
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初661号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：赖雄，公司员工。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：刘红海，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告刘红海商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告刘红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2014年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十号楼22层02号，合同总价为695651元，被告支付首期款215651元，余款48万元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2015年6月发函，要求原告根据按揭银行与原告签订的《贷款合作协议》以及按揭银行与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任。2015年10月27日，原告依约向按揭银行代偿了被告的个人贷款。
根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红海
本院经审理查明：2014年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十号楼22层02号房屋；商品房总价款为695651元，被告在2014年4月27日前支付首期楼款215651元，余款48万元在2014年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
2014年6月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款48万元（借款期限240个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付的按揭贷款48万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息478514.02元。庭审时，原告表示涉案房屋尚未办妥《房地产权证》。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》、业务委托书、电子回单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件，对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。至于被告支付的购房款，本案不作处理，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告刘红海于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告刘红海于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城三十号楼22层02号房屋的注销备案手续。
案件受理10756元，由被告刘红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初631号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾培泉，男，1963年11月9日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于205年2月日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，206年8月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月7日由本院决定继续取保候审，同月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人顾培泉犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人顾培泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾培泉于2015年12月9日23时40分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇晓市路行驶过程中，与路边护栏发生碰擦，未熄火将车辆停在该处，其在驾驶室睡着直至被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾培泉血液中乙醇浓度为264mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾培泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾培泉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人顾培泉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人顾培泉于2015年12月9日23时40分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇晓市路行驶过程中，与路边护栏发生碰擦，未熄火将车辆停在该处，其在驾驶室睡着直至被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾培泉血液中乙醇浓度为264mg/100ml。
被告人顾培泉归案后如实供述了上述事实。
被告人顾培泉在事故中负全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实了本案案发及被告人顾培泉归案经过。
2、现场图及照片证实了案发地点及现场情况。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书证实了被告人顾培泉于案发时已达醉酒状态。
4、证人证言笔录：
（1）证人刘某、陆某、杨某的证言笔录证实了被告人顾培泉于案发前饮酒的事实。
（2）证人沈某的证言笔录证实，其发现一辆宝来轿车停在晓市路桥的北面，撞到护栏，车子没熄火，其敲车窗，但驾驶员没反应，其用手机报警。
5、道路交通事故认定书证实了交警部门进行责任认定的情况。
6、被告人顾培泉的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单证实被告人顾培泉的身份情况、有证驾驶情况及车辆情况。
7、被告人顾培泉的供述笔录证实了其醉酒后驾驶机动车的经过。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾培泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾培泉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾培泉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾培泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年2月4日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 朱惠珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宝轩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3051号
原告：王林，男，汉族，1992年2月17日生，住新蔡县。
被告：王杰，男，1984年10月19日，汉族，住新蔡县。
原告王林诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林，被告王杰均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王林向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元并支付银行同期贷款利息。事实与理由：被告于2017年4月原告借款70,000元，2018年4月13日给原告补签欠条一张，承诺于2018年6月1日前还清，被告于2018年6月15日还40,000元，余款拒不偿还。
王杰辩称：我当时借原告是59,800元，2018年4月1日给原告打了70,000元借条之后又写了保证书，2018年6月15日我还了40,000元，中间还了利息2,400元。我应该还19,800元按照银行同期利率计算利息。
经审理本院认定事实如下：2018年4月13日被告向给原告借款70,000元并出具借条一张“借条今收到王林现金70,000元（柒万圆）整于2018年6月日前还清借款人：王杰2018年4月13日。”同时被告向原告出具一份还款保证书“保证书本人王杰（）欠王林（）柒万圆整保证于2018年5月31日还清，如期还不上拿名下豫Ｑ×××××，发动机号E98CO18836等变卖王杰”。2018年6月15日被告偿还借款本金40,000元及利息2,400元。另在审理过程中，原、被告均同意借款利息按同期银行贷款利率计算。
上述事实有原、被告陈述，借条一张，保证书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但在实际上被告偿还部分借款并支付了利息，且在本案审理过程中，原、被告均要求借款利息按同期银行贷款利率计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。根据本案借款及还款事实，利息从被告欠余款30,000元之日起按本金30,000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王杰于判决生效后十日内偿还欠原告王林借款30,000元及利息（自2018年6月15日起至被告王杰偿还借款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 李佳壕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初632号
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。
法定代表人颜德志，系该中心主任。
委托诉讼代理人杨杰，系该单位职员。
被告王某某，男，1972年1月29日生，满族，农民，住义县
被告刘某某，男，1951年7月30日生，汉族，农民，住义县
委托诉讼代理人刘某某甲（系刘某某之子），男，1974年4月27日生，汉族，住义县
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨杰、被告王某某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因交通事故为刘某某垫付的抢救费用人民币32234.57元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日，被告王某某驾车将被告刘某某撞伤后逃逸，原告为刘某某垫付抢救费32234.57元；
被告王某某辩称：肇事属实，原告垫付抢救费的事不清楚，但事后与刘某某协商赔偿了刘某某全部费用，双方有协议，不同意再付此款；
被告刘某某辩称：垫付抢救费属实，但肇事者是王某某，此款应由王某某给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交通事故责任认定书、垫付款支付凭证、保证书、收条、赔偿协议书，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月28日，被告王某某驾车将被告刘某某撞伤后逃逸，经公安交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。刘某某伤后住院，原告为刘某某垫付抢救费32234.57元，刘某某于2018年5月18日写了收条及保证书。2018年8月31日，二被告间达成赔偿协议：一、王某某一次性赔偿刘某某一切经济损失人民币10万元，并当即给付；二、刘某某表示谅解，不再追究王某某任何责任；三、其他无纠葛。王某某给付刘某某赔偿款10万元，对原告的垫付款被告刘某某未提及。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为被告刘某某垫付交通事故抢救费用是为了使交通事故受害人能够得到及时的救助，不是无偿的，在受害人得到赔偿后应当及时偿还垫付款；二被告间的赔偿协议明确，刘某某已取得了王某某一次性赔偿款，并无其他纠葛，其所取得的重复赔偿系不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内返还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费人民币32234.57元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取303元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年五月四日
书记员 张贞冉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3800号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：罗兴灵。
被告：王林。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。因被告王林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告王林无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金432544.2元和利息、罚息、复利30328.71元（前述利息、罚息、复利计算截止至2016年4月5日）；2、被告以上述本金为基数自2016年4月6日起至还清该款项日止按照《个人担保借款合同》约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、被告承担律师费27772元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。事实与理由：王林因装修房屋向农行锦江支行借款，双方于2013年4月27日签订了《个人担保借款合同》，约定：王林向农行锦江支行借款500000元，借款以王林所有的位于成都市A号房屋作抵押担保。合同签订后，农行锦江支行按约定向王林发放了贷款，王林并未按合同约定还款。
本院经审理认定事实如下：2013�4月27日，农行锦江支行与王林签订了《个人担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款500000元，借款期限120个月，借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，借款人以每壹个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人用位于成都市A号房屋作抵押担保为借款提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立�到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，农行锦江支行按约定向王林发放了贷款。王林并未按合同约定还款，截至2016年4月5日，尚欠借款本金432544.2元和利息、罚息、复利30328.71元。王林用于借款的抵押物即成都市A号房屋在成都市温江区房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为农行锦江支行。
以上事实，有农行锦江支行提交的涉案当事人身份信息材料、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、个人借款凭证、温房他证他权字第X**号他项权证、房屋信息摘要、贷款基本信息、还款明细等证据在案为证。
本院认为，农�锦江支行与王林签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效。合同签订后，农行锦江支行按约定向王林发放了贷款，但王林并未按合同约定还款，已构成违约。农行锦江支行依照《个人担保借款合同》的约定，主张提前收回剩余借款本息，本院予以支持。王林用位于成都市A号房屋为借款设置了抵押担保并办理抵押登记，该抵押担保有效。故农行锦江支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。农行锦江支行主张律师费但未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定�判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金432544.2元，支付截至2016年4月5日的利息、罚息、复利30328.71元，并按照《个人担保借款合同》约定的利率支付从2016年4月6日起至本金还清时止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对被告王林所有的位于成都市A号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8660元及公告费用，由被告王林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 李福康
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初574号
原告云南省玉溪市甜磬食品有限责任公司，住所地：云南省玉溪市。
法定代表人宋子波，总经理。
委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
原告云南省玉溪市甜磬食品有限责任公司（以下简称甜馨公司）与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称怡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告甜馨公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告怡源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甜馨公司诉称，2013年12月20日，被告与原告达成书面经销合同。合同约定由原告提供产品给被告，被告在该公司休闲部的经营场地销售原告的产品，并约定每月12-20日为对账时间，货款到期日为60天。到期后被告将结算货款支付给原告，并由被告开具相应费用发票给原告。合同签订后，双方开始履行合同。至2015年4月3日，原告应被告订购要求最后一次发货。截止该日，被告未付结算货款已达到7907.20元，且还有6587.22元金额的费用发票被告未向原告开具�原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱。2015年12月3日，双方进行了对账，被告确认了上述欠款及费用发票相关情况。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令解除原、被告签订的《经销/代销合同书》；判令被告立即支付所欠货款7907.20元，以及自2015年6月3日至2016年1月10日的利息207.30元，之后的利息利随本清；判令被告向原告开具6587.22元的费用发票；诉讼费由被告承担。
被告怡源公司未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告甜磬公司与被告怡源公司签订了一份《桂湖摩尔经销/代销合同书》。该合同主要内容摘录如下：第二条、合同期限：本合同有效期自2013年12月20日起至2014年12月31日止。第三条、进货方式与货款结算：二、对帐：1、对帐方式为：网上。2、甲乙双方确认的对帐周期为：对帐日期为每月12-20日，如有特殊情况，甲方另行通知。三、结算：乙方以银行转帐方式结算货款。结算周期为每月支付上月货款。结算时乙方应出示双方约定的销售清单。四、货款到期日（以下简称“帐期”）的计算方法：30+30。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。上述合同到期后，双方并未重新签订合同，仍继续履行供销商品、对帐、结算等事宜。2015年12月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告的货款为7907.20元。
上述事实，有原、被告的营业执照信息、《桂湖摩尔经销/代销合同书》、2015年10月31日前桂湖摩尔供应商未付款核对汇总表、对账函、增值专用发票、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，结合本案原、被告之间往来的对账函、以及增值专用发票等证据，原、被告之间形成商品买卖关系，此买卖为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。关于是否解除原、被告双方于2013年12月20日所签《桂湖摩尔经销/代销合同书》问题。本案原告所举示的合同明确载明：合同期限自2013年12月20日起至2014年12月31日止，该合同现已届满，之后双方的交易原则上不受该合同条款约束。故原告诉请要求解除该份合同，缺乏事实依据，本院不予支持。关于货款金额。原、被告经对账，双方确认被告尚欠原告7907.20元。故原告要求被告支付尚欠货款7907.20元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。庭审中，原告陈述：双方在原合同到期后未重新签订书面合同，但双方之间仍按原合同的约定履行义务，表明原告愿意受原合同相关条款的约束，且对账、结算后也确应预留适当的付款时间。由此，利息的起算点以根据原合同第三条关于结算与帐期的约定确定�宜。即从最后付款日的次日2016年2月3日（对账日2015年12月3日后60天，则2016年2月2为最后付款日）起，被告应开始支付逾期付款的利息损失，直至清偿之日止。计算基数为被告欠付原告的货款金额7907.20元，利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。此外，原告诉请要求被告开具先前形成的货款费用发票，因无有效证据证明，致不能查清相关事实，不予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告云南省玉溪市甜磬食品有限责任公司支付货款7907.20元及逾期付款利息（以货款7907.20元为计算基数，从2016年2月3日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款利息计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回云南省玉溪市甜磬食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年四月一日
书记员 汪霓雯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初987号
当事人的基本情况和审理经过
原告贵州川黔源矿业有限公司，地址贵州省贵阳市南明区遵义路。
法定代表人谭春竹，系该公司经理。
委托代理人罗安辉，系该公司员工。
被告瓮安县欣宇娱乐有限公司，地址贵州省瓮安县珠藏镇。
法定代表人孔凡翠，系该公司经理。
委托代理人杨华尧，系该公司员工。
原告贵州川黔源矿业有限公司（以下至判决主文前简称“川黔源公司”诉被告瓮安县欣宇娱乐有限公司（以下至判决主文前简称“欣宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。经审查，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告川黔源公司诉称意见：2015年9月3日原、被告签订一份《内部开采协议》，协议约定由原告公司在被告公司的矿石场地内开采矿石，并由原告公司向被告公司缴纳保证金105万元，但因特殊原因原告未能成功开采，故双方协议约定签订一份《退款协议》，经协商，被告应退还原告保证金92.88万元及征山林款12.12万元。协议签订后，被告按协议约定仅向原告支付35.35万元，余款69.65万元一直未支付，经原告多次催收被告拒绝履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告欣宇公司答辩意见：双方签订的退款协议约定的内容对我公司是不公平的，采矿协议是退款协议的基础，应当结合两个协议来审查，而且是原告违约在先，我公司现在新的采矿点现在无人进场施工。退款协议签订的时候我公司的法定代表人和负责人并不知情，退款协议上签字的朱月富当时已经不在公司了，在退款协议上签字是因为受到了原告的威胁所以在签的字。
审理查明的事实
被告欣宇公司与原告川黔源公司于2015年9月3日签订《内部采矿协议》，约定被告欣宇公司将其名下的位于瓮安县珠藏镇新兴村下庆组高铁铝土矿交由原告川黔源公司开采销售，由原告在签订协议之日向被告交纳20万元合同履约金，如未交纳此协议作废；在进场正常施工5个工作日内交纳安全生产保证金180万元，如未交纳视为乙方违约，先期交纳合同履约金20万元不予返还；协议有效期为三年，需每年重新签订一次。协议签订后原告向被告支付款项共计105万元。因双方为履行开采协议发生争议，不能达成共识，原告川黔源公司于2015年12月19日向被告欣宇公司递交退场申请要求解除并终止履行《内部采矿协议》，双方于2015年12月30日签订《退款协议》，约定在协议签订后十日内，被告一次性退还原告已经交纳的安全保证金和合同履约金92.88万元，明确了付款方式和期限；并约定下庆采点有施工队进场采矿，必须先支付原告支付的山林款12.12万元方可施工。退款协议签订后，被告于2016年1月5日向原告支付10万元、2016年1月14日支付1万元、2016年1月28日支付10万元、2016年1月21日给付原告银行承兑汇票两张金额共计15万元，以上共计金额36万元；其中因汇票承兑日期未到，原告提前兑现，兑得现金143500元。
上述事实有原、被告的陈述及双方签订的《内部采矿协议》、《退款协议》，原告提交银行转账凭证两张及银行转账记录、被告公司盖章收据一张、补助费用一览表银行转账明细三张、领条一张、承兑汇票两张佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方在签订《内部采矿协议》后达成《退款协议》，应视为双方自愿解除并终止履行《内部采矿协议》，该《退款协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属合法有效的合同；且被告已按协议约定退还原告部分款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欣宇公司应承担返还原告川黔源公司剩余款项的义务。对于被告退还款项中有承兑汇票价款15万元，因原告提前兑现所扣取的6500元费用，并无证据证实应由被告承担，应视为原告接受该承兑汇票价款15万元，故应认定被告已支付原告款项共计36万元，则剩余款项金额为92.88万元－36万元＝56.88万元。原告诉求中所包括的山林补助款12.12万元，因双方《退款协议》已约定需待有施工队进场采矿的支付条件，现无证据证明该采点有施工队进场采矿，原告诉求付款条件并未成就，本案中对此部分请求不予支持；如以后付款条件成就时原告可另行依法解决。被告辩称《退款协议》显失公平，系原告胁迫签订，并未提供相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解主张不予采纳。同时被告辩解公司法定代表人和负责人并不知情《退款协议》，与协议已加盖公司印章，被告公司已按协议返还部分款项的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县欣宇娱乐有限公司于本判决生效后二十日内支付原告贵州川黔源矿业有限公司欠款人民币五十六万八千八百元；
二、驳回原告贵州川黔源矿业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5383元、保全费277元，共计人民币5660元，由原告贵州川黔源矿业有限公司承担969元，被告瓮安县欣宇娱乐有限公司承担4691元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10766元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1086号之一
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人张勇，广东名城律师事务所律师。
委托代理人周沫，广东名城律师事务所律师。
被告东莞市金城发贸易有限公司，住所地：东莞市黄江镇西进路。
法定代表人黄锦桃。
被告东莞市常平司马假日酒店，住所地：东莞市常平镇司马村1号。
负责人黄锦桃。
被告黄锦桃。
被告梁瑞连。
被告梁耀深。
被告梁杏娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市金城发贸易有限公司、东莞市常平司马假日酒店、黄锦桃、梁瑞连、梁耀深、梁杏娟等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市金城发贸易有限公司、东莞市常平司马假日酒店、黄锦桃、梁瑞连、梁耀深、梁杏娟27889742.48元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市金城发贸易有限公司、东莞市常平司马假日酒店、黄锦桃、梁瑞连、梁耀深、梁杏娟27889742.48元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 野
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住宣汉县，系被告姚丰祥之妻。
被告：周丽，女，汉族，生于1978年3月5日，住宣汉县，城镇居民，系被告姚丰祥之妻。
被告：宣汉县城南驾驶学校，住所地：宣汉县。
负责人：姚启学，系该驾校校长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 熊正军
二〇一四年三月二十七日
书记员 周明旭
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初93号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地河北省保定市易县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月11日被易县公安局取保候审，2016年7月1日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时55分，被告人杨某某驾驶冀F8XX**小型汽车沿易定公路由东向西行驶至易县石庄村路段时，与对向行驶的由宋某某驾驶的冀G9XX**\\\冀GBB**挂号重型半挂车发生交通事故，双方车辆损坏，并致乘车人董某某死亡。经现场勘查，综合分析认定：宋某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任；经检测：杨某某的血液酒精含量为169mg\\\100ml。
另查明，被告人杨某某于2016年7月14日与被害人董某某父亲董某祥自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属现金60000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证人宋某某、范某某证言、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、易县公安局酒精检测报告、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，与对向行驶的由宋某某驾驶的重型半挂车发生交通事故，致乘车人董某某死亡，并负事故的次要责任。其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已赔偿给被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。综合本案，根据被告人的犯罪事实、情节，对被告人杨某某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐红杰
审判员 张建宾
审判员 马清富
二〇一六年九月六日
书记员 许运韬
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初93号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，经常居住地黑龙江省集贤县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被易县公安局刑事拘留，2015年5月30日被易县公安局取保候审。2016年8月4日被易县人民法院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人李某某与山东某某药业有限公司业务员杨某等人到易县第一饭店作宣传。杨某、李某因故与饭店经理赵某某、刘某某发生口角，李某某等人与郭某某等人发生争执，李某某对郭某某进行殴打，致郭某某双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经易县司法医学鉴定中心鉴定，结论为：郭某某的损伤为轻伤二级。
另查明本案经济损失赔偿部分，2015年5月12日在易县公安局主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人李某某赔偿郭某某等人医疗费等一切费用10万元。已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、左某、宋某某、张某证言，被害人郭某某陈述，易县司法医学鉴定中心鉴定意见书、易县公安局调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致郭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被告人李某某已积极赔偿被害人郭晓亮经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某宣告缓刑不致危害社会，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 徐宏杰
陪审员 梁 茁
二〇一六年十月十三日
书记员 许运韬
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初93号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地河北省保定市易县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月11日被易县公安局取保候审，2016年7月1日被易县人民法院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日23时55分，被告人杨某某驾驶冀F8XX**小型汽车沿易定公路由东向西行驶至易县石庄村路段时，与对向行驶的由宋某某驾驶的冀G9XX**冀GBB**挂号重型半挂车发生交通事故，双方车辆损坏，并致乘车人董某某死亡。经现场勘查，综合分析认定：宋某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任；经检测：杨某某的血液酒精含量为169mg100ml。另查明，被告人杨某某于2016年7月14日与被害人董某某父亲董某祥自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属现金60000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证人宋某某、范某某证言、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、易县公安局酒精检测报告、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，与对向行驶的由宋某某驾驶的重型半挂车发生交通事故，致乘车人董某某死亡，并负事故的次要责任。其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已赔偿给被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。综合本案，根据被告人的犯罪事实、情节，对被告人杨某某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐红杰审判员  张建宾审判员  马清富二〇一六年九月六日书记员  许运韬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初668号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月12日14时30分许，被告人吴某某来到被害人龙某某位于重庆市永川区红河中路某某号的面包店内，趁龙某某熟睡之机，盗走其放于桌子上的价值1359元的OPPO牌手机一部及现金15元。后吴某某将盗得的手机销赃获款550元并耗用。
2016年9月13日9时许，被告人吴某某在重庆市永川区萱花西路某某号公路边被公安民警抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、收款凭证、辨认作案现场笔录，被害人龙某某的陈述，被告人吴某某的供述，价格认证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人价值1374元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人龙某某的经济损失，被告人吴某某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人龙某某经济损失1374元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初668号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月12日14时30分许，被告人吴某某来到被害人龙某某位于重庆市永川区红河中路某某号的面包店内，趁龙某某熟睡之机，盗走其放于桌子上的价值1359元的OPPO牌手机一部及现金15元。后吴某某将盗得的手机销赃获款550元并耗用。2016年9月13日9时许，被告人吴某某在重庆市永川区萱花西路某某号公路边被公安民警抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、收款凭证、辨认作案现场笔录，被害人龙某某的陈述，被告人吴某某的供述，价格认证结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人价值1374元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人龙某某的经济损失，被告人吴某某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）二、责令被告人吴某某退赔被害人龙某某经济损失1374元（限判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈子瑄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3112号
申请执行人：闫海玲,女,1977年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振霞,女,1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫海玲与被执行人陈振霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0707民初3977号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振霞自愿于2016年6月30日前向原告闫海玲偿还借款20000元，于2016年7月30日前向原告闫海玲偿还借款20000元，于2016年8月30日前向原告闫海玲偿还借款20000元。如任意一期逾期，原告可就剩余款项申请强制执行，被告陈振霞自愿加付违约金3000元；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈振霞负担（原告已预交，被告应于2016年8月30日一并给付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3112号
本院在执行申请执行人闫海玲与被执行人陈振霞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人陈振霞应给付申请人闫海玲借款60000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈振霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3112号申请执行人：闫海玲,女,1977年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振霞,女,1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫海玲与被执行人陈振霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0707民初3977号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈振霞自愿于2016年6月30日前向原告闫海玲偿还借款20000元，于2016年7月30日前向原告闫海玲偿还借款20000元，于2016年8月30日前向原告闫海玲偿还借款20000元。如任意一期逾期，原告可就剩余款项申请强制执行，被告陈振霞自愿加付违约金3000元；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈振霞负担（原告已预交，被告应于2016年8月30日一并给付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  杨 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初338号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏永强，男，1958年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住，在安厦物业管理公司工作。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年10月14日再次被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人苏永强犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人苏永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日17时许，被告人苏永强在肇庆市端州区忠勇路乐迪超市因管理费问题与被害人张某发生口角，被告人苏永强先一拳打向张某的头部，后二人纠缠在一起，被告人苏永强将张某推倒时致使其右手手掌骨骨折，后民警到场处理。经鉴定张某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人苏永强与被害人张某就民事赔偿达成和解，赔偿被害人经济损失16500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某的陈述，证人何某、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录及照片，抓获经过及户籍资料，协议书及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永强无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏永强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘婉云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初655号
原告：彭天华，男，汉族，1963年10月10日生，住郸城县。
被告：ＸＸ鹏，男，汉族，1990年1月16日生，住郸城县。
被告：李峰，男，汉族，1963年6月1日出生，住址同上。
原告彭天华与被告ＸＸ鹏、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭天华到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、李峰经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭天华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还给原告肥料款共计人民币411410元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭天华在丁村乡洪山店行政村经营农资生意，2014年同是经营农资生意的被告李峰开始与原告有生意往来。被告分多次从原告处拉走肥料、农药等数吨。2014年末双方经算账，被告共计欠原告肥料。农药款411410元，被告答应年前付80%，如还不完，余款按月息1分计算利息。被告为此向原告出具有两份欠条，以上欠款经原告多次催要，但被告一直推托不还，原告为维护合法权益特起诉望判如所请。
被告ＸＸ鹏、李峰均无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了二被告出具的欠条两份证明自己的主张。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年9月10日被告李峰、ＸＸ鹏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠旺三秋复合肥、百年皇牛共59.3吨×2400元=142320元①运费自付②明门复合肥40吨×2250元=90000元李峰、ＸＸ鹏共232320元2014.9.10号132××××8969”；2015年元月11日被告ＸＸ鹏。李峰再次出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现肥料款《180590元》拾捌万零伍佰玖拾整ＸＸ鹏李峰2015.元.11号丁村王拱132××××8969。”该欠条上另注明“2015元月16号已付
--1500元--壹仟伍佰整”。后原告多次找二被告追要上述款项未果，遂提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告ＸＸ鹏、李峰从原告彭天华处购买肥料，经双方结算后，二被告为原告出具欠条拖欠原告货款事实清楚、证据充分，原告主张二被告支付货款应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告主张拖欠货款按照月息1%计算利息，但在欠条中并无此约定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时被告方已支付货款1500元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰、ＸＸ鹏应于本判决生效后三日内支付原告彭天华货款232320元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付自2014年9月10日起至本判决指定之日止的利息；
被告ＸＸ鹏、李峰应于本判决生效后三日内支付原告彭天华货款179090元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付自2015年1月11日起至本判决指定之日止的利息。
原告彭天华其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告ＸＸ鹏、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年六月七日
书 记 员 王小宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执412号
申请执行人张加芬，女，生于1973年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4150号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人张加芬申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4150号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1493号
申请执行人：李成治，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，董事长。
本院在执行李成治与黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4868号
原告：宿迁市名雅装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣路26-54号。
法定代表人：刘明，公司董事长。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：包建新，男，1973年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。
原告宿迁市名雅装饰工程有限公司诉被告包建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿迁市名雅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张多来、被告包建新的委托诉讼代理人左德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市名雅装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修工程款284317.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月5日签订《装修工程施工合同》，约定被告将运河印象美食街1-8号商铺装修项目包工包料发包给原告施工，被告同意认可工程预算报价为120128.51元，2015年6月7日双方签订第二份《装修工程施工合同》，被告将运河印象美食街9-13号商铺装修工程项目包工包料发包给原告施工，工程预算报价为55677.87元，2015年6月17日原、被告双方签订第三份《装修工程施工合同》，约定被告将运河印象美食街14-33号商铺装修工程项目包工包料发包给原告施工，工程预算报价为213262.98元。在合同履行过程中，原告应被告要求增项工程计49377元，上述费用，经原告总决算工程款为417047.77元，但原告给予被告优惠后的价格为379317.10元，现被告已支付原告95000元，尚欠284317.1元。现经原告多次找其索要，被告均以种种借口一拖再拖。原告现诉至法院。
被告包建新辩称：被告包建新既不是涉案工程所依附的房屋所有权人、用益物权人，也不是承租人或借用人等实际使用人，根据权利义务相一致的基本原则及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项的规定，本案被告与该工程无直接利害关系，被告不适格，请求法院驳回原告的起诉，即使被告应承担给付工程款的责任，但因涉案工程仅签订了合同，合同是否全面履行，原告无证据予以证实，况且双方未就工程价款进行竣工结算，欠付工程款目前尚无法确认，即使工程款能够确定，根据合同约定及相关规定，应在给付工程款时扣留5%左右的质量保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月5日签订《装修工程施工合同》，合同约定的主要内容为：甲方包建新，乙方宿迁市名雅装饰工程有限公司；工程名称，运河印象美食街1-8号商铺；合同价款100000元等内容，原告在合同上签名盖章，被告在合同上签名，工程预算价格为120128.51元。2015年6月7日，原、被告签订第二份《装修工程施工合同》，合同约定的主要内容为：甲方包建新，乙方宿迁市名雅装饰工程有限公司；工程名称运河印象美食街9-13号商铺，合同价款48000元；付款方式按进度付款，跟大合同走；乙方服务承诺，自竣工验收之日起，二年内免费维修，终身保修，人为损坏的仅收维修成本费等内容，原告在合同上签名盖章，被告在合同上签名，该部分预算价格为55677.87元。2015年6月17日，原、被告签订第三份《装修工程施工合同》，合同约定的主要内容为：甲方包建新，乙方宿迁市名雅装饰工程有限公司；工程名称运河印象美食街14-33号商铺；合同价款180000元等内容，原告在合同上签名盖章，被告在合同上签名，该项工程的预算价格为213262.98元。另增项工程合计49317.1元。现涉案工程已投入使用。
另查明，被告已支付的工程款数额为95000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的三份《装修工程施工合同》、工程后增项等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的三份《装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，合同真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的约定，按合同约定，被告尚欠原告工程款的数额为282317.1元（100000+48000+180000+49317.1-95000），现应及时向原告支付。被告在庭审中辩称被告不是适格主体，其是代表祁海以及祁海所经营的公司签合同的，原告对此不予认可，且从双方签订的合同中无法确认被告包建新有他人或单位的授权，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包建新于本判决生效后十日内支付原告宿迁市名雅装饰工程有限公司工程款282317.1元；
二、驳回原告宿迁市名雅装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元已减半收取2782元，由原告宿迁市名雅装饰工程有限公司负担82元，被告包建新负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十月二十日
书记员 葛宇秋
第1页/共4页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3168号
上诉人（原审被告）：郸城县农村信用合作联社。住所：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：马联合，该联社董事长。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴玉梅，女，汉族，生于1966年3月16日，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所实习律师。
上诉人郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城农信社）与被上诉人巴玉梅储蓄存款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵海祥，被上诉人巴玉梅及其委托诉讼代理人杨春华、李俊霞到庭参加了诉讼。
本院认为，巴玉梅与郸城农信社之间的法律关系一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初1006号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人郸城农信社预交的二审案件受理费6850元予以退还。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 周健康
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2420号
申请执行人:孔繁瞬。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王春轩。
本院在执行孔繁瞬与王春轩民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市水木清华17幢402室、17幢3号的房产已被本院另案查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于泰兴市水木清华17幢402室、17幢3号的房产被另案查封，且该房产涉及到案外人的相关权益，尚需析产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9328号
上诉人（原审被告）：苏州锦华宠物用品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村。
法定代表人：苏锦春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州润泰精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路429号1幢。
法定代表人：唐林，该公司总经理。
上诉人苏州锦华宠物用品有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人苏州润泰精密五金有限公司（以下简称润泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
锦华公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院没有查清租赁标的是6000平方米厂房以及上诉人停止装修是被上诉人主动要求的，上诉人没有违约，不应返还定金。
润泰公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
润泰公司向一审法院起诉请求：锦华公司双倍返还其定金计20万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月4日，润泰公司欲租赁位于苏州市吴中区浦庄大道的厂房，遂向锦华公司交付10万元定金，之后双方对合同条款进行商议。后双方未能签订书面合同。润泰公司租房未成，双方也未能定金问题的解决达成一致意见，润泰公司遂诉讼来院。
以上事实，由润泰公司提供的收据及庭审笔录附卷佐证。
润泰公司认为在交付定金前双方已口头商定其向锦华公司租赁面积5746.72平方米的厂房中2000平方米的部分，年租金为20万元。锦华公司还委托其将其他部分对外出租，并承诺3个月内将按其要求装修好的房屋交付给其。其当时提出的装修要求包括厂房内通水通电、车间地面用绿色金刚砂铺设水泥地面、办公室内铺设瓷砖地面、楼梯搭设不锈钢扶手、楼梯部分铺设大理石和瓷砖地面、配电箱配置315千伏安或者500千伏安变压器并经配电箱动力电辐射至每个车间，照明电辐射至每个照明控制柜或者控制箱再由照明控制箱通至每一路照明工具、每个卫生间瓷砖贴面、卫浴齐全、门卫室开设电动伸缩门、南区区域封堵缺口、设置全部下水道排污以及雨水管、厂房四周路面做好、厂房外部防水涂料全部建好。锦华公司提出缴纳10万定金后双方就装修商议后签订合同。后，锦华公司于2014年4月15日答应为其装修并称在3个月装修好后再行签订合同。后，锦华公司未能在3个月内进行装修，其要求退款未果，遂诉讼来院。
锦华公司认为其与苏州锦禾宠物用品有限公司的负责人均为苏琪皓。2014年4月4日，润泰公司委托苏某与苏琪皓商议厂房租赁事宜，双方基本商定润泰公司租赁苏州锦禾宠物用品有限公司面积为5746.72平方米的厂房及100平米的配电房，每平方米每月租金为11.5元，年租金为806847.36元。润泰公司多次变化装修要求，最后确定由其进行简单装修，即粉刷墙面、地面，做好三通，做好附属的下水排污、雨水排放。因苏州锦禾宠物用品有限公司还未对外经营，故苏琪皓以其名义来收取定金10万元，现确认由其与润泰公司处理定金返还事宜。其收到10万元定金后与润泰公司进行协商，基本商定润泰公司从2014年5月底开始租赁，其进行如上简单装修，但未商定装修完成的时间，双方未签订书面合同。2014年5、6月份其吊机已进场，此时润泰公司提出停止租赁，听说是润泰公司不需要那么大的厂房。故系润泰公司违约，其不应退还定金。
又，锦华公司申请证人苏某出庭作证。苏某称润泰公司在租房时认识其，其带润泰公司去锦华公司苏总处看房子。基本商定每平方米租金11元多。润泰公司最初提出要租6000多平，后谈好租5000多或4000多平。润泰公司最初说由自己进行装修，大概需100多万，后又提出要重新商谈。后其不清楚润泰公司何时缴纳了定金，也不清楚双方因何原因未谈成。当时锦华公司称润泰公司已支付定金要平整泥土，润泰公司表示暂时不要动工。锦华公司催促润泰公司签订合同，润泰公司并未找锦华公司签合同。经质证，润泰公司认为苏某系苏琪皓的亲戚。称其未找锦华公司签订合同的陈述不属实。
一审法院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。润泰公司在订立合同前，为保证订立房屋租赁合同向锦华公司交付10万元定金，之后双方对合同条款进行磋商。现双方未签订房屋租赁合同，润泰公司、锦华公司均主张系由对方原因造成。审理中，双方对租赁标的面积、租金、装修标准的陈述不一，证人亦表示不清楚双方缔约未成的原因，双方均未提供证据证明未能签订房屋租赁合同系因对方原因造成，故不应适用定金罚则。锦华公司苏州锦华宠物用品有限公司应返还润泰公司苏州润泰精密五金有限公司定金10万元。遂依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：苏州锦华宠物用品有限公司于判决生效之日起十日内返还苏州润泰精密五金有限公司定金人民币100000元。案件受理费减半收取为3650元，由苏州润泰精密五金有限公司负担1825元，由苏州锦华宠物用品有限公司负担1825元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中，润泰公司为订立房屋租赁合同交付锦华公司定金10万元，但之后双方对于租赁合同的租赁面积、租金、交付时间以及装修事宜等主要条款均陈述不一也未达成一致，锦华公司没有证据证明润泰公司拒绝订立主合同，双方未能订立房屋租赁合同的原因不可归责于当事人一方，因此本案不适用定金罚则，在主合同未能订立的情况下，锦华公司应当返还润泰公司定金10万元。
综上所述，锦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人苏州锦华宠物用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9328号上诉人（原审被告）：苏州锦华宠物用品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村。法定代表人：苏锦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州润泰精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路429号1幢。法定代表人：唐林，该公司总经理。上诉人苏州锦华宠物用品有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人苏州润泰精密五金有限公司（以下简称润泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锦华公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院没有查清租赁标的是6000平方米厂房以及上诉人停止装修是被上诉人主动要求的，上诉人没有违约，不应返还定金。润泰公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。润泰公司向一审法院起诉请求：锦华公司双倍返还其定金计20万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月4日，润泰公司欲租赁位于苏州市吴中区浦庄大道的厂房，遂向锦华公司交付10万元定金，之后双方对合同条款进行商议。后双方未能签订书面合同。润泰公司租房未成，双方也未能定金问题的解决达成一致意见，润泰公司遂诉讼来院。以上事实，由润泰公司提供的收据及庭审笔录附卷佐证。润泰公司认为在交付定金前双方已口头商定其向锦华公司租赁面积5746.72平方米的厂房中2000平方米的部分，年租金为20万元。锦华公司还委托其将其他部分对外出租，并承诺3个月内将按其要求装修好的房屋交付给其。其当时提出的装修要求包括厂房内通水通电、车间地面用绿色金刚砂铺设水泥地面、办公室内铺设瓷砖地面、楼梯搭设不锈钢扶手、楼梯部分铺设大理石和瓷砖地面、配电箱配置315千伏安或者500千伏安变压器并经配电箱动力电辐射至每个车间，照明电辐射至每个照明控制柜或者控制箱再由照明控制箱通至每一路照明工具、每个卫生间瓷砖贴面、卫浴齐全、门卫室开设电动伸缩门、南区区域封堵缺口、设置全部下水道排污以及雨水管、厂房四周路面做好、厂房外部防水涂料全部建好。锦华公司提出缴纳10万定金后双方就装修商议后签订合同。后，锦华公司于2014年4月15日答应为其装修并称在3个月装修好后再行签订合同。后，锦华公司未能在3个月内进行装修，其要求退款未果，遂诉讼来院。锦华公司认为其与苏州锦禾宠物用品有限公司的负责人均为苏琪皓。2014年4月4日，润泰公司委托苏某与苏琪皓商议厂房租赁事宜，双方基本商定润泰公司租赁苏州锦禾宠物用品有限公司面积为5746.72平方米的厂房及100平米的配电房，每平方米每月租金为11.5元，年租金为806847.36元。润泰公司多次变化装修要求，最后确定由其进行简单装修，即粉刷墙面、地面，做好三通，做好附属的下水排污、雨水排放。因苏州锦禾宠物用品有限公司还未对外经营，故苏琪皓以其名义来收取定金10万元，现确认由其与润泰公司处理定金返还事宜。其收到10万元定金后与润泰公司进行协商，基本商定润泰公司从2014年5月底开始租赁，其进行如上简单装修，但未商定装修完成的时间，双方未签订书面合同。2014年5、6月份其吊机已进场，此时润泰公司提出停止租赁，听说是润泰公司不需要那么大的厂房。故系润泰公司违约，其不应退还定金。又，锦华公司申请证人苏某出庭作证。苏某称润泰公司在租房时认识其，其带润泰公司去锦华公司苏总处看房子。基本商定每平方米租金11元多。润泰公司最初提出要租6000多平，后谈好租5000多或4000多平。润泰公司最初说由自己进行装修，大概需100多万，后又提出要重新商谈。后其不清楚润泰公司何时缴纳了定金，也不清楚双方因何原因未谈成。当时锦华公司称润泰公司已支付定金要平整泥土，润泰公司表示暂时不要动工。锦华公司催促润泰公司签订合同，润泰公司并未找锦华公司签合同。经质证，润泰公司认为苏某系苏琪皓的亲戚。称其未找锦华公司签订合同的陈述不属实。一审法院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。润泰公司在订立合同前，为保证订立房屋租赁合同向锦华公司交付10万元定金，之后双方对合同条款进行磋商。现双方未签订房屋租赁合同，润泰公司、锦华公司均主张系由对方原因造成。审理中，双方对租赁标的面积、租金、装修标准的陈述不一，证人亦表示不清楚双方缔约未成的原因，双方均未提供证据证明未能签订房屋租赁合同系因对方原因造成，故不应适用定金罚则。锦华公司苏州锦华宠物用品有限公司应返还润泰公司苏州润泰精密五金有限公司定金10万元。遂依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：苏州锦华宠物用品有限公司于判决生效之日起十日内返还苏州润泰精密五金有限公司定金人民币100000元。案件受理费减半收取为3650元，由苏州润泰精密五金有限公司负担1825元，由苏州锦华宠物用品有限公司负担1825元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中，润泰公司为订立房屋租赁合同交付锦华公司定金10万元，但之后双方对于租赁合同的租赁面积、租金、交付时间以及装修事宜等主要条款均陈述不一也未达成一致，锦华公司没有证据证明润泰公司拒绝订立主合同，双方未能订立房屋租赁合同的原因不可归责于当事人一方，因此本案不适用定金罚则，在主合同未能订立的情况下，锦华公司应当返还润泰公司定金10万元。综上所述，锦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人苏州锦华宠物用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一七年二月六日书 记 员  吴茂程
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8289号
申请执行人蒋敏华，男，1976年1月17日出生，住浙江省温岭市太平街道当街井巷５５弄９号，公民身份号码:332623197601170038。
被执行人金福根，男，1970年10月18日出生，住温岭市太平街道月河路244号，公民身份号码:332623197010180138。
本院在执行申请执行人蒋敏华与被执行人金福根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3116号
原告：曾明，男，1990年3月3日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吕向碧（系曾明之母），住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告曾明与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明的委托诉讼代理人吕向碧、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾明向本院提出诉讼请求:1.判令被告将房屋权属证书交付原告；2.判令被告支付原告初始登记违约金24489元〔242952元×336日（自2012年9月30日计至2013年8月22日）×0.3‰／日）〕、逾期交付房屋权属证书违约金97294.80元〔242952元×1335日（自2013年3月3日计至2016年11月3日）×0.3‰／日）〕。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城4号楼2单元第8层X号住房1套；建筑面积预测100.81㎡，单价2410元/㎡，总价款242952元；原告在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年7月14日，原告向被告交款13976元（其中购房款6935元、工本费133元、契税4990元、玻璃费1918元）；被告向原告移交了房屋，并表明原告欠房款4859元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率4.75%上浮30%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告即使在本案诉讼时亦系到主管部门查询后才知晓初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告曾明交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾明逾期办理初始登记的违约金23285.50元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾明2016年11月3日前的逾期交付房屋权属证书违约金30048.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告曾明负担465元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋慕华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3636号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：范红燕，女，1990年7月11日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告范红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款41942.06元、利息185.01元、违约金0元、消费手续费180元（该利息、违约金暂计至2018年5月8日，且按约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月2日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案�，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为42307.07元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费429元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00050号
原告丹阳市大拇指百货有限公司。住所地丹阳市云阳镇福康苑***幢*******室。
法定代表人郦生锁，总经理。
委托代理人范晓华，公司员工。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告郦燕萍。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告郦燕萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即给付价款3088元；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月16日，被告向原告购买洋河海之蓝、五粮春、长城星级干红酒共计价款3088元，未给付价款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郦燕萍于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司价款3088元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一六年二月十八日
书记员 毛召华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01583号
原告：付舍香,女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡军华,男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告付舍香与被告胡军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付舍香及其委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告胡军华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2014年12月1日18时15分许，胡军华驾驶无号牌轻便摩托车行驶至常文线5KM+733M常山县金川街道湖东村路段时，与行人付舍香发生碰撞，致付舍香和胡军华两人受伤，无号牌轻便摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，胡军华弃车逃离现场，2015年1月28日，常山县交警大队将其查获。
二、交警部门责任认定结果：胡军华负事故全部责任，付舍香不负事故责任。
三、原告受伤及治疗情况：付舍香受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院66天，用去各类医疗费95047.22元。常山县人民医院在诊治证明书中证明付舍香住院期间陪护一人，出院后建议六个月。经原告委托，衢州天恒司法鉴定所于2016年5月11日对付舍香伤残进行了鉴定，评定为十级伤残。
四、经确定原告的各项损失共计：175712.62元。
1、医疗费：95047.22元（票据）。
2、住院伙食补助费：1980元（66天×30元/天）。
3、护理费：8580元（66天×130元/天）。
4、误工费：23855.4元（180天×132.53元/天）。
5、残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×0.1）。
6、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
五、被告垫付或赔偿情况：胡军华支付付舍香医疗费27000元。
六、涉案车辆概况：胡军华驾驶的无号牌轻便摩托车系胡军华所有。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，胡军华驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
九、原告的诉讼请求：付舍香要求胡军华赔偿其医疗费95047.22元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、护理费8580元、误工费32602.38元、交通费660元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金50000元，以上共计188819.6元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为23855.4元，其他不变。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告胡军华负事故全部责任，应对原告付舍香所造成的损失承担赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任；原告诉请的营养费及交通费未提供相应证据证明，本院不予支持；根据原告伤残等级及双方当事人的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；被告胡军华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军华赔偿原告付舍香因交通事故所造成的损失175712.62元，扣除已支付的27000元，尚应支付148712.62元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告付舍香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，公告费300元，两项合计3836元，由原告付舍香负担283元，被告胡军华负担3553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
胡军华赔偿：（95047.22+1980+8580+23855.4+42250+4000）-27000=148712.62元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7971号
原告：林春，男，1973年3月15日出生，瑶族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：冯新春，系广东中古律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇品兴五金加工厂，住所地中山市。
主要负责人：朱春花。
被告：朱春花，女，1982年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。
原告林春与被告中山市小榄镇品兴五金加工厂（以下简称品兴厂）、朱春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告清偿原告货款38000元及逾期利息（从起诉日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计付）。事实和理由：原告与被告品兴厂素有经济往来，由原告经营的中山市古镇新风尚五金配件厂（已注销）向被告品兴厂供应灯饰五金配件。被告品兴厂为支付货款，开出支票两张，但无法兑现。为此原告与两被告数次交涉，要求两被告支付货款，但两被告不予解决。
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：中山市古镇新风尚五金配件厂为原告于2007年7月30日投资设立的个人独资企业，于2016年5月10日注销登记。被告品兴厂为被告朱春花投资设立的个人独资企业。原告经营的中山市古镇新风尚五金配件厂与被告品兴厂存在买卖合同关系，由原告向被告品兴厂供应灯饰五金配件。2014年9月11日至同年12月15日，原告向被告品兴厂供应灯饰配件共计88057.5元。被告品兴厂向原告转账支付5万元后，向原告出具两张金额分别为2万元、18000元的支票以支付货款。后来，原告将上述支票用于支付其欠案外人中山市东升镇盛和货运部、中山市小榄镇宝印五金材料店的货款。2016年5月13日、同年7月5日，上述支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票。案外人中山市东升镇盛和货运部、中山市小榄镇宝印五金材料店遂将上述支票退回给原告。为此，原告与两被告协商，但两被告没有支付剩余的货款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，对原告与被告品兴厂之间存在买卖合同关系，被告品兴厂尚欠原告货款的事实，有原告提交的送货单、支票、退票理由书、证明为凭，且被告品兴厂未提出异议，本院予以确认。被告品兴厂逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告品兴厂支付尚欠的货款38000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年7月18日起计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。因被告品兴厂系被告朱春花投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告品兴厂的财产不足以清偿上述债务，则被告朱春花应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请两被告支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇品兴五金加工厂于本判决发生法律效力之日向原告林春支付货款38000元及逾期付款利息损失（以38000元为本金，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、若被告中山市小榄镇品兴五金加工厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告朱春花以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中山市小榄镇品兴五金加工厂、朱春花负担(该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 �黄好娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 洁 欢
郑婷婷