山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1494号
原�：淄博富隆典当有限公司。住所地，张店区联通路南京路路口往东300米路北华联广场*楼。
法定代表人：孙东霞，董事长。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告:毕义超。
被告：宋家云。
被告：毕方梁。
被告：山东彩神印刷有限公司。住所地，临淄区稷下社区闫家路东首。
法定代表人：毕方梁，经理。
被告：王倩。
共同委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于素兰。
委托代理人�于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：梁永庆。
被告：许燕。
被告：淄博盛世百川物流有限公司。住所地，临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，总经理。
共同委托代理人：宋兆云，山东洪筹律师事务所律师。
原告淄博富隆典当有限公司与被告毕义超、宋家云、毕方梁、山东彩神印刷有限公司、王倩、于素兰、梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝林，被告毕义超、宋家云、毕方梁、山东彩神印刷有限公司、王倩的共同委托代理人冯建钟，被告于素兰的�托代理人于春林，被告许燕，被告梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司的共同委托代理人宋兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博富隆典当有限公司诉称，2013年3月19日，被告毕义超、宋家云以资金周转为由，与原告签订典当合同，被告毕义超、宋家云以其持有的山东彩神印刷有限公司股权做质押典当。同时被告毕方梁、山东彩神印刷有限公司、王倩、于素兰、梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司为被告毕义超、宋家云的典当合同提供连带责任保证。合同约定了典当金额、典当期限、利息及月综合费率、律师费及实现债权的一切费用等，当日原告与被告毕义超、宋家云到淄博市工商局齐鲁石化分局办理了质押登记。合同签订后，原告依约履行了发放当金义务。典当期满后，被告拒不赎当，也不续当，保证人也�履行保证义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告毕义超、宋家云偿还典当本金4400000元、利息及综合费3828000元，律师费309240元，共计8537240元；2、被告毕方梁、山东彩神印刷有限公司、王倩、于素兰、梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司对以上诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审时，原告提出请求放弃对律师费的主张。
被告毕义超、宋家云、毕方梁、王倩辩称，原告的起诉与事实不符，我方在2013年3月19日从未给被告山东彩神印刷有限公司做过担保，请求驳回原告的诉求。
被告山东彩神印刷有限公司辩称，原告起诉与事实不符，双方于2013年3月19日签订股权质押合同后，原告于2013年3月21日分两笔汇入被告于素兰（系我方财务人员）账户，当日要求退回66000元，�际借款为4434000元，后我方自2013年3月29日开始分批、分次归还本金1911800元，支付利息1760200元。我方在2014年6月13日向原告提出因经营困难利息不再计算，原告同意，因此，利息应当计算至2014年6月13日。对原告起诉的不实部分，应当予以驳回。
被告于素兰辩称，我在2013年3月19日没有为原告与被告毕义超、宋家云签订的典当合同提供过担保，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉求。
被告梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司辩称，原告诉称在2013年3月19日与被告毕义超、宋家云签订典当合同并且由被告山东彩神印刷有限公司的股权作为质押典当，我方没有为此提供过担保。其他同上述被告的答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告毕义超、宋家云作为当户，被告毕方梁、于素兰、山东彩神印刷有限公司、王倩、梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司作为保证人，与原告淄博富隆典当有限公司签订一份典当合同，约定由被告毕义超、宋家云以财产权利质押向原告典当借款4400000元，典当期限从2013年3月19日起至2013年9月18日止，月综合服务费率为24‰、利息5‰；典物权属证件号码：齐工商股质登记企设字[2013]第0001号、[2013]第0003号；当户按照本合同约定取得和使用当金，按时归还当金，出现绝当由保证人承担连带责任保证，保证责任范围包括并不限于本金、综合费率、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，保证期限自典当合同期限届满之日起两年，保证人承诺放弃先执行典当物的抗辩权;当户未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，如当物价值3万元以上典当行有权通过诉讼将典当物拍卖优先偿还当金、综合费率、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，如剩余归还当户，不足部分典当行仍有权向当户及保证人追偿，本典当合同绝当后当金、综合费率、利息、罚息仍按本合同约定收取，直到典当行实现全部债权。上述典当合同签订当日，被告毕义超、宋家云与原告分别签订了股权质押合同，并到淄博市工商行政管理局齐鲁石化分局就毕义超、宋家云持有的山东彩神印刷有限公司的股权办理了股权出质登记。2013年3月21日，原告根据被告毕义超、宋家云提供的指定划款账户，向被告于素兰的银行账户电汇汇入2000000元，委托周园向被告于素兰的银行账户通过银行卡转账方式转入2400000元。当日，被告毕义超、宋家云通过于素兰向原告支付当月借款利息66000�。此后，被告毕义超、宋家云通过于素兰按月向原告支付利息及综合费。典当合同期满后，被告毕义超、宋家云未能偿还借款本金，而是继续按月向原告支付利息及综合费至2014年9月份。自2013年3月21日至2014年9月16日，被告毕义超、宋家云共偿还原告借款本息及综合费3672000元，其中包含利息及综合费2296800元和借款本金1375200元。剩余借款本金3024800元及相应利息、综合费，被告毕义超、宋家云至今仍未清偿，被告毕方梁、于素兰、山东彩神印刷有限公司、王倩、梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司作为保证人，亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有典当合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、指定账户划款确认书、电汇凭证、银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审时，被告梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司向法庭提供了（2014）桓民初字第2149号民事裁定书和津天鼎外[2015]物证鉴字第418号鉴定意见书，拟证明原告已在桓台县法院造了一批类似假案。经质证，原告认为上述证据系复印件，与本案无关联。经审核，被告提供的上述证据系民事裁定书和鉴定意见书，对其真实性本院予以采信，但该民事裁定书的原告为毕永祜，并非本案原告，与本案缺乏关联性，对其证明内容本院不予采纳。
诉讼中，被告许燕向本院提交鉴定申请书及补充鉴定申请书，申请对典当合同中的手写字迹是否为2013年3月19日书写，典当合同与借款合同与借款合同第五页签字盖章是否为同一时间形成，典当合同中许燕及淄博盛世百川物流有限公司�字盖章的形成时间，典当合同与借款合同的手写部分是否为同一人所写等事项进行鉴定。
本院认为，典当权在我国传统民法理论中视为一种用益物权，是财产所有权人将自己的动产、财产权利作为当物质押或者将其不动产作为当物抵押给典当权人，获取相应的财物或者款项，并约定在一定期限内回赎。典权是以不动产标的物设定的物权，而当权是以动产标的物设定的物权。依据《中华人民共和国物权法》第五条物权法定的原则，物权法没有将典当权规定为一种用益物权，因此，财产所有权人或者使用权人将财产质押或抵押给典当企业获取借款所签订的典当合同，具有质押或抵押借款合同的性质，属于债权的范畴，应适用合同法的相关规定处理。
本案原、被告于2013年3月19日签订的典当合同，系其各方当�人当时真实意思的表示，除合同约定的月综合服务费率24‰、利息5‰二者之和超出法定利率标准部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行，该合同在性质上属于有保证人担保的质押借款合同。原告按合同约定向被告毕义超、宋家云提供了4400000元借款，被告毕义超、宋家云在借款到期后尚有借款本金3024800元及相应利息、综合费未偿还，已构成违约，根据典当合同约定，被告毕义超、宋家云应对所欠借款本金、利息及综合费承担清偿责任，被告毕方梁、于素兰、山东彩神印刷有限公司、王倩、梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司作为保证人已承诺放弃先执行典当物的抗辩权，故应对被告毕义超、宋家云的上述债务承担连带保证责任。原告诉求的借款本金、利息及综合费数额与本院查明的实际数额不符，本院依法予纠正。被告毕义超、宋家云、毕方梁、王倩的辩称与事实不符，且脱离本案实际，本院不予采纳。被告山东彩神印刷有限公司的辩称，系将其作为借款人进行答辩，除其陈述的通过于素兰已偿还借款本息及综合费3672000元属实外，其余内容均不属实，本院不予采纳。被告于素兰辩称未给被告毕义超、宋家云与原告签订的典当合同提供担保，与其本人在典当合同上面的签字相矛盾，本院不予采纳。被告梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司的辩称亦与事实不符，本院不予采纳。对于被告许燕向本院提交的鉴定申请书及补充鉴定申请书所涉鉴定事项，因被告许燕及淄博盛世百川物流有限公司对典当合同中的签字、捺印、盖章并未提出异议，被告的上述签字、捺印、盖章行为代表着其对典当合同内容的认可，此外，被告作为保证人应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，本案中，即使被告系在空白合同上签字，也应视为其自动放弃了审查担保债务的相关信息，由此造成的不利后果应由保证人自行承担。因此，被告许燕的上述鉴定申请已无实质意义，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毕义超、宋家云于本判决生效后十日内偿还原告淄博富隆典当有限公司借款本金3024800元、利息及综合费725952元（以所欠借款本金3024800元为基数,自2014年9月17日至2015年9月17日，按年利率24%的计算）；
二、被告毕方梁、于素兰、山东彩神印刷有限公司、王倩、梁永庆、许燕、淄博盛世百川物流有限公司对被告毕义超、宋家云的上述债务承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告毕义超、宋家云追偿。
三、驳回原告淄博富隆典当有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71561元、保全费5000元，共计76561元，原告承担41660.50元，被告承担34900.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张克峰
审�员胡维丽
审判员 于东镇
二〇一六年七月十五日
书记员 吕桐芳