wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2981号
原告王雨杰，儿童，住丰宁满族自治县.
法定监护人王春龙，系王雨杰之父，男。
诉讼委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告周富春，个体司机，住丰宁满族自治县.
诉讼委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（未出庭）.
住所地：北京市东城区安外西滨河路.
负责人郑晓哲，职务经理.
原告王雨杰诉被告周富春、被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日审查受理后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人、被告周富春及代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失39376.09元。2、判令被告周富春承担保险以外的金额及诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日14时50分原告放学回家，被告周富春驾驶京Ｐ52Ａ**号轿车行至村内路段时未减速慢行，将原告撞伤，于当日送往丰宁县医院急诊救治6天，因外伤左肩部疼痛不能动，于2015年11月21日转外二科住院检查，经查为左侧锁骨骨折，住院治疗42天，于2016年1月2日办理出院后一直由其父亲王春龙履行陪护义务至2016年2月29日止。在急诊的费用被告周富春已经支付。为维护原告合法权益起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失。
被告保险公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车强制保险，在保险条款不存在对周富春免责的情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。因原告伤情未达到法定赔偿精神抚慰金的标准，我公司不同意支付原告的精神抚慰金，同时不承担本案的诉讼费用。
被告周富春辩称：认可交通事故的事实及责任划分。我方在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司对原告承担赔偿责任。原告住院期间，我方为其垫付医疗费，请求法庭判令保险公司返还被告周富春。
经本院审理查明的事实：2015年11月15日14时50分原告放学回家，被告周富春驾驶京Ｐ52Ａ**号轿车行至村内路段时未减速慢行，将原告撞伤。此次事故经丰宁交通警察大队做出事故认定，被告周富春负此次事故的主要责任，原告的父母负此次事故的次要责任。原告伤后于当日送往丰宁县医院急诊救治6天，后于2015年11月21日转外二科住院检查，经查为左侧锁骨骨折，住院治疗42天，支付医疗费用3843.64元，其中被告周富春为王雨杰垫付的医疗费1232.55元。另查明被告周富春的车辆在另一被告保险公司处投有机动车强制保险，事故发生在保险期内。
另原告主张住院伙食补助费42天+6天，每天100元计4800.00元；营养费100天X20元＝2000.00元；护理费280元Ｘ90天＝25200.00元，交通费325.00元；主张精神抚慰金5000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相关证据（附卷）予以证实。
本院认为：被告周富春驾驶肇事车辆与原告王雨杰发生交通事故，造成原告受伤，并承担事故的主要责任，因此，被告应对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案周富春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任。原告主张的在丰宁县医院住院治疗42天及急诊6天支付医疗费及门诊费3843.64元，交通费365.00元，合法有据，本院应予支持。住院伙食补助，本院支持每天50.00元共48天，计2400.00元。原告主张的王春龙的护理费按280.00元每天计算，其只提供了一份劳动合同，未提供工资表、误工证明、因误工扣发的工资，因此本院认为证据不足，但其提供的劳动合同能够证实王春龙从事的是建筑行业，其误工标准应按建筑行业标准支持每天109元，护理期限根据原告年龄和受伤状况，结合医嘱，本院酌情确定为70天，护理费应为7630.00元。原告主张的精神抚慰金，保险公司不予认可，但本院认为原告较小年龄，便遭受交通事故，且造成左侧锁骨骨折，身体和精神受大较大的伤害，依法应支持精神抚慰金3000.00元。营养费无相关医嘱，本院不予支持。以上原告损失合计17238.64元。保险公司应在强制险项下赔偿原告医疗费和伙食补助6243.64元，赔偿原告护理费、交通费、精神抚慰金合计10995.00元。其中被告周富春垫付的医疗费用1232.55元，原告应予返还。被告保险公司经本庭传票传唤未到庭，仅提供了书面答辩材料，不影响本院依法裁判。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王雨杰医疗费6243.64元，赔偿原告护理费、交通费、精神抚慰金合计10995.00元，两项合计17238.64元。
二、原告于本判决生效之日起十日内一次性返还被告周富春垫付的医疗费1232.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.00元，由原告承担284.00元，被告周富春承担500.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告门广月，女，1969年4月12日出生，满族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门广月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告门广月系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,265.89(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,265.89元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11496号
原告：詹东升，�，1968年3月19日出生，汉族，农民，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：樊安琪、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住杭州市上城区。
被告：陈春福，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：徐赵丽、平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告詹东升与被告陈俊杰、陈春福、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告詹东�的委托代理人樊安琪、蒋瑶，被告人民财险公司的委托代理人徐赵丽到庭参加诉讼。被告陈俊杰、陈春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月30日，陈俊杰驾驶陈春福登记所有的浙A×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市振兴路与树德路交叉路口时，与詹东升驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及詹东升受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈俊杰负事故主要责任，詹东升负事故次要责任。
三、受害人概况：詹东升，男，1968年3月19日出生，非农业家庭户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈春福对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴�结论：金华正路司法鉴定所于2016年5月18日出具的鉴定意见书确定詹东升的伤势构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为45日，营养时期为45日。
六、詹东升各项损失：医疗费18906.97元（已包含陈俊杰垫付的医疗费）、营养费2700元、住院伙食补助费120元、误工费12934.08元、护理费6422元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、交通费80元、鉴定费2040元，以上合计134631.05元。
七、被告已垫付费用：陈俊杰为詹东升垫付了医疗费384.4元。
八、詹东升诉请：1、判令詹东升的损失137089.15元，由人民财险公司在保险范围内城的赔偿责任，不足部分由陈俊杰、陈春福承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。人民财险公司辩称：詹东升负有事故责任，应承担30%的过错。非医保费用3768.31元由陈俊杰承担，营养费按照30元每天计算15天，误工费按照100元每天计算90天，护理费按100元每天计算4天，交通费不认可，精神损害抚慰金2000元为宜，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，詹东升的合理损失为134631.05元。因陈俊杰自愿承担非医保费用3768.31元、鉴定费2040元、诉讼费593元，本院予以确认。詹东升的合理损失扣除非医保费用3768.31元和鉴定费2040元后为128822.74元，先由人民财险公司在交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金4000元）。詹东升超过交强险范围的损失8822.74元，根据保险情况和责任认定，应由人民财险公司在第三者责任险范围内承担80%计7058.19元。陈俊杰应赔偿詹东升非医保费用和鉴定费合计5808.31元，扣除已支付的384.4元后，尚应赔偿詹东升5423.91元。陈俊杰、陈春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹东升浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计127058.19元。
二、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹东升5423.91元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告詹东升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告陈俊杰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆晴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1738号
原告唐哲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告苑亚书，女，46岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙树林，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林辅民律师事务所律师。
原告唐哲诉被告苑亚书、孙树林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐哲及委托代理人刘文玉与被告孙树林及委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告苑亚书经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告唐哲诉称：2015年10月12日，原告在被告家吃饭时，被告二人将毒鸟的药当作淀粉放入菜中，造成原告等六人食物中毒。原告在四平市中心医院治疗，诊断为药物中毒、肝损害，原告住院44天。故原告依据侵权责任法等相关规定要求判令被告赔偿原告各项损失25973.12元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苑亚书、孙树林辩称：一、原告存在恶意医疗的行为。原告自2015年10月20日至2015年11月7日长达17天时间不存在任何用药的情况，在2015年11月10日至2015年11月25日原告不存在任何检查及用药，因此被告认为原告在2015年10月20日至2015年11月25日长达35天时间存在挂床、恶意治疗的行为，期间住院费、误工费、护理费等相关费用不能保护。二、原告主张多项赔偿标准没有任何依据。原告职业为农民，且原告没有提供从事交通运输业的有效证据，因此应当按照98.12元／天标准进行计算。关于精神抚慰金，原告没有伤残也没有严重精神损害，其主张的交通费过高，依法均不应保护。
本案的焦点为：原告的各项请求是否合理？
在开庭审理时，原告唐哲为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
1、四平市中心人民医院住院病历，记载：唐哲于2015年10月12日至2015年11月25日住院44天，诊断为：药物中毒、肝损害，住院期间为二级护理。被告对于病历提出异议：原告在2015年10月20日至2015年11月7日长达17天时间不存在任何用药的情况，在2015年11月10日至2015年11月25日原告不存在任何检查及用药，因此被告认为原告在2015年10月20日至2015年11月25日长达35天时间内存在挂床、恶意治疗的行为。
2、四平市中心人民医院检验报告单，记载：唐哲血小板数值为68，参考值为100-300。被告对于检验报告提出异议：该证据和医疗适药性没有必然联系。血小板高低不是认定原告病情唯一依据，如原告所说血小板偏低，为何没有任何用药，不符合实际情况。
3、交通费票据25张，票价均为20元，合计500元。被告称交通费过高。
4、唐哲赔偿费用清单，记载：医疗费1400元（自己垫付）、护理费44天×124.08元计5459.52元、住院伙食补助费44天×100元计4400元、误工费44天×209.40元计9213.6元（交通运输业）、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计25973.12元。被告对于清单提出异议：医疗费用应当提供票据，不存在原告自己垫付情况。护理费、误工费、伙食补助费应当综合原告住院情况进行考虑。误工计算标准方面，原告应当提供其所从事行业的收入证明，现无法证明原告从事交通运输，应当按照农业标准。精神抚慰金方面，原告没有伤残，也没有造成精神损失，不应当保护。
被告苑亚书、孙树林在举证期间未提供证据。
经审理查明，被告苑亚书、孙树林系夫妻关系，2015年10月12日原告受雇于二被告为其收获玉米，吃饭期间二被告误将毒鸟的有毒物质当作淀粉放入菜中，造成原告药物中毒。原告在四平市中心人民医院住院44天，诊断为药物中毒、肝损害，住院期间为二级护理。原告医疗费均由被告支付。故原告要求判令二被告赔偿原告各项共计25973.12元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，应当对于在其家中供他人食用的食品安全性具有管理义务，而正是被告的疏忽大意导致将有毒物质当作淀粉放入菜中，造成的原告身体损伤。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。综合本案庭审及举证情况，原告在2015年10月21日至2015年11月7日共计18天内原告进行4次血常规检查，1次14碳呼气试验，在2015年11月10日至2015年11月25日共计16天原告仅进行1次血常规检查。原告损伤后为得到更高的赔偿，存在扩大损失行为，其恶意挂床不出院，原告自己扩大的损失应当由自己负责，不应当转嫁到被告身上。对于误工费、护理费、伙食补助费计算天数，本院酌情保护22天为宜。原告请求赔偿医疗费1400元，因其未提供有效的医疗收费票据，本院不予支持。误工费原告要求按照交通运输业标准209.40／天进行赔偿，但未能提供其所从事行业的收入证明，也无其他证据证明其从事交通运输业，故应当按照吉林省2014年度国民经济中农、林、牧、渔业标准98.12元／天计算。精神损失费一项于法无据，不予保护。交通费一项因所提供票据中没有用车时间、地点，且存在连号现象，不能全额支持，根据就医地点本院酌情保护300元。综上总计应保护费用如下：护理费22天×124.08元=2729.76元，住院伙食补助费22天×100元=2200元，误工费22天×98.12元=2158.64元，交通费300元，共计7388.4元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告苑亚书、孙树林于判决生效后十五内日共同赔偿原告唐哲护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用7388.4元。
二、驳回原告唐哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担75元，被告负担175元，另250元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年八月八日
书记员 郝利达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3068号
原告：陶福生，男，汉族，农民，1982年5月20日生，现住黑龙江省明水县。
被告：绥化市盛祥货物运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林经济开发区
法定代表人：谭喜龙，系经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵宏宇，系经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：蒋建成
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。
原告陶福生与被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司（以下简称盛祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险哈尔滨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（太平洋财产保险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陶福生申请撤回对贾成月、朱振东的起诉，申请追加太平洋财产保险哈尔滨公司为本案被告，本院予以准许。原告陶福生，被告太平洋财产保险哈尔滨公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告盛祥运输公司、人民财产保险哈尔滨公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陶福生向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告赔偿各项损失合计12168元，包括黄豆损失2000元、修车损失5868元、苫布损失800元，停车损失3500元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日6时30分许，朱振东驾驶黑MA95**号解放牌重型半挂牵引黑MV6**号挂车（以下简称黑MA95**号挂车），在沿明沈线由东向西行驶至事故地点时，因与对面来车会车强行超车，与前方同方向由原告驾驶的一台黑MG07**号解放牌重型半挂车牵引车牵引的黑MC2**号挂车（以下简称黑MG07**号挂车黑MC2**）相撞，事故车辆损坏，无人员伤亡，黑MG07**号货车货物（黄豆）部分损失、苫布损坏。经前郭县交警队事故认定朱振东承担事故的全部责任。
盛祥运输公司未答辩。
人民财产保险哈尔滨公司未出庭，庭审前提交答辩状：一、黑MA95**牵引车未将事故正常进行保险申报，经我公司调查：黑MA95**牵引车驾驶员朱振东驾驶证为A2实习证，实习期到2018年2月3日，本案交通事故发生在实习期内，答辩人在本案中不承担保险责任。二、本案产生的司法评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。
太平洋财产保险哈尔滨公司辩称：我司承保车辆的交强险，我司与被保险人于秀丽为保险关系，保险公司已经按照交强险合同履行了赔偿义务，该案已赔偿被保险人于秀丽2100元，已达到交强险财产损失赔偿限额，符合保险合同约定和保险法规定，不应重复赔偿，我司并非事故侵权人，根据侵权责任法相关规定，应该由侵权人肇事方赔偿相关财产损失和承担本案的诉讼费，根据交强险责任免除条款和保险法66条规定，保险公司不承担诉讼费，另相关肇事方未出庭，我司不清楚事故双方是否赔付，请法院核实。
经本院审理查明，2017年10月15日6时30分许，朱振东驾驶黑MA95**号挂车，在沿明沈线由东向西行驶至明沈线337公里300米处，因与对面来车会车时强行超车，与前方同方向由陶福生驾驶的黑MG07**号挂车相撞，事故无人员伤亡，致黑MC2**号挂车损坏，黑MG07**号货车货物（黄豆）部分损失、苫布损坏。黑MC2**号挂车在明水恒盛伟业汽车维修有限公司维修7天，维修花费5868元。事故经前郭县交警队认定朱振东承担事故的全部责任，陶福生无责任。
陶福生为黑MG07**号挂车的车主。
黑MA95**号挂车登记车主为盛祥运输公司，于秀丽为该车的被保险人。该车的驾驶员朱振东，驾驶证记录增驾A2，实习期至2018年2月3日。
黑MA95**号挂车在太平洋财产保险哈尔滨公司投保了交强险，在人民财产保险哈尔滨公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险，事故发生在保险期限内。
上述查明的事实，有原、被告双方的当庭陈述、答辩、原、被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生后,公安交警部门已做出事故责任认定,本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规则》第六十五条规定，朱振东所持增驾A2驾驶证驾驶机动车的不得牵引挂车，亦属商三险责任免除范围，人民财产保险哈尔滨公司不承担商三险的赔偿责任。对于陶福生的合理损失，应当由太平洋财产保险哈尔滨公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，由盛祥运输公司予以赔偿。陶福生的合理损失合计7548元：1、修车车损：5868元；2、停业损失，因陶福生未提供停业损失的相关证据，本院根据车辆运营成本、实际货物运输等情况，酌定保护每日240元，即240元×7=1680元。3、对于原告主张的其他损失，未能提供相关证据，本院不予支持。对于太平洋财产保险哈尔滨公司提出已经将2000元车损赔偿于秀丽的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，因于秀丽并未赔偿陶福生的损失，太平洋财产保险哈尔滨公司将2000元车损支付于秀丽不属于履行完保险责任的情形，故太平洋财产保险哈尔滨公司仍应赔偿陶福生车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿陶福生2000元。
二、绥化市盛祥货物运输服务有限公司于本判决生效后立即赔偿陶福生5548元。
三、驳回陶福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取人民币52元，由太平洋财产保险哈尔滨公司、盛祥运输公司各承担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 关中杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李重威
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路中段**号院。
被执行人：王洪彬，男，1982年6月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：柴三羊，男，1958年11月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘文定，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与王洪彬、柴三羊、刘文定借款合同一案,本院作出的（2016）豫民初字438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定未履行，经对被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1051号
原告：刘志春，男，1963年1月24日出生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孟天枚，女，1972年1月31日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市平坝区。
原告刘志春与被告孟天枚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈优海与人民陪审员邓艳、何萍组成合议庭适用普通程序，法官助理刘茜协助办案，书记员吴倩担任法庭记录，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘志春及其委托诉讼代理人叶世学到庭参加了诉讼，被告孟天枚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款40000元。2、判令被告赔偿原告经济损失1200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经是从事玻璃酒瓶生产的个体户，被告是开办生产酒类的个体企业，多年来双方一直有经营往来。原告向被告供应酒瓶时，是采取先货后款的方式进行结算。经双方共同确认，被告共欠原告玻璃瓶款40000元，被告立据认可。后原告多次向被告讨要货款无果，故诉至本院，提出前述诉请。
被告孟天枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。
经依法审理查明：2011年4月14日，原告刘志春开办个人独资企业即贵阳博达玻璃厂，经营范围为自产自销日用玻璃制品等，后该企业于2014年11月21日办理了注销登记。2017年5月18日，原告以孟天枚为被告向本院提起诉讼，提交欠条一张。欠条内容为：“今欠玻璃厂瓶款40000.00（肆万元整），欠款人：孟天枚”。落款日期“2012年4月13日”被用横线划掉，改写为“2015年3月10日”。
同时查明，原告就本案向本院申请办理了诉前财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额40000元，原告支付了保费500元。
认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、个人独资企业营业执照、组织机构代码废置通知单、原告提供的欠条、保险公司出具的保单等。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其玻璃瓶货款40000元，为此提供了“欠条”一张。但该欠条所记载的内容未能达到原告的证明目的。首先，“欠条”指向的债权人不明确。其上载明的债权人为“玻璃厂”，而不是原告。其次，原告虽举证证实其曾从事过玻璃瓶的生产经营，但不能由此而得出“欠条”上所述的“玻璃厂”就是原告经营的贵阳博达玻璃厂。第三，原告当庭陈述其与被告有过多年的供货往来关系，但却未能提供相应的业务往来清单、销货凭证、对账单、转款单、结算单等关联材料予以佐证。第四、原告所提供的“欠条”，落款日期有改动痕迹，在被告未到庭参加诉讼并对真实性进行质证辩论的情况下，不能予以认定。综合全案证据，按照民事诉讼举证责任的规定，原告就被告欠其货款40000元主张，尚未完成举证责任，由此产生的不利后果，应由原告承担。因此，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘志春的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告刘志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费830元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈优海
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 茜
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖154号
原告：宋某，女，1995年3月19日出生。
被告：田某1，女，1963年4月15日出生。
被告：田某2，男，1999年9月19日出生。
被告：田某3，女，50岁。
原告宋某与被告田某1、田某2、田某3法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年7月18日立案。
宋某诉称，1997年6月，原告之父母田某4、史某1经北京市密云区人民法院调解离婚，原告归史某1抚养。田某5、被告田某1、田某3、田某2分别系原告之祖父、大姑母、二姑母、弟弟。1981年左右，田某5在北京市密云区×院内建设北正房五间。2002年，田某5去世。2003年，田某4去世。2017年11月3日，上述房屋被北京住总绿都投资开发有限公司拆迁，安置房屋面积340平方米（户型：80平米两套，90平米两套）及补偿款477377元。现原被告双方因上述财产分割事宜无法达成一致意见，故原告宋某诉至北京市密云区人民法院，要求判令原告继承田某5的房屋拆迁补偿款79562．83元、房屋拆迁安置房屋面积56．66平方米，诉讼费由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告田某1系北京市密云区人民法院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告田某1系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申135号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋翔宇，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人宋翔宇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4139号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。宋翔宇以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，宋翔宇并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对宋翔宇要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。宋翔宇签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时宋翔宇选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申135号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋翔宇，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人宋翔宇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4139号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。宋翔宇以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，宋翔宇并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对宋翔宇要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。宋翔宇签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时宋翔宇选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4344号
原告李某某。
被告朱某某。
委托代理人李富龙。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告朱某某及其委托代理人李富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2013年10月8日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方于2014年12月14日共同生育一男孩朱小某。双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，被告婚后常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕期间殴打原告，原告被迫于2014年7月25日向盘县人民法院起诉与被告离婚，盘县人民法院于2014年10月10日作出（2014）黔盘民初字第2902号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告自从2014年7月25日向法院起诉后便与被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院请求与被告离婚。原被告婚生男孩朱小某自出生以来就随原告一起生活，现朱小某尚在哺乳期，故请求孩子判归原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务、无个人财产争议。请求：一、判决原被告离婚；二、判决双方婚生男孩朱小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告诉称双方共同债务有欠吴桂林借款20000元、李买丽借款8000元，所借款项均用于家庭生活开支和朱小某生病治疗所花。
为支持其主张，原告李某某提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份、户主姓名为被告的户口簿复印件一份，用以证实原被告的基本身份情况，原被告是本案适格的诉讼主体。2、结婚证原件及复印件各二份，用以证实原被告存在合法婚姻关系的事实。3、妇检记录复印件一份，用以证明原告按期参加妇检的事实。4、民事判决书一份，用以证实原告曾向盘县人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告朱某某辩称，同意与原告离婚，同意双方所育男孩朱小某由原告抚养，不同意支付孩子抚养费；双方所育孩子随原告生活是事实，被告经常通过电话或短信的形式联系原告，原告均不予理睬，导致被告无法照顾原告及孩子，被告对家庭较为负责；双方无共同财产，无个人才财产争议，共同债务有欠袁明维借款10000元、朱贤超借款8000元。
被告朱某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、李某某的居民身份证复印件、户主姓名为朱某某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、妇检记录复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、双方存在合法有效的婚姻关系、原告按期参加妇检及共同生育子女的依据。2、（2014）黔盘民初字第2902号民事判决书，可以作为认定原告曾向本院起诉与被告离婚及本院判决驳回原告诉讼请求的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2013年10月8日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方婚后于2014年12月14日共同生育一男孩朱小某。原告于2014年7月25日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月10日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。双方婚后无共同债权、无个人财产争议。原告以被告对原告及孩子不负责任，时常殴打原告，双方已长期分居，双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告共同生育的男孩朱小某应由谁抚养、抚养费如何承担；3、是否存在共同债务及共同债务如何承担。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，原告于2014年7月25日曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月10日判决驳回原告的诉讼请求，其间原被告未能和好夫妻关系，现原告再次向本院起诉与被告离婚，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告共同生育的男孩朱小某应由谁抚养、抚养费如何承担，双方是否存在共同债务及共同债务如何负担的问题。原告主张抚养孩子，并由被告每月支付孩子抚养费1000元，被告也同意所生孩子由原告抚养，且双方所生男孩朱小某现随原告一起生活，朱小某尚在哺乳期，从有利于子女身心健康出发，朱小某归原告抚养更有利益其成长，故双方所生男孩朱小某由原告抚养更为适宜，原告主张朱小某由被告抚养的请求成立，本院予以支持。对孩子抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告对所育孩子应负担一定的抚养费，结合贵州省当年人均总收入及原告的家庭情况，原告每月支付抚养费人民币400元至朱小某成年较为适宜，被告辩称不支付孩子抚养费及原告要求被告每月支付抚养费人民币1000元的理由不成立，本院不予支持；对原告主张欠吴桂林借款20000元、李买丽借款8000元及被告主张欠袁明维借款10000元、朱贤超借款8000元的共同债务，原被告互不认可对方所借债务，且原被告均未提供证据予以证实共同债务的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原被告主张存在共同债务并要求共同负担债务的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、原被告婚生男孩朱小某由原告李某某抚养，被告朱某某从2016年1月起于每月第20日前支付孩子抚养费400元，直至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未履行本判决书所确定的义务，权利人可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 叶乙申
二〇一五年十二月四日
书记员 王 攀
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初472号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人韦永森，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韦永森犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人韦永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年8月27日，被告人韦永森伙同韦东林（身份不明）窜到广西大化瑶族自治县国税小区2栋2单元7楼覃某家，后被告人韦永森等人撬开覃某家的家门并进入该房屋翻找财物。然后被告人韦永森等人将覃某家现金人民币2000元、墨镜等物品偷走。
上述事实，被告人韦永森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述；现场勘查笔录、现场图及相片；《手印鉴定书》；大化瑶族自治县公安局镇北派出所的《情况说明》；廉江市公安局城西派出所的《说明材料》；《在逃人员登记表》等证据证实，足以认定。
二、2016年3月23日20时许，被告人韦永森伙同韦海东（身份不明）窜到廉江市罗州大道西龙源花园处，后被告人韦永森及韦海东撬开龙源花园1幢1302房的大门并进入该房屋翻找财物。被告人韦永森及韦海东在1302房内盗得人民币1200元准备逃走时被屋主赖某、符某发现，后被告人韦永森被抓获扭送给公安民警，韦海东逃脱。破案后，公安将被盗的1200元返还给被害人符某。
上述事实，被告人韦永森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述；证人赖某、钟某、庞某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及相片；辨认笔录、相片指认；被告人韦永森的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永森以非法占有为目的，与同伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人韦永森犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人韦永森在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。鉴于被告人韦永森归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦永森犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦永森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1406号
罪犯卿卫波，男，1980年2月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2007年4月27日作出了（2007）大刑初字第41号刑事判决：认定被告人卿卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴其盗窃赃物折价款及赃款计人民币225180元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年4月10日、2012年7月2日分别作出（2010）泉刑执字第412号、（2012）泉刑执字第989号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年（刑期自2007年2月9日起至2017年2月8日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1062号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卿卫波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卿卫波在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分28分，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金人民币3391元、赃款人民币290元。执行机关于2015年5月6日提请建议对罪犯卿卫波减刑，因其被判处的罚金、赃物折价款及赃款大部分尚未缴交、不能视为确有悔改表现而于2015年5月21日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卿卫波在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、赃款，符合减刑条件，但其大部分罚金、赃物折价款及赃款尚未缴交，且数额巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿卫波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第384号
原告：惠东县黄埠亚大纸品店（个体户），经营场所惠东县黄埠镇海滨三路。
经营者：童耀威，男，汉族，河南省方城县人，住方城县，公民身份号码×××4572。
被告：惠东县黄埠东慧鞋厂，住所地惠东县。
负责人：刘娘玲，个人独资企业投资人。
被告：刘娘铃，男，汉族，广东省惠来县人，住惠来县东港镇月湖管理区新乡，公民身份号码×××4513。
原告惠东县黄埠亚大纸品店诉被告惠东县黄埠东慧鞋厂、刘娘玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠亚大纸品店的经营者童耀威到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠东慧鞋厂、刘娘玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠亚大纸品店诉称：2011年至2012年期间，原告向被告惠东县黄埠东慧鞋厂供货，后经双方结算，被告欠原告货款共计41000元（一张中国银行支票20000元、一张结欠单21000元）。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告共同支付拖欠的货款41000元及支付利息，按中国人民银行利率计算利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告进一步明确利息计付方式为：从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县黄埠东慧鞋厂、刘娘玲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县黄埠东慧鞋厂、刘娘玲公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告无正当理由未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠亚大纸品店（个体户）在惠东××黄埠镇从事纸品销售，被告惠东县黄埠东慧鞋厂（个人独资企业）系被告刘娘玲投资设立的个人独资企业。原告与被告惠东县黄埠东慧鞋厂之间存在生意往来，被告惠东县黄埠东慧鞋厂在原告处赊购包装纸。2015年9月11日，原告向本院提交一张由刘娘玲于2012年2月29日签名出具的金额为20000元的中国银行支票以及一张金额为21000元的《结欠单》作为证据，诉请两被告清偿原告货款共计人民币41000元。《结欠单》上载明：“兹结欠亚大纸业贰万壹仟元正￥21000元企业名称东慧鞋厂企业负责人签名刘龙”。
原告惠东县黄埠亚大纸品店庭审时陈述：1、金额为20000元的中国银行支票，系因两被告所欠原告的货款而由被告刘娘玲签名出具的，但该支票未能兑现；2、《结欠单》中的“企业负责人签名”栏处的签名“刘龙”系由被告刘娘玲本人签名的，“刘龙”就系被告刘娘玲本人，但未提交任何证据予以证实。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、个人信息、支票一张、《结欠单》一张，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县黄埠东慧鞋厂、刘娘玲送达开庭传票，被告惠东县黄埠东慧鞋厂、刘娘玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县黄埠东慧鞋厂存在买卖合同关系的事实予以确认。原告持被告刘娘玲签名出具的一张金额为20000元的支票，诉请被告惠东县黄埠东慧鞋厂支付拖欠的货款20000元，理由充分，予以支持。另，原告提供的金额为21000元的《结欠单》，诉请被告惠东县黄埠东慧鞋厂支付拖欠的货款21000元，因该《结欠单》未经被告刘娘玲签名或加盖被告惠东县黄埠东慧鞋厂的印章，虽原告陈述《结欠单》上的“刘龙”就系被告刘娘玲本人，但未提供任何证据予以证实，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，本院予以支持的被告惠东县黄埠东慧鞋厂拖欠原告的货款金额总计为20000元。被告惠东县黄埠东慧鞋厂属个人独资企业性质，投资人为被告刘娘玲，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告惠东县黄埠东慧鞋厂对拖欠的20000元货款应承担偿还责任，被告刘娘玲对被告惠东县黄埠东慧鞋厂不足清偿部分承担连带清偿责任。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年9月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠东慧鞋厂、刘娘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠东慧鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款20000元，并从2015年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠亚大纸品店的经营者童耀威。
二、被告刘娘玲对被告惠东县黄埠东慧鞋厂不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县黄埠亚大纸品店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费560元，合共1380元，由原告负担700元，由被告惠东县黄埠东慧鞋厂、被告刘娘玲连带负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊志东
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审88号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人郑传旺，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第253号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第253号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第253号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第253号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓波
.
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2436号
原告:前郭县旭升农业生产专业合作社。住所地：吉林省前郭县。
法定代表人：王守旭，理事长。
委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：兰波，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告前郭县旭升农业生产专业合作社与被告兰波种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县旭升农业生产专业合作社的法定代表人王守旭及其委托诉讼代理人张珊、被告兰波均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
前郭县旭升农业生产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因违约造成的损失并赔偿违约金9万元，同时给付未付种子款2100元。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订《高粱订单合同书》一份，约定原告方提供高粱种子，并不定期给被告做上门技术指导，被告进行高粱的种植收割，待高粱成熟后被告应将全部的高粱籽料出售给原告，原告按照净粮每斤/1.1元定价收购。合同中第七条第一款规定“合作社种植户乙方将收获的高粱未经合作社同意全部或部分销售给他人就是合作社种植户违约，合作社种植户要赔偿合作社技术指导费及合同违约金1万元/公顷”。秋天回收时，被告违反合同约定将高粱籽料出售给第三人。根据合同约定，原告多次要求被告承担违约责任，被告均拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
兰波辩称，我与原告签订了订单合同。我从原告处买了9晌地的种子，种了以后出了七、八成苗，我与合作社沟通了，合作社让我去松原市恒泰种业科技有限责任公司买药，打药后没有起色，后来我又自己去别处买的药，但是还是没有效果。到秋天没有产出高粱，9公顷一共能有1万多斤，但是没产出高粱的事没有与合作社沟通。粮食没有卖给第三人，打出的那点高粱还在别人库里放着。
经审理查明，2017年5月13日，原、被告签订《高粱订单合同书》一份，约定：原告方供应高粱种子，被告每公顷预付300元种子定金，被告保证将全部收获的高粱籽粒交售给原告，原告按照净粮每斤/1.1元定价收购，如被告将收获的高粱未经原告同意全部或部分销售给他人即违约，需赔偿原告技术指导费及合同违约金1万元/公顷。被告交付种子款600元，尚欠2100元未给付。后原告向被告收购高粱未果，诉至本院，要求被告赔偿损失给付违约金及种子款。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，高粱订单合同书、借款单、收据等。
本院认为，原被告签订的高粱订单合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告2100元种子款未给付的事实，双方无异议，本院予以确认，对于原告要求被告给付未付种子款2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付因违约造成的损失及赔偿违约金9万元的诉讼请求，因原告未向本院提供出确实充分能够证明被告所种地块的高粱产量及出售情况的证据，无法认定兰波确已将所产高粱出售给他人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、兰波于本判决生效后立即给付前郭县旭升农业生产专业合作社种子款2100元。
二、驳回前郭县旭升农业生产专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1051元，其中1027元由前郭县旭升农业生产专业合作社负担，剩余24元由兰波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年七月二十八日
书记员 张晓兰
.吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2436号原告:前郭县旭升农业生产专业合作社。住所地：吉林省前郭县。法定代表人：王守旭，理事长。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：兰波，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。原告前郭县旭升农业生产专业合作社与被告兰波种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县旭升农业生产专业合作社的法定代表人王守旭及其委托诉讼代理人张珊、被告兰波均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。前郭县旭升农业生产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因违约造成的损失并赔偿违约金9万元，同时给付未付种子款2100元。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订《高粱订单合同书》一份，约定原告方提供高粱种子，并不定期给被告做上门技术指导，被告进行高粱的种植收割，待高粱成熟后被告应将全部的高粱籽料出售给原告，原告按照净粮每斤/1.1元定价收购。合同中第七条第一款规定“合作社种植户乙方将收获的高粱未经合作社同意全部或部分销售给他人就是合作社种植户违约，合作社种植户要赔偿合作社技术指导费及合同违约金1万元/公顷”。秋天回收时，被告违反合同约定将高粱籽料出售给第三人。根据合同约定，原告多次要求被告承担违约责任，被告均拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。兰波辩称，我与原告签订了订单合同。我从原告处买了9晌地的种子，种了以后出了七、八成苗，我与合作社沟通了，合作社让我去松原市恒泰种业科技有限责任公司买药，打药后没有起色，后来我又自己去别处买的药，但是还是没有效果。到秋天没有产出高粱，9公顷一共能有1万多斤，但是没产出高粱的事没有与合作社沟通。粮食没有卖给第三人，打出的那点高粱还在别人库里放着。经审理查明，2017年5月13日，原、被告签订《高粱订单合同书》一份，约定：原告方供应高粱种子，被告每公顷预付300元种子定金，被告保证将全部收获的高粱籽粒交售给原告，原告按照净粮每斤/1.1元定价收购，如被告将收获的高粱未经原告同意全部或部分销售给他人即违约，需赔偿原告技术指导费及合同违约金1万元/公顷。被告交付种子款600元，尚欠2100元未给付。后原告向被告收购高粱未果，诉至本院，要求被告赔偿损失给付违约金及种子款。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，高粱订单合同书、借款单、收据等。本院认为，原被告签订的高粱订单合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告2100元种子款未给付的事实，双方无异议，本院予以确认，对于原告要求被告给付未付种子款2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付因违约造成的损失及赔偿违约金9万元的诉讼请求，因原告未向本院提供出确实充分能够证明被告所种地块的高粱产量及出售情况的证据，无法认定兰波确已将所产高粱出售给他人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、兰波于本判决生效后立即给付前郭县旭升农业生产专业合作社种子款2100元。二、驳回前郭县旭升农业生产专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1051元，其中1027元由前郭县旭升农业生产专业合作社负担，剩余24元由兰波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一八年七月二十八日书记员  张晓兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1630号
原告：张艳仲，农民。
被告：赵贺宇，居民。
被告：赵娜，居民。
被告：张默，居民。
原告张艳仲与被告赵贺宇、赵娜、张默民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳仲到庭参加诉讼，被告赵贺宇、赵娜、张默经本�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳仲诉称，原告与被告赵贺宇于2015年10月8日签订了《保证担保借款合同》，借款本金30万元整，月利息2%，借款期限为两个月。现借款期限已至，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，担保人赵娜自愿作为被告赵贺宇的担保人，对借款本金和利息、违约金及债权人为实现债权所支付的各项费用向原告承担连带责任，借款到期后，担保人亦不履行偿还借款等义务。综上，被告借款不还，故诉请被告赵贺宇偿还借款本金30万元，并按月息2%给付自2015年10月8日起至借款给付之日止的利息约3.6万元；被告张默承担夫妻共同债务；被告赵娜承担连带还款责任。
被告赵贺宇、赵娜、张默未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月8日，原告通过案外人刘秀坤�绍认识被告赵贺宇、赵娜，刘秀坤斡旋借款事宜。原告与被告赵贺宇、赵娜并于当日签订《保证担保借款合同》一份，约定被告赵贺宇向原告借款30万元，借款期限为2015年10月8日至2015年12月8日，月利息为2%等具体事项，另被告赵娜在担保人项后签字捺印。合同签订后原告即时给付被告赵贺宇现金30万元并由被告赵贺宇出具借条和收款确认书各一份。借款期限届满后，原告电话联系被告赵贺宇催要借款未果。原告遂来院起诉。
上述事实，有原告张艳仲当庭陈述、保证担保借款合同书、借条、收款确认书等可以证实。
本院认为，被告赵贺宇向原告张艳仲借款30万元以及被告赵娜为此借款提供担保事实清楚，本院予以确认。被告赵贺宇在借款期满后应当如约归还原告此借款并按合同约定支付利息。被告赵娜作为担保人在债务人赵贺宇不履行还款义�时应当按照合同约定承担担保责任。现被告赵贺宇没有还款，故对原告要求被告赵娜应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，属于双方自愿约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵贺宇、张默系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告张默共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵贺宇于本判决生效后十日内归还原告张艳仲借款30万元并按月息2%给付自2015年10月8日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告赵�对上述借款本金以及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张艳仲的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，合计5370元，由被告赵贺宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬冬
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初850号
原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫安分公司，住所地屯留县城镇屯玉路（麟绛镇郭村）。
负责人武贵安，职务经理。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别授权。
被告屯留县余吾镇前庄村村民委员会，住所地余吾镇前庄村。
法定代表人陈强，职务村委主任。
原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫安分公司与被告屯留县余吾镇前庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳林支、被告法定代表人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫安分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工程款794095.47元，利息等经济损失229295.06元，共计1023390.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年春天原告作为施工方与被告签订工程施工合同，约定原告以包工包料及垫资方式为被告修建村中水泥路和排水沟工程，协议明确了修建标准、工程量、工程单价、付款方式等内容。到2007年秋天，原告组织的施工队按质量为被告完成了工程施工合同约定的建设内容，经过被告验收，双方确认工程总价款为230余万元。按合同约定，此款应该在施工完成的当年年底全部付清。但之后被告没有完全履行合同约定，而是以种种理由拖延付款。2016年7月11日经过与前庄村、余吾镇两级财务核对，被告至今拖欠原告工程款794095.47元，对此村镇两级财务负责人向原告出具了欠款说明。被告这种长期拖欠工程款的行为不但给原告造成巨大经济损失，还给原告组织的施工工人的生活造成严重影响。
被告口头辩称，原告起诉欠款是事实，但是不知道具体欠款数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年7月10日被告屯留县余吾镇前庄村村民委员会出具的欠款说明一份，证明双方经核对账目被告欠款794095.47的事实。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年6月28日双方订立建设工程施工合同，约定原告以包工包料及垫资方式为被告修建村中水泥路和排水沟工程。原告组织的施工队按质量完成了工程施工合同约定的建设内容。2008年1月20日双方签订了工程预（结）算书，工程完成验收并交付，并确认工程总价款为2379885.47元。经原告多次催款，被告陆续还款至2013年2月份，尚欠余款794095.47未付。双方于2016年7月11日经过与前庄村、余吾镇政府两级财务核对，被告出具欠款说明，证明拖欠原告工程款794095.47元。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示而且双方已按照约定履行合同义务，故该合同合法有效。故原告主张被告支付原告工程款的诉求本院予以支持。关于利息损失，因被告迟迟不予履行欠款，给原告造成较大经济损失，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，且利息应以最后一次结算的日期2013年2月1日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告屯留县余吾镇前庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告欠款794095.47元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14011元，由被告屯留县余吾镇前庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二０一六年十二月二日
书 记 员 吴邢燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5642号
罪犯熊伟，男，1964年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00045号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人熊伟不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月10日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊伟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月5日起至2026年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执494号
申请执行人姜霞，女，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘文轩，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，鄄城县职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2425号民事调解书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘文轩工资账户，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁新华
二〇一七年七月十七日
书记员 魏春埝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5939号
申请执行人朱云平。
被执行人金秀英，户籍所在地瑞安市。
申请执行人朱云平与被执行人金秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第333号民事裁定书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人被执行人偿还申请执行人案款54000元及利息，本案于2015年12月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年2月31日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院调取（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院于2015年6月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门村三圣门南路7号房屋（产权证号：000***10，该屋已设立贷款抵押，且由本案采取诉讼保全措施）登记于被执行人金秀英及其丈夫南瑞玲名下，被执行人金秀英名下无产权登记。2015年6月16日至6月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构�询，被执行人及其丈夫名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××豪情牌普通二轮摩托车登记在被执行人金秀英名下。浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记在被执行人的丈夫南瑞玲名下。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人及其丈夫名下无工商登记信息。
2016年3月3日，本院向工行、中行、建行、农行等多家金融机构查询，被执行人及其丈夫名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月21日，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人金秀英及其丈夫名下的上述房屋土地已登记，土地性质为集体。2016年8月25日，本院查封被执行人金秀英丈夫南瑞玲名下的上述车辆[浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车]，查封被执行人及其丈夫名下的上述房�（产权证号：000453**）。另查，被执行人在我院执行案件有十件，涉及执行标的有154万多元及利息。被执行人及其丈夫名下的上述房屋在瑞安农商银行贷款抵押，贷款金额30万元及利息，目前在本院已达成调解协议[案号为（2016）浙0381民初4533号]，分期付款至2017年12月份付清。
因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人拒不履行调解义务的信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人及其丈夫名下的上述房屋，考虑到被执行人在正偿还抵押贷款，时间未至，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人南瑞玲名下的上述车辆，因该车无执行价值，且下落不明而无法扣押，申请执行人不要求处理。关于被执行人金秀英名下的摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，（2016）浙0381民初4533号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5939号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5939号
申请执行人朱云平。
被执行人金秀英，户籍所在地瑞安市。
申请执行人朱云平与被执行人金秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第333号民事裁定书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人被执行人偿还申请执行人案款54000元及利息，本案于2015年12月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年2月31日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院调取（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院于2015年6月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门村三圣门南路7号房屋（产权证号：00045310，该屋已设立贷款抵押，且由本案采取诉讼保全措施）登记于被执行人金秀英及其丈夫南瑞玲名下，被执行人金秀英名下无产权登记。2015年6月16日至6月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其丈夫名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××豪情牌普通二轮摩托车登记在被执行人金秀英名下。浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记在被执行人的丈夫南瑞玲名下。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人及其丈夫名下无工商登记信息。
2016年3月3日，本院向工行、中行、建行、农行等多家金融机构查询，被执行人及其丈夫名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月21日，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人金秀英及其丈夫名下的上述房屋土地已登记，土地性质为集体。2016年8月25日，本院查封被执行人金秀英丈夫南瑞玲名下的上述车辆[浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车]，查封被执行人及其丈夫名下的上述房屋（产权证号：000453**）。另查，被执行人在我院执行案件有十件，涉及执行标的有154万多元及利息。被执行人及其丈夫名下的上述房屋在瑞安农商银行贷款抵押，贷款金额30万元及利息，目前在本院已达成调解协议[案号为（2016）浙0381民初4533号]，分期付款至2017年12月份付清。
因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人拒不履行调解义务的信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人及其丈夫名下的上述房屋，考虑到被执行人在正偿还抵押贷款，时间未至，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人南瑞玲名下的上述车辆，因该车无执行价值，且下落不明而无法扣押，申请执行人不要求处理。关于被执行人金秀英名下的摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，（2016）浙0381民初4533号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5939号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 张仲浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1187号
原告：王某某，女，住喀左县。
被告：柴某，女，住喀左县。
本院在审理原告王某某诉被告柴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秀春负担。
审判员 周福乾
二〇一八年六月二十日
书记员 杨清华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1346号
原告黄士国。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告李日飞。
原告黄士国诉被告李日飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军，被告李日飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日11时29分，被告李日飞驾驶鲁G×××××号轿车沿交通街由东向西行驶至汽车站西路口处左转弯时，与对行原告黄士国无证酒后驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告黄士国受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告黄士国与被告李日飞承担事故的同等责任。该事故给原告造成损失10000元，被告李日飞驾驶的车辆未投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李日飞辩称，事故属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆未投保交强险，同意合理赔偿。
经审理查明，2016年4月14日11时29分，被告李日飞驾驶鲁G×××××号轿车沿交通街由东向西行驶至汽车站西路口处左转弯时，与对行原告黄士国无证酒后驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告黄士国受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告黄士国与被告李日飞承担事故的同等责任。被告李日飞驾驶的车辆未投保交强险。原被告对此均无异议。
另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院住院11天，花费住院费4180.57元。原告提交诊断证明一份，证明原告误工贰周，原告据此主张误工费2500元（100元×25天）。
原告提交车损报告一份、评估费单据一份，证明原告的车损为950元，原告因此花费评估费80元。
原告的损失还有住院伙食补助费330元（11天×30元）、交通费110元、护理费801.9元（11天×72.9元）。
被告质证称对住院费没有异议，对误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费有异议，标准有异议，数额过高，对车损、评估费没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、诊断证明、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告黄士国与被告李日飞承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。
原告主张误工费按照每天100元标准计算，证据不足，应按农村居民标准每天59.39元进行计算，即1484.75元（59.39元×25天）。原告主张交通费未提交证据证明，本院不予支持。本案中，原告黄士国的合理损失为医疗费4180.57元、误工费1484.75元、住院伙食补助费330元、护理费801.9元、车损950元、评估费80元，共计7827.22元。被告李日飞虽未投保机动车强制责任保险，但根据法律规定，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，原告因事故造成的损失7827.22元由被告李日飞承担。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李日飞赔偿原告黄士国事故损失7827.22元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告李日飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年八月二十三日
书记员 高文琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1712号
原告：许新泽，男，1984年11月8日生，汉族，住睢宁县。
原告：许加志，男，1983年1月10日生，汉族，住睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所实习律师。
被告：程成（又名程明），男，1976年10月5日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告许新泽、许加志与被告程成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许新泽及其委托诉讼代理人陈艳秋，被告程成的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新泽、许加志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付石子款人民币116710.2元及利息（利息以116710.2元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月，被告程成安排驾驶员王磊、邢超从原告经营的石子厂中购买石子，每次都在《豪杰工程材料过磅单》上签字。经核算共购买二号石子618.3吨、小三号石子1790.1吨，二号石子价格为44元/吨，小三号石子价格为50元/吨，合计价款为116710.2元。原告多次找被告结算均未果。故提起诉讼，诉请如前。
被告程成辩称：过磅单是计量依据不能作为欠款凭证。被告从原告处拉过石子，但均是现金结账，根本不欠原告的石子款。原告所说的王磊、邢超不是被告聘用的司机，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月至2016年4月间，被告程成从原告经营的石子厂中购买石子，由驾驶员王磊、邢超每次在《豪杰工程材料过磅单》上签字确认。经核算,2015年12月28日至2016年元月22日期间，被告共购买小三号石子15车计946吨、二号石子1车计59.9吨；2016年3月5日至2016年4月19日期间，被告共购买小三号石子12车计766.7吨、二号石子10车计618.3吨。在2015年12月28日至2016年元月22日《豪杰工程材料过磅单》中，有8张单据由邢超或王磊确认的小三号石子单价为50元/吨，其余小三号石子未注明单价，如均依照50元/吨计价小三号石子价款为48200元（946吨*50元/吨），2015年12月30日购买的二号石子由王磊确认价款为2700元；在2016年3月5日至2016年4月19日《豪杰工程材料过磅单》中，2016年3月5日的两张单据由王磊确认二号石子单价为44元/吨、小三号石子单价为48元/吨，其余单据均未标明单价或总价，如均依照2016年3月5日确认的价格计算二号石子价款为27205.2元（618.3吨*44元/吨）、小三号石子价款为36801.6元（766.7吨*48元/吨），以上合计价款为114906.8元（48200元+2700元+27205.2元+36801.6元）。
另查明，在本院（2016）苏0324民初4869号程成诉许新泽、许加志民间借贷纠纷案件庭审中，许新泽、许加志举证本案中的两本《豪杰工程材料过磅单》，证明程成欠其石子款，经该案主审法官当庭与程成电话联系，程成认可欠许新泽、许加志的石子款，但同时认为许新泽、许加志欠其加油款，双方没有结算。本院（2016）苏0324民初4869号民事判决书亦证明了这一事实。
本院认为：被告购买原告石子，应及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付石子款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款的数额，经本院核对两本《豪杰工程材料过磅单》，应为114906.8元。被告辩解的购买原告的石子均系现金结账不欠原告的石子款的意见，本院认为，被告在本案中的辩解意见与其在本院（2016）苏0324民初4869号案件庭审中的陈述相矛盾，在该案中，被告认可欠原告的石子款，只是认为原告欠其加油款，双方没有结账。对原告举证的相同的两本《豪杰工程材料过磅单》，被告在两个案件中的质证意见截然不同，对被告在本案中的辩解意见，本院不予采纳。由于被告没有举证证明欠原告石子款的具体数额而又曾经认可欠原告的石子款，故应以原告提供的两本《豪杰工程材料过磅单》上经本院审核确定的数额为准。原告主张货款的利息本院亦予以支持。如被告认为原告欠其加油款，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程成于本判决生效后十日内给付原告许新泽、许加志石子款114906.8元及利息（利息以114906.8元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2017年3月13日算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1317元，由被告程成负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年六月十二日
书记员 魏冉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01920号
原告：邱良。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
原告：闵福清。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
原告：孙伯萍。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
原告：邱某。
法定代理人：邱良，系邱某父亲。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被告：金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道***号。
法定代表人：汪泓，该院院长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告邱良、闵福清、孙伯萍、邱某与被告金湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告邱良及其委托诉讼代理人蒋醒、被告金湖县人民医院的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良、闵福清、孙伯萍、邱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被告支付医疗费675.04元、交通费酌定100元、住院伙食补助费18元、营养费20元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费224694元、办丧合理费用10000元等合计1009858.5元的20%即201971.71元和精神抚慰金50000元，合计251971.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费用4900元。事实和理由：2015年8月10日凌晨3时许，患者闵富静（系邱良之妻、闵福清和孙伯萍之女、邱某的母亲），××5小时前无明显诱××下出现咳嗽、咳痰、感胸闷、气急，由其家人送至被告处急诊，门急诊记录患者神志清、精神欠佳、两肺呼吸音粗，血氧饱和度SpO2为71%,(有涂改痕迹),另查血红蛋白31g/L,肾功能异常，被告初步诊断为：“1.咳血待查、腹部感染、支扩？2.上消化道出血?3.重度贫血，4.肾功能不全”，遂收住入院。根据被告提供的入院记录，患者入住呼吸科时，神志清楚、精神萎靡、呼吸促、重度贫血，氧饱和度SpO2为65%,经查胸部CT示：××变，（1）支扩伴出血，（2）感染性病变待排。被告入院诊断为：“咳血、呼吸衰竭、上消化道出血、重度贫血、××变、肾功能异常、××待排、××综合征？”入院后，被告予心电监护、吸氧、止血、维护呼吸循环稳定等处理。××可能，病情危重，被告于4时10分向患者家属××危”通知书各一份，且于4时33分左右××患者家属对患者转上级医院诊治事宜进行沟通。在办理过程中，患者极度烦躁不安，咳血，血氧饱和度持续下降，根本不具备转院的条件，故在6时转入被告的ICU科继续治疗。患者入ICU时，神志昏迷，体温、脉搏、呼吸、血压均测不出，血氧饱和度为SpO2为68%，被告立即予以心肺复苏、器官插管呼吸机辅助呼吸，同时开通深静脉，持续吸痰，吸出大量鲜红血液，予肾上腺素静脉注入，羟乙基淀粉补液等抢救，持续胸外心脏按压，但患者一直昏迷，无自主呼吸，抢救30分钟后，患者心跳未恢复，6时35分患者被宣布临床死亡。××患者闵富静在初入院时已呈重度贫血及休克状态，被告对于病情未予以足够的重视和高度注意，未能在第一时间进行输血及抗休克的治疗，延误了患者的抢救时机，最终导致患者死亡后果的发生，被告应当承担主要或者全部责任，庭审中，认为被告没有告知原告进行尸检，导致鉴定结论事实基础不成立，被告应承担20%的民事责任。
被告金湖县人民医院辩称：患者于2015年8月10日在被告处治疗后经抢救死亡的事实予认可。但是被告对患者闵富静治疗符合医学规范，××过重死亡，根据江苏省医学会的医疗损害鉴定书的意见，被告在治疗过程中书写存在病历涂改和补记未进行必要的补记说明诊疗过错，但是该过错××患者死亡无××果关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求对下列事项进行鉴定：1、被告医疗行为是否存在过错；2、被告医疗过错××患者人身损害后果是否存在××果关系；3、被告医疗过错行为对人身损害后果发生的原××力大小。本院依法委托连云港市医学会进行鉴定，连云港市医学会于2016年3月16日作出专家意见“金湖县人民医院的医疗行为存在过错，但由于没有尸检，××患者死亡之间是否有××果关系无法确认。”原告不服连云港市医学会的鉴定意见，于2016年3月23日再次申请江苏省医学会进行重新鉴定，江苏省医学会于2016年8月22日作出专家意见：“医方的诊疗行为存在一定的过错，但××患者的死亡后果之间不存在××果关系”。
本院认为，江苏省医学会的鉴定结论是依据原告的再次申请，本院依法委托进行，其程序合法，内容客观真实，应当作为定案的依据予以确认。
关于被告金湖县人民医院是否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告金湖县人民医院虽然在对患者闵富静诊疗过程中，存在病历书写不规范，也未要求患者一方进行尸检解剖，导致患者确切死亡原××无法明确，但是江苏省医学会的专家意见已经明确认定被告金湖县人民医院的医疗行为××患者的损害结果之间不存在××果关系。故原告主张被告金湖县人民医院承担承担损害赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱良、闵福清、孙伯萍、邱某的诉讼请求。
案件受理费2090元，鉴定费4900元，合计6990元，由原告邱良、闵福清、孙伯萍、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执50号
申请执行人：蒋利军，男，1986年7月1日出生。
申请执行人：李海霞，女，1987年7月25日出生。
被执行人：何楚兵，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇桐木窝村9组。公民身份号码43292819730610083X。
本院在执行申请执行人蒋利军、李海霞与被执行人何楚兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋利军、李海霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1128民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年七月四日
书记员 胡 怡
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3640号
原告张某。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告张某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告钟梅英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年1月中旬，原、被告经人介绍相识谈婚，双方在没有相互深刻了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并在同年2月4日过门同居生活。婚后，自2012年起，因被告多年未生育孩子，原告与被告协商，而被告听到原告提出生育孩子的主张后就大发脾气，不同意去医院进行生理检查。为此，双方的矛盾逐渐恶化。2014年7月份，双方再次争吵，随后分居。分居后，被告于同年中秋节将其留在原告家的生活用品搬走。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，致使无夫妻感情法建立，夫妻关系有名无实。自2014年10月22日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居，没有联系。为了尽快解除双方这一死亡的婚姻，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告张某与被告钟梅英离婚。原告向法庭提供的证据有：（1）原告的《身份证》（系与原件核对无异的复印件），证明原告的身份。（2）《结婚证》（复印件）1本，证实原、被告为夫妻关系。（3）本院（2014）浔民初字第4547号民事判决书1份，证实原、被告于2014年10月22日向本院曾起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
被告钟某没有应诉答辩。
被告钟某没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2010年1月中旬，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月4日过门同居生活。共同生活后因被告至今未生育有子女，夫妻双互闹矛盾。2014年7月份，原告为生育孩子事宜再次与被告发生争执。同年中秋节，被告将其生活用品搬离夫家。2014年10月22日，原告向本院提出起诉，要求与被告离婚，2014年11月19日，本院（2014）浔民初字第4547号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告往广东省务工期间，双方仍有亲密来往。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方相识时间虽短，但在共同生活后，夫妻间没有发生过较大的矛盾，彼此已建立了一定的夫妻感情。而且，经本院于2014年11月19日判决不准原、被告离婚后，双方仍有亲密来往，说明被告至今未生育孩子对夫妻感情影响不大。原告诉称夫妻感情已完全破裂，与事实不符，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告钟梅英离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢荣辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7483号
原告：何宾，男，1975年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王爱定，男，1974年5月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴丽娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住缙云县。
原告何宾为与被告王爱定、吴丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何宾到庭参加诉讼，被告王爱定、吴丽娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日，被告王爱定、吴丽娟出具借条向原告借款人民币60000元，并由被告王爱定向原告出具收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱定、吴丽娟于本判决生效后十五日内归还原告何宾借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月四日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2293号
申请执行人杨丽燕，女，1979年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2469号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2469号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫