wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5968号
申请执行人魏少阳，男，汉族，1975年4月2日出生，住武汉市江汉区。
被执行人成都市腾豪文化传媒有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路33号7幢1楼33号。
法定代表人郝常根。
本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出已生效的的昌劳人仲裁字（2017）第194号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人成都市腾豪文化传媒有限公司在浦发银行成都科华支行有银行存款且业已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市腾豪文化传媒有限公司所有的银行存款26290元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月十日
书记员 刘佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5105号
原告栾某某。
被告吕某某（曾用名：吕某某）。
原告栾某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，2013年9月4日被告与原告曾为朋友关系，被告称他与外人合伙买车搞运输，向原告临时借款264000元，约定还款期限5个月，如未还清款项，按银行同期贷款利率支付利息。被告将款项使用后，原告多次催要欠款，被告始终给予拒接电话，置之不理，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、判令被告给付欠款264000元及利息50000元至付清款项止；2诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日被告出具《欠条》一份，内载明：“今有欠栾某某人民币贰拾陆万肆仟元整，还款日期为5个月。如未按期还款按银行同期贷款利息支付。欠款人：吕某某。2013.9.11。”
庭审中，原告称本案欠款实际为借款，因被告打欠条之前出现点问题，就改成欠条，并把时间延后了5个月，且给付被告的全部是现金。开始借的比现在多，后来折了一下变成现在的数额，原先的借条已还给被告。打欠条之后被告没有还过款。
另查明，原告主张的50000元利息计算方法为：以本金264000元为基数，自2014年2月12日起至2015年8月13日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告欠原告的款额有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现被告未按照约定偿还欠款，故原告诉请被告偿还欠款及利息符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某偿还原告栾某某欠款本金人民币264000元；
二、被告吕某某按上述一项支付原告栾某某自2014年2月12日起至本案债务实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行；
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5105号
原告中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华，董事长。
委托代理人张丽，北京融一律师事务所律师。
委托代理人张骏雅，北京融一律师事务所实习律师。
被告谢靖。
本院在审理原告中联世纪建设集团有限公司诉被告谢靖房屋租赁合同纠纷一案中，在民事起诉状副本尚未送达被告谢靖时，原告中联世纪建设集团有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中联世纪建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月二十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督68号
申请人杜某某,男，汉族，1984年12月22日出生，现住通化市。
被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所，地址：沿江路与光明路交汇处中东城市广场通化店3层。
法定代理人某某，该公司董事长。
申请人杜某某2017年8月1日向本院申请支付令，申请人杜某某称，2016年6月2日向被申请人交纳形象代言费2000元，双方约定一年后返还，到期后被申请人未返还，经申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人返还申请人形象代言费2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人健康形象代言费2000元。
申请费16.00元，由被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a6b84b9-2e4c-42a2-bd61-a7da00bd1945&imgId=M2E2Yjg0YjktMmU0Yy00MmEyLWJkNjEtYTdkYTAwYmQxOTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a6b84b9-2e4c-42a2-bd61-a7da00bd1945&imgId=M2E2Yjg0YjktMmU0Yy00MmEyLWJkNjEtYTdkYTAwYmQxOTQ1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月一日
书记员 王 洋
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督68号申请人杜某某,男，汉族，1984年12月22日出生，现住通化市。被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所，地址：沿江路与光明路交汇处中东城市广场通化店3层。法定代理人某某，该公司董事长。申请人杜某某2017年8月1日向本院申请支付令，申请人杜某某称，2016年6月2日向被申请人交纳形象代言费2000元，双方约定一年后返还，到期后被申请人未返还，经申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人返还申请人形象代言费2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人健康形象代言费2000元。申请费16.00元，由被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一七年八月一日书记员  王 洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初714号
原告韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族，住岱山县。
被告乐源杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住岱山县。
原告韩世海与被告乐源杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告乐源杰归还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按月利率5‰（即年利率6%）计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐源杰向原告韩世海借款2万元，并于2014年9月14日向原告出具借条一张，约定借期二个月。借款后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐源杰自本判决生效之日起十日内归还原告韩世海借款本金2万元，并支付自2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告乐源杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3850号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1514号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：赵国芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：李海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱建，男，1987年5月23日出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与赵国芳、李海龙、朱建金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商�记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判�邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1514号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：赵国芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住单县。被执行人：李海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，住单县。被执行人：朱建，男，1987年5月23日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与赵国芳、李海龙、朱建金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商�记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判�邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十一日书记员 王 闯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1631号
申请执行人:邹中刚,男,1966年3月16日出生,汉族，住太和县。
被执行人:汪淼,男,1990年12月8日出生,汉族，住太和县。
被执行人:吕长龙,男,1987年11月17日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人邹中刚与被执行人汪淼、吕长龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执1631号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月八日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1631号申请执行人:邹中刚,男,1966年3月16日出生,汉族，住太和县。被执行人:汪淼,男,1990年12月8日出生,汉族，住太和县。被执行人:吕长龙,男,1987年11月17日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人邹中刚与被执行人汪淼、吕长龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1631号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月八日书记员  胡娜娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10402号
原告重庆再升科技股份有限公司,统一社会信用代码915001126635648352，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道197号1幢。
法定代表人郭茂，董事长。
委托代理人霍xx。系该公司员工。
委托代理人马x。系该公司员工。
被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂,统一社会信用代码320584600473043，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝茧站西，系个体工商户。
经营者朱孝中。
原告重庆再升科技股份有限公司（以下简称重庆再升公司）与被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂（以下简称汾湖达凯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆再升公司的委托代理人霍xx及马x、被告汾湖达凯厂的经营者朱孝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆再升公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款38362元、赔偿自2015年6月12日起按银行同期贷款利率计算至2016年8月10日止的利息损失2345元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年年初起，原告向被告供应玻璃纤维空气过滤纸材料，双方未签订书面合同。至2013年12月，原告累计供货48362元，被告仅付款10000元。2015年6月12日，经对账，被告确认结欠原告货款38362元，后经原告多次催讨未付。
被告汾湖达凯厂辩称：确认结欠原告货款38362元，但是我经济困难，希望延缓支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年年初起，重庆再升公司向汾湖达凯厂供应玻璃纤维空气过滤纸材料。2015年6月12日，经对账，汾湖达凯厂确认结欠重庆再升公司货款38362元，后经多次催讨未付。
本院认为：原告重庆再升公司与被告汾湖达凯厂之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款38362元，经催讨未付，已构成违约。原告要求被告向其支付货款38362元并赔偿逾期付款利息损失（以38362元为基数，自2015年6月12日起至2016年8月10日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，为2211元），该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆再升科技股份有限公司支付货款38362元并赔偿逾期付款利息损失2211元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667xxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告重庆再升科技股份有限公司。原告重庆再升科技股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555xxxx7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 芦 霄
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1832号
原告：庄玉娣，女，1967年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告：苗宇倩，女，1988年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告：袁玉凤，女，1950年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：陈庆华，男，1977年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人：陆晓翼，该公司总经理。
本院于2017年3月17日立案受理了原告庄玉娣、苗玉倩、袁玉凤诉被告陈庆华、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告庄玉娣、苗玉倩、袁玉凤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告庄玉娣、苗玉倩、袁玉凤的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄玉娣、苗玉倩、袁玉凤撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告、苗玉倩、袁玉凤负担。
审判员 刘智
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐瑶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4026号
原告：于守成，男。
被告：王世全，男。
原告于守成诉被告王世全健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告于守成到庭参加诉讼，被告王世全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于守成向本院提出诉讼请求：要求被告王世全赔偿原告医疗费12208.97元、误工费482.16元（40.18元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、鉴定费840元，合计14131.13元。事实与理由：2015年10月30日上午10时30分左右，在庄河市栗子房镇大圈港附近海域，原告于守成驾驶的渔船和被告王世全驾驶的渔船相向行驶，双方为避让发生矛盾，被告王世全来到我的船上，被告王世全用铁管击打我头部，致我头部受伤，我于同日入住庄河市中心医院，住院治疗12天，诊断为头皮裂伤、脑震荡，支付医疗费12208.97元。
王世全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日上午10时30分左右，在庄河市栗子房镇大圈港附近海域，原告于守成驾驶的渔船和被告王世全驾驶的渔船相向行驶，双方为避让发生矛盾，被告王世全来到原告于守成的船上，二人发生争吵，继而相互厮打，被告王世全用铁管击打原告于守成头部，致原告头部受伤。原告于当日入住庄河市中心医院，住院治疗12天，诊断为头皮裂伤、脑震荡，支付医疗费12208.97元。经庄河市公安局大圈边防派出所委托，2015年12月11日，大连衡泰法医司法鉴定所对原告于守成的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于守成2015年10月30日被他人致头皮裂伤，构成轻微伤。为此，原告于守成支付鉴定费840元。2016年1月25日，庄河市公安局给予于守成行政拘留3日的行政处罚、给予王世全行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。根据原告提供的急诊病历、医疗门诊收费票据，参照《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》计算，原告的合理经济损失为医疗费12208.97元、误工费482.16元（40.18元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。此外，原告还支付鉴定费840元。以上费用合计14131.13元。
原告于守成提交的上述证据，因被告未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告于守成所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王世全对本次纠纷负有主要责任，应当承担70%责任，原告于守成负有次要责任，应当承担30%责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于守成医疗费8546.28元、误工费337.51元、住院伙食补助费420元、鉴定费588元，合计9891.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告于守成负担75元，被告王世全负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年八月一日
书记员 刘林
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执保191号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市
法定代表人：张仲和。
尹春莲，所在地湖南省资兴市三都镇宝源矿
王新国，所在地湖南省资兴市三都镇宝源矿
王智秀，所在地湖南省资兴市三都镇宝源矿
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1081财保148号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人尹春莲、王新国、王智秀在银行的存款25000.0万元或查封被保全人尹春莲王新国王智秀相当于25000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人尹春莲、王新国、王智秀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志刚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组�合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初61号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日19时许，被告人黄某在醉酒（血液酒精含量为124mg／100ml）且无驾驶证件的情况下，驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车沿贵港市X359线从大圩镇往贵港城区方向行驶，行至峡山加油站附近路段（X359线3km＋600m）时，与同向行驶在前突然右转驶靠路边的由陈某驾驶的浙Ｊ×××××号越野车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人黄某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告人黄某与陈广行在本次交通事故中负同等责任。另查明，被告人黄某在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实交代其罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议。且有证人陈某证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明，贵公交四认字（2015）40150号道路交通事故认定书，血液酒精定性定量检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述其罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 甘伟协
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初395号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人危全水，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因本案于2018年4月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年4月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人危全水犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日晚，被告人危全水与被害人付某在南昌市西湖区福山巷和平旅社共开一单间103房住宿，被告人危全水趁被害人付某睡着之际将付某放至床头柜上的1970元现金盗走后逃离。2017年10月2日，被告人危全水之父赔偿被害人付某2200元。2018年4月3日中午12时许，民警在南昌市西湖区老福山街心花园将被告人危全水抓获。
被告人危全水对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人危全水以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人危全水归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危全水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初54号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人王积伟，男，曾用名王积仁，1987年12月13日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东阿县，现住东阿县。2018年4月9日因涉嫌交通肇事罪，被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王积伟犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学禹独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人王积伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2018年2月24日20时05分许，被告人王积伟驾驶吉利牌鲁Ｐ×××××号小型轿车沿着东阿县工业园鱼山路由北向南行驶至东阿县工业园鱼山路电子商务产业园门口时，因驾驶机动车观察情况不够、超速行驶，与同向被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某当场死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定王积伟承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证户籍证明、居民死亡医学证明、东阿县公安局“110”接处警记录表、发破案经过、到案经过、赔偿协议书、收到条等，证人刘东昌等人的证言；被告人王积伟的供述；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人王积伟驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人王积伟自动到案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对其判处有期徒刑一至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王积伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月24日20时05分许，被告人王积伟驾驶吉利牌鲁Ｐ×××××号小型轿车沿着东阿县工业园鱼山路由北向南行驶至东阿县工业园鱼山路电子商务产业园门口时，与同向被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某当场死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定王积伟驾驶机动车观察情况不够、超速行驶，承担此事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，2018年3月14日王积伟和被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计41.2万元，被害人近亲属秦淑平、刘东治、刘东昌对被告人表示谅解，不再追究被告人王积伟刑事责任。
认定上述事实的证据有，书证户籍证明、居民死亡医学证明、东阿县公安局“110”接处警记录表、发破案经过、到案经过、赔偿协议书、收到条等，证人刘东昌等人的证言；被告人王积伟的供述；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。
本院认为，被告人王积伟违反道路交通安全法，驾驶机动车操作不当、驾驶机动车未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人在现场等待交警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王积伟已对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人表示谅解，应酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王积伟的犯罪情节及悔罪表现，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人王积伟适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王积伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一八年七月六日
书记员 王德财
判后释明书
（2018）鲁1524刑初54号
一、法律适用
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
主审法官张学禹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1993号
原告：辛珍珍，女，1950年7月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：康明风（原告侄女），住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告辛珍珍与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告辛珍珍委托诉讼代理人康明风、张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛珍珍提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款22040元，并自2013年11月16日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司变电站建设及道路征地按每亩6.5万元、边角地由电力公司先支付10年的赔产费标准支付，原告等人按上述标准领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告边角地0.29亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，原告已向法院起诉耕地征地补偿款并得到支持，后原告与被告协商支付边角地征地补偿费遭拒，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款22040元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。
经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。
二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告辛珍珍家边角地0.29亩，原告辛珍珍从被告温塘村委会处按照每亩每年2000元的标准，支取边角地10年赔偿款5800元，原告于2013年11月16日为村委会出具收条，该收条上明确记载支取边角地赔偿款的土地长宽尺寸及亩数。
2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告辛珍珍征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告辛珍珍。
原告辛珍珍应获边角地补偿款为27840元（0.29亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为5800元，尚有22040元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告辛珍珍主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告辛珍珍边角地征地赔偿款22040元；
二、驳回原告辛珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执705号
申请执行人任伦，男，1981年9月7日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人张健，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人任伦与被执行人张健借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任伦于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人张健支付借款本金60000.00元，并从2015年12月27日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止。本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张健的银行存款、房屋、车辆、船舶、证券登记信息进行了查询，发现被执行人张健名下登记有长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆，未查询到其他可供执行的财产线索。2017年4月6日本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月3日本院以（2017）渝0235执711号执行裁定书依法对登记在被执行人张健名下的长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆予以查封，但车辆下落不明。本院工商登记查询，发现被执行人名下登记有云阳县龙角镇土地湾养殖场，经核实已未经营。因被执行人张健拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日本院依法决定对其实施司法拘留十五日。本案目前尚未执行到案款。
本院认为，被执行人张健暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执705号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可凭（2016）渝0235民初1958号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执705号申请执行人任伦，男，1981年9月7日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人张健，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人任伦与被执行人张健借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任伦于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人张健支付借款本金60000.00元，并从2015年12月27日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止。本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张健的银行存款、房屋、车辆、船舶、证券登记信息进行了查询，发现被执行人张健名下登记有长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆，未查询到其他可供执行的财产线索。2017年4月6日本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月3日本院以（2017）渝0235执711号执行裁定书依法对登记在被执行人张健名下的长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆予以查封，但车辆下落不明。本院工商登记查询，发现被执行人名下登记有云阳县龙角镇土地湾养殖场，经核实已未经营。因被执行人张健拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日本院依法决定对其实施司法拘留十五日。本案目前尚未执行到案款。本院认为，被执行人张健暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执705号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可凭（2016）渝0235民初1958号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十八日书记员 傅 银
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4315号
罪犯冯伟军，男，1995年1月16日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月3日作出（2013）惠刑初字第326号刑事判决，以被告人冯伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令被告人冯伟军与同案人共同退赔赃款赃物共价值人民币12569元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯伟军减刑的建议，符合法律规定。罪犯冯伟军财产刑尚未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第861号
原告：王孝定。
被告：印明。
本院在审理原告王孝定诉被告印明建设工程合同纠纷一案中，原告王孝定于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝定提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝定负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第861号原告：王孝定。被告：印明。本院在审理原告王孝定诉被告印明建设工程合同纠纷一案中，原告王孝定于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝定提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孝定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝定负担。代理审判员  张莉莉二〇一三年十二月二日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1616号
原告：许海军，农民。
委托诉讼代理人：蒋辉，代理权限为特别授权代理。
被告：吴迎军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道245号，统一社会信用代码：911408007832722716。
负责人：贾培钊，总经理。
委托诉讼代理人：尹超。
原告许海军与被告吴迎军、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告许海军的委托诉讼代理人蒋辉，被告大地财保公司的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告吴迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海军向本院提出诉讼请求：原告许海军的各项损失37922.47元，要求被告大地财保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额部分由被告吴迎军赔偿，被告大地财保公司在第三者责任险限额内代吴迎军赔偿。事实和理由：2016年3月28日23时45分许，吴迎军驾驶晋M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车，沿锡海线由南向北行至锡海线1962Km＋500m处，与前方张永贵驾驶的二轮摩托车（后乘许海军）追尾相碰撞，造成两车受损，张永贵、许海军受伤的交通事故。经交警部门认定，吴迎军承担事故全部责任，张永贵、许海军无责任。晋M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车系吴迎军所有，该车在被告大地财保公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。因双方就民事赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴迎军未答辩。
被告平安财保公司辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况以及原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费均无异议；原告的医疗费应扣除非医保用药，肇事车辆未投保不计免赔，超出交强险限额的部分应扣除全部责任免赔率20%；交通费过高，由法院酌情认定；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告许海军主张的交通费，其提交的交通费票据与实际支出不符，结合原告伤情和治疗、鉴定情况，本院酌情认定交通费为400元。综上，本院认定原告许海军的各项损失为：医疗费6798.07元、住院伙食补助费460元、误工费9305.80元、护理费5118.60元、后期治疗费14000元、鉴定费1440元、交通费400元，共计37522.47元。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，被告吴迎军承担事故全部责任，故吴迎军应对交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因吴迎军所有的晋M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车在大地财保投保了交强险和第三者责任险（未购买不计免赔），故许海军的损失应由大地财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告大地财保公司赔偿80%，吴迎军赔偿20%。
被告大地财保公司辩称不承担鉴定费的意见不符合保险法的规定，本院不予采纳。
本案交通事故造成张永贵、许海军二人受伤，故张永贵与许海军的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，张永贵的医疗费总额为6647.55元，许海军的医疗费总额为21258.07元，本院认定张永贵与许海军的医疗费限额分配比例为20%和80%，故被告大地财保公司在交强险医疗费项下赔偿许海军8000元；张永贵和许海军的死亡伤残损失未超出交强险赔偿限额，故被告大地财保公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿许海军14824.40元，被告大地财保公司在交强险限额内赔偿许海军共计22824.40元，超出交强险限额的部分14698.07元，由被告大地财保公司在第三者责任险限额内赔偿11758.46元，被告吴迎军赔偿2939.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告许海军34582.86元；
二、被告吴迎军赔偿原告许海军2939.61元；
三、驳回原告许海军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告吴迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月十四日
书记员 曾宪荣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初895号
原告：魏焕军（曾用名魏小印），男，1973年4月27日生，汉族。
被告：李书武，男，1975年10月6日生，汉族。
被告：曹书文，男，1973年10月24日生，汉族。
原告魏焕军与被告李书武、曹书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理；诉讼过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕军到庭参加诉讼，被告李书武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏焕军向本院提出诉讼请求：1.李书武返还借款150000元，并自起诉之日起按年利率6℅支付利息；2.被告曹书文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月18日、2016年4月4日，被告李书武以给工地上料缺资金为由，分别向原告借款100000元、50000元，未约定借款期限及利息，并由被告曹书文担保。后经催要，至今未予返还。
李书武、曹书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏焕军提供的2016年3月18日、4月4日被告李书武分别出具的借据两份。两份借据分别载明“今借到魏小印现金拾万元正李书武担保人曹书文”、“今借到魏小印现金伍万元正李书武担保人曹书文”，二被告拒不到庭，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
本院认为，原告依约向被告李书武提供借款时，被告曹书文自愿为其提供担保，并于借据予以载明，双方形成借款合同及保证合同关系。原告魏焕军与被告曹书文之间对保证方式及担保范围没有约定，被告曹书文应按照连带责任保证对全部债务承担责任；双方未约定借款期限，被告李书武可以随时返还借款，原告依法可以催告被告李书武在合理期限内返还，也可要求被告曹书文在保证期间内对全部债务承担保证责任，被告李书武经原告催告后未于合理期限内返还借款，被告曹书文也未承担保证责任，构成对原告合法权益的侵害。故原告请求被告李书武返还借款150000元，并要求被告曹书文对全部债务承担保证责任，本院予以支持。被告曹书文承担保证责任后，依法有权向被告李书武追偿；双方未约定利息及具体的催告时间，故原告请求自起诉之日起按年利率6％支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李书武于本判决生效后十日内返还原告魏焕军借款150000元；并自2016年7月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
二、被告曹书文对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹书文对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李书武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李书武负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初895号
原告：魏焕军，曾用名魏小印，男，1973年4月27日生，汉族。
被告：李书武，男，1975年10月6日生，汉族。
被告：李雪艳，女，1976年5月19日生，汉族。
被告：曹书文，男，1973年10月24日生，汉族。
原告魏焕军与被告李书武、李雪艳、曹书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告魏焕军于2016年11月15日向本院申请撤回对被告李雪艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏焕军撤回对李雪艳的起诉。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初895号原告：魏焕军（曾用名魏小印），男，1973年4月27日生，汉族。被告：李书武，男，1975年10月6日生，汉族。被告：曹书文，男，1973年10月24日生，汉族。原告魏焕军与被告李书武、曹书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理；诉讼过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕军到庭参加诉讼，被告李书武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏焕军向本院提出诉讼请求：1.李书武返还借款150000元，并自起诉之日起按年利率6℅支付利息；2.被告曹书文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月18日、2016年4月4日，被告李书武以给工地上料缺资金为由，分别向原告借款100000元、50000元，未约定借款期限及利息，并由被告曹书文担保。后经催要，至今未予返还。李书武、曹书文未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏焕军提供的2016年3月18日、4月4日被告李书武分别出具的借据两份。两份借据分别载明“今借到魏小印现金拾万元正李书武担保人曹书文”、“今借到魏小印现金伍万元正李书武担保人曹书文”，二被告拒不到庭，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。本院认为，原告依约向被告李书武提供借款时，被告曹书文自愿为其提供担保，并于借据予以载明，双方形成借款合同及保证合同关系。原告魏焕军与被告曹书文之间对保证方式及担保范围没有约定，被告曹书文应按照连带责任保证对全部债务承担责任；双方未约定借款期限，被告李书武可以随时返还借款，原告依法可以催告被告李书武在合理期限内返还，也可要求被告曹书文在保证期间内对全部债务承担保证责任，被告李书武经原告催告后未于合理期限内返还借款，被告曹书文也未承担保证责任，构成对原告合法权益的侵害。故原告请求被告李书武返还借款150000元，并要求被告曹书文对全部债务承担保证责任，本院予以支持。被告曹书文承担保证责任后，依法有权向被告李书武追偿；双方未约定利息及具体的催告时间，故原告请求自起诉之日起按年利率6％支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李书武于本判决生效后十日内返还原告魏焕军借款150000元；并自2016年7月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二、被告曹书文对上述债务承担连带清偿责任。三、被告曹书文对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李书武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由李书武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭俊勇人民陪审员  周效砚人民陪审员  陈朝阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔彬彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第187号
罪犯陈再发，男，1967年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出（2009）安刑初字第802号刑事判决，认定被告人陈再发犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。追缴违法所得款人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月1日作出（2012）泉刑执字第1683号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月14日起至2018年11月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1478号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈再发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈再发减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。赃款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈再发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈再发减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17499号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：余某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理费3,320.10元及滞纳金4,631.54元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3400号
申请执行人翟修海，农民。
被执行人翟兆刚，农民。
申请执行人翟修海与被执行人翟兆刚土地承包经营权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月24日作出（2015）邳碾民初字第1683号民事判决书：翟兆刚于判决发生法律效力之日起三十日内将涉案台田地2.1亩退还给翟修海；案件受理费100元，由翟兆刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3400号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43661号
原告范冰冰，女，1981年9月16日出生。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
被告武义森度工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江武义耀伦铝塑制品厂内）。
法定代表人舒平哲。
原告范冰冰（以下简称原告）与被告武义森度工贸有限公司(以下简称被告)肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田美玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名影视演员，曾主演《还珠格格》、《金大班》、《心中有鬼》、《苹果》、《胭脂雪》、《万物生长》、《武媚娘传奇》等多部知名影视作品，随着演艺发展及市场知名度的提升，原告肖像及形象已产生极大的商业价值。
近期，原告发现被告未经原告授权许可，擅自在其官方网站（http://www.lpdoors.com/）首页及产品介绍中醒目位置多处、大幅使用原告形象进行商业宣传。原告认为，被告未经授权许可，擅自使用原告肖像、借助原告名义进行商业宣传，引导消费者误认为原告与被告产品存在代言关系或其他关联关系，藉此谋取经济利益，并降低了原告的社会评价，已严重侵犯了原告肖像权及名誉权，被告应当承担相应法律责任。故诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，立即撤下所有与原告相关的广告；2、被告赔偿经济损失共计人民币500万元，其中包括律师费6万元，公证费1120元；3、判令被告于全国发行的媒体中公开道歉。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系演员，在国内具有极高知名度，肖像及形象具有较大的商业价值。
庭审中，为证明被告实施侵权行为，原告提交（2015）京长安内民证字第10374号公证书，该公证书显示在被告的官方网站的首页、公司简介的网络页面以及产品展示、介绍等页面上均使用了原告肖像的图片及签名，且在图片旁均配有被告的公司名称或品牌名称。2015年8月10日，原告申请对上述网页内容公证，支出公证费1220元。
庭审中，原告提交期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《广告形象代言人合同》一份，该合同对服务费及原告的代言费用等进行了约定。原告以此证明其损失。原告另提交委托代理协议及发票，据此主张律师费。
另查，庭审中，经原告当庭查询，被告的官网及产品介绍等网页均已撤下了原告的照片。
以上事实，有公证书、代言合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告使用原告的照片在其官网用以宣传被告公司及相关产品，极易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有非常明确的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
根据原告当庭查询，被告的官网现已删除原告照片，停止了侵权，故对于原告主张被告停止侵权的诉讼请求不再支持。本案中，被告在明知无原告授权的情况下故意使用原告肖像用以营利，存在主观恶意，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，具体道歉形式由本院确定。关于原告主张的包括维权费用在内的损失赔偿，公证费，因该费用系原告为诉讼所花费之必要合理费用，且被告存在侵权行为，故被告应予赔偿；律师费，原告未提交充分的证据予以证明，本院难以支持；关于其他损失，原告虽未能充分举证证明原告因被告不当使用其肖像所受到的具体财产损失及被告使用原告肖像而实际获得的具体利益，然被告以极易使消费者误认为原告与被告存在代言关系的方式使用原告的肖像，而关于产品代言，一般均有禁止代言人对同类产品在同一地区重复代言的合同条款，故被告的侵权行为，有可能使原告丧失对门类产品的代言商机。故，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度、侵权行为可能获取的利益、原告的同期广告收益等情形综合考虑，对被告赔偿原告的经济损失数额予以确定。
另，根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。关于被告使用原告肖像照片是否构成对原告名誉权的侵害，在本案中并无充分证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故不宜认定被告对原告名誉权构成了侵害。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义森度工贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰各项经济损失三十万元；
二、被告武义森度工贸有限公司于本判决生效之日起十日内在全国发行的媒体上向原告范冰冰赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告武义森度工贸有限公司拒绝履行该义务，本院将把本判决书主要内容在全国发行的媒体上进行刊登，刊登费用由被告武义森度工贸有限公司负担）；
三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25300元，由原告范冰冰负担12650元（已交纳），由被告武义森度工贸有限公司负担12650元（原告范冰冰已交纳，被告武义森度工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告范冰冰）。
公告费由被告武义森度工贸有限公司负担（包括开庭公告260元及判决公告的费用，具体数额以实际发生为准；由原告范冰冰预交，被告武义森度工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告范冰冰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 张子茹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1140号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人候德贵，男，1962年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住本市云岩区。2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人候德贵犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人候德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日6时10分许，被告人候德贵途经本市南明区青云路遵义社区医院旁百事汇通门面，见被害人徐某停放于门口的一辆咖啡色锡特牌TDR78Z越野者电动车钥匙没有取，便将车推出骑走。并于6月23日上午11时许，在沙冲路电视机厂附近以450元人民币的价格将该电动车卖给一过路男子。6月23日晚20时许，被告人候德贵在南明区青山小区黄岭路口被抓获。经鉴定被盗锡特牌TDR78Z越野者电动车价值人民币2，404元。
上述事实，被告人候德贵在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被告人的户籍证明、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1138号刑事判决书、情况说明、证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0819号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、被害人陈述、购车发票、销售证明、被告人供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人候德贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人候德贵在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人候德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人候德贵在判决生效后十日内赔偿被害人徐某经济损失人民币2，404元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月十三日
书记员 张尉尉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10006号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓丽英，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,519.85元。原告诉称,被告邓丽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,519.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初316号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：张明芝，女，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告张明芝物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年二月二十七日
书记员 齐 悦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1331号
原告：杨现军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。
被告：刘军义，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。
被告：刘晓雪，约30岁，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。
原告杨现军与被告刘军义、刘晓雪不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
杨现军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告款项20000元；2、支付原告因诉讼支出的误工费、车票费2000元；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日、2015年10月13日、2015年12月24日分别偿还被告2300元，并有收条为凭，被告只认可收到3000元。涉县人民法院作出（2018）冀0426民初827号民事判决书，原告认为一审判决没有认定被告收到的两万元，向邯郸市中级人民法院提出上诉，本院已将全部卷宗递交中级人民法院。原告又以不当得利向涉县人民法院起诉要求被告返还收到的20000元。
本院经审查认为，原告杨现军基于同一法律事实既向中级法院提出上诉又再次向涉县人民法院提起诉讼，原告杨现军的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨现军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一八年五月三十日
书记员 马鑫芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初935号
原告左杰，男，1973年12月22日出生，汉族，工人，中专文化，现住河北省沙河市。
被告张建，男，1968年7月28日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，现住河北省霸州市。
被告何芳，女，1969年6月28日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，现住河北省霸州市，系张建妻子。
二被告共同委托代理人樊涛，男，河北济民律师事务所律师，一般代理。
二被告共同委托代理人张利静，女，河北济民律师事务所律师，一般代理。
原告左杰与被告张建、何芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告左杰和被告的共同委托代理人樊涛、张利静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左杰诉称，请求判令被告偿还原告货款共计303000元并自2014年8月19日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年初，被告联系原告购买玻璃，原告在2014年1月10日按被告要求向其提供玻璃原片，后被告向原告出具货款欠条一张，内容为：“欠条，欠玻璃款叁拾万零叁仟元整（303000），张建，14年8月19日”。被告张建、何芳系夫妻关系，共同经营奥华钢化厂（未注册）。期间原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告张建、何芳辩称，被告张建向原告出具过欠条，但在之后的2014年10月4日-2015年1月22日约3、4个月的时间内，二被告均通过银行转账的方式向原告支付过上述款项，该事实被告将在随后的法庭调查中提供相应的证据予以证实。而且根据二被告详细的核对银行转账记录，被告的转款金额已经远远超于其所欠货款，对此二被告保留向原告追索的权利。
经审理查明，2014年初至2015年7月，被告向原告购买玻璃，原告按被告要求提供玻璃原片。2014年8月19日，被告张建向原告出具欠条，内容为：“欠条，欠玻璃款叁拾万零叁仟元整（303000），张建，14年8月19日”。被告张建、何芳系夫妻关系，共同经营奥华钢化玻璃厂，原被告存在购销业务期间，被告张建、何芳多次向原告转款购买玻璃。为此，原告以被告拖欠货款为由，曾于2016年8月16日向法院提起诉讼，后原告撤诉。2018年4月3日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告张建在其书写的欠条上签字并注明欠款数额和日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告张建出具的欠条要求其夫妻双方支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款构成违约，造成原告损失，应承担利息损失。虽然被告提出向原告转款金额已远远超出其所欠货款，但应为后期供货付款，而并不能否定2014年8月19日之前被告尚欠原告货款303000元的事实。根据本案买卖交易习惯和双方的交易规则为货到后付款，而被告主张付款金额已超出所欠货款不符合常理和交易习惯，本院对被告的辩解不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建、何芳在本判决生效后七日内向原告左杰支付货款303000元，并自2016年8月16日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922.5元，保全费2040元由被告张建、何芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年五月二十八日
书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初935号原告左杰，男，1973年12月22日出生，汉族，工人，中专文化，现住河北省沙河市。被告张建，男，1968年7月28日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，现住河北省霸州市。被告何芳，女，1969年6月28日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，现住河北省霸州市，系张建妻子。二被告共同委托代理人樊涛，男，河北济民律师事务所律师，一般代理。二被告共同委托代理人张利静，女，河北济民律师事务所律师，一般代理。原告左杰与被告张建、何芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告左杰和被告的共同委托代理人樊涛、张利静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左杰诉称，请求判令被告偿还原告货款共计303000元并自2014年8月19日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年初，被告联系原告购买玻璃，原告在2014年1月10日按被告要求向其提供玻璃原片，后被告向原告出具货款欠条一张，内容为：“欠条，欠玻璃款叁拾万零叁仟元整（303000），张建，14年8月19日”。被告张建、何芳系夫妻关系，共同经营奥华钢化厂（未注册）。期间原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告张建、何芳辩称，被告张建向原告出具过欠条，但在之后的2014年10月4日-2015年1月22日约3、4个月的时间内，二被告均通过银行转账的方式向原告支付过上述款项，该事实被告将在随后的法庭调查中提供相应的证据予以证实。而且根据二被告详细的核对银行转账记录，被告的转款金额已经远远超于其所欠货款，对此二被告保留向原告追索的权利。经审理查明，2014年初至2015年7月，被告向原告购买玻璃，原告按被告要求提供玻璃原片。2014年8月19日，被告张建向原告出具欠条，内容为：“欠条，欠玻璃款叁拾万零叁仟元整（303000），张建，14年8月19日”。被告张建、何芳系夫妻关系，共同经营奥华钢化玻璃厂，原被告存在购销业务期间，被告张建、何芳多次向原告转款购买玻璃。为此，原告以被告拖欠货款为由，曾于2016年8月16日向法院提起诉讼，后原告撤诉。2018年4月3日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，被告张建在其书写的欠条上签字并注明欠款数额和日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告张建出具的欠条要求其夫妻双方支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款构成违约，造成原告损失，应承担利息损失。虽然被告提出向原告转款金额已远远超出其所欠货款，但应为后期供货付款，而并不能否定2014年8月19日之前被告尚欠原告货款303000元的事实。根据本案买卖交易习惯和双方的交易规则为货到后付款，而被告主张付款金额已超出所欠货款不符合常理和交易习惯，本院对被告的辩解不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张建、何芳在本判决生效后七日内向原告左杰支付货款303000元，并自2016年8月16日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.5元，保全费2040元由被告张建、何芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年五月二十八日书记员 任利昭
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第489号
原告：吴新健，男，1969年9月6日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告吴新健诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年10月1日至1992年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年10月1日至1992年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人�求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告吴新健与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年10月1日至1992年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该分行行长。
委托代理人郭武，男，代理权限为特别授权。
被告蒋孟军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告蒋孟军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月21日在原告处办理卡号为6228110018935346的信用卡一张，至2016年3月1日，该卡透支金额为8997.5元，利息为3614.31元，总计透支本息12611.81元。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告讯即偿还透支本息12611.81元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、信用卡申请表，拟证明被告在原告处办理了一张信用卡，原、被告之间成立了信贷关系；
证据2、信用卡交易明细，拟证明被告2015年7月19日透支消费4000元，后一直未再偿还透支款；
证据3、历史催收记录，拟证明原告多次催收的事实。
证据4、账户明细，拟证明被告账户的欠款情况。
被告辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。
被告未向本院提交证据。
经质证。被告对原告提交证据1、2、3、4无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，能证明本案相关事实，予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号6228110018935346的信用卡一张。按信用卡章程约定，若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在取得信用卡后，使用该卡至2015年7月19日透支消费4000元，后未再偿还透支款项。截止2016年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金8997.5元，利息1021.86元，滞纳金2592.45元。原告已未再向被告计收利息、滞纳金。上述信用卡透支本金、利息和滞纳金经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订了信用卡申请表，并向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告使用信用卡透支而尚欠原告透支本金8997.5元，利息1254.35元，滞纳金2592.45元的事实清楚，证据充分。原告要求由被告偿还上述信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告蒋孟军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行卡号为6228110018935346信用卡的透支本金8997.5元，利息1254.35元，滞纳金2592.45元，共计12611.81元；
如果被告蒋孟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告蒋孟军负担（本案案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行已预交，对被告蒋孟军应承担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执728号
申请执行人沧州隆盛粉末制造有限公司青县马厂镇王维屯村。法定代表人：杨元胜。
被执行人胡明亮，男，1969年6月17日出生，住所地青县，联系方式。
本院在执行沧州隆盛粉末制造有限公司与胡明亮买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0922民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡明亮给付标的款91000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡明亮名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人胡明亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初990号民事调解书本次执行程序。
次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年九月十一日
书记员 申学增
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1073号
原告：曹俊东，男，1972年12月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：宋亮得，男，1985年9月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：刘志刚，男，汉族，1975年3月12日出生，住邯郸市临漳县。
曹俊东与宋亮得、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曹俊东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹俊东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹俊东负担。
审判员 赵海英
二〇一七年五月八日
书记员 任彦洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77778号
原告：上海点对点餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭菁菁，上海浦银律师事务所律师。
被告：上海林心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵林。
被告：邵林，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海点对点餐饮管理有限公司诉被告上海林心餐饮管理有限公司、邵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭菁菁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海点对点餐饮管理有限公司诉称：2015年12月22日，原告向被告供应150箱太太乐鸡精、50箱特鲜味鲜，货款合计人民币47,100元。被告至今未付款。被告邵林系被告上海林心餐饮管理有限公司的自然人股东，应承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告上海林心餐饮管理有限公司支付原告货款47,100元；2、被告邵林对被告上海林心餐饮管理有限公司的应付货款承担连带清偿责任。
被告上海林心餐饮管理有限公司、邵林未应诉答辩。
经审理查明，被告上海林心餐饮管理有限公司告知原告送货地址为：1、浦东新区东川公路XXX号，2、长宁区新泾街道可乐路XXX号老福兴汤包馆。2015年12月22日，原告向被告位于东川公路XXX号地址送货，10kg鸡精150箱，10kg特鲜味鲜50箱。2015年12月24日，原告向被告开具价税合计47,100元的上海增值税普通发票。
被告上海林心餐饮管理有限公司系自然人独资公司，被告邵林为股东。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的地址证明、送货单、上海增值税普通发票各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告上海林心餐饮管理有限公司收货后应及时向原告支付货款。被告邵林作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海林心餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点对点餐饮管理有限公司货款47,100元；
二、被告邵林对被告上海林心餐饮管理有限公司上述第一项判决义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.50元，减半收取计488.80元，由被告上海林心餐饮管理有限公司、邵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉芝，女，1968年3月16日出生，回族，住湖北省枣阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦雅，女，1996年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系马玉芝之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管学敏，女，1938年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上述三名申请人的共同委托诉讼代理人：李永明，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳金怡通汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区鑫天虹物流。
法定代表人：俞昕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中外运久凌储运公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人：张德力，该公司总经理。
再审申请人马玉芝、李梦雅、管学敏因与被申请人襄阳金怡通汽车运输有限公司（以下简称金怡通公司）、河南中外运久凌储运公司（以下简称运久凌公司）生命权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉芝、李梦雅、管学敏申请再审称：二审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，申请人同时起诉雇主和第三人有法律依据。二审裁定直接驳回申请人的起诉适用法律错误。马玉芝、李梦雅、管学敏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，马玉芝、李梦雅、管学敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 漆昌伟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5245号
被拘留人:王勤华公民身份号码:×××3213
本院在执行叶联福与王勤华（2017）浙1081执5245号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王勤华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第852号
申请执行人区永耀，男，1958年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚若苗，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚若景，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚若苗、姚若景拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人姚若景有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆和车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在姚若景名下的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆和车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李军毅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执868号
申请执行人吴晓龙，男，住隆化县。
申请执行人成俊岭，男，住隆化镇。
申请执行人王占甲，男，住隆化镇。
申请执行人麻春海，男，住隆化镇。
被执行人北京华诚博金国际建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人孟繁华。
被执行人郭九强，男，住隆化县。
申请执行人吴晓龙等4人与被执行人北京华诚博金国际建筑工程有限公司、郭九强劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初887号民事判决书。北京华诚博金国际建筑工程有限公司、郭九强未履行法律文书确定的义务。吴晓龙等4人于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额4.3767万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初887号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3843号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托代理人：张利军，该公司职员。
被告：张文中。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告张文中物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告张文中的撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告张文中的起诉。
本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十二日
书记员 白龙飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初468号
原告：施勇，男，1995年3月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张荣埭，男，1971年9月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告施勇与被告张荣埭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告施勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施勇在本案诉讼期间，撤回其对张荣埭的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。施勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施勇撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，合计335元，由施勇负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 鑫