湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民四初字第000191号
原告方某，居民。
委托代理人彭庭勇。
被告康某，居民。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）。营业执照注册号：420000000033297，公司住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人龚志平，系该公司经理。
委托代理人张凯强。
原告方某诉被告康某、华安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人彭庭勇、被告华安财保湖北分公司的委托代理人张凯强到庭加了诉讼。被告康某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年2月12日10时30分许，被告康某驾驶鄂F×××××小车由襄阳市樊城区至谷城县，行至303省道44KM＋800M处（庙滩万家营路段）时，将同向行驶的原告方某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车撞倒，致原告受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，被告康某负事故的全部责任。因康某在第二被告华安财保湖北分公司入有交强险、商业第三者责任险，故要求二被告赔偿我医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失费、精神抚慰金等共计83680.00元。
被告康某未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告华安财保湖北分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但原告诉请过高，护理费应按2013年度居民服务业标准计算，住院伙食补助费应按20元／天计算，营养费无依据，伤残赔偿金不应按城镇户口计算。我公司保留申请重新鉴定的权利，精神抚慰金亦过高。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月12日，被告康某驾驶鄂F×××××小型轿车，由襄阳市樊城区至谷城县庙滩镇。当日10时30分许，被告康某驾车行至303省道44KM＋800M处时，与同向行驶的原告方某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相挂，致方某受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2013年2月26日作出谷公交认字（2013）第10140号道路交通事故认定书，认定康某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，负事故的全部责任，方某无责任。事故发生后，原告方某被送往谷城县人民医院住院治疗，同年4月9日出院，共住院56天，花医疗费12691元，已由被告康某垫付。经谷城县人民医院诊断，原告方某的伤情为：1、急性中型颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶、颞叶挫裂伤出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮擦伤，左侧听力下降；2、腰椎间盘突出症，腰椎滑脱；3、右侧耻骨陈旧性骨折，胸12腰3陈旧性骨折。医疗护理建议：1、休息3个月，口服药物扩张血管，营养神经治疗；2、可考虑到上级医院行听觉脑干诱发电位检查，了解左侧听神经是否存在功能障碍；3、建议到骨科继续治疗腰椎间盘突出症。2013年7月9日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医鉴字（2013）第179号谷法医学鉴定意见书，认定被鉴定人方某伤残十级，方某支付鉴定费800元。谷城县物价局价格认证中心分别于2013年3月28日、2013年4月10日作出谷价鉴字（2013）017号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（两份），认定原告方某的车辆损失金额为560元，物品损失金额为2190元。鉴定费分别为100元、100元，计200元。庭审中，被告华安财保湖北分公司对原告方某所举的湖北谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字（2013）第179号法医学鉴定意见书提出异议，认为原告方某的伤残未构成等级，并申请重新鉴定，经本院准许，被告华安财保湖北分公司与原告方某共同商定，由襄樊职业技术学院附属医院对方某的伤残进行重新鉴定。襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第801号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方某伤残程度已构成ⅹ（十）级伤残。经本院组织原告方某、被告康某（未到庭）、被告华安财保湖北分公司到庭对该项证据进行质证，原告方某对该鉴定无异议，被告华安财保湖北分公司则认为第一、二次鉴定结论的损伤依据标准不一样，因而提出异议认为其不应当承担第二次鉴定费用4000元。原告方某进行重新鉴定时花医疗费140元，交通费162元。被告华安财保湖北分公司支付鉴定费4000元。
另查明，康某为其所有的鄂F×××××东风标致DC7164DB轿车在华安财保湖北分公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2012年10月10日零点至2013年10月9日24时止。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。
本院认为，被告康某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，负事故的全部责任。因被告康某在华安财保湖北分公司购买了交强险，而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故保险公司对第三人承担的是法定责任，被告华安财保湖北分公司应在交强险限额内承担理赔责任。原告方某的损失为：1、医疗费12691元＋140元=12831元（被告康某已垫付的12691元，应从中扣减，由其另行主张）；2、误工费，因原告方某作为谷城飞达房地产开有限公司的固定用工，且其提供了2012年11月至2013年1月期间三个月工资计算表，可客观真实的反映其收入状况，本院予以认定。方某的日工资为（（3150元＋3150元＋2950元）÷90天）103元／天，住院56天及休息了3个月的误工费为（（56天＋90天）×103元／天）15038元；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况的证据，故应按照居民服务和其他服务业标准计算为（23624元／365天×56天）3640元；4、财产损失费（560元＋2190元）2750元；5、住院伙食补助费（20元／天×56天）1120元；6、交通费，虽原告方某主张1000元交通费，但其提供的票据均为连号，与客观事实不符，鉴于原告方某受伤后确系雇请车辆至谷城县人民医院救治，可酌定为单次雇请车辆150元，计算往返两次为（150元／趟×2次）300元，期间护理人员按一人往返谷城至庙滩，每月三趟，住院56天为（5元／趟×18趟）90元，重新鉴定交通费按襄阳至庙滩往返四趟为（20元／趟×8趟）160元；7、伤残赔偿金，因被告华安财保湖北分公司在庭审中对原告方某所举的鉴定意见书提出异议，经本院准许，双方当事人商定由襄樊职业技术学院附属医院作为鉴定机构，故本院采信该机构作出的鉴定意见，因重新鉴定虽依据的标准不同，但并未改变原鉴定的结论意见，故重新鉴定费4000元应由被告华安财保湖北分公司自行承担，方某的残疾赔偿金为41680元；8、法医鉴定费为1000元；9、精神抚慰金，因此起交通事故对原告方某的身心造成一定损害，鉴于原告方某的伤残程度为十级，故精神抚慰金酌定为2000元为宜。原告方某主张的二次手术费，因尚未实际发生，且无医疗机构及鉴定机构出示证明，故对该项诉请本院不予支持。以上9项合计67828元（不含被告康某支付的12691元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因被告康某同时在华安财保湖北分公司入有商业第三者责任保险，故华安财保湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分亦由其在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方某的各项损失67828元，于本判决生效之日起3日内由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告方某66078元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告方某1750元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告方某负担469元，被告康某负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2142元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 任娟