广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第318号
上诉人（一审被告）田镕瑚，女，住所地：广西壮族自治区梧州市。
被上诉人（一审原告）邱慧，女，住所地：广西壮族自治区梧州市。
一审被告周莉斯，男，现被关押于梧州市看守所。
上诉人田镕瑚因与被上诉人邱慧、一审被告周莉斯民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀人民法院（2014）万民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人田镕瑚及其委托代理人唐保定，被上诉人邱慧及其委托代理人余天佑，一审被告周莉斯的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告邱慧与被告周莉斯相识，被告周莉斯以与原告合伙做生意为名和缺乏资金等理由，于2011年12月6日至2012年11月14日期间多次要求原告投资做生意和向原告借款共6465000元。其中，2011年12月6日原告邱慧通过网上银行转款32万元至被告周莉斯银行账户，2012年1月8日原告邱慧通过案外人吴健明向被告周莉斯银行账户转款50万元；2月13日原告邱慧通过案外人黄寿清向被告周莉斯银行账户转款54.5万元；4年3日原告通过案外人吴健明向被告周莉斯银行账户转款150万元；8月3日原告通过案外人吴健明向被告周莉斯银行账户转款50万元，同日原告邱慧通过其本人银行账户转款10万元至被告周莉斯银行账户；9月14日原告邱慧通过案外人黄寿清账户转款100万元至被告周莉斯账户，11月14日原告邱慧通过其账户转款200万元至被告周莉斯账户。
2013年5月中旬，原告邱慧在找寻被告周莉斯要求其还款未果后于同年6月13日向梧州市公安局报案，称其被告周莉斯以入股做生意后合作扩展其他生意业务借款形式被诈骗6465000元。同年10月28日梧州市万秀区人民检察院作出万检侦监批捕（2013）164号批准逮捕决定书，周莉斯犯涉嫌诈骗罪被依法批准逮捕。周莉斯于2014年7月22日写下《偿还欠款意愿书》言明，“自2012年至2013年前后共欠邱慧人民币646.5万，已用于生意投资、家庭日常生活开支、及偿还其它借款，现本人委托家人退赔32万元给邱慧外，自愿以本人所有及与前妻田镕瑚共同所有的财产折价偿还欠邱慧的款项和赔偿由此给邱慧带来的经济损失，以求原谅；从而得到法院从轻处理。相关财产在2013年5月29日为逃避债务而与田镕瑚签订的离婚协议书中有明确的列举”。2014年8月22日，该院依法作出（2014）万刑初字第162号刑事判决书，判决：被告周莉斯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。该案认定周莉斯涉嫌诈骗被害人邱慧所得金额为32万元，该款已退赔给原告邱慧。
2014年9月24日，被告周莉斯在《关于赔偿借款本息的情况说明》上签字言明：“自2011年11月至2012年11月前后共欠邱慧款额共计人民币646.5万元，其中32万元人民币是我于2011年12月6号以编造转让“梧州市昆利船舶装饰有限公司”股份50%为由，伪造“股份转让协议书”骗取外，其他欠款是本人分数次向邱慧借的，当时承诺从借款之日起每笔借款每年以借款额的30%回报给邱慧。款项是邱慧以其本人实名和黄寿清、吴健明名义通过银行汇入我银行卡，本金共计人民币614.5万元；详见银行账目。由于邱慧借给我的款已用于家庭日常生活开支、偿还他人欠、借款以及其它开销。目前已无法偿还给邱慧，现本人自愿以自己所有的以及与前妻田镕瑚……共同所有的财产折价偿还邱慧的借款本息和赔偿由此给邱慧带来的经济损失。”
另查明被告周莉斯与被告田镕瑚于2005年4月22日登记结婚，于2013年5月29日协议离婚。
一审法院审理认为，被告周莉斯欠原告邱慧的借款本金6145000元有其所签名的《偿还欠款意愿书》、《关于赔偿借款本息的情况说明》及相关银行转账凭证予以证实，该院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告田镕瑚、周莉斯辩称《关于赔偿借款本息的情况说明》是周莉斯在刑事审判后被看守所人员威胁所写，对此辩解因两被告未能提供证据予以证实，该院对此不予采纳。关于本案利息问题，根据被告周莉斯所订立的《关于赔偿借款本息的情况说明》约定从借款之日起每笔借款以所借款额的30%支付利息，现原告主张按同期银行贷款基准利率年6.15%的四倍予以计算利息没有超过法律规定，该院予以支持。对于该借款属被告周莉斯与被告田镕瑚夫妻共同债务还是被告周莉斯个人债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中被告周莉斯与被告田镕瑚不能证明争议的债务已明确约定为个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故被告周莉斯在本案中所欠债务属被告周莉斯与被告田镕瑚的共同债务。被告田镕瑚称其与被告周莉斯早已分居不共同生活及借款未用于夫妻共同生活属其个人债务的主张未能提供充分的证据证实，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告周莉斯、田镕瑚应共同偿还原告邱慧借款本金人民币6145000元及利息（利息以借款本金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率年6.15%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中：借款本金500000元从2012年1月8日起计付；借款本金545000元从2012年2月13日起计付；借款本金1500000元从2012年4月3日起计付；借款本金600000元从2012年8月3日起计付；借款本金1000000元从2012年9月14日起计付；借款本金2000000元从2012年11月14日起计付），两被告之间互负连带责任。本案案件受理费87716元，由被告周莉斯、田镕瑚负担。
上诉人田镕瑚不服一审判决，上诉称：原审认定“被告周莉斯欠原告邱慧的借款本金6145000元有其所签名的《偿还欠款意愿书》、《关于赔偿借款本息的情况说明》及相关银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认”是错误的。周莉斯在本案一审第一次开庭时就没有认可借款的事实，称是被上诉人通过其将钱转给原告指定的人进行投资。既然是投资做生意，就应进行结算确定盈亏后，才能确定投资资金的返还，而不能把投资款作为借款。被上诉人在2014年9月25日，向一审法院提交的《偿还欠款意愿书》、《关于赔偿借款本息的情况说明》的证据来源不合法，应属无效证据。上诉人与周莉斯在2010年就已分居，在2013年5月29日正式离婚，离婚时所分配财产均为被上诉人投资给周莉斯的2011年12月6日以前所购买，甚至有的是婚前财产，因此，上诉人离婚时所分得的财产与被上诉人给周莉斯的投资款6465000元没有任何关系。本案被上诉人未能提供周莉斯将被上诉人的投资给田镕瑚用于家庭日常生活开支的任何证据，应不属于夫妻共同债务。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担共同偿还欠款给被上诉人的诉请。
被上诉人邱慧答辩称：上诉人认为“一审法院以《偿还欠款意愿书》、《关于赔偿借款本息的情况说明》及相关银行转账凭证予以证实周莉斯、田镕瑚欠被上诉人6145500元是错误的”实属颠倒黑白。证实《意愿书》、《说明》的内容客观、真实的有如下证据：银行转账记录、邵鸣询问笔录、万秀区法院（2014）万刑初第162号判决书、周莉斯在2014年11月10日亲笔书写的情况说明以及周莉斯及其家属已按《意愿书》、《说明》的内容履行的情况。上诉人认为《意愿书》、《说明》的来源不合法实属歪曲事实。上诉人与周莉斯所负夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。上诉人与周莉斯的夫妻共同财产是在2013年5月29日为逃避债务合谋以协议离婚形式分割转移，但是改变不了周莉斯收到答辩人的款项是在2011年12月6日至2012年11月14日这一事实，这是周莉斯、田镕瑚婚姻关系存续期间，更掩盖不了将答辩人的借款用于共同生活的真相。一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审被告周莉斯答辩称：刑事上诉不是周莉斯本意，只是因周莉斯小孩的事，周莉斯被迫上诉，但是刑事一审周莉斯是认可的，没有任何异议的。由于刑事上诉导致邱慧变更民事请求，增加四倍利息约300万元，这是周莉斯不能接受的，周莉斯希望按其原请求而不是变更请求，毕竟周莉斯是自愿撤诉的。田镕瑚上诉，由田镕瑚与邱慧自己打官司，周莉斯不参与，所以周莉斯不出庭参加诉讼。
二审期间，被上诉人提交了2014年11月10日落款签名为周莉斯的《情况说明》，拟证明情况说明是周莉斯所签，《偿还欠款意愿书》、《关于赔偿借款本息的情况说明》均是真实的。一审被告提交了下列证据：《债务确认书》、《还款书》、《关于从轻量刑的请求》、《<；关于赔偿借款本息的情况说明>；说明》、《偿还欠款意愿书》，拟证实上述证据均是周莉斯的真实意思表示。对上述被上诉人以及一审被告在二审中提交的证据，上诉人则认为如果是真实意思表示，则周莉斯应该出庭。上诉人虽对一审判决查明的部分事实有异议，但未提供充分的证据证实，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。一审被告周莉斯向被上诉人邱慧借款6145000元，有银行转账凭证以及一审被告周莉斯签名的《偿还欠款意愿书》、《关于赔偿借款本息的情况说明》、《债务确认书》等证据予以证实，一审法院对此事实予以确认正确，本院予以维持。上诉人认为应先对投资做生意的款项进行结算确定盈亏后，才能确定投资资金的返还，而不能把投资款作为借款，以及《偿还欠款意愿书》、《关于赔偿借款本息的情况说明》的来源不合法等主张，依据不足，一审法院不予采纳，符合法律的规定，本院亦予以维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，本案中上诉人不能提供证据证明本案借款已明确约定为个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的夫妻实行约定财产制，且被上诉人知道该约定的情形，一审法院认定本案借款属一审被告周莉斯与上诉人田镕瑚的共同债务正确，本院予以维持。上诉人上诉认为本案被上诉人未能提供周莉斯将被上诉人的投资给田镕瑚用于家庭日常生活开支的任何证据，应不属于夫妻共同债务等主张，理据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87716元，由上诉人田镕瑚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 华