河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1891号
原告：王建杰，女，1933年12月23日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
原告：吴丽平，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
原告：李东平，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告：徐红英，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告：徐红丽，女，1959年12月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告：徐红芳，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住河南省禹州市滨河路市。
原告：蒋晨媛，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
七原告共同委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告：郑州铭洋农业科技有限公司，住所地郑州市二七区铭功路1号楼1单元4层4H号。
被告：张建明，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住河南省许昌市。
被告：焦娟，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
被告：刘拥花，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：任玉琳，女，1994年5月14日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
原告王建杰、吴丽平、李东平、徐红英、徐红丽、徐红芳、蒋晨媛诉被告郑州铭洋农业科技有限公司、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。审理过程中，原告王建杰、吴丽平、李东平、徐红英、徐红丽、徐红芳、蒋晨媛于2016年7月1日申请追加焦娟、刘拥花、任玉琳为共同被告参加本案诉讼。后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽平、徐红英、徐红丽、徐红芳及七原告的共同委托诉讼代理人贾真、被告刘拥花的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼。被告郑州铭洋农业科技有限公司、焦娟、任玉琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建杰、吴丽平、李东平、徐红英、徐红丽、徐红芳、蒋晨媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑州铭洋农业科技有限公司给付七原告借款本金2290000元及自2016年1月1日起按月息1.5%标准结算的利息至还清之日止；2、请求判令被告张建明对上述款项承担连带还款责任；3、请求判令被告焦娟、刘拥花、任玉琳对被告郑州铭洋农业科技有限公司不能清偿部分承担连带补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告系亲属关系，自2014年4月至2014年12月间，被告郑州铭洋农业科技有限公司因项目建设需要，先后与七位原告签订借款协议，借款金额共计239万元，借款期限一年，月利率千分之十五。张建明以担保人身份在该借款协议上签字，并写明担保期限到还完款之日。现借款均已到期，被告郑州铭洋农业科技有限公司仅还款10万元以及截止2016年1月前的利息，尚欠借款本金229万元及利息。经查，被告焦娟、刘拥花为被告郑州铭洋农业科技有限公司的股东，该公司注册资本于2015年8月26日由1000万元增加至2000万元。该增加的1000万元资本为认缴出资，认缴期限至2022年6月30日。2015年10月10日，被告刘拥花将其所有的1600万元的股权转让给任玉琳。根据公司法的规定，公司股东并未完全履行出资义务，直接损害本案原告的债权利益。
被告郑州铭洋农业科技有限公司、张建明、焦娟、任玉琳未作答辩。
被告刘拥花辩称，本案债务系公司债务，被告刘拥花并未侵犯债权人利益，不应承担连带补充责任。
七原告向本院提供的证据有：
第一组，1、王建杰借款协议一份；2、收款收据一份；以证明：1、借款数额为27万元，期限自2014年12月22日至2015年12月21日，月利率为1.5%，张建明承担连带保证责任；2、王建杰已按借款协议约定给付借款，双方之间的债权债务关系已经依法成立并生效。
第二组，1、吴丽平借款协议一份；2、收款收据一份；以证明：借款数额为15万元，期限自2014年10月16日至2015年10月15日，月利率1.5%，张建明承担连带保证责任；2、吴丽平已按借款协议约定给付借款，双方之间的债权债务关系已经依法成立并生效。
第三组，1、李东平借款协议二份；2、收款收据二份；以证明：借款数额50万元，自2014年8月14日至2015年8月13日；借款数额50万元，自2014年9月22日至2015年9月21日；月利率为1.5%，张建明承担连带保证责任；2、李东平已按借款协议约定给付借款，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。
第四组，1、徐红英借款协议一份；2、收款收据一份；以证明：1、借款数额20万元，期限自2014年8月18日至2015年8月17日，月利率1.5%，张建明承担连带保证责任；2、徐红英已按借款协议约定给付借款，双方之间的债权债务关系成立并生效。
第五组，1、徐红丽借款协议一份；2、收款收据一份；以证明：1、借款数额32万元，期限自2014年7月13日至2015年7月12日，月利率1.5%，张建明承担连带保证责任；2、徐红丽已按借款协议约定给付借款，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。
第六组，1、徐红芳借款协议一份；2、收款收据一份；以证明：1、借款数额20万元，期限自2014年5月16日至2015年5月15日，月利率1.5%，张建明承担连带保证责任；2、徐红芳已按借款协议约定给付借款，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。
第七组，1、蒋晨媛借款协议一份；2、收款收据一份；以证明：1、借款数额25万元，期限自2014年4月28日至2015年4月27日，月利率1.5%，张建明承担连带保证责任；2、蒋晨媛已按借款协议约定给付借款，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。
第八组，房屋转让及回购协议一份，以证明被告郑州铭洋农业科技有限公司原法定代表人及被告张建明确认尚欠七原告借款229万元，截止2015年底全部逾期不能归还的事实。
第九组，1、被告郑州铭洋农业科技有限公司股东会决议一份；2、被告郑州铭洋农业科技有限公司公司章程一份；3、被告郑州铭洋农业科技有限公司工商登记信息一份；以证明2015年8月19日，公司增加注册资本1000万元，焦娟增加90万、刘拥花增加910万，于2022年6月30日前缴足。2015年10月10日，被告刘拥花将其所有的1600万元的股权转让给被告任玉琳。
第十组，担保书八份，以证明被告张建明应当对本案借款承担连带保证责任。
被告刘拥花对七原告提供的第一、二、三、四、五、六、七、十组证据不予质证；对七原告提供的第八组证据真实性无异议，但认为该协议没有实际履行，仍应由第一被告承担还款责任；对七原告提供的第九组证据真实性无异议，但认为股东的变更并不影响公司承担还款责任，被告刘拥花没有侵犯债权人的利益，不应承担本案的连带补充责任。
被告郑州铭洋农业科技有限公司、张建明、焦娟、刘拥花、任玉琳均未向本院提供证据。
经质证，被告郑州铭洋农业科技有限公司、张建明、焦娟、任玉琳未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。七原告提供的第一、二、三、四、五、六、七、十组证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认；被告刘拥花对七原告提供的第八、九组证据真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年4月28日，原告蒋晨媛作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额250000元人民币（大写贰拾伍万元整），借款时间2014年4月28日至2015年4月27日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告蒋晨媛、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告蒋晨媛给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0016642的收款收据一份，内容为：“今收到蒋晨媛人民币贰拾伍万元整￥250000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。借款到期后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未偿还借款本金。经原告蒋晨媛催要收回借款本金10万元，且被告张建明在借款协议上注明：“已还壹拾万元正”、“担保期限自还完为止2015.4.29”。
2014年5月16日，原告徐红芳作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额200000元人民币（大写贰拾万元整），借款时间2014年5月16日至2015年5月15日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告徐红芳、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告徐红芳给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0016645的收款收据一份，内容为：“今收到徐红芳人民币贰拾万元整￥200000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。借款到期后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未偿还借款本金。经原告徐红芳催要，被告张建明在借款协议上注明：“担保期限为还完为止2015.5.17”。
2014年7月13日，原告徐红丽作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额320000元人民币（大写叁拾贰万元整），借款时间2014年7月13日至2015年7月12日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告徐红丽、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告徐红丽给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0016644的收款收据一份，内容为：“今收到徐红丽人民币叁拾贰万元整￥320000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。借款到期后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未偿还借款本金。经原告徐红丽催要，被告张建明在借款协议上注明：“担保时间还完为止2015.7.14”。
2014年8月14日，原告李东平作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额500000元人民币（大写伍拾万元整），借款时间2014年8月14日至2015年8月13日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告李东平、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告李东平给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0016659的收款收据一份，内容为：“今收到李东平人民币伍拾万元整￥500000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。2014年9月22日，原告李东平作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司再次签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额500000元人民币（大写伍拾万元整），借款时间2014年9月22日至2015年9月21日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告李东平、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告李东平给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0013089的收款收据一份，内容为：“今收到李东平人民币伍拾万元整￥500000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。借款到期后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未偿还上述借款本金。经原告李东平催要，被告张建明分别在借款协议上注明：“担保期限自还完为止2015.8.15”、“担保期限自还完为止2015.9.23”。
2014年8月18日，原告徐红英作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额200000元人民币（大写贰拾万元整），借款时间2014年8月18日至2015年8月17日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告徐红英、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告徐红英给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0016657的收款收据一份，内容为：“今收到徐红英人民币贰拾万元整￥200000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。借款到期后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未偿还借款本金。经原告徐红英催要，被告张建明在借款协议上注明：“担保期限到还完款为止2015.12.21”。
2014年10月15日，原告吴丽平作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额150000元人民币（大写壹拾伍万元整），借款时间2014年10月16日至2015年10月15日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告吴丽平、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告吴丽平给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0013091的收款收据一份，内容为：“今收到吴丽平人民币壹拾伍万元整￥150000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。借款到期后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未偿还借款本金。经原告吴丽平催要，被告张建明在借款协议上注明：“担保期限到还完为止2015.10.16”。
2014年12月22日，原告王建杰作为出借人、甲方，与作为借款人、乙方的被告郑州铭洋农业科技有限公司签订借款协议一份，约定：“一、甲方将自存资金借给乙方，借款数额270000元人民币（大写贰拾柒万元整），借款时间2014年12月22日至2015年12月21日，月利率千分之十五。二、还款付息办法利息为每三个月支付一次，本金到期后支付，如提前收回须提前七日通知乙方……”，原告王建杰、被告郑州铭洋农业科技有限公司的法定代表人刘拥花在上述协议上签字，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司印章；被告张建明在担保人处签字。同日，原告王建杰给付借款本金后，被告郑州铭洋农业科技有限公司向原告出具编号为0016652的收款收据一份，内容为：“今收到王建杰人民币贰拾柒万元整￥270000，系付借款（详见协议）经手人刘拥花”，并加盖被告郑州铭洋农业科技有限公司财务专用章。协议签订后，双方按照借款协议约定履行。借款到期后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未偿还借款本金。经原告王建杰催要，被告张建明在借款协议上注明：“担保期限至还完为止2015.12月21日”。
2016年3月29日，被告张建明分别向原告王建杰、吴丽平、李东平、徐红英、徐红丽、徐红芳、蒋晨媛出具担保责任书，承诺对被告郑州铭洋农业科技有限公司与七原告签订的借款合同项下本息承担连带保证责任。
2016年4月9日，刘拥花作为甲方、李东平作为乙方、张建明作为丙方签订房屋转让及回购协议一份，内容为：“郑州铭洋农业科技有限公司于2014年4月先后由丙方担保，借乙方等七人现金229万元，其中李东平100万、徐红丽32万、王建杰27万、徐红英20万、徐红芳20万、蒋晨媛15万、吴丽平15万。截止2015年底全部逾期不能归还，鉴于乙方持有甲方原公司作为债务人、丙方作为担保人的229万元债权，经甲、乙、丙三方协商，达成以下协议：一、甲方愿意将自己名下持有的位于郑州市管城区东明路南53号富国御玺大厦2单元12层341.35平方米的房屋所有权及附属权利（包括出租权、收益权等）转让给乙方，转让价为229万元（现价为5700-6000/平方，高出市场价每平方千元）。甲方承诺完整持有该房产所有权且未设置抵押。上述转让价以乙方所持有郑州铭洋农业科技有限公司债权形式交付甲方（合同、收据复印件），丙方作为担保人对该协议承担无限连带保证责任……三、本协议签署3日内，甲方应配合乙方办理相关更名、备案等手续，并向乙方交付有关房屋产权所有原始资料，包括原始买卖合同原件、发票原件、购买凭证原件、房屋结构图等……”，刘拥花、李东平、张建明分别在该协议上签字并摁印。但该协议自签订起至今未实际履行。
另查明，庭审中，七原告自认被告郑州铭洋农业科技有限公司按照约定的“月利率千分之十五”给付利息至2015年12月31日。郑州铭洋农业科技有限公司成立于2010年4月29日，原法定代表人为刘拥花，原注册资本为1000万元，原股东为刘拥花出资910万元、焦娟出资90万元。2014年12月31日，该公司法定代表人变更为焦娟；2015年8月26日，该公司注册资本变更为2000万元，刘拥花出资额增加至1820万元，焦娟出资额增加为180万元，均于2022年6月30日前缴足。2015年10月10日，该公司股东由原来的刘拥花、焦娟变更为刘拥花、焦娟、任玉琳；其中，焦娟认缴出资额为180万元，认缴出资时间为2022年6月30日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为90万元，出资时间为2015年10月8日；刘拥花认缴出资额为220万元，认缴出资时间为2022年6月30日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为910万元，出资时间为2015年10月8日；任玉琳认缴出资额为1600万元，认缴出资时间为2022年6月30日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0元，出资时间为2022年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑州市铭洋农业科技有限公司经被告张建明担保分别向原告王建杰借款27万元、吴丽平借款15万元、李东平借款100万元、徐红英借款20万元、徐红丽借款32万元、徐红芳借款20万元、蒋晨媛借款15万元，共计229万元的事实，有双方签订的借款协议、房屋转让回购协议及收款收据予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。七原告履行给付借款本金义务后，被告郑州铭洋农业科技有限公司未按约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。七原告与被告郑州铭洋农业科技有限公司、张建明之间所签订的借款协议约定的“月利率千分之十五”即年利率18%，并不违反法律强制性规定，故七原告要求被告郑州铭洋农业科技有限公司偿还借款本金及按照“月利率千分之十五”给付自2016年1月1日至实际还款之日的利息之请求，合法有据，本院予以支持。被告张建明作为本案借款的连带保证担保人，虽在其向七原告出具的担保责任书中未约定担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郑州铭洋农业科技有限公司于2015年8月26日增加公司注册资本，股东焦娟认缴出资180万元、实缴出资90万元，股东刘拥花认缴出资1820万元、实缴出资910万元，认缴出资时间均为2022年6月30日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任的，人民法院应予支持”。故本案七原告请求被告焦娟、刘拥花在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任之请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持……”。被告任玉琳作为被告刘拥花转让股权的受让人，其在明知刘拥花未全面履行出资义务的情况下受让部分股权；且任玉琳在受让股权后亦未履行出资义务。故被告任玉琳应对被告刘拥花偿还本案借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州铭洋农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建杰借款本金27万元及利息（以27万元为基数，按照年利率18%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）、原告吴丽平借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率18%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）、原告李东平借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）、原告徐红英借款本金20万元（以20万元为基数，按照年利率18%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）、原告徐红丽借款本金32万元及利息（以32万元为基数，按照年利率18%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）、原告徐红芳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率18%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）、原告蒋晨媛借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率18%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；被告张建明承担连带还款责任；
二、被告焦娟、刘拥花分别在未出资的90万元、910万元范围内对被告郑州铭洋农业科技有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告任玉琳对被告刘拥花承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，财产保全费5000元，由被告郑州铭洋农业科技有限公司、张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 洋