安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00680号
原告：俞梅花，女，1972年8月24日出生。
原告：余丽平，女，1999年5月3日出生。
法定代理人：俞梅花，身份情况同上。
二原告共同委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
被告：陈灯高，男，1965年12月4日出生。
被告：卢莉慧，女，1971年1月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告俞梅花、余丽�诉被告陈灯高、卢莉慧、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞梅花及其委托代理人江雪梅、原告余丽平的法定代理人俞梅花及委托代理人江雪梅，被告陈灯高、卢莉慧、人保芜湖市分公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梅花、余丽平共同诉称：2013年4月1日6时45分，被告陈灯高驾驶登记车主为被告卢莉慧的皖BDXX**号轿车，沿北京中路由西向东行驶至北京中路与文化路交叉口，右转上文化路时，因未注意安全，与正骑电动自行车沿北京中路由东向西行驶至该路段的原告俞梅花发生刮擦，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。本起事故经�警部门认定，被告陈灯高负全部责任，二原告均无责任。事故给二原告造成财产损失。原告故起诉至人民法院请求判令：被告陈灯高、卢莉慧共同赔偿原告各项损失62427.4元（其中余丽平医疗费502.2元、交通费100元，俞梅花医疗费15385.2元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、误工费26296元、护理费5894元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元），被告人保芜湖市分公司在交强险和商业险范围内优先承担赔付责任。
被告陈灯高辩称：事故是事实，但本起事故责任被告只应承担50%责任。
被告卢莉慧辩称：事故是事实，但本起事故责任被告只应承担50%责任。
被告人保芜湖市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆投保了交强险、30万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请赔偿的项目部�与本起事故没有因果关系，对该部分保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年4月1日6时45分，被告陈灯高驾驶皖BDXX**号轿车，沿北京中路由西向东行驶至北京中路与文化路交叉口，右转上文化路时，因未注意安全，与正骑电动自行车载着原告余丽平沿北京中路由东向西行驶至该路段的原告俞梅花发生刮擦，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈灯高负全部责任，二原告均无责任。事故发生后原告余丽平被送往芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断为：左膝外伤，医嘱：注意休息，减少活动，1周内复查。原告余丽平自行支付医疗费502.2元。原告俞梅花被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年4月14日出院，诊断为：多部位损伤，头部外伤，出院医嘱：建议休息二周，加强营养。2013年4月14日、4月28日、5月13日该院分别出具病�证明书，均建议休息二周。2013年5月27日芜湖市中医医院出具病假证明单一份，2013年6月25日皖南医学院弋矶山医院出具病假休息单一份，均建议休息七天。2013年9月5日，原告俞梅花入住芜湖广济医院，同年9月17日出院，诊断为：药物性肝病，脑外伤（恢复期），出院医嘱：注意休息、加强营养。当日该院出具诊断证明书一份，建议休息三月。次日，原告俞梅花入住芜湖市中医医院，同年10月6日出院，诊断为：慢性胆囊炎急性发作、肝内胆管结石；阻塞性黄疸；肝功能异常；过敏性皮炎；脑外伤后综合症。原告为此共产生医疗费22047.17元，其中第一次住院产生医疗费5383.57元，已由被告陈灯高、卢莉慧支付；第二次住院产生医疗费3389.3元，原告自行支付1009.49元，医保账户支付2379.81元；第三次住院产生医疗费7567.75元，原告自行支付1914.13元，医保账户支付5653.62元；门诊�5706.56元，原告自行支付4428.16元，被告陈灯高、卢莉慧支付1278.4元。本案审理过程中，被告人保芜湖市分公司申请对非医保及非治伤用药及原告第二、三次治疗与本起交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，经芜湖市镜湖区人民法院委托，安徽广济司法鉴定所对非医保、非治伤用药及原告第二、三次住院与本次事故的因果关系及参与度作出评估，结论为：1、被鉴定人俞梅花治疗期间治疗费用的非医保费用合计为2718.83元（约合人民币贰仟柒佰壹拾玖圆）。2、被鉴定人俞梅花的非治伤（因本起交通事故治伤）用药费用为7798.37元（200.12元＋40.5元＋7757.75元）。3、第二次住院与车祸有一定关联，参与度为80%，第三次住院与车祸无明显关联。被告人保芜湖市分公司支付鉴定费1400元。
另查明：1、被告陈灯高与被告卢莉慧系夫妻关系，被告卢莉慧系皖BD1G**号小型客车所有人；2、皖BD1G**号小型客车在被告人保芜湖市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告陈灯高、卢莉慧支付车辆维修费1640元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、出院小结、病历、病休证明、诊断证明书、医疗费票据、保险代抄单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告余丽平、俞梅花因交通事故受伤，其所受损失依法应得到赔偿，被告陈灯高作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。被告卢莉慧作为肇事车辆所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保芜湖市分公司作为肇事车辆保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关法律规定原告余丽平的损失认定如下：1、医疗费502.2元，有原告俞丽平提供的医药费票据予以证实；2、交通费50元，本院酌定。原告余丽平各项损失合计552.2元。原告俞梅花的损失认定如下：1、医疗费5437.65元，有原告俞梅花提供的医疗费票据予以证实，扣除其非治伤用药及医保支付部分。2、住院伙食补助费678元，原告第一次住院13天，第二次住院12天，按30元／天计算，其中第二次住院和交通事故有一定关联，参与度80%；3、营养费1098元，原告第一次住院13天，出院医嘱建议休息二周，加强营养，共计27天，第二次住院12天，按30元／天计算，其中第二次住院和交通事故有一定关联，参与度80%；4、护理费2295.48元，原告第一次住院13天，第二次住院12天，按101.57元／天计算，其中第二次住院和交通事故有一定关联，参与度80%；5、误工费13700元，结合原告伤情及住院治疗、建议休息情况，酌定为137天，原告从事服务工作，其当庭陈述的月收入3000元，不超过服务行业的工资标准，故以100元／天计算；6、交通费300元，由本院酌定。原告伤情轻微，故对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。上述各项损失合计23509.13元。被告人保芜湖市分公司主张扣除非医保费用，但本案中非医保费用未超过交强险医疗费限额，在交强险中优先赔付。上述损失均在被告人保芜湖市分公司赔偿范围内，应由其直接赔付。被告陈灯高、卢莉慧垫付的费用，由其自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第�十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余丽平各项经济损失人民币552.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞梅花各项经济损失人民币23509.13元；
三、被告陈灯高、卢莉慧在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取693.5元，原告余丽平、俞梅花负担426.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分�司负担267元，鉴定费1400元，原告余丽平、俞梅花负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担540元（案件受理费原告俞丽平、俞梅花已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告，鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已预交，原告在判决生效之日起十日内支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民�和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第�九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干法律问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工�人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。