wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第152号
原告岳树林，男，1956年1月31日出生。
委托代理人岳树凤（系原告之姐），女，1952年6月27日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
第三人高云鹏，男，1941年1月5日出生。
委托代理人周永刚，北京市潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
第三人芦存民，男，1955年5月2日出生。
委托代理人周永刚，北京市潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
原告岳树林诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告岳树林诉称，门头沟区西山街28号2间平房是京煤集团的公房，承租人是原告。2012年6月，被告委托的门头沟区房屋征收事务中心与原告就门头沟区西山街28号2间平房草签了房屋征收安置补偿协议。但是，因为二第三人以借住为名，长期控制着房屋拒绝腾退，使原告交房不能。2015年6月，门头沟区房屋征收事务中心受被告委托与二第三人就门头沟区西山街28号2间平房正式签订了房屋征收补偿协议。
原告认为门头沟区征收事务中心受被告委托与第三人就门头沟区西山街28号2间平房签订房屋征收补偿协议是违法的，是无效的。诉讼请求：判决被告与第三人签订门头沟区西山街28号房屋征收补偿协议的行为无效。
经审理查明，岳树凤与岳树林系同胞姐弟，二人父亲为岳荣。门头沟区西山街28号房屋是京煤集团的公房，共2间，原承租人系岳荣，岳荣于1999年去世。岳树凤系门头沟区疾病预防控制中心退休职工，2000年门头沟区疾病预防控制中心分配住房时其为在职职工，岳树凤根据当时的分房政策将其父承租的门头沟区西山街28号房屋交给门头沟区疾病预防控制中心，并分得两居室楼房一套。同年，门头沟区疾病预防控制中心通过会议的形式将门头沟区西山街28号房屋的2间公房分别分配给该单位职工芦存民及高云鹏。后门头沟区西山街28号房屋一直由高云鹏、芦存民管理使用并交纳房租水电等费用。
2011年5月，原告岳树林将公房承租人变更为其本人，并交纳了2012年6月至10月的房租，但未签订公房租赁协议，也未实际入住。2012年原告曾与被告草签过房屋征收补偿协议，后经被告核实认定实际承租人为芦存民、高云鹏，遂于2015年6月分别与二第三人签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议，并已实际履行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告岳树林未提供充分有效的证据证明其系门头沟区西山街28号房屋的实际承租人，亦未能证明二第三人系借住于其承租的房屋内。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳树林的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还岳树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 何志君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第152号原告岳树林，男，1956年1月31日出生。委托代理人岳树凤（系原告之姐），女，1952年6月27日出生。委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。第三人高云鹏，男，1941年1月5日出生。委托代理人周永刚，北京市潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。第三人芦存民，男，1955年5月2日出生。委托代理人周永刚，北京市潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。原告岳树林诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告岳树林诉称，门头沟区西山街28号2间平房是京煤集团的公房，承租人是原告。2012年6月，被告委托的门头沟区房屋征收事务中心与原告就门头沟区西山街28号2间平房草签了房屋征收安置补偿协议。但是，因为二第三人以借住为名，长期控制着房屋拒绝腾退，使原告交房不能。2015年6月，门头沟区房屋征收事务中心受被告委托与二第三人就门头沟区西山街28号2间平房正式签订了房屋征收补偿协议。原告认为门头沟区征收事务中心受被告委托与第三人就门头沟区西山街28号2间平房签订房屋征收补偿协议是违法的，是无效的。诉讼请求：判决被告与第三人签订门头沟区西山街28号房屋征收补偿协议的行为无效。经审理查明，岳树凤与岳树林系同胞姐弟，二人父亲为岳荣。门头沟区西山街28号房屋是京煤集团的公房，共2间，原承租人系岳荣，岳荣于1999年去世。岳树凤系门头沟区疾病预防控制中心退休职工，2000年门头沟区疾病预防控制中心分配住房时其为在职职工，岳树凤根据当时的分房政策将其父承租的门头沟区西山街28号房屋交给门头沟区疾病预防控制中心，并分得两居室楼房一套。同年，门头沟区疾病预防控制中心通过会议的形式将门头沟区西山街28号房屋的2间公房分别分配给该单位职工芦存民及高云鹏。后门头沟区西山街28号房屋一直由高云鹏、芦存民管理使用并交纳房租水电等费用。2011年5月，原告岳树林将公房承租人变更为其本人，并交纳了2012年6月至10月的房租，但未签订公房租赁协议，也未实际入住。2012年原告曾与被告草签过房屋征收补偿协议，后经被告核实认定实际承租人为芦存民、高云鹏，遂于2015年6月分别与二第三人签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议，并已实际履行。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告岳树林未提供充分有效的证据证明其系门头沟区西山街28号房屋的实际承租人，亦未能证明二第三人系借住于其承租的房屋内。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告岳树林的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还岳树林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  何志君二〇一六年三月三十日书 记 员  韩明生
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0718民初463号
原告张XX，男
被告高XX，女
原告张XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介绍相识，2014年11月19日登记结婚，2014年12月13日举行婚礼仪式，婚后未生育子女。我和被告婚前了解不够，婚后感情一般，婚后三个月左右被告怀孕，经检查医院要求终止妊娠，然后对其肾炎进行治疗，原告出院后在其娘家居住至今。综上，被告隐瞒其病情，致使双方感情破裂，故具状起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼款89000元和为被告治病支出的35000元，共计124000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高XX同意离婚，但辩称不同意退还原告彩礼款，且其治病花费的医疗费13.4万元，应由原告承担一半。另外，要求原告返还其陪嫁品冰箱一台、彩电一台。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告张XX给付被告高XX彩礼款89000元。2015年农历二月，原、被告双方分居生活至今。2016年4月6日，原告张XX诉至本院，要求与被告高XX离婚。庭审中，被告高XX同意离婚，且要求原告退还其陪嫁物品美的冰箱一台、长虹彩电一台。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2016年4月6日，原告张XX诉至本院，要求与被告高XX离婚。庭审中，被告高XX同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张XX的离婚诉请本院予以支持。
原告张XX要求被告高XX退还其彩礼款89000元，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告双方已办理结婚登记手续且已经共同生活，庭审中，原告张XX也未提供证据证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，所以原告张XX关于返还彩礼款的主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》第十条规定返还彩礼的情形，故对于原告要求返还彩礼款的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还其为被告花费的医疗费及被告高XX主张的医疗费均发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产的合理支出，所以对于原告要求退还医疗费及被告高XX要求原告承担部分医疗费的主张，本院均不予支持。
被告高XX告主张的陪嫁品美的冰箱一台、长虹彩电一台，系其婚前财产，应归被告高XX所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告张XX和被告高XX婚姻关系；
二、婚前财产美的冰箱一台、长虹彩电一台归被告高XX所有。
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨志风
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0718民初463号原告张XX，男被告高XX，女原告张XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告经人介绍相识，2014年11月19日登记结婚，2014年12月13日举行婚礼仪式，婚后未生育子女。我和被告婚前了解不够，婚后感情一般，婚后三个月左右被告怀孕，经检查医院要求终止妊娠，然后对其肾炎进行治疗，原告出院后在其娘家居住至今。综上，被告隐瞒其病情，致使双方感情破裂，故具状起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼款89000元和为被告治病支出的35000元，共计124000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高XX同意离婚，但辩称不同意退还原告彩礼款，且其治病花费的医疗费13.4万元，应由原告承担一半。另外，要求原告返还其陪嫁品冰箱一台、彩电一台。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告张XX给付被告高XX彩礼款89000元。2015年农历二月，原、被告双方分居生活至今。2016年4月6日，原告张XX诉至本院，要求与被告高XX离婚。庭审中，被告高XX同意离婚，且要求原告退还其陪嫁物品美的冰箱一台、长虹彩电一台。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2016年4月6日，原告张XX诉至本院，要求与被告高XX离婚。庭审中，被告高XX同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张XX的离婚诉请本院予以支持。原告张XX要求被告高XX退还其彩礼款89000元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告双方已办理结婚登记手续且已经共同生活，庭审中，原告张XX也未提供证据证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，所以原告张XX关于返还彩礼款的主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条规定返还彩礼的情形，故对于原告要求返还彩礼款的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告返还其为被告花费的医疗费及被告高XX主张的医疗费均发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产的合理支出，所以对于原告要求退还医疗费及被告高XX要求原告承担部分医疗费的主张，本院均不予支持。被告高XX告主张的陪嫁品美的冰箱一台、长虹彩电一台，系其婚前财产，应归被告高XX所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告张XX和被告高XX婚姻关系；二、婚前财产美的冰箱一台、长虹彩电一台归被告高XX所有。三、驳回原告张XX其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李海虹二〇一五年五月二十九日书记员  杨志风
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初107号
原告周国旗，男，1957年9月15日出生，汉族，住潞城市老西街北巷31号。
被告张成明，男，1946年8月15日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西街村。
本院在审理原告周国旗诉被告张成明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国旗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 林媛媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初795号
原告叶志超，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄振坚，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶志超与被告黄振坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶志超负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2104号
申请执行人曾东荣。
被执行人张振玲，现下落不明。
本院在执行曾东荣申请执行张振玲民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人张振玲发出执行通知书，责令被执行人张振玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张振玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1684号
原告：吴中华，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨伯恒（特别授权），重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田，执行董事。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
原告吴中华与被告重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本案起诉之前于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行账号为310001871902490XXXX中的存款2325500元。本院经审查后，于2016年4月28日做出（2016）渝0237财保8号民事裁定。本案在审理过程中，原告吴中华于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴中华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴中华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告吴中华撤回起诉。
本案案件受理费28133元，减半交纳14066.5元，保全费5000元，共计19066.5元，由原告吴中华负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 艾星君
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初568号
自诉人陈夕兵，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
被告人董小春，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人陈夕兵以被告人董小春犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董小春已履行完毕，自诉人陈夕兵申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈夕兵撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈夕兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5579号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：潘国良。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告潘国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1577号
原告李景琴，女，1967年12月14日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡前营子村5组。身份证132624196712146027
被告马民，男，1966年2月12日生，满族，住址同上。身份证132624196602126017
本院在审理原告李景琴与被告马民离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘铭洋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执543号
申请执行人：邵安莉，居民。
被执行人：胡日华，居民。
申请执行人邵安莉与胡日华买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1103民初字572号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4被执行人胡日华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字572号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4184号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆王府井百货有限责任公司。
原告贾龙与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 保玉方
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2518号
原告张学法，男，汉族，1957年10月4日生，住。
委托代理人翟新法，男，汉族1947年10月12日生，住。
被告河南巴拉斯光电科技有限公司。
住所地尉氏县产业集聚区要庄村（以下简称巴拉斯公司）。
法定代表人周华，任总经理
原告张学法与被告巴拉斯公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学法、被告的法定代表人周华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2014年1月份，原告张学法承揽被告公司的铝合金门窗等装饰工程，工程总价为301000元，被告已给付工程款190000元，下欠工程款111000元未支付，由被告出具的证明予以佐证。虽经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款111000元及利息。
原告向本院提供的证据有，证明一份。
被告辩称，1、欠装饰款属实，应当偿还；2、原告要求的利息没有事实及法律依据。
被告未向本院提供证据材料。
本院确认如下事实，2013年至2014年10月期间，原告给被告安装该单位宿舍楼窗户、办公楼玻璃门、车间楼梯扶手。2015年初，原、被告经算账，被告应当向原告支付总装饰款301000元，后来，被告支付给原告装饰款190000元，剩余的装饰款111000元至今未支付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告约定，原告给被告公司安装门窗及楼梯扶手，被告支付装饰款。本合同是双方当事人真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。本案原告给被告安装的门窗及楼梯扶手，总装饰款为301000元，被告应当按照合同的约定支付剩余的装饰款111000元。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，故该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告河南巴拉斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张学法装饰款111000元。
二、驳回原告张学法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费1260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年七月十日
书记员 周安妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00458号
原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周红侠，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋丹晨，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋华，女，1933年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市方圆园艺有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代理人：宋兴好，经理。
本院在审理原告石明琨与被告周红侠、宋丹晨、宋华、淮北市方圆园艺有限责任公司民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，原告石明琨于2013年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周红侠的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：石明琨的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封周红侠名下坐落于淮北市相山区人民路南相阳路西工行小区某栋某单元某室房屋一套。
查封担保人赵巍名下坐落于淮北市相山区某处NG-3幢203室（房地产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第709号
申请执行人沈永定，1964年3月1日出生，住本区。
被执行人陈钢，1974年5月7日出生，住本区。
被执行人许清华，1977年4月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈永定与被执行人陈钢、许清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈钢、许清华暂无其他财产可供执行，申请执行人沈永定亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈永定自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第709号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第68号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原�被告人）孙某甲，男，1991年6月20日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李海善，山东崇真律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人焦某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪，原审附带民事原告人焦某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2014）招刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人焦某服判不上诉，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某甲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月21日10时左右，被告人孙某甲在招远市张星镇山西孙家村自家门前，与本村焦某因过路问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲致被害人焦某受伤。经法医鉴定，焦某右手外伤后致右拇指屈指肌腱损伤，并行手术治疗，现右手拇指指间关节不能屈曲，其右手损伤构成轻伤，其头面部及躯干部损伤构成轻微伤。
另查明，给被害人焦某造成的经济损失为医疗费2258.21元、误工费232.9元、护理费333元、酌情考虑交通费100元，共计2924.11元。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的被害人焦某陈述，证人刘某、战某、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书二份，刑事案件受案登记表、户籍信息、公安机关出具的工作说明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历等书证和被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲关于焦某的手指受伤系自己摔倒在地形成的辩解不符合事实，原审法院不予采纳。关于辩护人提交的王德芹、王家云、赵伟去、杨树花的证言，证实焦某所从事的绑粉丝的工作可能造成手指受伤，只是证实了一种可能性，不能由此推定绑粉丝的工作必然导致焦某手指受伤，该四人的证言亦没有证实焦某的手指在绑粉丝过程中受伤；司机战某的录音证言，能够证实在被告人孙某甲的父母让战某出来作证以证实孙某甲没有动手时，战某称其在派出所有口供而不出来作证，并不能证实其在侦查机关所作证词系受到威胁；孙某戊、孙某已、孙某庚的证言，证实孙某辛和孙某乙一起养过鱼，并不能证实由此导致孙某乙的证言不能采信；刘好�、孙忠周系孙某甲的父母，其证言的证明力相对于其他证人要低，故其关于孙某甲没有打焦某的证言因与其他证据相矛盾，原审法院不予采纳，辩护人相应的辩护意见不符合事实，原审法院不予采纳。给被害人造成的经济损失应当由被告人孙某甲依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，判令被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人焦某各项经济损失共计人民币2924.11元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉，原审被告人孙某甲不服，以“原审判决认定其犯罪事实的证据不足，认�事实的王某、张某的证言有伪造嫌疑，对其提交的证据未进行质证”为由提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人提出“原审判决认定其犯罪事实证据不足”的上诉理由，本院认为，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书证实被害人焦某右手拇指损伤符合钝性暴力作用所致，能够排除焦某右手拇指损伤系焦某从事绑粉丝受伤所致；证人孙某乙、孙某丙证言均证实孙某甲将焦某踹倒在地，刘某、战学武的证言均证实焦某系在与孙某甲一家发生争执之后倒地受伤，该四名证人的证言与被害人焦某的陈述能够相互印证，足以证实焦某右手拇指损伤系在与孙某甲厮打过程中形成的，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院�予支持。关于上诉人提出“认定事实的王某、张某的证言有伪造嫌疑”的上诉理由，经查，原审庭审时并未对该二人的证言进行质证，原审判决在事实认定上也未采用该二人的证言，故该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于上诉人提出“对其提供的证据未进行质证”的上诉理由，经查，原审庭审时，对孙某甲的辩护人提交的证据均进行质证，且在一审判决的主文中进行过辩析，该上诉理由与事实明显不符，本院亦不予支持。由于上诉人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一四年六月三日
书记员 施鸿正
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4376号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人周俊峰，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告晏丽琼。
被告王文弟。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告晏丽琼、王文弟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费860元由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1674号
原告王学礼，居民。
被告孙洪军，农民。
被告孙洪东，居民。
被告李德英，居民。
原告王学礼诉被告孙洪军、孙洪东、李德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学礼到庭参加诉讼，被告孙洪军、孙洪东、李德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称，2013年9月21日孙洪军急用钱从原告处借款200000元，约定借款期限一个月，月利息4％。并由被告孙洪东、李德英提供担保。后经催要，被告偿还152000元后拒不偿还剩余借款48000元及利息，现起诉要求法院判决被告孙洪军偿还借款48000元及利息，被告孙洪东、李德英承担连带担保责任。
被告孙洪军未答辩。
被告孙洪东未答辩。
被告李德英未答辩。
原告王学礼向法庭提交借条、收据及三被告身份证复印件一组，证明被告孙洪军向原告王学礼借款200000元及约定月利息4％，被告孙洪东、李德英提供连带担保的事实。
被告孙洪军未提交证据。
被告孙洪东未提交证据。
被告李德英未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据真实有效，系双方自愿签订，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月21日被告孙洪军向原告王学礼借款200000元，双方书面约定借款期限一个月，月利息4％。被告孙洪东、李德英提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款偿还期限届满后二年。后经催要，被告孙洪军偿还152000元，结息至2015年2月21日，未偿还剩余借款48000元及利息，原告起诉要求判决被告孙洪军偿还借款48000元及利息，被告孙洪东、李德英承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪军向原告王学礼借款200000元事实清楚，证据确凿，被告孙洪军应当依约偿还，被告孙洪军偿还借款152000元，尚欠48000元本金未偿还，原告王学礼要求被告孙洪军偿还借款48000元借款本金的诉请予以支持；双方约定利息为月利息4％，系双方真实意思表示，但约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整为按年利率24％计算利息，被告已支付利息至2015年2月21日，原告王学礼起诉的利息可从2015年2月22日起按照年利率24％计算利息。被告孙洪东、李德英为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，原告在担保时效内主张被告孙洪东、李德英承担连带担保责任，该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙洪军偿还原告王学礼借款48000元及利息（利息按年利率24％从2015年2月22日起计算至欠款还清之日），被告孙洪东、李德英承担连带担保责任；
二、被告孙洪东、李德英承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费620元共计1620元由三被告负担。原告王学礼已预交，履行时被告增付1620元给原告王学礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卞 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7808号
罪犯叶志祥，男，1975年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月10日作出（2009）融刑初字第986号刑事判决，以被告人叶志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7246号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶志祥已缴纳罚金人民币20000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币600元，本次减刑缴纳罚金人民币19400元。
本院认为，罪犯叶志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶志祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，本次减刑缴纳的罚金人民币19400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第919号
上诉人（原审被告）桐梓县德利建筑有限公司。
法定代表人何文德，董事长。
被上诉人（原审原告）张意义，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人傅攀，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
上诉人桐梓县德利建筑有限公司（以下简称“德利公司”）因与被上诉人张意义劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明；2009年4月10日，贵州森航房地产开发有限公司与德利公司签订《建筑工程施工合同》，余德明作为德利公司代表，在该合同上签字，该合同约定贵州森航房地产开发有限公司将桐梓县马鞍山（南部）城区C区四、五栋商住楼土建、安装等工程以包工包料的形式发包给德利公司修建。2009年4月15日，德利公司再以内部经济承包的方式将桐梓县马鞍山（南部）城区C区四、五栋商住楼土建、安装等工程转包给余德明，余德明成为该工程的实际施工人，也是德利公司该项目的负责人，不具备法定用工主体资格。张意义自2009年4月15日之后在该工程中从事现场管理及收料工作。2009年10月13日下午5时，桐梓县马鞍山（南部）城区C区五栋商住楼七层楼面的5块水泥预制空心板突然发生断裂垮塌至一楼，在七楼楼面施工的李庆勇当场死亡，在二楼项目办公室上班的张意义及余德明、余小凤、江永焱受伤。2010年10月14日，德利公司委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对张意义之伤进行伤残等级鉴定。张意义受伤后多次到原桐梓县建设局、现桐梓县住房和城乡建设局、桐梓县信访局、桐梓县人民政府、遵义市人民政府多次上访，要求解决工程欠款及工伤的问题。桐梓县人民政府于2013年2月1日作出《关于余德明信访事项办理复查结果意见书》，其中，关于工伤的问题，告知张意义先申请工伤认定，再申请劳动争议仲裁，然后才能向人民法院起诉。张意义不服，向遵义市人民政府申请复查，遵义市人民政府于2013年4月18日作出《关于桐梓县余德明等人拆迁还房工程款问题信访事项复核意见书》，维持了桐梓县人民政府对张意义等人信访问题（包括工伤问题）的处理意见。2014年4月10日，张意义向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月14日作出不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
原审法院审理后认为：张意义在法定工作年龄之内，具有劳动能力，具备劳动者的资格；德利公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格。因此，本案双方当事人建立劳动关系的主体资格适格。
2009年4月15日之后，张意义在德利公司承建的桐梓县马鞍山（南部）城区C区四、五栋楼建设工程项目中从事现场管理及收料工作是客观事实，由于该项目的负责人余德明不具备法定用工主体资格，即使德利公司“该工程由挂靠人余德明承包修建”的主张成立，依照黔高法（2012）136号文件第6条的规定，德利公司也应当对张意义承担用工主体的责任。张意义受伤之后，德利公司委托鉴定机构对其伤残等进行鉴定，其行为也间接证明了德利公司对张意义存在用工的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用单位应当建立职工名册备查”的规定，双方劳动关系成立。
张意义受伤之后，多次向原桐梓县建设局，现桐梓县住房和城乡建设局、桐梓县信访局、桐梓县人民政府、遵义市人民政府上访，要求要决工程欠款和工伤等问题，遵义市人民政府于2013年4月18日最后回复处理意见，张意义于2014年4月10日申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案张意义申请仲裁时不超仲裁时效。据此判决如下：张意义与德利公司之间自2009年4月15日起事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由德利公司负担。
一审宣判后，德利公司向本院提起上诉称：一、张意义到余德明承包的工程做工，由余德明发放工资，与上诉人并未形成劳动关系，虽然余德明不具备用工主体资格，但其作为工程承包人，可以雇佣相关人员从事工作，双方形成雇佣关系，其与上诉人不成立劳动关系；二、张意义受伤后至本案发生前从未向上诉人主张过任何权利，现已超过诉讼时效，张意义提交其多次到政府信访部门要求解决工程款的问题恰好证明其与余德明共同承包了马鞍山城区C区四、五栋商住楼建设工程的事实，故原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
张意义二审书面答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应当维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据德利公司的上诉理由，二审归纳本案争议的焦点为张意义与德利公司是否成立劳动关系。
在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求提供劳动，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。本案中，张意义提交的工资发放清册没有桐梓县德利有限公司的公章，且桐梓县德利有限公司不予认可，故该证据不能证明张意义在该公司领取工资的情况。张意义二审提交的《桐梓县得力建筑有限公司内部经济承包合同》也载明德利公司将工程承包给余德明，德利公司从工程款中提取管理费的事实，结合一审庭审笔录以及（2012）遵市法民一终字第95号民事判决的确认的事实，可以认定德利建筑有限公司将工程发包给没有资质的余德明承建，余德明系工程的实际施工人，张意义在余德明承包的工地上做工，系余德明雇请的工人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，因余德明不具备用工主体资格，所以应当由桐梓县德利建筑有限责任公司对张意义承担用工主体责任，但是用工主体责任并不等同于成立劳动关系，故原审认定张意义与德利公司劳动关系成立不当，德利公司该项上诉理由成立。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第916号民事判决；
二、驳回张意义诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由张意义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 骥
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀平，女，1963年3月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人王秀平因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第57号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第82号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀平诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于王秀平所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以王秀平不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第57号行政裁定，驳回王秀平起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第69号行政裁定维持。后王秀平等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第57号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第69号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回王秀平的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第57号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第69号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第912号
上诉人（原审原告）：陈永汉。
被上诉人（原审被告）：傅水苗。
被上诉人（原审被告）：吕水娟。
上诉人陈永汉为与被上诉人傅水苗、吕水娟民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人方在收到本院限期预交诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张银萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1884号
罪犯牛富荣，男，1968年1月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住山�省宁武县城关镇下河南村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，认定被告人牛富荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2006年10月11日起至2019年10月10日止。被告人牛富荣不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月22日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事判决，维持原判。2010年11月5日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2014年5月8日，太原市中级人民法院作出（2014）并刑减字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年5月6日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省�沃监狱指派张俊杰、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛富荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛富荣减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1186号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人郑金相，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告程金灿，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇洋坂村郊边90号。公民身份号码350322196511142636。
被告吴瑞坤，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇洋坂村郊边31号。公民身份号码350322195511045612。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告程金灿、吴瑞坤因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二百三十八元，减半收取人民币一百一十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月五日
书记员 李毅鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1679号
上诉人（原审原告）宗光鑫，男，1962年6月9日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人宗光鑫因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宗光鑫于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人宗光鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗光鑫撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宗光鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1644号
原告王某。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
原告藏某。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告常某。
原告王某、藏某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、原告藏某委托代理人王磊，被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、藏某诉称，衡某（王某女儿、藏某母亲）与被告于年月结婚，于2014年通过诉讼离婚。结婚前，被告有一处厂房，但当时厂房破烂不堪，年租金2.5万元。结婚后，衡某出资与被告对原有的厂房进行了加固和修葺。厂房经重新翻修后，价值大为改观，租金由原来每年的2.5万元涨到每年7万元。在离婚诉讼中，衡某与被告对厂房及租金没有达成协议，法院也没有做出最终的判决。衡某与被告在离婚后即2014年12月21日，对厂房及租金的分割达成协议，被告并出具了一份欠条：今欠到衡某现金壹拾伍万元（150000.00元），保证2015年元月10日前还清。被告签名并摁了手印。2014年12月25日8时许，衡某因酒精中毒死亡。原告作为衡某的母亲及女儿，多次与被告协商此事，被告一直推脱不还，且态度恶劣。原告请求：一、判令被告偿还原告欠款150000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告常某辩称，2014年7月23日，被告常某和衡某经中原区人民法院判决离婚，同时作了财产分割判决，有（2014）中民一初字第386号判决书为证。2014年11月12日，衡某不服判决上诉至郑州市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判，被告和衡某也没有婚生子女，自此被告和衡某再没有任何关系和财产纠纷。2014年12月21日，衡某以和被告商量事情为由打电话把被告从上班的厂里骗出来，当被告和衡某见面时，和她一起来的另外几个男的强行把被告拉到他们开的汽车里带走，带到离市区很远的一个水沟里，威胁并殴打被告，并让被告给她写欠条，扬言如不写将置被告于死地。当时被告一个人，她们是五个人，被告很害怕。为了不让她们伤害被告的生命，被告就委曲求全给衡某打了欠条（欠条，今欠衡某现金150000壹拾伍万元，保证2015年元月10日前还清）。她们走后，被告便立即打电话报警并通知朋友过来帮忙。被告的朋友就陪被告一起到郑州市须水派出所做了报案记录，接案民警张三刚给被告做完询问笔录后就立即给衡某打电话让她立即到郑州市须水派出所接受询问调查，衡某当时也接电话并和民警约定了到达时间，衡某多次违约就是不到派出所接受调查。在实在没办法的情况下，民警就电话告知衡某，如果不接受询问调查，常某2014年12月21日给衡某打的欠壹拾伍万元欠条无效，民警可以作证。衡某接听完民警的电话后仍然置之不理，民警只好让被告先回家等候处理。回家之后，被告又多次找民警询问此事，民警对被告说衡某不来，此欠条无效，如果衡某以此为证据起诉你还钱，我们给你作证。衡某死后，2015年4月份，衡某的母亲王某、女儿藏某拿着被告给衡某打的欠条到被告家去要钱，被告把她们领到须水派出所，民警已经明确告知她们此欠条是无效的。鉴于以上实际情况，请求法院依法驳回原告王某、藏某的诉讼请求，起诉费等一切费用由原告承担。
经审理查明，原告王某系衡某之母，原告藏某系衡某之女。衡某与被告原系夫妻关系，2014年2月，衡某向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为：被告对衡某关于分割夫妻共同财产140平方米住房及厂房24间的主张不予认可，且衡某没有提供确凿的证据证明双方合法拥有上述财产，故衡某要求分割上述财产的主张，本院不予支持。2014年7月23日，本院作出中民一初字第386号民事判决书，判决：一、准许衡某与被告常某离婚；二、衡某的个人财产，太阳能热水器一台、狗笼两个、衣柜一个、大镜子一块、松木板四块归衡某所有；婚后共同财产：容声冰箱一台归衡某所有，海尔彩电一台归被告常某所有；三、驳回衡某的其他诉讼请求。宣判后，衡某不服，提出上诉，2014年11月12日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第1578号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年8月，原告持被告与衡某于2014年12月21日签订的协议一份，该协议载明“甲方：常某，乙方：衡某。甲乙双方厂房租金平分协议如下：今有甲乙双方共同所建厂房和住房租金各分一半。甲方愿把2014-2014年三年的厂房租金分一半壹拾伍万元（150000元）房租金付给乙方衡某。以后每年的厂房住房租金如期分一半给乙方衡某。今后厂房、住房拆迁时，拆迁补偿费甲乙双方各一半”及被告于2014年12月21日出具的“今欠衡某现金壹拾五万元（150000元），保证2015年元月10日前还清”欠条一份向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月21日20时，被告向公安机关报警称“2014年12月21日18时许，在郑州市中原区须水办事处新长城机械有限公司门口，常某的前妻衡某与常某因为离婚财产分配问题产生矛盾，衡某伙同三个男子将常某强行带到黑色轿车上，后开着轿车离开，在轿车上其中的两名男子对常某进行殴打，致使常某受伤”，被告在公安机关的询问笔录中称衡某与他人威逼其书写“将厂房租金每年给衡某一半的协议书及今欠衡某15万元欠条”，郑州市公安局须水分局受理该案。2014年12月25日，衡某因酒精中毒死亡。
上述事实有原、被告陈述，民事判决书、协议书、欠条、死亡证明、公安机关受理案件材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，原告持有的协议书、欠条出具时间为2014年12月21日，同日，被告即向公安机关报警称其受到衡某与他人威逼写下原告持有的欠条、协议书，上述事实有公安机关受理案件材料予以证实，故本院认为原告持有的协议书、欠条系被告受胁迫所书写的，并非其真实意思表示所为，应为无效的民事行为；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因此，原告持有的协议书、欠条对被告没有法律约束力，原告要求被告偿还欠款150000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某、藏某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王某、藏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 魏天义
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01869号
原告：汪启和，务工。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：肖士平，务工。
委托代理人：高孝钦，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告汪启和诉被告肖士平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年12月10日公开进行了审理。原告汪启和及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼；被告肖士平委托代理人高孝钦到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告汪启和诉称：2012年原、被告在河南省××铁路绿化工程时相识。当时被告缺乏资金，先后分三次向原告借款共计116000元并于2013年11月20日办理了借据。被告至今没有偿还借款。请求人民法院判令被告肖士平向原告偿还借款116000元并支付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告肖士平辩称：被告向原告所借之款实为被告替原告联系工程之用，联系的工程已交给原告自己做，双方约定被告不再偿还借款。原告的诉请不应得到法院支持。
经审理查明：2013年3月至11月被告肖士平分三次向原告汪启和借款共计116000元并办理了书面借据，该借据上原、被告双方没有约定还款期限和利息。被告肖士平至今没有还款。
上述事实，有原告汪启和提交的相关证据及被告肖士平提交的答辩状在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告肖士平拖欠原告汪启和借款116000元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。其辩称的事实因未提供相关证据，本院不予采信。原、被告借贷关系发生时并未约定利息，因此原告汪启和诉请利息本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖士平在本判决书发生法律效力后十日内向原告汪启和偿还借款116000元。
二、驳回原告汪启和其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告肖士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1670号
原告：李中强，男，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人：周伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段9号航天大厦B幢1单元10603室。
法定代表人：冯春生。
被告：冯春生，男，1960年2月25日出生，汉族。
原告李中强诉被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司、被告冯春生劳务费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中强及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司、被告冯春生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。请求：事实与理由：2014年3月29日，原告与被告冯春生签订钢筋施工劳务分包合同，约定由原告承包位于咸阳市彬县中国西部义乌商贸城一期工程的钢筋劳务工作。合同签订后，原告组织人员施工。2014年9月中旬工程结束，经结算被告欠款158000元，后被告陆续支付了部分款项，下欠40000元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司未做答辩。
被告冯春生未做答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告组织施工人员进入位于咸阳市彬县中国西部义乌商贸城工地，从事该商城一期工程A1区2#楼、A2区3A和6#楼的钢筋施工工程。2014年3月29日原告在《钢筋施工劳务分包》上签字，约定分包范围为工程基础混凝土垫层（含垫层）以上基础、主体结构、屋面构架及圈梁、构造柱等二次结构构件等图纸范围内的所有钢筋工程；分包方式为包人工、包辅料、包小工具、包机械设备；计费方法为统一价格38元/平方米，按建筑面积结算，地下室按照2.5结算；付款办法约定工程完工一层付完成工程量的70%，主体工程完工后余款一个月内付清。被告冯春生于2014年7月7日在该合同上签字。经询问，原告称该合同由其提供，其带人施工在先，签订合同在后，被告冯春生经其多次催促后才于7月7日签字。
2014年9月中旬工程完工。同年10月16日，原告与被告冯春生对工程进行结算，双方达成“A2区劳务公司进度款结算清单”，确认原告完成的工程结算价为670000元，被告以借支方式支付390000元，未付金额为280000元。该结算单上由被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司彬县项目部盖章。
2014年12月12日，被告冯春生及被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司彬县项目部共同向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李中强钢筋承包款人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00元）。2015年元月20号前付1万。凭此条结算。”
2015年2月11日，被告冯春生通过银行转账向原告李中强转账支付两笔款项，共计95000元。庭审中，原告自认冯春生以现金方式向其付款230000元，现下欠40000元未付。
另查明，2014年1月16日，被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司因不接受年度检验，工商行政管理机关以被告违反《企业登记管理条例》第七十六条、《企业法人登记管理条例》第三十条、《企业年度检验办法》第十九条为由，吊销了被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司的工商营业执照。
上述事实，有钢筋施工劳务分包、A2区劳务公司进度款结算清单、欠条、银行流水单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告已依照约定完成工程量，且双方已经进行工程价款结算，被告应向原告支付相应的劳务费用。故原告要求被告支付劳务费40000元，于法有据，本院予以支持。被告冯春生作为被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司的法定代表人，且双方结算单据、欠条上均有被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司彬县项目部盖章，因此，被告冯春生与原告签订钢筋施工劳务分包的行为应视为法人行为，故应由被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司应承担向原告李中强支付拖欠的劳务费用的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西埃迪建筑保温装饰工程有限公司向原告李中强支付劳务费40000元；
二、驳回原告李中强要求被告冯春生支付劳务费40000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预付，被告在执行上述内容时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理陪审员 孙龙君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张礼仕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01772-6号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曹运文，行长。
被执行人全志国，男，1972年1月15日出生。
被执行人周翠萍，女，1976年8月16日出生。
被执行人李功敬，男，1972年11月23日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人全志国、周翠萍、李功敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李功敬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年八月三日
书记员 曹 赟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第19号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人许文官，男，1987年3月15日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社信贷员。
被告缪道发，男，1950年10月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶奖明，男，1979年8月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告缪春蓉，女，1971年9月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告缪道发、叶奖明、缪春蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社委托代理人许文官到庭参加诉讼，被告缪道发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，叶奖明、缪春蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称：被告缪道发于2005年12月30日以办铸件厂为由，向联社犀溪信用社借款40000元，并提供保证人叶奖明、缪春蓉，期限36个月，月利率千分之10.08。借款到期后，经联社犀溪信社工作人员多次催讨，被告缪道发仅于于2009年1月9日被告缪道发偿还借款本金5800元。于2009年12月29日偿还借款本金1800元，于2010年8月17日偿还借款20000元，于2012年12月31日偿还借款3000元，尚欠借款本金9400元及截止2014年4月7日利息33227.47元至今未偿还。现特提起诉讼，请求依法判令被告缪道发偿还借款本金9400元及利息，被告叶奖明、缪春蓉负连带清偿责任。
被告缪道发、叶奖明、缪春蓉未提出答辩。
庭审中，原告寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了《企业法人营业执照》、三被告的身份证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》各一份予以证实。被告缪道发、叶奖明、缪春蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告缪道发、叶奖明、缪春蓉签订的《保证担保借款合同》有效。被告缪道发借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。原告要求被告缪道发偿还借款本金9400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶奖明、缪春蓉虽为该笔借款提供连带责任保证，但原告未在合同约定的保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任应予免除，原告要求叶奖明、缪春蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及之规定，判决如下：
一、被告缪道发应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金9400元及利息33227.47元（利息已计算至2014年4月7日，从2014年4月8日起的利息按月利率15‰计算至还款之日止）
二、驳回原告寿宁县农村信用合作联社要求被告叶奖明、缪春蓉承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费865元，由被告缪道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡营锦
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1277号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份期间，被告人石某骑三�车到乐清市北白象镇前西漳村机械螺丝城，多次盗取放置厂外的废铁，销赃得款约500元。
2012年4月份的一天8时多，被告人石某和杨茂云（已判决）、石水宝（另案处理）三人一起到乐清市北白象镇岭西村，盗取位于北白象镇象塔南路王某处一卷铜，重5公斤。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜皮价格为218元。
2012年3、4月份的一天早上，被告人石某伙同杨茂云等人到乐清市柳市镇象阳前横村，在郑某开的家庭小作坊内盗取一卷黄铜。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜皮价格为920元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、同案犯刑事判决书、前科核实证明、抓获经过、被害人郑某、王某、陈某的陈述，同案犯杨茂云的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃�他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。）
二、责令被告人石某退赔赃款、赃物返还各被害人。
上述罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年十一月四日
书记员 虞莳莳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人卜某某，男，1964年8月10日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2015年1月21日因殴打他人被行政拘留10日。2015年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员康士礼出庭支持公诉，卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2015年7月的一天晚上，被告人卜某某在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组的家中容留阎某某、王某某、宋某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月18日被告人卜某某被依法传唤至富拉尔基区兴隆派出所接受讯问，卜某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人卜某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。卜某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并建议本院判处卜某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人卜某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月的一天晚上，被告人卜某某在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组的家中容留阎某某、王某某、宋某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人卜某某于2015年10月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人卜某某的自然身份情况。
2.到案经过、破案经过，证实被告人卜某某系被公安机关传唤到案。
3.齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（铁）行罚决字（2015）0157号行政处罚决定书，证实被告人卜某某因殴打他人被处行政拘留10日，并处罚款500.00元的事实。
（二）证人证言
1.证人阎某某于2015年10月10日的证言，证实2015年6、7月份的一天晚上，其与王某某、宋某某、刘某某在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组被告人卜某某的家中吸食甲基苯丙胺的事实。
2.证人王某某于2015年10月10日的证言，证实2015年7月份的一天晚上，其与阎某某、宋某某、刘某某在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组被告人卜某某的家中吸食甲基苯丙胺的事实。
3.证人宋某某于2015年10月12日的证言，证实2015年7月份的一天晚上，其与阎某某、王某某、刘某某在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组被告人卜某某的家中吸食甲基苯丙胺的事实。
4.证人刘某某于2015年10月24日的证言，证实2015年7月份的一天晚上，其与阎某某、王某某、宋某某在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组被告人卜某某的家中吸食甲基苯丙胺的事实。
5.证人唐超于2015年10月24日的证言，证实2015年7、8月份的一天晚上，阎某某、王某某、宋某某、刘某某在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组被告人卜某某的家中吸食甲基苯丙胺的事实。
（三）被告人供述
被告人卜某某于2015年10月18日的供述，证实其在位于富拉尔基区长青乡全合台村＊组的家中容留阎某某、王某某、宋某某、刘某某吸食甲基苯丙胺的事实。
（四）辨认笔录
1.吸毒人员阎某某的辨认嫌疑人照片笔录，证实阎某某辨认出被告人卜某某就是容留其与王某某、宋某某、刘某某吸食甲基苯丙胺的人。
2.吸毒人员宋某某的辨认嫌疑人照片笔录，证实宋某某辨认出被告人卜某某就是容留其与阎某某、王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺的人。
3.被告人卜某某辨认现场笔录，证实卜某某辨认出位于富拉尔基区长青乡全合台村南面第一趟房第二家就是其居住的房子，并指认阎某某等人就是在该房屋的东屋吸毒。
4.被告人卜某某辨认违法嫌疑人照片笔录，证实卜某某辨认出宋某某为其容留吸毒女子。
5.吸毒人员刘某某的辨认嫌疑人照片笔录，证实刘某某辨认出被告人卜某某就是容留其与阎某某、王某某、宋某某吸食甲基苯丙胺的人。
6.唐超的辨认嫌疑人照片笔录，证实唐超辨认出被告人卜某某就是容留阎某某、王某某、宋某某、刘某某吸食甲基苯丙胺的人。
7.吸毒人员宋某某的辨认现场笔录，证实其辨认出富拉尔基区全合台村村部后往右拐奔村屯小道走到头第一趟房左数第二家就是容留其吸毒的被告人卜某某家，并指认是在这个两间砖房内进门右边小屋吸食的甲基苯丙胺。
8.吸毒人员王某某的辨认现场笔录，证实其辨认出富拉尔基区全合台村村部后往右拐奔村屯小道走到头第一趟房左数第二家就是容留其吸毒的被告人卜某某家，并指认是在这个两间砖房内进门右边小屋吸食的甲基苯丙胺。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卜某某容留他人吸食毒品1次4人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。卜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑贺仁
依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1658号
原告：丁少春。
委托代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：俞志昂。
原告丁少春为与被告俞志昂民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁少春及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告俞志昂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少春诉称：2010年8月11日，被告向原告借款人民币200，000元，2012年4月13日，经原、被告结算，被告欠原告借款及利息累计人民币325，000元，被告向原告出具借款合同一份，约定借款及利息于2012年10月13日全部还清，如逾期则承担按日利率1%计算的违约金。当日被告向原告再借款50，000元并出具借款合同一份，约定借款于2012年6月13日全部还清，如逾期则承担按日利率1%计算的违约金。之后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告俞志昂归还借款本金375，000元，并支付自2012年4月13日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告俞志昂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告丁少春向本院提交了借款合同原件二份，以证明被告俞志昂向原告借款375，000元的事实，并在合同中注明“借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由甲方付给乙方，不另立据”。
上述证据经庭审质证，被告俞志昂未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该二份借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2010年8月11日，被告向原告借款200，000元。2012年4月13日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计为325，000元，并重新订立借款合同一份，约定于2012年10月13日还清。同时，被告另行再向原告借50，000元，订立借款合同一份，约定借款于2012年6月13日还清。此后，被告未归还上述款项。
本院认为：双方约定的借款200，000元的利息125，000元已超过法律规定范围，超过部分本院不予支持，且计入本金后的利息不得再计算复息。2012年4月13日双方订立借款合同时，未再对两笔借款约定利息，故本院仅支持借期届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告俞志昂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志昂应归还原告丁少春借款本金计人民币250，000元，并支付借款200，000元自2010年8月11日起至2012年4月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，自2012年10月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，另借款本金50，000元自2012年6月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁少春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，925元，由原告丁少春负担925元，由被告俞志昂负担6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02292号
原告沈阳丽雨嘉田美容有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街26嘉5号。
法定代表人王家田，系该公司总经理。
委托代理人张风琴，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（2004）。
法定代表人岳爱娣。
原告沈阳丽雨嘉田美容有限公司与被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳丽雨嘉田美容有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月三日
书记员 王 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6566号
原告朱永义。
被告王丰。
被告曹艳芝。
原告朱永义为与被告王丰、曹艳芝民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱永义、被告王丰到庭参加诉讼；被告曹艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永义诉称，两被告系夫妻关系。被告王丰与原告系朋友关系。2015年11月28日，被告王丰因倒卖机器向原告借款人民币3万元，当场书写收条一份，约定于年底归还。之后，2015年12月30日，被告王丰又因购买机器材料需要，向原告借款人民币2万元，同时亲笔出具欠条一份，约定年底还清。以上5万元借款现已逾期，但经原告催讨，被告拒不归还。而该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王丰辩称，对原告起诉没有异议。
被告曹艳芝未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，第一被告向原告借款3万元，并出具收条一份，约定于年底归还，未约定利息。2015年12月30日，第一被告再次向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定于年底还清，但未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的收条一份、欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表两份、结婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款5万元并从起诉之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告曹艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丰、曹艳芝于本判决生效后十日内共同归还原告朱永义借款本金人民币5万元，并支付利息（利息自2016年4月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王丰、曹艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 贾惠青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1172号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）何奕轩。
法定代理人何伟威。
法定代理人徐恋。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人何奕轩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05706-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合�签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第111号
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街中段。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
委托代理人张连军，该公司职员。
委托代理人魏明，该公司法律顾问。
被告赵国平，男，39岁，汉族，农民。
被告杨云春，男，55岁，汉族，市民。
被告贾华，男，55岁，蒙古族，市民。
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司与被告赵国平、杨云春、贾华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司的委托代理人张连军、魏明及被告贾华到庭参加诉讼，被告赵国平、杨云春经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司诉称，原告与被告赵国平签订借款合同，金额40000元，期限1年，自借款之日起每月20日按月利率20‰承担贷款利息。同时与钟国良、被告杨云春、贾华签订保证合同，担保期2年。借款后，被告偿还利息至2013年7月20日，至今被告欠本息未还。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金40000元，并自2013年7月21日起按月利率20‰给付利息至还清时止。
被告贾华辩称，我是担保人，主债务人赵国平未到庭，我要求由主债务人先偿还。
被告赵国平、杨云春未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵国平签订了《借款合同》一份，借款金额40000元，月利率20‰，借期2012年9月28日至2013年9月27日止。同时原告与被告杨云春、贾华各签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期2年。合同签订后，原告借给被告赵国平40000元款。被告赵国平已将利息还至2013年7月20日，之后被告赵国平未支付利息。被告违反借款合同第十一条规定，原告可以提前要求被告偿还所有贷款本金及利息。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金40000元，并自2013年7月21日起按月利率20‰给付利息至还清时止。
又查明，《借款合同》第四条约定还款方式为：按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，第十一条违约责任11.1借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，可以提前要求借款人偿还所有贷款本金并结清利息。借款后，被告赵国平未按合同约定按月结清借款利息，违反合同约定。
本院认为，原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司与被告赵国平签订的《借款合同》，与被告杨云春、贾华签订的《保证合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告赵国平作为此笔贷款的借款人，理应按合同的约定按时偿还贷款本息。被告杨云春、贾华作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债权，被告杨云春、贾华理应对该笔贷款未清偿的本金及利息承担连带保证责任。借款后被告赵国平未按月结息，已经构成违约，故原告要求三被告连带偿还原告借款本金及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决发生法律效率后立即偿还原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（自2013年7月21日起至贷款还清之日止按月利率20‰计息）。
二、被告杨云春、贾华对被告赵国平的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费130元，合计530元，由被告赵国平、杨云春、贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年二月十一日
书记员 王睿洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2750号
原告丁嘉峥。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
被告刘爱妹。
原告丁嘉峥与被告刘爱妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁嘉峥的委托代理人王怀涛到庭参加诉讼、被告刘爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告以资金周转为由向原告借款人民币33，000元（以下币种均为人民币），承诺同年12月12日归还。若逾期偿还补偿原告50元一天并承担律师费。借款期限届满后，被告归还1，500元利息，借款本金分文未还，现起诉要求1、被告偿还借款本金33，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告支付律师费3，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日被告出具借条一份，载明向原告借款叁万叁仟元整，用于资金周转。于2012年12月12日归还。如逾期一天补偿出借人50元一天。如刘爱妹故意拒绝还款引起纠纷所产生的法律费用（诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条，律师费发票各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱妹向原告丁嘉峥借款33，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并按约支付逾期利息和律师费，于法不悖，依法应予支持。被告刘爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱妹应于本判决生效之日起10日内返还原告丁嘉峥借款本金人民币33，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月20日起至本判决生效之日止的逾期利息；；
二、被告刘爱妹应于本判决生效之日起10日内支付原告丁嘉峥律师费人民币3，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）银行终字第42号
上诉人（原审原告）闫福玉，男，1962年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人闫福玉因不服强制拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人闫福玉及其委托代理人邱福荣，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告闫福玉于1996年在银川市西夏区二毛厂东侧建造90平方米住房，1997年12月办理了临时建设和临时用地使用证。临时建设和临时用地使用证的使用期限截止到1998年12月。后原告又于1999年、2000年、2001年缴纳土地出让金，继续使用该房屋。2006年春天，银川市人民政府搞“三大战役”时该房屋被拆迁。被告银川市西夏区人民政府认为原告临时用地是1997年12月被批准，其支付临时用地补偿费至2001年止，合理使用的期限亦至2001年止，因此在原告的临时建筑被拆迁时，其使用期限已超过批准期限，故其住房属于超过批准期限的临时建筑，依法不应当给予补偿，原告的房屋被拆迁后未获补偿，原告不服，诉至法院，请求确认被告未向原告支付一次性拆迁补偿款的具体行政行为违法；判令被告作出支付原告一次性拆迁补偿款45000元的具体行政行为、被告赔偿给原告造成的利息损失23580元至补偿款支付到位为止；本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案原告闫福玉于2013年以银川市西夏区政府北京西路办事处为被告向西夏区法院提起诉讼。经西夏区法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，经二审以被告主体资格不适，一审法院未予释明，程序违法，被发回重审。重审期间，原告追加银川市西夏区人民政府为被告，经银川市中级人民法院指定该院审理。审理中原告撤回对北京西路办事处的诉讼。
原审法院认为，1997年12月，经银川市规划土地管理局审批，银川市土地资源利用管理站向闫福玉所建90平方米住房颁发了《临时建设和临时用地证书》。原告闫福玉持有的临时建设和临时用地使用证书记载该使用期限截止到1998年底。1999年之后原告又通过缴纳土地出让金的方式继续使用该房屋至2001年止，后未经续期继续使用该房屋至2006年被拆迁，其使用期限已超过批准期限，其并无充足证据证明其有申请续期或其续期获得批准的事实存在，故其住房属于超过批准期限的临时建筑，依法不应当给予补偿。原告诉讼请求法院不予支持。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告闫福玉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告闫福玉承担。宣判后，闫福玉不服，提起上诉。
上诉人闫福玉上诉称，首先，上诉人闫福玉被拆除的房屋虽然是临时建筑，但房屋使用期限到期后，上诉人仍缴纳土地出让金，应视为使用期限的延长。被上诉人银川市西夏区人民政府拆除房屋时，理应进行赔偿。其次，上诉人建房程序合法，建房用地符合国家规定。再次，被上诉人拆除上诉人合法建造的房屋却没有给予任何补偿，该行为违法。此外，上诉人是否应当享受一次性货币补偿政策是本案的重点审查问题。银川市政府《2009年第37号常务会议纪要》规定，对“三大战役”被拆迁的506户住房困难户按照政策一次性给予货币补偿。依据房管局银房发（2006）76号文件，上诉人属于该文件规定的“住房困难户”，虽然上诉人在2008年又申请廉租房，但不影响其住房困难户的认定，故上诉人应享受拆除补偿政策。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判被上诉人的具体行政行为违法，判令被上诉人重新作出具体行政行为，支付上诉人拆除房屋一次性补偿款4.5万元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，首先，一审时上诉人闫福玉向法院出示的《临时用地使用证》中记载的合法使用期为1997年1月-1998年12月，其提交的《土地出让金票据》中记载的上诉人临时用地的缴费期至2001年止。而三大战役发生在2006年，也就是说，上诉人的临时建筑被拆除时，其批准期限已过五年之久，属于超过批准期限的临时建筑。其次，上诉人的补偿要求没有事实与法律依据，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款的规定，上诉人的临时建筑已实际超过批准期限，依法应当不予补偿。再次，银川市政府第37号《常务会议纪要》中与三大战役相关的决定，是针对特定对象，即506户住房困难户作出的决定，不具有普遍的约束力，对其他人不适用，该补偿标准对其他人也不适用。最后，上诉人的起诉已超过起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人闫福玉提交的关于闫福玉房屋拆迁补偿的情况说明一份，被上诉人银川市西夏区人民政府提交的银房发（2006）76号《关于“三大战役”中被拆迁住房困难户实行租金补贴的通知》、《银川市廉租住房申请登记表》、《银川市廉租住房租赁补贴保障协议》、《闫福玉申请资料》、《廉租住房保障动态管理登记册》、《廉租住房补贴发放表》、银川市政府《2009年7月19日第37号常务会议纪要》、（2014）银行终字第5号《行政裁定书》各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人闫福玉持有的临时建设和临时用地使用证书记载该使用期限截止到1998年底。1999年之后上诉人又通过缴纳土地出让金的方式继续使用该房屋至2001年止。上诉人并未提交证据证明其有申请续期或其续期获得批准的事实存在，该房屋2006年拆迁时，其使用期限已超过批准期限，属于超过批准期限的临时建筑。上诉人闫福玉2008年1月至今享受廉租房待遇，不符合银房发（2006）76号《关于“三大战役”中被拆迁住房困难户实行租金补贴的通知》认定住房困难户的情形，不应给予货币补偿。故上诉人闫福玉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫福玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月十五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00812号
申请执行人河南中储粮南阳直属库。
法定代表人周杰生，任南阳直属库主任。
被执行人淅川县隆盛粮油有限责任公司。
法定代表人李会杰，任该公司执行董事。
被执行人李会杰，男。
被执行人肖文亮，男。
申请执行人河南中储粮南阳直属库依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民商二初字第129号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行河南中储粮南阳直属库、淅川县隆盛粮油有限责任公司、李会杰、肖文亮仓储合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商二初字第129号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0898号
原告胡志培。
委托代理人张超，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告沈留荣。
被告郑其珍。
本院在审理原告胡志培与被告沈留荣、郑其珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志培撤回起诉。
案件受理费减半收取9839元、诉讼保全费5000元，合计14839元，由原告胡志培负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年六月十六日
书记员 韦舒虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1188号
原告：胡某。
被告：经某。
本院在审理原告胡某与经某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告经某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 肖振华
二〇一四年九月二十五日
书记员 张洁丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更844号
罪犯冯天亮，男，1988年3月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省肇州市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月20日以(2010)丰刑初字第114号刑事判决，认定罪犯冯天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯天亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯天亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年7月30日至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭