wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执279号
申请执行人杨某，居民。
被执行人向某，居民。
本院在执行杨某与向某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施中民终字第00830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 园
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字695号
原告：周立马。
被告：蔡传洲。
原告周立马与被告蔡传洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周立马到庭参加了诉讼。被告蔡传洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立马诉称：2012年春，在被告蔡传洲和其子蔡兴龙承包马鞍山当涂县教堂建筑工程及九华山机场工地期间，原告在其工地干活。原告自2012年5月份开始一直干到2012年8月底，2012年8月25日经双方结算，被告欠原告工资款6600元，被告出具了欠条一份。后被告于2012年农历年三十偿还原告3000元，下剩3600元未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工资款3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡传洲未作答辩。
经审理查明：2012年春，在被告蔡传洲和其子蔡兴龙承包马鞍山当涂县教堂建筑工程及九华山机场工地期间，原告在被告工地干活。2012年8月27日经双方结算，被告欠原告工资款6600元，被告出具了欠条一份。后被告偿还3000元，下剩3600元未付。被告未到庭，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告周立马与被告蔡传洲之间口头约定劳务合同，原告要求被告支付下欠的工资款，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传洲于本判决生效后三日内一次性支付原告周立马工资款3600元；
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡传洲负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2073号
申请执行人孙小英，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行孙小英与杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成民间借贷纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成银行存款、车辆、房地产等财产信息及郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院（2015）杭桐执民字第1019号和（2016）浙0122执999号案已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押及工程款等，且案外人提出查封异议，一时难以处置）；此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成其他可供执行的财产或财产线索，被执行人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在本院涉及被执行案件46件，申请标的约11157万元；被执行人郭苗成在本院涉及被执行案件8件，申请标的约1747万元。根据本院（2016）浙0122民初1994号民事判决，本案执行标的为借款120万元、利息49.6万元及自2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息和加倍迟延履行利息、案件受理费10000元、执行费19360元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郭苗成下落。现申请执行人孙小英亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第895号
原告马连明
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告延津县永安纺织有限公司
住所地延津县城区永安大道路南
法定代理人周建玉
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师
被告田川
被告崔学香
原告马连明诉被告延津县永安纺织有限公司、田川、崔学香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马连明及委托代理人任广宇、被告延津县永安纺织有限公司的委托代理人郑其明、被告田川均到庭参加了诉讼，被告崔学香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连明诉称：2013年10月22日三被告与原告签订借据，原告将钱200万元出借给延津县永安纺织有限公司，借款期限从2013年10月22日起至2013年11月1日止，月息四分五计算，至今被告尚未偿还200万元本金及利息，借据上载明若被告不能偿还借款，保证人承担一切连带责任，故起诉至法院要求第一被告偿还原告200万元及利息（利息按照月息二分计算，从2013年10月22日起至债务履行完毕之日止）；由第二被告和第三被告对第一被告所欠款项承担连带清偿责任。
被告延津县永安纺织有限公司辩称：借贷行为尚未实际发生，实际用款人也不是第一被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告田川辩称：同第一被告的答辩意见。
被告崔学香未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月22日借据一份、单位法定代表人承诺书一份、连带担保责任书一份，汇款手续一份，证明借款事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据原告的申请调取的证据材料有：中国民生银行单位账户对账单一份，证明原告将借款汇入被告延津县永安纺织有限公司账户。
经庭审质证，被告延津县永安纺织有限公司对原告提交的证据均有异议，证据是先加盖公章后书写的借据内容，对真实性不予认可；对汇款单有异议，原告应当提供银行查询手续。被告田川对原告提交的证据真实性有异议，借据、法人承诺书是先签字的空白手续，公章在被告崔学香手中，是被告崔学香加盖公章，不知道该款项的用处及去向。本院认为原告提交的证据真实有效、与本案有关联，本院予以确认。原告对本院调取的证据真实性无异议，被告延津县永安纺织有限公司、田川未对本院调取的证据发表意见，本院认为该证据真实有效、与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2013年10月22日被告延津县永安纺织有限公司向原告马连明借款2000000元，约定利息月息四分五，被告田川、崔学香提供连带保证责任。被告延津县永安纺织有限公司于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到马连明人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000元）时间为2013年10月22日。约定利率月息4分5厘，（实际计算日为2013年10月22日至2013年11月1日。）若借款人不能按时足额还款，借款人及保证人自愿承担一切连带责任及法律责任。并向出借人居住地所属法院提起诉讼。借款人：延津县永安纺织有限公司（公章）法定代表人或者授权委托人：田川，保证人（签字）：崔学香，身份证号：，2013年10月22日”被告田川向原告出具单位法定代表人承诺书，该承诺书载明：“我系延津县永安纺织有限公司单位法定代表人，我单位向马连明借款人民币贰佰万元整，期限为2013年10月22日至2013年11月1日，我对该笔借款及约定的利息承担还款及连带保证责任，若到期没有偿还愿以本人及家庭所有财产无条件偿还借款的本息及逾期利息，并承担诉讼等费用。特此承诺。承诺人：田川，2013年10月22日”。被告崔学香向原告出具连带担保责任书，该责任书载明：“延津县永安纺织有限公司于2013年10月22日办理借款大写：贰佰万元，小写2000000元，我对该笔借款及约定的利息承担还款及连带保证责任，若到期没有偿还愿以本人及家庭所有财产无条件偿还借款的本息及逾期利息，并承担诉讼等费用。特此保证。保证人（签字）崔学香，2013年10月22日”，原告马连明于当日向被告延津县永安纺织有限公司的账户30×××80汇入1970000元，借款到期后三被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为：被告延津县永安纺织有限公司向原告马连明借款1970000元，证据充分，事实清楚，原告实际出借给被告延津县永安纺织有限公司借款本金1970000元，预先将30000元利息从本金中扣除，违反了法律规定，故被告延津县永安纺织有限公司应当偿还原告马连明借款本金1970000元。原告被告书面约定利息4分5厘超出法律规定，利息按照年利率24%计算，从借款之日起即2013年10月22日起至债务履行完毕之日止。原告未在债务履行期限届满之日起六个月内向被告田川、崔学香主张权利，故原告马连明要求被告田川、崔学香连带偿还借款本金1970000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告延津县永安纺织有限公司、田川辩称借贷行为未实际发生，实际用款人也不是二被告，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告延津县永安纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马连明借款本金1970000元及利息（利息以1970000元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月22日起至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告马连明要求被告田川、崔学香承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告延津县永安纺织有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一六年七月二十日
书记员 ：时孟笛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初389号
原告：张静，女，1977年2月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张文新，男，1977年12月15日出生，满族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。
原告张静与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人冯亚楼、被告张文新委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月19日，被告从原告处借款人民币30000元。被告向原告出具欠条一份。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。”现被告拒不偿还借款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判
张文新辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金30000元。实际情况是2012年12月18日，原、被告签订了版权许可合同，合同约定被告所有的熊猫宝宝形象版权授权原告独立使用，原告一次性支付被告30000元，被告早已依约将所属版权交原告使用，已经履行了合同项下的义务。被告收取的30000元是原告交付的版权费，据此原告要求偿还30000元借款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、案件受理费由原告承担。
原告为证实其主张，出示欠条原件一份，载明“欠张静现金叁万元整（￥30000），欠款人张文新20**年2月19日”，并按有指印。出示2012年12月28日署名张文新的收据一份。对该欠款如何形成的，原告作出如下说明：2012年12月28日原告与张文新签订版权许可合同一份，按约定给付了张文新3万元的版权使用费，张文新出具了收款收据。后因张文新违约，双方商定张文新退还原告版权费30000元。因张文新当时无钱退款，双方在2014年2月19日达成协议，将该30000元转为借款，并由张文新出具借款欠条一份。该欠条是新形成的借款合同法律关系，本案不是版权纠纷。
被告质证意见：认可欠条、收据系其所写。主张实际情况是“2014年1月19日，原告夫妻二人去复兴路奔驰4S店修车或买车，叫被告写欠条，如果不写就去农大闹事，该签欠条是受到原告的胁迫才写的”。欠条上1月的1明显有改动为2的痕迹。按欠条的日期，已超诉讼时效，不受法律保护。被告出示原、被告双方签署的《版权许可合同》一份、2017年5月5日原告以合同纠纷的名义向保定市莲池区人民法院递交的起诉书一份、河北省保定市莲池区人民法院出具的（2017）冀0606民初1831号准予撤诉民事裁定书一份。用以证明该欠条是由版权许可合同引起的，被告并没有向原告实际借款。
原告质证意见：版权许可合同是2012年12月28日签署的，与本案起诉所依据的2014年欠条在时间上、内容上均不具关联性。民事起诉状和民事裁定书与被告方的主张不具关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日原、被告签署《版权许可合同》一份，约定版权使用费30000元，被告当日收取了原告版权费30000元，对上述事实，原、被告没有争议本院予以认定。
原、被告之间的主要争议：就上述版权费，原告主张在《版权许可合同》履行过程中产生争议，被告同意返还原告所付该版权费，由于被告当时无力支付，才给原告打的欠条。被告认可原告出示的欠条系其所写，但以该欠条日期存在更改、欠条是在原告胁迫下所写、已超诉讼时效、该纠纷系知识产权纠纷等为由，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告曾签署《版权许可合同》一份，原告依约支付了版权使用费30000元，后在履行该合同中产生争议，就该30000元版权费如何返还，被告给原告出具了欠条，上述情况说明原、被告之间已达成新的合同，形成了新的债权、债务关系，不再是知识产权纠纷。对被告所述欠条存在改动、胁迫签署等，由于被告没有出示证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用所诉时效制度若干问题的规定》第六条明确规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”由于该欠条未约定履行期限，被告主张原告的诉讼超时效，既不符合上述法律规定，亦未出示证据证实其观点，故对被告主张原告诉讼超时效的观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用所诉时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告张文新于本判决生效后三日内给付原告张静欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初389号
原告张静，女，1977年2月19日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告张文新，男，1977年12月15日出生，满族，住保定市莲池区。
原告张静与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
张静诉称，2014年2月19日，被告从原告处借款人民币30000元，被告向原告出具欠条一份。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现被告拒不偿还借款，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。
张文新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年12月28日签订《版权许可合同》，合同约定，被告授权原告在其生产的纺织品上使用被告拥有版权的卡通形象，原告向被告支付三万元版权使用费。2017年5月5日，原告以买卖合同纠纷在保定市莲池区人民法院起诉，被告提出管辖权异议申请，经保定市莲池区人民法院审理，该案应属于著作权纠纷，该院没有管辖权，原告因此申请撤诉。现原告又以民间借贷纠纷为由诉至贵院，被告认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，故本案应移送至保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年12月28日签订版权许可合同，许可期限自2012年12月24日至2017年12月23日，合同期限内乙方张静一次性向甲方张文新支付3万元版权使用费。现原告张静主张被告张文新于2014年2月19日向其借款3万元，并出具被告书写欠条一张，因被告未能提交任何证据证实该欠条系因版权许可合同产生的，故本案暂按民间借贷纠纷处理。现原告要求被告偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为借款，原告作为货币接收方，其所在地河北省保定市高阳县即为合同履行地，我院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张文新对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张文新负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 丽
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初389号原告张静，女，1977年2月19日出生，汉族，住保定市高阳县。被告张文新，男，1977年12月15日出生，满族，住保定市莲池区。原告张静与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。张静诉称，2014年2月19日，被告从原告处借款人民币30000元，被告向原告出具欠条一份。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现被告拒不偿还借款，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。张文新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年12月28日签订《版权许可合同》，合同约定，被告授权原告在其生产的纺织品上使用被告拥有版权的卡通形象，原告向被告支付三万元版权使用费。2017年5月5日，原告以买卖合同纠纷在保定市莲池区人民法院起诉，被告提出管辖权异议申请，经保定市莲池区人民法院审理，该案应属于著作权纠纷，该院没有管辖权，原告因此申请撤诉。现原告又以民间借贷纠纷为由诉至贵院，被告认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，故本案应移送至保定市中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2012年12月28日签订版权许可合同，许可期限自2012年12月24日至2017年12月23日，合同期限内乙方张静一次性向甲方张文新支付3万元版权使用费。现原告张静主张被告张文新于2014年2月19日向其借款3万元，并出具被告书写欠条一张，因被告未能提交任何证据证实该欠条系因版权许可合同产生的，故本案暂按民间借贷纠纷处理。现原告要求被告偿还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为借款，原告作为货币接收方，其所在地河北省保定市高阳县即为合同履行地，我院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张文新对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张文新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十一日书记员  李 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5068号
原告：刘誉芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林月清，女，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘誉芳与被告林月清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘誉芳、被告林月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘誉芳向本院提出诉讼请求：1、申请法院追加林月清为债务人，与其丈夫共同偿还刘誉芳借款60000元及其利息（月利率1.5%，自2015年7月15日起计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由林月清承担。事实与理由：林月清的丈夫梁军于2014年3月15日向刘誉芳借款60000元，到期无力偿还，于2015年7月15日重新书写借条，借款到期后刘誉芳多次催讨未果。刘誉芳遂于2017年10月起诉，经法院调解，达成还款协议，但梁军拒不执行调解协议，刘誉芳于2017年11月15日申请强制执行，至今未果。由于借款发生于林月清与梁军婚姻关系存续期间，应属于双方共同债务，故刘誉芳申请追加梁军之妻林月清为被告，共同偿还上述调解协议所规定的债务。
林月清答辩称：梁军自己借的钱，其当时并不知情，所借之钱也并未用于家庭生活，且刘誉芳也知道梁军借钱不是用于家庭生活，不同意共同承担这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，梁军向刘誉芳借款60000元，借款到期后，梁军仍未偿还借款，于是梁军于2015年7月15日重新书写借条，借款期限1年。
2017年10月24日，刘誉芳因梁军至今仍未还款，遂起诉至法院，在法院的调解下，双方自愿达成如下调解协议：梁军分期向刘誉芳偿还借款60000元，即于2017年11月10日前偿还20000元，余款40000元于2018年4月30日前偿还。由于梁军未按调解约定的时间按时还款，刘誉芳遂向法院申请强制执行。
另查明，上述借款发生于梁军与林月清夫妻关系存续期间。
厦门市思明区下沃社区居民委员会出具一份证明，证明其社区多年来工作人员入户调查均未见本社区居民梁军。
以上事实，有刘誉芳提供的调解书、借条、强制执行告知书以及当事人当庭陈述予以证明。本院对以上事实予以确认。
本院认为，梁军与刘誉芳达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，梁军理应承担及时还款的责任。虽然上述借款发生在林月清与梁军婚姻关系存续期间，但刘誉芳并不能提供充足证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示向刘誉芳借款，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，刘誉芳应对其主张承担举证不能的不利后果，本院不能认定梁军向刘誉芳的借款为其夫妻共同债务，故对于刘誉芳请求林月清一并承担上述还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘誉芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初331号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭自华,曾用名杨继华，男，1972年9月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市干河办事处小寺垸村*组（户籍所在地：仙桃市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所抓获，同日被天门市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月8日被取保候审。2018年7月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人郭自华犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人郭自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日9时许，被告人郭自华驾驶牌号为M00853的蓝色农用货车装载黄沙行驶至本市仙北工业园仙北中学旁时，被邱某、成某拦下，双方因抢占水泥销售市场发生争执，并互相谩骂讲狠，成某扬言在仙北工业园天仙水岸小区那里等郭自华，后二人离开。被告人郭自华驾驶农用货车行至仙北工业园天仙水岸小区门口，故意驾车将坐在摩托车上的被害人邱某撞倒，致被害人邱某受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定：邱某的损伤程度为轻伤一级。
2017年9月27日，被告人郭自华与被害人邱某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人邱某经济损失人民币70000元，被害人邱某对被告人郭自华表示谅解。
上述事实，被告人郭自华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭自华的户籍信息，天门市公安局仙北工业园派出所出具的受案登记表、发破案经过，辨认笔录，襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所出具的抓获经过，协议书，收条，谅解书；证人成某、明某、张某、钟某的证言；被害人邱某的陈述；湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭自华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭自华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭自华能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年八月二日
书记员 陈诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4702号
起诉人：陈殿才，男，现住吉林省前郭县东。
被起诉人：前郭县东三家子乡西太平村民委员会。
法定代表人：郭建秋，系村主任。
被起诉人：前郭县东三家子乡人民政府。
法定代表人：庞磊，系乡长。
2016年9月19日，本院收到陈殿才的起诉状。起诉人陈殿才向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告立即返还原告50公顷草原承包经营权。事实和理由：原告系前郭县东三家子乡西太平村民，1994年原告与前郭县东三家子乡人民政府签订了草原承包合同一份，承包面积为50公顷，承包期限50年，该草原实际所有权人为西太平村民委员会。合同成立后，原告对该草原进行经营和管理长达8年，后因前郭县东三家子乡人民政府主要领导职务发生变动，西太平村主要领导几经换届，2002年二被告共同将原告承包的50公顷草原强行收回，二被告所实施的行为，属于单方解除合同的违约行为，严重的侵犯了原告的承包经营权。
经审查，本院认为，2002年陈殿才曾经以前郭县东三家子乡人民政府、前郭县东三家子乡西太平村民委员会为被告、陈景富为第三人要求法院判令二被告继续履行其与前郭县东三家子乡人民政府1994年6月签订的草原承包合同；该案本院于2002年11月12日作出（2002）前民二初字第57号民事判决，判决：“一、原告陈殿才与被告前郭县东三家子乡人民政府签订的草原承包合同无效。二、被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会对原告不承担责任。三、驳回原告陈殿才的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）前郭县东三家子乡人民政府的反诉请求。”宣判后陈殿才不服该判决，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）松民三终字第58号判决，判决：“一、撤销前郭县人民法院（2002）前民二初字第57号民事判决；二、解除上诉人陈殿才与被上诉人东三家子乡人民政府所签订的三化草原承包合同。三、驳回上诉人的诉讼请求。”该终审判决已经生效，现陈殿才再次以前郭县东三家子乡西太平村民委员会、前郭县东三家子乡人民政府为被告，要求二被告返还1994年与前郭县东三家子乡人民政府签订的草原承包合同中约定的50公顷草原的承包经营权。对比前后两案，后诉与前诉的原告相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”，故本案属于重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陈殿才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月二十日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4702号起诉人：陈殿才，男，现住吉林省前郭县东。被起诉人：前郭县东三家子乡西太平村民委员会。法定代表人：郭建秋，系村主任。被起诉人：前郭县东三家子乡人民政府。法定代表人：庞磊，系乡长。2016年9月19日，本院收到陈殿才的起诉状。起诉人陈殿才向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告立即返还原告50公顷草原承包经营权。事实和理由：原告系前郭县东三家子乡西太平村民，1994年原告与前郭县东三家子乡人民政府签订了草原承包合同一份，承包面积为50公顷，承包期限50年，该草原实际所有权人为西太平村民委员会。合同成立后，原告对该草原进行经营和管理长达8年，后因前郭县东三家子乡人民政府主要领导职务发生变动，西太平村主要领导几经换届，2002年二被告共同将原告承包的50公顷草原强行收回，二被告所实施的行为，属于单方解除合同的违约行为，严重的侵犯了原告的承包经营权。经审查，本院认为，2002年陈殿才曾经以前郭县东三家子乡人民政府、前郭县东三家子乡西太平村民委员会为被告、陈景富为第三人要求法院判令二被告继续履行其与前郭县东三家子乡人民政府1994年6月签订的草原承包合同；该案本院于2002年11月12日作出（2002）前民二初字第57号民事判决，判决：“一、原告陈殿才与被告前郭县东三家子乡人民政府签订的草原承包合同无效。二、被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会对原告不承担责任。三、驳回原告陈殿才的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）前郭县东三家子乡人民政府的反诉请求。”宣判后陈殿才不服该判决，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）松民三终字第58号判决，判决：“一、撤销前郭县人民法院（2002）前民二初字第57号民事判决；二、解除上诉人陈殿才与被上诉人东三家子乡人民政府所签订的三化草原承包合同。三、驳回上诉人的诉讼请求。”该终审判决已经生效，现陈殿才再次以前郭县东三家子乡西太平村民委员会、前郭县东三家子乡人民政府为被告，要求二被告返还1994年与前郭县东三家子乡人民政府签订的草原承包合同中约定的50公顷草原的承包经营权。对比前后两案，后诉与前诉的原告相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。依据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”，故本案属于重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈殿才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年九月二十日书记员  梁婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2199号
原告：李某，女，2014年7月25日生，汉族，儿童，住玉田县。
法定代理人：王某（原告李某之母），住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡甘石桥村。
法定代表人：王立新，系该村村委会主任。
原告李某与被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应分得的土地补偿款12000元。事实和理由：原告系被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民，并于2014年7月25日因出生落户于玉田县陈家铺乡甘石桥村并取得被告村集体经济组织成员资格。2016年被告村集体部分土地被征收获得土地补偿款，当年6月至8被告作出土地补偿款分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余土地补偿款按照现有人口每人应当分得12000元，现已分配完毕，但以原告系外孙子女为由拒绝发放。原告认为，在被告的土地补偿款收益分配之前，原告已经取得了集体经济组织成员资格，有权按照分配方案取得相应份额，因被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当立即补分相应的土地补偿款12000元。
玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李某于2014年7月25日出生，2014年10月29日因出生将户口落入被告村。2016年，玉田县陈家铺乡甘石桥村因集体土地征收，获得土地补偿款，被告于2016�6-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款12000元。现被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，被告以原告系外孙子女为由未予发放。
本院认为，原告李某因出生将户口落入玉田县陈家铺乡甘石桥村并在该村生活，原告李某在征地补偿方案确定时具有被告村集体经济组织成员资格。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，原告李某具有被告村集体经济组织成员资格。被告制定的分配方案未给原告土地补偿款的行为，侵害了原告合法权益。原告要求被告给付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农�土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会给付原告李某土地补偿款12000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩鑫龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更161号
罪犯韩守勇，男，1989年1月15日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）开刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人韩守勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，民事赔偿4471.97元，刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止。宣判后，2011年9月1日入狱服刑改造。2014年9月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2011年1月14日起至2021年10月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩守勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩守勇于2011年1月6日，伙同他人预谋后，携带作案工具，翻窗进入郑州市郑东新区十里铺街南段的某烟酒店内，实施抢劫。劫得被害人现金4600元、诺基亚手机一部、一张农村信用社储蓄卡及部分烟酒。二被告人逼问被害人储蓄卡密码后，从卡内取出人民币19900元。至二被告人被抓获时，涉案赃款二被告人已挥霍，涉案部分烟酒及手机已被追回并发还被害人。被告人韩守勇系主犯。
罪犯韩守勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次、被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯韩守勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩守勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改�表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守勇准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年1月14日起至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初138号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人薛某某，男，1952年10月12日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人薛某某酒后驾驶川ER96**小型普通客车，沿花园路从泸县财政局方向往泸县万福商场方向行驶，19时40分许，被告人薛某某驾车行至泸县卫生局门口时，与逆向行驶的由游某某骑行的川E08A0**号超标电动自行车发生擦挂，造成被害人游某某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人薛某某承担此次事故主要责任。经鉴定，被告人薛某某血液乙醇含量为107.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人薛某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人薛某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人薛某某在交通事故发生后未下车查看且未报警，群众报警后泸县交警大队民警经调查走访查明肇事车辆驾驶人为薛某某，在事故现场附近的茶馆里找到正在喝茶的被告人薛某某，对其进行了酒精呼气测试及抽血；案发后被告人已赔偿被害人游某某八万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审文书、被告人到案经过；2、被害人游某某的陈述；3、证人陈某某、巫某某、毛某某的证言；3、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、保险单、薛某某驾驶证名字登记为薛世能的情况说明；4、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；5、呼气酒精检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量鉴定意见、抽血视频；6、交通事故赔偿调解申请书、道路交通事故处理工作记录；7、被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人薛某某出示了被害人游某某出具的谅解书一份，经开庭前向被害人游某某核实，已收到赔偿八万元，谅解书是其真实意思表示，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人薛某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人薛某某醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人到案能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考量，对被告人薛某某可在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2016年6月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2391号
申请执行人张丽菊，女，1974年9月29日出生，侗族，住桐庐县。
被执行人赵静，女，1973年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
张丽菊与赵静劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙0122民初2140号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵静未按判决履行义务，权利人张丽菊于2016年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳务工资6030元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵静下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人赵静在本院涉及被执行案件3件，申请标的达11万元；未发现被执行人赵静可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备宣布护照作废、禁办护照、限制出境，并发出限制消费令，已对被执行人赵静司法拘留15天。经回告，现申请执行人张丽菊亦查找不到被执行人赵静有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2391号案的本次执行程序终结。
申请执行人张丽菊如发现被执行人赵静有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初542-1号
原告何某。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
被告王林。
本院在审理原告何某与被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、王林民间借贷纠纷一案中，原告何某向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款1200万元或查封其等值财产。为此，案外人刘芳自愿以其名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1911号、建筑面积52.03平方米的房产，房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1912号、建筑面积51.11平方米的房产，房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1913号、建筑面积49.94平方米的房产,房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1914号、建筑面积60.44平方米的房产,房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1915号、建筑面积43.40平方米的房产,房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1916号、建筑面积53.91平方米的房产为本案原告提供担保。案外人殷杰、张莉自愿以其名下商品房预售备案编号为2012040612583860486号、坐落于石家庄裕华万达广场B1-5号商住楼00单元0119号、建筑面积188.76平方米的房产为本案原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘芳名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1911号、建筑面积52.03平方米的房产一套；
二、查封刘芳名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1912号、建筑面积51.11平方米的房产一套；
三、查封刘芳名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1913号、建筑面积49.94平方米的房产一套；
四、查封刘芳名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1914号、建筑面积60.44平方米的房产一套；
五、查封刘芳名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1915号、建筑面积43.40平方米的房产一套；
六、查封刘芳名下房产证号为石房权证裕字第××号、坐落于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼3-1916号、建筑面积53.91平方米的房产一套；
七、查封殷杰、张莉名下商品房预售备案编号为2012040612583860486号、坐落于裕华区槐中路308号石家庄裕华万达广场B1-5号商住楼00单元0119号、建筑面积188.76平方米的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年三月一日
代书记员 韩登峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4969号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告陈俊媚，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊媚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告陈俊媚向原告申请领用广发信用卡（尾号0462），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年3月15日，被告尚欠原告透支本金5778.47元及利息4327.64元、费用13904.56元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告清偿原告信用卡欠款本金5778.47元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按照双方约定的收费依据计算，暂计至2016年3月15日，利息为4327.64元、滞纳金13354.23元、分期手续费550元）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的“分期手续费550元”为“分期手续费550.33元”；明确分期手续费具体是样样行消费分期提前手续费39.20元、样样行消费分期手续费22.40元、账单分期提前手续费311.01元、账单分期手续费177.72元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：5778.47元×5%≈288.92元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5778.47元及利息4327.64元、滞纳金288.92元、样样行消费分期提前手续费39.20元、样样行消费分期手续费22.40元、账单分期提前手续费311.01元、账单分期手续费177.72元（上述利息暂计至2016年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担87元，由被告陈俊媚负担313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 尔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第387号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。住。
被告赵其方，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵其方、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告赵其方、陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日，被告赵其方由被告陈德明担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金99374.99元及利息62234.34元（利息算至2015年1月14日）。
被告赵其方辩称，贷款属实，钱贷出来之后南苑公司用了，应该南苑公司还款。
被告陈德明辩称，担保属实。
经审理查明，2012年1月30日，被告赵其方由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵其方辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其方偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99374.99元及利息62234.34元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告赵其方、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第27号
原告张某某，男，1956年7月29日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。
被告臧某，曾用名臧某某，男，1963年11月15日生，汉族，住甘肃省通渭县陇山乡。
原告张某某与被告臧某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子与被告之女同居生活，同居前原告共给付被告家彩礼76000元、购买服装钱5800元、三金8000元、红包及零用1600元、烟酒及宴请其它费用6285元。后自行解除同居关系。现请求被告返还85600元。
被告辩称，原告以赠与的形式给被告财礼30000元，退了400元，不存在原告起诉称述的那么多，再说这纯属赠与性质，原告无权要求被告返还，应判决驳回原告的起诉请求。
经审理查明：2013年5月，原告儿子与被告女儿喝酒订婚，被告收受原告彩礼40000元及衣服钱2000元，同年6月12日，被告收受原告彩礼34000元，后被告又收受原告给付的衣服钱4000元、三金款8000元。2013年8月24日原告儿子与被告女儿按乡俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2014年2月23日，因原告儿子与被告女儿发生矛盾，被告女儿回到被告家中居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言在案佐证，予以认定。
本院认为：原告按照习俗给付被告的彩礼，因原告儿子与被告女儿未办结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，且同居时间较短，自行解除同居关系后，原告要求被告返还的请求，合理部分应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共某国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
由被告臧某返还原告张某某彩礼70000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1940元，因适用简易程序审理减半交纳970元，由原告负担200元，由被告负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一五年六月十日
书记员 李小娟
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共某国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初330号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何海波，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2010年7月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000.00元，2014年7月4日判处有期徒刑六个月，并处3000.00元，2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人何海波犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日上午11时许，被告人何海波窜至广元市利州区老城南街天主教堂对面路边时，趁被害人张某某停放在路边的一辆白色路虎越野车车窗未锁之机，将该越野车副驾驶座位上一棕色腰包内的10900.00元的现金盗走，并逃离现场，所得赃款被其挥霍，破案后由其家属退赔被盗现金并发还被害人。
还查明，被告人退还赃款后取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何海波在法庭上亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表，到案经过说明，被告人的衣着照相，扣押、发还清单、前款材料、刑事判决书等书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场笔录，天网监控视频等证据足以认定。
本院认为，被告人何海波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其的刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，其家属主动退还了赃款并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初314号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某，男，生于1983年12月30日。因吸毒，于2009年1月被潜江市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2010年2月27日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元；因吸毒，于2010年12月27日被潜江市公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；因盗窃，于2016年1月30日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李伯然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年3月31日晚，被告人张某在其居住的潜江市泽口街道明安小区院内，将邹某某所有的一辆军绿色望江牌正三轮摩托车盗走，后通过陈某某将该车以1600元的价格卖给了仙桃市郑场镇络绎村八组的陆某某。经鉴定，该车案发时价值4560元。
被告人张某归案后，如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的望江牌正三轮摩托车，已发还被害人邹某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人邹某某的陈述，证人黄某某、倪某某、陈某某、陆某某、王某某、关某某、关某某1的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，潜江市公安局潜公（园）行决字第〔2010〕第172号公安行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（园）行决字〔2010〕第1016号公安行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（园）行强戒决字〔2010〕第123号强制隔离戒毒决定书，潜江市公安局潜公（园）行决字第〔2016〕825号行政处罚决定书，案发现场照片，三轮车（照片），领条，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2018]65号价格认定结论书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 军
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 红
书 记 员 余婷婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1179号
原告:赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园区。
法定代表人：盛孟清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文涛，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：王建锋，该公司法律顾问。
被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告赤水市鸿运建材有限责任公司（以下简称鸿运建材公司）诉被告田辽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终121号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告鸿运建材公司的委托诉讼代理人杨文涛、王建锋（2016年9月6日未到庭），被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月24日未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿运建材公司向本院提出诉讼请求：要求田辽支付材料款1324557元。事实和理由：被告田辽以遵义市南方广达建设工程有限公司赤水项目部的名义承建赤水市黔北明珠文化城。原、被告双方约定由原告供应预拌混凝土给被告在文化城的工地。被告委托其代理人王正在双方的结算单上按月签字确认供货情况，至2014年10月25日，被告累计欠原告1324557元。现被告拒不支付。
被告田辽辩称，被告与原告没有合同关系，该款应由黔北明珠文化城支付。
经本院审理认定如下事实：原告提供12张结算清单和一张授权委托书，其中2013年10月26日至2014年9月25日期间有11张结算单，结算单上的收货单位均为遵义市南方广达建设工程有限责任公司，工程名称注明是黔北明珠文化城，在工程负责人或需方审核栏有陈良红、王正的签字。2014年9月26日至2014年10月25日期间的结算单一张，该结算清单上需方审核栏签有“王正2014年10月27日”字样，清单还载明供方为鸿运建材公司，需方为贵州黔北明珠文化城置业有限公司。授权委托书（复印件）载明“本人田辽现在授权委托受托人（王正）于2015年11月11日到黔北明珠文化城置业有限公司核对项目上往来帐务，及民工工资，材料商对帐等，办理相关手续，由此产生的法律责任本人承担委托人田辽20**.11.1受托人王正2015.11.10。”庭审中，田辽认为原告提供的证据与本案无关，对授权委托书的真实性无异议。
本院认为，根据民事举证的一般举证规则，原告应提供证据证明其主张的事实，原告提供的结算清单来看，需方是遵义市南方广达建设工程有限公司和贵州黔北明珠文化城置业有限公司，而非田辽。部分结算单上工程负责人虽有王正的签名，但委托的时间是在结算时间之后，时间上不符合逻辑，且庭审中田辽否认与原告存在合同关系。故本院认定原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告要求被告支付欠款的主张，本院不予支持。
为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤水市鸿运建材有限责任公司的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费8361元，由原告赤水市鸿运建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1179号原告:赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园区。法定代表人：盛孟清，该公司经理。委托诉讼代理人：李文涛，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：王建锋，该公司法律顾问。被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。原告赤水市鸿运建材有限责任公司（以下简称鸿运建材公司）诉被告田辽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终121号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告鸿运建材公司的委托诉讼代理人杨文涛、王建锋（2016年9月6日未到庭），被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月24日未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿运建材公司向本院提出诉讼请求：要求田辽支付材料款1324557元。事实和理由：被告田辽以遵义市南方广达建设工程有限公司赤水项目部的名义承建赤水市黔北明珠文化城。原、被告双方约定由原告供应预拌混凝土给被告在文化城的工地。被告委托其代理人王正在双方的结算单上按月签字确认供货情况，至2014年10月25日，被告累计欠原告1324557元。现被告拒不支付。被告田辽辩称，被告与原告没有合同关系，该款应由黔北明珠文化城支付。经本院审理认定如下事实：原告提供12张结算清单和一张授权委托书，其中2013年10月26日至2014年9月25日期间有11张结算单，结算单上的收货单位均为遵义市南方广达建设工程有限责任公司，工程名称注明是黔北明珠文化城，在工程负责人或需方审核栏有陈良红、王正的签字。2014年9月26日至2014年10月25日期间的结算单一张，该结算清单上需方审核栏签有“王正2014年10月27日”字样，清单还载明供方为鸿运建材公司，需方为贵州黔北明珠文化城置业有限公司。授权委托书（复印件）载明“本人田辽现在授权委托受托人（王正）于2015年11月11日到黔北明珠文化城置业有限公司核对项目上往来帐务，及民工工资，材料商对帐等，办理相关手续，由此产生的法律责任本人承担委托人田辽20**.11.1受托人王正2015.11.10。”庭审中，田辽认为原告提供的证据与本案无关，对授权委托书的真实性无异议。本院认为，根据民事举证的一般举证规则，原告应提供证据证明其主张的事实，原告提供的结算清单来看，需方是遵义市南方广达建设工程有限公司和贵州黔北明珠文化城置业有限公司，而非田辽。部分结算单上工程负责人虽有王正的签名，但委托的时间是在结算时间之后，时间上不符合逻辑，且庭审中田辽否认与原告存在合同关系。故本院认定原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告要求被告支付欠款的主张，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤水市鸿运建材有限责任公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费8361元，由原告赤水市鸿运建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈应琨二〇一六年九月六日书记员  刘雨航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终80号
原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审被告人、附带民事诉讼被告人)白立文，男，1969年5月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，住所地牡丹江市爱民区。1990年6月7日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月17日因殴打他人被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留七日，并处200元罚款。2015年11月10日因本案被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月10日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
一审附带民事诉讼原告人石某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区
一审附带民事诉讼被告人孟宪利（绰号傻利子），男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，现服刑于鸡西监狱。
牡丹江市阳明区人民法院审理的牡丹江市阳明区人民检察指控一审被告人白立文因犯故意伤害罪一案、一审附带民事诉讼原告人石某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）黑1003刑初37号刑事附带民事判决。一审被告人白立文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人白立文及审阅卷宗，认为本案一审认定事实清楚�决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年8月19日17时许，被害人石某某（男，51岁）给正在人民公园北侧收取钓鱼费的孟宪利打电话，二人在电话里因收取钓鱼费的事宜发生争执。随后孟宪利叫上一个自称姓崔（在逃，具体姓名不详）的男子一起到人民公园内南码头附近找到石某某，孟宪利与石某某见面后互骂并厮打起来，崔某也上前帮助孟宪利殴打石某某，二人将石某某打倒之后，看见石某某头部被打出血了，孟宪利和崔某转身逃跑。石某某起身从渡口附近宿舍大门口拿起一把锤子在后追赶。在人民公园东门附近，石某某追上孟宪利，姓崔的跑出人民公园，石某某将孟宪利按倒在地，双方继续厮打。孟宪利的朋友被告人白立文见状后，夺过石某某的锤子，在孟宪利的旁边，与石某某发生厮打并用锤子乱抡，不让别人靠近孟宪利。在此过程中,被告人白立文的锤子打到石某某头部，石某某被打倒在地。牡丹江市公安局阳明分局接到现场群众报警后赶到现场，将受伤的石某某、孟宪利分别送往牡丹江市第二人民医院治疗，并将在现场的被告人白立文带回公安机关进行询问。经法医鉴定，石某某头皮裂伤评定为轻伤二级。
2015年11月10日，被告人白立文主动到公安机关投案，并接受讯问。
上述事实，被告人白立文在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片及作案工具照片，受案回执，调取证据清单，门诊医疗手册及住院记录，工作说明，在逃人员登记表，刑事判决书，户籍证明信，前科劣迹证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人张某某、敬某某、张某某、胡某某、贾某某、张某某、王某某、王某某、杨某、高某、惠某某、林某某、韩某的证言笔录，被害人石某某的陈述笔录，同案�孟宪立的供述笔录，被告人白立文的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，破案及到案经过，医疗费票据，户口复印件，鉴定费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人白立文等人共同故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人白立文能主动投案，虽不构成自首，可酌定从轻处罚。被告人白立文曾因盗窃被处以刑罚，系有前科劣迹，酌定从重处罚。附带民事诉讼被告人白立文、孟宪利共同实施侵权行为，造成他人经济损失，应当承担连带责任。依据法律规定确定附带民事诉讼原告人的合理费用，共计110722.77元，因其主张的部分医疗费、精神抚慰金无法律依据及证据支持，故对该主张不予支持。一审判决：一、被告人白立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；二、附带民事诉讼被告人白立文、孟宪利连带赔偿附带民事诉讼原告人石某某各种经济损失共计人民币110722.77元
宣判后，一审被告人白立文不服，向本院提起上诉，其理由：上诉人当时抢下锤子，是为了防止孟宪利与上诉人受到伤害，是为了保障自己的生命安全，不是为了打架。是被害人等多人对上诉人及孟宪利进行围攻时，无意识中碰到了被害人，且上诉人主动投案，故一审判决上诉人承担刑事及民事责任错误，要求依法改判无罪。
二审查明事实与一审认定案件事实一致。上诉人白立文对一审法院认定事实无异议，上诉人白立文亦没有向本院提供其无罪或罪轻的相应证据。
本院认为，上诉人白立文在石某某与孟宪利发生纠纷相互厮打中，本应积�劝阻或采取报案等合理、合法的相应措施，阻止双方相互损害结果的发生。而上诉人白立文作为一个完全刑事责任能力人，在明知自己的行为会造成损害他人健康的结果，而放任这种结果的发生，造成本案被害人石某某轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。原审判决已充分考虑到上诉人具有前科及主动投案等情形。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由没有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 杨柏苓
审判员 高玉喜
二〇一六年十月十日
书记员 高 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初264号
原告：王某，男，1947年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：冯某，女，1951年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
原告王某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李存国、被告冯某及其委托诉讼代理人毕广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金35,400元。事实与理由：2017年5月1日，原、被告经李晓红介绍同居，并经李晓红给付被告20,000元。被告于2017年6月3日到阿荣旗人民医院住院治疗9天，医疗费10,000余元，报销后返回8,000元由被告领取。被告出院后没有回原告家，在外住了1个多月。回来住了10天，又到旗人民医院住院治疗5天，支出医疗费6,000余元，报销返回5,000元由被告领取。回原告家住了7天，又到扎兰屯市人民医院住院治疗7天，原告给被告拿了2,400元，出院后再没有回来，原告多次要求其回家，被告拒绝回原告家，被告先后在原告处拿走现金35,400元，要求被告返还，被告拒不返还。
被告冯某辩称：被告与原告同居，被告收取了结婚购买物品钱20,000元的事实存在。被告年岁已高，身体患病，同居期间花销很大，都用了这20,000元，其子女垫付很多，被告与原告同居，已过3个月后，被告住院治疗出院后，又与原告同居，是原告将被告送回被告子女家中，是原告解除了同居关系，责任在于原告。原告给付20,000元被告认可，同居后治病已经花销，且没有给对方造成困难，数额不高，以结婚为目的的实际花销，被告可以不予返还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2017年6月3日入住阿荣旗人民医院住院病历一份；2、内蒙古自治区医疗救助结算单一份；3、呼伦贝尔市城乡居民出院结算凭证复印件一份。证明被告住院期间，原告交付的现金，被告到农村合作医疗报销7,809.76元全部被被告取走。
被告向法庭提交了以下证据：1、2017年6月3日、2017年7月17日分别入住阿荣旗人民医院住院病历各一份；2017年8月2日入住扎兰屯市人民医院住院病历一份。2、内蒙古自治区扎兰屯市人民医院住院结算专用收据一份。证明被告身体不好，三次住院治疗及在扎兰屯市人民医院住院治疗交付押金2,000元，结算后，被告个人负担767.64元，退回1,232.36元。
经审查，原、被告提供的证据均由医疗部门出具，能够证明被告住院治疗的经过；证明被告在扎兰屯市人民医院住院治疗所花的费用及农村合作医疗报销的数额，本院予以确认。
本院调取阿荣旗人民医院病人预交金信息两份及呼伦贝尔市城乡居民出院结算凭证两份，证明被告于2017年6月3日、2017年7月17日两次入住阿荣旗人民医院住院治疗分别交付押金7,809.76元和6,688.16元；证明被告个人分别负担2,331.52元和2,145.56元。分别退回5,478.24元和4,542.60元。以上证据能够证明被告两次在阿荣旗人民医院住院治疗所预交的押金及被告个人负担的数额和农村合作医疗报销的数额，本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告经李晓红介绍开始同居生活，原告并经过李晓红给付被告20,000元。同居后，由于被告体弱多病，分别于2017年6月3日、2017年7月17日两次入住阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：心功能不全、心律失常、心房颤动、2型糖尿病等病症。分别于6月12日、7月26日出院。两次住院分别预交押金7,809.76元和6,688.16元，出院经结算，被告个人分别负担2,331.52元和2,145.56元，分别退回5,478.24元和4,542.60元。被告又于2017年8月7日入住扎兰屯市人民医院，诊断为：心功能不全、心律失常、心房颤动、3型糖尿病等病症，于2017年8月7日出院。住院预交押金2,000元，出院经结算，被告个人负担767.64元，退回1,232.36元。被告三次住院预交押金16,497.92元，被告出院结算退回金额11,253.20元均由被告领取。由于原、被告双方同居前缺乏了解，加之被告多次住院治疗，双方缺少理解与沟通，于2017年8月分居至今，自动解除了同居关系。同居时，原告给付被告20,000元，被告用此款购买了同居所需的两套行李及一些日用品。现原告要求被告返还给付的20,000元及用于被告住院治疗的15,400元。
本院认为，以结婚为目的,按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告定亲后未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告收受彩礼应当予以返还。由于双方同居时间较短，被告又三次住院治疗，酌情返还15,000元。原告以被告住院治疗的医疗费用由其支付为由，要求被告返还住院治疗的费用15,400元，被告抗辩是用自己的钱交付。原告未能提供证据证明是其为被告交付。根据原告的申请，本院调取的证据也无法证明是原告交纳。因此，对原告要求被告返还15,400元的诉讼请求，本院不予维护。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款15,000元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，原告王某负担510元，被告冯某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 张成学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初264号原告：王某，男，1947年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：冯某，女，1951年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。原告王某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李存国、被告冯某及其委托诉讼代理人毕广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金35,400元。事实与理由：2017年5月1日，原、被告经李晓红介绍同居，并经李晓红给付被告20,000元。被告于2017年6月3日到阿荣旗人民医院住院治疗9天，医疗费10,000余元，报销后返回8,000元由被告领取。被告出院后没有回原告家，在外住了1个多月。回来住了10天，又到旗人民医院住院治疗5天，支出医疗费6,000余元，报销返回5,000元由被告领取。回原告家住了7天，又到扎兰屯市人民医院住院治疗7天，原告给被告拿了2,400元，出院后再没有回来，原告多次要求其回家，被告拒绝回原告家，被告先后在原告处拿走现金35,400元，要求被告返还，被告拒不返还。被告冯某辩称：被告与原告同居，被告收取了结婚购买物品钱20,000元的事实存在。被告年岁已高，身体患病，同居期间花销很大，都用了这20,000元，其子女垫付很多，被告与原告同居，已过3个月后，被告住院治疗出院后，又与原告同居，是原告将被告送回被告子女家中，是原告解除了同居关系，责任在于原告。原告给付20,000元被告认可，同居后治病已经花销，且没有给对方造成困难，数额不高，以结婚为目的的实际花销，被告可以不予返还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2017年6月3日入住阿荣旗人民医院住院病历一份；2、内蒙古自治区医疗救助结算单一份；3、呼伦贝尔市城乡居民出院结算凭证复印件一份。证明被告住院期间，原告交付的现金，被告到农村合作医疗报销7,809.76元全部被被告取走。被告向法庭提交了以下证据：1、2017年6月3日、2017年7月17日分别入住阿荣旗人民医院住院病历各一份；2017年8月2日入住扎兰屯市人民医院住院病历一份。2、内蒙古自治区扎兰屯市人民医院住院结算专用收据一份。证明被告身体不好，三次住院治疗及在扎兰屯市人民医院住院治疗交付押金2,000元，结算后，被告个人负担767.64元，退回1,232.36元。经审查，原、被告提供的证据均由医疗部门出具，能够证明被告住院治疗的经过；证明被告在扎兰屯市人民医院住院治疗所花的费用及农村合作医疗报销的数额，本院予以确认。本院调取阿荣旗人民医院病人预交金信息两份及呼伦贝尔市城乡居民出院结算凭证两份，证明被告于2017年6月3日、2017年7月17日两次入住阿荣旗人民医院住院治疗分别交付押金7,809.76元和6,688.16元；证明被告个人分别负担2,331.52元和2,145.56元。分别退回5,478.24元和4,542.60元。以上证据能够证明被告两次在阿荣旗人民医院住院治疗所预交的押金及被告个人负担的数额和农村合作医疗报销的数额，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告经李晓红介绍开始同居生活，原告并经过李晓红给付被告20,000元。同居后，由于被告体弱多病，分别于2017年6月3日、2017年7月17日两次入住阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：心功能不全、心律失常、心房颤动、2型糖尿病等病症。分别于6月12日、7月26日出院。两次住院分别预交押金7,809.76元和6,688.16元，出院经结算，被告个人分别负担2,331.52元和2,145.56元，分别退回5,478.24元和4,542.60元。被告又于2017年8月7日入住扎兰屯市人民医院，诊断为：心功能不全、心律失常、心房颤动、3型糖尿病等病症，于2017年8月7日出院。住院预交押金2,000元，出院经结算，被告个人负担767.64元，退回1,232.36元。被告三次住院预交押金16,497.92元，被告出院结算退回金额11,253.20元均由被告领取。由于原、被告双方同居前缺乏了解，加之被告多次住院治疗，双方缺少理解与沟通，于2017年8月分居至今，自动解除了同居关系。同居时，原告给付被告20,000元，被告用此款购买了同居所需的两套行李及一些日用品。现原告要求被告返还给付的20,000元及用于被告住院治疗的15,400元。本院认为，以结婚为目的,按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告定亲后未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告收受彩礼应当予以返还。由于双方同居时间较短，被告又三次住院治疗，酌情返还15,000元。原告以被告住院治疗的医疗费用由其支付为由，要求被告返还住院治疗的费用15,400元，被告抗辩是用自己的钱交付。原告未能提供证据证明是其为被告交付。根据原告的申请，本院调取的证据也无法证明是原告交纳。因此，对原告要求被告返还15,400元的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款15,000元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，原告王某负担510元，被告冯某负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杨春林人民陪审员  石丕华人民陪审员  张成学二〇一八年六月二十五日书 记 员  山 巍附：本判决依据相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初104号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人易水生,绰号”火鸡”，男，1973年10月15日生，汉族，江西省芦溪县人，文盲，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人易水生被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年12月8日以芦检刑诉（2016）106号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人易水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月的一天晚上12时许，被告人易水生驾驶三轮电动车至银河镇陇田村落塘水库附近的一农田处，将被害人施某停放在农田中的一台鑫牛牌耕田机盗走并停放在自己家中。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗耕田机价值3640元。
二、2016年4月的一天晚上12时许，被告人易水生驾驶三轮电动车至银河镇紫溪村蛇冲组附近的一农田处，将被害人王某1停放在农田中的一台耕田机的引擎拆下盗走，几天后，又将该耕田机的剩余部分盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗耕田机价值324元。
三、2016年5月的一天晚上，被告人易水生驾驶三轮电动车至银河镇紫溪村蛤蟆陂辛某家门口时，将被害人辛某停放在窗户下的一台耕田机的引擎拆下盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗的引擎价值780元。
四、2016年6月的一天晚上，被告人易水生驾驶三轮电动车至银河镇紫溪屋场附近的一农田处，将被害人易某停放在农田中的一台耕田机的引擎拆下盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗的引擎价值275元。
五、2016年6月的一天晚上12时许，被告人易水生驾驶三轮电动车至银河镇何家圳村长塘组敖某家门口，将被害人敖某停放在窗户下的一台耕田机盗走。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗耕田机价值2475元。
六、2016年9月中旬的一天晚上，被告人易水生驾驶三轮电动车至银河镇紫溪村蔬菜基地，将被害人黄某停放在蔬菜基地内的一台鑫源牌耕田机盗走，然后将自己的一台坏耕田机留在该蔬菜基地内。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗耕田机价值3492元。
被告人易水生于2016年9月18日18时许在家中经公安机关传唤后归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,公安机关已依法扣押了被告人易水生用于作案的三轮电动车一辆，上述被盗的耕田机及引擎经追缴后均已发还给了各被害人。
上述事实，被告人易水生在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，搜查证及搜查笔录，现场指认笔录及照片，被盗物品的照片及购买凭证，作案工具的照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，无违法犯罪前科的证明材料，萍乡市价格认证监测中心出具的价格认定结论书，被害人施某、王某2、辛某、易某、敖某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易水生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，价值10986元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易水生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易水生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其所盗窃的物品经公安机关追缴已全部发还给被害人，未给各被害人造成较大的经济损失，可以酌情从轻处罚；其多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人易水生用于作案的三轮电动车一辆应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2017年7月18日止。）
二、供犯罪用的作案工具三轮电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 玲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初825号
原告：蔡艾贞，女，1940年5月7日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡朱公村2社。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：龚必成，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省南江县朱公乡朱公村2社。
委托诉讼代理人：曹海（系龚必成亲戚），男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区巴州镇新桥社区1131号。
本院在审理原告蔡艾贞与被告龚必成身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告蔡艾贞于2017年4月18日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艾贞申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡艾贞撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告蔡艾贞负担。
审判员 郑亚平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 威
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终152号
上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：茂名冠达化工贸易有限公司，住所地广东省茂名市沙院路436号302室（江东花园东区茂石化5栋304房）。
法定代表人：郑建华，经理。
上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司因与被上诉人茂名冠达化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司上诉称，上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司与被上诉人茂名冠达化工贸易有限公司签订的沥青购销合同是买卖合同，合同中约定交货地点为贵州省金沙县沙土镇，交易是在贵州省金沙县沙土镇完成的，因此该地点是能确定的合同履行地，不存在没有约定或者约定不明确的情况，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院或者贵州金沙县人民法院审理。
被上诉人茂名冠达化工贸易有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。由于合同双方没有约定合同履行地，事后也没有达成补充协议，而本案争议标的为给付货款，供货方即原告属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，原告所在地茂名市茂南区为合同履行地，故茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回重庆城建控股（集团）有限责任公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送重庆市渝中区人民法院或者贵州金沙县人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司预交的受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月九日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初835号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人向家宽，男，1976年8月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日向仙游县公安局盖尾派出所投案，同日被刑事拘留,同日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院先后于2017年4月28日与2017年9月30日继续对被告人向家宽予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]788号起诉书指控被告人向家宽犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人向家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日16时许，在仙游县盖尾镇岭头村被害人高某1家门前，因邻里纠纷，被告人向家宽、同案人高某9（不起诉）与被害人高某1发生争执，在双方拉扯过程中，同案人高某9抱住被害人高某1，被告人向家宽用一把木椅子（已扣押）砸伤被害人高某1的头部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人向家宽于2017年2月16日与被害人高某1达成民事赔偿协议，由被告人向家宽一次性赔偿给被害人高某1经济损失140000元，并取得谅解。
被告人向家宽于2017年2月23日向仙游县公安局盖尾派出所投案，
经本院委托，福建省仙游县司法局出具审前社会调查评估意见，认为被告人向家宽符合社区矫正条件。
上述事实，被告人向家宽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，作案工具照片，书证被告人向家宽的户籍登记证明，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表，仙游县公安局出具的投案证明、到案经过，协议书、谅解书、收条，证据保全清单、证据保全决定书，福建省仙游县司法局审前社会调查评估意见书，证人黄某、高某2、李某、高某3、高某4、陈某、高某5、高某6、郑某、高某7的证言，被害人高某1的陈述，同案人高某9的供述，被告人向家宽的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，鉴定意见通知书，仙游县公安局现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向家宽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向家宽案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，被告人在案发后又能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人向家宽从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人向家宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具木椅子一只、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2067号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司。
法定代表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：黄强，男，汉族，1989年10月9日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限公司于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以由其与被告黄强自行协商解决拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 珺
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第14053号
罪犯岩杰，男,1996年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）芒刑初字第151号刑事判决,以被告人岩杰犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩杰减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月26日起至2017年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执119-1号
申请执行人：王德平。
被执行人：张寅生。
王德平申请执行张寅生其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金35700元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执119-1号申请执行人：王德平被执行人：张寅生王德平申请执行张寅生其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金35700元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年六月十二日书记员 彭伟峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1353号
申请人：杨三学，男，1963年生，住伊川县城关镇。
被执行人：马建彬，男，1953年生，住伊川县彭婆镇。
被执行人:宋会丛,女,1959年生,汉族,住伊川县城关镇。
杨三学依据本院作出的（2015）伊三民初字第402号民事判决书申请执行马建彬、宋会丛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1353号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判�李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王米佳