wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙
电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育芝。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人刘育芝劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，刘育芝虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，刘育芝虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与刘育芝正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认刘育芝与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，刘育芝等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，刘育芝等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因刘育芝等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对刘育芝以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、刘育芝在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，刘育芝仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，刘育芝诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执411号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：魏云岐，住吉林省舒兰市。
被执行人：张君，住吉林省舒兰市。
被执行人：兰国华，住吉林省舒兰市。
被执行人：何忠华，住吉林省舒兰市。
被执行人：于海金，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘桂琴，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜民，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴军，住吉林省舒兰市。
被执行人：何忠华，住吉林省舒兰市。
被执行人：王淑贤，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人魏云岐、张君、兰国华、何忠华、于海金、刘桂琴、姜民、吴军、何忠华、何忠华追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月28日作出了（2015）舒民二初字第673号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第673号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初00024号
原告冯启良，男，汉族。
被告张东平，男，汉族。
本院在审理原告冯启良诉被告张东平买卖合同纠纷一案中，原告冯启良于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启良自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯启良撤回起诉。
本案受理费850元，由原告冯启良负担。
审判员 周晓云
二〇一六年二月一日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初534-1号
原告李伟。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款358292元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告李伟提供其自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第01181**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款358292元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告李伟其自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第01181**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初245号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人檀汉发，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因吸毒于2015年5月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人檀汉发犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，檀汉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月26日上午10时许，被告人檀汉发窜至中山市火炬开发区濠东路联富社区办公大楼西侧小路，以人民币220元的价格将1包毒品贩卖给梁某成后被公安人员抓获。公安人员当场从檀汉发处缴获手机一部（电话号码为150××××8775）、人民币220元、电动车1辆，从梁某成处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.44克）。归案后，檀汉发如实供述了上述事实。
上述事实，被告人檀汉发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀汉发无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。檀汉发有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人檀汉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.44克、毒资人民币220元及作案工具手机1部（号码为×××××），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第1号
申请执行人：闵某某，男
被执行人：勒某某，男
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人勒某某未履行新建县人民法院（2007）新生民初字第42号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划勒某某存款及收入人民币219867元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 何清川
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更570号
罪犯田继梁，男，1991年12月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂宜都刑初字第51号刑事判决，认定被告人田继梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2016年10月11日），罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田继梁减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田继梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯田继梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田继梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田继梁减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1587号
罪犯周新伏，男，1971年6月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年五月十日作出（2001）穗中法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯周新伏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年七月十三日和二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新伏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新伏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新伏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1657号
原告：周连捷，男，1965年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告周连捷与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云禧、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周连捷向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费64,000.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠64,000.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费64,000.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告周连捷劳务费64,000.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告周连捷的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张 弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6394号
原告：王立群，女，1970年11月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：左志辉，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨树起，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：左志君，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王立群与被告左志辉、杨树起、左志君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立群撤诉。
案件受理费443.00元，减半收取计221.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明丽
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初75号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张志斌张某某，曾用名张志彬曾用名张某甲、张某乙彬只，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，住龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月25日被刑事拘留，2016年3月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年7月12日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月24日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张志斌张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人张志斌张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月24日晚上，被告人张志斌张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿铁西路由北向南行驶至文昌大道与铁西路交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：张志斌张某某血液中乙醇含量为210mg／100ml。被告人张志斌张某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人张志斌张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张志斌张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言、酒精呼气检测结果单、驾驶人张志斌张某某血样提取照片、安阳市公安局交通事故鉴定所2016030724号血醇检验报告单、执勤民警查获张志斌张某某酒后驾车的执法录像、安阳市公安交通警察支队受案登记表、被告人张志斌张某某驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人张志斌张某某信息查询单、机动车信息查询单、安阳市公安交通警察支队事故处理与预防科出具的情况说明、安阳市交警支队出具的查获经过、安阳市公安局龙安分局出具的被告人张志斌张某某无前科证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志斌张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为210mg／100ml，达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志斌张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月20日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢黎静
审 判 员 于 敏
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 秦 毅
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初68号
原告杨铎山，男，1954年11月10日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝县。
原告王万秀，女，1955年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝县。
被告天祝藏族自治县人民政府，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。
法定代表人王英东，县长。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
第三人甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。
法定代表人吴兆春，总经理。
委托代理人黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告杨铎山、王万秀诉被告天祝藏族自治县人民政府行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨铎山、王万秀诉称，2009年9月，被告天祝藏族自治县人民政府将原告使用的国有土地未经评估、协商、挂牌招投标，置换成农村集体土地宅基地、房屋的补偿标准补偿出让给甘肃天键房地产开发有限公司使用，土地用途注明商业用地，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、撤销天祝藏族自治县人民政府国土资源管理局与天健房地产开发集团有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》ABCDE座5宗41亩土地的批复，即天祝藏族自治县人民政府作出的天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天祝藏族自治县人民政府辩称，天祝藏族自治县人民政府天政土发〔2008〕20号关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复是针对天祝藏族自治县国土资源管理局报请的国有土地使用权挂牌出让方案的内部批准行为，不具有可诉性。该批复的内容是同意公开挂牌出让编号分别为2008-8、2008-9、2008-10、2008-11、2008-12号地块的国有土地使用权，并明确天祝藏族自治县国土资源管理局接此批复后，按《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的规定进行挂牌出让，该批复行为不直接对二被答辩人的权利义务产生实际影响。另外二被答辩人请求事项与事实理由中所述请求矛盾，其诉讼请求已超过起诉期限，起诉没有法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原告杨铎山、王万秀系夫妻关系。二人在天祝藏族自治县城区华干路北侧临街有一处院落。其中登记在杨铎山名下划拨土地109.2平方米，登记在王万秀名下出让土地68.2平方米，登记在杨铎山名下房屋面积53.17平方米。王万秀名下登记的土地因临街，上面的房屋作为商铺对外出租，但未在房屋管理部门登记。2008年10月24日，天祝藏族自治县人民政府作出天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》，内容为：天祝藏族自治县国土资源管理局报请的国有土地使用权挂牌出让方案收悉。同意公开挂牌出让编号分别为2008-8、2008-9、2008-10、2008-11、2008-12号地块的国有土地使用权。并明确天祝藏族自治县国土资源管理局接此批复后，按《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的规定进行挂牌出让。2008年11月13日，天祝藏族自治县国土资源管理局与甘肃天健房地产开发有限公司签订宗地位于县城团结路东侧（原金矿家属院）宗地编号为2008-12号，总面积9980平方米的国有土地使用权出让合同。2008年11月21日，天祝藏族自治县城乡建设局向甘肃天健房地产开发有限公司颁发了拆许字〔2008〕第07号拆迁许可证，批准该公司在东至庄浪河、西至冶炼厂家属楼、南至华干路、北至卫校办公楼范围内进行拆迁。原告杨铎山、王万秀二人的院落位于该公司受让的土地范围之外。2010年4月16日，甘肃天健房地产开发集团有限公司在未与二原告达成协议的情况下，拆除了二原告的房屋。甘肃天健房地产开发有限公司现更名为甘肃中天健房地产开发集团有限公司。
本院认为，天祝藏族自治县人民政府天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》，是针对天祝藏族自治县国土资源行政主管部门上报挂牌出让国有土地使用权的方案的请示，不是向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权的决定或通知。该批复属于内部行政行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。天祝藏族自治县人民政府天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》对原告杨铎山、王万秀的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨铎山、王万秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨铎山、王万秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长石建民
审判员叶志卫
代理审判员张建伟
二〇一六年十二月二十日
书记员张芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）甘03行初68号原告杨铎山，男，1954年11月10日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝县。原告王万秀，女，1955年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝县。被告天祝藏族自治县人民政府，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。法定代表人王英东，县长。委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。第三人甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。法定代表人吴兆春，总经理。委托代理人黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。原告杨铎山、王万秀诉被告天祝藏族自治县人民政府行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨铎山、王万秀诉称，2009年9月，被告天祝藏族自治县人民政府将原告使用的国有土地未经评估、协商、挂牌招投标，置换成农村集体土地宅基地、房屋的补偿标准补偿出让给甘肃天键房地产开发有限公司使用，土地用途注明商业用地，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、撤销天祝藏族自治县人民政府国土资源管理局与天健房地产开发集团有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》ABCDE座5宗41亩土地的批复，即天祝藏族自治县人民政府作出的天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天祝藏族自治县人民政府辩称，天祝藏族自治县人民政府天政土发〔2008〕20号关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复是针对天祝藏族自治县国土资源管理局报请的国有土地使用权挂牌出让方案的内部批准行为，不具有可诉性。该批复的内容是同意公开挂牌出让编号分别为2008-8、2008-9、2008-10、2008-11、2008-12号地块的国有土地使用权，并明确天祝藏族自治县国土资源管理局接此批复后，按《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的规定进行挂牌出让，该批复行为不直接对二被答辩人的权利义务产生实际影响。另外二被答辩人请求事项与事实理由中所述请求矛盾，其诉讼请求已超过起诉期限，起诉没有法律依据，应当依法驳回。经审理查明，原告杨铎山、王万秀系夫妻关系。二人在天祝藏族自治县城区华干路北侧临街有一处院落。其中登记在杨铎山名下划拨土地109.2平方米，登记在王万秀名下出让土地68.2平方米，登记在杨铎山名下房屋面积53.17平方米。王万秀名下登记的土地因临街，上面的房屋作为商铺对外出租，但未在房屋管理部门登记。2008年10月24日，天祝藏族自治县人民政府作出天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》，内容为：天祝藏族自治县国土资源管理局报请的国有土地使用权挂牌出让方案收悉。同意公开挂牌出让编号分别为2008-8、2008-9、2008-10、2008-11、2008-12号地块的国有土地使用权。并明确天祝藏族自治县国土资源管理局接此批复后，按《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的规定进行挂牌出让。2008年11月13日，天祝藏族自治县国土资源管理局与甘肃天健房地产开发有限公司签订宗地位于县城团结路东侧（原金矿家属院）宗地编号为2008-12号，总面积9980平方米的国有土地使用权出让合同。2008年11月21日，天祝藏族自治县城乡建设局向甘肃天健房地产开发有限公司颁发了拆许字〔2008〕第07号拆迁许可证，批准该公司在东至庄浪河、西至冶炼厂家属楼、南至华干路、北至卫校办公楼范围内进行拆迁。原告杨铎山、王万秀二人的院落位于该公司受让的土地范围之外。2010年4月16日，甘肃天健房地产开发集团有限公司在未与二原告达成协议的情况下，拆除了二原告的房屋。甘肃天健房地产开发有限公司现更名为甘肃中天健房地产开发集团有限公司。本院认为，天祝藏族自治县人民政府天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》，是针对天祝藏族自治县国土资源行政主管部门上报挂牌出让国有土地使用权的方案的请示，不是向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权的决定或通知。该批复属于内部行政行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。天祝藏族自治县人民政府天政土发〔2008〕20号《关于批准挂牌出让国有土地使用权的批复》对原告杨铎山、王万秀的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨铎山、王万秀的起诉。案件受理费50元，退还原告杨铎山、王万秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石建民审判员叶志卫代理审判员张建伟二〇一六年十二月二十日书记员张芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1111号
申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
被执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第799号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人河津市小梁建筑工程有限公司账户存款四百零七万九千八百七十九元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1058号
原告杨宝红。
委托代理人张渊，广东法迈律师事务所律师。
被告胡入丹。
原告杨宝红诉被告胡入丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序，于2015年11月6日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告就租赁被告的位于深圳市龙华新区民治街道潜龙横岭小区4栋1单元602的房屋签订《房屋租赁合同》，押金6000元，每月租金2000元，租期两年，自2014年9月1日至2016年9月l曰。原告在签订租赁合同时，支付了押金6000元及一个月租金2000元，被告出具了押金收据。2015年3月1日，被告在未与原告协商的情况下，强行将原告赶出租房，然后将该租房租给第三人。原告认为被告单方解除劳动关系的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告返还租房押金6000元及利息损失(按中国人民银行同期贷款利息计算，从立案之日起至实际履行之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告无证据证实被告强行将其赶出房屋，房子是被告在58同城发租租给第三方，原告尚拖欠被告一个月租金。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华新区民治街道潜龙横岭小区4栋1单元602房出租给原告，租赁期间为2014年9月1日至2016年9月1日，租金为2000元/月，押金为6000元，原告应在每月1-3号将租金交付被告。原告于2014年8月31日向被告支付了押金6000元。原告主张已于2015年3月1日将涉案房屋交付给被告，但不能提交证据予以证实，被告称原告交付房屋的时间为2015年4月1日。
另原、被告双方在庭审中均认可涉案房屋无合法产权，双方亦未提交证据证明涉案房屋的产权。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，在涉案房屋至今仍无合法产权登记的情况下，因行政主管部门尚未对涉案房屋作出确权或准许临时使用的决定，应视为涉案房屋属未按建设工程规划许可规定进行建设的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》属无效合同。根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还，原告主张要求被告返还押金有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告实际占有使用涉案房屋，应按合同约定的2000元/月的标准向被告支付2015年3月份的占有使用费2000元。关于原告主张的利息，因其在本案中提供的证据并不能显示其在提起本案诉讼前向被告主张过该款项，则其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告胡入丹于本判决生效之日起五日内向原告杨宝红返还押金人民币6000元；
二、原告杨宝红于本判决生效之日起五日内向被告胡入丹支付2015年3月份房屋占有使用费2000元；
三、驳回原告杨宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担34元，被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
第4页共5页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4383号
原告熊运兰，女，汉族，1963年9月15日出生。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
被告何爱利，女，汉族，1961年6月18日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告熊运兰诉被告何爱利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊运兰的委托代理人赵红举，被告何爱利及其委托代理人赵留喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊运兰诉称，原告熊运兰与被告何爱利双方约定，被告何爱利向原告熊运兰借款人民币45万元，并按月利率2%（即每月利息为9000元）每月向原告熊运兰支付一次利息。2013年6月13日，原告熊远兰将上述45万元借给了被告何爱利，被告何爱利在2014年5月13日前按月将月利息9000元汇入原告熊运兰账户内。但之后，虽经原告多次催要，被告何爱利至今也没有将其应付利息及本金支付给原告。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告何爱利偿还原告熊运兰借款本金45万元、利息14.4万元，计594000元，上述利息按月利率2%自2014年6月13日计算至2015年10月12日，以后利息以45万元为基数按前述利率计算至实际还款之日止，请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何爱利辩称，第一、借款45万元是事实，但借款人另有其人。第二、原、被告双方没有任何约定，被告何爱利所收原告熊运兰的款项及支付利息的行为只是履行工作的行为。第三、该案所涉的45万元标的已有众多债权人联名起诉至法院，法院已作出生效判决，且已进入执行程序，原告熊运兰的诉讼行为违反了一事不再理原则。第四、被告何爱利本人在履行工作中并没有取得任何利益，也没有从中受益，原告熊运兰的借款应当等到执行后进行集中分配。综上，被告何爱利认为原告熊运兰起诉被告何爱利缺乏根据和法律依据，被告何爱利没有还该款项的义务，应驳回原告熊运兰的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，何爱利被任命为河南红豆东方服饰有限公司副总经理，负责公司融资、为客户付息等职责。2013年6月13日，熊运兰把其440000元现金存入何爱利的办公账号（中国工商银行股份有限公司郑州新郑支行）。当日在何爱利家，何爱利拿出一份合同，熊运兰在合同上签名，合同中的出借人为熊运兰，借款人为河南富喜鸟服饰有限公司，担保人为河南红豆东方服饰有限公司，借款金额为450000元，借款期限自2013年6月13日至2013年12月13日止，月利率2%，借款人指定的提款账户为中国工商银行。何爱利当日将合同中约定的450000元汇入公司的指定账号。2013年12月13日，熊远兰与河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司就该笔450000元借款续签了为期半年（自2013年12月13日至2014年6月13日止）的借款合同。何爱利通过办公卡号向熊运兰转账付息，按月利率2%每月向熊运兰支付9000元利息至2014年5月13日。
2014年1月20日任美玲（河南红豆东方有限公司法定代表人）给何爱利出具7630000元（含熊运兰等15位出借人）的欠条一份。就该7630000元，河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司作为担保人与任美玲共同于2014年1月22日给何爱利出具还款计划一份。借款人及担保人在约定的还款期限内均未有返还借款。2014年5月27日经赵有梅、赵平均等债权人协商一致，推举何爱利为诉讼代表人，共同兑出案件受理费，于2014年诉至本院，本院于2014年8月21日作出（2014）新民初字第1981号民事判决书，判决：一、被告任美玲于本判决生效之日起三日内返还原告何爱利借款7630000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年4月1日起付至还清借款之日止）。二、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。该判决生效后，任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司未按判决所确定的期限履行，何爱利申请执行，该案现已进入执行程序。
以上事实有当事人陈述，银行个人业务凭证，银行明细清单，短信材料，（2014）新民初字第1981号民事判决书，借款合同，借据，任命书，欠条，还款计划，借款明细，诉讼代表人推举书，账表及值日安排表，录音记录等证据予以证实。
本院认为，包含熊运兰的450000元在内的7630000元借款，已经本院（2014）新民初字第1981号民事判决处理，熊运兰再次提起诉讼，属重复诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊运兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高志美
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 黄永强
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初11号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年5月24日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2014年12月5日18时许，被告人宋某某驾驶两轮摩托车由河里乡三联村朝河里乡方向行驶，行驶至河里乡2组路段时与停在路边的王某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮车受损，宋某某住院治疗。宋某某因涉嫌酒驾被民警带至医院进行血样抽样，后经鉴定宋某某血液酒精含量为115.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某辩称：对起诉书指控无异议。
经审理查明，2014年12月5日18时许，被告人宋某某驾驶两轮摩托车由河里乡三联村朝河里乡方向行驶，行驶至河里乡2组路段时与王某某停在路边的三轮摩托车发生碰撞，宋某某因涉嫌酒驾被民警带至医院进行血样抽样，后经鉴定宋某某血液酒精含量为115.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明；鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证、鉴定委托书，证人宋远波、王某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役并适用缓刑，结合社区矫正机关认为被告人宋某某符合社区矫正条件的调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
审判员 邓小成
陪审员 陈国培
二〇一六年二月二十日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保58号
申请人王小兵，男，汉族，1979年4月16日出生，现住包头市。
被申请人张学东，男，汉族，1980年12月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张楠，女，汉族，1982年9月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王小兵因与被申请人张学东、张楠民间借贷纠纷，申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的23万元，要求对被申请人张楠位于达拉特旗树镇德胜大街南新华路西万通家和星级酒店12层-3号商业楼的房产予以查封。申请人已向本院提供王小兵位于九原区新春街35号新春小区26-301的房产担保。
经审查，本院认为，申请人王小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张楠位于达拉特旗树镇德胜大街南新华路西万通家和星级酒店12层-3号商业楼的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的王小兵位于九原区新春街35号新春小区26-301的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月一日
书记员 燕晋宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申928号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王子信，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金煜，该公司董事长。委托代理人沈恒康。被申请人(一审第三人)朱素莲，女，1949年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王子信因与被申请人上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)、朱素莲股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子信申请再审称：二审法院审理过程中不作为，导致案件事实认定错误：1、写有“其中2万股为王子信持有”的《股权转让协议》与经上海银行、朱素莲确认并经一、二审法院认可的另一份《股权转让协议》纸张、字迹、印章均一致，一、二审法院却以该份《股权转让协议》“无原件”而不予认可；2、二审法院对王子信要求朱素莲本人出庭及测谎的合法、合理请求未予支持；3、二审法院未向知晓本案事实的案外人谢慧琴调查取证。故申请人请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项之规定，对本案提起再审。上海银行提交意见称：王子信并非《股权转让协议》的合同当事人，上海银行依据《股权转让协议》履行了股东登记义务，王子信要求确认股东资格缺乏事实和法律依据。朱素莲未发表意见。本院认为：首先，写有“其中贰万股为王子信持有”的《股权转让协议》并无原件，且上海银行、朱素莲对其真实性均不予认可，而经上海银行、朱素莲确认的另一份《股权转让协议》中并未作关于系争股权由王子信持有的记载；其次，王子信亦无证据证明其向朱素莲支付了股权对价；再次，王子信提供的“分红清单”并无原件，且未载明出具人，其称获取现金分红亦无证据佐证。故王子信提供的证据不足以证明其与朱素莲之间就股权转让或代持股关系达成合意、支付股权对价及合同履行之事实，王子信主张确认上海银行相应股权属其所有，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于要求朱素莲本人出庭、进行测谎及向谢慧琴调查取证的问题，本院同意二审处理意见，理由不再赘述。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。王子信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王子信的再审申请。
审 判 长 姜山
代理审判员 陆烨
代理审判员 贺幸
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1078-1号
申请执行人冯连刚，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人山东鸿涛新能源科技有限公司，住所地济南市。
关于申请执行人冯连刚与被执行人山东鸿涛新能源科技有限公司卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第174号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商终字第174号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0069号
申请执行人田媛萍。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被执行人胥卫明。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地连云港开发区大浦工业园区盐埔路1号。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市北京东路22和平大夏12楼。
法定代表人顾伟放，该公司董事长。
被执行人连云港市楚禹宾馆有限公司，住所地连云港开发区黄河路2号。
法定代表人周海洋，该公司董事长。
田媛萍申请执行胥卫明、连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）、南京远诚投资实业有限公司（以下简称远诚投资公司）、连云港市楚禹宾馆有限公司（以下简称楚禹宾馆公司）借款同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第067号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、胥卫明给付田媛萍借款本金3936万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算；自2009年8月1日起至实际清偿借款本金之日止）。二、胥卫明支付律师费19万元。三、顺天木业公司、远诚投资公司、楚禹宾馆公司对上述借款本来、律师费承担连带清偿责任。四、案件受理费272045元，由被执行人承担。因上述被执行人在规定时间内未按生效法律文书确定的义务履行，田媛萍向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本院执行中查明，顺天木业公司、楚禹宾馆公司的房地产均已被江苏银行设置抵押，暂无法处置。远诚投资公司也已歇业，无财产可供执行。胥卫明也未发现可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人确有可供执行的财产。经申请执行人的同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2010）连仲裁字第067号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年七月十六日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0069号申请执行人田媛萍。委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。被执行人胥卫明。被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地连云港开发区大浦工业园区盐埔路1号。法定代表人胥卫明，该公司董事长。被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市北京东路22和平大夏12楼。法定代表人顾伟放，该公司董事长。被执行人连云港市楚禹宾馆有限公司，住所地连云港开发区黄河路2号。法定代表人周海洋，该公司董事长。田媛萍申请执行胥卫明、连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）、南京远诚投资实业有限公司（以下简称远诚投资公司）、连云港市楚禹宾馆有限公司（以下简称楚禹宾馆公司）借款同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第067号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、胥卫明给付田媛萍借款本金3936万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算；自2009年8月1日起至实际清偿借款本金之日止）。二、胥卫明支付律师费19万元。三、顺天木业公司、远诚投资公司、楚禹宾馆公司对上述借款本来、律师费承担连带清偿责任。四、案件受理费272045元，由被执行人承担。因上述被执行人在规定时间内未按生效法律文书确定的义务履行，田媛萍向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。本院执行中查明，顺天木业公司、楚禹宾馆公司的房地产均已被江苏银行设置抵押，暂无法处置。远诚投资公司也已歇业，无财产可供执行。胥卫明也未发现可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人确有可供执行的财产。经申请执行人的同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会（2010）连仲裁字第067号裁决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年七月十六日书记员  李宇轩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执352号
申请执行人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人山东淄建集团有限公司。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年十月十日
书记员 张珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第748-2号
杜炳煊，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道石二村环堤新村8号。公民身份号码：440682198311286057。
委托代理人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告许永亮，男，畲族，住广东省河源市源城区。公民身份号码：×××0014。
被告张宋敏，女，汉族，住广东省河源市源城区。公民身份号码：×××384X。
本院在审理原告杜炳煊诉被告许永亮、张宋敏民间借贷纠纷一案中，原告现向本院申请撤回对被告许永亮、张宋敏的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜炳煊撤回对被告许永亮、张宋敏的起诉。
本案受理费1716元，财产保全费620元，由原告杜炳煊负担，因撤诉结案，受理费减半收取858元，多预交的受理费858元原告可书面向本院申请予以退回。
审判员 侯 德
二〇一五年五月十四日
书记员 罗凤华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审370号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人吴玉萍，海安县卫生监督所四科科长。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被执行人刘兴如。（联系）
海安县卫生和计划生育委员会于2015年12月4日，作出海卫公罚字[2015]028号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人无公共场所卫生许可证及从业人员健康合格证在海安县大公镇北凌村6组经营美容店。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被执行人作出：警告、罚款人民币1500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2015]028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初329号
原告余洪辉，男，1953年1月31日生。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告王亚明，女，1980年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告BINGGUANGYANG(杨秉光)，男，1970年5月20日，澳大利亚国籍，护照号码：NXXXXXXX,现住上海市徐汇区岳阳路***弄***号院*号楼***室。被告廖楚然，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住不详。本院受理原告余洪辉诉被告王亚明、BINGGUANGYANG(杨秉光)、廖楚然确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告余洪辉诉被告王亚明、BINGGUANGYANG(杨秉光)、廖楚然确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 万秀华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2541号
原告赵振生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘庆祝。
原告赵振生诉被告刘庆祝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振生委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告刘庆祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告因事借原告现金20万元，出具有借条。后经原告催要，被告分文未还。要求被告归还本金20万元及逾期利息（自2015年11月4日起按照年利率6%至还清之日）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告因事向原告借款20万元并给原告出具借条，内容为：“今借赵振生现金贰拾万元正
（200000.00元）。刘庆祝，2013.11.13”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。原、被告未约定还款时间，原告可以向被告随时主张权利。原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2015年11月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘庆祝于判决书生效后十日内偿还原告赵振生借款200000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2015年11月4日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 刘成岗
代理审判员 程熙茗
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0028号
申请人聂新天，女，1982年6月16日出生，汉族，教师。
被申请人花磊，男，1974年4月2日出生，汉族，教师。
申请人聂新天诉被申请人花磊民间借贷纠纷一案，申请人聂新天于2014年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人花磊的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人花磊的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 纪瑞颖
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第190号
起诉人：朱亚辉,女,1966年9月8日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到朱亚辉的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱亚辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第4626号
原告牛守信，男，汉族，住哈尔滨市道里区安固街。
委托代理人牛春风，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街。
被告中国平安财险保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
被告任鹏飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区鸿祥路。
原告牛守信与被告任鹏飞、被告中国平安财险保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛守信委托代理人牛春风，被告任鹏飞到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛守信诉称：2016年4月1日10时20分许被告任鹏飞驾驶速腾牌小型轿车在哈尔滨市道里区福同街55号门前由南向北倒车时，刮撞由东向西横过道路的牛守信，造成牛守信受伤。经交警部门认定任鹏飞承担事故全部责任，牛守信不承担事故责任。任鹏飞驾驶的速腾牌小型轿车在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。牛守信受伤后于2016年4月1日即被送往哈尔滨市第一医院（以下简称市医院）就诊，确诊为右侧股骨颈骨折，住院21天，支付医疗费54523.63元，任鹏飞为牛守信支付22000元。现牛守信要求：平安财险公司在交强险限额范围内给付牛守信医疗费10000元、护理费32938.56元、残疾赔偿金24203元、精神损害抚慰金10000元、交通费63元，合计77204.56元；任鹏飞给付医疗费22523.63元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费1510元，合计28233.63元。
被告任鹏飞辩称：认为医疗费金额过高，其他无意见。
被告任鹏飞未举示证据。
被告平安财险公司未举示证据。
本院经审理查明：2016年4月1日10时20分许，任鹏飞驾驶速腾牌小型轿车在哈尔滨市道里区福同街55号门前由南向北倒车时，刮撞由东向西横过道路的牛守信，造成牛守信受伤的道路交通事故。事发后牛守信被送往市医院治疗，主要诊断为右侧股骨颈骨折。牛守信住院治疗21天，支付医疗费54523.63元，任鹏飞为牛守信垫付医疗费22000元。经交警部门认定任鹏飞承担事故全部责任，牛守信不承担事故责任。2016年7月1日黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民司临鉴字[2016]第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛守信右侧股骨颈骨折，髋骨节置换术后一肢丧失功能34.8%,为九级伤残；需护理150日，其中住院期间21日需贰人护理；出院后129日需壹人护理。
任鹏飞驾驶的速腾牌小型轿车在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：任鹏飞驾驶机动车在道路上行驶，在未察明车后情况确认安全的情况下倒车，是造成本次交通事故发生的全部原因，应承担本次事故全部侵权责任。任鹏飞驾驶的速腾牌小型轿车在平安财险公司投保交强险，平安财险公司作为任鹏飞驾驶车辆交强险的保险人，应在强制保险限额内对牛守信的各项损失承担赔偿责任，超出交强险保险赔偿限额的部分应由任鹏飞承担。原告要求赔偿医疗费32523.63元的诉请，根据医疗费票据及扣除任鹏飞已垫付部分医疗费，本院予以支持。原告要求任鹏飞赔偿住院伙食补助费2100元的诉请，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元的标准计算，结合牛守信住院21天，本院予以支持。牛守信要求赔偿鉴定费1510元的诉请，根据鉴定费票据，本院予以支持。牛守信要求赔偿营养费2100元的诉请，因其未提供医嘱或其他需加强营养的证据予以证明，对该诉请本院不予支持。牛守信要求赔偿护理费32938.56元的诉请，按照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业年平均工资50275元的标准及鉴定意见，本院予以支持23880.63元。牛守信要求赔偿残疾赔偿金24203元的诉请，按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元的标准，结合鉴定意见九级伤残（乘以20%）及牛守信的年龄，本院予以支持。牛守信要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请，根据其伤情及伤残等级，本院予以支持。牛守信要求赔偿交通费63元，因其未举示证据予以证实，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛守信医疗费10000元、护理费23880.63元、残疾赔偿金24203元、精神损害抚慰金10000元，共计69061.18元；
二、被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告牛守信医疗费22523.63元、住院伙食补助费2100元，共计24623.63元；
三、驳回原告牛守信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2112（含案件受理费1204元，减半收取602元，鉴定费1510元），由被告任鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙晓宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终105号
上诉人（原审原告）张俊晓，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）张顺，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）朱玉莲，女，1961年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
案由：合同纠纷
上诉人张俊晓与被上诉人张顺、朱玉莲合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第595号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张俊晓于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张俊晓申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊晓撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1,000元，减半收取500元，由上诉人张俊晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 越
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3162号
原告：大连割烹清水美食中心，住所地大连市沙河口区中山路***号。
投资人：姜荣国，总经理。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连天宇制药有限公司，住所地大连市金州区后石。
法定代表人：李炳明，董事长。
委托诉讼代理人：李彦冰，该公司职员。
原告大连割烹清水美食中心与被告大连天宇制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连割烹清水美食中心委托诉讼代理人段中卫到庭参加了诉讼，被告大连天宇制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连割烹清水美食中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付餐饮费20014元。事实和理由：被告到原告处就餐，先签单消费后付款，截至2016年6月22日，被告累计有20014元餐饮费未支付给原告。2015年12月3日，被告出具应付款情况说明，确认尚欠餐饮费20014元，故诉至法院。
被告大连天宇制药有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在本院于2016年7月22日制作的调查笔录中明确承认尚欠原告餐饮费20014元未付。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连天宇制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连割烹清水美食中心餐饮费20014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一六年八月十五日
书记员 孟凡红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人：邓小中，经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称鞭杆洞煤炭公司），住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。法定代表人：罗金华，董事长。委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。上诉人财保松滋支公司因与被上诉人鞭杆洞煤炭公司保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保松滋支公司委托代理人覃世方，被上诉人鞭杆洞煤炭公司委托代理人丁在元到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人投保安全生产责任保险并交纳保险费后，上诉人向被上诉人出具了保险单。被上诉人以其已对在保险期间罹患××的职工予以赔偿，上诉人应按保险合同条款支付被上诉人理赔款为由，向上诉人主张权利。被上诉人为证明其已支付赔偿款，仅向一审法院提交数额为108100元的“工伤××赔款”领条一张，并称该赔款为现金支付。因被上诉人无钱款来源证据佐证支付赔款，且对选择现金支付无法作出合理说明，故该现金领条不足以证明被上诉人支付该赔款。一审认定“同日，李彪家从原告处领取108100元赔偿款，给原告办理领条一张”，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00417号民事判决；二�发回松滋市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。审判长李静审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月二十八日书记员唐君玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1194号
申请执行人：曾兴弟，男，汉族，出生日期：1968年1月12日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工曾兴弟与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾兴弟于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付曾兴弟职工工资款1500元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人曾兴弟依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁民初字第37号
原告：山东大莱龙铁路有限责任公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：耿永泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高明理，男，系该公司员工。
被告：山东庆鲁工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：林东照，总经理。
本院在审理原告山东大莱龙铁路有限责任公司与被告山东庆鲁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许范围内对自己权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大莱龙铁路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全费2020由原告山东大莱龙铁路有限责任公司承担。
审判长 张 滨
审判员 刘树学
审判员 李 波
二〇一四年七月十四日
书记员 李文卿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第457号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人童某某。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童某某于2013年1月25日23时50分许，在本市徐家汇路XXX号XXX楼G座，与共同租住在该处的被害人黄某因生活琐事发生口角，争执中，童某某手持空电热水壶敲砸黄某头面部数下，致黄某双侧鼻骨多发骨折，构成轻伤。继而，黄某报警，童某某被公安民警带所处置后如实供述了自己的犯罪事实，并被取保候审。在取保候审期间，童某某改变住址未通知公安机关，且拒接公安人员电话。2014年2月11日，童某某在本市虹桥机场T2航站楼被抓获。另在本院审理期间，童某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人张某某、戴某某、陈某的证言，公安机关制作的接收证据清单、验伤通知书、工作记录及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调解笔录，被告人童某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人童某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，童某某向法庭表示认罪。辩护人提出，童某某系初犯、偶犯，本次犯罪缘于寝室室友间的生活琐事，社会危害较轻，且童某某到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，请求法庭对童某某从轻处罚。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人童某某应予刑事处罚。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在家属的帮助下对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月9日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初269号
原告张某，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，新竹翁牛特旗。
被告杨某，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初8号
原告：潘粉梅，经商。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：刘日记，经商。
被告：王碎珠，经商。
委托代理人：王邦柱，退休干部。
原告潘粉梅与被告王碎珠民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2016年1月26日、3月1日公开开庭进行了审理。原告潘粉梅及其委托代理人刘日记到庭参加第一次庭审诉讼，委托代理人赵国柱到庭参加第二次庭审诉讼，被告王碎珠到庭参加诉讼，其委托代理人王邦住到庭参加第一次庭审诉讼。被告王碎珠于2016年1月26日向本院申请鉴定，本院依法通知被告王碎珠前来采样，但被告王碎珠拒绝配合导致鉴定不能。审理期限本案现已审理终结。
原告潘粉梅起诉称：1998年农历1月14日，被告王碎珠因资金紧缺，向原告借款30000元，并于同日向原告出具了一张金额为30000元的借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。1998年4月15日，被告将坐落在珊溪镇新建村的地基折价出售给原告，原告在借条上书写“买地基，还剩19700元”，后被告并未将地基交付给原告，且现在被告已经申请用地规划建设，该地基并未过户，约定的折价交付并未生效。原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还本金及利息。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及其利息129000元（按月利率2%，自1998年1月14日起计算至2015年12月14日，今后产生的利息另外计算）；二、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金30000元及其利息129000元（按月利率2%，自1998年2月10日起计算至2015年12月14日，今后产生的利息继续计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告王碎珠辩称自己仅仅借款18000元，原告提供的30000元借条并不属实，上面的签字系伪造及指印系其伪造，且本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王碎珠在举证期间未向本院提供证据。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告潘粉梅身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况的事实；
2、被告王碎珠于1997年2月21日出具的金额为18000元的借条一份，以证明被告之前借款18000元的事实；
3、被告王碎珠于1998年2月10日出具的金额为30000元的借条一份，以证明该30000元借条是原有的18000元借条再加上被告王碎珠第二次再借款12000元，合计30000元出具的一张借条，该笔借款至今未偿还的事实；
4、文成县住房和城乡规划建设局建设项目批前公告复印件一份，以证明被告王碎珠原本约定过户给原告的地基现仍然登记在被告名下，原来约定的折价无效，被告欠原告款项仍然为30000元本金及利息。
对原告潘粉梅提供的证据，经双方当事人质证，作如下认定：
原告潘粉梅提供的证据1、2、4，经被告王碎珠质证无异议，经法庭审核，对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
原告潘粉梅提供的证据3，被告王碎珠表示有异议，认为该证据系原告伪造，并非其本人签字按印，本院认为，原告潘粉梅对于借款交易的具体经过能够详细准确陈述，符合客观事实，被告王碎珠虽对该证据提出异议且申请进行鉴定，但拒绝配合而无法鉴定。而原告潘粉梅已经提供了相关的证据证明原、被告间存在着借贷关系，被告王碎珠没有相反的证据，又多次拒绝配合进行指纹笔迹鉴定，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信，对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1997年2月21日（农历正月十五），被告王碎珠因经商需要资金周转为由，向原告潘粉梅借款18000元，约定月利率为2%。1998年2月10日（农历正月十四），被告王碎珠和原告潘粉梅结清之前的利息，被告王碎珠再次向原告潘粉梅借款12000元，并于同日，由原告潘粉梅书写一张金额为30000元的借条，约定月利率2%，未约定还款期限。被告王碎珠在借条上签字并按印，王奕傍作为保证人在借条上签字并按印。1998年4月15日，原告潘粉梅和被告王碎珠约定折价购买被告王碎珠坐落于珊溪镇新建村的地基，原告在借条上书写“买地基，还剩19700元”，但被告王碎珠并未将地基过户给原告，现双方均不同意买卖该地基。后原告潘粉梅多次向被告王碎珠催讨，被告王碎珠至今未能偿还本金及利息。2016年1月4日，原告潘粉梅诉至本院。
本院认为：原告潘粉梅与被告王碎珠之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于原、被告未约定还款期限，依照法律规定，故没有超过诉讼时效，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。被告王碎珠辩称已经超过诉讼时效的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。现原告潘粉梅要求被告王碎珠偿还借款30000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王碎珠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘粉梅借款本金30000元及利息（利息从1998年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年三月二日
代书 记员 梅开
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4223号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉婷，该公司职员。
被告：林沁。
被告：蔡正朴。
被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：泰顺县彭溪镇富洋大道1号。
法定代表人：蔡正朴，董事长。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告林沁、蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有�公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林沁立即偿还原告借款本金100万元、利息92500元及其逾期利息（自2015年3月25日起，以年利率24%计算逾期利息，直至债务履行完毕止）。2.判令被告蔡正朴、盛时达装饰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费和实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告林沁与原告签订编号为鹿城捷信借字第20140825007号《借款合同》，约定：被告林沁向原告借款100万元，期限自2014年8月25日起至2015年3月24日止，年利率18%，按月结息，逾期加收利息的50%计收罚息。
同日，被告浙江盛时达装饰工程有限公司、蔡正朴分别与原告签订编号为鹿城捷信保字第20140825007、鹿城捷信保字第20140825007-1号《保证合同》，为上述借款提供连带偿还责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。
同日，原告依约发放借款，被告林沁支付利息至2014年9月20日。截止2016年9月6日，被告林沁欠原告借款本金100万元、利息92500元、逾期利息354667元。
本院认为，原告要求按年利率24%计算逾期利息，系处分行为，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告林沁于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息92500元、逾期利息（截至2016年9月6日逾期利息为354667元，之后的逾期利息以本金100万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有限公司承担责任后，有权向被告林沁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14633元、公告费420元，由被告林沁、蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4223号原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。法定代表人：李跃胜，董事长。委托诉讼代理人：庄玉婷，该公司职员。被告：林沁。被告：蔡正朴。被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：泰顺县彭溪镇富洋大道1号。法定代表人：蔡正朴，董事长。原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告林沁、蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有�公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林沁立即偿还原告借款本金100万元、利息92500元及其逾期利息（自2015年3月25日起，以年利率24%计算逾期利息，直至债务履行完毕止）。2.判令被告蔡正朴、盛时达装饰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费和实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月25日，被告林沁与原告签订编号为鹿城捷信借字第20140825007号《借款合同》，约定：被告林沁向原告借款100万元，期限自2014年8月25日起至2015年3月24日止，年利率18%，按月结息，逾期加收利息的50%计收罚息。同日，被告浙江盛时达装饰工程有限公司、蔡正朴分别与原告签订编号为鹿城捷信保字第20140825007、鹿城捷信保字第20140825007-1号《保证合同》，为上述借款提供连带偿还责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。同日，原告依约发放借款，被告林沁支付利息至2014年9月20日。截止2016年9月6日，被告林沁欠原告借款本金100万元、利息92500元、逾期利息354667元。本院认为，原告要求按年利率24%计算逾期利息，系处分行为，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告林沁于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息92500元、逾期利息（截至2016年9月6日逾期利息为354667元，之后的逾期利息以本金100万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有限公司承担责任后，有权向被告林沁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14633元、公告费420元，由被告林沁、蔡正朴、浙江盛时达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  黄迎庆二〇一六年九月六日书 记 员  陈 捷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6379号
罪犯杨其民，男，1986年6月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人杨其民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨其民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨其民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨其民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨其民在服刑期间确有悔改表现，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨其民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00604号
原告元氏县农村信用合作联社。
住所地：元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人周军辉，董事长。
被告郭会岗，男，1975年7月13日生，汉族，住元氏县。
被告郭会杰，男，1987年11月26日生，汉族，住元氏县。
被告王占连，男，1959年4月19日生，汉族，住元氏县。
被告赵立宅，男，1982年8月13日生，汉族，住元氏县。
本院在受理原告元氏县农村信用合作联社与被告郭会岗、郭会杰、王占连、赵立宅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1333元，保全费1111元，由原告元氏县农村信用合作联社负担。
审判员 张俊周
二〇一六年二月一日
书记员 张怡琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1984号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，行长。
被执行人：吴邦和，男，1954年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吕惠如，女，1959年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江门市澳邦经贸有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人吴邦和、吕惠如、江门市澳邦经贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1984号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1437号
申请执行人：李青华。
被执行人：李志文、王金香。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）赣0731民初913号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年四月一日
书记员 杜新华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初174号
原告胡桂兰。
委托代理人杨飞。
被告梁洪。
原告胡桂兰诉被告梁洪民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡桂兰及其委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告梁洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂兰诉称，原、被告曾于2009年2月24日登记结婚，2010年1月7日协议离婚。离婚后，被告多次向原告借款共计25万元，并出具借条一张。后双方于2011年9月1日复婚，于2012年4月17日再次协议离婚，经双方确认，被告尚欠原告12万元，并承诺于2014年12月30日前归还。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍以各种借口拒不还款。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告梁洪立即归还原告借款本金12万元及该款自2014年12月30日起至本金付清之日止的利息（计至2016年1月1日的利息为5880元）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告梁洪未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告曾为夫妻。离婚后，被告多次向原告借款共计25万元，并于2010年8月9日出具借条一张。后双方复婚，并于2012年4月17日再次协议离婚，双方确认被告尚欠原告12万元。被告梁洪至今仍未归还原告借款本金12万元。原、被告未约定借款利息，原告确认逾期利息从2016年1月13日起计算。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告梁洪经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及利息。被告梁洪在原告胡桂兰处借款12万元，至今仍未归还，被告梁洪依法应当履行归还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪在本判决生效后十五日内，归还原告胡桂兰借款本金120000元及支付该款从2016年1月13日起至该借款本金付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元（已减半），由被告梁洪承担。此款原告胡桂兰已预交，被告梁洪在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告胡桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨杨雪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00693号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李名灯，男，1973年7月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）301号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）301号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）301号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）301号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1759号
原告：杨玉琼，女，1967年8月14日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码。
委托诉讼代理人：张亚、王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕敏，女，1971年5月3日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司
法定代表人：史谷生，公司经理。
住所地：云石林中路电信大楼一楼
原告杨玉琼与被告毕敏、中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，在审理本案过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉琼撤回起诉。
案件受理费3932元，予以免交。
审判员 汤 国
二〇一六年十二月七日
书记员 李才丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第2039号
申请执行人金明贵
被执行人潘介银，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第00216号，依法向被执行人潘介银发出执行通知书，责令被执行人潘介银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘介银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘介银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1018100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金建辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3407号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邵某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邱亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告邱亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邱亚军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月5日共欠本息及费用18700.25元未给付，经交行省分行多次催收，邱亚军仍未�偿。故请求法院判令：1.被告邱亚军归还信用卡透支款本息及费用18700.25元（截止2013年12月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告邱亚军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邱亚军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邱亚军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邱亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
邱亚军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月5日，邱亚军所申领�用卡累计透支本息及费用18700.25元，以上款项邱亚军未给付。后经交行省分行向邱亚军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邱亚军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邱亚军未在约定的期限内偿还欠款，故邱亚军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邱亚军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
被告邱亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18700.25元（截止2013年12月5日）及从2013年12月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费117元，共计385元，由被告邱亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2700号
申请人郑永刚，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王诗皓，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人林柏梅，女，汉族，住敖汉旗。
本院受理郑永刚申请王诗皓、林柏梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字5576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月一日
书记员 张大伟