襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01719号
原告云园园，男，汉族，1981年8月24日出生。
委托代理人张征、朱祖山，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称渤海财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市襄城区环城东路**号。
代表人陶锋，渤海财险襄阳中心支公司总经理。
委托代理人李涛，渤海财险襄阳中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告云园园诉被告渤海财险襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭审理了本案。原告云园园的委托代理人朱祖山、被告渤海财险襄阳中心支公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云园园诉称：2012年10月14日21时许，原告的鄂F8BM**号小轿车在汉江路新五中路段与向某（已死亡）发生交通事故，该事故后经高新区法院审理并作出了（2012）鄂襄新民初字第01346号民事判决，判决原告向死者的母亲赔偿198576.5元（不含交强险内的11万元），其中包括被扶养人生活费92148元。原告的车损经被告定损后维修，支付了162000元维修费。原告的车辆于2012年1月10日在被告处投保了交强险、商业全车险，包括车辆损失险，并购买了不计免赔率。后原告就该事故损失向被告申请理赔，被告以赔偿权利人系退休职工不应享有被扶养人生活费为由拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款366531.7元（分别为：本院作出的（2012）鄂襄新民初字第01346号民事判决中确定的赔偿责任198576.5元及案件受理费3620元、车损162000元、原告垫付的医疗费2335.2元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财险襄阳中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、责任认定及被保险车辆的损失数额均无异议；事故双方负同等责任，被告仅应对原告的车辆损失及其已支付的丧葬费只应承担50%的理赔责任；死者被扶养人胡某某有退休金，其有生活来源，不存在被扶养人生活费的问题；诉讼费3620元其不应承担。
本院根据原告举证、被告质证及双方陈述，认定以下事实：
2012年1月10日，原告云园园为其名下的鄂F8BM**号宝马牌小轿车在被告处投保交强险及车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等保险。其中，车辆损失险的保险金额为494600元、商业第三者责任险的保险金额为200000元；上述保险的保险期限均为2012年1月10日起至2013年1月9日止。2012年10月14日10时许，向某酒后驾驶鄂FB99**号两轮摩托车沿襄阳市汉江路由南向北行驶至新五中路段时，与对向云园园驾驶的鄂F8BM**号小轿车相撞，造成两车受损、向某当日死亡的交通事故。该交通事故经襄阳市公安局交通警察支队五大队（下称交警五大队）处理，于2012年10月24日作出襄公交五认字（2012）第05024C号道路交通事故认定书，认定死者向某与云园园均负本次交通事故的同等责任。
2012年10月14日，原告云园园为死者向某垫付医疗、抢救费用共计2335.2元。
2012年11月1日，死者向某的母亲胡某某以云园园、渤海财险襄阳中心支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任诉讼，要求：赔偿原告死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元、交通费及生活费5000元、被扶养人生活费92148元、精神抚慰金50000元，共计530653元；上述费用由渤海财险襄阳中心支公司在交强险理赔范围内承担11万元的赔偿责任；超出交强险部分由云园园承担60%的赔偿责任即382391.8元，并承担诉讼费用。本院经过审理，于2013年4月19日作出（2012）鄂襄新民初字第01346号民事判决，认定胡某某在该案中的损失为：向某死亡赔偿金367480元、被扶养人生活费92148元、丧葬费16025元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，合计507153元，判决：一、渤海财险襄阳中心支公司向胡某某承担11万元的赔偿责任；二、云园园向胡某某承担182576.5元（已扣减云园园事故后向胡某某支付的16000元）的赔偿责任；云园园并承担案件受理费3620元。云园园、渤海财险襄阳中心支公司均未针对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。
本案交通事故发生后，原告向被告通告了该保险事故，被告对鄂F8BM**号小轿车进行受损认定，认定该车辆的损失金额共计162000元。2012年12月17日，原告到武汉中达江宝汽车销售服务有限公司对鄂F8BM**号小轿车进行维修，并支出维修费162000元。
庭审中，原告云园园述称其已于2014年6月13日向胡某某赔偿了182576.5元，并提供了收条予以印证。被告渤海财险襄阳中心支公司对此无异议。
因原告向被告申请理赔未果，因此引起本案诉讼。
本院认为，原告云园园所有的鄂F8BM**号小轿车在被告渤海财险襄阳中心支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等保险，被告同意承保并为原告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立。在约定的保险期间内，原告所投保的鄂F8BM**号小轿车发生交通事故，该事故所造成的第三者的损失、被保险车辆损失等属其所投保车辆损失保险、商业第三者责任保险及交强险中约定的被告应承担理赔责任的情形，被告应当按照约定向原告履行支付保险金的义务。
本院审理的（2012）鄂襄新民初字第01346号案件中，已判决认定胡某某的损失共计507153元（分别为向某死亡赔偿金367480元、被扶养人生活费92148元、丧葬费16025元、精神抚慰金30000元、交通费1500元），该判决已发生法律效力。被告渤海财险襄阳中心支公司认为前述被扶养人生活费92148元不应支持，但无证据证明其抗辩主张，且在本院限定的期限内仍未提供证据证明，故本院对其该项抗辩主张不予支持。因本案交通事故，云园园主张的损失为：1、本院审理的（2012）鄂襄新民初字第01346号案件中应承担的赔偿责任198576.5元（未扣减云园园事故后向胡某某支付的16000元），2、为死者向某垫付的医疗费2335.2元，3、车辆损失为162000元，4、（2012）鄂襄新民初字第01346号案件受理费3620元。
原告在被告处投保了交强险及金额为494600元的车辆损失险、金额为200000元的商业第三者责任险以及不计免赔险等保险。原告云园园要求被告渤海财险襄阳中心支公司赔偿其主张的前述损失中，车辆损失162000元未超过车损险理赔限额494600元的限额，该项车损费用162000元应由被告赔偿；云园园垫付向某的医疗费用2335.2元，且胡某某在本院审理的（2012）鄂襄新民初字第01346号案件中未予主张，该费用未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元的限额，故该医疗费用应由被告赔偿；本院审理的（2012）鄂襄新民初字第01346号案件中应承担的赔偿责任198576.5元及案件受理费3620元，合计202196.5元，已超过商业第三者责任险的赔偿限额200000元的限额，故被告仅应向原告云园园赔偿200000元；综上，因本案交通事故，被告在本案中应向原告云园园理赔364335.2元（162000元＋2335.5元＋200000元），原告要求被告赔偿366531.7元中超出的部分，本院不予支持。被告辩称本案中交通事故双方均负同等责任，对原告的车辆损失，被告仅应承担50%的赔偿责任。被告的该项辩解主张与其承保494600元车损险的约定不符，本院不予采纳。被告还辩称诉讼费3620元不应由其承担，应予拒赔，因其未举证证实合同约定了诉讼费为免责事项，故该项抗辩不成立，本院亦不予采纳。被告辩称对原告支付的丧葬费只承担50%的赔偿责任，本院审理的（2012）鄂襄新民初字第01346号案件中胡某某方的总损失为507153元，扣减被告渤海财险襄阳中心支公司在交强险范围内承担的110000元后，由云园园承担了50%的赔偿责任即198576.5元，该案判决云园园承担182576.5元的赔偿责任，是因已扣减云园园事故后向胡某某支付的16000元所致，故被告的该项抗辩意见与原告云园园的诉讼主张一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财险襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告云园园支付保险金364335.2元。
二、驳回原告云园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告渤海财险襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王海清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈秀娟