wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第356号
原告：李龙瑞。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告李龙瑞与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年9月8日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费21315元，退回保证金45000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费21315元，保证金45000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费21315元，退回保证金45000元？
经审理查明：2013年9月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗9967羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金45000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户李龙瑞饲养费21315元，保证金45000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费21315元及退还保证金45000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李龙瑞与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告李龙瑞支付饲养费21315元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告李龙瑞退回保证金45000元。
案件受理费1458元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初854号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告周某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇莲塘村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1815号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
被执行人代某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、代某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、代某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25162号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：刘卫华，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）刘卫华劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）刘卫华的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付刘卫华2015年12月至2016年5月工资32235元；2.我公司不支付刘卫华2015年5月至2015年11月补贴14000元；3.我公司不支付刘卫华解除劳动合同经济补偿112252元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）刘卫华辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。刘卫华向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元；2.2015年12月至2016年5月工资46785元；3.1998年3月20日至2016年5月31日解除劳动合同经济补偿金148348元。事实与理由：我系城镇户口，于1998年3月20日入职东莞明辉家私有限公司，后于2002年8月1日由广东调入明辉耀荣公司从事主任工作，入职时明辉耀荣公司收取了押金500元。双方签订了无固定期限劳动合同，我月工资为8018元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2015年12月至2016年5月一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿。明辉耀荣公司应全额支付拖欠的工资及福利补贴，还应返还收取的押金。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意刘卫华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：明辉耀荣公司成立于2002年7月30日。刘卫华与明辉耀荣公司于2002年8月1日签订了无固定期限《劳动合同书》，记载刘卫华工作起始时间为2002年5月1日；明辉耀荣公司存在拖欠刘卫华工资的情况；2016年5月31日，刘卫华以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付刘卫华2015年12月至2016年5月期间工资及福利补贴，已支付刘卫华2015年5月至2015年11月期间福利补贴。明辉耀荣公司于2016年5月12日发出《通知》，记载暂定于2016年5月1日至2016年5月31日全厂放假一个月，现有工厂剩余订单由各车间主管安排计件生产。明辉耀荣公司于2016年6月2日发出《公告》，记载自2016年6月1日正常上班，正常在工厂上班员工按保底及计件工资发放工资，未在工厂上班员工发放生活费，要求离职员工于6月20日前办理离职相关手续。明辉耀荣公司2015年12月至2016年4月工资表记载刘卫华实发工资共计23515元，2015年12月计算失误少算三天工资702元，其中2016年4月实发工资为5951元；明辉耀荣公司2015年12月至2016年4月员工福利补贴表记载刘卫华福利补贴共计8009元，其中2016年4月员工福利补贴为2000元。刘卫华主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；刘卫华主张其离职前12个月平均工资为8018元，明辉耀荣公司提交的工资表及福利补贴表所载离职前月平均工资不低于该数额；明辉耀荣公司表示同意支付刘卫华2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴。明辉耀荣公司主张2016年5月为停工状态，故该月仅同意支付刘卫华北京市最低工资数额。刘卫华对明辉耀荣公司上述主张不予认可，提出2016年5月还有尾活正在进行生产，故其2016年5月仍然工作。
2016年6月1日，刘卫华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2015年12月至2016年5月工资38946元、2015年5月至2015年11月补贴1.4万元、解除劳动合同经济补偿148348元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3014号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付刘卫华2015年12月至2016年5月工资32235元、2015年5月至2015年11月补贴14000元及解除劳动合同经济补偿112252元，并驳回刘卫华其他仲裁请求。刘卫华与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付刘卫华2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴，本院对此不持异议，其应根据工资表及福利补贴表记载支付刘卫华2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴共计32226元。明辉耀荣公司主张其于2016年5月停工，但其2016年5月12日才出具停工《通知》，且《通知》中记载还有订单需要各车间主管安排计件生产，故对刘卫华关于其2016年5月工作的主张，本院予以采信，明辉耀荣公司应支付刘卫华2016年5月工资及福利补贴共计7951元。明辉耀荣公司已向刘卫华支付2015年5月至2015年11月期间福利补贴，故对其要求不再支付刘卫华支付2015年5月至2015年11月期间福利补贴的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付刘卫华解除劳动合同经济补偿68153元。刘卫华未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付刘卫华二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴四万零一百七十七元；
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付刘卫华解除劳动合同经济补偿六万八千一百五十三元；
三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付刘卫华二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴一万四千元；
四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求；
五、驳回刘卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）刘卫华负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13372号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：任雪，女，1987年4月5日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告任雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林弟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1252号
原告：洛某某，女，1978年2月14日生，汉族，无职业，现住吉林省。
被告：丁某某，男，1973年9月16日生，汉族，个体商人，现住吉林省大安市。
原告洛某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告洛某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，因原、被告已向婚姻登记机关办理了离婚手续，故本院已不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亚祎
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字434号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈占付，男，45岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告周劲东，男，37岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈占付、周劲东金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805.00元，减半收取403.00元由原告负担；由本院退回原告402.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1055号
上诉人（原审原告）：姜辉。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王春梅。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传兴。
被上诉人（原审被告）：张凤菊（张传兴之妻）。
被上诉人（原审被告）：王强，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王晶（王强之妻），住吉林省延吉市。
上诉人王春梅、姜辉因与被上诉人张传兴、张凤菊、王强排除妨害纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春梅、姜辉上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：违章建筑除了侵犯国家行政机关对土地使用或建筑规划的行政管理权，同时也侵犯了他人的合法民事权利，受害人有权依据物权法的规定提起诉讼要求排除妨害。
张传兴、张凤菊、王强辩称：涉案房屋系王雅丽、李华敬通过执行程序获得，张传兴、张凤菊、王强购买后并未改变现状，有关机关亦未对该建筑的合法性予以界定，且在王春梅、姜辉取得土地使用权之前存在长达十年之久，王春梅、姜辉无权要求排除妨害。
王春梅、姜辉向一审法院起诉请求：请求判令三被告立即停止侵害并排除妨害，清空位于汪清县（镇）南山街原告享有的国有土地使用权证（国有土地使用权证号为汪国有2010第30-0009）上被三被告占有使用的房屋内的物品，拆除该违章建筑，清除建筑垃圾并平整好场地。
一审法院认定事实：姜辉、王春梅系夫妻关系。2013年11月1日，姜辉、王春梅通过竞买的方式，取得了由本院委托吉林银龙拍卖有限公司拍卖的位于汪清县（镇）南山街的国有土地使用权，并于2015年7月6日办理了编号为汪国有2010第30-0009号国有土地使用权证，土地使用权面积为2884.76平方米。在姜辉、王春梅通过竞买方式取得的该宗土地上有袁国有于2007年左右建造的四间房屋，其中三间房屋现由三被告出租给他人作为仓库使用，另一间原由汪清县自来水公司作为二次供水加压的泵房使用。另查明，2011年6月29日，案外人王雅丽、李华颖、李华敬与张传兴、王强签订了《房屋买卖协议书》，将其以物抵债所得的位于汪清镇南山街山城家园一层的12个车库和住宅楼一侧74.9平方米的三间平房卖给了张传兴、王强。该74.9平方米的三间平房位于姜辉、王春梅通过竞买方式取得的该宗2884.76平方米土地使用权证范围之内。
一审法院认为：姜辉、王春梅通过竞买的方式取得了涉案国有土地使用权，并已办理了国有土地使用权证，姜辉、王春梅应当对该宗土地享有合法的使用权。现姜辉、王春梅提出三被告通过购买取得的位于其具有合法土地使用权证范围内的涉案三间房屋为没有取得规划和建设审批手续的违章建筑，来源不合法，因此要求三被告停止侵害并排除妨害的主张，该院认为，对于三被告通过买卖方式取得的涉案三间房屋是否属于违章建筑，至本案审理时，尚无规划和建设等相关有权部门作出的处理决定或处理意见。对于三被告通过买卖方式取得的涉案三间房屋是否违法、合同是否有效，亦无有关部门或有权机关作出的相关处理决定或处理意见。对此，姜辉、王春梅在本次庭审中也未能向本院提供足以证明自己提出的主张成立的相关证据。因此，姜辉、王春梅请求依法判令三被告停止侵权、排除妨害的主张，缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，如下：驳回姜辉、王春梅的诉讼请求。案件受理费25.00元，退还姜辉、王春梅。
本院审理查明，汪清县规划局于2017年9月1日出具证明称争议房屋并未办理相关审批手续。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：张传兴、张凤菊、王强占有使用的争议房屋系王雅丽、李华敬通过汪清县人民法院的执行程序获得，姜辉、王春梅的涉案土地使用权亦是通过该院的执行拍卖程序取得。现两个执行程序产生的后果发生争议，当事人应向上述执行案件的执行部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初478号民事判决；
二、驳回姜辉、王春梅的起诉。
一审案件受理费25元，退还姜辉、王春梅；上诉人姜辉、王春梅预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈显文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2984号
原告：北海某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢217号。
法定代表人：何忠良，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告北海某公司诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北海某公司认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海某公司撤诉。
案件受理费669元，由原告北海某公司负担。
审判员 谭晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄素莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1247号
申请执行人:李国虎。
被执行人:郭新战。
被执行人:赵斌。
本院在执行李国虎与郭新战、赵斌民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人郭新战、赵斌名下财产，申请执行人李国虎亦未能向本院提供被执行人郭新战、赵斌可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的146600元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1606号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张恒山。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告张恒山物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗年新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1084号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地：扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1984年11月5日出生，居民身份证
号码：320722198411057317，汉族，住江苏省东海县房山镇山后*****号。
�告：韦友彩，女，1959年8月10日出生，居民身份证
号码：320722195908107320，汉族，住江苏省东海县房山镇山后村*****号。
被告：周其山，男，1984年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：翟必闩，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告刘大伟、韦友彩、周其山、翟必闩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告刘大伟、韦友彩、周其山、翟必闩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘大伟、韦友彩给付常熟农商行邗江支行借�本金20000元及利息、罚息（截至2017年12月20日为3018.73元；自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）及律师费2000元；2.判令被告周其山、翟必闩对被告刘大伟、韦友彩上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月23日，常熟农商行邗江支行与刘大伟、韦友彩签订《个人借款合同》一份，约定刘大伟、韦友彩向常熟农商行邗江支行借款60000元，借款到期日为2017年4月1日，固定月利率7.91‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告周其山�翟必闩签订了《保证合同》，被告周其山、翟必闩为被告刘大伟、韦友彩向原告提供连带责任保证担保。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，刘大伟、韦友彩、周其山、翟必闩分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2016年4月23日，常熟农商行邗江支行按约向刘大伟发放贷款60000元。刘大伟、韦友彩未能按约还款，截至2017年12月20日，刘大伟、韦友彩尚欠常熟农商行邗江支行借款本金20000元，利息、罚息3018.73元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2000元。
被告刘大伟、韦友彩、周其山、翟必闩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，刘大伟、韦友彩未能按约定时间还款，构成违约。刘大伟、韦友彩逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。周其山、翟必闩对刘大伟、韦友彩的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。刘大伟、韦友彩、周其山、翟必闩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟、韦友彩于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金20000元及利息、罚息（截至2017年12月20日为3018.73元；自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）；
二、被告刘大伟、韦友彩于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2000元；
三、被告周其山、翟必闩对被告刘大伟、韦友彩的上述第一条、第二条给�义务承担连带清偿责任；被告周其山、翟必闩承担保证责任后，有权向被告刘大伟、韦友彩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘大伟、韦友彩、周其山、翟必闩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月十六日
书记员 王忠云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4147-1号
原告：长沙宇湘砂石有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村西湖4、5组，
法定代表人：ＸＸ宇，总经理。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告：陈X，男，汉族，1986年2月3日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师，
原告长沙宇湘砂石有限公司诉被告陈X买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告长沙宇湘砂石有限公司于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告陈X的起诉。
本院认为，原告长沙宇湘砂石有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宇湘砂石有限公司撤回对被告陈X的起诉。
本案案件受理费23168元,因撤诉减半收取11584元，财产保全费5000元，合计16584元，由原告长沙宇湘砂石有限公司承担。
审判员 徐琼
二〇一七年八月九日
书记员 史莉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初185号
原告：牛俊平，男，1967年3月28日出生。
被告：陈海霞，女，50岁左右。
原告牛俊平诉陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告牛俊平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款23000元整；2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事生猪肉批零生意，被告及其丈夫原先在长治县县城经营一家五湖大酒店，该酒店的生猪肉一直由原告提供。平日原告将生肉送到饭店后一直由陈海霞收货结算货款。后该饭店停止经营，但其拖欠原告肉款尚有23000元未予结清。原告多方找被告索要，被告方于2016年1月16日给原告打下欠条一支：“总欠牛俊平肉款贰万叁仟元整（23000）”，同时签字确认。打下欠条后被告依旧拖欠未予支付，导致原告资金周转困难，索要未果下，无奈原告提起诉讼希望依法判决。
本院经审查认为：原告牛俊平起诉后，根据原告提供的送达地址无法送达，对此原告牛俊平无法明确提供被告的详细地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛俊平的起诉。
案件受理费375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王长富
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丽
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初185号原告：牛俊平，男，1967年3月28日出生。被告：陈海霞，女，50岁左右。原告牛俊平诉陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告牛俊平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款23000元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生猪肉批零生意，被告及其丈夫原先在长治县县城经营一家五湖大酒店，该酒店的生猪肉一直由原告提供。平日原告将生肉送到饭店后一直由陈海霞收货结算货款。后该饭店停止经营，但其拖欠原告肉款尚有23000元未予结清。原告多方找被告索要，被告方于2016年1月16日给原告打下欠条一支：“总欠牛俊平肉款贰万叁仟元整（23000）”，同时签字确认。打下欠条后被告依旧拖欠未予支付，导致原告资金周转困难，索要未果下，无奈原告提起诉讼希望依法判决。本院经审查认为：原告牛俊平起诉后，根据原告提供的送达地址无法送达，对此原告牛俊平无法明确提供被告的详细地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛俊平的起诉。案件受理费375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  王长富二〇一七年四月二十日书记员  李 丽附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3175号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：秦风，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告秦风物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3222号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：查开心，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告查开心物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00891号
申请执行人：谢东群,女,1971年6月15日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人谢东群与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第203事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第203号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第203号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执92号
申请执行人方艳，女，1971年10月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州亨哈食品有限公司，住所地温州市温州大道1707号，组织机构代码:72761243-8。
法定代表人斯军钢。
申请执行人方艳与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已于发生法律效力。因被执行人温州亨哈食品有限公司没有自动履行义务，申请执行人方艳于2017年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付178975.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州亨哈食品有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州亨哈食品有限公司名下坐落于温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟村的四处房地产（亨哈大夏），该四处房地产均已被设定了抵押。查明，2017年3月13日温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申7号民事裁定书，裁定受理债务人温州亨哈食品有限公司破产清算，并于2017年3月17日作出（2017）浙03破11号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人向管理人浙江光正大律师事务所申报债权。本院将把查封的被执行人名下的财产移交给管理人处置。综上，本案无继续执行的必要，拟将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序没有异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于温州市中级人民法院已裁定受理温州亨哈食品有限公司破产清算，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执92号申请执行人方艳与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终915号
上诉人（原审被告）：黄杰，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林永权，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人黄杰因与被上诉人林永权借用合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄杰上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决驳回林永权诉请。3.一、二审诉讼费由林永权承担。事实与理由：1、黄杰与林永权之间不存在借用关系，本案车辆闽Ａ×××××轿车是黄杰与林永权共同向租赁公司（刘青处）租用的，以林永权的名义与租赁公司签订《借车合同》每天租金230元，黄杰与林永权约定谁用车谁承担租金。因此，黄杰与林永权之间不存在借用车辆关系，更不存在无偿借用事实。在交通肇事案中的笔录所述借用不符合事实。2、黄杰并没有将租赁车辆借给池森使用，是池森在未经黄杰同意，趁黄杰午睡之机擅自将车辆开走。黄杰得知后一直打电话给池森要求其将车辆马上开回。池森醉酒后开车发生交通事故造成车损。本案车辆损失是池森造成的，且池森在该起交通事故中负全部责任，因此，本案车损应由池森承担赔偿责任。闽清县人民法院作出的（2012）梅刑初字第73号刑事附带民事判决及福州市中级人民法院作出的（2012）榕刑终字第1041号刑事附带民事裁定书均已生效，均认定池森对本起交通事故应付80%的赔偿责任。黄杰在一审时申请追加池森作为本案被告，但原审法院没有追加池森作为本案被告是错误的。3、该车车损是因交通事故造成的，出租人刘青将该车辆有偿借给黄杰和林永权，刘青作为车主，对本案交通事故造成经济损失应负连带赔偿责任。4、林永权在一审时仅提供一份“收条”，主张其于2016年7月5日向刘青支付执行款65000元，依据不足。在一审时刘青没有出庭作证，无法确认“收条”的真实性；如果林永权与刘青执行和解，应出示法院执行结案报告，但林永权并未提供。因此，无法确认林永权已向刘青支付执行款65000元。如果林永权没有向刘青支付执行款65000元，无权向黄杰追偿。而原审法院对该事实没有审查清楚，径行判决黄杰赔偿黄杰损失65000元是错误的。
林永权答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
林永权向一审法院起诉请求：被告黄杰立即向原告林永权支付因其管理车辆不善而造成的损失65000元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2011年11月5日22时，原告林永权向案外人刘青借用闽Ａ×××××车辆。原告林永权借用车辆后，又将车辆交给被告黄杰使用。同年11月6日21时50分，因被告黄杰未妥善保管车辆致使无驾驶执照的案外人池森醉酒后无证驾驶闽Ａ×××××轿车，由闽清县白中镇五丰桥往坂东镇方向行驶，行经202省道349KM+700M路段时，由于操作不当，致使车辆驶出路右外，造成车辆损坏等交通事故。经闽清公安局交通管理大队认定，池森未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车机车是造成本次事故的直接原因。案外人刘青以林永权未尽妥善保管为由向福建省尤溪县人民法院起诉，请求林永权赔偿损失。福建省尤溪县人民法院作出（2014）尤民初字第10号判令林永权赔偿刘青各项损失63644元及案件受理费1946元。判决生效后，林永权未依照判决生效时间内予以支付赔偿款项。案外人刘青向尤溪县人民法院申请执行，双方达成执行和解，林永权向案外人刘青支付执行款65000元。
一审法院认为：被告黄杰向原告林永权借用闽Ａ×××××轿车的事实有被告黄杰在案外人池森交通肇事罪中的笔录所供述在卷，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，是合法有效的。在事故发生后，案外人刘青以林永权未尽妥善保管为由向福建省尤溪县人民法院起诉，请求林永权赔偿损失。福建省尤溪县人民法院作出（2014）尤民初字第10号判令林永权赔偿林青各项损失63644元及案件受理费1946元，之后双方达成执行和解，原告为此事故赔偿案外人损失65000元。被告黄杰借用该车辆后，对该车辆负有合理使用及妥善管理的义务，其对该车的管理及使用不当造成车辆损失，应当承担赔偿责任。故原告林永权向被告黄杰主张因管理车辆不善造成的损失65000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告黄杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告林永权损失65000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告黄杰负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄杰未提交证据证明其所主张的本案涉案车辆是黄杰与林永权向刘青租用的事实，因此，黄杰关于本案涉案车辆是租用而非借用的上诉理由，本院不予采纳。
根据原审法院查明的事实，本案涉案车辆在黄杰使用期间，因池森无证且醉酒后驾驶发生事故，黄杰作为车辆的使用人，应当就该事故承担民事责任，一审法院据此判令黄杰支付事故的相关损失正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1426元，由上诉人黄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终915号上诉人（原审被告）：黄杰，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林永权，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人黄杰因与被上诉人林永权借用合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄杰上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决驳回林永权诉请。3.一、二审诉讼费由林永权承担。事实与理由：1、黄杰与林永权之间不存在借用关系，本案车辆闽Ａ×××××轿车是黄杰与林永权共同向租赁公司（刘青处）租用的，以林永权的名义与租赁公司签订《借车合同》每天租金230元，黄杰与林永权约定谁用车谁承担租金。因此，黄杰与林永权之间不存在借用车辆关系，更不存在无偿借用事实。在交通肇事案中的笔录所述借用不符合事实。2、黄杰并没有将租赁车辆借给池森使用，是池森在未经黄杰同意，趁黄杰午睡之机擅自将车辆开走。黄杰得知后一直打电话给池森要求其将车辆马上开回。池森醉酒后开车发生交通事故造成车损。本案车辆损失是池森造成的，且池森在该起交通事故中负全部责任，因此，本案车损应由池森承担赔偿责任。闽清县人民法院作出的（2012）梅刑初字第73号刑事附带民事判决及福州市中级人民法院作出的（2012）榕刑终字第1041号刑事附带民事裁定书均已生效，均认定池森对本起交通事故应付80%的赔偿责任。黄杰在一审时申请追加池森作为本案被告，但原审法院没有追加池森作为本案被告是错误的。3、该车车损是因交通事故造成的，出租人刘青将该车辆有偿借给黄杰和林永权，刘青作为车主，对本案交通事故造成经济损失应负连带赔偿责任。4、林永权在一审时仅提供一份“收条”，主张其于2016年7月5日向刘青支付执行款65000元，依据不足。在一审时刘青没有出庭作证，无法确认“收条”的真实性；如果林永权与刘青执行和解，应出示法院执行结案报告，但林永权并未提供。因此，无法确认林永权已向刘青支付执行款65000元。如果林永权没有向刘青支付执行款65000元，无权向黄杰追偿。而原审法院对该事实没有审查清楚，径行判决黄杰赔偿黄杰损失65000元是错误的。林永权答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。林永权向一审法院起诉请求：被告黄杰立即向原告林永权支付因其管理车辆不善而造成的损失65000元。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2011年11月5日22时，原告林永权向案外人刘青借用闽Ａ×××××车辆。原告林永权借用车辆后，又将车辆交给被告黄杰使用。同年11月6日21时50分，因被告黄杰未妥善保管车辆致使无驾驶执照的案外人池森醉酒后无证驾驶闽Ａ×××××轿车，由闽清县白中镇五丰桥往坂东镇方向行驶，行经202省道349KM+700M路段时，由于操作不当，致使车辆驶出路右外，造成车辆损坏等交通事故。经闽清公安局交通管理大队认定，池森未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车机车是造成本次事故的直接原因。案外人刘青以林永权未尽妥善保管为由向福建省尤溪县人民法院起诉，请求林永权赔偿损失。福建省尤溪县人民法院作出（2014）尤民初字第10号判令林永权赔偿刘青各项损失63644元及案件受理费1946元。判决生效后，林永权未依照判决生效时间内予以支付赔偿款项。案外人刘青向尤溪县人民法院申请执行，双方达成执行和解，林永权向案外人刘青支付执行款65000元。一审法院认为：被告黄杰向原告林永权借用闽Ａ×××××轿车的事实有被告黄杰在案外人池森交通肇事罪中的笔录所供述在卷，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，是合法有效的。在事故发生后，案外人刘青以林永权未尽妥善保管为由向福建省尤溪县人民法院起诉，请求林永权赔偿损失。福建省尤溪县人民法院作出（2014）尤民初字第10号判令林永权赔偿林青各项损失63644元及案件受理费1946元，之后双方达成执行和解，原告为此事故赔偿案外人损失65000元。被告黄杰借用该车辆后，对该车辆负有合理使用及妥善管理的义务，其对该车的管理及使用不当造成车辆损失，应当承担赔偿责任。故原告林永权向被告黄杰主张因管理车辆不善造成的损失65000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告黄杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告林永权损失65000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告黄杰负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄杰未提交证据证明其所主张的本案涉案车辆是黄杰与林永权向刘青租用的事实，因此，黄杰关于本案涉案车辆是租用而非借用的上诉理由，本院不予采纳。根据原审法院查明的事实，本案涉案车辆在黄杰使用期间，因池森无证且醉酒后驾驶发生事故，黄杰作为车辆的使用人，应当就该事故承担民事责任，一审法院据此判令黄杰支付事故的相关损失正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1426元，由上诉人黄杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年五月二十六日法官助理 陈 奇书 记 员 林 舒
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执异8号
案外人：安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：余宗义，公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬林，公司项目经理。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所（实习）律师。
被执行人：吴显平，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吕勇，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周扬，女，1969年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
本院在审查异议人安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司与申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司执行异议一案中，异议人安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司提出的撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司撤回异议申请。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 金传生
二〇一七年五月二十五日
书记员 程舒晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02579号
原告江苏东尼压缩机有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园。
法定代表人叶万生，该公司董事长。
委托代理人倪杰，该公司副经理。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告于长礼，个体户。
原告江苏东尼压缩机有限公司（以下简称东尼公司）诉被告于长礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告东尼公司委托代理人倪杰、余美华到庭参加诉讼。被告于长礼因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东尼公司诉称：2013年7月原告与被告达成协议，约定原告先提供给被告价值100万元空气压缩机对外销售作为铺底资金，以后被告再以现金继续购买原告空气压缩机。双方于2014年1月17日补签《供需协议》，约定被告每年完成300万元的销售额。如未能完成此指标，则按相应比例收回铺底资金；如双方终止协议，被告返还铺底资金。在双方合作期间，被告一直未达到约定的销售额指标。2014年4月底被告最后一次到原告处提货，后不再提货。双方已经终止供需协议。2014年12月和2015年1�，被告两次返还欠款共计110000元；2014年12月被告退货折款18972元。被告尚欠原告871028元。现诉至法院要求判令：1.解除原被告之间的供需协议；2.要求被告返还合同欠款（货款）871028元。
被告于长礼未作答辩。
经审理查明：原告东尼公司与被告于长礼达成供销协议，由东尼公司先向于长礼提供价值100万元的空气压缩机作为铺底资金，然后根据被告购销情况，确定双方权利义务关系。2013年7月9日，被告于长礼在收到原告提供的货物后，向被告东尼公司董事长叶万生出具收条，收条载明“今收到叶万生容压机铺底货款合计壹佰万整，即：（1000000元）于长礼2013.7.9号。如终止业务往来，铺底资金壹年付清。于长礼。”2014年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）补签了购销协议，协议约定：1、甲方根据乙方需要提供各种规格产品，价格以市场价双方确定为准。甲方代乙方发货，运费由乙方负责。2、甲方为乙方提供100万元铺底资金，乙方为甲方每年完成300万元销售额，如未能完成指标，则按相应比例收回铺底资金。3、乙方在收到100万元铺底资金以后，要以现金提货。4、如双方终止供需协议，乙方必须在一年内付清甲方所有铺底资金。5、未尽事宜，双方友好协商解决。如解决不了，由江苏省泗洪县法律部门调解解决。
按照上述协议，被告未能完成约定的销售数量，原告为此要求收回100万元的铺底资金，被告累计返还仅110000元，除原告自认被告退货价值18972元外，被告也不再要求供货，剩余款项至今未予返还。
以上事实，有原告提供的收条原件、供需协议、银行转帐明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间属于买卖关系，双方签订的供需协议系双方真实意思表�，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按该供需协议的约定履行各自的义务。被告在约定期限内未能完成约定的销售数量，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依照协议约定收回先行提供给被告的货物价款100万元。但扣除原告自认被告退货18972元以及被告返还110000元外，余款871028元被告至今未返还；被告且不再履行合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于长礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏东尼压缩机有限公司与被告于长礼签订的供需协议。
二、被告于长礼在本判决生效之日起十日内返还原告江苏�尼压缩机有限公司铺底资金剩余款项871028元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，公告费300元，合计12810元，由被告于长礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费12510元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 梁 广
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 波
附法律�文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初363号
原告：贾桂霞，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：杨刚，男，1982年10月25日出生，汉族，高碑店市人，现住高碑店市。
被告：张小环，女，1983年2月25日出生，汉族，高碑店市人，现住高碑店市。
原告贾桂霞与被告杨刚、张小环买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾桂霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾桂霞撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由贾桂霞负担。
审判员 张雷雪
二〇一七年六月二日
书记员 孙雅威
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2194号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，组织机构代码79931136-X。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：黄沛勤，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：欧某。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告黄沛勤、欧某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共2页
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初98号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钟某某，公民身份号码×××，湖南省岳阳市人，住湖南省临湘市。因本案于2015年10月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人钟某某犯过失致人重伤罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月21日22时许，被告人钟某某等人在玉溪市红塔区东风南路乐坛盛世KTV包房内唱歌，因被告人钟某某与同伴胡某发生口角，被害人黄某某上去劝阻，在拉扯过程中黄某某被钟某某不慎用刀刺伤腹部。经鉴定，黄某某所受损伤已构成重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。并认为，被告人钟某某过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月21日22时许，被告人钟某某等人在玉溪市红塔区东风南路乐坛盛世KTV包房内唱歌，因被告人钟某某与同伴胡某发生口角，被害人黄某某上前劝阻的过程中被钟某某不慎用刀刺伤腹部。经鉴定，黄某某所受损伤已构成重伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人钟某某的身份情况；
2、被害人黄某某的陈述，证实其被伤害的事实情况；
3、证人王某某的证言，证实案发经过及黄某某受伤的事实；
4、被告人钟某某的供述，证实案发经过及其不慎用刀刺伤黄某某的事实；
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人钟某某对案发地点进行辨认的情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人黄某某所受损伤评定为重伤二级，上述结论已告知被害人及被告人的事实；
7、抓获经过，证实被告人钟某某于2015年10月15日被抓获的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人钟某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人经济损失，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 段志刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁 春
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审82号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县宝力镇宝力村民委员会。
负责人张占军，该村委会法定代表人。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月17日对被执行人宝力镇宝力村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，宝力镇北洼子村民委员会于2014年8月10日，占用宝力镇北洼子村耕地建村级活动场所，占地面积2693平方米，建筑面积208平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宝力镇北洼子村民委员会作出自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上208平方米的建筑物，恢复原种植条件的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定的处罚对象是宝力镇北洼子村民委员会，但向本院申请强制执行的被申请主体为宝力镇宝力村民委员会，申请执行人作出的行政处罚属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（一）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1666号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵海军，男，该单位职工。
被告：申书珍，女，1966年01月23日出生。
被告：任利莎，女，1987年10月01日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告申书珍、任利莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李云魁
二〇一七年六月七日
书记员 马 黎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初38号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月10日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年3月6日18时50分许，被告人刘某某酒后持C1证驾驶绿色冀GDK3**号本田牌小型轿车沿太仆寺旗宝昌镇向阳路由北向南行驶至城北卫生室门前处，因疏忽大意、观察不够，采取措施不当且冰雪路面未保持安全车速，与杨某某无有效驾驶证件由南向北驾驶的黑色夏利牌小型轿车发生碰撞，导致杨某某所驾驶车内乘员韩某某、员某某受伤。经河北省张家口市沽源县公安局酒精定量检测，刘某某血液中酒精含量为210mg／100ml；经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，韩某某面部皮肤裂伤致瘢痕形成评定为重伤二级。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，刘某某过错较重，应承担本次事故的主要责任，杨某某过错较轻，应承担本次事故的次要责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证：被告人基本情况、到案经过、驾驶证网络查询结果、车辆网络查询结果、当事人血样提取登记表、办案说明等；2、证人杨某某证言；3、被害人韩某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定、沽源县公安局酒精检测报告、道路交通事故认定书等；6、勘验、检查笔录；7、视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且承担本次事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日18时50分左右，被告人刘某某酒后持C1证驾驶绿色冀XXX**号本田牌小型轿车沿太仆寺旗宝昌镇向阳路由北向南行驶至城北卫生室门前处，因疏忽大意、观察不够，采取措施不当且冰雪路面未保持安全车速，与杨某某无有效驾驶证件驾驶由南向北行驶的黑色夏利牌小型轿车发生碰撞，导致杨某某所驾驶车内乘员韩某某、员某某受伤。经河北省张家口市沽源县公安局酒精定量检测，刘某某血液中酒精含量为210mg／100ml；杨某某的血样未检测出酒精。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某面部皮肤裂伤致瘢痕形成评定为重伤二级。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，刘某某过错较重，应承担本次事故的主要责任，杨某某过错较轻，应承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人韩某某、员某某就民事赔偿已协商达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关立案侦查、被告人刘某某到案过程等。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证书。证实被告人刘某某的血样经检测每百毫升血液含210毫克酒精，杨某某的血样未检测出酒精。
3、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单。证实被告人刘某某具有驾驶资格以及其驾驶的车辆信息，杨某某无驾驶资格。
4、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定资格证书、伤情照片、内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定书。证实被告人刘某某负本次交通事故主要责任，并造成被害人韩某某面部皮肤裂伤致瘢痕形成评定为重伤二级。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片。证实被告人刘某某驾驶机动车与杨某某驾驶的机动车发生交通事故后的现场状况及机动车损坏情况。
7、协议书、谅解书。证实被告人与被害人韩某某、员某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
8、被告人刘某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等情况。
9、被害人韩某某的陈述。证实2016年3月6日18时50分左右，乘坐杨某某驾驶的小型轿车在太仆寺旗宝昌镇向阳路城北卫生室门前处与刘某某驾驶的汽车发生碰撞的过程。
10、证人杨某某的询问笔录。其是被害人韩某某的丈夫，证实2016年3月6日18时50分左右，其驾驶黑色夏利牌小型轿车在太仆寺旗宝昌镇向阳路城北卫生室门前处与刘某某驾驶的汽车发生碰撞，并导致其所驾驶车内的乘员韩某某、员某某受伤的过程等情况。
11、讯问被告人刘某某录像光盘二张，系公安机关讯问被告人刘某某同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车违反了交通运输管理法规，因而发生了交通事故，致使一人重伤，且负本次事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘某某自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 塔 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高秋菊
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初字51号
原告：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号，注册号：130203600402216。
法定代表人：常亮，经理。
委托代理人：刘希国，该公司员工。
被告：唐山市御都饮食有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号，统一社会信用代码：911302937651505109。
法定代表人：袁瑞忠，总经理。
委托代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
原告唐山市路北区洪亮蔬菜店与被告唐山市御都饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区洪亮蔬菜店的委托代理人刘希国及被告唐山市御都饮食有限公司委托代理人李黔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路北区洪亮蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款99202.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告供应菜品素有业务往来。双方之间的交易习惯为：原告按被告具体要求为被告供货。被告收货部门经清点无误后，为原告打印出出具制式的“收货记录”，并经被告收货部门签字后交付原告。原告方持此票据向被告结账后，被告财务部门将此票收回，双方两清。截止2016年3月，被告共计欠付原告货款总计99202.54元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告唐山市御都饮食有限公司承认原告唐山市路北区洪亮蔬菜店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
唐山市御都饮食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路北区洪亮蔬菜店所欠货款99202.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，保全费1012元，由被告唐山市御都饮食有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小敬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保569号
申请人王羿诉被申请人曹治国民间借贷纠纷一案，申请人王羿向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初489号原告：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司。法定代表人：李维广，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：ＸＸ香，女，1975年3月23日出生，汉族。被告：田俊，男，1971年12月19日出生，汉族。原告湖南现代鲁艺房地产开发有限公司与被告ＸＸ香、田俊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米承善及李玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ香、田俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南现代鲁艺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计人民币552395.94元（利息以本金412235.77元，按月利率2%，暂计算至2017年2月28日，要求计算至被告偿付原告全部本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ香于2012年6月9日签订《房屋买卖合同》一份，约定：以总价款607906元在原告处购买了“天星·金茂花园”2栋D单元2102号商品房，支付首付182906元后，剩余425000元采取按揭贷款方式支付。原告为了支持居民购买住房，促进商品房销售，及配合购房人能顺利办理按揭贷款手续，给购房人提供贷款便利，与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议约定：建行怀化市分行承诺对于在原告开发建设并依法销售坐落于鹤城区天星东路与湖天大道交汇处“天星·金茂花园”购买商品房符合贷款条件的全部购房人提供最高额为10000万元的贷款，每一单贷款不得超过所购买商品房全部价款的70%，最长贷款期限为20年。提供2000万元个人商用房按揭贷款额度，每一单贷款不得超过所购买商品房全部价款的50%，最长贷款期限为10年；双方第四条约定甲方湖南现代鲁艺房地产开发有限公司同意对每一购房人向建行怀化市分行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，具体事项双方另行签订保证合同。根据合同约定,被告于2012年12月25日在建行怀化市分行办理了按揭贷款人民币425000元,建行怀化市分行依约发放贷款，被告取得贷款后前期还能按约还贷，但自2015年2月28日开始，被告停止还款，由原告替其还清贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告ＸＸ香、田俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日,原告与被告ＸＸ香签订《商品房买卖合同》约定：被告ＸＸ香购买原告开发的“天星.金茂花园”项目中第2幢D单元2102号房，购房总价款607906元，签订合同时付购房款182906元，另向银行按揭贷款425000元。2012年12月25日，被告ＸＸ香与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告ＸＸ香向中国建设银行股份有限公司怀化市分行按揭贷款425000元，原告以连带保证责任人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章。中国建设银行股份有限公司怀化市分行依约发放了贷款后，被告ＸＸ香自2015年2月28日起违约停止偿还银行贷款，因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任，原告于2015年2月28日至2015年9月28日期间分4次承担了被告ＸＸ香所欠贷款余额本息合计412235.77元的还款保证责任。原告承担保证责任后没有及时告知被告ＸＸ香。另查明，2015年10月24日中国人民银行公布执行的金融机构人民币活期存款基准年利率为0.3%。本院认为：原告以连带保证责任人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章，其与中国建设银行股份有限公司怀化市分行成立保证合同关系，与被告ＸＸ香成立委托合同关系，本院予以认定。原告承担了被告ＸＸ香债务清偿之保证责任后，有依法向被告ＸＸ香追偿的权利，因此，被告ＸＸ香应偿付原告412235.77元。原告作为保证人，应对债务人的信用状况有充分的认识并承担相应信用风险，原告承担保证责任后没有及时告知被告ＸＸ香,忽视了一个理性谨慎的人的注意义务，对此造成原告因承担保证责任后的利息损失不可归责于被告ＸＸ香，本院予以认定。原告提起本案诉讼后，本院依法于2017年4月11日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达本案相关应诉法律文书，依法律规定，2017年6月10日视为二被告收到本案相关应诉法律文书之日，因此，自2017年6月11日起，原告因承担保证责任后的利息损失应归责于被告ＸＸ香，但原告作为保证人，承担债务人不能清偿债务的保证责任是其义务，不能因承担保证责任后向债务人行使追偿权而追求贷款利率的利益，故被告ＸＸ香应按活期存款年利率0.3%向原告偿付利息损失。原告没有充分证据能够证实二被告在《商品房买卖合同》履行期间存在夫妻关系，故原告要求被告田俊承担其诉讼主张的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ香偿付原告湖南现代鲁艺房地产开发有限公司412235.77元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告ＸＸ香支付原告湖南现代鲁艺房地产开发有限公司利息(以本金412235.77元,按年利率0.3%从2017年6月11日计算至付清上述第一判项全部款项时止)；三、驳回原告湖南现代鲁艺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，由被告ＸＸ香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  陈珊英人民陪审员  陈新兰二〇一七年七月十七日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初255号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，绰号“鸭子”，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市，住徐州市泉山区。因盗窃，于2006年12月被行政拘留五日并处罚款五百元；因抢夺，于2007年3月23日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯帮助毁灭证据罪，于2014年9月4日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，于2017年2月14日被该局执行逮捕。
辩护人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴继礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某（三人均已判刑）等人结伙，多次到徐州市铜山区刘集镇、大彭镇等地，盗窃联通公司通信基站空调外机。后经鉴定，被盗财物总计价值人民币58709元。具体事实分述如下：
1、2013年4、5月的一天晚上，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某结伙，到徐州市铜山区刘集镇前崔店村北联通公司基站，盗窃美的牌空调外机一台。经鉴定，该空调外机价值人民币5714元。
2、2013年4月份的一天，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某结伙，到徐州市铜山区刘集镇时代大道解场联通公司基站，盗窃美的牌空调外机二台。经鉴定，该二台空调外机价值人民币11428元。
3、2013年4月份的一天晚上，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某结伙，到徐州市铜山区刘集镇郑庄联通公司基站，盗窃美的牌空调外机二台。经鉴定，该二台空调外机价值人民币11428元。
4、2013年4、5月份的一天，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某结伙，到徐州市铜山区刘集镇李庄村北联通公司基站，盗窃松下牌空调外机二台。经鉴定，该二台空调外机价值人民币5712元。
5、2013年4、5月份的一天晚上，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某结伙，到徐州市铜山区刘集镇马庄村东北联通公司基站，盗窃美的牌空调外机二台。经鉴定，该二台空调外机价值人民币11428元。
6、2013年4、5月份的一天晚上，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某结伙，到徐州市铜山区刘集镇李场村东联通公司基站，盗窃海尔牌空调外机二台。经鉴定，该二台空调外机价值人民币5714元。
7、2013年5月份的一天晚上，被告人王某某与朱某某、袁某某、郑某结伙，到徐州市铜山区大彭镇两半庄村北土楼联通公司基站，盗窃美的牌空调外机一台。经鉴定，该空调外机价值人民币7285元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某某、袁某某、郑某等人的供述和辩解，证人王某、高某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第7起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查认为，认定该起事实的证据有被告人王某某多次稳定的供述，并有同案犯郑某、袁某某的供述相印证，同时还有被告人王某某的指认现场笔录及照片、证人王某的证言、受案登记表、价格鉴证结论书等证据证实，以上证据经庭审质证，已形成完整的证据链，足以认定被告人王某某参与实施了该起盗窃犯罪，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，在与郑某的共同犯罪中所起作用相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年1月17日止。罚金人民币二万五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦鹏
人民陪审员 饶辉
人民陪审员 周勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5324号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。
被告：郑治刚，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告郑治刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张珍桔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初786号
原告：洪红水，男，1979年10月4日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑丽宏，男，1980年1月2日生，汉族，住开化县。
原告洪红水与被告郑丽宏买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑丽宏支付原告货款67000元及自2017年2月23日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年期间被告向原告购买橱柜材料，至2016年2月5日结算，被告尚欠原告橱柜材料款67000元未付，被告同时向原告出具了《欠条》1份。之后，被告一直未支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑丽宏于本判决生效之日起十日内支付洪红水货款67000元及自2017年2月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费650元，合计2326元，由郑丽宏负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年八月十四日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初13号
原告：阙霄寒，女，苗族。
被告：吴宗煌，男，土家。
原告阙霄寒与被告吴宗煌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告阙霄寒于2017年6月29日向本院提出撤回对被告吴宗煌起诉的申请。
本院认为，本案原告阙霄寒自愿撤回对被告吴宗煌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙霄寒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙霄寒负担（已交纳）。
审 判 长 龙 元 渊
审 判 员 孔 涯 峰
人民陪审员 赵 纲 要
二０一七年六月二十九日
书 记 员 罗俊峰 附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初13号原告：阙霄寒，女，苗族。被告：吴宗煌，男，土家。原告阙霄寒与被告吴宗煌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告阙霄寒于2017年6月29日向本院提出撤回对被告吴宗煌起诉的申请。本院认为，本案原告阙霄寒自愿撤回对被告吴宗煌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙霄寒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙霄寒负担（已交纳）。审 判 长 龙      元      渊审 判 员 孔      涯      峰人民陪审员 赵      纲      要二０一七年六月二十九日书 记 员 罗俊峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢560号
申请执行人张庆玉。
被执行人诸城市坤源机械有限公司。
本院在执行申请执行人张庆玉与被执行人诸城市坤源机械有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初217号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人：徐长青，该公司董事长。
委托代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告石林，居民。
被告秦凤霞，农民。
被告闫玉春，农民。
被告石运勇，居民。
被告张明德，居民。
被告郝世忠，居民。
被告石少伟，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石林、秦凤霞、闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2011）蒙商初字第539号民事判决书。被告不服提出上诉，2015年12月23日，临沂市中级人民法院作出裁定，认定本案事实不清，程序违法，发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰、被告秦凤霞到庭参加诉讼，被告石林、闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告石林于2009年12月3日与原告签订借款合同，从原告处取得借款300000元，到期日为2010年6月2日，月利率为8.10000‰；2009年5月26日，被告秦凤霞与原告签订“借款人配偶共同还款承诺书”，约定对借款承担连带偿还责任；同日，被告闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟与原告签订保证合同一份，约定五被告对以上借款承担连带清偿责任。但贷款到期后，经多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。现诉至贵院，要求被告石林偿还借款及利息，被告秦凤霞、闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟承担连带偿还责任。
被告秦凤霞辩称，“借款人配偶共同还款承诺书”不是我签的，也不是我按的手印。把我当成共同债务人不成立；这个合同给我造成的损失我要求原告给我承担。具体损失有上诉费5800元、申请鉴定费500元、我18000元的存款被执行三年的利息、误工费等。
被告石林、闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟未作答辩。
经审理查明，被告石林于2009年5月26日向被告提出借款申请，要求向原告借款300000元用于养猪；2009年5月31日，被告石林与原告签订借款合同一份，约定被告石林向原告借款300000元，使用期限至2011年5月31日。2009年5月26日，被告秦凤霞与原告签订“借款人配偶共同还款承诺书”，约定对该借款承担连带偿还责任；同日，被告闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟与原告签订最高额保证合同一份，约定五被告对以上借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年12月3日，被告从原告处实际取得借款300000元，约定到期日为2010年6月2日，月利率为8.10000‰；但贷款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。原告于2011年7月22日诉至本院，要求被告石林偿还借款300000元及利息，被告秦凤霞、闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟承担连带偿还责任。
原告起诉后，本院依法进行了审理，并作出（2011）蒙商初字第539号民事判决书，责令被告石林偿还借款300000元及利息，被告秦凤霞、闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟承担连带偿还责任。被告秦凤霞不服，以诉讼文书送达不合法及“借款人配偶共同还款承诺书”中的签名和手印不是本人所为为由，提起上诉，要求依法改判或发回重审。临沂市中级人民法院经过审理，于2015年12月23日作出裁定，认定原案事实不清，程序违法，发回重审。被告上诉支出上诉费5800元。本院重新立案后另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，根据原告的要求，对“借款人配偶共同还款承诺书”中的“秦凤霞”签名及手印进行鉴定。对于签名，因区别明显，原告也同意不鉴定，并经并核实其他被告，非被告秦凤霞所签；对手印的鉴定，原告提供的原件中，因“印面较小，系指端纹线，清晰度差”，指纹不具备鉴定条件，被鉴定机构退回处理。为此，原告支付鉴定费用500元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证合同、中院裁定书、司法鉴定机构退卷函、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石林签订的个人借款合同及与被告闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石林未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告石林偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；被告闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟对被告石林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对于原告与被告秦凤霞签订的“借款人配偶共同还款承诺书”中的被告秦凤霞手印，因原告的原因不能进行鉴定，不足以认定是被告秦凤霞的手印，责任在原告，属于借款手续不严谨，被告秦凤霞不应承担连带责任，对原告的该项诉求不予支持；被告秦凤霞要求原告承担上诉费及鉴定费用，属于原告的过错给被告秦凤霞造成的损失，于法有据，理应赔偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2009年12月3日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司要求被告秦凤霞承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费5800元，由被告石林、闫玉春、石运勇、张明德、郝世忠、石少伟负担；二审受理费5800元，鉴定费500元，共计6300元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初111号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人彭振辉彭振辉，男，1985年6月22日生，汉族，小学文化，无业，湖南省蓝山县人，户籍地：湖南省蓝山县，现住广东省东莞市东城区。2008年11月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年9月28日刑满释放；2012年11月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年1月21日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人彭振辉彭振辉犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人彭振辉彭振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年5月11日13时左右，被告人彭振辉彭振辉与绰号“有林”、“德仔”、“小亚”（均另案处理）经商谋后决定到广东省乳源县城盗窃摩托车。随后由“小亚”驾驶车牌粤Ａ×××××北京现代商务车从广东省东莞市到达乳源县城，当天下午16时55分左右，“小亚”先将汽车驾驶到乳源县财政局首层停车场内，由“小亚”负责望风，其余三人先将一辆黑白色雅马哈女装车（车牌粤Ｆ×××××，价值人民币7772元）和一辆蓝色铃木女装摩托车（车牌粤Ｆ×××××，价值人民币6518元）抬上商务车后，驾驶汽车离开乳源县财政局，接着又驾驶汽车来到乳源县乳城镇南环路瑶乐居华伟汽车美容中心门口，由“小亚”负责望风，三人又下车将停在该处的一辆银色雅马哈女装摩托车（价值人民币2752元）抬上商务车后驾驶汽车离开乳源县城回到广东省东莞市。2016年5月12日绰号叫“有林”的同伙分了人民币2000元给被告人彭振辉彭振辉。经乳源县价格认定中心鉴定：三辆摩托车总价值人民币17042元。2016年7月24日，被告人彭振辉彭振辉带领乳源县公安干警指认了作案现场。
上述事实，被告人彭振辉彭振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、接受证据清单、注册登记机动车信息栏二份、身份证复印件三份、机动车合格证及购买收据、调取证据清单、监控视频截屏、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、指认现场笔录和照片、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人李某、赵某、邓某的陈述；被告人彭振辉彭振辉的供述和辩解；价格鉴定结论书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料与电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振辉彭振辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭振辉彭振辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭振辉彭振辉在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人彭振辉彭振辉归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭振辉彭振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限被告人彭振辉彭振辉在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘艳妮
第1页共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更103号
罪犯曲志民，男，1972年10月14日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月30日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初214号刑事判决，认定曲志民犯危险驾驶、故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲志民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获有效积分184分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲志民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曲志民的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月十三日
书记员 李 洋
S
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终314号
上诉人（原审被告）：张家明，男，1961年12月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张九林，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人张家明与被上诉人张九林民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张家明上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人张九林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，借条上是张玖玲而不是被上诉人张九林，主体错误，导致适用法律错误。本案已过诉讼时效。
被上诉人张九林答辩称：上诉人承认借条是他本人书写，又没有说明张玖玲究竟是谁，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张九林向原审法院起诉请求：请求判决被告立即偿还原告借款50000元。
一审法院认定事实：2012年4月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到“张久玲”同志现金20000元，借期一个月；2012年5月14日，被告第二次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到“张玖玲”同志现金20000元，用房屋抵押；2012年7月1日，被告第三次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到“张玖玲”同志现金10000元。此后被告未向原告偿还借款。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款50000元；本案是否已超过诉讼时效？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，有被告认可本人所写的三张借据为证据，应予以支持。被告提出三张借条的出借人不是原告，原告不是本案适格的诉讼主体。原告持有的借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件载明的出借人名字与原告的名字不一致，被告亦认可三张借条均系本人所出具，持有人以借条为据主张债权，应当认定系合法的债权人，对被告提出三张借条的出借人不是原告及原告不是本案适格诉讼主体的理由，不予采纳。因被告三次向原告借款且后面两次未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。之规定，原告可以随时要求被告偿还，不受2年诉讼时效的限制，对被告提出本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的理由，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张家明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张九林借款50000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家明负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点：1、被上诉人主体是否适格？2、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效？现分析如下：
上诉人虽对被上诉人诉讼主体身份提出异议，但在认可借条真实性的前提下，又说明不了“张玖玲”的具体情况，被上诉人张九林握有借条原件这一直接书面证据，且两个名字谐音，容易造成他人混淆，符合常情，其诉请理应得到法律支持。另上诉人在二审庭审中明确陈述其与被上诉人丈夫有其他经济往来，对本案争议的借款已经结算完了，其陈述也证明了本案借款的真实性，故本院对上诉人提出的被上诉人主体不适格的上诉理由不予支持。
本案三张借条中后两张借条未约定还款期限，对这两笔借款，被上诉人可随时主张返还，故不存在超过诉讼时效，第一笔借款虽约定还款期限，但通过庭审查明的事实，可以证明上诉人与被上诉人夫妻熟识，对被上诉人主张每年都有催收的说法符合常情，应予认可，故本院对上诉人提出的已过诉讼时效的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张家明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李瑞婷