wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第132号
申请执行人张建康，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人张建康与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）鲤民初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00306号
申请执行人张秀华，无职业。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人沈克林，江汉油田分公司供应处职工。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人马吴凡，无职业。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人沈凤仪，无职业。
法定代理人沈克林，系沈凤仪的父亲。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人沈龙飞。
法定代理人沈克林，系沈龙飞的父亲。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红港二村255号。
法定代表人喻天润，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00110号民事判决书，责令被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂履行下列义务：1、向申请执行人张秀华、沈克林、马吴凡、沈凤仪、沈龙飞返还借款150，000元并支付逾期利息5，795.21元（以150，000元为基数从2014年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月29日止）；2、向申请执行人张秀华、沈克林、马吴凡、沈凤仪、沈龙飞支付自2015年4月29日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费1，800元及执行费2，256元。但被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年6月11日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为1，155.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂的银行存款人民币161，006.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 珉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初96号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李琳，男，1962年2月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯流氓罪于1984年5月1日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑五年。因无证驾驶摩托车于2018年1月30日被淮南市公安局交通管理局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被该局决定取保候审。同年4月9日经本院决定逮捕，4月11日由淮南市公安局交通警察支队谢家集大队执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李琳犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2018年1月11日14时14分，被告人李琳酒后无证驾驶悬挂皖Ｎ×××××号牌（其他机动车号牌）的普通两轮摩托车行驶至淮南市谢家集区矿路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为103mg/100ml，发现李琳有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。后被带至淮南新华医疗集团新华医院抽取血样送检。2018年1月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李琳被查获时体内血样酒精含量96.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明、照片，淮南市潘集区人民法院（84）潘法刑字第049号刑事判决书，户籍证明、归案经过；2、被告人李琳的供述和辩解；3、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李琳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李琳犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李琳归案后能如实供述自己的罪行，认罪较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 舒明柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2177号
原告张某某，女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处，现住浙江省宁波市鄞州区云龙镇。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪雨到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，同年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼。2001年3月14日，在原巴中市（县级市）人民政府登记结婚。2001年8月，我生育一女，取名吴某甲。婚后我与被告未建立起真正的夫妻感情。2011年6月29日，被告不告而别，留下我们母女。2012年1月1日，被告才回来。2012年6月被告又外出，至今仍未回来，也没有跟我们母女联系，使我本身就体弱多病的情形下，还要外出打工供养女儿读书。被告在长达三年多的时间既不联系，又不寄钱，给我造成极大的心理创伤和精神上的严重打击。现我们之间毫无感情可言，婚姻关系早已名存实亡。为了早日解除这种痛苦的婚姻关系维护我和女儿的合法权益，特诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养成年，被告承担自2012年6月起每月抚养费800元；平均分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。2001年3月14日，双方在原巴中市（县级市）人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。2001年8月19日，原告生育一女，取名吴某甲，现在浙江省宁波市鄞州区读书，随原告生活。2012年6月，被告离家出走，致原、被告分居分食生活至今。原告遂起诉来院，提出前述请求。
同时查明，原告无婚前个人财产。婚姻关系存续期间有共同存款：被告在中国工商银行股份有限公司巴中东城支行（巴州支行）存单中定期存款人民币50000元及资金利息。
审理中，原告主张共同存款50000元及资金利息全部归其所有。庭审后，本院对婚生女吴某甲进行了询问，其明确表示愿随原告生活。
上述事实，有原、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证，银行定期存款单，证人证言，原告的陈述，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，被告自2012年6月离家出走，与原告分居生活至今已长达三年之久，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女吴某甲已满十周岁，且其明确表示愿随原告生活，为有利于未成年人的成长，婚生女吴某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费为宜。关于抚养费，考虑到吴某甲在城镇读书，结合本地实际，确定为每月750元。关于共同财产，本案共同存款人民币50000元及资金利息，依法应均等分割，原、被告各享有50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告张某某抚养成年，被告吴某某承担每月抚养费750元至吴某甲成年时止。被告吴某某有探望其婚生女的权利，原告张某某有协助的义务。
三、共同财产：被告在中国工商银行股份有限公司巴中东城支行（巴州支行）存单中的定期存款人民币50000元及资金利息，由原告张某某、被告吴某某各享有50%。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第576号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省普宁县，原系广东交通职业技术学院党委办公室主任（副处级），户籍地广东省广州市天河区。因本案于2013年4月22日被广州市人民检察院取保候审，2015年3月26日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1640号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2011年间，被告人李某利用其担任广东交通职业技术学院基建财务处处长，负责学院基础设施建设全面工作的职务便利，为他人谋取利益，多次收受了谢某甲生、蔡某甲忠、林某甲（均另案处理）贿送的款项合计人民币90000元并占为己有。具体犯罪事实分述如下：
一、2010年年底，被告人李某在广州市德能昌实业有限公司与广东交通职业技术学院合作建设北校区学生食堂公寓项目收取租金过程中提供帮助，收受了该项目负责人谢某甲生贿送的现金人民币20000元。
二、2003年、2009年国庆前，被告人李某在建筑工程承包商蔡某甲忠承包的广东交通职业技术学院的基建项目过程中提供帮助，收受了蔡某甲忠贿送的现金人民币40000元。
三、2006年，被告人李某在广州中太建筑安装工程有限公司承包广东交通职业技术学院的基建项目过程中提供帮助，收受广州中太建筑安装工程有限公司法人代表林某甲贿送的现金人民币30000元。
2013年4月22日，被告人李某向广州市人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
公诉机关随案移交了被告人的任职材料、相关建设工程施工合同等书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从宽处罚。
经审理查明，被告人李某利用其担任广东交通职业技术学院基建财务处处长期间负责学院基础设施建设全面工作的职务便利，为他人谋取利益，在2006年至2010年间多次收受了谢某乙、蔡某丙、林某乙（均另案处理）贿送的款项合计人民币90000元并占为己有。具体犯罪事实分述如下：
一、2010年年底，被告人李某因为在广州市德能昌实业有限公司与广东交通职业技术学院合作建设北校区学生食堂公寓项目收取租金过程中提供帮助，收受了该项目负责人谢某乙贿送的现金人民币20000元。
二、2008年下半年，被告人李某因为在建筑工程承包商蔡某丙承包的广东交通职业技术学院相关基建项目过程中提供帮助，收受了蔡某丙贿送的现金人民币40000元。
三、2006年，被告人李某因为在建筑工程承包商林某乙承包的广东交通职业技术学院相关基建项目过程中提供帮助，收受了林某乙贿送的现金人民币30000元。
2013年4月22日，被告人李某向广州市人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东交通职业技术学院的组织机构代码证及被告人李某的干部履历表、基本情况、聘任通知等任职材料，相关基建工程合同，破案报告，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人李某的户籍材料，证人谢某乙的证言，证人谢某丙的证言，证人蔡某丙的证言，证人林某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。没收财产应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币9万元予以没收，上缴国库（由广州市人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二０一五年六月十日
书 记 员 黄婉娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初172号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程某某，男，1981年3月6日出生，汉族，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月31日21时50分许，被告人程某某酒后无证驾驶晋D×××××号小型汽车沿滑县郑吴公路自南向北行驶至小铺乡粮管所南200米处时，与对向王某驾驶的豫E×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公交通警察大队认定：程某某负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检测：程某某血液中乙醇含量为188.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人程某某就本案民事赔偿部分与王某达成调解协议，程某某赔偿王某各项损失共计15500元，程某某的损失自负。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人程某某在侦查阶段的供述，证人王某、高某、李某、任某的证言，查获经过、事故现场及抽血照片，呼吸式酒精检测仪检测结果、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车产品信息表，道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人程某某的户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人程某某醉酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达188.1毫克，超过定罪标准80毫克的两倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人程某某当庭认罪态度较好，且本案民事部分已调解，具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年三月九日
书记员 郭晓楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00303号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
委托代理人刘建光，如皋市环境保护局工作人员。
委托代理人王爱军，如皋市环境保护局工作人员。
被申请人王玉兰。
如皋市环境保护局于2014年3月10日作出皋环罚字（2014）8号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市环境保护局于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未办理环评审批手续，未建成水污染防治设施的情形下，擅自在江安镇宁通居13组32号建设电镀项目并投入生产。生产中产生的废水超标排入当事人所有的电镀加工部北侧一无防渗、防漏措施的呆塘内。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止电镀项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币200000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初881号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告马金龙。
被告薛翠。
被告陈洪刚。
被告刘小丹。
被告张孝平。
被告曲凤。
被告李国。
被告李桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告马金龙、薛翠、李国、李桂华、张孝平、曲凤、陈洪刚、刘小丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1444.32元，减半收取722.16元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4365-1号
原告王怀远，个体户。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告张之金，农民。
被告张之瑞，农民。
被告孙苏来，农民。
本院在审理原告王怀远与被告张之金、张之瑞、孙苏来民间借贷纠纷一案中，原告王怀远于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙苏来所有的苏G×××××号重型普通货车一辆予以财产保全。现因原告申请撤诉，并要求解除对被告孙苏来所有的苏G×××××号重型普通货车一辆的查封。
本院认为：原告王怀远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告孙苏来所有的苏G×××××号重型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁新所
二〇一六年七月七日
书记员 刘 平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1082号
原告：赵可成，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：杨猛，男，1975年4月10日生，汉族，住泊头市。
被告：李玉清，男，1974年9月21日生，汉族，住泊头市。
赵可成与杨猛、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵可成、被告李玉清到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵可成诉称，2015年9月21日，被告杨猛因生意紧张，向原告借款116000元，并签订协议一份。协议约定：期限三个月，如到期不还，加罚违约金30000元，被告李玉清对以上借款本息负连带清偿责任。被告至今未能偿还原告借款本息，请求法院判令被告偿还借款116000元及违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉清辩称，原、被告三方签订借款协议，如果原告有证据证明已经履行借款协议，将由被告杨猛偿还借款，另原告主张违约金过高。
被告杨猛未提供答辩。
经审理查明，2015年9月21日原告作为债权人、被告杨猛作为借款人、被告李玉清作为担保人签订借款协议一份，该协议约定“杨猛因生意紧张，向债权人赵可成借款现金116000元。期限三个月，即从2015年9月21日至2015年12月21日，如到期借款人不能偿还借款，加罚违约金30000元。担保人以家庭全部财产对借款人以上借款和违约金负连带还款责任”。原告主张上述借款协议经其同意由代理人与二被告签订并由代理人将借款给付被告杨猛，借款到期后被告未能偿还。原告提供借款协议一份为据。被告李玉清对借款协议的真实性无异议，称签订该协议时原告代理人及二被告在场。被告李玉清主张未看到原告代理人将借款交付被告杨猛，另协议约定的违约金过高。
本院认为，被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告李玉清对原告提交的借款协议的真实性无异议，本院对借款协议予以认定。协议约定借款交易形式为现金，符合日常交易习惯，对原告已履行协议约定的出借义务本院予以认定。被告李玉清虽对原告履行协议提出疑问，但未能作出合理说明，对其抗辩本院不予支持。根据该协议能够证明被告杨猛由被告李玉清作为连带责任担保人向原告借款116000元的事实。该借款协议约定的违约金过高，本院予以调整，以违约金的金额不超过按年利率24%计算。综上，被告杨猛作为借款人应当偿还原告借款116000元支付违约金（自2015年9月21日起至借款偿还之日止按年利率24%计算、总金额不超出30000元为限），被告李玉清作为保证人应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告杨猛偿还原告赵可成借款本金116000元并支付违约金（自2015年9月21日起至借款偿还之日止按年利率24%计算、总金额不超出30000元为限）。
二、被告李玉清对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费3220元，保全费1300元，被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 刘庆亮
人民陪审员 庞才福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 兵
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第15号
原审原告姜林勇，男，1975年3月9日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告姜林勇与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2013）洪民初字第64号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第5号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告姜林勇于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告姜林勇在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第64号民事调解书；
二、准许原审原告姜林勇撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟邦涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第329号
原告孔德顺，男，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告田厚兵，男，汉族，1977年4月9日生。
被告包克芳，女，汉族，1982年5月5日生。
原告孔德顺与被告田厚兵、包克芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔德顺委托代理人林雨农到庭参加诉讼。被告田厚兵、包克芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔德顺诉称，原告与被告田厚兵系朋友，被告田厚兵经营一家木门厂。因经营需要，被告先后向原告借款30万元，但到期后被告一直未还。后被告既不接听原告电话也不与原告见面商谈还款事宜。因两被告原先系夫妻，故原告诉请法院判令：二被告立即归还借款本金人民币30万元并承担逾期付款利息（自2015年8月27日起计算），同时承担本案诉讼费用。
被告田厚兵、包克芳未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孔德顺与被告田厚兵系朋友，田厚兵原先做木门生意。2013年9月19日，被告田厚兵向原告出具借条1份，内容为：“今借孔德顺人民币壹拾伍万元整，2014年10月1日前还清。如到期不还把龙潭某某人家某某苑X幢XXX室做抵押”。原告提供2013年7月16日从紫金农商银行取款165000元的凭证。2014年8月27日，被告田厚兵向原告借款100000元，并出具借条1份，内容同上次一样。原告提供其2013年9月4日取款100000元的凭证。2015年3月18日，田厚兵再次向原告借款50000元，承诺3月25日归还。原告提供其2015年3月18日农业银行取款凭证。庭审中，原告称当初双方口头约定月息为3%，但被告一直也未给付利息。现要求被告从其向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时原告向本院书面保证对其陈述的事实负法律责任。
另查明，被告田厚兵与包克芳系2002年7月1日登记结婚，于2014年8月29日在本院诉讼离婚。
上述事实，有原告的借条、取款凭证、结婚登记、离婚证明、当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田厚兵向原告借款，有其出具的借条为证。现原告向其主张权利，被告应当及时履行偿还义务。原告要求被告承担自2015年8月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因原告孔德顺与田厚兵有2笔借款共计250000元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告包克芳无证据证明此债务系被告田厚兵应负的个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故此250000元债务应当由被告田厚兵与包克芳共同偿还。另外1笔50000元系两被告离婚之后发生的借款，应由田厚兵个人偿还，与包克芳无关。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田厚兵自本判决生效之日起10日内偿还原告孔德顺借款300000元，同时承担自2015年8月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告包克芳对被告田厚兵借款中的250000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告田厚兵、包克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1098号
原告苟发林，男，回族，1958年12月出生，农民，现住新疆。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
被告李柏宝，男，汉族，1965年12月出生，职工，现住新疆。
本院受理原告苟发林诉被告李柏宝财产损害赔偿纠纷一案后，被告李柏宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在第二师XX团，本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告李柏宝系第二师XX团X连职工，且被告李柏宝的住所地在第二师XX团X连，属于兵团工作区、生活区或者管理区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件由兵团人民法院管辖。因此，本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案移送焉耆垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单晓梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第61号
申请人山东百易美医药有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人巩志贤，董事长。
申报人天士力制药集团股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人闫凯境，董事长。
申请人山东百易美医药有限公司因丢失中国光大银行银行济南分行支付的、号码3030005121209412、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月零陆日、出票人山东省郓城县亨昌食品有限公司、收款人山东省郓城县成邦科技有限公司、出票金额壹佰万元整、汇票到期日贰零壹肆年陆月零陆日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。
本院受理后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人天士力制药集团股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山东百易美医药有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 安 琪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00074-4号
申请执行人：葛某甲
被执行人：葛某乙
葛某甲与葛某乙遗产继承纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛某乙之子葛飞的银行存款人民币478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 郭跃才
二〇一五年一月八日
书记员 房云洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人鞠永刚。
被执行人李春光。
被执行人焦玉军，下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人鞠永刚、李春光、焦玉军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）江民二初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江民二初字第194号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘亚杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00321号
原告马瑞昆，男，1948年4月21日出生。
委托代理人解瑞松，北京市易行律师事务所律师。
被告北京旺达置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块龙德紫金广场综合性商业楼7层3号楼717。
法定代表人陈开勇。
原告马瑞昆与被告北京旺达置地房地产经纪有限公司（下称旺达置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马瑞昆委托代理人解瑞松到庭参加诉讼。被告旺达置地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞昆诉称，2013年1月18日，原告与被告签订《房屋出租代理合同》，约定将位于北京市丰台区6-407室房屋由被告向外进行出租代理，月租金为3000元，付款方式为季付。其中最后一次支付租金的时间为2013年11月10日，而被告到期一直没有进行支付。另依合同第九条第三款约定，出租代理期内，未经甲方书面许可，乙方不得将代理事宜全部或者部分转委托给他人。但是后来，原告发现涉诉房屋由北京兴盛置地房地产经纪有限公司向外出租，原告就房租及转租事宜多次与被告进行沟通，被告均不置可否。原告认为，双方签署了《房屋出租代理合同》，被告应当依据合同履约，但被告的行为已经严重违反了合同义务。现请求判令解除原、被告签署的《房屋出租代理合同》；判令被告支付拖欠的房屋租金9000元及至实际支付时的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告旺达置地公司未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，马瑞昆（出租方、甲方）与旺达置地公司（代理方、乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定马瑞昆将其位于北京市丰台区6-407号房屋委托旺达置地公司代理出租；出租代理时间：自2013年2月10日至2014年2月9日；月租金为3000元，按季支付。合同签订后，马瑞昆按合同约定将上述房屋交付给旺达置地公司。合同履行期间，旺达置地公司仅向马瑞昆支付了前三个季度的租金，未能履行向马瑞昆支付第四季度租金的义务。合同到期后，马瑞昆已将涉案房屋收回。
以上事实，有马瑞昆与旺达置地公司签订的《房屋出租代理合同》、涉案房屋产权证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旺达置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，马瑞昆与旺达置地公司签订《房屋出租代理合同》后，马瑞昆按合同约定履行了向旺达置地公司交付出租房屋的义务。合同履行期间，旺达置地公司未能全面履行支付租金的义务。基于上述事实，故对马瑞昆要求旺达置地公司支付拖欠租金及利息的诉讼请求应予准许。考虑双方所签合同业已履行完毕，故对马瑞昆要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京旺达置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告马瑞昆尚欠租金九千元及利息，利息自二〇一三年十一月十一日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清止。
二、驳回原告马瑞昆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告北京旺达置地房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭静琦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第118号
申请执行人唐山华裕电器有限公司。
被执行人李仲久。
本院在执行唐山华裕电器有限公司申请执行李仲久排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1006号
原告：章仕辉。
被告：饶永平。
原告章仕辉与被告饶永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章仕辉到庭参加诉讼，被告饶永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仕辉诉称：2015年2月13日被告饶永平、原告章仕辉及其妻子詹水妹、章金有及其妻子饶亚君因生产需要，向浙江常山联合村镇银行股份有限公司大桥头支行（以下简称常山村镇银行大桥头支行）贷款，五人与常山村镇银行大桥头支行签订了三份《保证借款合同》。分别以饶永平、章仕辉、章金有作为借款人，其他人作为保证人，实际上是联保借款方式。三份《保证借款合同》约定：发放借款50000元，借款种类为短期，借款用途为经营周转。借款期限自2015年2月13日起至2015年9月12日止。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮113%。借款到期后，原告章仕辉、章金有都归还了银行贷款，只有被告饶永平没有归还。常山村镇银行大桥头支行向原告主张要求承担保证责任。原告于2015年11月13日为被告饶永平归还了贷款本金及利息共51913.15元。之后，原告向被告催讨，被告不愿归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还为其偿还的贷款本金及利息51913.15元，并从2015年12月8日起按年利率6.328%计算利息到款项还清之日止；并承担本案诉讼费用。
被告饶永平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同三份，收贷收息凭证、还贷证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原告承担保证责任替被告偿还银行借款本息的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年2月13日，章金有、原告章仕辉、被告饶永平三人因经营周转需要向常山村镇银行大桥头支行借款；由被告饶永平作为借款人与常山村镇银行大桥头支行签订《保证借款合同》，章金有、饶亚君、原告章仕辉作为保证人在该合同签名，詹水妹作为保证人出具保证函；由章金有作为借款人与常山村镇银行大桥头支行签订《保证借款合同》，被告饶永平、原告章仕辉以及詹水妹作为保证人在该合同签名；由原告章仕辉作为借款人与常山村镇银行大桥头支行签订《保证借款合同》，章金有、饶亚君、被告饶永平作为保证人在该合同签名。三份保证借款合同均约定：贷款人同意向借款人发放借款50000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年9月12日止，本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮113%，按月付息，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告饶永平未归还借款。经常山村镇银行催索，2015年11月13日，原告章仕辉为饶永平偿还贷款本金及利息计51913.15元。现原告因要求被告归还代偿款未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，原告章仕辉作为被告饶永平借款的保证人，在为被告饶永平承担了偿还借款的责任后，依法取得了向被告饶永平追偿的权利。故对原告要求被告返还代偿款的请求予以支持。但原告要求被告自2015年12月8日起按月利率6.328%支付利息，依据不足，本院不予支持。根据审判实践，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付利息。被告饶永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶永平返还原告章仕辉代偿款51913.15元，并支付自2016年4月19日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告饶永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告饶永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1098元。
代理审判员 范建平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦 琼
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1710号
原告汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告林五生，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何洪花，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴小东，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告汤积政与被告林五生、何洪花、吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤积政的委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告林五生、何洪花、吴小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤积政诉称，2013年11月22日上午被告林五生以做生意需资金周转为由向原告借款6万元，约定每月利息3分，借期三个月，于2014年2月21日前全部还清，被告吴小东为其提供担保。同日傍晚，被告林五生以上午借到的款项不够为由再次向原告借款4万元，约定每月利息3分，借期三个月，于2014年2月22日前全部还清。被告吴小东为其提供担保。被告林五生借到款后支付8个月的利息，之后未再支付利息，在借款到期后连本金都无归还诚意。被告吴小东也不愿承担保证责任。经原告多次追讨，被告均未能归还分毫。因被告何洪花系被告林五生的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。现要求被告林五生、何洪花三日内向原告归还借款本金91218.79元，并支付该款自2014年6月23日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告吴小东对以上款项承担连带清偿责任。在庭审中变更诉讼请求为：要求被告林五生、何洪花三日内向原告归还借款本金9万元，并支付该款自2014年6月23日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告吴小东对以上款项承担连带清偿责任。
被告林五生、何洪花、吴小东在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告汤积政为证明其主张，向本院提供借条二张，证明被告林五生向原告借款10万元，借款期限三个月，由被告吴小东提供担保的事实。
本院认为，原告汤积政提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告林五生、何洪花系夫妻关系。被告林五生以急需资金周转为由，于2013年11月22日分2次向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，月利率3%，被告吴小东提供连带保证责任担保。借款后被告林五生按约支付了8个月利息。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告诉至本院。
另，被告林五生借到款后按约支付8个月的利息，支付8个月的利息中超过按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分，原告自愿用来冲抵本金。
本院认为，原告汤积政与被告林五生之间的借贷关系明确，被告林五生向原告借款人民币10万元有借条为证，被告林五生未归还借款属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。被告林五生、何洪花在借该款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。被告吴小东自愿为10万元借款提供担保，该担保行为合法有效，依法应承担连带责任保证。现原告起诉要求被告林五生、何洪花归还借款本金9万元并支付该款自2014年7月23日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林五生、何洪花、吴小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林五生、何洪花应在本判决生效后十日内归还原告汤积政借款人民币9万元并支付该款从2014年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告吴小东对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告林五生、何洪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1262元，由被告林五生、何洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年七月十日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第498号
原告王奎。
被告曾磊。
原告王奎与被告曾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎、被告曾磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，2014年4月30日，原告与被告曾磊签订《借款条》，约定原告以个人信用向成都农村商业银行所借贷款50万元以及在中国民生银行取现70000元均由被告负责偿还。截至2014年10月15日，民生银行取现的70000元仍有25105.63元未还。还款过程中，被告有5次逾期还款，其拖欠还款的行为已构成违约，依据合同约定，被告应承担25000元违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告曾磊归还原告借款25105.63元、违约金25000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告曾磊辩称，被告与原告原系成都天煌科技有限公司合伙人，原告原系该公司法定代表人，原告以其个人名义向农商银行借款以及民生银行取现共计57万元用于公司周转，后公司法定代表人变更为被告，原告离开公司，被告承诺还款并向原告出具《借款条》，被告承诺还款前是用公司的钱在还，被告只有4次逾期还款；约定违约金过高，请求法院调减。
经审理查明，2014年4月30日，被告曾磊向原告王奎出具《借款条》，载明：原成都天煌科技有限公司法定代表王奎以个人信用贷款人民币伍拾万元，现由曾磊个人全部还款给贷款银行成都农商银行，直至还清为止，以成都农商银行还款清单为准。另民生银行王奎个人信用卡取现人民币柒万元，也由曾磊个人全部还款，以民生银行还款清单为准，直至还清为止。以上银行贷款应按银行还款日提前一天还每月本息。如没按时还款，造成王奎信用违章一次，曾磊赔偿王奎个人信用损失人民币伍仟元正。曾磊在“还款人（借款人）”处签名并捺印。后因曾磊未按约按期足额还款，王奎于2014年12月23日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《借款条》等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，一、原、被告均确认前述款项系用于公司周转。二、原告陈述借农商银行的款项，合同约定每月21日前偿还，被告分别在2014年4月22日、8月21日、9月21日共存在三次逾期，该银行的借款被告已经还清，因逾期产生的罚息也已由被告还清；对此，被告称2014年4月22日系被告承诺还款前，所还款项系用公司的钱在还，不应计入被告违约次数，对另两次逾期还款无异议。三、原告陈述于2013年7月8日从民生银行取现7万元交给被告，被告于2014年4月30日承诺由其负责向银行偿还，被告在2014年8月23日、10月23日两次逾期后余本金25105.63元被告未再按约归还，被告对前述事实予以确认，双方并确认该余款现由原告在向银行偿还，原告表示余款尚未清偿。
本院认为，原告以其个人名义向银行借款和取现共计57万元用于公司周转，后被告曾磊出具《借款条》向原告承诺前述款项由自己向银行清偿，其中，原告向农商银行借款的50万元已经清偿，但依承诺应由被告偿还的民生银行取现的7万元，余款25105.63元被告未再按约归还，现由原告在向银行偿还尚未结清。本院认为被告所作承诺形式上虽系“借款条”，但根据本案现有证据，不能证明原、被告间形成了实际的借贷关系，经本院向原告进行释明，原告坚持以民间借贷纠纷起诉，故对要求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王奎的诉讼请求。
案件受理费1053元，减半收取527元，由王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1278号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王铁虎。
被告张儒丽。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王铁虎、张儒丽追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨立新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1367号
原告：卢施施。
被告：潘晓艺。
原告卢施施（以下简称原告）与被告潘晓艺（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢施施，被告潘晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告潘晓艺经营的爱果实摄影店上班，2012年初，被告潘晓艺拖欠原告工资不付，后原告向有关部门求助，经鹿城区司法部门调解，双方于2012年9月24日达成处理协议，被告潘晓艺于签订协议后先支付原告一半工资3600元，剩余一半工资3600元再另行支付。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未支付剩余的工资。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘晓艺立即支付原告工资3600元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率，从2010年9月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：爱果实摄影店当时筹备时没有注册，商标不是我的，该店经营流程长不能一下子停止业务，我出于人道主义支付了一半工资。其实我也是员工，我是技术总监，很多人过来拍摄，是认我的，我不在，订单会产生纠纷，但行政不归我管，我也没有拿到工资，投资者后来直接就没有投资了。当时被员工投诉，劳动部门说要我调解，让我付一半工资，我仅仅是技术入股，设备中电脑、照相机是我的，我只占17%的干股。劳动部门的调解员让我付一半工资，如果以后公司在有盈利的情况下，再把余下工资支付给他们，我觉得有道理，所以才签了字，付出的工资是我垫进去的，但企业不是我的，我也是员工，付了一半工资之后，公司生意不好，当时公司规定是先收款，再拍摄顾客的作品，当时不可能一下子就把公司业务停掉，所以直到现在才把前面的工作完成。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月24日，爱果实摄影店离职员工卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍和该店主要负责人即本案潘晓艺在当地劳动部门的调解下，达成了上述四位员工工资处理的协议，内容具体如下：本人潘晓艺代表爱果实摄影投资方余欠卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍四人工资共计28000元整，今日支付已离职员工卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍四人工资14000元整，支付上述工资后，卢施施、潘海宇、林丹丹、徐珍不得以任何方式影响爱果实摄影的运营和声誉，剩余工资14000元（其中卢施施3600元，潘海宇5900元，林丹丹2250元，徐珍2250元）等爱果实摄影正式盈利后再行支付。后，离职员工卢施施至今未拿到剩余的工资3600元，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民基本身份证明、《关于爱果实摄影离职员工工资处理办法》和当事人陈述所证实。
本院认为：原告和被告签订的《关于爱果实摄影离职员工工资处理办法》系双方真实意思表示，合法有效，被告应及时支付原告拖欠的剩余工资3600元，故对原告的诉请本院予以支持，但对于利息部分，由于双方没有书面约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定精神，判决如下：
一、被告潘晓艺于本判决生效之日起十日内支付原告卢施施剩余的工资3600元；
二、驳回原告卢施施的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈 宏
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00065号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：石林，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人石林在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第14号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第14号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第14号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00935号
原告吴磊平。
被告施红亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，经理。
本院在审理原告吴磊平诉被告施红亮、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴磊平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊平撤回对被告施红亮、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告吴磊平负担。
审判员 郭建雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤罡华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第206号
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15号楼。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡伟东，男，汉族，1984年5月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙海霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩龙，男，汉族，1987年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2014年8月13日立案受理了原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告胡伟东、孙海霞、韩龙分期付款买卖合同纠纷一案后，在给被告胡伟东、孙海霞、韩龙送达法律文书过程中，因原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司不能提供被告胡伟东、孙海霞、韩龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡伟东、孙海霞、韩龙的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1554元，按规定退还原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第3页共3页
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第375号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年7月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月21日被五常市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检未检科刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪,于2014年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年10月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月7日21时许，被告人刘某某与王岩、姜山在五常市五常镇皇朝网吧，见被害人李某某、侯某某在地下室包房内，王岩便向姜山、刘某某提出“整那俩小孩点钱。”姜山、刘某某表示同意，王岩进到包房内，冒充哈尔滨市禁毒大队干警以李、侯涉嫌贩卖毒品的名义恐吓二人，后又提出以私了的方式向李某某、侯某某二人每人要两万元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月7日21时许，被告人刘某某与王岩（已判刑）、姜山（已判刑）在五常市五常镇皇朝网吧闲逛时，见被害人李某某、侯某某在地下室包房内，王岩便向姜山、刘某某提出“整那俩小孩点钱。”姜山、刘某某表示同意，王岩进到包房内，冒充哈尔滨市禁毒大队干警以李、侯涉嫌贩卖毒品的名义恐吓二人，后王岩、姜山、刘某某将李某某、侯某某二人带到王岩的车上，提出以私了的方式向李某某、侯某某二人每人要两万元。后王岩在开车由五常市去哈市的途中，分别与李某某的父亲李成及侯某某的父亲侯乃文通话，提出以私了的名义分别向李成、侯乃文各要两万元。之后，王岩将车开到拉林镇街里时，因害怕李成、侯乃文报警而将李某某、侯某某放走。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、五常市公安局受案登记表，证实2014年4月8日10时许，李成、侯乃文到五常市公安局尚义派出所报警称李某某、侯某某一起被一伙自称警察的男子以二人贩毒为名带走，并让李某某、侯某某打电话向家里要2万元钱，不给钱就将二人拘留；
2、被害人李某某、侯某某陈述，叙述2014年4月7日10时许，在五常市文化桥附近的皇朝网吧上网时，被三名自称是警察的男子以贩毒的名义将我们带到车上，并提出私了向我们各索要2万元钱，在车行驶至拉林时让我们下车，我们打车回到五常街里；
3、李成、侯乃文证言，证实自称是禁毒支队的人向其索要二万元钱；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
5、同案人王岩、姜山证言；
6、被告人刘某某供认犯罪。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物数额较大之行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在敲诈勒索犯罪中刘某某起辅助作用系从犯。本案系犯罪未遂，应从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，考虑案发后刘某某认罪悔罪，平素无劣迹，犯罪情节较轻，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年并处罚金1000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 那连成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第339号
申请执行人阚洪亮。
被执行人张佰兆，潍坊市工商行政管理局寒亭分局工作人员。
本院依据已发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）寒固民初字第124号民事判决书。于2014年4月2日向被执行人张佰兆发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张佰兆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张佰兆在潍坊市工商行政管理局寒亭分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张佰兆在潍坊市工商行政管理局寒亭分局的工资收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年四月三日
书记员 肖宝光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1271号
原告唐七员，男，1952年7月4日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐七员与被告熊宏平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执118号
申请执行人：汪钢，男1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：苏勇武，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：左美英，女，1926年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初3111号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积62.38平方米房屋转移登记至申请执行人汪钢名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月十一日
书记员 孙欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07148号
原告李克琴，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告李克琴与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李克琴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李克琴负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 余顺辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第144号
原告吕永亮。
被告杨兴春。
原告吕永亮诉被告杨兴春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永亮到庭参加了诉讼，被告杨兴春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴春于2013年11月28日，向原告吕永亮购得锐欧轿车一辆，车牌号为鲁B×××××，在购得车辆以后双方约定2014年2月前支付车款共人民币：68000元，被告未能及时支付车款，现仍欠原告人民币68000元，后经原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求：1、请求判令被告杨兴春支付给原告吕永亮购车款人民币68000元及利息；2、判令本案诉讼费，由被告承担。
被告杨兴春未答辩。
经审理查明，原告系鲁B×××××车辆的所有权人，2013年11月28日，原、被告签订《二手车买卖协议》一份，原告吕永亮作为甲方，被告杨兴春作为乙方，双方约定：甲方自愿将起亚锐欧车辆卖给乙方，车牌号码鲁B×××××，发动机号82195638，车架号LJDEAA29180027416，车身颜色白，注册登记日期2008年4月11日，本车手续齐全。经双方协商，该车成交价格为人民币陆万元正，付款方式为2014年2月前一次性付清，落款处有原被告双方的签字及捺印。同日被告向原告出具欠条一张，内容如下：今欠到吕永亮车款大写（陆万捌千元整）到2014年2月前一次性付清。落款处有被告杨兴春的签字。此后原告一直向被告催要欠款，被告以种种理由未付，无奈原告诉至法院要求被告支付购车款人民币68000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、录音证据以及原告陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据双方签订的《二手车买卖协议》、被告出具的欠条以及原告的陈述，可以认定原告吕永亮同被告杨兴春之间存在买卖合同关系，现被告已经实际占有该车，且向原告出具欠条，故原告主张被告支付购车款人民币68000元事实清楚，本院予以支持。被告杨兴春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
关于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条中明确载明了还款日期，因此被告应当自逾期之日向原告支付逾期付款利息，该利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴春于本判决生效之日起十日内支付原告吕永亮购车款人民币68000元及利息（该利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费1500元，由被告承担（因原告已预交，该款被告于本判决生效后十日内时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 秦贺峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于 鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第668号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人蒋英强、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道何宅村民委员会。
法定代表人何显红。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年4月7日作出义土资罚字（2015）第10号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自在该村西侧、村综合楼北侧地块动工建设村综合市场，至2014年5月，建成占地面积2392.9平方米的综合市场并营业。2014年8月，何宅村民委员会未经依法批准，擅自在该村宗塘自然村村中心地块动工浇筑水泥地，至该月下旬，建成占地面积779.1平方米的水泥地面，用作该村健身场地。何宅村民委员会两次建设总用地面积3172平方米。综合市场地块具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠空地。健身场地地块具体四至：东靠房屋，南靠水塘，西靠空地，北靠空地。上述地块都为廿三里街道何宅村集体土地。经核对，上述地块土地利用现状类型为水田578.5平方米，水域及水利设施用地1328.5平方米，建设用地321.3平方米，其他土地184.1平方米，园地759.6平方米；土地利用总体规划用途为建设用地2460.9平方米，符合土地利用总体规划；农用地711.1平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市廿三里街道何宅村民委员会退还非法占用的3172平方米的土地给土地原权属单位；二、限期拆除义乌市廿三里街道何宅村民委员会在不符合土地利用总体规划的711.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市廿三里街道何宅村民委员会在符合土地利用总体规划的2460.9平方米土地新建的建筑物和其他设施；四、对义乌市廿三里街道何宅村民委员会非法占用的578.5平方米水田的行为处以每平方米28元罚款，计16198元；对义乌市廿三里街道何宅村民委员会非法占用的2593.5平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计51870元，两项共计人民币68068元。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年4月7日作出的义土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赵国超
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第24号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人李福真，龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
被执行人曲凤江，男，1975年4月23日出生，汉族，个体工商户，住本市龙山区。
2014年6月10日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2013）35号关于曲凤江房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对龙政房征补（2013）35号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，东艺紫御华府项目是辽源市“十二五”期间旧城改造的重点项目，即东吉大路城市综合改造工程的重要组成部分。2011年，市政府将七一花园1号、2号楼，大拇指楼三栋老旧楼房统一纳入改造范围，因征收受阻，经市规划审批领导小组批准后，重新调整规划，将三栋老旧楼房保留。2013年，三栋老旧楼居民又主动要求纳入东艺紫御华府项目改造范围内，市政府为进一步改善居民环境，提升城市功能，又重新调整规划，将三栋老旧楼房所在的区域纳入东艺紫御华府项目中。2013年6月27日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公布，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年8月8日作出龙政房征（2013）3号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人曲凤江，居住在本市龙山区新兴街七一花园1号楼119室（一层、二层），房屋所有权证载明房屋建筑面积为80.11平方米，设计用途为营业。实际房屋分二层，建筑面积分别是：一层43.11平方米，用于经营，二层37.00平方米，用于住宅。该房屋在征收区域内，在房屋征收过程中，因被执行人对房屋一、二层提出要求按每平方米2万元货币补偿，营业损失要求每年10万至20万元，而未与房屋征收部门达成补偿协议。房屋征收部门按评估程序选定了评估机构，评估机构于2013年10月25日作出曲凤江个人房屋征收补偿分户报告，评估结果是：曲凤江119室房屋评估单价一层每平方米10600.00元，二层每平方米6360.00元，合计692286.00元。2013年11月3日，征收部门将评估报告送达给曲凤江。2013年11月12日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2013）35号关于对曲凤江房屋征收补偿决定，并于2014年1月10日将补偿决定书送达给曲凤江。被执行人曲凤江在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
本院认为，东艺紫御华府项目是我市“十二五”期间旧城改造的重点工程。为改善居民环境，提升城市功能，市规划审批领导小组先后经两次调整规划，将含被执行人居住楼房在内的其他两栋老旧楼纳入东艺紫御华府项目中，龙山区政府按规划审批作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，依法履行了评估程序，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于曲凤江房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的补偿要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2013）35号关于曲凤江房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年七月三日
代理书记员 苏 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1874号
申请执行人韩冰，男，1981年7月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴占锋，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行韩冰与吴占锋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人车辆贷款340000元、车辆过户费6955元、案件受理费6504元、公告费560元、邮寄费24元，现无执行回款。执行中，已将被执行人名下的房产查封，现暂不具备处分条件。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1874号申请执行人韩冰，男，1981年7月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人吴占锋，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行韩冰与吴占锋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人车辆贷款340000元、车辆过户费6955元、案件受理费6504元、公告费560元、邮寄费24元，现无执行回款。执行中，已将被执行人名下的房产查封，现暂不具备处分条件。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05390号
原告邢文英
被告侯春生
本院在审理原告邢文英与被告侯春生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，此款原告已预交，余款25元由本院退付给原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 栾忠莲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初286号
原告：福州锦禧贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼23层27室。
法人代表人：黄春平，总经理
委托诉讼代理人：肖基荣，公司员工。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告福州锦禧贸易有限公司与被告闽侯县佳的超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州锦禧贸易有限公司的委托诉讼代理人肖基荣到庭参加诉讼，被告闽侯县佳的超市有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州锦禧贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令闽侯县佳的超市有限公司付清福州锦禧贸易有限公司货款8630.95元。2、判令闽侯县佳的超市有限公司支付逾期货款利息（按银行同期贷款利率标准从2016年11月25日计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年10月31日，福州锦禧贸易有限公司与闽侯县佳的超市有限公司签订供需合同，福州锦禧贸易有限公司为供方，闽侯县佳的超市有限公司为需方，供方为需方提供货物总价为8630.95元。福州锦禧贸易有限公司多次要求闽侯县佳的超市有限公司支付上述货款，但闽侯县佳的超市有限公司均未按照合同约定履行支付货款。
闽侯县佳的超市有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闽侯县佳的超市有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人提供的证据《欠款确认函》有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据《佳的（闽侯）购物广场商品采购合作合同》因没有原件予以核对，本院不予采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
福州锦禧贸易有限公司系闽侯县佳的超市有限公司酒水供货商。2016年11月25日，闽侯县佳的超市有限公司向福州锦禧贸易有限公司出具欠款确认函，确认闽侯县佳的超市有限公司尚欠福州锦禧贸易有限公司8630.95元。闽侯县佳的超市有限公司未履行还款义务，福州锦禧贸易有限公司诉至本院请求偿还款项。
本院认为，闽侯县佳的超市有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，福州锦禧贸易有限公司以欠款确认函主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。福州锦禧贸易有限公司主张闽侯县佳的超市有限公司偿还货款8630.95元，有闽侯县佳的超市有限公司出具的欠款确认函盖章确认，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。福州锦禧贸易有限公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年11月25日至实际偿还之日止的利息，虽双方未约定逾期付款利息，但主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闽侯县佳的超市有限公司于判决生效之日起十日内向福州锦禧贸易有限公司支付货款8630.95元及逾期付款违约金（以8630.95元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月25日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元由闽侯县佳的超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01377号
上诉人（原审原告）石淑敏。
委托代理人王彦芹。
被上诉人（原审被告）石生娟。
上诉人石淑敏因共有物分割纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告石淑敏与被告石生娟系姐弟关系，被告石生娟现居住于寺家庄镇寺家庄村繁荣街吉祥巷5号，该处房产登记在其父亲（已故）石等春名下，集体土地建设使用证号为获集建（88）字第060-0002号。2013年原告石淑敏以上述房产为共有财产为由要求进行分割，2014年3月17日本院作出（2013）鹿民一初字第1987号民事判决书，判决原告石淑敏享有上述房产五分之一份额，现该判决已生效。另查明，原被告诉争房产为一处农村宅院，其中有北房、东房及大门。庭审中，本院征求原告意见是否同意对诉争房产价值进行评估，原告表示不同意评估。对以上事实有原、被告陈述，本院（2013）鹿民一初字第1987号民事判决书等在案佐证。
原审法院认为，当事人有责任对自己的主张及时提供证据，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人无正当理由不提出鉴定申请，致使争议事项无法确定的，其应当承担不利后果。本案中，原、被告诉争财产为一处农村宅院，一个集体土地建设使用证，考虑到原告现在并非无房居住，为方便双方生活，应对该财产价值进行评估后再进行分割，但是原告表示不同意进行评估，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决如下：驳回原告石淑敏的诉讼请求。
判后，上诉人石淑敏不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销（2015）鹿民一初字第00815号民事判决，依法改判或发还重审；二、依法分割石生绢持有的石等春名下获集建（88）字第060-002号集体土地建设用地使用证上的房产的五分之一归上诉人所有，并归还上诉人使用；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决上诉人承担举证不能的不利后果是明显错误。上诉人提交了生效法律文书证明上诉人有诉争宅基地及地上房屋的共有人，因上诉人于2009年3月5日离婚，无房居住，法官询问上诉人是否对分割房屋要求评估，上诉人答不要求评估，只要求分割。上诉人认为法官问是否对分割房屋要求评估拍卖，上诉人没房住不同意评估拍卖。一审法官并未问上诉人对分割房屋价值进行评估后再进行分割。二、一审法院根据“当事人有责任对自己的主张及时提出证据，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人无正当理由不提出鉴定申请，致使争议事项无法确定的，其应当承担不利后果”。认定上诉人表示不同意进行评估，承担不利后果是错误的。本案不需要鉴定，有生效法律文书确认上诉人有房屋五分之一，法院应按生效法律文书分割。
被上诉人石生娟辩称，在1993年2月22日在我父母的支持下已经对房屋进行了分割，其上诉理由不能成立。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，（2013）鹿民一初字第1987号生效判决认定石淑敏享有石生绢持有的石等春名下获集建（88）字第060-002号集体土地建设用地使用证上的房产的五分之一。现石淑敏再次起诉，原审考虑到双方的实际情况认为应对该财产价值进行评估后再进行分割并无不妥，故石淑敏应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人石淑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 莹
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第550号
申请执行人任丽萍，女，汉族，现年48岁。
被执行人任永康，男，汉族，现年44岁。
被执行人张丽菊，女，汉族，现年39岁。
任丽萍与任永康、张丽菊物权纠纷一案，现本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年三月四日
书记员 陈晶晶
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第550号
申请执行人任丽萍，女，汉族，现年48岁，祥云县人。
被执行人任永康，男，汉族，现年44岁，祥云县人。
被执行人张丽菊，女，汉族，现年39岁，祥云县人。
任丽萍与任永康、张丽菊物权纠纷一案，现本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年三月四日
书记员 陈晶晶
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第206号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年3月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年7月至2013年3月期间，被告人陈某通过翻墙侵入等方式，进入桐庐县瑶琳镇桃源村桐庐天目冲压件厂修理车间，先后盗窃6次，窃得铜废料、铜面板共计54斤，计价值人民币1330余元。后销赃得款人民币600余元。案发后，所窃赃物被公安机关依法追回并发还被害单位。认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人ＸＸ兴的陈述，证人李振喜、王素兰、杨泽龙的证言，扣押、发还物品清单及照片，盗窃现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月十九日
代理书记员 胡 玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民撤诉字第00042号
原告侯燕飞，女，汉族。
委托代理人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号1幢。
法定代表人武权，总经理。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
本院在审理原告侯燕飞与被告山西银会苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯燕飞于2015年12月24日以仍需补充调查证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯燕飞自愿申请撤回对被告山西银会苑酒店管理有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯燕飞撤回起诉。
案件受理10元减半收取5元，由原告侯燕飞负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武晓慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢81号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张长志，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郭少刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张京国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：史永财，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第160号民事判决书申请执行周禄芳、张�志、郭少刚、张京国、史永财金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财给付贷款本金60000元及利息，并负担案件受理费1407元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢81号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：，住黑龙江省延寿县。被执行人：张长志，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭少刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：张京国，住黑龙江省延寿县。被执行人：史永财，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第160号民事判决书申请执行周禄芳、张�志、郭少刚、张京国、史永财金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人周禄芳、张长志、郭少刚、张京国、史永财给付贷款本金60000元及利息，并负担案件受理费1407元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第393号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈荣信，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国丽，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：江门市新会区新源房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
再审申请人陈荣信因与被申请人陈国丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣信向本院申请再审的主要理由如下：（一）本案是因执行江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第710号民事判决【注：此710号判决为本案原一审判决，结合上下文，当事人所指实为（2012）江新法民一初字第931号民事判决，申请再审事由部分仍按当事人原文记录，下同。】产生税费而引起的诉讼。该案原告陈国丽伪造收据进行诉讼。本案判决以（2013）江新法民一初字第710号民事判决为基础，是错误的。（二）陈国丽与陈荣信在（2013）江新法民一初字第710号案件开庭前并不相识，陈国丽从未支付过474万元房款，陈荣信也未给其签过收据。收据上的签名是陈国丽指使人利用陈荣信在其他文件上的签字模仿的。对该错误判决申请人已向人民检察院举报，2015年1月26日江门市人民检察院以（2015）江检控字第49号信访事项告知书通知其等候答复。
本院认为：申请人陈荣信主张，本案二审判决是因执行（2012）江新法民一初字第931号民事判决发生，该判决错误，本案亦应再审。经审查，（2012）江新法民一初字第931号民事判决已经生效，未经法定程序被撤销或改判，对当事人有拘束力，具有强制执行力。根据该判决判项，陈荣信应将相关房产协助办理过户登记至陈国丽名下。因所涉房产仍登记在江门市新会区新源房地产开发有限公司（以下简称为新源公司），在过户至陈国丽名下时，将发生两次交易征税。本案二审判决陈荣信应当返还的税款598123.18元，是从新源公司过户到陈荣信名下时发生的。根据另案已生效的（2011）江新法民一重字第15号民事判决，新源公司将包括本案争议房屋在内的房产办理过户至陈荣信名下时，由陈荣信负担税收费用。陈国丽在执行过程中垫付该笔税费，诉请要求返还，应予支持。
综上所述，陈荣信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣信的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭尔绚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第720号
原告沈正楼。
被告严忠明。
被告严敏芳。
原告沈正楼与被告严忠明、严敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼、被告严忠明到庭参加诉讼，被告严敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称，原告与被告严忠明系朋友，其曾分两次向原告借款人民币160，000元，到期未能还款，严忠明找来严敏芳担保，并承诺连本带息还400，000元，但严忠明至今未还款，担保人也未还款，故请求法院判令被告严忠明归还借款400，000元，被告严敏芳承担担保责任。
被告严忠明辩称，分两次向原告借款160，000元事实，写过借据，后来加上利息，重新写400，000元的借据，借据上的名字由本人和严敏芳签字，原借据撕毁，现同意还款400，000元，但希望原告给予2个月时间。
被告严敏芳未作答辩。
经审理查明，被告严忠明原向原告借款160，000元，到期未还。2012年8月28日被告严忠明向原告重新出具借据，明确借原告400，000元，利息按银行同期利率四倍计算，并明确担保人需承担此借款的归还责任（担保到还款结束为止），被告严敏芳在担保人处签名。被告严忠明在借据下方填写了收据，写明“借款人严忠明今收到出借人沈正楼人民币现金大写肆拾万正”。审理中原告与被告严忠明均明确2012年8月28日的借据实际就是原借款160，000元加上利息。
审理中，原告与被告严忠明均确认在2012年8月28日前被告严忠明曾归还原告利息4，000元。
以上事实，有借据、收据及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款的数额，现双方均明确实际借款本金为160，000元，本院予以确认。被告严忠明应当及时归还借款，被告严敏芳作为担保人应当承担担保责任，由于本案当事人对保证方式没有约定，故保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告严忠明已经支付原告的利息4，000元，已实际履行，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严忠明于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币160，000元。
二、被告严敏芳对上述第一项承担连带保证责任。
三、对原告沈正楼的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，650元，由原告沈正楼负担1，900元，由被告严忠明、严敏芳负担1，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年四月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。