河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第239号
原告徐留梅，女，汉族，1976年3月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张晓涛、王阳阳，河南铭高律师事务所律师。
被告肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告郑金云，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省安阳县。
被告胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人徐勇、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人郑金云。
委托代理人徐勇、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
河南正兴重工机械设备有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
法定代表人肖志鹏。
原告徐留梅诉被告肖志鹏、郑金云、胡晓兰、郑州天马机械设备有限公司（以下简称天马公司）、河南正兴重工机械设备有限公司（以下简称正兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐留梅的委托代理人张晓涛、被告天马公司及被告胡晓兰的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告肖志鹏、郑金云、正兴公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告天马公司为补充流动资金，向原告借款500万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年5月29日至2014年6月27日，借款利率为月20‰，双方还约定借款发生逾期的违约责任，被告肖志鹏、郑金云、胡晓兰为被告天马公司上述借款提供连带责任担保，并出具《担保承诺函》。
《借款合同》签订当日，原告通过银行转账向被告天马公司支付了出借款项，但被告天马公司却未能按照约定偿还原告本息。2015年4月1日，原告与被告天马公司、被告肖志鹏就上述借款事宜签订了《债权债务确认及还款计划书》，双方确认了债权债务数额及被告的还款计划，协议签订后，被告天马公司仍然没有按照还款计划还款，被告肖志鹏、郑金云、胡晓兰也没有履行其保证责任，已严重违约。被告应当立即偿还原告全部借款本息，并按照约定向原告支付违约金，为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告天马公司偿还原告借款本金400万元、逾期利息60万元（暂计至2015年4月1日，以后利息继续计算至实际清偿之日）、违约金50万元；被告肖志鹏、郑金云、胡晓兰、正兴公司对原告上述请求承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告天马公司辩称，原告所主张债权额度与本案事实不符。截止目前，被告已经给付原告借款本息共计2627300元，其中借款利息10万元，本金2527300元。被告在收到借款500万元当日，向原告支付了利息10万元及本金245000元，本案应按被告的实际使用数额来认定借款本金，实际借款本金总额为4655000元。2015年4月1日《债权债务确认及还款计划书》不能作为本案认定的依据，该协议无法反映双方债权债务的实际履行情况。被告郑金云、胡晓兰、正兴公司无义务对《债权债务确认及还款计划书》约定内容承担保证责任。原告不能同时主张逾期利息及违约金，其主张的违约金过高。被告实际得到的借款为4655000元，截至目前已付本息为2282300元，其中利息10万元，支付借款本金2182300元，未付借款本金2472700元，据此，按照借款合同的规定，本案违约金应为247270元，其次，被告已经按照原借款合同约定支付全部利息10万元，不存在逾期利息的问题，况且违约金本身性质就是对利息损失的弥补，原告重复主张两项，不符合法律规定和原借款合同的约定。
被告胡晓兰同被告天马公司答辩意见相一致。
被告肖志鹏、郑金云、正兴公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年5月29日《借款合同》、《借据》各一份，证明被告天马公司向原告借款500万元，双方存在借贷关系；原、被告双方约定的借款期限、利率、违约责任等。
证据2、2014年5月29日《支付业务回单》一份，证明原告向被告天马公司支付了出借款项，履行了出借义务。
证据3、2014年5月29日《担保承诺函》三份，证明肖志鹏、郑金云、胡晓兰为被告天马公司借款向原告提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等。
证据4、2015年4月1日《债权债务确认及还款计划书》一份，证明原告与被告天马公司确认的债权债务数额及被告还款计划，被告仍未按照约定履行。
证据5、临时股东会决议，证明追加被告正兴公司为被告天马公司借款向原告提供连带责任保证。
被告天马公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，天马公司于2014年5月29日实际收到的借款本金为4655000元，按照借款合同第四条第三项天马公司是发放借款前提前向原告支付利息10万元，且提前支付了本金245000元，合计345000元，所以500万减去345000元，天马公司实际得到的借款本金为4655000元，合同仅约定违约金为10%。对借据的真实性无异议，但借据和借款合同同时出具时原告还未交付借款本金；对证据2回单的真实性无异议，但回单显示的汇款金额500万元是在被告给付345000元之后打的款，实际得到的借款金额为4655000元；对证据3担保函中郑金云、肖志鹏担保函上的签字，真实性无法判断，对胡晓兰担保函上的签字无异议，对证明目的有异议，保证期间应为2014年6月27日至2015年6月27日，对担保函上的担保展期与担保法解释30条相抵触，担保函第五条与担保法解释30条相抵触；对证据4的真实性有异议，证据4上没有胡晓兰、郑金云的签字，无正兴公司的盖章，未得到原借款合同全部担保人的一致认可，真实性有异议。对证明目的有异议，计划书确认的未付借款本金400万元与事实不符，实际上在签订计划书当日，即2015年4月1日，实际拖欠的借款本金为2602700元，而不是400万元，与事实不符。利息60万元也与事实不符，利息10万元其实在出借当日支付，不存在支付利息的问题，与事实不符。而且该计划书约定的月利率2%及违约金30%均是原借款合同未约定的条款，与上述的未付本金400万元，未付利息60万元，均是加重债务的约定，在担保人未签订书面认可的情况下，按照担保法第30条解释的约定，不应当承担计划书约定的债务。关于计划书第二项约定的还款期限问题与原借款合同约定不一致，按照担保函的约定，保证期间截止日期为2015年6月27日止，而计划书约定最终还款期限为2015年7月20日，所以按照担保法解释第30条，债权人与债务人对合同履行期限做变动未经担保人书面同意的，保证期间仍为原合同约定期间，对约定的2015年7月20日前偿还本金140万元和未签字的担保人胡晓兰、郑金玉、正兴公司无关；对证据5股东会决议的真实性无异议，对证明目的有异议，其是公司内部决议，不是担保函，公司内部形成决议后对外还要正式与原告、债务人天马公司，其他担保人签订正式的担保协议，至少应有一个担保函，该决议不能作为担保的依据。该协议是否违反公司章程，是否有其他股东未签字，不得而知。
被告胡晓兰针对原告提交的证据发表如下质证意见：
同被告天马公司质证意见。
被告肖志鹏、郑金云、正兴公司未对原告提交的证据发表质证意见。
被告天马公司向法庭提交还款明细表一份。
原告针对被告天马公司提交的证据发表如下质证意见：该证据为复印件，庭后需要提交原件。若被告不提交原件，对被告的证据不予认可；付款人为朱小阳、朱晓玲，收款人为马述迁的九笔转账被告未提交付款人朱小阳、朱晓玲与被告天马公司关系的证据，以及马述迁与原告关系的证据，对该九笔转账不予认可；被告郑金云于2014年5月29日支付的245000元发生在本次借款之前，并且合同并没有约定需要在借款之前支付该笔款项，因此该245000元转账与本案无关；对于付款人为郑金云，收款人为原告的款项，认可。但是应当按照合同约定期限、利率等先支付利息，后扣除本金，不能在本金中预先扣除充抵利息。
被告肖志鹏、郑金云、正兴公司未对被告天马公司提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：
1、2014年5月29日，原告徐留梅（××）与被告天马公司（借款人）签订了借款合同，借款合同约定：被告天马公司向原告徐留梅借款500万元，借款期限为30天，自2014年5月29日至2014年6月27日止（实际借款期限自原告徐留梅实际交付借款本金之日起计算）。利息总额为10万元整。原告徐留梅接收利息、本金的账户信息（开户户名：徐留梅；开户银行：中国民生银行郑州分行营业部；银行账号：62×××10）。
合同第八条约定：逾期还款或支付利息，逾期期间被告天马公司应按合同约定支付逾期期间的正常借款利息，同时每逾期一日还应按未付金额的日千分之三向原告徐留梅支付罚息；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。
2、2014年5月29日，原告通过自己在中国民生银行郑州分行营业部账号为62×××10的账户向被告天马公司（账号为18×××58）的账户内转入500万元。
同日，被告天马公司向原告出具借据一份，载明：借款人天马公司已收到××徐留梅交付的借款金额500万元，借款期限为30天，自2014年5月29日至2014年6月27日止。
3、原告提交2014年5月29日，被告郑金云、肖志鹏、胡晓兰分别出具的担保承诺函，约定担保人郑金云、肖志鹏、胡晓兰为被告天马公司的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于：借款合同项下的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为：自主债务履行期限届满之日起一年。借款人的债务履行期届满办理借款展期的，保证期间为展期届满之日起一年。××依照借款合同的约定单独或者与借款人协商变更借款合同的，除增加借款总额外，无须担保人同意，担保人仍承担连带保证责任。担保承诺人处有被告郑金云、肖志鹏、胡晓兰的签名并捺有指印。
原告提交2014年5月29日，被告正兴公司、肖志鹏、胡晓兰签订的临时股东会决议，内容为：被告正兴公司完全知晓天马公司向徐留梅借款500万元事宜，代表正兴公司100%股权的股东同意被告正兴公司为被告天马公司上述借款提供连带责任保证。
4、2015年4月1日，原告徐留梅（××）与被告天马公司(借款人)、被告肖志鹏（保证人）签订的债权债务确认及还款计划书，内容为：原告徐留梅与被告天马公司共同确认截止确认书签订之日，被告天马公司尚欠原告徐留梅借款本金400万元，利息60万元。自协议签订后所产生的利息，原告徐留梅同意被告天马公司按照未偿还本息金额的月息2%的利率支付，直至清偿全部借款本息。
计划书第三条约定：被告天马公司逾期偿还借款本息，原告徐留梅有权要求被告天马公司支付全部剩余借款本息30%的违约金。
计划书第四条约定：肖志鹏自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为借款本金、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。
5、被告提交还款明细表显示：2014年5月29日至2015年12月2日，郑金云、朱小阳、朱晓玲、胡晓兰分30次转给徐留梅、马述迁共计2627300元；
其中2014年5月29日郑金云网银汇款至徐留梅10万元、245000元，两笔共计345000元、
2014年6月26日郑金云网银汇款至徐留梅4万元、4万元，两笔共计8万元、
2014年6月27日朱小阳网银汇款至徐留梅50万元、
2014年7月4日郑金云网银汇款至徐留梅7.5万元、
2014年7月11日郑金云网银汇款至徐留梅1.8万元、16.2万元，两笔共计18万元、
2014年7月26日郑金云网银汇款至徐留梅5万元、5万元、5万元，三笔共计15万元、
2014年7月30日郑金云网银汇款至徐留梅25万元、
2014年7月31日郑金云网银汇款至徐留梅25万元、
2014年8月13日郑金云网银汇款至徐留梅5万元、5万元、5万元、5万元，四笔共计20万元、
2014年8月20日郑金云网银汇款至徐留梅7.5万元、
2014年9月5日郑金云网银汇款至徐留梅5万元、5万元、5万元、5万元，四笔共计20万元、
2014年11月13日朱晓玲网银汇款至徐留梅5万元、
2014年11月14日朱晓玲网银汇款至徐留梅5万元、
2014年11月18日郑金云网银汇款至马述迁42300元、
2014年12月11日胡晓兰网银汇款至马述迁5万元、
2015年6月18日胡晓兰网银汇款至马述迁1万元、
2015年7月24日朱晓玲手机转账至马述迁1万元、
2015年11月17日朱晓玲手机转账至马述迁1万元、
2015年12月2日朱晓玲网银汇款至马述迁10万元。
被告称以上共计2627300元款项中，其中归还利息10万元，归还本金2527300元。
6、原告庭后提交情况说明一份，内容为：2014年5月天马公司向原告借款500万元，借期一个月，2014年5月29日签订借款合同，被告肖志鹏、胡晓兰、郑金云、正兴公司出具担保函，合同签订当日，原告通过银行转账500万元转至天马公司账户，天马公司当日支付原告10万元利息。2014年6月27日借款到期，原告于借款到期前开始向天马公司催要本金，并告知如不能按时偿还应当按合同约定承担日千分之三的罚息，后经过不断催要，天马公司一直未能偿还本金，只按照日千分之二或千分之二点五支付了部分利息。2014年10月27日，天马公司与原告对账，确定尚欠本金400万元，不欠利息。2015年4月1日，天马公司与原告再次对账，确认尚欠本金400万元、利息60万元（利息、罚息数额大致按照月利率3%计算）。对于庭审中，天马公司提交的一份还款明细表，原告经核算，情况如下：1、还款明细表中，2014年5月29日支付的245000元系被告天马公司支付的其他款项，发生在该笔借款之前，与该笔借款无关；2、2015年4月1日被告天马公司签署债权债务确认书之前，天马公司共支付款项2252300元，其中2014年6月27日偿还本金50万元，2014年7月31日偿还本金50万元，利息罚息1252300元；3、2015年4月1日天马公司签署债权债务确认书后，天马公司支付款项13万元；4、天马公司支付原告的款项为2382300元。
原告庭后陈述，对于被告提交的还款明细，2014年5月29日归还的10万元是利息，2014年6月26日至2014年12月11日按照月息2分，罚息日千分之三计算的，2015年6月18日至2015年12月2日还的都是利息，利息按照月息2分计算的。若未按照还款计划书还款偿还剩余借款本息加上剩余本息30%违约金。2014年5月29日的245000元汇款是此次借款的财物咨询费，也就是融资成本，除了此次500万元借款，原、被告之间无其他经济纠纷。
本院认为，2014年5月29日，原告徐留梅与被告天马公司签订了借款合同，原告按照合同约定于2014年5月29日通过指定的银行账号向被告的账户内转入500万元，被告天马公司出具了借据，原告按照合同约定履行了出借义务，被告天马公司应当按照合同约定负还款义务，并按照合同约定支付利息。关于已经归还的借款，被告提交的还款明细显示共计转账30笔，除了2014年5月29日转账245000元，原告对其余的29笔转账均予以认可。原告称2014年5月29日的两笔转账中，其中一笔10万元是利息，另一笔245000元是此次借款的财物咨询费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定本案借款本金为4655000元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息、罚息、违约金之和超过36%的部分，本院不予支持。
2014年6月26日至2014年12月11日期间，被告转账给原告24笔，共计2152300元；
其中2014年6月26日被告转账两笔共计8万元、2014年6月27日转账50万元，扣除合同约定的利息10万元，剩余为本金4175000元；
2014年7月4日，被告偿还75000元，按照年利率36%计算，扣除利息29225元（4175000元×0.03÷30×7天），剩余本金4129225元[4175000元-（75000元-29225元）]；
2014年7月11日，被告偿还两笔共计18万元（18000元+162000元），扣除利息28905元（4129225元×0.03÷30×7天），剩余本金为3978130元[4129225元-（180000元-28905元）]；
2014年7月26日被告偿还三笔共计15万元（5万元+5万元+5万元），扣除利息59672元（3978130元×0.03÷30×15天），剩余本金为3887802元[3978130元-（150000元-59672元）]；
2014年7月30日，被告偿还25万元，扣除利息15551元（3887802元×0.03÷30×4天），剩余本金为3653353元{3887802元-（250000元-15551元）]；
2014年7月31日，被告偿还25万元，扣除利息3653元（3653353元×0.03÷30×1天），剩余本金为3407006元[3653353元-（250000元-3653元）]；
2014年8月13日被告偿还四笔共计20万元（5万元+5万元+5万元+5万元），扣除利息44291元（3407006元×0.03÷30×13天），剩余本金为3251297元{3407006元-（200000元-44291元）]；
2014年8月20日，被告偿还75000元，扣除利息22759元（3251297元×0.03÷30×7天），剩余本金为3199056元[3251297元-（75000元-22759元）]；
2014年9月5日，被告偿还四笔共计20万（5万元+5万元+5万元+5万元），扣除利息47986元（3199056元×0.03÷30×15天），剩余本金3047042元[3199056元-（200000元-47986元）]；
被告分别于2014年11月13日偿还5万元、2014年11月14日偿还5万元、2014年11月18日偿还42300元、2014年12月11日偿还5万元，四笔共计192300元，均不足以支付当期利息，被告每日应支付利息3047元（3047042元×0.03÷30），利息已支付63天（192300元÷3047元），利息支付至2014年11月7日。
2015年4月1日，原告与被告天马公司、肖志鹏签订债权债务共同确认截止确认书签订之日，被告天马公司尚欠原告徐留梅借款本金400万元，利息60万元。自协议签订后所产生的利息，原告徐留梅同意被告天马公司按照未偿还本息金额的月息2%的利率支付，直至清偿全部借款本息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。××请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告与被告天马公司对债权的确认超过法律规定，应以本金3047042元为准。
2015年4月1日至2015年12月2日期间，被告分别于2015年6月18日偿还1万元、2015年7月24日偿还1万元、2015年11月17日偿还1万元、2015年12月2日偿还10万元，原告称该四笔款项共计13万元都是利息。原告要求违约金50万元，与原告要求的利息之和超过法律规定的24%，超过部分不予支持。协议之前的未支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告应按本金3047042元为准，自2014年11月8日起，按月息2分计算，扣除2015年后支付的利息13万元，被告应自2015年1月10日起开始支付利息。
被告肖志鹏、郑金云、胡晓兰、正兴公司作为保证人在借款合同、还款计划书上签名盖章，应按合同约定对被告天马公司的借款负连带清偿责任。保证函显示保证期间为：自主债务履行期限届满之日起一年；借款人的债务履行期届满办理借款展期的，保证期间为展期届满之日起一年。××依照借款合同的约定单独或者与借款人协商变更借款合同的，除增加借款总额外，无须担保人同意，担保人仍承担连带保证责任。因此，原告要求被告肖志鹏、郑金云、胡晓兰、正兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州天马机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐留梅借款本金3047042元及利息（自2015年1月10日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算）
二、被告肖志鹏、郑金云、胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐留梅的其他诉讼请求。
案件受理费47500元，原告徐留梅承担5000元，被告郑州天马机械设备有限公司、肖志鹏、郑金云、胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司承担42500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 郭 虹
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹利芳