内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民再字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张某甲，男，71岁，汉族，无固定住所。
委托代理人王敬云，乌兰察布市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某甲，女，59岁，汉族，住址不详。
申请再审人张某甲与被申请人李某甲婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）乌民�字第21号民事判决，向乌兰察布市人民检察院提出再审申请，乌兰察布市人民检察院于2015年1月28日作出乌检民（行）监15090000010号检察建议书，提出再审建议。本院于2015年7月28日作出（2015）乌民监字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，申请再审人张某甲及其委托代理人王敬云到庭参加诉讼，被申请人李某甲经传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
集宁区人民法院一审经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。双方婚后无子女。原、被告在1995年结婚时，居住在虎山东路属于被告所有的一间半平米房内，1998年被告单位集资楼房，被告用婚�个人存款26000元，花24300元购买了集宁区怀远南大街邮运局2号楼1-1-东户楼房一套，2003年将虎山东路的平房卖了22500元用于日常生活花销。家庭财产有：西冷冰箱、冰柜各一台、彩电一台、沙发一套、茶几一个、双人床一个、单人床两个、摩托车一辆。被告称原告以其女儿李某乙名义存款，具体数额不清楚，经查无此存款。原告称婚前被告有一间门脸房，婚后又盖了一间，被告称是其儿子出资盖的，现在由其儿子出租。审理中，原告要求对2009年6月1日声明中“以上属实李某甲”进行鉴定，我院委托乌兰察布市中级人民法院进行了鉴定，以上是李某甲本人书写。债权185000元。
集宁区人民法院一审审理认为，原、被告婚后感情尚可，后来双方常因家务琐事发生争吵，双方互不谅解，几次起诉到法院要求离婚，双方�经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产有摩托车一辆、西冷冰箱、冰柜各一台、彩电一台、沙发一套、茶几一个、双人床一个、单人床两个，婚后共同购买被告单位楼房一套，被告提出该房是用其婚前个人存款26000元购买，原告在声明中也承认被告有婚前存款26000元，本院对被告此笔存款予以确认。但现居住楼房系双方婚后购买，且被告无证据证明此房系双方婚后购买，且被告无证据证明购买此房系被告婚前个人存款购买，故该房应认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。人民法院审理案件应当以事实为依据，因此被告提出集宁区怀远南大街邮运局2号楼1-1-东户属于自己婚前财产的主张，本院不予支持。原告提出2006年7月被告借给张某乙185000元属于夫妻共同财产并且持有借条，被告提出借给张某乙的185000元是借别人的�，后来该房子没有购买，被告又还给了出借人。既然被告已经将欠款偿还，但现在欠条仍由原告控制。被告偿还借款时应当抽回借条才合乎常理，没有必要让刘新年书写“收条”。张某乙借被告张某甲185000元时写欠条，并且约定张某乙在2012年12月31日前在呼和浩特市购买住房一套，面积80至90平米，2楼或3楼，如张某乙不能按时兑现，则以张某乙在呼和浩特市“名都枫景”的房屋作抵押，按照借条上约定内容如果张某乙在2009年3月15日偿还了被告张某甲欠款185000元，张某乙应当抽回欠条，但是该欠条现在由原告控制，说明张某乙尚未偿还借款，185000元的借款应当认定夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决：1、准予原告李某甲与被告张某甲离婚。2、财产分割，�告分得位于集宁区怀远大街邮运局2号楼1-1-东户住房一套，西冷冰箱一台、沙发一套、茶几一个、双人床一个。被告分得债权十八万五千元，西冷冰柜一台，单人床两个。案件受理费1075元，原、被告各负担537.5元。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人与被上诉人因家务琐事发生争吵，双方互不谅解，感情确已破裂，双方均同意离婚，对此，予以准许。关于财产分割方面，上诉人提出位于怀远南大街邮运局楼房一套系上诉人婚前个人财产，但该楼房是上诉人与被上诉人结婚三年后购买，原审将此房认定为夫妻共同财产并无不当。上诉人称185000元的债权不存在，但被上诉人所持的借条说明该款并未偿还，故该债权应当认定为夫妻共同财产。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
乌兰察布市人民检察院向本院提起检察建议时称，乌兰察布市中级人民法院作出的生效民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第21号民事判决认定：“上诉人（即本案申请人张某甲）称185000元债权不存在，但被上诉人（即本案被申请人李某甲）所持有的借条说明该款并未偿还，故该债权应当认定为夫妻共同财产。”经查，该185000元系申请人张某甲向案外人刘某某借的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定：“人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关请况。”之规定，本院指派承办人二人于2014年11月21日向案外人刘某某进行调查取证。该《询问证人笔录》第二页证实：“大约在2006年或者2007年，经我岳母介绍说张某甲给他儿子买房想借点钱，我便同意啦，我一开始借给张某甲20万元，张某甲给我打了借条，借了钱约两个月后，还给我1.5万元，我在张某甲给我写的借条上又写了已还1.5万元，大约二年后，张某甲将剩余的185000元在我物质仓库的旧家还了我，一并付了我利息3万元。张某甲还我钱后，我把借条给了张某甲。”刘某某的上述证言证实该185000元并不是申请人与被申请人的家庭共同财产。因此，你院认定该185000元债权是夫妻共同财产这一基本事实缺乏证据证明。特提出检察建议，建议你院依法再审。
申请人张某甲再审庭审时称，1、本案诉争的房屋属于张某甲婚前个人财产，不应予以分割。申请人原审提供的乌兰察布市邮政局的证明、群众证明、乌兰察布市邮政局与张某甲购买公有住宅协议书，这些证据能够证实诉争房屋系申请人婚前所拥有的平房置换的，其中协议书显示诉争房屋的成本价是43839元，扣除申请人与其前妻工龄优惠后，又补差价24300元购买此房屋。而这24300元的差价是申请人婚前个人存款26000元中的，因此该房屋应为申请人婚前个人财产。2、被申请人要求分割的185000万元债权，事实上不存在，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。乌兰察布市人民检察院向刘某某所作的询问笔录可以证实，原审所谓的185000元的债权系申请人向案外人刘某某所借，后有归还给了刘某某，故该债权并不存在。3、被申请人李某�在2005年至2006年间以女儿李某乙名义在银行存款1万元，该笔存款在本案二审期间已经查明，应在夫妻关系存续期间，故应依法分割。被申请人李某甲未出庭，也未答辩。
本院再审认为，本案财产分割部分存在事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、维持集宁区人民法院（2012）集民初字第433号民事判决第一项，即准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、撤销乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第21号民事判决和集宁区人民法院（2012）集民初字第433号民事判决第二项，即财产分割，原告分得位于集宁区怀远大街邮运局2号楼1-1-东户住房一套�西冷冰箱一台、沙发一套、茶几一套、双人床一个。被告分得债权185000元，西冷冰柜一台，单人床两个。
三、本案撤销部分发回集宁区人民法院重新审理。
审 判 长 帅宇兵
代理审判员 常亚琼
代理审判员 吴志国
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。