杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2793号
原告：沈祥洪。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州开运运输有限公司，住所地：浙江省萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人：王雄，总经理。
委托代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
代表人：李伟，公司负责人。
委托代理人：陈嗣，公司员工。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告沈祥洪与被告陈海勇、杭州开运运输有限公司（以下简称开运运输公司）、�华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年9月22日，被告保险公司申请对原告沈祥洪的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定。庭前原告沈祥洪申请撤回对被告陈海勇的起诉，本院依法裁定准许。2016年3月2日适用简易程序进行公开开庭审理，原告沈祥洪的委托代理人杜薇、被告开运运输公司的委托代理人张仕艳、被告保险公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈祥洪诉称，2013年12月19日14时10分许，陈海勇驾驶杭州开运运输有限公司所有的浙A×××××重型自卸型货车由北向南行至车站路2号铁路临平货场道路转弯处，车头与行人沈祥洪发生碰撞，造成沈祥洪受伤的交通�故。经公安交警部门调查认定，陈海勇负事故全部责任，沈祥洪不负事故责任。原告沈祥洪因本次交通事故损失医疗费48963.86元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，护理费10125元，误工费40500元，残疾赔偿金161572元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费1000元，合计279360.86元。因双方未能协商解决，原告特向法院起诉，要求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告开运运输公司赔偿原告沈祥洪损失共计279360.86元；
二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；
三、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈祥洪为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.驾驶员信息、车辆信息各一份，用以证明陈海勇的驾驶资格及浙A×××××重型自卸型货车的登记所有人是杭州开运运输有限公司的事实。
3、门诊病历一份，住院病历、出院记录各二份，用于证明原告沈祥洪因本次事故受伤治疗并住院44天的事实。
4、医疗费发票一组，住院费用清单二份，用于证明原告沈祥洪因本次事故支出医疗费48963.86元的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告沈祥洪九级伤残、误工期限10个月、护理期限2个半月、营养期限2个月及原告沈祥洪支出鉴定费2000元的事实。
6、户口簿一份，用于证明原告沈祥洪残疾赔偿金按城镇标准赔偿的事实。
被告开运运输公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是浙A×××××重型自卸型货车的登记所有人。陈海勇是公司员工，系职务行为。本次事�责任由运输公司承担。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险和100万商业三者险，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失由保险公司赔偿。
被告开运运输公司向本院提交收条三份，用于证明事故发生后开运运输公司支付原告沈祥洪46500元的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××重型自卸型货车在保险公司投有交强险和100万商业三者险，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告沈祥洪的损失，医疗费金额无异议，扣除非医保4300元；住院伙食补助费、营养费天数无异议标准30元每天；护理费、误工费不予认可，原告沈祥洪未提供实际护理费支出凭证及收入减少证明；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可300元。本案的诉讼费、鉴�费不予承担。
被告保险公司向本院提交杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告沈祥洪九级伤残、误工期限10个月、护理期限2个半月、营养期限2个月的事实。
原告沈祥洪提交的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据4医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用4300元。本院认为，被告方对原告沈祥洪的医疗费金额均无异议，对于医疗费总金额48963.86元本院予以认可，非医保费用金额4300元被告方均无异议，对非医保金额为4300元本院予以认可，但非医保费用应当优先在交强险医疗费用10000元限额内受偿，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予支持；被告保险公司对证据5鉴定意见书无异议，但鉴定费不承担。本院认为鉴定费应当在交强险财产损失限额内进行赔偿，被告保险公司不予赔偿鉴定费的抗辩于法无据不予支持。原告沈祥洪提交的其余证据被告方均无异议，经审核符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。原告沈祥洪未能提交收入损失证明，但其年龄未满60周岁，仍旧属于劳动者范畴，其需要以自身劳动收入赖以为生，原告沈祥洪因交通事故受伤住院治疗，造成误工是客观事实，故本院将按照2014年浙江省在岗职工平均工资标准132.50元每天计算误工费。原告沈祥洪由家人护理，无法提供护理费用支出凭证，医学证明其需护理系客观事实，本院对护理费也将按照2014年浙江省在岗职工平均工资标准132.50元每天计算。
被告开运运输公司提交的证据，原告沈祥洪及被告保险公司均无异议，本院予以采信，对事故发生后，被告开运运输公司支付原告沈祥洪46500元的事实予以确认。
被告保险公司提交的证据，原告沈祥洪与被告开运运输公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年12月19日14时10分许，陈海勇驾驶杭州开运运输有限公司所有的浙A×××××重型自卸型货车由北向南行至车站路2号铁路临平货场道路转弯处，车头与行人沈祥洪发生碰撞，造成沈祥洪受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈海勇负事故全部责任，沈祥洪不负事故责任。原告沈祥洪因交通事故受伤入院治疗44天并支出支出医疗费48963.86元。2015年3月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告沈祥洪因道路交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位术后，遗存左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残、误工期限（含住院）10个月、护理期限（含住院）2个半月、营养期限2个月，原告沈祥洪为此支出鉴定费2000元。后经由被告保险公司申请，本院对外委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告沈祥洪的伤残等级、误工期、护理期、营养期均维持。
事故发生时，浙A×××××重型自卸型货车由陈海勇驾驶，该车登记为被告开运运输公司所有，陈海勇为开运运输公司员工，驾驶行为系职务行为，由被告开运运输公司承担赔偿责任。浙A×××××重型自卸型货车在被告保险公司处投保有交强险和100万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告开运运输公司支付原告沈祥洪现金46500元，包含在本案诉讼请求中。被告保险公司未向原告沈祥洪支付赔偿款。
本院认为：（一）原告沈祥洪因交通事故造成损失核算如下：医疗费48963.86元；住院伙食补助费2200元；营养费3000元；护理费9937.50元；误工费39750元（按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准132.50元／天计算10个月）；残疾赔偿金161572元；精神损害抚慰金酌情支持10000元；鉴定费2000元；交通费酌情支持600元，上述合计278023.36元。扣除被告开运运输公司已经支付的46500元，尚余23152.36元（二）陈海勇驾驶浙A×××××重型自卸型货车碰撞行人原告沈祥洪，造成原告沈祥洪受伤的交通事故，陈海勇负事故全部责任，其对原告沈祥洪因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。陈海勇系开运运输公司员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为，故其应当承担的赔偿责任由被告开运运输公司转承。浙A×××××重型自卸型货车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告沈祥洪的�失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。故由被告保险公司在交强险内赔偿原告沈祥洪122000元。超出部分109523.36元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。被告保险公司支付被告开运运输公司46500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险�份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈祥洪因交通事故造成损失122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告沈祥洪因交通事故造成损失109523.36元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈祥洪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告沈祥洪负担467元，由被告杭州开运运输有限公司负担2278元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5490元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68�户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛莎莎