福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初929号
原告曾玉英，女，住仙游。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告赵素连，女，住仙游。
原告曾玉英与被告赵素连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉英的委托代理人黄世腾、被告赵素连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉英诉称，被告驾驶侧三轮摩托车碰撞案外人陈彩霞驾驶的仙游＊＊＊＊＊号电动轻便摩托车（承载原告），造成原告受伤，被告承担事故主要责任。本事故造成原告损失：医疗费32213.4元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元／天23天=460元、营养费3221元、后续治疗费6000元、误工费148.59元／天113天=16790.67元、护理费148.59元／天23天=3417.57元、交通费460元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计65962.64元。被告应赔偿46173.85元，其已付的10000元予以折抵后，请求判令被告再赔偿36173.85元。
被告赵素连辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆系本人所有，未投保交强险。对原告请求的项目及金额由法院依法认定。本人经济困难无力承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年10月17日下午，被告赵素连无驾驶证驾驶拼装侧三轮摩托车自仙游县枫亭镇建国村往东宅村方向行驶，16时30分，行经仙游县枫亭镇东宅村留宅路段，占道行驶，适遇相向由案外人陈彩霞无驾驶证驾驶仙游＊＊＊＊＊号电动轻便摩托车承载原告曾玉英交会时，双方临危采取避让措施不及，致拼装侧三轮摩托车左侧在路中偏左处与曾玉英左腿发生碰撞，造成原告受伤。肇事后，被告赵素连未能保护事故现场，在移开肇事车辆时，未标明位置。事故发生后，原告于2015年10月17日至同年11月9日在莆田人民医院住院治疗23天，住院期间行左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断其伤情为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、骨质疏松症。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、骨折愈合前患肢禁止负重；3、渐加强患肢功能锻炼；4、复查X线1次／月，直至骨折愈合；5、视骨折愈合情况，二次取内固定（费用约六千元）；6、如有病情变化，及时复诊。经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。肇事的拼装侧三轮摩托车属于被告所有，未投保交强险。事故发生后，被告已支付给原告10000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队2015年11月30日作出的《道路交通事故认定书》，证明被告赵素连承担事故主要责任，陈彩霞承担事故次要责任，原告曾玉英无责任。被告请求依法认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定被告赵素连承担事故主要责任，陈彩霞承担事故次要责任，原告曾玉英无责任，被告在法定期限内没有提出复核申请，该认定书已经产生效力。现被告没有提供相反证据推翻该认定，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，认定陈彩霞承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，原告无责任。
二、关于医疗费问题。原告主张医疗费32213.4元。被告请求依法认定。本院认为，原告主张医疗费32213.4元，提供莆田人民医院的入院记录2张、出院记录一张、诊断证明书一张、医疗费发票2张及费用清单一组，证明原告于2015年10月17日至2015年11月9日在莆田人民医院住院23天，花费医疗费32213.4元的事实，故原告的医疗费32213.4元予以认定。
三、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费148.59元／天113天=16790.67元、护理费148.59元／天23天=3417.57元。被告请求依法认定。本院认为，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.2.16的规定，原告请求误工时间按照113天计算予以支持。但原告提供社会保障卡、常住人口登记卡、福建正和肥料有限公司出具的证明、营业执照，无法证实其系福建正和肥料有限公司的员工，故其误工费只能按照农村居民的标准，认定为96.18元／天113天=10868.34元；原告提供的证据无法证实护理人员的工资损失为148.59元／天，本院不予认定，故护理费予以认定为96.18元／天23天=2212.14元。
四、关于住院伙食补助费、营养费的问题。原告主张住院伙食补助费460元、营养费3221元。被告请求依法认定。本院认为，原告因本事故受伤后，住院治疗23天，花费医疗费32213.4元。其主张住院伙食补助费460元、营养费3221元，符合相关标准，本院予以认定。
五、关于交通费问题。原告主张交通费460元。被告请求依法认定。本院认为，交通费系原告治疗伤情及处理事故的必要费用，原告因本事故受伤后，住院治疗23天，其主张交通费460元，符合相关标准，本院予以认定。
六、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告请求依法认定。本院认为，本事故造成原告轻伤一级的后果，原告请求精神损害抚慰金2000元合理，予以支持。
七、关于后续治疗费问题。原告主张后续治疗费6000元。被告请求依法认定。本院认为，原告住院期间行左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术。根据医疗机构的意见，原告今后须行内固定物取出术，费用约6000元，原告后续治疗费必然发生，其主张后续治疗费6000元，予以认定。
八、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1400元。被告请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失。原告主张伤情鉴定费700元，本院予以认定；原告既不是仙游＊＊＊＊＊号电动轻便摩托车的车主，也不是驾驶员，故原告主张车辆技术性能鉴定及属性鉴定费700元，本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费32213.4元、住院伙食补助费460元、营养费3221元、后续治疗费6000元、误工费10868.34元、护理费2212.14元、交通费460元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计58134.88元。原告请求被告承担70%的赔偿责任，本院可予支持，故被告应承担58134.88元70%=40694.42元，其已付10000元予以折抵后，尚应赔偿给原告30694.42元。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵素连在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告曾玉英各项损失计人民币三万零六百九十四元四角二分。
二、驳回原告曾玉英的其他诉讼请求。
如果被告赵素连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由被告赵素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年三月一日
书记员 郑微微