浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第222号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈偏初，务工。因涉嫌抢夺于2015年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人杨焕，浙江联英律师事务所律师。
被告人李永军，厨师。因涉嫌抢劫于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈偏初犯抢劫罪、抢夺罪，被告人李永军犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈偏初及辩护人杨焕、李永军及辩护人叶赛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年2月25日晚，被告人陈偏初伙同李永军经预谋，由陈偏初骑摩托车，李永军在后座实施抢夺。陈偏初事先在车上放置刀具一把并告知李永军。后二人行至温州市龙湾区海城街道龙瑞大道848号附近时发现一女子提包行走，遂骑车上前，因李永军害怕而放弃抢夺。当晚22时许，陈偏初、李永军继续骑车行至平阳县昆阳镇万联路与建业路交叉口附近，发现被害人程某提包行走，遂骑车上前，由李永军抢走被害人手提包，内有现金6000余元、身份证、银行卡等物。
2、2015年4月2日20时许，被告人陈偏初到温州市龙湾区永兴街道永强大道3985号永兴阿福摩托车店买车，在看车过程中产生抢夺念头，遂以试车为由当场抢走被害人陈某所有的宝雕牌BD150-20型摩托车。经鉴定，该车价值1774元。
3、2015年5月16日16时许，被告人陈偏初骑上述宝雕牌摩托车行至温州市龙湾区沙城街道五一老人亭附近，见被害人黄某乙提包行走，遂骑车上前抢走其手提包，内有酷比手机一部、现金220余元、银行卡及身份证等物，后在行至龙湾区沙城街道永强大道2337号附近因发现巡逻民警而弃车逃离。次日，陈偏初使用被害人15868559611号码SIM卡与被害人父亲黄某甲取得联系，要求其放置500元现金在天柱寺路一轿车轮胎处以交换黄某乙的身份证和银行卡，后陈偏初在取钱途中被公安机关抓获。经鉴定，涉案酷比手机价值1220元。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈偏初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二款之规定，分别构成抢劫罪、抢夺罪，应予数罪并罚。被告人李永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，构成抢劫罪，应予处罚。建议对被告人陈偏初所犯抢劫罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑幅度内判处，所犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处；对被告人李永军在有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑幅度内判处。
被告人陈偏初辩称，其未将车上放置刀具一事告知李永军，且刀具系其平时随身携带，并不是为犯罪准备。辩护人提出：1、起诉书指控的第一节不构成抢劫罪，应定抢夺罪。本案被告人陈偏初放置刀具的位置具有隐蔽性，且该刀具属于少数民族珍藏物品，不能认定为“携带凶器抢夺”。2、被告人陈偏初有坦白情节，起诉书指控第二节犯罪数额较小，且赃物被追回。希望对被告人陈偏初从轻处罚。
被告人李永军对指控的事实无异议，认为自己的行为不构成抢劫罪，应定抢夺罪。辩护人提出：1、本案证据仅有二被告人供述，刀具由同案犯带到现场，被告人李永军没有看到刀具，应定抢夺罪。2、被告人李永军悔罪态度好、有坦白情节，系初犯、偶犯。希望对被告人李永军从轻处罚。
经审理查明：1、2015年2月25日晚，被告人陈偏初伙同李永军经预谋，由陈偏初骑摩托车，李永军坐在后座伺机实施抢夺。陈偏初事先在车上放置刀具一把并告知李永军。后二人行至温州市龙湾区海城街道龙瑞大道848号附近时，发现一女子提包行走，遂骑车上前，因李永军害怕而放弃抢夺。当晚22时许，陈偏初、李永军继续骑车行至平阳县昆阳镇万联路与建业路交叉口附近，发现被害人程某提包行走，遂骑车上前，由李永军抢走被害人手提包，包内有现金6000余元、身份证、银行卡等物。现被抢身份证、银行卡已追回并发还被害人。
2、2015年4月2日20时许，被告人陈偏初到温州市龙湾区永兴街道永强大道3985号永兴阿福摩托车店买车，在看车过程中产生抢夺念头，遂以试车为由当场抢走被害人陈某所有的宝雕牌BD150-20型摩托车。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值1774元。
3、2015年5月16日16时许，被告人陈偏初骑上述宝雕牌摩托车行至温州市龙湾区沙城街道五一老人亭附近，见被害人黄某乙提包行走，遂骑车上前抢走被害人手提包，包内有酷比手机一部、现金220余元、银行卡及身份证等物。后在行至龙湾区沙城街道永强大道2337号附近，因发现巡逻民警而弃车逃离。次日，陈偏初使用黄某乙15868559611号码SIM卡与被害人父亲取得联系，要求其放置500元现金在天柱寺路一轿车轮胎处，以交换黄某乙的身份证和银行卡，后陈偏初在取钱途中被公安机关抓获。现手机、银行卡、身份证及现金100元已追回并发还被害人。经鉴定，涉案酷比手机价值1220元。
2015年6月15日，被告人李永军被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈偏初的供述及对地点的辨认笔录，证明2015年2月下旬的一天晚上，其与被告人李永军经预谋，且其事先在车上放置一把刀具，后骑车载李永军来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道848号附近时，发现一女子，遂骑车上前并示意李永军准备抢夺，但李永军没有动手。当晚22时许，其与李永军继续骑车行至平阳县昆阳镇万联路与建业路交叉口附近，发现两个妇女在行走，遂骑车上前，由李永军出手把对方的包抢过来，包内有现金6100元、身份证、银行卡等物。2015年4月2日、5月6日其分别实施上述二起抢夺的事实。
2.被告人李永军的供述及对地点的辨认笔录，证明2015年2月底的一天，其与被告人陈偏初经预谋，由陈偏初骑摩托车，其负责拉包。后二人骑车经过三甲加油站时，陈偏初告知其车架处放置了一把刀，若遇到对方反抗，就用刀吓唬对方。后二人在温州市龙湾区海城街道龙瑞大道848号附近时，陈偏初骑车上前，其因害怕而放弃抢夺。其二人继续骑车行至平阳一十字路口附近，看到一提包女子，其伸手将包抢走。其包内有现金6000余元、驾驶证、银行卡等物。
3.被害人程某的陈述，证明2015年2月25日22时10分许，其提包路过平阳县昆阳镇建业路时，对面开来一辆摩托车经过其身边时，后座男子突然动手拉其手提包并逃离。包内有现金若干、驾驶证、身份证等物。
4.被害人陈某的陈述，证明2015年4月2日晚，一男子来其店里买摩托车，看中一辆宝雕牌摩托车后提出试车，后在试车过程中将车开走。
5.被害人黄某乙的陈述，证明2015年5月16日，其行至五一老人亭时，包被后面开来的摩托车上男子抢走。
6.证人黄某甲的证言，证明2015年5月16日下午4时许，其女儿黄某乙手提包内手机、银行卡、身份证等物被抢。后其给被抢手机号码发短信，要求对方归还身份证和银行卡。对方让其用500元交换。
7.价格鉴定结论书，证明被抢酷比牌手机一部、宝雕牌二轮摩托车一辆的价值。
8.扣押决定书及清单、发还清单，证明被抢物品的扣押及发还情况。
9.公安机关出具的抓获被告人陈偏初、李永军经过的证明。
10.被告人陈偏初、李永军的身份证明。
本院认为，被告人陈偏初、李永军以非法占有为目的，结伙携带凶器劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈偏初又以非法占用为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈偏初予以数罪并罚。被告人陈偏初归案后能如实供述抢夺事实，对其所犯抢夺罪可依法予以从轻处罚。被告人李永军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈偏初的辩解及二辩护人提出的被告人陈偏初、李永军不构成抢劫罪的意见，不予采纳。辩护人提出的其他相应的意见，符合事实与法律，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈偏初犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年2月16日止。）
二、被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年6月14日止。）
三、责令被告人陈偏初、李永军共同退赔涉案赃款6000元，返还被害人程仲莲；责令被告人陈偏初退赔赃款120元返还被害人黄玉兰。随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈至臻