wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初419号
原告刘刚，男，汉族。
被告吴森野，男，汉族。
原告刘刚与被告吴森野承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告吴森野经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘刚诉称，2011年，被告建彩钢房，被告在原告处赊购建材，并由原告施工，经双方结算后，被告欠原告工料款53192元，被告于2011年7月9日为原告出具欠据一枚。之后被告分两次偿还原告26000元，至今尚欠原告材料款和人工费27192元。故起诉请求被告给付原告欠款27192元，并按中国人民银行利率给付利息9136.50元，计36328.50元。
被告吴森野未作答辩。
经审理查明，2011年被告建彩钢房，被告在原告处赊购建材并由原告施工，经双方结算，被告欠原告工料款及53192元，被告于2011年7月9日为原告出具欠据一枚。2011年9月至11月，被告分两次偿还原告26000元，至今被告尚欠原告工料款27192元。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工料款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告给付利息9136.5元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴森野在本判决生效后五日内给付原告刘刚工料款27192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，邮寄费44元，计399元，由原告负担115元，被告吴森野负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月十六日
书记员 张 雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初145-2号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区翟湾路*幢*单元*层***号。
法定代表人詹涛，董事长。
被告林馨华，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2016年2月15日立案受理原告赖正彬诉被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、林馨华借款合同纠纷一案后，因原告赖正彬于2016年3月28日向本院提出撤回对被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告赖正彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖正彬撤回对被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司的起诉。
审判员 杨建东
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌 瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初235号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶青海。2015年9月2日因本案被刑事拘留，因病同日被取保候审。
被告人冶青海于2013年1月21日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。因其患有双肺结核，于2013年4月2日被决定暂予监外执行。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人冶青海犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人冶青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年8月11日15时许，被告人冶青海窜至红古区跃进街下窑停车场院内马某某家中，盗窃马某某放置在卧室床上的白色三星S300型手机一部，后将手机以150元销赃，所得赃款被其挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1120元。
2、2015年8月25日11时许，被告人冶青海窜至红古区窑街街道大砂村徐某某家中，乘徐某某不备，盗窃徐某某放置在客厅茶几上的黑色酷派8702L型手机一部，销赃后所得赃款被其挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值533元。
另查明，案发后冶青海向被害人马某某赔偿被盗同款手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过；被告人供述材料；辨认笔录及现场照片说明；被害人马某某、徐某某陈述材料；现场勘验笔录、方位示意图现场照片、现场平面比例示意图；接受证据清单、收据、视听资料书面说明；涉案财产价格鉴定意见书、物品价格认证表、鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书；司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶青海无视法律，入室盗取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶青海在暂予监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人冶青海案发后向被害人进行赔偿，当庭自愿认罪且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人冶青海判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与其前罪犯盗窃罪未执行的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人冶青海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪未执行的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李杨君
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初69号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年3月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇州县，现住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时17分，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鲁Q＊＊＊**号普通三轮摩托车，行驶至省道102线53公里处（辽中县茨榆坨镇）时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人周某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为93.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人周某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6774号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，武威市中兴物业管理有限责任公司管理部主任。
被告：李刚。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司以已与李刚在庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二�、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十月十九日
书记员 赵海兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初190号
原告贾国清。
被告贾清亮。
本院在审理原告贾国清诉被告贾清亮排除妨害责任纠纷一案中，原告贾国清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国清提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾国清撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告贾国清负担。
审判员 王振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘慧菊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2926号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告何惠峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告周志扬诉被告何惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志扬的委托代理人苏祖鹏，被告何惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志扬诉称，原告长期向被告何惠峰供应饲料等货物，2014年6月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币53033元，原告向被告出具一张对账单确认函，由被告签名确认。后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款人民币53033元，并支付从2014年7月5日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何惠峰辩称，欠款属实，但被告于2014年7月5日偿还3033元，现被告经济不好要求分期偿还。
经审理查明，被告何惠峰长期向原告购买饲料，2014年6月30日，被告何惠峰在对账单确认函上签名，确认被告何惠峰尚欠原告周志扬货款人民币53033元。事后，被告何惠峰于2014年7月5日偿还3033元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的对账单确认函等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何惠峰向原告周志扬购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告何惠峰在收到货物后未能及时向原告周志扬支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。现被告偿还人民币30033元，应予以扣除，故尚欠货款为民币50000元（53033元-3033元）。因双方未约定还款时间及逾期利率，故逾期利息应从起诉之日（2015年6月5日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告周志扬请求被告何惠峰支付货款人民币53033元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持，但其请求从2014年7月5日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何惠峰应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告周志扬货款人民币50000元，并支付自2015年6月5日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告周志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1126元，减半收费563元，由原告周志扬负担38元，被告何惠峰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年七月九日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2926号
原告吕殿荣，1977年8月7日生，汉族。
被告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号天印花园。
法定代表人谷顺杨，主任。
委托代理人陈建华，该公司人事部经理。
委托代理人曹文艺，系该公司总经理助理。
原告吕殿荣与被告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿荣、被告爱顺物业委托代理人陈建华和曹文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕殿荣诉称，原告于2014年10月17日入职爱顺物业，2015年2月1日签订劳动合同，合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日。被告在2014年11月、12月和2015年1月、7月未为原告办理社会保险。原告因为被告未为原告办理社保、收取服装费、未支付加班费，于2015年7月8日提出解除劳动合同。现请求判令：1、被告为原告补交2014年11月、12月和2015年1月、2015年7月的社保；2、被告支付2015年6月及7月1日至7月8日的工资3433元；3、被告返还服装费130元；4、被告支付补偿金2600元。
被告爱顺物业辩称，2014年11月、12月没有为原告办理社保是因为原告在试用期内，但被告每个月给原告200元现金补贴。没有发放工资的原因是原告没有办理离职手续，被告同意支付原告2015年6月及7月的工资。被告同意返还原告服装费130元，但原告必须将服装返还被告。原告系主动离职，被告不同意支付补偿金。另要求原告支付培训费4143元。
经审理查明，原告吕殿荣于2014年10月17日至被告爱顺物业工作，从事维修工作，双方签订《劳动合同补充协议》一份，期限自2014年10月17日至2015年9月30日。2015年2月21日，原、被告双签订《劳动合同书》，期限自2015年2月1日至2016年1月31日止。合同约定每天工作8小时，每周休息2天。被告为原告办理了2015年2月至2015年7月的社会保险。原告每周工作6天，原告每月工资标准为2600元（包括超时补贴570元）。2015年7月8日，原告离开被告公司，并以被告未为原告办理社保、收取服装费、未支付加班费为由向被告递交了辞职申请书。2015年7月9日，被告向原告发出通知，同意解除劳动合同。2015年9月2日，吕殿荣提请仲裁申请。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1380号仲裁决定书，以吕殿荣签收的仲裁决定书（宁浦劳人仲案（2015）1141号）载明吕殿荣自愿撤诉，申请人就同一事由再次提请仲裁没有法律依据为由，决定不予受理。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同书、劳动合同补充协议、考勤表、工资单、社保缴费表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。对原告要求被告补交社会保险费的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张不在法院的审理范围，不予处理。
对原告要求被告支付2015年6月及7月1日至7月8日工资3433元的诉讼请求，被告提供了考勤表，并要求按考勤表发放工资2899.06元，原告对被告提供的考勤表无异议。本院确认被告应支付原告2015年6月1日至7月8日工资2899.06元。
对原告要求被告返还服装费130元的诉讼请求，被告同意返还，但要求原告服装返还给被告。本院确定被告应返还原告服装费130元。对被告要求返还服装的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
对原告要求被告支付补偿金2600元的诉讼请求，被告认为原告系自动离职，不应支付。本院认为，被告作为用人单位应当为原告缴纳社会保险费，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
对被告要求原告支付培训费的意见，因被告未提供相应证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：
一、被告南京爱顺物业管理有限公司于判决生效后五日内支付原告吕殿荣2015年6月1日至7月8日工资2899.06元、服装费130元、经济补偿金2600元，合计5629.06元；
二、驳回原告吕殿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年三月五日
书记员 胡颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第660号
罪犯卢光杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）保刑初字第231号刑事判决，认定被告人卢光杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月5日以（2013）冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年3月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯卢光杰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月27日至2015年2月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯卢光杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢光杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
原告杨XX、杨小X诉被告张淑英抚养费纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第3016号
原告：杨XX，女，住前郭县。
原告：杨小X，男，住前郭县。
法定代理人：杨树成（系二原告父亲），男，住前郭县。
被告：张淑英，女，住前郭县。
本院在审理原告杨XX、杨小X诉被告张淑英抚养费纠纷一案中，原告杨XX与杨小X于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX、杨小X撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余诉讼费50元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘 烁
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第393号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：李日钎，男，壮族，1980年1月18日出生，住广西南宁市邕宁区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称：永德公司）与被告李日钎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告李日钎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称：2014年4月18日，原告与被告签订了一份《汽车加盟经营合同》，将桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，期限为1年。在合同中双方约定原告为被告提供输车辆正常营运所需证牌、投保等有偿业务，被告必须服从管理，按照输年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次联系要求被告对其车辆年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但实被告置之不理，至今没有对车辆进行年检，仍拖欠管理费。
综上所述，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2114年4月18日签订的桂Ａ×××××号货车的《汽车加盟经营合同》；2、被告支付原告挂靠管理费400元；3、被告支付原告违约金5000元并负担本案的诉讼费用。
原告永德公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的住所地及诉讼主体资格；3、《汽车加盟经营合同》，用以证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及双方的具体合同约定；4、机动车登记证书，用于证明桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营。
被告李日钎未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李日钎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月18日，原告永德公司（甲方）与被告李日钎（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号中型厢式货车（车架号：×××××××××××××××××，发动机号：×××××××××××）加盟到甲方从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有，其余有关材料由甲方存档；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；除按国家规定购买交强险外，乙方还必须为挂靠车辆购买保险金额不少于30万元的第三者责任险；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在原告处之外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲方的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；甲方对乙方车辆进行管理的期限为1年，自2014年4月18日至2015年4月18日；该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠登记在原告名下进行经营。合同期满后，被告未将车辆桂Ａ×××××号交由原告办理年检手续，亦未向原告交纳各种费用,原告遂向本院起诉，请求处理。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告李日钎之间关于桂Ａ×××××号货车的挂靠经营合同关系。
本院认为：原、被告于2014年4月18日签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，被告亦未将车辆办理转户手续，车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告名下，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审而产生的法律后果，故应终止双方的车辆挂靠关系，原告要求终止与被告的车辆挂靠关系的请求，本院予以支持。
根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告李日钎之间关于桂Ａ×××××号货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李日钎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月十四日
书记员 卢林思
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初818号
原告刘某（君）。
委托代理人（一般代理）吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名陈若勇）。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年四月十四日
书记员 汪若冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第102-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人张丙华，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院于2015年7月6日作出的(2015)南刑初字第230号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丙华应支付罚金18000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张丙华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张丙华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张丙华的财产进行了调查，被执行人张丙华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张丙华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第230号判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第102-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人张丙华，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院于2015年7月6日作出的(2015)南刑初字第230号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丙华应支付罚金18000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张丙华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张丙华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张丙华的财产进行了调查，被执行人张丙华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张丙华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第230号判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月十六日书 记 员  胡 涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初672号
原告赖瑞平，男，1988年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭上，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖瑞平与被告曾昭上民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖瑞平到庭参加诉讼，被告曾昭上经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞平诉称，原告与被告曾昭上系朋友关系，2015年6月间，被告因二张信用卡（其中一张交通银行卡，一张中国银行卡）透支后无法在与银行约定的期限内偿还，向原告借款，原告按照被告提供的以上两张银行卡通过网上转账的方式分别转入被告持有的交通银行卡4000元，中国银行卡14995元。被告口头约定两天内偿还，期满后，被告未能按时偿还。现要求被告曾昭上偿还借款人民币18995元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾昭上未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾昭上持有的交通银行卡（户名：曾昭上，卡号：）、中国银行卡（户名：曾昭上，卡号：）因透支后无法还款，2015年6月4日被告曾昭上将上述两张银行卡交给原告赖瑞平，由原告赖瑞平通过其开设在平安银行泉州分行账号为的账户在网上银行以转账方式分别汇入上述二张银行卡4000元、14995元，合计人民币18995元。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年3月11日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告赖瑞平在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的交通银行卡（卡号：）、中国银行卡（卡号：）各一张、平安银泉州分行个人账户汇总信息清单二份、平安银泉州分行网银转账记录一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。根据原告提供的“平安银泉州分行个人账户汇总信息清单二份、平安银泉州分行网银转账记录一份”，可以认定原告以银行转账方式支付给被告方昭上借款18995元，符合上述法律条文规定的关于自然人借款合同的生效要件，故原、被告的借款关系成立，现原告要求被告偿还借款18995元，应予支持。本案属公民之间无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月11日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾昭上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭上应在本判决生效后十五日内偿还原告赖瑞平借款人民币18995元及利息（自2016年3月11日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费260元，合计人民币535元，由被告曾昭上负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 吴志镔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初98号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郎大喜，男，1996年11月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2016年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王涛，男，1991年2月28日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，农民，住江苏省射阳县。2016年11月13日到案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郎大喜、王涛犯聚众斗殴罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郎大喜、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郎大喜与被告人王涛因琐事发生口角并约定于2016年11月13日晚在苏州工业园区唯亭街道重元寺外空地互殴。当日22时许，被告人郎大喜纠集10余人（均另案处理）携带木棍赶至约定地点；被告人王涛纠集李某1等5、6人（均另案处理）携带木棍乘坐面包车赶至现场。后双方在重元寺外空地发生殴斗；被告人王涛一方因人少势弱随即溃散；被告人郎大喜一方持木棍追打未及，返回时为泄愤遂将被告人王涛停放在上述地点附近的面包车砸坏，致该车毁损价值达人民币4313元。
另查明，被告人王涛案发后在现场附近报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人郎大喜归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郎大喜、王涛在庭审中不持异议，并有同案人李某1、李某2、覃发、李某3、王某、朱某的供述笔录，证人潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，微信聊天记录，价格认定结论书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎大喜、王涛目无法制，积极参与持械聚众斗殴，系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郎大喜、王涛均积极实施持械聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人郎大喜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郎大喜、王涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郎大喜纠集十余人持械参与殴斗并毁损对方财物，酌情从重处罚。鉴于本次殴斗时间短暂、后果较轻，本院在对二被告人量刑时予以考虑。据此，对被告人郎大喜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郎大喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年2月18日止）。
二、被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚宇辰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终967号
上诉人（原审原告）冀长兴，男，1956年8月24日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人冀长兴因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。冀长兴自1973年8月份起至1984年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间冀长兴未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，冀长兴自今仍为农业户籍。1984年11月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让冀长兴回家生活，冀长兴回家务农至今。2014年以来，冀长兴多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，冀长兴不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。冀长兴不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，冀长兴自1973年8月份起至1984年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，冀长兴无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，冀长兴提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1984年11月份之后至今，冀长兴未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1984年11月份，冀长兴离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，冀长兴现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故冀长兴的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告冀长兴的诉讼请求。案件受理费10元，由冀长兴负担。
宣判后，冀长兴不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、冀长兴不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，冀长兴只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、冀长兴的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回冀长兴的诉讼请求也是可以的，但是冀长兴请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为冀长兴缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为冀长兴缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回冀长兴的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2072号民事判决。
二、驳回冀长兴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1029号
申请执行人姜俊秋
被执行人王宇
本院在执行姜俊秋申请执行王宇一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1029号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李静超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初381号
原告杨明国，男，回族，生于1981年11月10日。
被告张存强，男，汉族，生于1964年10月20日。
本院在审理原告杨明国与被告张存强确认合同有效纠纷一案中，原告杨明国于2016年3月28日撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨明国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年三月二十八日
书记员 屈续张
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第56号
申请人孟凡臣，男，1967年3月28日出生，汉族。
被申请人刘恒玉，男，37岁，汉族。
被申请人褚衍超，系鲁D16R**号小型轿车车主。
申请人孟凡臣与被申请人刘恒玉、褚衍超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘恒玉驾驶的、车主为被申请人褚衍超的鲁D16R**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘恒玉驾驶的、车主为被申请人褚衍超的鲁D16R**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第187号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林某，男，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人林某于2014年11月29日0时许，酒后驾驶比亚迪牌小型汽车，在长春市朝阳区沿卫星路由东向西行驶至卫明街交汇处时被交警当场查获。经检验，被告人林某静脉血中乙醇含量为：206.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人林某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年四月九日
书记员 朱红微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00334号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴峰霞。
委托代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏星工国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699号-8号2幢）一层南区。
法定代表人：贺东升，该公司总经理。
委托代理人：王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
再审申请人吴峰霞因与被申请人江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴峰霞申请再审称：进口商品的原厂原装要求不同于一般意义上的产品包装，如进口的原厂原装电视、汽车等商品，与国内组装的商品在工艺流程、产品质量方面存在明显差距。本案中，星工公司交付的挖掘机是样品，且样品中的重要部件散热器已被更换，故星工公司交付的挖掘机并非合同约定的原厂包装的产品。同时，我方在实际使用该产品的过程中出现泄压、油缸漏油等问题。据此，星工公司构成根本性违约，不应认定为一般性违约。综上，请求支持吴峰霞申请再审的请求。
星工公司陈述称：1、我方交付的挖掘机不是样机，该产品的包装就是原厂交付的包装。2、更换的散热器仍是原厂生产的部件，在维修期间该部件亦未出现质量问题。3、吴峰霞称挖掘机在使用中出现泄压等质量问题，但未能对此提供证据予以证明。同时，我方在保修过程中已全部解决挖掘机在使用中出现的问题，维修后可以正常使用。在一、二审中法院询问吴峰霞是否申请司法鉴定，其明确表示放弃。因此，吴峰霞申请再审的理由不应支持。
本院认为：
星工公司与吴峰霞签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据吴峰霞提供的证人证言、星工公司的陈述等相关证据，可以认定星工公司确实存在擅自拆换散热器部件的违约行为，但其更换的仍是合同约定的厂家供应的散热器。且吴峰霞未能提供证据证明拆换的散热器在使用过程中存在质量问题，亦未能提供证据证明因散热器的拆换而导致其他部件产生质量问题。据此，本院认为，星工公司拆换散热器的违约行为不足以导致合同目的无法实现，不构成根本违约。
对于吴峰霞主张挖掘机存在泄压、油缸漏油等严重质量问题，虽然吴峰霞提供了照片、视频，但系其单方制作，在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定照片、视频中的产品系涉案争议的挖掘机。同时，一、二审中吴峰霞已明确表示对其主张的质量问题不申请司法鉴定。因此，吴峰霞应承担举证不能的法律后果，其主张挖掘机存在严重质量问题依据不足，本院不予支持。
另外，吴峰霞关于星工公司交付的挖掘机是样品，不符合合同约定的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴峰霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴峰霞的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张一然
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初627号
原告邓贤兰，女，1949年6月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告黄分英，女，1952年5月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
法定代理人杨世成（系黄分英之夫），男，1950年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓贤兰与被告黄分英健康权纠纷一案中，原告邓贤兰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贤兰撤回起诉。
本案案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告邓贤兰负担。
(此页无正文)
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二０一六年八月二十五日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02860号
原告叶某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告付某，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第840号
原告樊传琳。
被告李文军。
被告ＸＸ贤。
原告樊传琳与被告李文军、ＸＸ贤借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告李文军、ＸＸ贤的住址不准确，经本院通知，原告未在指定期间内交纳公告送达费用，致使无法向被告送达相关法律手续，应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告樊传琳负担。
审判员 王 燕
二〇一六年一月四日
书记员 姜雅菲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0046号
申请执行人天津盛长商贸有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北（天津斯必得服装集团有限公司内）。
法定代表人张栋，总经理。
被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人王琦，总经理。
被执行人王琦。
被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号E座三楼306-320。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人刘勇。
申请执行人天津盛长商贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司及王琦、被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司及刘勇企业借贷纠纷一案，本院做出的民事（2014）辰民初字第3208-3211号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件。经申请执行人提出申请，本院依法审核。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 裴忠静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01752号
原告李寻，男，生于1988年7月21日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈耀能、李成，重庆泽耀律师事务所律师（特别授权）。
被告赵世伟，男，生于1974年1月28日，汉族，重庆市大渡口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人陈建，该公司职工（一般代理）。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李寻诉被告赵世伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李寻于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寻自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寻撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李寻负担。
审 判 长 熊运蛟
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱鹏程
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第36号
原告袁丽，居民。
被告邱畑桤，居民。
被告邱建飞，居民。
原告袁丽诉被告邱畑桤、邱建飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁丽到庭参加诉讼，被告邱畑桤、邱建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称，被告邱畑桤、邱建飞因生产经营需要向被告借款200000元整，承诺于2013年11月30日前还清，现履行期限已过，被告邱畑桤、邱建飞拒不偿还借款。故向法院起诉，请求被告邱畑桤、邱建飞偿还借款200000元及利息。
被告邱畑桤、邱建飞未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月1日被告邱畑桤、邱建飞向原告袁丽借款200000元，约定2013年11月30日还款，到期未还款，自逾期之日起借款人支付违约金。后该借款到期后，被告邱畑桤、邱建飞一直未偿还，故原告起诉至法院，要求被告邱畑桤、邱建飞偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的借条证据，足以证明原、被告之间存在借款事实，被告有义务在约定时间内还款，故原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当支付逾期利息，故本院认为，二被告应当自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱畑桤、邱建飞于本判决生效后十日内向原告袁丽偿还借款200000元及逾期利息（从借款到期之日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庞红瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1108号
原告江苏华北房地产开发有限公司，住所地沭阳县深圳路东侧。
法定代表人郁卫章，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王爱军，居民。
委托代理人嵇海银。
委托代理人黄加艮，居民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3432号
原告何承刚，男，汉族。
原告何成琼，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街�216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何承刚、何成琼与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼1幢2单元5楼2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款240282元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了46046元，尚有194194元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费163116元；（3）由被告退还原告办证各费12727元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何承刚、何成琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1688号
原告方儒雅，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告扎古那苏都，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告方儒雅诉被告扎古那苏都财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方儒雅、被告扎古那苏都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方儒雅诉称，2014年秋天，因被告的羊进入我的谷草地里，把我地里面的谷草吃掉了，当时协商被告应赔偿我谷草钱2000元，但被告当时说没有钱，过一段时间给我，并给我出具了一枚借条，但至今被告也没有偿还我这笔钱，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款本金2000元及利息（利息要求按照银行同期同类贷款利率四倍自借款之日计算至欠款全部还清为止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告扎古那苏都辩称，这笔欠款2000元不是我一个人的，是我与担保人巴雅尔每人1000元，这是把我的1000元和巴雅尔的1000元写到一个借条上了，我同意偿还原告1000元。
经审理查明，2014年秋，被告扎古那苏都的羊进入原告的谷草地里，被告扎古那苏都的羊把原告的谷草吃掉，当时原、被告协商被告扎古那苏都赔偿原告方儒雅2000元，被告扎古那苏都在2014年10月7日向原告方儒雅出具一枚2000元的借条，由案外人巴雅尔进行担保，并约定于2014年11月7日前还清。此款至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告扎古那苏都欠原告方儒雅2000元的事实清楚，证据充分，被告扎古那苏都应当履行给付金钱义务，对于原告方儒雅要求被告扎古那苏都偿还欠款人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对原告方儒雅要求被告扎古那苏都依照银行同期同类贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。因被告扎古那苏都未按约定时间给付欠款，应按银行利率给付逾期利息。被告扎古那苏都抗辩称，“此款不是被告扎古那苏都一个人的债务，是被告扎古那苏都与案外人（担保人）巴雅尔每个人1000元，是把被告扎古那苏都的1000元及案外人（担保人）巴雅尔的1000元写到一个借条上”的，但被告未向本院提供相应的证据证明，且原告也不认可，故对被告扎古那苏都的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扎古那苏都给付原告方儒雅欠款本金2000元及利息（利息从2014年11月7日起按银行利率给付至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告扎古那苏都未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告扎古那苏都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志新
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第769号
上诉人（原审被告）湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人易文波，董事长。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈基东，居民。
上诉人湖南力博电源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01117号民事判决，于2015年11月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）的委托代理人文艳、被上诉人陈基东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月12日，原告陈基东进入被告力博公司从事装配工作，自2015年1月开始至4月，被告未发放工资给原告，原告以被告长期拖欠原告工资为由，和同事陈基东等向劳动部门申请要求被告支付工资，被告以原告严重违反厂纪厂规于2015年4月15日将原告开除、解除劳动合同，并发放拖欠的四个月工资5889元。原告在工作期间，被告一直没有为原告缴纳社会保险费。原告离职前十二个月工资为：2297元、2276元、2271元、2265元、3008元、2280元、2289元、2276元、2300元、589元、1500元、1500元，离职前十二个月月平均工资为2071元。原告被开除、解除劳动合同后以被告未缴纳劳动关系存续期间社会保险费、违法解除劳动关系后支付经济补偿事项申请劳动仲裁，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出（2015）华劳人仲裁字11号仲裁裁决：一、力博公司支付陈基东经济补偿6900元；二、陈基东的其他请求不予支持。陈基东与力博公司均不服仲裁裁决分别向法院提起诉讼。
原判认为，一、关于社会养老保险费的补缴问题。在原告工作期间内，被告一直没有为原告缴纳社会保险费，违反了法定义务，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，必须依法为原告缴纳社会养老保险费，但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”所以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而原告要求被告向原告支付养老保险费15804元的诉求，违反法律规定，对该请求不予支持。
2、关于解除劳动合同后的经济补偿问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中因被告拖欠近四个月工资，原告与其他员工为维护自己的合法权益，被被告开除、解除劳动合同，被告的行为违反法律规定，而原告的行为并非严重违反用人单位的规章制度，故原告要求被告支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金：2071元×3月＝6213元。而原告要求被告支付原告离职赔偿金14376元的诉讼请求，因该项诉讼请求未劳动仲裁前置，不予处理。原告要求被告支付医疗保险费和生育保险费1500元、组织原告进行职业病检查并承担相应的费用亦未经仲裁前置程序，对该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告湖南力博电源科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈基东解除劳动合同后的经济补偿6213元；二、驳回原告陈基东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南力博电源科技有限公司负担。
上诉人力博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在每位员工入职时，均向其发放和培训了《员工手册》，《员工手册》规定，“未经正常途径协商组织罢工者，公司给予开除处理”。被上诉人明知上述规定，仍于2015年年4月14日下午组织、领导车间集体罢工。由其组织车间几乎全部工人在上班时间去劳动局索要工资，而索要工资的途径有多种，这并非无可选择。被上诉人的行为给上诉人公司的正常经营带来了恶劣的影响，上诉人根据内部规章制度解除劳动合同，符合法律规定，无需支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人陈述与事实不符。上诉人长期拖欠被上诉人工资，严重违反法律规定，上诉人在不得已的情况下向有关部门反映，且并未占用工作时间，被上诉人的行为不具有非法性。请求一审法院不予支持其上诉请求。
此外，被上诉人提出上诉人应以经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金、赔偿被上诉人社会保险损失费，补足工资并支付相应的赔偿金等要求，因被上诉人并未就这些内容提出上诉，故不在二审审理范围，本院已对当事人进行了告知。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿。本案中上诉人拖欠被上诉人近四个月的劳动报酬，被上诉人与其他员工向有关部门反映，要求上诉人支付劳动报酬。对此行为的性质，考虑到上诉人拖欠支付劳动报酬的时间较长，被上诉人行为的动机是为了维护自己的合法权益，并非出于恶意，故该行为不应认定为严重违反用人单位的规章制度。同时，本案中上诉人存在未给被上诉人购买社会保险的违法情形，上诉人对于原审认定的该违法事实部分并无异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有解除劳动合同的权利，用人单位应承担支付经济补偿的责任。故此，上诉人提出其不应向被上诉人支付经济补偿的主张及理由不能成立，本院不予支持。对于经济补偿计算的标准及数额，上诉人在上诉请求中并未主张与原审判决不同的内容，本院对于原审判决确定的数额予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔灿文
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第70号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年1月3日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，无业人员，住托克托县。2014年12月9日因涉嫌非法经营被托克托县公安局刑事拘留，2014年12月13日托克托县公安局取保候审，2015年6月8日托克托县人民检察院决定取保候审。2015年7月20日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年5月底王某某（已死亡）购入大袋榆林加碘精制盐后，与被告人董某某商议准备将大袋榆林加碘精制盐用颗粒包装机加工成小袋食盐卖出。食盐储藏、加工地点在托克托县董某某租赁的马某某的库房内。王某某购买榆林加碘精制盐、颗粒包装机及食盐包装膜。董某某于2014年5月底在呼和浩特市某路西的机电城购买气泵一台，并通过电话联系和银行转账从浙江温州一家工厂制作食盐包装袋，并通过德邦物流于2014年6月2日发送到托克托县。因颗粒包装机存在故障一直未能进行食盐加工。2014年9月3日晚上，托克托县盐务管理局在董某某租赁的库房内查获榆林加碘精制盐779袋，每袋50公斤，共计38.95吨，并有颗粒包装机一台，气泵一台，以及食盐包装膜一卷。托克托县盐务管理局于2014年9月4日将此案移送托克托县公安局。案发后，食盐包装袋已被董某某销毁。2014年10月28日王某某因道路交通事故死亡。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，证人证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，检验报告，户籍证明、先行登记保存证据物品清单、物流货运单、取款凭条、工作说明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营食盐38.95吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1903号
上诉人（原审被告）王明哲，男，汉族，居民。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨鸿英，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王庆庆，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王秀清，女，汉族，居民。
三被上诉人委托代理人张凤刚。
上诉人王明哲因恢复原状纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系褚墩镇碑住二村村民，被告王明哲系王明彩的哥哥。原告杨鸿英丧偶后，于1985年经人介绍与王明彩相识后开始同居生活，未办理结婚登记手续。1987年、1991年共同生育两女儿王庆庆、王秀清。王明彩在该村汪塘南路东原有住宅一处，1987年左右因村里通大路，村里将王明彩宅基地规划到路西侧，其后原告杨鸿英与王明彩在该处打地基准备建房。2007年元月，王明彩与本村村民李希华订立换约一份，用该处宅基地置换了本案讼争的房屋三间，换约内容为“今有王明彩与李希华调换宅基，王明彩实产宅基一位，西靠梁潘、东靠大路、南北出路，加南北山墙、树，折价2000元。李希华房屋三间，西靠陈学善、东靠王明义。特立此约”。2009年农历7月16日王明彩因病去世，被告王明哲将该房屋用螺丝拧住并实际控制，为此原告诉至法院，要求被告恢复原告房屋原状，并赔偿损失1000元。
另查明，王明彩因患有左肺中心型肺癌需住院介入治疗，曾向郯城县人民法院提起诉讼，要求原告杨鸿英、王庆庆、王秀清及杨鸿英与前夫子女黄秀军、黄秀侠履行扶养、赡养义务，支付住院治疗费用15000元。郯城县人民法院经审理后于2009年3月15日作出（2009）郯民初字第264号民事判决，判决原告等每人支付王明彩医疗费3000元、扶养费或赡养费各100元。
庭审中，被告辩称王明彩生前立有遗嘱，将案涉房屋及口粮田归其继承，提交了王明彩遗嘱予以证明，该遗嘱主要内容为：“由于一母同胞二哥王明哲对立遗嘱人长期患病及时给予救治、尽心抚养，上述房产和口粮田由其二哥王明哲继承。立遗嘱人：王明彩见证人：李凤喜见证人：张玉希代书人：李志强”，立遗嘱人王明彩及代书人李志强签名为打印，见证人为手写签名，原告对该遗嘱质证称开庭之前不知情。证人王明坤出庭作证称：“王明彩与杨鸿英认识是我介绍的，王明哲找我说王明彩生病需要7000元，我就跟杨鸿英说了，杨鸿英找两个女儿给出了6000元。王明彩出殡是我给操办的，当时法院起诉的钱也拿回来了，一共18000元，出殡花费3900元，我给王明哲开的条，王明彩出殡时是王庆庆和王秀清顶老盆。”对此被告质证证人没有亲手点钱，出殡是被告操办花的钱，没有让王庆庆、王秀清顶老盆。
本案在审理过程中，法院工作人员于2014年6月12日到案涉房屋现场进行实地查看并组织调解未果，随即走访调查了村民王明强，王明强陈述了王明彩用老宅子与李希华置换房屋及王明彩两个女儿顶老盆送殡的事情。被调查人李凤喜陈述了给王明彩立遗嘱作见证的经过，“当时我们在村里汪边玩，王明彩过去喊我和张玉希帮忙，我们就一块到了王明彩家，王明彩说因为治病花了其哥的钱以后把这三间房给他，当时由一个姓李的律师手写了遗嘱，我们签了字。王明彩因为有病身体虚弱，四肢无力，说话声音微弱需仔细听。立遗嘱时王明哲在场。”
原审法院认为，原告杨鸿英与王明彩生前于1985年开始以夫妻名义同居生活，并生育两女儿王庆庆、王秀清，符合婚姻的实质构成要件，应按事实婚姻处理，两人的夫妻关系成立。王明彩去世后，原告杨鸿英、王庆庆、王秀清作为第一顺序的继承人对王明彩的遗产享有继承权。对于案涉房屋的所有权归属问题，综合审查该房屋取得的时间、经过及既成事实情况，王明彩与本村村民李希华之间的换约，系同一集体经济组织内部成员之间宅基地与房屋的置换，不违反法律及农村土地政策的规定，且经原告杨鸿英事后事实上的追认，应当认定有效，虽然未办理房屋产权变更手续，但均不影响案涉房屋产权的确认。该房屋的置换取得发生于原告杨鸿英与王王明彩事实婚姻关系存续期间，应当认定为王明彩与杨鸿英的夫妻共同财产。被告辩称王明彩置换所有的实产地基为村里通大路之前路东侧的老宅基地，且王明彩与杨鸿英结婚系入赘，借以主张王明彩置换的房屋为其个人财产，不符合现行婚姻法中关于结婚、共同财产的法律规定，法院依法不予采信。对于被告提交的王明彩遗嘱，遗嘱形式与见证人李凤喜的描述不符，且王明彩作为立遗嘱人未签字，对于遗嘱的真实性依据被告举证，法院无法认定，且王明彩遗嘱处分应属于杨鸿英共同财产部分亦应属无效。被告辩称原告等人对王明彩生不扶养，死不安葬，其举证证明事实不符合《中华人民共和国继承法》第七条继承权丧失的法定情节，法院依法不予支持。故被告王明哲将案涉房屋用螺丝拧住的行为，与法无据，系妨害物权行为，依法应予排除，所控制房屋应返还原告。对于原告主张的经济损失1000元，未提供证据证明，法院不予支持。对于被告要求原告立即退还土地二亩，并按每亩每年1500元赔偿三年的经济损失9000元及精神损失费10000元，不属于本案诉争房屋内容，法院不予处理，被告应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）（五）项，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：被告王明哲排除妨害行为，将位于临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村的房屋三间（西靠陈学善、东靠王明义）返还给原告杨鸿英、王庆庆、王秀清。案件受理费500元减半收取250元，由被告王明哲负担。
上诉人王明哲上诉称，1、一审认定事实错误。争议房屋系用王明彩婚前个人宅基地置换而得，此时三被上诉人已将王明彩遗弃，因此该置换所得的房屋应认定为王明彩的个人财产。三被上诉人在王明彩生病住院期间以及出院后不仅没有照顾王明彩，甚至连住院的费用都没有支付，由此能够认定三被上诉人遗弃王明彩的事实。2、一审适用法律错误。三被上诉人具有继承法规定的继承权丧失的法定情形。王明彩住院期间及出院后均由上诉人护理、照顾，因此，根据继承法的相关规定，上诉人可以继承王明彩的遗产。王明彩的遗嘱虽然系由他人代书，王明彩没有签名，但其在签名处捺印确认，遗嘱形式符合法律规定，应认定为合法有效的遗嘱。请求二审改判。
被上诉人杨鸿英、王庆庆、王秀清答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，争议房屋系由被上诉人杨鸿英与王明彩在其事实婚姻关系存续期间取得，故应当认定为王明彩与杨鸿英的夫妻共同财产。上诉人王明哲主张该房屋系王明彩个人财产的上诉理由，不能成立。对于上诉人提交的王明彩遗嘱，遗嘱形式与见证人李凤喜的描述不符，王明彩作为立遗嘱人未签字，且王明彩遗嘱处分应属于杨鸿英共同财产部分亦应属无效，故原审对于遗嘱的真实性不予认定，并无不当。上诉人主张三被上诉人遗弃王明彩，因此丧失继承权，房屋应由上诉人继承的上诉理由，因上诉人对此未提供充分有效的证据证实，故不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王明哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 冰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-7号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰（周忠峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院分别于2014年3月13日、2015年3月6日作出的（2014）相民保字第00026号民事裁定书、（2015）相执字第00222-1号执行裁定书，查封了被执行人李风峰（周忠峰）名下皖F小型汽车一辆，现该车辆经依法评估、拍卖后流拍，本院依申请执行人申请裁定将该车辆交与申请执行人抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对皖F奥迪牌小型汽车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 范保中
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1346号
原告西安东润石油科技有限公司。
法定代表人，魏红艳，董事长。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告张强。
原告西安东润石油科技有限公司与被告张强返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安东润石油科技有限公司诉称，2014年9月8日，被告张强以与其公司存在债务纠纷为由，扣押了其公司承租陶庆的车牌号为陕AX12**皮卡一辆，经其公司多次与被告交涉，被告拒不放车，给其公司造成财产损失，故起诉请求：1、被告返还其陕AX12**皮卡车一辆；2、被告赔偿其车辆停运损失24800元及财产损失费15000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的陕AX12**皮卡车的行驶证复印件及本院2014年10月8日调查笔录均证实该车所有人为原告公司总经理陶庆。原告提交陕AX12**皮卡车租赁合同复印件用以证实其公司对该车有使用权，但本院认为复印件不能单独作为证据使用，且陶庆系公司内部管理人员，公司租赁其内部管理人员的车辆不符合公司经营规则，该合同真实性无法考证。故本案应以车辆所有人即陶庆为原告，西安东润石油科技有限公司作为原告属主体不适格，应驳回西安东润石油科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安东润石油科技有限公司的起诉。
案件受理费2520元，退还原告西安东润石油科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王艳锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1469号
原告：张金华，女，生于1972年6月24日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇姜老庄村2组609号。居民身份证号：412925197206244825。
被告：卢令晓，男，生于1971年5月12日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号：412925197105124859。
本院在审理原告张金华与被告卢令晓为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年九月十一日
书记员 余 谦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02938号
原告梁某某，女，1976年8月8日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1971年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人曹某乙，男，1968年4月8日生，汉族，农民，系曹某某之长兄。
原告梁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告曹某某及其委托代理人曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告在父母的包办下1994年登记结婚，1995年9月2日生一男孩，取名曹某丙。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，且婚后被告生性多疑，好吃懒做，致夫妻感情破裂。我于2001年诉至法院要求离婚，在法院的调解下，被告写下保证书，我撤回了起诉。后被告并未改正，我便于2008年与被告分居生活。2012年我第二次起诉离婚，法院未支持我的请求。2013年9月，孩子考上大学，我带孩子向被告征询意见，被告不但对孩子及我破口大骂，而且将我的头发揪住向外掀。被告的诸多行为致夫妻感情破裂，现再次诉至贵院，请求判令我与被告离婚；婚生男孩曹某丙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，我与原告娘家是同村，我们经人介绍，经过充分了解后结婚，我与原告之间有矛盾属实，但我们的夫妻感情好着。2008年分居属实，2008年原告要到延安打工，原告走时，我还给原告买了水果，并将原告送到车站，但原告外出打工后一直未回家。因孩子抚养费一事我与原告是有过争执，但没有吵架一事。我比较老实，踏实过日子，我现愿意改正自己的缺点，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年在玉蝉乡政府登记结婚，婚后，夫妻感情较好，1995年9月21日生一男孩，取名曹某丙。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2008年8月离家外出打工至今未归。原告曾于2001年及2012年9月20日两次诉至本院要求与被告离婚，第一次在本院主持调解下，原告撤回起诉，第二次本院作出（2012）户民初字第02207号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现原告于2013年12月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚并育有一子，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂离家外出打工多年未归，双方缺乏沟通，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈化宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17389号
原告北京图腾印象数字科技有限公司，住所地北京市西城区月坛西街甲五号楼4A室。
法定代表人马楷，总经理。
委托代理人丁媛龙，男，1986年2月10日出生，北京图腾印象数字科技有限公司行政总监，住北京市西城区。
被告北京华易智旅文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1403室。
法定代表人王俊超。
原告北京图腾印象数字科技有限公司（以下简称图腾公司）与被告北京华易智旅文化发展有限公司（以下简称华易公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张杨担任审判长，人民陪审员朱玉凤、朱晓珠参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告图腾公司委托代理人丁媛龙到庭参加了诉讼，被告华易公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告图腾公司起诉称：2014年10月13日至2015年1月26日，图腾公司承揽华易公司的东方神话游乐园、珠海鸟瞰、战海鸟瞰项目效果图，并签订了效果图制作合同。后图腾公司依约履行了合同，华易公司在确认成果后，并未在合同约定的时间内支付制作费，经多次催要未果，故图腾公司诉至法院，请求判令华易公司支付2014年10月13日至2015年1月26日承做的效果图制作款50500元并承担本案诉讼费用。
原告图腾公司向本院提交以下证据予以证明：合同书及图腾效果图协议单。
被告华易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审，本院对原告图腾公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：图腾公司（乙方）与华易公司（甲方）签订合同书，约定由图腾公司为华易公司制作东方神话游乐园项目、珠海项目、战海项目效果图，价款为50500元，甲方应于乙方交付最后成果7日内付清全部款项。合同还约定了其他内容。双方分别于2014年10月21日、10月22日、11月24日、12月12日及2015年1月27日签订效果图协议单。华易公司尚欠制作款50500元未付。华易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：图腾公司与华易公司签订的合同书及效果图协议单均系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。图腾公司依约履行了承揽义务，华易公司应当支付相应制作款，故图腾公司要求华易公司支付制作款50500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京华易智旅文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京图腾印象数字科技有限公司制作款五万零五百元。
如果被告北京华易智旅文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元、公告费二百六十元（原告北京图腾印象数字科技有限公司已预交），由被告北京华易智旅文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初1117号
原告：鞍山市源北老年服务中心。住所地：鞍山市立山区水源街105甲。
法定代表人（主要负责人）：张秀芬。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：李淑荣，女，汉族，1930年4月19日出生，现住址：鞍山市立山区源北老年服务中心。
被告：付红，女，汉族，1969年5月29日出生，住址：鞍山市立山区胜利北路141栋4单元1层46号。
委托代理人：薛婷予，鞍山市立山区法律援助中心。
本院审理原告鞍山市源北老年服务中心诉被告李淑荣、付红服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市源北老年服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一六年四月二十日
书记员 高广君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4348号
原告李国安，女，汉族，生于1951年。
被告邢柳雅，男，汉族，生于1989年。
本院在审理原告李国安诉被告邢柳雅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3281号
原告张某甲。
被告程某甲。
被告于某。
被告张某乙。
被告程某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告程某甲、于某、张某乙、程某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、程某甲、于某、张某乙、程某乙行存款1800000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人双闸科技园西区（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人戴志航双闸科技园西区（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戴志航双闸科技园西区（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一套房产。
二、冻结被告程某甲、于某、张某乙、程某乙银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3281号原告刘某某，华北油田钻二中学初一学生。法定代理人刘占勇，教师。法定代理人黄宝兰，教师。被告华北油田钻二小学。住所地：华北油田潜山道。负责人杜学军，该校校长。委托代理人苑凤霄，该校职工。原告刘某某诉被告华北油田钻二小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘占勇、黄宝兰、被告华北油田钻二小学的委托代理人苑凤霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年4月9日上午第三节课是钻二小学六年级一班体育课，在上课期间，体育老师让学生在操场上跑了两圈后，学生就处于“放羊”状态了，在这期间，原告来到双杠上玩耍，不慎从双杠上掉下，事发后原告去二�医院就诊，医生看到原告骨折的片子后，由于尺骨桡骨双骨折，并且错位严重，力荐原告家人把原告送到北京的大医院就诊，后原告的家人将原告送到武警北京总队医院就诊，经医院诊断为：左尺骨桡骨骨折，需要手术治疗。在武警北京总队住院10天后，于2014年4月18日出院，出院时原告的精神状态很差，晚上经常做恶梦。原告出院后，医生叮嘱：1、出院后要在家陪护一个月，以免造成第二次伤害。2、原告要注意多休息，增加营养。3、发现异常，及时就诊。4、学校是人口密集地方，学生都是爱动爱闹的十几岁孩子，因此出院时医生叮嘱原告不能马上到校上学，因伤害所耽误课程只能聘请家庭教师来弥补。原告认为，在原告受伤后，学校及老师没有及时将原告送医就诊，原告在住院期间被告及被告的老师没有一个人去看望原告，且被告方安装的双杠等体育器材超高�不适合小学生使用，存在安全隐患。根据相关法律规定，原告认为，被告对原告的受伤有着不可推卸的责任，原告此次受伤共花去医疗费19609.77元、误工费4450元、交通费1264元、住宿费2850元、护理费2600元、住院伙食补助费1500元、营养费520元、住院期间发生的各种杂费500元，综上所述，原告在上课期间，由于被告体育课堂的不规范，管理不到位，体育器材安装不合理，给原告造成了身体伤害和精神伤害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院期间发生的各种杂费等共计33293.77元。案件受理费由被告承担。被告华北油田钻二小学辩称，原告所诉事故发生经过属实。原告受伤发生在体育课期间，体育老师是信息专业毕业的，不适体育专业老师，但有教师资格证。事发后被告�积极主动参与处理调查，及时报校方责任险，依法办事，尽职尽责，同时积极与家长沟通，多次与保险公司协商，尽量挽回家长的经济损失。事故发生后，被告方完全按照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》中规定的处理程序进行，且在原告住院期间学校和老师多次积极主动的和原告家长联系，协商此事。其次，被告方对于体育老师的安排是符合规定的，事发时的体育老师具备从事小学教学资历和资格。再次，被告方也将安全警示教育作为学校一项重点工作定期开展，为保障学生安全，在健身器材旁边的墙壁上贴有提醒学生注意安全的警示语，在班会上也多次提醒学生不要单独去健身器材处玩耍，原告不听学校安排，自身也有一定责任。根据相关法律规定，被告方和原告应共同承担本次事故的责任，请法院依法判决。经审理查明，原告刘某某是被告华北油田钻二小学六年级一班的学生。2014年4月9日上午原告刘某某在上体育课期间，到双杠上玩耍，不慎从双杠上掉下摔伤。当日原告在武警北京总队医院住院9天，支付医疗费19609.77元。原告的伤情诊断为：一、左尺骨、桡骨骨折。二、左前臂血管神经肌腱损伤。医院建议：一、住院手术治疗（2014年4月9日至2014年4月18日）。二、住院期间需要二人陪护，出院后需要二人陪护一个月后复查。三、适当加强营养。四、术后2、4、6、12个月来医院复查；术后一年来医院取内固定腱神经松解，费用大约2-2.5万元之间。五、定期复查，不适随诊。原告的父亲刘占勇是华北油田第三中学老师，在原告受伤住院期间护理原告，误工10天，扣发工资2100元。原告母亲黄宝兰是华北油田钻二中学老师，原告受伤住院期间，护理原告，误工10天，扣发工资2350元。原告在北京住院及治疗期间支付住宿费2850元、交通费1264元、杂费500元。另查明，体育教师李瑞勋2007年6月毕业于河北省河北师范大学现代信息技术教育专业，有小学语文教师的教师资格。双杠位于学校操场一侧，双杠下方及周边没有护栏、沙坑、厚防护垫等保护设施。上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据、出院医嘱、住宿费票据、交通费票据、华北油田第三中学证明、华北油田钻二中学证明，被告提供的学习德育工作计划、任课老师安全管理责任书、体育教师2014年社会治安综合治理目标责任书、教师资格证、学历证明、健身器材警示语、学生问卷、校园安全周教育主题、值周工作计划、班会教育内容、体育课教案等证据证实。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校�尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告刘某某12岁，属于限制民事行为能力人，其在上体育课期间发生意外伤害事故，事实清楚，故原告在上体育课时受到伤害，是被告没有尽到管理责任造成的，且发生事故的双杠下方及周围没有护栏、沙坑、加厚防护垫等保护设施，故被告应当承担赔偿责任。原告的医疗费19609.77元，有原告提供的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据证实，本院予以支持。原告主张住宿费2850元、交通费1264元，有原告提供的住宿费票据和交通费票据证实，且被告认可，本院予以支持。原告主张护理费7050元，有原告提供的华北油田第三中学证明、华北油田钻二中学证明证实，且被告认可，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费520元、住院期间杂费500元，被告认可，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计33293.77元，被告应当赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华北油田钻二小学于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院期间杂费等共计33293.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告华北油田钻二小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵陪审员张亚平陪审员李邺青二〇一四年十一月二十六日书记员郝娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执298号
申请执行人：王如智，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人王如智与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯闯已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人王如智不再要求法院执行，故向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执298号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1950号
上诉人（原审被告）：刘永连，男，1960年4月12日出生，汉族，系农民，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洪星，男，1984年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐杰，女，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：徐惠，女，1961年5月22日出生，汉族，系退休工人。
委托代理人：白晓光，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
负责人：安云鹤，系该办事处主任。
委托代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人刘永连因与被上诉人徐杰，原审第三人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第376号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：被告刘永连原有坐落于沈阳市苏家屯区沙河铺镇佟古家子村房屋一处（房屋所有权证号：苏村镇房字第1600**号）。2003年10月，原告徐杰与被告刘永连口头达成房屋买卖协议，约定被告将上述房屋以1万元的价格出卖给原告。被告收到房款后，将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交给原告。2003年10月16日，第三人对上述原为被告的房屋所有权证（房屋所有权证号：苏村镇房字第1600**号）变更登记至原告名下，但房屋产籍产权人仍为�告刘永连。现该房屋已经灭失。2012年8月被告以与原告之间的买卖协议无效为由向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日作出（2012）苏民二初字第990号民事判决书，判决原、被告签订的房屋买卖协议无效；驳回刘永连要求徐杰返还坐落于沈阳市苏家屯区沙河街道办事处佟古家子村房屋一处的诉讼请求。后原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年4月11日作出（2014）沈中民二终字第772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月被告刘永连向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人沙河街道办事处越权变更给原告徐杰的房屋所有权证书。本院于2014年6月25日作出（2013）苏行初字第31号行政判决书，判决撤销沙河街道办事处为徐杰变更登记苏村镇房字第1600**号房屋所有权证的行政行为。后原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年8月15日作出（2014）沈中行终字第314�行政裁定书，裁定撤销（2013）苏行初字第31号行政判决书，发回重审。2015年1月30日本院作出（2014）苏行初字第59号行政判决书，判决撤销沙河街道办事处为徐杰变更登记苏村镇房字第1600**号房屋所有权证的行政行为。后原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年4月16日作出（2015）沈中行终字第165号行政裁定书，以刘永连的起诉超过了法定的起诉期限为由，裁定撤销（2014）苏行初字第59号行政判决书，驳回刘永连的起诉。
另查明，2013年案涉房屋位于的佟古家子村实施拆迁改造，案涉房屋及宅基地的安置明细为：1、回迁安置房屋位于沙河新城商住区，乙方房屋认证面积70平方米，规定安置面积84平方米，申请安置户型建筑总面积75平方米（回迁安置成本为382500元，安置面积75平方米乘以回迁房综合造价每平方米5100元）；2、一次性搬家补助费800元；3、过渡期间租房费20000元；4、网络有线电视一次性补助费600元；5、申请安置户型建筑面积小于规定安置面积的部分共计9平方米，补偿标准每平方米2200元，补偿金额19800元；6、土地及地上物综合补偿，补偿面积661平方米，补偿标准每平方米300元，补偿金额198300元。
原审法院认为：因案涉房屋系原告从被告处买受取得，并且已办理了所有权登记，原告已成为合法的房屋所有权人，故该房屋动迁后所获得的利益应归原告所有，即回迁安置房屋75平方米（回迁安置的成本382500元）、一次性搬家补助费800元、过渡期间租房费2万元、网络有线电视一次性补助费600元、申请安置户型建筑面积小于规定安置面积的部分补偿金额19800元归原告所有。宅基地属于其所在集体经济组织所有，本集体组织成员获得宅基地使用权是基于作为本集体经济组织成员资格获得，因此获得宅基地的使用�人不得向本集体经济组织以外的自然人或单位转让自己的宅基地，故对于案涉宅基地动迁后的利益所得，即土地及地上物综合补偿金额198300元应归被告所有。对于原告主张返还购房本息及损失，因该房屋动迁所取得的利益已判付原告，故对原告的主张本院不予支持。
原审法院判决：一、回迁安置房屋75平方米（回迁安置成本为人民币382500元）、一次性搬家补助费人民币800元、过渡期间租房费人民币20000元、网络有线电视一次性补助费人民币600元、申请安置户型建筑面积小于规定安置面积的部分补偿金额人民币19800元归原告徐杰所有；二、土地及地上物综合补偿金额人民币198300元归被告刘永连所有；三、驳回原告徐杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费1520元，由原告徐杰承担4785元，被告刘永连承担4785元。
宣判后，刘永连不服，上诉至本院。刘永连的上诉请求：1、请求撤销（2014）苏民二初字第376号民事判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、房屋买卖合同无效，房屋应归我所有。二、城市户口的徐杰私自变更农村房证、契证属违法行为，房屋档案底卡仍是我的名字，我是房屋的实际产权人。三、我是农业户口，回迁房是安置农民上楼，不应把回迁房判给城市户口的徐杰。
被上诉人徐杰答辩称请求二审维持原判。
原审第三人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处答辩称：上诉人与被上诉人之间是农村房屋买卖合同关系，与我方无关，房屋现已经动迁，我们依照法院的审理结果将动迁收益给予权�人。
本院经审理认为：原审判决错列当事人导致基本事实不清。原审中原告徐杰起诉的为被告刘永连与第三人沈阳市苏家屯区沙河街道村屯改造办公室，但一审法院在审理过程错将沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处列为本案第三人，整个诉讼过程中无原告变更当事人的申请，亦无法院依职权追加第三人的程序，故原审法院的审理程序违法。沈阳市苏家屯区沙河街道村屯改造办公室作为诉争房屋的拆迁人未参加诉讼，当事人亦未提供拆迁补偿合同，导致原审判决对房屋的拆迁补偿情况认定不清，原审判决径行对诉争房屋的拆迁利益予以分配，事实依据不足。鉴于上述情况，本案发回重审为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第376号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。