浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第61号
原告：赵宏娟。
委托代理人：何妙富。
委托代理人：章良军。
被告：章海军。
委托代理人：华湘君。
原告赵宏娟与被告章海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年4月11日、5月23日公开开庭进行了审理。原告赵宏娟及其委托代理人何妙富、被告章海军的委托代理人华湘君两次开庭均到庭参加诉讼；原告赵宏娟的委托代理人章良军、被告章海军第二次开庭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告赵宏娟起诉称：2014年1月3日，被告与原告因事发生争执，被告突然实施恐怖袭击，伸手掐住原告脖子。原告发现被告有谋害企图叫喊救命，但已发不出声音，幸好有人救援，原告得以脱离生命危险。原告脱险后被送到医院治疗，用去医疗费188.02元。由于受到了强烈的惊吓，白天无法工作，夜里噩梦不断，至今仍感觉被告还在企图实施谋害，导致原告整日精神恍惚、疲惫不堪。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿如下款项：医药费188.02元、误工费7000元（2个月）、交通费500元、营养费450元（15天）；2、支付精神损害抚慰金20000元；3、公开赔礼道歉。审理中，原告将第3项诉讼请求明确为：要求被告在杭州地区的报纸上公开赔礼道歉。
为证明上述事实，原告赵宏娟向本院提供如下证据材料：
1、照片1张，以证明被告殴打原告及原告受伤的事实；
2、病历1份，以证明原告被被告打伤颈部的事实；
3、医疗费发票5份（包括门诊收费票据2份、门诊诊察费票据3份），以证明原告为本次事件所花费的治疗费用；
4、录音记录、光盘各1份，以证明被告实施打人行为的事实。
被告章海军答辩称：1、原告所陈述的事实不清，亦不符合客观事实。2014年1月3日，原告及其他妇女与被告发生争执的地点为富阳市新桐乡乡政府，即被告工作的办公室。当天被告回到办公室时，包括原告在内的几个妇女已在其办公室，同办公室的同事俞程飞也在。这几名妇女与俞程飞说着事，其中该几名妇女也夹杂着骂人的话。被告回到自己办公桌前到电脑上查资料。之后其中有一个妇女突然对俞程飞说“你叫我们出去，你是怎么当干部的”，被告就接了一句“这里没有人叫你出去，你们想坐在这里可以坐到夜里”。但就因为这一句话，导致本案原告将矛头指向了被告，其口中也有侮辱性的语言，人也向办公桌前靠了过去，且边骂边拍打办公桌，严重影响了被告的工作。被告在进行了口头制止无效后，确实站了起来，用两手叉住了原告的肩部，目的是想把原告从办公桌处推开，阻止其继续敲打桌子。然而刚碰到原告肩膀的时候，原告就立马冲上来抓住被告的毛衣领子往外拉，其他妇女也冲了上来，对被告进行拉扯。被告即用手把原告的手从其毛衣领子处掰开，该几名妇女仍不肯歇，此时俞程飞拿出了摄像机拍摄，她们的行为才有所收敛。该事件中，几名妇女跑到乡政府是为了选举村主任一事，而被告是新桐乡的干部，原告敲打办公桌的行为严重影响了被告的工作，是其在执行职务过程中的行为，根据法律规定，由此造成的责任应该由所在单位承担，故被告认为原告所诉的主体不符。2、原告所说的伤情，没有充分的事实依据。该伤情与被告的行为之间没有因果关系。基于以上两点，要求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、由被告申请本院调取的富阳市公安局三山派出所对原告赵宏娟、被告章海军及被告同办公室工作人员俞程飞的笔录3份，以证明：第一，原告是为了选举的事情到富阳市新桐乡政府，被告是在阻止原告拍桌子等扰乱办公的行为。第二，被告并没有掐住原告的脖子，而是在原告辱骂被告并拍打桌子的情况下，被告才推了原告一把。
2、视频资料1份，以证明事情发生后原告没有丝毫受伤和不适症状的事实。
审理中，本院依原告赵宏娟的申请，准许证人章某出庭作证。
证人章某陈述，当天包括证人及原告在内的十人左右在被告办公室反映情况，后由于双方言语冲突，被告叉了原告脖子部位，原告因站不稳而倒地，后由旁人将其扶起。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1的三性均有异议，从照片上反映不出是原告本人，该照片的出处也无法考证，且该照片与被告叉的行为没有任何关联。本院经审查认为，该照片系原告之子章良军在事发当天下午15时24分用手机拍摄，且其受伤部位及受伤程度与病历记载相吻合，结合全案证据，对该证据予以认定。对原告提交的证据2的真实性无异议，对关联性与证明目的均有异议。该证据只能反映原告在2014年1月3日晚上8点就诊于富阳市人民医院的事实，但并不能反映被告打人的事实。本院经审查认为，该证据系事发当天晚上，原告去医院治疗的求诊记录，内容客观真实，与本案具有关联，结合全案证据及当事人陈述，该证据可以证明原告脖子处受伤的事实，故本院予以确认。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，根据原告提供的医院门诊记录及其庭审自认，对于该组证据中原告于2014年1月3日晚去医院就诊治疗支出的治疗费163.02元的票据的真实性及关联性予以确认，至于该组证据中署名为“何琴华”的门诊诊察费票据与本案无关联，故本院不予认定。对证据4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，因为被告所说的叉并非叉原告脖子，而是叉肩部将其推出去，且录音中原告方也自认其有拍桌子的行为。本院经审查认为，原、被告均认可该录音是在事件发生后的当天下午录的，且被告亦自认其有叉原告的行为，故对该证据的真实性予以认定。
2、对被告提交的证据1，原告质证后认为，对被告章海军笔录的真实性没有异议，被告的笔录上明确记载被告用双手按住了原告的脖子下沿处，从而证明了被告打人的事实。对赵宏娟笔录的证据三性均没有异议，但对被告的证明目的有异议，原告认为恰好可以证明原告受伤是真实的。对俞程飞的笔录形式真实性、合法性没有异议，但对内容真实性及关联性有异议。本院经审查认为，原告在庭审中自认存在敲桌子及辱骂被告的行为，故对该组证据的真实性予以认定。对证据2，原告质证后认为对证据三性无异议，但认为不能达到证明目的。本院经审查认为原告对证据的三性无异议，故本院予以认定。
3、对证人章某的证言，原告赵宏娟质证后无异议，被告章海军质证后认为对其三性均有异议，证人对被告办公室所在楼层、办公室的情况均不清楚，故证人当时是否在现场不确定。且证人所陈述的内容与原、被告陈述的内容有不一致，原告并未提到被告拍桌子，而且人数也与原告所称不一致。即使证人真的在现场，其“掐”的演示过程也是用双手叉在肩颈部，而非在脖子处。本院经审查认为，结合被告提供的证据2，可以确认证人在事发当时在现场，故其证言与原、被告陈述一致部分予以认定。但对其余部分内容，因与原、被告对现场的陈述存在多处不一致，且考虑到其已年迈及视力、听力因素，故本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院查明：
2014年1月3日，原告赵宏娟等村民为了富阳市新桐乡程浦村村主任选举一事到乡政府询问情况。下午1时许，原告等人到被告章海军所在办公室询问情况。期间，原告及其他村民在责问被告同办公室工作人员时，被告进入其办公室。随后，原、被告之间发生了言语冲突。原告辱骂被告，并敲击办公桌。在经被告口头制止无效后，被告欲将原告推离办公桌，即起身叉了原告脖子部位，后被旁人拉开。
事发后，原告于当日晚上19时51分许至富阳市人民医院就诊，主诉颈部掐伤致疼痛。医生诊断为颈前多处挫伤、红肿。原告为此花去医疗费163.02元。
原告于事发后报警，富阳市公安局三山派出所对原告赵宏娟、被告章海军及其同办公室工作人员俞程飞分别做了笔录。2014年3月14日，原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告的伤是否系被告的行为所引起；二、原告本身在损害发生中是否具有过错。
针对争议焦点一，本院认为：第一，被告章海军在庭审中及在富阳市公安局三山派出所所作的笔录中均认可其存在在原告脖子下沿处推了原告一把的行为，其在与原告之子章良军的录音中也认可其叉了原告一把。故可以认定被告确实存在该侵权行为。第二，原告在事发后拍的照片及当晚就诊的医院门诊病历均显示其脖子处受伤。期间，亦没有证据证明原告当日的伤系其他原因造成，故本院根据民事诉讼证明责任的分配，认定原告的伤系被告的行为所导致。另，对被告称其系履行职务中导致原告受伤、应由单位承担责任的抗辩意见，现原告起诉要求被告承担民事责任，系其依法主张其民事权利，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为：原告在庭审中亦自认其情绪较激动，也确实存在辱骂被告及敲击办公桌的行为。原告在向乡政府工作人员反映情况时，并没有很好地控制自己的情绪，且存在着过激行为，故对案涉纠纷的发生及其自身损害的发生也有过错，故可以相应减轻被告的民事责任。
关于赔偿项目及金额问题。原告主张赔偿医疗费188.02元，本院根据原告提供的医疗费发票经核实对其中的163.02元予以认定。原告主张赔偿误工费7000元、营养费450元，因其未提交证据证明其存在误工损失及需要加强营养的事实，故本院不予支持。原告主张赔偿交通费500元，虽然其未提供相应的交通费票据，但考虑到原告就诊行为确实存在，根据原告住所至就诊医院之间的距离，确需交通工具往返的实际情况，本院酌情认定为100元。原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元，因被告的行为仅导致原告软组织挫伤，原告为此花去医疗费163.02元，可见被告的该行为并未造成严重后果，且原告亦未能举证证明该事件对其造成了严重影响，故对该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次事件导致的合理损失为：医疗费163.02元，交通费100元，合计263.02元。本院根据原、被告各自的过错，酌情认定被告对原告的损失承担80%的责任，即应承担210.42元（263.02元×80%）。
对于原告主张判令被告公开赔礼道歉的问题。本案中，被告虽然存在侵权行为，但原告对损害的发生亦有过错，也应承担相应的责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章海军赔偿原告赵宏娟医疗费、交通费共计人民币210.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵宏娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵宏娟负担197元，由被告章海军负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 彭明月
二〇一四年六月五日
代书 记员 黄赛琼