wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1635-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：田荫，男，职业住址不详。
被执行人：杨思山，男，职业住址不详。
被执行人：刘战龙，男，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1617号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田荫名下鲁P×××××号丰田牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 博
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初288号
原告：曲沃县三星洗煤有限公司。
法定代表人：张高林，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住万荣县。
委托代理人;魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原告曲沃县三星洗煤有限公司诉被告杨俊虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县三星洗煤有限公司的代理人周春利，被告杨俊虎的代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县三星洗煤有限公司诉称：2012年3月份，原、被告签订租赁合同一份，原告将洗煤厂承包给了被告。2016年1月6日，双方签订了解除承包协议书，被告尚欠原告250000元土地占用费未付，被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告未能清偿。现要求被告给付原告土地占用费250000元及利息。
被告杨俊虎辩称：欠款属实，但是在解除协议时原告扣押了被告的铲车、配煤机、农用车两辆以及空调等办公设备，价值300000元，要求返还或者折抵。
经审理查明：2012年3月1日，原告曲沃县三星洗煤有限公与被告杨俊虎签订承包租赁合同一份，被告承包租赁原告的厂房设备进行生产。2016年1月7日，双方签订了解除承包协议书，在该协议书中，被告确认欠原告250000元土地占用费未付，并约定在2016年6月30日之前付清。到期后经原告多次催要，被告未能付清。
审理中被告称原告扣押了被告的铲车、配煤机、农用车两辆以及空调等办公设备，价值300000元，要求返还或者折抵。原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据。
以上为本案事实。
本院认为，被告租用原告厂房设备进行经营活动，双方在签订解除协议书时，被告对欠原告250000元土地占用费的事实也予以确认并且约定了给付期限，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告给付250000元土地占用费的主张本院予以支持。被告要求原告返还扣押的部分设备，但原告对此不予认可，被告也未能举证证明，因此，被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨俊虎于本判决生效后三日内给付原告曲沃县三星洗煤有限公司土地占用费250000元以及利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告杨俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员郎海兵
二O一七年九月二十六日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初288号原告：曲沃县三星洗煤有限公司。法定代表人：张高林，该公司经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住万荣县。委托代理人;魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告曲沃县三星洗煤有限公司诉被告杨俊虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县三星洗煤有限公司的代理人周春利，被告杨俊虎的代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县三星洗煤有限公司诉称：2012年3月份，原、被告签订租赁合同一份，原告将洗煤厂承包给了被告。2016年1月6日，双方签订了解除承包协议书，被告尚欠原告250000元土地占用费未付，被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告未能清偿。现要求被告给付原告土地占用费250000元及利息。被告杨俊虎辩称：欠款属实，但是在解除协议时原告扣押了被告的铲车、配煤机、农用车两辆以及空调等办公设备，价值300000元，要求返还或者折抵。经审理查明：2012年3月1日，原告曲沃县三星洗煤有限公与被告杨俊虎签订承包租赁合同一份，被告承包租赁原告的厂房设备进行生产。2016年1月7日，双方签订了解除承包协议书，在该协议书中，被告确认欠原告250000元土地占用费未付，并约定在2016年6月30日之前付清。到期后经原告多次催要，被告未能付清。审理中被告称原告扣押了被告的铲车、配煤机、农用车两辆以及空调等办公设备，价值300000元，要求返还或者折抵。原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据。以上为本案事实。本院认为，被告租用原告厂房设备进行经营活动，双方在签订解除协议书时，被告对欠原告250000元土地占用费的事实也予以确认并且约定了给付期限，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告给付250000元土地占用费的主张本院予以支持。被告要求原告返还扣押的部分设备，但原告对此不予认可，被告也未能举证证明，因此，被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨俊虎于本判决生效后三日内给付原告曲沃县三星洗煤有限公司土地占用费250000元以及利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告杨俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员郎海兵二O一七年九月二十六日书记员王峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3872号
罪犯张金丽，女，1978年5月5日生，满族，吉林省通化市柳河县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年7月19日作出（2012）柳刑初字第117号刑事判决，认定被告人张金丽犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1701号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张金丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，在2011年6月至2012年2月间，被告人张金丽在担任向阳镇财政所会计期间，利用管建国家汽车下乡补贴资金、掌握录入信息的便利条件，采取录入虚假信息等手段，虚假录入杜新儒、吴红颖、李长青、苏文有、王化民、王国有、孙树贵、梁成文、焦凤民等9人9台汽车申报信息，套取国家汽车下乡补贴资金229，300.00元，扣除已给付吴红颖的2，500.00元，实际套取国家汽车下乡补贴资金226，800。00元，用于个人生活支出。案发后被告人张金丽将赃款全部退回。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分150分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关对该犯呈报减去余刑，但该犯剩余刑期已不足四个月，可不再下调幅度，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第135号
申请人：杨少俭，男，1983年6月7日生。
申请人：山东省莘县武阳物流有限公司。
法定代表人：杨汉英。
被申请人：王爱社，男，1979年1月3日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人王爱社驾驶的豫ESL6**号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及杨汉雨的鲁P425**号重型厢式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王爱社驾驶的豫ESL6**号重型普通货车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二十三日
书记员 李真真
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民抗字第2888号
抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。
申诉人（案外人）：邹天寿，男，1964年11月8日出生。
委托代理人：马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：邹劲，男，1969年10月19日出生。
委托代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：杨振兴，男，1972年7月29日出生。
申诉人邹天寿与被申诉人邹劲、杨振兴房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2011年5月26日作出（2011）昌民初字第658号民事判决，已经发生法律效力。案外人邹天寿不服，向检察机关申诉。2013年10月8日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民抗字（2013）第0023号民事抗诉书，以（2011）昌民初字第658号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市昌平区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 郭 勇
代理审判员 朱 江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐静静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3405号
原告：张瑞峰，男，1974年8月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李雪，女，1971年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司。其余情况不详。
我院在审理原告张瑞峰诉被告李雪、铜陵营造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出对被告铜陵营造有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告铜陵营造有限责任公司的起诉。
审判员 张 野
二〇一七年九月六日
书记员 岳露露
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初639号
原告韩某，女，1977年12月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告裴某某，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告韩某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2017年’’;’2月9日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与审判员刘治兵、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告裴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告自由恋爱后于1998年3月25日结婚，婚后于2011年7月28日生育一子裴某甲。婚前原告对被告缺乏了解，婚后二人感情不和，经常争吵，致使感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告裴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月16日登记结婚，婚后于2011年7月28日生育男孩取名裴某甲。婚初二人感情尚可，2010年后，被告外出经商，原、被告感情沟通越来越少。2013年起，二人因感情不和而分居。原、被告无共同财产、债务。原告曾于2015年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院（2015）辽中民三初字第2405号裁定予以准许。现原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）辽中民三初字第2405号裁定书等证据予以证明，已经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，因被告常年在外，二人感情沟通减少，感情变淡，直至分居，原告撤诉后再次起诉，要求与被告离婚，可认为二人已经感情破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。原告要求自行抚养婚生子，根据双方实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告裴某某离婚；
二、婚生男孩裴某甲由原告韩某自行抚养至其年满18周岁。
案件受理费300元，公告费800元,共计1,100元,由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王一好
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第207号
申请执行人黄某（曾用名韦柳鲜），农民。
被执行人韦某，农民。
申请执行人黄某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）宜民初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第207号。截止2014年3月12日，被执行人应当履行的义务为：把宜州市福龙乡福龙村拉建屯99号两间半二层楼房的第一层（除楼梯间外）、蚕房一间、猪圈一间交付给申请人黄某所有。
本院在执行过程中，被执行人韦某已于2015年7月30日自动履行完上述义务，双方同意终结对本院（2013）宜民初字第28号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃 榜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00227号
罪犯苏晓，男，汉族，1978年4月10日出生，四川省巴中市人，小学文化，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯苏晓于2007年12月11日因犯盗窃罪被綦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人苏晓犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。苏晓不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）渝五中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯苏晓于2009年4月22日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏晓在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏晓已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表现较好。上述事实，有罪犯苏晓的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极主动履行财产刑，在对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0285号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月18日被该局取保候审，2014年7月21日经本院决定逮捕，当日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人韩某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人董某、韩某、李某、杨某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人董某、韩某、李某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告人董某分别与被告人韩某、李某、杨某及同案人秦某某、夏某、陈某某、陈某（均另案处理）等人经事先共谋，先后在大丰市、兴化市、仪征市、南京市等地，以拖货、送报表等名义，将被害人诱骗至预先找好的地点，并以要安排拖货等借口骗被害人参与赌博，通过在发牌过程中做假，诈骗作案7起，骗取现金共计人民币134900元。其中，被告人董某参与作案7起，骗取现金人民币134900元；被告人韩某参与作案1起，骗取现金人民币23000元；被告人李某参与作案1起，骗取现金人民币20000元；被告人杨某参与作案1起，骗取现金人民币20000元。具体分述如下：
1、2013年3月13日，被告人董某、韩某与同案人陈某、韦某某等人经事先共谋，以拖货名义将被害人丁某骗至大丰市某酒店内，后找借口让被害人丁某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人丁某以为抓到好牌，并诱骗被害人丁某押注，骗取被害人丁某现金人民币23000元。
2、2013年4月10日，被告人董某与同案人秦某某等人经事先共谋，以拖货名义将被害人徐某骗至大丰市某饭店内，后找借口让被害人徐某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人徐某以为抓到好牌，并诱骗被害人徐某押注，骗取被害人徐某现金人民币18000元。
3、2013年4月12日，被告人董某与同案人秦某某等人经事先共谋，以拖货名义将被害人蒋某骗至本市解放东路某咖啡店内，后找借口让被害人蒋某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人蒋某以为抓到好牌，并诱骗被害人蒋某押注，在被害人蒋某弃牌后，又以借钱名义，骗取被害人蒋某现金人民币18000元。
4、2013年4月15日，被告人董某与同案人秦某某、夏某、陈某经事先共谋，以拖货名义将被害人王某骗至兴化市某酒楼内，后找借口让被害人王某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人王某以为抓到好牌，并诱骗被害人王某押注，骗取被害人王某现金人民币900元。
5、2013年4月21日，被告人董某与同案人秦某某、夏某、陈某某、陈某等人经事先共谋，以拖货名义将被害人乔某骗至大丰市某咖啡店内，后被告人董某与同案人秦某某、陈某等人找借口让被害人乔某参与“二八杠”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人乔某以为抓到好牌，被告人李某等人鼓动被害人乔某押注，骗取被害人乔某现金人民币20000元。其中，被告人杨某在明知同案人陈某某等人欲对被害人乔某实施诈骗的情况下，仍为该诈骗行为的实施提供资金人民币7000元。
6、2013年4月24日，被告人董某与同案人秦某某、夏某、陈某某、陈某经事先共谋，以拖货名义将被害人王某骗至大丰市某咖啡店内，后被告人董某与同案人夏某、陈某某、陈某找借口让被害人王某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人王某以为抓到好牌，并诱骗被害人王某押注及向同案人秦某某借钱，骗取被害人王某现金人民币25000元。
7、2013年4月28日，被告人董某与同案人夏某、陈某经事先共谋，以拖货名义将被害人冯某骗至南京市某土菜馆内，后被告人董某与同案人夏某和陈某等人找借口让被害人冯某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人冯某以为抓到好牌，并诱骗被害人冯某押注及向同案人秦某某借钱，骗取被害人冯某现金人民币30000元。
案发后，被告人韩某、李某、杨某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人董某归案后如实供述其犯罪事实。公安机关扣押了董某人民币64000元、被告人韩某人民币10000元、被告人李某人民币21000元、杨某人民币21000元。
上述事实，被告人董某、韩某、李某、杨某在开庭审理中均无异议，且有被害人徐某、蒋某、王某、乔某等人陈述、同案人秦某某、夏某、陈某某某足以认定。
本院认为，被告人董某、韩某、李某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人董某诈骗数额巨大，被告人韩某、李某、杨某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，对被告人董某依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；对被告人韩某、李某、杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人董某、韩某、李某均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韩某、李某、杨某案发后能投案自首，被告人董某归案后如实供述自己的罪行，且各被告人均退出赃款，依法对其从轻处罚。综上，本院依法对各被告人予以从轻处罚，结合本案具体情节，可以给被告人韩某、李某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人董某、韩某、李某、杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
五、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 严 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 翁 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执恢133号
申请执行人：张达德，男，1956年3月25日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人：百色市佳海成装饰工程有限公司，住所地百色市中山二路（市自来水公司）3单元701号。
法定代表人：姚海炎，该公司经理。
被执行人：李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张迎宾，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2018年7月30日立案执行张达德申请百色市佳海成装饰工程有限公司、李贤国、张迎宾、百色福源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初288号民事判决书，被执行人百色市佳海成装饰工程有限公司、李贤国、张迎宾应支付申请人张达德案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院通过司法救助已执行3500元,尚有3500元申请执行人张达德自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执恢133号案件的执行，本案予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李瑞兴
审判员 韦绍开
审判员 张世健
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄振步
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第30号
申请人：靖宇县中信小额贷款有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘瑞发，系董事长。
委托代理人：李茁，男，汉族，1965年12月25日生，靖宇县中信小额贷款有限公司经理，住所地靖宇县靖宇镇珠江委四组，公民身份证号码2206221965********。
申请人：付成裕，男，汉族，1973年3月12日生，住所地吉林省白山市八道江区，公民身份证号码：2206021973********。
申请人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系经理。
本院于2014年8月21日受理了靖宇县中信小额贷款有限公司、付成裕、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司、付成裕、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷，于2014年8月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人付成裕于2014年8月30日之前一次性偿还申请人靖宇县中信小额贷款有限公司借款本金800，000.00元。
2、被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司针对被申请人付成裕上述借款承担连带给付责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县中信小额贷款有限公司与付成裕、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）028号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 张 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1117号
原告：王新民，务农。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：方忠环。
被告：方胜利。
被告：岳西县天和卫生香有限公司，住所地岳西县响肠镇响肠村下畈组。
法定代表人：方忠环。
原告王新民与被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司（以下简称“天和卫生香公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告方忠环、方胜利、天和卫生香公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新民向本院提出诉讼请求：1.判令方忠环、方胜利、天和卫生香公司立即支付王新民工资款8592元，并自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案全部诉讼费用由方忠环、方胜利、天和卫生香公司承担。事实与理由：2014年，王新民在天和卫生香公司上班，天和卫生香公司欠王新民工资款8592元。2014年7月8日，方忠环、方胜利、天和卫生香公司出具欠条一份，载明“今欠王新民工资：捌仟伍佰玖拾贰元正（￥8592.00）”。现因方忠环、方胜利均下落不明，为维护王新民的合法权益，特向法院起诉。
方忠环、方胜利、天和卫生香公司未作答辩。
王新民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王新民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明方忠环、方胜利、天和卫生香公司欠王新民工资的事实；3.岳西县响肠镇千佛塔村村民委员会证明，证明王新民在天和卫生香公司上班及方忠环、方胜利、天和卫生香公司欠王新民工资的事实；4.私营企业基本注册信息查询单，证明天和卫生香公司的注册信息。
对王新民所提交的证据，本院认定如下：经审查，王新民所提供的4份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王新民在天和卫生香公司上班，天和卫生香公司欠王新民工资款8592元。2014年7月8日，方忠环、方胜利、天和卫生香公司共同向王新民出具欠条一份，内容为“今欠王新民工资：捌仟伍佰玖拾贰元正（￥8592.00），方忠环、方胜利（加盖天和卫生香公司公章），2014年7月8日”。后经王新民催要，至今未付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，王新民在天和卫生香公司上班，双方存在事实劳动关系，王新民作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，天和卫生香公司作为用人单负有及时足额支付王新民劳动报酬的义务。天和卫生香公司拖欠王新民工资8592元，其已出具欠条予以确认，王新民要求天和卫生香公司支付所欠工资8592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据劳动法的上述规定，天和卫生香公司应按月支付王新民工资，其无故拖欠，王新民请求天和卫生香公司自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付所欠工资的利息，不违背相关法律规定，亦应予以支持。
方忠环、方胜利作为天和卫生香公司的股东，两人同时在天和卫生香公司出具给王新民的工资欠条上签字，应视为两人自愿对天和卫生香公司拖欠的工资承担共同偿还义务，此行为不违背法律规定，故对于王新民要求方忠环、方胜利与天和卫生香公司共同支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新民工资8592元及相应利息（自2014年7月8日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张根銮
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2448号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3066号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人王某甲伙同陈某、秦某、马某等人在义乌市苏溪、下骆宅等地实施盗窃作案四次。具体如下：
1、2013年7月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同陈某、秦某经事先合谋，至义乌市某镇某村某幢门前，将被害人李某停放在此的一辆杂牌助力车（无法估价）盗走。
2、2013年8月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同陈某、秦某、马某经事先合谋，至义乌市某村某超市门前附近，将被害人王某乙放置在超市隔壁电信营业厅门口的一个蓝白色折叠式遮阳棚（无法估价）盗走。
3、2013年8月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同陈某、秦某、马某经事先合谋，至被害人凌某经营的义乌市某镇某村某大排档边，将数条塑料凳（无法估价）盗走。
4、2013年8月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同秦某经事先合谋，至义乌市某村某号门前空地，将被害人何某停放在此的一辆无电瓶的恒光牌电动三轮车（无法估价）盗走。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有不予受理通知书，刑事判决书，共犯陈某、秦某、马某的供述，被害人何某、李某、王某乙、凌某的陈述，现场辨认笔录，照片辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某甲的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、地二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 方 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3012号
原告：江波，女，1966年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：柳州市柳北区斐麟餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一商业区5栋1-1、2、3、4，5栋2-1、2，7栋1-13、14。
经营者：钟思斯，男，1987年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
原告江波诉被告柳州市柳北区斐麟餐厅（以下简称“斐麟餐厅”）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波，被告斐麟餐厅的经营者钟思斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江波向本院提出诉讼请求：1.斐麟餐厅向江波支付2017年4月1日至9日的工资790元；2.斐麟餐厅向江波支付2017年2月、3月、4月因索要拖欠工资而花费的交通费50元、误工费200元、通讯费50元，共计300元；3.斐麟餐厅赔偿江波精神损失费1000元；4.斐麟餐厅承担本案诉讼费。事实和理由：江波原在斐麟餐厅工作，斐麟餐厅尚欠江波工资790元。经多次追索未果，江波因此产生交通费、误工费及通讯费等损失。
斐麟餐厅辩称，同意向江波支付2017年4月1日至9日期间的工资790元，此外不同意支付其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，江波到斐麟餐厅工作。因斐麟餐厅不按时支付工资报酬，江波于2017年4月10日起不再到斐麟餐厅工作。2017年4月16日，斐麟餐厅的经营者钟思斯向江波出具工资欠条，认可尚欠江波2017年2月1日至4月9日期间的工资未发放，限于2017年4月21日前结清。工资欠条出具后，钟思斯已向江波支付2017年2月至3月的工资，尚欠2017年4月1日至9日的工资共计790元未付清。
2017年6月7日，江波向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、斐麟餐厅向江波支付2017年4月1日至9日的工资790元；2、斐麟餐厅向江波支付2017年2月、3月、4月因索要拖欠工资而花费的的交通费50元、误工费200元、通讯费50元，共计300元；3、斐麟餐厅支付江波精神损失费10000元。2017年6月7日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲不受字（2017）第34号不予受理通知书，认为江波已于2016年10月30日达到法定退休年龄，其已不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，江波的上述请求不属于劳动争议，仲裁委员会作出不予受理的决定。江波不服该决定，诉至本院成讼。
另查明，江波于1966年10月30日生，2016年10月30日其已年满50周岁。江波于2016年10月起开始享受养老保险。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。江波到斐麟餐厅工作时已达到法定退休年龄，且其从2016年10月份开始享受养老保险，江波不具备劳动法规定的劳动者的主体资格。因此江波与斐麟餐厅之间是劳务关系，双方之间的纠纷是劳务合同纠纷，不属于劳动争议。
关于劳务报酬的问题。接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，江波为斐麟餐厅提供劳务，斐麟餐厅作为接受劳务的一方，应当向江波支付劳务费。斐麟餐厅尚欠江波2017年4月1日至9日期间劳务报酬790元，有工资欠条为证，事实清楚，证据充分，斐麟餐厅亦予以认可，本院予以认定。现约定的付款期限届满，斐麟餐厅未依约支付劳务费，故江波要求斐麟餐厅支付劳务报酬790元于法有据，本院予以支持。
关于交通费、误工费、通讯费及精神损失的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，江波要求斐麟餐厅支付其上述费用，但其未能提供证据对具体的损失予以证明，斐麟餐厅亦不予认可，故江波主张的交通费、误工费、通讯费及精神损失缺乏依据，本院对不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区斐麟餐厅于本案判决生效之日起十日内向原告江波支付2017年4月1日至2017年4月9日期间的劳务费790元；
二、驳回原告江波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告江波已预交），减半收取，本院退回原告江波5元，余款5元由原告江波负担3元，被告柳州市柳北区斐麟餐厅负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年八月十七日
书记员 黎桂连
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5934号
原告刘树强，男，汉族，住哈尔滨市。
被告周双，男，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告刘树强与被告周双民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘树强提交变更诉讼请求申请，要求被告周双偿还借款10000元。原告刘树强提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告刘树强负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵明慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保248号
中国工商银行股份有限公司宁乡支行：
长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群：
2016年12月5日中国工商银行股份有限公司宁乡支行送来申请保全的（2016）湘0124民初4005号民事裁定书，要求保全长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月六日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初446号
原告：岱山宏力船舶设施安装有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号金海湾船业有限公司2号楼201室，统一社会信用号码91330921683107893C。
法定代表人：李素娣。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。
被告：王红民，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县，
委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告岱山宏力船舶设施安装有限公司（以下简称宏力公司）与被告王红民劳动争议一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宏力公司的委托诉讼代理人陈强、韩磊，被告王红民的委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力公司向本院提出如下诉讼请求：要求判决原告无需按岱劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决书的裁决结果向被告支付劳动报酬。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出岱劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决，裁决原告向被告支付工资款56030元，原告对此不服。被告2015年8月进原告单位上班，是原告的员工，在原告外包班组组长王瑞刚带领下舾装作业，但被告及其他员工的考勤都由王瑞刚统一进行，员工的工资标准也是由王瑞刚统一决定的，原告并未干预。被告的工资，也是由王瑞刚根据其所带班组所做的工程量向原告领取工程款后，再发放给被告等其他员工。目前原告已支付王瑞刚以及包括被告在内的其他组员相应的劳动报酬，现被告声称其工资单上的公章系李小俊加盖，李小俊原属原告一主管，但并无权利私自动用原告公章，公章保管人只有杨景帅，公章授权使用者为韩培瑞、韩磊和杨景帅，其三人均称对此公章使用不知情，且李小俊早已离职，原告对被告提供的工资结算单上的公章使用的规范性、真实性及公章的由来表示怀疑，故提起诉讼。
被告王红民庭审时口头答辩称，2015年8月，被告进入原告单位工作，在班组长王瑞刚的带领下从事舾装作业，原告单位主管舾装的是李小俊。被告的工资标准由王瑞刚规定并报给李小俊，工资款由原告统一发给王瑞刚后，由王瑞刚分发给被告及其他员工，被告及其他员工的考勤也统一由王瑞刚进行。被告工资按260元/天结算，并按考勤记录的时间作为结算工资的依据。截止2016年3月，被告在原告处出勤1724小时，王瑞刚制作好舾装结算情况单后，交给李小俊，由李小俊在结算单上加盖了原告单位的公章，为此被告可取得工资款56030元
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.金海重工股份有限公司总装部的整改通知，用以证明原告从该公司承包过来的J0230船舱口盖工程交由被告班组完成，而被告班组违反质量标准，导致原告受到该公司停工整顿的警告和处罚。2.王瑞刚的领款凭证及收条若干，用以证明期间被告已向原告领取了工资款14.5万元。经质证，被告对证据1真实性有异议，对证据2中2016年3月14日的2万元不予认可，对其他总金额为12.5万元的领款凭证及收条予以认可。
被告向本院提供如下证据：1.舾装结算情况单，用以证明2015年8月至2016年3月被告在原告处工作达1724小时，双方约定日工资260元。2.考勤表，用以证明2015年8月至2016年3月期间，被告及其他员工在原告处出勤情况。经质证，对证据1，原告以上面所加盖的并非其单位公章为由而不予认可；对证据2，原告以考勤表系舾装班组长王瑞刚单方面制作并未得到被告的确认提出异议。
对于原告提供的证据，证据1，因被告有异议，且不符合法定形式要件，故本院对其无法确认。证据2，因被告对其中总金额为12.5万元的领款凭证及收条无异议，本院予以确认，对另外一笔2万元，因被告有异议，原告也没有其他证据佐证，本院不予确认。
对于被告提供的证据1、2，因原告均有异议，且原告提出对公章真实性进行司法鉴定的申请后，经过比对，被告认可其提交的工资结算单上加盖的公章与原告提交的申请书上加盖的其本单位的公章不一致，从而提出无需对公章真实性进行司法鉴定。加之考勤表上多处有明显的涂改痕迹，故本院对其真实性不予确认。
综合双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实如下：被告于2015年8月起跟随班组长王瑞刚进入原告单位从事舾装作业至2016年3月止。当时原告单位主管舾装的是李小俊（现已离职）。双方约定，被告等王瑞刚所带领的已被原告登记为员工的工人的考勤也由王瑞刚统一进行，被告等员工的工资由原告统一发放给王瑞刚后，由王瑞刚分发给被告等其他员工。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告要求原告支付工资款，是以其提交的工资结算单作为主张权利的唯一依据。但从现有证据看，该工资结算单上的原告单位公章并非真实，被告未有其他证据来证明其工作量和工资标准，也未能证实原告持有相应的证据而无正当理由拒不提供，现被告要求原告支付工资款56030元的主张，因证据不足，本院无法支持。故原告要求不按岱劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决结果向被告支付工资款的诉讼请求，本院在本案中予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告岱山宏力船舶设施安装有限公司无需支付被告王红民工资款56030元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年六月八日
代书记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初446号原告：岱山宏力船舶设施安装有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号金海湾船业有限公司2号楼201室，统一社会信用号码91330921683107893C。法定代表人：李素娣。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被告：王红民，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县，委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。原告岱山宏力船舶设施安装有限公司（以下简称宏力公司）与被告王红民劳动争议一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宏力公司的委托诉讼代理人陈强、韩磊，被告王红民的委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏力公司向本院提出如下诉讼请求：要求判决原告无需按岱劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决书的裁决结果向被告支付劳动报酬。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出岱劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决，裁决原告向被告支付工资款56030元，原告对此不服。被告2015年8月进原告单位上班，是原告的员工，在原告外包班组组长王瑞刚带领下舾装作业，但被告及其他员工的考勤都由王瑞刚统一进行，员工的工资标准也是由王瑞刚统一决定的，原告并未干预。被告的工资，也是由王瑞刚根据其所带班组所做的工程量向原告领取工程款后，再发放给被告等其他员工。目前原告已支付王瑞刚以及包括被告在内的其他组员相应的劳动报酬，现被告声称其工资单上的公章系李小俊加盖，李小俊原属原告一主管，但并无权利私自动用原告公章，公章保管人只有杨景帅，公章授权使用者为韩培瑞、韩磊和杨景帅，其三人均称对此公章使用不知情，且李小俊早已离职，原告对被告提供的工资结算单上的公章使用的规范性、真实性及公章的由来表示怀疑，故提起诉讼。被告王红民庭审时口头答辩称，2015年8月，被告进入原告单位工作，在班组长王瑞刚的带领下从事舾装作业，原告单位主管舾装的是李小俊。被告的工资标准由王瑞刚规定并报给李小俊，工资款由原告统一发给王瑞刚后，由王瑞刚分发给被告及其他员工，被告及其他员工的考勤也统一由王瑞刚进行。被告工资按260元/天结算，并按考勤记录的时间作为结算工资的依据。截止2016年3月，被告在原告处出勤1724小时，王瑞刚制作好舾装结算情况单后，交给李小俊，由李小俊在结算单上加盖了原告单位的公章，为此被告可取得工资款56030元原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.金海重工股份有限公司总装部的整改通知，用以证明原告从该公司承包过来的J0230船舱口盖工程交由被告班组完成，而被告班组违反质量标准，导致原告受到该公司停工整顿的警告和处罚。2.王瑞刚的领款凭证及收条若干，用以证明期间被告已向原告领取了工资款14.5万元。经质证，被告对证据1真实性有异议，对证据2中2016年3月14日的2万元不予认可，对其他总金额为12.5万元的领款凭证及收条予以认可。被告向本院提供如下证据：1.舾装结算情况单，用以证明2015年8月至2016年3月被告在原告处工作达1724小时，双方约定日工资260元。2.考勤表，用以证明2015年8月至2016年3月期间，被告及其他员工在原告处出勤情况。经质证，对证据1，原告以上面所加盖的并非其单位公章为由而不予认可；对证据2，原告以考勤表系舾装班组长王瑞刚单方面制作并未得到被告的确认提出异议。对于原告提供的证据，证据1，因被告有异议，且不符合法定形式要件，故本院对其无法确认。证据2，因被告对其中总金额为12.5万元的领款凭证及收条无异议，本院予以确认，对另外一笔2万元，因被告有异议，原告也没有其他证据佐证，本院不予确认。对于被告提供的证据1、2，因原告均有异议，且原告提出对公章真实性进行司法鉴定的申请后，经过比对，被告认可其提交的工资结算单上加盖的公章与原告提交的申请书上加盖的其本单位的公章不一致，从而提出无需对公章真实性进行司法鉴定。加之考勤表上多处有明显的涂改痕迹，故本院对其真实性不予确认。综合双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实如下：被告于2015年8月起跟随班组长王瑞刚进入原告单位从事舾装作业至2016年3月止。当时原告单位主管舾装的是李小俊（现已离职）。双方约定，被告等王瑞刚所带领的已被原告登记为员工的工人的考勤也由王瑞刚统一进行，被告等员工的工资由原告统一发放给王瑞刚后，由王瑞刚分发给被告等其他员工。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告要求原告支付工资款，是以其提交的工资结算单作为主张权利的唯一依据。但从现有证据看，该工资结算单上的原告单位公章并非真实，被告未有其他证据来证明其工作量和工资标准，也未能证实原告持有相应的证据而无正当理由拒不提供，现被告要求原告支付工资款56030元的主张，因证据不足，本院无法支持。故原告要求不按岱劳人仲案字（2017）第0035号仲裁裁决结果向被告支付工资款的诉讼请求，本院在本案中予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告岱山宏力船舶设施安装有限公司无需支付被告王红民工资款56030元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈萌萌二〇一七年六月八日代书记员 虞梦洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第163号
申请执行人唐天林，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01657号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人安得物流股份有限公司银行存款5160元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月十八日
书记员 刘山生
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2001号
申请执行人沈阳拿云商贸有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路5—1号，机构代码证号76009852—2。
法定代表人于冬冬，系该公司总经理。
委托代理人邢晓嵩，女，1972年8月6日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，机构代码证号72098908—0。
法定代表人任永杰，系该公司董事长。
申请执行人沈阳拿云商贸有限公司诉被执行人沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2001号申请执行人沈阳拿云商贸有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路5—1号，机构代码证号76009852—2。法定代表人于冬冬，系该公司总经理。委托代理人邢晓嵩，女，1972年8月6日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，机构代码证号72098908—0。法定代表人任永杰，系该公司董事长。申请执行人沈阳拿云商贸有限公司诉被执行人沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01111-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人陕西省建筑材料工业设计研究院某某水泥厂。
法定代表人李某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1604号民事调解书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人陕西省建筑材料工业设计研究院某某水泥厂给付其案款667833元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位现已关闭歇业多年，暂无能力履行给付义务。另查被执行人企业所在地属西安市国际港务区管委会整体规划拆迁范围，本院已于2010年11月5日向西安市国际港务区管委会发出协助执行通知书，待被执行人有征地拆迁补偿款时一并执行。本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01111号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初624号
原告:张秀帼,男，汉族。
被告:刘晔,男，汉族。
原告张秀帼与被告刘晔返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告张秀帼诉称，2015年12月，被告以鹤岗市万达房地产开发有限责任公司欠其债务为由，在未告知原告的情况下，在鹤岗市工农区东解放路北二道街龙华大厦扩建工程负一层车库内，强行将原告所有的宝马轿车开走，经原告多次要求被告均以万达公司欠其债务为由拒不返还。
刘晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人户籍所在地为鹤岗市南山区，但已在鹤岗市工农区固定居住十年以上，故本院对该案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的鹤岗市工农区人民法院审理。
本院经审查认为，刘晔提供了鹤岗市工农区社区居民委员会证明以及2014年2月24日、4月29日、2016年10月13日鹤岗诚基水电热力有限责任公司交款凭证，证明其在鹤岗市工农区居住，其管辖权异议成立，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
刘晔对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤岗市工农区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一六年十月十四日
书记员 陈宇晶
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第601号
原告罗敦海。
被告山西达益园农牧发展有限公司，住所地祁县下申村村南。
本院在审理原告罗敦海与被告山西达益园农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗敦海于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敦海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敦海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗敦海负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘兴旺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1816号
原告：费敬芳，女，1970年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
被告：邱华东，男，1969年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告费敬芳与被告邱华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告费敬芳的委托诉讼代理人顾晨啸，被告邱华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费敬芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金500万元、支付相应利息（自2017年6月12日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：邱华东于2012年9月20日向其借款300万元，约定月息1%，于2014年2月25日再向其借款200万元，约定月息1.5%，后邱华东于2014年1月25日支付了52.5万元利息，于2017年6月7日支付了10万元利息，并于2017年6月12日重新出具借条，确认上述两笔借款，并将原借条收回，此后，邱华东至今未归还任何款项，故诉至法院。
被告邱华东辩称：其确曾因生意需要资金周转向费敬芳借款500万元，第一次借款300万元约定月息1%，第二次借款200万元约定月息1.5%，两次借款均以其单位无锡东伟信息咨询有限公司的名义出具借条，后其支付了部分利息，但未归还本金，重新出具借条的时候考虑双方朋友关系，其以个人名义出具了借条，费敬芳也体谅其困难把利息免了，重新出具借条后，未归还过款项。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，费敬芳向邱华东转账支付300万元，2014年2月25日，费敬芳向邱华东转账支付200万元。2017年6月12日，邱华东出具借条，载明“今向费敬芳借人民币伍佰万元正”。
以上事实，有借条、交易明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费敬芳与邱华东之间的借贷关系并不违反国家法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，邱华东应在费敬芳催告后的合理期限内归还借款，故对费敬芳主张邱华东归还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定利息，根据法律规定属无息借贷，但邱华东经催告后未及时还款，故费敬芳主张邱华东按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息应予支持，但起算时间应自起诉之日即2018年4月4日起。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
邱华东于本判决发生法律效力之日起十日内归还费敬芳借款500万元并支付逾期利息（自2018年4月4日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取）、保全费5000元，合计28400元，由邱华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘夕纯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2368号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林阿兴，男，1947年7月12日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被取保候审。
被告人张宋建，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。曾犯故意伤害罪，于1994年1月被本院判处有期徒刑七个月，1994年1月28日刑满释放；又因犯流氓罪，于1996年7月26日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2413号起诉书指控被告人林阿兴、张宋建犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人林阿兴、张宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月7日10时许，被告人林阿兴听说张宋建的父亲张某3在背后说自己坏话，于是来到瑞安市莘塍街道下村村张某3家中，用手抓住张某3脖子，用拳头殴打张某3鼻子、肋部，后被张宋建等人拉开。经鉴定，张某3主要损伤为鼻部软组织擦挫伤，左侧鼻骨骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度应为轻伤二级。
当晚19时许，张某1听闻自己的父亲张某3被林阿兴殴打，于是来到瑞安市莘塍街道镇民路×巷×号附近找林阿兴理论。被告人张宋建听说弟弟张某1去找林阿兴，也来到瑞安市莘塍街道镇民路×巷×号附近。之后，被告人张宋建和林阿兴因为上午林阿兴殴打张某3之事发生争执。期间，被告人张宋建将烟头扔向林阿兴，并和林阿兴相互推搡，致使林阿兴右侧摔在路边一石头上受伤。经鉴定，林阿兴主要损伤为右胸部软组织擦伤，右侧液漆胸（右肺萎缩未达30%），右侧第5肋骨二处骨折，右侧第6肋骨粉碎性骨折，其损伤程度应为轻伤二级。
2016年10月10日，张某3、张宋建一方与林阿兴达成和解，由张某3、张宋建一方赔偿林阿兴各项经济损失共计人民币15000元。同日，被告人张宋建、林阿兴到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林阿兴、张宋建在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某3、林阿兴的陈述，证人潘某、蔡某、张某2、张某1、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，邻里纠纷调解协议书，人民调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿兴、张宋建分别故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有自首情节，并已和解，且符合社区矫正条件，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林阿兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人张宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林余漫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执100号
申请执行人：李立凤，女，1970年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李立凤依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9797号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款20万元及利息、迟延履行利息、诉讼费2050元。经查，被执行人马奇洪、高永祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人马奇洪、高永祥纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有借款20万元及利息、迟延履行利息、诉讼费2050元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1231号
被执行人蒋长发，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人陈晓渠，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人崔小志，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人余斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人赵英向，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人蒋长发、陈晓渠、崔小志、余斌、赵英向开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第453号刑事判决书，对被执行人蒋长发、陈晓渠、崔小志、余斌、赵英向判处附加刑罚金82000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人崔小志银行存款尚有可供执行的财产4520元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金5530元未履行，对被执行人崔小志名下闽D08M**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押，对被执行人蒋长发名下闽C508**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1231号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80285号
申请执行人刘景新。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英。
申请执行人刘景新与被执行人天津亚力工业气体有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出津滨劳人仲裁字[2015]50925号仲裁裁决书，确定被执行人天津亚力工业气体有限公司给付申请执行人刘景新欠款42465.79元及相关利息。因被执行人天津亚力工业气体有限公司未按期履行，申请执行人刘景新于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津亚力工业气体有限公司无可供执行财产，申请执行人刘景新未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人刘景新尚未受偿债权为欠款42465.79元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘景新未能向本院提供被执行人天津亚力工业气体有限公司可供执行财产线索，被执行人天津亚力工业气体有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘景新发现被执行人天津亚力工业气体有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2015]50925号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9152号
罪犯牟国俊，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月27日作出（2011）深福法刑初字第32号刑事判决，以被告人牟国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）深中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯牟国俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯牟国俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟国俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月9日因不按要求履行岗位职责被扣2分，2014年8月21日因私藏扑克牌被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟国俊予以减去有期徒刑七个月（刑期�行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1512号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。
被告：于海东，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：冯玉焕，女，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告于海东、冯玉焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤回对被告冯玉焕的诉请。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先及被告于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于海东给付物业服务费5，850元及违约金，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费付清之日止；2.要求被告于海东承担诉讼费用。
原告诉称，2008年3月17日，原告与熊汉双就盘山县太平镇龙祥花园小区XXX室住宅面积129.99㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月交纳，物业费1元/㎡/月,如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，熊汉双于2013年11月22日将上述住宅转让给二被告（未通知原告）。原告一直按协议约定提供物业服务。但被告未交纳2013年12月1日至2017年8月31日物业费合计人民币5，850元及违约金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。故依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告于海东辩称，物业公司服务不到位，什么人、什么车都可以出让，下去的下水井一直都没有清理过，小区的安保、卫生也不到位、单元门不好使。我房子多次漏雨，我找到物业公司，但是物业就给修理一次，之后就不给修理了，让我去找有关部门解决。只要原告服务到位，我们是可以交物业费的。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司与熊汉双于2008年3月17日签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向其坐落于盘山县太平镇“龙祥花园小区”XXX室的住宅面积为129.99㎡住宅提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月交纳；物业费1元/㎡/月；如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。2013年，时为夫妻关系的被告于海东、冯玉焕买受了上述住宅楼，2017年，二被告离婚，被告于海东取得上述房屋产权。现被告拖欠原告自2013年12月1日至2017年8月31日物业费5，849.55元（伍仟捌佰肆拾玖圆伍角伍分）（1元/月/㎡×129.99㎡×45个月）。
本院认为,原、被告间虽未签订实际物业服务合同，但是基于被告买受的上述房屋原房主与原告签订的“前期物业服务协议”，且被告实际享受到了原告为该房屋提供的物业服务，故应确认双方应受原“前期物业服务协议”的约束。被告提出的物业公司服务不到位、人员、车辆随意进出、治安及环境卫生管理不到位等抗辩，因被告未就该抗辩提供任何证据加以证明，故而，该抗辩意见本院不予采信；原告诉讼过程中撤回对被告冯玉焕的诉请，系其对实体权利的处分，本院应予支持；原告在书面催缴被告一个月后诉请被告支付物业费及按照“中国人民银行同期贷款基准利率”的标准按年支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于海东于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付物业费5，849.55元（伍仟捌佰肆拾玖圆伍角伍分）；
二、被告于海东在支付上述款项时，一并支付自2014年12月1日至2017年8月31日的违约金430.21元（肆佰三十元贰角壹分）（2014年度230.16元、2015年度143.31元、2016年度56.74元）；
三、2017年9月1日起至本判决指定期间的违约金的给付，与上述款项一并支付（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆）由被告于海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 阳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初490号
被告人的
基本情况
被告人包书田，农民。
判决结果
被告人包书田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月五日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月28日以平检公刑诉[2016]417号起诉书指控，2016年4月20日22时40分许，被告人包书田醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿G309国道平度路段由西向东行驶至平度市洪山驻地尹府水库路口西处时向北左转弯，与沿309国道由西向东行驶的胡庆明驾驶的鲁C（鲁C挂）相撞，致二车损坏，包书田受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:包书田、胡庆明承担事故的同等责任。经检验，案发时包书田血液中乙醇含量为142mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人包书田的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人包书田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执82号
申请执行人:防城港市防城区嘉泰水泥制品公司，住所地：防城港市防城区江畔明珠6幢3单元306房，统一社会信用代码：91450603051022488K。
法定代表人：张志宏，董事长。
被执行人：兰建国，男，1982年5月6日出生，瑶族，住广西宜州市。
申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品公司与被执行人兰建国运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1338号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区嘉泰水泥制品公司支付运输费12223元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费131元、执行费83.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人防城港市防城区嘉泰水泥制品公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经本院依法查明被执行人兰建国无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执82号申请执行人:防城港市防城区嘉泰水泥制品公司，住所地：防城港市防城区江畔明珠6幢3单元306房，统一社会信用代码：91450603051022488K。法定代表人：张志宏，董事长。被执行人：兰建国，男，1982年5月6日出生，瑶族，住广西宜州市。申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品公司与被执行人兰建国运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1338号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区嘉泰水泥制品公司支付运输费12223元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费131元、执行费83.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人防城港市防城区嘉泰水泥制品公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经本院依法查明被执行人兰建国无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十一日法官助理 莫林海书 记 员 彭艳君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17228号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告鲜光强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告鲜光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.鲜光强立即偿还信用卡透支本金53443.87元，支付截至2016年6月23日的利息1708.24元、滞纳金2963.41元；2.鲜光强立即支付自2016年6月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金53443.87元为基数，复利以利息1708.24元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月23日，鲜光强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。鲜光强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向鲜光强发放了信用卡。鲜光强于2015年1月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月23日，鲜光强尚欠建行信用卡透支本金53443.87元、利息1708.24元、滞纳金2963.41元。
被告鲜光强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，鲜光强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人鲜光强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对鲜光强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。鲜光强于2015年1月14日起开始透支消费。截至2016年6月23日，鲜光强尚欠建行透支本金53443.87元、利息1708.24元、滞纳金2963.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。鲜光强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求鲜光强偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜光强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53443.87元，支付截至2016年6月23日的利息1708.24元、滞纳金2963.41元；
二、被告鲜光强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取641元，由被告鲜光强负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告鲜光强于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李佳芮
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1620号
原告肖某，女，生于1975年3月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告郭1，男，生于1973年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告肖某诉被告郭1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人潘有为、被告郭1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称,原、被告婚后双方常因性格各异、被告喝酒及家庭经济开支等吵闹、打架。现原告起诉要求与被告离婚。
被告郭1辩称,原、被告婚后夫妻感情一般，婚后，双方因性格各异及家庭经济开支发生吵闹属实，但原、被告夫妻感情未破裂，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月5日在乐至县原牌楼乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1997年3月6日生育长子郭2（现已成年并独立生活）、于2006年11月16日生育次子郭3。婚初，原、被告夫妻关系一般，后双方因性格各异及家庭经济开支等发生吵闹。
上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证、户口簿、结婚登记记录、原告申请证人ＸＸ、雷玉梅出庭作证的证言、被告提供的雷发高、罗宣吉、罗宣华的书面证明等证据予以证实。
本院认为,婚姻应当以感情为基础，原、被告结婚二十年来，建立起了一定的夫妻感情。由于双方性格等原因，在共同生活中双方均未正确处理好家庭纠纷，在一定程度上均伤害了夫妻感情，但不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与理解，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告郭1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告肖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘小晓
原 告 吕 秀 艳 诉 被 告 徐 明 辉 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4319号
原告：吕秀艳，女，汉族，1984年4月28日生，农民，住吉林省前郭县海勃日戈镇龙坑村。
被告：徐明辉，男，汉族，1984年8月24日生，农民，住吉林省前郭县海勃日戈镇龙坑村。
本院在审理原告吕秀艳诉被告徐明辉离婚纠纷一案中，吕秀艳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐明辉的起诉。
本院认为：原告吕秀艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀艳撤回对被告徐明辉的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告吕秀艳承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月二日
书记员 朱新新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初330号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李进飞，男，1996年7月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。2017年6月7日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）329号起诉书指控被告人李进飞犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人李进飞及指定辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月25日凌晨，被告人李进飞窜至中山市某五金厂宿舍楼A232房盗得被害人彭某的魅族魅蓝E2手机1部（价值人民币280元）、被害人林某的红米note3手机1部（价值人民币80元）及其身份证，随后又窜至该宿舍楼A236房盗得被害人蒙某的中国移动定制手机1部（价值人民币65元）。被告人李进飞逃离现场后销赃得款人民币200元。破案后，公安人员已将上述被盗赃物缴回并分别发还被害人彭某、林某、蒙某。
2.同年6月29日凌晨，被告人李进飞再次窜至上述五金厂宿舍楼A231房盗得被害人周某的酷派牌手机1部（价值人民币37元）、被害人陈某的vivoX9i手机1部（价值人民币720元）。破案后，公安人员已将上述被盗手机缴回并分别发还被害人周某、陈某。
3.同年6月29日凌晨，被告人李进飞又窜至中山市某泡沫包装厂办公室内盗得被害人杨某koobee手机1部（价值人民币210元）。当天凌晨3时许，公安人员在中山市某供电公司对面工业区将被告人李进飞抓获归案，并缴获上述被盗中国移动定制手机、酷派牌手机、vivoX9i手机、koobee手机各1部及被害人林某的身份证。破案后，公安人员已将缴回的被盗koobee手机1部发还被害人杨某。
上述事实，被告人李进飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某、林某、蒙某、周某、陈某、杨某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被害人彭某提供的发票截图、被害人杨某提供的手机专用配件单、证人李某的证言及辨认笔录、被告人李进飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进飞无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李进飞归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李进飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人李进飞归案后如实供述犯罪事实，涉案金额不大且赃物均已被缴回并发还被害人，系初犯，犯罪手段不恶劣等意见，经查属实；对被告人及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。对指定辩护人所提被告人李进飞是偶犯的意见，经查，被告人李进飞于2017年6月25日、6月29日窜至案发现场实施盗窃多次，显非偶犯，故对指定辩护人的该点意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 邓巧玲
人民陪审员 陈 雯
二〇一八年五月四日
书 记 员 关 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4727号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：吴某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省浏阳市北盛镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.吴某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金23499.2元、利息2564.23元、滞纳金2500元，共计28563.43元，并以欠款本金23499.2元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由吴某承担。事实和理由：吴某于2013年9月7日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计28563.43元。该款应予偿还。
被告吴某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明吴某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吴某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为25000元。吴某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如吴某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向吴某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向吴某发放信用卡后，吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年12月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，吴某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，吴某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金23499.2元、利息2564.23元、滞纳金2500元（其中2015年12月的滞纳金为500元，2016年1月的滞纳金为500元，2016年2月的滞纳金为500元），共计28563.43元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，吴某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金23499.2元、利息2564.23元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求吴某偿还截至2016年4月17日的欠款本金23499.2元、利息2564.23元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求吴某支付滞纳金2500元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在吴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的500元，2016年1月的500元，2016年2月的500元，共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金23499.2元；
二、吴某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为2564.23元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金23499.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、吴某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金1500元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1480号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。林素珍在中国工商银行西安支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划林素珍在中国工商银行西安支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款23104元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1480号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。林素珍在中国工商银行西安支行62×××59账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划林素珍在中国建设银行西安支行62×××59账户内存款23104元。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十一月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2082号
原告：王淑萍，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：姚福军，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李淑艳，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王淑萍与被告姚福军、李淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑萍负担。
审判员 王 玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 伊文丽