wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初23号
原告周泽昌。
被告胡景光。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。
负责人李慧君，该公司经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告周泽昌与被告胡景光、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称中国人保佳木斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周泽昌，被告中国人保佳木斯分公司委托代理人许延敏到庭参加诉讼，被告胡景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告驾驶冀J×××××号小轿车与胡景光驾驶的黑D×××××重型半挂牵引车在沧州市解放东路江淮汽车4S店处发生交通事故，造成两车损坏，冀J×××××乘车人谢昊然受伤。事故发生后，原告周泽昌为谢昊然垫付各项费用共计6000元，车辆损失4300元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计13115元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第50012号道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份；
3、沧州市新华区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书和损害赔偿凭证；
4、沧县风化店乡南顾屯村村民委员会出具的证明；
5、谢峰、谢炳福出具的证明。
6、谢浩然的住院病历及医药费票据；
7、沧州市新华区老翟钣金喷漆部出具的修车明细及发票。
被告中国人保佳木斯分公司辩称，原告应当提供保单证明投保情况，请法庭依法核实事故发生情况，涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资额格证，若确属我公司保险责任并且各证件均合法有效不存在免责情形，对于原告合理损失我公司予以赔付。但是结合原告诉讼请求，我公司认为对于原告所称为谢昊然垫付的各类款项对我公司不具有相应诉讼权利，因为在本案中原告既不是人身权利实际受害人，也不是保险合同的相对人，根据人身权益不可转让的原则，原告也不可能取得谢昊然人身权益的相关权利。
被告胡景光在答辩期内未提交答辩状亦无其他答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日14时许，原告周泽昌驾驶冀J×××××号小型轿车沿解放东路由西向东行使，行至解放东路江淮汽车4S店时，与左侧顺向行使的被告胡景光驾驶的黑D×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，乘车人谢昊然受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第50012号道路交通事故认定书认定，原告周泽昌、被告胡景光均负事故的同要责任，谢昊然无责任。以上事实有交通事故认定书予以证实。
被告胡景光驾驶的黑D×××××重型半挂牵引车在被告中国人保佳木斯分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。以上事实有行驶证、驾驶证、保险单予以证实。
事故发生后，乘车人谢昊然在沧州市人民医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费5860元。经沧州市新华区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告周泽昌先行赔偿谢昊然各项损失共计6000元，待谢昊然备齐材料，由被告胡景光配合到被告中国人保佳木斯分公司进行赔付，赔付全额归原告周泽昌所有。原告所有的冀J×××××号小型轿车在沧州市新华区老翟钣金喷漆部修理，花费4300元。以上事实有沧州市新华区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书和损害赔偿凭证，谢峰、谢炳福出具的证明，谢浩然的住院病历及医药费票据，沧州市新华区老翟钣金喷漆部出具的修车明细及发票，开庭笔录等予以证明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告胡景光驾驶汽车与原告驾驶的汽车相撞，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告胡景光负此次事故的同要责任，原告负同要责任。因被告胡景光驾驶的车辆在被告中国人保佳木斯分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告周泽昌的损失以及乘车人谢昊然的损失应首先由被告中国人保佳木斯分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告胡景光按照50%的责任比例予以赔偿。
关于原告先行赔付谢昊然6000元，并未超过谢昊然因本次事故所致人身损失，且属被告胡景光所驾车辆交强险医疗费用赔偿范围，因原告先行赔付款项已实际履行，故原告有权向被告中国人保佳木斯分公司追偿。被告中国人保佳木斯分公司应对原告的垫付款予以赔付。
关于车辆损失4300元，原告提供了修车发票及明细，对该项主张，应予支持。应先由被告中国人保佳木斯分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，对超出部分2300元，由被告胡景光按照50%的比例承担1150元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计8000元；
二、被告胡景光在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担39元，由被告胡景光承担5元，由原告承担19.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第299号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告双方于多年前打工时相识，后同居生活，生育一女后于××××年××月××日在安徽当地婚姻登记机关办理了结婚登记（结婚证字号皖邱05结字01697号）。婚后随着时间的推移，双方之间不时地产生矛盾和摩擦，特别是被告常常会找各种理由和借口发火、吵架、打人。原告头面身体多次被被告暴力致伤，原告也多次报警。于2008年7月1日开始夫妻分居，在此期间多次协商离婚事宜均未果，被告多次殴打原告，掐脖子、划脸，曾用烟头烫原告的背部。被告还在不顺心的时候打孩子，拿孩子出气。双方现有一女已8岁，从小由其外婆领养，原告于2009年6月将女儿带来嘉善生活。被告本人无业，经常赌博，时常为了赌博而对小孩不问不管。鉴于以上事实，原、被告夫妻双方感情破裂。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、原、被告居住人口登记表各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、嘉善县罗星街道魏南社区居委会证明复印件1份，证明：被告张某甲于2008年1月至2009年3月居住在魏南社区汤家浜20号姚建强户中，2009年3月搬迁到魏南社区苏家浜小区范连生户中至今；
4、证人证言4份证明：被告租住在魏南村无固定工作，并有殴打原告的情形；
5、照片4张，证明：被告殴打原告后，原告脸部留下的伤痕。
被告张某甲既未答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告叶某在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认；对于原告叶某在庭审中所举的证据4即证人证言4份，本院认为：证人必须出庭作证，才能判定其证言是否可信，故对此证据不予采信；对于原告叶某在庭审中所举的证据5即照片4张，本院认为：照片不能证明被告是否殴打原告。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2001年上半年，原、被告自行认识开始恋爱。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。自2008年4月起，原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，被告遂于2008年7月1日在外租房居住。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告叶某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月十五日
书记员 沈华青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初667号
原告：梁志平，男，1970年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司公司地址扶余市得胜镇徐家店村统一社会信用代码：
法定代表人：陈刚。
原告梁志平诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志平的诉讼代理人杜柏利到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁志平称，原告于2014年4月7日卖给被告6车玉米，总计价款163969.75元，截止诉前被告尚欠原告玉米款50000元，被告于2015年2月13日给原告出欠据一枚，原告多次催要，被告未兑现，请求判决被告立即给付原告玉米款50000元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠条一枚、扶余市宏兴粮贸有限公司称重单六枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，梁志平于2014年4月7日出售给扶余市宏兴粮贸有限公司6车玉米，总计价款163969.75元，扶余市宏兴粮贸有限公司尚欠原告玉米款50000元未兑现，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2015年2月13日给梁志平出欠据一枚，至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚、扶余市宏兴粮贸有限公司称重单六枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购梁志平玉米，并出具欠据一枚，双方形成了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。梁志平要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付梁志平玉米款50000元。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 冰
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初186号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人樊某，女，1984年12月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县X路阳光小区*号楼*单元***室，租住地辽宁省铁岭市银州区小桥子组团*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、诬告陷害罪，于2016年4月19日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押已辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪、诬告陷害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月中旬，被告人樊某在其租住的铁岭市银州区小桥子组团X号楼5单元302室内容留马
某吸食毒品。毒品由樊某提供。
2、2015年11月下旬，被告人樊某在其租住的铁岭市银州区小桥子组团X号楼5单元302室内再次容留马某吸食毒品。毒品由樊某提供。
3、2015年11月下旬，被告人樊某在其租住的铁岭市银州区小桥子组团X号楼5单元302室内容留刘某、马某吸食毒品。毒品由樊某提供。
4、2015年11月下旬至12月上旬一天下午，被告人樊某在其租住的铁岭市银州区小桥子组团X号楼5单元302室内容留容留刘某、边某吸食毒品。毒品由小健（未查实该人身份）提供。
5、2015年12月上旬，被告人樊某在其租住的铁岭市银州区小桥子组团X号楼5单元302室内容留刘某吸食毒品。毒品由樊某提供。
6、2015年12月中旬，被告人樊某在其租住的铁岭市银州区小桥子组团X号楼5单元302室内再次容留刘某、马某吸食毒品。毒品由樊某提供。
7、2016年1月初的一天，被告人樊某在其租住的铁岭市银州区文化路咱家饭店楼上5楼X室内容留刘某吸食毒品。毒品由刘某提供。
诬告陷害罪
2016年4月7日17时许，在辽宁省铁岭市银州区X区X号楼1单元402室内，被告人樊某与刘某自愿发生性关系。2016年4月8日8时40分许，被告人樊某到公安机关报案，谎称刘某将其强奸，致使刘某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人刘某、马某、边某、魏某、王某、王某的证言，户口证明，租房合同，辨认笔录，铁岭市公安局拘留证、拘留通知书及释放通知书等法律文书和铁岭市公安局人体毒品成分检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人樊某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，致使他人被公安机关采取刑事拘留的强制措施，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予处罚。被告人樊某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某辩解其未实施起诉书指控的第5、6起容留他人吸毒的事实，因无事实证据和法律依据，本院不予采信。另鉴于，被告人樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百四十三条第第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 妍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初671号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈秀花，女，汉族，1954年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审,2017年7月20日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈秀花犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人陈秀花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日17时许�被告人陈秀花因宅基地纠纷与刘桂兰发生争吵并厮打，陈秀花将刘桂兰推到在水泥路上，致使刘桂兰腰2椎体骨折。经法医鉴定，刘桂兰的伤情构成轻伤二级。2017年7月16日，陈秀花与刘桂兰达成和解协议，陈秀花赔偿刘桂兰医疗费、营养费等共计20000元整，取得刘桂兰的谅解。
上述事实，被告人陈秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈秀花因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈秀花如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害方全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚。经审前社区调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有�犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1013号
罪犯韦传力，男，1978年5月23日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年10月11日作出（2012）上刑初字第163号刑事判决，以被告人韦传力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦传力在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦传力在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分92.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦传力在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦传力减去有期徒刑十个月（刑期从2012年6月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特26号
申请人国网四川宝兴县供电有限责任公司,住所地四川省宝兴县。
法定代表人苗可，系该公司总经理。
委托代理人周玲，女，生于1974年10月22日，汉族，住四川省宝兴县。系该公司员工。
被申请人邓宇琼，女，生于1966年7月30日，汉族，住四川省宝兴县。
申请人国网四川宝兴县供电有限责任公司因与被申请人邓宇琼申请撤销仲裁裁决一案，不服宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案﹝2016﹞67号—2仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人国网四川宝兴县供电有限责任公司于2016年11月21日以与被申请人邓宇琼的劳动争议纠纷已协商好为由，申请撤回对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案﹝2016﹞67号—2《仲裁裁决书》申请撤销的申请。
本院认为：申请人国网四川宝兴县供电有限责任公司申请撤回对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案﹝2016﹞67号—2《仲裁裁决书》申请撤销的申请，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人国网四川宝兴县供电有限责任公司申请撤回对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案﹝2016﹞67号—2《仲裁裁决书》申请撤销的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人国网四川宝兴县供电有限责任公司承担。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张脘皎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初第1016号
原告孙映骞。
被告王祥。
原告孙映骞与被告王祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙映骞到庭参加了诉讼。被告王祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙映骞诉称：原告系合肥市琥珀山庄北村113#608室业主。被告原系合肥520装修公司员工。原被告因合肥市琥珀山庄北村113#608室装修事宜通过网络相识。2015年5月13日，双方签订装饰合同一份。合同约定由被告王祥负责装修原告孙映骞所有的合肥市琥珀山庄北村113#608室，总价款31000元，以及违约责任条款等。双方签订合同后，原告孙映骞向被告王祥支付了工程款合计19000元。王祥遂安排工人到原告孙映骞所有的合肥市琥珀山庄北村113#608室进行水电装修。水电装修工程完工后，因王祥拒付装修工人工资，装修工人遂将已装修好的水电全部破坏。为此，原告曾报警处理过。而被告王祥既不支付工人工资也不出面协商善后事宜。原告不得不解除合同而另找装修公司。故请求法院判令被告王祥返还原告预付的工程款19000元，并承担违约金6200元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；
2、原被告签署的装修合同、补充说明、规划图各一份，证明原被告之间的装修合同关系；
3、被告王祥出具的收条一份和收据一份，证明被告已经收到原告预付装修款19000元的事实；
4、原告的报警记录一份，证明王祥拒向装修工人支付工资，装修工人将已装修好的水电全部破坏的事实。
被告王祥未作答辩。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定以下法律事实：
原告孙映骞系合肥市琥珀山庄北村113#608室业主。被告王祥原系合肥520装修公司员工。原被告因合肥市琥珀山庄北村113#608室装修事宜通过网络相识。2015年5月13日，双方签订装饰合同及补充说明各一份。合同约定：1、被告王祥负责装修原告孙映骞所有的合肥市琥珀山庄北村113#608室。2、工程总价款31000元。3、违约责任。如乙方（王祥）违约应向甲方（孙映骞）支付总价款10%的违约金并返还甲方已预付的工程款。4、其他条款。双方签订合同后，原告孙映骞依约向被告王祥支付了工程款合计19000元。王祥遂安排工人到合肥市琥珀山庄北村113#608室进行水电装修。水电装修工程完工后，因王祥拒付装修工人工资，装修工人遂将已装修好的水电全部破坏。为此，原告曾报警处理过。而被告王祥既不支付工人工资也不出面协商善后事宜。原告不得不解除合同而另找装修公司。因原告多次向被告主张违约责任未果而诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：被告王祥应依照双方约定的要求完成装修工作。王祥委托第三人对孙映骞所有的合肥市琥珀山庄北村113#608室水电进行改造。但因王祥拒不支付第三人工资的缘故，第三人将已改造好的水电全部破坏。王祥依法应对第三人的行为向孙映骞承担违约责任。因王祥不出面协商善后事宜，致使合同目的无法实现，原告孙映骞解除合同符合法律规定。依据双方在合同中的违约条款约定，如乙方（王祥）违约应向甲方（孙映骞）支付总价款10%的违约金并返还甲方已预付的工程款。该违约条款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。该条款对双方均由法律约束力。故原告孙映骞请求判令被告返还预付的工程款19000元符合法律规定，本院予以支持；原告孙映骞主张被告王祥赔偿6200元的违约金高于双方的约定标准。因原告未提供充分证据证实其实际损失高于约定违约金，故本院依法确定违约金数额为3100元（31000元×10%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，保护当事人的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥限于本判决生效之日起五日内返还原告孙映骞预付工程款人民币19000元，并承担违约金3100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，减半收取227.5元，由被告王祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8327号
上诉人（原审被告）：殷素琴，女，1959年1月9日出生，汉族，房山区国税局退休干部，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，该公司办公室主任。
上诉人殷素琴因与被上诉人北京昊远隆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷素琴上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回北京昊远隆基物业管理有限公司（下称昊远隆基公司）的诉讼请求。事实和理由：如果将我的房屋恢复原状，我可以考虑交纳物业费，昊远隆基公司没有尽到服务义务，2008年8月28日昊远隆基公司在我不在家的情况下破坏我的房屋外墙，2009年一审法院对我们进行了调解，调解后，昊远隆基公司始终没有将我的房屋恢复原状；现在已经超过十年了，昊远隆基公司的诉讼请求已超过诉讼时效；我与昊远隆基公司的物业服务合同在2013年9月13日已经到期终止，我们没有续签物业服务合同，我们之间已经没有物业服务合同关系。
昊远隆基公司辩称：同意一审法院判决。
昊远隆基公司向一审法院起诉请求：1．殷素琴支付所欠物业费9035．1元；2．殷素琴支付逾期付款违约金6595．4元。
一审法院认定事实：殷素琴系北京市房山区良乡X房屋（下称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为120．24平方米。昊远隆基公司负责该小区的物业管理。2003年9月17日昊远隆基公司（乙方、受托方）与殷素琴（甲方、委托方）签订《北潞园居住区物业管理委托合同书》（下称《合同书》），约定甲方委托乙方对北潞华家园实行物业管理，坐落位置为北京市房山区北潞园X房间，建筑面积120．24平方米。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0．5元向业主或物业使用人收取。物业管理服务费壹年721．44元，此项收费标准依据京价（房）字【2000】第163号。生活垃圾清运费壹年30元，各项费用统收服务费壹年12元，智能化系统运行维护费壹年72元，垃圾消纳费壹年36元。委托管理期限为壹拾年，自2003年9月17日起至2013年9月16日止。如果国家有关政策调整将按新标准执行。合同到期后，昊远隆基公司继续为殷素琴居住的小区提供物业管理服务至今。现殷素琴未交纳2008年1月至2016年12月的物业服务费。
另查明，北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会于2005年12月29日发出京发改[2005]2662号文件，经济适用住房小区物业服务收费基准价标准为0．55元/建筑平方米·月。昊远隆基公司原名称为北京北潞园物业管理有限责任公司，于2004年变更为现名称。2009年4月2日法院作出（2009）房民初字第00055号民事调解书，协议内容如下：昊远隆基公司于2009年4月9日前将北京市房山区良乡北潞华家园7号楼5单元殷素琴的住房阴面外墙空调座以上被损坏部分恢复原状，殷素琴不得阻拦。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。殷素琴与昊远隆基公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合同书》期满后昊远隆基公司继续为殷素琴居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。现昊远隆基公司要求殷素琴支付2008年1月1日至2016年12月31日欠付的物业费，理由正当，予以支持；就物业费的数额，昊远隆基公司计算有误，具体数额以法院计算的数额为准。对昊远隆基公司要求殷素琴支付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。殷素琴以与昊远隆基公司之间就房屋外墙维修存在纠纷为由拒绝交纳物业费，无法律依据，且该纠纷已经法院作出处理，故对其该主张不予采纳。据此，一审法院于2018年6月13日判决：一、殷素琴于判决生效后七日内给付北京昊远隆基物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费共计九千零三十四元二角；二、驳回北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中，殷素琴与昊远隆基公司签订的《合同书》到期后，双方虽未续签合同，但昊远隆基公司继续为殷素琴所有的涉案房屋所在小区提供物业服务，殷素琴亦实际享受了该服务，故殷素琴与昊远隆基公司已形成事实上的物业服务合同关系，殷素琴亦应履行交纳物业费的义务。因殷素琴未交纳2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，故对昊远隆基公司要求殷素琴交纳上述欠付期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。经查，殷素琴在一审审理中并未提出诉讼时效抗辩，故现殷素琴在二审审理中的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
另，虽殷素琴称其房屋外墙尚未恢复原状，故其不同意交纳物业费，但因殷素琴与昊远隆基公司已就上述问题通过诉讼予以处理，故现殷素琴再次以此作为拒交物业费的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，殷素琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷素琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年八月十六日
书记员 耿 玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第78号
原告：黄占文，男，42岁。
被告：宁立志，男，43岁。
原告黄占文与被告宁立志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄占文、被告宁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占文诉称：2013年12月15日，被告收购原告玉米约10万斤。当时被告口头承诺几天内全部付清玉米款，但被告未履行承诺。后经原告多次索要，被告在2014年春节前给付了30,000.00元，余款36,000.00元至今未给付。2015年1月24日，被告向原告出具了欠据一份，约定2015年1月30日付清欠款，但被告仍未履行。故原告起诉来院，请求判令被告立即给付尚欠的玉米款36,000.00元及违约金（以33,000.00元为本金，利率为月息1.5分，从2014年1月1日起计算至付清本金时止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁立志辩称，原告所述属实，玉米款共计66，000.00元，现在我已偿还33，000.00元，尚欠33，000.00元，我同意给付，但我现在没有给付能力。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份情况。
公民户籍信息证明一份，证明被告身份情况。
3.欠据一份，载明：今欠黄占文玉米款36000元，欠款人宁立志，2015年1月30日还齐，带利息，2015年1月24日。证明被告拖欠原告玉米款36,000.00元，并约定利息为月息1.5分的事实。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年12月15日，被告宁立志在原告黄占文处购买玉米，共拖欠玉米款共计66，000.00元。后经原告索要，被告先行偿还30，000.00元。2014年1月1日，原告再次向被告索要欠款时，双方口头约定欠款按照月息1.5分计算利息。2015年1月24日，被告为原告出具欠据一份，确定拖欠原告玉米款36,000.00元，约定2015年1月30日前偿还。审理中，被告辩称实际拖欠玉米款应为33,000.00元，对此原告予以承认。
本院认为：被告宁立志在原告黄占文处购买玉米，并为原告出具欠据一份，约定了拖欠玉米款金额及给付时间等事项，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当按约给付拖欠原告的玉米款33，000.00元。对于原告请求的违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告对于利息的口头约定可以视为双方对违约责任的约定，被告到期不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求按照月息1.5分计算利息的诉请合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告宁立志于本判决生效后立即给付原告黄占文玉米款33,000.00元及违约金（违约金按照本金33,000.00元，利率月息1.5分予以计算，时间自2014年1月1日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告宁立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审判员 冷启超
二〇一五年五月十二日
书记员 王 雪
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执121号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地，阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码，79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：刘红雄，系该社职工。
被执行人：卢玉兵，男，汉族，1963年4月2日生，住阜平县。
被执行人：卢玉生，男，汉族，1945年7月11日生，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人卢玉兵、卢玉生金融借款合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1738号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢玉生在阜平县农村信用合作联社营业部的两个存款账户：23×××90、23×××59，冻结期限为12个月；
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执121号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地，阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码，79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：刘红雄，系该社职工。被执行人：卢玉兵，男，汉族，1963年4月2日生，住阜平县。被执行人：卢玉生，男，汉族，1945年7月11日生，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人卢玉兵、卢玉生金融借款合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1738号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢玉生在阜平县农村信用合作联社营业部的两个存款账户：23×××90、23×××59，冻结期限为12个月；本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年四月二十八日书记员  王红梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第168-2号
申请执行人王春静。
被执行人陆群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六商初字第85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另：被执行人在本院现有执行案件两件，立案执行标的合计为39300元。
本院查明：被执行人在舟山市普陀区六横镇荷花村股份经济合作社享有股份100股且每年有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆群在舟山市普陀区六横镇荷花村股份经济合作社享有的股份100股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
二、扣留并提取被执行人陆群在舟山市普陀区六横镇荷花村股份经济合作社享有的分红收入40500元，扣留、提取至足额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一五年五月五日
代书记员 马盈盈
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1719号
罪犯张楼，男，1990年11月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年4月17日作出（2014）鄂监利刑初字第00067号刑事判决，认定被告人张楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月8日止），罚金3000元，违法所得750元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张楼减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张楼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元，未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楼减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月8日止），原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11152号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告朱承伟，男，汉族，1973年9月28日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告朱承伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物�发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第294号
原告周某。
委托代理人李某某。
被告烟台市某局。法定代表人许某某，该局局长。
委托代理人林某某，男。
委托代理人赵某某，山东崇琳律师事务所律师。
原告周某与被告烟台市某局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告烟台市某局的委托代理人林某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计57961.90元。2、依法判令所有诉讼费用由被告承担。
被告烟台市某局辩称，原告系驾驶无牌且无证驾驶摩托车造成的事故，据事故认定书认定系本人未保持安全车速操作不当所致，事发地段结冰系地质原因属不可抗力，被告在事故发生过程中不存在过错，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日12时9分，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由西向东行至省道文三线十八盘隧道内，因路面结冰，处理情况时，车辆发生侧滑后倒地，致周某受伤，车辆受损。周某受伤后于当日被送往栖霞市人民医院治疗，共住院31天，出院后复查一次，共花费医疗费31538.44元。原告住院期间由其妻王某某护理（农村居民）。原告入院诊断为：1、脑挫裂伤。2、硬膜下血肿。3、颅底骨折。4、蛛网膜下腔出血。5、左颞骨骨折。该事故经栖霞市公安局交通警察大队事故认定：周某负事故的全部责任。在道路交通事故认定书中交通环境基本情况中注明：本起道路交通事故现场位于文三线十八盘隧道内，现场道路为部分结冰路面，道路设有中心双实线，两侧设有行车道，宽分别为440CM，视线较暗。在道路交通事故证据及事故形成原因分析中注明：周某因无证驾驶无牌车、未保持安全车速、操作不当，是事故发生的直接原因。
经原告委托鉴定，烟台正贺司法鉴定所（2014）临鉴字654号司法鉴定意见书鉴定意见分析说明：1、被鉴定人周某颅脑损伤构成X级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日。3、被鉴定人伤后出院一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后1人护理，出院后1人护理15日。原告为此花鉴定费2200元。原告受伤前在烟台柳源食品有限公司工作，月平均工资为2670元。
另查明，发生事故地段因地质原因，地下水反渗，因季节原因致路面结冰，被告方在路面上加盖编织袋，但未设警示标志。
原告主张在栖霞市人民医院住院期间请烟台毓璜顶医院的医生会诊花会诊费2400元，原告提交栖霞市人民医院医务科的证明一份支持自己的主张，被告对该费用不予认可。原告主张护理人员王某某从事理发服务行业，要求按该行业标准计算护理费用，但未提交有效证据支持自己的主张，被告对其该主张不予认可。
原告因此次事故造成的其他经济损失有：误工费16020元（2670元÷30天×180天），护理费1338.41元（10620元÷365天×46天），残疾赔偿金21240元（10620×20年×10%），住院期间伙食补助费620元（20元×31天），复印病历费11元。
上述事实，有原、被告陈述，栖霞市交警队的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、证明、营业执照副本、工资表、司法鉴定意见书、收据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”。本案中，涉案路段因地质原因地下水反渗造成路面结冰，即使因气候原因不能进行修复，被告作为该公路的管理机构，应采取防护措施，设置警示标志，以尽到清理、防护、警示义务，保障公路完好、安全和畅通的义务。被告未尽到安全防护、警示义务，应承担相应的赔偿责任。
原告作为完全民事行为能力的人，无证驾驶无牌两轮摩托车，违反相关法律规定，且未尽到谨慎驾驶、注意安全的义务，导致了事故的发生，具有重大过错。综合本案案情，综合考虑原、被告在本次损害事故中的原因力大小及过错程度，本院酌定被告烟台市某局承担原告损失的30%。本院对被告烟台市某局的抗辩主张不予支持。
关于原告主张的会诊费2400元，该费用非医疗机构的正常支出费用，对该部分本院不予支持。关于护理费计算标准的问题，因原告未提交有效证据支持自己的主张，应按农村居民人均纯收入标准计算。
综上，被告应赔偿原告经济损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、鉴定费、复印病历费共计72967.85元的30%，即21890.36元。对原告多请求的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台市某局于本判决生效后十日内赔偿原告周某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、鉴定费、复印病历费共计21890.36元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告周某负担903元，由被告烟台市某局负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第313号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某某，男。
辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日4时许，被告人曾某某持有效机动车驾驶证驾驶川LAC7**号轻型普通货车沿兰海高速由重庆方向往遵义方向行驶，当车行至兰海高速1213KM＋350M（上行）处时，该车失控撞向高速公路右侧隔离墙，致使车上人员董某某当场死亡、卫某某、曾某某不同程度受伤、川LAC7**号车受损。遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定曾某某未按规定操作规范驾驶车辆，是造成交通事故的根本原因，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曾某某驾驶车辆违反交通运输法规，致使发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某某认罪态度好，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
另，2014年2月8日，曾某某通过其亲属曾某与被害人董某某亲属代表董某签订赔偿协议书，并分别于2014年2月8日、2014年2月27日向董某支付了赔偿款共计人民币318，752元。后董某某家属表示谅解曾某某。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，且有交通事故案件登记表、被告人曾某某的供述及辩解、证人董某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证、驾驶证、遵公交认字第00014号交通事故认定书、遵义医专法（2014）病鉴A字第016号尸表检验及鉴定意见通知书、火化证明、死亡证明、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第099号鉴定意见及检验鉴定结论告知书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人提出被告人曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，建议对曾某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曾某某驾驶车辆违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，曾某某积极采取措施救治伤者，等待公安机关前来处置，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于其能积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，审理中认罪态度好，真诚悔罪，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决生确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月八日
书记员 王佳懿
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第313号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某某，男。
辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日4时许，被告人曾某某持有效机动车驾驶证驾驶川LAC7**号轻型普通货车沿兰海高速由重庆方向往遵义方向行驶，当车行至兰海高速1213KM＋350M（上行）处时，该车失控撞向高速公路右侧隔离墙，致使车上人员董某甲当场死亡、卫某某、曾某甲不同程度受伤、川LAC7**号车受损。遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定曾某某未按规定操作规范驾驶车辆，是造成交通事故的根本原因，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曾某某驾驶车辆违反交通运输法规，致使发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某某认罪态度好，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
另，2014年2月8日，曾某某通过其亲属曾某与被害人董某甲亲属代表董某签订赔偿协议书，并分别于2014年2月8日、2014年2月27日向董某支付了赔偿款共计人民币318，752元。后董某甲家属表示谅解曾某某。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，且有交通事故案件登记表、被告人曾某某的供述及辩解、证人董某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证、驾驶证、遵公交认字第00014号交通事故认定书、遵义医专法（2014）病鉴A字第016号尸表检验及鉴定意见通知书、火化证明、死亡证明、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第099号鉴定意见及检验鉴定结论告知书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人提出被告人曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，建议对曾某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曾某某驾驶车辆违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，曾某某积极采取措施救治伤者，等待公安机关前来处置，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于其能积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，审理中认罪态度好，真诚悔罪，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决生确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月八日
书记员 王佳懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5966号
原告杭州穗华置业有限公司。
法定代表人杨松涛，董事长。
委托代理人吴妙、高静娟，公司员工。
被告汪红桅。
被告孙傅平。
原告杭州穗华置业有限公司诉被告汪红桅、孙傅平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴妙及被告汪红桅到庭参加诉讼。被告孙傅平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告杭州穗华置业有限公司诉称：2014年7月19日，原告与两被告签订编号为20140014496的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两被告认购原告开发的位于杭州市萧山区新塘街道澜悦帝景湾8幢1601室的房屋，合同总价为2317959元。付款方式为分期付款：于2014年7月19日前支付697959元，于2015年1月5日前支付930000元，于2015年7月5日前支付690000元。该合同附件八补充协议第三条约定，如买受人分期付款，买方必须严格按照协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方须向卖方支付房屋总价款10%的违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。该合同签订后，两被告支付房款697959元（含定金20000元）。剩余房款1620000元，经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、两被告向原告支付违约金231795.90元；三、两被告配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等手续。
被告汪红桅辩称：房子被告还想要的，但是现在资金比较紧张，希望到2016年年底房子交房的时候付清，相应产生的滞纳金也可以付。如果原告不同意这个方案而导致合同解除的话，被告认为违约金过高，应该调整成已付部分的10%。如果违约金按照被告主张的调整了，被告愿意配合办理注销登记手续，不然不同意协助办理的。此外，如果法院认为合同要解除，被告同意由原告在扣除法院判决的违约金的情况下返还余款。
被告孙傅平未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、恒大?澜悦帝景湾楼宇认购书一份，证明两被告认购案涉房屋并对付款方式进行约定的事实；3、销售不动产统一发票复印件一份，证明被告已付部分房款的事实；4、催收函复印件、律师函复印件各一份、快递面单二份，证明原告催两被告支付剩余房款的事实。经质证，两被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采纳。
被告汪红桅未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立且合法有效。两被告未按约支付房款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，两被告逾期付款已逾180天，原告有权解除合同。原告主张的违约金为总购房款的10%，但鉴于被告已支付30%的房款，故本院对原告主张的违约金部分酌情调整，以未付部分的款项金额为基数，按10%计算违约金，现确定两被告应支付的违约金金额为162000元。从效率与便利角度出发，两被告已支付的房款扣减违约金后的部分应由原告返还两被告。原告主张两被告协助办理相关注销手续，于法有据，本院予以支持。被告汪红桅抗辩按已付部分的10%支付违约金，于法无据，本院不予采信。被告孙傅平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州穗华置业有限公司与汪红桅、孙傅平之间签订的编号为20140014496的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、汪红桅、孙傅平于本判决生效之日起十日内配合杭州穗华置业有限公司办理案涉房屋合同备案登记及预告登记等注销手续；
三、汪红桅、孙傅平支付杭州穗华置业有限公司违约金162000元，汪红桅、孙傅平已经支付的款项697959元扣减该违约金剩余的535959元由杭州穗华置业有限公司在案涉房屋合同备案登记及预告登记等注销手续办理完毕起三十日内返还汪红桅、孙傅平；
四、驳回杭州穗华置业有限公司的其余诉讼请求。
如果汪红桅、孙傅平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由杭州穗华置业有限公司负担618元，汪红桅、孙傅平负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 程 燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第729号
原告牛某某，女，1993年6月22出生。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告杨某，男，1993年1月5日出生。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某以与被告已自行和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年八月十二日
书记员 李志勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5210号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘浩该公司董事长。
被告张子平，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡程程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申3号
再审申请人（一审被告）吴华业，男，汉族，1972年10月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区，组织机构代码74909999-7。
法定代表人胡松林，该公司总经理。
再审申请人吴华业因与被申请人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5376号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华业申请再审称被申请人石狮市凯迪鞋业有限责任公司向原审法院提交的《对帐单》及其签名是伪造的。请求撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5376号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条即“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人吴华业申请本院委托鉴定该《对帐单》上其本人的签名的真实性，并请求以鉴定结论作为新证据申请再审，不予支持。
综上，吴华业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴华业的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年三月三十日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第3号
原告魏晋英，女，汉族，1972年1月15日出生，甘肃省榆中县人。
被告白吉祖，男，汉族，1970年3月9日出生，甘肃省榆中县人。
原告魏晋英与被告白吉祖离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晋英、被告白吉祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏晋英诉称：我与被告经人介绍认识，2000年初按农村习俗举行了结婚仪式，后于2002年1月11日在榆中县哈岘乡补办结婚登记（结婚证号兰榆民20012645）。共同生活期间生育男孩白某某（2001年4月15日生）。婚后两人常为生活琐事发生矛盾，加之被告2006年离家出走，夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、判令孩子随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告白吉祖辩称：我与原告结婚，婚后感情很好。在共同生活期间虽为生活琐事双方发生过矛盾，但不影响夫妻感情。我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2000年初按农村习俗举行了结婚仪式（被告系招赘入婿），后于2002年1月11日在榆中县哈岘乡补办结婚登记（结婚证号兰榆民20012645）。共同生活期间生育男孩白某某（2001年4月15日出生）。婚后两人常为生活琐事发生矛盾，被告经常离家出走，对家庭和孩子关心不够，影响了正常的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后结婚，婚后生育一男孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。在共同生活中期间虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏晋英与被告白吉祖离婚。
案件受理费300元，由原告魏晋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 周健荣
人民陪审员 张义海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高崇龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1621号
原告许某某，男，1987年7月16日出生，汉族。
被告牛某某，女，1983年10月20日出生，汉族。
原告许某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某与被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年2月原被告经人介绍建立恋爱关系，2009年12月举行婚礼，2010年2月补办结婚登记。2009年11月和2012年3月先后生女儿许某甲、儿子许某乙。婚后，被告怀疑原告有第三者常生气吵架，现已分居生活半年，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产和债务均分。
被告牛某某辩称，原告所诉不完全属实。婚后生有一双儿女，与原告夫妻感情一直很好，虽有过生气吵架，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某某与被告牛某某经人介绍于2008年2月相识，同年冬天同居生活。2009年12月举行婚礼，2010年2月1日补办结婚登记。2009年11月18日和2012年3月14日先后生女儿许某甲、儿子许某乙（两名子女现随原告父母生活）。原被告共同生活中有生气吵架现象。原告称与被告夫妻感情破裂未提出相关证据加以证明。被告经检未孕。
另查，原告婚前财产有：六组合立柜、组合条几各一套，梳妆台、彩电、冰箱、太阳能热水器、电动自行车各一台，棉被六床。原告认可该宗财产存其家中。原告称，婚后与被告共同经营的玻璃厂，债权债务抵销后，净值40万元左右；被告否认，认为该厂净值约200万元左右。双方尚未提出相关证据。
上述事实，有原被告及其婚生子女身份信息、结婚证、孕检证明、对原被告的调查、调解笔录、证人卢某某的证言及开庭审理笔录等证据在卷。查明的事实所依据的证据经原被告质证认可，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有一双儿女，建立了一定的夫妻感情。婚后，经营着自己的产业，共同在一直生活，本是幸福的，应予珍惜。在共同生活中，年轻夫妻有吵闹现象是难免的。原告称与被告夫妻感情破裂的主张未提出其他相关证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理生活和生产经营中的问题，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 房殿军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初907号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 秦国斌
二〇一六年六月八日
书记员 周 秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更202号
罪犯李刚，男，1968年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族。原户籍所在地安徽省蚌埠市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月25日以（2012）蚌山刑初字第00234号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月11日起，至2017年6月10日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李刚自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，获监狱表扬一次，记功1次，分别为：2014年7月表扬一次，2015年11月记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2498号
原告高连东，男，住承德市
被告程建伟，男，住承德市双桥区
原告高连东与被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告高连东到庭参加诉讼，被告程建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告程建伟向原告借款人民币30000.00元，并于2014年6月27日向原告出具借条一张。原告多次找到被告要求被告还款，被告一直未还。原告故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告程建伟出具的借条一份，证明被告程建伟向原告借款人民币30000.00元。
被告程建伟未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年5月5日，被告程建伟向原告借款人民币30000.00元，并于2014年6月27日为原告出具借据一张。欠条中载明“我程建伟于2014年5月5日向高连东借款人民币叁万元整（￥30000.00）”。借据中未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建伟向原告借款并出具借据，意思表示真实，借款合同成立。原告与被告程建伟未对借款期限进行约定，原告有权随时向被告程建伟主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉请合法、有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，故原告主张被告给付起诉前利息的请求，本院不予支持。起诉后的利息，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高连东借款人民币30000.00元，并给付自2014年8月13日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告程建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 崔凤杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02104-2号
原告张朝华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终536号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人沈卫国，经理。
委托代理人鲍迪帆，系该公司杭州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王守京。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中华联合财险余杭支公司）因与被上诉人王守京机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年4月2日17时许，王晓刚驾驶浙A×××××号大货车未按规定让行王守京驾驶本人所有的浙A×××××号小轿车，从而发生碰撞，造成王守京的小轿车受损的交通事故。经公安交警部门认定，王晓刚负事故的全部责任，王守京不负事故责任。王守京车辆损坏经定损并花去修理费1200元。因中华联合财险余杭支公司将理赔款1200元打入浙A×××××大货车所属的杭州杭北长途运输队，致使王守京未获赔偿。因双方未能协商解决，王守京于2015年9月向原审法院起诉，要求判令中华联合财险余杭支公司在交强险责任限额内先行赔付1200元。另查明，浙A×××××号大货车在中华联合财险余杭支公司投保有交强险，财产损失责任赔偿限额为2000元。
原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，原审法院认定，王晓刚负事故全部责任，王守京不负事故责任。原审法院核定，王守京因交通事故损失修理费1200元。王晓刚的民事赔偿责任，应由作为浙A×××××号大货车交强险的保险人中华联合财险余杭支公司承担并先行赔付。应当指出，中华联合财险余杭支公司在交通事故发生后与投保人之间的资金往来，属于中华联合财险余杭支公司内部关系，不能据此影响王守京作为受害人获得赔偿的权利。同时，中华联合财险余杭支公司未依法履行交强险先行赔付义务，并将“赔款”无据支付给他人，导致本案纠纷的发生，应承担相应民事（诉讼）责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中华联合财险余杭支公司赔偿王守京因交通事故损失的修理费1200元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财险余杭支公司负担，于判决生效后七日内付清。
宣判后，中华联合财险余杭支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院未追加王晓刚和杭州杭北运输队为本案被告，程序违法。2015年4月2日，王晓刚驾驶杭州杭北长途运输队的浙A×××××号车与王守京驾驶的车辆发生碰撞，造成王守京驾驶车辆受损的交通事故，经交警事故认定，王晓刚负全责。王晓刚与杭州杭北长途运输队是本案的实际侵权人，与本案有利害关系，二者参加诉讼，有助于查明事实。综上，中华联合财险余杭支公司请求二审法院撤销原判，依法追加王晓刚与杭州杭北长途运输队为被告，改判杭州杭北长途运输队赔偿修理费1200元，本案诉讼费由王守京负担。
被上诉人王守京未进行口头或书面答辩。
上诉人中华联合财险余杭支公司与被上诉人王守京在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉交通事故已经交警部门认定，中华联合财险余杭支公司对事故事实和责任划分均明确予以认可，故中华联合财险余杭支公司以查清事实为由要求追加王晓刚、杭州杭北长途运输队参加诉讼缺乏依据。且交强险以“先行赔付、及时救助”为宗旨，王守京主张的赔偿仅为财产损失1200元，并未超出交强险赔付限额，故王守京主张中华联合财险余杭支公司在交强险范围内予以赔付符合交强险的赔付宗旨，也符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以确认。综上，上诉人中华联合财险余杭支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03347号
原告陈德洪，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘武顺，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
本院在审理原告陈德洪与被告刘武顺买卖合同纠纷一案中，原告陈德洪于2014年7月17日向本院提出申请撤回对被告刘武顺的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德洪撤回对被告刘武顺的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈德洪负担。
审判员 鲜林
二〇一四年七月十七日
书记员 张彦
垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
被告：王春英。
被告：李长泉。
被告：生光明。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告王春英、李长泉、生光明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告王春英、李长泉、生光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2013年9月13日，借款人王春英与担保人李长泉、生光明在我行签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，并办理家装分期借款20万元，分期付款数为36期，借款日为2013年10月8日，到期日为2015年10月7日，李长泉、生光明为其担保。我行于2013年10月8日将20万元转入王春英指定的垦利县雅庭装饰工程有限公司账户。被告王春英自2013年11月27日起出现逾期，我行客户经理虽多次催收，但三被告至今未还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：“贷记卡透支金额从银行记账起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告还我行贷款本金199736.83元及利息29817元、滞纳金2755.33元，共计232309.16元（利息、滞纳金算止2015年4月7日）；自2015年4月8日至被告偿还之日期间的新生利息、滞纳金以及其他费用按合同规定计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告王春英、李长泉、生光明未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告王春英作为借款人与原告垦利农村商业银行签订了金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同，担保人李长泉、生光明。被告王春英办理家装分期借款20万元，分期付款数为36期，借款日2013年10月8日，到期日2015年10月7日。该合同第十条约定了违约责任情形，第二款约定，“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项。”该合同第十条第三款第一项约定：“持卡人出现违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施，有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费”该合同第九条约定，“本合同项下保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期帐单到期还款日起二年。”合同第十七条约定分期手续费为20400元。另外，被告王春英在其向原告垦利农业银行签字确认的个人征信业务授权书中载明：“贷记卡透支金额从银行记账起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”原告垦利农村商业银行于2013年10月8日将20万元转入王春英指定的垦利县雅庭装饰工程有限公司账户。被告王春英支付了全部分期手续费20400元。2013年10月10日，被告王春英偿还本金263.17元，剩余本金199736.83元至今未还。
庭审中，原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息29817元、滞纳金2755.33元（以本金199736.83元为基数，利息、滞纳金算止2015年4月7日）；自2015年4月8日至被告偿还之日期间的新生利息、滞纳金，应按合同约定的年利率18.25%计算，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表1份、金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同1份、王春英借款授权书1份、记账凭证1份、中国农业银行对公活期账户信息1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王春英以及保证人李长泉、生光明签订的金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告王春英在原告处借款200000元，有原告提供的借款合同及记账凭证予以证实。被告李长泉、生光明自愿为被告王春英借款提供担保，有原告提供的担保借款合同予以证实。原告要求被告偿还借款本金199736.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王春英未按合同约定的期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。上述借款由保证人李长泉、生光明提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告李长泉、生光明应对涉案借款承担连带责任保证。被告李长泉、生光明在承担保证责任后，有权向被告王春英追偿。
原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息29817元、滞纳金2755.33元（以本金199736.83元为基数，利息、滞纳金算至2015年4月7日）；自2015年4月8日至被告偿还之日期间的新生利息、滞纳金，应按合同约定的年利率18.25%计算，滞纳金为最低还款额未偿付部分的5%。因原告与被告签订的借款合同对此作了明确约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王春英、李长泉、生光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春英于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金199736.83元元、利息29817元、滞纳金2755.33，共计232309.16元（利息、滞纳金算至2015年4月7日）。
二、自2015年4月8日至法院判决付款之日之间的新生利息、滞纳金（以借款本金199736.83元为基数，按合同约定的逾期年利率18.25%计算，滞纳金为最低还款额的未偿付部分的5%），由被告王春英与上项一并付清。
三、以上利息、滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。
四、被告李长泉、生光明对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。
五、被告李长泉、生光明承担保证责任后，有权向被告王春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告王春英、李长泉、生光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年七月十三日
书记员 李 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第407号
申请执行人宁夏佰佳担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范瑞宁，系该公司经理。
委托代理人杨新纪，系该公司员工。
被执行人张美霞，女，1980年2月1日出生，汉族，福建省莆田市人，系银川市兴庆区美霞木材经销部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人董金武，男，1978年10月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的2059110.99元（含执行费22764元）。执行过程中，因申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人张美霞、张锦树、董金武达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第407号
申请执行人金川路某某五金部。
经营者牛某某，男，汉族，河南省洛阳市人，高中文化。
被执行人甘肃某某有限公司。
法定代表人何某某，职务董事长。
申请执行人金川路某某五金部与被执行人甘肃某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）金民二初字第73号民事判决书，已于2015年5月9日发生法律效力。申请执行人金川路某某五金部于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃某某有限公司于2015年6月29日给付申请执行人金川路某某五金部货款18857.50元、诉讼费343.50元，合计19201元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 忠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00138号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年10月15日被本县公安局取保候审。
被告人谭某被控危险驾驶一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月24日以长检公诉刑诉（2015）108号起诉书向本院提起公诉，并建议在三至六个月拘役间适用刑罚。本院于2015年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日下午，被告人谭某驾驶鄂E×××××号本田牌二轮摩托车由本县大堰乡赵家堰村委会沿村级公路往马家祠堂方向行驶，当日17时40分，行驶至赵家堰村三组村民秦拥军住宅东侧直线路段时，所驾车辆与相向驶来的邹某乙驾驶的鄂E×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（载乘刘某）发生碰撞，导致两车侧翻倒地，造成谭某、邹某乙、刘某受伤及两车受损的轻微交通事故，交警部门认定被告人谭某负事故全部责任。本县公安局民警在事故处理过程中，发现被告人谭某有酒后驾车嫌疑，经抽取被告人谭某的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为142.75mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人谭某为醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人谭某的身份证复印件，本县公安局民警出具的到案经过，被告人指认交通事故现场和饮酒地点的照片，当事人血样提取登记表及鉴定委托书，本县大堰乡卫生院的诊断证明书及出院记录，本县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证人罗某、鲜某、邹某甲、徐某的证言，被害人邹某乙、刘某的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人谭某进行了审前社会调查，认为被告人谭某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某醉酒驾驶发生轻微交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人谭某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人谭某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执509号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初6866号民事调解书，于2017年2月8日立案执行申请执行人李晓芳与被执行人张伯洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年4月12日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11850号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人陈曦。
被告何冬，女，1953年1月11日出生。
原告北京坤诚物业管理有限公司（以下简称坤诚物业公司）与被告何冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤诚物业公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告何冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤诚物业公司诉称：原告系为被告居住的xx小区x号提供物业服务的物业公司。2011年11月30日，原告与北京市昌平区xx小区业主委员会（以下简称xx小区业委会）签订的《北京市物业服务合同》约定：原告为xx小区业主提供物业服务，其中第十三条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元／平方米·月；别墅2元／平方米·月。第二十六条约定：业主违反本合同约定，经乙方催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日物业费标准的0.1%的标准向乙方支付违约金。原告从2012年1月1日至2014年6月30日为xx小区服务。此外，为等待新物业入驻，2014年7月份还为业主多服务了一个月，在此就暂不主张费用了。原告认为，被告作为xx小区业主，享受了原告提供的合格物业服务，却拒不履行按时足额付款的义务，属于严重违约，应追究被告的法律责任。被告拖欠了2013年1月1日至2014年6月30日的物业费5295.60元，而且根据《物业合同》第二十六条关于违约金的规定，被告还应支付违约金2000元。原告多次催要，无果。综上所述，被告的行为属于严重违约，已经严重侵犯了原告的正当利益，原告无奈之下，只能采取法律手段，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的2013年1月1日至2014年6月30日的物业费5295.60元；2、判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告何冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告何冬系北京市昌平区xx小区小区x号的业主，该房屋建筑面积为147.10平方米。2011年11月30日，xx小区业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由坤诚物业公司为xx小区小区提供物业管理服务。合同第六条约定了乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：（1）园内施工、装修队伍及人员的管理；（2）外来人员及车辆管理；（3）电力、消防、有线电视、电话基站、供水等管理服务；（4）园内商户的管理；业主委员会委托的其他事项。合同第十三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元／平方米·月；别墅2元／平方米·月。协议签订后，原告坤诚物业公司进入xx小区小区进行物业服务工作，被告何冬未向原告坤诚物业公司交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费5295.60元。
上述事实，有当事人陈述及提供的《北京市物业服务合同》、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：xx小区业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。根据本院调查的情况，原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。原告主张的违约金，本院不予支持。被告何冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冬给付原告北京坤诚物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费三千七百零六元九角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京坤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京坤诚物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由被告何冬负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告何冬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张博希
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3287号
原告陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林双宁，男，1964年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑世英，女，1968年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建斌，男，1964年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许超莲，女，1971年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈玉英与被告林双宁、郑世英、林建斌、许超莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告林双宁、郑世英经本院传票传唤，被告林建斌、许超莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，2012年10月24日，被告林双宁、林建斌因生意需要资金向原告借款人民币10000元。借款时，被告林双宁、林建斌共同出具借条一张交由原告收执。被告林双宁、林建斌借款时是发生在其分别与被告郑世英、许超莲婚姻关系存续期间，该借款属于他们各自夫妻的共同债务，依法应承担共同偿还责任。现要求四被告共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告林双宁、郑世英、林建斌、许超莲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月24日，被告林双宁、林建斌因经商需要向原告陈玉英借款人民币10000元，未约定借款期限及利息，由被告林双宁、林建斌共同出具借条一张交原告收执。
另查明，被告林双宁与被告郑世英于1991年7月13日办理结婚登记、被告林建斌与被告许超莲于1998年11月26日因结婚迁入德化县三班镇三班村。
以上事实有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚登记证明一份、德化县公安局三班派出所出具的人员基本信息表一份、德化县三班镇人民政府计划生育办公室出具的人口与计划生育信息卡一份及原告陈玉英在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然联系，本院予以确认。
本院认为，被告林双宁、林建斌向原告陈玉英借款人民币10000元，有被告林双宁、林建斌共同出具给原告收执的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林双宁、林建斌应当偿还。被告林双宁、林建斌向原告陈玉英的借款行为发生在被告林双宁与被告郑世英、被告林建斌与被告许超莲的婚姻关系存续期间，且被告郑世英、许超莲又未能提供充分证据证明该借款系被告林双宁、林建斌各自之个人借款，故被告林双宁、林建斌各自的借款份额应认定为其各自夫妻共同债务，由其各自夫妻共同偿还。被告向原告借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告林双宁、郑世英经本院传票传唤、被告林建斌、许超莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林双宁、林建斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈玉英借款合计人民币10000元及利息（利息计算方式：自2015年8月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑世英、许超莲分别对被告林双宁、林建斌各自应承担的份额负有共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林双宁、郑世英、林建斌、许超莲负担，公告费560元，由被告林建斌、许超莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3287号
原告刘亚香，住德惠市。
被告肖栋，住德惠市。邮寄地址：哈尔滨市香坊区学府路1号龙运国际汽配城B18-9。
本院在审理原告刘亚香与肖栋同居关系析产纠纷一案中，本案为离婚案件，不符合同居关系析产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚香的起诉。
案件受理费2，000.00元返还给原告。邮寄送达费72.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年七月九日
书记员 刘荣魁