wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执158号
申请执行人翁时丰，男，1982年5月12日出生，汉族，古田县人，住所地古田县。
被执行人曹其旺，男，1973年4月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈苹，女，1975年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县，系被告曹其旺妻子。
被执行人林杰，男，1985年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人翁时丰与被执行人曹其旺、陈苹、林杰借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1367号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人翁时丰借款54000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人翁时丰与被执行人曹其旺在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，由被执行人曹其旺的妹妹曹美珍（身份证号码35012419760320604X）及其妹夫郑家楷（身份证号码35222196807232612）作为此债务担保人并分期偿还所欠债务，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并请求本院不将被执行人曹其旺、陈苹、林杰入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人翁时丰的申请符合我国民事诉讼法及司法解释的规定，故对其终结本次执行程序的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初669号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾朝阳，男，1992年2月15日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省商城县。曾因故意损坏他人财物于2013年3月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年8月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人曾朝阳犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人曾朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人曾朝阳于2015年9月2日0时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇沿机场路由西向东行驶至长虹路口处，与前方等待红灯的被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾，事故造成两车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾朝阳血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
案发后，被告人曾朝阳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，事故造成被害人吴某车辆损失为人民币7857元，被告人曾朝阳已赔偿被害人吴某的经济损失。
上述事实，被告人曾朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录，证人张某的证言笔录、辨认笔录，道路事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人曾朝阳的户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人信息网上查询记录，行驶证复印件，车辆信息网上查询记录，保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾朝阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾朝阳犯罪后自动投案，后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾朝阳赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曾朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2016年11月26日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宝轩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1704号
原告：宋锴，住洮南市。
被告：李跃华，住洮南市。
原告宋锴与被告李跃华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋锴到庭参加诉讼，被告李跃华经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋锴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元，自还款到期之日至实际还款之日每月按借款的5%给付滞纳金，庭审中宋锴变更滞纳金的主张为从借款之日起按国家法律标准计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告因急于偿还他人债务，在原告处借款30000.00元，约定同年4月15日还款，同年7月5日被告为其子购买出租车缺少资金，又在原告处借款20000.00元，约定同年8月5日还款，两次借款被告分别为原告出具欠条，注明逾期不还按本金的5%收取滞纳金，然而，借款到期后被告没有偿还，经原告多次找被告索要，被告均已各种借口推托，现被告拒接电话，已没有还款诚意，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
李跃华未到庭，且庭前未提交答辩状。
宋锴为证明其主张向本院递交如下证据，借条两枚、收条两枚，证明借款事实及借款金额。经本院审查，对该证据予以确认。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实，2017年3月15日李跃华在宋锴处借款30000.00元，双方约定2017年4月15日偿还，逾期不还按本金的5%收取滞纳金，2017年7月15日李跃华在宋锴处借款20000.00元，约定2017年8月5日偿还，逾期不还按本金的5%收取滞纳金，现两笔借款均已到期，李跃华未能按期给付，故宋锴诉至法院，要求李跃华立即给付借款本金50000.00元及从借款之日起至付清之日止，按国家法律规定给付利息。
本院认为，李跃华与宋锴所签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定双方借贷关系成立，故宋锴要求李跃华给付借款本金50000.00元的诉讼请求本院应予支持。对宋锴要求从借款之日给付利息的主张，因双方未约定借期内的利息仅约定逾期利息，故对借期内的利息请求本院不予保护。对逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期不还按本金的5%收取滞纳金的约定超出法律规定，故李跃华应按年利率24%给付宋锴逾期利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李跃华于本判决生效后立即给付宋锴借款本金50000.00元及逾期利息（以本金30000.00元为基数从2017年4月15日至付清本金30000.00止按年利率24%计算；以本金20000.00元为基数从2017年8月5日起止付清本金20000.00元止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，保全费100.00元由李跃华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年七月二十五日
书记员 战雅楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初743号
原告李加晓。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告李峰。
被告马传锋。
原告李加晓与被告李峰、马传锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判,公开开庭进行了审理。原告李加晓及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告李峰、马传锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加晓诉称，2013年2月28日，被告李峰在被告马传锋的连带责任保证下，向原告借款5万元，约定借款期1个月，月利息20‰。借款到期后，被告只支付了少量利息，其他未予偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，支付约定利息31500元（截至2016年2月28日）；本案诉讼费、实支费由被告承担。
被告李峰、马传锋未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《借款及保证合同书》，双方约定：被告李峰因资金周转向原告李加晓借款5万元，期限为一个月（2013年2月28日至2013年3月27日），月利率20‰，被告马传锋为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款合同到期后两年。借款到期后被告李峰未能按照约定按时归还借款本金，利息仅归还至2014年5月26日。截至2016年2月28日，被告李峰尚欠借款本金5万元及借款利息2.1万元。
以上事实由原告陈述、借款及保证合同书、借条、保证担保承诺书等证据在案证实。因被告李峰、马传锋未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的借款及保证合同书是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告要求被告李峰按照约定归还借款本金5万元及截至2016年2月28日的利息2.1万元于法有据，本院依法予以支持。根据原、被告约定，保证人的保证期间为借款到期后两年，原告起诉时已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及截至2016年2月28日的借款利息2.1万元；
二、驳回原告对被告马传锋的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元减半收取919元、案件保全费920元由原告承担120元，被告李峰承担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月八日
书记员 杜妹菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9068号
原告：刘学明，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告：赵妙虎，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘学明（下称原告）为与被告赵妙虎（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月至11月，原告为被告在南峰村项家头的两个工地砌石头。后经原告多次催讨劳务工资款，被告于2016年5月5日向原告出具欠条一份，确认欠款15610元，但至今未予支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款15610元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告15610元劳务工资款的事实。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务合法有效，应受法律的保护。被告未及时支付欠款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵妙虎支付原告刘学明劳务工资款15610元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵妙虎负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文啸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1868号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××181（X）。
法定代表人：项福定，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区欣诚五金建材总汇，经营场所安徽省蚌埠市东海大道光彩大市场5区06栋016号，经营者孙乃付，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告蚌埠市蚌山区欣诚五金建材总汇侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔 筠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢137号
中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与邵阳市联都房地产开发有限公司、侯红明、陈知音金融借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 丹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执580号
申请执行人张春莲，女，生于1963年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4734号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人张春莲申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4734号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初543号
原告汶上县扬名广告装饰有限公司，住所地为汶上县宝相寺路南段318号，组织机构代码为66571364-6。
法定代表人徐炳业，经理。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告济宁市百丰置业有限公司汶上分公司，住所地为汶上县南一环与东一环交汇处，组织机构代码为57546957-1。
本院在审理原告汶上县扬名广告装饰有限公司与被告济宁市百丰置业有限公司汶上分公司定作合同纠纷一案中，原告汶上县扬名广告装饰有限公司于2016年3月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告汶上县扬名广告装饰有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县扬名广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汶上县扬名广告装饰有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一六年三月十一日
书记员 崔涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2002号
原告：钟海滨，男，1992年10月10日出生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟海滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海滨的委托诉讼代理人康俊、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告钟海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担商业第三者责任险赔偿金共计人民币211861.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告为赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了商业第三者责任险（责任限额为300000元并附加不计免赔），当日缴纳了全部保险费用，被告也出具了机动车保险单。原告于2013年10月9日驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车与案外人熊保英驾驶的自行车发生碰撞，造成熊保英受伤。后熊保英向法院提起民事诉讼，要求原告承担赔偿责任，同时要求被告在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元，并未要求被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。经法院审理作出判决：1、熊保英的损失共计人民币331861.48元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分�司广场营销服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿熊保英120000元；3、钟海滨赔偿熊保英人民币153109.48元（已扣除钟海滨垫付的医疗费用58752元）。原告认为，其在交通事故发生前，已经足额缴纳了全部的商业第三者责任险保险费用，被告也出具了机动车保险单，双方的保险合同已经正式成立并生效，虽然交通事故受害人熊保英并未要求被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但原告仍有权根据与被告之间成立的保险合同要求被告在商业第三者责任险限额内承担保险责任，故向法院起诉，请求依法处理。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、身份证复印件、企业信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、机动车保险单、章贡区法院（2014）章民三初字第1601号民事判决书，证明原告已投保商业第三者责任险；原告根据民事判决书应承担的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，事故发生时，原告与被告所签订的《商业险保险合同》尚未生效，生效时间是2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止，事故并不是发生在保险期间内，被告无需进行理赔；被告不承担本案诉讼费。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对证据1、2的三性无异议；对（2014）章民三初字第1601号民事判决书真实性和合法性均无异议，对关联性有异议，认为根据投保单，事故并不是发生在保险期间内，第三人交强险以外的损失与被告无关。对被告无争议的证据，本�予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的（2014）章民三初字第1601号民事判决书的关联性有异议，认为与被告无关。本院认为，该判决书已认定：案外人熊保英的各项损失共计人民币331861.48元，已超出被告的保险责任限额，被告应在交强险项下赔偿原告损失120000元，对超出交强险责任限额的211861.48元，由钟海滨负责赔偿。原告投保的机动车保险单的生效时间是2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止，事故并不是发生在保险期间内，故该证据不能认定被告应承担责任，本院对被告的质证观点予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟海滨为其所有的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了第三者责任险（赔偿限额�300000元）、车上人员责任险及不计免赔，保险期间为2013年10月10日零时至2014年10月9日二十四时止。
2013年10月9日8时50分左右，原告驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿赣州市章贡区京九路由东向西行驶至梅家坑路段时，与由北向南横过道路由案外人熊保英驾驶的自行车发生碰撞，造成熊保英受伤。事故经赣州市公安局交警支队直属大队现场勘察，认定原告承担该事故的全部责任。故原告向法院起诉要求依法处理。本院（2014）章民三初字第1601号民事判决书认定：1、熊保英的损失共计人民币331861.48元；2、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿熊保英120000元；3、钟海滨赔偿熊保英人民币153109.48元（已扣除钟海滨垫付的医疗费用58752元）。原告认为，其在交通事故发生前�已经足额缴纳了全部的商业第三者责任险保险费用，被告也出具了机动车保险单，双方的保险合同已经正式成立并生效，虽然交通事故受害人熊保英并未要求被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但原告仍有权根据与被告之间成立的保险合同要求被告在商业第三者责任险限额内承担保险责任。原告遂向本院起诉要求依法处理。
本院认为，关于诉争保险合同的生效时间问题，《中华人民共和国保险法》第十三条第一、三款规定：投保人提出保险要求经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，对保险合同生效时间的约定条款（2013年10月10日零时至2014年10月9日二十四时止）是附期限条款，该条款所附期限并非合同当事人权利义务范围的约定，而是对保险事故发生后保险人承担保险责任的期间范围的界定，且该条款内容并未违反法律的规定。同时原告对保险合同生效的起止时间并未提出异议或提出“限时生效”的要求，且在保险合同上签字确认，应视为双方对附期限条款的内容达成合意并确认。故被告以事故不在保险合同约定的保险期间内发生为由主张其不承担保险责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告认为，其在交通事故发生前，已经足额缴纳了全部的商业第三者责任险保险费用，被告也出具了机动车保险单，双方的保险合同已经正式成立并生效为由要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟海滨对被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼请求。
案件受理费4478元，由原告钟海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 娟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初312号
原告广平县伟拓地热能开发有限公司。
法定代表人杨丽媛，该公司总经理。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张亚周，男，1986年5月13日出生，汉族，河南省柘城县慈圣镇东村村民。
原告广平县伟拓地热能开发有限公司（以下称伟拓公司）与被告张亚周合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员睢海明担任审判长，与审判员郑书强、人民陪审员李世超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广平县伟拓地热能开发有限公司的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告张亚周经合法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告伟拓公司诉称，2014年6月9日，原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告张亚周委托原告在柘城县慈圣镇东村钻热水井一眼。合同签订后，原告于2014年6月20日开始施工，实际成井深度为1041.14米，2014年7月13日工程竣工，原被告按照约定于竣工当日对该井进行了验收，质量为合格。工程完工后。按照合同约定及实际成井深度，被告应给付工程款总额为426400元。现被告尚欠我们的工程款6400元，经多次催要欠款，被告一直拖着不还，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿付原告的工程款6400元，并承担违约金1280元，共计7680元。诉讼费用由被告承担。
被告张亚周未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月9日在协商一致的情况下签订了一份《凿井合同》。合同签订后，原告按照合同约定给被告张亚周在河南省柘城县慈圣镇东村钻热水井一眼，从2014年6月20日开始施工，到2014年7月13日工程竣工，原被告于竣工当日对该井进行了验收，质量为合格。实际成井深度为1041.14米，合同约定成井深度每米的价格为410元，工程款总额为426400元。被告已给付原告420000元，现仍欠工程款6400元。原被告在合同中明确约定违约责任，如一方违约，应承担应付款数额20%的违约金，违约金为1280元。以上事实有凿井合同、开钻申请书、工程质量验收表、被告付款明细表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿签订的凿井合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告伟拓公司已为被告钻了热水井一眼，且经被告验收合格，已完全履行了自己的合同义务，被告张亚周所欠原告的工程款不还显属违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张亚周于判决书生效之日起十五日内给付原告广平县伟拓地热能开发有限公司工程款6400元及应承担的合同约定的违约金1280元，共计7680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，及保全费50元共计100元，由被告张亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
审 判 员 郑书强
人民陪审员 李世超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方以可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4143号
原告林建文，男，1955年11月6日出生，汉族，临安市人，住
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市於潜镇观山村村民委员会，住所地临安市於潜镇观山村棠公。
法定代表人任妙春，系该村村民委员会主任。
被告临安市於潜镇观山股份经济合作社，住所地临安市於潜镇观山村棠公。
法定代表人蒋国芬，系该经济合作社社长。
原告林建文为与被告临安市於潜镇观山村村民委员会（以下简称观山村村委会）、临安市於潜镇观山股份经济合作社（以下简称观山经济合作社）建设工程合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告杜建文及其委托代理人邵柏林、被告观山村村委会的法定代表人任妙春、被告观山经济合作社的法定代表人蒋国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告为被告施工修复6.30洪水冲坏的河硬。1998年7月1日，被告向原告出具金额为11838.5元的欠条，2002年5月21，甲子村（现观山村）村委会主任李明对该笔欠款进行了确认。原告向被告催讨，被告却一直拖欠未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工程款11838.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供欠条一份，欲证明被告欠原告工程款（水利款）11838.5元至今未付的事实。
二被告辩称：一、票据真实性存疑。该票据的开具日期是1998年7月1日，印章为“临安县於潜镇甲子村民经济合作社管理委员会”，而据有关历史资料查询，临安于1996年12月撤县设市，村民委员会的印章已按照规定上交。为何1996年的工程款到1998年7月1日才开具发票，且发票还盖有“临安县於潜镇甲子村经济合作社管理委员会”的印章。林建文一直未向观山村提出和主张过该水利上述款项，若真有该票据存在，原告为何这么长时间不向观山村提出。被告收到起诉状后，分别向发票上签字的赵建春、董小仙了解情况，二人均表示已记不清该发票的情况；二、观山村村级财务未体现该工程款。经临安市於潜镇农村集体三资管理服务中心审核查询，2003年至2016年，林建文与观山村发生业务共17笔，每笔费用支出均有记账凭证、收款收据、领款凭条等附件清单，均体现在村级财务账册中，但经多次财务清理，始终未发现原告反映的案涉工程款。2007年原甲子村、棠公村、秋村合并为观山村，在并村时，於潜镇记账中心对村财务进行财务清理，也没发现案涉工程款。现任观山经济合作社社长蒋国芬自2002年至2013年先后一直在甲子村、观山村任报账员，在此期间，未有案涉工程款在村级财务中体现；三、原告主张工程款的时间存疑。票据开具日期是1998年7月1日，票据记明的水利款（工程款）内容是1996年的工程款，在当时这是一笔金额较大的款项，但在2002年村换届后原村长李明有签字，却一直未处理过该发票。观山村在2007并村调整时，及多次村级财务清理过程中，原告从未向观山村主张过案涉工程款。2003年到2016年，原告与观山村发生业务共17笔，其均及时向观山村提出，但就案涉工程款却从未提及，与常理不符。
被告向本院提供了《历史上的临安：临安撤县设市》打印件一份（来源于临安新闻网）、及临安市於潜镇农村集体三支管理服务中心出具的情况说明一份，欲证明临安于1996年12月28日撤县设市，临安县於潜镇甲子村经济合作社管理委员会的公章及发票均应收回到镇里，换发新的公章和发票，及临安市於潜镇财务无法体现原告主张的该笔应付款。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告认为该票据（欠条）左上方有“临安市农经总站监制”字样，应是真实的；原甲子村出纳董小仙是该票据的经手人，被告对其进行了核实，其称存根找不到了。本院认为，被告庭审中陈述：时任甲子村出纳的董小仙在该票据交款内容栏记载“甲子村欠林建文水利款11838.5元”，并在票头填写日期“1998年7月1日”；时任甲子村村委会主任的赵建春在该票据上书写“96年6.30洪水工程款”、“情况属实”等内容，并签名；2002年5月21日，时任甲子村村委会主任的李明、及时任甲子村党支付副书记的毛建强在该票据上签字确认。另，该票据加盖有临安县於潜镇甲子村经济合作社管理委员会的印章。综上，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告认为其不清楚。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1998年7月1日，临安县於潜镇甲子村经济合作社管理管理委员会向原告出具欠条一份，载明欠原告水利款11838.5元，时任甲子村村委会主任赵建春签字确认，此后甲子村村委会主任李明（李明于2002年4月－2007年10月任甲子村村委会主任；于2007年10月－2013年10月任观山村村委会主任）在该欠条上签字确认。
经查，1996年，临安县撤县设市。2007年，甲子村、棠公村、秋村村合并设立观山村。
本院认为：观山村系原甲子村、棠公村、秋村村合并后设立，观山村应对合并前三村的债务承担支付责任。原甲子村欠原告工程款11838.5元，有欠条为凭，证据充分，该债务被告负有支付义务。原告诉请被告支付工程款11838.5元，本院予以支持。至于被告所称临安于1996年撤县设市，“临安县於潜镇甲子村经济合作社管理委员会”的印章业已收缴，而案涉欠条于1998年出具，为何仍加盖该印章？及案涉欠条没有存根，村级财务未体现等。本院认为，被告庭审中陈述，甲子村1999年出具的票据中，仍有加盖“临安县於潜镇甲子村经济合作社管理委员会”印章的票据存在，且村级账本中，两本账本各有半本找不到了。结合上述情况分析，被告所称的上述问题系其内部管理不善所至，与原告并无关联，被告以此拒付原告工程款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临安市於潜镇观山村村民委员会、临安市於潜镇观山股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告林建文工程款11838.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，由被告临安市於潜镇观山村村民委员会、临安市於潜镇观山股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川08刑申3号
韩传富、曾万秀：
你们因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2012）广刑终字第107号刑事裁定，以原判认定的事实不能成立，不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院审查认为，你们以1992年统征统转后土地遗留问题未解决和皇泽寺社区二组居民未享受原社区出租给企业土地租金为由，组织、策划并纠集多人采取封堵企业大门，扰乱企业生产、经营秩序，持续二十余天，强迫企业与小组签订合同，收取租金。并通过给阻工人员记录出勤天数、发放补贴的方式，聚集该组部分居民，阻止兰渝铁路韩家沟大桥施工，致使施工企业长期无法进场施工，给施工企业造成严重经济损失。你们二人作为首要分子，其行为破坏了正常的社会秩序，触犯了刑法第二百九十条一款的规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应当受到刑事责任追究。你们申诉提出原判认定的事实不能成立，不构成犯罪的理由，既与本案查明的事实和证据不符，也与你们自已多次供述自相矛盾，且在申诉期间未向本院提供新的无罪证据证明。其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院（2012）广刑终字第107号刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审情形，予以驳回。
二〇一七年三月二十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03905号
原告卜某某，女。
被告王某某，男。
原告卜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到一个月于2012年12月26日登记结婚。2013年农历8月15日生下儿子王艺博，现一周岁两个月，属哺乳期。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。结婚一年多来原告遭受被告殴打数十次，被告对原告拳打脚踢，不分轻重，并
用刀子威胁原告，手段极其恶劣。原告浑身是伤，疼痛难忍，动弹不得，整日生活在恐惧的阴影中。在原告怀孕期间，被告还殴打原告，致使孩子早产。在原告坐月子期间，被告殴打原告，原告母亲在阻止其暴行时左手食指被打致骨裂，被告还掐住原告母亲的脖子不放，被人阻止才没有酿成大祸。此事经红柳沟镇派出所调解，被告立下了书面保证书，保证以后不再殴打原告，但事后被告不仅不知悔改，反而变本加厉报复性地殴打原告。2014年1月21日，被告再次殴打原告，原告的父母将原告接回娘家，被告扬言报复，原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、结婚登记调查处理表复印件一份，证明原、被告于2012年12月26日在定边县民政局登记结婚；3、原告照片6张，证明被告曾殴打过原告致原告受伤。
被告王某某未参加庭审亦未提供任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对第二组证据婚姻登记调查处理表复印件一份，因是国家结婚登记机关出具，故予以认定；对第三组证据原告照片6张，虽为原告的伤痕照片，但无其它证据佐证，故不能确认伤痕就是被告殴打所致，本院不予认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于2012年12月26日在定边县民政局登记结婚，2013年农历8月15日婚生一子名叫王艺博，现随原告生活。婚后被告因家庭琐事对原告有过激行为致原告于2014年1月21日离家出走至今未归，遂于2014年6月15日提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原、被告与被告父母未分门另过。家中现有皮卡车一辆，车牌号为宁NW8**。
本院认为，原告卜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利与义务的放弃。双方虽系自愿结婚，且共同生活有了孩子，但不能正确对待婚姻家庭，常因家庭琐事发生矛盾。被告王某某的过激言行致夫妻感情彻底破裂，故原告卜某某请求离婚的主张依法予以支持。婚生小孩王艺博因其在哺乳期，故由原告抚养较为适宜，抚养费原告自愿放弃。家庭共有财产宁NW8**皮卡车一辆，因该车非原、被告夫妻共同财产，原告自愿放弃分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告卜某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王艺博由原告卜某某抚养，抚养费由原告承担；
三、驳回原告卜某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石占磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初375号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
被告：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告刘有龙物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费462元，减半收取231元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王 翔
二〇一六年四月十五日
书记员 宋霂清
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执454号
申请执行人汪海林，住长春市九台区。
被执行人九台区九台街道办事处上台村委会，地址：长春市九台区。
本院在执行申请执行人汪海林与被执行人九台区九台街道办事处上台村委会经营权纠纷一案中。
在执行过程中查明，原告请求法院依法确认二原告与被告所签《农业生产承包合同书》有效，判令被告立即玉返还违法收回流转李兰英的承包地0.442公顷（因土质不好，当时生产队给1.5亩顶1亩承包地）、毛地6亩；判令被告赔偿原告32年收入损失。
另查，本院于2016年6月1日作出（2016）吉0113民初467号民事判决书，判令：一、原告汪海林与原九台镇东风大队3生产队于1983年签订的农业生产承包合同有效；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院认为，判决中仅确认承包合同有效，而驳回了其他诉讼请求，驳回的是请求返还承包地，故该案没有执行内容，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十日
书记员 钱 程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3781号
原告吴碧海，男，1980年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告何群锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月5日立案受理原告吴碧海与被告何群锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴碧海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴碧海负担。
审判员 出国平
二〇一六年六月八日
书记员 张顺发
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4084号
罪犯朱某明，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月7日作出(2015)穗云法刑初字第1031号刑事判决，以被告人朱某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月12日作出(2015)穗中法刑二终字第619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某明予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初168号
原告:虞城县三得利建材购销中心，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡大郭楼村潘庄。
负责人：杨红兵，投资人。
被告：竟冰涛，男，1980年07月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。现住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县三得利建材购销中心与被告竟冰涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县三得利建材购销中心撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元由原告虞城县三得利建材购销中心负担。
审判员 王 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 谢雨芮
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1343号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：梁双，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告梁双物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1343号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：梁双，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告梁双物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保27号
申请人肖有华，男，1974年5月7日出生，汉族，职员，住林西县。
被申请人张志宇，男，1987年1月18日出生，汉族，住林西县。
申请人肖有华诉被申请人张志宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志宇所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人肖有华以担保人程立新所有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志宇所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人程立新所有的×××号轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员陈妍
二○一八年四月十二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保27号申请人肖有华，男，1974年5月7日出生，汉族，职员，住林西县。被申请人张志宇，男，1987年1月18日出生，汉族，住林西县。申请人肖有华诉被申请人张志宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志宇所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人肖有华以担保人程立新所有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志宇所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人程立新所有的×××号轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈妍二○一八年四月十二日书记员宋海艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初230号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：广东省食文化研究会。
原告周丕海与被告广东省食文化研究会侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何志伟，男，1990年6月8日生，住广东云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,408.75元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,408.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何志伟，男，1990年6月8日生，住广东云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,408.75元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,408.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第343号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刁某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年4月16日19时10分许，被告人刁某某驾驶辽B3Y6**号小货车沿201国道由东向西超速行驶至1563km＋800m处时与由北向南横过道路的行人侯玉波相撞，致使侯玉波撞到道路中心线南侧后被沿201国道由西向东徐福龙驾驶的辽B3Y4**号轿车撞击，侯玉波被撞击后倒在中心线南侧快车道内，又被沿201国道由西向东潘金辉驾驶的蒙D238**号重型厢式货车碾压到脚部，造成侯玉波受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：刁某某负事故主要责任，徐福龙、潘金辉、侯玉波负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刁某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月16日19时10分许，被告人刁某某驾驶辽B3Y6**号小货车沿201国道由东向西超速行驶至1563km＋800m处时与由北向南横过道路的行人侯玉波相撞，侯玉波被撞到道路中心线南侧后被沿201国道由西向东徐福龙驾驶的辽B3Y4**号轿车撞击，侯玉波被撞击后倒在中心线南侧快车道内，又被沿201国道由西向东潘金辉驾驶的蒙D238**号重型厢式货车碾压到脚部，致使侯玉波受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：刁某某负此事故的主要责任，徐福龙、潘金辉、侯玉波负事故的次要责任。
另查明：诉讼中，刁某某与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人亲属对刁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人前科查证确认表、说明、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到刁某某已与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于刁某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刁某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘瑜瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3359号
原告焦存周，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，蒙古族，公司员工，住该公司。
原告焦存周与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦存周、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦存周诉称，2014年9月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-6幢1单元14层11403号房。合同签订后，其依约向被告支付了首付款349515元，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项10万元。其于2015年3月8日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4495.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第6幢1单元14层11403号房，房屋总价款449515元，原告于签订合同时支付首付款349515元，余款10万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款449515元，被告于2015年3月7日将房屋交付原告使用。
被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦存周支付违约金4495.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一七年三月十日
书记员 张 瑾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第994号
罪犯张则伟，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化。吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年11月30日作出（2006）吉中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张则伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、王某某经济损失人民币73434.77元。附带民事诉讼原告人潘某某、王某某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）吉刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张则伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张则伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张则伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终140号
上诉人（原审原告）：卫某，男，1967年11月29日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇居民。
委托代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年4月4日出生，汉族，垣曲县蒲掌乡居民。
委托代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
上诉人卫某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院作出（2015）垣民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫某及委托代理人郭雪娟，被上诉人王某的委托代理人靳绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王某系原告卫某雇佣司机。2014年9月15日，被告驾驶原告所有的晋M713**号重型半挂牵引车在稷山县卸货。当日，原告在运城因胃大出血，处于昏迷状态被送往运城市医院治疗。被告卸完货后将该车开回垣曲县，停放于垣曲县闻垣路口南200米白斗停车场内。原告出院后于2014年10月7日到垣曲县和被告一同到停车场将其车辆开走，原告支付停车费440元。2015年10月9日原告以被告私自扣押车辆22天，造成其停运损失33000元为由，向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿停运损失，首先要证明被告在侵权行为，即私自扣留的车辆；其次要证明损失的具体计算依据。原告向法院提供的证据并不能证明被告系私自扣留车辆，被告作为原告的雇佣司机，在原告突然出现意外情况后，将车辆开至自己所熟知的公共停车场予以保管的行为，并无不妥，且结合原告在情况恢复正常后和被告共同到停车场将车辆开走的实际，亦无法证明系扣留行为，故对原告要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告卫双全要求被告王海宝赔偿停运损失33000元的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告卫双全负担。
上诉人卫某不服上诉称，原判认定事实错误。事实及理由：被上诉人王某系上诉人雇佣司机。2014年9月15日被上诉人驾驶上诉人所有的车辆在稷山卸货，当日，上诉人明确告知卸货后将车辆开回运城，而其却将车开回垣曲藏匿。住院第二天，上诉人清醒后联系他人准备车辆营运，多次联系被上诉人索要车辆及钥匙，但均被拒绝，被上诉人已构成侵权。由于被扣车辆是营运车辆，台班费每天至少1500元，停运22天，上诉人损失33000元。综上，请求：一、依法撤销山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第872号民事判决，改判被上诉人赔偿车辆停运期间台班费33000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某辩称：被上诉人是上诉人卫某雇佣的司机，在稷山卸完货后，由于上诉人昏迷住院，在未得到明确指示的情况下，被上诉人将车辆开到熟悉的场所保管，且被上诉人多次到医院探望上诉人，其也未要求将车辆开回，故被上诉人并未私扣车辆，不构成侵权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审卷30页附有：上诉人住院期间，被上诉人王某曾三次到医院探望。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人卫某虽称其昏迷前已明确告知被上诉人王某将车辆开回运城，但对该事实未能提供证据证明。上诉人称其住院第二天准备车辆营运，但被上诉人拒绝交付车辆及钥匙，被上诉人当庭予以否认，同时，辩称在医院探望上诉人时，其并未要求交还车辆及钥匙，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人对在住院期间索要车辆及钥匙的事实负举证责任，但其未能提供充分证据证实该事实。故上诉人主张被上诉人私自扣留车辆构成侵权证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费625元，由上诉人卫双全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年四月十三日
书记员 程梦媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1807号
上诉人（原审原告）章某，农民。
委托代理人洪沛。
被上诉人（原审被告）周某，农民。
上诉人章某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服沭（2014）沭韩民初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章某一审诉称：章某、周某夫妻感情确已破裂，要求判令章某、周某离婚，并要求周某返还章某礼金78899元。
周某一审辩称：周某收到章某给付的礼金78899元是事实，但是已全部用于章某、周某生活开支了，并且开支的款项多于章某给付的礼金。对多支出部分的款项，章某如能返还周某，周某就同意离婚。
一审法院经审理查明：章某、周某于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。缔结婚姻期间，周某先后收取章某给付的礼金共计78899元。章某曾于2013年诉求与周某离婚，后章某申请撤诉。撤诉后，双方仍未能进一步改善夫妻关系，现章某再次以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
一审法院认为：章某、周某经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对章某、周某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认章某、周某之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。章某要求与周某离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。因章某、周某登记结婚后在一起共同生活，章某亦未提供证据证明其因给付周某彩礼而导致生活困难，故对章某要求周某返还礼金的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许章某与周某离婚；二、驳回章某的其它诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由章某负担。
章某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判，被上诉人负担上诉费用。理由：周某收取的礼金，数额较大，都是来源于章某父亲的银行贷款。加上章某的母亲长年多病，周某借婚姻索取财物的行为，已章某家庭生活造成特别因难。一审法院驳回章某的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人周某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人章某提供沭阳县官墩乡所房村村民委员会于2014年8月8日出具的证明一份，内容：证明兹有我村11组群众章其风（身份证号码××）其户藉人口三人，其妻身体状况极差，现家境生活困难。
被上诉人周某对该证明的内容不予认可。
上诉人章某二审中另提供沭阳县农村商业银行官墩支行出具的证明，证明章某的父亲章其风在该银行于2011年1月11日贷款50000元，已于2011年12月18日归还；2012年2月4日贷款50000元，已于2013年1月4日归还；于2013年1月10日贷款50000元，已于2014年1月1日归还；2013年1月20日贷款10000元，已于2014年1月1日归还；2014年1月8日贷款30000元，现贷款余额为30000元。
被上诉人周某质证认为，章某父子做工程，经常从银行贷款用于经营。贷款与给付的礼金无关。
本案的争议焦点为：上诉人章某婚前给付被上诉人周某礼金的行为，是否已导致其生活困难。
本院认为，因给付彩礼导致给付人生活困难，应当以绝对生活困难为判决标准，而不是以相对生活困难为标准。所谓绝对困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。章某提供章其风的第一笔贷款记录发生于2011年1月11日，其后的贷款多为归还贷款之后数额相同的继续贷款。而章某与周某之间的礼金往来发生于2012年12月22日之后，章某提供的证据不能证明章其风的贷款与涉案礼金之间存在关联性。且沭阳县官墩乡所房村村民委员会出具的证明内容不明确，无法确认章某的生活困难情况。因上诉人章某提供的证据不能证明其因给付彩礼已导致其生活绝对困难，故应当由上诉人章某承担举证不能的后果，本院对上诉人章某的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月二日
书 记 员 周美岑
第页／共页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1762号
原告：王雅玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人：徐永钢，男，1972年12月10日生，汉族，住涿州市双塔区，。系原告丈夫。
被告：姜伟光，男，1975年7月29日生，汉族，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：徐彩虹，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告王雅玲与被告姜伟光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅玲及委托诉讼代理人徐永钢、被告姜伟光及委托诉讼代理人徐彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计21430.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家系南北邻居，两家于2016年5月9日就相邻关系产生的问题在村领导的主持下达成调解。2016年5月23日17时许，姜伟光家单方反悔曾达成的约定，原告进行劝阻时，被告姜伟光将原告打伤。原告亲属回到家后见状立即报警，涿州市林屯乡派出所出警解决，随后原告被送往保定市中心医院急诊科住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、右手食指损伤。后经涿州市司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2016年6月25日对被告姜伟光做出行政处罚决定。被告的行为已经严重伤害了原告的身体及心理健康，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姜伟光辩称：1、原告所述不是事实，原、被告双方未因相邻关系达成调解；2、被告未打原告，是原告有错在先，无故挑衅，被告在家施工时，原告拉扯被告电线，险些造成被告从三楼摔下，用砖头殴打被告，被告处于人身安全，进行了正当防卫，派出所于2016年2月25日对原告做出了罚款300元的行政处罚，因此原告是否受伤与被告没有因果关系，对原告的损失，被告不予赔偿。请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年6月25日涿州市公安局林家屯派出所的行政处罚决定书原件一份，对被告姜伟光罚款500元。本院予以采信。被告称向涿州市公安局申请了行政复议，该处罚决定并未生效，但并未提交已经申请复议的证据。2、原告提交的涿州市公安局临床法医学鉴定意见书复印件一份，证明损伤程度。本院予以采信。理由是本院依原被告申请调取了林家屯派出所对原被告做的询问笔录。其中2016年6月13日11时40分至2016年06月13日11时55分对姜伟光的询问笔录显示，姜伟光认可【公（涿）鉴（法医）字[2016]00394号】鉴定意见书，也认可原告王雅玲是轻微伤。3、原告提交的2016年5月23日、5月24日保定市中心医院神经外科、骨外科的诊断证明及急诊病例续页，因无保定市中心医院的盖章确认，本院不予采信。对于保定市中心医院的医疗门诊收费票据11张，证明因医疗发生的费用2434.41元。本院予以采信。4、原告主张的住院伙食补助费500元。本院不予采信。理由是原告并未提供自己住院的证据。5、原告主张营养费3000元，本院不予采信。理由是原告的医嘱中并未涉及需要加强营养的内容。6、原告主张误工费6400元，本院不予采信。理由是涿州华阳中医诊所于2016年2月28日、3月31日、4月30日的工资凭条以及2016年8月12日出具的证明没有该单位负责人的签字，不符合民事诉讼法关于书证的规定。7、原告主张护理费3136元，本院不予采信。理由是原告提交涿州市郭雅静银饰品店的营业执照经营者是郭瑞洪，并不能证明护理人员徐会新系该店员工及其收入情况。8、原告主张交通费600元，本院不予采信。理由是原告提交的加油费票据不能直接证明与其就医有关，但考虑到事出地点至医院的距离，本院酌定500元。9、原告主张手机维修费260元、雨伞损失100元。本院均不予采信。理由是原告并未提交手机被被告损坏的证据以及雨伞价格的票据。10、原告主张精神损失费5000元。本院不予采信。理由是原告伤情不构成伤残等级，且遭受的精神损害并不严重，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。综上所述，原告遭受的损失总计为医疗等费用2934.41元。11、被告提交的2016年6月25日涿州市公安局林家屯派出所对王雅玲的行政处罚决定书，证明本案发生原告亦有过错。本院予以采信。12、照片8张，2016年5月23日被告姜伟光在施工时原告王雅玲无故挑衅拉姜伟光正在使用的电钻的电线，险些将姜伟光从三楼落下，还有原告用�头将被告胳膊砸伤。本院予以采信。但结合涿州市林家屯派出所对双方做的询问笔录以及行政处罚，原被告在此次纠纷中均存在过错。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计21430.93元有哪些事实和法律依据；2.原告是否存在一定的过错。本案中原告与被告因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤，原告的受伤入院与被告的侵权行为之间存在直接的因果关系。根据中华人民共和国侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此被告姜伟光应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原、被告之间的矛盾，本应依靠当地组织或相关部门解决，可是双方均未采取冷静态度妥善处理，于是涿州市公安局林家屯派出所分别对原被告做出罚款300元及500元的行政处罚。鉴于原告在与被告打斗过程中也存在一定过错，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任（即2934.41×60%=1761元），原告承担40%的责任为宜。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权者应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案中原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。结合本案，被告应承担1761元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟光于本判决生效后十五日内赔偿原告王雅玲各项损失共计人民币1761元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜伟光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年八月十日
书 记 员 高红秋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督1号
申请人：陈春志，男，汉族，1974年9月1日生，住许昌市魏都区。
被申请人：张中华，男，汉族，1965年9月29日生，住许昌县。
申请人陈春志于2017年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月5日受理后，经审查认为，申请人陈春志未能提供与该借款相关的原件凭证及交付借款的证明，仅凭复印件无法证明该笔借款形成的事实关系。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈春志的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年一月十九日
书记员 丁燕铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督1号申请人：陈春志，男，汉族，1974年9月1日生，住许昌市魏都区。被申请人：张中华，男，汉族，1965年9月29日生，住许昌县。申请人陈春志于2017年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月5日受理后，经审查认为，申请人陈春志未能提供与该借款相关的原件凭证及交付借款的证明，仅凭复印件无法证明该笔借款形成的事实关系。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈春志的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年一月十九日书记员  丁燕铭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4362号
原告吴胜，男，汉族，1990年1月14日出生，住四川省南充市高坪区。
原告吴延如，男，汉族，1941年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。
原告刘恒珍，女，汉族，1942年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。
以上三原告共同委托代理人郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告四川省铁路集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兴江。
本院在审理原告吴胜、原告吴延如、原告刘恒珍与被告四川省铁路集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告吴胜、原告吴延如、原告刘恒珍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜、原告吴延如、原告刘恒珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴胜、吴延如、刘恒珍撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由吴胜、吴延如、刘恒珍承担。
审判员 黄曦
二〇一六年九月五日
书记员 马麟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终262号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭七令，男，1991年11月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，无业，住枝江市。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年10月27日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年2月17日刑满释放；因盗窃，于2016年10月22日被枝江市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人郭七令犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)鄂0583刑初148号刑事判决，以被告人郭七令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人郭七令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭七令申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭七令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭七令申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭七令撤回上诉。
枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年八月十五日
书记员 董 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第123号
原告殷某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告殷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，与被告于2010年8月18日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年8月15日补办结婚登记手续。婚后生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格不投，常因家庭生活琐事发生口角，导致双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
在开庭审理时，原告向法庭提交了结婚证两份及户口本复印件一份（略），用以证明原被告是夫妻关系及婚后生育子女情况，原告没有提交可以认定夫妻感情破裂等方面的证据。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明以下事实，原被告于2010年8月18日开始同居生活，2011年8月15日补办结婚登记手续，婚后生育一子张某乙。
现根据原被告的陈述和辩解，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据，或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案原告虽然以婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格不投，常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂等理由要求与被告离婚，但被告对上述事实予以否认，认为尚有和好的可能，而原告也没有向法庭提供证据来证实自己的主张。综合分析原被告的夫妻感情，双方于2010年8月18日就开始了同居生活，2011年8月15日补办了结婚登记手续，2011年12月14日又生育一子张某乙，没有证据显示原被告双方经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故应当认定双方夫妻感情尚可，并没有达到破裂的程度。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘英鹤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1647号
罪犯张海桃，男，汉族，1991年2月20日出生于四川省蓬溪县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）汕中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯张海桃犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张海桃曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张海桃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张海桃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海桃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯张海桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海桃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2027年9月20日起至2034年9月19日止）。减刑后的刑期至2027年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核23655269号
被告人陈昌华，男，1983年7月2日出生，四川省普格县人，汉族，小学文化，住普格县。2015年1月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于普格县看守所。
指定辩护人肖照华，凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人陈昌华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月30日以（2016）川34刑初71号刑事判决，认定被告人陈昌华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经提讯被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认：2015年1月，被告人陈昌华从四川省普格县前往云南省，准备到云南省购买毒品并带回四川省凉山彝族自治州贩卖牟利。同年1月3日，陈昌华携带购买的毒品，乘车从云南省保山市到大理白族自治州下关收费站，下车后被设卡查缉的民警挡获。民警当场从陈昌华随身携带的两个机油桶内查获海洛因11块零1包，净重3960克，海洛因的含量为39.37克/100克。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的海洛因、手机等物证，扣押物品清单、称量记录等书证，毒品鉴定意见，证人刘某的证言以及被告人陈昌华的供述等证据证实，足以认定。
复核期间，陈昌华的指定辩护人提出：陈昌华系初犯、认罪态度好、毒品未流入社会。请求对陈昌华从轻判处。
本院认为，被告人陈昌华为牟取非法利益，贩卖、运输海洛因3960克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚。关于陈昌华的指定辩护人所提陈昌华系初犯、认罪态度好、毒品未流入社会的辩护意见虽与本院审理查明的事实相符，但原判鉴于上述情节，已在量刑时对其酌情从轻处罚，故其辩护人要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初71号以被告人陈昌华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 燕
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1586号
原告：王平，男，生于1992年3月8日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨鸯，女，生于1981年5月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王平诉被告杨鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告杨鸯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2016年6月16日，被告杨鸯以急需用资金为由向原告借现金1万元，双方约定于2016年7月16日偿还借款，并出具借条1张，借款到期后，经原告王平多次催要，被告杨鸯以各种理由推诿不还，故原告王平诉讼要求被告杨鸯偿还原告借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨鸯缺席未作答辩。
原告王平为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告杨鸯向其借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年6月16日，被告杨鸯以急需用资金为由向原告借现金1万元，双方约定于2016年7月16日偿还借款，并出具借条1张，借款到期后，经原告王平多次催要，被告杨鸯以各种理由推诿不还，故原告王平诉讼要求被告杨鸯偿还原告借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王平要求被告杨鸯偿还借款1万元及利息，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨鸯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸯于本判决生效后30日内偿还原告王平借款1万元，并按照年利率为6%的标准承担自2016年7月17日至判决生效之日止的借款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鸯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓斌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5571号
申请执行人李连贵，男，1971年8月25日生，汉族，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
李连贵与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2678号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李连贵支付粮食款4045元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为4045元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5571号申请执行人李连贵，男，1971年8月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。李连贵与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2678号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李连贵支付粮食款4045元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为4045元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十二日书记员  吴 盈
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第109号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，家住南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日17时许，江西旅游商贸学院龙潭村商业街“正宗浓香煲仔”饭店合伙人之一文某在该学院15栋学生宿舍送快餐时因停放电动车与宿管杜某某发生争吵引发打架。文某回到饭店后将被打之事与合伙人陶某某及朋友潘某诉说，三人遂一同去找杜某某理论。当晚18时许，三人来到江西旅游商贸学院15栋宿舍，找到杜某某后再次发生争吵，杜某某的儿子杜某听到吵架声从房间冲出来，被告人陶某某掏出随身携带的一把不锈钢菜刀朝杜某的右边脸部砍一刀，之后三人逃离现场。经法医鉴定，杜某的伤情为轻伤一级。2015年3月30日，陶某某主动到经开区公安分局双岭派出所投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陶某某的亲属主动赔偿了被害人杜某的经济损失人民币60000元，杜某对陶某某的行为表示谅解，并要求对陶某某从轻处罚。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人杜某某、涂某某、文某、潘某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陶某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。陶某某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 王 振
人民陪审员 李熙兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执解拘108号
被执行人赵德，男，1964年生，汉族，下岗职工。
因被执行人赵德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人赵德认识到了自己的错误，已将本案案款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对赵德的拘留。
本决定一经作出即生效。
执行员 马丽莺
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玲萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事�决书
（2017）辽0522民初2001号
原告：赵凤田，男。
被告：桓仁新奥汽车销售服务有限公司，住所地桓仁县桓仁镇。
法定代表人：牟巨光，系该公司经理。
被告：牟巨光，男。
原告赵凤田与被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告赵凤田到庭参加诉讼。被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤田向本院提出诉讼请求：桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光给付工资3000元。事实与理由：原告在2016年给被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司当锅炉工加警卫，每月2000元。2016年2月至3月没有开资，计4000元。中途借资1000元，尚欠3000元，要求还款。
桓仁新奥汽车销售服务有限公司未答辩。
牟巨光未答辩。
经审理查明，2016年被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司雇佣原告赵凤田在该公司当锅炉式加警卫，每月工资2000元。2016年被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司尚欠原告赵凤田工资3000元没有给付。现原告赵凤田诉至本院，要求二被告给付工资3000元。
另查明，被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司于2012年10月16日登记设立。被告牟巨光为该公司股东兼法定代表人。王世涛、姜辉为该公司另外两股东。
上述事实，有原告赵凤田陈述、劳动保障监察案件移送通知书、证人证言、工商注册材料等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告赵凤田与被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司之间的劳务合同关系合法有效。被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司应积极给付原告赵凤田工资，对此纠纷应承担给付责任；（二）原告赵凤田与被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司为劳务合同关系当事人。被告牟巨光为被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司的股东兼法定代表人，原告赵凤田要求被告牟巨光承担给付工资责任，没有事实和法律依据。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁新奥汽车销售服务有�公司于本判决生效后立即给付原告赵凤田工资3000元；
二、驳回原告赵凤田对被告牟巨光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵凤田预交），由被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨 晓 光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 放
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第820号
罪犯金正海，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）鄱刑初字第98号刑事判决，认定金正海犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金正海在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯金正海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金正海在服刑期间，虽能够遵守法律法规及管理，接受教育改造，积极参加劳动，但在服刑期间消费较高，具有履行能力，而不积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金正海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2022年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2383号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
委托代理人张井飞，员工。
委托代理人王军，员工。
被告陆福荣，男，汉族，1967年5月1日生，农民，住九台市。
被告拱万力，男，汉族，1960年6月25日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告陆福荣、拱万力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人张井飞和被告陆福荣、拱万力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告陆福荣在2014年6月6日与我单位签订借款合同，贷款30000元，被告拱万力为贷款担保，2015年6月5日贷款到期，后虽经原告单位工作人员多次催要，被告至今还欠贷款本金28150元及利息，故原告来院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告陆福荣偿还贷款本金28150元及相应利息（按借款合同约定执行）。2、判令被告陆福荣、拱万力负连带责任，3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陆福荣辩称，借款属实，无力还款。
被告拱万力辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告陆福荣在2014年6月6日与原告签订借款合同，贷款30000元，被告拱万力为贷款担保，2015年6月5日贷款到期，此款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告拱万力给付贷款本金1850元，被告陆福荣给付贷款利息1000，余款本金28150元及利息未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金28150元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陆福荣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款本金人民币28150元，并按合同约定自2014年6月6日至2015年6月5日按正常利率8.4%支付利息，自2015年6月6日至本判决生效之日止按超期利率12.6%支付利息。
二、被告拱万力承担连带担保责任。
案件受理费500元减半收取250元，由二被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 炎