wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1606号原告：陈林，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：黄小妹，女，1960年8月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：凌平，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告陈林与被告黄小妹、凌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款55000元。其中10000元的利息按月利率2%从2016年9月15日起支付至清偿之日止；另10000元的利息按月利率2%从2016年9月26日起支付至清偿之日止；其余35000元按月利率2%自2016年2月6日起计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告黄小妹因生意投资缺少资金，分别于：2013年4月2日，向原告借款35000元，双方约定月息2分，按月付息，借款期限为1年；2016年6月26日，向原告借款10000元，月息2分，按月付息；2016年7月15日，向原告借款10000元。以上三笔款项黄小妹分别向原告出具借条。借款后，黄小妹未依约还本付息。因该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄小妹辩称，对借款的真实性不持异议，但已偿还了原告12400元。被告凌平辩称：黄小妹所负债务不属于夫妻共同债务，凌平没有偿还的义务。原因是：1、借款产生时凌平不知情也没有在借据上签名；2、凌平有大量证据证明两被告没有投资经营或重大家庭建设开支，黄小妹所负债务系个人用于赌博，没有用于家庭、夫妻共同生活。本案经审理认定事实如下：原告陈林与被告黄小妹系亲戚关系。黄小妹分三次向原告借款并分别出具了借条，其中：2013年4月2日，向陈林借款35000元，双方约定月息2分，按月付息，借款期限为1年，借款后，黄小妹偿还了该笔借款的本金10000元，利息已付至2016年2月6日；2016年6月26日，向陈林借款10000元，月息2分，按月付息，未约定借款期限，借款后，黄小妹偿还了该笔借款的本金2400元，利息已支付至2016年9月26日；2016年7月15日，向陈林借款10000元，口头约定月息2分，未约定借款期限，借款后，黄小妹已支付该借款的利息至2016年9月15日。另查明，被告黄小妹有爱好打牌和购买地下六合彩的不良习惯，并多次向外借款,因黄小妹打牌欠下巨额债务，2013年5月6日，黄小妹与前夫凌平在新宁县民政局协议离婚。2014年底，凌平代黄小妹偿还了曹春华、焦小光、李雪冰、徐小红、刘艳梅、谢小安、陈宏魁、郭姣艳、李双铭、邓海彬等人的债务。2015年3月，双方在子女的劝说下复婚，凌平代黄小妹偿还了部分债务。2016年9月30日,黄小妹又因打牌欠下巨额债务，两被告再次在新宁县民政局办理离婚手续。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：曾艳阳、黄小妹、凌平的身份证复印件，借据，《离婚协议书》，离婚证，《保证书》，凌平在中国邮政储蓄银行借据和房屋抵押他项权证，凌哲鹏、凌平的银行卡交易记录，湘运新宁分公司的证明，对证人曹春华、李小平、李南宁、凌璐倩、蒋红蕾、幸晖、陈贻飞、李中庆、林家滦、仇亮明、王明良、蒋绍球、贾业香的调查笔录,凌平代黄小妹偿还曹春华、焦小光、李雪冰、徐小红、刘艳梅、谢小安、陈宏魁、郭姣艳、李双铭、邓海彬等人债务的依据等。本院认为，被告黄小妹向原告陈林借款，双方形成借贷法律关系，黄小妹应当履行还款义务。2016年6月26日、7月15日的两笔借款因对还款期限未作约定，债权人陈林可随时要求债务人黄小妹履行。双方约定三笔借款均按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄小妹在庭审中抗辩其已偿还了原告本金12400元，原告只认可偿还了2400元本金，另10000元是黄小妹偿还其弟弟的欠款，其只是代为转交，但原告未提供相关证据证实该款系黄小妹偿还他人的债务，故本院对原告的意见不予采纳。凌平辩称，黄小妹沉湎于打牌、购买六合彩，多次在短时间内大量负债，本案借款属于黄小妹的个人债务，凌平不应承担共同还款责任。结合曹春华、李小平、李南宁等人的调查笔录，湘运新宁分公司的证明及黄小妹因打牌欠下巨额债务由凌平代为偿还的事实，可以认定:黄小妹有打牌及购买六合彩的陋习并负高额债务，凌平对黄小妹向原告借款并不知情，没有共同举债合意，且在此期间两被告没有投资经营或重大家庭建设开支，该借款未用于共同生产、生活。因此，黄小妹向原告的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但并不属于夫妻共同债务，凌平对该借款没有共同还款义务。对凌平的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄小妹自本判决生效之日起十五日内向原告陈林偿还借款42600元并按月利率2%支付利息（其中25000元从2016年2月7日起计算至还清之日止,7600元从2016年9月27日起计算至还清之日止；另10000元从2016年9月16日起计算至还清之日止）。二、驳回原告陈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一七年一月五日书 记 员  王宁宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初680号
原告：张冬莲，女，1967年1月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：邢祥龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
原告张冬莲诉被告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司（以下简称超林公司）恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张冬莲及其委托诉讼代理人钱俊，被告超林公司的委托诉讼代理人谷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令超林公司对张冬莲的房屋停止侵害、恢复原状，并向张冬莲赔偿损失5万元及赔礼道歉；2.判令超林公司赔偿张冬莲因本案处理产生的交通费和误工费5300元；3.本案诉讼费由超林公司承担。事实与理由：2013年11月，张冬莲在超林公司开发建设的楼盘按揭贷款购买一住宅（位于黄山区甘棠镇莲花路南侧太平春城×幢×室）。2016年年底开始装修。2017年5月26日，张冬莲从上海打工回家，发现超林公司在未通知并征求本人同意的情况下，擅自将楼梯公共通道进行改造，并将本人房屋墙体打通，改变房屋大门位置。超林公司在未经任何主管部门审批同意擅自施工，造成出行严重不便及房屋内部结构变化，致使原先装修部位破损，改变使用用途，房屋使用效率降低。因多次与超林公司协商无果，故具状诉至法院。
超林公司辩称，首先对超林公司在未征得张冬莲书面同意的情况下，对其房屋的楼梯通道进行改造，向张冬莲表示道歉。事因超林公司开发建设的太平春城×幢楼的大部分业主反映楼梯通道布局不合理，要求超林公司对楼梯进行改造并将入户门从东边改到西边来。虽未征得张冬莲书面同意，但改造后该幢楼的房屋利用空间更大、布局更合理，如果恢复原状势必造成明显的不经济且不符合公共利益。鉴于改造行为已经实施，如果张冬莲不要求恢复原状的前提下，本着实事求是的原则，愿意与张冬莲协商解决。至于张冬莲诉求的经济损失，其并未提供合法有效的证据加以证明。对交通费愿意承担乘坐公共汽车往返上海的一趟费用，误工费愿意承担3－5天的费用。
张冬莲围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.房地权证黄－×××号，证明位于黄山区莲花南侧太平春城×幢×室归张冬莲所有；2.房屋损坏照片四张，证明张冬莲的房屋损坏的事实及公共楼梯通道进行改造的事实。
超林公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。超林公司承认张冬莲在本案主张事实。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张冬莲通过购买的方式合法取得位于黄山区甘棠镇莲花路南侧太平春城×幢×室房屋所有权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。超林公司作为太平春城项目的建设单位，在未取得业主张冬莲同意的情况下，擅自将其房屋的大门改变方向，同时对业主的共有部分（楼梯通道）进行改造，损害了业主张冬莲的利益，故张冬莲要求超林公司对其房屋停止侵害、恢复原状的诉求，本院予以支持。关于张冬莲要求超林公司赔偿损失5万元及赔礼道歉的诉求，因张冬莲未提供证据证明超林公司造成的具体损失及计算标准，且超林公司对其行为已当庭向张冬莲表示道歉，故该项诉求本院不予支持。关于张冬莲要求超林公司赔偿其交通费和误工费损失5300元的诉求，因张冬莲未提供证据证明其实际交通费及误工损失的具体数额，但超林公司当庭认可张冬莲乘坐公共汽车往返上海的一趟费用和张冬莲3－5天的误工费，故本院确定交通费为280元、误工费607.60元（121.52元／天×5天）。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五项,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司对原告张冬莲位于黄山区莲花路南侧太平春城×幢×室房屋停止侵害、恢复原状；
二、被告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张冬莲交通费为280元、误工费607.60元；
三、驳回原告张冬莲其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由原告张冬莲负担356元，由被告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司负担235.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年九月一日
书记员 吕 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2731号
原告：陈宏生，男，1941年6月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：耿存兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王培忠，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县麓农贸市场。
原告陈宏生与被告耿存兰、王培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏生、被告王培忠到庭参加诉讼，被告耿存兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宏生向本院提出诉讼请求：1、耿存兰偿还原告借款本金50000元，王培忠承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：耿存兰需钱周转，原告经王培忠介绍于2015年11月23日出借给耿存兰50000元，耿存兰出具了借条给原告，王培忠在借条上签名担保。耿存兰现拒绝还款，故原告起诉，请求支持诉请。
耿存兰未作答辩。
王培忠辩称：大约是4、5年前，耿存兰做生意缺钱找其借50000元。其把耿存兰的情况告知了原告，并讲明：原告愿借就借，不愿借就算。原告当时愿意将钱借给耿存兰，约定月利息6分，期限借款3、4个月。借款期限内，双方都没找过其，耿存兰付了多少利息其也不知道。借款后一年左右，原告找其讲耿存兰没有还钱。其就找到耿存兰还钱，耿存兰一直拖延。耿存兰有偿还能力，原告应找耿存兰要钱，别找我。
本院经审理认定事实如下：陈宏生和王培忠是邻居。2010年左右，耿存兰需钱进货找王培忠借钱。王培忠介绍耿存兰向陈宏生借。耿存兰出具借据向陈宏生借款50000元，口头约定借款期限3
--
4个月，月利率6分，王培忠在借据上签名担保。耿存兰按约定的利率支付了陈宏生两个月的利息后，就一直拖欠借款本息，经陈宏生多次催要，耿存兰仅支付了部分利息。2015年11月23日，耿存兰重新出具了50000元借条（即换据），王培生仍在该重新出具的借条上签名担保。庭审中，陈宏生陈述：如耿存兰不能还钱，就要求王培忠还钱。
本院认为，耿存兰借陈宏生50000元，有耿存兰出具的借条和陈宏生、王培忠的当庭陈述证实，本院应予认定，故陈宏生要求耿存兰偿还50000元，本院予以支持。根据陈宏生在庭审中的陈述，王培忠的担保应属一般保证。耿存兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿存兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏生借款50000元；被告王培忠承担一般保证责任，即被告王培忠在被告耿存兰的财产经依法强制执行仍不能履行债务时对上述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告耿存兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘朝军
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第163号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人富阳市科新化工有限公司。
法定代表人董学忠。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月13日向本院申请强制执行富土罚（2015）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年2月10日作出富土罚（2015）7号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市科新化工有限公司于2003年经合法批准使用集体土地3000平方米，并核发土地批准书［富土字（2003）第146号］。2007年8月该公司超占灵桥镇江丰村（原徐婆桥村）集体土地营建厂房，其占地面积为1643平方米，建筑面积为1066平方米（其中在限制建设区内107平方米，在允许建设区内959平方米）。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内127平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地90平方米，交通用地37平方米；在允许建设区范围内1516平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地1417平方米，水域及水利设施用地99平方米，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1643平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内127平方米土地上新建的107平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划范围内1516平方米土地上新建的959平方米建筑物和其他设施；三、罚款22896元。处罚决定书于2015年2月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22896元。杭州市富阳区国土资源局（原富阳市国土资源局）于2015年9月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1643平方米土地，拆除在非法占用的127平方米土地上新建的107平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）于2015年2月10日作出的富土罚（2015）7号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第163号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该局局长。被申请执行人富阳市科新化工有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人董学忠。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月13日向本院申请强制执行富土罚（2015）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年2月10日作出富土罚（2015）7号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市科新化工有限公司于2003年经合法批准使用集体土地3000平方米，并核发土地批准书［富土字（2003）第146号］。2007年8月该公司超占灵桥镇江丰村（原徐婆桥村）集体土地营建厂房，其占地面积为1643平方米，建筑面积为1066平方米（其中在限制建设区内107平方米，在允许建设区内959平方米）。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内127平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地90平方米，交通用地37平方米；在允许建设区范围内1516平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地1417平方米，水域及水利设施用地99平方米，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1643平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内127平方米土地上新建的107平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划范围内1516平方米土地上新建的959平方米建筑物和其他设施；三、罚款22896元。处罚决定书于2015年2月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22896元。杭州市富阳区国土资源局（原富阳市国土资源局）于2015年9月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1643平方米土地，拆除在非法占用的127平方米土地上新建的107平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）于2015年2月10日作出的富土罚（2015）7号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年十月十四日代书 记员  刘珍玲
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初945号
原告邹华，男，1977年9月1日生，汉族，个体工商户（系南华德茂挖机租赁经营部业主），住南华县龙川镇斗山村委会海埂屯邹家44号附1号。
委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。特别授权代理。
被告周丽娟，女，1976年9月30日生，彝族，农民，住南华县龙川镇龙泉西路**号*幢*单元***室。
原告邹华诉被告周丽娟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告自行和解。为此，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹华撤回起诉。
案件受理费1160元，撤诉减半收取580元，由原告邹华承担（已交）。
审判员 杨菊存
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4560号
原告刘合垒，男，生于1978年8月21日，汉族，住禹州市。
被告吴小克，男，生于1978年7月6日，汉族，住禹州市。
原告刘合垒诉被告吴小克民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘合垒到庭参加诉讼，被告吴小克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合垒诉称，2015年9月16日，被告吴小克向原告借款21000元，并给原告出具借条一份。因原告现急需用款，经多次催要，被告总是不还款。无奈，诉诸法院，请求依法判决被告归还借款21000元及利息（自2015年9月16日起按约定的月息2分计算至被告还款之日止）。
被告吴小克缺席无答辩。
原告刘合垒向本院提供的证据为借条一份，证明被告吴小克于2015年9月16日向原告借款21000元，双方约定月息2分。
被告吴小克未向本院提供证据。
经庭审质证，原告刘合垒提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴小克向原告刘合垒借款50000元，后经原告刘合垒催要，已还29000元，并于2015年9月16日给原告刘合垒出具借条一份，内容为：今借现金21000元，合磊，并在借条背面批注：利息2分，2014年8月1日，利息15个月，5000元。
2016年8月2日，原告刘合垒起诉，要求被告吴小克偿还借款本金21000元及利息（自2015年9月16日起按约定的月息2分计算至被告还款之日止）。
本院认为，被告吴小克向原告刘合垒借款本金21000元未付，原告刘合垒要求被告吴小克偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持。被告吴小克在借条背面批注的内容证明原被告双方约定有借款利息。根据交易习惯，利息2分应视为月息2分，故原告刘合垒要求自2015年9月16日起按约定的月息2分计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴小克于本判决生效后十日内支付原告刘合垒借款本金21000元及利息（自2015年9月16日起按约定的月息2分计算至还款之日止）。
本案受理费325元，由被告吴小克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 ：张亚丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第320-2号
申请执行人徐广平，女，回族，1965年4月24日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人宋迪良，男，汉族，1959年10月9日出生，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）温民初字第756号民事判决书，受理执行的徐广平申请执行宋迪良凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年5月16日向被执行人宋迪良发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款96258元（含执行费1324元）及延期履行利息。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人徐广平于2016年6月20日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第320-2号
申请执行人徐广平，女，回族，1965年4月24日出生，住阿克苏市。
委托代理人谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人宋迪良，男，汉族，1959年10月9日出生，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）温民初字第756号民事判决书，受理执行的徐广平申请执行宋迪良凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年5月16日向被执行人宋迪良发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款96258元（含执行费1324元）及延期履行利息。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人徐广平于2016年6月20日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉熙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执937号
申请执行人：段富平。
被执行人：吴得存。
本院在执行申请执行人段富平与被执行人吴得存劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初847号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
南京市浦口区人民法院
原告江苏省建筑工程集团有限公司商品混凝土厂与被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
（2013）浦商初字第463号
原告江苏省建筑工程集团有限公司商品混凝土厂（下称混凝土厂），住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
负责人周玉宝，总经理。
委托代理人刘俊，男，1970年3月27日生，汉族，混凝土厂员工。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（下称洪建南京分公司），住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际二期02幢3单元106室。
负责人陈燕，经理。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（下称洪建公司），住所地在江苏省洪泽县城北京路北侧、砚临路西侧。
法定代表人赵长江，董事长。
两被告委托代理人楚恩新，男，1967年9月4日生，汉族，洪建公司经营部主任。
原告混凝土厂与被告洪建南京分公司、洪建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告混凝土厂的委托代理人刘俊；被告洪建南京分公司、洪建公司的委托代理人楚恩新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土厂诉称，2007年5月30日原告与被告洪建南京分公司签订“红太阳工业原料城三期工程”混凝土供应合同。合同签订后，原告按约向被告供应了价值1678745元的混凝土，并经被告签收。根据合同约定，被告应于该工程主体结构封顶后半年内付清混凝土款（即2008年4月30日前），但被告至今仅支付了1251785.84元，尚欠426959.19元未支付。故诉请法院：1、判令两被告支付所欠款项426959.16元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列列证据：
1、混凝土供应合同，载明2007年6月4日原告和被告洪建南京分公司签订了建筑工程混凝土预拌买卖合同，约定原告向被告洪建南京分公司承建的“红太阳工业原料城三期工程”供应混凝土，并约定了单价，以及付款期限，在工程结束后三个月内付清；
2、混凝土结算清单（原件），证明2007年7月14日，双方经结算并确认，原告向被告供应了价值1678745元的混凝土。
3、2012年2月23日被告出具的还款计划，载明被告承诺在2012年7月31日前还清所有欠款。
被告洪建南京分公司、洪建公司辩称，对原告起诉的欠款金426959.19元及事实均无异议，对我公司更名事实无异议，但是我公司不愿意调解。
被告对原告所举证据均无异议。
本院认定意见如下：对无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月4日，原告和被告洪建南京分公司签订了建筑工程混凝土预拌买卖合同，约定原告向被告洪建南京分公司承建的“红太阳工业原料城三期工程”供应混凝土，并约定了单价，被告洪建南京分公司在工程结束后三个月内付清。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，2007年7月14日，双方结算并确认，原告向被告提供价值1678745元的混凝土。2012年2月23日，被告承诺在2012年7月31日前还清所有欠款，并出具还款计划。被告支付了1251785.84元，尚欠426959.19元未支付。
上述事实有原告提供的混凝土供应合同、混凝土结算清单、还款计划及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告洪建南京分公司签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告洪建南京分公司提供货物，被告洪建南京分公司未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告洪建南京分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告洪建公司承担。原告要求两被告给付款426959.16元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告洪建南京分公司于本判决生效后五日内给付原告浦鼎公司人民币426959.19元，并自2013年9月10日起按照银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定之日止。
二、被告洪建公司对被告洪建南京分公司的上述欠款承担连补充给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7704元，减半收取3852元，由被告洪建南京分公司、洪建公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7704元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年十月十四日
书记员 徐 乔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终818号
上诉人（原审被告）：杨军立（又名杨臭旦），男，1968年9月23日生，汉族，农民，无极县人，现住。
委托代理人：魏源，男，1989年7月14日生，汉族，农民，无极县人，现住本村，系杨军立外甥。
被上诉人（原审原告）：李振国，男，1946年10月26日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：李彦军，男，1976年5月19日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：刘中海，男，1954年7月14日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：李彩彬，男，1975年12月10日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
四被上诉人委托代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
上诉人杨军立因与被上诉人李振国、李彦军、刘中海、李彩彬排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨军立上诉请求：1、依法撤销无极县人民法院（2016）冀0130民初1781号民事判决；2、依法改判驳回四被上诉人的诉讼请求。3、四被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人不是适格的被告。2、一审根据无极县城乡规划局限期拆除通知书及无极县公安局城关分局的报警案件登记表认定上诉人侵害四被上诉人权利与事实不符。3、一审根据“无极县西关村村委会1976年放庄基分布图”认定上诉人之父住宅南侧有两米过道与事实不符。4、四被上诉人出具的上诉人于1992年1月23日的字据无效，不能作为定案依据。5、上诉人之父所建设房屋并未影响被上诉人的通行、排水，亦未侵害被上诉人其他权利。二、一审法院适用法律错误。
李振国等四被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决合情合理，并无不当。二、上诉人案涉的宅基地南侧土地，是本案争议的过道。
李振国等四人向一审法院请求：杨军立停止侵害、排除妨害，将建在通行过道上的地基墩和附着物予以清除。
一审法院查明，双方当事人的住宅东西相邻，位于无极县××村正义街南段，为同一排过道居民。居住次序自东向西依次是杨军立、李振国、李彦国、刘中海、李彩彬。杨军立住宅临正义街，是整排过道的东端。在无极县西关村委会1976年放庄基分布图中，村内规划双方当事人住宅南侧有一条2米的过道。自2016年8月份开始，杨军立陆续在其住宅上建设房屋，并将四原审原告通往正义街的过道堵住，致使四原审原告无法直接向正义街通行。另查，杨军立在建房期间，无极县城乡规划局曾书面通知杨军立限期拆除所建房屋。李振国之子李耀强为杨军立建房一事曾与杨军立发生纠纷。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，恢复原状。原审被告建房堵住四原审原告的过道，致使四原审原告无法正常通行和排水，侵犯了四原审原告的合法权益，原审被告应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。原审被告辩称，所建房屋是其父建的，但一审法院调取的无极县公安局城关分局的报警案件登记表和无极县城乡规划局限期拆除通知书上的记载均能证实房屋系原审被告所建，且原审被告对其这张未提供证据，故对原审被告辩解不予采信。综上，一审判决如下：被告杨军立于本判决生效后五日内拆除原告李振国、李彦军、刘中海、李彩彬向东通往正义街过道上的建筑物，恢复通行。案件受理费80元减半收取40元由被告杨军立负担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，杨军立提交了李文珍、李顺和的证言各一份，用以证实本案争议的过道发放给了杨军立的父亲杨小珠。四被上诉人对上述两份证言的真实性及证明内容不予认可。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，恢复原状。我国农村宅基地实行的是一户一宅的政策，杨军立以宅基地系其父亲所有为由主张其不是适格的当事人没有依据，本院不予采信。关于侵权主体问题，根据无极县公安局城关分局的报警案件登记表和无极县城乡规划局限期拆除通知书上的记载均能证实房屋系杨军立所建。杨军立建房将过道堵住，影响了四被上诉人的正常通行和排水，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨军立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初153号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：王勤康、刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：尤春玲。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告尤春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告尤春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月21日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，并签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140124000856号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2015年7月6日向原告申请并提取了贷款100000元，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款到期日为2015年10月6日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息）5996.52元、复利116.26元，合计106112.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月30日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤春玲未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.《借款借据》一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2015年12月30日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计106112.78元的事实。
被告尤春玲未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告尤春玲未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告尤春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤春玲于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）6112.78元（利息等暂计至2015年12月30日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告尤春玲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年三月九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人钟某，农民。曾因盗窃于2016年1月11日被柳城县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月22日8时许，被告人钟某趁被害人莫某家门未锁好之机，进入柳城县太平镇某村上造屯16号莫某住房，把莫某的睡房衣柜中背包里钱包内现金1950元、一枚假的金戒指和床头柜上两部手机盗走。2016年2月2日经柳城县价格认证中心鉴定，被告人钟某盗窃的联想手机价值290元，语信手机价值52元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，辩解自己具有立功表现。
经审理查明，2016年1月22日8时许，被告人钟某在柳城县太平镇某村上造屯16号，趁被害人莫某家门未锁好之机，进入被害人莫某家，盗走睡房衣柜中背包里钱包内的现金人民币1950元、一枚假的金戒指和床头柜上两部手机（其中一部为价值人民币290元的联想牌手机，另一部为价值人民币52元的语信牌手机）。
2016年1月30日20时许，公安机关接到被害人莫某人报案后，传唤被告人钟某归案。被告人钟某归案后如实交代自己盗窃被害人莫某家财物的事实。公安机关从被告人钟某处扣押得被盗的手机后，均已发还给被害人莫某。被告人钟某退还了人民币950元给被害人莫某。被告人钟某一年内曾因盗窃受过行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查被害人莫某家钱财被盗案。
2.抓获经过，证实被告人钟某于2016年1月30日20时许被公安机关传唤归案的事实。
3.户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人钟某作案时具有完全刑事责任年龄以及曾因盗窃受过行政处罚的事实。
4.被害人莫某、侯某（系夫妻关系）的陈述，证实其二人家财物被盗，认为被告人钟某是盗窃的嫌疑人。被害人莫某找到被告人钟某质问，在被告人钟某承认盗窃财物后，获得退还人民币950元的事实。
5.被告人钟某的供述及相关辨认笔录，证实其在2016年1月22日8时许进入被害人莫某家盗得现金人民币1950元、两部手机；事后其退还了现金人民币950元给被害人莫某，该两部手机被公安机关扣押的事实。其辨认和确认了作案地点。
6.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实关于被告人钟某盗得的两部手机被公安机关扣押后，被发还给被害人莫某。
7.鉴定意见，证实被盗手机的价值。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实且相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
对于被告人钟某辩解自己具有立功表现的意见，经查证不属实，故其该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃。公诉机关的指控成立。对于被害人被盗财物的经济损失，被告人钟某依法应当退赔。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人莫某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张秋华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00717号
原告：王琳，女，1969年1月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王春友，农民。
被告：赵辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵洪超，男，1954年9月3日出生，汉族，住利辛县。
原告王琳诉被告赵辉、赵洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员武占良适用简易程序，于2015年3月12公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春友到庭参加诉讼，被告赵辉、赵洪超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：被告赵辉因生意资金短缺，于2012年12月25日向原告王琳借款70000元，并出具了借条，约定月利息3分，借款期限为2个月，由被告赵洪超担保，担保期限为借款期满之日起2年内承担连带担保责任。后原告多次向被告催要，被告至今未还。现要求被告赵辉、赵洪超偿还原告借款本金70000元，承担利息按月息3分计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵辉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，由于被告未到庭属于权利放弃；经审查，原告王琳提供的证据能证明被告赵辉于2012年12月25日向其借款70000元，并由被告赵洪超担保的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告赵辉因生意资金短缺，于2012年12月25日向原告王琳借款本金人民币70000元，并出具了借条，并约定月利息3分，借款期限为2个月，由被告赵洪超作为担保人，并约定担保期限为借款期满之日起2年内承担连带担保责任。后经原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告赵辉、赵洪超共同偿还原告借款本金70000元，按月息3分的利率承担借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告赵辉之间借款行为，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法、有效应受法律保护。被告赵辉拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应当承担民事责任；被告赵洪超在该借款合同中明确约定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权向二被告中的任何一方主张债权，故被告赵辉、赵洪超都有义务偿还该笔借款的本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按同期中国人民银行颁布的同期贷款利率0.615%的月利率计算，原、被告双方约定月息3%的利率过高，对超过部分不予支持。为维护当事人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告赵辉于判决书生效之日起五日内偿还原告王琳借款本金70000元及利息（利息按同期银行贷款0.615%月利率的四倍计算，从借款之日起至该款清偿之日止），被告赵洪超承担连带清偿责任；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告赵辉、赵洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王泉慧
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03107号
原告：刘惠娟。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：杜继明。
被告：马永红。
原告刘惠娟与被告杜继明、马永红合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，原告刘惠娟于2017年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告刘惠娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠娟撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘惠娟负担。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月六日
书记员 车 祯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保21号
申请人：缪守梅，女，1932年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：黄婷婷（申请人缪守梅之女），女，住福建省福安市。
被申请人：郑清华，男，1980年12月15日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：福建省新大路工贸有限公司，住所地福建省福安市新华中路52号南闽字第1597-J62号，组织机构代码××××。
法定代表人：陈惠菊。
担保人：黄婷婷，女，1955年7月28日生，汉族，住福建省福安市。
申请人缪守梅于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑清华、福建省新大路工贸有限公司名下的银行账户存款合计人民币871500元。担保人黄婷婷以其名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区8号楼6层506号、1层39、40号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人缪守梅以被申请人郑清华欠其借款人民币871500元未还，被申请人福建省新大路工贸有限公司亦未履行担保责任为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人缪守梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑清华、福建省新大路工贸有限公司名下的银行账户存款合计人民币871500元，冻结期限为一年。
二、查封登记在担保人黄婷婷名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区8号楼6层506号、1层39、40号房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号），查封期限为一年。
案件申请费人民币4878元，由申请人缪守梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一六年八月一日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1728号
原告：歙县小豆酒业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑17栋102-103室，统一社会信用代码91341021MA2MU9TG4A(1-1)。
法定代表人:窦海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余芙云，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：冯炳翔，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告歙县小豆酒业有限公司（以下简称：小豆酒业公司）与被告冯炳翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小豆酒业公司特别授权委托诉讼代理人余芙云到庭参加诉讼，被告冯炳翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小豆酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告买卖合作期间，被告共欠原告货款3500元。2009年原告曾起诉被告要求还款，经协商，被告同意每季度给付原告1000元，余款500元在协议达成之日起一年内付清，但此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告货款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
小豆酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、余芙云身份证复印件，证明基本信息；
2、小豆酒业公司营业执照复印件，证明原告的主体资格；
3、法定代表人证明书、窦海涛身份证复印件，证明窦海涛是小豆酒业公司的法定代表人；
4、原、被告协议1份，证明原、被告曾就还款事宜达成协议；
5、2009年5月4日被告立欠条1张，证明被告欠原告货款3500元，约定在一年内还清。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
小豆酒业公司所提交的证据，形成证据锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对小豆酒业公司所起诉的事实依法予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款应予偿还。原告要求被告给付货款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯炳翔于本判决生效后十日内给付原告歙县小豆酒业有限公司货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯炳翔负担。本判决为终审判决。
审判员 鲍念煌
二〇一八年七月十九日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第一款第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2173号
上诉人（原审被告）：苗琴，女，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴智高，男，1979年11月24日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪勇，贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：周华山，男，1978年3月24日生，汉族，个体户，住威宁县。
上诉人苗琴因与被上诉人吴智高、周华山民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴智高一审诉称：被告苗琴经第三人周华山介绍，向我借款400000元，口头约定利息为2%，经多次索要未果，现请求判令被告苗琴偿还借款本金400000元，利息88000元，本息合计488000元。周华山承担连带责任。
原审经审理查明：被告苗琴以与第三人周华山合作开发威宁县水利局后面的农贸市场项目因资金紧缺为由，经周华山介绍，被告苗琴向原告吴智高借款400000元，2015年6月19日，原告吴智高通过汇款方式将400000元现金存入苗琴在中国建设银行威宁县支行的账户上。未约定借款利率和还款期限，后经原告吴智高多次找苗琴索要未果。
原判认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苗琴经周华山介绍向原告吴智高借款的事实，有原告吴智高出具的汇款凭证予以证实，庭审中被告苗琴认可该借款属实，故被告苗琴应承担偿还原告借款本金的责任。故原告诉请被告苗琴偿还本金的理由成立，本院予以支持。但主张利息的请求，因被告苗琴否认，原告吴智高未提供证据证实，故原告主张的利息，本院不予支持。原告主张周华山承担连带责任的请求，因周华山不是借款担保人，他不是还款主体，故其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告苗琴于本判决生效后十日内偿还原告吴智高借款400000元。驳回原告对第三人的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4310元由被告苗琴承担。
宣判后，上诉人苗琴不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人转款给上诉人的40万元不是民间借贷，是入伙投资款；二被上诉人串通转为民间借贷系虚假诉讼，请求二审改判或发回重审。
被上诉人吴智高二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周华山二审未提供答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人转入上诉人账户的款项属于借款还是入伙投资款，上诉人是否应承担还款责任。经查，对于被上诉人转款40万元到上诉人账户的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于转款原因，被上诉人陈述是第三人周华山与上诉人合作投资威宁县水利局后面的农贸市场项目，由周华山负责筹集前期资金150万元，周华山与被上诉人达成借款协议，被上诉人便按上诉人苗琴指定的账户转款40万元，因上诉人系收款人向其主张权利正确；第三人周华山认可被上诉人陈述，称是苗琴叫其借款的，款项已是转到上诉人账户，后合伙只是意向未成功，上诉人应承担还款责任；上诉人认可收到转款及被上诉人未参与合伙，但辩称系第三人周华山出资的合伙款，不属于借款；本院认为，不管上诉人与第三人周华山是否存在合伙投资关系，但因合伙只是意向而未成功，作为实际使用者的上诉人均应退还投资款，且此款周华山称是按上诉人安排借款，上诉人虽然否认此事实，但其不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，作为借款实际使用人的上诉人应承担归还借款的责任。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元，由上诉人苗琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3149号
原告:胡良胜，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴长华，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告胡良胜诉被告吴长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告吴长华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
胡良胜向本院提出诉讼请求：判令吴长华偿还货款12.5万元及违约金，违约金按每月24000元自2017年1月起支付至款项还清之日止。在本案审理过程中，胡良胜变更诉讼请求为：判令吴长华偿还货款9.5万元及违约金，违约金按每月24000元自2017年1月起支付至款项还清之日止。事实与理由：2015年12月吴长华向胡良胜购买装载机1台，20立方空压机两台，共计人民币225000元，经胡良胜催讨，吴长华偿还10万元，并于2017年1月1日出具欠条一张，约定如吴长华在2017年1月25日前不能还清，装载机每月计算租赁费17000元，空压机每月7000元。嗣后吴长华仍未依约还款。在胡良胜起诉后，吴长华才再返还3万元，因此胡良胜变更相应诉讼请求。
吴长华未作答辩，也未向本院提供证据。
胡良胜围绕诉讼请求依法提交了证据，吴长华经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对胡良胜所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合胡良胜当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，吴长华向胡良胜出具欠条，载明2015年12月购装载机1台，20立方空压机两台，合计人民币22.5万元，已偿还10万元，剩余12.5万元如17年1月25日前不能还清按租赁费计算，装载机每月17000元，空压机每月7000元。
本院认为，胡良胜与吴长华之间的买卖合同关系有吴长华出具的借条为据，吴长华对此未提异议，本院予以确认。双方约定如2017年1月25日前不能还清拖欠货款，按租赁费标准计算违约金，该违约金标准明显偏高，且胡良胜未提供证据证明实际损失，因此，根据公平原则，本院认为违约金标准调整为每月2500元为宜。吴长华经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴长华应在本判决生效之日起十日内偿还胡良胜货款9.5万元及相应违约金，违约金按每月2500元自2017年1月12日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元由吴长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年三月八日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3149号原告:胡良胜，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴长华，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告胡良胜诉被告吴长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告吴长华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。胡良胜向本院提出诉讼请求：判令吴长华偿还货款12.5万元及违约金，违约金按每月24000元自2017年1月起支付至款项还清之日止。在本案审理过程中，胡良胜变更诉讼请求为：判令吴长华偿还货款9.5万元及违约金，违约金按每月24000元自2017年1月起支付至款项还清之日止。事实与理由：2015年12月吴长华向胡良胜购买装载机1台，20立方空压机两台，共计人民币225000元，经胡良胜催讨，吴长华偿还10万元，并于2017年1月1日出具欠条一张，约定如吴长华在2017年1月25日前不能还清，装载机每月计算租赁费17000元，空压机每月7000元。嗣后吴长华仍未依约还款。在胡良胜起诉后，吴长华才再返还3万元，因此胡良胜变更相应诉讼请求。吴长华未作答辩，也未向本院提供证据。胡良胜围绕诉讼请求依法提交了证据，吴长华经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对胡良胜所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合胡良胜当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，吴长华向胡良胜出具欠条，载明2015年12月购装载机1台，20立方空压机两台，合计人民币22.5万元，已偿还10万元，剩余12.5万元如17年1月25日前不能还清按租赁费计算，装载机每月17000元，空压机每月7000元。本院认为，胡良胜与吴长华之间的买卖合同关系有吴长华出具的借条为据，吴长华对此未提异议，本院予以确认。双方约定如2017年1月25日前不能还清拖欠货款，按租赁费标准计算违约金，该违约金标准明显偏高，且胡良胜未提供证据证明实际损失，因此，根据公平原则，本院认为违约金标准调整为每月2500元为宜。吴长华经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴长华应在本判决生效之日起十日内偿还胡良胜货款9.5万元及相应违约金，违约金按每月2500元自2017年1月12日起计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元由吴长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一八年三月八日书记员  梁双杨
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第364-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吕光辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人熊金花，女，系吕光辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吕光辉、熊金花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1903号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3882号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴加濠，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎锡敏诉被告吴加濠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告吴加濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称,原被告系朋友关系，被告因经营生意欠缺资金，急需资金投入运转，于2014年10月13日向原告借到50000元，并出具借据，承诺每月利息为1000元，还款期限为3个月。债务到期后被告未偿还借款本金和利息，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付借款利息12000元（计算方法：按每月1000元计算，从2014年10月13日计至2015年10月13日）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交借据。
被告吴加濠经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年10月13日向原告出具借据，载明：“本人吴加濠因经营生意于2014年10月13日向中山市黎锡敏借到人民币伍万元，本人自愿承担利息,以每月利息1000元计算支付给出借方，还款期限为叁个月。”借款到期后，被告分文未向原告偿还借息，原告经多次催收无果，遂于2016年2月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金50000元及相应利息的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动�弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴加濠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金50000元及利息12000元（按每月1000元计算，从2014年10月13日计算至2015年10月13日）。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告黎锡敏已预交），由被告吴加濠负担（被告吴加濠在本判决发生法律效力之日起七日内迳�原告黎锡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月七日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初466号
原告：谷殿珍，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：胡波，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告谷殿珍诉被告胡波地役权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷殿珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8137号
原告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：甘州区安阳乡明家城村民委员会。
法定代表人：明其秀，系该村民委员会主任。
原告史某与被告甘州区安阳乡明家城村民委员会（以下简称明家城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告甘州区安阳乡明家城村民委员会法定代表人明其秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金10000元，并支付相应的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月18日，被告明家城村委会向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告甘州区安阳乡明家城村民委员会辩称：1、该借条系2011年出具，期间原告一直任明家城村委会文书一职，后来又任村书记，村上帐目就由原告管理，其随时可以将本案的借款要回，为何一直到2017年才主张该笔借款，本案已经超过了诉讼时效；2、原告所诉借款不属实，根据村上帐务管理规定，每一笔收入和支出，必须有村委会主任出具条据并加盖公章，而原告提交的借条是当时村书记史国军出具，借款上并没有主任范某1的签字，上面虽加盖了村委会公章和主任的私章，但原告当时任村上文书一职，包括村主任、书记的私章和村委会公章全部由原告一人保管，原告随时可以加盖上去。另外，该笔借款是史国军书记本人借款还是村委会借款不清楚，不排除原告自行加盖公章和私章的可能性；3、该笔借款形成时，我还未担任村上主任一职，故对借款情况不清楚，根据村上2011年帐目余额反映，当时村上就有钱，不存存向原告借款的情况，且在原告任职期间从未提及过该笔借款，村委会的账目中也没有向原告借款10000元的挂账，故对原告诉称的借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告明家城村委会原任书记史国军（已去逝）给原告史某出具了内容为”今借到史某现金壹万元整”的借条一张，借条下方加盖了被告明家城村委会的公章及时任村委会主任范某1的私章。被告出具借条当时，原告史某正担任被告明家城村委会文书一职，但在借款之后，该笔借款并未在被告村委会帐目上进行记载挂帐。
另查明，2011年4月至2013年12月，原告史某先后任被告明家城村委会文书、书记职务。2013年12月底原告离职后向被告催要该笔借款，但被告一直推诿拒付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的现金收支公开表，本院依职权调取证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告辩称原任书记史国军向原告出具借条，其行为不符合村上财务管理规定，公章和村主任私章是原告利用职务便利自行加盖上去的，且村上帐务没有该笔借款的挂帐，故借款事实是不存在的，对此，原告不予认可，被告针对其辩解理由亦未提交相印证据予以证实。本院认为，根据原告提交的借条，结合本院依职权向证人范某1、范某2调取笔录可以认定该笔借款就是被告村委会到兰州跑修路项目时向原告的借款。原告虽陈述借条当时是在证人范某2家中由原任书记史国军出具，村委会公章和原任主任范某1私章是第二天到村委会办公室加盖上去的，但经被告质证后对原任村书记史国军出具借条和借条上加盖的村委会公章的真实性予以认可，仅是认为根据村上管理规定，如果借款事实存在，对外应由村委会法定代表人出具借据再加盖公章，但经本院核实，史国军出具借条时，原任村主任范某1就在现场，且对村委会为修路项目向原告借款的事实予以认可，故史国军出具借条行为应是在履行一种职务行为，退一步讲，即使村委会公章和原任村主任范某1印章是原告利用职务便利加盖上去的，也属被告内部管理不当所致，对外并不能免除被告承担义务的责任，故对被告此辩解理由本院不予支持。
关于被告提出本案已过诉讼时效问题。在庭审中，被告认可原告在2014年、2016年两次找过村委会要借款，只是双方对借条真实性存有异议，据此，本案原告诉请并未超过诉讼时效，故其诉讼请求应予以支持。被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条之规定，判决如下：
被告甘州区安阳乡明家城村民委员会偿还原告史某借款10000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甘州区安阳乡明家城村民委员会负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院再不向原告办理受理费退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1079号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙自军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，该公司保全部经理。
被告：谭占福，男，1970年10月10日出生，汉族，干部。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司（以下简称鑫盛担保公司）与被告谭占福追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙自军、刘晓萍、被告谭占福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫盛担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告代偿款51,575元，违约金2,063元，共计53,638元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日薛艳平享受政策申请黑河市直小额担保贷款50,000元，自2015年2月4日起至2017年2月3日止，由原告为其在黑河农村商业银行兴业支行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身的合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《保证反担保合同》并约定如薛艳平违约由被告承担连带责任。2017年2月3日贷款到期，薛艳平未向农村商业银行兴业支行偿还贷款，根据《借款合同》约定原告向黑河农村商业银行兴业支行代偿了贷款本金和罚息。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款51,575元，违约金2,063元，并承担本案诉讼费。
谭占福承认原告在本案中所主张的代偿贷款本金和罚息的事实，但认为，罚息和违约金的计算不合理。
本院认为，出借人黑河农村商业银行与借款人薛艳平签订的《个人担保借款合同》、担保人鑫盛担保公司与反担保人谭占福签订的《保证反担保合同》均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。鑫盛担保公司作为担保人，在借款人薛艳平没有履行还款义务时，依约定履行了保证人责任，代替借款人薛艳平偿还了贷款本金和罚息。鑫盛担保公司与作为反担保人的谭占福已在《保证反担保合同》中约定，由反担保人承担连带责任保证，为此，鑫盛担保公司可以向反担保人即谭占福行使追偿权。根据双方签订的《委托保证合同》，违约金“按未清偿代偿金每日万分之五利率实时计收”，此项约定未违反法律的相关规定，故鑫盛担保公司主张违约金的计算数额准确，本院予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭占福给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款51,575元，违约金2,063元，共计53,638元，于本判决生效之日起10日内履行完毕.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,141元，减半收取计570.5元，由被告谭占福负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 孟庆祯
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 洋
书 记 员 高海燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3532号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：董佩芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董佩芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告董佩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月30日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年11月至2016年7月实际通信费391.61元，违约金171.74元，共计人民币563.35元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605782115，装机地址为玉环市环西安康家园1号楼)，但至2015年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达563.35元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告董佩芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月30日签订的电信服务合同。
二、限被告董佩芳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费391.61元，违约金171.74元，合计563.35元。
如果被告董佩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董佩芳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初636号
原告：周建博，男，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，住陕西省镇安县，特别授权，系原告所在单位推存的人。
被告：黄玉星，男，汉族，住江西省九江县。
被告：黄玉亮，男，汉族，住江西省九江县。
原告周建博与被告黄玉星、黄玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告周建博诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告黄玉星和被告黄玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建博本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41000元；2、判令被告向原告支付利息计三年8832元（年利率6.4%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，双方约定原告为被告供应板材，被告为原告付款。2012年10月11日，双方就以往账务进行对账，并由被告二为原告出示欠条，显示被告下欠原告货款40000元。2013年5月7日，原、被告双方就2012年10月12日至2013年5月7日的账务来往再次对账，并由被告一为原告出示欠条，下欠原告21500元。2013年5月9日，被告一向原告转账支付2000元，2013年5月14日，原告去被告住所地江西九江催款，被告二又向原告支付货款10000元，并在2013年5月7日的欠条上签字。2014年7月份，被告一向原告转账支付了3500元，表示下欠的46000元货款他们兄弟二人会尽快支付。后原告多次向被告催要，被告又于2016年7月份向原告支付5000元，后被告拒绝与原告沟通剩余41000元欠款事宜。
被告黄玉星、黄玉亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、对于原告方提交的2份欠条，因原告方提交了2份欠条的原件，经本院审查，该2份欠条符合证据的形式要件，故本院对该份证据予以认定；2、对于原告方提交的手机微信，因无法确定原告方发短信时对方手机在收、发短信时的使用人是谁，故本院仅对手机微信往来的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营木板材生意，两被告是在西安经营木门生意，自2008年左右开始，原、被告之间就有生意往来，2012年10月11日，经双方结算，被告黄玉亮向原告方出具了欠条，欠条内容为：“今欠老周板材款【（￥40000元）（肆元正）】黄玉亮，2012.10.11。”欠条出具后，被告黄玉亮于2015年5月9日转账偿还了2000元、于2013年5月14日现金偿还了10000元。2013年5月7日，经双方结算，被告黄玉星向原告方出具了欠条，欠条内容为：“今欠周老板板材款贰壹仟伍佰元正，￥21500元，欠款人：黄玉星，2013.5.7，以付10000元正（壹元整），黄玉亮，2013.5.14。”欠条出具后，被告黄玉星于2014年7月转账偿还了3500元、于2016年6月30日通过王峰雨的微信偿还了1800元、于2016年7月7日通过王峰雨的微信偿还了3200元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。对于原告方请求判令被告向原告支付货款41000元的诉请，因原告方提交了被告黄玉亮出具的40000元欠条和被告黄玉星出具的21500元欠条，并确认被告黄玉亮已分两次偿还了12000元，被告黄玉星已分3次偿还了8500元，故本院对原告方的该项诉请支持由被告黄玉亮偿还原告方的货款28000元，并由被告黄玉星偿还原告方的货款13000元；对于原告方请求判令被告向原告支付利息计三年8832元（年利率6.4%）的诉请，因被告方向原告方出具2张欠条的最晚日期为2013年5月7日，截止到2016年5月7日时，两被告尚共欠原告方46000元，且原告方请求按年利率6.4%支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，故本院对原告方的该项请求予以支持，并认定被告黄玉亮支付逾期利息5376元、被告黄玉星支付逾期利息3456元。
对于原告方提出的被告黄玉亮在被告黄玉星出具的欠条上签字并向原告方支付了货款10000元，由此证实被告黄玉亮对该债权债务关系是予以认可，两被告对该份欠条应承担连带责任的辩论意见，因被告黄玉亮并不是在欠条上欠款人处的签字，而是在欠条边上注明其已归还了10000元，被告黄玉亮也实际尚欠原告方货款，故被告黄玉亮在还款处的签字不能视为其是对原告方与被告黄玉星债权债务关系的确认，本院对原告方的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄玉亮偿还原告周建博货款28000元，并支付利息5376元，以上两项合计33376元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告黄玉星偿还原告周建博货款13000元，并支付利息3456元，以上两项合计16456元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告周建博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告黄玉亮承担700元，由被告黄玉星承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 徐 春
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程章汶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2285号
上诉人（原审原告）：周明政，男，1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汉江路**号。
法定代表人：郭富林，该公司董事长。
上诉人周明政因与被上诉人十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�服十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在立案阶段，周明政申请缓交诉讼费用，本院立案庭审查后，同意其缓交11800元诉讼费至二审审结前。2016年3月10日，本院向其下达交费通知书，通知周明政于收到本通知之日起7日内交纳11800元诉讼费，逾期按自动撤回上诉处理。但其至今未能交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未�起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2005号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2005号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7439号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：曾宪丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西藤县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告曾宪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告曾宪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告曾宪丽向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园68幢1701房，因资金周转困难，向原告借款179593元，并签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还44800元、2015年6月30日前归还44800元、2015年9月30日前归还44800元、2015年12月30日前归还44800元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金179593元及逾期付款违约金（计算方法：44800元的违约金自2015年3月30日起，44800元的违约金自2015年6月30日起，44800元的违约金自2015年9月30日起、44800元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为26903.6元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金计算方法为：44800元的违约金自2015年3月27日起，44800元的违约金自2015年6月27日起，44800元的违约金自2015年9月27日起，45193元的违约金自2015年12月27日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告曾宪丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年11月28日，曾宪丽向金澳公司购买滨河湾花园68幢1701房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定曾宪丽须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款209593元。因资金周转困难，曾宪丽以向金澳公司借款179593元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：曾宪丽购买了滨河湾花园68幢1701号房，金澳公司同意免息借款给曾宪丽179593元；曾宪丽承诺于2015年3月26日前归还借款44800元、2015年6月26日前归还借款44800元、2015年9月26日前归还借款44800元、2015年12月26日前归还借款45193元；每逾期还款一天，曾宪丽须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月3日将滨河湾花园68幢1701房的房地产备案登记至曾宪丽名下。及后，曾宪丽未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与曾宪丽均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与曾宪丽之间的借贷关系成立，曾宪丽未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定曾宪丽应向金澳公司归还到期借款179593元。曾宪丽未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以44800元为基数自2015年3月27日起、以44800元为基数自2015年6月27日起、以44800元为基数自2015年9月27日起、以45193元为基数自2015年12月27日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
曾宪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾宪丽于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金179593元及违约金（计算方法：以44800元为基数自2015年3月27日起，以44800元为基数自2015年6月27日起，以44800元为基数自2015年9月27日起，以45193元为基数自2015年12月27日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取为2199元（原告已预交），由被告曾宪丽负担（被告曾宪丽于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年七月八日
书记员 谢雅怡
梁琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初608号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆友元，男，1969年7月出生于江苏省兴化市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被丹阳市公安局刑事拘留，2月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人陆友元犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陆友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年1月间，被告人陆友元至本市市区、开发区等地，乘隙盗窃作案12起，窃得电动自行车12辆，价值共计人民币19430元。具体事实分述如下：
1、2015年9月4日14时许，被告人陆友元步行至本市开发区“集集小镇”餐厅门口，乘隙骑走了被害人贺某停放此处的钥匙没拨的紫色爱玛牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币760元。
2、2015年10月5日6时许，被告人陆友元步行至本市开发区新欣市场报亭门口，乘隙骑走了被害人王某停放此处的钥匙没拨的黑色速派奇牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币350元。
3、2015年10月25日13时许，被告人陆友元步行至本市曲阿路“某汽修会”所门口，乘隙骑走了被害人刘某甲停放此处的钥匙没拨的紫色小鸟牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币1900元。
4、2015年11�20日19时许，被告人陆友元步行至本市东方皮革城边区某楼西门门口，乘隙骑走了被害人张某停放此处的钥匙没拨的蓝色联龙牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币2840元。
5、2015年11月24日9时许，被告人陆友元步行至本市玉泉路商业街C街某号，乘隙骑走了被害人栾某停放此处的钥匙没拨的黑色安达尔牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币300元。
6、2015年12月12日16时许，被告人陆友元步行至本市玉泉路“某”店门口，乘隙骑走了被害人束某停放此处的钥匙没拨的黑色爱玛牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币1900元。
7、2015年12月16日18时30分许，被告人陆友元步行至本市中山路“某电动车专卖店”门口，乘隙骑走了被害�许某停放此处的钥匙没拨的黑色爱源牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币1280元。
8、2015年12月20日18时30分许，被告人陆友元步行至本市中山路“某电动车专卖店”新欣市场报亭门口，乘隙骑走了被害人诸某停放此处的钥匙没拨的黑色尼科尼亚牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币3390元。
9、2016年1月7日9时许，被告人陆友元步行至本市开发区自来水厂附近的“霜酒庄”门口，乘隙骑走了被害人邓某停放此处的钥匙没拨的红色绿沅牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币560元；案发后该车已被追缴并发还了被害人邓某。
10、2016年1月13日18时许，被告人陆友元步行至本市曲苑小区“某眼镜配件店”门口，乘隙骑走了被害人洪某停放此处的钥匙没拨的银白色爱玛牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币1880元。
11、2016年1月13日20时许，被告人陆友元步行至本市东方皮革商城某区某号店铺门口，乘隙骑走了被害人刘某乙停放此处的钥匙没拨的蓝色速派奇牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币2950元。
12、2016年1月17日21时30分许，被告人陆友元步行至本市开发区某小区南区超市门口，乘隙骑走了被害人戴某停放此处的钥匙没拨的红色爱玛牌踏板式电动自行车，经鉴定价值人民币1320元。
同时查明：被害人贺某、王某、刘某甲等人均在车辆被盗当日报警，公安机关根据2016年1月7日被害人邓某的电动自行车被盗后的行车轨迹查获了将该辆电动自行车，并于1月19日抓获了被告人陆友元。被告人陆友元归案后，如实供述了前述全部作案经过。
上述事实，被告人陆友元在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某、王某、刘某甲、邓某、刘某乙等人的陈述，证人藏某等人的证言、辨认被告人笔录与照片、辩认作案地点笔录与照片、价格鉴证意见、扣押与发还清单、监控视频及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陆友元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆友元归案后如实供述本案罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人陆友元具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆友元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或予以折价赔偿(贺某760元、王某350元、刘某1900元、张某2840元、栾某300元、束某1900元、许某1280元、诸某3390元、洪某1880元、刘某2950元、戴某1320元)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。