wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4230号
上诉人（原审原告）：罗世才，男，1964年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市后山苗族布依族乡人民政府，住所地：贵州省仁怀市后山苗族布依族乡新山村。
法定代表人：张小波，乡长。
上诉人罗世才因与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗世才上诉请求：撤销原审裁定，指令仁怀市人民法院继续审理。事实和理由：2008年7月，后山大通煤矿采煤损坏上诉人房屋，上诉人在主张损坏赔偿中，被上诉人和大通煤矿联合，以居间方式代大通煤矿向上诉人赔偿，与上诉人签订《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，该协议约定上诉人自行新建房屋搬离原受损房屋，被上诉人赔偿相关费用。协议签订后，上诉人履行了协议，被上诉人支付了部分款项，尚欠上诉人6804.20元，该协议是民事赔偿协议，故请求支持上诉人的请求。
被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府未提交书面答辩意见。
罗世才向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告房屋搬迁补偿款6804.20元及承担逾期付款的违约金4574元，共计11378.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告罗世才与被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，不仅仅是双方当事人的意思表示，该协议也是被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府根据《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》的规定，实现政府职能的行为之一，该协议非平等主体之间签订的协议，属行政合同。原告认为被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府不履行所签协议，应提起行政诉讼，本案不属于民事受案范围，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗世才的起诉。案件受理费42元（已减半），退回原告罗世才。
本院认为，上诉人罗世才与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地址灾害农户搬迁协议》，是被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府为了履行行政管理职能，贯彻执行《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》，与上诉人签订的，该协议属行政合同，因履行该合同产生的纠纷属行政争议，不属民事诉讼案件受案范围。
综上,罗世才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1117号
本院在执行单顺达与李在强为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李在强拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李在强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初610号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告：张佳春，男，1977年3月4日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告张佳春物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张佳春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12183号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告贺绍英，女，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺绍英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告贺绍英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月17日，贺绍英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贺绍英从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金49976.05元、利息3233.51元、滞纳金8237.16元、费用884.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺绍英立即偿还信用卡透支本金49976.05元，及截至2016年5月26日的利息3233.51元、滞纳金8237.16元、费用884.31元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金49976.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3233.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贺绍英承担。
被告贺绍英未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，贺绍英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺绍英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺绍英发放了信用卡。贺绍英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月26日，贺绍英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49976.05元、利息3233.51元、滞纳金8237.16元、费用884.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺绍英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贺绍英发放了信用卡，贺绍英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺绍英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺绍英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺绍英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49976.05元，截至2016年5月26日的利息3233.51元、滞纳金8237.16元、费用884.31元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金49976.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3233.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取679元，由被告贺绍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初165号
原告：李永友，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住沈丘县。
诉讼委托代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：郑现凯，男，1964年3月25日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告李永友与被告郑现凯健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永友及其委托诉讼代理人王银良、郭亚坤，被告郑现凯及其委托诉讼代理人陈战旗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12158.15元、误工费18871.23元、护理费5565.53元、伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费2000元、后续治疗费5000元、鉴定费2290元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金43572.8元等共计98757.71元。事实与理由：2016年11月16日，被告在原告村后的沙颍河南侧河堤上购买他人的树木后，驾驶自己的拖拉机出树，在使用拖拉机拉树的过程中，由于操作不当和没有尽到相应义务，将原告砸伤。原告受伤后，被送往淮阳楚氏骨科医院治疗。被告在原告住院期间支付了部分医疗费后，便不再赔偿原告。就赔偿问题，经他人多次调解，被告均表示不愿再予赔偿。原告无奈提起诉讼。
被告郑现凯辩称：1、被告在伐树现场用绳子拉有警戒线，且多次劝阻原告不要靠近以免发生意外，因原告无视警戒线且不听被告劝阻，导致自身受到伤害，应当有原告本人承担法律责任；
2、原告受伤后被告为其垫付医疗费用14000元，该费用本案原告应当依法返还给被告。
综上请求法院根据本案事实依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告提交的证据材料有：
第一组：原告的身份证复印件一份。证明目的：证明原告身份证信息及具有适格的诉讼主体资格。
第二组：李长海、李永亮两位证人的出庭证言。证明目的：证明在2016年11月16日，被告郑现凯在原告村后的河堤驾驶拖拉机拉树，在拉树的过程中，将原告砸伤的事实，后经人多次调解，最终未达成一致的调解意见。
第三组：诊断证明书、住院证、出院证、住院病历一份、医疗费票据两张。证明目的：证明原告受伤后，被随即送到淮阳楚氏骨科医院接受治疗，花费医疗费用12158.15元。
第四组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、原告户口本复印件一份、沈丘县人民政府沈政文（2009）137号文件一份。证明目的：1、证明经鉴定原告所受人体损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60替，并且花费鉴定费用2290元；2、证明原告系城镇户口，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
第五组：沈丘县东关木料行证明一份、交通费票据；证明目的：证明1、证明原告受伤前一直在沈丘东关木料行从事木料运输行业，工作长达30年；2、证明原告因伤住院花费交通费用2000元。
被告向本院提交的证据材料有：
第一组：被告郑现凯的身份证复印件。证明目的：被告个人身份基本情况。
第二组：对证人张某笔录及出庭作证。证明目的：证明通过对证人的调查，该调查笔录能够证实本案原告受伤是由其自身原因所造成，被告郑现凯依法不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日下午，被告郑现凯在沈丘县××镇××后向××路的沙颍河南侧河坡上伐树，当被告用绳拴住树身准备用拖拉机往河堤上拉树时，见到原告李永友过来，就拦住李永友让其离开。后被告拉树过程中，因树身滚动，碰住了原告李永友。
原告李永友伤后随即被送往淮阳楚氏骨科医院，诊断为右胫腓骨中上段粉碎性骨折，治疗至2016年12月12日出院，住院26天，花去医疗费12028.15元。
2017年4月24日，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，李永友伤残等级为十级；自受伤之日起建议给予李永友休息期限为150日、营养时限为60日，护理时限为60日。原告为鉴定花去检查、鉴定费2230元。庭审中，原告方还提交了16张共160元的交通费票据。
另查明：1、原告治疗期间，被告已付款14000元。2、诉讼前，经人调解，原告同意除被告已付14000元，再付15000元，纠纷了结。因被告没有同意致调解未果。3、河南省2016年城镇居民人均可支配支出27233元／年，居民服务业33857元/年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的民事责任。本案被告郑现凯在伐树及拉树时，未尽到充分的安全注意义务，致原告李永友被碰受伤，应承担相应的民事责任。原告李永友作为成年人，应知并远离危险，但在被告发现其在伐树现场，阻止其靠近并让其离开时，仍未远离，以致自己被树碰伤，自身过错明显。根据原、被告的过错程度，可各自承担50%。
依照相关法律规定，本院确认本案原告李永友的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费12028.15元；2、护理费2411.73元（33857元/年÷365天×26天）；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、营养费520元（20元/天×26天）。5、交通费本院酌定500元；6、伤残赔偿金40849.5元；7、检查、鉴定费2230元；8、精神抚慰金5000元。原告诉请的误工费，因原告现已65周岁，本院不再支持。上述各项共计64319.38元。被告应承担50%，计款32159.69元。扣除被告已付14000元，被告还应赔付原告18159.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑现凯于本判决生效后二十日内赔偿原告李永友各项损失18159.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告李永友承担600元，被告郑现凯承担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 王永彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾文建
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2768号
申请执行人：广州市骏铭贸易发展有限公司，住所地：广州市黄埔区东荟二街81号（B3栋）254房。
法定代表人：张振明，职务：总经理。
被执行人：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。
法定代表人：李耿。
申请执行人广州市骏铭贸易发展有限公司与被执行人广东景龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9180号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执290号
申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：周亚云，女，汉族，1970年2月26日生。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人周亚云罚金一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初第325号刑事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱区人民法院向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执290号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 海
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初671号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日23时35分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）号的小型汽车，沿武汉市谌家矶大道由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区谌家矶大道谌家矶检测站对面时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某体内的酒精含量约为134.3mg／100ml。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为154.61mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二日
书记员 刘力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第22号
上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人，陈有镜。
被上诉人（原审原告）嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人姚文中。
上诉人福建省中马建设工程有限公司不服平湖市人民法院（2011）嘉平商初字第69-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的分公司虽不具备独立法人资格，但是具有独立的诉讼主体资格，被上诉人在未将分公司列为被告的情况下，直接起诉上诉人时则不能依据与分公司签订的合同约定，将上诉人起诉至被上诉人住所地法院。且被上诉人提供的合同，多数没有加盖上诉人分公司的公章。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合同履行地合肥市包河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的其与上诉人的分公司签订的五份《机械租赁合同》中均明确约定：解决合同争议的方式为由被上诉人所在地法院解决。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。上诉人的分公司与被上诉人签订的协议管辖条款，对上诉人具有约束力。上诉人称被上诉人提供的合同上多数没有加盖分公司的公章，与事实不符。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月十日
书 记 员 谢金侃
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢52号
申请执行人:陈宪坚，男，1963年7月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人:张壁烽，男，1961年6月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人:蔡璇莹，女，1961年10月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈宪坚与被执行张壁烽、蔡璇莹民间借贷纠纷一案中，被执行人张壁烽的财产正在本院处置中，因对该财产的处置尚需一定时间，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林美静
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄罗维
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4313号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯叶霞,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯叶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2090号
申请执行人:王文强，男，1959年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:天津市合亿通物流有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：陈桂忠，董事长。
委托代理人：刘艳，该公司职员。
王文强申请执行天津市合亿通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5622号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年八月三十日
书记员 王 婷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第200号
申请执行人梁瑞媚，女，1932年11月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
委托代理人龚可宝（申请执行人儿子），男，1967年10月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被执行人林福才，男，1993年9月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
申请执行人梁瑞媚与被执行人林福才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）肇宁法江民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林福才应支付赔偿款241413.13元给申请执行人，并负担受理费2200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管等职能部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，而被执行人因犯交通肇事罪正在服刑。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年八月二十八日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第200号
申请执行人梁瑞媚，女，汉族，住广宁县。
委托代理人龚可宝（申请执行人儿子）。
被执行人林福才，男，汉族，住广宁县。
申请执行人梁瑞媚与被执行人林福才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）肇宁法江民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林福才应支付赔偿款241413.13元给申请执行人，并负担受理费2200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管等职能部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，而被执行人因犯交通肇事罪正在服刑。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年八月二十八日
书记员 成贤明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5793号
原告：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省郑州市金水区。
原告河南新田置业有限公司诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦琳到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》于2017年8月15日解除；2.被告协助原告办理完成位于荥阳市××区××楼××单元××房产（合同编号XY150××××6188）的抵押（预）登记注销手续、合同备案和（或）预告登记注销手续；3.本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，原、被告双方签订合同编号为XY150××××6188的《商品房买卖合同》。合同签订后，被告在履行过程中未能按期归还银行贷款，导致银行划扣原告账户款项。鉴于此种情况，被告向原告出具《承诺书》一份，双方确认上述合同于2017年8月15日解除，由原告代被告偿还银行相关贷款，被告保证在收到原告通知后3日内协助原告办理完成位于荥阳市××区××楼××单元××房产（合同编号XY150××××6188）的抵押（预）登记注销手续、合同备案和（或）预告登记注销手续。之后原告依约还款，但经多次通知，被告至今未协助原告办理上述事宜。为维护原告权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院对本案的事实确认如下：2015年10月3日，原、被告双方签订合同编号为XY150××××6188的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市××区××楼××单元××号房××套，总价款为8223885元，其中首付款为3393885元，剩余483万元采用商业贷款方式支付。该合同于2015年10月12日办理了相关的合同信息备案登记手续。2017年8月15日，因被告不能按期支付银行贷款，导致原告为被告向银行承担了保证债务，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：双方于2015年10月3日签订的编号为XY150××××6188的《商品房买卖合同》于承诺书生效之日解除，合同解除后，原告负责返还银行按揭款剩余欠款；被告保证收到原告通知后3日内协助原告办理完成房产的抵押（预）登记注销手续，被告保证于房产抵押（预）登记注销后3日内协助原告办理完成合同备案和（或）预告登记注销手续，如被告未按约定办理房产的抵押（预）登记注销、合同备案和（或）预告登记注销手续，被告应赔偿因此导致原告实际支出的所有费用，包括但不限于诉讼仲裁费、保全费、律师费、差旅费、文印费等。被告出具该承诺书后，原告替被告向银行支付了剩余按揭贷款，但被告未按约定协助原告办理房产的抵押（预）登记注销、合同备案和（或）预告登记注销手续。原告于2017年9月诉至本院，并支出律师费11万元。
本院认为，原、被告签订的编号为XY150××××6188的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按约定支付银行按揭款，双方于2017年8月15日达成一致意见同意解除该合同，且原告已按照约定替被告向银行支付了剩余按揭款，原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》于2017年8月15日解除，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告协助原告办理完成位于荥阳市××区××楼××单元××房产（合同编号XY150××××6188）的抵押（预）登记注销手续、合同备案和（或）预告登记注销手续，系双方约定，本院予以支持。原告另请求被告支付律师代理费，系双方约定，且原告提供了相关的委托合同及代理费发票，该费用已实际产生，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告签订的编号为XY1500214****的《商品房买卖合同》于2017年8月15日解除；
二、被告张磊在判决生效之日起三十日内协助原告河南新田置业有限公司办理位于荥阳市贾峪镇C区26号楼1单元1-3层104号房产（合同编号XY1500214****）的抵押（预）登记注销手续、合同备案和（或）预告登记注销手续；
三、被告张磊于判决生效之日起十日内支付原告河南新田置业有限公司律师代理费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨玉洁
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执108号
申请人：孔二丽，男，1989年2月5日出生，汉族，沁水县龙港镇固镇村人，住本村。
被执行人：申江波，男，1988年9月18日出生，汉族，沁水县土沃乡塘坪村人，住龙港镇永宁社区。
申请人孔二丽与被执行人申江波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第16号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王礼莉，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王礼莉缴纳社会抚养费85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初253号
原告：程向华，女，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告：刘金龙，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告：刘艳辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：姜殿华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程向华诉被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程向华到庭参加了诉讼，三被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程向华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳辉给付原告修理费4800元。2、要求二被告刘金龙、姜殿华承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2004年被告刘艳辉在原告开办的车辆修理部修理车辆，尾欠原告修理费4800元，后原告找被告刘艳辉催要此款，三被告于2017年1月25日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付原告修理费4800元。案件受理费由被告承担。
刘金龙、刘艳辉、姜殿华未作答辩。
本院认为：被告刘艳辉在原告处修理车辆，累计欠原告车辆修理费4800元，后经原告催要三被告为原告出具了的欠据，且三被告应诉后亦未对原告的诉请提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告要求三被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华给付原告车辆修理费4800元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华给付尾欠原告车辆修理费4800元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员江振波
二O一八年一月十五日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初253号原告：程向华，女，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：刘金龙，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：刘艳辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：姜殿华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告程向华诉被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程向华到庭参加了诉讼，三被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程向华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳辉给付原告修理费4800元。2、要求二被告刘金龙、姜殿华承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年被告刘艳辉在原告开办的车辆修理部修理车辆，尾欠原告修理费4800元，后原告找被告刘艳辉催要此款，三被告于2017年1月25日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付原告修理费4800元。案件受理费由被告承担。刘金龙、刘艳辉、姜殿华未作答辩。本院认为：被告刘艳辉在原告处修理车辆，累计欠原告车辆修理费4800元，后经原告催要三被告为原告出具了的欠据，且三被告应诉后亦未对原告的诉请提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告要求三被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华给付原告车辆修理费4800元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告刘金龙、刘艳辉、姜殿华给付尾欠原告车辆修理费4800元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由被告承担。本判决为终审判决。审判员江振波二O一八年一月十五日书记员湛剑锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2452号
原告谢淑煌，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告林德阳，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈清霞（系被告林德阳妻子），女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢淑煌与被告林德阳、陈清霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢淑煌的委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告林德阳、陈清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑煌诉称：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告林德阳分别于2015年1月20日向原告借款人民币170000元、于2015年5月20日向原告借款人民币41000元。被告陈清霞于2015年2月20日向原告借款人民币60000元，由被告林德阳作为担保人，以上借款相关事实有二被告分别出具的《借条》四张为凭。经原告催讨，除被告陈清霞还款人民币50000元外，其他借款二被告至今未还。请求判令：1、二被告共同向原告归还借款本金人民币221000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告林德阳、陈清霞无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林德阳以家庭开支及家庭经营生意为由于2015年1月20日向原告谢淑煌借款人民币170000元。2015年5月20日，被告林德阳又向原告谢淑煌借款人民币21000元及人民币20000元。被告林德阳向原告谢淑煌出具其签字确认的《借条》3份。被告陈清霞以家庭开支及家庭经营生意为由于2015年2月20日向原告谢淑煌借款人民币60000元，被告林德阳作为担保人在该借条上签名担保，二被告向原告出具《借条》1份。上述4笔借款均未约定借款利息及借款期限。庭审时，原告自认被告陈清霞归还了借款人民币50000元。经原告催讨，二被告至今未返还余款，致讼。案经调解，因被告林德阳、陈清霞未到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告林德阳与被告陈清霞于2012年3月26日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件四份、结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告先后四次向原告谢淑煌借款人民币271000元，有原告的陈述和被告出具的《借条》为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告谢淑煌自认被告陈清霞已归还借款人民币50000元，且原告谢淑煌与二被告的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同返还借款本金人民币221000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告林德阳、陈清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德阳、陈清霞应在本判决生效之日起10日内返还原告谢淑煌借款人民币221000元及该款自2016年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告林德阳、陈清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4615元，减半收取人民币2307.5元，由被告林德阳、陈清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-10号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴文清在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04263号
原告：聂某。
委托代理人：王某。
被告：某公司。
法定代表人：杜某。
本院在审理原告聂某与被告某公司演出合同纠纷一案中，原告聂某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告聂某负担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十月三十一日
书记员 肖 晟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2108号
原告：王旭，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：谢国萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告王旭与被告谢国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告谢国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月26日向原告借款40000元，并出具借条一张，已还20000元，剩余借款至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告谢国萍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月26日向原告借款40000元，原告以现金交付的方式向被告出借了40000元。被告于同日向原告出具金额为40000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款后，经原告索要，被告于2016年5月向原告偿还借款20000元，剩余20000元至今未还，致原告向本院起诉。
另查明：本案在审理过程中，被告谢国萍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢国萍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具金额为40000元的借条及原告庭审中“被告已向其偿还20000元借款”的陈述为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国萍于本判决生效之日起十日内向原告王旭偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8867号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包哈斯巴根那，男，蒙古族。
原告鲍代兄与被告包哈斯巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告包哈斯巴根那无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6370号
申请执行人建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州维扬经济开发区蜀岗东路108号。
法定代表人张元松，董事长。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清路9号镇政府东配楼206室。
法定代表人孙建云，董事长。
建业庆松集团有限公司与北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）大民（商）初字7667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人建业庆松集团有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人北京兴宜世纪科技有限公司按照生效法律文书给付180万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日将被执行人北京兴宜世纪科技有限公司所有的位于北京市大兴区黄村镇观音寺小区6楼3单元101、102号的房屋（证号：X京房权证兴字第109538、1095**号）予以轮候查封。本院委托北京市高级人民法院随机确定评估、拍卖机构，现本案正在对查封房产进行评估、拍卖中。
申请执行人建业庆松集团有限公司不能提供被执行人北京兴宜世纪科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，等待对房产处理结果。申请执行人建业庆松集团有限公司申请执行的180万元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字7667号调解书本次执行程序终结。
申请执行人建业庆松集团有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京兴宜世纪科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京兴宜世纪科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘长松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1087号
原告侯某某，男，汉族。
被屈某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告屈某民间借贷纠纷一案中，因侯某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初31号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人马龙，男，1991年2月26日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9被克东县公安局取保候审，2016年12月9日被克东县公安局监视居住，2017年5月5日被本院取保候审，同年5月24日被逮捕，现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于2017年5月5日立案，5月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人马龙醉酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶至329公里处（克东县境内）时，撞上停靠在道路北侧的解放牌重型半挂车牵引通亚达牌重型仓栅式半挂车尾部，碰撞后车辆打滑驶入对面车道与被害人刘某某驾驶的大众牌小型轿车再次发生相撞。造成马龙、刘某某及轿车被害人乘车人兰某受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：马龙静脉血中检出乙醇，含量为259.4mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人马龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人马龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人马龙醉酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶至329公里处时，撞上停靠在道路北侧的解放牌重型半挂车牵引通亚达牌重型仓栅式半挂车尾部，碰撞后车辆打滑驶入对面车道与被害人刘某某驾驶的大众牌小型轿车再次发生相撞。造成马龙、刘某某及轿车被害人乘车人兰某受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：马龙静脉血中检出乙醇，含量为259.4mg/100ml。
被告人马龙于2015年11月15日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实马龙的自然状况和刑事责任年龄及涉案人员的基本情况。
2.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、报案经过、抓获经过，证实马龙到案情况。
3.酒精呼气仪检测单，证实刘某某1、李某酒精呼气检测结果为0mg/100ml的事实。
4.当事人血样提取登记表，证实案发后提取马龙、刘某某血液进行检测的情况。
5.公安交通管理行政处罚决定书，证实对马龙行政处罚的情况。
6.克公交认字[2015]第00043号道路交通事故认定书，证实1.马龙承担事故的主要责任。2.刘某某1承担事故的次要责任。3.刘某某承担事故的次要责任。4.兰某无责任。
7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案人员及车辆的基本情况。
8.住院记录、诊断书、住院诊断书，证实马龙、刘某某受伤治疗情况。
9.交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，证实案发后马龙、刘某某、刘某某1、兰某申请调解并达成协议的情况。
10.自愿放弃鉴定申请书及照片，被害人兰某自愿放弃伤情、伤残等级鉴定。
11.说明，证实因马龙受伤严重，双腿骨折不能行走，住院治疗，2015年11月15日至2015年12月9日期间未对其采取刑事强制措施的情况。
（二）证人证言
1.证人刘某某、高某、李某、刘某某1的证言证实，2015年11月15日19时许，克东县城西瑞信达印刷厂路口发生交通事故的情况。
2.证人兰某的证言证实，2015年11月15日19时许，克东县城西瑞信达印刷厂路口发生交通事故后受伤、车辆受损的情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人马龙供述称，2015年11月15日19时许，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
（四）鉴定意见
1.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-10-53速度事故车辆速度鉴定：夏利牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为92.86km/h。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-10-53速度增补事故车辆速度鉴定：大众牌牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为52.65km/h。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-11-53痕迹，事故车辆痕迹检验鉴定：（1）.夏利牌小型轿车右前翼子板、右前门、右后门、右后护板、右侧A、B、C柱、顶棚刮撞痕迹与解放牌重型半挂牵引车/通亚达牌重型仓栅式半挂车厢体底板左后边缘、后护杠左边缘刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。（2）.夏利牌小型轿车车前保险杠、前保险杠内衬杠、前照灯组、发动机盖板、前翼子板刮撞痕迹与大众牌小型轿车前保险杠、前保险杠内衬杠、前照灯组、发动机盖板、前翼子板刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-11-53安检交通事故车辆安全性能检验鉴定：夏利牌小型轿车行车制动性不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。解放牌重型半挂牵引车/通亚达牌重型仓栅式半挂车反光标识不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
5.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2314号检验报告：在马龙静脉血中检出乙醇，含量为259.4mg/100ml。
（五）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录，证实事故现场勘查的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马龙认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2974号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘志宏。代理权限：一般授权代理。
被告：李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘志宏，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2011年3月份经人介绍认识，同年12月18日定亲。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情很差，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚前无感情基础，因性格问题闹过矛盾，差点分手，后因不舍这段感情，才原谅被告与其和好，结婚。婚后发现被告依旧不改，变本加厉，动不动就急，出口伤人，骂我打我，不分场合，不给我留一点颜面，使我身心疲惫，承担巨大痛苦。再者，他母亲和他一样脾气暴虐，经常发急，出口伤人，甚至我抱着孩子时他依然打我。综上，我和被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，无法共同生活。请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告说的认识的时间及婚姻登记和定亲的时间都属实。我们认识后在外地一起打工，感情一直很好才考虑的登记结婚。婚后闹过一些矛盾都是因为孩子的事，我们一直感情都很好。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及结婚证原件。证明：原告的身份及原、被告之间存在夫妻真实的夫妻关系是合法夫妻。
2、摘抄的被告给原告手机短信，证明被告发短信辱骂原告，两个人感情确实不合。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议。证据2的内容属实，是在原告把我的锁堵上眼，在楼下大骂，说找人砸断我的腿我生气才骂的她。
经审查，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据内容真实，来源合法，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍认识，后一起在外打工。2014年8月10日同年12月18日定亲。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。2014年8月10日原告与婆婆因家庭琐事发生吵骂回娘家居住，婆媳关系恶化，进而导致原、被告因此事产生矛盾，甚至辱骂。双方和好后，又因琐事发生矛盾，原告遂诉请离婚。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽为他人介绍相识，但认识后即在一起打工，婚前感情基础较好。结婚后已共同生活两年多，并生有一子，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，主要是因婆媳关系恶化引起的夫妻矛盾，进而引发成两个大家庭的矛盾，且双方均未心平气和的进行沟通。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。被告李某甲应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，对妻子和孩子在生活细节上多些体贴和关爱，正确处理好妻子与父母的关系，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7173号
原告姜振兴，男，1948年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告姚新东，男，1977年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告姜振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、姚新东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜振兴于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜振兴撤回起诉。
案件受理费减半收取537元，由原告姜振兴负担。
审判员 庄玉林
二О二О一六年十二月三十日
书记员 钱 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁城镇大东街1号，组织机构代码证号90681104-5。
负责人阳和平，行长。
被执行人：四川华扬工具有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇顺城南街34号，组织机构代码证号71443958-4。
法定代表人：蓝放。
被执行人：蓝放，男，1977年2月12日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：李雁琼，女，1974年2月18日生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张引，男，1982年7月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张旭东，男，1975年4月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：程小娟，女，1976年7月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘军，女，1969年9月30生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、张引、涂静、张旭东、程小娟、刘军、金融借款纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）川2002民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、张引、涂静、张旭东、程小娟、刘军的银行存款7，500，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 柯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初184号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张才友，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张才友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人张才友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张才友与被害人杨某同居期间共同在秀山土家族苗族自治县平凯街道修建了一栋房屋，分手后因房屋产权问题发生矛盾。2015年10月4日晚，张才友与杨某因房屋使用情况再次发生争吵，继而发生扭打，后杨某被打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张才友故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张才友归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张才友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张才友与被害人杨某同居期间共同在秀山土家族苗族自治县平凯街道修建了一栋房屋，双方解除同居关系后因房屋产权问题发生矛盾。2015年10月4日晚，张才友与杨某因房屋使用情况再次发生争吵，继而发生扭打，后杨某被打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张才友赔偿了被害人杨某医药费、误工费、护理费等损失共计29000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；证人张某、王某的证言；被害人杨某的陈述；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；收条；到案经过；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张才友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张才友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张才友归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张才友赔偿了被害人杨某的损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张才友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周玲玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第86号
原告邓长玉。
委托代理人李明。
被告钟松。
原告邓长玉与被告钟松侵权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长玉及其委托代理人李明、被告钟松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长玉诉称，原、被告双方于2011年4月经贵院主持调解达成离婚协议，并将共同财产正房两间（东侧卧室和客厅）归原告所有，但至今被告仍有一些物品放在原告屋内，原告无法回家，为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即停止侵权，将在原告房屋内的被告物品全部搬走，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将所搭建的钢结构房屋拆除，停止在中间客厅通行。
被告钟松辩称，在原告屋内的物品已经全部搬走，钢结构也同意拆除，但要求维持离婚时的调解意见即被告继续在客厅通行。
在庭审中，原告向本院提交如下证据：
1、（2011）霸民初字第680号民事调解书1份，证明原被告双方调解离婚时，双方约定中间客厅及东侧卧室归原告所有。
2、照片3张，证明被告在原告所有的东侧房屋靠近窗户
处搭建了钢结构房屋。
被告钟松质证称，认可原告上述证据，同意拆除钢结构房屋。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日经本院主持调解离婚，民事调解书第三条中约定，原、被告共同财产正房两间（东侧卧室和客厅）归原告所有，正方一间（西侧卧室）及厢房三间归被告所有。离婚后，被告在原告东侧卧室窗前处搭建了两间彩钢房，并在原告房屋内放置物品。本案在审理过程中，被告自行将放置于原告房屋内的物品搬走。客厅虽系原告所有，但被告仅能经此客厅门口通行，且原、被告双方在庭审中均认可财产分割时，原告允许被告经此客厅门口通行。
本院认为，公民合法所有的财产受到法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。原、被告共同所有的正房两间（东侧卧室与客厅）已经本院调解确认归原告所有。庭审中，原、被告双方均认可被告已经将放置在原告房屋内的物品搬走，本院对此不再处理。被告在原告所有的东侧卧室窗前搭建彩钢房屋影响了原告对该房屋的使用，侵犯了原告的权益，对原告要求被告拆除此彩钢房的请求，本院予以支持。客厅虽系原告所有，但被告仅能经此客厅门口通行，且双方均认可财产分割时，原告允许被告在此客厅通行，故对原告要求被告停止在客厅通行的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钟松于本判决生效后十日内将位于原告邓长玉东侧卧室南侧的彩钢房拆除。
二、驳回原告邓长玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告钟松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨程
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2885号
原告：徐永辉，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡新颜村5组。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告:曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。
原告徐永辉诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾公司）、曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永辉、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款本金人民币1000000.00元并支付利息（利息按月息2％计算，自借款之日起计算至实际偿还为止）；2、二被告负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年12月4日，二被告向原告借款人民币1000000.00元，约定月息2分，2014年2月4日之前还清。但还款期限到期后，经原告多次索要，二被告分文未给付原告。虽欠据上系被告曲国祝个人签字欠款，但该款也用于曲国祝的旭腾公司，因此，被告曲国祝和旭腾公司系有共同还款义务，应负连带给付责任，请法院依法判决。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告徐永辉借款本金1000000.00元并支付利息（按本金1000000.00元、月息2％计算，自2013年12月4日始计算至实际偿还之日止）；
二、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字2902号
原告李德军，男，1978年9月8日生，汉族，室。
委托代理人徐巧群，女，1967年12月17日生，汉族。
被告史文娟，女，1979年7月29日生，汉族。
委托代理人孙世民、于渊，江苏沃禾律师事务所律师。
原告李德军诉被告史文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭审理本案，原告委托代理人徐巧群，被告委托代理人孙世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告向原告借款40万元，委托原告将此款打入王坤帐户，承诺于2010年7月8日前还款，并以苏AXXX**奥迪越野车作为抵押。王坤对此承担担保责任。当日，原告将该款分两笔各二十万元打入王坤的工商银行及建设银行帐户，由王坤转交史文娟。现还款期限已过，被告一直未还款，原告多次催要无果，遂诉至法院要求判令被告归还原告借款40万元及利息（自2010年7月9日按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借条是真实的。被告�原告出具40万元的借条是由于2010年5月底因生意需要请王坤帮助融资110万，王坤向李德军筹款40万元，当时王坤让被告向原告出具了借条，但王坤未能湊齐剩余的70万元，所以这40万元被告没有要，王坤也未将钱给被告。原告并未按被告要求将款项全部汇入王坤建行帐户，而是将其中的20万元汇入了王坤的工商银行帐户，该汇款并不是出借给被告。王坤与原告之间因有另外的经济往来欠王坤40万元，原告汇款给王坤是归还欠款，而不是借款给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告、王坤系朋友关系，2011年5月，被告史文娟因经营生意需要请王坤帮忙筹款110万元，王坤在原告李德军处筹款40万元，2010年6月9日，被告史文娟向原告李德军出具一张借条，写明：“今借李德军人民币肆拾万元整，此款于2010年6月9日借到帐，于2010年7月8日前归还，本人以自有车辆做为抵押车牌苏AXXX**。”王坤对以上借款承担担保责任。被告史文娟同时出具委托书一份，内容如下：“请将以上借款委托打入王坤建设银行帐户。”同日，原告李德军将20万元汇入王坤建设银行帐户，通过宁波银行汇款20万元入王坤工商银行帐户，并在附言一栏写明“帮史文娟借款”。但王坤并未将40万元交给史文娟。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院要求判如所请。
审理过程中，被告史文娟提供了两份在淮安市洪泽县看守所向王坤的调查笔录证明其主张，王坤表示史文娟因资金短缺于2010年5月底请其帮忙筹款，其找到李德军借款，李德军只能借40万元，史文娟出具了借条，其作了担保人并签字，但因没能筹满110万元，史文娟后来没有要40万元。其曾与李德军合作投资经营埃拉建筑设计顾问有限公司，因帐目不清，双方核对后李德军欠其40万元左右，2010年6月9日李德军汇入其帐户中的40万元是归还欠款，而不是借给史文娟的借款。原告李德军质证后认为，王坤是本案的担保人，不能作为证人提供证人证言，且其与本案有利害关系，其陈述不应被法院采信，原告没有起诉王坤是因王坤涉嫌经济犯罪已被告公安机关采取强制措施。王坤所作的陈述与事实不符，原告与王坤之间虽有经济往来，但原告并不欠王坤钱，王坤如此陈述为了免除自身的担保责任。该借款是出借给史文娟，按史文娟要求汇入王坤帐户，其后王坤并未转交给史文娟，而是挪作他用，原告还曾与史文娟一起去公安机关反映此情况。
审理中，因原、被告意见不一，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述、借条、委托书、银行交易凭证、调查笔录以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷�原告向被告主张归还借款40万元，提供了借条及委托书、银行交易凭证予以证实。被告经原告索要后未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，理应偿还。原告主张从2010年7月9日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告将20万元汇入王坤工商银行帐户，并非是出借给被告的借款，从本案的情况看，原告虽未完全按照被告委托书要求将全部款项汇入王坤建行账户，而将其中的20万元汇入王坤工商银行账户，但结合借条中明确2010年6月9日借款40万到账、2010年6月9日当日被告汇款40万元给王坤以及汇款的附言，可以认定其汇入王坤工商银行帐户20万元为出借给被告的借款。被告辩称原告汇给王坤的40万元并非借给被告，而是归还原告欠王坤的欠款。本案中王坤系本起借贷纠纷的担保人，与本案有利害关系，仅凭�坤的单方陈述不足以证明原告欠王坤40万元，亦不足以证明原告汇给王坤的40万元是归还欠款。被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史文娟于本判决生效之日起七日内一次性归还原告李德军400000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2010年7月9日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费5000元，由被告承担（原告已预交，被告在支付上述欠款一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 王金生
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 杨 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第766号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
委托代理人：杨洋。
被告：谢彩英。
被告：王明。
两被告共同委托代理人：王惠。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告谢彩英、王明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告支付物业服务费9545.57元（1.7元／月／㎡×233.56㎡×24月）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张鑫晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人杨洋，被告谢彩英、王明的共同委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告于2006年11月21日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，两被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年4月5日，原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。两被告系宏润花园小区15幢1502室业主，房屋面积233.56平方米，现原告已按约提供物业管理服务，但两被告仅支付2009年12月31日前的物业服务费，经原告多次催讨未果。至原告起诉之日，两被告尚未就案涉房屋进行装修入住。本院确认尚欠物业服务费为7623.40元（1.7元／月／㎡×233.56㎡×24月×80%）。上述事实由原告上海润凯物业服务有限公司提供的《商品房买卖合同》、中标通知书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同（续）》、《前期物业管理服务协议》、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证。
本院认为，前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议依法对业主具有约束力，被告理应依法支付拖欠的物业管理服务费。被告自2010年1月1日起至2011年12月31日期间，未予缴纳物业管理服务费。鉴于两被告尚未就案涉房屋进行装修入住，可参照《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》有关空关房收取物业费的规定，对两被告尚欠物业服务费按照80%收取，本院支持7623.40元（1.7元／月／㎡×233.56㎡×24月×80%）。两被告辩称：本案已过诉讼时效，与本院查明的事实不符；原告提供的物业服务存在问题、服务不到位，无法律依据；案涉房屋楼层超过商品房买卖合同约定层高，开发商已赔偿7位业主33个月物业费及存在逾期交房问题，要求参照该7位业主减免33个月物业服务费的意见，与本案无关联，故对于两被告的上述辩称意见均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢彩英、王明于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费7623.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨森涛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审233号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人孙某文，男，住邯郸市丛台区。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，孙某文于2017年3月10日，未经批准，在魏城镇本村占用耕地480平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月24日作出魏国土罚字（2017）038号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地480平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处10000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月24日作出的魏国土罚字（2017）038号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址：原平市前进西街329号。
主要负责人：李智亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，该行职工。
被告：宋新劳。
被告：宋巨宝。
被告：巩太红。
被告：宋贵宝。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行（以下简称农业银行原平支行）与被告宋新劳、宋巨宝、巩太红、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行原平支行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼。被告宋新劳、宋巨宝、巩太红、宋贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行原平支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款本金50000元、截止2016年3月17日的利息8049.7元及至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2012年3月22日，被告宋新劳从原告处贷款50000元，建蔬菜大棚，2013年3月21日到期。由联保小组成员被告宋巨宝、巩太红联户担保，贷款方式为自助可循环贷款。2012年3月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”，承诺如被告宋新劳不能按期偿还贷款本息，愿意承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但贷款人以资金紧张为由，不主动想办法归还贷款本息，至今未尽货款责任。为此，原告提起诉讼。
宋新劳、宋巨宝、巩太红、宋贵宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告宋新劳（借款人）向原告（贷款人）贷款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宋巨宝、巩太红作为保证人在合同上签字、按印。当月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”，承诺如被告宋新劳不能按期偿还贷款本息，愿意承担连带责任。合同约定：贷款金额50000元，年利率为9.184%，借款期限为自2012年3月22日至2013年3月21日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告宋新劳发放了贷款。贷款到期后，被告宋新劳贷款本金50000元至今未予偿还原告。截止2016年3月17日，被告宋新劳欠原告贷款利息8049.7元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，年利率按13.776%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告依约将贷款转入被告宋新劳个人账户，被告宋新劳应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告宋巨宝、巩太红、宋贵宝作为保证人，应当对被告宋新劳的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新劳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元及截至2016年3月17日的利息8049.7元，并从2016年3月18日起按年利率13.776%给付利息至全部还清贷款之日止，被告宋巨宝、巩太红、宋贵宝对以该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告宋新劳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7557号
申请执行人：陆佩华，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐耀邦，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行陆佩华与徐耀邦合伙协议纠纷一案中，向被执行人徐耀邦发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28665号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐耀邦钱款人民币310,520.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7557号申请执行人：陆佩华，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐耀邦，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行陆佩华与徐耀邦合伙协议纠纷一案中，向被执行人徐耀邦发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28665号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐耀邦钱款人民币310,520.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2580-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：罗洁，住慈溪市。
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X。
被执行人：王小荣，住慈溪市。
被执行人：晁迪波，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014甬慈商初字第449号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人罗洁、宁波康璐光电科技有限公司、王小荣、晁迪波发出执行通知书，责令被执行人罗洁、宁波康璐光电科技有限公司、王小荣、晁迪波向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1513235.80元及相关利息，另向法院交纳案件受理费14100元，申请执行费17532元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宁波康璐光电科技有限公司名下的车牌号码为浙B×××××的小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐松迪（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第277-1号
申请执行人张红军，男，1969年10月5日出生。
被执行人贝莉，女，1980年5月10日出生。
申请执行人张红军与被执行人贝莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币15487元，执行费132元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贝莉在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 远
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初319号
原告黄惠琴，女，1988年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告黄烽东，男，1987年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄惠琴诉被告黄烽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠琴到庭参加诉讼；被告黄烽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠琴诉称，被告黄烽东因生意需要资金周转，于2015年8月31日，向原告黄惠琴借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具欠条一张给原告黄惠琴收执，欠条约定被告每月还款2000元。现原告黄惠琴多次催讨，被告黄烽东均拒绝还款。请求判令被告黄烽东偿还借款40000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
被告黄烽东没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄烽东因需用资金，于2015年8月31日，向原告黄惠琴借款借款40000元，并于借款同日出具欠条一张交给原告黄惠琴收执，借贷双方约定每月还款2000元，分20个月还清。借款后，经原告黄惠琴催讨，被告黄烽东未能偿还借款。
上述事实，有原告黄惠琴在法庭上的陈述并提供由被告黄烽东出具的欠条一张等证据予以佐证。被告黄烽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄惠琴与被告黄烽东之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告黄烽东负有清偿的义务。原、被告双方约定分期偿还，而被告黄烽东未能按时偿还每期应还借款，已构成违约的事实，虽然双方约定的20个月的还款期限并未届满，但被告黄烽东的该行为已表明其不履行还款义务，原告黄惠琴可在20个月的期限届满前，要求被告黄烽东偿还全部借款，现原告黄惠琴请求判令被告黄烽东偿还借款40000元及起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄烽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄烽东应于本判决生效后十日内偿还原告黄惠琴借款40000元，并自2016年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告黄烽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02090号
原告卢群峰。
被告陈妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司雁塔区分公司（以下简称财保雁塔分公司）。
住所地：西安市朱雀大街***号。
法定代表人夏晓冬，系该公司经理。
委托代理人尹家防。
原告卢群峰与被告陈妮、财保雁塔分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢群峰与被告陈妮、财保雁塔分公司之委托代理人尹家防均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈妮驾驶陕A552**号车将其撞伤，后送往医院抢救治疗，期间，被告陈妮支付医疗费221.6元，经西安市长安区交警大队责任认定，被告陈妮在事故中负全部责任，现要求二被告赔偿误工费、护理费、财产损失等共计3870元，并承担本案诉讼费。
被告陈妮承认开车撞伤原告的事实，但辩称已支付原告的所有检查费、医疗费221.6元，表示同意赔偿原告其它合理损失。
被告财保雁塔分公司辩称：原告受的伤害很小，但要求过高，愿在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2011年4月30日10时30分许，被告陈妮驾驶陕A552**号车沿西太线由北向南行驶至事故路段时，将正过马路的原告卢群峰右脚撞伤，并压坏皮鞋。事故后，被告将其送往西安市结核病院救治，后又转到长安区北里王骨科医院治疗，诊断为：右足软组织损伤。期间所花医疗费全由被告陈妮支付。该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书西公长交认简字（2010）第0001343号责任认定书认定，被告陈妮负事故全部责任，原告卢群峰无责任。后经双方协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿护理费、误工费、财产损失等共计3870元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告则坚持其辩称理由，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、责任认定书等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告陈妮驾驶陕A552**号车行驶至事故路段，将正过马路的原告右脚压伤，并压坏皮鞋，被告已承担了原告治疗的全部费用，现表示愿承担原告其它合理损失，按交通事故责任认定，被告陈妮负事故全部责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。但对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予支持。至于被告应赔偿原告之损失依法先应由被告财保雁塔分公司在交强险范围内赔偿，超出责任限额的部分由被告陈妮承担。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雁塔分公司在判决生效后十日内赔偿原告卢群峰误工费1400元、财产损失费100元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
代理审判员 杨宝健
二〇一一年九月十五日
书 记 员 沙 金
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2332号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年3月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玥红，女，汉族，1980年11月3日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告：北京伟利讯信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦F3-1室。
法定代表人：王鸿飞，董事长。
委托诉讼代理人：米雪娜，女，1992年1月21日出生，汉族，北京伟利讯信息技术股份有限公司员工，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：姚望，男，1985年9月3日出生，汉族，北京伟利讯信息技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告ＸＸ与被告北京伟利讯信息技术股份有限公司（以下简称伟利讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李勇极、李玥红，被告伟利讯公司的委托诉讼代理人米雪娜、姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决伟利讯公司支付ＸＸ2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金61920元；2.要求伟利讯公司解除双方于2014年10月31日的保密协议书及竞业限制。事实和理由：ＸＸ于2010年12月28日入职伟利讯公司任职地铁通信维护工程师，月工资为5160元。2016年9月28日，伟利讯公司将ＸＸ辞退，双方签订了保密协议，约定ＸＸ与伟利讯公司终止或解除劳动合同后的两年内，ＸＸ不得到经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职或兼职，但伟利讯公司未支付此项补偿金。现ＸＸ不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至本院。
伟利讯公司辩称，伟利讯公司同意解除双方于2014年10月31日签订的保密协议书。双方没有在保密协议书中约定竞业限制条款，因此不同意支付竞业限制补偿金。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，ＸＸ入职伟利讯公司担任地铁通信维护工程师，2016年9月28日离职。
ＸＸ向大兴仲裁委申诉，要求：1.判决伟利讯公司支付ＸＸ2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金61920元；2.要求伟利讯公司解除保密协议及竞业限制。2017年11月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4427号裁决书，裁决：1.驳回ＸＸ第一项仲裁请求；2.驳回ＸＸ第二项仲裁申请。伟利讯公司同意该裁决结果；ＸＸ不同意该仲裁裁决结果，诉至本院。对于上述事实，ＸＸ与伟利讯公司没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ为证明伟利讯公司应支付其竞业限制补偿金，提交了2011年2月24日与伟利讯（北京）网络技术有限公司（以下简称伟利讯有限公司）签订的保密协议书（只提供6页，无双方签字盖章页）。伟利讯公司不认可真实性和证明目的，称伟利讯有限公司是其公司之前的名称，双方在2011年签订过保密协议书，但已经废止，因为双方在2014年10月31日重新签订了保密协议书。伟利讯公司提交2014年10月31日的保密协议书，保密协议书第15条约定“本协议如与双方以前的口头或书面协议有抵触，以本协议为准。本协议的修改必须采用双方同意的书面形式”。ＸＸ认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。
本院认为：ＸＸ未提交2011年保密协议书签字盖章页，骑缝处加盖公章亦无法确认公司全称，对该份保密协议书，本院不予采信。ＸＸ与伟利讯公司于2014年9月3日签订了保密协议书，该协议书中未约定ＸＸ离职后二年内负有竞业限制义务，因此ＸＸ要求伟利讯公司支付2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
伟利讯公司同意解除与ＸＸ于2014年10月31日签订的保密协议书，本院不持异议。ＸＸ要求解除竞业限制，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ与北京伟利讯信息技术股份有限公司于2014年10月31日签订的保密协议书；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王珺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0948号
原告张某，女，汉族，1975年7月27日生，广东太阳神有限公司职工。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，1975年12月8日生，个体工商户。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李凌飞、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告魏某于1995年自由恋爱，1998年2月16日登记结婚，2000年5月21日婚生一子魏子晧，现在淮阴中学读初二。我与被告魏某婚前感情一般，婚后双方性格不合，被告魏某不务正业，染上打游戏、赌博习惯，不顾家。2014年2月27日，被告魏某在未经过我同意的情况下，擅自将银行存款36万元提取并进行转移，2014年2月28日，被告魏某将我的工作场所关门上锁，对我再次伤害。被告魏某的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判决我与被告魏某离婚，婚生子魏子晧由我抚养。
被告魏某辩称：原告张某所诉不是事实，我之前玩游戏机，但不是赌博机，而且现在我也不玩了。我的银行卡一直在原告张某处，我挂失过，不是转移财产。原告张某工作较忙，照顾小孩较少，我在家门口开了洗车行，能照顾到小孩。我与原告张某共同生活近20年，夫妻感情很好。我与原告张某发生争吵也只是为一些家庭琐事，没有原则性的问题，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告魏某于1995年自由恋爱，1998年2月16日登记结婚，2000年5月21日婚生一子魏子晧。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告张某要求与被告魏某离婚，被告魏某不同意离婚。
以上事实，结婚登记申请表、婚姻状况证明、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 青
二〇一四年五月十二日
书记员 季青松
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1979号
罪犯李月明，男，1981年2月3日出生，汉族，河北省东光县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年1月25日作出（2008）武侯刑初字第2号刑事判决，以被告人李月明犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年2月5日起至2015年2月4日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2014年4月4日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李月明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155.5分。另查明，罚金人民币7000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李月明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李月明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1248号
原告儋州市王五镇徐浦第一经济合作社，住所地海南省儋州市王五镇徐浦村委会徐浦村。
法定代表人羊衍东，系该经济合作社社长。
委托代理人梁盛伟，男，1960年10月27日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路**号，身份证号码4600291960********。
被告儋州三峰木业发展有限公司，原住所地儋州市那大群英万福路爵海小区2号别墅，现下落不明。
法定代表人黄利剑，系该公司经理。
原告儋州市王五镇徐浦第一经济合作社诉被告儋州三峰木业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁盛伟到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儋州市王五镇徐浦第一经济合作社诉称，2006年6月12日原、被告签订《农林业用地承包合同书》，将我社的244.68亩土地出包给被告，约定承包期限为2006年6月30日至2036年6月30日，承包金为100元／亩／年，承包金按期支付，每期付一次。第一期为叁年，第肆年起每壹年为一期。被告于2010年8月份向原告交第一期租金共28000元后，就再没有交租金。至今被告已经拖欠原告6年零9个月的承包金共136704.5元。因被告去向不明，特此诉诸法院，请求法院依法判决：一、解除双方签订的《农林业用地承包合同书》；二、依法追缴被告拖欠的应交承包租金136704.5元。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即民事诉讼的诉讼主体必须适格，诉讼才能进行。然从原告提供的《农林业用地承包合同书》来看，合同的双方当事人主体为“儋州市王五镇徐浦－经济合作社”与“儋州三峰木业发展有限公司”，而非本案的原告“儋州市王五镇徐浦第一经济合作社”。可见，原告不是本案适格的主体。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告儋州市王五镇徐浦第一经济合作社的起诉。
案件受理费3034元，退回原告；公告费800元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
审 判 员 徐要文
人民陪审员 陈桂良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王奇锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12128号
原告：东阳市康美电子有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇桥下社区金宅**号。
法定代表人：金旌红，该公司总经理。
被告：深圳市豪雅电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙松路茅洲山工业园第*栋*楼A面。
法定代表人：廖贱英，该公司执行董事兼总经理。
原告东阳市康美电子有限公司与被告深圳市豪雅电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金43万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款43万元，约定借款期限自2014年3月8日至2014年8月31日止，利息未作约定。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市豪雅电子有限公司于判决生效之日起五日内归还原告东阳市康美电子有限公司借款本金43万元，并支付利息（已自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告深圳市豪雅电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
人民陪审员 俞跃胜
人民陪审员 郭宏伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郭丽君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3765号
原告张文先，男，汉族，1949年10月21日生，住涿州市码头镇涿仝村兴街**号。
被告杨宝新，男，汉族，住涿州市码头镇镇府路**号。
原告张文先与被告杨宝新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文先的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳