wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终439号
上诉人（原审被告）河南协成实业有限公司。
法定代表人朱盛亮，总经理。
委托代理人张建勤，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹玲。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
原审被告河南国赢投资担保有限公司。
法定代表人曲良银，执行董事。
委托代理人陈平，该公司员工。
上诉人河南协成实业有限公司（以下简称协成公司）因与被上诉人曹玲、原审被告河南国赢投资担保有限公司（以下简称国赢公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3039号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年6月18日起诉到郑州市金水区人民法院请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金1500000元，直至欠款还清利息（暂计300000元），共计1800000元。2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
原审法院经审理查明：2013年4月24日，原告与二被告签订融资借款合同一份，主要约定：“借款人协成公司向出借人曹玲借款为人民币1000000元，借款期限6个月，从2013年4月24日起至2013年10月23日止。借款利率为16‰，保证人国赢公司承担连带责任担保等。”当日2013年4月24日，原告通过交通银行向被告国赢公司股东转账1000000元，被告协成公司向原告出具了借据及收据各一份。2013年5月16日，原告与二被告又签订融资借款合同一份，主要约定：“借款人协成公司向出借人曹玲借款为人民币500000元，借款期限6个月，从2013年5月16日起至2013年11月15日止。借款利率为16‰，保证人国赢公司承担连带责任担保。”5月16日当日，原告通过交通银行向被告国赢公司股东转账500000元，被告协成公司向原告出具了借据及收据各一份。上述两笔借款到期后，被告国赢公司除支付借款约定的利息外，借款本金1500000元二被告均未偿还。经协商，2013年11月15日，原告与二被告签订第三份融资借款合同一份，主要约定：“借款人协成公司向出借人曹玲借款为人民币1500000元，借款期限12个月，从2013年11月15日起至2014年11月14日止。借款利率为16‰，保证人国赢公司对本合同的借款承担连带责任担保等。”当日，被告协成公司重新向原告出具了借款1500000元的借据及收据各一份。在2014年11月14日还款期限届满后，被告国赢公司除支付了截止2014年12月31日止的利息外，借款本金1500000元二被告仍未偿还。后原告于2015年6月18日诉至法院。
原审法院认为：债务应当偿还。被告协成公司借原告1500000元及部分利息未偿还，有双方签订的三份融资借款合同、二被告出具的三份借据、收据及原告银行转账为证。原告请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。二被告抗辩理由，均无证据证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南协成实业有限公司偿还原告曹玲借款1500000元及利息（从2015年1月1日起至实际还清借款之日止，月息按16‰计算），应当于本判决书生效后10日内付清；被告河南国赢投资担保有限公司对被告河南协成实业有限公司上述应付款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告郑州河南协成实业有限公司负担。
宣判后，协成公司不服，向本院提起诉上诉称，其因经营需要，曾向国赢公司委托融资，由国赢公司担保，其与曹玲签订了150万元的借款协议，并出具了收据、借据、还款计划书。手续完成后，曹玲并未将款直接支付给上诉人，而是支付给了国赢公司，上诉人虽然从国赢公司处实现了融资，但其并没有确认给上诉人的借款中包括被上诉人的借款，如果国赢公司确认该笔款是从被上诉人处的借款，上诉人认可与被上诉人之间形成债权债务关系。但国赢公司始终不予确认。一审法院让上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，上诉人在偿还上诉人的借款本金及利息后，还存在再次偿还国赢公司同样的本金和利息。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告国赢公司辩称，一审判决正确。
本院经审理查明，原审被告国赢公司在二审庭审中明确认可向上诉人协成公司法人朱胜亮个人融资300万，其中有150万是被上诉人曹玲的。本院审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，协成公司欠曹玲借款本金150万元及部分未偿利息，有双方签订的借款合同、上诉人和原审被告出具的借据、收据、及被上诉人的银行转账为证，同时国赢公司在二审庭审中也确认了给协成公司融资款中包括曹玲的该笔借款。双方之间债权债务关系明确，对于曹玲的该笔借款协成公司理应清偿。故协成公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人河南协成实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年二月十九日
书记员 王月莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7025号
原告张彩云。
原告姚帅。
法定代理人张彩云，原告姚帅母亲，情况同前。
原告匡凤英。
原告姚建华。
四原告委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告康书英。
被告张月中。
二被告委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告匡满龙。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张彩云、姚帅、匡凤英、姚建华与被告康书英、张月中、匡满龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康书英、张月中系夫妻关系。二被告雇佣原告亲属姚建峰等8人锄树装车。被告匡满龙负责组织现场作业。姚建峰在工作中因吊车触及高压线，导致姚建峰触电身亡。原告张彩云系姚建峰之妻，姚帅系姚建峰之子，匡凤英系姚建峰之母。姚建峰之父姚春季于2014年7月25日因病去世，姚春季有妻子匡凤英、长子姚建华、次子姚建峰。原告认为姚建峰在提供劳务过程中，因劳务活动触电而亡，被告应依法承担赔偿责任。故起诉请求法院依法判令被告康书英、张月中赔偿原告死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被抚养人生活费76162.50元、精神抚慰金50000元，总计459822.50元；依法判令被告匡满龙承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告康书英、张月中辩称，被告康书英、张月中与原告亲属姚建峰之间不存在雇佣关系。二被告是将锄树工资承揽给被告匡满龙，并约定每颗树40元，至于匡满龙给工人工资数额及找多少工人与二人无关。因此是一种承揽关系。各原告无权向二被告主张权利。另原告姚建华不具备诉讼主体资格。姚建华系姚建峰哥哥，在姚建峰有直系亲属情况下，姚建华不具备诉讼主体资格。另姚建峰死亡后，吊车操作人已经实际赔偿原告，原告方也承诺不再向侵权人主张民事赔偿责任。各原告在本次诉讼前已经先行选择了实际侵权人侵权赔偿，再主张提供劳务者受害责任赔偿没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
被告匡满龙辩称，提供劳务者受害责任纠纷是以个人之间存在劳务关系为前提，被告匡满龙与原告亲属姚建峰均属于提供劳务者，二人的法律地位是平等的。匡满龙没有承担赔偿责任的义务，也不符合承担连带责任的条件。且各原告在诉讼前已经选择了向实际侵权人侵权赔偿并实际获得赔偿，也明确表示放弃对其他人的追偿责任，再以提供劳务者受害责任纠纷请求赔偿没有法律依据。故请求法院依法驳回原告对被告匡满龙的诉讼请求。
经审理查明，原告系死者姚建峰之亲属。其中张彩云系姚建峰之妻、姚帅系二人之子，匡凤英系姚建峰之母、姚建华系姚建峰之兄。姚建峰之父姚春季于2014年7月25日因病去世。被告康书英与被告张月中系夫妻关系。原告亲属姚建峰生前以劳务为业，平时在蓟县洇溜镇胡里庄村头劳务市场等活，主要从事锄树工作。被告匡满龙也从事该项劳务工作，并负责联系工作及工人。在从事锄树工作过程中，均是按照价格和数量确定工人人数，人员不固定。2014年3月21日下午，被告康书英、张月中从蓟县洇溜镇欢虎庄村购买一批树苗，通过卖树人联系到被告匡满龙，和匡满龙协商每棵树价格为40元，共计挖80棵树并负责装车，由匡满龙组织人员挖树。后匡满龙组织姚建峰及案外人蔡占水、高福增、张宝芳、王全、刘剑波、匡宝奎连同匡满龙共计8人，于2014年3月22日上午7时许到蓟县洇溜镇欢虎庄村东苗圃与被告康书英、张月中汇合。由张月中负责测量树苗尺寸，康书英负责作记号。量完尺寸后张月中离开，康书英在现场监督工人干活，查看工人挖的树根部是否够坨。此后8名工人开始挖树。期间，康书英联系吊车到现场从事吊装工作，吊车司机到现场发现作业地点上空有高压线，未接受吊装业务。后由被告匡满龙帮忙找来另一吊车从事吊装工作。因作业地点上方有高压线，就商定由工人们将树苗抬至货车附近再装车。吊装过程中，吊车方一人为司机、一人负责指挥，两名挖树工人负责在货车上摆放树苗，其余6人在起重臂下帮忙保持树的平衡。在吊树过程中起重臂碰触高压线将姚建峰电击致死。事故发生后，吊车司机姜宝根因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月23日被刑事拘留，2014年6月12日被蓟县人民检察院以犯重大责任事故罪提起公诉。天津市蓟县人民法院依法作出（2014）蓟刑初字第0155号刑事判决书。在刑事拘留期间，以姜宝根为乙方、原告张彩云、姚帅、匡凤英及其夫姚春季为甲方于2014年4月2日达成民事赔偿协议，约定：由乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属处理丧葬事宜误工费325000元。甲方自愿放弃追究乙方刑事责任和向法院起诉民事赔偿的权利。该协议已经实际履行。现原告以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、证人证言、赔偿协议书、（2014）蓟刑初字第0155号刑事判决书等在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定：雇员在为他人提供劳务过程中，因雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以选择请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该司法解释表明“雇主”与“雇佣关系以外的第三人”是一种不真正连带责任，第三人为侵权行为的终局责任人，应承担最终责任。赔偿权利人选择赔偿主体不同，适用的法律关系也不同，二者各自独立，赔偿权利人只能选择其中之一请求赔偿。本案原告在其亲属姚建峰发生人身损害事故后，通过与实际侵权人协商达成赔偿协议，并已经实际履行。其行为证明原告方已经选择请求第三人承担赔偿责任并业已获得赔偿，完成了侵权的选择赔偿权，不能再以另一法律关系提起诉讼。故原告方提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费1300（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第394号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人洪伟生，男。
上海通用汽车金融有限责任公司与洪伟生金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字9435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2014年7月28日向上海市浦东新区法院申请执行。要求被执行人洪伟生履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计40529.91元。上海市浦东新区人民法院将此案委托本院执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人洪伟生有可供执行财产，申请人上海通用汽车金融有限责任公司也未能提供洪伟生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第394号案件的本次执行程序。
对申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人洪伟生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后洪伟生有履行能力或其他条件成就时，上海通用汽车金融有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。上海通用汽车金融有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十九日
书记员 李祺
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙金执民字第144－5号
申请执行人楼小明。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜茂枝，董事长。
被执行人颜茂枝。
被执行人楼子云。
被执行人楼慧兵。
本院在执行申请执行人楼小明与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝、楼子云、楼慧兵民间借贷纠纷一案中，作出（2012）浙金执民字第144－2号执行裁定，查封了被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司坐落于润州区312国道南侧镇江国际工业品城A幢镇国用（2010）第814号土地证项下的土地使用权面积7497.9平方米及其该宗地上镇江国际工业品城A幢第1－6层房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年12月27日委托江苏省镇江市中级人民法院拍卖上述查控的房地产，经过三次拍卖均因无人报名而流拍。2013年11月26日，本院收到镇江市中级人民法院《受托事毕复函》。同日，申请执行人楼小明向本院提交书面申请，请求本院依法变卖被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司坐落于润州区312国道南侧的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司坐落于润州区312国道南侧镇江国际工业品城A幢镇国用（2010）第814号土地证项下的面积为7497.9平方米土地使用权及其该宗地上镇江国际工业品城A幢第1－6层房屋、附属设施等。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 吴旭晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3629号
原告上海裕广工贸有限公司。
法定代表人叶龙新。
被告上海中莱特子金电气股份有限公司。
法定代表人余泽光。
本院在审理原告上海裕广工贸有限公司诉被告上海中莱特子金电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海裕广工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币840元，减半收取计420元，财产保全费人民币435元，共计855元，均由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年二月十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第45号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）康某某，女，1967年10月12日出生，汉族，农民。系被害人李某某妻子。
原审被告人张福平，男，1964年3月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，文盲，系吉林省珲春市某公司职工，暂住某公司职工宿舍。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人张福平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人康某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）延中刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，康某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月4日17时许，被告人张福平在吉林省珲春市某公司职工宿舍内，因喝酒一事与工友李某某（被害人，殁年44岁）发生争执而遂持刀朝李胸、腹等部位刺多刀，致李某某上腔静脉断裂，急性大量失血当场死亡。次日，公安机关在张福平家中将其抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查、指认笔录，证实现场位于吉林省珲春市板石镇森源种猪科技发展有限公司职工宿舍106房间内，屋内有一男尸，多处血泊和血迹，并有一把棕色木把单刃尖刀。被告人张福平对现场进行了指认。
2.法医学尸检鉴定意见，证实被害人李某某系上腔静脉断裂，致急性大量失血而死亡，系他杀。
3.法医物证检验鉴定报告，证实被害人李某某血样与现场尖刀刀刃上血迹、刀背上血迹、被告人张福平灰色长袖上血迹、黑色裤子上血迹、鞋上血迹、现场墙上血迹及地面滴落血迹、现场血泊血迹、现场炕面血迹、被害人黑色运动裤上血迹、黄色棉鞋血迹、黑色长袖上血迹的STR均分型一致；张福平血样与现场尖刀刀柄上棉签擦拭物、张福平右手食指血迹均一致。
4.物证尖刀，经庭审向被告人张福平出示辨认，确认尖刀系其杀害被害人李某某的工具。
5.证人秦某某证言，证实我和张福平、李某某是朋友。2014年2月4日16时许，我们在养猪场食堂吃饭期间，张福平和李某某不知何事发生争吵，后二人离去。过一会儿，我见张福平拿包离开单位，因有事去找李某某，他不在自己寝室，我去张福平寝室找，发现他死在该寝室内，遂即报警。
6.证人康某某证言，证实2014年2月4日17时40分左右，我在家中接到电话，得知李某某已死于单位。
7.证人张某某证言，证实2014年2月4日17时许，我到养猪场去找李某某，在张福平寝室见李某某躺在地上，浑身是血，后秦利忠打电话报案。
8.证人陆某某证言，证实2014年2月4日17时许，我们养猪场工人在一起吃饭喝酒，李某某带了啤酒和饮料分给工友，每桌会喝酒的都自己倒上了，我对张福平说今天初五，喝一杯吧，我给张福平倒上。在我回寝室前，张福平喝了三四两白酒。
9.证人宿某某证言，证实2014年2月4日18时许，张福平回到家对我说，其在猪场喝酒后回到寝室准备休息时，李某某进其寝室打其嘴巴子，其拿刀对李某某进行捅刺。
10.被告人张福平供述：我与被害人是养猪场的工友，平时关系可以，没矛盾。2014年2月4日17时许，养猪场员工在一起吃饭，李某某知道我不喝酒还给我买了一瓶饮料，但开始吃饭时，工友陆井龙要给我倒酒，我说不喝，陆说我不给他面子，这样我就喝了六七两白酒，后返回寝室准备睡觉。此时，李某某到我寝室，给我一嘴巴子并对我说“你不不喝酒吗？”我就来气了，拿起炕上的尖刀朝李某某肚子等部位捅去，捅完人后，我起身就回家了。次日早上，我在家中被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人康某某系被害人李某某妻子。
原审法院认为，被告人张福平故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节和后果特别严重，应予严惩，但鉴于张福平到案后如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人康某某诉请赔偿丧葬费21423元符合法律规定，予以支持。所请误工费、交通费因不能提供相关证据，不予支持。死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意杀人罪判处被告人张福平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张福平赔偿附带民事诉讼原告人康某某经济损失人民币21423元。
康某某上诉称，要求严惩被告人张福平，判处死刑立即执行。
经审理查明，原审判决认定被告人张福平犯故意杀人罪及因其犯罪行为给上诉人康某某造成的经济损失合理部分依法应当承担民事赔偿责任的事实清楚，有物证尖刀等，证人证言，法医学尸检鉴定意见、物证检验鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人张福平亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于康某某提出“要求判处被告人张福平死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对原审刑事判决部分提出上诉；且原审考虑本案系民间矛盾引发，被告人张福平如实供述犯罪事实，对其判处死缓，量刑并无不当。故此点上诉理由没有法律依据，不予支持。
本院认为，因被告人张福平的犯罪行为给上诉人康某某造成的合理经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 王 凯
代理审判员 连柏健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王青松
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执恢字第00015－3号
申请执行人陆俊，公司职员。
被执行人蒋红华。
申请执行人陆俊与被执行人蒋红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇经民初字第1796号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，蒋红华应给付陆俊160000元，并负担执行费2300元。但蒋红华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月11日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年一月二十日
书记员 邢家家
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第475号
原告程某，女，汉族，户籍地址安徽省阜南县。
委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴铃琳，广东广和律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告程某向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张茜（兼）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00804号
申请执行人：赵加帮，男，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人：钱光明，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：孙芝林，女，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00191号民事判决书，向被执行人钱光明、孙芝林发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人钱光明、孙芝林名下的财产，价值相当于12550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明灯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00196号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年4月25日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某饮酒后于2013年11月21日23时许，驾驶车牌为渝AMK3**的日产奇骏越野车搭载一人行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为117.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有证人莫某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人吴某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年三月七日
书记员 赖玮
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1415号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：崔晓霞，女，1978年8月27日出生，住浑江区。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告崔晓霞、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1414号原告崔晓霞诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1415号案件与（2016）吉0681民初1414号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执155号
申请执行人李一炜，男。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司。
法定代表人吴建平。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年8月19日审结，该案（2016）湘0103民初3497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金108391.84元，延迟履行加倍利息1232元（以108391.84元为基数，按万分之一点七五的标准，暂从2016年12月18日起计算至2017年2月21日止），并应承担案件受理费、保全费共计2380元，案件执行费1565元，以上合计113568.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行账户存款113568.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 蔚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1345号
罪犯田野，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年六月五日作出（2011）蠡刑初字第169号刑事判决，以被告人田野犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日期间，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第349-1号
申请执行人林潮，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人彭佩兴，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人林潮与被执行人彭佩兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭佩兴的银行存款（以人民币90万元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年七月七日
书记员 方 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1519号
申请执行人李艳萍，女，1968年8月12日出生，蒙古族，教师。
被执行人高井艳，女，1974年4月4日出生，汉族，教师。
本院在执行申请人李艳萍与被执行人高井艳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3325号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1585号
申请执行人：蒋智，女，汉族，生于1976年10月21日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人：习水县吉华煤业有限公司，机构代码：21503295-8，住本县温水镇娄底村。
蒋智申请执行习水县吉华煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）习民初字第2807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴小平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00258号
罪犯韦舍，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2006年12月18日作出（2006）姜刑初字第0272号刑事判决，以被告人韦舍犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万四千五百元。2007年1月12日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1185号、（2012）通中刑执字第1923号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦舍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韦舍自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦舍自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准�减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦舍减去一年十个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04229号
原告仁怀市民政局，住所地仁怀市政府大楼。
法定代表人王远强，该局局长。
委托代理人李勇，该局职工。
被告袁永华，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告仁怀市民政局诉被告袁永华排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市民政局委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁怀市民政局诉称，原告于2014年5月4日，经仁怀市发展和改革局批准立项，修建“仁怀市儿童福利院和仁怀市流浪未成年人员救助保护中心”。2015年3月17日仁怀市住房和城乡建设局以仁住建规设（2015）23号文件下发了《关于国酒新城B08-7、B08-8地块的规划设计条件通知书》，之后相继取得《建设用地规划许可证》。原告依法取得相关手续后，通过公开招标，与中标单位仁怀市第三建筑工程公司签订了建设工程施工合同，并于2015年5月20日正式动工建设，但施工过程中，被告无理取闹，强行阻止施工。随后又在该地块上搭建一临时建筑物，睡在里面，试图以此长期强行阻止施工。原告多次与被告沟通，并多次找基层组织解决，但被告继续采取非法手段阻止施工。被告的侵权行为给原告造成了无法估量的损失，原告根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《物权法》的相关规定特向法院起诉，恳请法院判令：一、被告立即停止干扰施工的侵权行为；二、被告自行拆除施工现场的违章建筑。
被告袁永华未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，仁怀市民政局获仁怀市发展和改革局办公室签发仁发改函（2014）182和184号文件，批准“仁怀市流浪未成年人员救助保护中心”和“仁怀市儿童福利院”立项，2015年3月17日，仁怀市住房和城乡建设局颁发仁住建规社（2015）23号关于国酒新城XXX-X、XX1-X地块的规划设计条件通知书，并于2015年3月30日办理了上述二项目的建设用地规划许可证。2015年11月5日，仁怀市民政局通过划拨方式依法取得位于仁怀市盐津街道城南社区，宗地编号为国酒新城XXX-X、XX1-X，面积1.563160公顷土地的国有建设用地使用权，用于建设仁怀市儿童福利院及流浪未成年救助保护中心。后在施工过程中，被告袁永华阻止原告方施工，并在原告取得国有建设用地使用权的土地上搭建临时建筑物居住。现原告仁怀市民政局以被告袁永华的侵权行为导致原告工程无法平基，严重影响工程建设进度为由诉请法院判令：1、被告立即停止干扰施工的侵权行为；2、自行拆除施工现场的违章建筑。2015年10月20日，原告仁怀市民政局向本院申请先予执行并提供保证金100，000.00元。2015年11月9日，本院作出先予执行裁定并送达双方当事人。2015年11月17日，被告袁永华不服先予执行裁定申请复议，后本院作出复议决定书驳回被告袁永华的申请，维持原裁定。2015年11月15日被告袁永华自行拆除了位于原告施工现场的临时建筑物。
上述事实，有原告提交的仁怀市发展和改革局仁发改函（2014）182号和184号文件、仁住建规设（2015）23号规划设计条件通知书、地字第520000201426882、520000201426883号建设用地规划许可证、《国有建设用地划拨决定书》、照片等证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告袁永华在原告取得土地使用权的施工现场阻止施工，并搭建临时建筑物居住其行为侵犯原告土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……”之规定，对原告仁怀市民政局要求被告袁永华停止干扰施工、拆除施工现场临时建筑物的请求应予支持。被告袁永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永华立即停止干扰原告仁怀市民政局在《建设用地规划许可证》和《国有建设用地划拨决定书》记载位于仁怀市盐津街道城南社区土地上的施工行为。
二、被告袁永华将其搭建在原告仁怀市民政局位于仁怀市盐津街道城南社区施工现场的临时建筑物拆除。（已先予执行完毕）。
案件受理费30元（已减半收取），由被告袁永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0776号
原告蒋经嵘，男，汉族，1967年1月5日生。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告征秀凤，女，汉族，1972年2月28日生。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告蒋某甲。
法定代理人蒋经嵘（蒋某甲之父），男，汉族，1967年1月5日生。
法定代理人征秀凤（蒋某甲之母），女，汉族，1972年2月28日生。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告蒋某乙。
法定代理人蒋经嵘（蒋某乙之父），男，汉族，1967年1月5日生。
法定代理人征秀凤（蒋某乙之母），女，汉族，1972年2月28日生。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市万禾置业发展有限公司。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告蒋经嵘、征秀凤、蒋某甲、蒋某乙诉被告常熟市万禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，2014年1月15日，原告向本院申请撤回对被告常熟市万禾置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋经嵘、征秀凤、蒋某甲、蒋某乙撤回对被告常熟市万禾置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1326元由原告蒋经嵘、征秀凤、蒋某甲、蒋某乙负担。
审 判 长 甄洪磊
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00087号
罪犯王燕斌，男，1973年10月27日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月17日，陕西省澄城县人民法院作出（2010）澄初字第30号刑事判决，认定罪犯王燕斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王燕斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王燕斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王燕斌的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月30日至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4145号
原告殷某，女，1981年2月25日生，汉族。
被告付某，男，1975年8月16日生，汉族。
本院在审理原告殷某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告殷某2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 尹婷婷
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第18-1号
申请执行人高春芳、火文顺、火正旺、火正鑫
被执行人李清堂、李金红
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1351号民事判决书于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李清堂、李金红所有的位于新乡市经八路某某社区X区X号楼X单元XXX室（房产证号：201XXX7**）房产一座。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年四月三日
书记员 ： 牛 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第408号
原告冷文桂。
被告丁益飞。
原告冷文桂与被告丁益飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷文桂、被告丁益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文桂诉称：2006年7月29日，被告因经营急需资金周转向原告借款20000元并出具了借条，时约定借款月利率2%，并在借条上载明“月息0.02元”。借款后被告每月支付原告利息400元至2009年9月30日，共计15600元，本金至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金20000元并承担按照借款本金20000元、月利率2%自2009年10月1日起计算至2013年9月30日止的利息19200元。
被告丁益飞辩称：原告所述被告于2006年7月29日向其借款20000元以及借款后被告每月支付原告利息400元直至2009年9月30日共计15600元属实。借条上的“月息0.02元”是被告应原告要求所写，并非指月利率2%，且被告已于2014年1月24日、2015年5月13日分别支付原告借款本金500元。另，原告至被告开具的浴室消费共计11630元，此款原告未支付，应冲抵本金。被告因开浴室借债众多，无力归还，曾与各债权人口头约定停止支付利息，归还本金。原、被告也曾约定自2009年12月30日起不再计算利息，通过洗浴消费的方式冲抵本金，故被告已经归还的12630元应先冲抵本金。对于原告的诉讼请求，现被告不同意支付利息，仅同意归还剩余本金，具体金额请求法院依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告已于2014年1月24日、2015年5月13日分别归还原告借款本金500元属实。原告至被告处洗浴消费共计11630元，双方未约定停止支付利息，也未约定通过洗浴消费的方式来冲抵本金，故此款应先冲抵利息。
经审理查明：2006年7月29日被告向原告出具了金额为20000元的借条，并载明月息0.02元。借款后被告每月支付原告利息400元至2009年9月30日止计15600元，且于2014年1月24日、2015年5月13日分别归还原告借款本金500元。另，原告在被告处消费计11630元。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本院根据原告陈述及其所举证据可以确认被告尚欠原告借款19000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。原告认为借条上载明的月息0.02元指月利率2%，被告虽对此不认可，但其认可已按每月400元的标准支付了原告截止2009年9月30日的利息，可见被告实际系以月利率2%的标准向原告支付的利息，据此认定借款时原、被告约定的利息标准系月利率2%。且被告已付上述利息额并不超过法律之规定，本案不再理涉。被告辩称其曾与原告口头约定，自2009年12月30日起被告不再向原告支付利息，因原告否认，被告又无证据证明，故对其上述辩称意见不予采信。现原告主张自2009年10月1日计算利息至2013年9月30日，本院予以支持，但金额根据法律规定及双方约定认定为18675元。借贷合同当事人在还款时明确还款是偿还利息或本金的，按其还款意思表示认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，原、被告对将原告在被告处的消费11630元冲抵还款无异议，本院予以确认，但对所冲抵款项的性质原、被告存在争议，被告主张已还款项系偿还本金，因原告否认，其又无证据证明，故被告已还款项应先扣抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁益飞于判决生效后10日内归还原告冷文桂借款本金19000元、支付利息7045元，合计26045元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元减半收取390元、财产保全费420元，合计810元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1239号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：郑晓达，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈楚鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑晓达、陈楚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告郑晓达、陈楚鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑晓达因购五金制品系列需要，于2014年3月6日向原告借款500000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年3月3日，被告陈楚鹏为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年12月25日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑晓达归还向原告贷款本金500000元及该款自2014年12月26日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告陈楚鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告郑晓达没有答辩。
被告陈楚鹏没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年3月6日，被告郑晓达、陈楚鹏与原告签订了农商银保借字第10020149901225949号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款500000元给被告郑晓达用于购五金制品系列（还旧借新）；借款期限自2014年3月6日起至2015年3月3日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；陈楚鹏自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告郑晓达在取得贷款后付还利息至2014年12月25日，借款本金及自2014年12月26日起的利息没有付还。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑晓达、陈楚鹏签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑晓达向原告借款500000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告郑晓达借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈楚鹏为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑晓达归还该笔借款本息、被告陈楚鹏承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓达欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及该款利息（从2014年12月26日起至2015年3月3日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年3月4日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告陈楚鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郑晓达、陈楚鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01540号
原告池占兴。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市魏县正阳街西。
法定代表人王忠，该公司经理。
本院在审理原告池占兴诉被告河北省魏县建筑安装有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告池占兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池占兴撤回起诉。
案件受理费1547.5元，由原告承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 欣
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第150号
申请执行人王福全，男，1970年6月29日出生。
被执行人北京中融恒基投资顾问有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601-803室。
法定代表人赵新华，总经理。
申请执行人王福全依据本院于2014年10月24日作出的（2014）密民初字第5665号民事判决书所确定的内容，于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5665号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张长春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2629号
原告赵某甲，男，生于1978年7月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告赵某乙，女，生于1981年1月28日，汉族，住禹州市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人吴刚、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告系罗坡村同村村民，被告赵某乙因第一次婚姻失败，后经人介绍，2003年1月4日我与被告登记结婚，2003年10月9日生育一子取名赵某丙。婚后我与被告在性格、生活习惯、作人宗旨等方面存在巨大反差，不断为生活琐事吵架。2008年12月30日清晨，因我接到一个陌生人的电话，被告却勃然大怒，情绪异常激动，后被告突然从楼上跳下造成脊柱损伤。2009年1月14日，被告向我承认与某男之间多次发生不正当的两性关系，并写下保证书表示改正。考虑到被告的身体状况，我尽心尽力照顾一年多，被告的身体恢复到生活能够自理，双方才分居生活至今。鉴于以上事实，我和被告双方的感情已经彻底破裂，婚姻早已名存实亡。故请求依法判令，原、被告离婚，婚生子赵某丙由原告直接抚养，财产依法分割。
被告赵某乙辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情，还能继续生活，原告觉得我目前的身体状况不能自理不能挣钱了，是原告嫌弃我了。
原告赵某甲为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、提交被告亲笔书写的保证书一份，证明被告认可自己有过错；2、证人赵某丁（原告赵某甲的父亲）、疗某某（原告赵某甲的母亲）出庭作证证言，证明原、被告双方的感情已破裂，并长期分居的事实。
被告赵某乙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据因缺乏相应的证据予以佐证，且被告赵某乙均不予认可，故对上述证据不予采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙系同村村民，双方经人介绍认识，2003年1月4日登记结婚，2003年10月9日生育一子取名赵某丙。在婚后的共同生活中，二人常因琐事产生争执。2008年12月30日被告赵某乙从楼上摔下致其L1骨折并脊椎损伤，现双下肢活动受限。2014年8月21日原告赵某甲以双方婚后常因家务琐事生气、吵架，并长时间分居，夫妻感情确已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助。本案中，原、被告双方在共同生活中虽有为琐事生气吵架现象，但原告赵某甲未提供相应的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告赵某乙坚持不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 韩 露
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第378号
原告张某，农民。
被告范某，农民。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告张某、被告范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年冬天，原告与被告经媒人介绍相识。相识不到一个月于××××年××月××日按照乡俗举行了结婚典礼仪式，后开始共同生活，婚后无子女。××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。由于原告与被告相识时间不长，没有相互了解，婚后发现二人性格不合。因被告脾气比较倔，遇事不能和原告沟通，不照顾家庭，二人经常因为家庭琐事发生争执。2013年农历3月份，被告因为家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，原告曾多次去被告家叫被告回来继续生活，但被告只要原告一外出干活就离开原告家，回娘家居住。后又经多次去叫被告，被告仍然坚持不回原告家。原告与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，婚后二人在一起时间比较短，夫妻感情完全破裂，符合离婚条件，请求依法判决原告与被告离婚；被告返还借婚姻索要彩礼款35000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某向本院提供如下证据：
结婚证复印件1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告范某辩称，被告同意离婚。原告诉状上所说的彩礼根本就没有给被告。因为结婚之前，原、被告之间商量由原告家买电器、家具，原告不再给被告彩礼。原、被告之间没有孩子，现在被告也没有怀孕。原、被告之间没有共同财产。结婚之后，原告以其妹妹上学的名义从被告处借了4000元钱，被告要求原告返还。原告一走一年没有音信，被告要求原告赔偿其精神损失费、青春损失费共计60000元。
为支持其主张，被告范某向本院提交的证据有：
结婚证原件一份，以此证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告张某与被告范某于2012年冬天经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举办的结婚典礼，并且于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理的结婚登记手续。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权、共同债务。被告范某现在没有怀孕。2014年7月24日，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，被告返还原告借婚礼索要彩礼35000元，诉讼费用由被告承担。2014年8月15日上午，本院工作人员到原告张某家对被告范某的婚前个人财产进行清点，经过清点，被告范某在原告张某家的婚前个人财产有：6个铺地、12个被子、2个床单、1个床罩、1个毛毯、2个羽绒被、2个太空被。庭审过程中，被告范某同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告张某要求离婚，被告范某同意离婚，原、被告就婚姻关系形成合一的意见，本院依法予以准许。对于被告范某在原告张某家的婚前个人财产：6个铺地、12个被子、2个床单、1个床罩、1个毛毯、2个羽绒被、2个太空被，原告张某应返还被告范某。对于原告张某要求被告范某返还借婚姻索要彩礼款35000元，因原告张某未向本院提交任何证据，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的精神，故对此本院不予支持。对于被告范某要求原告返还原告从其处借的4000元钱，因被告未向本院提交任何证据，故对此本院不予认可。对于被告范某要求原告张某赔偿其精神损失费、青春损失费共计60000元，因不符合法律规定，故对此本院不予支持。对于被告范某主张，法院工作人员清点的其在原告张某家的婚前个人财产中床单数量不对，床罩应该是4个的主张，法院工作人员进行清点时该财产不存在，且被告未向本院提交任何证据予以证实，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告范某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告范某婚前个人财产：6个铺地、12个被子、2个床单、1个床罩、1个毛毯、2个羽绒被、2个太空被。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖静沙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2431号罪犯蒙祖琼，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2004年3月18日作出（2004）南市刑一初字第31号刑事判决，以被告人蒙祖琼犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒙祖琼不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月30日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙祖琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙祖琼予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒙祖琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙祖琼减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第139号
原告罗某某，男，苗族，36岁，四川省木里县人，住木里县固增。
被告董某某，女，藏族，31岁，四川省木里县人，住木里县城。
本院于2015年8月18日立案受理了原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告罗某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一五年十月十三日
书记员 苏志权
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00008号
原告：崔某，无职业。
被告：易某，无职业。
原告崔某诉被告易某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元由原告崔某负担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年四月八日
书记员 曹 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3205号
罪犯沈心冲，男，47岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月21日作出（2011）启刑初字第0169号刑事判决，以被告人沈心冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈心冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈心冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈心冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈心冲减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第494号
申请执行人南宁市康桂饲料有限责任公司。
法定代表人谢新永，执行董事。
被执行人郑美英。
被执行人王飞群。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹿民二初字第299号民事调解书执行的申请执行人南宁市康桂饲料有限责任公司与被执行人郑美英、王飞群买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议确定的内容即给付饲料款人民币29500元履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第494号案件予以执行和解协议结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐玉英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓阳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1316号
原告：徐国根。
委托代理人：沈强。
被告：冯奇展。
原告徐国根因与被告冯奇展民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国根起诉称，2013年4月4日，被告冯奇展因生意需要向原告借款140000元，约定两个月后归还。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告多次无理拒绝归还。综上，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立并受法律保护，被告拒绝偿还债务的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款140000元；二、被告支付逾期利息3920元（按银行利率5.6%自2013年6月5日计算至2013年12月5日，要求计算至法院判决确定的履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款140000元，双方约定借款期限为2013年4月4日至2013年6月4日，利息按本金的20%计算；
2.收条一份，证明原告履行了合同约定，将借款140000元交付给被告的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款140000元，并于2013年4月4日向原告出具借条一份，借条载明：今冯奇展因生意需要借140000元，借款期限为2013年4月4日至2013年6月4日归还；如借款人逾期未归还应承担总金额20%的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：本人冯奇展今收到徐国根现金140000元整。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告提供的借条及收条，能够证明被告向原告借款140000元的事实，现被告未提供其已付款的证据，故对于原告要求被告归还借款本金140000元的主张，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告可主张逾期还款利息，原告主张按银行同期贷款年利率5.6%自2013年6月5日起计算符合规定，计算至2013年12月5日为3920元，此后的利息按年利率计算至本院确定的履行之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯奇展于本判决生效之日起七日内归还原告徐国根借款本金140000元及逾期利息（计算至2013年12月5日为3920元，此后的利息按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，公告费200元，合计3378元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王海燕
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第104号
原告郝某，女，1988年3月27日生，汉族，交口县石口乡东沟村人。
被告郑某，男，1988年3月17日生，汉族，交口县石口乡东沟村人。
委托代理人陈军，女，交口县法律援助中心工作人员，交口县石口乡杨村堡村民委员会推荐，一般代理。
原告郝某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告郝某、被告郑某、被告委托代理人陈军到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个多月，在双方家长的撮合下，于2010年10月26日按民间风俗举行了婚礼，于2011年8月23日补办结婚登记。婚后，原、被告双方一起到北京打工维持生活。在北京共同生活期间，因原告收入甚微，要租房子、要买衣服等生活用品，原告收入根本不够开支，但被告不仅分文不给原告，尚需原告养活。而且，被告多次以自己已给原告把钱打入银行卡中欺骗原告，为此，双方发生争吵。因原告在北京无法生存，迫于2012年7月回到老家。后原告盼被告不要再欺骗原告，双方能和睦相处，齐心协力，共建好的家庭。但事与愿违，被告仍然是对原告的生活不管不问，每当原告需要生活费时，被告还是欺骗，并且分文不给，致使双方无法共同生活。原告认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。现已分居2年之久，再维持这种名存实亡的夫妻关系，已无意义。为此。依法提起诉讼，判令原、被告离婚，将原告户口迁回原籍。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。答辩人与被答辩人经人介绍相识，一见钟情，于2010年10月26日举行了民间婚仪仪式，后于2011年8月23日补办结婚登记手续。婚后，答辩人与被答辩人共同向往城市美好生活，双双前往北京打工，在此期间，收入虽微博，但感情一直较为融洽。经双方齐心协力，共同打拼，尚有4万元的积蓄。被答辩人诉讼的离婚理由纯属捏造，完全不成立。主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中编造双方的认识形式和认识时间，说明双方缺乏感情基础的说法，是昧良心的谎言。被答辩人在起诉状中所述双方经人介绍认识，在家长的撮合下结婚，与事实不符。事实情况是，答辩人与被答辩人经人介绍相识，并逐渐熟悉，双方互相仰慕，开始追求，情投意合，于2010年10月26日举行民间婚礼仪式，后经一年的深入了解，于2011年8月23日补办了结婚登记手续，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。答辩人的父母把被答辩人当做亲人一样看待，相处和睦。所以根本不存在被答辩人所说的婚前缺乏感情基础，更不存在没建立起感情的情况，被答辩人所述与事实严重不符。2、被答辩人在起诉中编造双方现已分居2年之久的情节，无任何事实依据。答辩人与被答辩人及家人一直在其乐融融生活在一起，也从未出现分居的情况。上述情况，充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭和睦关系，请求法院判决不准离婚。二、答辩人坚决不同意离婚，对共同财产问题不做任何答辩。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人感情未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国婚姻法的规定，没有任何法律依据，请求贵院依法予以驳回。我们还是夫妻，户口不能迁回。感情没有破裂。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚登记表一份，证明婚姻状况。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、媒人冯某证言一份，证明被告父母给原告郝某钱145800元。
2、郑大某（被告之父）清单一份，证明被告父母为原告郑某和为郑某所花费的明细共计191900元。
3、村主任证言一份，证明双方非感情破裂，原告不回家是因为原告之母嫌3万元钱少，要求被告给4.4万元，原告才没回。
4、李某、郑某证言一份，证明被告家人曾多次去接原告，并为此花费数万元。
5、李某证言一份，证明同上。
6、李某证言一份，证明同上。
7、郑某证言一份，证明同上。
8、李某等人众村民证言一份，证明同上。
9、郑某证言一份，证明同上。
原告质证认为，证据1，只认可彩礼2.8万元，2万的存折，其余证据不认可。
经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2010年10月26日举办婚礼，于2011年8月23日办理了结婚登记。夫妻共同财产有彩电、冰箱家电、2.2万元金饰等。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活近三年，夫妻感情尚好，未有明显不可调和的矛盾，仅因生活琐事而有些不合，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告称现已分居两年，却无证据佐证，故其请求不予支持。双方应本着负责任的态度，相互关心互相体谅，共同经营好自己的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 卫
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第104号
原告苏某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人杨某某，男，交城县人。
被告郭某某，男，汉族，五台县。
被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地忻州市廿里铺三叉路口西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻州区七一北路东0161丘2幢5、6层。
法定代表人张某某，公司总经理。
委托代理人王某，公司理赔部员工。
原告苏某某诉被告郭某某、忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日13时40分，牛某某驾驶原告的晋A872**号晋AE5**挂号重型半挂牵引车，由东向西沿307国道行驶至交城县美锦大道丁字口左转弯时与相对方向直行经过该丁字口的被告郭某某驾驶的晋H477**重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定，牛某某承担主要责任。被告郭某某承担次要责任。现原告诉请法院要求判令被告方赔偿车辆损失费、停运损失费及鉴定费共计16134元。
被告郭某某辩称，忻州市忻府区人民法院做出的（2013）忻民初字第1107号民事判决书，判决由原告赔偿我停运损失鉴定费和停运损失28633.5元，扣除原告垫付的15000元，原告应再赔付我13633.5元及诉讼费1280元。原告上诉，忻州市中级人民法院维持原判。现在就原告起诉的鉴定费和停运损失费我同意调解处理。关于车辆损失我入的是全保，由保险公司承担。
被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，根据事故现场照片显示原告车辆并无损失，故我公司不应承担赔偿责任。依据保险合同约定诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年1月22日13时40分，牛某某驾驶原告所有的晋A872**号晋AE5**挂号重型半挂牵引车，由东向西沿307国道行驶至交城县美锦大道丁字口左转弯时与相对方向直行经过该丁字口的被告郭某某驾驶的自己的晋H477**重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城交警队事故认定，牛某某承担主要责任，被告郭某某承担次要责任。2013年1月31日，原告的车经交城县价格认证中心鉴定为车辆损失6495元，支付鉴定费200元，并提供了鉴定结论书和鉴定费票据。被告郭某某对此无异议，被告人寿保险公司对200元的残值不认可，认为偏高，但未提供相关证据，对车损表中淋水器不予认可，认为不属于车辆损失，对原告的损失应在交强险范围内赔偿2000元后，剩余损失在商业险范围内承担30%。另查明，事故发生后，忻州市忻府区人民法院作出（2013）忻民初字第1107号民事判决书，判决由原告苏某某赔偿被告郭某某停运损失和鉴定费13633.5元，并支付诉讼费1280元。该判决书中原告苏某某的该给付义务尚未履行。现原告主张被告方赔偿其停运损失费10032元及鉴定费60元，庭审中，原告苏某某与被告郭某某就原告主张的停运损失和鉴定费共计10092元与原告应支付被告郭某某的停运损失、鉴定费和诉讼费14913.5元，达成调解协议：经过折抵，由原告苏某某一次性给付被告郭某某鉴定费、停运损失、诉讼费共5000元后了结本案，双方就此事互不纠缠，并已当庭履行。
另查明，被告郭某某的车是向被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司分期购买的，尚未过户。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险和商业险（第三者责任险的限额为200000元）。
本院认为，被告郭某某驾驶自己的车与牛某某驾驶的原告的车相撞，发生交通事故，经交警部门事故认定，被告郭某某承担次要责任，牛某某承担主要责任。被告郭某某作为肇事车主应当承担事故相应的赔偿责任，因被告郭某某的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险和商业险，原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告苏某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司按照事故责任比例分担。交城县价格认证中心的鉴定结论书真实有效，应予以采纳，被告保险公司认为鉴定价格偏高，但未提供相关证据，不予采纳，认为淋水器不属于车损范围不予赔偿，理由不足，不予支持。故原告的车辆损失6495元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余4495元由原告苏某某按事故责任比例承担70%，即3146.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业险范围内按事故责任比例承担30%，即1348.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费3348.5元。于本判决生效后十五日内付清。
诉讼费578元，由原告苏某某负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 褚鸿斌
审判员 高亚萍
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 晶
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）交民初字第104号 原告苏某某，男，汉族，交城县人。 委托代理人杨某某，男，交城县人。 被告郭某某，男，汉族，五台县。 被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地忻州市廿里铺三叉路口西。 被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻州区七一北路东0161丘2幢5、6层。 法定代表人张某某，公司总经理。 委托代理人王某，公司理赔部员工。 原告苏某某诉被告郭某某、忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月22日13时40分，牛某某驾驶原告的晋A87248号晋AE562挂号重型半挂牵引车，由东向西沿307国道行驶至交城县美锦大道丁字口左转弯时与相对方向直行经过该丁字口的被告郭某某驾驶的晋H47717重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定，牛某某承担主要责任。被告郭某某承担次要责任。现原告诉请法院要求判令被告方赔偿车辆损失费、停运损失费及鉴定费共计16134元。 被告郭某某辩称，忻州市忻府区人民法院做出的（2013）忻民初字第1107号民事判决书，判决由原告赔偿我停运损失鉴定费和停运损失28633.5元，扣除原告垫付的15000元，原告应再赔付我13633.5元及诉讼费1280元。原告上诉，忻州市中级人民法院维持原判。现在就原告起诉的鉴定费和停运损失费我同意调解处理。关于车辆损失我入的是全保，由保险公司承担。 被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，根据事故现场照片显示原告车辆并无损失，故我公司不应承担赔偿责任。依据保险合同约定诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。 经审理查明，2013年1月22日13时40分，牛某某驾驶原告所有的晋A87248号晋AE562挂号重型半挂牵引车，由东向西沿307国道行驶至交城县美锦大道丁字口左转弯时与相对方向直行经过该丁字口的被告郭某某驾驶的自己的晋H47717重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城交警队事故认定，牛某某承担主要责任，被告郭某某承担次要责任。2013年1月31日，原告的车经交城县价格认证中心鉴定为车辆损失6495元，支付鉴定费200元，并提供了鉴定结论书和鉴定费票据。被告郭某某对此无异议，被告人寿保险公司对200元的残值不认可，认为偏高，但未提供相关证据，对车损表中淋水器不予认可，认为不属于车辆损失，对原告的损失应在交强险范围内赔偿2000元后，剩余损失在商业险范围内承担30%。另查明，事故发生后，忻州市忻府区人民法院作出（2013）忻民初字第1107号民事判决书，判决由原告苏某某赔偿被告郭某某停运损失和鉴定费13633.5元，并支付诉讼费1280元。该判决书中原告苏某某的该给付义务尚未履行。现原告主张被告方赔偿其停运损失费10032元及鉴定费60元，庭审中，原告苏某某与被告郭某某就原告主张的停运损失和鉴定费共计10092元与原告应支付被告郭某某的停运损失、鉴定费和诉讼费14913.5元，达成调解协议：经过折抵，由原告苏某某一次性给付被告郭某某鉴定费、停运损失、诉讼费共5000元后了结本案，双方就此事互不纠缠，并已当庭履行。 另查明，被告郭某某的车是向被告忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司分期购买的，尚未过户。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险和商业险（第三者责任险的限额为200000元）。 本院认为，被告郭某某驾驶自己的车与牛某某驾驶的原告的车相撞，发生交通事故，经交警部门事故认定，被告郭某某承担次要责任，牛某某承担主要责任。被告郭某某作为肇事车主应当承担事故相应的赔偿责任，因被告郭某某的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险和商业险，原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告苏某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司按照事故责任比例分担。交城县价格认证中心的鉴定结论书真实有效，应予以采纳，被告保险公司认为鉴定价格偏高，但未提供相关证据，不予采纳，认为淋水器不属于车损范围不予赔偿，理由不足，不予支持。故原告的车辆损失6495元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余4495元由原告苏某某按事故责任比例承担70%，即3146.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业险范围内按事故责任比例承担30%，即1348.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费3348.5元。于本判决生效后十五日内付清。 诉讼费578元，由原告苏某某负担，原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  白雪峰 审判员  褚鸿斌 审判员  高亚萍 二〇一四年六月十二日 书记员  杨 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2771号
原告：天津盛尔睿科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-404号。
法定代表人：李惠文，总经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：天津斌华安利达建筑有限公司，住所地天津市滨海新区德景花园29-2-101号。
法定代表人：陈少斌。
被告：沈宗强，男，1964年6月7日出生，汉族，�湖北省大悟县。
原告天津盛尔睿科技有限公司与被告天津斌华安利达建筑有限公司、沈宗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津盛尔睿科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告天津盛尔睿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，公告费260元，由原告天津盛尔睿科技有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 窦 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘妍洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第996号
罪犯詹丽寅，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）潍刑二初字第18号刑事判决，认定被告人詹丽寅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）鲁刑三终字第79号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯詹丽寅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯詹丽寅的悔改表现，有罪犯詹丽寅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯詹丽寅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯詹丽寅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第66号
公诉机关某。
被告人陈某甲，曾用名陈宏江，性别：××，××族，农民。因本案于2014年5月13日被抓获，2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲自2014年5月8日以来，连续5天携带装有钳子、起子、手套等作案工具的双肩包，窜至长沙市岳麓区西山汇景小区，采取溜门入室的手段，进入该小区2栋410房，4栋1801、1802房，5栋1801、1802房，14栋1801、1802房，16栋108房，采取持钳子剪断开关盒上的线头，再持钳子撬开墙上插座的手段，盗窃上述房间内价值人民币1890元的金龙bv4.mm2铜芯电线900米，低价销赃后，赃款被挥霍。
2014年5月13日，被告人陈某甲再次窜至上述小区伺机作案时被公安人员抓获。
某建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的手套2副、起子2把、手电筒1个、刀片1包、裁纸刀、钳子各1把、双肩包1个、休闲鞋2双，书证：陈向荣的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人陈某甲的身份证明材料及现实表现、此次怡盛物业管理有限公司西山汇景服务中心出具的被盗情况汇总、被告人陈某甲所写的悔过书、江苏省靖江市人民法院作出的（1998）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看释字（2014）205号刑满释放证明书、证人陈向荣、高红星的证言、被告人陈某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）143号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人陈某甲在盗窃作案现场活动的现场监控视频及讯问被告人陈某甲的视频光碟、指认现场光碟5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第66号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陈某，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月到2月期间，被告人陈某多次容留其表弟曾某在自己家中或在宾馆吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2015年1月下旬的一个晚上，吸毒人员曾某来到被告人陈某家中，两人在被告人陈某的卧室吸食了由被告人陈某提供的毒品冰毒。2、被告人陈某第一次容留曾某吸食毒品后大约一个星期，曾某再次来到被告人陈某家中，两人又到被告人陈某卧室吸食了由被告人陈某提供的毒品冰毒。3、2015年2月20日15时许，曾某到被告人陈某家中拜年，被告人陈某与曾某又一起到被告人陈某卧室，并将卧室门反锁后，随后两人一起吸食了由被告人陈某提供的毒品冰毒。4、2015年2月27日，被告人陈某在岳阳县月田集镇“仁和宾馆”开了8328房间，被告人陈某与曾某一起在宾馆房间内吸食了毒品冰毒。当天晚上，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人陈某的供述，证人曾某的证言，检查笔录、提取笔录、现场照片，公安行政处罚决定书，尿检报告等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月5日起至2015年8月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  方四佑人民陪审员  王尹静二〇一五年五月六日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第438号
申请执行人：彭步超，男，汉族，生于1975年7月12日，住广元市旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行彭步超与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年六月四日
书记员 杨彦平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第486号
原告程某，女，1975年12月23日出生，汉族，云南省武定县人。
委托代理人钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告马某某，男，1974年4月7日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告程某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人钱绍轩，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年4月2日登记结婚，2004年9月4日生下婚生子马某。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，2010年5月原告向五华区人民法院提起离婚诉讼，但被告向原告出具《致歉》，原告也考虑到孩子还小，又向法院撤回了起诉，但被告不履行保证，对原告实施冷暴力，双方虽居一处，但已无夫妻之实，被告与原告的婚姻不是建立在以感情为基础之上的，故诉至本院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子马某由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称：1、我同意离婚；2、我要求抚养孩子；3、美丽新世界的房子我也要，奇瑞牌的轿车是我个人购置的，家具家电我不要，差价也不用补；4、有夫妻共同债务5万元的事实。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
原告程某与被告马某某于2000年经人介绍相识，2001年4月2日在昆明市西山区民政局登记结婚，2004年9月4日生下儿子马某。双方均系初婚，婚后感情一般，2010年5月原告向本院起诉离婚，后又于2010年6月7日撤回起诉。婚姻关系存续期间双方取得以下夫妻共同财产：1、位于昆明市……房屋（昆明市房权证西房管字第……号，所有权人：程某，共有人：马某某）；2、奇瑞牌小型轿车一辆（车架号：……，所有人：马某某）；3、家具家电：康佳29寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、西门子双门电冰箱一台、格仕兰消毒柜一个、格仕兰微波炉一台、席梦思大床一张、四门柜一个。
本院认为，一、婚姻关系。婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，本案中，原告以夫妻关系破裂为由诉来本院要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以准许。
二、关于子女抚养。第一，综合本案查明的事实，原、被告婚生子马某于2004年9月4日出生，至今年满11周岁，由于原、被告双方对子女的抚养各执己见，双方婚生子马某到庭表示其愿随被告马某某共同生活，从有利于婚生子马某的健康成长出发马某由被告抚养较为妥当，故原告要求监护抚养马某的诉讼请求本院不予支持；第二，对于抚养费，综合本案查明的事实，原、被告均认可原告的收入为月工资2500元，综合考虑到原告的支付能力及婚生子马某的实际生活需要，原告支付的数额不能超出合理的范围，本院认为原告每月支付抚养费750元较为适宜。
三、关于夫妻共同财产。1、位于昆明市……房屋（昆明市房权证西房管字第……号，所有权人：程某，共有人：马某某），庭审过程中，原、被告表示双方私下协商处理，不要求在本案中处理，本院对此予以确认；2、奇瑞牌小型轿车一辆（车架号：……，所有人：马某某），原告表示该车辆归其所有，并向被告支付折价款1.5万元，被告对原告的分配方案表示同意，本院对该分配方案予以确认；3、家具家电：康佳29寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、西门子双门电冰箱一台、格仕兰消毒柜一个、格仕兰微波炉一台、席梦思大床一张、四门柜一个，被告表示上述家具家电归原告，不需要原告支付折价款，本院对该分配方案予以确认；4、个人名下的公积金、养老保险原、被告均认可归个人所有。
四、关于夫妻共同债权、债务。庭审过程中，原、被告均认可双方无共同债权。对于夫妻共同债务，在庭审过程中，原、被告表示双方另案解决，不要求在本案中处理，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告马某某解除婚姻关系；
二、子女抚养：婚生子马某由被告马某某直接监护抚养至其年满十八周岁时止，原告程某自2016年1月起每月支付抚养费750元至其年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：（一）奇瑞牌小型轿车（车架号：……，所有人：马某某）归原告程某所有，由原告程某于本判决生效之日起十日内支付被告马某某折价款人民币1.5万元；
（二）家具家电：康佳29寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、西门子双门电冰箱一台、格仕兰消毒柜一个、格仕兰微波炉一台、席梦思大床一张、四门柜一个归原告程某所有；
（三）各人名下的公积金、养老保险归各人所有；
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币535.50元（减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 琼
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第41号
原告饶应学。
被告毛家华。
本院在审理原告饶应学与被告毛家华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘苏英
二〇一四年一月三日
书记员 沈 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兆玉，女，汉族，1958年7月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，汉族，1986年5月6日出生。
再审申请人宋兆玉因与被申请人李娜装饰装修合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋兆玉申请再审称：（一）李娜应当赔偿损失，二审法院对此事实认定不当、适用法律错误。1.装修约定工期50天、总款21000元，但李娜从未履行合同约定，故意拖延时间，装修时间近4月之久，超期55天。在宋兆玉无过错的情况下，对造成的经济损失李娜应赔偿。2.二审判决认定宋兆玉因将房屋出租后发现有瑕疵并拒绝支付剩余装修款项，由此引起纠纷。实际情况是李娜在施工过程中从未通知过宋兆玉签收认可，质保两年也无法得到保障，拿不出合法手续，才导致宋兆玉拒绝支付剩余装修款项。（二）本案涉及刑事犯罪，存在私刻公章、私制公文等情况，宋兆玉曾递交了请求中止审理申请书，但一、二审法院均没有移送有关部门。宋兆玉于2013年11月23日与四川龙艺轩装饰有限公司法定代表人刘博（李娜之夫）签定了装饰装修工程施工合同，该公司并不存在。李娜的资阳市雁江区龙艺轩装饰设计工作室当时也不存在，都是李娜为了诉讼后来才注册的。李娜的行为涉嫌犯罪、隐瞒事实真相。(三)本案存在程序问题。刘博不应成为李娜的委托代理人，二审法院剥夺宋兆玉的辩论权力。（四）二审判决认定剩余装修款5000元有误，应为4140元。因为有增项2500元、减项1860元及办改入户门手续费1500元未算。宋兆玉无过错，不应负担本案一、二审诉讼费。
宋兆玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
请再审共和国民事诉讼法本院认为：根据查明的事实，龙艺轩装饰设计工作室实际为宋兆玉装修了房屋，与之形成了装修合同关系。宋兆玉已经实际使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应当认定其装修的工程符合质量要求。龙艺轩装饰设计工作室没有装修资质，导致合同无效，但其所装修的房屋已交付使用，依据参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当参照合同约定支付工程价款，二审法院据此处理并无不当。
宋兆玉再审所称的本案涉嫌犯罪以及程序问题，并未提供证据加以证实，故该再审事由不能成立。其所称诉讼费的分担问题，因不属再审审查范围，对此本院不予审查。
综上，宋兆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋兆玉的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾如桥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8350号
罪犯舒宝贵，男，1990年5月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日作出（2010）秀刑初字第197号刑事判决，以被告人舒宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人返还违法所得人民币9544元退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）莆刑终字第9号刑事判决，维持对上诉人舒宝贵的判决及追缴违法所得。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5297号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯舒宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯舒宝贵已缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币9544元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。本次缴纳罚金和违法所得人民币27544元。
本院认为，罪犯舒宝贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒宝贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒宝贵减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币18000元和违法所得人民币9544元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静