云南省昭通市中级人民法院
刑事判�书
（2015）昭中刑一初字第108号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人郎亚飞，男，汉族。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年5月8日被昭通市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，汉族。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年5月7日被昭通市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
指定辩护人邓杰，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郎亚飞、邓某甲犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明、代理检察院许四明出庭支持公诉，�告人郎亚飞及其辩护人戴学良、被告人邓某甲及其指定辩护人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年清明节前，被告人郎亚飞和邓某甲共谋、由郎亚飞出资，邓某甲前往临沧市南伞镇购买毒品运回镇雄交付郎亚飞。后郎亚飞交付13万余元给邓某甲到南伞购买毒品。2015年5月6日邓某甲购得1900余克毒品海洛因后乘坐由邓某某、邓卫申驾驶的贵Ｘ**“别克”轿车从祥云县前往镇雄，途经渝昆高速公路昭阳区龙山寨葡萄基地服务区被公安民警当场查获毒品海洛因1916.73克。在邓某甲的配合下将前来接收毒品的郎亚飞抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、辨认、搜查笔录、手机恢复数据及被告人供述等证据，认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人郎亚飞、邓某甲的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人邓某甲对起诉书指控的事实供认不讳，辩称只负责帮郎亚飞运输，没有贩卖；其辩护人提出对公诉机关的定性无异议，在共同犯罪中邓某甲系从犯，有重大立功表现，请求对邓某甲从轻判处。被告人郎亚飞辩称起诉书指控不是事实，没有和邓某甲共谋贩卖、运输毒品，也没有出资，只借过两次钱共24500元给邓某甲，手机短信是乱发的，邓某甲叫我去黑树接他，不知道邓某甲带毒品；其辩护人提出郎亚飞主观上没有贩卖、运输毒品的故意，客观上未实施贩卖、运输毒品的行为，没有证据证明郎亚飞与邓某甲合谋贩卖、运输毒品，并将毒资13万元提供给邓某甲的事实，邓某甲对交付毒资的时间、地点、金额、支付毒资方式前后供述不一致，运输毒品的报酬不符合常理，郎亚飞供述系借款更具有合理性，郎亚飞与邓某甲之间的短信系公安机关控制下�出，本案毒品交易场所、时间、方式均系由公安机关设计并掌握，不能推定郎亚飞知道邓某甲运输的是毒品，公安机关在查获现场未出示搜查证件，未制作搜查笔录，本案毒品来源不明，毒品从昭通运输至镇雄黑树，又运回昭通，导致对本案毒品的同一性存在合理怀疑，故郎亚飞不构成贩卖、运输毒品罪。
经审理查明，2015年清明节前，被告人郎亚飞与被告人邓某甲共谋，由郎亚飞出资，邓某甲前往临沧市镇康县南伞镇购买毒品运回镇雄交给郎亚飞，后郎亚飞用现金给付或银行转账方式先后将13余万元交给邓某甲去南伞购买毒品。2015年5月6日，被告人邓某甲在南伞镇购得毒品海洛因后返回大理祥云县并电话联系邓某某开车去祥云县接他。当日被告人邓某甲从祥云县乘坐由邓某某等人驾驶的贵Ｘ**“别克”轿车返回镇雄，途经渝昆高速公路昭阳区龙山寨葡萄基地服务区被民警抓获，当场查获毒品海洛因1916.73克。在被告人邓某甲的配合下，被告人郎亚飞于次日凌晨到镇雄县黑树镇淋浴旅社二楼接收毒品时被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2015年4月20日，公安机关掌握郎某贩毒线索后立案侦查。同年5月7日凌晨3时许民警在渝昆高速公路昭阳区龙山寨葡萄基地服务区将乘坐贵Ｘ**“别克”轿车的邓某甲抓获，查获毒品海洛因可疑物四块半。经邓某甲配合，公安机关于5月8日凌晨0时许在镇雄县黑树镇淋浴旅社二楼将正准备进入邓某甲房间接毒品的郎亚飞抓获。
2、扣押清单、查获物证照片、指认笔录、抓获照片、包装物提取笔录证实，公安机关向邓某甲扣押了邮政储蓄卡一张，步步高白色直板手机一部，手机卡2张，毒品可疑物块状四块半，人民币9000元；向郎亚飞扣押云Ｘ**白色“现代”轿车一辆、小米手机一部。当被告人面提取了王老吉手提袋一个、裙子两条、香港依红.丽人品牌服饰手提袋一个、衣服一件、白色塑料袋2个、封胶带5个。以上物证照片经当庭出示，被告人郎亚飞确认。毒品包装物系称量提取时看到的，并对手机和车辆照片进行了确认、被告人邓某甲对上述物证亦确认属实。
3、检查笔录、扣押清单证实，2015年5月8日，公安机关对被告人郎亚飞住处母享镇粮管所老房子二楼卧室进行检查，在卧室柜子抽屉内检查出面值100元人民币141张、农村信用社卡五张、邮政储蓄卡一张、农村信用社存折一本，同时作了扣押提取；同年6月13日公安机关将五张农村信用卡、人民币、存折发还徐玲。
4、证人证言
邓某某证实，邓某甲打电话叫我去大理祥云接他，因为没有伴叫邓卫申一起去，2015年5月6日凌晨一二点接上邓某甲后，三人乘车回镇雄，5月7日凌晨被抓。邓某甲上车时，手提白色袋子里有衣服，被抓时看见衣服包裹着毒品。王老吉盒盒是邓卫申买了提上车的。贵Ｘ**“别克”轿车是向毕节租车行租的。证人邓卫申对与邓某某一起去祥云接邓某甲，在路上自己买了一整盒王老吉从车窗递给邓某甲，邓某甲提了个黑袋子上车，民警从王老吉盒盒里检查出用衣服包着的两包海洛因的情况作了证实。
郎某某、陈某某、郎某甲分别证实了不会放物品或钱物在ＸＸ镇ＸＸ住宿房二楼房间内。徐某（郎亚飞妻子）证实了XXXXX手机号码系自己使用，该号码用郎亚飞身份证办理，没有用该号码与XXX、XXX联系过。不会放现金在XX镇XX住宿房二楼房间内。没有给过郎亚飞上万的资金。
杜某�（郎亚飞邻居）证实，与郎亚飞没有经济往来，也没有借过钱给郎亚飞。
安某某证实及提取笔迹记录证实，自己没有给邓某甲邮政卡汇过钱。公安机关向安自徐提取了笔迹检材样本。
王某某（XX汽车租赁有限公司员工）证言、毕节天天汽车租赁服务有限公司营业执照、发还物品、文件清单证实，2015年5月4日邓某某、李某某以每日270元向天天汽车租赁有限公司租用贵Ｘ**“别克凯越”轿车。公安机关于同年6月8日将该车发还。
5、现场检测报告书及照片证实，2015年5月8日公安机关分别对被告人郎亚飞、邓某甲尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，邓某甲的结果呈阴性，郎亚飞吗啡呈阳性。
6、毒品可疑物称量记录、照片、毒品可疑物提取送检笔录、毒品检验鉴定报告证实，2015年5月8日，公安机关当被告人邓某甲面对查获的毒品经称量净重1916.73克，分别提取了微量送检。经检验，送检的五份颗粒状可疑物中均检出海洛因成分。其
7、存取款凭证、入账汇款凭证证实，邓某甲使用的邮政储蓄卡卡号XXXXXX于2015年4月1日、4月18日在镇雄县南广路营业所分别存入现金人民币5万元，同年4月20日在镇雄县母享营业所汇入4500元；4月25日郎亚飞使用XXXXXX卡号在镇雄县母享营业所自助服务区ATM机上汇入邓某甲卡内现金人民币2万元。后被告人邓某甲持卡分别在镇康县、临沧等地取款。
8、郎亚飞笔迹样本、文件检验鉴定书证实，送检的中国邮政储蓄银行入账汇款单（金额4500元）上的书写字迹与郎亚飞签名书写字迹是同一人书写形成。汇款单经当庭出示，被告人郎亚飞确认系自己所填。
9、云南公安综合信息查询系统活动轨迹、东方航空云南有限公司乘机信息证实，被告人邓某甲于2015年4月6日、7日入住祥云云天客栈、4月22日入住祥云县锦源酒店、5月4日入住临沧市云县时光酒店，邓某甲从昆明乘机到临沧的信息及被告人郎亚飞在镇雄、昆明登记住宿情况。
10、移动业务通话清单、手机短信照片、手机检验报告证实，郎亚飞使用的XXX手机号码与邓某甲使用ＸＸＸ、ＸＸＸ手机号码通话情况和短信往来以及通话地点。
11、户口证明证实，被告人郎亚飞、邓某甲均是安全刑事责任年龄人。
12、被告人邓某甲供述：2015年清明节前几天，郎亚飞叫我去南伞拿毒品，郎亚飞先后两次共计拿了10万余元现金给我，郎亚飞每克给我50至70元的运费，第一次到南伞拿毒品回来交给郎亚飞后，郎亚飞说毒品是假的，叫我重新去拿。第二次去南伞拿毒品时钱不够，郎亚飞说把给我的运费1万元拿出来一起买，郎亚飞又两次给我分别打了2万元和4500元。到南伞我给老板说上次拿的毒品是假的，她说重新拿，上次的钱不算，两次一共支付了13万余元，90元一克拿了1900余克，钱不够下次补给她，拿到毒品后在南伞买了一辆摩托车骑到祥云，叫邓某某开车来祥云县接我，并叫邓卫申做伴，邓卫申在路上买了王老吉，我把毒品放在王老吉口袋里。被告人郎亚飞对先后两次通过银行打了24500元到邓某甲卡上，开云Ｘ**“现代”车到黑树镇淋浴旅社二楼接邓某甲时被获的事实作了供述。其供述与上列证据相印证。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以采信。被告人邓某甲、郎亚飞明知是毒品而贩卖、运输的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二人共谋，由被告人郎亚飞出资，由邓某甲前往南伞购得毒品并运输毒品至镇雄，二被告人的作用地位相当。被告人邓某甲归案后认罪态度好，配合公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可以对其从轻判处。被告人郎亚飞虽否认犯罪，但案发期间，被告人郎亚飞与邓声考通过频繁通话及短信往来联系，并使用特殊符号表示路途安全。被告人郎亚飞先后两次通过银行转款24500元给邓某甲购买毒品，并与打款凭证相印证，郎亚飞按照约定来接应邓某甲，被告人郎亚飞实施的行为与邓声考的供述相印证。故被告人郎亚飞辩解以及辩护人所提郎亚飞不构成贩卖、运输毒品罪的理由与审理查明事实及在案证据不符，其理由不能成立，本院不予采纳；邓某甲的辩护人所提被告人邓某甲认罪态度好，请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郎亚飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人邓某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2030年5月6日止）。
三、对查获的毒品海洛因1916.73克、手机2部依法予以没收。云Ｘ**白色“现代”轿车由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何家如
审 判 员 朱小二
人民陪审员 殷家鸿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谭 浩