wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3457号
上诉人（原审原告）刘广年，男，汉族，1953年12月8日生。
被上诉人（原审被告）南京诚邦化工有限公司，住所地南京市六合区旭升花苑19幢221室。
法定代理人谢发刚，该公司总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
上诉人刘广年因与被上诉人南京诚邦化工有限公司劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）六沿民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本案审理过程中，发现原审判决存在违反法定程序的情形，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法�（2013）六沿民初字第789号民事判决。
二、发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一四年一月六日
书 记 员 尹 琪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初748号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，女，1989年10月22日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，被告人纪某分别于2016年4月份的一天、2016年6月初和2016年6月19日，先后三次在同安芭乐�助KTV包厢容留杨某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。经检测：被告人纪某和杨某尿液氯胺酮检测结果呈阳性。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人纪某，宣读、出示了证人证言、物证照片、相关书证、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被告人纪某的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人纪某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人纪某分别于2016年4月份的一天、2016年6月初的一天和2016年6月19日，先后三次在厦门市同安芭乐KTV开好包厢并支付包厢费后，容留杨某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。经检测：被告人纪某与杨某尿液氯胺酮检测结果均呈阳性。
2016年6月20日11时许，被告人纪某在厦门市同安区大同街道朝元村下埕里20号305室的暂住处被民警抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、杨某的证言；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、监控录像截图；提取笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书以及被告人纪某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某庭审时如实供述自己的犯罪事实并自愿认�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 颜美丽
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2848号
原告：王某，女，1973年8月23日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华华，河南精专律师事务所实习律师。
被告：柴某，男，1969年1月7日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告柴某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人夏江初，被告柴某及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生长子柴海洋由被告抚养，婚生次子柴海潮由原告抚养。双方互不支付孩子抚养费；3.婚前房产5间，婚后又建6间，共计11间，属于婚后共同财产，应依法分割。双方无存款，对外无债务。其他财产归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍认识。××××年××月，在新安县北冶镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育长子柴海洋。××××年××月××日，生育次子柴海潮。婚前因对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，个性强，对原告非打即骂。经常对原告实施家暴。原告无奈之下，只好外出打工，现已分居十年，故诉至法院。
被告柴某辩称：被告明确表示不同意离婚。原告是因为外出打工才与被告分居的，不是因为感情不和。且原、被告孩子也不同意离婚。如果原告非要离婚，应一次性支付次子抚养费50000元。关于财产，房子是两个孩子的，一个孩子三间。共同债务应当共同负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识。××××年××月××日，在新安县北冶镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育长子柴海洋。××××年××月××日，生育次子柴海潮。柴海洋、柴海潮从原告离家至今一直随被告柴某生活。2005年至2006年间，原告王某离家外出打工双方开始分居至今。2016年10月24日，原告王某为求离婚将被告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，结婚数十年并育有二子，可知夫妻感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，若双方能互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情仍有和好可能。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 高帅强
人民陪审员 王 荻
二〇一七年一月十二日
代书 记员 姜 雯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终515号
上诉人（一审原告）武汉润星工贸有限公司，住所地武汉市青山区武东芦家咀工业园。
法定代表人孙仁俊，总经理。
委托代理人任改利，女，汉族，1979年11月15日出生，系该公司员工。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人潘婷，女，汉族，1982年2月16日出生，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
一审第三人杨响云，女，汉族，1968年1月20日出生，住武汉市黄陂区，
委托代理人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人武汉润星工贸有限公司（以下简称润星工贸公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人润星工贸公司以其与一审第三人杨响云达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润星工贸公司申请撤回上诉属于正当行使诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉润星工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉润星工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 范振伦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1428号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留；同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）鄂0102刑初1182号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月24日10时许，被告人熊某在本市江岸区金桥大道万国摩托车城进出口的马路边，趁无人之机，从被害人张某停放在此的鄂AHA8**号本田CRV越野车内盗走背包一个（内有人民币37，000元），并逃离现场。后赃款已全部挥霍。
2016年5月30日，公安人员将被告人熊某抓获归案。
另查明，被告人熊某的家属已退出赃款人民币37，000元（现暂存湖北省武汉市江岸区人民法院）。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案报告、办案说明及情况说明，被害人张某的陈述，指认犯罪现场笔录，物证及现场截图照片，视频资料，以及被告人熊某的供述与亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在原审审理期间，被告人熊某能自愿认罪，且其家属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；暂存于湖北省武汉市江岸区人民法院的案款人民币三万七千元发还给张某（公民身份号码420923198404024921）。
上诉人熊某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年5月24日10时许，上诉人熊某在本市江岸区金桥大道万国摩托车城进出口的马路边，发现一辆车牌号为鄂AHA8**号本田CRV越野车车内无人，且车窗未关闭，遂趁无人之机，从该车内盗走被害人张某的背包一个（内有人民币37，000余元），并逃离现场。后赃款已全部挥霍。
2016年5月30日，公安人员将上诉人熊某抓获归案。
原审审理期间，上诉人熊某的家属已代其退出赃款人民币37，000元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人熊某系退出赃款、自愿认罪等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人熊某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 穗
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1523号
原告：姚某，曾用名姚某1，男，汉族，生于1987年1月11日，贵州省习水县人。
委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余某，男，汉族，生于1986年8月8日，贵州省习水县人。
第三人：重庆财通物流有限公司。
地址：重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。
法定代表人：文静。
原告姚某与被告余某、第三人重庆财通物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人周勇，被告余某到庭参加了诉讼，第三人重庆财通物流有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称有一辆货车出售，原告正好需要购置一辆二手货车，经双方协商后，2016年6月29日签订了《旧车转让》协议，被告将车架号为LS3T3CB17E01043××，发动机号为E36S4E000××的车辆作价26000.00元出售给原告，并约定签订该协议前的债权债务由被告余某承担，协议后的安全及债权由原告承担。协议签订后，被告于2016年6月29日分别在农村信用社和邮政银行取款将车款一次性交付给被告，被告也将车辆交付给原告使用。原告将车辆开回习水县后，一直正常使用。2016年8月18日，原告将购买的车辆开到习水县城办事，经过顺达驾校旁边的时候，突然被一辆车拦着，车上下来几个人，声称是重庆财通物流公司的人，因原告购买的车之前差欠公司债务，现在将其收回。当时，原告向习水县城东派出所报警，警察称是民事纠纷不出警，由于对方人多势众，原告无奈将车辆交给第三人，事后，被告去找重庆财通物流有限公司了解，确实是该公司收回的车辆，原告找到被告要求返还车款并赔偿损失，但被告拒绝，遂引起诉争。原告认为，因协议前余某的个人债务原因导致该车辆被第三人收回，致使原被告签订的协议无法继续履行，故此，请求：1、判决解除原被告于2016年6月29日签订的《旧车转让》协议；2、判决被告返还原告车款26000.00元并赔偿损失3888.00元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：1、如果原告要求返还购车款，就要将车辆返还给我；2、原告和我签订的合同，名字不一样，存在欺诈行为。当时购车时说的是购买黑车，我才没有交挂靠费，才没有转户给原告的。
第三人重庆财通物流有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告姚某与被告余某于2016年6月29日签订了《旧车买卖》协议，协议载明“余某现将车架号为LS3T3CB17E01043××，发动机号为E36S4E000××。十通自卸车转让给姚某1，车价为26000.00元，车款一次付清。大写贰万陆仟元正，自购车协议签字生效为准，协议前债权债务由余某负责，协议后的安全及债权债务由姚某1自行负责。本协议一式两份。卖方：余某，买方：姚某1。2016.6.29。见证人：李某某、袁某、贺某某。”协议签订后，原告姚某向被告余某支付了购车款26000.00元，被告向原告交付了本案讼争车辆。本案讼争车辆系被告余某于2014年4月购买，购买之后挂靠在第三人重庆财通物流有限公司，并向该公司缴纳管理费。管理费缴纳至2016年，2016年以后就没有缴纳管理费。第三人重庆财通物流有限公司以被告余某未缴纳管理费及购买保险的费用为由收回了讼争车辆。原告现以讼争车辆被第三人收回，无法继续履行协议为由持上述请求至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人提交身份证明及当庭陈述、旧车转让协议、银行转账凭据、收据、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务，原、被告双方签订旧车转让协议，被告将车辆交付，但是因为挂靠费的原因讼争车辆被第三人重庆财通物流有限公司收回，被告未按协议履行“协议前债权债务由余某负责”导致车辆被收回，原告诉请解除协议及返还购车款26000.00元有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付3888元的损失的请求，原告并未举证证明该损失的存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚某与被告余某于2016年6月29日签订的旧车转让协议；
二、被告余某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告姚某购车款26000.00元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取270.00元，由被告余某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年五月十二日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1523号原告：姚某，曾用名姚某1，男，汉族，生于1987年1月11日，贵州省习水县人。委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某，男，汉族，生于1986年8月8日，贵州省习水县人。第三人：重庆财通物流有限公司。地址：重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。法定代表人：文静。原告姚某与被告余某、第三人重庆财通物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人周勇，被告余某到庭参加了诉讼，第三人重庆财通物流有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告称有一辆货车出售，原告正好需要购置一辆二手货车，经双方协商后，2016年6月29日签订了《旧车转让》协议，被告将车架号为LS3T3CB17E01043××，发动机号为E36S4E000××的车辆作价26000.00元出售给原告，并约定签订该协议前的债权债务由被告余某承担，协议后的安全及债权由原告承担。协议签订后，被告于2016年6月29日分别在农村信用社和邮政银行取款将车款一次性交付给被告，被告也将车辆交付给原告使用。原告将车辆开回习水县后，一直正常使用。2016年8月18日，原告将购买的车辆开到习水县城办事，经过顺达驾校旁边的时候，突然被一辆车拦着，车上下来几个人，声称是重庆财通物流公司的人，因原告购买的车之前差欠公司债务，现在将其收回。当时，原告向习水县城东派出所报警，警察称是民事纠纷不出警，由于对方人多势众，原告无奈将车辆交给第三人，事后，被告去找重庆财通物流有限公司了解，确实是该公司收回的车辆，原告找到被告要求返还车款并赔偿损失，但被告拒绝，遂引起诉争。原告认为，因协议前余某的个人债务原因导致该车辆被第三人收回，致使原被告签订的协议无法继续履行，故此，请求：1、判决解除原被告于2016年6月29日签订的《旧车转让》协议；2、判决被告返还原告车款26000.00元并赔偿损失3888.00元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：1、如果原告要求返还购车款，就要将车辆返还给我；2、原告和我签订的合同，名字不一样，存在欺诈行为。当时购车时说的是购买黑车，我才没有交挂靠费，才没有转户给原告的。第三人重庆财通物流有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告姚某与被告余某于2016年6月29日签订了《旧车买卖》协议，协议载明“余某现将车架号为LS3T3CB17E01043××，发动机号为E36S4E000××。十通自卸车转让给姚某1，车价为26000.00元，车款一次付清。大写贰万陆仟元正，自购车协议签字生效为准，协议前债权债务由余某负责，协议后的安全及债权债务由姚某1自行负责。本协议一式两份。卖方：余某，买方：姚某1。2016.6.29。见证人：李某某、袁某、贺某某。”协议签订后，原告姚某向被告余某支付了购车款26000.00元，被告向原告交付了本案讼争车辆。本案讼争车辆系被告余某于2014年4月购买，购买之后挂靠在第三人重庆财通物流有限公司，并向该公司缴纳管理费。管理费缴纳至2016年，2016年以后就没有缴纳管理费。第三人重庆财通物流有限公司以被告余某未缴纳管理费及购买保险的费用为由收回了讼争车辆。原告现以讼争车辆被第三人收回，无法继续履行协议为由持上述请求至本院。上述事实，有原、被告双方当事人提交身份证明及当庭陈述、旧车转让协议、银行转账凭据、收据、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务，原、被告双方签订旧车转让协议，被告将车辆交付，但是因为挂靠费的原因讼争车辆被第三人重庆财通物流有限公司收回，被告未按协议履行“协议前债权债务由余某负责”导致车辆被收回，原告诉请解除协议及返还购车款26000.00元有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付3888元的损失的请求，原告并未举证证明该损失的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚某与被告余某于2016年6月29日签订的旧车转让协议；二、被告余某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告姚某购车款26000.00元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取270.00元，由被告余某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判生效后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年五月十二日书记员 梅显康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4425号
申请执行人陈华飞。
被执行人刘成铭。
原告陈华飞与被告刘成铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）东巍商初字第192号民事判决书已发生法律效力。权利人陈华飞于2014年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人刘成铭公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈华飞未实现债权72万元及利息。现因被执行人刘成铭查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4425号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋秋成
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1442号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦X层部分。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人孙立新，系北京市XX律师事务所律师。
被告孙喜庆，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。（未到庭）
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙喜庆金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼，被告孙喜庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙喜庆签订编号为130563411084XXXXXX的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙喜庆提供总额为34万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年5月20日至2018年5月20日。被告孙喜庆未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙喜庆不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙喜庆承担。被告孙喜庆连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年5月20日，原告与被告孙喜庆签订了《个人授信协议》项下编号为130563411084XXXXXX《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙喜庆34万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%。利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年5月9日向被告孙喜庆发放了贷款34万元。2015年3月21日，被告孙喜庆未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率12%，罚息执行年利率18%，复息执行年利率18%。截止2015年8月25日，被告孙庆喜尚欠原告此笔贷款本金34万元，应还利息8211.5元，复息544.28、罚息18530元。综上所述，被告孙喜庆未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令解除原告与被告孙喜庆签订的编号为130563411084XXXXXX的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；判令被告孙喜庆偿还原告借款本金340000元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2015年8月25日利息8211.5元，复息544.28、罚息18530元）；判令被告孙喜庆承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；判令被告孙喜庆承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙喜庆签订编号为130563411084XXXXXX的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙喜庆提供总额为34万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年5月20日至2018年5月20日。被告孙喜庆未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙喜庆不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙喜庆承担。被告孙喜庆连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年5月20日，原告与被告孙喜庆签订了《个人授信协议》项下编号为130563411084XXXXXX《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙喜庆34万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%。利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年5月9日向被告孙喜庆发放了贷款34万元。2015年3月21日，被告孙喜庆未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率12%，罚息执行年利率18%，复息执行年利率18%。截止2015年8月25日，被告孙庆喜尚欠原告此笔贷款本金34万元，应还利息8211.5元，复息544.28、罚息18530元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院，委托律师费15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》、欠款明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》、系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，确系违约行为。截止2015年8月25日，被告孙庆喜尚欠原告此笔贷款本金34万元，应还利息8211.5元，复息544.28、罚息18530元。现原告要求解除协议、偿还本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月26日起至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止;关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止被告孙喜庆与原告招商银行股份有限公司大连分行签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的履行；
二、被告孙喜庆偿还原告借款本金340000元；
三、被告孙喜庆给付原告截止2015年8月25日的利息8211.5元、复息544.28元、罚息18530元；
四、被告孙喜庆自2015年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的利率给付原告利息、复息、罚息；
五、被告孙喜庆给付原告律师费15000元；
上述二至五项中被告孙喜庆应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告孙喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马倩倩
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初649号
原告：谢仁凤，女，1967年4月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：陈喜旺，男，1955年12月11日出生，汉族，住阳原县。
原告谢仁凤与被告陈喜旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁凤、被告陈喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢仁凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款27200元人民币；2、诉讼费由被告全部支付。
事实和理由：原告于2014年7月份将欧曼翻斗车卖给了被告，共计70000元人民币，被告于2017年7月份给付了原告50000元人民币，还欠20000元人民币，原告多次讨要，被告拒不归还，故要求被告按月息1.5分支付利息，利息共计7200元。
陈喜旺承认原告在本案中所主张的事实，即欠原告20000元购车款，但认为不应当给付利息。
本院认为，陈喜旺认可谢仁凤在本案中主张的事实，且原告提供被告亲自书写欠条进行证实，故对谢仁凤主张的事实予以确认。原、被告双方买卖货车事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付剩余20000元的主张予以支持。原告要求被告偿还利息，但原、被告对于逾期归还欠款的利息未进行约定，原告对利息的主张无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜旺于本判决生效后15日内给付原告谢仁凤购车款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告谢仁凤负担90元，被告陈喜旺负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一八年八月三日
书记员 史晓玫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第553号
原告张建国，男，1968年9月6日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告张琦伟，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告张建国与被告张琦伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年二月四日
书记员 李海龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初347号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西××律师事务所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
2016年3月10日12时26分，被告人另查明，1、事故发生后，覃世年主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案，覃某另查明，1、事故发生后，覃世年主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案，驾驶另查明，1、事故发生后，覃世年主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案，桂Ｂ×××××另查明，1、事故发生后，覃世年主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案，号另查明，1、事故发生后，覃世年主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案，KM＋100M处路口时，在经过红绿灯后，欲从道路右侧超越前方的一辆大中型拖拉机时，货车右侧防撞栏与同向在右由莫运忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成二轮摩托车损坏，莫运忠被货车当场碾压死亡的道路交通事故发生。事故经交警部门认定，被告人覃某承担事故的全部责任，莫某甲无责任。并如实供述自己
犯罪事实。2016年5月27日因本案被刑事拘留。2、事故发生后，覃某赔偿丧葬费25000元给被害人莫某甲的亲属。3、被害人莫某甲的亲属向本院提起民事诉讼，要求覃某赔偿各项经济损失。本院于2016年6月23日作出判决，判决覃某赔偿莫某甲的亲属各项经济损失人民币434256元（未包括已赔偿的25000另查明，1、事故发生后，覃某主动到鹿寨县公安局交通管理大队投案，上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场及尸检照片、扣押清单、检验报告书、事故责任认定书被告人覃世年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月十八日
书记员 欧剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终632号
上诉人（原审原告）：王宗武，男，汉族，1956年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局,住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复，女，该局局长。
委托代理人：李声远，男，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人王宗武与被上诉人沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完结。
原审查明，原告诉称其于2002年从沈阳华夏拍卖行有限公司拍卖购得位于沈阳市铁西区壮工街2号1-6-1号房产一处，此后曾多次找到房屋登记机构要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院，请求判令被告依法履行为原告办理上述房屋产权登记的法定职责。
原审认为，原告王宗武于2002年通过拍卖购得上述房屋后到房屋登记机构要求办理房屋产权登记未果时，就已经知道或应当知道其权利受到侵害，而于2017年行政诉讼案件实行交叉管辖之后才到我院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回原告王宗武的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人王宗武上诉称，上诉人于2002年通过沈阳华夏拍卖行有限公司依法拍得由沈阳市铁西区财政局委托拍卖的诉争房产一处，并依法依规按成交价格缴纳了购房款。并依法签署和签收了《成立确认书》，依法缴纳了契税并取得契税证书。按约定办理了入住并居住使用。沈阳华夏拍卖行有限公司口头承诺，原告购得的房产是商品房，可以正常办理房产手续。上诉人在办理该房屋产权登记证书的过程中，发现拍卖房产无法办理产权证书，上诉人多次找到被上诉人协调此事，被上诉人均以无法提供该诉争房产的大发票或法院对该房产的罚没判决书为由推脱、推诿，不予办理该房产的产权登记。与上诉人同时竞拍其他十一套由沈阳市铁西区财政局委托拍卖房产的人员均已经将产权登记证书办理完毕，只有上诉人的一处房产无法办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因被上诉人不一视同仁，导致上诉人无法办理产权登记，被上诉人存在过错，上诉人无过错。上诉人通过正当合法的拍卖程序竞拍拍得了房产，依法应当取得房产的所有权并办理产权登记。现因被上诉人原因使得该房产无法办理产权证。上诉人的起诉完全符合法律规定，被上诉人应依法为上诉人办理房屋产权登记证书。请求撤销原审裁定，判令被上诉人依法为上诉人办理位于沈阳市铁西区壮工街2号161号房屋产权登记证书，被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局答辩称，一审裁定正确，二审应予维持。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人自述其自2002年通过拍卖的方式取得涉案房产，此后多次找到被上诉人进行房屋产权登记，被上诉人均以无法提供该诉争房产的大发票或法院对该房产的罚没判决书为由不予办理，现上诉人在仍未补齐相关登记材料的情况下，起诉被上诉人要求其为涉案房产办理登记属于重复申请行为，本案被诉不履行办理房产登记的行为并未对上诉人的权利义务产生新的实质性影响。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对原审裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 舒
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1550号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李海东，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告李海东物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、被告李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费908.60元，违约金165.20元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告李海东所在小区万和阳光城业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积103.26平方米，每月应支付物业管理费41.30元，根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2015年5月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。
被告李海东辩称，原告不履行合同职责，被告楼上漏水，反映给无关，物管人员拒绝到场；原告没有按照约定公布收支情况；原告从不与被告沟通、恳谈；小区大门无人看守，被告多次丢失电瓶车；清洁卫生差，绿化不管理，滋生蚊虫；10栋后面排水管破损，严重伤害房屋，原告无动于衷；路等维修不及时，小区大门口小车乱停乱放，业主出行困难。
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告李海东高科所在小区万和阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所住小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米：按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告李海东所居住的房屋为多层住宅（金园街469号10栋），建筑面积103.27平方米，每月应支付物业管理费41.30元。2015年5月起，被告开始未向原告交纳物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费908.60元，原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、公司工作人员值班表、签到表等、照片、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告世邦通公司与被告李海东所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费908.60元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业服务费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓。综合本案具体情形，本院确定违约金从原告向本院主张权利时起计算，即从2017年4月10日起每日按应交而未交服务费总额的万分之五计算至付清为止。
至于被告辩称小区有小偷出入，业主电瓶车被盗，权利被侵害等，不属于本案处理的法律关系，当事人可依据相关事实另行主张权利。被告认为物管服务不到位的情况、财务不公开等，并提交了相关的照片。拍摄的照片内容显示，小区存在着乱倒垃圾，单元门损坏等的情形。本院认为，此照片缺乏拍摄时间、拍摄地点等具体内容，照片上所反映出的问题，诸如小区单元门损坏、环境卫生差，只具有当时性，暂时性，而无法反映问题存在的持续性。本院不予采信。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李海东于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费908.60元；
二、被告李海东于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年4月10日起，按照被告李海东应交未交物业服务费总额的每日万分之五计算至付清为止；
三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十九日
书记员 张婵娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2466号
原告梁宜。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告梁宜与被告广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告梁宜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宜申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宜撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告梁宜负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭时连
appoint
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更612号
罪犯封东伟，男，1986年11月13日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年4月23日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00046号刑事附带民事裁定书，认定罪犯封东伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯封东伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯封东伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯封东伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2287号
原告陈冬英。
委托代理人董毓新。
被告洪思武。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周阳、周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告陈冬英诉被告洪思武、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬英委托代理人董毓新、被告洪思武、被告平安保险常州公司委托代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬英诉称，2013年12月29日，洪思武驾驶苏D×××××号车，搭载的乘客王某开车门时与徐某驾驶电动车（搭载陈冬英），在本市罗汉路常州图书馆门口相撞，发生交通事故，造成陈冬英受伤。陈冬英被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，洪思武承担事故主要责任、王某承担事故次要责任。苏D×××××号车交强险投保于平安保险常州公司。陈冬英医疗费4924元、营养费720元、护理费3600元、误工费16950元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。放弃对王某的赔偿请求。现起诉要求要求被告赔偿99590元；诉讼费由被告承担。
被告洪思武辩称，我垫付医疗费1699元及电瓶车车损1000元。
被告平安保险常州公司辩称，对事故责任及发生无异议，在合理范围内承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可；鉴定机构以左膝关节功能障碍评定十级伤残，并未涉及左胫骨平台骨折，仅以左膝前交差韧带及内侧副韧带损伤作为评定依据；事故发生后我公司进行复勘，测量活动度并未达到伤残标准；故我公司对该鉴定意见书不予认可。对原告医疗费金额无异议；误工费过高；交通费认可200元；精神损害抚慰金按主次责承担；我公司只承担被保险人应该承担的事故责任，本起交通事故中被保险人仅承担事故的主要责任，其车上人员的过错行为导致其在事故中承担次要责任，故我公司认为我公司仅承担该起事故所造成的损失的70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月29日，洪思武驾驶苏D×××××号车（搭载王某）至本市罗汉路常州图书馆门口时，王某开车门下车时，与徐某驾驶电动车（搭载陈冬英）发生碰撞，致陈冬英倒地受伤，发生交通事故。陈冬英被送至医院治疗，花费医疗费6623元。其中洪思武垫付1699元。经交警部门认定，洪思武承担事故主要责任、王某承担事故次要责任。洪思武为苏D×××××号车在平安保险常州公司投保了交强险。交强险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年8月26日，陈冬英通过本院委托鉴定，常州德安医院司法鉴定所于2014年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为陈冬英因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈冬英花费鉴定费2520元。现陈冬英诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州市某网吧出具证明：陈冬英是我单位聘用员工，自发生交通事故以来，一直未上班，月收入3400元，未上班期间扣除一切收入。
上述事实，有陈冬英提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、病历卡、收入减少证明、营业执照、医疗费票据，洪思武提供的医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任及赔款额的确定。
本院认为，洪思武为登记其名下的苏D×××××号车与平安保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。洪思武驾驶保险车辆时乘客王某开车门与徐某驾驶电动车（搭载陈冬英）发生交通事故，洪思武承担事故主要责任，造成陈冬英的损失应由平安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分由洪思武承担70%，王某承担30%。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案陈冬英提供常州市某网吧出具的误工证明，但未提供收入实际减少的充足证据，故对陈冬英误工费用酌情以每月误工费标准2000元为宜。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，陈冬英主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
陈冬英的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为6623元，扣除医保外用药后为5960.7元；营养费60天＊12元／天=720元；合计6680.7元；由平安保险常州公司在交强险赔款限额内承担。医保外用药费用662.3元。2、误工费5月＊2000元／月＝10000元；护理费60天＊60元／天=3600元；交通费200元；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金3500元；鉴定费2520元；合计84896元；由平安保险常州公司在交强险限额内承担。平安保险常州公司应承担交强险赔款为6680.7＋84896=91576.7元。医保外用药费用662.3元，由洪思武承担70%为463.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、陈冬英的损失为：医疗费6623元、营养费720元、误工费10000元、护理费3600元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2520元，合计92239元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款91576.7元；由洪思武承担463.61元，其已垫付1699元，尚应退其1235.39元。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈冬英支付90341.31元，向洪思武支付1235.39元。
二、驳回陈冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元，陈冬英负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年一月十六日
见习书记员 李 晶
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初26号
原告苏建霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被告武振国，男，1964年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被告王鸿斌，又名王斌，1968年7月10日出生，汉族，住汝州市。
原告苏建霞诉被告武振国、王鸿斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年1月5日受理后由审判员李俊杰使用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告苏建霞，被告王鸿斌到庭参加了诉讼，被告武振国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告以做生意资金周转困难为由，由被告王鸿斌作为担保人，从原告处借走现金80000元，期限为3个月，被告向原告出具借条一份。逾期后，原告多次找到二被告讨要该笔欠款，二被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，为了维护我的合法权益，故具状诉之，现要求依法判令被告偿还我借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告武振国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王鸿斌辩称，武振国借款属实，我给他提供担保也属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日，被告武振国向原告苏建霞出具借款条一份，内容为，“今借到苏建霞现金人民币捌万元整（￥80000），期限叁个月，自2015年2月1日起至2015年5月1日止，月利率50‰，分四次付息，每次先付三个月利息，到期本金还清。为了保证归还苏建霞的贷款，我自愿用本家位于朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701的房产一处以同额的价值作为抵押物，如到时不还贷款，借款人将自有房地产交于苏建霞变卖，价格由担保人决定，所造成的损失由借款人自愿全部承担”，被告王鸿斌为上述借款提供担保，并以担保人身份在武振国出具的借款条上签字确认。当天，原告在扣除两个月的利息8000元后将下余的72000元交付给被告武振国。此后，被告王鸿斌先后向原告支付利息共计36000元，具体支付时间及数额为：2015年6月1日付息4000元，2015年7月1日付息4000元，2015年8月1日付息4000元，2015年9月1日付息4000元，2015年10月1日付息4000元，2015年11月1日付息4000元，2015年12月1日付息4000元，2016年1月1日付息4000元，2016年2月1日付息4000元。
另查明：2015年2月1日，被告武振国向原告借款时向原告交付的朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701室房屋所有权证系其伪造的。武振国向原告借款期间，其已将朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701室房产以56万元出卖给赵丽萍，致使原告的债权无法实现。2015年8月2日，被告武振国因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被汝州市公安局拘留，2015年12月23日，汝州市人民法院作出（2015）汝刑初字第369号刑事判决书，以被告武振国犯买卖国家机关证件罪判处其有期徒刑6个月。
上述事实由2015年2月1日武振国出具的借款条、（2015）汝刑初字第369号刑事判决书及庭审笔录等在案佐证
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告武振国向原告出具借款条，原告在扣除两个月的利息8000元后将下余的72000元交付给被告武振国，被告王鸿斌为该笔借款提供了担保，上述事实由武振国出具的借款条及庭审笔录等在案佐证，证据确凿，本院予以认定。上述借款到期后，被告武振国应当向原告偿还借款本金及利息。关于武振国向原告借款的数额，因为原告在向被告武振国交付借款时先行从借款中扣除了两个月的利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法确认借款本金为72000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告约定的月利率50‰过高，因被告王鸿斌已按约定向原告支付利息36000元，被告又未向本院提出请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院认为被告武振国应当在扣除王鸿斌已向原告支付利息的期间（2015年2月1日至2015年11月30日）后按年利率24%向原告支付利息，即自2015年12月1日起按年利率24%向原告支付利息。虽然被告武振国给原告出具的借款条写明以位于朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701的房产为该笔借款提供抵押，因双方没有办理抵押登记，被告武振国也没有向原告提供真实的权属证书，故该抵押权未设立，原告对该房产不具有优先受偿的权利。被告王鸿斌为被告武振国向原告借款提供担保，但没有约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，故其依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武振国于判决生效后十日内偿还原告苏建霞借款本金72000元及利息，利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至判决确定之日止，被告王鸿宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告苏建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告苏建霞负担180元，被告武振国、王鸿宾负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一六年二月十八日
书记员 郭俊朋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4565号
原告：崔福等，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：宋保亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告崔福等与被告宋保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔福等撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔福等负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 盼
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第388号公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李珍华，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被修水县公安局刑事拘留。同年8月12日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李珍华犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人李珍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年7月1日、3日、5日，被告人李珍华在修水县城先后三次卖给吸毒人员3小包甲基苯丙胺（冰毒），获款700元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李珍华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请依法判处。
被告人李珍华在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年7月1日晚，吸毒人员阮某某在修水县城君悦假日酒店联系阮某某帮忙购买甲基苯丙胺并交给其300元钱。后阮某某打电话给被告人李珍华购买甲基苯丙胺并约定到修水县城老虎洞“168会所”对面马路边交易，阮某某开车将阮某某送到该处，阮某某独自下车到被告人李珍华车上购买了300元甲基苯丙胺，交给阮某某后便离开了。
2、2015年7月3日晚，吸毒人员阮某某在君悦假日酒店又联系阮某某帮忙购买甲基苯丙胺并交给其200元钱。后阮某某打电话给被告人李珍华购买甲基苯丙胺并约定到修水县城老虎洞“168会所”对面马路边交易，阮某某开车将阮某某送到该处，阮某某独自下车到被告人李珍华车上购买了200元甲基苯丙胺，交给阮某某后便离开了。
3、2015年7月5日晚，吸毒人员阮某某在君悦假日酒店再次联系阮某某帮忙购买甲基苯丙胺并交给其200元钱。后阮某某打电话给被告人李珍华购买甲基苯丙胺并约定到君悦假日酒店对面马路边交易。被告人李珍华开车到该处后，阮某某独自下车到被告人李珍华车上购买了200元甲基苯丙胺，并回到阮某某所在的君悦假日酒店房间同阮某某等人一起吸食。
2015年7月6日，修水县公安局将被告人李珍华抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员阮某某的陈述：2015年7月1日晚，我在修水县君悦假日酒店联系阮某某帮忙购买甲基苯丙胺并交给其300元钱。后阮某某打电话给李珍华购买甲基苯丙胺并约定到修水县城老虎洞“168会所”对面马路边交易，于是，我开车将阮某某送到该处，阮某某独自下车到李珍华车上购买了300元甲基苯丙胺，交给我后便离开了。2015年7月3日晚，我在君悦假日酒店又联系阮某某帮忙购买甲基苯丙胺并交给其200元钱。后阮某某以同样的方式在“168会所”对面马路边，向李珍华购买了200元甲基苯丙胺，交给我后便离开了。2015年7月5日晚，我在君悦假日酒店再次联系阮某某帮忙购买甲基苯丙胺并交给其200元钱。后阮某某打电话给李珍华购买甲基苯丙胺并约定到修水县君悦假日酒店对面马路边交易。李珍华开车到该处后，阮某某独自下车到李珍华车上购买了200元甲基苯丙胺，并回到我所在的君悦假日酒店房间同我们一起吸食。
2、证人阮某某的证言证实：2015年7月1日晚，阮某某打电话给我，叫我帮忙购买甲基苯丙胺并交给我300元钱。后我打电话给李珍华购买甲基苯丙胺并约定到修水县城老虎洞“168会所”对面马路边交易，于是，阮某某开车将我送到该处，我独自下车到李珍华车上购买了300元甲基苯丙胺，交给阮某某后便离开了。2015年7月3日晚，阮某某在君悦假日酒店又打电话给我，叫我帮忙购买甲基苯丙胺并交给我200元钱。后我以同样的方式在“168会所”对面马路边，向李珍华购买了200元甲基苯丙胺，交给阮某某后便离开了。2015年7月5日晚，阮某某在君悦假日酒店再次打电话给我，叫我帮忙购买甲基苯丙胺并交给其200元钱。后我打电话给李珍华购买甲基苯丙胺并约定到修水县君悦假日酒店对面马路边交易。李珍华开车到该处后，我独自下车到李珍华车上购买了200元甲基苯丙胺，并回到阮某某所在的君悦假日酒店房间同阮某某一起吸食。
3、被告人李珍华在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与相关证人证言相互吻合。
4、修公（禁）现检字（2015）015号现场检测报告证实：李珍华的尿液呈阳性。
5、修水县公安局归案说明证实：2015年7月6日，修水县公安局将被告人李珍华抓获归案。
6、修水县公安局人口基本信息证实：李珍华于1980年11月2日出生，家住修水县义宁镇黄土岭2号。
本院认为，被告人李珍华违反法律规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李珍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱小乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督447号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：卞朝祥，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费266.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督447号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：卞朝祥，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费266.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1499号
原告：安阳市丕军运输有限责任公司，地址河南省安阳市殷都区。
法定代表人：邢丕军，职务董事长。
被告：袁某某，男，汉族，1956年7月13日生，住邯郸市魏县。
被告：李某，男，汉族，1978年1月23日生，住安阳市殷都区。
原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告袁某某、李某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告安阳市丕军运输有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安阳市丕军运输有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市丕军运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安阳市丕军运输有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年六月二十日
书记员 徐雪峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执256号
申请执行人魏氏记，女，1963年8月15日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人梁日荣，男，1948年1月4日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人梁杰，男，1976年6月6日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执256号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，而位于靖西市新靖镇银山脚下的房地产，由于涉及政府征地问题，近期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执256号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1053号
原告：陈华芳。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：叶佩军。
原告陈华芳为与被告叶佩军民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：被告叶佩军立即归还借款本金20000元并支付逾期利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈华芳的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告叶佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿变更了逾期利息部分的诉讼请求，要求从2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：被告叶佩军于2013年9月29日向原告陈华芳借款20000元，并出具借条一份，约定年底还清。后经原告多次催讨，被告叶佩军至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佩军于判决生效后十日内归还原告陈华芳借款本金20000元并支付逾期利息（从2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告叶佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡小旋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执481号
申请执行人张甫之，居民。
被执行人谢凡，居民。
申请执行人张甫之与被执行人谢凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建民初字第02272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人张甫之5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人谢凡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，执行申请费为658元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11493号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张铁荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张铁荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,203.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,460.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张铁荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,664.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11493号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张铁荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张铁荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,203.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,460.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张铁荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,664.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2162号
原告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。
法定代表人：葛建军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所法律工作者。
被告：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武昌区中山路388号凤凰公C栋1单元1层1号，
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师。
被告：王杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：程路路，女，1985年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：北方重工集团有限公司盾构机分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大道路16号。
法定代表人：刘鹤群。该分公司负责人。
本院受理原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司与被告武汉杰仕行建设工程有限公司、王杰、程路路，第三人北方重工集团有限公司盾构机分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序审理。
原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司诉称，1、判令被告武汉杰仕行建设工程有限公司赔偿原告经济损失27535078.96元；2、被告王杰、程路路对上述损失承担无限连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告负担。事实及理由：2017年6月，原告与被告武汉杰仕行建设工程有限公司签订《中水电四局盾构机工程公司武汉地铁蔡甸线项目部盾构机吊装合同》（简称吊装合同，下同），由被告按《吊装合同》完成吊装事宜。同年7月11日被告在作业时发生事故，造成工期延误，被告的行为违反了合同相关约定，应当予以赔偿。为查明事实请求追加第三人参加诉讼。同时，原告认为蔡甸区人民法院将此案确立为财产损害赔偿纠纷欠妥，并有违原告的初衷，要求按原告的诉讼主张及证据，以合同纠纷处理为适当。
被告武汉杰仕行建设工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告：王杰、程路路在提交答辩状期间未应诉答辩。
第三人：北方重工集团有限公司盾构机分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司与被告武汉杰仕行建设工程有限公司于2017年6月24日签订了《吊装合同》，该合同第七页“十、争议解决”约定：“1、凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。经查证，原告作为合同的甲方，其《营业执照》登记机关为武汉市江岸区行政审批局，公司住所系武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。本院受案后主动向原告就侵权与合同之诉竞合的情形，进行了专项释明，原告要求选择合同之诉追究被告违约的民事责任。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案按照双方合同管辖之约定，应由武汉市江岸区人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
审 判 长 王佑桥
人民陪审员 陈厚志
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈 思
速 录 员 吴俊群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2162号原告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。法定代表人：葛建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所法律工作者。被告：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武昌区中山路388号凤凰公C栋1单元1层1号，法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师。被告：王杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：程路路，女，1985年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：北方重工集团有限公司盾构机分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大道路16号。法定代表人：刘鹤群。该分公司负责人。本院受理原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司与被告武汉杰仕行建设工程有限公司、王杰、程路路，第三人北方重工集团有限公司盾构机分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司诉称，1、判令被告武汉杰仕行建设工程有限公司赔偿原告经济损失27535078.96元；2、被告王杰、程路路对上述损失承担无限连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告负担。事实及理由：2017年6月，原告与被告武汉杰仕行建设工程有限公司签订《中水电四局盾构机工程公司武汉地铁蔡甸线项目部盾构机吊装合同》（简称吊装合同，下同），由被告按《吊装合同》完成吊装事宜。同年7月11日被告在作业时发生事故，造成工期延误，被告的行为违反了合同相关约定，应当予以赔偿。为查明事实请求追加第三人参加诉讼。同时，原告认为蔡甸区人民法院将此案确立为财产损害赔偿纠纷欠妥，并有违原告的初衷，要求按原告的诉讼主张及证据，以合同纠纷处理为适当。被告武汉杰仕行建设工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告：王杰、程路路在提交答辩状期间未应诉答辩。第三人：北方重工集团有限公司盾构机分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司与被告武汉杰仕行建设工程有限公司于2017年6月24日签订了《吊装合同》，该合同第七页“十、争议解决”约定：“1、凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。经查证，原告作为合同的甲方，其《营业执照》登记机关为武汉市江岸区行政审批局，公司住所系武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。本院受案后主动向原告就侵权与合同之诉竞合的情形，进行了专项释明，原告要求选择合同之诉追究被告违约的民事责任。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案按照双方合同管辖之约定，应由武汉市江岸区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。审 判 长  王佑桥人民陪审员  陈厚志人民陪审员  黄义洲二〇一七年十一月二十九日法官 助理  陈 思速 录 员  吴俊群
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1519号之四
原告：陈杰，男，1966年8月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生,住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
被告：肖明康，男，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。
被告：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告陈杰与被告肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取为10050元，由原告陈杰负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 王建懿
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1519号申请人：陈杰，男，1966年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖明康，男，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。申请人陈杰与被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪借款合同纠纷一案，申请人陈杰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪所有的财产采取保全措施。担保人宗庆兰以所有的奔驰牌S400型小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押担保人宗庆兰所有的奔驰牌S400型小型轿车一辆，扣押期限为2017年6月7日至2019年6月6日，扣押期间交由担保人宗庆兰保管、使用，未经本院许可不得转让、毁损、设置抵押等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年六月七日书记员 高志文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2670号
原告：中卫市祥裕工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：韩峰，系该公司经理。
委托代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨淑萍，系该公司经理。
原告中卫市祥裕工贸有限公司诉被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月5日签订的《买卖合同》；2.依法判令被告立即向原告支付货款181123.55元，逾期付款违约金14065.59元（按日万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年7月5日，原告和被告签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告提供纸张，以实际供货量结算，货到后30日内由被告向原告支付货款，如逾期付款，按照欠款金额由被告承担每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了纸张。2016年6月15日，经原告向被告发出《往来账项询证函》，被告确认欠原告货款201123.55元，后被告支付部分货款，其余未付。庭审中，原告陈述被告在《往来账项询证函》出具后，分两次向原告支付货款5万元，现剩余货款151123.55元。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《买卖合同》、《往来账项询证函》及出库单，经审查，上述证据能够相互印证，符合证据的三性，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告和被告签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告提供瓦楞纸，数量以实际供货量结算，单价为高强瓦楞每吨含税价2300元，普通瓦楞每吨2000元；结算期限为货到后30日内由被告向原告支付货款；违约责任为如逾期付款，按照欠款金额由被告承担每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了纸张。2016年6月15日，经原告向被告发出《往来账项询证函》，被告于2016年6月17日盖章确认欠原告货款201123.55元，后被告分两次向原告支付货款50000元，剩余货款151123.55元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告欠原告货款151123.55元的事实清楚，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求按日万分之五支付逾期付款利息14065.59元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，且原告亦未提供证据证明违约损失，本院调整为按照欠款金额151123.55元，年利率5.1%上浮30%即6.63%计算自2016年6月17日开始至2016年11月30日，违约金为4536.60元（151123.55元×6.63%÷360日×163日），其余不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市祥裕工贸有限公司支付货款151123.55元，支付逾期付款利息4536.60元；
二、驳回原告中卫市祥裕工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，已减半收取2152元，由原告中卫市祥裕工贸有限公司负担436元，被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担1716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02982号
原告王某，工人。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告邵某甲，职业不详。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，2000年初按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚后初期感情尚可，但自2004年起双方即常因琐事吵打，被告不去工作，不尽作为丈夫及父亲的责任，还多次扬言要杀原告及孩子，原告及孩子毫无人身安全感，原告只好离家躲避。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，共同财产依法分割；婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告王某与被告邵某甲于1998年经他人介绍相识，2000年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事吵打，现原告以被告不尽其作为丈夫及父亲的责任，脾气暴躁，导致双方夫妻感情破裂为由诉讼至法院要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告邵某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已达十四年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。近来，双方因家庭琐事发生争执未能及时沟通交流，导致夫妻感情有一定的疏远。本院认为，只要原、被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，多换位思考，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第384号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加
诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱并于2008年12月1
8日登记结婚。后因被告有赌博恶习，对原告经常恶意欺骗。
被告婚后向原告姐姐借款16000元用于购车，但被告有赌博恶
习，将车变卖后用于赌博。被告于2009年5月23日至2009年5月
28日曾无故出走过一次，并于2009年9月11日无故出走至今未
归。到现在为止，双方已分居半年多，感情不和，毫无和好可
能，夫妻感情彻底破裂。现请求：一、判令原、被告离婚；二
、婚姻关系存续期间被告所借债务16000元由被告自行承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告间的结婚证，
证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原、被告间的协议书一
份，证明被告有赌博恶习的事实。经本院审核，对上述证据内
容的真实性予以认定。
被告王某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：原告陈某与被告王某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方一直未生育子
女。婚后不久，因原告发现被告有赌博恶习，双方产生矛盾并
争吵，期间被告曾保证不再赌博。但被告于2009年9月11日无
故出走，至今未归，且下落不明，双方也没有进行过联系。同
时查明，原、被告婚后，由被告向原告姐姐借款16000元用于
购车，至今未归还，后该车也已变卖给他人。
本院认为，原、被告婚后不久即因被告多次参与赌博，
双方产生矛盾，后被告又无故出走，至今未归，且下落不明，
期间双方互不履行夫妻义务，因此导致原、被告夫妻感情破裂
，双方已无和好可能，应准予离婚。婚后双方为共同生活和购
置财产产生的债务属夫妻共同债务，应由双方共同清偿。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（三
）项、第（五）项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、向原告陈某姐姐的借款16000元，由原告陈某与
被告王某各承担8000元。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 徐 琰
二〇一〇年七月六日
书 记 员 徐 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1442号
申请执行人唐建兴，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄义忠，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑建红，女，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林志明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1597号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人黄义忠、郑建红、林志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄义忠、郑建红、林志明在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄晨辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2035号
原告陆敬志，居民。
被告邸孝民，居民。
原告陆敬志与被告邸孝民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敬志到庭参加诉讼，被告邸孝民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆敬志诉称，2013年9月3日，被告在宿豫区承包钻石公寓土建工程时找原告推土机使用，约定每小时270元，板车费用300元，原告共计做了9个小时，合计2730元，结束后，原告向被告索要该款，被告手中无钱于2013年9月3日书写欠条一张，至今未将上述款项支付原告，为维护原告合法权益。现请求依法判令被告立即给付原告欠款2730元。
被告邸孝民未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告驾驶推土机为被告承包工地做活，结算后，被告于当日向原告出具2730元欠条一份。后被告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告身份证明、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠款事实，故对于原告要求被告偿还2730元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邸孝民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邸孝民于本判决生效后十日内给付原告陆敬志2730元。
案件受理费减半收取25元，由被告邸孝民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1042号
申请人牛兴光，男，1946年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈福本，男，1949年12月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人牛兴光与被执行人陈福本借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1042号申请人牛兴光，男，1946年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈福本，男，1949年12月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人牛兴光与被执行人陈福本借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4602号
原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行，住所地吉林省-长春市-九台市-新华大街3333号。
法定代表人：姜国全，主任。
被告：张彦雨，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：李广维，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：张文国，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行（以下简称）与张彦雨、李广维、张文国金融借款�同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 影
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初432号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，商贩，住山东省威海市临港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人柏某某，女，1973年6月25日出生于山东省威海市临港区，汉族，小学文化，商贩，住山东省威海市临港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人刘某某、柏某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、姜伶俐出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人柏某某及其辩护人孙乐友到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月25日至30日，被告人刘某某、柏某某夫妻两人在荣成市崖西镇东双顶村，使用带有遥控作弊装置的电子称从村民张某等人处收购玉米，对村民进行诈骗。6天内，被告人刘某某、柏某某用带有遥控作弊装置的电子称共计收购玉米粒71000余斤，实际销售重量为87000余斤，共计差16000余斤，所诈骗玉米粒共计价值人民币12000余元。
在2016年3月30日，�告人刘某某、柏某某在用作弊电子称收购东双顶村村民王丽芳11袋重约1000斤左右玉米粒时，被村民识破，并报警。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、柏某某诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人刘某某、柏某某2016年3月30日诈骗王丽芳之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某、柏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。柏某某辩护人提出对被告人犯罪未遂部分，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日至30日，被告人刘某某、柏某某在荣成市崖西镇东双顶村，使用带有遥控作弊装置的电子秤从村民张某等人处收购玉米，在称重时通过遥控改变实际重量，对村民进行诈骗。6天内，被告人刘某某、柏某某用带有遥控作弊装置的电子秤从张某等二十九名村民处收购玉米粒共计称重35534公斤，3月25至29日实际销售重量为40310公斤,3月30日收购玉米实际称重为3375.5公斤，共计差8151.5公斤，所诈骗玉米粒共计价值人民币13037.33元。
2016年3月30日，被告人刘某某、柏某某在用作弊电子秤收购东双顶村村民王丽芳11袋重约500公斤的玉米粒时，被村民识破，并报警。
上述事实，被告人刘某某、柏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、王某等人的陈述、辨认笔录及指认的电子秤照片、证人刘文蓬等人的证言、销售情况登记表、荣成市市场监督管理局询问笔录、行政强制措施决定书、更正通知书、网购恒�电子秤订单截图、圆通快递运单详情、入库统计表、入库单、转账记录、交易明细、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、荣成市计量所鉴定结果通知书、情况说明、监控截图照片、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、柏某某诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、柏某某2016年3月30日诈骗王丽芳之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的法律适用意见、辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某、柏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人柏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某、柏某某向张华欣等二十九名被害人，退赔人民币13037.33元（清单附后）。
三、作案工具兴恒电子秤一台，予以没收。
四、在案扣押的鲁Ｋ×××××福田牌汽车（登记所有人刘某某），玉米粒3375.5公斤，依法�程序处理后折抵退赔款、罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 珍
刘某某、柏某某应退赔诈骗款清单
（单位：元）
被害人姓名
退赔金额
被害人姓名
退赔金额
被害人姓名
退赔金额
张华欣
146.84
ＸＸＸ
254.38
王殿民
666.87
王吉学
627.80
王庆堂
152.63
王建堂
22.36
王吉顺
475.18
王建光
635.96
王学刚
311.42
王翠平
382.79
王吉转
343.42
王学杰
887.57
王泉
280.98
王福信
267.10
于桂芹
249.14
王庆奎
1641.92
王殿海
243.98
张云连
233.57
王奎军
337.59
王田堂
211.44
王庆元
934.28
王建民
383.62
王殿坤
748.20
王庆安
848.29
王吉玲
260.86
王吉初
390.36
王�波
195.49
王庆德
610.52
王学松
292.77