wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初581号
原告：陈建新，男，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91302682711592846a（24—30）。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省通州市，
被告：陈辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
被告：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：蚌埠联盟国际置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（招商大厦8楼805室），组织机构代码06524919—X。
原告陈建新诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、季明均、陈辉、年四米、蚌埠联盟国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈建新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建新负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 庞 柯
人民陪审员 胡林利
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7851号
罪犯李国新，男，1968年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）荔刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53996.38元，并对赔偿总额人民币161989.13元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）莆刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2439号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李国新本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯李国新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国新减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执620号
申请执行人余胜文，男，1986年9月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人黄创贵，男，1980年12月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人余胜文与被执行人黄创贵民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）钦南民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄创贵目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凤银
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00143号
申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇志圣路36号。
负责人梁茂忠，董事长。
委托代理人陈坤兵。
委托代理人松永帅。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。
法定代表人沈政新。
志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与春焱电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司给付申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司货款101120元，并自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被执行人负担。因春焱电子科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司已歇业，其名下房地产及所有动产被本院其他案件查封并正在处置中。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位102306元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封的房地产和动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴皆与
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执771号
巴彦淖尔市临河区众森安防科技、高峰：
申请执行人巴彦淖尔市临河区众森安防科技依据（2016）内0822民初1901号民事判决书申请执行高峰买卖合同一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月12日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的10025元及利息。
2、案件执行费50元。
执行员 ：周 宏祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：赵�
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初74号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人黄和平，男，1981年2月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省灌云县。2010年3月，因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月，因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月15日刑满释放。2016年11月10日到案，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月25日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人黄和平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人黄和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月7日凌晨，被告人黄和平至无锡市新吴区国际一花园42号地下车库，采用拆卸等手法，窃得“超威”电动三轮车电池1组，价值人民币1205元。
2016年11月10日晚，被告人黄和平因形迹可疑被公安人员盘问，即主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。案发后，被告人黄和平退出人民币1400元（该款由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人黄和平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄和平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的报案笔录，被告人黄和平的辨认笔录，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]281号价格认定结论书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书，劳动教养决定书，被告人黄和平的身份资料等证据予以证实，被告人黄和平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄和平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄和平有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人黄和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄和平退缴在案的款项中的人民币1205元，返还被害人刘春芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年一月十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1396号
原告泰州市海陵区海光社区居民委员会，住所地泰州市海陵区海光新村25-1号。
负责人王娟，该居委会主任。
委托代理人王秋梅、陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告陈顺林。
本院在审理原告泰州市海陵区海光社区居民委员会与被告陈顺林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区海光社区居民委员会于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区海光社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区海光社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币80元依法减半收取40元，由原告泰州市海陵区海光社区居民委员会负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第751号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史益波，男，汉族，1987年6月19日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2005年7月12日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月15日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年1月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月5日刑满释放。2012年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）715号起诉书指控被告人史益波犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人史益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年12月底的一天下午，被告人史益波在本区霞浦街道山前朱家45号院内，窃得被害人甘某的“尼邦”牌TDP000型电动自行车一辆，该车经鉴定价值人民币360元。
2.2012年2月底的一天18时左右，被告人史益波在本区霞浦街道毛氏旅馆门前，窃得被害人毛某停放在此的“绿茵”牌TDP18Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1170元。
3.2012年3月的一天下午，被告人史益波在本区霞浦街道宝山村后横西路18号被害人邢某家中，窃得“读书郎”牌P30型学习电脑一台、“诺基亚”牌S310型移动电话机及电信套餐赠送的移动电话机各一部。该学习电脑经鉴定价值人民币1890元,案发后已被追回并发还被害人。
4.2012年4月3日，被告人史益波在本区霞浦街道水俞村球房60号窃得被害人胡某放置在楼道内的铜沫子1公斤，经鉴定价值人民币33元。
上述事实，被告人史益波在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某、毛某、邢某、胡某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，发票，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史益波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史益东在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同时，鉴于被告人在到案后能够坦白其罪行，依法对其从轻处罚。部分涉案赃物被追回，又酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史益波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年八月二十一日
代书记员 郑敏芬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1386号
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州�中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦一、二层。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被告徐文奇。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）与被告徐文奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人寿常州公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼，被告徐文奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿常州公司诉称：2015年2月15日，被告饮酒后驾驶牌号为苏D×××××号机动车沿勤业路由东向西行驶至事发地违反禁止标线与沿勤业路由西向东行驶的应佳星驾驶的牌号为苏D×××××号机动车、周建辉驾驶的苏D×××××号车发生连续碰�，苏D×××××号机动车发生碰撞后又与夏凤梅驾驶的三轮车相撞，致四车受损，夏凤梅受伤。后常州市公安局钟楼交警大队出具事故认定书，认定被告应承担事故全部责任。后周建辉就其车损、鉴定费将人寿常州公司诉至常州市天宁区人民法院，该院（2015）天商初字第632号判决书判决原告先行垫赔车损16550元，评估费8227元，以及诉讼费1888元。人寿常州公司赔付后特提起诉讼向被告进行追偿，请求法院判令：1、被告偿还赔偿垫付款175615元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文奇未答辩。
经审理查明，周建辉将其所有的苏D×××××号小型车向人寿常州公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为330900元，保险期间自2014年11月20日零时至2015年11月19日24时止。2015年2月15日21时许，周建辉驾驶苏D×××××号小型车与酒后驾驶苏D××�××号小型车的徐文奇相撞发生交通事故，致车辆受损。该起事故经交警部门认定由徐文奇负全部责任。苏D×××××号小型车由交警部门委托常州市凯诚物价评估事务所进行了评估，确认车损为165500元，并因此发生鉴定费8277元。2015年6月9日，本院作出（2015）天商初字第632号民事判决书，判决人寿常州公司赔偿周建辉173777元。2015年8月4日，人寿常州公司将上述赔偿责任履行完毕。
上述事实有（2015）天商初字第632号民事判决书、银行交易凭证以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，该起事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，应由承担全部责任的一方履行全部的赔偿义务。人寿常州公司经过本院判决承担了周建辉全部的赔偿责任，应有权向承担事故全部责任的驾驶苏D×××××的徐文奇进行追偿，人寿常州公司赔偿的车损173777元由法院判决确定，故本院予以确认，由徐文奇全额支付给人寿常州公司。人寿常州公司主张向徐文奇追偿其在（2015）天商初字第632号案件中支出的1888元诉讼费，但是该诉讼费用系败诉方理应负担的费用，故人寿常州公司无权进行追偿。综上，对人寿常州公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐文奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃实体及程序上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐文奇于本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付173777元。
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由徐文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更370号
罪犯钢苏和，男，1974年6月20日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）锡刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人钢苏和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）内刑减字第171号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月28日、2011年1月26日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯钢苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯钢苏和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、2015年1月、4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯钢苏和在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钢苏和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钢苏和减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初815号
原告：郑和条，又名郑和朝，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福鼎市。
被告：刘经楚，男，1971年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑和条与被告刘经楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑和条到庭参加诉讼，被告刘经楚经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑和条向本院提出诉讼请求：依法判令刘经楚偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月24日，刘经楚因投资工地为理由向郑和条借款人民币75000元，口头约定还款期限2010年1月24日，但刘经楚仅于2010年1月24日偿还20000元，2011年1月24日偿还10000元，之后经郑和条多方催讨未果。
刘经楚未作答辩。
在本院审理过程中，郑和条提供以下证据:
1.身份证复印件及佳阳畲族乡后洋村委会出具的证明，以此证实郑和条的身份情况及郑和条与借条上的郑和朝系同一个人。
2.借条一张，以此证明刘经楚向郑和条借款75000元，此后刘经楚仅还款30000元的事实；同时证实刘经楚出具借条时还有同村村民范叔怀、刘经华以证人身份在借条上签署姓名。
本院认为，刘经楚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑和条提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且与其主张的待证事实存在关联性，本院予以采信；同时郑和条自认已收到刘经楚还款30000元，本院予以确认。并足以认定刘经楚欠借款45000元的事实。
经庭审举证并认证，并结合郑和条的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2009年1月24日，刘经楚向郑和条借款75000元，并出具了借条一张，款项交付后于2010年1月24日偿还20000元，2011年1月24日偿还10000元，余款45000元拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑和条主张刘经楚欠其借款45000元，有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。郑和条请求刘经楚偿还所欠借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。刘经楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘经楚应于本判决生效之日起三日内偿还郑和条借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费300元，合计1225元由刘经楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰素英
人民陪审员 潘兴景
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初815号原告：郑和条，又名郑和朝，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福鼎市。被告：刘经楚，男，1971年1月19日出生，汉族，住福鼎市。原告郑和条与被告刘经楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑和条到庭参加诉讼，被告刘经楚经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑和条向本院提出诉讼请求：依法判令刘经楚偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月24日，刘经楚因投资工地为理由向郑和条借款人民币75000元，口头约定还款期限2010年1月24日，但刘经楚仅于2010年1月24日偿还20000元，2011年1月24日偿还10000元，之后经郑和条多方催讨未果。刘经楚未作答辩。在本院审理过程中，郑和条提供以下证据:1.身份证复印件及佳阳畲族乡后洋村委会出具的证明，以此证实郑和条的身份情况及郑和条与借条上的郑和朝系同一个人。2.借条一张，以此证明刘经楚向郑和条借款75000元，此后刘经楚仅还款30000元的事实；同时证实刘经楚出具借条时还有同村村民范叔怀、刘经华以证人身份在借条上签署姓名。本院认为，刘经楚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑和条提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且与其主张的待证事实存在关联性，本院予以采信；同时郑和条自认已收到刘经楚还款30000元，本院予以确认。并足以认定刘经楚欠借款45000元的事实。经庭审举证并认证，并结合郑和条的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2009年1月24日，刘经楚向郑和条借款75000元，并出具了借条一张，款项交付后于2010年1月24日偿还20000元，2011年1月24日偿还10000元，余款45000元拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑和条主张刘经楚欠其借款45000元，有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。郑和条请求刘经楚偿还所欠借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。刘经楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘经楚应于本判决生效之日起三日内偿还郑和条借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费300元，合计1225元由刘经楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  兰素英人民陪审员  潘兴景二〇一七年八月十四日书 记 员  张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1625号
原告：王爱兰，女，1953年10月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：夏善忠，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住东至县。
原告王爱兰与被告夏善忠赡养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王爱兰于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王爱兰负担。
审判员 周文胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪照红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1603-1号
申请执行人路小平，男，1959年8月16日生，汉族。
被执行人张晓霞，女，1967年7月14日生，汉族。
被执行人黄辉，男，1971年11月24日生，汉族。
被执行人蔡林，男，1974年1月10日生，汉族。
本院执行的路小平与张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案，申请执行人路小平依据已发生法律效力的(2015)未民初字第7145号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的为306475元，本院依法受理。执行中，已给协助义务人送达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1603号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执284号
申请执行人：邢存民，男，1955年11月26日生，汉族，住博兴县。
被执行人：博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地博兴县庞家镇吴家村。
法定代表人：吴卫兵，村主任。
本院在执行申请人与被执行人施工合同纠纷一案中,被执行人应支付申请人11700元。本院2017年4月7日立案执行，2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令等。因被执行人无组织机构代码，无法通过网络查控系统查询被执行人的财产信息。经查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执284号申请执行人：邢存民，男，1955年11月26日生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地博兴县庞家镇吴家村。法定代表人：吴卫兵，村主任。本院在执行申请人与被执行人施工合同纠纷一案中,被执行人应支付申请人11700元。本院2017年4月7日立案执行，2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令等。因被执行人无组织机构代码，无法通过网络查控系统查询被执行人的财产信息。经查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0481刑初79号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月18日出生，汉族,小学文化程度,农民。2018年1月11日被兴平市公安局抓获，2018年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，2018年1月25日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通认罪程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、吸毒人员魏某某分别于2017年11月2日、11月3日、11月7日、11月11日、11月12日通过电话联系张某某，张某某在家中五次向魏某某出售海洛因，每次0.1克，共计0.5克，获取毒资750元左右。2、2018年1月3日前后，吸毒人员王某某打电话给张某某称想购买毒品海洛因，张某某让王某某去其家中，后在其家中将0.1克左右毒品海洛因以200元的价格卖给王某某；2018年1月7日左右，张某某又以同样的方式将0.1克左右毒品海洛因在其家中以200元的价格卖给王某某。张某某共计向王某某贩卖毒品两次，共获取毒资400元。3、2018年9月左右，吸毒人员刘某某去兴平市县门西街找张某某购买毒品，张某某将0.1克左右的毒品以150元的价格卖给了刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证实案发经过的材料，书证，证人张某某、魏某某、刘某某、王某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，张某某手机通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2021年7月10日止）(罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1405号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：费群山，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告费群山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2467号
原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥路北，统一社会信用代码：91130826674164757H。
法定代表人：赵国刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201311595196。
被告：孟庆龙，男，1989年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司诉被告孟庆龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告融华公司的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，被告孟庆龙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告给付借款本金及利息268736.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日及2012年1月1日在原告处借款共计240000.00元并签订了借款合同，约定还款期限到期日为2015年12月20日止，借款内年利率7.98%。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人、被告孟庆龙作为借款人先后签订《个人借款合同》二份。其一借款金额210000.00元，用于修建鸡舍、养殖肉鸡，借款期限从2011年4月1日起至2015年12月20日止，贷款利率按年利率7.98%。另一份《个人借款合同》借款金额3万元，用于修建鸡舍、养殖肉鸡，借款期限从2012年1月1日起至2015年12月20日止，贷款利率按年利率7.98%。合同中还约定了其他违约责任、费用承担、争议解决等条款。因收购肉鸡的河北滦平华都食品有限公司收取60000.00元保证金，原告实际向被告转账支付借款180000.00元。后原告向被告制作了还款计划，截止2015年12月20日，被告应该偿还本金及利息205041.53元，但被告并未按计划向原告还款。原告庭审中明确表示，原被告合同中借款本金共计240000.00元，其中的60000.00元由原告直接把钱给付和被告有生产关系的河北滦平华都食品有限公司，以便供被告使用，故原告诉请被告应偿还原告还应包括60000.00元的借款本金及利息3694.75元，以上共计268736.28元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的个人借款合同、丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司还款计划表及到庭原告的庭审陈述。
本院认为：债务应当得以清偿。被告孟庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原告与被告签订的借款合同是在自愿、平等的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。原告只履行了给付借款本金180000.00元的合同义务，另外60000.00元没有支付给被告，因此被告借款本金数额实为180000.00元。借款合同约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告并未及时偿还欠款，被告作为借款人应当按约定期限归还原告的借款及利息。对于原告主张被告应偿还给付河北滦平华都食品有限公司的60000.00元本金及利息，但其并未提交相关证据证实主张的60000.00元由被告使用，故对此本院不予支持，原告应向河北滦平华都食品有限公司主张相关权利。
综上所述，原告要求被告孟庆龙给付借款本金及利息共计205041.53元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆龙于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款本金及利息合计205041.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331.00元，减半收取计2666.00元，由原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司负担478.00元，被告孟庆龙负担2188.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔骁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02567号
原告张荣平。
被告熊林，系中国建设银行茅箭支行退休职工。
本院在审理原告张荣平诉被告熊林民间借贷纠纷一案中，原告张荣平于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊林的工资12000元进行保全，原告张荣平提供中国建设银行股份有限公司十堰武当路支行账号26×××00，户名为张荣平的12000元作为担保。
本院认为，原告张荣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告熊林12000元工资进行保全。
二、对原告张荣平提供提供中国建设银行股份有限公司十堰武当路支行账号26×××00，户名为张荣平的12000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 耿明军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王恒峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10613号
原告：北京宝氏华商物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。
法定代表人：金玉晶，总经理。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告：范洁宇，男，1988年10月12日出生，住北京市昌平区。
原告北京宝氏华商物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告范洁宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加诉讼。被告范洁宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告交付2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费25779元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市昌平区×小区房屋（面积132.2㎡）的业主，原告于2007年11月5日与被告签订《北京太阳城老年公寓前期物业管理服务协议》。合同签订后原告开始为被告房屋所在的小区的全部业主提供物业管理服务，物业管理服务费约定为2.5元/㎡/月。合同履行过程中被告自2010年1月1日起无故拖延缴纳物业费，虽经多次催促仍未缴纳。原告为维护自己的合法权益到贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
范洁宇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：范洁宇系北京市昌平区×小区房屋所有人，房屋建筑面积为132.2平方米。2007年11月5日，物业公司（甲方）与范洁宇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对乙方的房屋进行物业服务；物业管理服务内容包含房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生服务，保安服务，交通秩序与车辆停放管理和房屋装饰装修管理；物业管理服务费每半年收取一次，按住宅建筑面积公寓每月每平方米2.5元，因乙方原因空置房屋按建筑面积公寓每月每平方米2.5元；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但范洁宇未按期交纳2010年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，被告拖延交付物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告范洁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洁宇给付原告北京宝氏华商物业管理有限公司2010年1月1日至2016年6月30日的物业费25799元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告北京宝氏华商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元和公告费(凭票据)，由被告范洁宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张博希
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2080号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：刘青国。
被告：刘立军。
被告：马德录。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘青国、刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘青国、刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘青国立即偿还贷款本金29,143.20元，利息8,833.20元（计算至2015年9月27日），本息合计37,976.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：刘青国、刘立军、马德录于2012年8月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为刘立军供了担保。2012年12月26日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘立军放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人刘青国偿还本金856.80元，剩余贷款本息至今未还。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘青国、刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘青国、刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中刘青国、刘立军、马德录组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为刘青国贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘青国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘青国对借款本息承担偿还责任及要求刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司对刘青国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘青国于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金29,143.20元，利息8,833.20元（计算至2015年9月27日），本息合计37,976.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘青国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由刘青国、刘立军、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第510号
原告惠州市金阳化工有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人成忠建。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告惠州市金阳化工有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市金阳化工有限公司的法定代表人成忠建到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告与原告签订采购订货合同，总货款为36500元；2014年7月份，被告与原告签订采购订货合同，总货款为73000元；2014年8月份，被告与原告签订采购订货合同，总货款为29200元。以上货款共计138700元。原告履行合同后，多次向被告催收货款，被告则不履行合同，均以“等一等”为理由不付货款。时至今日，被告占用原告大量的经营资金，使原告公司正常经营陷入危机，已无法忍受。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款138700元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、采购订货合同。
二、金阳化工对账单。
三、金阳化工发票递送记录。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，2015年7月17日，原告持黄春兰签名的3份采购订货合同、周巧清签名的3份对帐单、赖菁雯、周巧清签名的3份发票递送记录起诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，请求支付货款138700元。案经受理后，因被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，为此，本院于2015年9月20日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告拖欠其货款138700元，提供了黄春兰签名的3份采购订货合同、周巧清签名的3份对帐单、赖菁雯、周巧清签名的3份发票递送记录。上述证据均没有被告盖章或者被告的法定代表人签字，原告也没有提供证据证明上述签名人员为被告授权人员，因此，原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实。本案中，被告虽然缺席，但被告缺席并没有免除原告的举证义务。原告仍需对其主张的事实承担举证责任。原告不能举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市金阳化工有限公司的诉讼请求。
受理费3074元，由原告惠州市金阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年三月三日
书记员 杨思宽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1561号
原告赤峰市九方农机有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人于晓丹，经理。
委托代理人鲍树全，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴亚斯胡楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青昭日格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦独石，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赤峰市九方农机有限公司诉被告巴亚斯胡楞、青昭日格图、阿拉坦独石买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市九方农机有限公司及其委托代理人鲍树全，被告巴亚斯胡楞到庭参加诉讼，被告青昭日格图、阿拉坦独石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市九方农机有限公司诉称，三被告巴亚斯胡楞、青昭日格图、阿拉坦独石于2015年6月7日从我处购买耕王轮式（型号为：RF354-B）拖拉机一台，当时支付了购车款10000元，并向我出具了还款协议，尚欠33000元，双方约定还款日期为2015年11月1日。并约定逾期不还，按月息0.02元计算还款之日止。此款到期后，经我多次催要后，三被告拒不偿还，故起诉至法院，要求三被告立即偿还车款33000元及利息，并互负承担连带清偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴亚斯胡楞辩称，欠款属实，车系本人购买，同意履行还款义务。请求分期还款，在7月1日还款5000元，其余欠款10月1日还清，要求减免利息。
被告青昭日格图未作答辩。
被告阿拉坦独石未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告巴亚斯胡楞从原告赤峰市九方农机有限公司处购买商品耕王轮式（型号为：RF354-B）拖拉机一台，发动机号：C41500161A,车别架编号：RF-
GR00476W。原告赤峰市九方农机有限公司与被告巴亚斯胡楞、青昭日格图、阿拉坦独石签订书面还款协议，约定拖拉机单价43000元，购车时被告巴亚斯胡楞向原告交付10000元，尚欠原告33000元。另约定，2015年11月1日前还清欠款，欠款按月息1.5%计息，超期月息按1.5%计息，超期违约金人民币5000元。其中补贴款应当及时返还，否则按超期按月息2%计息。协议签订时，原告已向被告巴亚斯胡楞交付商品。协议中还约定，被告巴亚斯胡楞作为第一债务人，被告青昭日格图、阿拉坦独石分别为第二债务人、第三债务人。如果第一债务人不能还清所欠款项，第二债务人、第三债务人承担相应还款责任。被告巴亚斯胡楞、青昭日格图、阿拉坦独石未按还款协议约定给付原告赤峰市九方农机有限公司欠款33000元及利息。上述事实有原告赤峰市九方农机有限公司、被告巴亚斯胡楞的陈述及原告提供的还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告巴亚斯胡楞欠原告赤峰市九方农机有限公司33000元购车款的事实清楚，证据充分，被告巴亚斯胡楞应当履行还款义务。原告赤峰市九方农机有限公司要求被告巴亚斯胡楞偿还购车款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.02元计算利息给付至还款之日止的诉讼请求，因还款协议中约定，欠款及超期均按月息1.5%计息，对于原告要求被告按月息1.5%计息的部分，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告巴亚斯胡楞要求减免利息的抗辩理由成立，本院予以采纳。因还款协议约定，被告巴亚斯胡楞作为第一债务人，被告青昭日格图、阿拉坦独石分别为第二债务人、第三债务人。如果第一债务人不能还清所欠款项，第二债务人、第三债务人承担相应还款责任。被告青昭日格图、阿拉坦独石是及于被告巴亚斯胡楞购车行为所引起的33000元购车款及利息而承担保证责任的约定，且原告赤峰市九方农机有限公司与被告巴亚斯胡楞均表示被告青昭日格图、阿拉坦独石以连带担保人身份为被告巴亚斯胡楞所欠债务进行担保。对于保证方式、保证期限及范围约定不明，被告青昭日格图、阿拉坦独石应当按连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告青昭日格图、阿拉坦独石承担保证责任，被告青昭日格图、阿拉坦独石对该上述债务未过保证期限，应当承担连带保证责任。故原告要求被告青昭日格图、阿拉坦独承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴亚斯胡楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰市九方农机有限公司欠款本金33000元及利息（以本金33000元按月息1.5%自2015年6月7日给付至还款之日止）。
二、被告青昭日格图、阿拉坦独石对上述欠款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告赤峰市九方农机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告巴亚斯胡楞、青昭日格图、阿拉坦独石未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费313元，由被告巴亚斯胡楞、青昭日格图、阿拉坦独石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年六月二十日
书记员 张超群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执341号
邓晓刚、钟爱军、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人邓晓刚、钟爱军与被申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额11129.36元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7585号
原告：张然，男，1987年10月31日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张然与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收取的面积补差款14183元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金50821.65元（计121天）；以上共计65004.65元。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款及面积补差款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，未出示面积实测报告书而收取了面积补差款，对于多收部分应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为79.96平方米，其中套内建筑面积66.6平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.36平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15766.28元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年10月20日交纳房款250034元，于2013年1月4日交纳房款200000元，于2013年2月21日交纳房款600000元，2014年6月14日交纳面积补差款14183元，以上共计1064217元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为81.04平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.22平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然退还多收取的面积补差款四千四百零八元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然支付逾期取得初始登记违约金一万一千九百七十五元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告张然负担一百五十九元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百五十四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7585号原告：张然，男，1987年10月31日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告张然与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收取的面积补差款14183元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金50821.65元（计121天）；以上共计65004.65元。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款及面积补差款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，未出示面积实测报告书而收取了面积补差款，对于多收部分应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为79.96平方米，其中套内建筑面积66.6平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.36平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15766.28元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年10月20日交纳房款250034元，于2013年1月4日交纳房款200000元，于2013年2月21日交纳房款600000元，2014年6月14日交纳面积补差款14183元，以上共计1064217元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为81.04平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.22平方米。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然退还多收取的面积补差款四千四百零八元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张然支付逾期取得初始登记违约金一万一千九百七十五元八角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十三元，由原告张然负担一百五十九元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百五十四元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年十月二十七日书 记 员  王宏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初552号
原告王某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告王某，女，1963年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 闵 艳
麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执恢44号
申请执行人：尹小红，女，1979年2月15日出生，苗族。
申请执行人：欧青松，男，1976年7月14日出生，苗族。
被执行人：周尚海，1974年5月4日出生，苗族。
被执行人：滕群，1976年4月10日出生，苗族。
本院于2017年11月15日恢复执行尹小红、欧青松与滕群、周尚海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人尹小红、欧青松与被执行人滕群、周尚海口头达成执行和解协议，自愿放弃债权8650元，剩余款项滕群、周尚海一次性履行到位。
本院认为，本院做出的（2015）麻民二初字第13号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费350元已由被执行人周尚海、滕群交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年四月三日
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1495号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：张小花，女，1976年7月21日出生，汉族。
被告：王根有，男，1954年6月22日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公�与被告王根有合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王根有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17989.99元；2、请求判令被告向原告支付违约金1798.99元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会�纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原被告于2015年5月6日签订了合同编号：垫00003XXX\\\晋临尧都2000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原�依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17989.99元，应还违约金1798.99元。
被告王根有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明合理理由,本院认为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原被告于2015年5月6日签订了合同编号：垫00003XXX\\\晋临尧都2000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，消费账户提现为17640元，原告依约进行了款项垫付，还款日为2015年6月12日，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17989.99元。
原告为证明上述事实提供下列证据证明：
1、原被告于2015年5月6日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫0000XXX/晋临尧都2000XXX；授权书（LS6）、授权书（LS7）,担保函（LS10）；
2、被告人的行车本一份；
3、付款明细一份，银行回单一份，欠款明细一份，交易明细一份。
本院认为：原告提供的上述证据足以证明被告王根有已经在垫付宝签约客户中消费且原告已经替被告直接垫付消费款项给被告消费商户会员的事实，现原告要求被告归还垫付款及违约金、滞纳金的请求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王根有于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款17989.99元（违约金及滞纳金按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民�院。
审判员 胡 君
二〇一六年八月三十一日
书记员 李重阳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1495号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：张小花，女，1976年7月21日出生，汉族。被告：王根有，男，1954年6月22日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公�与被告王根有合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王根有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17989.99元；2、请求判令被告向原告支付违约金1798.99元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会�纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原被告于2015年5月6日签订了合同编号：垫00003XXX晋临尧都2000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原�依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17989.99元，应还违约金1798.99元。被告王根有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明合理理由,本院认为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原被告于2015年5月6日签订了合同编号：垫00003XXX晋临尧都2000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，消费账户提现为17640元，原告依约进行了款项垫付，还款日为2015年6月12日，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17989.99元。原告为证明上述事实提供下列证据证明：1、原被告于2015年5月6日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫0000XXX/晋临尧都2000XXX；授权书（LS6）、授权书（LS7）,担保函（LS10）；2、被告人的行车本一份；3、付款明细一份，银行回单一份，欠款明细一份，交易明细一份。本院认为：原告提供的上述证据足以证明被告王根有已经在垫付宝签约客户中消费且原告已经替被告直接垫付消费款项给被告消费商户会员的事实，现原告要求被告归还垫付款及违约金、滞纳金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王根有于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款17989.99元（违约金及滞纳金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王根有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民�院。审判员 胡 君二〇一六年八月三十一日书记员 李重阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申960号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟以英，女，1936年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡赵坊村沟院组。委托诉讼代理人：刘海峰(系钟以英之子)，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡赵坊村沟院组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海百花金属家具厂，住所地上海市黄浦区黄家路XXX号二楼201室。法定代表人：罗一正，该厂厂长。再审申请人钟以英因与被申请人上海百花金属家具厂(以下简称百花家具厂)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟以英申请再审称，现无相关证据说明回乡支农证明由其丈夫带回农村，其在原审中书面申请法院调查收集证据，但原审法院未能予以调查收集，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据上海市相关的劳保政策规定，非因公死亡职工的遗属生活困难补助费，纳入养老保险统筹基金支付。钟以英系百花家具厂已故支农职工刘金礼的妻子，如钟以英符合申领生活困难补助费的条件，钟以英需提供相应的证明材料以办理申领手续，且该生活困难补助费已由养老保险统筹基金支付，百花家具厂无需再承担支付义务，故钟以英要求百花家具厂支付自2014年1月起的遗属生活费缺乏依据。此外，钟以英并无证据证明刘金礼的回乡支农证明应由百花家具厂保管等事实。据此，原审法院根据本案事实及相关规定，对钟以英的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，钟以英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟以英的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申960号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟以英，女，1936年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡赵坊村沟院组。委托诉讼代理人：刘海峰(系钟以英之子)，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡赵坊村沟院组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海百花金属家具厂，住所地上海市黄浦区黄家路XXX号二楼201室。法定代表人：罗一正，该厂厂长。再审申请人钟以英因与被申请人上海百花金属家具厂(以下简称百花家具厂)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟以英申请再审称，现无相关证据说明回乡支农证明由其丈夫带回农村，其在原审中书面申请法院调查收集证据，但原审法院未能予以调查收集，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据上海市相关的劳保政策规定，非因公死亡职工的遗属生活困难补助费，纳入养老保险统筹基金支付。钟以英系百花家具厂已故支农职工刘金礼的妻子，如钟以英符合申领生活困难补助费的条件，钟以英需提供相应的证明材料以办理申领手续，且该生活困难补助费已由养老保险统筹基金支付，百花家具厂无需再承担支付义务，故钟以英要求百花家具厂支付自2014年1月起的遗属生活费缺乏依据。此外，钟以英并无证据证明刘金礼的回乡支农证明应由百花家具厂保管等事实。据此，原审法院根据本案事实及相关规定，对钟以英的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，钟以英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟以英的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月二十九日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2081号
原告李振成，男，汉族，1977年12月21日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告王富霖，男，1984年10月25日生，现住唐山市丰润区。
被告刘超，男，汉族，1988年7月23日生，住唐山市丰润区。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，职务经理。
本院在审理原告李振成与被告王富霖、刘超、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告李振成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告李振成撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李振成负担。
三、本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 姜倩
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1458号
原告李凤国，住白山市。
原告于增连，住白山市。
委托诉讼代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告李红，住白山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司
法定代表人孙宝民，该公司经理。
本院在审理原告李凤国、于连生诉被告李红、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车责任事故纠纷一案时，原告李凤国、于连生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李凤国、于连生撤回起诉。
案件受理费2409元（原告已交纳2409元），退还给原告李凤国、于连生。
审判员 吕云凤
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7540号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽。
被告：杭州苏豪科技有限公司。
法定代表人：符星科。
被告：浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司。
法定代表人：俞利芳。
被告：俞利芳。
被告：符星科。
委托诉讼代理人：朱振仕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告杭州苏豪科技有限公司（以下简称苏豪公司）、浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司（以下简称华隆公司）、俞利芳、符星科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩蓓丽，被告符星科委托诉讼代理人朱振仕到庭参加诉讼。被告苏豪公司、华隆公司、俞利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.苏豪公司返还原告借款999909.03元，支付计算至2017年4月6日止的利息、罚息、复利511580.45元，及借款本金、利息之和1070190.03元自2017年4月7日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的罚息；2.苏豪公司支付律师代理费14722.73元；3.华隆公司、俞利芳、符星科对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告符星科辩称，借款及担保属实，但认为原告主张的罚息利率过高。
被告苏豪公司、华隆公司、俞利芳未作答辩。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年6月11日，民泰银行（贷款人）与苏豪公司（借款人）、华隆公司、俞利芳、符星科（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK***号《保证借款合同》；
2.借款本金：100万元；
3.借款期限：2014年6月11日至2015年6月10日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
7.借、还款情况：2014年6月11日，原告发放借款100万元。被告苏豪公司于2015年6月10日归还借款本金90.97元；已结清至2014年12月20日止的利息；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江均思律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费14722.73元。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告主张的罚息利率，符合合同约定且符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持，被告的相关答辩意见，本院不予采纳。被告华隆公司、俞利芳、符星科承担保证责任后，有权向苏豪公司追偿。被告苏豪公司、华隆公司、俞利芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州苏豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款999909.03元，支付计算至2015年6月10日止的利息70281元、复利1231.43元，及以上借款本金、利息之和1070190.03元自2015年6月11日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、杭州苏豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费14722.73元；
三、浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、符星科对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、符星科承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州苏豪科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18536元，减半收取9268元，由杭州苏豪科技有限公司负担，浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、符星科承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州苏豪科技有限公司、浙ＸＸ隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、符星科于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞美琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11611号
罪犯冯春艳，女,1967年3月20日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）大中刑初字第251号刑事判决,以被告人冯春艳犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3257号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯春艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯春艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯春艳减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11293号
原告：余玲娜，女，1981年7月出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市春涛文化传播中心，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号2单元1-8，组织机构代码590503977。
经营者：邓春涛，男，1971年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余玲娜诉被告重庆市春涛文化传播中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。余玲娜委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼，重庆市春涛文化传播中心经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
余玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令重庆市春涛文化传播中心向余玲娜返还保证金5万元；2、判令重庆市春涛文化传播中心向余玲娜支付收益5000元；3、判令重庆市春涛文化传播中心向余玲娜支付违约金2500元。审理中，余玲娜变更诉讼请求为：1.判令重庆市春涛文化传播中心向余玲娜返还借款5万元；2.判令重庆市春涛文化传播中心向余玲娜支付违约金（以5万元为基数，从2016年5月2日，按照每月2%的标准，计算至付清之日止）。
事实和理由：2016年3月25日，重庆市春涛文化传播中心与胡艳签订《投资协议》，主要约定有：重庆市春涛文化传播中心与胡艳合作投资4月23日“友情岁月”演唱会票务项目；胡艳出资5万元，出资时间2016年4月1日；演唱会结束后的7个工作日内，2016年5月1日前，重庆市春涛文化传播中心向胡艳支付保底收益5000元，5个工作日内退还票务保证金5万元，如果延迟退还，每日按2500元支付违约金。
2016年5月25日，胡艳与余玲娜签订了《债权转让协议》，约定胡艳将对重庆市春涛文化传播中心的债权转让给余玲娜。胡艳于2016年7月14日向邓春涛邮寄了《债权转让通知书》（EMS单号1068706939919），邓春涛本人签收了该邮件。另外，胡艳于2016年9月27日在重庆商报A08版向重庆市春涛文化传播中心告知了债权转让事宜。
重庆市春涛文化传播中心至今未向余玲娜退还保证金5万元，未支付收益5000元，未支付违约金。
重庆市春涛文化传播中心未出庭，未答辩。
余玲娜举证如下：
1.2016年4月18日《投资协议》一份，拟证明胡艳向重庆市春涛文化传播中心支付了5万元保证金合作4月23日“友情岁月”演唱会票务；
2.《债权转让协议》一份，拟证明胡艳将对重庆市春涛文化传播中心的债权转让给了余玲娜；
3.《债权转让通知书》一份、EMS寄件单一份、EMS查询回执一份、重庆商报A08版面报纸一张，拟证明胡艳向重庆市春涛文化传播中心告知了的债权事宜。
本院认证认为，余玲娜举示的证据可以相互印证，重庆市春涛文化传播中心经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对余玲娜举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4月18日，重庆市春涛文化传播中心与胡艳再次签订了《投资协议》，主要约定有：重庆市春涛文化传播中心与胡艳合作投资4月23日“友情岁月”演唱会票务项目；胡艳出资5万元作为票务保证金，出资时间2016年4月1日；演唱会结束后的7个工作日内，2016年5月1日前，重庆市春涛文化传播中心向余玲娜支付保底收益5000元；演唱会结束后的5个工作日内退还票务保证金5万元，如果延迟退还，每日按2500元支付违约金。至今，重庆市春涛文化传播中心一直未退还5万元的票务保证金。
2016年5月25日，胡艳与余玲娜签订了《债权转让协议》，约定胡艳将对重庆市春涛文化传播中心的债权转让给余玲娜。胡艳于2016年7月14日向重庆市春涛文化传播中心经营者邓春涛邮寄了《债权转让通知书》（EMS单号1068706939919），于2016年9月27日在重庆商报A08版向重庆市春涛文化传播中心告知了债权转让事宜。
重庆市春涛文化传播中心至今未向余玲娜退还保证金5万元，未支付收益5000元，未支付违约金。
本院认为，本院认为，关于胡艳与重庆市春涛文化传播中心签订的两份《投资协议》的性质，虽然协议名为《投资协议》，但从《两份投资协议》约定的主要内容“胡艳出资5万元作为票务保证金；演唱会结束后的7个工作日内，重庆市春涛文化传播中心向胡艳支付保底收益5000元；演唱会结束后的5个工作日内退还票务保证金5万元，如果延迟退还，每日按2500元支付违约金”看，余玲娜只是出资5万元，固定收益5000元，不承担投资项目产生的风险，因此两份《投资协议》的实质为民间借贷。
胡艳向重庆市春涛文化传播中心提供了5万元的借款,重庆市春涛文化传播中心逾期未还，应当承担还款责任。胡艳将债权转让给了余玲娜，胡艳向重庆市春涛文化传播中心经营者邓春涛邮寄了《债权转让通知书》并进行了登报公告，可视为胡艳通知了重庆市春涛文化传播中心。债权转让给后，重庆市春涛文化传播中心应向余玲娜返还借款。还款期限届满后，重庆市春涛文化传播中心至今未还款，余玲娜要求重庆市春涛文化传播中心返还借款5万元，予以支持。
余玲娜另请求重庆市春涛文化传播中心支付违约金（以5万元为基数，从2016年5月2日，按照每月2%的标准，计算至付清之日止），计算标准低于协议中约定的每日2500元的标准，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
重庆市春涛文化传播中心经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市春涛文化传播中心于本判决生效之日起10日内向原告余玲娜返还借款5万元，并支付违约金（以5万元为基数，从2016年5月2日起，按每月2%的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由原告余玲娜负担25元，被告重庆市春涛文化传播中心负担1800元（此款已由余玲娜垫付，重庆市春涛文化传播中心于本判决生效之日起10日内付给余玲娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1564号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：徐东颖，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告徐东颖物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1321号
原告:艾奇成，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:艾奇斌，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩联信房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路36号。
法定代表人：陈飞龙，该公司董事长。
被告：刘靖男，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍地永州市冷水滩区。
原告艾奇成与被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、刘靖男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾奇成自愿撤回对被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、刘靖男的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾奇成撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告艾奇成负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈照君