wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04178号
原告周世芬，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
原告周世芬诉被告重庆托日机电有限责任公司（以下简称托日机电公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，被告托日机电公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2015年8月6日作出（2015）碚法民初字第04178号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后中止情形消除后，本院于2015年12月14日依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世芬的委托代理人王敏，被告托日机电公司的委托代理人龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世芬诉称：原告于2010年6月11日起到被告处上班，从事操作工工种，月平均工资为2200元。原告入职以来，被告没有依法为原告购买社会保险，也未安排原告休年休假，且拖欠原告工资。被告也未足额为原告缴纳失业保险费，导致原告失业保险待遇损失。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求：1、由被告支付原告一次性生活补助金7875元（875元/月×15个月×50%×120%）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告托日机电公司辩称：被告已为原告办理了各项社会保险。故原告的一次性生活补助金应当由失业保险所支付。被告在与原告解除劳动关系的当月就为原告办理了失业保险手续，但原告拒不到被告处领取失业保险介绍信，也拒收被告为其邮寄的失业保险介绍信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月11日起在被告处工作。2014年10月11日，原告向被告邮寄了《解除（终止）劳动关系通知书》，该通知书载明：原告在被告工作期间，被告未足额依法为原告缴纳社会保险，一直未安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资，并且至今扣押原告的工资未发。现原告被迫提出解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿、年休假工资并为原告补缴社会保险费。2014年10月13日，被告收到该通知书。2014年12月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付：解除劳动合同的经济补偿金、失业赔偿金、未休年休假工资以及扣押工资。2015年4月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2015]第206号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至本院。原告已另案起诉要求解除双方的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未休年休假工资。
另查明，被告为原告参加失业保险的实际缴费月数为32个月。2014年3月14日，重庆市北碚区社会保险局向被告出具社会保险稽核情况告知书，经核查，被告单位并无少申报工资基数情况。同时查明，原告系农村居民家庭户口。
本案审理过程中，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年10月13日解除。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动关系的通知、参保证明、常住人口登记卡、重庆市社会保险稽核情况告知书等书证为据，足以采信。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年10月13日解除，对此，本院予以确认。根据重庆市北碚区社会保险局于2014年3月14日向被告出具社会保险稽核情况告知书的内容，可以证明被告并无少申报工资基数的情况。原告也未举示其他证据证明被告存在少申报工资基数的情形，故对原告诉称被告存在未足额参保的意见，本院不予采信。因被告为原告参加失业保险的实际缴费月数为32个月，原告认为被告未足额缴纳失业保险费，导致其失业保险待遇存在损失，对此，原告应承担相应的举证责任，而本案原告未举示证据证明具体损失情况。故原告要求被告支付一次性生活补助金7875元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《失业保险条例》第十条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周世芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周世芬负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 青
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3961号
原告洛阳凯盾办公设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。
法定代表人王丹丹，女，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）石向伟，男，1991年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司经理。
被告刘如意，男，1990年1月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳凯盾办公设备有限公司诉被告刘如意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳凯盾办公设备有限公司的委托代理人石向伟到庭参加了诉讼，被告刘如意经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告洛阳凯盾办公设备有限公司诉称：依法判令被告支付拖欠原告的货款49760元及逾期付款损失6717.6元（按银行同期贷款基准利率加收50%，从2015年2月17日暂计算至本次起诉日，此后亦按该标准计算至全部款项付清之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘如意逾期未答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务关系，原告向被告供应柜子，2015年2月17日被告因拖欠货款，向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠洛阳凯盾办公设备有限公司货款49760元人民币，大写肆万玖仟柒佰陆拾元整，经协商约定于6个月内全部结清，特立此据。单位名称：洛阳凯盾办公设备有限公司欠款人：刘如意日期2015年2月17日。后经原告多次讨要，被告刘如意至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：关于原告要求被告刘如意偿还货款49760元的请求，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。关于原告要求的逾期付款损失，双方约定6个月内结清，故逾期时间应从2015年8月17日开始算起，原告要求逾期损失按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算的请求，于法有据，本院予以支持，以49760元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2015年8月17日计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘如意于判决生效之日起十日内给付原告洛阳凯盾办公设备有限公司现金49760元及逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2015年8月17日计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告刘如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张帅鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2447号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告孔展宇，男，1970年10月6日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告孔展宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7315号
原告王传信，男，汉族，1978年2月4日出生，夏津县。
被告倪立建，男，汉族，1970年10月22日出生，夏津县。
原告王传信与被告倪立建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传信到庭参加诉讼，被告倪立建经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日被告通过熟人到原告家电商场购买空调。当时被告说资金紧张，买空调两个月后付清空调款。两个月后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院请依法判令被告偿还空调款2299元，诉讼费由被告承担。
被告倪立建在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2012年6月24日，被告通过熟人李太君介绍到原告经营的夏津传信家电商场购买新科牌空调（型号为KFRD-36GVN1）一台，价格为2299元。由于被告当时资金紧张，约定两个月后支付款项。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付空调款。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，内容为：“欠条今欠夏津传信家电商场新科空调款：贰仟贰佰玖拾玖元整（¥2299）空调型号：KFRD-36GVN1，注：一个月内结清再优惠壹佰元整（100元）2012.6.24倪立建”。
本院认为，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当及时支付价款。本案被告倪立建在原告处购买空调一台，应当按约向原告支付货款。审理中，原告提交欠条一份，用以证明欠款事实及欠款数额为2299元，被告未到庭，应视为对自己权利的放弃，故本庭对原告提交的证据予以采信。被告倪立建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪立建于判决生效后10日内给付原告王传信空调款2299元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民二金终字第00026号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司焦作分行。地址：焦作市。
负责人游翔，行长。
委托代理人赵永芳，该行员工。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省天鹅型材有限公司。住所地：河南省沁阳市。
法定代表人拜存忠，总经理。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市瑞达木业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人徐士会，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称：中信银行焦作分行）、河南省天鹅型材有限公司（以下简称：天鹅型材）与被上诉人沁阳市瑞达木业有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行焦作分行向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2013年12月20日作出（2013）山民一金初字第5号民事判决。中信银行焦作分行、天鹅型材均不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山阳区人民法院（2013）山民一金初字第5号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔新新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01381号
原告赤几华侨集团。
法定代表人邓爱全。
委托代理人秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告薛明珍。
被告唐华祥。
原告赤几华侨集团与被告薛明珍、唐华祥返还财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。
本院在审理过程中，经审查，被告薛明珍住所地为泰州市海陵区京泰路街道响林村一组17号，被告唐华祥住所地为泰州市海陵工业园区孙唐村十四组34号。
本院认为，本案原告赤几华侨集团的诉求为主张被告薛明珍、唐华祥返还垫付款，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。因两被告住所地均在泰州市海陵区，故本院对本案无管辖权，依法应由泰州市海陵区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00128号
原告陈某某，女，1971年11月26日生。
被告陈某甲，男，1968年5月11日生。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李倩倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1032号
申请执行人：梁启生，男，住阳东县。
被执行人：阳江市江城区高峰汽车修理厂。住所地：阳江市。
经营者：麦宗略，该厂负责人。
本院执行申请执行人梁启生与被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字（2014）93号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂应偿付工资款5593元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂是麦宗略个体企业，麦宗略与薛翠香是夫妻关系，本院执行另案查封了被执行人麦宗略、薛翠香共有的坐落于阳江市房产一处，申请执行人已申请上述财产处理的清偿分配。此外，经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。2014年11月25日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1032号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月二日
书记员 程典军
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第271号
原告赵＊
被告王＊＊
原告赵＊诉与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊诉称，我与被告于2012年8月登记结婚。婚后，因性格不合，无法共同生活下去，2013年8月20日我曾起诉离婚，经法官劝说，我撤回起诉。但事后我们的夫妻关系并未好转请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月30日登记结婚。2013年8月20日原告曾起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。夫妻关系存续期间，双方无子女和共同财产。
上述事实有大方县民政局婚姻登记处的证明、人民法院诉讼费收据等证据在卷证实。
本院认为，原告赵＊于2013年8月20日向本院起诉请求与被告王＊＊离婚，原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未好转。赵＊再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告王＊＊未到庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告赵＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告赵＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年三月十七日
书记员 肖远德
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1774-2号
原告：陈成红。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：刘圣贵。
被告：蔡冬梅，1952年11月25日。
被告：曾雪雅。
被告：谢秉端。
本院在审理原告陈成红与被告刘圣贵、蔡冬梅、曾雪雅、谢秉端房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈成红负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1619号
原告：周菊囡。
被告：周春。
原告周菊囡为与被告周春女民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周菊囡到庭参加诉讼，被告周春女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周菊囡诉称：2014年10月25日，被告周春女因资金紧张，向原告借款500000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，分文未付。现原告起诉请求：判令被告归还借款500000元。原告另陈述借款后至2015年7月，合计收取利息90000元。
被告周春女未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明原告收到被告归还的款项90000元，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执复印件、借条、中国农业银行交易明细单、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证实。
本院认为：原告周菊囡与被告周春女之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。民间借贷可以有偿，也可以无偿，原告据以主张权利的债权凭证即借条未记载利息，依照合同法第二百一十一条之规定，视为不支付利息，则原告收取的还款应当视作归还借款本金，故被告应当归还的借款金额为410000元。借条没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告周春女经催讨逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春女在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周菊囡借款本金410000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告周菊囡负担1350元，被告周春女负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金丹露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第139号
原告唐珣。
被告王利东。
被告刘秀芹。
被告王昌义。
被告王硕。
本院在审理（2015）临兰民初字第746号原告唐珣与被告王利东、刘秀芹、王昌义、王硕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王利东、刘秀芹所有的位于临沂市兰山区广场世纪城BC座室的房产；
二、查封被告王利东、刘秀芹所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月三十日
书记员 史运芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0104刑初494号
自诉人王嵩山，男，1939年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
2016年10月31日，本院收到自诉人王嵩山递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造国家机关的公文的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；立即撤销河北省司法厅冀司律[2015]53号公文《河北省司法厅律师工作指导处关于同意王嵩山律师注销律师执业证的备案通知》并在全国范围内登报声明，赔礼道歉，承认错误，挽回影响并赔偿损失；立即注册颁发王嵩山律师有效执业证。
经审查，自诉人王嵩山提起的刑事自诉案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定刑事自诉案件适用范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
对自诉人王嵩山的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月十四日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初494号自诉人王嵩山，男，1939年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年10月31日，本院收到自诉人王嵩山递交的刑事自诉状，诉讼请求为：请求法院依《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造国家机关的公文的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；立即撤销河北省司法厅冀司律[2015]53号公文《河北省司法厅律师工作指导处关于同意王嵩山律师注销律师执业证的备案通知》并在全国范围内登报声明，赔礼道歉，承认错误，挽回影响并赔偿损失；立即注册颁发王嵩山律师有效执业证。经审查，自诉人王嵩山提起的刑事自诉案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定刑事自诉案件适用范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对自诉人王嵩山的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年十一月十四日代书记员 靳陈星
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初730号
原告：李慧，女，1987年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：孙昌东，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告：张英，女，1988年4月25日生，汉族，系孙昌东之妻。
被告：孙明东，男，1987年12月13日出生，汉族。
原告李慧诉被告孙昌东、张英、孙明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人齐晶到庭参加诉讼，被告孙昌东、张英、孙明东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、由被告孙昌东立即清偿原告借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月2日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告孙明东、张英对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告孙昌东以做监控工程需要资金为由，向原告李慧借款200000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，未约定还款期限。借款当日，被告孙昌东向原告李慧出具200000元的借条一支并签名、捺印，被告孙明东、张英作为保人也在借条上签了字。借款后被告孙昌东向原告李慧清偿利息至2016年5月1日，此后再未清偿本息。后经原告李慧多次向三被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告孙昌东、张英、孙明东经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙昌东于本判决生效之日起十日内向原告李慧偿还借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月2日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告孙明东、张英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元后，由被告孙昌东、张英、孙明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十三日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1592号
原告沈凤井
被告杨能山
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
原告沈凤井诉被告杨能山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈凤井、被告杨能山及其委托代理人徐士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤井诉称：被告因洪泽县富民家园四期十号楼建筑工地需要砖，向原告购砖，后经2010年5月26日结算，被告欠原告砖款22500元，并于当日出具欠条一张，约定滞纳金（利息）为每日2%，到期后，原告多次向被告索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还砖款22500元及利息15400元。
被告杨能山辩称：该砖款已过诉讼时效，原告曾两次起诉被告要求被告支付砖款，也未提及本案涉及砖款，且该砖款实际已在原告第一次起诉被告时结清；即使判决被告偿还货款，欠条约定滞纳金是违约金的意思，而不是利息，约定违约金过高，请求法庭依法调整。
经审理查明：原告从事生产、销售砖块工作，被告从事建筑工程施工工作。被告向原告购买砖块，并于2010年5月26日出具欠条一张，内容为“欠条欠到沈凤井同志现金计币贰万贰千伍百零拾零元。小写22500元。于2010年6月4日还清。如过期，将按日收取2%的滞纳金。逾期十天后，约定在淮阴区人民法院诉讼解决。欠款人（签字）杨能山2010年5月26日”。原告于2013年2月5日诉至法院，要求被告杨能山偿还砖款44096元，后经法院调解，双方于当日达成一致意见：“2010年5月26日原告沈凤井欠被告杨能山多孔砖五万块，原告于2010年9月11日、2010年9月15日、2010年9月27日三次分别向被告杨能山送去多孔砖7280块、2080块、3120块，合计送去多孔砖12480块，原告尚欠被告多孔砖37520块。2011年原告沈凤井分12次向被告杨能山送去多孔砖83200块，减去原告欠被告多孔砖37520块，被告欠原告多孔砖45680块，每块单价0.53元，合计被告欠原告多孔砖款24210.4元，于2013年2月7日前支付1万元，余款14210.4于2013年4月30日前付清，如被告未按期足额支付，则原告有权就剩余款项一并申请执行”，并在该案卷宗的证据材料中，有原告出具给被告的两张收条复印件，内容分别为“收条收到杨能山砖款壹万贰仟伍佰壹拾贰元正。￥12512.00元，据沈凤井10.11／6日”、“付条今付到能山砖款壹万元正￥10000元，据沈凤井10.11／11日”。原告于2013年3月29日诉至法院，要求被告杨能山偿还砖款6063元，并提交2010年9月4日被告出具的收据一张作为证据，后经南京东南司法鉴定中心鉴定，认为该收据上的签名不是被告杨能山书写，故原告于2013年9月24日撤回起诉。
另查明：原告于2013年曾要求洪泽县高良涧镇崔朱居民委员会调解委员会调解与被告杨能山的欠款矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、付条、收条、2013年2月5日原告起诉的诉状、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、洪泽县高良涧镇崔朱居民委员会调解委员会出具的证明、洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0244号民事调解书、（2013）泽民初字第0503号民事裁定书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，除法律另有规定外。被告杨能山欠原告沈凤井砖款22500元，约定于2010年6月4日前还清，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案诉讼时效期间应为2010年6月5日至2012年6月4日。原告提供洪泽县高良涧镇崔朱居委会调解委员会出具的证明用以证明其在2010年至2013年曾要求该调解委员会调解其与被告杨能山之间的欠款纠纷，但是经本院与出具该证明的洪泽县高良涧镇崔朱居委会治调主任核实，其只能证明原告沈凤井于2013年先后两次要求调解委员会予以调解，而在2013年已经超过了上述的诉讼时效期间；原告未能提供其他证据证实诉讼时效期间内向被告杨能山催讨过该欠款；且原告在前两次的诉讼中，均未提及本案争议的欠款，明显不合常理。综上，原告要求被告支付的欠款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈凤井的诉讼请求。
案件受理费748元，由原告沈凤井负担，尚未交纳的部分，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 沙永祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第132号
原告赵庆云，男，1953年4月12日生，汉族，黑龙江省绥棱县富强木材加工厂负责人，住黑龙江省。
委托代理人明星，黑龙江省明铭律师事务所律师。
被告石景林，男，1966年7月27日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人臧林，男，1981年12月17日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告孙国娟（石景林妻子），女，1967年4月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告赵庆云诉被告石景林、孙国娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆云及委托代理人明星，被告石景林的委托代理人臧林到庭参加诉讼，被告孙国娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月22日被告石景林在我厂购买筷子781件，货款121836.00元。货物由绥棱县我厂内装车运到天津，被告装货时给付货款
50000.00元，尚欠71836.00元未给付。当时口头约定货到天津后即将余款汇过来，可被告未按约定给付货款并一拖再拖，已近二年时间，经我多次索要，被告拒不还款，为了维护我的权益，诉至贵院，请求判令被告立即给付货款
71836.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告石景林辩称，本案不是买卖合同，即无口头协议也无书面合同，我与原告开始是合伙关系，我出资金，原告出卫生筷子去天津销售，我在天津租的场地销售卫生筷子，但原告的卫生筷子质量不合格销售不出去，我便与原告协商我给原告5万元钱，折抵原告的货款，现在我不欠原告的货款。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、货物运输协议书，用以证明被告在原告处购买卫生筷子，尚欠货款71836.00元的事实。
2、刘敬超出具的证明一份，用以证明其是货车司机，在2012年4月22日在原告处装运了卫生筷子运输到天津，但货款给付不清楚。
3、个体工商户营业执照，用以证明原告系绥棱县富强木材加工厂业主的事实。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：原告与被告间是否存在买卖关系，被告应否给付原告货款71836.00元。
原告列举的第1份证据，被告对证据的真实性无异议，对该协议中后填充的部分提出异议。本院认为，该协议并不能证明原告与被告间存在买卖关系，更不能证明被告欠原告货款的事实。故本院对该份证据不予采信。
原告列举的第2份证据，被告提出异议，称与本案无关。本院认为，该份证据的证人并未出庭作证，本庭无法核实该证据的证实性。故本院对该份证明无法确认。
原告列举的第3份证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告与被告间是否存在买卖关系，被告应否给付原告货款71836.00元。
分析确认证据所证明的事实，原告向法庭提交的货物运输协议书并不能证明被告欠其货款，且被告否认欠其货款的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未向法庭提交充足的证据证实被告欠其货款，故被告的诉讼请求本院无法保护。
经审理查明，2012年4月22日，被告石景林与刘敬超签订货物运输协议书，托运的货物为筷子，收货人为石景林，卸货地址天津，双方并约定了运费的价格。在该协议书中，后填充：“以付款5万元下欠柒万壹仟捌佰壹拾陆”该填充部分原告不知是否是被告书写。2014年5月29日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款71836.00元。被告称与原告系合伙关系，不欠原告货款，不同意给付。
本院认为，原告所提交的货物运输协议书，并不能证实被告欠其货款。且在协议书中后书写的“以付款5万元下欠柒万壹仟捌佰壹拾陆”字样原告不清楚是否是被告书写，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆云的诉讼请求。
案件受理费1600.00元，退回原告800.00元余800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一四年八月十八日
（代）
书记员 王笑宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8557号
申请执行人：李军生，农民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：鄯善县鑫益铁业有限责任公司。
法定代表人：汤国辉，该公司总经理。
住所地：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎乡。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司。
法定代表人：汤国辉，该公司总经理。
住所地：北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
申请执行人李军生与被执行人汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司、北京京辉混凝土有限公司债权转让纠纷一案，遵化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0281民初第1849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初第1849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年八月一日
书记员 赵宝春
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0702号
原告苗二妖（曾用名苗二耀），女，现住乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告史文瑞，男，现住乌海市乌达区。
原告苗二妖与被告史文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗二妖及其委托代理人董玉华，被告史文瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗二妖诉称，2012年3月22日被告史文瑞向原告借款30000元，约定月利息为3分，六个月偿还。2012年4月1日被告史文瑞为郝国庆担保，向原告借款52000元，双方口头约定月利息为3分。后被告还款23000元，下欠7000元至今未还，郝国庆所借52000元也分文未还。经原告多次催要，后找不到郝国庆，被告也推诿拒付，无奈原告诉至法院，请求判令由被告偿还欠原告的7000元及郝国庆所欠的52000元，合计59000元，并支付借款利息21811元。
被告史文瑞辩称，原告所诉属实，
经审理查明，2012年3月22日被告史文瑞向原告苗二妖借款30000元，约定月利息为3分，六个月偿还。2012年4月1日被告史文瑞为郝国庆担保，向原告借款52000元，双方口头约定月利息为3分。后被告于2012年10月28日给原告还款23000元，郝国庆所借的52000元至今未还。经原告多次催要，后找不到郝国庆，被告也推诿拒付，原告诉至法院，请求判令由被告偿还欠原告的7000元及郝国庆所欠的52000元，共计59000元，并支付借款利息21811元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告及郝国庆书写的借条及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行。郝国庆借款52000元，被告史文瑞为担保人，故被告史文瑞承担偿还责任。郝国庆借款52000元，双方虽然在借据上未约定利率，但双方在庭审中均认可曾口头约定借款月利率为三分，故应按银行同期贷款利率的4倍支付利息，即为52000元×6.65%÷12个月×4倍×13个月（从借款之日2012年11月21日至判决之日2013年12月25日）=14984元；借款30000元，月利率约定为3分，期限六个月，2012年10月28日还23000元，即为30000元×6.65%÷12个月×4倍×7个月（从借款之日2012年3月22日至23000元的还款之日2012年10月28日）=4655元；余款7000元，应从23000元的还款之日2012年10月28日至判决之日2013年12月25日共计14个月，即7000元×6.65%÷12个月×4倍×14个月=2172元，以上合计21811元，原告主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告史文瑞于判决生效后五日内给付原告苗二妖款59000元并支付利息21811元。
案件受理费1992元，减半收取996元，保全费920元，合计1916元，由被告史文瑞负担（原告已预交1916元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一三年十二月六日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00986号
罪犯孙冬冬。曾因吸毒于2011年3月4日和3月11日分别被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因犯非法持有毒品罪于2012年11月2日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第349号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2012年7月13日至2019年7月12日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙冬冬减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙冬冬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01214号
罪犯柯飞，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年6月1日作出（2012）繁刑初字第00117号刑事判决书，以被告人柯飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）芜中刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月8日起至2014年7月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柯犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柯飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柯飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第139号
原告雷某。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
原告雷某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人赵剑楠、被告乔某的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告乔某经本庭允许，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，并育有一女。2008年原告由于个人原因未能与妻女共同生活，女儿一直由原告的父亲养育。2011年原告回家后，被告曾起诉离婚，原告考虑儿女的身心××希望继续与被告共同生活，故未同意被告的诉讼请求，后被告带着女儿离家出走，经原告苦苦寻找，仍未能找到自己的女儿。原告认为被告自2011年便无心与原告共同生活，当初因为想给女儿一个温暖家庭才未同意离婚，但如今原告思念女儿，被告拒绝让原告探望女儿。为此原告诉至本院，要求解除原、被告间婚姻关系。
被告辩称，双方感情早已破裂，同意与原告离婚；婚生女随被告生活抚养更利于孩子××成长，原告应按月支付孩子抚养费1000元；被告同意原告探视孩子，探视时间由双方协商确定。若探视期间，原告对被告作出不利举动，被告可随时中止原告探视孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月31日生一女，取名雷宇彤，现随被告乔某生活抚养。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2012年起诉离婚未果，此后双方关系并未改善，并分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚；被告亦表示夫妻关系难以维系，同意离婚。审理中，原告表示女儿应由其抚养，若被告抚养女儿，则应保证其对女儿的探视权；被告则表示婚生女随其生活更利于孩子成长。经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、户口簿一份、病历一组、照片两张及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，且已分居日久，被告亦表示夫妻关系难以维系，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故应准予双方离婚。关于婚生女雷宇彤的抚养问题，因婚生女现随被告学习生活，从有利于子女身心健康出发，婚生女雷宇彤随被告生活抚养较为合适，原告应当根据其负担能力和孩子的实际生活需要酌情支付必要的抚养费用，本院确定为每月人民币500元，同时，被告亦应配合原告行使对婚生女的探视权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告乔某离婚。
二、婚生女雷宇彤随被告乔某生活抚养，原告雷某每月支付孩子抚养费人民币500元，自2015年11月起至其独立生活时止，被告配合原告行使对婚生女的探视权利。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第866号
上诉人（原审原告）：张治峰（又名张志峰），男，1979年3月12日出生，汉族，住孟津县麻屯镇*楼村。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洛生，男，1960年7月12日出生，汉族，住洛阳市西工区道北路***号。
上诉人张治峰因与被上诉人张洛生买卖合同纠纷一案，张治峰于2012年7月1日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张洛生归还货款35000元；2、本案的诉讼费全部由张洛生承担。原审法院于2013年3月27日作出（2012）老民初字第917号民事判决，张治峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治峰及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼，被上诉人张洛生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月下旬至同年5月期间，张治峰到孟津县城玩耍中，以所见“老台门汤包”店招牌上的电话号码，用电话联系到张洛生，并到洛阳市吉利区找到张洛生，询问商谈开办包子店事宜。后张治峰在孟津县麻屯镇租赁了房屋，张洛生对张治峰一方的有关人员进行了技术培训，由李自力、袁海亮分别将张洛生为张治峰购置的蒸锅、切菜机、压面机、桌子、凳子等厨房设备和餐馆所需的设施及包子料运送到张治峰开办经营的餐馆处。对外制作了名为“老台门汤包”店的招牌，张治峰即开始经营。自张治峰筹办该包子店到经营中，张洛生收取张治峰35000元（货到收条）。时至2011年底，张治峰将该“老台门汤包”店转让给他人。2012年7月11日，张治峰以给付张洛生的35000元是购买包子料预付款，要求张洛生归还，具状诉至本院。
原审法院认为：张洛生帮助张治峰开办“老台门汤包”店的事实是客观存在的，但双方之间无章程、无合同、无共同认可的往来账目。对张治峰的诉求，张治峰与张洛生各执一词。张治峰在民事诉状和庭审中，陈述其开办的“老台门汤包”店是加盟店，支付给了张洛生加盟费（含经营所需的设备、设施、技术培训、原料等）45000元，所诉的35000元是为购买包子料预付给张洛生的货款。张洛生否认张治峰陈述的事实，辩称未接收张治峰给付的加盟费45000元，张治峰开办的“老台门汤包”店不是加盟店，张治峰所诉的35000元是其帮助张治峰开办“老台门汤包”店所需设备、设施、技术培训、料包的费用。给付45000元的事实是否存在，张治峰应负有的举证责任而举证不能，又无其他证据证明该事实。张洛生书写的收款条中所显示的“货”是指何种物品？载明的35000元又是指何种“货”的款？原、被告双方证据证明的情况不一致，不能相互印证。由此，张治峰的诉求所依据的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条的规定，判决：驳回原告张治峰的诉讼请求。本案受理费670元，由原告张治峰全部承担。
宣判后，张治峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决对本案的事实确认为“自张治峰筹办该包子店到经营中，张洛生收取了张治峰35000元”是错误的，因为事实上是张治峰在筹办加盟老台门包子店时，已向张洛生支付了加盟费45000元，用于加盟开办“老台门汤包”店所需的设备、设施技术培训、料包、招牌等的费用。是当场结清的没有书面手续。而与张洛生收取张治峰的35000元料包钱是两笔款。张洛生在收取张治峰35000元时，专门在上面备注了“货到收条”。就是说等老台门总店的料包送到张治峰时，收回此条，可后来张洛生一直以种种借口没有送货。二、一审判决不公平、不公正。本案审理的是张洛生收取了张治峰的料包预付款35000元，而没有送来料包。一审判决却“顾左右而言他”让张治峰承担给付45000元的事实证据，难道，张洛生提供给张治峰的开办“老台门汤包”店的设备、设施、技术培训、料包，还不能证明张治峰已支付了前期的加盟费了吗？张治峰收到这些加盟开办“老台门汤包”店的设备、设施、招牌等，给了张洛生出具收到收条了吗？证明张治峰支付45000元加盟费和收到张洛生提供的加盟“老台门汤包”店的设备、设施、料包、招牌等，是当场结清的，相互都没有书面手续，所以一审判决过分强求张治峰提供45000元加盟费的证据，是在偏袒张洛生。综上，一审判决认定案件事实错误，判决不公。请求二审法院依法撤销洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第917号民事判决，改判支持张治峰的一审诉求，本案的一、二审诉讼费全部由张洛生承担。
本院查明，2010年3月，孟津县的石小平与张洛生商议加盟老台门鲜肉汤包店事宜，同年4月石小平开始经营“老台门汤包”店，2010年4月19日张洛生给石小平出具收条一张，上面载明今收到石小平35000元货款，其中另起一行，特别备注“货到交条”，其余事实与一审查明事实一致。
本案的核心问题是对收条上面备注的“货到交条”这句话如何理解。从字面上看，这四个字有两种理解，一个是货已到的收条；一种是货送到后收回此条。本院认为，如果是货到后专门打的收到货款收条，此书写方式与正常的交易习惯不符。结合另一案张洛生给石小平出具的与本案同样性质的收条中，备注系“货到收条”四字，可以推断出，本案“货到收条”四字中的“收条”系收回之意。那么根据本案收条上书写的约定内容，张洛生如将货物交付给张治峰就应当将张治峰手中的收条收回，现张治峰手持该“收条”原件向张洛生主张权益，应判断张洛生已构成违约。综上，张治峰的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审认定证据有误，判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第917号民事判决；
二、张洛生于本判决生效后十日内偿还张治峰货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，二审案件受理费670元，共计1340元，由被上诉人张洛生负担。公告费400元，由被上诉人张洛生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年九月十八日
书记员 周 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1346号
原告：马鞍山市金家庄区天桥起重设备经销部。
被告：马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司。
原告马鞍山市金家庄区天桥起重设备经销部与被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马鞍山市金家庄区天桥起重设备经销部于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市金家庄区天桥起重设备经销部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市金家庄区天桥起重设备经销部撤诉。
本案受理费146元,减半收取计73元，由马鞍山市金家庄区天桥起重设备经销部负担。
审判员 方华
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00714号
罪犯车xx，男，1992年7月6日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）渭中法刑一初字第64号刑事判决书，以被告人车xx犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年2月29日）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯车xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车xx准予减刑二年（余刑执行至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第430号
原告：丁秋民，居民。
被告：林广生，农民。
被告：陈存岭，居民。
被告：林东风，居民。
本院在审理原告丁秋民与被告林广生、陈存岭、林东风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林广生、陈存岭、林东风的存款或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林广生、陈存岭、林东风存款2万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王之伦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫X祥，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县寨沙镇木X村头X屯*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人莫X祥犯容留他人吸毒罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人莫X祥及其辩护人关代兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月7日晚，被告人莫X祥在鹿寨县鹿寨镇建中X路X商务宾馆X号房中吸毒并容留韦X华等四人在房中吸毒时被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品。经鉴定，缴获吸剩的毒品为K粉（氯胺酮）。公诉机关认为，被告人莫X祥的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人莫X祥及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人关代兵提出莫X祥系初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节轻微，容留他人吸毒的量比较小，主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对莫X祥从轻处罚。
经审理查明：2013年4月7日晚，被告人莫X祥伙同韦X华、徐X有、梁X蒋等四人在其开的鹿寨县鹿寨镇建中X路X商务宾馆X号房（莫X祥出资100元，其由于钱不够交押金，就喊韦X华帮交100元押金，口头约定退房时再退给韦X华，因其未带身份证，其就喊韦X华、徐X有用他们的身份证进行登记）中吸毒，次日凌晨，被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品。经鉴定，缴获吸剩的毒品为K粉（氯胺酮）。被告人莫X祥因吸毒行为于2013年4月8日被公安机关抓获，同日，鹿寨县公安局对莫X祥、韦X华、徐X有、梁X蒋分别作出行政拘留十四日的行政处罚决定。公安机关于2013年4月10日以莫X祥涉嫌容留他人吸毒予以立案侦查，同年4月19日，莫X祥因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人莫X祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、宾馆住宿登记表；证人韦X华、徐X有、梁X蒋、梁X的证言；被告人莫X祥的供述；鹿寨县公安局制作的辨认笔录及照片、收缴物品清单、现场照片、尿液提取笔录及尿液定性检测结论、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控莫X祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。莫X祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出莫X祥是初犯、偶犯，自愿认罪，主动缴纳罚金，建议对莫X祥从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据莫X祥容留他人吸毒的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫X祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年8月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年五月十六日
代理书记员 陈夏妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民重初字第22号
原告：何某甲，无固定职业。
委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：何某乙，无固定职业。
被告：黄某，无固定职业。
委托代理人彭雪峰、宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年6月13日作出了（2014）芝民社一初字第74号民事判决书。被告黄某不服，提出上诉。烟台市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）烟民四终字第1347号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人苗青生、被告何某乙、被告黄某的委托代理人彭雪峰、宋佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某乙是原告的妹妹，与被告黄某于2013年初举行婚礼（未登记）并育有一女。2013年11月，被告黄某以在大同市经营烟酒为由向原告借款，原告分别于11月1日和12日分两次给被告黄某汇款130000元，被告何某乙给原告出具了借条。之后，原告多次要求被告还款未果，故请求判令被告偿还借款130000元。
被告何某乙辩称：向原告借款属实，2013年两被告开店，被告黄某的父亲想把两被告所经营店铺旁边的地方接下来，因为要支付租金，所以向被告何某乙的姐姐即原告借了130000元，钱给了被告黄某，现因为两被告闹矛盾，被告黄某不承认借款的事情，被告何某乙无力还款。
被告黄某辩称：原告所述与事实不符，其自始至终并不知道原告所述事实，故其没有还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何某乙是原告的妹妹。2013年11月1日，原告通过农业银行向被告黄某在山西大同平城支行开设的账户（账号为62×××10）汇款60000元。次日，被告何某乙向原告出具借条，载明：“今借何某甲陆万元整（60000）。”同年11月12日，原告通过农业银行再次向上述账户汇款70000元。次日，被告何某乙向原告出具借条，载明：“今借何某甲柒万元整（70000）。”现原告具状请求判令两被告偿还借款130000元。
关于借款原因及经过，被告何某乙称，其与被告黄某经过四年自由恋爱于2013年农历1月11日在老家举办了婚宴，但是没有办理结婚登记，同年农历10月15日育有一女。2013年其与被告黄某开店，旁边有个地方，被告黄某的父亲想把那个地方接下来，因为要支付租金，所以由其向姐姐即原告借了130000元，钱给了被告黄某。其与被告黄某于2014年春节闹矛盾，之后被告黄某就回了山西老家，也不承认借款，也不还钱。其到山西去找被撵出来了。分居后其独自抚养孩子，后来养不起孩子，便把孩子送到了被告黄某家。原告对被告何某乙所述予以认可，但强调其把钱借给了两被告，款直接打给了被告黄某，如果没有与被告何某乙的姐妹关系，其也不可能把钱借给两被告。被告黄某承认其与被告何某乙未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，同居期间使用业主为张永军的个体工商户营业执照共同经营烟酒等。
经质证，被告黄某对被告何某乙向原告出具的两份借条和银行的两份汇款单的真实性无异议，但表示其并不知情，与其无关；其与被告何某乙共同生活期间，涉案银行卡一直都由何某乙保存，何某乙从未向其说过汇款一事，其也不知何某乙如何使用该款，系何某乙个人行为；因原告与何某乙系亲姐妹，其与被告何某乙发生矛盾，故不排除该二人存在利用原告所述借款一事串通损害其利益的可能。
本院限期被告黄某举证证明其上述主张，被告黄某的代理人自河南向本院寄发了黄某的农业银行借记卡明细对帐单，上面载明上述两笔款项的进入和支出，但没有提供涉案两笔款项的取款凭证，致不能确定提取该两笔款项的主体。其书面质证意见中认为，（1）该借记卡是黄某与何某乙同居期间由何某乙保存，卡中资金全部由何某乙支配，黄某对该资金并不知情；（2）何某乙与何某甲是亲姐妹关系，是何某乙与黄某夫妻感情恶化后，两姐妹恶意串通，损害被告黄某的利益；（3）该银行账单明细，没有黄某签名，而是从账户中直接转出，可见该笔资金与黄某无关。
本院所确认的上述事实，有借条、汇款单以及原、被告的陈述笔录等在案为凭。上述材料均经开庭质证和审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告黄某账户内支付了130000元，被告何某乙向原告出具借条，至今未予偿还借款的事实清楚。因借记卡为被告黄某所有，其又不能提供证据证明存入卡中的两笔款项即130000元的具体提取情况，故其关于涉案两笔款项不知情、借款与其无关的辩解主张，本院不予采信。涉案130000元借款是在两被告同居生活期间，由被告何某乙经手举借、被告黄某银行借记卡收取涉案款项，故本案130000元应认定为二被告共同债务，由二被告向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告何某乙、黄某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某甲借款130000元。
如果被告何某乙、黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何某乙、黄某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 建 忠
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年四月一日
书 记 员 衣凌云（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1196号
原告：苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：郭永宝，男。
被告：龙海州，农民。
被告：尹付秀，农民。
被告：刘明国，农民。
被告：龙云英，农民。
被告：李恒飞，农民。
被告：宋建建，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告龙海州、尹付秀、刘明国、龙云英、李恒飞、宋建建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人郭永宝、被告龙云英到庭参加诉讼，被告龙海州、尹付秀、刘明国、李恒飞、宋建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告龙海州于2012年8月28日由被告尹付秀、刘明国、龙云英、李恒飞、宋建建作担保在原告处贷款100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息11934元（利息计算至2014年2月21日）。
被告龙云英辩称龙海州从原告贷款100000元属实，本人和其他人进行的担保都属实。
被告龙海州、尹付秀、刘明国、李恒飞、宋建建均未答辩。
经审理查明：被告龙海州于2012年8月28日由被告尹付秀、龙云英、刘明国、李恒飞、宋建建担保在原告处贷款100000元。原告与被告龙海州签订个人借款合同一份。借款合同约定：借款100000元，借款方式为可循环方式，到期日为2015年8月22日，在期限内随借随还，循环使用。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%。被告尹付秀、龙云英、刘明国、李恒飞、宋建建提供连带责任保证，并与原告签订《最高额保证合同》。保证合同约定保证方式为连带责任保证。担保期限为决算期届至之日起两年。被告龙海州于2012年8月28日收到100000元贷款后，按约定借款方式应于2013年8月15日归还该借款。但被告至今未归还。现被告龙海州欠原告借款本金100000元及利息11934元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，被告龙海州应按照借款合同的约定履行义务。被告尹付秀、龙云英、刘明国、李恒飞、宋建建签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。被告尹付秀、龙云英、刘明国、李恒飞、宋建建作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海州偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息11934元（算至2014年2月21日），于判决生效后十日内付清。2014年2月21日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告尹付秀、龙云英、刘明国、李恒飞、宋建建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告龙海州、尹付秀、龙云英、刘明国、李恒飞、宋建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡湘丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更685号
罪犯孙建洪，男，汉族，1976年6月29日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）杭萧刑初字第173号刑事判决，认定罪犯孙建洪犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙建洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙建洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孙建洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建洪减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更685号罪犯孙建洪，男，汉族，1976年6月29日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）杭萧刑初字第173号刑事判决，认定罪犯孙建洪犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙建洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙建洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯孙建洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建洪减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第21号
原告：王维刚。
委托代理人：吴菊芹。
被告：王寿庚。
委托代理人：徐坚。
被告：王雪海。
原告王维刚与被告王寿庚、王雪海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失90213.13元；二、被告承担诉讼费用。
被告王寿庚辩称，一、其与原告系承揽关系而非雇佣关系，其不应承担赔偿责任；二、原告自行委托司法鉴定适用标准错误，应重新鉴定。三、原告欺骗其书写了内容不实的证明材料。
被告王雪海辩称，一、原告自身有过错；二、其是在原告指挥下工作；三、原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年8月7日上午6时许，被告王寿庚驾驶货车行至海阳市徐家店镇政府驻地菜市场东处时，车辆发生故障。被告王寿庚分别电话联系被告王雪海和原告前去修车。被告王雪海驾车接原告后一同前往被告王寿庚故障车辆处为其修车。在维修过程中，因被告王雪海操作不当，致货车整体下落时将原告胸椎砸伤。原告受伤后由被告王寿庚驾驶被告王雪海车辆将其送往烟台桃村中心医院治疗。后原告分别在烟台桃村中心医院和威海市文登中心医院住院治疗14天和10天。共花费医药费15008.2元、交通费1934元、病例复印费13元、鉴定费3000元。原告住院期间由桃村村民杨永林和原告之妻护理。原告伤情经司法鉴定属十级伤残，伤后休治时间为120天，住院期间需二人护理，用药情况合理。期间，二被告各向原告支付3000元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告起诉。
另查明，2013年12月6日，被告王寿庚签字确认证明一份，主要内容为原告修车和受伤过程及原告伤后被告采取的相关施救措施。
以上事实有原告证据一、医疗费单据；二、门诊病历；三、住院病历；四、用药明细；五、诊断证明；六、被告王寿庚书面证明；七、工商执照副本、工资表、停发工资证明；八、原告自行委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书；九、鉴定费单据；十、交通费单据；十一、复印费单据等为证。
另，经被告王寿庚申请，我院委托司法鉴定机构对原告伤残程度重新鉴定确定为十级伤残。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，由于被告王雪海的不当操作导致原告身体受伤，被告王学海应承担赔偿义务。对于原告提供的由被告王寿庚签字确认的证明，虽然被告王寿庚主张该证明系受原告方欺骗所出具，但因其未能提供相关证据予以证实且原告对此予以否认，故对于该证明的证据效力应予认定。通过被告王寿庚的证明可以认定原告和被告王雪海均系其临时雇用从事货车修理工作。故被告王寿庚作为雇主亦应承担赔偿义务。被告王雪海辩称内容的第一、二项，因其未提供相关证据证实且原告予以否认，故不予支持。关于原告伤残鉴定结论，因原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论所依据标准不适当，故应以我院委托相关机构出具的鉴定意见为准，即原告伤残等级应为十级。原告的具体损失数额认定如下：1、医疗费15008.21元（14780.21﹢12﹢216=15008.21）；2、护理费3717.12元（24﹡2﹡77.44=3717.12）；3、误工费9292.80元（120﹡77.44=9292.80）；4、住院伙食补助费720元（24＊30=720）；5、伤残赔偿金56528元（28264＊20＊10%=56528）；6、鉴定费3000元；7、交通费1934元；8、复印费13元；共计90213.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王寿庚、王雪海于本判决生效后十日内赔偿原告王维刚84213.13元（已扣除二被告已付6000.00元）。
二、二被告对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。
三、被告王寿庚承担赔偿责任后有权向被告王雪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘纯帮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第194号
原告冯某某，女，住阳泉市郊区义井镇大阳泉村。
被告张某，男，住阳泉市郊区义井镇南庄村。
原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年11月19日自愿登记结婚，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，夫妻之间缺乏信任。被告婚后对家庭不负责任，在原告怀孕期间也未给予照顾，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间并无大的矛盾纠纷，原告所述与事实不符，双方结婚后，日常经济均由原告支配，被告从未乱花钱；如原告坚持离婚，被告要求原告将结婚时被告给原告的12万元全部返还给被告；原告还应与被告共同偿还10万元债务。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日自愿登记结婚，婚后共同生育一子，取名张高宁，出生于2007年7月5日。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方并未和好。原、被告婚后共同财产有：美菱牌冰箱一台、金霸王助力摩托车一辆、组装电脑一台、五门衣柜一组、创维牌37寸彩色电视机一台、索尼牌数码相机一台。双方于2012年7月分居至今。
庭审中，被告主张有共同存款三、四千元，都存在原告名下，被告未能提供相应证据，原告称没有共同存款，被告主张有共同债务10000余元，但未提供相应证据，原告称不知道有债务，对被告的主张不予认可。
本院认为，原、被告婚后未建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，2013年经法院判决不准离婚后，双方感情并无改变，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故此婚姻以离为宜。原告要求婚生子张某某随被告生活，被告亦同意，依法予以认定，原告应按月支付婚生子抚养费；关于原、被告主张的债权，双方均认可债权已经归还，本院依法确认无共同债权；关于被告主张的共同债务，因其没有提供相应证据予以佐证，原告亦不认可，依法不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条、第39条第1款之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某随被告张某共同生活，原告每月支付婚生子抚养费240元，至其年满十八周岁止；
三、共同财产：美菱牌冰箱一台、金霸王助力摩托车一辆、五门衣柜一组、创维牌37寸彩色电视机一台归被告所有；索尼牌数码相机一台、组装电脑一台归原告所有；
四、各人衣物及日常生活用品各归各有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 魏彤彤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1670号
原告钟清。
被告钟久明。
原告钟清与被告钟久明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由审判员陈松适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟清到庭参加诉讼，被告钟久明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告钟久明以做生意需资金周转为由向原告借款12700元，并向原告钟清出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，为此，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款12700元及违约金、利息并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告�体适格；2、借条原件一份，证明被告钟久明于2011年3月14日向原告借款12700元。
被告钟久明未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟久明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2011年3月14日，被告钟久明以需资金周转为由向原告钟清借款12700元，未书面约定借款月利率及借款期限。借款后，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款。为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告钟清与被告钟久明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款12700元，本院予以支持。双�未约定借款月利率及借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告后被告仍未还款的应支付逾期利息。本案中原告向本院起诉视为向被告催收借款，被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应支付起诉之后的利息，本案的起诉之日为2014年11月24日，故被告钟久明应支付原告自2014年11月24日起至款清之日止的逾期还款利息，利息应参照中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算为宜。原、被告双方未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告钟久明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟久明应归还原告钟清借款12700元及利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；此款限被告钟久明在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元，由被告钟久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费118元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 松
二〇一五年一月十二日
书记员 熊丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2666号
原告段志良。原告段董莉。以上两名原告共同的委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告赵传波。被告孙正友。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人钱洪达，总经理。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告段志良、段董莉与被告赵传波、孙正友、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司(以下简称“人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勉，被告赵传波，被告人保财险公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告孙正友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段志良、段董莉诉称，2014年9月4日10时45分许，在本市共和新路出保德路北约200米处，被告赵传波驾驶被告孙正友所有的牌号为苏JUXX**轿车和骑电动自行车的原告段志良发生碰撞，导致原告段志良和车上人员朱正珠受伤，经交警认定朱正珠，原告段志良均无责任，被告赵传波全责。事后，朱正珠发生医疗费人民币13,042.15元，住院伙食费120元(住院6天，按照每日20元计算)、交通费500元(估算)、衣物损费500元(估算)，朱正珠于2015年3月9日因转移性癌症去世，原告段志良和原告段董莉系朱正珠继承人，故现要求被告人保财险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵传波和被告孙正友承担连带赔偿责任。被告赵传波辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆系其向被告孙正友所借用，肇事车辆在事故发生期间在被告人保财险公司处投保交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)，故朱正珠因此发生的所有损失均应由被告人保财险公司在保险范围内予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司辩称，肇事车辆确在其处投保交强险和三者险，三者险保险金额为50万元，并购买不计免赔。事发时原告段志良骑电动自行车违规载人，故应对本次事故发生承担次要责任，认可朱正珠无责。对于超出交强险理赔范围的损失，其同意承担80%的赔偿责任。另关于各项费用，医疗费中对自购药共计5,457元不予认可。另交通费仅认可和原告就诊相匹配的费用。物损费，不予认可。经审理查明，2014年9月4日10时45分许，在本市共和新路出保德路北约200米处，被告赵传波驾驶牌号为苏JUXX**小客车因未注意驾驶安全和骑电动自行车的原告段志良相撞，导致原告段志良和坐在电动自行车上的朱正珠受伤，经交警认定，被告赵传波负事故全部责任，原告段志良和朱正珠无责(原告段志良已就其所受伤提起相关诉讼)。事发后，朱正珠至医院就诊，住院6日，共发生医疗费14,037.83元(含根据医嘱所购买的药品共计5,457元)和一定金额的交通费用。另查明，朱正珠于2015年3月9日因转移性肝癌去世，朱正珠生前与原告段志良系夫妻关系，育有一女，即原告段董莉。朱正珠父母均已去世。被告人保财险公司系肇事车辆交强险和三者险承保公司，三者险金额为50万元，并购买不计免赔。以上事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书，就诊记录。出院小结、医疗费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵传波承担事故全部责任，虽原告段志良在事发时有违规载人行为，但交警部门并未将该行为认定与本次交通事故间存在因果关系，故被告人保财险公司称原告段志良也应对本次事故承担次要责任，承担赔偿责任，本院不予采纳。另被告孙正友系肇事车辆所有人，事发时出借给被告赵传波使用，但其对本次事故发生并无过错，故原告要求被告赵传波承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。朱正珠所受损失应由被告人保财险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵传波承担。关于各项费用，医疗费，根据原告提供的就诊记录和相关票据，总金额为14,037.83元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认为120元。交通费，根据就诊情况，本院酌情确定为200元。衣物损，依据不足，本院不予支持。上述费用均由被告人保财险公司在保险范围内予以承担。被告赵传波不再承担赔偿责任。本案中，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币14,037.83元、住院伙食补助费120元、交通费200元；二、对原告段志良、段董莉的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币79元，由被告赵传波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年四月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03244号
原告：杨某。
被告：何某某。
本院在审理原告杨某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年六月十七日
书记员 项久清
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第215号
原告：邢建顺，男，1975年2月13日生，汉族，山西省翼城县人。
被告：邢建华，男，现年51岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：刘文娥，女，1966年4月29日生，汉族，山西省翼城县人，系邢建华妻子。
原告邢建顺诉被告邢建华、刘文娥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建顺到庭参加了诉讼，被告邢建华、刘文娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢建顺诉称：原告与被告邢建华系兄弟，二被告系夫妻关系。2012年12月17日，原告与被告邢建华的父母邢怀荣、韩秀珠夫妇二人将所有的位于翼城县唐兴镇东寿城村的北瓦房六间及宅院一座【集体土地建设用地使用证编号：翼集建（1995）字第0119016号】赠与给原告，并进行了公证。2013年翼城县人民政府给原告颁发了翼集用（2013）第0119016-1号集体土地使用证。二被告却以继承为由，无理取闹，拒不腾房。被逼无奈下，邢怀荣、韩秀珠夫妇与被告邢建华脱离了父母关系。至此二被告仍执迷不悟，经东寿城村委会调解无果，随诉至法院，请法院依据《民法通则》第一百一十七条之规定，判令二被告停止侵权行为，立即搬出原告房屋并承担本案诉讼费。
被告邢建华、刘文娥未到庭亦未提供书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体。
证据二、公证书复印件一份。证明父母已经把老院子赠与给我们，现归我们所有。
证据三、集体土地使用证复印件一份。证明父母将房子赠与我们以后，我们已经办理了过户登记手续。
证据四、脱离父子、母子关系协议书一份。证明事情经过村委会调解，没有调解成功，被告与我们脱离了关系。
证据五、东寿城村委会证明复印件一份。证明我们家的事情几次经过村委会调解，没有调解成功。
经本院审查，原告提供的证据真实、客观，来源合法，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告邢建顺与被告邢建华系兄弟关系，二人的父母邢怀荣、韩秀珠在唐兴镇东寿城村利民路建有北房六间的宅院一座，兄弟二人一直在此居住。1992年左右，村里根据政策给邢建华新批宅基地一座，但邢建华一直没有建设新房，仍在老院子居住。2012年12月17日，邢怀荣、韩秀珠夫妇二人将所有的位于翼城县唐兴镇东寿城村的北瓦房六间及宅院一座【集体土地建设用地使用证编号：翼集建（1995）字第0119016号】赠与给原告，并在翼城县公证处进行了公证。2013年1月6日，翼城县人民政府给原告颁发了翼集用（2013）第0119016-1号集体土地使用证。为让二被告搬出该院落，经东寿城村委会几次调解均未成功。2014年2月24日，邢怀荣，韩秀珠夫妇与被告邢建华签订了脱离父子、母子关系协议书。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中涉案房屋即位于翼城县唐兴镇东寿城村利民路吕家巷21号的北瓦房六间及宅院一座，由邢怀荣、韩秀珠赠与给原告邢建顺并经翼城县公证处公证，翼城县人民政府于2013年1月6日给原告颁发了翼集用（2013）第0119016-1号集体土地使用证，原告取得了该房产的所有权。被告在经原告要求后一直未搬出所占用的房屋，妨碍了原告依法行使占有、使用权，侵害了原告的权利。对原告要求二被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建华、刘文娥于本判决生效后十五日内从翼城县唐兴镇东寿城村利民路吕家巷21号院落内搬出，将该房屋交付原告邢建顺使用。
案件受理费100元，由被告邢建华、刘文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
审 判 员 马洪海
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00248号
申请执行人王要成。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第681号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向王要成支付工资893.30元和解除劳动关系经济补偿金26，800元及利息；2、案件执行费319元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币28，012.30元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第13号
申请人曾文豪等15人。
委托代理人曾文豪，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人舒建平，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址湖南省溆浦县。
被申请人深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司，住所地深圳市X。
法定代表人卢礼鑫。
申请人曾文豪等15人与被申请人深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司等劳动争议纠纷一案，上述申请人已于2015年2月3日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，上述申请人于2015年3月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人价值人民币X元的财产。
本院认为，申请人曾文豪等15人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司名下价值人民币X元的财产。（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 吕晓梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 许妙环
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1843号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人周大京，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林宁英，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人周大京、林宁英征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第134号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第134号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第17063号
原告詹超，男，1977年10月9日出生，自由职业。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
被告李斌，男，1983年6月9日出生。
原告詹超与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担�审判长，法官夏旭、人民陪审员霍建平参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告詹超委托代理人王良、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告詹超起诉称：2010年至2011年期间，詹超与李斌是雇佣关系，在此期间，李斌曾向詹超以各种理由借支15500元，因詹超与李斌一直有经济往来，詹超一直没有向李斌要过，詹超与李斌以往的经济纠纷已经通过诉讼解决，另案判决认定发生纠纷期间是在詹超经营海川大酒楼时，李斌是在詹超经营期间多次向詹超借款和支款，诉争15500元至今未予偿还，现詹超诉至法院，请求判令：一、李斌偿还詹超欠款15500元；二、李斌承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，詹超主张其与李斌之间存在民间借贷关系，要求李斌偿还借款15500元。李斌则不认可詹超起�的事实与金额，称其从海川大酒楼拿过部分款项，但从未向詹超借款，故不同意詹超的诉讼请求。詹超以（2013）通民初字第6152号民事判决书中的“李斌曾在詹超经营的酒楼工作”、（2013）三中民终字第1442号民事判决书中的“本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致”以及2011年3月5日签订的海川大酒楼转让合同等证据，来证明海川大酒楼是由詹超个人经营，詹超是海川大酒楼的实际权利人，诉争款项系李斌向詹超借的，詹超是本案的适格原告。庭审中，詹超称其经营海川大酒楼的截止时间是2011年3月5日，开始经营的时间不清楚，而诉争款项发生在2010年9月20日至2011年5月7日间，故根据上述两份判决认定的事实，本院无法确认诉争款项发生期间海川大酒楼的实际经营者及权利人是詹超。此外，詹超称海川大酒楼是个体工商户，却拒不提供营业执照，本院也无法确认海川大酒楼的业主与詹超的关系。詹超虽然持有三张借支单和两张借款单，但根据这五张单据的形式和内容、李斌的反驳意见、詹超自称单据来自于海川大酒楼的陈述意见以及2011年5月7日的借款单形成于詹超转让海川大酒楼之后这一事实，本院无法认定詹超是诉争款项的正当权利人。詹超提交的马满园、王邺津、王振冬等三人的证人证言，因证人未出庭作证，故本院对此证据的真实性不予认可。因此，根据现有证据，本院不能确认詹超系本案的适格原告，也不能确认詹超与李斌之间存在民间借贷关系。詹超坚持以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
代理审判员 夏 旭
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 段雨蒙
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终80号
上诉人（一审起诉人）：王绍州。
上诉人王绍州因福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王绍州一审起诉请求：请求判决黑龙江省和平牧场给付原告一次性房屋补贴人民币92096.99元并从2013年9月按银行贷款利率给付利息。上诉请求：请求撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初630号民事裁定，由黑龙江省绥化农垦法院给予立案。上诉的事实和理由：王绍州在和平牧场事业单位工作23年以上，财政开支，正常房补人民币92096.99元，2011年至2012年启动职工货币补偿后，和平牧场拒不上报财政部门上诉人名额及相关材料，和平牧场的行为明显属于侵权行为，与国家政策无关，应依法承担侵权赔偿责任,�化农垦法院应依法给予立案。
本院经审查认为,上诉人王绍州起诉的住房补贴福利待遇问题，属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 叶长青
二〇一七年三月九日
书记员 刘 啸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00055号
原告：韩奇
被告：朱传友
原告韩奇诉被告朱传友欠兽药款纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，由审判员许霞独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩奇到庭参加了诉讼，被告朱传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奇诉称，原告系哈尔滨维科生物技术开发公司安徽片业务员，被告朱传友经电话联系于2010年9月7日赊购我价值5000元的兽药，订于农历10月底还清。但到期后，我多次向被告催要，其均以没钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告朱传友未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条一份，时间是2010年9月7日，欠款人朱传友，证明被告欠原告兽药款5000的事实。
被告朱传友未提供证据。
法庭认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告韩奇系哈尔滨维科生物技术开发公司安徽片业务员，被告朱传友经电话联系于2010年9月7日向原告赊购价值5000元的兽药，订于农历10月底还清。但到期后，原告多次向被告催要，其均以没钱为由拒不还款。原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告兽药款5000元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱传友偿还原告韩奇欠款5000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一二年一月十二日
书记员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。