wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1724号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张卫华，男，1966年7月6日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张卫华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张卫华原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张卫华等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须为被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张卫华辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张卫华原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张卫华在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张卫华对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张卫华在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张卫华已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张卫华仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张卫华发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张卫华属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张卫华解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张卫华支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2281号
原告蔡廉妹，女，1964年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地福建省福安市坂中乡。
被告孙翠松，女，1980年1月23日出生，汉族，住所地同上。
原告蔡廉妹诉被告施松年、孙翠松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡廉妹到庭参加诉讼，被告施松年、孙翠松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廉妹诉称，2013年4月5日，被告施松年以电动车批发缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2013年4月5日至2015年7月5日，利率按2%计算，如产生纠纷由合同签订地（莆田市涵江区）人民法院管辖。2015年1月4日，被告施松年承诺于2015年1月11日支付利息2.1万元，但被告至今分文未付。上述债务发生在被告施松年与孙翠松夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院依法判令两被告立即归还原告借款人民币5万元及其自2013年4月5日起按月利率2%计算的利息。
被告施松年、孙翠松未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡廉妹为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的居民身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借款合同一份，拟证明被告施松年向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2013年4月5日至2015年7月5日。
本案在审理过程中，被告施松年、孙翠松没有提供证据。
本院经审查认为，被告施松年、孙翠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，2013年4月5日原、被告在涵江区萩芦镇签订借款合同一份，约定被告施松年以电动车批发缺乏资金为由向原告蔡廉妹借款人民币5万元，借款期限自2013年4月5日至2015年7月5日止，按月利率2%计息，逾期加收利率0.5%，本合同发生争议协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉。2015年1月4日，被告施松年承诺于当月11月付利息2.1万元。尔后，被告并无按约归还。2015年7月6日原告诉至本院，经本院传票合法传唤，被告施松年、孙翠松无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，被告施松年于2013年4月5日向原告蔡廉妹借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，有原、被告双方签订的借款合同一份为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在被告施松年、孙翠松夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款5万元及其按月利率2%自借款之日计起的利息是合法的，本院予以支持。被告施松年、孙翠松经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施松年、孙翠松应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡廉妹借款人民币五万元及以该款为基数按月利率2%自2013年4月5日起计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1735元，减半收取人民币862.5元，由被告施松年、孙翠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第871号
原告舍在安，男，回族，生于1950年3月17日，平凉市崆峒区居民。
被告舍登选，男，回族，现年76岁，平凉市崆峒区农民。
被告崆峒区柳湖乡王坪村村民委员会。
法定代表人马西武，该村民委员会主任。
本院在审理原告舍在安与被告舍登选、崆峒区柳湖乡王坪村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告舍在安于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舍在安撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告舍在安负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 罗 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执30号
申请执行人郑某，女，1980年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人杨某某，男，1980年8月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
郑某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00964号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行。执行中，本院于2016年1月22日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其于2016年1月25日前按生效法律文书给付申请执行人郑某欠款1500元。被执行人杨某某收到本院执行通知书后，于2016年1月22日履行了上述全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724执30号案的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一六年一月二十二日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵健美，女，1969年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐华波，男，1973年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：柴少林，男，1976年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人赵健美因与被申请人徐华波、原审被告柴少林民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4770号民事判决和本院（2016）浙06民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵健美以与对方当事人达成执行和解协议并已履行为由，于2016年10月14日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，赵健美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵健美撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周佳妮
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00986号
申请执行人张泉，男，住所地扎旗.
被执行人李双林，地址扎赉特旗.
张泉与李双林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年10月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张泉于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李双林履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李双林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双林新的财产线索，申请执行人张泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2015扎执字第986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十二日
书记员 李海鹰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第293号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月10日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日19时40分许，被告人张某醉酒后驾驶不符合准驾车型的甘H490**正三轮摩托车由北向南行驶至武威市凉州区和平镇政府向南100m路段时，与同向行驶的驾驶人杨某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。公安人员于当日20时10分，将张某依法带至武威博爱医院提取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：从送检的张某血液中检测出酒精成份，含量为217mg／100ml。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：张某在此次事故中负全部责任；杨某某在此次事故中无责任。2014年11月3日，张某与杨某某就民事赔偿达成协议，张某赔偿杨某某损失人民币500元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某驾驶不符合准驾车型的机动车辆，酒精含量在200mg／100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张新朋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第374号
原告：广东国通新型建材有限公司，住所地。
法定代表人：雍跃，职务董事长。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：刘彦林，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州力山信息技术有限公司，住所地。
法定代表人：蔡小琴。
被告：黄秀光，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：张智，男，1972年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东国通新型建材有限公司诉被告广州力山信息技术有限公司、黄秀光、张智侵权责任纠纷一案中，原告广东国通新型建材有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东国通新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国通新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4916元，由原告广东国通新型建材有限公司负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄桂欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第278号
原告：朱某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：金某某。
被告：丁某某。
原告朱某某为与被告丁某某承揽合同纠纷一案，于2011
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员於玲铃适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人曹某某、金某某
到庭参加诉讼；被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告朱某某起诉称：自2007年开始，被告因挖土需要雇
佣原告为其挖土。2009年1月22日，双方经结算，被告尚欠原
告挖土费73500元，由被告出具欠条予以确认，欠条载明：今
欠道国挖机费柒万叁仟伍佰元正（73500.00）。该款被告至今
未付。请求判令被告支付挖土费73500元。
被告丁某某未作答辩。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明
原、被告主体适格。2、欠条1份，证明2009年1月22日，双方经结算，被告尚
欠原告挖土费73500元的事实。
被告丁某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文
书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，
又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院
经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告进行挖土
，被告应支付相应的挖土费，被告尚欠原告挖土费73500元的
事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告丁某某在本判决生效之日起十日内给付原告朱某某
挖土费73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1638元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年二月十五日
代书 记员 管 洁
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第56号
上诉人（原审原告）：柏国宏，男，1970年12月30日出生，汉族，广东省乐昌市人。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐昌市公安局。
法定代表人：肖景，局长。
委托代理人：黄德伟，乐昌市公安局法制科副科长。
委托代理人：李能文，乐昌市公安局交警大队副大队长。
上诉人柏国宏因与乐昌市公安局公安行政强制、行政赔偿纠纷一案，不服乐昌市人民法院作出的（2015）韶乐法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人柏国宏诉称：原审法院的行政裁定书“本院认为”一节认定的相关事实和法律关系错误。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（二）项规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；”本案柏国宏在原审法院提出的诉讼请求为：确认乐昌市公安局的扣押柏国宏的150000元的具体行政行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。二、原审法院认定“是原告家属主动向被告交纳l50000元，作为死亡无名氏的部分赔偿金。”等，认定事实错误。在交通事故发生后的事故责任认定书中，柏国宏只是承担主要责任，且柏国宏购买了“交强险”，按照法律程序，柏国宏自己应该承担的责任也愿意承担。但是，乐昌市公安局超越职权，按照自己的计算结果，认定柏国宏赔偿无名氏死亡赔偿金260000多元，在扣除“交强险”ll0000元死亡赔偿金后，要求柏国宏家属再交纳150000元给乐昌市公安局。柏国宏的家属已经向乐昌市公安局交纳了20000元取保候审保证金，柏国宏根本无力承担这笔费用。由于柏国宏没有财力，只能他人借了l50000元，并于2013年2月7日被迫向乐昌市公安局交纳，不是柏国宏主动交给乐昌市公安局。三、原审法院认定：“被告收取原告l50000元的行为，形式为暂时扣留，实质为民事上的代为保存行为。”但《广东省暂时扣押（或冻结）财物收据》表明，是“扣留”收据，不是“代为保存”收据。而且，乐昌市公安局也没有法律依据“代为保存”公民的个人财物，该行为超出了公安机关的职权范围。四、乐昌市公安局未通过法院审判，擅自确认由柏国宏承担260000元的赔偿责任，并私自扣留柏国宏的l50000元，该行为属于违法行为。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，所作驳回柏国宏起诉的行政裁定错误。上诉请求：一、撤销原审法院的行政裁定。二、确认乐昌市公安局于2013年2月7日扣押柏国宏150000元的行政行为违法。三、判令乐昌市公安局将扣押的150000元返还给柏国宏。四、由乐昌市公安局承担本案诉讼费用。
本院认为：柏国宏提交的乐昌市公安局于2013年2月7日出具的《广东省暂时扣留（或冻结）财物收据》证实，乐昌市公安局于2013年2月7日在办理刑事案件过程中，收取了柏国宏150000元。对于该款项的性质，乐昌市公安局在上诉答辩时称：“上诉人柏国宏因涉嫌交通肇事罪于2013年1月19日被我局刑事拘留，同年2月7日柏国宏积极配合交警部门处理交通事故有关事宜，按规定积极主动交付因交通事故致无名氏受害人死亡赔偿给无名氏受害人的人民币150000元死亡赔偿后，于2013年2月8日被乐昌市公安局取保候审。”即暂扣的款项为受害人死亡赔偿金而不是赃款、赃物。由此可以确认，乐昌市公安局的该行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。而且，公安机关等国家行政机关在依法行使国家授予的管理职权过程中实施的扣押（含暂时扣留）或“代为保存”侵害人与受害人之间具有民事性质财物的行为，不属于民事行为。因此，原审法院以乐昌市公安局暂时扣留柏国宏150000元的行为实质为民事上代为保存行为等为由裁定驳回柏国宏的起诉有误。乐昌市公安局在办理刑事案件过程中暂扣柏国宏150000元的行为，仍属于行政行为范畴的行为，人民法院依法应予受理。
综上所述，柏国宏上诉有理，应予采纳；原审法院裁定认定事实和适用法律、法规错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐昌市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）韶乐法行初字第4号行政裁定。
二、本案由乐昌市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年六月十五日
书记员 李羿盟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第18号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告刘淑强。
被告刘桂娥。
被告王照祥。
被告李砚名。
被告王金洪。
被告张子友。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告刘淑强、刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告刘淑强、刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日被告刘淑强、刘桂娥作为共同借款人，由被告王照祥、李砚名、王金洪、张子友提供担保从原告处借款200000元，双方签订了借款担保合同，约定借款到期日为2014年2月10日。借款到期后，借款人未支付原告借款，担保人亦未承担担保责任。故诉至法院请求判令被告刘淑强、刘桂娥共同偿还原告借款本金196100元、利息31936.81元（其中利息计算至2014年11月21日，之后利息另计，利随本清）；被告王照祥、李砚名、王金洪、张子友对上述借款本息承担连带保证责任；案件诉讼费由被告负担。
被告刘淑强未应诉，未答辩。
被告刘桂娥未应诉，未答辩。
被告王照祥未应诉，未答辩。
被告李砚名未应诉，未答辩。
被告王金洪未应诉，未答辩。
被告张子友未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘淑强、王照祥、李砚名、王金洪、张子友与山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行（以下简称诸城农商行程戈庄支行）签订最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2013）年第0902002号］，约定：五人组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年2月8日起至2015年2月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额壹佰肆拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付等业务。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款还款方式：按月结息，结息日为每月的19日，贷款到期一次性还本，利随本清。合同同时对违约责任作了明确约定：联保小组成员若未按合同期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人关民银行有规定计收复利。
被告刘桂娥与刘淑强系夫妻，2013年2月22日，原告向被告刘淑强指定银行账户打款200000元，到期日为2014年2月10日，利率为9‰，被告刘淑强、刘桂娥在带转存凭证中借款人处签名确认收到款项。
另查明，截至2014年11月21日止，被告刘淑强、刘桂娥尚欠诸城农商行程戈庄支行借款本金196100元、利息31936.81元。
再查明，诸城农商行程戈庄支行系原告诸城农商行的分支机构，以原告诸城农商行的名义对外统一诉讼。
本院认为，诸城农商行程戈庄支行与被告刘淑强、王照祥、李砚名、王金洪、张子友签订的借款保证合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交贷转存凭证，证实诸城农商行程戈庄支行按合同约定向被告刘淑强发放贷款200000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告刘淑强偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂娥系被告刘淑强之妻，其亦在贷转存凭证借款人处签字，被告刘桂娥系涉案借款的共同借款人，应对涉案欠款与被告刘淑强承担共同清偿责任。
被告王照祥、李砚名、王金洪、张子友自愿与刘淑强组成联保小组，对贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，原告与四被告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2014年2月10日，未超出双方约定的保证期限，故原告诉求四被告对被告刘淑强、刘桂娥的上述借款，承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王照祥、李砚名、王金洪、张子友履行保证责任后可在其各自履行的保证范围内向被告刘淑强、刘桂娥追偿。
本案开庭审理时，被告刘淑强、刘桂娥、王照祥、李砚名、王金洪、张子友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑强、刘桂娥共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金196100元、利息31936.81元，本息共计228036.81元（利息计算至2014年11月24日，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日），本息均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王照祥、李砚名、王金洪、张子友对判项一确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，公告费560元，共计5281元，由被告刘淑强、刘桂娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于振伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3339号
申请执行人张秀岐。
被执行人李伟华。
申请执行人张秀岐与被执行人李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）武民一初字第2339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3339号。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3339号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月三日
书记员 付国明
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0926民初1019号
原告李克华，男，1974年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张盼合，河南董彦军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李亚诺，农民。代理权限：一般代理。
被告罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。
被告罗续明，男，1981年7月11日出生，汉族，农民。
被告高现君，男，1972年12月28日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱。
本院在审理原告李克华与被告罗续东、罗续明、高现君合伙协议纠纷一案中，原告李克华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李克华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李克华负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔志铎
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第2号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被武冈市公安局刑事拘留，2013年11月18日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附1号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年元月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年元月20日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2010年4月，被害人周某某向被告人王某某父亲王某乙等人购得一块144平方米的土地用于修建房屋，但一直办不到土地使用证、房产证。2013年3月，王某某以能帮周某某搭在展辉医院上一起办理土地使用证为由，先后两次骗取周某某人民币共计208000元，第一次骗取100000元，第二次骗取108000元，在周某某再三询问王某某资金去向的情况下，王某某伪造了一张盖有“湖南展辉医院”印章，收款人为“潘某某”的108000元钱的收条交给了周某某，王某某骗得的208000元钱，一部分用于自己的个人开支，一部分用于偿还赌债，其余的钱被其用于到广东省做生意。
案发后，被告人王某某于2013年11月5日到武冈市公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退赔了被害人108000元，尚未退的100000元打了借条给被害人，分2年退清，取得了被害人的谅解。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍证明、到案情况说明、收条等书证；辨认笔录；提取笔录；证人王某甲、陈某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对王某某在有期徒刑二年以上四年以下处刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：2010年4月，被害人周某某向被告人王某某父亲王某乙等人购得一块144平方米的土地用于修建房屋，但一直办不到土地使用证、房产证。2013年3月，王某某以能帮周某某搭在展辉医院上一起办理土地使用证为由，先后两次骗取周某某人民币共计208000元，第一次骗取100000元，第二次骗取108000元，在周某某再三询问王某某资金去向的情况下，王某某伪造了一张盖有“湖南展辉医院”印章，收款人为“潘某某”的108000元钱的收条交给了周某某，王某某骗得的208000元钱，一部分用于自己的个人开支，一部分用于偿还赌债，其余的钱被其用于到广东省做生意。
案发后，被告人王某某于2013年11月5日到武冈市公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退赔了被害人108000元，尚未退的100000元打了借条给被害人，分2年退清，取得了被害人的谅解。
本案在诉讼过程中，本院委托武冈市司法局对被告人王某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，王某某再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某的户籍证明、到案情况说明、收条等书证；辨认笔录；提取笔录；证人王某甲、陈某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。王某某积极退赔，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控王某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 张才友
人民陪审员 方兴和
二0一四年元月二十日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00564号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人巫某，男，1982年12月14日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化程度，重庆市中脉科技有限公司业务员，户籍所在地重庆市璧山区。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住，同年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日20时20分许，被告人巫某经事前电话联系，在重庆市江北区南桥寺天下城小区楼下，以300元的价格将一包净重0.42克的的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及通讯工具手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人巫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人巫某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人巫某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人巫某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人巫某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人巫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月9日止。）
二、查获的毒品以及被告人巫某贩卖毒品时所用的通讯工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终205号
上诉人（一审被告）沽源县九连城镇半拉山村村民委员会，住所地沽源县九连城镇半拉山村半拉山自然村。
法定代表人张志清，该村村民委员会主任。
委托代理人曹建民，男，1971年9月30日出生，汉族，住沽源县。
被上诉人（一审原告）马秀英，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人姜海龙，男，1974年12月27日出生，汉族，住内蒙古。
被上诉人（一审原告）郭某。
法定代理人马秀英，系郭某母亲。
上诉人沽源县九连城镇半拉山村村民委员会（以下简称半拉山村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年11月3日，一审原告马秀英、郭某以侵害集体组织成员权益纠纷为由，将一审被告半拉山村委会诉至法院，请求依法判令被告向二原告发放补偿款。
一审法院审理查明：原告马秀英原系沽源县九连城镇绿园村村民，二轮土地承包时已经在该村承包了耕地。2004年其带女儿郭某与九连城镇半拉山村村民郭玉平结婚，婚后郭玉平将马秀英本人及郭某的户口均迁入半拉山村。2011年11月14日马秀英与郭玉平离婚，马秀英和郭某单独立户，但二人户籍仍在九连城镇半拉山村。2014年二秦高速公路征用半拉山村土地308.824亩地，其中村民二轮土地承包范围内退耕还林地205.88亩、荒地102.94亩。公路建设方每亩补偿款为23053元，且将全部补偿款打入了村委会的账户上，该村村民每人应分得7644元。之后该村通过村民代表大会认为二原告在村里没有承包耕地，且马秀英已带郭某外嫁，二原告已非半拉山村村民为由，拒绝给付二人补偿款。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，二秦高速公路所征退耕还林地系该村村民二轮承包耕地，该部分补偿款归全村退耕村民所有。二原告二轮承包时未在该村承包耕地，故对该部分补偿款无权主张分割。同时村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告系九连城镇半拉山村村民，二秦高速公路所征荒地系集体所有，其征地补偿款归全村村民所有。被告以二原告已非半拉山村村民为由拒绝给付所征荒地补偿款的抗辩理由违反法律强制性耕地，不予支持。遂判决，一、被告沽源县九连城镇半拉山村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付二原告征地补偿款各2548元，二人共计5096元。二、驳回原告马秀英、郭某的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告半拉山村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一是本案系一起因土地补偿费分配引发的纠纷，其争议的焦点和解抉问题的关键是二被上诉人是否是本村集体经济组织内成员及是否享有本村集体经济组织内享有成员的权利，答案是否定的。农村居民只能在一个农村集体经济组织内享有成员的权利，不能同时享有两个或多个农村集体经济组织成员的权利。一审法院查明马秀英在原户口所在地九连城镇绿园村二轮土地承包时已承包了土地，其已在九连城镇绿园村这个农村集体经济组织内享有了成员的权利，且其因结婚带女儿把户口迁入半拉山村，并于2011年离婚单独立户后又嫁到内蒙，这些年属于空挂户，对半拉山村集休也未尽任何义务，法院应以户籍与利益、义务相结合原则来确认农村集体经济组织成员资格，既可以最大程度尊重农村农民的风俗习惯，又起着保护农村集体经济组织及其成员的积极性和合法权益的作用，故不能认定二被上诉人是本村集体经济组织内成员及享有本村集体经济组织内享有成员的权利，且一审法院已认定二被上诉人对205.88亩退耕还林中的补偿款无权分割，已属于是对被上诉人是本村集体成员资格的否定，而后又判决上诉人给付二被上诉人所征荒地补偿款各2548元，属于自相矛盾。二是一审法院对本案部分主要事实没有查清。1.高速公路占用的102.94亩地是本村集体的林地和草地而不是荒地。2.高速公路占用本村的退耕还林地205.88亩的补偿款己向本村村民发放完毕，而高速公路占用的102.94亩林地和草地的补偿款，按照县政府的要求将作为村集体基础设施建设、美丽乡村建设的集体公益基金予以存留，并遵照村财乡（镇）管的制度，由九连城镇政府农经站保管，并没有发到任何一个村民手中，一审判决的要求无法实际操作。三是一审法院对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的适用错误理解。综上，被上诉人非本村集体经济组织内成员，不能在本村集体经济组织内享有成员的权利。且一审法院判决本村委会给付的款项，因为县政府政策和村财镇管的原因没有发放到村民手中，还在九连城镇政府农经站的账上，进而使该判决给付二被申请人的款项无法实际操作，也无法事实上得到实现，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院结合本案实际情况，依法改判。一审原告马秀英、郭某服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的人身权利，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所负担的基本生活保障功能，以切实维护集体经济组织成员的合法权益。被上诉人马秀英已在河北省沽源县九连城镇绿园村享有土地承包经营权，未在河北省沽源县九连城镇半拉山村取得土地承包经营权，且在2014年征地时已不在河北省沽源县九连城镇半拉山村居住，故不享有2014年征地补偿费用分配的权利。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第803号民事判决；
二、驳回一审原告马秀英、郭某的诉讼请求。
一审诉讼费182元、二审诉讼费182元均由被上诉人马秀英、郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执173号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地：吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。
负责人：陈玉涛，该支行行长。
被执行人：吉林市国康化工产品经销有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街245号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
被执行人：深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被执行人深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司、吉林市国康化工产品经销有限公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初13号民事判决已发生法律效力。吉林省高级人民法院5月2日立案执行，案号为（2018）吉执18号。同日，吉林省高级人民法院作出裁定，将该案指定本院执行。本院2018年5月4日立案执行，案号为（2018）吉02执173号。
本院在执行中查明:吉林省高级人民法院曾于2018年1月17日作出（2018）吉民初13号民事裁定，并于2018年1月22日冻结了深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司在招商银行股份有限公司银行账户×××内存款人民币946072892元，于2月8日冻结了深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司在招商银行股份有限公司银行账户×××内存款人民币558168358元，累计冻结数额为人民币1504241250元。2018年5月15日，被执行人深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务；申请执行人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行向本院递交撤销强制执行申请书，申请结案并解除对被执行人银行账户的冻结。同日，本院解除对深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司在招商银行股份有限公司银行账户×××的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉02执173号案件的执行。
执行费813960.88元，由被执行人深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晏鹏
审判员 吴 凯
审判员 于 泉
二〇一八年六月四日
书记员 苏涤非
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执449号
林小动，女，汉族，1956年11月26日出生，住所地中牟县
王顺卿，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地中牟县
林小动申请王顺卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04291号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林小动向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04291号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2632号
罪犯曹艳文，男，47岁（1967年10月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年10月18日作出（2010）延刑初字第100号刑事判决，认定被告人曹艳文犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日以（2012）一中刑减字第3256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯曹艳文的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年9月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、李银，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、朱建华出庭履行职务。罪犯曹艳文及证人张晓军、巩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯曹艳文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据曹艳文的改造及奖励情况，提出对曹艳文减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对曹艳文减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹艳文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年11月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯曹艳文的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓军、巩涛的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯曹艳文改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯曹艳文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 蒙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1873号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号。
负责人华洪良。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告周云。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，被告于2012年2月21日向原告申请13万元信用卡家装分期贷款，原告依约于2012年2月23日为被告办理完成分期，至2013年7月，被告还款发生异常，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币72161.84元及利息3415.31元、滞纳金4207.98元，合计79785.13元（暂计算至2014年7月3日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权的损失5292元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周云未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告周云向原告填写“中银-泰华联名信用卡”申请表，向原告申请信用卡，申请表所附的“中银-
泰华联名卡领用合约”约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，中银泰华联名卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还联名卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还联名卡账户内所有欠款的，不适合用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其联名卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户金额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。
2012年2月21日，周云（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡装修专向分期付款合同》，约定，本合同项下装修分期付款专向额度为13万元，期数36期（一期为一个月）。第六条约定，本合同项下装修分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前，全数清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户的当期所有欠款；如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
2012年2月23日，原告为被告发放贷款13万元。
因被告未按约还款，原告诉至法院，形成本案。截至2014年7月3日，被告尚欠原告借款本金72161.84元，利息3415.31元、滞纳金4207.98元。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5292元。
上述事实，由原告提交的“中银-
泰华联名信用卡”申请表、《中国银行股份有限公司信用卡装修专向分期付款合同》、POS签购单、还款计划清单、欠款截屏、委托代理合同以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。原告按约向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定的还款期限及时归还借款。被告逾期还款已构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、滞纳金的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年7月3日，被告尚欠原告借款本金72161.84元，利息3415.31元、滞纳金4207.98元，自2014年7月4日起的利息及滞纳金应按“中银-
泰华联名卡领用合约”及合同约定继续计算。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡装修专向分期付款合同》中已有约定，原告该诉请具有合同依据，本院一并予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金72161.84元，并偿付计算至2014年7月3日止的欠息3415.31元、滞纳金4207.98元，以及自2014年7月3日起至被告实际偿还之日止按“中银-
泰华联名卡领用合约”及合同约定方式计算的欠息、滞纳金。
二、被告周云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行实现债权的律师费用5292元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费600元，两项合计2524元，由被告周云负担，被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱 奇
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3211-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：邵辉，该支行行长。
被执行人：臧继昌，慈溪市杰思雅电子有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：胡爱波，住浙江省慈溪市。
被执行人：王文波，自由职业，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
被执行人：马央娣，自由职业，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与臧继昌、胡爱波、王文波、马央娣（2013）甬慈商初字第2135号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与王文波达成和解协议，因臧继昌下落不明，胡爱波无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3211号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第732号
申请执行人深圳市化玻科仪有限公司。
被执行人深圳兴汇源电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳兴汇源电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十六日
书记员 方思元
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第299号
原告冯某甲，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××4716。
被告赖某，女，汉族，身份证住�：广宁县，现下落不明。公民身份号码：×××1240。
原告冯某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2003年3月初在广州工作时相识谈婚并同居生活。双方同居生活期间于××××年××月××日生育儿子冯某乙，于××××年××月××日生育女儿冯某丙。双方于××××年××月××日在广宁县民政局补办结婚登记手续。被告于2013年2月底以外出工作为由离家出走，至今未归。原告一直无法联系被告，被告也没有主动联系过原告及家人，没有承担家庭责任。现原告与被告夫妻感情已经破裂。原告诉请如下：1、准予原告冯某甲与被告赖某离婚；2、儿子冯某乙、女儿冯某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
被告赖某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识同居，于××××年××月××日登记结婚。双方同居生活期间于××××年××月××日生育儿子冯某乙，于××××年××月××日生育女儿冯某丙。被告于2013年春节离家外出至今一直未归，现下落不明。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后因无法找到被告而撤回了起诉。原告目前从事厨师职业，月收入约6000元。冯某乙表示愿意随其父亲即原告冯某甲居住生活。原告在本案诉讼过程中不同意放弃离婚的念头，坚持要求离婚。
以上事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明、广宁县石咀镇浪沙村委会出具的证明，本院调查广宁县石咀镇浪沙村委会干部的笔录、本院询问冯某乙的笔录、（2015）肇宁法民三初字第75号民事裁定书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但被告婚后于2013年春节离家外出一直未归，至今下落不明，其间被告更没有尽到做妻子和母亲的责任，双方因感情不和分居已届满二年，致原、被告之间的夫妻感情无以为继，应当认定双方夫妻感情已经破裂。现原告不同意放弃离婚的念头，坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张儿子冯某乙、女儿冯某丙均由其携带抚养，抚养费由其自行负担。考虑到目前被告下落不明，两个子女已随原告居住生活较长时间，冯某乙本人亦表示愿意随父亲居住生活，且原告亦具备相当的抚养条件和抚养能力，故原告的该项诉请理据充分，本院予以支持。离婚后，被告可以探望两个子女，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产及共同债权债务在本案中无法查明，本院不作处理，双方当事人可另行协商或诉讼解决。被告赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告赖某离婚。
二、原、被告的儿子冯某乙（2005年1月31日出生）、女儿冯某丙（2007年11月18日出生）由原告冯某甲携带抚养，抚养费由原告冯某甲自行负担。
三、离婚后，被告赖某可以探望冯某乙、冯某丙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告冯某甲应积极予以协助。
本案受理费300元（原告已预交），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何 宝 新
人民陪审员 邓 金 火
人民陪审员 宁 冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱文华（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第83号
原告龙铭尧。
委托代理人龙解元。
被告龙建军。
委托代理人谭青生。
原告龙铭尧与被告龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员王景平、人民陪审员黄民琨组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙铭尧的委托代理人龙解元、被告龙建军及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙铭尧诉称，原告与被告均属龙氏家族的成员，自从2012年5月双方相识后，被告多次去原告处走访，并向原告介绍说他与他人合伙在蓝山县本行政村内兴办了一个名为“龙源环保机砖厂”，并已投产且利润可观，要求原告投资入股，原告到蓝山县龙源环保机砖厂观看了作业流程。2013年12月，被告以龙源环保机砖厂整体承包招标为由，要求原告参与投标，并要求原告将招标押金及相关费用共计65万元以转账方式转到被告龙建军在蓝山县农业银行的账号上。原告于2013年12月13日至2014年1月8日分四次转账给被告现金人民币65万元整。另外被告以购地为由，要原告于2013年10月30日至2013年11月9日转账给被告现金人民币281800元，以上两项合计为931800元。然而，自从被告收到原告转账给他的两笔款项后，被告却不讲信用，有关“龙源环保机砖厂”整体承包招标事宜及购地之事均无结果。原告于2014年4月9日到蓝山县要求被告退回
931800元给原告，但被告却非法占有了原告的款项，只给原告写下了931800元的借条。2014年5月，被告只退还给原告10万元人民币，其他所借款项却只字不提。为此，请求法院判令被告给付原告借款现金人民币831800元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告龙铭尧为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条两张，拟证明被告龙建军于2014年4月9日亲笔写下向原告龙铭尧借款931800元；2、原告通过银行转账转给被告在蓝山县农行账户的现金凭证，共十笔，拟证明原告通过农业银行转账给龙建军在蓝山县农行的账号，共转现金人民币1681800元，减去已还85万元，尚欠831800元；3、视听资料（光盘），拟证明被告在蓝山县龙源环保机砖厂有股份90万元，具备清偿借款的能力；4、龙源环保机砖厂股东合伙协议，拟证明被告是蓝山县龙源环保机砖厂的股东，并且有股权份额90万元。
被告龙建军辩称：原、被告未存在借款的事实，原告借给被告的钱是原告本人投资建厂，委托被告来征地，不是借款关系。。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了如下证据：三张银行卡取款凭证，拟证明2014年1月11日，被告汇给原告50万；2014年2月12日，被告汇给原告25万元；2014年5月24日，被告汇给原告10万元。共计85万元。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为写借条之日起至今原告一直未向被告支付款项；对证据2无异议；对证据3、4有异议，认为与本案无关。
原告对被告提供的证据无异议。
通过对证据进行审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告提供的三张银行卡取款凭证符合证据的合法性、真实性、关联性，也符合案件的基本事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对原告提供的证据3、4因与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方系龙氏家族成员，自从2012年5月双方相识后，被告向原告介绍说被告与他人合伙在本行政村内兴办了一个“龙源环保机砖厂”，要求被告入股。从2013年10月30日原告共分十次向被告转账汇入被告账户人民币1681800元，后因故未能达成相关协议，原告要求退回款项，经双方结算被告尚欠原告人民币931800元，被告龙建军于2014年4月9日，向原告龙铭尧分别出具二张借条，一张借到龙铭尧人民币650000元，另一张借到龙铭尧人民币281800元，合计931800元，2014年5月24日被告龙建军通过转账归还原告龙铭尧人民币100000元，其余款项经原告催讨，被告未能归还，原告无奈遂于2014年5月30日起诉至蓝山县人民法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。被告辩称被告给原告出具借条后原告未向被告支付借款与本案客观事实不符。被告还辩称该款系原告交给被告用于办砖厂的投资款，被告已将该款用于购买相关山岭，因被告既未向本庭提供证据证实该事实，且被告也可以另一法律关系寻求相关救济，不影响本案的处理。因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告龙建军归还原告龙铭尧借款本金人民币831800元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，财产保全申请费4670元，由被告龙建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年八月五日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第940号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人王某某经事先约定，在本市浦东新区某路某号某小吃店处，以人民币300元的价格将一小包白色晶体（经鉴定，净重0.28克，且检出甲基苯丙胺成分）贩卖给丁某某、王某，当场被民警人赃俱获。被告人王某某到案如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、收缴毒品专用单据、吸毒人员尿样检测登记表、毒品毒资及手机照片等书证、物证，证人丁某某、王某等的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告等鉴定意见，指定管辖决定书、受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、工作情况、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第102号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人毛至凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人宋小华，男，1958年2月8日出生，汉族，住址同毛至凤。
上述二被执行人的共同委托代理人陈东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上述二被执行人的共同委托代理人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人成都科信置业有限公司。住所地：成都市锦江区北新街**号。
法定代表人陈世亮，董事长。
本院依据成都市公证处作出的已经发生法律效力的（2003）成证内经字第11343号公证书及（2005）成证内经字第12608号执行证书，立案执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（简称中行武侯支行）申请执行毛至凤、宋小华、成都科信置业有限公司公证债权一案过程中，毛至凤、宋小华以公证文书确有错误为由向本院申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人毛至凤、宋小华请求称，作为执行依据的《个人住房贷款合同》是抵押担保借款合同，不属于赋予强制执行效力的公证债权文书的范围，且该合同系虚假合同，公证机关出具公证书未审查其真实性。因此，公证书存在错误，应不予执行。
中行武侯支行答辩称，双方所签合同属于赋予强制执行效力的公证债权文书，该合同是双方真实意思表示，合法有效。毛至凤、宋小华的请求不能成立，应予驳回。
经审查查明，2003年4月11日，成都市公证处出具（2003）成证内经字第11343号公证书，对中行武侯支行、成都科信置业有限公司签章，毛至凤、宋小华署名的《个人住房贷款合同》予以公证并赋予强制执行效力。2005年3月，中行武侯支行以毛至凤、宋小华累计九期未还按揭款违反合同为由，向成都市公证处申请出具执行证书。次月21日，成都市公证处作出（2005）成证内经字第12608号执行证书。据此，中行武侯支行向法院申请执行。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行的有关问题的联合通知》第一条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券等内容；二是债权关系明确，债权人和债务人对有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”。根据前述规定，公证机关赋予强制执行效力的文书范围为具有给付内容的债权文书。而本案中，毛至凤、宋小华以其购置的房屋为借款提供抵押担保而签订的合同属于担保物权合同，而非债权文书，其抵押权的实现，不以给付抵押物为内容，故该抵押担保合同不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围，应不予执行。由于成都市公证处在同一个公证执行证书中赋予借款合同及抵押担保合同强制执行效力，该公证执行证书具有不可分性，因此，该公证处所作（2003）成证内经字第11343号公证书及（2005）成证内经字第12608号执行证书，应不予执行。毛至凤、宋小华关于公证机关赋予本案《个人住房贷款合同》强制执行效力错误的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对成都市公证处（2003）成证内经字第11343号公证书及（2005）成证内经字第12608号执行证书，本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雪梅
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍分玉
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第357-1号
原告曾智慧，女，2008年10月27日出生，汉族，住上犹县。
法定代理人曾某，男，1976年3月26日出生，汉族，住址同上，系原告曾智慧之父。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告郭家栋，男，1963年10月11日出生，汉族，住上犹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地上犹县东山镇下西村路45号。
负责人胡本源，经理。
本院在审理原告曾智慧诉被告郭家栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在赣02／×××××变型拖拉机保险范围内先予执行医疗费用30000元。
本院认为，原告曾智慧在交通事故中受伤住院，急需进一步手术治疗，因原告家庭经济困难，无法支付手术费用，原告申请先予执行符合法律规定。根据医院出具的证明，手术费用约3万元，考虑双方当事人的事故责任以及两被告已经先行垫付原告的部分医疗费用的事实，先予执行的金额调整为20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在保险责任限额内先予支付原告曾智慧的医疗费20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年二月十五日
代理书记员 李东香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01404号
原告张华，农民。
原告张宗贵，农民。
原告仝德英，农民。
原告张粹平，农民。
原告张玉平，农民。
上述五原告共同委托代理人仝雪玲。
被告徐波，无业。
原告张华、张宗贵、仝德英、张粹平、张玉平与被告徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告张华、张宗贵、仝德英、张粹平、张玉平及其共同委托代理人仝雪玲、被告徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、张宗贵、仝德英、张粹平、张玉平诉称：2014年4月6日19时许，被告徐波驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故致原告亲属张延庆死亡。事故发生后被告多次找原告协商赔偿事宜，2014年4月17日经睢宁县人民调解委员会调解双方达成了调解协议，约定被告于2014年5月21日前付清赔偿款。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付赔偿款23万元，诉讼费用由被告负担。
被告徐波辩称：调解协议中包含了被告已付的医药费8万余元，不应再支付原告23万元。
经审理查明：2014年4月6日19时许，被告徐波驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车沿S324线由西向东行驶至207KM＋900M处时，与由北向南横过道路左转弯的张延庆（原告仝德英系其妻子，张华、张宗贵、张粹平、张玉平系其子女）驾驶的电动自行车相撞，造成张延庆抢救无效于2014年4月13日死亡。睢宁县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月26日出具了事故认定书：张延庆及被告徐波负事故的同等责任。抢救期间张延庆亲属支付了医药费2735元，被告徐波支付了82538.4元。在事故认定书出具之前，原告与被告徐波经睢宁县人民调解委员会调解自愿达成了一致意见：徐波赔偿仝德英、张华、张宗贵、张粹平、张玉平、张顺、张峰等死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计25万元（已付2万元），余款23万元于2014年5月21日前付清，双方以后再无任何纠纷。后被告并未按照协议履行，原告遂提起本次诉讼。
另查明，被告车辆投保了交强险、第三者责任险（20万元）及不计免赔。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证、睢宁县高作镇石墩村村民委员会证明、医疗费发票、人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中被告徐波驾驶机动车辆与原告张华、张宗贵、仝德英、张粹平、张玉平的亲属张延庆发生交通事故，造成张延庆抢救无效后死亡，且双方均负事故的同等责任，被告依法应赔偿原告因其近亲属张延庆死亡所产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失。本案争议的焦点在于2014年4月17日双方达成的调解协议是否有效，是否存在重大误解的情形。首先，调解协议是双方自愿形成的，合法有效。1.肇事车辆投保了交强险、第三者责任险（20万元），即使被告负事故的全部责任，保险限额与原告总损失差额不大；2.该协议经人民调解委员会调解达成，形成于受害人死亡之后事故认定书出具之前，并且签订协议时被告支付了2万元，已经履行了协议。其次，签订协议时医疗费用已经发生，且数额明确。事故发生时间为2014年4月6日，受害人于4月13日死亡，签订协议时间为4月17日，签订协议时被告应当知道其已支付了医药费82538.4元，并且该数额巨大，签订协议时双方不可能不考虑到被告支付医药费用的问题。综上，被告辩称调解协议中25万元包含了其支付的医药费、应从余额中予以扣除的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后十日内支付原告张华、张宗贵、仝德英、张粹平、张玉平赔偿款23万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告徐波负担（鉴于原告张华、张宗贵、仝德英、张粹平、张玉平已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年八月八日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1号
原告：ＸＸ林，男，1965年4月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡焕兵，男，1971年7月4日生，汉族，待岗工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏娟，女，1973年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告胡焕兵、苏娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淳东
二〇一六年一月十二日
书记员 朱冠永
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第83号
原告：李浩俊，男，朝鲜族，1979年8月24日出生，住址沈阳市新城子区尹家乡永丰村6-14。
被告：沈阳市规划和国土资源局沈北分局，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：吕殿友，男，系该局局长。
委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：陶红秋，女，系沈阳市规划和国土资源局沈北分局工作人员。
原告李浩俊诉被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局行政信息公开行政答复一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李浩俊，被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局的委托代理人陶红秋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：019），告知原告其的要求获取关于沈北新区尹家乡永丰村实施增减挂钩申报材料的信息，不属于政府信息。
原告诉称，被告没有依法公开所申请的信息，做出了不正确的答复，该行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2014年6月30日作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：019），重新依法公开该信息，由被告承担诉讼费用。
原告未提交证据。
被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《沈阳市规划和国土资源局政府信息依申请公开规定》第四条第4款的规定，原告申请公开的内容不属于“政府信息”，我局答复正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交《关于辽宁省第三批城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》（辽国土资项发（2010）22号），证明原告申请公开的信息属于内部信息，不予公开。
经庭审质证，被告提交的证据不能实现其证明目的。
经审理查明，原告于2014年5月5日向被告提交关于沈北新区尹家乡永丰村实施增减挂钩的申报材料的信息公开申请，被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：019），原告不服被告所答复的内容，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的申报材料经辽国土资项发（2010）22号文件批准，已经形成了结论而不再是过程性的内部信息，且该信息在被告处保存。被告以该信息属于内部信息不属于公开事项的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告于2014年6月30日对原告作出《政府信息公开申请答复书》（编号：019）；
二、责令被告在本判决生效之日起30日内对原告提出的关于沈北新区尹家乡永丰村实施增减挂钩的申报材料的信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第592号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称宿迁中厦公司）与被上诉人山东通发实业有限公司（以下简称山东通发公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第534-2号民事裁定，驳回宿迁中厦公司对本案管辖权提出的异议。宿迁中厦公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宿迁中厦公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，案件应由被告住所地法院或合同履行地的人民法院管辖，其公司住所地和合同履行地均不在济南市长清区辖区范围内，本案应移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告山东通发公司与被告宿迁中厦公司在租赁合同中约定：“在本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，可在各自所在地的人民法院起诉对方”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。故原告依据双方约定，向其住所地人民法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告宿迁中厦公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宿迁中厦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宿迁中厦公司不服原审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖，原审裁定与案件事实及法律不符，请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
被上诉人山东通发公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年1月5日，宿迁中厦公司以下属的石家庄第一分公司名义与山东通发公司签订一份施工塔吊租赁合同，签名为宿迁中厦公司，合同中加盖江苏宿迁中厦碑子院平改项目工程项目部专用章。双方在租赁合同中约定：如发生经济纠纷，可在各自所在地的人民法院起诉对方。
本院认为，山东通发公司与宿迁中厦公司所属的项目部签订的施工塔吊租赁合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定。现山东通发公司因宿迁中厦公司未履行合同义务提起民事诉讼，原审法院依据双方的约定管辖本案，并无不当。上诉人宿迁中厦公司要求本案移送其住所地法院审理的上诉理由，违反了双方的管辖约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 敏
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初22号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人徐小春，外号小春，男，1977年2月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，曾因吸食毒品分别于2007年10月、2008年被广东佛山市三水劳教所劳动教养一年六个月、二年。2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月4日被镇远县公安局监视居住，2016年1月7日被镇远县人民检察院监视居住，同年1月21日被本院监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐小春犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人徐小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日14时许，被告人徐小春携带1大包、8小包的白色晶体物和1大包的白色块状物、21小包的白色粉末物在镇远县舞阳镇天赐园小区门口被民警抓获。经检验，白色晶体物净重12.4克，鉴定检出甲基苯丙胺成分；白色块状物净重5克，鉴定检出海洛因成分；白色粉末物净重3克，鉴定检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人徐小春明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有20.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐小春具有以下量刑情节：1、系毒品再犯，依法应从重处罚；2、在庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人徐小春的涉案毒品数量及社会危害性，建议对其判处有期徒刑三年并处罚金。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人徐小春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2015年11月4日14时许，被告人徐小春携带1大包、8小包的白色晶体物和1大包的白色块状物、21小包的白色粉末物在镇远县舞阳镇天赐园小区门口被民警抓获。经检验，白色晶体物净重12.4克，鉴定检出甲基苯丙胺成分；白色块状物净重5克，鉴定检出海洛因成分；白色粉末物净重3克，鉴定检出海洛因成分。
另查明，被告人徐小春因吸食毒品分别于2007年10月、2008年被广东佛山市三水劳教所劳动教养一年六个月、二年。2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人徐小春在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定
书、监视居住决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、调取证据通知书、户籍证明及照片、吸毒人员管控记录、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、清单照片、发还物品清单、称量笔录、称量照片、收据、甲基安非他明、吗啡尿液检测报告书、现场勘查笔录、现场照片、毒品检验鉴定书、被告人徐小春的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了证人王某的证言，用以证明王某所贩卖给吸毒人员的毒品是向被告人徐小春购买，经庭审质证，被告人徐小春否认贩卖毒品给王某的事实。本院认为，证人王某陈述其向徐小春购买毒品的内容，因无其他证据材料予以印证，故对其证言内容不予采信。
本院认为，被告人徐小春非法持有毒品海洛因8克、甲基苯丙胺12.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人徐小春犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人徐小春处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人因犯贩卖毒品罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，在缓刑考验期内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，并应撤销缓刑，对其所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚。被告人徐小春在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐小春的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，公诉机关提出的量刑意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）镇刑初字第26号刑事判决书对被告人徐小春的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金一千元；被告人徐小春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑三年，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元（前罪罚金一千元已缴纳，余下三千元限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品海洛因八克、甲基苯丙胺十二点四克，由黔东南州公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 杨云勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 聪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第42-2号
申请执行人何书顺，男，1971年4月2日出生，汉族，居民。
被告巨野县田庄镇徐庄村村民委员会。
关于申请执行人何书顺与被执行人巨野县田庄镇徐庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1893号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巨野县田庄镇徐庄村村民委员未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人何书顺申请法院强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人巨野县田庄镇徐庄村村民委员的租地款51610元，扣除执行费后已过付给申请执行人，本案调解书确定的所欠款项已履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年六月二十日
书记员 任 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第380-1号
申请执行人青岛软控重工有限公司
被执行人山东德华化工有限公司
本院在执行申请执行人青岛软控重工有限公司与被执行人山东德华化工有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 李志孝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第663号
原告：陈某某。
委托代理人：励某某。
被告：沈某某。
原告陈某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理，依法由代理审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人励某某到庭参
加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告以包工程需要为由，于2008年8
月18日，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份；于20
09年9月25日，向原告借款300000元，并出具了借条一份。被
告至今未予还款，利息付至2009年10月25日，原告现要求法院
判令被告归还借款本金800000元，并支付利息（按本金800000
元某某率15‰从2009年11月1日起算），本案诉讼费由被告承
担。
被告沈某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出
具的借条两份。
对原告提供的证据，被告沈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定
。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告沈某某尚欠原告陈某某借款800000元事
实，有被告出具的借条两份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后三十日内归还原告陈某某借
款本金800000元，并支付利息（按月利率15‰从2009年11月1
日起算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元，减半收取6260元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 夏益春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00809号
罪犯吴琼，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吴琼因犯故意伤害（致死）罪，河北省廊坊市安次区人民法院于2005年12月13日作出（2005）安刑初字第87刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日减去有期徒刑一年九个月。2012年8月2日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴琼在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年4月29日起至2014年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第837号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告张银辉，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇厝斗村埔脚173号，公民身份号码：350521196209026014。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告张银辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第99号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人管红。
委托代理人张晖。
被执行人陶家荣。
被执行人刘春芳。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年1月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定，认定被执行人陶家荣、刘春芳夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人陶家荣、刘春芳夫妇征收社会抚养费合计人民币73208元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2014年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人陶家荣、刘春芳夫妇于2009年1月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年六月五日
书 记 员 宗 清