云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初912号
原告：黄双虎，男，傈僳族，1979年8月20日出生，住芒市。
委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：芒市文体广电旅游局，住所地：芒市大街109号。
统一社会信用代码：11533103015267787C。
责人：李荣宽，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄双虎与被告芒市文体广电旅游局追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄双虎及其委托诉讼代理人番永川、被告芒市文体广电旅游局的委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄双虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担“2013.01.31”交通肇事案经济损失总额的50%即353,000元给已经垫付该赔偿费用的原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日下午，被告单位职工王宁葵因评比获奖，主动邀请单位领导和同事在芒市广播电视台大院内的芒市云丽饭店吃饭庆祝，原告于当天下午受邀参加宴请，期间被告单位法人杨黎蓉提议玩“拱猪”游戏喝酒，游戏结束后大家共进晚餐，期间，原告喝过啤酒，也喝过大量米酒，餐前餐后均没有任何人加以劝阻少喝、不喝，在原告醉酒后，也没有任何单位的车辆管理人、单位负责人及其他单位同事劝原告不要开车，导致原告酒后驾驶被告芒市文体广电旅游局的车牌为云Ｎ×××××雪弗兰景程轿车，于2013年1月31日20时18分在金塔大街与芒交叉口往北200米处发生交通事故，造成一死一重伤的惨剧，事后原告对自己的行为感到十分悔恨，在原告被刑事拘留期间，在市委、政府领导及单位领导的帮助下原告家属对死者家属积极赔付共计人民币826,000元，其中：芒市财政专门拨款640,000元“借给”原告（有签字按手印并附上各自的财产清单）用于赔付给受害人及家属，后原告因交通肇事罪，判三年有期徒刑、缓刑三年。芒市文体广电旅游局在原告的多次催促下，向保险公司索赔交强险120,000元，该保险款120,000元已全部到被告的账户。综上所述，被告芒市文体广电旅游局作为车辆所有人以及管理人，未尽管理义务，且当天单位领导及驾驶员均在场，没有任何人将车钥匙收回去，更没有尽到任何提醒、护送的义务，因此，作为车辆所有人及管理人的被告芒市文体广电旅游局应当承担该事故责任的同等责任，原告主张被告承担赔偿总金额826,000元扣除交强险120,000元，余额706,000元的50%（即353,000元）的赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，依法提起如上诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市文体广电旅游局辩称，一、本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，理由是没有任何证据证明双方存在租赁或者借用的关系，原告也不符合配备专车的条件，原告在本案中使用车辆的行为属于私自使用。二、被告对损害发生没有过错。1.该车辆安全性能符合要求；2.原告具有符合准驾车型的驾驶资格；3.原告从单位将车开出时没有醉酒驾车或者酒后驾车的行为；4.原告驾车参加私人聚会，而不是履行职务行为，其参加私人聚会的行为与单位及单位工作无关；5.要求被告对原告整个驾车行为承担监管义务加大了被告的负担，也没有事实和法律依据，也不公平。
综合原告的诉讼主张，被告的答辩，本案的争议焦点：一、被告是否有过错，是否应当承担赔偿责任；如有过错应承担的责任比例为多少；二、关于原告主张追偿金额如何认定问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组刑事判决书复印件一份，欲证明原告因自己的行为已经承担了刑事法律责任。经质证，被告对第一组证据真实性、合法性、关联性和证明内容予以认可。本院认为，第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第二组证据借款协议书、借条复印件一份，欲证明原告家属在原告刑事拘留期间，在市委、政府及芒市文体广电旅游局领导的操控下，与受害人家属达成了和解协议，并分多次支付给受害人家属人民币826,000元的赔偿金。经质证，被告对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容不认可，认为该案到现在为止没有任何证据证明是领导在操控；本院对该证据的真实性予以采信。第三组证据调解协议书复印件一份，欲证明因需报交强险，在芒市道路交通事故人民调解委员会的主持下，就“2013.01.30”交通事故达成调解协议，赔偿金额为杨会来577,880元，杨荣学20,102元，这是事故发生时按国家标准核定的赔偿金额，但在被告及市委、政府相关领导的压迫下，原告支付826,000元的高额赔偿。经质证，被告对第三组证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均不认可。该份调解协议是无效的调解协议，或者说是还未生效的调解协议。本院对该证据的真实性予以采信。第四组证据询问笔录三份，欲证明本案被告在交通肇事案件中存在重大过错，单位领导均参与饮酒、吃饭，在明知原告醉酒后，仍然放任原告驾驶单位车辆，依法应当承担事故赔偿责任。经质证，被告对第四组证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明内容不认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。第五组证据民事裁定书一份，欲证明原告因被告起诉归还借款，原告以被告及参与就餐人员起诉并在法庭的调解下，做出撤诉的情况，本案没有超过诉讼时效。经质证，被告对第五组证据的真实性、合法性认可，关联性和证明内容不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。
被告向本院提交证据承诺书复印件一份，欲证明双方对保险合同的赔款和使用进行了安排。而且说明一点，这笔款不是无缘无故得来的，如果是保险公司自己赔来的，当然不会有其他费用。经质证，原告该组证据三性及证明观点均不予认可，该份证据的内容违反了法律的强制性规定，依法无效。本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日20时18分许原告黄双虎酒后驾驶被告所有的云Ｎ×××××号雪佛兰牌SGM7203MTA小型轿车在芒市交叉路口往北200米处撞到行人杨会来、杨荣学，造成杨会来死亡，杨荣学重伤的交通事故。事故发生后，在有关部门的协助下，黄双虎家属与受害者家属达成826,000元的赔偿协议。黄双虎垫付了186,000元，2013年2月3日原告向被告借款640,000元。事后经过诉讼，保险公司在交强险限额内支付120,000元，该款已由被告领取。2017年3月6日原告向本院起诉，2017年12月25日撤回起诉，同日本院作出（2017）云3103民初312号民事裁定书，准予原告撤诉。2018年6月1日原告再次以被告应当承担赔偿责任为由，向本院起诉请求依法判决。
本院认为，本案为追偿权纠纷。一、被告是否有过错，是否应当承担赔偿责任；如有过错应承担的责任比例为多少。原告主张被告作为车辆所有人及管理人，明知原告喝酒后不能开车，还放任原告驾驶单位公车的行为，存在过错依法应当承担赔偿责任；被告则认为，被告在原告造成的交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任；本院认为，原告黄双虎原系被告单位干部，肇事车辆系被告的公务用车，被告在单位的干部管理和公务用车管理上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本院认为，被告芒市文体广电旅游局对事故的发生存在过错，应承担30%的责任；二、原告主张追偿金额如何认定问题。原告主张其与受害人家属达成协议，赔偿死者杨会来家属760,000元，伤者杨荣学66,000元,共计826,000元，并已支付。本院认为，追偿权应当在符合法律规定的范围内行使，本案原告提交的芒市道路交通事故人民调解委员会依据相关法律规定，并参照2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，出具的《调解协议书》写明造成死者杨会来家属的各项经济损失为577,880元,伤者杨荣学的各项经济损失为20,108元,共计597,988元，故本院认定杨会来家属符合法律规定标准的各项经济损失为577,880元,伤者杨荣学符合法律规定标准的各项经济损失为20,108元,共计597,988元，原告黄双虎已向杨会来家属及杨荣学承担赔偿责任，并实际履行，现向被告芒市文体广电旅游局行使追偿权，本院依法在符合法律规定标准支付的金额内予以支持；对于原告超出法律规定标准支付的金额行使追偿权的请求，本院不予支持。
综上所述,本案中应在符合法律标准的赔偿款中先扣除已赔付给被告的交强险120000元再行责任划分。具体计算方式为597,988元减去交强险120,000元=477,988元。原告黄双虎应承担的赔偿金额为477,988元×70%=334,591.6元，被告芒市文体广电旅游局应承担的赔偿金额为477,988元×30%=143,396.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告芒市文体广电旅游局于本判决发生效力之日起60日内一次性向原告黄双虎支付原告已垫付的交通肇事赔偿款143,396.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由原告黄双虎负担3957元（已付），被告芒市文体广电旅游局负担2638元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 张宗楼
人民陪审员 段绍英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴彬彬