贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1409号
原告沈永坤，建筑工人。
委托代理人陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告邓均，白云车站员工。
委托代理人祁玉环，个体工商户。代理权限：特别代理。
被告贵�市白云车站（以下简称白云车站），住所地：贵阳市白云区同心路加油站旁。
法定代表人覃信勇，系该车站站长。
委托代理人田雨，系该车站员工。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保白云支公司），住所地：贵阳市白云区同心路保险综合大楼。
负责人周奕羊，系该公司经理。
原告沈永坤诉被告贵阳市白云车站、邓均、中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永坤及其委托代理人陈忠萍，被告邓均的委托代理人祁玉环、贵阳市白云车站的委托代理人田雨到庭参加了诉讼。被告中财保白云支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告沈永坤诉称，2015年11月21日，被告邓均驾驶贵A×××××大型普通客车与原告沈永坤驾驶的无牌二轮摩托车在贵阳市××区远大路段发生碰撞，导致双方车辆受损，沈永坤受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出事故认定书，被告邓均负此次事故全部责任，原告沈永坤无责任。原告受伤后，在贵阳医学院附属白云分院住院治疗35天，原告自行支付了医疗费30元，其余医疗费系被告支付。原告所受之伤经贵州省司法警察医院司法鉴定所鉴定为：1、上述损伤后遗症不构成伤残；2、后续治疗费用约10000元；误工期限为105天、护理期限为45天、营养期限为75天。双方因就经济赔偿达不成协议，故原告请求判令：1、被告赔偿原告误工工资等各项损失共计74539.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓均辩称，�事故的发生与责任认定无异议，原告在住院期间的医疗费都是由我支付，同时还支付了原告住院伙食补助费和营养费3361元，请求对原告诉请的金额进行抵扣。肇事车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的诉请，对误工费应该以保险公司的理赔意见为准，对误工费等三期费用的计算期限应当以鉴定意见书上确定的期限为准。
被告白云车站辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我站的车辆是通过签订承包合同将车承包出去了的，应该由侵权人邓均承担责任，另外，肇事车辆已经在保险公司投保，应该由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高，应当以鉴定意见书中确定的期限计算误工费、护理费等，请求人民法院依法判决。
经审理查明，贵阳市�云车站是贵A×××××号大型普通客车的登记车主。白云车站雇佣邓均为贵A×××××号车的驾驶员，事故发生时邓均系从事雇佣活动。2014年12月30日，被告贵阳市白云车站就贵A×××××号大型普通客车向被告中财保贵阳市白云支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。在交强险中，各项赔偿限额共计为人民币122000元。在商业险中第三者责任险赔偿限额为人民币500000元。保险期间均为2014年12月30日0时至2015年12月30日24时。
2015年11月21日7时，被告邓均驾驶贵A×××××号大型普通客车与原告沈永坤驾驶的无牌二轮摩托车在贵阳市××区长岭南路路段发生碰撞，导致两车受损，沈永坤受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局对本次事故的责任认定为：贵A×××××号车驾驶人邓均负此次事故的全部责任，原告沈永坤无责任。原告沈永�受伤后，在贵阳医学院附属白云医院住院治疗35天，住院期间被告邓均支付了全部医疗费，同时支付了营养费、住院伙食补助费3361元。2016年4月26日，经贵州省司法警察医院司法医学司法鉴定所鉴定，原告沈永坤的损伤不构成伤残，后期医疗费用约为10000元；误工期为105日、护理期为45日、营养期为75日。原告沈永坤因鉴定产生检查费用137.5元，鉴定费用为1900元。由于原、被告就其他赔偿问题未达成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的身份证、社区证明、《道路交通事故认定书》、住院病历、××证明书、司法鉴定意见书及发票，被告邓均提供的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、交强险保单、商业险保单、收条等证据，经庭审质证，对双方无异议的陈述及证据本院予以采信，作为本案的定�依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告邓均驾驶贵A×××××号大型普通客车与原告沈永坤驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定被告邓均承担此次事故的全部责任，虽然白云车站辩称肇事车辆贵A×××××号大型普通客车是承包给他人，但其并未提供相应的承包合同，故本院对白云车站的辩解主张不予采信。因邓均系白云车站雇佣的驾驶员，事故发生时邓均正从事雇佣活动。故相应的赔偿责任应由白云车站承担。由于被告白云车站就其所有的贵A×××××号大型普通客车向被告中财保贵阳市白云支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生本次交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保白云支公司依法在被告白云车站为贵A×××××号车投保的交强险限额内按照不分责、不分项�规则予以赔偿，不足部分，由被告中财保白云支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为30元；2、误工费，原告因受伤导致误工，根据《鉴定意见书》确定的误工期限为105天，原告主张其系从事建筑行业，但其提供的证据不足以证明收入情况，故本院参照2015年贵州省统计局公布的农、林、牧、渔业38873元／年，计算误工费为：38873元／年÷365天×105天=11182.64元；3、住院伙食补助费，原告沈永坤共住院35天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算，故原告住�伙食补助费为100元／天×35天=3500元；4、营养费，原告提供的《鉴定意见书》认定原告的营养期为75天，原告的营养费确定为：50元／天×75=3750元；5、护理费，原告提供的《鉴定意见书》认定原告的护理期为45天，且原告在住院期间由其家人护理，但原告未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照2015年贵州省统计局公布的居民服务和其他服务业职工平均工资34214元／年的标准计算，故原告的护理费应计算为：34214元／年÷12月÷21.75天×45天=5898.97元；6、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告处理本事故确需产生交通费用，故本院酌情支持500元；7、后期医疗费用，根据《鉴定意见书》原告后续医疗费约为10000元，本院予以确认；8、其他损失，原告主张其他损失为担架费70元，并提供了收据，二被告认可，本院予以确认；9、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定�1900元及相关的检查费用137.5元，确定鉴定费用为2037.5元。以上各项损失赔偿金额共计为人民币36969.11元，扣除被告邓均先行垫付的3361元，共计33608.11元。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈永坤人民�33608.11元；
驳回原告沈永坤其余诉讼请求。
案件受理费人民币1664元，减半收取832元（全缓），由原告沈永坤负担456元，被告贵阳市白云车站负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 蒋琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭畅