wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1103民初1122号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区G1号，统一社会信用代码913611227511096646。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：廖常云，男，1978年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西龙华房地产开发有限公司诉被告廖常云商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告江西龙华房地产开发有限公司向法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的购房按揭款33,963.83元（暂计至2017年10月31日）及违约金7673.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告从原告处购买了原告开发的“江南?卧龙城”68幢3单元502号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同就房屋价款、付款方式、面积、逾期付款的违约责任等作了明确约定。原告依法向被告交付了房屋，但截至2017年10月31日，被告违反合同的约定，拖欠购房按揭款达33,963.83元。根据《商品房买卖合同》，上述购房款按揭款本应由被告向银行按月支付，但因被告的违约并未支付。后经银行多次催收，被告仍未履行，致使银行依据其与原被告签订的借款及担保合同直接从原告留存的保证金账户中扣除上述所欠按揭款项。原告为被告向银行代偿了上述按揭款后向被告催收，被告以资金紧张为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还分文代垫按揭款，故诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖常云承认欠原告江西龙华房地产开发有限公司购房按揭款33,963.83元（暂计至2017年10月31日）及违约金7673.35元。被告当庭支付违约金7673.35元。原告同意被告于2018年6月25日前支付按揭款8491元，2018年7月25日前支付按揭款8491元，2018年8月25日前支付按揭款8491元，余款8490.83元于2018年9月25日前一次性付清。
二、若被告廖常云任一期逾期未支付按揭款，则被告同意与原告解除商品房销售合同。
三、双方无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担（已支付）。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 吴莲英
二〇一八年五月八日
书记员 徐艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第43号
申请人：唐山中油金火焰气体有限公司。
代表人：侯鹤群。
委托代理人：魏贵凌。
申请人唐山中油金火焰气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月12日发出公告（《人民法院报》于2015年7月8日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125645338的银行承兑汇票（出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日，出票人为浙江永源机电制造有限公司，付款行为浙江台州路桥农村合作银行，汇票金额为人民币68064.4元，收款人为上海弘扬金属材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中油金火焰气体有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人唐山中油金火焰气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月十四日
代书 记员 胡 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1026号
申请执行人：刘允荣。
被执行人：程传民。
被执行人：程龙。
本院在执行申请执行人刘允荣与被执行人程传民、程龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1122号民事裁定书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初166号
原告：徐加贵
被告：王泽军
原告徐加贵与被告王泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加贵到庭参加诉讼，被告王泽军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款16570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县太和镇经营建材行业，被告在桂阳县太和镇长乐村承包烟水配套工程，2016年2月1日，被告从原告经营的建材店购买水泥，经结算后被告欠原告16570元，但被告一直拖欠，至今未付。
王泽军经公告送达开庭传票传唤没有到庭，亦未提交书面答辩状。
徐加贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告水泥款16570元的事实。
本院认为，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告王泽军因太和镇长乐村烟水配套工程工地需要向原告徐加贵经营的建材店购买水泥，并出具欠条一张“今欠徐加贵长乐工地水泥款￥16570元（壹万陆仟伍佰柒拾元整）”，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐加贵依约向被告王泽军交付水泥，被告就应依约向原告支付货款，但被告并未履行支付义务，现原告要求被告立即支付货款，应予支持。
综上所述，原告徐加贵请求被告王泽军立即支付货款16570元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽军于判决生效之日起十日内支付原告徐加贵货款16570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 曹路忠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王真明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0556号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅、陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡义林。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
原审被告洪善银。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人胡义林、原审被告洪善银机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪陈民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1252元，依法减半收取626元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1260号
申请执行人郝某某，男，1982年2月4日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1988年8月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第387号民事判决书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的豫XX号大众牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人刘某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 雷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第897号
原告尹绪友，男，1955年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
委托代理人周惠，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告夏继刚，男，1973年5月1日出生，汉族，居民。
被告兰陵县金硅矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人左怀宝，董事长。
原告尹绪友与被告夏继刚、兰陵县金硅矿业有限公司（以下简称金硅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月1日，本院依法追加金硅公司为本案被告参加诉讼。原告尹绪友及其委托代理人周惠、被告夏继刚到庭参加诉，被告金硅公司法定代表人左怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹绪友诉称，原告和被告夏继刚于2013年7月24日签订《施工队退场协议》，约定原告停止施工，从金硅矿业石拉山铁矿退场，被告退回原告各项费用88万元。原告如约退场后，被告分四次共退回原告70万元，剩余18万元一直推脱未付。因此请求法院判令被告履行协议，将剩余款项18万元退还给被告。
被告夏继刚辩称，被告不欠原告的钱，原告起诉被告欠他18万元，原告需出具被告欠款的欠条。
被告金硅公司未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，苍山县金硅矿业有限公司石拉山铁矿（甲方）与程金波（乙方）签订“矿山生产承包合同（东采区主、副井地下）”。约定承包范围为：“乙方承包甲方位于苍山金硅矿业有限公司石拉山铁矿东采区（原老矿区）主、副井的地下生产”，还对承包时间、指标、费用等进行了约定。以上合同的发包方虽然表述为苍山县金硅矿业有限公司石拉山铁矿，承包方为程金波，但在落款部分被告金硅公司在发包方一栏加盖了公章，代表人一栏为被告夏继刚，中尧实业集团有限公司金硅矿业石拉山铁矿项目部在承包方一栏加盖公章，代表人一栏为程金波。
2013年4月25日，程金波（甲方）与原告尹绪友（乙方）签订“矿山生产承包合同”。约定承包范围为：“乙方承包甲方位于苍山金硅矿业有限公司石拉山铁矿东采区主、副井的地下生产”，也对承包时间、指标、费用等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。
2013年7月24日，被告夏继刚（甲方）与原告尹绪友（乙方）签订“施工队退场协议”，约定：“乙方自愿放弃工程施工，经与甲方协商达成如下协议：一、乙方自愿退出，解除一切与甲方相关的手续和口头协议；二、甲方负责退回乙方所交纳安全保证金70万元、封闭井口消声等装置5万元、铲车首付款7万元、配件及其他物品55512元、7月3号以后电费2000元、抽水工资2488元，共计88万元。退款方式：第一批付30万元，用于发放工人工资及购买其它物品，乙方保证收款后24小时内乙方全部人员退出工地，剩余资金于乙方退场后一周内一次付清。……”。苍山县鲁城法律服务所并出具了苍鲁法见字第2013-029号见证书。原告分别于2013年7月24日、7月29日、8月5日、8月16日四次收回安全保证金30万元、5万元、20万元、15万元共计70万元。
庭审中，本院依法追加金硅公司为本案被告参加诉讼。另查明，苍山县金硅矿业有限公司石拉山铁矿是被告金硅公司的分公司。苍山县金硅矿业有限公司于2014年3月27日变更为兰陵县金硅矿业有限公司。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，工程合同是承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案“矿山生产承包合同（东采区主、副井地下）”中，发包方的主体虽表述为苍山县金硅矿业有限公司石拉山铁矿，但在合同发包方一栏中，由被告金硅公司加盖了公章，故“矿山生产承包合同（东采区主、副井地下）”的发包方为被告金硅公司。程金波将苍山金硅矿业有限公司石拉山铁矿东采区主、副井的地下生产承包给原告尹绪友，后原告放弃施工，并与“矿山生产承包合同（东采区主、副井地下）”中的代表人即被告夏继刚签订“施工队退场协议”，按约定应支付88万元，原告已收回安全保证金70万元，故被告金硅公司应支付剩余的18万元。被告夏继刚与原告签订了“施工队退场协议”，但被告夏继刚不是被告金硅公司的法定代表人，也未得到被告金硅公司的追认，故被告夏继刚也应承担支付剩余18万元的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏继刚、兰陵县金硅矿业有限公司支付原告尹绪友180000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一四年七月十八日
书记员 莫志侠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4268号
原告纳雍县驰瑞祥租赁站，经营者程翼，男，汉族，生于1986年2月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人谢全伟（租赁站员工），男，汉族，生于1963年7月9日，住重庆市璧山区。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，地址：重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286。
法定代表人刘富学，董事长。
原告纳雍县驰瑞祥租赁站与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告纳雍县驰瑞祥租赁站于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳雍县驰瑞祥租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤回起诉。
案件受理费2387元（已经减半），由原告纳雍县驰瑞祥租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一七年七月六日
书记员 陈曦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2166号
原告董某，女，1990年3月24日生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年2月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，董某于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，董某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年九月五日
书记员 陈红超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第431号
原告周凤琴，女，1950年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告芦敏华，女,1963年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。
被告牡丹江市东方房地产综合开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路36号。
法定代表人马胜礼，男，该公司经理。
原告周凤琴与被告芦敏华、牡丹江市东方房地产综合开发公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周凤琴的委托代理人管立君到庭参加诉讼，被告芦敏华、东方公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周凤琴诉称：2000年8月6日，原告周凤琴与被告芦敏华签订房屋买卖合同，被告芦敏华将诉争房屋以人民币4万元的价格出售给原告周凤琴，芦敏华出具收条。原告周凤琴已经实际入住诉争房屋，但芦敏华已不在原户籍所在地居住，去向不明，且被告东方公司因1997年未办理年检，于1999年被牡丹江市工商行政管理局依法吊销营业执照。故原告周凤琴起诉至法院，要求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告芦敏华、东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点是：原、被告签订的房屋买卖协议是否有效，被告是否应当协助原告办理诉争房屋过户手续。
审理中原告周凤琴为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市东安区积XX区居委会出具的证明一份。意在证明：原告周凤琴长期居住在诉争房屋。
证据二，牡丹江市公安局东安分局XX社区警务大队、牡丹江市东安区XX社区居委会出具的证明一份。意在证明：被告芦敏华不知去向，下落不明。
证据三，东方公司工商档案一份、黑龙江牡安建设集团有限公司出具的证明一份。意在证明：东方公司于1999年被吊销企业营业执照。
证据四，1995年12月8日东方公司出具的发票一份、购房协议书一份、买卖房屋协议书一份、收条一份。意在证明：1995年东方公司将诉争房屋以69186元的价格出售给芦敏华，2000年芦敏华又以4万元的价格将该房屋出售给原告周凤琴。
被告芦敏华、东方公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：原告提供的以上四份证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够有效证明原告欲证明的问题，二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上四份证据予以确认。
被告芦敏华、东方公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1995年12月7日，被告芦敏华与被告东方公司签订购房协议书，被告东方公司将其开发建设的牡丹江市东安区房屋一处出售给原告芦敏华。合同的主要内容为：“牡丹江市东方房地产综合开发公司，就该片新建楼，购房问题与芦敏华达成如下协议：一、甲方同意接受乙方69186元购房款，将在新建楼中给乙方安排一处，建筑面积不小于78.87平方米住房一套，产权为私产。”此后被告东方公司将房屋交付给被告芦敏华使用，双方未办理房屋过户手续。2000年8月6日，原告周凤琴与被告芦敏华签订房屋买卖合同，被告芦敏华将该房屋以人民币4万元的价格出售给原告周凤琴，并签订买卖房屋协议书，该协议书的主要内容为：“兹有芦敏华私有房屋一处，位于东方宾馆后身，由东方房地产综合开发公司建设的房屋，建筑面积为78.87平方米，卖给周凤琴，经双方协商达成协议，交易价格为人民币40000元，不包过户费，其它费用由周凤琴承担，此协议付款签字后生效。”同日，原告周凤琴给付被告芦敏华房款40000元，芦敏华出具收条，原告周凤琴已经实际入住诉争房屋。牡丹江市公安局东安分局XX社区警务大队、牡丹江市东安区积XX区居民委员会证实，芦敏华已不在原户籍所在地居住，去向不明。被告东方公司因1997年未办理年检，被牡丹江市工商行政管理局依法吊销营业执照，被告东方公司的主管单位为牡丹江市安装总公司，该单位于2003由全民所有制企业改制为股份制企业。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告周凤琴与被告芦敏华所签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已经交付了全部购房款，被告芦敏华亦将房屋交付给原告使用，双方已实际履行该合同，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同成立并生效。
关于二被告是否应当协助原告办理产权变更登记手续的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告周凤琴已经履行了给付房款的义务，依据上述法律规定，被告作为出卖人应当履行协助原告办理房屋产权证照过户手续的义务。由于被告东方公司将诉争房屋出售给被告芦敏华时未办理过户手续，且被告芦敏华下落不明，被告东方公司亦因未办理年检被吊销营业执照，原告周凤琴无法办理产权变更登记，依照上述法律规定，二被告有协助义务，故本院对周凤琴要求被告协助办理关于牡丹江市东安区房屋的产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告芦敏华、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告周凤琴与被告芦敏华于2000年8月6日签订的关于牡丹江市东安区的房屋买卖合同有效；
二、被告芦敏华、牡丹江市东方房地产综合开发公司于本判决生效后十日内协助原告周凤琴办理关于牡丹江市东安区房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币2300元、公告费656.50元，由被告芦敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
代理审判员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二０一六年五月十三日
书 记 员 季 媛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初785号
原告：丹江口市三元合成工业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路法院院内*号楼。
代表人：于明涛，该公司股东。
被告：王建华，男，生于1963年4月2日，汉族，原丹江口市三元合成工业有限责任公司股东。
丹江口市三元合成工业有限责任公司与王建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案在审理过程中，查明与本案相关的案件原告王建华与被告于明涛、杨峰合同纠纷一案，于2017年6月9日作出（2016）鄂0381民初字1188号民事判决书，现当事人已上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 王少波
审判员 李 新
二〇一七年九月一日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执207号
申请执行人：郭有怀，男，1963年3月9日出生，汉族，现住朔州市。
被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董桂军，职务，总经理。
关于郭有怀与山西和牌黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2260号民事判决书，判决标的498755元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽斯
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初424号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张金玉，男，1977年9月8日出生于山东省邹城市，汉族，居民，初中文化，住邹城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月18日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
辩护人张海涛、张坤，山东匡衡律师事务所律师。
被告人黄来东，男，1966年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，农民，初中文化，住邹城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月18日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人张金玉、黄来东犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张金玉及其辩护人张海涛、张坤，被告人黄来东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日，被告人张金玉（时任邹城市钢山街道办事处崇义村村主任）为将邹城市崇义村北治超点西侧农贸市场内低洼处的杨树采伐掉，遂找来被告人黄来东，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人黄来东带领伐树人将该低洼处的杨树采伐。经邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定：推算采伐成材杨树221株，推算立木材积35.9354立方米。
经审理查明，2016年4月3日，被告人张金玉（时任邹城市钢山街道办事处崇义村村主任）为处理邹城市崇义村北治超点西侧农贸市场的渣土，在未办理林木采伐许可证的情况下，其找来被告人黄来东，由被告人黄来东带领伐树人将该农贸市场低洼处的杨树采伐，采伐后的低洼地用来填埋渣土。2016年5月5日，邹城市林业局进行现场勘验时，因该采伐现场已被厚土掩埋，技术人员在涉案区域内清理出一处样地测量。根据相关技术对样地测量后，推算砍伐杨树221株，推算立木材积35.9354立方米。
2016年5月3日被告人张金玉、2016年5月6日被告人黄来东主动到邹城市公安局森林警察大队说明上述采伐杨树一事，2016年5月12日邹城市公安局立案侦查本案。
上述事实，被告人张金玉、黄来东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、侯某1、张某3、侯某2、张某4的证言，邹城市林业局涉林案件现场勘验鉴定意见、每木检尺记录表、外业勘验记录、邹城市公安局现场勘验笔录、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金玉、黄来东未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金玉、黄来东主动到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张金玉的辩护人认为涉林案件现场勘验鉴定意见的推算结果与客观事实有差距，不具有合法性，经查，根据国家林业局关于毁林案件中被毁坏林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函意见，对上述不能按常规方法计算被毁林木的立木蓄积的，可以根据森林资源档案等计算，没有档案资料的，可以采取选择与被毁林木相同起源、立地条件和林分生长状况相近似的其他林分样地，按照国家有关技术规程测量计算蓄积量的方式确定。邹城市林业局作为一级林业行政主管部门以此方法做出推算并出具现场勘验鉴定意见，具备法定资质、符合业务范围，应作为定案依据。故对辩护人提出的相关意见不予采纳。
被告人张金玉的辩护人提出其具有自首情节、是为村委会建设农贸市场所为、所受利益均已归公等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄来东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年十二月九日
书记员 赵慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2206号
上诉人（原审被告）：永康市路源工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道东塔路14号。
法定代表人：应刚毅。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：韩忠，行长。
原审被告：应刚毅。
原审被告：胡静茶。
上诉人永康市路源工贸有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行及原审被告应刚毅、胡静茶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市路源工贸有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市路源工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第660号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月三十一日
代书记员 张青青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1255号
原告：于占杰
被告：谷艳飞（曾用名谷雁飞）
被告：于凤茹
原告于占杰与被告谷艳飞、于凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，因双方当事人已自行兑现，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占杰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于占杰撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，保全费1020.00元，由于占杰负担。
审判员 张倩影
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 硕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初215号
原告：翟某。
被告：周某1。
原告翟某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告婚生女儿周某2由原告抚养；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在营子法院调解离婚后，婚生女周某2归被告抚养。离婚后被告长期在外，未对女儿尽到监护责任，女儿周某2与爷爷、奶奶实际生活在一起。自2015年至今女儿一直实际与原告一起生活。现要求将女儿周某2的抚养权变更为原告。
被告周某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书复印件一份、马圈社区居民委员会出具的证明原件一份，上述证据客观真实、具有关联性能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告翟某与被告周某1在承德市鹰手营子矿区人民法院主持下调解离婚，双方约定婚生女周某2随被告周某1生活，被告周某1拖欠原告母亲债务5000.00元用于抵顶全部抚养费用。原告与被告离婚后，婚生女周某2实际与被告周某1父母一起生活，2015年7月原告翟某将女儿周某2接回营子区实际生活至今。经本院向周某2征询，周某2表示愿意随原告一起生活。
本院认为，原告与被告的婚姻关系是否存续，不应影响父母对子女的抚养义务。父母对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。被告与原告离婚后，将婚生女周某2交由被告父母实际生活，未尽到抚养义务。原告与被告婚生女周某2今年已满12周岁可以对与她年龄、智力相适应的民事活动进行判断，经本院征询，被抚养人周某2表示愿意随其母亲（原告翟某）生活，原告有固定工作，稳定收入，具备对被抚养人周某2的抚养能力。原告在起诉状及庭审过程中对抚养费未做要求，可以自行承担抚养费，待子女抚养环境发生变化后，可再另行对抚养费进行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
变更婚生女周某2由原告翟某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年四月十日
书记员 詹佳然
法 官 释 法
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2438号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×1，男，1991年11月1日出生。曾因吸毒行为于2011年5月2日被四川省新津县公安局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人尹×1犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人尹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹×1于2014年6月1日23时许，在北京市朝阳区惠新西街，以人民币300元的价格向何×（男，28岁）出售毒品（经鉴定系甲基苯丙胺）1包，被当场抓获归案。上述物品，净重0.48克，已被收缴。公安机关起获被告人尹×1作案用苹果牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人尹×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、尹×2、李×的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，通话、聊天记录照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×1无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×1到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1548号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：郭春辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云生。
被告：金雪美。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告林云生、金雪美物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回对被告林云生、金雪美的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告林云生、金雪美的起诉。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 金雨龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1263号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王维权，男，汉族，现住沈阳市于洪区青山路45-2号2-13-2室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王维权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8208-1号
申请人：周俊富，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地驻马店市薄山路与解放路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：411792100000973。
法定代表人：沈新得，经理。
本院在审理申请人周俊富与被申请人驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人驻马店市新华房地产开发有限公司名下的银行存款900万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市新华房地产开发有限公司名下的银行存款900万元或查封相等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾莎莎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2651号
被执行人：吕永波，男，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行被执行人吕永波罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2651号被执行人：吕永波，男，1982年7月18日生，汉族。本院在执行被执行人吕永波罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5379号
原告：天津众友投资管理有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201A144。
法定代表人：蔺青，总经理。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：孔庆，女，1981年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：房鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
以上二被告均委托诉讼代理人：刘晓杰，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告天津众友投资管理有限公司与被告孔庆、被告房鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告天津众友投资管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众友投资管理有限公司撤诉。
审判员 李蓓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨岭军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨岭军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨岭军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,553.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,553.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1643号
原告：法库县孟家镇大房申村民委员会。
法定代表人：周立荣，系该村村长。
被告：杨永俊，男。
原告法库县孟家镇大房申村民委员会与被告杨永俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告法库县孟家镇大房申村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县孟家镇大房申村民委员会自愿申请撤回对被告杨永俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县孟家镇大房申村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县孟家镇大房申村民委员会负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月四日
书记员 刘欢欢
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2052号
原告贾生琴，女，汉族，1984年8月10日出生。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告段廷峰，男，汉族，1987年7月23日出生。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告贾生琴与被告段廷峰健康权纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁文旭适用简易程序开庭进行了审理。原告贾生琴及其委托代理人姚素琴、被告段廷峰及其委托代理人张华枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生琴诉称，2014年8月28日，原告和被告发生争执，被告殴打原告致使原告脑震荡、头皮血肿、颈部及左胸皮肤组织钝挫伤。原告在锡盟医院住院治疗14天。原告认为，被告应当对原告人身损害进行赔偿，请求判令被告给付赔偿金共计24106.84元。
被告段廷峰辩称，原告的诉请无事实和法律依据。理由是：2014年8月28日被告与原告发生争执，原告拿刀子追赶要捅被告，被告段廷峰为了正当防卫，拿起一盆水泼到原告贾生琴身上，原告滑到碰到头部，被告段廷峰与原告贾生琴虽然发生口角争执，但未动手殴打原告，双方也不存在互殴，原告与被告均被派出所给予了行政处罚。因被告没有殴打原告，被告对原告所花的医疗费不承担任何赔偿责任。退一步讲，如果派出所根据原告贾生琴提供的假证人出具的证人证言，原告存在殴打被告，原告也应当承担主要责任，因为原告是因为自己摔伤，不是被告段廷峰殴打所致。被告仅承担次要责任。请法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日8时许，原告贾生琴与被告段廷峰因抢占摊位发生争执后，原告贾生琴使用刀子和砖头追打被告段廷峰，被在场的其他人拦住。之后原告贾生琴到被告段廷峰经营的店门口，双方互相谩骂过程中，原告贾生琴用塑料盆打了被告段廷峰的头部，之后被告段廷峰用旁边的一盆水泼到了原告贾生琴的脸上。双方撕扯过程中，原告贾生琴倒地。当日10时左右，原告贾生琴在锡盟医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部皮肤软组织钝挫伤、左胸壁皮肤软组织钝挫伤。
另查明，锡林浩特市公安局杭盖派出所对事发时的当事人及在场人员进行了询问并制作了询问笔录，并于2014年9月27日作出了行政处罚，对贾生琴罚款200.00元，对段廷峰罚款500.00元。段廷峰不服该处罚，向锡林浩特市公安局提起行政复议，锡林浩特市公安局维持了该行政处罚。
以上事实，有原告提交的锡林郭勒盟医院的出院证、住院病历、费用清单，医疗费票据以及行政处罚决定书、照片、营业执照、出租汽车发票，本院依法向锡林浩特市公安局调取的询问笔录以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间应和谐相处，正确处理好邻里关系，发生矛盾后应理性处理。违法侵害他人合法权益的应当承担相应的侵权责任。本院依据向锡林浩特市公安局调取的询问笔录查明，本案中原告贾生琴与被告段廷峰在争抢摊位发生争执后，本应通过理性、平和的方式进行沟通，解决矛盾，但原告贾生琴首先使用刀子、砖头追打被告段廷峰，过错在先，之后又用塑料盆击打被告段廷峰，过错明显且较大。被告段廷峰在事发后，理性的躲避了原告的追打且未与原告互殴，但之后在原告用盆子击打其头部后，向原告泼水的行为也应属于侵权行为，但综合考虑被告段廷峰的过错较小。故综合双方的过错程度，本院认为对于原告贾生琴的损失，原告贾生琴应自行承担主要责任即80%的责任，被告段廷峰承担20%的责任。
对原告的合理损失，本院意见如下：1、医疗费，根据原告提交的合法票据，本院支持10902.80元；2、误工损失，对原告住院期间的误工损失本院予以考虑，根据相关规定，本院支持1554.00元；3、原告主张的精神损失，根据相关法律规定，侵权行为造成严重精神损害的，被侵权人可以主张精神抚慰金，因本案中原告的损害不属于严重的精神损害，故对该诉讼请求本院不予支持；4、交通费，本院结合原告就医的路线、陪同人数及路程，酌情支持24.00元；5、住院伙食补助费，原告主张640.00元，符合相关规定，本院予以支持；6、营养费，原告主张640.00元，符合相关规定，本院予以支持；7、护理费，原告主张1414.00元，符合相关规定，本院予以支持.以上共计15174.80元，被告段廷峰承担20%的责任即3034.00元，故被告段廷峰应给付原告各项损失共计3034.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段廷峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾生琴各项损失共计3034.00元；
二、驳回原告贾生琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告贾生琴负担130.00元，由被告段廷峰负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年三月四日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初970号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘斌。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00167号
上诉人（一审被告）：王一树，个体工商户。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王少华，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
一审被告：灵璧县亚之禾面业有限公司。
法定代表人：王树一，该公司经理。
一审被告：安徽省亨健饮品有限公司。
法定代表人：王一树，该公司经理。
以上两位一审被告共同的委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人王一树因与被上诉人王少华、一审被告灵璧县亚之禾面业有限公司、安徽省亨健饮品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）灵民初字第02629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02629号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初957号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：苏小静。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告苏小静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1137号
原告：周泽，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘庆山，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
原告周泽与被告ＸＸ、刘庆山、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周泽于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审288号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人焦明军，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）0304号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）0304号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保62号
申请人：光山布鲁哈白鲨针布有限公司，住所地河南省光山县官渡工业区。
法定代表人：张永强。
被申请人：张家港市宥丰纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：江秋岳。
申请人光山布鲁哈白鲨针布有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市宥丰纺织品有限公司银行账户或保全被申请人张家港市宥丰纺织品有限公司车间的机器设备，保全金额为88205元。申请人光山布鲁哈白鲨针布有限公司以缴纳保证金的方式提供保全担保。
本院经审查认为，申请人光山布鲁哈白鲨针布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宥丰纺织品有限公司银行存款88205元或保全其相应价值的机器设备（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审
审判员 刘安
二〇一七年十月十七日
书记员 李惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16459号
原告：石亚廷，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告石亚廷诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石亚廷委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚廷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款700元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为石亚亭（廷）实际做工85天，每天200元，共计17000元，扣除被告已给付原告6300元和10000元，被告尚欠原告700元（85天×200元－6300元－10000元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟于本判决生效后十日内支付原告石亚廷劳务报酬700元。
（如采用转账方式，请汇入原告石亚廷指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初533号
原告沈某某，男，1953年6月21日生，汉族，黑龙江省牡丹江市。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告李某某，男，年龄不详，河南省人。
原告沈某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金36255.3元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告雇员。2015年8月5日，原告在被告所承建的工地干活时，不小心摔伤。受伤后，原告共产生各项损失37755.3元，被告在支付1500元后，便不再支付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为：原告提起诉讼要求被告赔偿原告损失，但原告未提供被告明确的地址及被告明确区别于其他人的识别信息，故应视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
诉讼费706元，退回原告沈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十一月七日
书记员 申秀丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初665号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：戴兴平，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9号321室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告戴兴平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申280号
再审申请人（一审原告）：马明宇。
被申请人（一审被告)：沈阳中海直物业开发公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张攀强。
被申请人（一审被告)：东北中海直工贸公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：刘燕生。
被申请人（一审被告)：中国中海直有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放西路188号十九层-二十二层。
法定代表人：蒲坚，该公司董事长。
再审申请人马明宇因与被申请人沈阳中海直物业开发公司、东北中海直工贸公司、中国中海直有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，马明宇又于2017年4月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，马明宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马明宇撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年四月十九日
书记员 赵喆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更78号
罪犯张建华，男，1963年4月12日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2006年8月29日作出（2006）二刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2006年9月28日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张建华在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治、技术课，成绩良好，在考核期内虽有违规违纪行为，经民警教育后，能够吸取教训，积极改造。确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张建华在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功六次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行，且其在狱内消费月均33.91元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张建华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯属累犯、罚金未缴纳，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2006年9月12日起至2018年5月6日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
河南�濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2609号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告王兰喜，男，1959年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张喜堂，男，1978年11月26日出生，汉族，住址濮阳县。
被告马怀景，男，1970年2月7日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告王兰喜、张喜堂、马怀景金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日起诉至本院，本院当日受理。2017年5月20日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、人民陪审员张长勇、孙长春依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告王兰喜、张喜堂、马怀景经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年10月27日被告王兰喜与原告签订70000元保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，利率为10.3‰，按月付息，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款70000元支付给被告王兰喜。合同到期后，经多次催收，被告王兰喜至今仍欠我社借款本金70000元及利息，为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告王兰喜、张喜堂、马怀景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年10月27日被告王兰喜以养鸡为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款期限为2015年10月27日至2016年10月27日�采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告张喜堂、马怀景提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将70000元发放至借款人王兰喜本人帐户（账号：62×××36）。2016年6月15日被告付息853.02元，2016年10月26日付息7919.13元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
庭审中原告变更诉求中的利息为自2015年10月27日至2016年10月27日期限内按合同约定月利率为10.3‰计算，期内利息已付清。自2016年10月26日至2017年5月19日按逾期利率15.45‰计算利息为7678.65元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、提款申请书、借款借据等。
本院认为，原告为证明被告向其借款70000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，本院认为该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该借款合同效力本院予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付70000元义务。逾期后被告王兰喜理应按合同约定履行还款义务，而被告王兰喜至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告张喜堂、马怀景亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告王兰喜未偿还原告借款的情况下，被告张喜堂、马怀景应代借款人偿还，偿还后有权向被告王兰喜追偿。庭审中原告变更诉讼请求利息部分符合合同约定，本院不予干涉。被告王兰喜、张喜堂、马怀景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兰喜在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金70000元及利息7678.65元（利息为2017年5月19日之前，以后利息按合同约定利率另算）。
二、被告张喜堂、马怀景对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 于倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1689号
原告：戴某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某、周某某。
被告：胡某。
被告：黄某某。
原告戴某某为与被告胡某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月10日向本院起诉。本院于同月12日受理后，依法
适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序审理，本案
依法由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员吴小珠、陈朝
勇组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，两被告经本院
公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告胡某以经营缺资为由，于2010年12月13
日向原告借款50000元，约定借款利率为2%，由被告黄某某作
连带责任保证，并出具借据一份。后经原告催讨无果。请求：
一、判令被告胡某偿还借款50000元及利息（按月利率2%从201
0年12月13日始计算至履行完毕之日止）；二、判令被告黄某
某对上述债务的履行承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由
被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求月利率按1.7%计算
。
为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、俩被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况
。
证据3、借条原件一份，用以证明借款及保证的事实。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据
。
以上证据经庭审出示、质证，两被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据1、2、
3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。并作
为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡某以被告黄某某为担保人向原告借款
的事实存在。借款未约定期限，债权人可随时向债务人主张权
利，原告请求按月利率1.7%从借款之日起计算利息，未超过人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以支持。被告黄某
某作为担保人，应按约对借款的偿还承担连带保证责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效后十日内偿还原告戴某某
借款50000元及利息（自2010年12月13日起至判决确定履行之
日止，按月利率1.7%计算），款交本院转付。
二、被告黄某某对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，公告费300元，合计1588元，由两被
告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1288元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年四月九日
书 记 员 叶 宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1354号
原告：谢福明，男，1946年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告谢福明与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以谢福明的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39456股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以谢福明为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1354号原告：谢福明，男，1946年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告谢福明与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以谢福明的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39456股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以谢福明为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字712号
申请执行人倪聪飞，男，1965年3月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人高平，男，1953年11月20日生，汉族，住启东市。
被执行人顾金华，男，1977年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人顾思标，男，1951年11月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪聪飞、高平与被执行人顾金华、顾思标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人顾金华、顾思标本判决生效之日起十日内归还申请执行人高平、倪聪飞借款人民币50000元及利息（自2015年3月1日起至归还之日止按月利率2％计算），受理费525元。本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，双方当事人达成还款计划。现尚未执行到位50525元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，双方当事人达成还款计划。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4099号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱玉光
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1709号
罪犯唐泉泉，男，1969年2月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）广法刑初字第28号刑事判决，以被告人唐泉泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐泉泉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第247号刑事判决，维持并核准原审被告人唐泉泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第72号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年10月11日以（2010）川刑执字第1069号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐泉泉病残等级为四级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分99.7分，月平均5.86分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐泉泉病残等级为四级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐泉泉减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2025年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执162号
申请执行人武汉市东西湖区XX局。
被执行人武汉XX建设集团有限公司。
本院在申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX建设集团有限公司行政非诉一案中，被执行人武汉XX建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡琼
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执442号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
被执行人梨树县诚信机动车检测有限公司。
法定代表人李凤伟，总经理。
被执行人四平韩州酒业有限公司。
法定代表人李凤伟，总经理。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行梨树县诚信机动车检测有限公司、四平韩州酒业有限公司、李凤伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行梨树县诚信机动车检测有限公司自行达成执行和解协议，现双方当事人同意按照执行和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行梨树县诚信机动车检测有限公司、四平韩州酒业有限公司、李凤伟自行达成《执行和解协议》的效力予以确认。
终结四平市铁西区人民法院（2016）四吉03**民初1968号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13975号
原告：周海松。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司郑州商务宾馆，住所地郑州市。
法定代表人：张恒庆。
委托诉讼代理人：熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。
原告周海松与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司郑州商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月8日，原告周海松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一八年六月八日
书记员 怀 东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初85号
原告：韩云峰，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
被告：陈志强，男，1984年10月4日生，汉族，个体户。
原告韩云峰为与被告陈志强民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告韩云峰到庭参加诉讼。被告陈志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云峰诉称：2015年3月15日，被告向我借款10万元，约定于2015年5月15日偿还，口头约定月利率3分。借款到期后，被告于2015年5月16日偿还30，000.00元，于2015年5月21日偿还20，000.00元，尚欠本金50，000.00元未还，利息支付至2015年8月15日，以后的利息未付。经多次索要，被告一直拖欠至今，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈志强未答辩。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告陈志强向原告韩云峰借款10万元，约定于2015年5月15日偿还。借款到期后，被告于2015年5月16日偿还30，000.00元，于2015年5月21日偿还20，000.00元，尚欠本金50，000.00元未还。原告为索要借款本金50，000.00元及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告在约定的时间内未偿还原告全部借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元的请求合法，本院予以支持。
关于原告诉称与被告口头约定的月利率3分一节，因《借款合同书》中未约定月利率3分，故本院对原告要求被告承担月利率3分一节不予支持。被告在约定的时间内未偿还借款，其应承担从逾期之日起的同期银行贷款利息。因原告承认被告利息已支付至2015年8月15日，故被告应从2015年8月16日起支付利息。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于判决生效后7日内偿还原告韩云峰借款本金50，000.00元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年8月16日开始，计算至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月十六日
书记员 李宣东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1452号
罪犯覃玉军，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）廊开刑初字第044号刑事判决，以被告人覃玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃玉军2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次，获表扬奖励共3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃玉军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年1月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1722号
原告:朱伟,男,1981年1月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:中国联合网络通信集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河中路1133号。
负责人：赫荣杰。
原告朱伟与被告中国联合网络通信集团有限公司铜陵市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告朱伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟以双方已经和解为由，要求撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司铜陵市分公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱伟负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年五月十八日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初164号
原告：廖蟠生，男，1988年6月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市章贡区人民政府，住所地：江西省赣州市章贡区章江路16号。
法定代表人：连天浪，该区区长。
本院在审理原告廖蟠生诉被告赣州市章贡区人民政府房屋行政强制一案中，原告廖蟠生以被告章贡区人民政府已撤销其于2017年12月11日作出的章（03）强拆决字【2017】030号《强制拆除违法建筑决定书》为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖蟠生的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖蟠生撤回对被告赣州市章贡区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州市章贡区人民政府负担。
审 判 长 郭海平
审 判 员 肖素莲
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 黄庭军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1040号
原告一：杨杰，男，汉族，1984年8月9日出生，住博罗县。
原告二：齐晓芳，女，汉族，1984年9月7日出生，住博罗县。
委托代理人：杨杰，系齐晓芳的丈夫。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告杨杰、齐晓芳诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一杨杰、被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、齐晓芳诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92780xxx，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆.江山美苑第C5栋1单元5A02号房售予原告，该房建筑面积145.5平方米，成交总价人民币334359元。合同签订后，原告已于2009年11月12日前向被告交付了首期房款154359元，已于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款180000元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工合格之日起到2013年1月22日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告己付房款为人民币334359元，则违约金为人民币42630.7725元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆.江山美苑第C5栋1单元5A02号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92780xxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金人民币42630.7725（334359X4.25%X3）元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月8日期间共计411个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以334359元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92780xxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆.江山美苑第C5栋1单元5A02号房，该房建筑面积145.5平方米，成交总价人民币334359元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款334359元给被告（原告支付了154359元首付款，余款180000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告杨杰、齐晓芳办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆.江山美苑第C5栋1单元5A02号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨杰、齐晓芳违约金（违约金以334359元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再11号
原审上诉人（一审被告）：巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会，住所地巩义市大峪沟镇玉皇庙村。
法定代表人曹喜伟，主任。
原审被上诉人（一审原告）：张世德，又名张四德，男，汉族，1963年9月16日出生，住巩义市。
巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会（以下简称玉皇庙村委）与张世德债务转移纠纷一案，本院于2010年2月2日作出（2010）郑民四终字第414号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月20日作出（2016）豫01民申833号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。玉皇庙村委的法定代表人曹喜伟，张世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉皇庙村委再审称，永安煤矿的债权债务我方不清楚，当时还未就任村主任。我方认可省高院12号判决书的认定，玉皇庙村委会只是协调处置关系，不承担永安煤矿的债务。
张世德答辩称，原一、二审判决和省高院的判决认定事实清楚，运用证据和适用法律正确。为了能尽快解决债权人的债权，请求法院依法判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民四终字第414号民事判决及河南省巩义市人民法院（2009)巩民初字第2545号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 席孟博