wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2206号
原告：江苏同庆车辆配件有限公司，住所地扬中市八桥镇二桥工业集中区，统一社会信用代码91321182791984762Q。
法定代表人：陆廷保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1982年1月27日生，汉族，住扬中市。
被告：扬中市伟业玻纤制品有限公司，住所地扬中市八桥镇太平南路40号，统一社会信用代码913211826748746958。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
原告江苏同庆车辆配件有限公司与被告刘斌、扬中市伟业玻纤制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告江苏同庆车辆配件有限公司的委托诉讼代理人赵万明到庭参加了诉讼,被告刘斌、扬中市伟业玻纤制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏同庆车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬中市伟业玻纤制品有限公司立即偿还欠款60万元，并承担利息（自2018年3月24日起至实际还款之日，按月息4.17‰计算）；2、请求被告刘斌对上述请求承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月18日原告与两被告就欠款签订了分期还款协议，分期还款协议确定被告扬中市伟业玻纤制品有限公司欠原告1600000元，分三年还清，其中约定2018年4月底偿还600000元及全部利息，2019年12月底前偿还500000元及全部利息，2020年12月底前偿还500000元及全部利息。另约定利息从2018年3月24日起计算，还款协议被告刘斌还应当承担连带保证责任，被告没有按约定给付第一批还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘斌、扬中市伟业玻纤制品有限公司未到庭，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了分期还款协议等证据，本院进行了审核。当事人提供的证据和事实，本院认定如下：
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2017年8月21日被告扬中市伟业玻纤制品有限公司向江苏扬中农村商业银行八桥支行借款1600000元，原告予以担保。被告扬中市伟业玻纤制品有限公司未能偿还借款，原告代被告扬中市伟业玻纤制品有限公司偿还了借款1600000元及利息。2018年3月18日被告扬中市伟业玻纤制品有限公司与原告签订分期还款协议，确认欠原告1600000元。分期还款协议约定分三年还清，其中约定2018年4月底偿还600000元及相应利息，2019年12月底前偿还500000元及相应利息，2020年12月底前偿还500000元及相应利息。另约定利息从2018年3月24日起计算，被告刘斌对被告扬中市伟业玻纤制品有限公司应偿还原告1600000元及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告扬中市伟业玻纤制品有限公司欠原告1600000元的事实有原告提供的分期还款协议及原告代为偿还银行借款的凭证为据，本院依法予以认定。被告扬中市伟业玻纤制品有限公司及刘斌与原告签订了分期还款协议，但未能按约给付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付第一批应当偿还的欠款600000元及利息，依法应当予以支持。原告要求被告刘斌承担连带清偿责任，依法也应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告扬中市伟业玻纤制品有限公司应于判决书生效后十日内给付原告江苏同庆车辆配件有限公司600000元及利息（以600000元为基数，从2018年3月24日起按月利率4.17‰计算至还清之日止）
二、被告刘斌对被告扬中市伟业玻纤制品有限公司应偿还原告江苏同庆车辆配件有限公司600000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元由被告扬中市伟业玻纤制品有限公司及刘斌共同负担（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一八年七月四日
书记员 朱 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终466号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王荣娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省鲁山县，系王志强之妻。
被上诉人（原审原告）：梁光辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人王志强因与被上诉人梁光辉民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人王志强收到交纳诉讼费用通知书后，仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张江艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7329号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7329号申请执行人ＸＸ良，男，1952年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李启海，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省。被执行人寿县同宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人杨静。本院在执行ＸＸ良申请李启海、寿县同宇汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6905号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月十六日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初579号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：吴健。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人�实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 田田
二〇一八年五月十日
法官助理 何雷
书 记 员 柯妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8524号
申请执行人吴正洪
被执行人深圳枣以动心高科农业有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城一号交易中心5B182，组织机构代码MA5DAL106。
法定代表人敬华东。
关于申请执行人吴正洪与被执行人深圳枣以动心高科农业有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1269、1333号仲裁裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人工资6373.61元、执行费50元，共计6423.61元。2016年9月21日，本院依法冻结被执行人深圳枣以动心高科农业有限公司执行款6423.61元，本院扣除执行费50元后，将剩余执行款6373.61元向申请执行人划付，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳枣以动心高科农业有限公司名下价值人民币6423.61元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1269、1333号仲裁裁定已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年十月八日
书记员 罗伟东
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初437号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邓升杰，男，1989年11月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人邓升杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人邓升杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日9时许，被告人邓升杰在桂平城区长泰宾馆门前，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给胡某。二人刚交易完毕即被公安民警当场抓获。公安人员当场从胡某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.7克），在邓升杰身上缴获毒品可疑物五小包（净重2.4克）及毒资200元。经鉴定，从缴获的上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邓升杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、检验鉴定报告、鉴定意见告知书、电话通话清单，证人胡某的证言，被告人邓升杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓升杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓升杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓升杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓升杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓升杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人邓升杰违法所得的赃款人民币二百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2132号
原告莆田市荔佳塑胶有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰开发区。统一社会信用代码：91350300727928475Q。
法定代表人林国珍，总经理
委托代理人林永华（一般代理），男，汉族，1976年9月8日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码：75938311-5。
法定代表人江涛，执行董事。
原告莆田市荔佳塑胶有限公司与被告合众天成（福建）运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告合众天成（福建）运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告供应鞋材，依约向被告发货，但被告未按照约定支付货款，2015年2月3日原告经与被告对账无误后，被告书下尚欠原告对账单人民币42802.30元的单据（见证据）。后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币42802.30元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照银行计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合众天成（福建）运动用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
二、对账单复印件一份，欲证明被告尚欠原告货款人民币42802.3元。
本院审查认为，因被告合众天成（福建）运动用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年2月3日，被告合众天成（福建）运动用品有限公司出具《对账单》，内容为：“截止至2014年1月9日我司应付莆田市荔佳塑胶有限公司货款48482.35元，其中我司为荔佳打磨大底支付人工工资5680.05元，因此实际应付莆田市荔佳塑胶有限公司货款42802.3元。”原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《对账单》能够证明其与被告合众天成（福建）运动用品有限公司之间的存在买卖合同关系及货款金额为42802.3元。故原告主张被告合众天成（福建）运动用品有限公司偿还所欠货款42802.3元，本院予以支持。原告主张的利息，应自起诉之日即2016年5月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的贷款利率计算的利息。被告合众天成（福建）运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合众天成（福建）运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔佳塑胶有限公司货款人民币42802.3元，及该款自2016年5月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币870元，减半收取435元，由被告合众天成（福建）运动用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年七月十一日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初247号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人颜安，男，1982年3月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2009年1月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年2月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月19日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年5月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日被奉节县公安局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人黎项，男，1993年2月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2014年7月8日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月29日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人刘衍松，男，1996年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人颜安、黎项、刘衍松犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人颜安、黎项、刘衍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年12月10日晚，被告人刘衍松因琐事在奉节县某KTV内将一湖北籍男子打伤。次日，刘衍松等人在某KTV唱歌时与对方在电话中再次发生冲突。随后，被告人颜安、刘衍松通过电话邀约对方在某KTV楼下解决此事。被告人颜安、刘衍松遂邀约被告人黎项及李某1、谭某等人在约定的地方等待，被告人刘衍松并事先让黎项准备好一把短管火药枪。2016年12月11日22时许，谈某1、谈某2（均另案处理）等人携带砍刀、甩棍来到约定的地点，双方对峙叫嚣时，被告人黎项端着枪向谈某1追去，谈某1便转身朝滨江国际方向逃跑，刘衍松、黎项等人追赶一段后返回，双方各自散去。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人颜安、黎项、刘衍松在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人系犯罪未遂、共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款之规定；被告人颜安、黎项系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人颜安归案后如实供述自己的罪行，被告人黎项、刘衍松系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。建议判处被告人颜安有期徒刑十一个月，判处被告人黎项有期徒刑十个月，判处被告人刘衍松有期徒刑九个月。提请本院依法判处。
被告人颜安、黎项、刘衍松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年12月10日晚，被告人刘衍松因琐事在奉节县某KTV内将一湖北籍男子打伤，次日，刘衍松得知其因殴打湖北籍男子的事被对方的人寻找，便将此事告知被告人颜安，并让被告人黎项准备好枪支。当日晚，刘衍松与黎项、李某1、谭某等十余人在某KTV唱歌时，颜安与对方谈某1在电话中发生冲突，并约定在某KTV楼下解决此事。刘衍松遂邀约在某KTV唱歌的黎项、李某1、谭某等人到楼下等待。2016年12月11日22时许，谈某1、谈某2（均已判刑）等人携带砍刀、甩棍来到约定的地点，双方对峙叫嚣时，被告人黎项端着枪向谈某1追去，谈某1转身朝滨江国际方向逃跑，刘衍松、黎项等人追赶一段后返回，双方各自散去。
另查明，被告人颜安因犯开设赌场罪于2014年5月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月5日刑满释放；被告人黎项因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2014年7月8日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放；被告人黎项、刘衍松分别于2016年12月29日、2016年12月16日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、指认枪支照片、监控截图、通话记录。3、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息。4、证人李某1、谭某、李某2、李某3、向某、冉某、袁某、童某、李某4、罗某、谈某1、谈某2、李某5、刘某、唐某、方某、黄某的证言。5、被告人颜安、黎项、刘衍松的供述。6、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告（20170011-1号检材不能确定是否为枪支）。7、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。8、现场监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经三被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜安、黎项、刘衍松无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜安、黎项、刘衍松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜安、黎项曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎项、刘衍松犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人黎项犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人刘衍松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜安的刑期自2017年5月26日起至2018年4月25日止；被告人黎项的刑期自2016年12月29日起至2017年10月28日止；被告人刘衍松的刑期自2016年12月16日起至2017年9月15日止。
四、公安机关扣押的枪管一根、弹壳一个、枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4392号
被执行人曹士红。
被执行人钟爱云。
被执行人李锦亮。
曹士红与钟爱云、李锦亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2017年8月3日作出的（2017）陕0802民初6757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟爱云、李锦亮向曹士红偿还借款人民币3万元，并支付该借款从2013年12月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费700元、执行费760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请程序性撤回本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王毛宁
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1008号
申请执行人赵颖，女。
被执行人刘德，男。
赵颖与刘德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫17民终2398号民事判决于2016年11月06日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人刘德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘德及其家属共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 震
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初125号
原告沈发齐，男，1957年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局
委托代理人高欣欣，女，1986年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局
被告谢志江，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。
被告董少华，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。
原告沈发齐诉被告谢志江、董少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员衣晓静担任审判长，与人民陪审员陈晓红、人民陪审员李明静共同组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈发齐委托代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告谢志江、董少华下落不明，本院依法向其公告送达。被告谢志江、董少华未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈发齐诉称，2013年1月30日，被告谢志江、董少华因为要为其子投资向原告借款285000元，约定月利率1分5厘，两年内还清。事后原告多次向被告索要，被告都以无力偿还为由拒绝原告。现原告诉讼至法院要求二被告返还借款285000元，并承担本案的诉讼费及公告费。
原告沈发齐为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据借条原件一份，证明被告谢志江、董少华在2013年1月30日向原告沈发齐借款本金285000元，借款期限2年，月利率1分5厘。
被告谢志江、董少华在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。被告谢志江、董少华经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了审查核实，本院对原告提供的证据审核认证如下：
结合原告当庭陈述，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案争议焦点：被告谢志江、董少华应当返还原告沈发齐的借款数额。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2013年1月30日，被告谢志江、董少华向原告沈发齐借款本金285000元，约定借款期限2年，月利率1分5厘。借款到期后，二被告未向原告返还过借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告谢志江、董少华向原告沈发齐借款本金285000元，二被告为原告出具借条一份，约定借款期限及利息利率，二被告与原告之间借款合同成立并生效。借款到期后，二被告未按照约定期限向原告返还借款。对原告要求二被告返还借款本金285000元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢志江、董少华于本判决生效之日起七日内返还原告沈发齐借款本金285000元。
案件受理费5575元，公告费575.9元，由被告谢志江、董少华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 静
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保33号
请求人：帕乌洛夫·赛尔吉尔（PAVLOVSERGII），男，1985年8月3日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人帕乌洛夫·赛尔吉尔因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人帕乌洛夫·赛尔吉尔的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一�准许请求人帕乌洛夫·赛尔吉尔的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第263号
申请执行人明静，女，生于1988年9月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇鸭子巷2号楼2单元6号，公民身份号码：510524198809071802。
申请执行人明鹏，男，生于1993年9月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇鸭子巷2号楼2单元6号，公民身份号码：510524199309211797。
申请执行人彭正芬，女，生于1967年5月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇白花村七社35号，公民身份号码：510524196705072289。
被执行人周泽明,男，生于1959年8月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县红岩村十三社51号，公民身份号码：510524195908242271。
本院依据已经发生法律效力的(2014）叙永民初字第58号民事判决书，受理了明静、明鹏、彭正芬申请执行周泽明机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为赔偿款312331.28元及利息、垫付案件受理费7232，同时被执行人周泽明还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人周泽明系叙永县鸿源洁家政服务有限公司职工，每月有工资收入1700元，该款通过现金方式发放。现申请执行人明静、明鹏、彭正芬要求本院对被执行人周泽明每月工资收入采取强制执行措施以清偿其债权。
本院认为,被执行人周泽明每月有固定的工资收入，具备清偿能力，但未履行本院生效法律文书确定的义务，现申请执行人明静、明鹏、彭正芬要求对被执行人周泽明的工资收入采取强制执行措施，其请求符合法律规定，依法应予以支持。但应为被执行人付金明保留必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年5月起，每月从被执行人周泽明叙永县鸿源洁家政服务有限公司工资收入中划拨人民币800元给申请执行人明静、明鹏、彭正芬，直至划拨人民币319563.28元时止（含申请人垫缴的案件受理费7232元）；
二、上述款项直接划拨至申请执行人明鹏在中国建设银行股份有限公司叙永支行6217003590000239039账户内；在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人周泽明的收入发放方式，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人周泽明上述被本院扣划的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗永成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4199号
原告刘晓凤，女，汉族，1953年01月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会龙华交通运输局，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人程长斌。
被告深圳市明澜公路养护工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄小刚。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区水务管理中心，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈鼎庭。
被告深圳市龙华新区观澜办事处，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人贝济标。
本院受理的原告刘晓凤与被告深圳市交通运输委员会龙华交通运输局、深圳市明澜公路养护工程有限公司、深圳市龙华新区水务管理中心、深圳市龙华新区观澜办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘晓凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓凤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓凤承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁嘉芮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初550号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]560号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后向昆明市中级人民法院请示管辖，昆明市中级人民法院于2016年7月5日指定我院审理此案。依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月5日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日10时许，被告人张某在昆明市盘龙区云南印象小区单元门外被公安民警抓获，并从其提着的一个红色塑料袋里装着的一件灰色衣服上查获红色圆形片状毒品可疑物一袋。经称量，净重18.75克，经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
对上述事实及指控罪名，被告人张某在庭审中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、毒品称量记录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某提出其无犯罪前科的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
涉案的甲基苯丙胺18.75克系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金已缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺18.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 王云松
二〇一六年八月十日
书 记 员 张云飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3028号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，社会统一信用代码91500107542508817。
法定代表人：何兵，职务总经理。
委托代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告:黎大春，男，1987年1月30日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：涂周梅，女，1985年12月12日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告黎大春、涂周梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告黎大春、涂周梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠货款83053.72元及利息（共18笔，分别按月利率2%的标准，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告、二被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告黎大春向农行九龙坡支行透支借款17万元，分期付款手续费1.7万元，借款用于装修，按月分36期偿还，原告提供连带担保责任。后银行提供贷款，但被告未按时偿还借款本息及手续费，原告承担了担保责任，为被告偿还了借款本息及利息共计104653.72元，二被告偿还了21600元，尚欠83053.72元未付。被告涂周梅与被告黎大春系夫妻，应承担共同还款责任。
被告黎大春、涂周梅未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2009年2月19日结婚，系夫妻关系。
2013年4月11日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）黎大春以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告黎大春发放17万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即1.7万元。2.本合同项下被告黎大春使用贷记卡卡号为62×××02，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告黎大春在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。4.被告黎大春未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取因此产生的利息、复利、滞纳金等。5.被告黎大春以其位于綦江县××××道工业园区A东安置房B栋二单元42号向银行提供抵押担保。6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、�限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等。7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。涂周梅在共同还款责任确认书上签字。
2013年5月14日，农业银行发放贷款给黎大春，黎大春签订月还款通知书，确认首期还款日为2013年6月17日，还款额为每月5194元。黎大春有逾期还款行为。后农业银行要求原告承担担保责任，原告偿还了部分借款本息，代偿的日期及金额分别为：2014年5月23日代偿5666元，2014年7月22日代偿6151元，2014年7月31日代偿10361元，2014年9月28日代偿5195元，2014年10月30日代偿5293元，2014年11月28日代偿5545元，2014年12月17日代偿5946元，2015年1月16日代偿5195元，2015年2月28日代偿5195元，2015年3月20日代偿5627元，2015年4月23日代偿5195元，2015年5月29日代偿5525元，2015年6月30日代偿5297元，2015年9月23日代偿5567元，2015年10月23日代偿5559.88元，2015年11月23日代偿5415元，2016年1月22日代偿6175.96元，2016年2月23日代偿5744.88元，共代偿18笔计104653.72元。
庭审中，原告陈述被告偿还21600元，尚欠83053.72元。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
另查明，原告原名重庆名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为名称重庆名锏装饰工程有限公司。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黎大春、涂周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告黎大春及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九�坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计104653.72元。被告黎大春应当立即向原告偿还前述代偿款项，现被告仅偿还了21600元，原告有权要求其支付剩余83053.72元代偿款。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告依法处分自己权利，本院予以尊重。本案涉及借款用于装修，为夫妻共同生活中所用，应属夫妻共同债务，被告涂周梅作为黎大春配偶应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，原告要求被告黎大春、涂周梅共同偿还原告代偿款83053.72元本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎大春、涂周梅于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款83053.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为968元，由被告黎大春、涂周梅负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李亭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初3028号原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，社会统一信用代码91500107542508817。法定代表人：何兵，职务总经理。委托代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。被告:黎大春，男，1987年1月30日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：涂周梅，女，1985年12月12日生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告黎大春、涂周梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告黎大春、涂周梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠货款83053.72元及利息（共18笔，分别按月利率2%的标准，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告、二被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告黎大春向农行九龙坡支行透支借款17万元，分期付款手续费1.7万元，借款用于装修，按月分36期偿还，原告提供连带担保责任。后银行提供贷款，但被告未按时偿还借款本息及手续费，原告承担了担保责任，为被告偿还了借款本息及利息共计104653.72元，二被告偿还了21600元，尚欠83053.72元未付。被告涂周梅与被告黎大春系夫妻，应承担共同还款责任。被告黎大春、涂周梅未作出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年2月19日结婚，系夫妻关系。2013年4月11日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）黎大春以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告黎大春发放17万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即1.7万元。2.本合同项下被告黎大春使用贷记卡卡号为62×××02，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告黎大春在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。4.被告黎大春未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取因此产生的利息、复利、滞纳金等。5.被告黎大春以其位于綦江县××××道工业园区A东安置房B栋二单元42号向银行提供抵押担保。6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、�限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等。7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。涂周梅在共同还款责任确认书上签字。2013年5月14日，农业银行发放贷款给黎大春，黎大春签订月还款通知书，确认首期还款日为2013年6月17日，还款额为每月5194元。黎大春有逾期还款行为。后农业银行要求原告承担担保责任，原告偿还了部分借款本息，代偿的日期及金额分别为：2014年5月23日代偿5666元，2014年7月22日代偿6151元，2014年7月31日代偿10361元，2014年9月28日代偿5195元，2014年10月30日代偿5293元，2014年11月28日代偿5545元，2014年12月17日代偿5946元，2015年1月16日代偿5195元，2015年2月28日代偿5195元，2015年3月20日代偿5627元，2015年4月23日代偿5195元，2015年5月29日代偿5525元，2015年6月30日代偿5297元，2015年9月23日代偿5567元，2015年10月23日代偿5559.88元，2015年11月23日代偿5415元，2016年1月22日代偿6175.96元，2016年2月23日代偿5744.88元，共代偿18笔计104653.72元。庭审中，原告陈述被告偿还21600元，尚欠83053.72元。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。另查明，原告原名重庆名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为名称重庆名锏装饰工程有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黎大春、涂周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告黎大春及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九�坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计104653.72元。被告黎大春应当立即向原告偿还前述代偿款项，现被告仅偿还了21600元，原告有权要求其支付剩余83053.72元代偿款。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告依法处分自己权利，本院予以尊重。本案涉及借款用于装修，为夫妻共同生活中所用，应属夫妻共同债务，被告涂周梅作为黎大春配偶应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，原告要求被告黎大春、涂周梅共同偿还原告代偿款83053.72元本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎大春、涂周梅于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款83053.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为968元，由被告黎大春、涂周梅负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一七年三月二十日书记员  李亭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1081号
罪犯侯智杰，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2014）盂刑初字第67号刑事附带民事判决书,认定其犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事原告126250元（已赔付50000元）。刑期自2014年5月4日至2017年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日提请本院对罪犯侯智杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯智杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯智杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯智杰减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年1月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3748号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：山东朝洪农资有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡永东村。
法定代表人：张秀云。
被告：枣庄惠源农资有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡永东村。
法定代表人：闫玉峰。
被告：张秀云，女，1967年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：闫玉峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令山东朝洪农资有限公司偿还借款本金1419万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪履行连带责任保证，偿还该笔贷款所欠本金及利息；3、判令诉讼费、保全费、执行费及为实现债权的相关费用由五被告承担。事实和理由：被告山东朝洪农资有限公司于2015年6月30日向我行申请借款1419万元整，借款期限为12个月，到期日为2016年6月24日，此笔借款由枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还本还息的义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院请求依法判决。
被告山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪在法定答辩期内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2015年6月30日，被告山东朝洪农资有限公司与枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额壹仟肆佰壹拾玖万元整，借款期限为2015年6月30日至2016年6月24日，借款利率为年利率4.85%，在合同有效期内利率不变。还款方法为2016年6月24日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款由枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪提供保证担保，分别与枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行签订《保证合同》，约定被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币壹仟肆佰壹拾玖万元整，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行向被告山东朝洪农资有限公司发放贷款1419万元。但至2017年6月15日，被告山东朝洪农资有限公司欠原告借款本金1419万元及利息未还。
本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行为原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的下属支行，故本案原告有权以其名义向被告主张权利。枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行与被告山东朝洪农资有限公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行按约向被告山东朝洪农资有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告山东朝洪农资有限公司未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝洪农资有限公司偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金1419万元及利息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人山东朝洪农资有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106940元，由被告山东朝洪农资有限公司、枣庄惠源农资有限公司、张秀云、闫玉峰、刘朝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初804号
原告：陈肃,女,1967年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告:孟陈,女,1993年2月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:郑玉英,女,1947年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:刘萍,女,1970年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王梦蝶,女,1994年2月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈肃、孟陈与被告郑玉英、刘萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2584号
申请执行人哈尔滨海富奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街158号700室。
法定代表人孟庆凯，职务总经理。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人贾万利，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨海富奥经贸有限公司与被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金800万元及利息、案件受理费67800元，并承担执行费67400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人土地暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2584号申请执行人哈尔滨海富奥经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街158号700室。法定代表人孟庆凯，职务总经理。被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人贾万利，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨海富奥经贸有限公司与被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金800万元及利息、案件受理费67800元，并承担执行费67400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人土地暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1168号
罪犯付县城，男,1982年2月28日生,，汉族，河南省南阳市宛城区人，文盲，原住河南省南阳市宛城区。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年11月3日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年7月5日作出（2012）昆刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人付县城犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03822号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯付县城，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付县城，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付县城，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1204分。为此，2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯付县城系累犯，判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付县城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且系累犯，判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付县城减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49051号
原告余先利，女，1978年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人徐金根。被告金常玉，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告合肥润宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人陈世荣，执行董事兼总经理。被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人不详。本院在审理原告余先利诉被告金常玉、合肥润宝货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾江平
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申475号
再审申请人(一审被告)：张国勇。
委托诉讼代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)：李俊龙。
再审被申请人(一审原告)：郑银。
上述两再审被申请人共同委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
一审被告：张国志。
一审被告：王锦红。
再审申请人张国勇因与被申请人李俊龙、郑银、一审被告张国志、王锦红民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初4990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张国勇申请再审称，一、实体上，一审法院基本没有查清。被申请人在起诉书中首先写明：“2014年5月21日，被告一以资金周转困难为由，向原告借款人民币49万元，原告通过银行向被告三转账汇款人民币49万元”。在庭审笔录中的第三页到第四页也是如此表述，这种表述是真实的，即案涉借款是被告一所借。此处的被告一是指张国志。申请人认为，被申请人这种表述是十分准确的，是张国志向被申请人借款，起诉申请人，目的是证实被申请人已经实际付款到张国志指定的账户，是起证明的作用。庭审中，被申请人说：“原告与三被告之间是认识多年的朋友，也是邻居，两被告及被告张国勇曾多次向原告借款”。这一段表述有至少四处虚假：1、申请人与被申请人从来不认识，更不要说认识多年；2、申请人2013年7月才大学毕业，以前一直在读书；3、申请人从来没有向被申请人借过款，更不要说多次。一审法院当年的4990—4998号案件，只有4990号和4991号案件涉及申请人，其他均与申请人无关。而4991号案件中借款时间是2014年8月4日。时间是两个多月以后，在该案中，被申请人没有说与申请人是多年的朋友，且该案法院判决借款与申请人无关。“由于三被告多次向两原告借款，且涉案借款金额不大，故没有让三被告出具借条”(摘自判决书第2页)。此处陈述也是虚假的。在4996号案件中，涉案金额是20万元，该案就是凭借条起诉的。20万元都有借条，49万却没有，让人疑惑。在(2016)粤0103民初4991号案件中，被申请人也起诉了申请人，依据的证据是被申请人在2014年8月4日转账了1749000.00元到了被告一张国志指定的银行账户(申请人名下的银行账户)。该院认为被申请人的证据证实不了申请人有共同的借款意思表示，从而驳回了对申请人的起诉。一审法院在此至少有两处是正确的：申请人名下的该账户是张国志向被申请人借款时指定的收款账户；申请人和张国志没有共同的借款意恩。申请人有点不明白，作为同样的原告、同样的被告，同一个收款账户收款，同一个合议庭，却做出截然不同的两种判决。在4990号案件中，指定的收款账户开户人成为了唯一的借款人，这与被申请人的诉讼请求也相违背；在4991号案件中，指定的收款账户却不用承担责任。被申请人开庭时说和申请人很熟，却不知道申请人的手机号码。这明显的与事实不符。二、程序上，一审法院剥夺了申请人的诉权。申请人从有手机以来，号码从没有变过，而一审法院不电话通知，却去网上发公告，表面上看合适，实际上剥夺了申请人的诉权。三、法律适用上，一审法院对于仅有银行转账流水作为借款的证据，该证据却与被申请人的起诉书陈述的借款人相矛盾，却判决账号开设人承担还款责任，这是错误的。因为该账户收款有无数种可能。结合一审法院的其他判决，如申请人已经复印到的(2016)粤0103民初4996号4997号判决书第三页：“另查明，在2013年间至2014年间，张国志多次向李俊龙、郑银借款，因均无足额偿还本息，李俊龙、郑银向本院提起诉讼，案号分别为(2016)粤0103民初4990、4991、4992、4993、4994、4995、4996、4997、4998号案。上述案件涉案本金共计5578000元”。在这里，被申请人起诉时明确了借款主体是张国志，一审法院对被申请人的主张进行了确认，即借款的主体是张国志，而不是其他人。将4990、4991号案件与4996、4997号案件进行对比，4996、4997号案件对张国志夫妻与被申请人夫妻之间的关系查得更清楚、具体、准确。即被申请人夫妻与张国志夫妻的小孩是同学，因为小孩的原因成为了朋友。张国志多次向被申请人借过款，且逾期未还清，被申请人向法院进行了系列起诉，案号是(2016)粤0103民初4990、4991、4992、4993、4994、4995、4996、4997、4998号共9宗。该系列案件，借款人是张国志。另据申请人所知，被申请人在找张国志催收借款时，采用非法方法，张国志只能避而不见，然后再向法院起诉，又不提供申请人的电话号码，致使法院不能正常送达诉讼文书，只能公告。从而在程序上剥夺申请人的诉权，使被申请人的证据没有质证，实体上使案件事实无法查清，客观上达到非法获利的目的。因此申请人依法提出再审，请求撤销原判决，驳回被申请人对申请人的所有诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院依法通过邮递的方式向再审申请人送达相关法律诉讼文书，邮件送达收件人名称及地址与申请人一致无误，后该邮件因收件人无法送达被退回，原审法院遂采取公告送达方式送达，上述送达程序符合法律规定。而申请人主张案涉款项的借款人是张国志，但对此并无相关证据证实。对于案件的审理，原审判决已作了详细的分析论述，理据充分，本院予以确认。
综上，张国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回张国勇的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申475号再审申请人(一审被告)：张国勇。委托诉讼代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：李俊龙。再审被申请人(一审原告)：郑银。上述两再审被申请人共同委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。一审被告：张国志。一审被告：王锦红。再审申请人张国勇因与被申请人李俊龙、郑银、一审被告张国志、王锦红民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初4990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张国勇申请再审称，一、实体上，一审法院基本没有查清。被申请人在起诉书中首先写明：“2014年5月21日，被告一以资金周转困难为由，向原告借款人民币49万元，原告通过银行向被告三转账汇款人民币49万元”。在庭审笔录中的第三页到第四页也是如此表述，这种表述是真实的，即案涉借款是被告一所借。此处的被告一是指张国志。申请人认为，被申请人这种表述是十分准确的，是张国志向被申请人借款，起诉申请人，目的是证实被申请人已经实际付款到张国志指定的账户，是起证明的作用。庭审中，被申请人说：“原告与三被告之间是认识多年的朋友，也是邻居，两被告及被告张国勇曾多次向原告借款”。这一段表述有至少四处虚假：1、申请人与被申请人从来不认识，更不要说认识多年；2、申请人2013年7月才大学毕业，以前一直在读书；3、申请人从来没有向被申请人借过款，更不要说多次。一审法院当年的4990—4998号案件，只有4990号和4991号案件涉及申请人，其他均与申请人无关。而4991号案件中借款时间是2014年8月4日。时间是两个多月以后，在该案中，被申请人没有说与申请人是多年的朋友，且该案法院判决借款与申请人无关。“由于三被告多次向两原告借款，且涉案借款金额不大，故没有让三被告出具借条”(摘自判决书第2页)。此处陈述也是虚假的。在4996号案件中，涉案金额是20万元，该案就是凭借条起诉的。20万元都有借条，49万却没有，让人疑惑。在(2016)粤0103民初4991号案件中，被申请人也起诉了申请人，依据的证据是被申请人在2014年8月4日转账了1749000.00元到了被告一张国志指定的银行账户(申请人名下的银行账户)。该院认为被申请人的证据证实不了申请人有共同的借款意思表示，从而驳回了对申请人的起诉。一审法院在此至少有两处是正确的：申请人名下的该账户是张国志向被申请人借款时指定的收款账户；申请人和张国志没有共同的借款意恩。申请人有点不明白，作为同样的原告、同样的被告，同一个收款账户收款，同一个合议庭，却做出截然不同的两种判决。在4990号案件中，指定的收款账户开户人成为了唯一的借款人，这与被申请人的诉讼请求也相违背；在4991号案件中，指定的收款账户却不用承担责任。被申请人开庭时说和申请人很熟，却不知道申请人的手机号码。这明显的与事实不符。二、程序上，一审法院剥夺了申请人的诉权。申请人从有手机以来，号码从没有变过，而一审法院不电话通知，却去网上发公告，表面上看合适，实际上剥夺了申请人的诉权。三、法律适用上，一审法院对于仅有银行转账流水作为借款的证据，该证据却与被申请人的起诉书陈述的借款人相矛盾，却判决账号开设人承担还款责任，这是错误的。因为该账户收款有无数种可能。结合一审法院的其他判决，如申请人已经复印到的(2016)粤0103民初4996号4997号判决书第三页：“另查明，在2013年间至2014年间，张国志多次向李俊龙、郑银借款，因均无足额偿还本息，李俊龙、郑银向本院提起诉讼，案号分别为(2016)粤0103民初4990、4991、4992、4993、4994、4995、4996、4997、4998号案。上述案件涉案本金共计5578000元”。在这里，被申请人起诉时明确了借款主体是张国志，一审法院对被申请人的主张进行了确认，即借款的主体是张国志，而不是其他人。将4990、4991号案件与4996、4997号案件进行对比，4996、4997号案件对张国志夫妻与被申请人夫妻之间的关系查得更清楚、具体、准确。即被申请人夫妻与张国志夫妻的小孩是同学，因为小孩的原因成为了朋友。张国志多次向被申请人借过款，且逾期未还清，被申请人向法院进行了系列起诉，案号是(2016)粤0103民初4990、4991、4992、4993、4994、4995、4996、4997、4998号共9宗。该系列案件，借款人是张国志。另据申请人所知，被申请人在找张国志催收借款时，采用非法方法，张国志只能避而不见，然后再向法院起诉，又不提供申请人的电话号码，致使法院不能正常送达诉讼文书，只能公告。从而在程序上剥夺申请人的诉权，使被申请人的证据没有质证，实体上使案件事实无法查清，客观上达到非法获利的目的。因此申请人依法提出再审，请求撤销原判决，驳回被申请人对申请人的所有诉讼请求。本院经审查认为，原审法院依法通过邮递的方式向再审申请人送达相关法律诉讼文书，邮件送达收件人名称及地址与申请人一致无误，后该邮件因收件人无法送达被退回，原审法院遂采取公告送达方式送达，上述送达程序符合法律规定。而申请人主张案涉款项的借款人是张国志，但对此并无相关证据证实。对于案件的审理，原审判决已作了详细的分析论述，理据充分，本院予以确认。综上，张国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回张国勇的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一七年十二月二十五日书记员  谢汝华叶永峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初92号
原告：徐光侯，男，1995年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：王彩云，女，1943年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：9153011266264645XF。
法定代表人：李云波。
住所:云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
原告徐光侯诉被告王彩云、昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐光侯于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光侯的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐光侯撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告徐光侯负担。
审判员 邓 怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗焰虹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3037号
申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。
主要负责人：王绍训，行长。
被申请人：崔会强，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。
被申请人：王翠，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。
被申请人：崔会江，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。
被申请人：郑勇萍，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。
申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔会强、王翠、崔会江、郑勇银行存款21万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人愿以自有财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍银行存款21万元或查封、扣押其等值的其他可供变现的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一八年五月十日
书记员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3037号 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路****楼****。 主要负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日，汉族，系银行员工。 被告：崔会强，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 被告：王翠，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 被告：崔会江，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 被告：郑勇萍，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住青岛市城阳区。 原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（以下简称威海银行青岛分行）诉被告崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告威海银行青岛分行的委托诉讼代理人喻子君到庭参加了诉讼。被告崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔会强偿还借款本息190844.44元（本金190000元，暂计算至2018年5月7日的利息844.44元）及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.判令王翠、崔会江、郑勇萍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月25日，威海银行青岛分行与崔会强签订《个人借款合同》，约定借款19万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，贷款年利率10%，为固定利率。同日，崔会江、郑勇萍与威海银行青岛分行签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。王翠作为崔会强的配偶向威海银行青岛分行出具共同债务人承诺书，自愿为上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行义务，被告未依约还款。 崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 威海银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，崔会强与威海银行青岛分行签订《个人借款合同》，约定崔会强向威海银行青岛分行借款19万元，用于采购原材料。借款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，贷款年利率10%，为固定利率。还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定，借款人逾期还款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利。合同并约定，借款人的送达地址为城阳区双元路16号，联系电话132××××9377。贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）向上述送达地址送达相关法律文书，视为贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）有效送达，不论借款人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出，即视为有效送达。本院按照上述地址向崔会强送达开庭传票等法律文书，被退回。同日，王翠以共同债务人的身份向威海银行青岛分行出具《共同债务人承诺书》，承诺对崔会强的上述借款自愿承担连带偿还责任。同日，崔会江、郑勇萍与威海银行青岛分行签订《保证合同》，约定为崔会强的上述借款提供连带责任保证。同日，王翠、崔会江、郑勇萍分别向威海银行青岛分行出具《送达地址确认书》，确认送达地址分别为城阳区双元路16号、城阳区仲村街道、城阳区仲村街道。并确认威海银行青岛分行（也包括诉讼后的受诉法院）向上述送达地址送达相关法律文书，视为威海银行青岛分行（也包括诉讼后的受诉法院）有效送达，不论借款人（保证人、抵押人）签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出，即视为有效送达。本院按照上述地址向王翠、崔会江、郑勇萍送达开庭传票等法律文书，被退回。 2017年5月25日，威海银行青岛分行依约放款。贷款到期日为2018年5月25日。截至2018年5月7日，尚欠本金190000元、利息844.44元。2018年5月21日，崔会强又还款138.49元。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案威海银行青岛分行与崔会强、崔会江、郑勇萍签订的合同均合法有效。威海银行青岛分行依约放款后，崔会强未依约履行按约还款的义务，已经构成违约，威海银行青岛分行有权向崔会强主张借款本金及相应的利息。崔会强在威海银行青岛分行起诉后又偿还了部分利息，应从威海银行青岛分行主张的利息中相应扣减。王翠承诺对本案债务承担连带清偿责任，但并未承诺承担连带保证责任，故威海银行青岛分行主张王翠承担连带保证责任，本院不予支持。崔会江、郑勇萍在保证合同中自愿承担本案连带保证责任，应按照保证合同约定，承担本案连带清偿责任。崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍和威海银行青岛分行在合同中或单独出具送达地址确认书，约定和确认了法律文书的送达地址，并约定和确认了拒收或送达不到的相应法律后果。本院依据双方约定和确认的送达地址向崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍邮寄送达开庭传票等法律文书时，被退件。按照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第3条中“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”的规定，本院向崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍送达开庭传票等法律文书视为已送达。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下: 一、崔会强于本判决生效之日起10日内向威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金190000元，利息705.95元（利息计算至2018年5月7日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、王翠、崔会江、郑勇萍对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元、保全费1570元，合计5687元，由崔会强、王翠、崔会江、郑勇萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年七月五日 书 记 员  庄晓婷
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审32号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：陈露露，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：杨梅，女，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初150号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕130号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员杜海林、王新村出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月30日10时许，被告人李某某同他人至高青县芦湖街道办事处赵店村大集上，盗窃被害人赵某某放在车筐内的钱包一个，内有现金、一部黑色VivoY913智能手机等物品，经鉴定该手机价值为594.15元；随后，盗窃被害人郑某某手提包一个，内有现金等物品。二次盗窃现金共计1265元。
2、2016年4月18日10时许，被告人李某某同他人至桓台县唐山大集，盗窃被害人牛某某放在电动车车筐内的挎包一个，内有现金360元、VivoX6Plus手机一部，经鉴定该手机价值为2518元。
另查明，被告人李某某在桓台县唐山大集盗窃后，公安民警接到报警后发现其仍在集市上便将其抓获，并从其身上搜出被盗的现金和手机，后发还给了被害人。被害人郑某某、赵某某被盗现金及手机均已由他人退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、郑某某、牛某某陈述、证人杨某某证言、唐山大集监控视频、赵店大集现场视频截图及信息采集照片、卡口车辆查询信息、被告人李某某对作案地点的辨认笔录、被害人赵某某辨认出被告人的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、发还清单、赔偿协议、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计4737.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，被盗财物均已被追退，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月18日起至2016年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘翠萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执197号
申请执行人赵广会。
被执行人韩金利。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第472号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10000元，案件受理费412.5元。
本案在执行过程中，被执行人韩金利自动履行给付义务，执行费56元已交至本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第472号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
（此页无正文）
审判员 詹志彪
二〇一七年三月二十日
书记员 李化生
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执190号
申请执行人：吴华胜,男，1975年9月21日生，住宁都县梅江镇。
被执行人：何伟民，男，1976年10月31日生，住宁都县青塘镇。
本院于2016年2月3日立案执行吴华胜申请何伟民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人何伟民应支付申请人吴华胜案款1018800.0元，承担执行费12588.0元。本院已执行0.0元,尚有1000000.0元未执行,现因被执行人何伟民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 肖著俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1441号
上诉人（原审被告）吴为灵，男，汉族，1990年11月5日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市。
负责人王志阳，该支行行长。
原审被告郑文法，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省南安市。
上诉人吴为灵因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行、原审被告郑文法借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8633号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月18日向上诉人吴为灵送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴为灵未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴为灵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初986号
原告尤某某，女，汉族，1971年2月3日出生，无固定职业。
被告苏某某，男，汉族，1962年8月26日出生，无固定职业。
本院在审理原告尤某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告尤某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月四日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初986号原告尤某某，女，汉族。被告苏某某，男，汉族。本院在审理原告尤某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告尤某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尤某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。审判员  魏文娟二〇一六年七月四日书记员  高 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2096号
申请执行人：侯涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：秦延法，男，1962年12月11日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人侯涛与被执行人秦延法房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0302民初3795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦延法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯涛于2017年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生�法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3795号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张 羽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2462号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告刘杨，女，2001年3月24日出生，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年4月20日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00609号
原告：徐某某，男，汉族，1958年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：李某甲，男，汉族，1957年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告亲友。代理权限为特别授权代理。
被告：李某乙，男，汉族，1955年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：向某某，女，汉族，1954年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告徐某某诉被告李某乙、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐某某、原告委托代理人李某甲、被告李某乙、向某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年前就认识的人，2011年5月2日，被告李某乙提出要向原告借钱，并反复说明是要给他儿子（李彦波）购买“红岩”车搞运输，还承诺最多不超过一年就偿还。出于多年认识的人，加之借钱是用于搞运输经营，风险不会太大，原告就同意借款给被告。被告李某乙和原告商谈不约定还款期限，由被告村的李华做证明人，并由李华书写借条，被告李某乙看清借条后在借条上签字并按手印，李华也在借条上签字证明，当天就在“小街牛菜馆”当着被告和证明人李华的面，将10万元现金交给了被告李某乙。被告李某乙在借款后的一个月左右的时间，还将其儿子（李彦波）购买的“红岩”车照在手机上拿给原告看，并说“这就是我儿子买的红岩车”。一年以后，原告急需用钱，多次向被告讨要款项，被告都以种种理由推脱不还。至此，几乎每年原告都连续不断地向被告催要欠款，并反复多次地与被告协商还款事项，但都无济于事。今年初，原告多次用电话直接向被告李某乙催讨款项，被告已经连电话都不接。
为维护原告自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、依法判决被告李某乙、向某某连带偿还原告徐某某的贷款人民币100000元；2、依法判决二被告偿还自2012年5月2日起至2015年3月2日止合计34个月，按银行同期贷款月利率6‰计算的借款利息20400元；3、依法判决二被告偿还原告自起诉之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某乙辩称：原告说的不是事实，当时是案外人赵某某需要用钱，愿意以月利率三分对外借钱，原告自愿将钱借给赵某某，在小街一家牛菜馆将钱交给了赵某某，李华可以作证，我又不识字，所以在借条上签了字，其实钱是借给赵某某的，后来的利息是赵某某通过李华的账户向徐某某支付的。现在原告既然起诉我了，我可以承担责任，但原告得出个证明给我，我才能向赵某某追讨。
被告向某某辩称：这些情况我都不知道，意见都以被告李某乙的为准。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2011年5月2日，被告李某乙向原告徐某某借款人民币100000元，借款当日，被告李某乙在案外人李华手写的借条上签字确认，对向原告徐某某借款100000元的事实予以确认，原告徐某某也于借款当日以现金方式向被告李某乙交付了借款本金，双方口头约定借款期限为一年，即自2011年5月2日起至2012年5月1日止，口头约定月利率3%。借款期限内，二被告向原告支付了五个月的利息共计人民币15000元，二被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告徐某某与被告李某乙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由被告李某乙偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告诉请由被告李某乙支付
自2012年5月2日起至2015年3月2日止共计34个月，按银行同期贷款月利率6‰计算的借款利息20400元的诉讼请求，本院不完全支持，逾期利息应自2012年5月2日起至2015年3月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；对于原告诉请由被告李某乙偿还原告自起诉之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持，逾期利息应自起诉之日（即2015年3月30日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某乙于2011年5月2日向原告徐某某借款人民币100000元，是二被告婚姻存续期间李某乙以个人名义对外所负债务，且在诉讼中，被告向某某并无充分证据证明该笔债务是被告李某乙的个人债务，二被告在婚姻关系存续期间也无所得财产归各自所有的约定，因此，此笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、向某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐某某借款本金人民币100000元及逾期利息（利息自2012年5月2日起至2015年3月2日止及自2015年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2708元，减半收取1354元，由被告李某乙、向某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00609号原告：徐某某，男，汉族，1958年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李某甲，男，汉族，1957年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告亲友。代理权限为特别授权代理。被告：李某乙，男，汉族，1955年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：向某某，女，汉族，1954年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告徐某某诉被告李某乙、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐某某、原告委托代理人李某甲、被告李某乙、向某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年前就认识的人，2011年5月2日，被告李某乙提出要向原告借钱，并反复说明是要给他儿子（李彦波）购买“红岩”车搞运输，还承诺最多不超过一年就偿还。出于多年认识的人，加之借钱是用于搞运输经营，风险不会太大，原告就同意借款给被告。被告李某乙和原告商谈不约定还款期限，由被告村的李华做证明人，并由李华书写借条，被告李某乙看清借条后在借条上签字并按手印，李华也在借条上签字证明，当天就在“小街牛菜馆”当着被告和证明人李华的面，将10万元现金交给了被告李某乙。被告李某乙在借款后的一个月左右的时间，还将其儿子（李彦波）购买的“红岩”车照在手机上拿给原告看，并说“这就是我儿子买的红岩车”。一年以后，原告急需用钱，多次向被告讨要款项，被告都以种种理由推脱不还。至此，几乎每年原告都连续不断地向被告催要欠款，并反复多次地与被告协商还款事项，但都无济于事。今年初，原告多次用电话直接向被告李某乙催讨款项，被告已经连电话都不接。为维护原告自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、依法判决被告李某乙、向某某连带偿还原告徐某某的贷款人民币100000元；2、依法判决二被告偿还自2012年5月2日起至2015年3月2日止合计34个月，按银行同期贷款月利率6‰计算的借款利息20400元；3、依法判决二被告偿还原告自起诉之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告李某乙辩称：原告说的不是事实，当时是案外人赵某某需要用钱，愿意以月利率三分对外借钱，原告自愿将钱借给赵某某，在小街一家牛菜馆将钱交给了赵某某，李华可以作证，我又不识字，所以在借条上签了字，其实钱是借给赵某某的，后来的利息是赵某某通过李华的账户向徐某某支付的。现在原告既然起诉我了，我可以承担责任，但原告得出个证明给我，我才能向赵某某追讨。被告向某某辩称：这些情况我都不知道，意见都以被告李某乙的为准。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2011年5月2日，被告李某乙向原告徐某某借款人民币100000元，借款当日，被告李某乙在案外人李华手写的借条上签字确认，对向原告徐某某借款100000元的事实予以确认，原告徐某某也于借款当日以现金方式向被告李某乙交付了借款本金，双方口头约定借款期限为一年，即自2011年5月2日起至2012年5月1日止，口头约定月利率3%。借款期限内，二被告向原告支付了五个月的利息共计人民币15000元，二被告至今未偿还借款本金。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告徐某某与被告李某乙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由被告李某乙偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告诉请由被告李某乙支付自2012年5月2日起至2015年3月2日止共计34个月，按银行同期贷款月利率6‰计算的借款利息20400元的诉讼请求，本院不完全支持，逾期利息应自2012年5月2日起至2015年3月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；对于原告诉请由被告李某乙偿还原告自起诉之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不完全支持，逾期利息应自起诉之日（即2015年3月30日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某乙于2011年5月2日向原告徐某某借款人民币100000元，是二被告婚姻存续期间李某乙以个人名义对外所负债务，且在诉讼中，被告向某某并无充分证据证明该笔债务是被告李某乙的个人债务，二被告在婚姻关系存续期间也无所得财产归各自所有的约定，因此，此笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某乙、向某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐某某借款本金人民币100000元及逾期利息（利息自2012年5月2日起至2015年3月2日止及自2015年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件诉讼费2708元，减半收取1354元，由被告李某乙、向某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年六月二十三日书记员  李翔宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第860号
原告：李勤建，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
被告：陈炳光，男，汉族，住广东省中山市。
原告李勤建诉被告陈炳光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李勤建及其委托代理人李亮燕到庭参加诉讼。被告陈炳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤建诉称：被告陈炳光（借款条因笔误将被告的姓写成苏）因资金周转问题向原告借款，共15000元，并于2005年3月1日签订借款协议约定2006年3月30日前归还到了清偿期限，到还款期被告一直不按约定全额归还借款，故意拖欠，原告不断催讨，原告曾念在两人是古镇本地人，一直容忍，在今年年初曾多次到被告家中催还，被告却只答应归还一半借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。请求判令：1、被告清还原告借款15000元以及逾期付款利息（从2006年3月30日计算至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明：原告确认被告已归还借款本金5500元，现仍欠借款本金9500元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、常住人口个人信息表，证明被告的主体资格；二、2005年7月1日《借款据》一张，证明被告向原告借到15000元的事实。
被告陈炳光未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，因与第三方张松庆的债权债务关系，被告承诺向原告还款15000元，并为此签下《借款据》一份，该借据载明：“现我苏炳光古镇人地住：古三村泰榕振兴路54号：身份证××。现向古镇曹步李勤建借到人民币壹万伍仟元正，小写15000元。还款规定：第一个月还人民币1500元，由2005年到7月1日到2006年3月30日到期还清：超期未还清，以法律处理。借款人签名：苏炳光（按指模）。2005年7月1日。一式两份各执份。131××××1516、23433＊＊。”之后，原告多次向被告催收，截止至2015年年初被告共向原告归还借款本金5500元，余款未能偿还。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
另查明：原告称2015年7月21日曾以借款中苏炳光向中山市第二法院起诉主张权利，后来发现没有苏炳光本人，撤回该案。后经向当地公安机关核实，并出具常住人口个人信息表核定：苏炳光登记的身份信息实为陈炳光，与双方在《借款据》中的身份证信息及住址均为一致。
本院认为：本案中，被告陈炳光以苏炳光的名义签下《借款据》确认双方债权债务关系，自愿以债权债务转移方式向原告履行还款义务，该《借款据》是双方真实意思表示，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还上述债务，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告在起诉中主张被告偿还借款本金15000元，但经本院释明后其在庭审中确认被告已归还借款本金5500元，仍需偿还借款本金9500元的事实，被告对此并未提出辩驳，本院予以确认，故，现原告诉请被告清偿借款9500元及逾期付款利息（从2006年3月30日计算至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告陈炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳光于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李勤建偿还借款9500元及逾期利息（以9500元为基数，从2006年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李勤建的其他诉讼请求。
如果被告陈炳光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担32元，被告陈炳光负担56元（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 石一夫
第4页共4页
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执274号
被执行人张晓林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初169刑事判决，在执行被执行人张晓林罚金一案中查明，被执行人张晓林已缴纳全部罚金80000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 胡良清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 彬