文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3331号原告：席玉驹，男，1953年7月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：金美仙，男，1966年4月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：张海云，男，该公司员工。原告席玉驹与被告金美仙、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玉驹之委托诉讼代理人姜燕，被告金美仙、人寿公司之委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席玉驹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计181544.57元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，金美仙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿河曲线，由西向东行驶至高速桥西侧“T”型路口时与由南向北行驶的席玉驹发生交通事故，致席玉驹受伤。此次事故，经交警部门认定金美仙负事故的全部责任，席玉驹无责任。席玉驹的损失未得到赔偿，遂诉至法院。金美仙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元，未投保）。在交警队我与席玉驹达成协议，我一次性赔偿席玉驹6000元，其余损失由席玉驹向保险公司理赔，席玉驹承诺不再就其损失向我索赔，席玉驹自愿放弃法院判决金美仙所应当承担的赔偿费用。人寿公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。席玉驹主张的部分损失偏高、不合理，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况予以确认。另查明，事发当日，席玉驹被送至泰兴市中医院医治，产生门诊医疗费4112.57元，同日入该院治疗，入院诊断为左股骨远端开放性骨折，高血压病，同年4月21日在该院行左股骨远端骨折切开复位内固定术，同年5月13日出院，住院共31天，支出住院医疗费38015.6元。2017年11月13日再次入住该院治疗，同年11月15日行左股骨远端骨折内固定物取出术，并于同年11月29日出院，住院共16天，支出住院医疗费12281.2元。2018年3月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、席玉驹左股骨远端粉碎性骨折，左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、席玉驹受伤后建议误工期限为270日，护理期为120日，营养期90日为宜。席玉驹支出鉴定费2100元。2015年4月19日金美仙与席玉驹签订协议一份，双方约定：本次事故由金美仙一次性赔偿席玉驹6000元，其余赔偿费用由席玉驹自行向保险公司理赔。席玉驹不得再就本次事故所产生的损失向金美仙索赔，并自愿放弃对法院判决的金美仙所应承担的赔偿费用。又查明，金美仙与人寿公司签订的商业险保险条款中约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。席玉驹因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金美仙驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人寿公司投保交强险及商业三者险，金美仙负事故全部责任，席玉驹无责任，故席玉驹的损失应由人寿公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。关于席玉驹的损失，根据席玉驹的诉讼请求，本院逐一认定如下：         金额        项目              原告主张              本院认定                  医疗费用赔偿项目              医疗费              54409.37元              有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。对人寿公司要求扣除20%的非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供席玉驹的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，本院不予采纳。                  住院伙食补助费              960元（20元/天×48天）              席玉驹住院47天，住院伙食补助费应为940元。                  营养费              1800元（20元/天×90天）              双方均无异议，本院予以认定。                  上述损失合计57149.37元，因金美仙未投保不计免赔，故人寿公司赔偿席玉驹47719.50元[10000元+（57149.37元-10000元）×80%]，该项损失免赔部分9429.87元由金美仙赔偿席玉驹。                  伤残赔偿项目      误工费              32400元（270天×120元/天）              虽席玉驹已超过退休年龄，但其仍从事一定的劳动，本院参照农业在岗职工工资计算其误工损失为26824.68元（36263元/365天×270天）。                  护理费              12000元（100元/天×120天）              结合席玉驹的伤情及护理依赖度，本院酌定护理费标准按90元/天计算，依鉴定意见护理期间为120天，护理费为10800元（90元/天×120天）。                  残疾赔偿金              69795.2元（43622元/年×16年×10%）              至定残之日，席玉驹已年满64周岁，其主张69795.2元，符合法律规定，本院予以认定。                  精神损害抚慰金              5000元              席玉驹因本起事故被鉴定为十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元                  交通费              2000元              交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合席玉驹的医疗地点及病情，本院认定600元                  该损失项目合计112019.88元，因金美仙未投保不计免赔，故人寿公司赔偿席玉驹111615.90元[110000元+（112019.88元-110000元）×80%]，该项损失免赔部分403.98元由金美仙赔偿席玉驹。                  财产损失赔偿项目              车辆维修费              1080              有维修费票据为证，且人寿公司已定损，本院予以认定                  该损失项目合计1080元，由人寿公司赔偿席玉驹。      综上，人寿公司应当赔偿席玉驹160819.38元（47719.50元+112019.88元+1080元），金美仙应赔偿席玉驹9833.85元（9429.87元+403.98元）。鉴于席玉驹与金美仙已达成协议，席玉驹不再要求金美仙赔偿，故金美仙在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿席玉驹88221.04元；二、驳回席玉驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2100元，合计2740元，由席玉驹负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一八年六月二十五日法官助理凌鸿鹏书记员殷啸龙