湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01035号
原告武京涛。
委托代理人余大尊、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
负责人程尚华，公司总经理。
委托代理人王振宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武京涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告武京涛及其委托代理人余大尊、刘少虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武京涛诉称，2015年1月10日1时许，李先成驾驶鄂D×××××／豫R×××××挂欧曼牌重型半挂车沿包茂高速由北向南行驶至376KM＋950M处，将车辆侧翻于应急车道与路外绿化带间，造成当事人李先成和乘车人武京涛受伤、车辆及路产损失的交通事故。2015年1月23日，陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字第（2015）第009号道路交通事故认定书，认定驾驶员李先成因避险措施不当负此事故的全部责任，乘车人武京涛无责任。事故发生后，李先成在陕西省××十字会医院住院治疗2天，支付医疗费用1199元；武京涛在陕西省××十字会医院住院治疗15天，支付医疗费用9940.09元，后在河南省中医院治疗支付医疗费用6776元，在河南省第二人民医院支付医疗费用935元。为处理本次事故，车辆实际所有人武京涛支付施救费用15000元、吊车费9736元、拖车费3546元、看护费3318元，并因损坏路产赔偿19450元。事后，武京涛的伤情经鉴定构成十级伤残、需要护理、产生损伤及后续治疗费10000元。车辆损伤经评估为83950元。李先成在本次事故中的医疗费、误工费、营养费等一切损失经协商为6000元，已经由车辆实际所有人武京涛先行赔偿完毕。原告武京涛系本案事故车辆的实际所有人，本案事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、三责险、车辆损失险及车上人员责任险等险种。综上，原告在本次事故中遭受了严重的经济损失和人身损害，理应由被告予以赔付。原告因与被告协商未果，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告武京涛医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币121023.59元；二、被告赔偿原告事故车辆损失费、车辆马槽看护费、车辆看护费、施救费、吊车费、拖车费共计人民币115550元；三、被告赔偿原告因交通事故造成的公路财产损失人民币19450元；以上三项合计256023.59元。并判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，原告请求赔偿的数额增加至296023.59元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，事故真实性无异议，责任认定无异议，被保险车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元、车上人员责任险10万元。我们公司在保险责任限额内进行赔付。
经审理查明，2015年1月10日1时许，李先成驾驶鄂D×××××／豫R×××××挂欧曼牌重型半挂车沿包茂高速由北向南行驶至376KM＋950M处，将车辆侧翻于应急车道与路外绿化带间，造成驾驶人李先成和乘车人武京涛受伤、车辆及路产损失的交通事故。2015年1月23日，陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字第（2015）第009号道路交通事故认定书，认定驾驶员李先成因避险措施不当负此事故的全部责任，乘车人武京涛无责任；事故发生后，武京涛2015年1月10日至2015年1月25日在陕西省××十字会医院住院治疗15天花费医疗费用9940.10元，2015年2月2日至2015年3月4日在河南省邓州市中医院治疗，2015年3月26日在河南省南阳市第二人民医院花费医疗费用935元；为处理本次事故，车辆实际所有人武京涛支付施救费用15000元、吊车费9736元、拖车费3546元，并因损坏路产赔偿19450元；武京涛的伤情经南阳公正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定武京涛构成十级伤残，为此次鉴定支付鉴定费750元；车辆损失经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估为83950元；驾驶员李先成在陕西省横山县红十字会医院住院治疗2天，支付医疗费用1199元，原告武京涛与李先成达成协议，约定由武京涛一次性补偿李先成6000元。
另查明，原告武京涛系鄂D×××××车辆的实际所有人，该车挂靠在荆州市宏顺运输有限公司名下，并以荆州市宏顺运输有限公司的名义为本案事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为100万元的第三者商业责任险、保险限额为222000元的车辆损失险、车损险不计免赔、三责险不计免赔等险种，2014年8月7日又补充购买了车上人员责任险司机座位每次事故赔偿限额为10万元、乘客座位每人赔偿限额为10万元，并投保了车上人员责任险不计免赔，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日止。
上述事实有荆州市宏顺运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保服务卡、保险单原件、武京涛在衡山县红十字会医院总计金额为9940.1元的票据原件3张、邓州市中医院6436.1元票据复印件1张、340元票据原件1张、河南省南阳市第二人民医院935元结算收据原件1张、横山县久兴汽车修理厂出具的9736元吊车费发票原件1张、3546元拖车费发票原件1张、15000元施救费发票原件1张、陕西省公路路政路产赔偿清单及合计金额为19450元的收款票据原件3张、榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的榆公交高一认字第（2015）第009号道路交通事故认定书原件一份、河南南阳公正法医临床司法鉴定所出具的伤残程度法医鉴定意见书原件一份、750元的鉴定费收据原件1张、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书原件一份、面值100元的手撕发票原件38张即3800元、李先成身份证复印件、李先成在横山县人民医院住院金额为1199元的结算收据原件2张、原告武京涛与李先成达成的协议一份、李先成收到6000元的收据一张等证据在卷佐证。
根据庭审时举证、质证的情况及本院查明的事实，对原告武京涛主张的各项损失，本院认定如下：对于原告主张的武京涛医疗费，其提交了衡山县红十字会医院的诊断证明、出院小结、结算收据及门诊票据原件，本院依法对原告本次就医产生的9940.1元医疗费予以采信、邓州市中医院发生的费用中有票据原件的340元予以采信、南阳市第二人民医院的935元应予以采信；原告主张的住院护理费9000元未超过按照湖北道路交通事故赔偿标准的“居民服务业”计算至定残前一日计算的金额，本院予以采信；对于原告主张的李先成支付的6000元损失赔偿金，因没有相关证据证明李先成存在误工损失、对原告单方面赔偿的金额，本院不予支持，基于李先成住院产生的1199元治疗费及住院2天的事实，酌情认定为2000元；对原告主张的住院伙食补助费750元（15天X50元），因计算标准符合一般国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以采信；对原告主张的营养费750元（15天X50元），根据原告受伤后住院的事实及司法鉴定评定的伤残等级，本院予以采信；对于原告主张的后续治疗费10000元，因其提交的法医鉴定意见书中没有认定该项费用，本院依法不予采信；对原告主张的误工费20697.5元，本院参照湖北省道路交通事故“交通运输业”的收入标准计算至定残前一天的损失为49674元／365天X129天=17556；对于原告主张的残疾赔偿金49704元（24852元X20年X10%），因原告长期在城镇生活、经济来源也在城镇，应参照其工作生活地即湖北省城镇居民收入水平计算残疾赔偿金，原告的主张符合湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以采信；对于原告主张的被抚养人生活费30383.49元，因其未提交证据证明被抚养人的基本情况，结合抚养人丧失劳动能力的程度，本院不予采信；对原告基于保险合同纠纷主张的2000元精神损害抚慰金不予认定；因鉴定产生的鉴定费750元，客观真实，本院予以认定；对原告主张的交通费用3000元，其未提交票据证明，但考虑到原告在陕西衡山县受伤并先后在衡山县、邓州市中医药、南阳市第二人民医院住院的实际情况，本院酌定为2000元；其主张的车辆损失费83950元有车辆损失鉴定评估报告书在卷佐证该损失的真实性，本院予以认定；对因鉴定产生的鉴定费3800元，被告虽提出这些发票是手撕发票、不正规，在没有其他证据证明该票据虚假的情况下应予以采信，因鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，本院予以认定；吊车费9736元、拖车费3546元、施救费15000元、路产损失费19450元等均有原始票据证实其客观真实，本院予以认定；对于原告主张的马槽看护费800元及车辆看护费2518元，因其提交的证据不符合证据的形式要件，本院依法不予支持。综上，原告武京涛在这次交通事故中的全部损失共计229207.1元。
本院认为，原告武京涛作为鄂D×××××／豫R×××××挂欧曼牌重型半挂车的实际所有人，其通过挂靠的荆州市宏顺运输有限公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车辆损失险、不计免赔等险种、车上人员责任险、车上人员责任险不计免赔等险种，原告具有保险利益，该保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护；双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告依约交付了保险费，在保险期间发生的保险事故造成的损失应由被告依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿保险金的责任；关于被告认为吊车费、拖车费不应由被告承担的意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，因此原告为防止、减少保险车辆损失所支出的施救费、吊车费、拖车费应由被告承担；关于被告认为其不应承担鉴定费、诉讼费的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此本院对原告主张的鉴定费、诉讼费予以支持；因本案的事故属于单方事故，依法应在车上人员责任险每人10万元的限额、车损险222000元的限额内进行赔付，本案中原告的损失未超过上述限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告武京涛医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计人民币97525.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告武京涛车辆损失费、施救费、吊车费、拖车费合计人民币112232元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告武京涛因交通事故造成的公路财产损失人民币19450元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项合计人民币229207.1元，于本判决生效之日起十日内直接向原告武京涛履行。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费5140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄微微