河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2026号
原告：王迷强，男，1990年7月10日出生，汉族，住魏县。。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：申治理，男，1972年1月3日出生，汉族，住魏县。。
被告：李强，男，1970年5月18日出生，汉族，住魏县。。
被告：邯郸市腾鹏运输有限公司。住所地：河北邯郸市成安县邯大路北西马堤村。
被告：肥乡县鑫昌运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡县南环路东段桥西北侧。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鲲，该公司法律顾问。
原告王迷强诉被告申治理、李强、邯郸市腾鹏运输有限公司、肥乡县鑫昌运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迷强委托诉讼代理人ＸＸ军，被告申治理、被告李强、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人杨鲲到庭参加诉讼。被告邯郸市腾鹏运输有限公司（以下简称腾鹏公司）、肥乡县鑫昌运输有限公司（以下简称鑫昌公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王迷强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告冀Ｄ×××××牌小型轿车车损及评估鉴定费共计15000元；2、其中被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其他三被告赔偿；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年7月25日20时40分许，被告申治理驾驶超载的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线常于村西头十字路口时向后倒车时未确保安全，与后方王迷强驾驶的冀Ｄ×××××牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经魏县公安局交通警察大队认定，被告申治理负事故全部责任，原告不负事故责任。由于被告的过错导致交通事故的发生，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现依据民诉法规定，特向贵院起诉，望判如所请。
原告王迷强为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、及事故认定书；2、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件；3、评估报告及评估费发票；4、停车费票据；5、保单及申治理驾驶证复印件，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件。
被告申治理辩称，我是司机，该事情是事实，我没意见。
被告申治理在举证期限内未向本院提交证据。
被告李强辩称，原告所起诉不符合事实，数额过高，原告车辆车损有部分是自己造成的。评估报告数额过高我不认可。
被告李强为支持自己的辩称向本院提交了下列证据：照片五张。
被告保险公司辩称，司机申治理是在实习期内驾驶营运性质半挂车，违反了道交法实施条例第22条，根据保险条款及法律规定在商业险内拒赔。实际车主是邯郸市联润运输有限公司所有，第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，因此，应当提供这两公司的理赔权转让书，否则我司拒绝赔偿。根据现场照片及我公司定损原告主张15000元脱离实际，不应得到支持。
被告保险公司为支持自己的辩称向本院提交了下列证据：保单、投保提示单以及车险保险合同收到回执，申治理驾驶证复印件以及商业保险条款，证明驾驶员是实习期我司不予赔偿已尽到了提示说明义务。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年7月25日20时40分许，被告申治理驾驶超载的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿魏峰线由西向东行驶至魏县常于村西头十字路口时向后倒车时未确保安全，与后方原告王迷强驾驶的冀Ｄ×××××牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2017年8月1日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0381号道路交通事故认定书，认定被告申治理负事故的全部责任，原告王迷强不负事故责任。2017年8月1日，经魏县交警大队委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失评估，评定车辆损失费用为4350元，原告支付评估费400元。
另查明，冀Ｄ×××××重型牵引车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔险。本次事故均发生在上述保险期间内。事故发生时，被告申治理处于实习期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0381号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告申治理负事故的全部责任，原告王迷强不负事故责任。本案事故车辆冀Ｄ×××××重型牵引车投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告申治理于实习期间驾驶牵引挂车的机动车，符合第三者责任商业保险合同约定的责任免除情形，故此，对原告王迷强因本次事故造成的车辆等损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告保险公司的商业三者险免赔，由直接侵权人被告申治理承担赔偿责任。
关于原告的车辆损失4350元、评估费400元，均系本事故产生的直接损失，被告保险公司认为原告的评估报告系单方委托，程序违法，对该报告不予认可，但未提供证据反驳且未申请重新鉴定，对被告其他辩解意见亦无证据支持，均不予采信，故对原告的车损及评估费予以支持。故此，本案原告王迷强的财产损失总额为4750元，首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。不足部分2750元，由被告申治理予以赔偿。原告其他诉讼请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王迷强车损费、评估费共计2000元；
二、被告申治理赔偿原告王迷强车损费、评估费共计2750元；
三、驳回原告王迷强其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告申治理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年九月二十九日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。