wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执446号
申请执行人徐康，男，1970年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人舒巧军，男，1989年10月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈蓉蓉，女，1989年5月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月31日效力的（2016）浙1121民特1548号裁定书，依法向被执行人舒巧军发出执行通知书，责令被执行人舒巧军履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人舒巧军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人舒巧军与他人共有的坐落于青田县瓯南街道滨江国际小区10幢1-2003（权证号00××10）房产份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年三月十日
代书记员 项维鑫
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执841-1号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人张少军，男，1970年3月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年九月十三日制作的（2016）冀1181民初1344号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘勇君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64778号
原告：孔令春，男，1970年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐爱华，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海三航企业发展有限公司三航物业管理分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：胡百强。
被告：上海三航企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：夏箭。
本院在审理原告孔令春、徐爱华诉被告上海三航企业发展有限公司三航物业管理分公司、上海三航企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，两原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孔令春、徐爱华撤回起诉。
案件受理费人民币1,903元，减半收取计人民币951.50元，由原告孔令春、徐爱华负担。
审判员 金丹
二〇一七年九月十四日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3323号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘道林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘道林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6167号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：冯士爱。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告冯士爱物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执465号
申请执行人宋玉振。
被执行人杨振安。
申请执行人宋玉振与被执行人杨振安物权纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2017）民终63号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初79号
原告刘金娥。
委托代理人刘西娟，律师。
被告高密市人民医院。
法定代表人荆汝泉。
委托代理人李金升，律师。
原告刘金娥与被告高密市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘西娟、被告的委托代理人李金升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日原告因乳腺癌术后到被告处住院治疗，2014年11月14日16时许，原告做完放疗后在被告院里散步时，被一辆轿车撞伤。原告受伤后立即在被告处住院治疗。原、被告之间从原告到被告处住院开始双方之间形成医疗服务合同，原告住院期间被告有××人及其家属人身财产安全。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告承担违约责任并赔偿损失81814元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉被告医院违约并承担违约责任赔偿给原告造成的损失81814元，原告的以上主张没有任何事实和法律依据，且原告的起诉违反了相关法律规定，请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月4日8时53分，原告入住高密市人民医院放疗科5病房，原告与被告之间建立了医疗服务合同，病历显示原告于1014年11月14日15时自被告放疗科出院。于2014年11月14日17时48分入被告处骨一科病房至2014年12月11日好转出院。
2014年12月10日，高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：交通事故时间2014年11月14日是6时许，交通事故地点：高密市人民医院院里当事人的基本情况：原告刘金娥，女，高密市注沟镇曹疃村401号。朱皇安，男，驾驶证号：37078519870308037X高密市密水街道东关社区新三村4巷3号。调查交通事故得到的事实：2014年12月9日10时许，张承友来事故科报案称：他的母亲刘金娥于2014年11月14日16时许，在人民医院院里步行时，被朱皇安驾驶的鲁G×××××号牌轿车撞伤，经协商，刘金娥的医疗费等费用全部由朱皇安承担。
2015年3月12日，原告经潍坊凤城司法鉴定所鉴定，刘金娥因交通事故致L1椎体压缩性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。
原告主张医疗费9000元、护理费1760元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1300元、交通费500元，共计81814元。
还查明，原告刘金娥与被告朱皇安、被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年1月4日作出（2015）高法民初字第4308号民事判决书，判令被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失57856.15元；被告朱皇安不承担民事赔偿责任。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院的住院病案两份、医疗费单据、住院费用清单，道路交通事故证明、潍坊凤城司法鉴定所司法鉴定意见书、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张其到被告处住院双方之间形成医疗服务合同，原告住院期间被告未尽到安全保障义务致原告受伤，已构成违约，应承担违约责任。根据有关规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。本案原告已经起诉第三人承担了赔偿责任，现又以医疗服务合同纠纷要求被告承担违约责任，无双重赔偿的法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金娥的诉讼请求。
案件受理费1845元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 单秋香
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2510号之一
申请执行人张德钰，男，1955年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室。
法定代表人刘帮风。
申请执行人张德钰与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0104民初1466号民事调解书，已发生法律效力。申请人张德钰于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币274771元，执行费为人民币4022元。
本案在执行过程中，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。且查明被执行人杭州好美家房地产开发有限公司已进入破产清算程序。另又查封被执行人浙江博风集团有限公司名下在杭州大世界五金城有限公司的90%的2700万股权及其名下在浙江博泰置业有限公司的49%的5870.2股权。本院依法将被执行人浙江博风集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2510号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月三日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2510号
申请执行人张德钰，男，1955年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室。
法定代表人刘帮风。
申请执行人张德钰与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0104民初1466号民事调解书，已发生法律效力。申请人张德钰于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币274771元，执行费为人民币4022元。
本案在执行过程中，经查发现被执行人杭州好美家房地产开发有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初1466号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10213号
原告:张学囤，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:孙曰磊，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张学连，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张学囤与被告张学连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张学囤及其委托诉讼代理人孙曰磊到庭参加了诉讼，被告张学连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学囤向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还欠款154800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，被告欠原告货款154800元，约定月利息15‰，被告出具借条一张交原告持有，后经原告追要，被告至今未还。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张学连未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张学连多次购买原告张学囤的鱼饲料，2012年5月1日，经原、被告双方结算，被告张学连尚欠原告张学囤饲料款154800元，被告张学连出具借条一张交原告张学囤持有，未约定还款时间，约定月利息15‰，后原告索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款154800元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张学连购买原告张学囤鱼饲料，尚欠饲料款154800元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定付款时间，约定按月利率15‰支付利息，不违反法律规定。综上，对原告张学囤要求被告偿还货款154800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学囤支付货款154800元及利息(自2012年5月1日起至给付之日止，按月利率15‰计算)。
案件受理费5497元，公告费600元，合计6097元，由被告张学连负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5497元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初276号
原告：朱立东，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西省博白县。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：岑东海，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告朱立东诉被告岑东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱立东申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立东撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告朱立东负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕韵
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：廖蓝妮。
被告：谢桂林。
被告：曾金明。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告廖蓝妮、谢桂林、曾金明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告廖蓝妮、谢桂林、曾金明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告廖蓝妮返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2284.45元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计32284.45元。往后利息按合同约定计算。被告谢桂林、曾金明对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖蓝妮向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告廖蓝妮系借款人，被告谢桂林、曾金明系担保人。合同中约定，被告廖蓝妮可以向原告借款30000元，借款期限自2012年12月27日至2015年12月26日止，被告廖蓝妮于2015年3月23日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2016年3月22日。但被告廖蓝妮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计32284.45元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢桂林、曾金明对被告廖蓝妮向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谢桂林、曾金明应对被告廖蓝妮的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告廖蓝妮向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告谢桂林、曾金明承担联保责任的事实；4、借款、利息凭证，拟证实被告廖蓝妮在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告廖蓝妮、谢桂林、曾金明均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖蓝妮、谢桂林、曾金明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告廖蓝妮于2012年12月27日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年12月27日，被告廖蓝妮作为借款人，被告谢桂林、曾金明作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年12月27日起至2015年12月26日止，被告廖蓝妮可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告廖蓝妮于2015年3月23日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2016年3月22日。贷款的还款期限届满后，被告廖蓝妮未按合同约定还本付息，被告谢桂林、曾金明亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计2284.45元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告廖蓝妮应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告廖蓝妮逾期未还本付息时，被告谢桂林、曾金明应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告廖蓝妮偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢桂林、曾金明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢桂林、曾金明对被告廖蓝妮的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖蓝妮追偿。被告廖蓝妮、谢桂林、曾金明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖蓝妮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告廖蓝妮向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为2284.45元；自2016年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢桂林、曾金明对被告廖蓝妮的上述债务承担连带清偿责任。被告谢桂林、曾金明承担连带保证责任后，有权向被告廖蓝妮追偿。
案件受理费607元（原告已预交304元），减半收取计304元，由被告廖蓝妮、谢桂林、曾金明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3746号
原告冯某甲。
被告晏某。
原告冯某甲（以下简称原告）与被告晏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告晏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情完全破裂故而诉至法院，请求判令：1、原告冯某甲与被告晏某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉，提交了书面答辩状，答辩意见为双方夫妻感情一直很好，并未分居，被告人勤奋努力，是一个对家庭和家人很有责任感的人，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告晏某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任，加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告晏某离婚。
减半后案件受理费100元，由原告冯某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年九月十四日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初27号
原告：李桂芹，女，1970年1月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：芦苹，女，1975年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
原告李桂芹与被告芦苹健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂芹、委托代理人邸富科、被告芦苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿金合计211906.36元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，李桂芹到芦苹开设的美容院美容，芦苹给李桂芹注射了三次玻尿酸，分别作用是隆鼻、去皱、垫眉心，一周后李桂芹左眼视力急剧下降，现已接近失明，现要求芦苹予以赔偿。
芦苹辩称，李桂芹所受损伤与自己无关，其去延吉延大医院检查，李桂芹系视网膜病变，由李桂芹自身高血压引起的，对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日李桂芹到芦苹开设的美容院（尚之秀工作室）进行隆鼻、去皱、垫眉心三项美容手术，芦苹给李桂芹注射了三次玻尿酸，在注射一周后李桂芹出现左眼视力急剧下降情况，后到吉林大学第一医院治疗，诊断为左眼视神经萎缩。经吉林津科司法鉴定中心鉴定为芦苹对李桂芹的美容手术存在过错，过错的参与度为完全责任；李桂芹所受损害构成八级伤残；李桂芹所受损害误工时间为90日；李桂芹所受损害后续治疗费用约需人民币500元/月，其时限最多不超过2年。芦苹对其为李桂芹注射三次玻尿酸的事实无异议，本院予以确认。但是认为李桂芹所受损害是其自身高血压引起的与自己无关，本院不予确认。
证明以上事实的证据有：1、李桂芹向本院提供延边医院病志一份、吉大医院病例四份、吉大医院诊断书二份、医药费票据一组、司法鉴定书一份、司法鉴定票据一份、住宿费收据二份，上述证据经审查符合法律规定，本院予以支持。另李桂芹提供的自家车加油费及高速公路过路费，因其所受损伤未达到开自家车就诊的程度，做客车或火车亦可就诊，且李桂芹未向本院提交此项的票据，故本院不予支持。2、芦苹提供的延边大学附属门诊处方（复印件）一份，用以证明其主张，该份证据系复印件，芦苹不能提供原件且没有其他证明予以佐证其主张，本院不予支持。
本院认为，公民健康权受法律保护，芦苹在为李桂芹做美容手术中存在过错，应给予赔偿。经审理认定芦苹应赔偿李桂芹各项损失如下：1、伤残赔偿金24900.86×20×30%=149405.16元；2、误工费120.82×90=10873.80元；3、医药费6685.11元；4、司法鉴定费8600.00元；5、后续治疗费500.00×24月=12000.00元；6、住宿费336.00元；7、精神抚慰金5000.00元。上述各项合计192900.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告芦苹赔偿原告李桂芹伤残赔偿金、医药费、误工费、司法鉴定费、后续治疗费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计人民币192900.07元。此款于本判决生效之日起十日内给付，逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，保全费1570.00元，上述二项共计3795.00元由被告芦苹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 舒士旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：张文权，男，1979年4月8日生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：ＸＸ，女，1985年7月23日生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：无锡捷运房地产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号，统一社会信用代码91320205060237130N。
法定代表人：卢晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾盛，男，该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张文权、ＸＸ、无锡捷运房地产有限公司（以下简称捷运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：
1、张文权、ＸＸ立即返还借款本金351481.75元；并支付逾期罚息（截止至2016年11月27日为7871.26元；自2016年11月28日起至实际给付之日止，以351481.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费24200元。
2、对张文权、ＸＸ前述第1项债务，捷运公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是张文权、ＸＸ；借款于2015年5月29日发放，于2016年11月27日提前到期；借款本金35.9万元已归还7518.25元，期内利息已还清；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮30%。张文权、ＸＸ应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费24200元。
2、物的担保：张文权、ＸＸ以无锡市怡东雅苑1-20-2302号房产提供抵押，并办理了锡房预登字第XS10620466号房屋预告登记证明。
3、人的担保情况：捷运公司提供连带责任保证担保。
张文权、ＸＸ均未到庭答辩。
捷运公司辩称，对其提供保证担保的事实无异议，张文权、ＸＸ的欠款金额由法院依法核实。
本院认为：邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、开发商合作及担保协议、房屋预告登记证明、逾期客户信息、法律文书送达地确认书、聘请律师合同等证据在卷证实，张文权、ＸＸ未到庭答辩，并得到捷运公司认可，本院予以确认。
综上所述，对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。捷运公司承担保证责任后有权向张文权、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文权、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金351481.75元；并支付逾期罚息（截止至2016年11月27日为7871.26元；自2016年11月28日起至实际给付之日止，以351481.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费24200元。
二、对张文权、ＸＸ前述第一项债务，无锡捷运房地产有限公司承担连带清偿责任。无锡捷运房地产有限公司承担保证责任后，有权向张文权、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元减半收取为3507、保全费2520元，合计6027元，由张文权、ＸＸ、无锡捷运房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初189号
原告黄猷雄。
被告桂东县八面山板业有限公司。
法定代表人李冬生。
原告黄猷雄诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日依法受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄猷雄到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄猷雄诉称，2015年10月至同年12月7日期间多次委托江中让、孟世平等人购买原告楠竹共8，771元，经原告多次催收，被告仍分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款8，771元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张提供桂东县八面山板业有限公司的过磅单原件6张，拟证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款8，771元的事实。
被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2015年10月至同年12月7日期间分六次出售楠竹给被告，共计货款为8，771元，被告工作人员在过磅单上签字认可，原告提供的6张过磅单证实被告欠货款的事实。2015年12月底后被告停产至今，经原告多次催收，被告均以暂无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告黄猷雄的楠竹后，理应按交易习惯向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告桂东县八面山板业有限公司欠原告黄猷雄货款8，771元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。
如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年七月十二日
书记员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初189号原告黄猷雄。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生。原告黄猷雄诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日依法受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄猷雄到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄猷雄诉称，2015年10月至同年12月7日期间多次委托江中让、孟世平等人购买原告楠竹共8，771元，经原告多次催收，被告仍分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款8，771元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼主张提供桂东县八面山板业有限公司的过磅单原件6张，拟证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款8，771元的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2015年10月至同年12月7日期间分六次出售楠竹给被告，共计货款为8，771元，被告工作人员在过磅单上签字认可，原告提供的6张过磅单证实被告欠货款的事实。2015年12月底后被告停产至今，经原告多次催收，被告均以暂无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告黄猷雄的楠竹后，理应按交易习惯向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告黄猷雄货款8，771元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年七月十二日书记员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2283号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：孙庆平，女，汉族，1973年5月22日出生，住夏津县。
被告：乔美桂，女，汉族，1986年4月26日出生，住山东省莱阳。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告孙庆平、乔美桂款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告孙庆平、乔美桂的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 剑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终731号
上诉人（原审原告）：卢建方，男，汉族，1969年7月2日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余三红，男，汉族，1969年1月25日出生，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
原审被告：周建忠，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省德清县。
原审被告：嵇晓峰，男，汉族，1977年5月23日出生，住浙江省德清县。
上诉人卢建方因与被上诉人余三红、原审被告周建忠、嵇晓峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2018）浙0521民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
卢建方上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢建方的诉讼请求，一、二审诉讼费由余三红承担。事实与理由：一审判决认定卢建方签署的债务承担协议不存在任何误解可能，与证据不符。卢建方在一审中提交了微信记录，微信记录显示余三红的货物存在质量问题，余三红对微信记录的真实性予以确认。从常理来说，卢建方作为购货方不可能在最终结算时不扣除有质量问题的货物的价款。卢建方之所以在债务承担协议中签字是因为双方对质量问题确认这一前提，且卢建方与周建忠、嵇晓峰是合伙关系，平时与余三红的买卖均由嵇晓峰实际办理，签字也是嵇晓峰一人所签，卢建方以为余三红为了确保合伙人均与案涉货物买卖有关才在债务承担协议上签字，债务承担协议并不是最终的结算。卢建方主张重大误解事实清楚、证据确凿，也与常理相符。
余三红辩称，债务承担协议事实清楚，内容文字表达清晰。卢建方没有任何证据证明余三红提供的货物存在质量问题。债务承担协议是卢建方、周建忠、嵇晓峰三人共同签字确认，三人作为完全民事行为能力人且具备一定的经商经验，不可能对债务承担协议产生重大误解。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周建忠述称，债务承担协议不作数，同意卢建方的上诉理由。
嵇晓峰未作答辩。
卢建方向一审法院起诉请求：判令撤销卢建方、周建忠、嵇晓峰出具的债务承担协议。
一审法院认定事实：卢建方与周建忠、嵇晓峰合伙经营地板业务，期间向余三红购买桉木板，2017年10月13日，双方达成债务承担协议一份，确认卢建方、周建忠、嵇晓峰共同欠余三红桉木款104000元。嗣后，卢建方认为，该协议仅对双方的流水作出的一个确认，实际应在处理质量问题后，再进行最终结算，对于该协议的签订存在重大误解，故提起诉讼。
一审法院认为，所谓重大误解，是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成较大损失。涉案的《债务承担协议》，由卢建方以及周建忠、嵇晓峰共同签字确认，作为完全民事行为能力人的卢建方、周建忠、嵇晓峰，三人共同签字确认，且协议内容清晰明确，并不存在任何误解可能；同时，卢建方亦未能提供充足证据证明其签订该协议时确实存在重大误解的情形，故对于卢建方的主张，不予采信。周建忠、嵇晓峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回卢建方的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由卢建方负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，债务承担协议明确记载卢建方、周建忠、嵇晓峰三人欠余三红桉木款104000元，三人均在落款处签名确认。卢建方上诉认为余三红提供的货物存在质量问题，债务承担协议仅是对账流水而未对质量问题作出处理，故以其存在重大误解为由主张撤销债务承担协议。但卢建方作为完全民事行为能力人，应当理解债务承担协议文字表述的内容，卢建方当前也未提交证据证明货物确有质量问题，其所述认识错误难以成立，应当对自己签名的行为承担相应的法律后果。
综上所述，卢建方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由卢建方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 樊 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执455号
申请执行人卜成飞，无固定职业。
被执行人纪成仁，无固定职业。
被执行人纪虎强，、职业不详。
本院在执行卜成飞与纪成仁、纪虎强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00554号民事调解书，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30万元并支付从2013年12月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还部分扣除利息，超出利息则折抵本金），承担案件受理费3530元，执行费5800元，但被执行人纪成仁、纪虎强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第56号
原告：房某某，女。
委托代理人：李海潮，西峡县12338法律事务中心法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男。
原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍认识后，于2008年7月14日在西峡县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后经常为家庭琐事产生纠纷。被告多次对原告实施家庭暴力，特别是2014年4月10日被告没事找事，将原告打伤，伤后原告到西峡县人民医院住院治疗，花医疗费6000余元，被告从未到医院过问，也不支付医疗费。出院后，原告于2014年8月21日向西峡县人民法院起诉离婚，后经法院调解，被告同意支付3000元医疗费，并保证以后不再打骂原告，得到原告谅解。但回去后，被告不给家里大门钥匙，无奈原告继续在县城租房打工维持生活至今，双方互不来往。因被告伤害原告太深，又无和好诚意，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；依法分割价值五万元的共同所建房产；被告支付原告医疗费6000元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，被告没有打原告。去年经法院调解和好后，原告当时没有回家，到2014年9月份猕猴桃快熟之前原告回家一趟，说在县城打工，天冷了，回来拿衣服。2014年10月10日，被告给原告打电话，让原告回来摘猕猴桃，当天晚上原告在家住。2014年11月份，原告回来挖红薯。今年3月份，原告还回来拿菜和红薯。今年麦熟前，原告还回来拿面。被告与原告之间没有大的隔阂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍认识，2001年7月份开始同居生活后。于2008年7月14日在西峡县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因日常生活花费，时常发生矛盾。2014年4月，原告受伤到西峡县人民医院住院治疗，花医疗费6000余元，被告未支付医疗费。原告出院后在家住了近一个月，期间与被告及继子女产生矛盾，原告遂到西峡县城租房居住。2014年8月12日原告向本院起诉与被告离婚，在审理过程中经本院主持调解，被告同意给原告3000元医疗费，并保证和原告好好过日子，双方和好。但原告仍在县城租房居住，偶尔回丁河家中拿点生活用品及粮食蔬菜。2014年10月，被告让原告回家帮忙收猕猴桃，原告回来后，帮忙摘完猕猴桃，在家住了一天，第二天猕猴桃卖完后，原告又回到县城。
原、被告双方在共同生活期间购置有手扶拖拉机一台（是和被告女婿封彦召及被告侄子李永成三家各出700元共同购置）；三轮摩托车一辆；冰熊冰箱一台；轧面机一台；电动车一辆。无债权债务及存款。
被告结婚时带有四床被子。
另查：1.原告与前夫育有一子一女，儿子王某某，生于1985年5月17日；女儿李某甲，生于1996年2月26日。被告与前妻育有二个女儿，大女儿李某乙，生于1985年5月17日；二女儿李某丙，生于1993年9月7日。
2.原告于2003年被本院判处有期徒刑，后于2007年9月刑满释放。2007冬天，原、被告一起将被告家的老房子加盖一层（三间），盖房子时原告投入了5600元钱。
上述事实，有当事人当庭陈述、2014年9月16日西峡县人民法院开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽均为再婚，但已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来虽因生活花费等琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，应能消除隔阂。原告在农忙时仍回家帮忙，被告让原告拿粮食蔬菜，可见双方仍有一定夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告房某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 王佳熠
人民陪审员 薛 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 帆
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初615号
原告：将乐县家有农资经营部，住所地将乐县古镛镇东门新村115号。
经营者：李秀英，女，1972年9月26日出生，住福建省将乐县。
被告：颜永裕，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告将乐县家有农资经营部与被告颜永裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告将乐县家有农资经营部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县家有农资经营部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县家有农资经营部撤诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告将乐县家有农资经营部负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年五月十八日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3459号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，总经理。
被执行人柴云，男，1964年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人檀时凤，女，1964年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈林，男，1963年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人秦学林，男，1949年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王世友，男，1965年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵书琴，女，1964年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人顾秀林，男，1950年9月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人顾秀祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人林永海，男，1955年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周夕金，男，1953年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人童加荣，男，1938年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵加才，男，1950年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人於桂华，女，1974年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杜兆贵，男，1966年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人袁宗云，男，1959年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王世翠，女，1962年5月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初182号南京枫嘉投资咨询有限公司与柴云等清算责任纠纷一案中，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回对柴云等的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一八年一月十一日
书记员 殷 菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2357-1号
申请执行人王国栋。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人王国栋依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2850号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初76号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人聂彪，男，1995年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人聂彪犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人聂彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月至12月2日，被告人聂彪多次窜至鹏辉选矿厂、裕丰洗煤厂实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月初的一天，聂彪在鹏辉选矿厂盗窃了4台格力空调室内挂机及连接室外机的铜管，每台空调的连接铜管约3米，4台合计12米。经鉴定，被盗物品价值3216元。
2、2016年10月中旬的一天，聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了6台志高空调室内挂机及连接室外机的铜管，每台空调的连接铜管约3米，6台合计18米。经鉴定，被盗物品价值3744元。
3、2016年10月中旬的一天，聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了衡阳通宝电线电缆公司生产的10米“小燕子”电缆线（规格为VV0.6/1KV3*120+1*70）。经鉴定，被盗物品价值767元。
4、2016年10月下旬的一天，聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了衡阳通宝电线电缆公司生产的长约8米“小燕子”电缆线（规格为VV0.6/1KV3*120+1*70）。经鉴定，被盗物品价值613元。
5、2016年11月中旬的一天，聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了衡阳通宝电线电缆公司生产的长约12米“小燕子”电缆线（规格为VV0.6/1KV3*120+1*70）。经鉴定，被盗物品价值920元。
6、2016年11月中旬的一天，聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了上海利宇线缆有限公司生产的50米长电缆线（规格为YZ300/500VD）。经鉴定，被盗物品价值525元。
7、2016年12月2日，聂彪在鹏辉选矿厂盗窃湖南湘能金杯电缆有限公司生产的长约11米“金杯”电缆线（规格为YJV8.7/15kv3*50），后保安发现有人在厂区盗窃，遂报警，民警赶至现场将聂彪抓获。经鉴定，被盗物品价值1138元。
综上，被告人聂彪共盗窃七次，总计盗窃金额为10923元，其中第七次盗窃系犯罪未遂。
该院认为，被告人聂彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂彪到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人聂彪对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月至12月2日，被告人聂彪七次窜至娄底市鹏晖选矿厂、裕丰洗煤厂实施盗窃，盗窃金额为10923元，其中第七次盗窃系犯罪未遂。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月初的一天，被告人聂彪在鹏晖选矿厂盗窃了4台格力空调室内挂机及连接室外机的铜管，每台空调的连接铜管约3米，4台合计12米。经鉴定，被盗物品价值3216元。
2、2016年10月中旬的一天，被告人聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了6台志高空调室内挂机及连接室外机的铜管，每台空调的连接铜管约3米，6台合计18米。经鉴定，被盗物品价值3744元。
3、2016年10月中旬的一天，被告人聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了衡阳通宝电线电缆公司生产的10米“小燕子”电缆线（规格为VV0.6/1KV3*120+1*70）。经鉴定，被盗物品价值767元。
4、2016年10月下旬的一天，被告人聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了衡阳通宝电线电缆公司生产的长约8米“小燕子”电缆线（规格为VV0.6/1KV3*120+1*70）。经鉴定，被盗物品价值613元。
5、2016年11月中旬的一天，被告人聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了衡阳通宝电线电缆公司生产的长约12米“小燕子”电缆线（规格为VV0.6/1KV3*120+1*70）。经鉴定，被盗物品价值920元。
6、2016年11月中旬的一天，被告人聂彪在裕丰洗煤厂盗窃了上海利宇线缆有限公司生产的50米长电缆线（规格为YZ300/500VD）。经鉴定，被盗物品价值525元。
7、2016年12月2日，被告人聂彪在鹏晖选矿厂盗窃湖南湘能金杯电缆有限公司生产的长约11米“金杯”电缆线（规格为YJV8.7/15kv3*50），后保安发现有人在厂区盗窃，遂报警，民警赶至现场后将被告人聂彪抓获。经鉴定，被盗物品价值1138元。
被告人聂彪到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人聂彪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、入所体检表、检查笔录及照片、指认笔录及照片、委托书及营业执照，证人李某、梁某、颜某的证言，被告人聂彪在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂彪到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人聂彪的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月3日起至2018年8月2日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人聂彪退赔娄底市鹏晖选矿厂人民币三千二百一十六元，退赔娄底市裕丰洗煤厂人民币六千五百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初467号
原告绥棱农场供排水中心，组织机构代码L8676239-0，住所地绥棱县绥棱农场场部二委。
法定代表人刘守军，职务主任。
被告武立业，男，1954年4月4日出生，汉族，无职业。
原告绥棱农场供排水中心与被告武立业供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱农场供排水中心撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告武立业负担。
审 判 长 武常海
人民陪审员 王立海
人民陪审员 田龙飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 董晓平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1821号
上诉人（原审被告）安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙小龙，男，1981年9月11日出生，住陕西省太白县。
上诉人安蓉建设总公司因与被上诉人孙小龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
安蓉建设总公司上诉称，本案不是合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系双方当事人在履行材料供应和货款给付义务过程中发生的纠纷，故本案应适用合同纠纷管辖的法律规定。另，本案原审原告将材料供应给原审被告安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部，故本案合同履行地为安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部所在地的陕西省太白县。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪宏兵
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1509号
原告刘息明。
委托代理人韩永仁。
被告贡新良。
本院在审理原告刘息明诉被告贡新良民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币207元，由原告刘息明负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2539号
上诉人（原审被告）：孔繁德，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱明刚，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：朱景洪，被上诉人父亲。
上诉人孔繁德因与被上诉人朱明刚买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔繁德及其委托诉讼代理人邹继平，被上诉人朱明刚及其委托诉讼代理人朱景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔繁德上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初1183号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的行为系职务行为，并不是本案的适格当事人。
被上诉人朱明刚辩称，同一审答辩意见。欠条以及工地收料员笔录均证明一切债务均由上诉人本人负责，与公司无关。
被上诉人朱明刚向一审法院起诉请求:依法判令被告给付原告拖欠的材料款462821.44元及利息。
一审法院认定事实：2012年至2014年期间，原告分别向被告所承包的位于鲅鱼圈区昌宇星河湾工地、中盐新城工地、滨海新城（东电外网）工地供建筑用沙石料。原告送料时，由被告工地的保管员及现场负责人验收，向原告出具入库单及收据，载明所送沙石料的时间、品名、数量、价格。过一段时间后，原、被告对所送沙石料进行汇总，开出一个汇总票，由保管员签字，再由项目经理签字，最后由被告签字确认。经双方结算，被告出具欠（收）据四张。分别为2013年10月10日的收据上标明“东电外网工地买沙子金额为40013元”，由管艳霞、张仁山、刘锡权签字，最后由被告孔繁德签字确认；2013年10月17日的收据两张，其中一张标明“星河湾”字样的金额为182157.6元，上有邓发、刘希权签字，最后由被告孔繁德签字确认；另一张收据上标明“中盐”字样的金额小写为112651.84元，大写壹拾壹万贰仟陆佰伍拾壹元整。由被告孔繁德签字确认；2014年12月4日的欠据上标明“欠朱明钢沙石款金额为128000元的字样”，被告孔繁德签字确认，并加盖其名章。以上四张欠（收）据上的总金额为462822.44元。双方对欠款金额均无异议。另查，本案在审理过程中，对案外人邓发制作了询问笔录，其称自己和管艳霞均是被告雇佣的保管员，刘希（锡）权和张仁山亦是被告聘用的项目经理，受被告管理、由被告给开资，对于被告是否是大连正堃建筑工程有限公司的人员，其并不知情。再查，2013年6月6日被告向大连正堃建筑工程有限公司出具承诺书，承诺以公司名义承包的所有建筑工程所发生的各项费用同公司没有任何关系。又查，被告所承包的工程有的挂靠在大连正堃建筑工程有限公司名下，有的以辽宁龙华建筑工程有限公司名义签订的。
一审法院认为，由于原、被告双方对所欠沙石料等材料款的金额均无异议，故本案的焦点是此款应由谁给付的问题。首先，原告提供的四张欠（收）据中其中两张有被告下属的工作人员签字，最后由被告签字确认，有两张是被告自己签字，上面并没有被告辩称的大连正堃建筑工程有限公司或其营口分公司的印章，也没有事后得到追认。其次，被告给大连正堃建筑工程有限公司出具的承诺书上承诺其以公司名义承建的工程同公司之间没有任何关系。第三，从对案外人邓发的询问笔录上看，证明工程部的人员均由被告聘用、管理，由其发放工资，认为被告是其老板。第四，被告对外承建的工程既有以大连正堃建筑工程有限公司名义，又有以辽宁龙华建筑工程有限公司的名义承建的，所欠沙石料等材料也是在两个工地都有，让大连正堃建筑工程有限公司或其营口分公司承担所欠原告的全部债务显然不妥。第五，本案在庭审过程中，本院要求被告提供其工资表，用于证明大连正堃建筑工程有限公司或其营口分公司给其开工资，但被告仅提供其工程部的工资表，该工资表的审批人正是被告自己。综上，被告所提供的证据均无法证明被告系大连正堃建筑工程有限公司或其营口分公司的人，在收（欠）据上签字确认的行为系职务行为，故被告应当对所欠原告材料款承担给付责任。判决：被告孔繁德于本判决生效后10日内给付原告朱明刚材料款462822.44元及利息，并自2016年3月7日（原告主张权利之日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242元（已由原告预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人孔繁德上诉主张其行为为职务行为，本案所涉款项均应由大连正堃建筑工程有限公司承担一节，由于上诉人孔繁德并非大连正堃建筑工程有限公司的法定代表人，且上诉人孔繁德并未提供证据证明其对外签署欠据的行为有大连正堃建筑工程有限公司授权，大连正堃建筑工程有限公司对于材料费欠据也并未盖章确认，故上诉人主张其在材料费欠据中签字行为系职务行为，本院不予认可，上诉人孔繁德应当对其签字确认的欠款承担责任。
综上所述，上诉人孔繁德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8230元，由上诉人孔繁德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初555号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘建鑫，男，1999年1月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。经本院决定于2018年7月25日被取保候审于住所地。
辩护人丁士聚，绍兴金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]548号起诉书指控被告人刘建鑫犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘建鑫及其辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月22日，被告人刘建鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区滨海工业区一无名路由北往南方向行驶。当日10时26分许，被告人刘建鑫驾车途经该无名路与迎阳路交叉口（迎阳公寓门口）附近，与正在自东向西通过该交叉路口的由冷佳元驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成冷佳元死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，冷佳元系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刘建鑫负事故的主要责任。
案发后，被告人刘建鑫主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，如实供述了上述涉案事实，并已赔偿被害人家属的损失，获得了谅解。
上述事实，被告人刘建鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、收条、证明、车辆信息、保险单、死亡证明、户口资料、赔偿协议、谅解书、道路交通事故工作记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，王某、杨某、范某的证言，交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建鑫违反交通运输管理法规，无驾驶汽车资格驾驶汽车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘建鑫能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘建鑫的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人刘建鑫要求从轻处罚及辩护人丁士聚建议对被告人刘建鑫从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执289号
申请执行人：王可新，男，1956年7月6日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：陈锐，男，1984年9月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王可新与被执行人陈锐拖欠劳务费纠纷一案中，申请执行人王可新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷世国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4093号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告赵康，女，1988年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告赵康物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢277号之一
申请执行人：刘金良，曾用名刘良，男，汉族，1967年2月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：吕伊星，男，汉族，1969年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：倪静，女，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘金良与被执行人吕伊星、倪静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤销（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内602执恢277号申请执行人：刘金良，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：吕伊星，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：倪静，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘金良与被执行人吕伊星、倪静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤销（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定�下：终结对（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年一月二十日书记员  王亚飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字5731号
罪犯欧家富，男，1989年6月30日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月11日作出（2012）城刑初字第456号刑事判决，以被告人欧家富犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人欧家富与其同案犯退出赃物折价款合计人民币17275元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧家富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧家富减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧家富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初304号
原告：王胜旗，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：泉州市梦斯酒店用品有限公司，住所地泉州市丰泽区少林工业园。
法定代表人：谢福星，该公司董事长。
原告王胜旗与被告泉州市梦斯酒店用品有限公司（以下简称泉州梦斯）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜旗未到庭、委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告泉州市梦斯酒店用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜旗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付毛巾款8110元、托运费及送货费等627元，共计8737元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告通过其业务员王安娜打电话向我订购毛巾，货款总额为8110元。双方约定货到付款，货物送到后被告支付货款及运费后提货。2016年10月13日我委托石家庄市德邦物流有限公司高阳商贸城分公司将货物运到被告公司楼下，被告找人强行将货物搬到楼上，据不给付货款和运费。德邦物流送货人员当即报警，派出所民警到场后问明情况，在民警见证下王安娜在托运单上写明“货已收，款未付”，并签名盖上公司的公章，后民警让自行协商解决。被告购买我的毛巾，收货后应如约支付货款和运费等费用，但经多次催要，被告一直没有给付。为此，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求，保障正常的经济秩序。
被告泉州市梦斯酒店用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日原告王胜旗委托石家庄市德邦物流有限公司高阳商贸城分公司将价值8110元的毛巾运给被告泉州市梦斯酒店用品有限公司业务员王安娜，约定货到付款，货物运到后被告拒不支付货款8110元及运费627元，并在送货单上写明“货已收，款未付王安娜”并加盖泉州市梦斯酒店用品有限公司合同专用章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告间的买卖行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为证实其主张出示托运单一份和有被告签字扣章的收货单一份。原告已按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款8110元。原告主张的运费627元本院不予支持,可由石家庄市德邦物流有限公司高阳商贸城分公司另行主张。被告泉州市梦斯酒店用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市梦斯酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王胜旗货款8110元；
二、驳回原告王胜旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市梦斯酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年三月十五日
书记员 段希希
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1587号
原告蒋世华，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
被告高泽生，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
被告张显会，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
原告蒋世华诉被告高泽生、张显会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世华、被告张显会到庭参加了诉讼。被告高泽生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋世华诉称：2008年起，高泽生、张显会开厂分三次向我借现金120000元，并约定利息4%。之后我多次要求被告归还借款及利息，被告均以各种借口拒绝归还，故我诉来法院请求判令被告归还借款并支付从2009年4月1日起至2016年4月5日期间的利息，按月利率4%计算。
被告张显会辩称：我与高泽生是夫妻关系，我们在原告处借款120000元用于公司资金周转是事实，现在也愿意想办法偿还借款。但是我们现在比较困难，所以不愿意承担利息。
被告高泽生经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高泽生、张显会于2008年4月21日、2008年8月22日、2009年1月4日分三次向原告蒋世华借款共计120000元，并出具借条。原被告在借条中均未约定还款期限及利息。庭审中，原告与被告张显会均陈述被告向原告支付利息一直至2009年3月，但被告张显会辩称其已记不清利息的计算标准，原告称约定月利率为4%。
上述事实，有原告、被告张显会的陈述，借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间的借款事实有原告及被告张显会的陈述，借条予以佐证，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当归还原告的借款。对原告主张的利息部分，虽然原被告均未提供证据证明本案借款约定了利息，但根据原告及被告张显会的陈述，被告向原告支付利息的事实客观存在。因此，本院确认原被告之间对支付借款利息进行了约定，由于原被告均不能提供证据证明利息的计算标准，故本院根据公平原则及本案案情的实际情况，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告高泽生、张显会应承担向原告支付利息的责任。被告高泽生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
一、被告高泽生、张显会应于本判决生效后十日内向原告蒋世华归还借款120000元及利息（以本金120000元为基数，从2009年4月1日起计算至2016年4月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告蒋世华的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告高泽生、张显会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 汪明秀
二〇一六年四月十三日
书记员 罗维涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12698号
原告南京朗驰集团机电有限公司，住南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人吕剑峰、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告南京轻机包装机械有限公司，统一社会信用代码9132011579372768XR，住所地在南京市江宁区乾德路128号。
法定代表人董风林，董事长。
委托代理人王斌、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰公司）与被告南京轻机包装机械有限公司（以下简称轻机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托代理人何志骏，被告轻机公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗驰公司诉称，其与被告轻机公司有长期业务合作，2016年3月8日，经与轻机公司对账，截止2016年2月29日，轻机公司尚欠货款55655元，双方对账后又新增货款83054元，其多次向轻机公司催告无果，故起诉要求轻机公司立即支付货款138709元及逾期利息（其中55655元自2016年2月29日起，83054元自2016年10月10日起，均按照银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告轻机公司辩称，原告主张被告拖欠货款证据不足，本案为买卖合同纠纷，原告作为卖方，应当提交实际交付货物的证据材料，而原告仅提供发票，无法证明双方的买卖合同关系，以及原告实际履行完交付义务；原被告双方没有书面约定付款的具体日期，即使存在欠款，在原告向被告主张货款之前，被告均不存在逾期情况，所以货款的利息应自原告起诉之日起计算。
经审理查明，2016年3月8日，原告朗驰公司向被告轻机公司发送对账函，载明：截止2016年2月29日贵公司欠我公司货款伍万伍仟陆佰伍拾伍圆整，小写￥55655.00元，请贵公司财务核实，并盖章确认回复。轻机公司在回执中加盖合同专用章。2016年3月9日至5月25日，朗驰公司向轻机公司开具了5张增值税专用发票，金额总计83054元，经本院向税务部门核实，轻机公司已接收上述发票并进行了网上认证。
上述事实，有对账函、发票、发票认证查询结果及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告朗驰公司与被告轻机公司的对账函确认了双方的欠款数额，系双方真实意思表示，合法有效，轻机公司应按约支付货款。朗驰公司开具了增值税专用发票，轻机公司接收并进行了认证，应视为对买卖合同及货款数额的确认，轻机公司关于朗驰公司证据不足的抗辩意见，本院不予采纳，其应对138709元货款承担继续履行的违约责任。因双方并未约定支付货款的期限，朗驰公司要求轻机公司自对账之日支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，其可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告南京轻机包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京朗驰集团机电有限公司货款138709元并支付逾期付款利息（自2016年10月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1562元，由被告南京轻机包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙杨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1315号
申请执行人徐海军，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰红山区。
被执行人董文龙，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰松山区。
申请执行人徐海军与被执行人董文龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初118号
原告：孙卉，女，汉族，1986年12月9日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：黄锦伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢耀广，男，汉族，1972年3月4日出生，住广西贺州市平桂区。
原告孙卉与被告黄锦伟、谢耀广租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卉撤回起诉。
本案受理费收取1128元，减半收取564元（原告已预交），由原告孙卉负担。
审 判 长 陈甫欢
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋 妍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执108号
申请人执行人岐山县农村信用合作社。
住址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人张帝，任理事长
被执行人乔某某，男，生于1970年12月24日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人马某某，男，生于1981年10月25日，汉族，农民，住岐山县。
申请人执行人岐山县农村信用合作社与被执行人乔某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初857号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息（2016年3月21日前）合计44460.28元，案件诉讼费910元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初857号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年三月十八日
书记员 安贝贝
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保98号
申请人路光跃。
被申请人孙红。
申请人路光跃与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；
二、查封担保财产即路光跃名下的思威牌鲁N×××××号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保98号申请人路光跃。被申请人孙红。申请人路光跃与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；二、查封担保财产即路光跃名下的思威牌鲁N×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月十七日书记员  朱恩欣
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执476号
申请执行人：刘志国，男，汉族。
被执行人：张永乐，男，汉族。
本院于2016年9月28日作出的(2016)鲁1391民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张永乐存款32000元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李弈萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1196号
原告：崔炳建，男，1969年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李蓥银，女，1988年4月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告崔炳建诉被告李蓥银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日登记立案。原告崔炳建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按崔炳建撤回起诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年一月十九日
书记员 李艳华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执936号
申请执行人张丽花，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张丽花申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0721民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽花向法院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，申请标的为本金13400元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初89号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年9月22日生，小学文化，务工，户籍所在地：保山市隆阳区，现住盈江县平原镇。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被盈江县公安局取保候审，同年4月29日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，同年5月27日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、贾琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年4月18日，被告人杨某某驾驶小型面包车从盈江县姐岗桥方向驶往平原镇城区方向，22时05分，当车行驶至盈江县平原镇勐腊路姐岗加油站路口时被盈江县公安局交警大队民警当场查获。民警对被告人杨某某进行呼气酒精检测，检测结果为85毫克∕100毫升，后民警将被告人杨某某带至盈江县人民医院急诊科提取其体内的血液备查。2016年4月19日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.16mg∕100ml血，已达酒醉驾车标准。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的户籍证明及正侧面照片；3.查获经过及现场照片、抓获经过、辨认笔录及照片；4.呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、云通司鉴中心〔2016〕理化检字第03196号血液乙醇含量检验报告及盈公（交）鉴通字〔2016〕36号鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.证人郭某某、杨某某、商某某证言；8.被告人杨某某的供述与辩解；9.盈江县公安局出具的情况说明等。
经质证，被告人杨某某对以上证据材料均无异议，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒（血样乙醇含量103.16mg/100ml）在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
代理审判员 瞿 易
代理审判员 李 盾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 思宣羽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执220号
申请执行人：邵建华。
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行邵建华申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执220号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳秋亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2982号
原告：彭某某，男，1991年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：金某甲，曾用名金某乙，女，1992年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告彭某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人姚习红、张苗，被告金某甲及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年9月16日经婚姻机关登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，原告于2015年5月28日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年6月28日判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍分居至今，现夫妻感情已完全破�，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原被告于2013年9月16日登记结婚。
证据二、（2015）鄂仙桃民一初字第00777号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），证明因感情不和，原告于2015年5月28日向法院起诉，2015年6月28日法院判决不准予原、被告离婚。
证据三、仙桃市沙嘴办事处徐台村民委员会出具的证明1份，证明原、被告从2014年8月开始分居至今。
证据四、丁金山、金高求出具的证明各1份，证明原、被告在法院判决后一直分居。
被告金某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。被告在婚后为原告流产过2次，对被告身体造成了较大损害，所以至今未生育子女。原告在婚姻关系存续期间与他人发生了不正当关系，原告因此承诺给予被告230000元损害赔偿，如原告坚决要求离婚，则原告应赔偿被告损失230000元。
被告金某甲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市第一人民医院B超报告单复印件2份、门诊病历复印件1份，证明被告身体因流产受损。
证据二、录音整理资料1份，证明原告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，原告存在过错。
证据三、欠条复印件1份（与原件核对无异），证明原告承诺赔偿被告230000元。
证据四、（2015）鄂仙桃民一初字第00777号民事判决书复印件1份，证明原告第一次起诉要求与被告离婚一案中，法院已采信被告提交的证明原告他人发生不正当关系的录音整理资料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对上述证据予以采信。
被告对原告提交的证据三、证据四提出了异议。认为证据三缺乏村委会负责人签字，且原、被告还于2015年5月份一起去医院做过检查，双方未分居；对证据四，证人应当出庭作证，且证据内容不客观、不真实。原告对被告提交的证据均提出了异议。对证据一真实性有异议，被告未提交原件，且该证据与本案无关联性；对证据二合法性有异议，原告在录音中陈述的内容是为与被告离婚编造的谎言；证据三是被被告逼迫所写，欠条也是不合法的；证据四中录音整理资料不具合法性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据三、证据四，村民委员会及二证人无法证明原、被告是否分居及分居起始时间，本院对该证据依法不予采信。被告提交的证据一，因被告未提交原件，无法核实其真伪，本院依法不予采信。被告提交的证据二，因原告�认该对话内容，本院依法予以采信。被告提交的证据三，因原、被告系夫妻，原告在婚姻关系存续期间向被告出具的欠条无法证明原、被告之间因此形成了合法的债权债务关系，本院依法不予采信。被告提交的证据四，系生效法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告金某甲于2013年9月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年5月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月28日判决不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告仍分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，从2015年5月分居，2015年6月28日本院判决不准予离婚后仍然分居生活一年有余，且互不履行夫妻义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告彭某某要求与被告金�甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金某甲辩称，原告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当两性关系，应按承诺赔偿被告230000元损失，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人�法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 刚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5106号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。
委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住南充市顺庆区。
被告严仕林，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告严仕林、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案诉讼费2,861元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙科