wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初204号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人唐海锋，男，1981年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市灞桥区。2016年5月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人唐海锋犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，建议判处被告人唐海锋九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人唐海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月30日17时许，被告人唐海锋在西安市灞桥区官厅新村菜市场，扒窃被害人吴某某VIVO-X6手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币650元。
庭审又查明，被告人将所盗手机销赃得款300元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人吴某某陈述、抓获经过、价格认定意见书、辨认笔录、指认现场笔录、照片、调取物证笔录、清单、指认照片、领条、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，予以追缴；其被抓获后羁押期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 薇
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00311号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年2月3日晚，饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇和平路建材街北侧一饭店附近出发，沿和平中路由南向北行驶至景都小区东门路段时，与沿和平中路由北向南行驶的由被害人陈某丙驾驶的苏F×××××号小型轿车发生刮擦，被告人陈某甲未停车，被害人陈某丙见状后掉头驾驶，在和平中路紫薇路口将陈某甲驾驶的车辆截停并报警。交警赶至现场，发现被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，未到庭证人陈某乙、黄某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，驾驶证、车辆查询信息，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年九月十一日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执247号
申请执行人：广州奥园商业发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街广州市南站核心区BA0501034地块。
法定代表人：马军。
被执行人：韦艳萍，女，壮族，1967年5月13日出生，住广西宜州市。
申请执行人广州奥园商业发展有限公司与被执行人韦艳萍商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13171号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年一月二十三日
书记员 阳中秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第199号
原告：陈良华。
被告：江树森。
原告陈良华与被告江树森房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良华到庭参加诉讼，被告江树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良华诉称：被告江树森在经营唐风酒店期间租用原告陈良华位于北郭桥弄29号民房作为其职工餐厅使用。由于经营困难，至今拖欠原告2013年度四个月房租及水电费共计7000元，现有被告本人欠条及租赁合同为凭。另原告为恢复租赁房屋原样，花费修理费8000余元，已远超出原押金3000元，加上被告原有欠条上的房租7000元，两项共计10000元。为此，请求依法判令被告偿还拖欠房租及房屋修理费用共计人民币10000元。
被告江树森未作答辩。
经审理本院认定：2012年9月1日，原告陈良华等与被告江树森经营的丽水市风雅酒店管理有限公司签订房屋租赁合同一份。2013年10月28日，被告江树森出具欠条载明：“今欠唐风酒店员工餐厅房东陈良华7至10月份房租及水电费共计柒仟元正。”嗣后，被告未支付欠款，原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、欠条、房屋租赁合同及当事人庭审陈述。
本院认为：涉案房屋租赁合同当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告江树森尚欠原告陈良华房租及水电费7000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋修理费，证据不足，本院予以驳回。被告江树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江树森于本判决生效后五日内支付原告陈良华房租及水电费共计人民币7000元；
二、驳回原告陈良华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一三年三月十九日
代书记员 江煜剑
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00197-2号
申请执行人李荣，高邮人。
被执行人孙才强。
申请执行人李荣与被执行人孙才强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）邮送民初字第0540号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孙才强应于判决生效之日起十日内给付李荣本金人民币40000元及其利息（自2014年9月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回李荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孙才强负担。
执行过程中，本院对被执行人孙才强的银行账户、房产、车辆等进行了查询。在执行中法院对被执行人孙才强的银行存款进行了查询，对车辆进行了查封，因被执行人孙才强及其车辆下落不明，
目前暂无可供执行财产，申请执行人现申请法院终结本案执行程序，待后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人陈久高无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5526号
罪犯钟建平，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年1月14日作出（2010）金义刑初字第51号刑事判决，认定钟建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年9月1日起至2019年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01978号
原告邵芳玲。
原告刘婷。
原告刘超。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台大道。
负责人ＸＸ，经理。
第三人宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司。住所地：宝鸡市石陵路。
法定代表人刘剑，执行董事。
本院在审理原告邵芳玲、刘婷、刘超诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、第三人宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告邵芳玲、刘婷、刘超于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵芳玲、刘婷、刘超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵芳玲、刘婷、刘超撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵芳玲、刘婷、刘超承担。
审判员 惠 超
二〇一五年八月十日
书记员 杨朔华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第372号
申请执行人：信国久。
被执行人：刘国磊。
本院在执行申请执行人信国久与被执行人刘国磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第780号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年四月七日
书记员 王振刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第302号
原告广西贵港市东荣化工有限公司，住所地贵港市××南区××工业园。
法定代表人胡宪堂，董事长。
委托代理人戴华荣，男，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人陆裕波，男，广西荷城律师事务所实习律师。
被告甘贵才，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，贵港市港北区人，住该区××院××山××区××单××室。
委托代理人覃寿平，男，广西元丰律师事务所律师。
原告广西贵港市东荣化工有限公司（以下简称“东荣公司”）诉被告甘贵才经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日被告到原告处工作，月工资为1500元；双方签订了一份《劳动合同书》，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2009年1月至2010年2月被告不在原告单位工作。2010年3月被告重新回到原告处工作。2011年12月24日原告以被告有盗窃行为对被告作出开除处理，依法也不应得到经济补偿。请求法院撤销港南劳仲案字（2012）58号仲裁裁决书，判决原告不应支付被告经济补偿金7500元。
被告辩称，2007年1月被告进入原告处工作，由于被告平时工作认真负责，给原告创造了不少效益，原告也给了被告相当高的待遇；2011年12月24日，原告因生产工艺和经营方针改变，无法安排被告岗位，经双方协商一致解除劳动合同。原告主张被告有盗窃行为对被告作出开除处理，没有事实根据。依据《劳动合同法》等法律规定，原告应向被告支付相应的经济补偿金7500元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年1月进入处主车间工作；双方曾于2007年12月25日签订了一份《劳动合同书》，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日；被告的月平均工资为1500元。2011年12月24日原告以被告有盗窃行为对被告作出开除处理。之后，被告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2012年12月25日作出港南劳仲案字（2012）58号仲裁裁决书，裁决在裁决生效之日起十日内原告向被告一次性支付解除劳动关系补偿金7500元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、关于给予甘贵才开除处分的通告、港南劳仲案字（2012）54号仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本案的争议焦点为，原告是否应向被告一次性支付经济补偿金8560元。
本院认为，被告于2007年1月进入原告处主车间工作，2011年12月24日原告以被告有盗窃行为对被告作出开除处理。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告无证据证明被告有盗窃行为，对被告作出开除处理，系违法解除与被告之间的劳动合同。解除劳动合同之后，被告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，作出的港南劳仲案字（2012）58号仲裁裁决书，裁决在裁决生效之日起十日内原告向被告一次性支付解除劳动关系补偿金（五个月工资）7500元，该裁决是客观公正的，本院予以采信。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告若认为该裁决确有错误或违反法定程序等应当撤销裁决的情形的，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。但原告没有申请，该裁决书已发生法律效力。因此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告广西贵港市东荣化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交5元），由原告广西贵港市东荣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑棉方
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第302号
原告孟祥林，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区范各庄乡佃大寨村*排**号。
被告唐山市裕和诚矿产品有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡程各庄村南。
法定代表人常巍，该公司经理。
原告孟祥林与被告唐山市裕和诚矿产品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原、被告签订施工协议一份，协议约定原告为被告施工。施工完工后，被告向原告出具结算协议。原告虽多次催要厂房扩建保障金44000元，但被告一直未付。原告无奈提起诉讼，要求被告给付施工保障金44000元及2012年3月11日至给付之日止的利息。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、施工协议，证明原、被告间存在合同关系；证据二、结算协议，证明合同完工后经结算仅剩施工保障金44000元未给付；证据三、企业法人营业执照、工商登记信息、行政处罚决定书，证明被告被吊销营业执照，但主体资格依然存在。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的三份证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对上述证据的证明效力，依法予以认定。
经审理查明，2009年6月9日，原告与被告签订《唐山市裕和诚矿产品有限公司厂房及部分设施施工协议》，被告将公司砖混厂房、上料道、料仓、大磨基础、挡粉墙等工程的建设工作交予原告，协议对工程造价、工期、付款方式等作了约定。2011年3月11日，经双方核算，被告向原告出具了《结算协议》。后被告将除施工保障金44000元外的工程款给付原告，原告虽多次催要，但被告至今仍未给付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。现原告业已依约完成了被告交予的工程的建设工作，被告应依约向原告给付合同价款，而被告在支付工程款后，在一年质保期已过的情况下，经原告多次索要亦不积极履行给付施工保障金的义务，有违诚实信用原则，应承担民事法律责任。原告所诉，理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告唐山市裕和诚矿产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孟祥林施工保障金44000元，并支付2012年3月11日至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3020号
申请执行人乔军，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行乔军申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第64号
原告：嘉善县幽澜自来水有限公司。
法定代表人：陆申江。
委托代理人：项雄。
被告：嘉善嘉通电器制造有限公司。
法定代表人：姜松。
原告嘉善县幽澜自来水有限公司与被告嘉善嘉通电器制造有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告嘉善县幽澜自来水有限公司委托代理人项雄到庭参加诉讼，被告嘉善嘉通电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县幽澜自来水有限公司起诉称：原告作为供水方，持续性给被告供水，被告没有及时缴纳水费，截止2012年12月3日，被告尚未缴纳的自来水水量为9560吨，共计水费50934元人民币，原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告支付原告自来水费人民币50934元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善嘉通电器制造有限公司未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、被告外商投资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、水费缴纳通知单原件三份、欠缴水费的汇总记录打印件一份，证明被告欠缴水费50934元的事实。
对原告提供的二组证据，符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告嘉善嘉通电器制造有限公司未向法院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的供水合同是当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。本案中被告嘉善嘉通电器制造有限公司取得原告提供的工业用水后，理应按约支付水费，履次违约造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付水费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善嘉通电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县幽澜自来水有限公司水费50934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取537元，由被告嘉善嘉通电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年五月七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1765号
原告：王某，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：杨某，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年四月十四日
书记员 潘德恒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2253号
罪犯郭丁军，曾用名郭天若，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）东刑初字第330号刑事判决，以被告人郭丁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年4月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭丁军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭丁军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭丁军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭丁军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丁军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈知礼，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市冠南面业有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段。
法定代表人：刘浩亮，总经理。
再审申请人陈知礼因与被申请人菏泽市冠南面业有限公司无因管理纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第281号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈知礼申请再审称，原审法院认定王翠峰与菏泽市冠南面业有限公司不存在劳动关系属于认定事实错误。一审法院以菏泽市冠南面业有限公司享有追偿权判决陈知礼返还菏泽市冠南面业有限公司赔偿给受害人的338353.50元，二审法院在确认菏泽市冠南面业有限公司没有追偿权的情况下，却依据无因管理的规定判决维持原判，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，原审查明，陈知礼驾驶货车向菏泽市冠南面业有限公司送小麦，因疏忽大意造成车身倾斜，导致等待卸麦子的王翠峰死亡。2011年9月28日，菏泽市冠南面业有限公司与王翠峰家人达成赔偿协议。陈知礼再审申请称王翠峰与菏泽市冠南面业有限公司系劳动关系，本院认为，即使王翠峰与菏泽市冠南面业有限公司存在劳动关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向第三人主张人身损害赔偿，该侵权之债是基于侵权事实而产生，即使劳动者已经获得用人单位的工伤保险赔偿，也不能免除侵权第三人的赔偿责任，故陈知礼应对其侵权行为所造成的后果承担相应的赔偿责任，作为被害方的王翠峰家人有向陈知礼请求赔偿的权利。在陈知礼去向不明的情况下，菏泽市冠南面业有限公司对因陈知礼的侵权行为给受害方所造成的损失进行了先行赔付，双方达成的赔偿协议约定菏泽市冠南面业有限公司有权向车主陈知礼进行追偿，受害方将向陈知礼请求赔偿的权利让与菏泽市冠南面业有限公司并不违背法律规定，否则，作为侵权行为人的陈知礼将会因自己的侵权行为获得消极利益，有违公平原则，故原审法院对菏泽市冠南面业有限公司请求陈知礼返还垫付赔偿款的请求予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回陈知礼的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙小颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00631号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：河北峰源实业有限公司，住所地在河北省石家庄市富强大街27号。
法定代表人：王力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市大千热电有限公司，住所地在江苏省海门市三厂街道东首。
诉讼代表人：海门市大千热电有限公司管理人海门市大千热电有限公司清算组。
负责人：施斌，该清算组组长。
委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
再审申请人河北峰源实业有限公司(以下简称峰源公司)因与被申请人海门市大千热电有限公司（以下简称大千公司）普通债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0145号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人峰源公司称：1、峰源公司与大千公司签订了《煤炭买卖合同》，并履行供货义务，双方签订了《解除合同书》，但不能否认双方基于原合同而交付标的物的事实，大千公司应承担给付货款义务。2、张某某在2013年6月19日《确认函》上签字认可大千公司与峰源公司间存在煤炭买卖关系，九阳公司仅系代为付款的第三人，大千公司应当承担支付货款的义务。3、一、二审法院在九阳公司未到庭参加的情况下，认定九阳公司承担峰源公司债务，显属错误，应当追加九阳公司为当事人，查清本案基本事实。综上，一、二审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
被申请人大千公司提交意见为，1、大千公司与峰源公司间《煤炭买卖合同》己解除，不存在债权债务关系；2、张某某于2013年6月19日在峰源公司《确认函》上签字时，既是大千公司的法人代表，也是九阳公司的出资人及实际控制人，其签字确认的目的是为了将九阳公司债务转嫁给大千公司；3、峰源公司与九阳公司签订《煤炭购销合同》后，峰源公司向九阳公司出具了提货单，九阳公司支付了部分货款，峰源公司向九阳公司开具了案涉业务的全部增值税发票，双方就案涉煤炭经过多次对账，故峰源公司案涉煤炭交易的相对方系九阳公司，而非大千公司；4、至于在申请人与九阳公司的合同履行过程中，被申请人曾出具过部分手续，那是因为一开始申请人与被申请人之间曾订立过一份《煤炭买卖合同》，在该合同解除前，前期相关的委托检验、水尺计重等资料均由被申请人大千公司办理，后为申请人与九阳公司履行合同提供便利，故在货权交接过程中，以大千公司的名义办理，但最终由九阳公司出具提货单，实际货物的交接双方为申请人与九阳公司，与被申请人大千公司无关。5、本案理涉的是峰源公司与大千公司间是否存在债权债务关系，诉讼的主体应是峰源公司与大千公司，九阳公司并非必要诉讼参加人，不应追加其为当事人。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回峰源公司再审申请。
本院经审查认为，峰源公司主张其与大千公司存在煤炭买卖合同关系的主要证据是案涉煤炭收货人为大千公司，以及大千公司法定代表人张某某出具确认函确认案涉煤炭货款由大千公司负担。经查，虽然2013年2月26日峰源公司与大千公司签订了《煤炭买卖合同》，但该合同已于2013年4月25日经双方协议解除，双方签订了《解除合同书》，《解除合同书》中载明《煤炭买卖合同》未实际履行。峰源公司在与大千公司解除合同当日，与九阳公司签订内容完全相同的《煤炭买卖合同》，九阳公司除支付部分货款外，还向峰源公司开具了部分增值税发票；此后，峰源公司多次向九阳公司发出《催款函》、《企业对账单》、《企业询证函》等，确认并主张案涉煤炭货款。大千公司接受了案涉五船煤炭，应当认定系为他人代收货行为。
张某某在落款时间为2013年6月19日内容为“2013年2月26日签订的煤炭买卖合同大千公司收货后，指令九阳公司代为支付货款23482202.75元，尚欠货款69277869.96元”《确认函》“上述情况属实”栏签字，其时，其既是大千公司法定代表人，也系九阳公司（一人公司）出资人及实际控制人，故应结合合同订立及履行情况，综合和认定。且在其向峰源公司出具该函后，峰源公司仍多次向九阳公司发函核实并催要案涉煤货款，故仅凭张某某签字的《确认函》不足以认定将九阳公司债务让渡给大千公司。据此，峰源公司主张案涉煤炭交易相对方系大千公司，证据不足。
本案审理的是峰源公司要求确认其与大千公司间存在普通债权关系之诉，峰源公司应对双方债权债务关系的成立举证证明。九阳公司并非案涉合同关系当事人，并非必要共同诉讼参加人，一、二审法院未追加其为当事人，程序并无不当。
综上，峰源公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回峰源公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 缪 芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第4号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能。
被执行人韦德标。
被执行人韦德景。
被执行人梁艳柳。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦德标、韦德景、梁艳柳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第310号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦德标、韦德景、梁艳柳应履行的义务为赔偿申请执行人借款本金30000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已依法向本院申请执行，经本院审查并对被执行人财产进行调查控制后，于2014年1月17日立案执行，立案号为：（2014）都法执字第4号。
本院在执行过程中，依法强制扣划执行得款19070元，扣除诉讼费595元，执行费350元，余下18125元已支付给申请执行人。被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为11875元及利息。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第4号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐 巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第961号
原告：曹某。
委托代理人：邵霞，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邵霞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：2013年7月，原、被告经网络相识恋爱，××××年××月××日双方按习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。在共同生活中，二人脾气性格不合，被告嗜好玩牌，几乎耗尽所有收入，且被告脾气暴躁，常为琐事及经济问题与原告发生争吵，不尊重原告，不关心原告。因此，原告已无力维持这名存实亡的婚姻，故诉请判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：我是喜欢打牌，但没有将家里的资产耗尽。我们的工资都是原告拿着交给我妈妈。原告生病住院，费用都是我出的，因当时我在考驾驶证，是没有陪她。我身边的人及村里的人都知道我脾气，我到她厂里找她，她骂我很厉害，我也没有还嘴，我不存在脾气暴躁。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月，原、被告经网络相识后恋爱。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育。在婚后共同生活中，原、被告间缺乏共同语言，相互间缺少沟通和理解，常为琐事发生争吵，加之被告不够关心原告，夫妻间渐生隔阂，夫妻关系开始恶化。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令其诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当增进相互理解和信任，在婚后被告未能妥善处理夫妻关系和承担家庭责任，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要被告今后克服自身缺点，夫妻相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告曹某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年二月二十三日
书记员 王科惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第502-507号
上诉人林燕芳等（上诉人信息详见附表）。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第996、999、1002、1003、1005、1008号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
六案按各上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 欣
附表：
案号上诉人（原审原告）原审案号（2015）深中法立民终字第502号林燕芳（2014）深龙法民三初字第996号（2015）深中法立民终字第503号龙麟（2014）深龙法民三初字第999号（2015）深中法立民终字第504号黄明迪（2014）深龙法民三初字第1002号（2015）深中法立民终字第505号陈娟（2014）深龙法民三初字第1003号（2015）深中法立民终字第506号李锦婷（2014）深龙法民三初字第1005号（2015）深中法立民终字第507号邓钦（2014）深龙法民三初字第1008号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第502-507号
上诉人林燕芳等（上诉人信息详见附表）。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第996、999、1002、1003、1005、1008号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
六案按各上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 欣
附表：
案号上诉人（原审原告）原审案号（2015）深中法立民终字第502号林燕芳。（2014）深龙法民三初字第996号（2015）深中法立民终字第503号龙麟。（2014）深龙法民三初字第999号（2015）深中法立民终字第504号黄明迪。（2014）深龙法民三初字第1002号（2015）深中法立民终字第505号陈娟。（2014）深龙法民三初字第1003号（2015）深中法立民终字第506号李锦婷。（2014）深龙法民三初字第1005号（2015）深中法立民终字第507号邓钦。（2014）深龙法民三初字第1008号
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第502-507号上诉人林燕芳等（上诉人信息详见附表）。被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司法定代表人：张晓峰。上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第996、999、1002、1003、1005、1008号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：六案按各上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 欣附表：案号上诉人（原审原告）原审案号（2015）深中法立民终字第502号林燕芳（2014）深龙法民三初字第996号（2015）深中法立民终字第503号龙麟（2014）深龙法民三初字第999号（2015）深中法立民终字第504号黄明迪（2014）深龙法民三初字第1002号（2015）深中法立民终字第505号陈娟（2014）深龙法民三初字第1003号（2015）深中法立民终字第506号李锦婷（2014）深龙法民三初字第1005号（2015）深中法立民终字第507号邓钦（2014）深龙法民三初字第1008号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1186号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄定桂。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费97元，按简易程序减半收取48.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行终字第00045号
上诉人（原审起诉人）孙闯。
委托代理人蔡建运，一般授权代理。
上诉人孙闯因诉宜昌市点军区农林水局水利行政强制一案，不服宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：宜昌市点军区农林水局2014年3月31日对起诉人孙闯作出《行政强制执行决定书》，起诉人孙闯对该《行政强制执行决定书》提起行政诉讼，但该《行政强制执行决定书》是依据已生效的宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军行初字第00003号行政判决进行的行政强制行为，孙闯的起诉受已生效法律文书的羁束。据此裁定：对孙闯的起诉不予受理。
上诉人孙闯上诉称：一、一审法院作出的裁定适用法律错误，不受理本案无法律依据。二、宜昌市点军区农林水局无行政强制执行权，其于2014年3月31日以公告形式向上诉人孙闯违法发出《行政强制执行决定书》，违反了裁执分离原则，违反了《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定。请求二审法院撤销宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军行立初字第00001号行政裁定，指令一审法院立案受理或由二审法院直接受理；撤销宜昌市点军区农林水局作出的《行政强制执行决定书》。
本院认为：2014年3月31日，宜昌市点军区农林水局对孙闯作出《行政强制执行决定书》，其内容为：“我单位将于2014年4月4日开始强制执行，清除渣土，恢复河道原状。”而在2013年7月19日，宜昌市点军区农林水局就已对孙闯作出了点水罚字（2013）1号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》内容为：责令孙闯停止违法行为，限期15日内清除渣土恢复河道原状，并处罚款壹万元整；逾期不清除渣土恢复河道原状的，宜昌市点军区农林水局将组织强行清除，所需费用由孙闯承担。孙闯对宜昌市点军区农林水局作出的点水罚字（2013）1号《行政处罚决定书》不服，起诉后宜昌市点军区人民法院判决驳回其诉讼请求，孙闯上诉后宜昌市中级人民法院维持原判。
宜昌市点军区农林水局作出的点水罚字（2013）1号《行政处罚决定书》已明确了以下内容：责令孙闯清除渣土恢复河道原状，若其不履行，宜昌市点军区农林水局将组织强行清除。该内容与宜昌市点军区农林水局作出的《行政强制执行决定书》具有一致性，也就是说《行政强制执行决定书》是对点水罚字（2013）1号《行政处罚决定书》部分内容的重复，是宜昌市点军区农林水局对孙闯的再度告知，而点水罚字（2013）1号《行政处罚决定书》已经过人民法院审理判决。因此，原审裁定不予受理孙闯的起诉正确。上诉人孙闯的上诉理由依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 张群虎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第330号
原告：新�神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：张顺英。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告张顺英劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告张顺英及委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月被告申请劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告双休日、节假日的加班工资等其他费用。原告对裁决不服，提起诉讼，拒绝支付被告双休日加班工资及节假日加班工资30645.24元、探亲费2130.5元。因被告已经超过55岁，已达退�年龄，且已经享受养老保险待遇，与原告不是劳动关系，社保机构也不允许原告为其缴纳社保，裁决违反法律规定。另外，原告单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，因此不应支付被告双休日和节假日的加班工资。
被告张顺英辩称，我现在已经退休，不要求原告缴纳社保，但是原告应给我支付加班工资和探亲路费。
经审理查明，2011年1月，被告由原告聘用，先后从事矿灯、化验、司炉等工作，目前被告仍在原告单位从事锅炉工工作，2011年被告的月工资是1500元，2013年9月调整为3500元，原告认可拖欠被告2013年5月至12月工资17007.99元。2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第509号仲裁裁决书，内容为：一、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2011年1月至2014年7月期间应由单位承担的养老、失业保险费以及利息；二、原告补发被告2013年5月至12月的工资17007.99元，支付2014年1月至7月欠发工资24500元；三、原告支付被告2011年和2013年双休日加班工资、法定节假日加班工资30645.24元；四、原告为被告报销探亲路费2130.5元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可拖欠被告2013年5月至12月工资17007.99元，应当支付。2014年1月至7月，被告仍在原告单位工作，从事锅炉工岗位，2014年初原告单位停业，被告劳动强度亦有变化，被告2014年工资不应按照2013年企业正常经营期间的工资标准支付。本院参照2013年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场（锅炉操作工）工资指导价的低价位2660元核算被告的工资；2、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告不予支付被告双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持；3、关于探亲路费2130.5元，原告对此没有异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告张顺英2013年5月至12月的工资17007.99元，支付2014年1月至7月工资18620元（2660元×7个月）；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司为被告张顺英报销探亲路费2130.5元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执443号
申请执行人赵本清，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人项怀明，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人管玉龙，男，1985年12月2日出生，户籍地山东省五莲县，暂住地济南市。
本院在执行申请执行人赵本清、项怀明与被执行人管玉龙刑事附带民事纠纷一案中，经四查程序，未发现被执行人可供执行的财产线索，且经被执行人户籍所在地山东省五莲县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑二初字第8号刑事附带民事判决书财产刑及民事赔偿的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 徐彬彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执195号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄新杰，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与黄新杰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十九日
书记员 战德华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6312号
罪犯陈发兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人陈发兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213931.07元。被告人陈发兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年3月16日以（2009）浙刑三终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人陈发兴的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈发兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈发兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发兴准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年10月10日至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00078号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：陈某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人陈某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）07161号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）07161号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强�执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）07161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关�请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第419号
原告彭某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张某某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。
原告彭某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人梁冲、被告张某某及其委托代理人张川、张静莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年5月1日，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并办理了结婚证。婚后生育三个孩子，长女张某乙、次女张某丙、长子张某甲。婚后夫妻感情一般，且被告经常外出赌博、喝酒，原告好言相劝，被告不但不思悔改，反而变本加厉的殴打原告。原告曾于2013年4月份向法院提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告无法继续共同生活。故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；个人财产归各自所有，平均分割共同财产；婚生长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生三个孩子归被告抚养，由原告承担三个孩子的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第973号民事判决书1份。以证明因原、被告感情不和，原告曾于2013年5月份提起过离婚诉讼；
2、2014年2月3日，原告委托代理人对冯某甲、彭某甲、冯某乙的调查笔录各1份。以证明原、被告因感情不和在法院判决不准离婚后，没有尽过夫妻义务，也没有在一起同居生活。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2有异议，三位证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性。现在原、被告的三个孩子均由被告及被告的家人抚养着。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人冯某甲、彭某甲、冯某乙均系知情人，且证言之间相互印证，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案依据。对此异议不予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2007年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。后二人同居生活。2008年2月7日，原、被告生育长女张某乙。2008年4月28日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年5月1日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后二人夫妻感情一般。2009年9月8日，原、被告生育次女张某丙、2012年1月18日，原、被告生育长子张某甲。后因夫妻感情不和，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，2013年5月28日，本院判决不准原、被告离婚。2014年2月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。原告于2013年5月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月28日作出（2013）夏民初字第973号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回被告家与被告共同生活，经调解二人和好无望。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙一直在被告家生活，若改变其生活环境将对子女的身心健康成长产生不利。原告要求由被告抚养婚生长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙的请求并无不当，且被告辩称如果离婚同意抚养婚生三个子女。故对原告的此项请求，本院应当支持。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，抚养费按25%每年为2118.83元，抚养至18周岁止，负担两个以上子女抚养费时，抚养费按50%每年为4237.67元，抚养费合计为62457.57元。庭审后，原告表示放弃其个人财产及应当分割的共同财产份额，归被告所有。本院应当准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予彭某某与张某某离婚；
二、婚生长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙由被告抚养，由原告给付被告子女抚养费62457.57元（自2012年2月17日起至2030年1月18日止）。于本判决生效后3日内给付被告子女抚养费3130.19元；自2015年起于每年的6月1日前给付被告子女抚养费4237.67元。直至付清为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙向艳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第00122号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告路婷婷，女，1982年3月29日出生。
委托代理人刘啸。
被告刘波，男，1989年3月10日出生。
被告刘光明，男，1971年12月24日出生。
被告邵建军，男，1978年10月20日出生。
被告牛朝阳，男，1981年10月9日出生。
被告刘爱国，男，1966年9月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告路婷婷、刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林，被告路婷婷的委托代理人刘啸到庭参加诉讼，被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年6月27日，被告路婷婷与原告下属苏家作信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年6月27日为被告提供借款450000元用于购焦宝石，利率11.19‰，到期日为2012年12月20日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告路婷婷立即偿还借款本金440000元及利息162971.16元（即2012年9月1日至2012年12月20日，利息18217.32元；2012年12月21日至2014年5月18日，利息144753.84元），并自2014年5月19日起至判决确定还款之日止按利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告路婷婷辩称：对借款的真实性无异议，现无力偿还借款，愿意每月归还3000元，有经济能力时归还全部借款。
被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，六被告应否承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2012年6月27日订立个人借款合同及被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国为被告路婷婷担保的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明苏家作信用合作社已于2012年6月27日向被告路婷婷提供了借款本金450000元，被告路婷婷偿还原告借款本金及利息的情况；3、六被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告路婷婷对上述证据材料质证后，发表如下意见：对上述证据材料均无异议。
被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告路婷婷、刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告路婷婷向原告下属苏家作信用合作社借款450000元用于购焦宝石，使用期限至2012年12月20日，约定利率11.19‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国为被告路婷婷提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告路婷婷贷款450000元。借据显示被告路婷婷于2012年7月19日偿还本金10000元，清偿利息至2012年8月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告路婷婷、刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告路婷婷作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告路婷婷偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金440000元，并于2012年9月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国对上述款项负连带清偿责任；被告刘波、刘光明、邵建军、牛朝阳、刘爱国在承担保证责任后，有权向被告路婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告路婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 秦金环
二〇一五年七月六日
书 记 员 张继红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第306号
申请执行人王树仁，住木兰县。
委托代理人王红岩，住木兰县。
被执行人张成喜，住木兰县。
被执行人张殿均，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王树仁于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张成喜、张殿均给付欠款人民币522375元及逾期利息，本案在执行过程中，因被执行人张成喜、张殿均下落不明，申请人提出申请本此程序终结，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第556号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 鄢凤慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第1199号
原告：李玉宝，男，1956年4月29日出生，汉族，个体户，住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区大屯镇陈家沟村民委员会，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：柳刚，村主任。
本院在审理原告李玉宝诉被告鞍山市千山区大屯镇陈家沟村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告因其欲与被告自行和解，而于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于欲与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉宝撤回对被告鞍山市千山区大屯镇陈家沟村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李玉宝负担。
审判员 季发成
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘丽丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟指执字第4号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室，
法定代表人李相儒。
被执行人莱阳市林业局
本院依据已经发生法律效力的（2004）烟民二初字第176号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年3月28日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行时立案标的1711594.00元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）烟民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙永泉
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐永功
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第88号
上诉人（原审被告）：金士正，农民，户籍地：迁安市，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：王珍，农民，现住迁安市。
上诉人金士正因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月，原告与被告口头约定在被告位于建昌营东密坞村的选厂，由原告用挖掘机为被告挖尾矿和装料，原告依约定完成了相关工作。另查明，2013年4月26日，被告为原告出具欠条一张。被告应付原告报酬62775元。
一审法院认为，原告为被告挖尾矿和装料并完成了相关工作，从而获得劳动报酬，双方争议应属承揽合同纠纷。被告应当按照约定向原告给付报酬。本案的相关证据足以证明被告尚欠原告报酬62775元，本院予以确认。遂判决：被告金士正给付原告王珍报酬62775元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1370元，由被告金士正负担。
判后，金士正不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院程序违法。一审法院未向上诉人送达开庭传票，违法缺席判决。上诉人收到一审法院判决时才得知一审法院通过邮寄方式将开庭传票寄到上诉人老家，由上诉人父亲签收。但上诉人父亲已70多岁，不理解签收的法律意义。上诉人长期在迁安市区居住，法院送达传票时正在北京出差，未收到开庭传票。2.一审法院判决认定事实不清，证据不足。2012年9月，被上诉人王珍在位于建昌营东密坞村在选厂从事挖尾矿及装料的工作。但该铁选厂的实际出资人是金品东、李猛、金士举，上诉人是受铁选厂聘任，负责组织机械设施、人员等管理工作。关于铁选厂拖欠被上诉人的报酬款由铁选厂原会计杨永全出具了欠条，但后来杨永全辞职，因被上诉人是间接通过上诉人到厂子干活的，要求上诉人再为其出具一份欠条，上诉人被逼无奈才给被上诉人出具了欠条。但该款是铁选厂所欠，应由铁选厂给付。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王珍答辩称：1.上诉人找被上诉人给其干活，并承诺付款给被上诉人却一直未给。上诉人主张其不是铁选厂股东不正确，上诉人的伙计金品东称铁选厂的债权债务归上诉人管。2.是上诉人欠被上诉人62775元，并且给被上诉人打了欠条，要求上诉人给付62775元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院在开庭审理前已按法定程序向上诉人金士正送达了开庭传票等诉讼文书，故一审法院缺席判决并无不妥。上诉人上诉主张一审法院未向其送达开庭传票，违法缺席判决的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张其不是建昌营东密坞村选厂的实际出资人，只是该选厂的雇员，但未提交相关证据予以证实。且上诉人在二审诉讼中承认被上诉人王珍在一审诉讼中提交的“欠条”是其给被上诉人出具的，故上诉人上诉主张应由选厂给付被上诉人报酬62775元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人金士正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 双
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2272号
原告王运莲，女，1949年出生。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司，住所地虞城县镇里堌乡工业园区。
法定代表人贾其行，经理。
委托代理人李方，男，1973年出生。
原告王运莲与被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员胡长聚适用简易程序，于2015年1月7日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨辉、被告的委托代理人李方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运莲诉称，2014年6月13日，被告向原告借款370000元，并约定利息为月息1分5厘，借条中注明为短期借款。现借款期限已6个多月，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推拖未还。原告请求依法判令被告返还借款370000元及利息。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告现经营困难，暂无还款能力。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告借原告现金370000元。2、崔思雪出具的书面证明一份及崔思雪的当庭证言，证明涉案借款约定利息为月息1分5厘，并证明涉案借款是在2014年6月13日之前所借，当时每三个月结一次利息，2014年6月13日的借条是在结算过利息后，由被告重新打的借条，2014年6月13日之后的利息未结算。
被告没有提交证据，对原告的上述证据无异议。原告的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月13日之前，被告向原告借款370000元，当时双方约定利息为月息1分5厘，每三个月向原告结一次利息。至2014年6月13日，被告向原告结清之前的利息后，又重新为原告出具了一份借条，借款金额为370000元，借款利息为月息1分5厘，属短期借款。该借款及利息被告至今未返还原告。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方在借条中虽未约定还款期限，但已注明为短期借款，经原告催要，被告应在合理期限内及时返还借款及利息，原告请求被告返还借款370000元及相应利息，合法有据，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王运莲借款370000元及利息（利息以370000元为本金，按利率月息1分5厘计算，从2014年6月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元、财产保全费2620元，合计6045元，由被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一五年一月十六日
书记员 赵晓慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1371号
上诉人（原审被告）林文焕，男，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）林美媛，女，住所地同上。系上诉人林文焕之妻。
被上诉人（原审原告）林金苗，男，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林文焕、林美媛因与被上诉人林金苗民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2014）秀民初字第1901号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林文焕、林美媛未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林文焕、林美媛自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00462号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1964年2月24日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被临泉县公安局取保候审，同年8月26日经临泉县人民检察院取保候审。被告人彭某某于2014年9月11日经本院决定逮捕，同年10月20日被执行逮捕，次日由本院决定取保侯审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本案于2014年9月11日依法中止审理，同年10月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日22时许，被告人彭某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县韦艾路自南向北行驶至陈集中心学校时，撞到停靠在路边的电动三轮车，致使乘坐在该电动三轮车上的被害人李某某、陶某某和彭某某本人受伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测，彭某某静脉血液中乙醇含量为192.5mg／100ml。属醉酒驾驶。案发后，双方达成和解协议，彭某某对李某某、陶某某达经济损失进行了赔偿。
另查明：2014年10月20日，彭某某到临泉县公安局陈集派出所投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示、辨认、质证等经法庭调查程序查证属实的书证接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、彭某某无前科证明、到案抓获经过、调解协议及身份证复印件、情况说明、被害人李某某、陶某某的陈述、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测报告单、事故现场勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶，且无驾驶资格驾驶无牌证车辆致发生交通事故，依法应酌情从重处罚。但鉴于被告人彭某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节；且积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，被告人彭某某对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收彭某某为社区矫正对象；且根据被告人彭某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 李 丽
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第234号
原告韩静，女，1979年11月11日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人梁建，男，河南宛�律师事务所律师。
被告秦生伟，男，1962年3月21日生，汉族，职工，住方城县。
被告董书臣，女，1962年4月18日生，汉族，职工，住址同被告秦生伟，系秦生伟妻子。
原告韩静与被告秦生伟、董书臣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托代理人梁建、被告秦生伟、董书臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称：2014年8月18日被告秦生伟、董书臣因生意需要向原告借款200000元，被告在借据上签名，原告当日向被告交付了借款，借款期限3个月，约定月息2分。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告归还借款200000元及利息，利息按约定月息2分计算自借款当日至款清之日止，并负担本案诉讼费。
为�持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件。
二、借条1份、河南省农村信用社存款凭条1张。
被告秦生伟、董书臣辩称：贷款200000元是真的，利息是月息5分，这是我第三次贷款，每次月息都是5分。款是向银基公司借的，不是向韩静借的。当时给我的是约19万元，直接扣除10000元利息，还有2000元保证金，后来又向原告付过10000元利息，借条上当时没有“还款时利息一次性付清”的字样。后来让我去司法局做公证，说是让我随着宰场搞抵押，用土地抵押，我在上面签字并书写了“贷款人的手续都是假的”，我和韩静同时按的指印。债权人是银基公司，不是韩静，韩静仅是公司的员工。
为支持其抗辩理由，二被告向法庭提交了秦生伟、董书臣与韩静签订的协议1份。
本院根据当事人的陈述，�证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年8月18日被告秦生伟、董书臣给原告韩静出具借条，向原告借款200000元，双方约定借款时间为2014年8月18日至2014年11月17日，借款利率为月息2%，在二被告向原告出具借条后，当日原告通过农村信用社向被告董书臣汇款188000元。该款到期后，经原告催要，二被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还借款200000元及利息，利息按约定月息2分计算自借款当日至款清之日止，并负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：二被告虽向原告出具200000元的借条，但原告出示的证据材料证实，原告仅给付二被告188000元，故二被告实际向原告借款的数额为188000元。该借款到期后，被告秦生伟、董书臣应予还款。双方约定的借款利息月利率为2%，不违反相关法律规定，原告要求二被告按�利率支付自借款之日起至款清之日止的利息，本院予以支持。原告请求200000元借款中188000元之外的部分，因未提供充分的证据材料证实其已支付给了二被告，本院不予支持。二被告辩称该笔借款的债权人为银基公司，因未提供充分的证据材料予以证实，且与原告为借条持有人的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦生伟、董书臣于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告韩静借款188000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月18日起计算至款清之日止。
二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告韩静负担300元，被告秦生伟、董书臣负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓朋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6640号
上诉人（原审被告）：孔军，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王旭，女，1965年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人孔军因与被上诉人王旭买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人孔军虽提交上诉状，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 捷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6640号上诉人（原审被告）：孔军，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王旭，女，1965年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人孔军因与被上诉人王旭买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人孔军虽提交上诉状，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  张 涛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 捷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4833号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告沈大卯。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告沈大卯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告沈大卯的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1467号
原告：新昌县安邦物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道茶市路51号。
法定代表人：张亚新，该公司董事长。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：赵怀元。
本院在审理原告新昌县安邦物业管理有限公司诉被告赵怀元物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县安邦物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉�费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县安邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县安邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨婷士
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初51号
原告张某甲，男，生于1951年4月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告张某乙，女，生于1954年7月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告张某丙，女，生于1964年12月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告张某丁，女，生于1966年9月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告张某戊，女，生于1957年11月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告张某已，女，生于1971年12月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
负责人张剑裴，副局长主持工作。
委托代理人赵剑冰，利川市国土资源局土地储备分局副局长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已诉被告利川市国土资源局确认土地行政征收行为违法一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已于2018年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已负担。
审 判 长 王曾
人民陪审员 蒋姣
.人民陪审员易晓华
二〇一八年七月十一日
法官 助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初809号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被博罗县公安局抓获，同年6月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月期间，被告人叶某在其位于博罗县石湾镇姚屋村丽豪苑911号的出租房内，先后多次容留吸毒违法人员姚某柱、唐某林吸食冰毒。同年6月1日，公安民警在博罗县石湾镇将叶某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人叶某在其位于博罗县石湾镇姚屋村丽豪苑911号的出租房内，先后多次容留吸毒违法人员姚某柱、唐某林吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月1日，公安民警在上述地点将叶某抓获，当场缴获酒精炉1个、吸管2根并予以扣押。
另查明，2017年6月5日，叶某向博罗县公安局揭发“阿某”夫妇（即李某、卢某）贩卖毒品；同年6月6日，博罗县公安局根据叶某提供的线索将涉嫌犯贩卖毒品罪的李某抓获，同年6月7日将李某刑事拘留；同年6月13日，卢某自动投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、房屋租赁合同、身份证复印件、收据、犯罪记录证明、情况说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人又有揭发他人犯罪行为并已查证属实，属立功，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的酒精炉一个、吸管二根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人叶某的酒精炉1个、吸管2根，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申116号
再审申请人（原审被告）：许旭，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：闫阿辉，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省襄城县。
被申请人（原审被告）：吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省桐城市。
被申请人（原审被告）：郑州华姗食品有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号。
被申请人（原审被告）：郑州惠超肉制品有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路办事处大胡庄。
被申请人（原审被告）：郑州惠姗食品有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路办事处小胡庄。
被申请人（原审被告）：职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省获嘉县。
再审申请人许旭因与被申请人闫阿辉、吴宗儒、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：许旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张运云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4362号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1967年11月21日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告济南和轩物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南和轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 商玉莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初787号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋贤钎，男，1996年5月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化程度，务工，住苍南县。因本案于2017年6月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人蒋贤钎犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蒋贤钎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2017年5月29日22时许，被告人蒋贤钎在苍南县龙港镇龙湖路27-33号龙江印刷厂内，趁四周无人之际，将被害人林某放在厂内进门右手边柜台上的一部金色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2093元）盗走。
2、2017年6月22日5时许，被告人蒋贤钎在苍南县龙港镇龙湖路27-33号龙江印刷厂内，趁四周无人之际，将被害人林某放在厂内进门右手边柜台上的一部黑色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2231元）盗走。现该手机已追回并发还给被害人。
案发后，被告人蒋贤钎家属赔偿了被害人林某经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单和发还物品清单，赔款收条及谅解书，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贤钎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋贤钎归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人蒋贤钎在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人蒋贤钎在拘役四个月至五个月之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋贤钎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
住所地：深州市泰山西路**号。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：史忠普，男，汉族，1971年7月11日出生，现住深州市，该行营业室主任。
被告：高保印，男，汉族，1971年12月8日出生，住深州市。
被告：王俊然，女，汉族，1971年3月6日出生，住深州市。
被告：蒋翠竹，女，汉族，1979年2月25日出生，住深州市。
原告中国农业银行�份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告高保印、王俊然、蒋翠竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行深州支行委托诉讼代理人史忠普到庭、被告高保印、王俊然、蒋翠竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行深州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高保印、王俊然立即偿还贷款本金40000元及利息794.14元；2、判令被告蒋翠竹对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月13日高保印在我行办理农户小额贷款40000元，期限1年，于2018年2月10日到期。贷款到期后，经我行多次催收。被告至今未能偿还。该客户截止到2018年3月20日未归还我行借款。
被告高保印未到庭亦未答辩。
被告王俊然未到庭亦未答辩。
被告蒋翠�未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的证据1、贷款合同一份；2、面谈、调查情况表一份；3、业务调查表一份；3、担保承诺书一份；4、入户照片一份；5、户口本复印件一份；6、银行流水一份。证据1、2、3、4均系原件，可以证实原被告之间的借贷关系的事实，将其确认为有效证据；证据5可以证实被告高保印、王俊然的婚姻状况，与本案有关联将其确认为有效证据使用；证据6可以证实贷款到账情况，证实原告已经履行出借款项的义务，将其确认为有效证据使用。
本院经审理查明本案法律事实如下：2015年2月11日，被告高保印在原告处办理农户贷款，该贷款方式为可循环，借款用途为养羊，借款额度40000元，额度有效期自2015年2月11日至2018年2月10日，借款人可在约定额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%（贷款利率上浮50%）。原、被告双方于当日签署了农户贷款借款合同，担保人将翠竹也在合同上签字，合同约定借款提取及还款帐号为62×××100。被告高保印于2015年2月13日在自助柜员机办理了40000元的贷款业务，贷款期限为一年，被告高保印于2016年2月12日还清该笔贷款的本息。2016年2月13日被告高保印继续办理了上述贷款于2017年2月12日到期并结清本息。2017年2月13日高保印在原告处继续办理了上述贷款，于2018年2月10日到期，贷款到期之后，至今未能偿还。
另查明：被告高保印与王俊然系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高保印、王俊然、蒋翠竹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订农户贷款借款合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告高保印理应依照合同约定到期偿还贷款本金及利息。被告高保印、王俊然系夫妻关系，原告要求被告高保印、王俊然按照合同约定偿还贷款本息的请求合理合法，予以准许。被告蒋翠竹为被告高保印的借款提供担保，理应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高保印、王俊然于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行贷款本金40000元及利息（自2017年2月14日起按合同约定至还清之日止）；被告蒋翠竹对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元由被告高保印、王俊然负担，被告蒋翠竹承担连带担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿语悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3596号
申请执行人钱友山。
被执行人金兴明。
申请执行人钱友山与被执行人金兴明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）皋石民初字第0589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金兴明应代为偿还钱友山借款50000元，于2015年8月31日前给付。案件受理费525元，由金兴明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院于2015年9月9日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2015年9月29日扣留了被执行人在石庄闸管所的工资收入每月2000元，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘国军