wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初496号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人翟亚超，男，1983年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经商，住中牟县万邦物流园（户籍地：安徽省蒙城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月5日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人翟亚超犯危险驾驶罪一案，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人翟亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月30日12时许，被告人翟亚超和家人在中牟县刘集镇北边一鱼塘内吃饭饮酒。同日13时许，翟亚超无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县万三路由北向南行驶至连霍高速桥下东侧时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟亚超静脉血血醇含量为164.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人翟亚超的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人翟亚超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对翟亚超判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币9000元以上、10000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人翟亚超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人翟亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人翟亚超如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑翟亚超静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定翟亚超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人翟亚超表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。量刑时同时考虑翟亚超系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人翟亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十九日
书记员 司春燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1027号
原告严永平，男，汉族，1956年12月30日生，住山西省晋中市榆次区。
被告王二庆，男，汉族，榆次区。
被告晋中众益机械配件有限公司，地址榆次区新付村。
法定代表人王爱萍，公司董事长。
本院受理原告严永平与被告王二庆、晋中众益机械配件有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告所有的晋Ｋ×××××的宝马X5进行担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王二庆、晋中众益机械配件有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封严永平提供担保的晋Ｋ×××××的宝马X5一辆。
首次冻结存款期限为1年；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执95号
周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周善新、陈磊、张顺泽：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00191号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终668号
上诉人（原审被告）：深圳市欧恩半导体照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和工业南区15号第三层。
法定代表人：郑长安，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市欧登照明科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村新六亩路136号。
法定代表人：姜琪，董事长兼总经理。
委托代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：陈巍巍，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市欧恩半导体照明有限公司为与被上诉人广州市欧登照明科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号为ZL201530040819.6)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市，原审法院经最高人民法院指定有权管辖辖区内第一审专利纠纷案件，深圳市宝安区人民法院无权管辖专利纠纷案件。深圳市欧恩半导体照明有限公司的管辖异议申请理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回深圳市欧恩半导体照明有限公司的管辖权异议。
深圳市欧恩半导体照明有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，广东省内的专利民事一审案件均由广州知识产权法院管辖，广东省其他中级人民法院不应再受理该类案件。因此，本案应由广州知识产权法院管辖。
被上诉人广州市欧登照明科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广州市欧登照明科技有限公司以深圳市欧恩半导体照明有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市欧恩半导体照明有限公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院有权管辖辖区内的第一审专利纠纷案件。因此，深圳市欧恩半导体照明有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，本案应由广州知识产权法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高子顺。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙化珍。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹子君，个体工商户。
第三人：任静，德州市山水投资有限公司工作人员。
再审申请人高子顺、孙化珍因与被申请人曹子君、第三人任静案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终字1568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高子顺、孙化珍申请再审称：1、原一审法庭在审查第三人任静向原告借款300万元的用途时称：“庭审中，任静称所借原告的300万元转账给其单位山水公司使用，还款由山水公司转给自己，自己再转到李建忠尾号为68821银行账户，但查询任静与山水公司之间的转账明细并无此笔转账记载……”一审法庭对这一基本事实予以认定时，没有认真对该事实予以核查，便得出了上述结论。申请人在二审阶段对足以推翻该判决结论的证据予以了提交。2、一审判决在调查李建忠名下尾号为8821的银行账户是否系原告所称的“实际该账户一直为原告的转账平台，为原告所使用”这一对案件具有重大影响的事实时，采信的证据是2015年12月14日被告申请法庭向中国建设银行远东支行调取的李建忠名下尾号8821的银行账户的“手机银行及网银开通情况”，该调查回执仅仅以手写的方式记载了“手机号：138××××5999”，但未记载该电话号码是什么用途，一审法庭未进一步核实便作出了“对原告主张李建忠尾号68821银行账户由其开立并一直使用、该账户资金归其所有本院不予认定”的结论。3、一审法庭调取的中国建设银行远东支行李建忠名下尾号8821的银行账户的“手机银行及网银开通情况”，未经原告及代理人质证。4、再审申请人在一审期间申请调取2015年4月15日高子顺与任静签订并在德州市房产管理中心的《房屋买卖合同》，法庭并未调取，二审法院也未予理睬。
被申请人曹子君没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案原一二审判决均已查明并认定，再审申请人高子顺、孙化珍与第三人任静之间的基本法律关系为民间借贷法律关系，且未订立书面借贷合同。双方当事人交易目的是获得借款，而非出卖商品房，不能认定双方当事人之间形成了以房屋买卖为目的的合意，以房抵债协议实为房屋担保性质，双方所订房屋所有权转移的约定无效。因此，原一二审判决认定再审申请人高子顺、孙化珍与第三人任静之间以房抵债协议尚未产生物权变动的效力，不能阻止执行并无不当。再审申请人高子顺、孙化珍的第一项、第二项申请再审理由中所述的事实并非案件的基本事实。第三项申请再审理由中所述证据在一审阶段已经法庭质证。第四项申请再审理由中所述证据并非审理案件所需的主要证据，且不能影响原一二审判决对高子顺、孙化珍与第三人任静之间的基本法律关系为民间借贷法律关系的认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高子顺、孙化珍的再审申请。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初244号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：石树立。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告石树立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第358号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1988年1月17日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省永泰县。2014年9月29日因吸食毒品被永泰县公安局处以行政拘留十五日。2014年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2015）樟刑初字第12号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人方某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日至28日间，被告人方某在永泰县盘谷乡家中二楼卧室内两次容留陈某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实有被告人方某的供述、现场照片、现场指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、永泰县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明以及证人陈某某的证言等证据证实。
原审认为，被告人方某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
方某上诉称：1、其因吸食毒品被治安拘留十五日应予折抵刑期。2、其曾因赌博被罚款认定为前科不当。3、一审判决罚金判处太高。
本院二审期间，上诉人方某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人方某犯容留他人吸毒罪事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关的书证材料、检测报告及到案经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关根据法律规定依职权对上诉人方某吸食毒品的违法行为处以行政拘留十五日合法有据，上诉人方某因吸食毒品的违法行为被行政拘留的羁押时间不能折抵其因犯容留他人吸毒罪所判处的刑期，即因不同事由的行政处罚不能折抵不同事由的犯罪处刑。一审判决并未因上诉人方某曾因赌博被罚款认定其有前科，更未据此对其从重处罚。原判根据上诉人方某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素对其判处相应的罚金数额并无不当，因此，方某的上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8553号
上诉人（原审被告）赵贵菊，女，1987年6月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马历冰，男，1981年1月16日生，汉族，住荥阳市索河办万山路龙湖小区*号楼*号。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1976年5月23生，汉族。
上诉人赵贵菊因与被上诉人马历冰、刘涛民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵菊、被上诉人马历冰的委托代理人陈春刚到庭参加了诉讼。被上诉人刘涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日刘涛借马历冰款五万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率6%。刘涛于2014年12月1日通过银行转帐偿还了马历冰一万元。另查明：刘涛与赵贵菊原系夫妻，2014年8月15日刘涛、赵贵菊办理离婚登记。
原审法院认为，刘涛向马历冰借款五万元的事实，刘涛认可，且有其出具的借条等书证在卷为凭，原审法院予以认定。刘涛自认借款时双方口头约定月利率6%，马历冰认可，原审法院予以认定。刘涛辩称马历冰支付借款时直接扣除了一个月利息三千元、其2014年9月或10月之前每月已向马历冰支付利息三千元，因其未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。刘涛辩称，其于2014年12月1日已偿还马历冰一万元。马历冰要求按月利率3%扣除利息，符合法律规定；则至2014年12月1日止，实产生的利息为12850元。刘涛偿还的一万元不包含本金。马历冰要求未偿还的利息按月利率2%支付，符合法律规定。故刘涛应自2014年12月2日起至款项实际还清之日按月利率2%支付利息。该笔借款发生于刘涛、赵贵菊婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。赵贵菊辩称借款未经其同意、未用于夫妻共同生活，因其未提供证据予以证明，对此辩解理由，原审法院不予采纳。马历冰要求刘涛、赵贵菊共同偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘涛、赵贵菊于判决生效之日起十日内偿还马历冰借款五万元，并按月利率2%支付自2014年12月2日起至判决确定还款之日的利息。如果刘涛、赵贵菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由刘涛、赵贵菊负担。
上诉人赵贵菊不服原审判决上诉称：1、赵贵菊与刘涛原本是夫妻关系，于2014年8月15日因夫妻不和，感情破裂登记离婚。离婚协议中明确约定，婚姻关系存续期间无共同债务，所有债务由刘涛自己承担，与赵贵菊无关，赵贵菊也不承担任何债务。2、赵贵菊在与刘涛共同生活期间未曾见到其往家中带回现金50000元，家中也没有增添任何价值50000元以上的财产，赵贵菊对刘涛在外所欠债务毫不知情。马历冰却在现在起诉也就是在赵贵菊与刘涛离婚之后起诉赵贵菊并要求赵贵菊承担50000元债务的连带偿还责任显然是不符合事实的。而河南省荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初169号民事判决直接判决上诉人承担50000元债务连带偿还责任是对赵贵菊合法权益的损害，与事实严重不符，是认定事实错误、判决错误。3、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马历冰答辩称：1、本案债务发生在赵贵菊与刘涛婚姻存续期间，为二人夫妻共同债务。离婚协议对内具有约束力，对外没有约束力。赵贵菊承担还款责任后，可依据离婚协议向刘涛追偿。2、赵贵菊没有任何证据证明该债务为刘涛个人债务，且不属于夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘涛未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵贵菊与刘涛2014年8月15日办理离婚登记，离婚协议仅对协议当事人具有约束力，对外不发生效力，离婚协议约定债务由刘涛承担对马历冰不具有约束力。本案诉争的借款发生在赵贵菊与刘涛婚姻存续期间，上诉人赵贵菊提交的证据不足以证明该借款未用于家庭生活，该借款的债务应属于夫妻共同债务，上诉人赵贵菊的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵贵菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十二日
书记员 周 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14934号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14934号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初245号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海龙，系该公司职工。
被告：吴壁辉，曾用名吴西先，男，1981年2月27日出生，侗族，农民，小学文化，住址贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告吴壁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年六月二十八日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3465号
原告李某，男，汉族，农民。
被告魏某，女，汉族，农民。
本院2016年7月5日上午8点30分开庭审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年七月五日
书记员 徐冲冲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1894号
原告黄某某，男，汉族。被告沈某某，男，汉族。原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告因家庭消费之需从原告处取走人民币2万元，并出具相关凭据，凭据上载明了还款日期。还款日期届期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告归还借款人民币1.9万元；2、被告支付自2014年5月14日起至本判决生效之日止以1.9万元为本金按年息24%为标准计算的利息。被告未向本院递交答辩状。经审理查明：2014年4月14日，被告因需向原告借款人民币2万元，并按照原告要求出具一份认罪书，该书载明：“沈某某在2014年4月14日上午偷到黄某某存折取走卡内现金贰万元正，用于家庭消费因无力归还，经与黄某某协商决定2014年5月14日归还偷取卡内现金贰万元正，如违约由沈某某承诺赔偿违约损失不论程度如何按偷取卡内本金翻两倍赔偿金沈某某，对此绝不反悔，为此担当责任。此致！”借款到期后，被告未履行还款义务，原告为此曾向金山公安分局廊下派出所报案，因不构成刑事犯罪，遂原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的认罪书、中国建设银行取款凭证、原、被告的身份证复印件和当事事人的庭审陈述，证据充分，应予认定。本院认为：债务应当清偿。从原告提供的由被告出具的认罪书内容看，虽名为“偷”，但结合其他相关证据和生活常理，应属民间借贷关系。现本案被告未按约归还借款，有违诚信原则，故原告要求被告归还借款人民币1.9万元合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，由于借条中载明了计算标准，同时原告的主张又未超过有关法律规定，故应予准许，但利息起算日期应调整为2014年5月15日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币1.9万元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某自2014年5月15日起至本判决生效之日止以1.9万元为本金按年息24%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币138元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1124号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：扬州恒茂玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道七泉路141号。
法定代表人：杨贵林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告扬州恒茂玩具商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1124号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：扬州恒茂玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道七泉路141号。法定代表人：杨贵林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告扬州恒茂玩具商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初178号
原告：王婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住瑞金市，联系电话：177701211686。
被告：宋本生，男，1967年11月4日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
原告王婷与被告宋本生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王婷，被告宋本生的委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年12月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元。被告向原告出具了一张《借条》，《借条》约定借款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止。被告到期未归还借款，应当支付5000元违约金。现还款日期已过，原告多次催收，要求被告归还借款，但被告一直未归还款项。原告认为，被告无视诚信，拒绝还款，应当承担本案的全部责任，并承担本案的诉讼费。
被告宋本生辩称，1.对借款的事实无异议；2.双方约定的违约金过高，请求调减；3.请求原告给予被告2至3个月的宽限期。
本院经审理认定事实如下：原告王婷与被告宋本生系朋友关系。2016年12月16日，被告宋本生以做生意需要资金周转为由，向原告王婷借款20000元。双方为此签订了《借款协议》，协议约定借款期限为一年，还约定如被告宋本生未按时还款，其应向原告支付违约金5000元，未约定利息。后原告按约定将款项出借给了被告。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王婷提交的证据能够证明其与被告宋本生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告基于朋友关系依约出借了款项，并且未要求被告支付借款期间的利息，被告理应感激并按约定按期归还本金，但被告至今未归还借款，其行为已违反了诚实信用原则，并且已经构成违约。现原告诉请判令被告宋本生归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于双方约定的违约金5000元是否过高的问题。原、被告在签订《借款协议》时约定违约金，这是双方当事人的真实意思表示，应当予以尊重。而违约金具有惩罚性质，在一方构成违约的情况下，守约方得以主张，目的在于督促双方严格按约定履行各自的合同义务。在本案中，双方约定只要被告未按时还款，就应当向原告支付违约金5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告已逾期3个月，从被告借款之日计算，原告的利息损失也已达到6000元（20000元×年利率24%÷12个月×15月），已超过了双方约定的违约金。如果按被告辩称的按照年利率6%计算利息即原告的损失，则无异于会造成双方所约定违约金条款没有任何效力，违约金条款会对被告没有任何约束力，显然违背了公平原则。原告在放弃借款期间的利息的情况下，只约定违约金，目的就是在于要求被告及时归还借款。综上，根据公平原则及被告的违约情况，原告主张被告支付违约金5000元的请求�符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告宋本生归还原告王婷借款20000元并支付违约金5000元；款项付至原告王婷的银行账户（户名：王婷，账号：62×××33，开户行：中国建设银行瑞金市支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费425元，减半收取计213元，由被告宋本生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年三月十二日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303第461-1号
申请执行人王秀英，女。
被执行人许树训，男。
被执行人刘琰，女。
申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第20号民事调解书，向本院申请执行许树训、刘琰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王秀英向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第20号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303第461-1号
申请执行人王秀英，女，汉族，1952年2月15日出生。
被执行人许树训，男，汉族，1962年9月13日出生。
被执行人刘琰，女，汉族，1967年10月11日出生。
申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第20号民事调解书，向本院申请执行许树训、刘琰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王秀英向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第20号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3933号
罪犯卜志平，男，1977年5月19日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人卜志平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）桂刑复字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月16日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2011年1月11日、2012年12月4日、2014年12月19日经本院裁定减刑四次，共减刑六年（减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卜志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分113.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯卜志平予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卜志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜志平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1454号
原告李伟华，女，1964年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李莉，1989年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王贵梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李智博，男，1963年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李伟华与被告王贵梅、李智博民间借贷纠纷一案中，原告李伟华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李伟华提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤回起诉。
案件受理费3350元（原告已预交），减半收取1675元。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵明慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1128号
原告郑某甲，男，1935年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。
委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201503171531。
被告郑某乙，男，1956年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
审判员 张小莎
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艳辉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执556号
申请执行人：青岛新力交通运输有限公司。
被执行人：冠县晟通汽车运输有限公司。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初1034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执156号
申请执行人张红飞，男，1989年3月6日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人欧家希，男，1988年4月7日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张红飞与被执行人欧家希不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1778号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人欧家希支付货车股权转让金18000元债务款11000元及转让逾期付款利息720元共计29720元给申请执行人张红飞。受理费325元、执行�345.8元及迟延履行期间的债务利息。被执行人欧家希至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书�员封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执156号申请执行人张红飞，男，1989年3月6日出生，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人欧家希，男，1988年4月7日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人张红飞与被执行人欧家希不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1778号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人欧家希支付货车股权转让金18000元债务款11000元及转让逾期付款利息720元共计29720元给申请执行人张红飞。受理费325元、执行�345.8元及迟延履行期间的债务利息。被执行人欧家希至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书�员封媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3986号
原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路豪门花。
负责人：计磊，行长。
被告：胡祖连，男，汉族，1979年12月13日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省六安市淠绿新村D10号。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告胡祖连、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年九月十二日
书记员 苏秋怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2032号
原告李全。
被告张小改。
本院在审理（2015）临兰民初字第7066号原告李全与被告张小改民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供原告李全所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李全所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224行审26号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：焦红叶，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的通工商简处字（2016）228�行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人焦红叶工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月�三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224行审26号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：焦红叶，湖北省通山县人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的通工商简处字（2016）228�行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人焦红叶工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳审 判 员  冷绪昌人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月�三日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3176号
原告:江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园1号楼。
法定代表人：徐家坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1989年12月20日出生，汉族，职工，住金湖县。
原告江苏华天物业服务有限公司与被告刘欢排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘欢立即拆除违章搭建的阳光房，恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与金湖县都市华城第一届业主委员会于2015年10月26日签订了《物业服务合同》，原告依据该物业合同对金湖县都市华城小区进行物业管理。被告刘欢系金湖县都市华城的业主，居住在该小区21幢4单元1207室。被告居住的房屋是顶楼，在未经规划许可的情况下私自在公共部分搭建阳光房，堵塞了安全通道、公共排气孔和排烟通道，严重影响了该单元其他业主的正常生活和居住环境，相关业主多次向原告及部门反映投诉，原告多次要求被告拆除违建的阳光房，被告至今未予以拆除。被告在未经规划审批的情况下私自在房屋公共部分搭建阳光房属于违章建筑，破坏了楼顶的原状，改变了原设计用途，影响了小区整体观瞻及其他业主的正常生活，侵害了全体业主的合法利益，故诉至法院请求判决如诉。
本院经审查认为，依照法律规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案原告作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。被告刘欢在其居住的楼顶公共部分搭建阳光房，原告的职责应是对被告擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，及时向房屋行政管理部门报告。原告起诉要求被告拆除违章搭建的阳光房并恢复原状，其实质仍是要求被告拆除在房屋顶楼公共部位私自搭建的建筑物，根据最高人民法院的相关规定，违章建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，依法应当由有关行政部门处理，现原告直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。
依照国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏华天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 阚春波
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
国务院《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初434号
原告：伍永基，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：翟建国，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告伍永基与被告翟建国民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永基的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告翟建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍永基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币30万元和支付相应利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2016年7月12日起计至还清借款之日止，计至2018年2月27日为105000元）；2、判令被告赔偿原告律师费损失27250元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告因生意周转向原告借款30万元，同意按月息3分（3%）支付利息，并签署一份《借据》给原告，愿意承担贷款人因追讨借款所需的律师费等费用。但是，被告在收到原告出借的借款后，至今仅支付了2016年7月11日前的利息，且经原告多次催促，一直未能归还借款和支付余下的利息。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。
被告翟建国没有答辩，也没有到庭质证原告伍永基所举的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2015年9月12日，翟建国签署一份《借据》给伍永基，借据约定，翟建国因生意周转，向伍永基借款30万元，利息月息3分，上述借款本人承诺2016年3月11日前全部归还，如逾期不还则同意按银行同期贷款利率的6倍支付违约金；若不能支付本息时，……本人愿承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金，以及所需（律师费、差旅费、诉讼费等）。在翟建国签署借据的当天，伍永基通过银行转账291000元、现金支付9000元的方式，支付了借款30万元给翟建国。翟建国借款后，按月息3%支付了至2016年7月11日前的利息给伍永基，但借款到期后，翟建国并没有归还借款和余下的利息，伍永基遂诉至本院。
2018年2月27日，伍永基与广东网际律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东网际律师事务所为其本案一审诉讼代理。伍永基并于2018年4月11日依合同约定支付了律师费27250元给广东网际律师事务所。
为证实其诉讼主张，伍永基举证了借据、银行账号明细信息、委托代理合同、支付律师费的发票等证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。伍永基举证的证据及其庭审陈述，证明了翟建国向伍永基出具借据、伍永基支付借款30万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）、（二）项的规定，对伍永基借款30万元给翟建国的事实，本院予以确认。翟建国既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对伍永基主张的事实没有异议。翟建国向伍永基借款后，没有依约归还借款本息给伍永基，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，翟建国应归还借款本息给伍永基。伍永基要求翟建国自2016年7月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，由于借据上有如借款逾期不还则按银行同期贷款利率的6倍支付违约金的约定，中国人民银行公布的同期贷款基准利率的6倍，超过了年利率24%，现伍永基请求按24%计算逾期利息（其诉状表述为利息、违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对伍永基利息请求，本院应予支持。对于伍永基请求翟建国赔偿其支出的律师费27250元的问题，伍永基、翟建国在《借据》上约定了“本人（即翟建国）愿承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金，以及所需（律师费、差旅费、诉讼费等）。”现伍永基要求翟建国承担其聘请律师追偿本案借款本息而支出的律师费用，符合其双方的约定，本院予以支持。引起本案纠纷，系翟建国未依约归还借款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。翟建国不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告翟建国自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款300000元及利息（利息按年利率24%自2016年7月12日起计算至还清借款时止）给原告伍永基。
二、被告翟建国自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费27250元给原告伍永基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，由被告翟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 梁洁仪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2854号
罪犯孙成宝，男，1973年4月9日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年12月19日作出（2011）抚刑初字第24号刑事判决，以被告人孙成宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙成宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙成宝在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成宝减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执371号
申请执行人李松梅,女，汉族，生于1972年2月22日，住河南省荥阳市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行李松梅与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执371号申请执行人李松梅,女，汉族，生于1972年2月22日，住河南省荥阳市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行李松梅与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1672号
原告：滕德平，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡强，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方平，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2017年6月15日受理了原告滕德平诉被告胡强、方平民间借贷纠纷一案，2017年7月14日原告滕德平向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告滕德平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由原告滕德平自行承担。
审判员 朱品波
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 晟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初28号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份以来，被告人张某以能将生某某、孔某安排至滕州市火车站工�为由，虚构其妹夫是该站调度科科长的事实，数次骗取生某某1.3万元、孔某1.6万元。案发后，被告人张某亲属代替其赔偿生某某、孔某损失2.9万元。
另查明，2018年1月10日，滕州市司法局对被告人张某作出评估意见，认为被告人张某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人生某某、孔某陈述，证人生某1证言，收款条，谅解书，证明，评估意见书，调查评估表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00163号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人于某某，男，42岁，汉族，中专文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2015年8月5日因故意毁坏财物由土默特左旗公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。2015年8月19日因涉嫌故意毁坏财物罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2015年8月28日因无逮捕必要由土默特左旗人民检察院作出不批准逮捕决定。2015年8月28日由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
被告人刘某某，男，32岁，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月29日因故意毁坏财物由土默特左旗公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。2015年8月19日因涉嫌故意毁坏财物罪，由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控二被告人于某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉。二被告人于某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年7月28日晚，二被告人于某某、刘某某酒后在土默特左旗台阁牧镇牛牛营村池智平经营的御鑫园食府门口，与霍某某、霍某甲发生口角并打架。二被告人于某某、刘某某先后将御鑫园食府内的物品及霍某某停放在御鑫园食府门口的宝骏牌轿车砸坏。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2015）字（69）号估价鉴定书鉴定：霍某某宝骏牌轿车损失为6070元；御鑫园食府内物品损失1025元，共计人民币7095元。
二被告人于某某、刘某某已赔偿被害人经济损失15500元，并得到其谅解，其中被告人刘某某赔偿御金园食府损失3500元，赔偿轿车损失10000元。被告人于某某赔偿轿车损失2000元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为二被告人于某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、同时适用刑法第二十五条之规定，请求依法严惩。
二被告人于某某、刘某某未提出任何异议。
经审查明：2015年7月28日晚，二被告人于某某、刘某某酒后，在土默特左旗台阁牧镇牛牛营村池智平经营的御鑫园食府门口与霍某某、霍某甲发生口角并打架。二被告人于某某、刘某某先后将御鑫园食府内的物品及霍某某停放在御鑫园食府门口的宝骏牌轿车砸坏。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2015）字（69）号估价鉴定：霍某某宝骏牌轿车损失为6070元；御鑫园食府内物品损失1025元，共计人民币7095元。
二被告人于某某、刘某某已赔偿被害人经济损失15500元，并得到其谅解，其中被告人刘某某赔偿御金园食府损失3500元，赔偿轿车损失10000元。被告人于某某赔偿轿车损失2000元。
以上犯罪事实由书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告人于某某、刘某某故意毁坏他人财物，共计价值7095元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人于某某、刘某某共同实施犯罪，是共同犯罪。二被告人于某某、刘某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民合法财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初965号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告熊新。
被告余敏。
原告建行三峡分行与被告熊新、余敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告熊新、余敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年4月16日，被告熊新向原告申请办理了龙卡信用卡卡号43×××77的安居分期业务。原告于2013年5月2日审核通过，并授信11万元。截至2015年11月12日，被告多次逾期，欠款金额达60029.53元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由熊新与其妻余敏共同偿还。请求法院判令：1、被告熊新、余敏连带偿还借款本金36319.33元、利息22541.95元、费用1168.25元，合计60029.53元（利息计算至2015年11月12日），并以借款本金36319.33元为基数，自2015年11月13日起至债务实际清偿之日止，按日利率万分之五支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告熊新、余敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，熊新向建行三峡分行申请龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。2013年5月2日，原告建行三峡分行经审核后，向熊新发放了卡号为43×××77的龙卡信用卡1张（所对应的信用卡账号为27×××65），并授信11万元。截止2015年11月12日，熊新使用信用卡累计欠本息60029.53元（其中本金36319.33元、利息22541.95元、费用1168.25元）。因熊新至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
同时查明，熊新与余敏于2013年4月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《领用协议》、结婚证、情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告熊新向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告熊新使用信用卡进行消费，本息及费用共欠60029.53元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告熊新应按约定予以偿还。关于原告建行三峡分行所提被告余敏应付连带清偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的债务发生在熊新、余敏夫妻关系存续期间，对本案债务应认定为夫妻共同债务，由熊新、余敏共同偿还，故原告建行三峡分行所提该项请求，本院依法予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊新、余敏连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金36319.33元、利息22541.95元、费用1168.25元，合计60029.53元，并以本金36319.33元为基数，自2015年11月13日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元（原告已预交），法院减半收取650.5元，保全费641元（原告亦已预交），两项合计共计1291.5元，由被告熊新、余敏负担。被告熊新、余敏承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终118号
上诉人（原审被告）：周登明，男，1968年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张立春，女，1977年4月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：苗海燕，女，1977年10月3日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。
上诉人周登明、张立春因与被上诉人苗海燕民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初115号民事裁定，向本院提出上诉。
周登明、张立春上诉称，其户籍所在地为南京市鼓楼区宁工新寓154号301室，镇江市黄山南路兴源华府9幢1902室也并非其经常居住地，故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
苗海燕未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，周登明与苗海燕之间存在借款合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，现苗海燕起诉要求周登明、张立春偿还借款，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，苗海燕住所地为合同履行地。苗海燕住所地属于镇江市润州区人民法院管辖范围。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人周登明、张立春的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 甘可平
审 判 员 张 剑
二〇一八年四月十日
法官助理 田 原
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终118号上诉人（原审被告）：周登明，男，1968年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：张立春，女，1977年4月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：苗海燕，女，1977年10月3日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。上诉人周登明、张立春因与被上诉人苗海燕民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初115号民事裁定，向本院提出上诉。周登明、张立春上诉称，其户籍所在地为南京市鼓楼区宁工新寓154号301室，镇江市黄山南路兴源华府9幢1902室也并非其经常居住地，故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。苗海燕未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，周登明与苗海燕之间存在借款合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，现苗海燕起诉要求周登明、张立春偿还借款，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，苗海燕住所地为合同履行地。苗海燕住所地属于镇江市润州区人民法院管辖范围。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人周登明、张立春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 涛审 判 员  甘可平审 判 员  张 剑二〇一八年四月十日法官助理  田 原书 记 员  李紫薇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5068号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元芳，女，该支行办事员。
被告：高怀秀，女，汉族，1971年10月22日生，住常州市天宁区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年3月11日生，住常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）诉被告高怀秀、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人常建洪、马元芳，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高怀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告高怀秀、ＸＸ因购房所需向我行申请贷款，并签订个人购房担保借款合同一份，借款金额365000元整，借款期限120个月，并对借款利率、还款方式等做了约定，常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星银河湾）对上述贷款承担阶段性保证担保。合同签订后我行依约发放了借款，但至2017年2月6日被告共结欠贷款本金173445.57元、利息2264.51元、罚息67.46元、复利27.56元。现因被告未能按时、足额偿还应付款项，根据合同约定，我行有权要求提前收回贷款，现诉至法院要求判令：1、被告高怀秀、ＸＸ立即归还贷款本金173445.57元、利息2264.51元、罚息67.46元、复利27.56元（暂计算至2017年2月6日），律师代理费13340元，以及自2017年2月7日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告农业银行起诉时要求华星银河湾承担连带清偿责任，后申请撤回对华星银河湾的起诉。
被告高怀秀未到庭应诉也未做书面答辩。
被告ＸＸ辩称，对原告农业银行的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2010年10月8日，被告高怀秀、ＸＸ因购买房屋与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告农业银行借款365000元，借款期限自2010年10月8日至2020年10月7日，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。合同签订后原告农业银行依约发放了贷款，但因两被告未依约足额还款，原告农业银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏泽泰律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费13340元。
以上事实由《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款、欠款明细、委托代理合同等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告高怀秀、ＸＸ签订的《个人购房担保借款合同》是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告高怀秀、ＸＸ未依约履行还款义务，原告农业银行有权依约宣布贷款提前到期，要求被告高怀秀、ＸＸ立即归还借款本息，承担原告农业银行实现债权的费用。原告农业银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀秀、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金173445.57元及计算至2017年2月6日的利息2264.51元、罚息67.46元、复利27.56元，并按照个人购房担保借款合同的约定支付自2017年2月7日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。
二、被告高怀秀、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初283号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人周某农民，户籍地山东省济南市，住山东省济宁市金乡县。2016年1月12日被微山县公安局刑事拘留，因双方达成和解协议，2016年1月18日被微山县公安局取保候审。2016年9月28日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】282号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日11时30分许，在微山县马坡镇姬堂村社区改造建筑工地办公室内，被告人周某与被害人孙某因施工问题发生争执，继而厮打在一起，厮打中，周某用拳头殴打孙某致其左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定孙某损伤属于轻伤二级。2016年1月12日，微山县公安局马坡派出所民警在菏泽市郓城县将周某抓获。2016年1月17日，被告人周某赔偿被害人孙某各项损失共计95,000元，取得了被害孙某民的谅解。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人周某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证李某永斗杨某贺、涂某的证言；被害孙某民的陈述；被告人周某的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍建臣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第638号
原告:宁波天平外贸包装有限公司（组织机构代码：70489845-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村。
法定代表人：汪小萍，该公司董事长。
委托代理人：虞彩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：宁波乐顺电器有限公司（注册号：330282000080253）。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：戚敏，该公司经理。
本院在审理原告宁波天平外贸包装有限公司与被告宁波乐顺电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年8月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波乐顺电器有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波天平外贸包装有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天平外贸包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1051元，减半收取525.50元,保全费520元，合计1045.50元，由原告宁波天平外贸包装有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年八月二日
代书记员 徐 烨
孝顺法庭
二〇一四年三月二十一日
（2014）金东孝民初字第35号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2014）金东孝民初字第35号
原告：傅某。
被告：赵某甲。
原告傅某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2003年原、被告在同一单位上班时相识。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好。××××年××月××日生育一女，名叫赵某乙。因是女儿且女儿出生后，原告需要照顾小孩暂时不能出去工作，被告开始对原告不满，在原告哺乳期即对原告实施殴打，为此派出所也曾进行调解处理。之后，被告就对原告不理不睬。2012年2月，被告母亲将原告赶出家门，原告只能回娘家居住，同年5月又将孩子接回娘家照顾。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿赵某乙随原告生活，抚养费双方各半承担；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令女儿赵某乙名下土地征用款由原告保管。为此，原告傅某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告赵某甲辩称：共同生活期间夫妻关系和睦，因家庭矛盾夫妻发生争吵属实，也曾打过原告，此事派出所也出警处理过；婆媳关系紧张也确实存在，但未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提供证据。
原告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告无异议，本院审查认为以上证据来源合法，内容客观、真实，且与原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2003年，原、被告在同一单位做工时相识并恋爱。××××年××月××日在金华市金东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后初期夫妻感情融洽，共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，被告也殴打过原告，此事当地派出所曾进行调解处理。由于双方性格志趣存在差异，且处理家庭事务态度不一致夫妻产生矛盾。2012年2月，因婆媳矛盾，原告回娘家居住，同年5月又将女儿接回娘家共同生活至今。2014年2月7日，原告傅某向本院提起诉讼。
审理中还查明，原、被告共同生活期间，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。另查明，2008年黄金山头村土地被开发利用，女儿赵某乙名下土地征用款尚在被告处。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽，因双方性格志趣存在差异，且对待家庭事务缺乏必要的沟通，又不能正确对待和处理家庭矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，注重家庭共同利益，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员曹立新
二○一四年三月二十一日
代书记员金巧芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3611号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：杨伟荣。
被告：杨金君。
被告：徐微。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨伟荣、杨金君、徐微为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告杨伟荣偿还透支本金人民币119051元及截至2016年3月30日的利息19932.34元、罚息10553.61元，并支付自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨金君、徐微对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨伟荣、杨金君、徐微经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2012年5月24日，被告杨伟荣与原告签订编号为（20120529000342）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告杨伟荣可以利用原告发行予其的信用卡在120000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杨伟荣同行取现的，免收手续费；跨行取现的，手续费为每笔两元，并按日万分之五计收利息。被告杨伟荣透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2012年5月25日，被告杨金君与原告签订了的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告杨伟荣使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在200000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月5日，被告杨伟荣领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年3月30日，被告杨伟荣尚欠原告透支本金119051元及利息19932.34元、罚息10553.61元。后被告杨伟荣未予偿还，被告杨金君、徐微亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币119051元及截至2016年3月30日的利息19932.34元、罚息10553.61元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨金君、徐微对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨伟荣负担，被告杨金君、徐微负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02145号
原告姜某某，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某，男，1966年2月20日生，满族，农民，住义县。
原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1987年3月20日，原、被告登记结婚，1988年4月11日婚生一子赵某。双方婚后因双方性格不合而经常生气，原告于2013年7月外出开饭店离家出走，现已分居二年有余，要求与被告离婚，各人财产归个人，共同财产均分。
被告赵某某辩称，分居是因为原告与人私奔，不同意离婚。
经审理查明，1987年3月20日，原、被告登记结婚，1988年4月11日婚生一子赵某。婚后感情尚可，2013年7月原告离家开店，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚时间较长且共同生育一子，感情基础较为牢固，原告因在外经营而分居，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十一月十日
书记员 张志涛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初225号
原告：宁波市江源房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330205340538800C）。住所地：宁波市江北区福兴巷*号*幢1-2。
法定代表人：某，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1962年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市江源房地产经纪有限公司（以下简称江源公司）与被告朱某居间合同一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告江源公司委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司向本院提出诉讼请求：被告支付中介服务费8500元。
事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订了《客户看房（厂房、土地、商业用房等）确认书》一份，确认书约定：客户姓名朱某，代表单位宁波江东旺格新型材料有限公司（以下简称旺格公司，法定代表人系朱某）；服务方江源公司，授权代表杨柯；客户及代表单位首次接触接收以下由服务方提供的房源信息（未经其他中介或第三方途径获取获知），并已经服务方授权代表实地陪同、现场视察，并获取以下房源的不动产信息、交易方案、货款按揭、相关税费等咨询解答服务；服务房屋地址为宁波市鄞州区下应金谷中路西399号麦科磁业公司厂房；鉴于房源信息是服务方经营生存的必要资讯，本次房源勘察是客户及其代表单位顺利完成租赁的必要条件，为此双方约定：客户及其代表单位与业主方达成厂房（土地、商业用房）租赁合同并签订、确认按该合同成交价的一个月租金作为服务费。
2016年9月6日，被告代表旺格公司在原告工作人员陪同下与房东在麦科（宁波）磁业有限公司（以下简称麦科公司）签订了《厂房租赁合同》一份，租赁合同约定：麦科公司将上述厂房租赁给被告，租赁期限5年，年租金为102000元。
至此，被告已通过原告的服务成功租赁了厂房，被告应按照确认书的约定向原告支付一个月的租金即8500元（102000÷12=8500）作为中介服务费，被告当时答应3天内会付清该笔服务费。
后，原告多次催讨，未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供了《客户看房（厂房、土地、商业用房等）确认书》的原件，本院予以认定。《厂房租赁合同》虽系复印件，但与原告陈述及确认书中约定一致，本院予以认定。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：涉案《客户看房（厂房、土地、商业用房等）确认书》经当事人签字，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告在成功租赁涉案房屋后应向原告支付中介服务费8500元，但被告未按约支付，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付中介服务费8500元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后十日内支付原告宁波市江源房地产经纪有限公司中介服务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初928号
原告：邹蓉，女，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：周洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：李新保，男，1974年1月1日出生，汉族，住塔城市。
原告邹蓉与被告周洪军、李新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹蓉委托代理人代元新、被告周洪军到庭参加诉讼，被告李新保经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告邹蓉诉称，2006年5月-11月间，被告周洪军因急需资金周转陆续从原告邹蓉处借款350000元，被告向原告出具了借据，并约定了还款期限、利息计算方式及违约金。但至今原告邹蓉多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息28000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告周洪军辩称，我不认识原告邹蓉，借款时被告李新保带我过去的，我在借据上签字后，原告邹蓉把钱打给我，我又把钱打给了被告李新保。
被告李新保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：被告周洪军于2016年10月30日通过被告李新保向原告邹蓉借款300000元，并出具借据一份，约定：借款期限为2个月，借款利率为月息15‰，如不能按时归还，应向债权人支付未清偿借款本金20%的违约金。被告周洪军将借款期限内的利息已支付，但借款到期后未偿还本金。为维护原告邹蓉合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告邹蓉提供借据一份及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告周洪军是否应当向原告邹蓉偿还借款350000元及利息28000元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周洪军向原告邹蓉借款共计350000元，并在出具借据的借款人处签字确认，故与原告邹蓉构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款350000元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借据中同时约定了月利率及违约金的计算方式，但应当以不超过年利率24%为限。原告主张逾期还款利息28000元，是自借款到期后2017年1月1日至2017年4月30日利息按月利率2%计算得出，该利息计算方式符合法律规定，被告周洪军应当给付。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李新保系该笔借款的担保人，亦在被告周洪军向原告邹蓉出具借条的担保人处签字确认，故与原告邹蓉构成保证合同关系，因对该保证合同的保证方式没有约定，故被告李新保对借款350000元、利息28000元应按照连带责任保证承担保证责任。被告李新保经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告邹蓉提交的证据没有异议。综上，对原告邹蓉的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪军于本判决生效之日起一次性向原告邹蓉清偿借款350000元、利息28000元，合计378000元；
二、被告李新保对以上借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，适用简易程序审理减半收取3485元，保全费2410元，邮寄费80元，合计5975元，由被告周洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执969号
申请执行人:张辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住周宁县。
被执行人:李清准，男，1976年1月9日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人张辉与被执行人李清准买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李清准报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李清准逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李清准有可供执行的财产。申请执行人张辉也未能向本院提供被执行人李清准其他可供执行的财产线索，对本院依职权�查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李清准暂无可供执行的财产，申请执行人张辉同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执969号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张辉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执969号申请执行人：张辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住宁德市。被执行人：李清准，男，1976年1月9日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年3月7日立案执行申请执行人张辉与被执行人李清准买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李清准报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李清准逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李清准有可供执行的财产。申请执行人张辉也未能向本院提供被执行人李清准其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行�李清准暂无可供执行的财产，申请执行人张辉同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执969号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张辉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月五日书 记 员  蔡海峰