wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3018号
申请执行人金成宝，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人成晓强。
金成宝与苏州市顺益包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的（2016）吴劳人仲案字[2016]第756号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市顺益包装机械有限公司应于裁决生效之日起七日内给付金成宝一次性伤残补助金25671.80元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期间工资差额8202.20元，合计79074元；苏州市顺益包装机械有限公司应于裁决生效之日起七日内给付金成宝经济补偿金5501.10元。权利人金成宝以苏州市顺益包装机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市顺益包装机械有限公司支付84575.10元。本院已立案,执行标的84575.10元，执行费1169元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本案未再查封。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已由本院另案查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（2016）吴劳人仲案字[2016]第756号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秀芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1432号
申请执行人攀枝花市民皓物流有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道571号。
法定代表人ＸＸ民，总经理。
被执行人昆明垚鼎贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金色年华广场A座26楼2601号。
法定代表人史瑞峰，经理。
被执行人昆明研高商贸有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路城市新光大厦A座2713室。
法定代表人沈云伟，执行董事兼总经理。
申请执行人攀枝花市民皓物流有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1705号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1432号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月六日
书记员 陈瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审341号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：杨德勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨德勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000166783公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000166783公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审341号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨德勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨德勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000166783公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000166783公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初340号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵志国，男，1984年3月14日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省迁安市）。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人赵志国犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月27日20时许，被告人赵志国饮酒后驾驶汽车，沿天津市北辰区XX公路行驶至XX公路与XX支路交口附近时，其车撞在常某驾驶的丰田牌汽车上，后被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵志国的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人赵志国拘役二个月至四个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人赵志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年2月27日20时55分，被告人赵志国醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号黑色江淮牌汽车，沿天津市北辰区XX公路西侧非机动车道由北向南行驶至XX公路与XX支路交口附近时，遇常庆平驾驶津Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿XX公路西侧机动车道同向行驶，赵志国车向左转向导致其车左侧前部撞在常庆平车右前部，两车相撞后失控冲至路东侧土路基上，造成常庆平车内乘车人王某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵志国血液酒精含量为150.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，赵志国负事故全部责任。后常庆平报警，被告人赵志国在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
在案件侦查阶段，被告人赵志国赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液乙醇含量检验、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、报警受理单、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵志国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人赵志国明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年七月六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1794号
原告李春光，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人邵长所，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姚艳彬，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告阎立军（闫立军），男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告佟保辉（佟保伟），男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告董举，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李春光诉被告姚艳彬、董举、阎立军（闫立军）、佟保辉（佟保伟）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长所到庭参加诉讼，被告姚艳彬经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉；被告阎立军（闫立军）、佟保辉（佟保伟）、董举经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春光向本院提出诉讼请求：
1、要求�被告立即给付原告欠款本金60,000元及利息13,050元，本息合计73,050元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月22日，被告姚艳彬向原告李春光借款本金60,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1.5分，同时由三被告闫立军、佟保伟、董举为其担保，并约定2015年年末还款。欠款到期后，四被告未履行还款义务，故原告多次向四被告索要该笔欠款本金及利息，四被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求四被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚艳彬、董举、佟保辉（佟保伟）、阎立军（闫立军）未出庭，故未答辩。
原告李春光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并�卷佐证。
被告姚艳彬、董举、佟保辉（佟保伟）、阎立军（闫立军）未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2015年1月22日，被告姚艳彬向原告李春光借款本金60,000元，约定月利1.5分，2015年年末还款，由被告阎立军、佟保辉、董举为其担保，并给原告出具欠据一张。被告阎立军在担保人处签名“闫立军”，被告佟保辉在担保人处签名“佟保伟”。欠款到期后，原告向四被告索要该笔欠款本金及利未果，故原告诉至法院，要求四被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。因原告的诉讼请求有欠据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告姚艳彬向原告李春光借款，由被告阎立军、佟保辉、董举为其担保，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因欠据上未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳彬于本判决生效之日起五日内给付原告李春光欠款本金人民币60,000元；
二、被告姚艳彬于本判决生效之日起五日内给付原告李春光欠款利息，以本金60,000元为基数，按照欠据约定月利1.5分，从2015年1月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告阎立军、佟保辉、董举对被告姚艳彬承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，公告费650元，均由被告姚艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹 学 慧
代理审判员 �竞茹
代理审判员 薛 菲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，小名小彬，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月25日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某，又名朱春红，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月29日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第48号起诉书指控被告人吴某、朱某犯盗窃罪，于2004年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年8月22日下午，被告人吴某、朱某伙同他人至嘉善县魏塘镇油车村张师娘浜22号江某租房，采用插片入室的手段，窃得人民币3000元。
2002年6月29日夜，被告人吴某伙同他人至嘉善县魏塘镇魏南村油车新区17号谢某租房，采用溜门入室的手段，窃得人民币4000元。
2001年8月17日下午，被告人吴某伙同他人至平湖市钟埭镇永丰村4组白某家，采用插片入室的手段，窃得人民币40元。
上述事实，被告人吴某、朱某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、嘉善县公安局现场勘查笔录及照片、证人李某、张某的证言、被害人江某、谢某、白某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7040元、3000元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年11月25日起至2006年3月24日止。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年11月29日起至2005年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇四年二月二十六日
书记员 朱驰骏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第787-2号
原告沙涛。
被告王红兵。
被告朱荣密，与被告王红兵系夫妻。
被告许胜华。
被告盐山县德发五金制造有限公司。
法定代表人王红兵，该公司经理。
本院在审理原告沙涛诉被告王红兵、朱荣密、许胜华、盐山县德发五金制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告沙涛于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告沙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王红兵、朱荣密、许胜华、盐山县德发五金制造有限公司账户存款1074666元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张德山
二〇一五年四月二十二日
书记员 褚运兴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1159号
申请执行人代崇喜，男，汉族，1942年7月8日出生，云南省玉溪市人。
被执行人王昆，男，汉族，1977年4月9日出生，云南省安宁市人。
关于代崇喜与王昆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）安民初字418号民事判决书已发生法律效力。权利人代崇喜向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，本案标的为680326.68元,执行费为9083.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云A552**、云A552**号机动车予以查封（系轮候查封）。
综上，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1159号申请执行人代崇喜，男，汉族，1942年7月8日出生，云南省玉溪市人。被执行人王昆，男，汉族，1977年4月9日出生，云南省安宁市人。关于代崇喜与王昆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）安民初字418号民事判决书已发生法律效力。权利人代崇喜向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，本案标的为680326.68元,执行费为9083.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云A552**、云A552**号机动车予以查封（系轮候查封）。综上，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年九月十八日书记员  黄凌琨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执448号
申请执行人：温义德，男，1957年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：陈光仁，男，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行温义德与陈光仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9500元及利息、受理费。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耀丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单宝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩向国，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
再审申请人单宝华因与被申请人巩向国委托理财合同纠纷一案，不服本院(2015)潍商终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人单宝华申请再审称：申请人与被申请人系委托合同关系，申请人委托被申请人代为交易，双方约定：“当合作期间资金损失超过投资额30%，本协议自动终止。”也就是说当损失达到80万元的30%，即24万元时双方协议终止。双方还约定：“盈利三七分成，当账户收益每达到10万元及以上时，被申请人有权要求进行收益分配。”申请人2013年9月23日转入期货账户899991.8元，2013年11月18日出金1018000元，申请人付给被申请人盈利65000元；2013年11月18日入金800000元，2013年12月2日出金969000元，申请人付给被申请人盈利50000元。从以上出、入金及盈利分配可以看出申请人与被申请人约定的“当合作期间资金损失超过投资额30%，本协议自动终止”指的是每一次的注入资金（投资额）的损失，而不是盈亏折抵的总损失，否则被申请人应到协议终止时计算好盈亏折抵后的收益才有权要求盈利分配，如此被申请人就应当返还申请人盈利分配的115000元。双方签订的代客理财协议系被申请人先前拟好，交由申请人签字的，本协议属于格式合同，《合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据《合同法》第四百零六条的规定，因委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。2013年12月19日，jd1405从9点开盘至10点37分一直在4093――4014元之间上下浮动，此时账户损失为24万元，被申请人完全有机会平仓止损，但其直至亏损至432380元时才平仓止损，被申请人给申请人造成扩大损失197913.4元，其应当予以赔偿。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，申请人单宝华与被申请人巩向国之间的委托理财协议是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规之规定，合法有效。本案理财合同中，双方约定的合作期间是2013年9月12日至2014年9月12日、合同终止条件是“当合作期间资金损失超过投资额30%，本协议自动终止。”上述约定明确具体，不存在歧意,亦非格式条款。双方合作期间共进行了三次期货交易，第一次盈利222900元，第二次盈利170680元，第三次亏损432380元，上述三次交易均发生在双方约定的合作期间，故计算申请人的投资损失应损益相抵，折算后三次交易亏损38800元，不足申请人投资80万元的30%计24万元。双方在代客理财协议书中没有约定单次交易亏损的分担方式，故申请人要求被申请人赔偿单次交易损失197913元的事实依据不足，原审判决未予支持，并无不当。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单宝华的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘文文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1224号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐建龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：穆迎名，女，1992年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王铁军，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：葛甜甜，女，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金60000.00元，利息2079.18元（计算到2017年3月31日），本息合计62079.18元；2.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告徐建龙以种地为由在原告处贷款60000.00元，并签订了贷款合同。贷款到期后，原告多次向四被告催收贷款本息，四被告均未偿还。故起诉至法院，要求四被告偿还贷款本金及利息。
被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜未作答辩。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人担保借款合同；2.农户提款申请书、放款通知书、借款凭证；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限及原告向被告发放贷款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建龙与被告穆迎名系夫妻关系。2016年3月1日，原告与被告徐建龙签订借款合同，被告王铁军、葛甜甜为借款担保人。双方约定被告徐建龙在原告处借款60000.00元，月利率0.875%，用于种植，还款时间为2017年2月20日。如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告徐建龙放款。合同到期后，被告徐建龙未偿还贷款本息。经核算，被告徐建龙尚欠原告贷款本金60000.00元，截止到2017年3月31日的利息2079.18元，本息合计62079.18元。
本院认为，原告与被告徐建龙签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告徐建龙放款60000.00元的义务，徐建龙亦应当履行还本付息的责任。此笔债务发生于徐建龙与穆迎名婚姻关系存续期间，且用于家庭生产，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告穆迎名应承担共同偿还责任。现上述借款已经到期，徐建龙、穆迎名不能按约定时间偿还借款本金和利息，原告要求二被告偿还借款本金、支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告王铁军、葛甜甜为借款担保人，应承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建龙、穆迎名于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金60000.00元及从2016年3月1日计算至2017年3月31日的利息2079.18元，合计62079.18元；
二、被告王铁军、葛甜甜对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.00元、公告费750.00元，合计2102.00元由被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1224号原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：孟庆通。委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：徐建龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：穆迎名，女，1992年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王铁军，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：葛甜甜，女，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金60000.00元，利息2079.18元（计算到2017年3月31日），本息合计62079.18元；2.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告徐建龙以种地为由在原告处贷款60000.00元，并签订了贷款合同。贷款到期后，原告多次向四被告催收贷款本息，四被告均未偿还。故起诉至法院，要求四被告偿还贷款本金及利息。被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜未作答辩。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人担保借款合同；2.农户提款申请书、放款通知书、借款凭证；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限及原告向被告发放贷款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建龙与被告穆迎名系夫妻关系。2016年3月1日，原告与被告徐建龙签订借款合同，被告王铁军、葛甜甜为借款担保人。双方约定被告徐建龙在原告处借款60000.00元，月利率0.875%，用于种植，还款时间为2017年2月20日。如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告徐建龙放款。合同到期后，被告徐建龙未偿还贷款本息。经核算，被告徐建龙尚欠原告贷款本金60000.00元，截止到2017年3月31日的利息2079.18元，本息合计62079.18元。本院认为，原告与被告徐建龙签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告徐建龙放款60000.00元的义务，徐建龙亦应当履行还本付息的责任。此笔债务发生于徐建龙与穆迎名婚姻关系存续期间，且用于家庭生产，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告穆迎名应承担共同偿还责任。现上述借款已经到期，徐建龙、穆迎名不能按约定时间偿还借款本金和利息，原告要求二被告偿还借款本金、支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告王铁军、葛甜甜为借款担保人，应承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建龙、穆迎名于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金60000.00元及从2016年3月1日计算至2017年3月31日的利息2079.18元，合计62079.18元；二、被告王铁军、葛甜甜对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.00元、公告费750.00元，合计2102.00元由被告徐建龙、穆迎名、王铁军、葛甜甜负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一七年八月十四日书 记 员  康则健
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第593号
罪犯李雨，男，1984年12月30日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2011年6月14日作出（2011）睢刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年6月25日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李雨入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月至2010年9月，李雨伙同他人，先后在鹿邑县，柘城县盗窃摩托车多辆。
罪犯李雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，并交纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6301号
申请执行人郭震洋，男，1979年4月12日生，住上海市南汇区。
申请执行人张怡，女，1987年8月27日生，住上海市南汇区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人郭震洋、张怡与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付93169.60元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初84号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：樊定斌，男，1973年12月12日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：鬲花运，女，1983年11月9日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告樊定斌、鬲花运、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清借款为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费220元（原告已预交），减半收取，由原告负担110元，退回原告110元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 章旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7072号
原告：李某甲，****年*月*日出生。
被告：李某乙，****年**月*日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于****年*月*日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周英伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玺玺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初169号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周以如周某（花名：阿周），男，1977年5月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周以如周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人周以如周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月10日6时许，被告人周以如周某在南宁市良庆区大沙田金象大道顺风街二巷二号飞达宾馆706号房内，将一包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梁某。梁某于同日10时许在飞达宾馆808号房被公安机关查获，同时在该房扣押到其吸剩的毒品氯胺酮一小包（净重0.11克）。周以如周某于同日11时许在飞达宾馆706号房被公安机关查获，同时在该房扣押到其用以销售的两包毒品氯胺酮（分别净重20.10克、26.36克）及一台电子称。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人梁某的证言及辨认笔录，提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告书，被告人周以如周某的供述及辨认笔录，辨认现场及指认毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人周以如周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周以如周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月10日6时许，被告人周以如周某在南宁市良庆区大沙田金象大道顺风街二巷二号飞达宾馆706号房内，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梁某。同日10时许，梁某在飞达宾馆808号房被公安机关查获，并扣押到其吸剩的毒品氯胺酮一小包（净重0.11克）。同日11时许，被告人周以如周某在飞达宾馆706号房被公安机关查获，并扣押到两包毒品氯胺酮（分别净重20.10克、26.36克）及一台电子称。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人梁某的证言及辨认笔录，提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告书，被告人周以如周某的供述及辨认笔录，辨认现场及指认毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人周以如周某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周以如周某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周以如周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4964号
原告邹科武。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告李再良。
委托代理人袁雅洁。
被告易杏华。
原告邹科武诉被告李再良、易杏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告邹科武的委托代理人刘朋辉，被告李再良的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。被告易杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹科武诉称：2015年4月23日，被告李再良因株洲东方尊域合同履约金，通过朋友介绍找到原告，向原告借款人民币200000元，原告将200000现金交付给被告，被告向原告出具收条，并约定使用期限为5个月。5个月使用期限到期后，被告并未按时归还全部款项，原告以电话、上门等多种方式联系被告，要求被告及时偿还款项，被告以株洲东方尊域项目方未归还履约金给被告为由拒不偿还，至今已经拖欠8个多月，原告的合法财产权利受到重大损害。综上，被告未按照约定履行义务，原告有权要求其还款。另外，借款期间，被告李再良与易杏华为夫妻关系，婚姻期间的债务应当属于夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告200000元并支付2015年9月23日起至全部归还之日止的逾期归还的利息（按照银行同期贷款利率，暂计算至法院立案日止，逾期利息8233元），合计208233；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李再良辩称：李再良并未向邹科武借款，即便有金额来往，也是为了参与株洲东方项目的工程保证金，且该保证金由邹科武出资200000元，李再良出资几万元，后一并交给了项目部，现该项目出现资金问题导致本案争议，故本案争议并非民间借贷关系纠纷，并非需归还借款的情形。
被告易杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年4月23日，被告李再良借到原告邹科武现金人民币200000元（如未特别指出，下文币种均为人民币），并向原告出具收条一张，内容为：“今收到邹科武同志株洲东方尊域合同履行金贰拾万元整￥20.00万元整。使用期限5个月。”
另查明，被告李再良与被告易杏华系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的收条、录音（包括文字记载）、通话记录、公民信息检索单等证据予以证实，本院予以确认。被告易杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告李再良之间的借贷关系，有当事人的当庭陈述，原告提交的收条、录音、通话记录等证据足以证实，该借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行约定之义务。借款到期后被告李再良并未予以偿还，现原告据此要求被告偿还借款本金20万元及按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理有据，本院予以支持。另，因李再良的借款行为发生在李再良、易杏华的夫妻关系存续期间，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与李再良就上述债务明确约定为李再良个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且无证据证明本案所设债务非发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告易杏华应对上述借款本金及利息承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李再良、易杏华于本判决生效之日起七日内向原告邹科武支付借款本金20万元，并支付相应利息（从2015年9月23日起至实际还清本金之日止，并按银行同期同类代理利率计算）；
如果被告李再良、易杏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2212元，由被告李再良、易杏华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二０一六年九月十二日
书记员 唐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4964号原告邹科武。委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。被告李再良。委托代理人袁雅洁。被告易杏华。原告邹科武诉被告李再良、易杏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告邹科武的委托代理人刘朋辉，被告李再良的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。被告易杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹科武诉称：2015年4月23日，被告李再良因株洲东方尊域合同履约金，通过朋友介绍找到原告，向原告借款人民币200000元，原告将200000现金交付给被告，被告向原告出具收条，并约定使用期限为5个月。5个月使用期限到期后，被告并未按时归还全部款项，原告以电话、上门等多种方式联系被告，要求被告及时偿还款项，被告以株洲东方尊域项目方未归还履约金给被告为由拒不偿还，至今已经拖欠8个多月，原告的合法财产权利受到重大损害。综上，被告未按照约定履行义务，原告有权要求其还款。另外，借款期间，被告李再良与易杏华为夫妻关系，婚姻期间的债务应当属于夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告200000元并支付2015年9月23日起至全部归还之日止的逾期归还的利息（按照银行同期贷款利率，暂计算至法院立案日止，逾期利息8233元），合计208233；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李再良辩称：李再良并未向邹科武借款，即便有金额来往，也是为了参与株洲东方项目的工程保证金，且该保证金由邹科武出资200000元，李再良出资几万元，后一并交给了项目部，现该项目出现资金问题导致本案争议，故本案争议并非民间借贷关系纠纷，并非需归还借款的情形。被告易杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年4月23日，被告李再良借到原告邹科武现金人民币200000元（如未特别指出，下文币种均为人民币），并向原告出具收条一张，内容为：“今收到邹科武同志株洲东方尊域合同履行金贰拾万元整￥20.00万元整。使用期限5个月。”另查明，被告李再良与被告易杏华系夫妻关系。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的收条、录音（包括文字记载）、通话记录、公民信息检索单等证据予以证实，本院予以确认。被告易杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告与被告李再良之间的借贷关系，有当事人的当庭陈述，原告提交的收条、录音、通话记录等证据足以证实，该借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行约定之义务。借款到期后被告李再良并未予以偿还，现原告据此要求被告偿还借款本金20万元及按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理有据，本院予以支持。另，因李再良的借款行为发生在李再良、易杏华的夫妻关系存续期间，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与李再良就上述债务明确约定为李再良个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且无证据证明本案所设债务非发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告易杏华应对上述借款本金及利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李再良、易杏华于本判决生效之日起七日内向原告邹科武支付借款本金20万元，并支付相应利息（从2015年9月23日起至实际还清本金之日止，并按银行同期同类代理利率计算）；如果被告李再良、易杏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2212元，由被告李再良、易杏华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二０一六年九月十二日书记员  唐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2560号
罪犯翟玉新，男，汉族，1990年11月1日出生，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自�区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2010年8月4日作出（2010）奇刑初字第0083号刑事判决，认定罪犯翟玉新犯强制猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯翟玉新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯翟玉新在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯翟玉新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被�为监狱劳动改造积极分子二次；于2013年5月获记功一次；于2013年10月、2014年1月先后获表扬奖励二次。本院予以确认。
本院认为，罪犯翟玉新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉新予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1180号
上诉人（原审被告）：阜阳天工建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号。
法定代表人：谢芬修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寅东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙城县龙洋建材销售有限公司，住所地安徽省蒙城县范集工业园。
法定代表人：代道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：吴春年，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。
上诉人阜阳天工建筑有限公司（以下简称“天工公司”）因与被上诉人蒙城县龙洋建材销售有限公司（以下简称“龙洋公司”）、原审被告吴春年买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天工公司的委托诉讼代理人苗超、胡寅东，被上诉人龙洋公司的委托诉讼代理人李士杰，原审被告吴春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人混凝土款50280元及违约金10560元，即减少给付混凝土款313200元及违约金62640元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先被上诉人诉上诉人的合同总标的额有误，经上述人反复计算，工程需支付的混凝土用量比核算使用量多出了1080方。其次，被上诉人在一审中提交的结算单没有公司授权人员参与，即使是合同的签订人吴春年也表示欠多少钱他不知道，结算没经过他。其三，结算单上签字的材料员也非上诉人制定的材料员。工程结束后，上诉人要求被上诉人对混凝土供应量进行结算，被上诉人却私下与非公司指派的人进行结算，并诉至法院，不排除其私下有交易。其四，细读上诉人与被上诉人之间的合同及结算单存在诸多瑕疵。
龙洋公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿适用法律正确；上诉人的上诉请求依法不能成立，合同签订以及结算清单均有上诉人的印章，表明上诉人对该事实是认可的。
吴春年答辩称，没意见，以上诉人意见为准。
龙洋公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款363480元及违约金；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院审理查明的事实为：被告天工公司因承建蒙城县土桥现代农业种植专业合作社发包的农机大院、粮库工程，需购买混凝土，于2015年7月8日，与原告龙洋公司签订预拌混凝土供应合同，甲方天工公司从乙方龙洋公司处购买预拌混凝土型号分别为C25单价280元/立方米，C30单价290元/立方米，供货期自2015年7月8日至2015年11月8日，并由甲方天工公司代表吴春年签字，双方加盖印章予以确认。合同签订后，原告公司法人代道义为吴春年出具3万元的保证金合同，承诺按质按量，如期供货，如耽误天工公司工期，自愿承担扣除保证金的责任。后原告按约给天工公司供货，双方于2016年1月6日结算，原告共向天工公司供应混凝土883480元，扣除已支付的19万元，天工公司仍下欠原告693480元，并由甲方代表吴春年签字确认，双方公司加盖印章确认。后原告多次向天工公司催要混凝土款，天工公司在支付原告33万元后，原告给天工公司于2016年12月6日出具33万元的混凝土欠条，并由该公司经理胡寅东备注同意该混凝土款转入原告提供的工行蒙城支行牛莉账户。天工公司剩余下欠的363480元混凝土款，原告多次催要，天工公司及吴春年，未予给付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告龙洋公司与被告天工公司之间存在的混凝土买卖关系，事实清楚，证据充分，通过审理查明的事实及双方当事人当庭举证、质证，原告要求被告天工公司支付下欠货款363480元的诉请，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求，按合同约定拖欠金额每日5‰承担违约责任过高，应按拖欠货款金额的20%计算。原告要求被告吴春年承担共同还款的诉求，吴春年在合同上签字的行为，系职务行为，对此，不予支持。被告天工公司辩称的签订合同的主体不是其公司及吴春年不是其公司员工，吴春年与龙洋公司发生的民事活动行为，系其个人行为，与其公司无关的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，吴春年在混凝土合同上签字的行为，经过其公司加盖印章予以确认，应视为对其行为的追认，且根据该法第四十九条规定，原告龙洋公司有理由相信吴春年有为天工公司行使代理权的权利，且根据被告提供的欠条，原告提供的合同，相互印证，恰巧能够证明天工公司拖欠龙洋公司混凝土款的事实，对其辩称的印章不知道从哪盖的，印章不是其公司的印章，因未提供证据证明，不予采信。一审判决：一、被告阜阳天工建筑有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒙城县龙洋建材销售有限公司混泥土款363480元及违约金72696元（363480元×20%）；二、驳回原告蒙城县龙洋建材销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告阜阳天工建筑有限公司负担。
二审时，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人除原审所举证据外，上诉人新提交证据一，蒙城县土桥现代农业种植专业合作社工程量核定统计表一份，证据二，宋朝文所送混凝土的单据及用途，两证据共同证明工程总混凝土量是3347.57立方，宋朝文送的混凝土是1337立方以及宋朝文所送混凝土使用的部位。本院对当事人原审所举证据的认证意见同原审，对上诉人二审所举证据一，系上诉人单方制作，不予认定，证据二不足以证明宋朝文所送混凝土的真实性与本案的关联性，且不足以推翻被上诉人所举的2016年1月6日的结算单据所结算的内容，对上诉人二审新提交的证据不予认定。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院另查明：郑向阳、吴春年系天工公司聘请的在案涉项目现场的负责人，前期是吴春年负责，后期是郑向阳与吴春年共同负责。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定的混凝土欠款金额是否正确？
在被上诉人所举的预拌混凝土购销合同、蒙城县许疃土桥合作社粮库混凝土结算单上，均加盖了上诉人的公司印章，上诉人虽对印章有异议，但并未申请鉴定，也未举证证明加盖的印章系伪造，本院对上述混凝土购销合同及结算单的真实性予以认定。同时结算单在2016年1月6日结算时有上诉人聘请的项目现场负责人吴春年的签字确认，另一现场负责人郑向阳在此之后又进行了签字确认，结合结算单上加盖的上诉人的公司印章，能证明上诉人与被上诉人对案涉争议的混凝土款项已经进行结算，一审法院认定的混凝土欠款金额并无不当，本院予以支持。上诉人所述被上诉人与他人存在私下交易的猜测并未有证据证明，且其所述案涉合同及结算单据存在诸多瑕疵并未予以说明，也不能否定案涉合同及结算单的真实性，对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，天工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6752元，由上诉人阜阳天工建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 聪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执543号
申请执行人：刘志芳，女，1965年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人：苏吉飞，男，1980年10月4日出生，汉族。
原告刘志芳与被告苏吉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年3月15日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付案款10000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿款实际付清之日止）。案件受理费50元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费60元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程玉峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2788号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。
法定代表人：金光，该社经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师
被告：王京玉，男，1984年1月6日生，汉族，住平邑县。
被告：胡艳，女，1987年9月22日生，汉族，住平邑县。
被告：王强，男，1984年10月2日生，汉族，住平邑县。
被告：顾士园，女，1991年5月27日生，汉族，住平邑县。
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告王京玉、胡艳、王强、顾士园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告顾士园、王强、王京玉、胡艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息、违约金；2.保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，王京玉向三秦合作社借款50000元，约定月利率12‰，借期自2016年7月31日起至2017年7月19日止，胡艳、王强、顾士园自愿为该笔借款提供担保，约定保证期限为2年。借款到期后经三秦合作社多次催要，王京玉、胡艳、王强、顾士园拒不履行还款义务，为维护三秦合作社的合法权益，故提起诉讼。
王京玉、胡艳、王强、顾士园未作答辩。
三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保证借款合同一份，欲证实王京玉向原告借款50000元，借期为2016年7月31日至2017年7月19日，约定借款利率为10.8‰，若逾期还款，加收50%的罚息，该借款合同由胡艳、王强、顾士园提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为2年；2.借款借据一份，欲证实王京玉向原告借款50000元，用途是借新还旧。对以上两份证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，王京玉与三秦合作社签订保证借款合同一份，合同主要内容如下：第一条借款金额、种类、用途：出借人同意向借款人发放借款人民币（大写）伍万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年7月31日起至2017年7月19日止。实际放款日期与上述约定不一致，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率10.8‰。……第四条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第五条保证方式：保证人自愿为本合同借款人的债务提供连带担保责任。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。……第十二条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。……借款人：王京玉，出借人：山东三秦种植专业合作社，保证人：王强、胡艳、顾士园。……合同签订后，王京玉在借款人处签字并按捺手印，王强、胡艳、顾士园在担保人处签字并按捺手印，三秦合作社在出借人处加盖公章。
2016年7月31日三秦合作社将借款50000元转入王京玉指定银行账户，三秦合作社出具借款借据一张，主要内容为：山东三秦合作社借款借据，借款人王京玉，……月利率：12‰，担保方式：保证，……借款金额（大写）伍万元整，……借款日期：20160731，借款到期日：20170719，借款期限利率：一年内，还款方式：利随本清，结息方式：按月结息，借款用途：借新还旧，上述借款已核准并转入借款人上述入股账户，……借款人：王京玉，出借人：山东三秦种植专业合作社。王京玉在借款人处签字并捺印，三秦合作社在出借人处加盖公章。庭审中，原告陈述称借款借据中“月利率12‰”系机打失误造成，实际应为“月利率10.8‰”。
借款到期后，王京玉仅将该借款借期内的利息按约定支付完毕，但借款本金未归还。经原告催要，四被告未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王京玉从三秦合作社处借款50000元，有三秦合作社与王京玉、胡艳、王强、顾士园签订的保证借款合同及借款借据予以证实，王京玉作为借款人，应当承担还款义务。胡艳、王强、顾士园作为连带责任担保人，应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现王京玉、胡艳、王强、顾士园未按约定归还借款，其行为构成违约，因此三秦合作社要求王京玉、胡艳、王强、顾士园归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对三秦合作社主张的借款利息及违约金，其中借款期限内的利息王京玉已经履行完毕，本院不再评判，对三秦合作社主张的违约金，借款合同第十二条第一款约定“未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，即自2017年7月20日起逾期月利率为16.2‰，年利率为19.44%，未超出年利率24%，本院予以支持。对三秦合作社主张的保全费、律师费由被告承担的诉求，因没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、王京玉于本判决生效后七日内偿还山东三秦种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率19.44%计算）；
二、胡艳、王强、顾士园对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王京玉、胡艳、王强、顾士园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚男
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异904号
案外人：胡桂芳，女，1974年2月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡桂芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡桂芳称：2014年9月28日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元1层62号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年8月4日，案外人向中胜公司支付全额购房款312980元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人胡桂芳向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2014年9月28日，案外人胡桂芳与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价22371.69元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元1层62号房屋（建筑面积13.99平方米），合同总价款为312980元。同日，案外人胡桂芳与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目第18幢∕单元1层62号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年8月4日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“胡桂芳”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“18幢1层62号”；建筑面积“13.99㎡”；金额“312980元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人胡桂芳就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元1层62号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6335号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，广东省揭阳市人，汉族，初中文化。
被告人陈某，女，广东省深圳市人，汉族，专科文化。
上列二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6379号起诉书，指控被告人许某、陈某犯容留他人吸毒罪，建议均判处被告人许某、陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人许某的辩护律师黄映辉提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具扎壶一个、手机四部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6335号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某，男，广东省揭阳市人，汉族，初中文化。被告人陈某，女，广东省深圳市人，汉族，专科文化。上列二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6379号起诉书，指控被告人许某、陈某犯容留他人吸毒罪，建议均判处被告人许某、陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人许某的辩护律师黄映辉提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、缴获的作案工具扎壶一个、手机四部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十七日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:集安市水利局，住所吉林省集安市。
法定代表人：董志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：崔玉峰，吉林省集安市水政稽查大队大队长。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘芝珍，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华玉卿，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人集安市水利局因与被申请人刘芝珍、华玉卿生命权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成和解，刘芝珍、华玉卿申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 耿 华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2956号
原告王成雨，男，1960年11月18日生，汉族，农民。
原告委托代理人陈万山，南京市溧水永阳法律服务所法律工作者。
被告程跃强，男，1970年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告章拥华，男，1979年1月26日生，汉族，农民。
原告王成雨与被告程跃强、章拥华土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序进行了审理。原告王成雨的委托代理人陈万山，被告程跃强及其委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。被告章拥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成雨诉称，由于被告进行规模性的农业或农产品经营，经过考察后租赁原告及21户村民的承包责任田，原告有7.08亩。2014年4月被告找到原告协商，要租赁原告广山上北的责任田，并于2014年5月1日签订了为期13年的《土地租赁协议》，租赁期限2014年5月1日起至2026年5月1日止，租金每亩1000元，茶叶用地每亩地一次性补偿5000元。协议签订后被告程跃强支付了当年的租金。双方协议约定的租金付款方式为先付款后租地，在租地前一次性付清每一年的租金。2015年租赁费付款期限已超过，被告程跃强至今没有支付。原告认为被告章拥华不应当承担责任，因其仅在租赁合同上签字，后期其并未参与。原告诉至法院要求被告程跃强支付拖欠的土地租赁费7080元并承担本案诉讼费用。
被告程跃强辩称，1、签订合同后，原告并没有把案涉的承包土地承包经营权交付给被告，其又在自己的承包田中种植了农作物。2、双方仅在合同中框架性约定了承包田可以由被告进行规划和设施建设，原告应当予以协助，并没有考虑到水塘、机耕路、田埂等使用权的归属、是否需要支付费用以及费用支付的标准，双方就此进行了数次协商并且为此请村委会进行了协调，但一直未能达成合意，被告也因此一直未能实际租赁案涉承包田，没有产生任何经济效益，导致被告签订合同的目的无法实现，即使在这种情况下，被告依然支付了2014年度的租金。3、基于原、被告之间签订的土地租赁合同，案涉承包田上除了农作物收益应当归被告所有外，相关国家惠农政策、农业直补、秸秆焚烧补助等其他优惠应当归被告所有，被告曾多次要求原告到所辖行政村办理土地租赁合同备案，以便相关的惠农政策及补助能够发放给被告，该合法合理的要求遭到了原告的拒绝，致使合同无法继续履行，合同的目的无法实现。4、根据合同法的规定，租赁合同是出租方将租赁物交付给承租方占有使用收益，承包方支付租金。原告并没有将案涉承包田交付给被告占有使用收益，被告仍然支付了2014年度的租金，同时2014年度的农业直补等补助由原告享有。鉴于上述两点分歧，导致被告订立合同的目的无法实现，未避免扩大损失，被告或口头或书面向原告提出终止协议，原告已经于2015年在案涉承包田中种植了农作物，原告以其行为终止了合同。现原告又诉请支付2015年度的租金，没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。5、被告章拥华应当承担连带责任，根据部分原告与被告程跃强陈述，以及程跃强单独或共同在合同上签字可以认定两被告为合伙关系。
被告章拥华未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告程跃强同为溧水区东屏镇爱廉村魏家庄村村民，2014年两被告欲在该村大面积租赁本村农户的土地使用，后两被告与本村部分农户达成协议。2014年5月1日，原告与两被告签订土地租赁协议一份，协议约定原告自愿将广山上北面承包责任田出租给被告，租赁期限为2014年5月1日至2026年5月1日，租赁面积为后附各承包户的面积（需签字确认）。租赁金额为租金每年每亩1000元，在租赁期内，租金不变。备注：茶叶用地按每亩一次性补偿5000元。付款方式为先付款后租地，每年在租地前一次性付清每一年的租金。双方在协议中还对权利义务等事项作出约定。
协议签订后，双方丈量了涉案租赁土地面积，原告的土地面积为7.08亩，两被告向原告支付了2014年5月至2015年5月的土地租赁费用，但两被告并未实际使用涉案土地，涉案土地自被告租赁后一直荒置。2015年6月，原告在涉案土地水田中种植了水稻。
被告程跃强称在2015年5月份左右其曾通知过原告不再租赁涉案土地。就该事实，本院至溧水区东屏镇爱廉村村委会进行了调查，该村调解委员会主任陈述曾就本村出租土地农户与被告纠纷进行过调解，但调解未成。被告程跃强租赁土地后未使用土地，在2015年4月份已经通知农户们不再承包租赁土地。
被告程跃强在2015年5月19日曾向原告及六户另案涉诉农户发出书面的终止协议告知函。本院就本次土地租赁纠纷至溧水区东屏镇爱廉村勘查现场，该村水田中基本都种植了水稻，未见荒置土地。
勘查过程中，另案涉诉农户章顺明陈述农户们是在被告程跃强送达告知函后才种植的水稻。原告否认被告程跃强曾通知过不再租赁涉案土地，称即便通知也已经过了农时，被告程跃强仍应支付2015年度承包费。
以上事实，由原、被告陈述、土地租赁协议、开庭笔录、调查笔录、勘查笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与两被告于2014年5月1日订立了土地租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照协议履行。本案中，两被告自签订协议后，并未实际使用涉案土地，双方合同并未顺利履行。被告程跃强在2015年5月份曾书面通知过原告不再租赁涉案土地，被告程跃强已对原告发出解除协议通知，虽原告并未同意并要求被告程跃强继续支付2015年6月至2016年6月的租赁费，但其在2015年6月份在涉案土地水田中种植了水稻，导致两被告已经无法自行使用涉案的7.08亩土地，租赁合同目的已无法实现，故本院认定原告已经以其实际行为做出了同意解除土地租赁协议的意思表示，故而其无权再向被告程跃强主张土地租赁费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王成雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 沛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05478号
上诉人（原审原告）李淑珍，女，1955年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人李淑珍因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑珍、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，李淑珍已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回李淑珍的起诉。裁定后，李淑珍不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2012年至2014年两个供暖季的供暖费共计2169.72元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，李淑珍主张亿隆公司报销2012年至2014年两个供暖季供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回李淑珍的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对李淑珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第453号
原告山东滨州渤海活塞股份有限公司。住所地：滨州市渤海二十一路569号。法定代表人林风华，系公司董事长。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告胡玉澎，农民。
本院在审理原告山东滨州渤海活塞股份有限公司与被告胡玉澎劳动争议一案中，原告山东滨州渤海活塞股份有限公司于2014年11月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告胡玉澎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东滨州渤海活塞股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东滨州渤海活塞股份有限公司负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾科香
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6736号
原告周江仁，女，1973年11月12日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告周江仁与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月17日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城XX栋XXX号商品房一套，价款为373027元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金136154元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年1月17日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第X幢XXX房，建筑面积128.63㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2900元/㎡，总金额为373027元。付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。2015年3月5日，原告向被告支付373027元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为周江仁办理中华药膳城第X幢XXX房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周江仁支付违约金（计算方式：以373027元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回周江仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，因适用简易程序减半收取1512元，由湖南育松投资开发有限公司负担1300元，周江仁负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初456号
原告杨春苓，女，汉族，1964年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
原告杨春苓诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春苓、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春苓诉称，返还个人垫付的养老保险费61145.15元、医疗保险1027.98元、采暖费8400元（2010年至2015年）、生子女费2000元、生活费88400元、晚退休7个月少得工资11046元、多交的养老保险和医疗保险共计4200元、自己垫付近7万的利息共计1500元。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，对原告主张的拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月之后不再发放，企业也没有能力承担。对于原告主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等原告退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。
经审理查明，原告杨春苓原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，被告单位停产，职工放假，每月发放生活费240元（包含应由个人缴纳养老、医疗等保险个人部分）。2010年7月，被告单位停发生活费。从2000年起，被告单位欠缴原告杨春苓的部分养老保险，2013年5月起，欠缴原告杨春苓的医疗保险。
2014年5月14日，原告达到退休年龄。因被告单位拖欠社会保险，原告未能办理退休。2014年12月29日，原告自行垫付了拖欠的社会保险（其中包含应由企业承担养老保险61145.15元、医疗保险1027.98元）后，办理了退休，并从2015年1月开始领取退休金，每月为1578元。因原告未能在2014年5月14日办理退休，原告自行缴纳了2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险费用，其中企业承担部分已经计算在前文所述企业承担部分内，个人承担部分经原被告双方在庭审中确认为1667.40元（238.20元/月×7月）。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于劳动争议受案范围为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述、原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、银行交易明细、养老保险费收款收据、医疗保险费收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇，而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老、医疗等各项保险费。
对于原告主张支付采暖费、独生子女费的请求，因上述请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
对于原告主张支付生活费的请求，因没有法律依据，本院不予支持。
对于原告主张晚退休7个月少得工资的请求，因被告单位原因导致原告未能按时退休，导致原告少领7个月退休工资，对此本院予以支持。
对于原告主张多交的养老保险和医疗保险的请求，因被告单位原因导致原告未能按时退休，导致原告多缴纳了2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险，对于上述保险中个人应承担部分，由被告单位予以返还；企业应承担部分，因已计算在被告单位应返还社会保险企业应承担部分中，对于原告该部分主张，本院不予支持。
对于原告主张上述费用利息的请求，因该请求法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春苓垫付养老保险企业应承担部分61145.15元；
二、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春苓垫付医疗保险企业应承担部分1027.98元；
三、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春苓应领退休工资11046元（1578元/月×7月）；
四、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春苓多缴纳2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险中个人部分1667.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告杨春苓其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执884号
申请执行人姚军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。住会宁县。
被执行人姜继全，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2016）甘0422执884号申请执行人姚军与被执行人姜继全民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜继全确无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，待满足执行条件时申请人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执884号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年五月十二日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0422执884号申请执行人姚军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。住会宁县。被执行人姜继全，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在执行（2016）甘0422执884号申请执行人姚军与被执行人姜继全民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜继全确无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，待满足执行条件时申请人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执884号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年五月十二日书记员马振杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初899号
原告：陈士军。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连石域天下新型建材有限公司。
法定代表人：陈忠奎。
被告：亿达建设集团有限公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海军。
原告陈士军与被告大连石域天下新型建材有限公司、亿达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈士军及其委托诉讼代理人李文豪、被告大连石域天下新型建材有限公司（以下简称石域公司）的法定代表人陈忠奎、被告亿达建设集团有限公司（以下简称亿达公司）的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告支付工程款204200元，并自工程结束之日起按银行同期借款利率向原告支付利息直到付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与石域公司曾共同干工程多年，有着良好的合作关系，被告石域公司有工程都会找原告来干活，2016年6、7月份，被告石域公司又找到原告让其到旅顺新城实验学校项目干人工贴墙。后该工程于9月左右竣工。该工程中，双方无书面合同，只是约定了人工费为45元每平方米，按此结算，第一被告在向原告支付了551800元人工费后，便不再支付，而原告借高利贷自行垫付了手下农民工工资后，因被告石域公司不再支付，造成生活严重困难，儿子因此与怀孕儿媳离婚，且儿媳将胎儿流掉，原告家中房产被逼卖掉还债，生活异常艰辛。被告石域公司拒付款的原因为工程量未确定，双方核量为16100平方米，而政府核量为16800平方米，同时因亿达公司未向石域公司给付工程款，且被告亿达公司系该工程中标人，石域公司为名义施工人，原告为实际施工人承担人工贴墙部分。综上，两被告均有向原告支付工程款的义务，恳请法院查明真相，判如所请。
石域公司辩称：不同意原告的诉讼请求，合同与原告儿子陈某某签订的，而非原告签订，故对原告的主体有异议，请求法庭以原告主体不适格驳回原告诉讼请求。该工程包括两部分，一部分是新城实验小学，一部分是新城幼儿园，因原告在此工程中给我方造成损失，我方保留另行起诉的权利，故剩余部分人工费没有给付。我公司损失款85457.53元，原告在施工中多处浪费被告的材料，我方有照片为证。
亿达公司辩称,不同意原告的诉讼请求，我公司与原告无合同关系，我公司与大连石域天下新型建材有限公司有合同关系，但合同工程款已全部支付完毕。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告石域公司与案外人陈某某（原告的儿子），口头约定，由陈宝石提供人工到大连市旅顺开发区亿达第一郡实验小学项目干人工贴墙项目，后工程竣工。
另查明，2016年12月15日盘锦市兴隆区人民法院作出（2016）辽1103民初2644民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决生效并于2017年1月11日进入执行程序。（2016）辽1103民初2644民事判决书中确认：2016年6月份，吴佃法经人介绍到陈宝石承包的大连市旅顺开发区亿达第一郡实验小学装修工地打工，双方口头约定每日工资180元，能够及时发放工资。原告工作到9月份，被告未给付工资。2016年9月15日，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容是:“今陈宝石欠吴佃法人工费11000元”。原告多次向被告索要此款，为此支付交通费377元。并判决：被告陈宝石于本判决生效后十日内给付原告吴佃法劳务费11000元，交通费377元，总计11377元。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案,陈士军作为原告起诉应与被告石域公司、被告亿达公司有书面或口头合同关系。而经审理查明，已有盘锦市兴隆台区人民法院生效判决确认陈宝石（原告的儿子）为案涉工程的实际承包人。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不可随意撤销或者改变，具有既判力，当事人无需举证证明，因此本案原告陈士军不是适格主体，故原告的起诉没有法律依据，本院依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士军的起诉。
案件受理费4363元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 王保国
人民陪审员 李树贞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第526号
申请人丁德彬，男，1969年1月4日生，住西平县。
申请人丁长治，男，1964年5月10日生，住西平县。
被执行人黄运前，男，汉族，1974年2月2日生，住西平县。
被执行人胡金红，女，汉族，1974年10月4日生，住址同上，系黄运前之妻。
本院在执行丁德彬、丁长治与被执行人黄运前、胡金红追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以已经与被执行人达成协议为由，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2014）西民初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初613号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人季某，女，1980年2月22日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月25日1时40分左右，被告人季某醉酒后驾驶苏A×××××轿车沿南京市虎踞北路高架桥由南向北行驶至虎踞北路匝道口处时撞上桥墩，导致车辆翻车，发生交通事故。后群众报警，民警到达现场将季某带至医院抽取血样血样送检。经检验送检的季某血样中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人季某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人季某构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年九月六日
见习书记员 朱伶仪