福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第941号
原告兰银秀（系兰宝修之妻），女，1968年11月24日生，汉族，农民。
原告兰剑锋（系兰宝修之子），男，1989年8月24日生，汉族，农民。
原告兰永聪（系兰宝修之女），女，1987年6月21日生，汉族，农民。
以上三原告共同委托代理人兰为芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
负责人黄晓乐，总经理。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告黄叶洲，男，1967年1月17日生，汉族，驾驶员。
被告卢桂华，男，1973年6月11日生，汉族，居民。
以上二被告共同委托代理人黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
原告兰银秀、兰剑锋、兰永聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称财保公司）、被告黄叶洲、卢桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰银秀及其诉讼代理人兰为芳，被告财保公司负责人黄晓乐的委托代理人郭明庆，被告黄叶洲、卢桂华委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰银秀、兰剑锋、兰永聪诉称，2013年3月27日，兰宝修因福建省元通塑业有限公司放假回家处理完事务。处理完事务后，其驾驶二轮摩托车返回公司。当日22时37分，其驾驶摩托车途经十方镇路段时，追尾碰撞停放在路面的由被告黄叶洲驾驶的货车，致兰宝修当场死亡及车辆损坏。经武平县公安局交通管理大队认定，被告黄叶洲和兰宝修对事故承担同等责任。货车的车主系被告卢桂华，被告黄叶洲受雇于被告卢桂华。经协商，被告卢桂华仅先行支付给原告20000元，用于处理后事。原告遂请求法院判令：1、被告财保险公司在交强险责任范围内赔偿原告112000元；2、被告黄叶洲、卢桂华共同赔偿原告精神抚慰金100000元及其他各项损失288000元（死亡补偿金561100元、丧葬费22490元、摩托车重置费3800元、交通费1200元、误工费1800元，合计590390元，扣除交强险责任范围内的112000元，仍应赔偿其中的308000元，再扣除已支付的20000元）；3、三被告承担连带责任。
被告财保公司辩称，原告要求其与其他被告承担连带责任没有法律依据。对丧葬费没有异议。但死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，原告主张按城镇居民收入标准计算证据不足。原告主张的精神损害抚慰金过高，应定25000元为宜。原告主张的丧葬费已包含了处理丧葬事宜相关误工费、交通费，原告不能重复主张，即使有误工损失也应按3人×3天×88.59元／天计算。摩托车未倒地，属于轻微损害，原告主张重置没有事实依据，有损失也应按保险合同约定进行定损。答辩人不应承担诉讼费。
被告卢桂华辩称，死者兰宝修存在过错，答辩人只应承担50%的责任。原告主张的精神抚慰金额和误工费过高，摩托车应当折旧，不应按全新价格计算重置费。原告主张的损害赔偿应当由被告财保公司先行赔付，如有不足部分才由答辩人承担。答辩人卢桂华愿意承担上述赔偿责任。
被告黄叶洲辩称，答辩人与死者兰宝修负事故的同等责任，其受雇于被告卢桂华，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，此次事故责任应当由被告卢桂华向原告承担，答辩人不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月27日22时37分，兰宝修驾驶二轮摩托车行驶至十方镇路段时，追尾碰撞停放在路面的由被告黄叶洲驾驶的货车，致使兰宝修当场死亡及车辆损坏。经武平县公安局交通管理大队认定被告黄叶洲驾驶车辆未靠边停车，停车未开启示宽灯，未设置危险标志；死者兰宝修驾驶车辆未注意观察路面车辆动态，遇险情措施不当，被告黄叶洲和死者兰宝修承担同等责任。事后，被告卢桂华先行支付20000元给原告用于处理死者兰宝修的后事。另查明，货车车主系被告卢桂华，其已向中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，被告黄叶洲受雇于被告卢桂华。
上述事实，有原告提供的武平县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书一份及双方当事人的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供房屋租赁合同一份、中堡镇朝岭村民委会、平川镇兴南村民委会、福建省元通塑业有限公司和武平县家和橱柜店的证明各一份、证人兰龙春的收条三张和其在法庭的陈述等证据证明死者兰宝修自2011年起长期生活在武平县城。被告财保公司认为，原告不能提供有效证据证明兰宝修生前经常居住地和主要生活来源地均在城镇的事实，其提供的证据没有其他有效证据加以佐证，不具有证明力。被告黄叶洲、卢桂华对原告提供的房屋租赁合同一份和证人兰龙春的收条三张的真实性认为无法确定；对中堡镇村民委员会、平川镇村民委员会出具的证明的真实性没有异议，但不能证明兰宝修长期外出务工的事实；对福建省元通塑业有限公司和武平县家和橱柜店的证明没有异议。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，并可以证明死者兰宝修自2011年起长期生活在武平县城等事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄叶洲驾驶车辆未靠边停车，停车未开启示宽灯，未设置危险标志；死者兰宝修驾驶车辆未注意观察路面车辆动态，遇险情措施不当，结合武平县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，双方应对本事故承担同等责任，即由双方各承担50%的责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告财保公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错承担的比例承担责任。死者兰宝修的户籍虽在农村，但其长期生活在武平县城，应参照我省城镇居民标准计算赔偿费用。根据我省城镇居民收入和支出等相关标准，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失计算为：死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.50元；原告主张的误工费200元／天·人明显过高，应按88.59元／天·人计算，即3天×3人×88.59元／天·人=797.31元；被告黄叶洲、卢桂华提出，原告主张的交通费1200元的发票号码相连，是原告事后补开的，本院认为其交通费确实存在，综合办事需要和路程等情况，原告主张交通费1200元合理，本院予以认定；原告主张摩托车重置费3800元仅提供购置摩托车发票，未提供车辆灭失或者无法修复需要重置的证据，对其该项主张，本院不予认定；死者兰宝修在此次交通事故中死亡，原告因此必然遭受巨大的精神痛苦，但其主张的精神损害抚慰金100000元过高，酌定40000元为宜。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告黄叶洲作为雇员在事故中承担同等责任，其赔偿责任应由雇主被告卢桂华承担，故被告黄叶洲在本案中不承担赔偿责任。原告主张三被告承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告财保公司在机动车交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；被告卢桂华赔偿原告257793.41元［（死亡赔偿金451100元＋误工费797.31元＋交通费1200元＋丧葬费22489.50元）×50%＋精神损害抚慰金40000元-已付款20000元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告兰银秀、兰剑锋、兰永聪110000元。
二、被告卢桂华应于本判决生效后十日内赔偿原告兰银秀、兰剑锋、兰永聪257793.41元。
三、驳回原告兰银秀、兰剑锋、兰永聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由原告兰银秀、兰剑锋、兰永聪负担1150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担970元，被告卢桂华负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林福生
二〇一三年八月二十三日
书记员 肖玉生
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。