wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖72号
原告：王平，住所地：长春市二道区。
被告：李荣，住所地：长春市朝阳区。
原告王平与被告李荣民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2017年7月19日立案。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。自2014年11月起，原告分7次将共计352，100.00元通过被告借给其朋友使用。2016年1月，原告找到被告要求其朋友还款，被告称无法找到其朋友，并自己给原告出具欠据，承诺自己偿还原告的欠款。现请求法院判决被告立即偿还借款352，100.00元，由被告承担案件受理费。
公主岭市人民法院认为，原、被告间系借贷合同关系，被告李荣在提出管辖权异议时提交了长春市万顺派出所《常住人口登记卡》，可以认定李荣的户籍所在地为长春市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，认为本案由长春市朝阳区法院管辖更为适宜，于2017年8月8日作出（2017）吉0381民初2674号民事裁定，将本案移送长春市朝阳区法院处理。
长春市朝阳区法院经审查认为，根据被告提出的管辖权异议书，被告2016年6月16日居住双德乡拉烙村1队，属万顺派出所管内，并居住一年以上。根据长春市行政区划，双德乡不属于长春市朝阳区。故本案依法不属于长春市朝阳区法院管辖，报请长春市中级人民法院指定管辖。
本院认为，根据被告常住人口登记卡记载，被告于2016年6月16日，户籍迁往长春市万顺派出所管内的。经本院向该派出所电话核实，并向长春高新技术产业开发区询问该地的辖区情况，均答复该地虽标注朝阳区，但行政隶属长春高新技术产业开发区。故本案长春市朝阳区法院对本案不享有管辖权。根据法律和最高人民法院相关司法解释规定，本案原告住所地法院和被告住所地法院对本案均有管辖权，经本院请示吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院同意本案由我院指定管辖。因本案被告的住所地属长春高新技术产业开发区辖区，长春高新技术产业开发区法院对本案享有管辖权。综合本案的实际情况，本案指定长春高新技术产业开发区法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案指定长春高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十日
书记员 屈天娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初251号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭海超，男，汉族，1983年1月23日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郭海超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日22时许，被告人郭海超酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××黄色“别克”牌小型轿车，由北向南行驶在武汉市硚口区古乐路时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为133.4mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为121.05mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郭海超六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭海超具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人郭海超符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执40号
申请执行人戚书华，男，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘彬，男，汉族，1968年12月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1485号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彬住房公积金7万元。
二、查封期限：2018.5.21-2020.5.21。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 红
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第109号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口。机构代码：56829167－2。
负责人李建良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告梁海成，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告黄剑波，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告梁海成、黄剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取439.91元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁锦信
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第79号
上诉人（原审被告）李顺年，男，1975年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人毋玉芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人陈璋，经理。
委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人李顺年与被上诉人焦作市嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业）物业服务合同纠纷一案，嘉福物业于2013年7月31日向解放区人民法院提起诉讼，请求被告支付物业费及违约金。解放区人民法院于2013年12月16日作出（2013）焦民一初字第618号民事判决。李顺年不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人李顺年的委托代理人毋玉芬，被上诉人嘉福物业的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告系焦作市人民路728号美中城小区的物业管理公司，被告系美中城小区7号楼1单元17楼34号房屋的业主。2007年12月24日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。《协议》第四条约定：住宅按建筑面积每月每平方0.9元收取物业管理服务费；第十一条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三计收违约金。另查明：被告所有的美中城小区7号楼1单元17楼34号的房屋面积为162.46平方米；2009年起被告因房屋漏水问题向原告反映情况，但漏水问题未获根本解决；2010年4月30日起，被告未再向原告交纳物业管理服务费用。据此，原告诉至本院。
原审法院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业管理服务机构如约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。被告辩称，其房屋存在漏水问题，被告曾多次向原告反映情况，但未得到有效解决。被告以房屋存在质量问题而拒绝缴纳物业管理费没有事实或法律依据，故被告的该辩解意见本院不予采纳，被告应当如约向原告交纳物业管理费。关于被告应支付的物业管理费数额，依据查明事实，被告自2010年4月30日至2013年6月30日期间共欠交物业管理费38个月，每月146.21元，被告共欠缴物业管理费5555.98元，本院予以确认。关于被告应支付的违约金数额，原告主张被告应按合同约定的日千分之三计算。因双方约定违约金计算标准过高，本院酌定违约金按欠交物业管理费本金的20%计算，即被告应向原告支付违约金1111.2元。原告诉请数额中的高出部分，不予支持。
原审法院判决：一、被告李顺年于本判决生效后十日内支付原告焦作市嘉福物业管理有限公司物业管理费5555.98元和违约金1111.2元；二、驳回原告焦作市嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费85元，由原告承担35元，被告李顺年承担50元。被告应承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
李顺年不服原判上诉称，原审法院认定事实前后矛盾，上诉人从未见过被上诉人提交过什么“前期物业管理服务协议”，对于该协议未予认定其效力。本案中，被上诉人从未通过合法程序向上诉人主张过权利，上诉人不存在逾期交纳物业费，不存在违约。从2009年底2010年初，上诉人发现其房屋开始漏雨，为此多次向被上诉人反映，而被上诉人抱着一拖再拖的态度，拖到现在也没解决，被上诉人从未做到收费与服务相持平的态度，使上诉人的房屋受损，被上诉人违约在先。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
嘉福物业答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决适当，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李顺年应否如数交纳所欠物业费。
二审查明的事实与原审法院认定事实相一致。
针对二审焦点，双方的意见分别同上诉理由和答辩意见。
本院认为，依据双方所签订的《前期物业管理服务协议》，自此双方之间形成物业管理服务关系，双方应按照该协议各自履行其应尽的义务。在双方履行协议中，于2009年1月李顺年称其房屋出现漏雨现象，曾向物业部反映，要求物业部门给予解决，但未予得到解决。在此情况下，李顺年认为物业部门没有履行其义务，从2010年4月起就不再交纳相关的物业费至今。根据本案事实，李顺年房屋漏水现象客观存在，但依据双方于2007年间所签订的《前期物业管理服务协议》的协议内容的第一条双方的权利与义务看（各10项），通篇文字充分表述均为对“共用部位设备、设施”或“自用部位设备、设施”的维修和养护，并未显示对房屋的质量如何处理进行表述，现李顺年要求嘉福物业应履行其义务之主张较牵强。原审法院依据事实和法律所作出的裁决并无不当，李顺年应依约向嘉福物业交纳物业费用，故其上诉理由不足，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费85元，由李顺年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 田 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 王永乐
江苏淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异12号
申请执行人：戴金华，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
委托代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人淮安星辉玻璃有限公司，住所地：淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
第三人：刘辉（系被执行人淮安星辉玻璃有限公司股东），男，汉族，1971年6月4日出生，住江苏省淮安市淮安区淮城镇东门大街15号1幢301室。
本院在执行申请人戴金华与被执行人淮安星辉玻璃有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人淮安星辉玻璃有限公司未有履行已经发生效力的（2014）淮法商初字第0780号以及（2016）苏08民终字民事判决书确定的义务，申请人戴金华于2017年5月6日向本院申请追加被执行人淮安星辉玻璃有限公司股东刘辉为本案被执行人。
本院经审查查明，淮安星辉玻璃有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2004年8月25日，原有股东为朱学东、刘辉两人，2016年4月18日变更为刘辉一人(自然独资)有限责任公司。依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘辉为本案被执行人；
二、第三人刘辉应在本院（2014）淮法商初字第0780号以及江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终字民事判决书确定的义务范围内承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑小莹
江苏淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执异12号申请执行人：戴金华，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被执行人淮安星辉玻璃有限公司，住所地：淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。法定代表人：刘辉，该公司总经理。第三人：刘辉（系被执行人淮安星辉玻璃有限公司股东），男，汉族，1971年6月4日出生，住江苏省淮安市淮安区淮城镇东门大街15号1幢301室。本院在执行申请人戴金华与被执行人淮安星辉玻璃有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人淮安星辉玻璃有限公司未有履行已经发生效力的（2014）淮法商初字第0780号以及（2016）苏08民终字民事判决书确定的义务，申请人戴金华于2017年5月6日向本院申请追加被执行人淮安星辉玻璃有限公司股东刘辉为本案被执行人。本院经审查查明，淮安星辉玻璃有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2004年8月25日，原有股东为朱学东、刘辉两人，2016年4月18日变更为刘辉一人(自然独资)有限责任公司。依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘辉为本案被执行人；二、第三人刘辉应在本院（2014）淮法商初字第0780号以及江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终字民事判决书确定的义务范围内承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  祝 武审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年五月十日书 记 员  郑小莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2000号
原告李某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年1月9日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方系再婚。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2016年2月分居。请求与被告刘某某离婚，债务9000元由双方共同偿还。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，主要内容“2012年1月9日刘某某与李某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
刘某某未举示证据。
本院确认：李某某庭审中所举示的证据A1，能够证明李某某与刘某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2012年1月9日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告双方自2016年2月分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，且双方已分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求债务9000元由双方共同偿还，经释明，未举示相应证据材料予以证实，且被告未出庭质证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张彦波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1214号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，系该社信贷员。
被告陈明星，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨知礼，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈明星、杨知礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一六年四月十二日
书记员 李达佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3724号
原告:金九弼，男，1941年11月4日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市建工街。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：苗颖坤，该公司总经理。
委托代理人：周来，该公司副总经理。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
被告：卢桂秋，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街白云委十八组。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，住延吉市万事达公寓。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
第三人：蔡满银，男，1966年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市长白路威远城。
本院在审理原告金九弼诉被告延边恒宇房地产开发有限公司、卢桂秋、王晓，第三人蔡满银之间商品房买卖合同纠纷一案中，原告金九弼于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金九弼的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金九弼撤回起诉。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告金九弼负担。
审判长 金 贤
审判员 许 玲
审判员 金玉姬
二〇一七年六月十九日
书记员 白雪微
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢147号
申请执行人刘涛，男，1977年10月20日，回族、个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人赵振丰，男，1979年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李树荣，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住内蒙赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2014）北民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人151090.90元。申请人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人名下在金融机构均无存款、仅有一处住房。本院于2016年4月19日将被执行人赵振丰、李树荣均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民二初字第00292号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1103号
罪犯赵某
陕�省榆林市中级人民法院于2013年04月17日作出（2013）榆中法刑一初字第00003号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2021年06月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑十个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永登，男，汉族，1935年10月10日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘克逢，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人杨永登因与被申请人潘克逢股权转让纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永登申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。（二）一、二审有法不依。（三）一、二审审判程序违法。请求撤销一、二审判决，提审或异地指令再审本案，判令潘克逢立即支付杨永登910万元股权转让款，潘克逢承担一、二审全部诉讼费、财产保全费。
本院认为，杨永登与潘克逢签订的《转让协议》合法有效，双方均应严格履行。协议约定潘克逢向杨永登支付股权转让款的履行期限为两年，在一、二审法院审理本案时履行期限尚未届满，杨永登请求潘克逢支付股权转让款的条件尚未成就，一审对杨永登的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。此外，本案并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定的应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处的情形，一审未移送查处并不违反程序。
综上所述，杨永登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永登的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏浩文慧
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第108号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任壶关县晋庄镇北庄村党支部书记兼村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月11日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，壶关县水利局决定下拨晋庄镇北庄村水利项目资金12万元，用于巩固退耕还林成果，沟坝地治理工程建设项目，并实行报账制管理。该村从2011年6月开始施工，至当年年底完工。被告人杨某甲在该项目支出已经用真实开支手续全部结清并入账的情况下，在2011年年底离任前，安排会计杨志平将虚列的17800元机械费领条、31200元砌护岸片石款领条、66180元的沟坝治理人工费花名表及其为村委垫支的7320元的一支烟酒款收据下账处理。杨志平在下账时，将该票据计入北庄村委2011年12月30日第67号记账凭证，报支巩固退耕还林成果款122250元（实际附单据计款122500元）。除了7320元烟酒款为真实开支外，共虚列支出114930元。去除杨某甲因公垫支84402.5元，被告人杨某甲将余款30527.5元占为己有。案发后，杨某甲将30527.5元退至壶关县人民检察院。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的线索登记表、任职情况说明、账册复印件、户籍证明等书证；证人杨某乙、杨某丙、侯某某、杨某丁等的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在协助人民政府从事行政管理过程中，骗取国家专项资金，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并且其能积极退赃，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、赃款30527.5元予以没收，由扣押机关壶关县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张广玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第660号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人安某，男，1985年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）215号起诉书指控被告人安某犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人黄道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月2日至8日，被告人安某与他人预谋后，在山东省微山县、滕州市境内，采取语言威胁、拳打脚踢等手段，实施抢劫作案6起，劫取财物共计1788元。具体事实如下：
1、2010年8月2日22时许，被告人安某同渠某、路某某、陈某、王某某、陈某某（均已判刑）预谋后，驾车至山东省微山县城东工业园区的东西路上，采取语言威胁等手段，劫取高某现金200元。
2、2010年8月2日23时许，被告人安某同渠某、路某某、陈某、王某某、陈某某预谋后，驾车至山东省微山县郗山大桥处，采取持洋镐砸车、语言威胁等手段，劫取赵某某现金120元，并将赵某某的“长安”牌面包车倒车镜砸坏。
3、2010年8月6日22时许，被告人安某同渠某、路某某、陈某、王某某预谋后，驾车至滕州市官桥镇某桥洞处，采取超车、贴靠的方式逼迫驾驶“羚羊”牌轿车的何某停车，持木棍砸碎何某驾驶车辆的后挡风玻璃，欲对何某实施抢劫时，因何某驾车脱离现场而未得逞。何某的羚羊牌轿车被砸坏，损失价值510元。
4、2010年8月7日23时许，被告人安某同渠某、路某某、陈某、王某某预谋后，驾车至104国道微山县幸福桥至西万路段，采取语言威胁、殴打等手段，劫取王某甲等人现金400元。
5、2010年8月8日21时许，被告人安某同渠某、路某某、陈某、王某某预谋后，驾车至滕州市南沙河镇南古石村北、高速桥洞东侧的东西路上，采取语言威胁等手段，劫取徐某某现金170元。
6、2010年8月8日22时许，被告人安某同渠某、路某某、陈某、王某某预谋后，驾车至滕州市南沙河镇南西石村北、高速路桥洞西侧的东西路上，堵住王某驾驶的车辆，持木棍砸碎王某驾驶车辆的后挡风玻璃，并采取语言威胁、殴打等手段，劫取王某现金700元；劫取搭乘王某车辆的王某甲诺基亚牌手机一部，价值198元。经鉴定，王某身体所受损伤属轻微伤，王某驾驶的朗逸牌汽车被砸毁，损失价值879元。
案发后，共同作案人近亲属分别赔偿了被害人高某、何某、王某甲、徐某某、王某全部损失。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人渠某、路某某、陈某、王某某、陈某某供述和辩解，被害人高某、赵某某、何某、王某甲、徐某某、王某、王某甲陈述，证人邓某证言，指认现场照片，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2011）滕少刑初字第49号、第78号刑事判决书，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2025年11月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人安某退赔被害人赵某某损失120元、王某甲损失198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马召东
人民陪审员 韩庆明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 奚传梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第234号
罪犯马勤勇，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月20日作出（2011）汕阳法刑一初字第148号刑事判决，以被告人马勤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马勤勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马勤勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勤勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马勤勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马勤勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00722号
原告俞留和。
委托代理人赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告钱立宏。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院受理原告俞留和诉被告钱立宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告俞留和于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞留和申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞留和撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告俞留和负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周弘杨
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第436号
原告高福林。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告高福林诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高福林诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3557号
原告：郑大森。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：宏伟电气集团有限公司。
法定代表人：郑祥恭，该公司董事长。
委托代理人：余海锋，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑大森与被告宏伟电气集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑大森撤回起诉。
本案受理费24679元，财产保全费5000元，合计29679元，减半收取14839元，由被告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年三月九日
书记员 梁静静
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初337号
原告冯某。
被告辛某。
本院在审理原告冯某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某承担。
审判员 辛 卉
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5964号
原告刘某某，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址湖南省涟源市。
委托代理人王某一，广东一龙律师事务所律师。
被告王某二，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某一到庭参加诉讼，被告王某二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月14日向原告借走4万元（人民币，下同）做生意周转，答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款，原告多次联系被告，均以各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，事隔一个半月后原告去打被告电话显示关机，由于找不到被告人，原告无奈，只能向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告生意借款4万元（利息按银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款，双方签订了借条，被告在借条上亦签字按捺手印，借条内容为：“今借到刘某某人民币肆万元整<40000.00>,于2014年12月25号还清。借款人：王某二。身份证：430523*******0056。2014年12月14日。邵阳县塘渡口镇龙井村3组11号。”原告主张于2014年12月14日以现金方式出借4万元给被告，借款期限为2014年12年14日至2014年12月25日，双方未约定利息。
原告主张其名下有一个装饰建材公司，从事装饰建材类行业，借款资金来源为其自有资金，原告曾催促被告还款，但被告时至今日仍未归还借款给原告。
以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的借条予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。因双方未约定利息，本院认为，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年3月22日起算至款项清偿之日止。被告王某二经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王某二须于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月22日起计付至款项清偿之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元（原告已预交），由被告王某二承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5964号原告刘某某，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址湖南省涟源市。委托代理人王某一，广东一龙律师事务所律师。被告王某二，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址湖南省邵阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某一到庭参加诉讼，被告王某二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月14日向原告借走4万元（人民币，下同）做生意周转，答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款，原告多次联系被告，均以各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，事隔一个半月后原告去打被告电话显示关机，由于找不到被告人，原告无奈，只能向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告生意借款4万元（利息按银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款，双方签订了借条，被告在借条上亦签字按捺手印，借条内容为：“今借到刘某某人民币肆万元整,于2014年12月25号还清。借款人：王某二。身份证：430523*******0056。2014年12月14日。邵阳县塘渡口镇龙井村3组11号。”原告主张于2014年12月14日以现金方式出借4万元给被告，借款期限为2014年12年14日至2014年12月25日，双方未约定利息。原告主张其名下有一个装饰建材公司，从事装饰建材类行业，借款资金来源为其自有资金，原告曾催促被告还款，但被告时至今日仍未归还借款给原告。以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的借条予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。因双方未约定利息，本院认为，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年3月22日起算至款项清偿之日止。被告王某二经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告王某二须于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月22日起计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元（原告已预交），由被告王某二承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  李琼玲二〇一七年五月三日书 记 员  林嘉怡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0105刑初106号
自诉人梁功成，男，1952年5月16日出生，汉族。
自诉人梁功成以李树明、胡少平、文勇、梁功玉、梁功胜、陈武犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人梁功成的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)定，裁定如下：
自诉人梁功成对李树明、胡少平、文勇、梁功玉、梁功胜、陈武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月八日
代理书记员 彭 洁
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0105刑初106号自诉人梁功成，男，1952年5月16日出生，汉族。自诉人梁功成以李树明、胡少平、文勇、梁功玉、梁功胜、陈武犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人梁功成的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)定，裁定如下：自诉人梁功成对李树明、胡少平、文勇、梁功玉、梁功胜、陈武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月八日代理书记员  彭 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告贺效荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺效荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺效荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，108.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，108.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1670号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告赵六来。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵六来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初612号
原告刘绍峰。
被告郁传林。
本院在审理原告刘绍峰与被告郁传林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本案诉讼文书不能送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告所诉被告住址不明，导致本案诉讼文书不能送达，无法正常审理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐勤凤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1352-1号
申请执行人吴林根。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人苏州小肯诺服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郁永方，总经理。
被执行人马丕正。
被执行人董维香。
吴林根与苏州小肯诺服饰有限公司、马丕正、董维香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）吴开民初字第0816号民事判决已生效。依该判决，苏州小肯诺服饰有限公司、马丕正、董维香于本判决生效后十日内归还吴林根借款本金242129.36元及逾期利息（自2013年10月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）；案件受理费减半收取为3300元，由苏州小肯诺服饰有限公司、马丕正、董维香负担。吴林根以苏州小肯诺服饰有限公司、马丕正、董维香未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的245429.36元及相应利息，执行费3581元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行。执行中本院依法扣划了被执行人银行存款9641.41元，扣除执行费后余款6060.41元给付申请执行人。
执行中查明，被执行人苏州小肯诺服饰有限公司名下房产价值较大，并已全部进行了抵押，难以进行分割处置；被执行人马丕正、董维香名下坐落于苏州市东大街99号3幢303室房屋现由苏州市姑苏区人民法院处置（抵押债权）。除此，上述被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0816号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月八日
书记员 徐玉华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执86号
申请执行人崔某。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村创业路东。
崔某与张家口市阿盛世商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1111号公证书和（2015）张二证执字第102号执行证书均已发生法律效力均已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1111号公证书和（2015）张二证执字第102号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1295号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
被告：左建超，男，汉族，1977年3月8日出生，住清丰县。
被告：王朝刚，男，汉族，1979年6月29日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告左建超、王朝刚金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭国田
二〇一八年四月二十五日
书记员 李攀攀
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初127号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1975年9月25日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日被羁押，同年7月4日被取保候审，2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2012年11月申办中信银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币39771.49元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人王×于2013年6月21日被民警查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理中没有异议，并有证人李×的证言，中信银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细及催收记录、账户结清证明、业务凭证及还款情况说明，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行多次催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王×积极退还赃款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月1日止，先行羁押十四日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的中信银行卡一张，由扣押机关北京市公安局西城分局发还被告人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年三月九日
书记员 杨 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1443号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金宝，男，1987年6月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2009年9月24日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年11月29日经福建省漳州市中级人民法院裁定假释，2014年7月29日假释考验期满。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人陈金宝犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）晋刑初字第775号刑事判决。宣判后，被告人陈金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月17日18时许，被告人陈金宝经事先联系，在福州市六一中路106号榕航花园1座1104单元内以人民币（以下币种同）200元的价格将0.62克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某某。交易完成后被公安机关当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈金宝的供述，证人王某某的证言及辨认笔录，毒品、毒资照片，提取笔录及扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1033号司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局晋安分局现场检测报告书，通话记录，前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈金宝违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人陈金宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈金宝上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告、现场检测报告、毒品实物缴交收据、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈金宝违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈金宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执898号
申请执行人：徐文强，男，1978年5月1日出生，德化县人。
被执行人：林金刀，男，1984年5月3日出生，德化县人。
被执行人：陈燕丽，女，1985年6月24日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人徐文强与被执行人林金刀、陈燕丽民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初410号
原告：李彦海，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告李彦海与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告李彦海未在本院指定的期限内交纳案件受理费3083元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第293号
原告桑文杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告高同生，男，1967年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告桑文杰与被告高同生借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑文杰到庭参加诉讼，被告高同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑文杰诉称，2014年4月4日，被告高同生因生意周转需要向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告要求被告高同生偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用
被告高同生未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，被告高同生向原告桑文杰借款20000元，并出具借据一份，借据载明：“今因生意周转借到桑文杰现金人民币20000元整，用期2个月归还。借款人：高同生。担保人：徐静辉、张毅。”借款当时原、被告双方未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高同生于2014年4月4日向原告借款20000元，并向原告出具借据，双方的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高同生于本判决生效后十日内偿还原告桑文杰借款20000元及利息（利息自2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家梁
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2907号
原告：江云波。
被告：陈妙龙。
原告江云波为与被告陈妙龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江云波到庭参加诉讼，被告陈妙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江云波起诉称：2015年5月10日，被告以经济周转困难为由，向原告借款20000元，被告出具借条一张，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告偿还借款本金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金5000元。
原告江云波为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告陈妙龙于2015年5月10日向原告借款20000元的事实。
被告陈妙龙未作答辩，在举证期限内向本院提供汇款凭证及收条各一份，用以证明被告已偿还给原告借款15000元的事实。
原告江云波提交的上述证据材料，被告陈妙龙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告经质证无异议，本院经审查认为，被告的证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈妙龙因需于2015年5月10日向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金15000元，剩余本金5000元未还。
本院认定，原告江云波与被告陈妙龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仅归还部分本金。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江云波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈妙龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐莉莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第43号
申请人：镇江市丹徒区宏飞电子元件厂，住所地江苏省镇江市。
负责人：倪红，厂长。
申请人镇江市丹徒区宏飞电子元件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005323486414、3090005323487077的银行承兑汇票共2张（付款行兴业银行股份有限公司中山分行，出票人广东海博威视电子科技股份有限公司，票面金额依次为100000元和51061.48元，收款人江苏爱仕达电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人镇江市丹徒区宏飞电子元件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年六月二十四日
书记员 萧慧明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初55号
原告蔡尔宏，退休干部。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告韦荣东，农民。
本院在审理原告蔡尔宏与被告韦荣东买卖合同纠纷一案中，原告蔡尔宏于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李清香撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡尔宏撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告蔡尔宏负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年四月一日
书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终47号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某,男�1985年2月26日出生于新疆奎屯市，居民身份证号码6540011985********，汉族,大专文化程度，系新疆艾斯米尔钢铁有限公司驾驶员，捕前住奎屯市小区栋号。2015年8月21日因涉嫌诈骗罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市公安局决定，同年8月24日被奎屯市公安局依法取保候审，经奎屯市人民法院决定，同年11月17日被告奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人李某某诈骗一案，于2015年11月24日作出(2015)奎刑初字第127号刑事判决。原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院检察员段向茹、陈玲出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人贾玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年4月16日，被告人李某某通过康某某得知被害人王某某因违章驾驶被罚款200元扣12分。故李某某以能处理违章为由索要7000元。同年4月23日，被害人王某某在康某某的康恒洗车店里将7000元钱交于康某某，委托康某某将钱转交给李某某，当晚康某某将7000元现金交给李某某。之后，李某某以多种借口推拖，未能办理车辆违章一事，也未将7000元归还给王某某，而是用于其日常开销花费。
2、2015年5月25日，被告人李某某通过微信认识了杨某某(即李甲某)，后通过聊天得知李甲某的叔叔胡某某新D806**车一共有86分的违章需要处理，李某某谎称在奎屯市公安局刑警大队工作，可以帮忙处理此事，并以1分100元的价格收取李甲某8000元。同年7月底，李某某又以交罚款为�收取李甲某5000元。后李某某未能帮胡某某处理车辆违章，并将13000元用于个人开销花费。
另查明，被告人李某某已退还被害人王某某7000元、被害人李甲某13000元，并取得了被害人的谅解，二被害人希望法院在追究被告人刑事责任时予以从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：一、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实二被害人报案后，奎屯市公安局受案及立案的时间；
二、户籍证明、无违法犯罪记录，证实被告人已达刑事责任年龄及无前科的事实；
三、奎屯市公安局交警大队处理决定、刑警大队情况说明，证实2011年1月14日交警大队与李某某解除了劳动合同关系及李某某在刑警大队无任职记录；
四、抓获�过，证实被告人被抓获的时间、地点；
五、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实从被告人李某某处扣押白色小米手机一部；
六、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人缴纳保证金后，被奎屯市公安局依法取保候审；
七、证人康某某的证言，证实被告人李某某听其说王某某车辆有违章需要处理，被告人李某某称能帮忙处理，但处理需要7000元，其把7000元交给李某某的时间、地点、原因、经过及被告人李某某是如何推拖的，最终李某某未能帮王某某处理车辆违章，王某某报案的事实。与被害人王某某的陈述能相互印证；
八、被害人王某某、李甲某的陈述，证实被告人李某某骗取其钱财的时间、地点、数额和经过。被害人王某某的�述能与证人康某某的证言相互印证；
九、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人骗取被害人钱财的时间、地点、经过及未能帮被害人处理车辆违章并将所骗钱财用于个人开销花费。与证人康某某的证言和被害人王某某、李甲某的陈述基本上相互印证；
十、辨认笔录，证实被害人辨认出被告人李某某就是骗取其钱财的人；
十一、康某某和李某某的短信记录、杨某某和李某某的微信记录，证实康某某催李某某处理车辆违章及还款的情况，杨某某(即李甲某)与被告人李某某认识的过程、催李某某处理车辆违章及还款的情况。与证人康某某的证言、被害人王某某、李甲某的陈述及被告人李某某的供述基本上能相互印证。
原审人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，明知自己没有能力而谎称能帮助他人处理车辆违章事宜，骗取他人钱财人民币20000元，数额较大，其行为己构成诈骗罪。被告人李某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李某某关于不构成诈骗罪的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十六条之规定，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元
李某某的上诉理由及其辩护人意见：上诉人已经认识到其行为的社会危害性，真诚认罪悔罪，又系初犯、偶犯。已经赔偿受害人损失，取得受害人谅解。上诉人的行为非暴力性犯罪，主观恶性不大。请求给一个改过自新的机会。原审量刑过重，请求依法改判缓刑。
检察员出庭意见：原审判决定性准确，证据充分。原审判决依据上诉人的从轻处罚情节及量刑指导意见实施细则的规定，对上诉人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，属于量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某某诈骗的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在二审开庭审理时当庭出示并质证，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取受害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚。上诉人李某某及其辩护人提出“认罪、悔罪，赔偿损失，取得受害人谅解，请求改判缓刑”的意见。经查，上诉人李某某的从轻处罚情节在原�判决中已经做出认定，量刑时已经予以从轻。上诉人冒充国家工作人员犯罪属情节恶劣，不符合适用缓刑条件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保33号
申请人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：支新芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。
被申请人：宿迁市恒丰汽贸有限公司，住所地宿迁市龙庭国际售楼中心商铺06号。
法定代表人：邱陈，该公司董事长。
被申请人：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区深圳路72号。
法定代表人：彭祥兵，该公司董事长。
申请人宿迁金顺投资担保有限公司于2016年4月6日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的位于宿迁市经济开发区深圳路72号土地使用权及坐落在该土地上的房屋进行保全,保全价值为150万元。担保人江苏和友化工集团、宿迁市金诚信贷担保有限公司分别为申请人宿迁金顺投资担保有限公司本案的保全申请提供《担保书》、《担保函》。2016年12月26日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宿迁金顺投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的位于宿迁市经济开发区深圳路72号土地使用权及坐落在该土地上的房屋，查封价值为150万元，期限为三年（实际查封期间自采取查封措施之日起计算）。
案件申请费5000元,由申请人宿迁金顺投资担保有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王治国
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殷 悦
第2页/共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1827号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：张硕菊，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张硕菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01555号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙永红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙永红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初第902号
原告南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人汪文中，任董事长。
委托代理人孙春雨、李国良，河南青剑律师事务所律师。
被告马彦博。
被告刘鹏。
原告南阳市中盛房地产开发有限公司与被告马彦博、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，原告南阳市中盛房地产开发有限公司诉请法院依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效。经审查查明，而被告马彦博、刘鹏已于2016年1月25日向本院提出诉讼，请求法院判令本案原告继续履行房屋买卖合同，且案件已经受理，案号为：（2016）豫1303民初726号。且本案原告南阳市中盛房地产开发有限公司已在该案件中提起反诉，诉讼请求与本案相同。
本院认为，本案与（2016）豫1303民初726号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市中盛房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费143000元，全额退还原告南阳市中盛房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 宇 航
二〇一六年三月二十八日
书记员 王磊（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1280号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓菲，员工。委托代理人金松，员工。被告叶求兴，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告叶求兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓菲，被告叶求兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年9月11日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款的还款方式和还款日以申请表被告填写的内容体为准，原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日期生效。贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为200,000元，额度有效期限自2013年10月24日起至2018年10月24日止，贷款用途为进货，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理出账：1、原告于2015年9月8日向被告叶求兴发放了贷款28,000元，贷款期限自2015年9月8日起至2018年9月8日；2、因被告申请的额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年9月8日发放了28，000元，贷款期限自2015年9月8日起至2017年9月8日；3、于2015年9月12日发放了40，000元，贷款期限自2015年9月12日起至2018年9月12日；4、于2015年9月13日发放了50，000元，贷款期限自2015年9月13日起至2018年9月13日；5、�2015年9月16日发放了65，802.49，贷款期限自2015年9月16日起至2018年9月16日止。被告叶求兴自2015年10月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶求兴立即归还原告借款本金200,000元；2、被告叶求兴支付原告暂计至2015年11月26日的利息6,387.91元、罚息203.17元、复利93.35元；3、被告叶求兴支付自2015年11月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和206,387.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告叶求兴承担。庭审后原告变更了部分诉讼请求：1、被告叶求兴立即归还原告借款本金200,000元；2、被告叶求兴支付原告暂计至2016年3月5日的利息14,409.04元、逾期利息1,866.53元；3、被告叶求兴偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2016年3月6日起以本息之和214,409.04元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息；4、本案诉讼费用由被告叶求兴承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》(额度)，证明原告向被告核准贷款授信额度200,000元；3、《个人信用贷款核准通知书》(单笔)、出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告叶求兴未答辩，亦未提供证据。鉴于被告叶求兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告叶求兴通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被�叶求兴出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告叶求兴收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告叶求兴归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告叶求兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶求兴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200,000元;二、被告叶求兴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月5日止的利息人民币14,409.04元、逾期利息人民币1,866.53元，并偿付自2016年3月6日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本金及利息之和人民币214,409.04元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,400元，因本案适用简易程序诉讼费减半收取，计人民币2,200元，由被告叶求兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十三日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02172-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该行董事长。
被执行人张家港市嘉泰贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村金沙路1号。
法定代表人邹国斌。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华。
被执行人邹国斌，男，1985年7月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴爱明，男，1977年4月13日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市嘉泰贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邹国斌、吴爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)张商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市嘉泰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内归还张家港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并承担相应的利息、复利、罚息（截至2014年6月18日为97148.58元；自2014年6月19日起至实际偿还之日止按罚息利率月利率12.006‰计算）；二、张家港锦鑫投资担保有限公司、邹国斌、吴爱明对张家港市嘉泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费39577元、财产保全费5000元，合计44577元，由张家港市嘉泰贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邹国斌、吴爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款及房产。被执行人张家港市嘉泰贸易有限公司、邹国斌名下的车辆另案查封，且未能查控到，无法进行处置。被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司系租用场地经营，无财产可供执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4044577元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十日
书记员 姜家麒
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执81号
申请执行人：刘孟乐，男，1974年6月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄海啸，男，1969年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年1月25日立案执行刘孟乐申请黄海啸民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法调查了被执行人黄海啸的银行存款、房地产、国土、工商登记情况后，均未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。本案执行标的200000元及利息1600元，案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，本次执行未得清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执81号案件的本次执行程序。待被执行人黄海啸有财产可供执行时，申请执行人刘孟乐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年四月五日
书记员 钟志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3072号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告厦门宏星商贸集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号403单元之一。
法定代表人庄德程。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告洪金星、姚淑绵、李阳花、杨红利、厦门宏星商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告洪金星、姚淑绵、李阳花、杨红利、厦门宏星商贸集团有限公司价值3392190.06元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告洪金星、姚淑绵、李阳花、杨红利、厦门宏星商贸集团有限公司价值3392190.06元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初586号
原告张国华，男，42岁，汉族，个体工商户。
委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告黄艳辉，男，38岁，汉族，个体工商户。
原告张国华诉被告黄艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人胡小敏，被告黄艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄艳辉欠原告张国华饲料款16120元，于2015年12月30日为原告出具欠据1枚，此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即给付原告饲料款16120元。
被告辩称，欠据系其本人书写，但平时均是被告妻子与原告交易饲料，被告不知道欠原告多少饲料款，亦不知道是否欠原告饲料款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交黄艳辉出具欠据，证明被告欠原告饲料款16120元的事实。
被告对原告提交的证据无异议，但其本人不知道欠原告饲料款的具体数额。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄艳辉欠原告饲料款16120元，并于于2015年12月30日为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告黄艳辉欠原告张国华饲料款16120元事实清楚，应履行偿还欠款的义务。被告称其不清楚欠原告饲料款具体数额的辩称理由，被告作为完全行为能力人，在欠据中签字视为对欠据内容的认可，欠据中饲料款数额书写明确，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄艳辉于判决生效后十日内给付原告张国华饲料款16120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年三月二十八日
书记员 张旭东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执357-2号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人郝成杰，男，汉族，住威海市环翠区张村镇嘉和丽舍3号604室。
被执行人陈喜芝，女，汉族，住威海市环翠区张村镇嘉和丽舍3号604室。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第407号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人现要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执357号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十二日
书记员 丛东亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初284号
原告王占祥，男，汉族，农民。
被告宁城县绿纯源菌业有限公司，住所地宁城县甸子镇白石头村。
法定代表人冷长友，系公司经理。
原告王占祥与被告宁城县绿纯源菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王占祥、被告宁城县绿纯源菌业有限公司法定代表人冷长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王占祥诉称，被告宁城县绿纯源菌业有限公司于2010年10月10日向原告借款30000元，约定月息2分5厘，并为原告出具借据一枚。被告于2012年10月28日前分两次向原告偿还利息18000元，后被告至今未向原告偿还本金及利息。此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息29250元。
被告宁城县绿纯源菌业有限公司辩称当时约定的利息为年息2分5厘，被告现在无力偿还本息。自借款之日起，被告已向原告偿还了1.8万元的利息
原告举证及被告质证情况：
1、借据1份，证明被告于2010年10月10日在原告处借款3万元，约定月息2分5。
被告质证认为借据属实，但利息是年息2分5。
2、证明材料一份。证明唐瑞峰调解过此事。
被告质证认为不清楚。
被告在举证期限内未向本院提交证据质证认。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的借据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告宁城县绿纯源菌业有限公司于2010年10月10日向原告借款30000元，约定月息2分5厘，并为原告出具借据一枚。被告于2012年10月28日前分两次向原告偿还利息18000元后至今未向原告偿还本金及利息。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张按月息2分5厘支付利息的诉讼请求，因利息过高，应作为调整年息2分。被告辩称向原告借款年息2分五厘的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁城县绿纯源菌业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告款30000元，并自2012年10月19日起按月息2分向原告支付利息至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓泽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初396号
原告东莞市广盈印刷有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村委会松岗一街3号。
法定代表人吴建良，总经理。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告东莞市新智慧科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路92号。
法定代表人张希文，总经理。
委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
原告东莞市广盈印刷有限公司（以下简称广盈公司）诉被告东莞市新智慧科技有限公司（以下简称新智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告广盈公司的委托代理人史超，被告新智慧公司的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广盈公司诉称，2014年开始广盈公司向新智慧公司供应印刷产品，自2014年12月至2015年10月新智慧公司累计拖欠广盈公司货款90665元未付。经催要无果，广盈公司诉请法院判令：一、新智慧公司支付拖欠的货款90665元及利息（从起诉之日，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、诉讼费由新智慧公司承担。
对于上述主张，广盈公司提交采购单、送货单、对账单、发票为证。
被告新智慧公司辩称，新智慧公司仅欠广盈公司2015年2月至10月份的货款46258.67元。
经审理查明，广盈公司销售印刷产品给新智慧公司，双方一致确认付款期限是月结120天。广盈公司主张新智慧公司拖欠2014年12月至2015年10月货未付，并提交采购单、送货单、对账单、发票。
采购单均为传真件，日期为2014年12月至2015年10月。送货单均有出示原件，日期为2015年1月24日至2015年10月，有标明采购单号及货物规格，没有标明货物单价，根据对应采购单统计出2015年3月货款为19424元。对账单均为传真件，日期为2015年1月、2月、4月至10月，2015年1月对账单不完整且无对应的送货单，除2015年1月外其他月份对账合计36258.67元，其中2月3340元、4月3737.79元、5月6090.28元、6月6003.72元、7月7186.41元、8月7952.17元、9月1798.3元、10月150元。发票均为复印件，日期为2015年6月至8月，发票金额合计48007元，无法与各月货款对应。新智慧公司对广盈公司提交的2015年2月起的采购单、2015年1月24日起的送货单、2015年2月起的对账单均予以确认，对其余证据均不予确认。
双方主要对货款金额存在争议：
广盈公司主张，新智慧公司应付2014年12月至2015年10月货款90665元，其中2015年3月货款为19424元，新智慧公司没有向广盈公司支付过货款。新智慧公司则称，新智慧公司仅需支付2015年2月至2015年10月货款46258.67元，2015年3月货款新智慧公司未付，其他月份货款金额与广盈公司提交的对账单一致，之前新智慧公司有支付过货款给广盈公司。
以上事实，有广盈公司的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广盈公司主张新智慧公司拖欠2014年12月至2015年10月货款未付，但是对此主张提交的采购单、送货单、对账单、发票并非完全对应，送货单、对账单均存在缺失，发票则为复印件。对2014年12月、2015年1月货款，广盈公司仅提供了发票（复印件）、采购单及不完整的2015年1月对账单来证实，证据明显不足，本院不予确认。对2015年2月至10月货款，广盈公司提供了采购单、送货单、对账单（3月份除外）为证，证据充足，可以证实前述几个月份的货款金额为55682.67元（=36258.67元+19424元）。新智慧公司应付广盈公司2015年2月至2015年10月货款55682.67元。
双方一致确认付款期限是月结120天，本院予以采信，确认付款期限为当月货款次月1日开始计算120天。现2015年的9月货款1798.3元、10月货款150元已经分别于2015年1月28日、2015年2月28日届满支付期限，2015年2月至8月货款53734.37元（=55682.67元-150元-1798.3元）已经于起诉前（2016年1月5日前）届满支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，新智慧公司应向广盈公司支付2015年2月至2015年10月货款55682.67元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，分别以53734.37元、1798.3元、150元为本金，依次从2016年1月5日、2015年1月29日、2015年3月1日起计至清偿之日止）。对于广盈公司超出前述部分的货款及利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市新智慧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广盈印刷有限公司支付货款55682.67元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，分别以53734.37元、1798.3元、150元为本金，依次从2016年1月5日、2015年1月29日、2015年3月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市广盈印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，由原告东莞市广盈印刷有限公司负担875元，由被告东莞市新智慧科技有限公司负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。