wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执行�定书
（2015）广执字第787-1号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人连云港永卓贸易有限公司在江苏张家港农村商业银行连云港新浦支行开有账户。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港永卓贸易有限公司在江苏张家港农村商业银行连云港新浦支行＊账户存款210万元（现有存款4220.32元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月八日
书记员 燕 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第5139号
原告季琴芳。
被告昆山金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路199号。
法定代表人苏凯，该公司董事长。
委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告季琴芳与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭外和解，故原告季琴芳于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季琴芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告季琴芳负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年二月二十三日
书记员 马润斐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执172号
申请执行人黎光织，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地钟山县凤翔镇。
被执行人陈耀勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地钟山县凤翔镇。
被执行人陈耀彩，男，1980年4月29日出生，汉族，住所地钟山县凤翔镇。
被执行人陈文星，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地钟山县凤翔镇。
被执行人陈耀服，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地钟山县凤翔镇。
黎光织与陈耀勇、陈耀彩、陈文星、陈耀服刑事附带民事赔偿一案,钟山县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）钟刑初字第109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈耀勇、陈耀彩、陈文星、陈耀服没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎光织于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求四被执行人赔偿经济损失14949.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人四被执行人的财产进行了查证：被执行人陈耀服、陈耀勇还在服刑，陈文星2016年10月5日刑满，没有稳定收入来源且年迈，无财产可供执行。因陈耀彩拒不履行法院生效判决，本院于2017年7月13日对陈耀彩进行拘留。2017年7月14日被执行人陈耀彩承认并改正错误，与申请人达成和解协议，并履行10000元，申请人同意就本案不再追究被执行人陈耀彩的责任，我院提前解除对其拘留。至此，本案被执行人已履行10000元，尚欠4949.23元未履行。
本院认为，本案被执行人陈耀勇、陈耀彩、陈文星、陈耀服目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎光织在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈耀勇、陈耀彩、陈文星、陈耀服新的财产线索，申请执行人黎光织可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 梁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢78号
申请执行人冷尚武，现在黑龙江省讷河市。
被执行人曹玉香，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人冷尚武与被执行人曹玉香劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2012）讷民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2351号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：熊天会，女，47岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告熊天会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月28日以被告熊天会已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告熊天会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告熊天会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4181号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，系原告单位职工。
被告安礼存，男，1979年5月14日生，汉族。
被告安朝军，男，1953年10月15日生，汉族。
被告安礼勇，男，1972年8月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告安礼存、安朝军、安礼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告安礼存、安朝军、安礼勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月27日，借款人安礼存与滑县农行签订借款合同，并由安朝军、安礼勇提供连带责任担保。借款人安礼存于2013年9月7日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年9月6日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月10日，尚欠原告贷款本金29300元及利息6257.82元。诉请判令被告安礼存偿还原告贷款本金人民币29300元及利息6257.82元；被告安朝军、安礼勇承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告安礼存、安朝军、安礼勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，原告滑县农行与被告安礼存、安朝军、安礼勇签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人安礼存借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月27日至2015年8月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告安朝军、安礼勇为被告安礼存的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月7日，原告滑县农行向被告安礼存发放借款人民币30000元，到期日期为2014年9月6日，执行利率为年利率8.70000％。截止2016年6月10日，被告安礼存下欠借款本金人民币29300元及利息（截至2016年6月10日所欠利息为人民币6257.82元）至今未还，被告安朝军、安礼勇亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告安礼存、安朝军、安礼勇签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月7日，原告滑县农行依约向被告安礼存发放借款人民币30000元后，被告安礼存未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告安礼存偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告安朝军、安礼勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安礼存追偿。被告安礼存、安朝军、安礼勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安礼存于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金29300元及利息（截至2016年6月10日所欠利息人民币6257.82元）；
二、被告安朝军、安礼勇对被告安礼存上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告安朝军、安礼勇承担保证责任后，有权向被告安礼存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元，由被告安礼存、安朝军、安礼勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 飞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执105-2号
申请执行人董英，女，1961年12月10出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
法定代表人王太平，该公司总经理。
申请执行人董英依据湖北省黄石市黄石港区人民法院已发生法律效力的[2017]鄂02**民初943号民事调解书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司履行生效法律文书确定的向其支付借款本金、利息、诉讼费等共计1,188,672.04元（利息截止2017年8月21日）之义务，但被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司未予履行。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将该案提级执行。
本院在执行中查明，被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人董英亦不能提供可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院[2017]鄂02**民初943号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月十日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执105-2号申请执行人董英，女，1961年12月10出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。法定代表人王太平，该公司总经理。申请执行人董英依据湖北省黄石市黄石港区人民法院已发生法律效力的[2017]鄂02**民初943号民事调解书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司履行生效法律文书确定的向其支付借款本金、利息、诉讼费等共计1,188,672.04元（利息截止2017年8月21日）之义务，但被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司未予履行。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将该案提级执行。本院在执行中查明，被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人董英亦不能提供可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人王太平、湖北梅林美置业有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结黄石港区人民法院[2017]鄂02**民初943号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十一月十日书记员  伍任伟
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行赔初13号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局行政赔偿一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1314号
申请执行人汨罗市诚实投资服务有限公司，住汨罗市罗城开发区居民一村。
法定代表人徐洋。
被执行人龙明凡，男，1953年出生，汉族，汨罗市人，住本市高泉北路天雨花园。
本院在执行汨罗市诚实投资服务有限公司与龙明凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1805号民事判决书，已向被执行人龙明凡发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人龙明凡未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月九日
书记员 胡永中
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1873号
原告上海浦东发展银行宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900083936217X。
负责人：王霄。
被告江西忠奇鞋业有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇中林村委原中林小学，组织机构代码：58924623-X。
法定代表人：曾祥江，该公司总经理。
被告曾祥江，男，1992年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市，。
被告曾繁忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市，。
被告尚红灵，女，1982年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市，。
原告上海浦东发展银行宜春分行与被告江西忠奇鞋业有限公司、曾祥江、曾繁忠、尚红灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海浦东发展银行宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行宜春分行撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月十八日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1873号原告上海浦东发展银行宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：王霄。被告江西忠奇鞋业有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇中林村委原中林小学，组织机构代码：58924623-X。法定代表人：曾祥江，该公司总经理。被告曾祥江，男，1992年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市，。被告曾繁忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市，。被告尚红灵，女，1982年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市，。原告上海浦东发展银行宜春分行与被告江西忠奇鞋业有限公司、曾祥江、曾繁忠、尚红灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海浦东发展银行宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行宜春分行撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年五月十八日代书记员 彭雪娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7954号
原告：胡立成，男，1984年8月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
被告：昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司，统一社会信用代码：91530100792858944X。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号。
负责人：张政堂。
委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡立成与被告昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告十倍的惩罚性赔偿金30564元。事实和理由：2016年10月11日我向被告购买了纯净水、佰斯纳特D1休等若干食品，总价3056.40元。我回家后打开上述商品，发现生产日期为2016年4月12日，保质期180天，上述食品已过期。我遂找被告交涉，被告的工作人员不予退换货。消费者权益保护法第四十八条规定，经营者提供商品或服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）生产国家明令淘汰的商品或销售失效、变质的商品。食品安全法第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者主张支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为经营者，明知食品已过期还进行销售，其应当承担上述商品价款十倍的赔偿金即30564元。
被告昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司辩称，我公司人民中路营业场所2016年10月11日11:33至13:24的监控录像反映原告与两名女士应当事先已看到佰斯纳特商品的包装日期临近保存期，然后径直走向该柜台进行选货，三人分别购买、付款，走出超市的几分钟时间里，原告与一男士回到卖场要求赔偿。当天原告仅向我公司购买过一次含有佰斯纳特食品的商品，付款总额为1388元（付款时间13:11），其中佰斯纳特食品价款为1304.60元。一般消费者买了东西就径直回家，而原告是等两位女士买完后，一起商量后迅速返回。从交易习惯分析，上百元的一小罐坚果，一般人只会购买少量。我公司认为原告不属于消费者，而是以购买包装过期产品为职业的人，不适用消费者权益保护法。包装过期并不是不符合安全标准的食品，不适用食品安全法第九十六条的规定。本案所涉商品是北京可米小子食品工业有限责任公司生产加工的合格产品，所有商品检验报告都为合格。原告所述食品包装过期一天，工作人员认为到期日是2016年10月12日，所以信息库存储的是12日才下柜，应当按销售有瑕疵的产品处理。不是佰斯纳特商品的，不属于本案赔偿范围。佰斯纳特商品在昆明有几十个卖场，原告应举证证明商品属于我公司卖场的商品，不排除调换的可能性。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日原告向被告购买佰斯纳特食品，支付价款1304.60元。上述食品包装注明生产日期2016年4月12日，保质期180天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。2016年10月11日原告向被告购买的佰斯纳特食品已超过保质期，故被告应支付原告价款十倍的赔偿金即13046元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司于本判决生效后十日内支付原告胡立成赔偿金13046元；
驳回原告胡立成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告昆明云顺和商业发展有限公司人民中路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年一月九日
书记员 李炻佳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初330号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑炳鹏，男，1967年7月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原系台州市黄岩区北洋镇康山村支部书记，住台州市黄岩区。2017年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人郑华敏，男，1965年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原系台州市黄岩区北洋镇康山村文书，住台州市黄岩区。2017年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审。
辩护人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人郑炳鹏、郑华敏犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑炳鹏、郑华敏及其辩护人朱建政、彭陈明均到庭参加诉讼，被告人郑华敏申请的证人应某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，郑某,4、应永久等人在台州市黄岩区北洋镇康山村向村民租用土地用于做泥土堆埋生意，该工程项目审批需要得到北洋镇及康山村委的同意并盖章，因被告人郑炳鹏未在工程报告上签字，北洋镇要求郑某,4等人必须得到郑炳鹏的同意方能同意盖章。郑某,4、应某等人遂向郑炳鹏提出让郑炳鹏搭“干股”的形式给予其每车人民币30元、按3000车计算，共计人民币9万元的好处费。被告人郑炳鹏提出以被告人郑华敏名义搭“干股”收取好处费，并向北洋镇表示自己已同意了郑某,4等人的泥土堆埋生意。被告人郑炳鹏随即与被告人郑华敏商量该事宜，得到被告人郑华敏同意。后郑某,4、应某等人顺利获批该工程。2015年11月至2016年3月期间，被告人郑炳鹏、郑华敏分多次收受郑某,4、应某的好处费人民币9万元。案发后，被告人郑华敏向公安机关退缴全部赃款人民币9万元。
另查明，2017年3月7日，被告人郑炳鹏、郑华敏被中共台州市黄岩区纪委、监察委调查谈话，同日，被台州市公安局黄岩分局传唤到案。
上述事实，被告人郑炳鹏、郑华敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某,4、应某、林某、黄某、李某、潘某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，中共台州市黄岩区北洋镇委员会北镇委[2013]54号《关于北洋居等党支部换届选举结果及车朝荣等同志任职的批复》，《关于对康山村青坑里片的水漫田进行改造的报告》，土地堆埋协议书，浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条、分户明细对账单，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳鹏、郑华敏身为村基层组织人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郑炳鹏的辩护人提出三万元赃款被行贿人应某以借款形式借走，被告人郑炳鹏尚未实际分到赃款，现赃款已全部退缴，被告人郑炳鹏庭审中认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人郑炳鹏予以从轻处罚。被告人郑华敏的辩护人提出被告人郑华敏无主动索贿，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退缴全部赃款，无前科劣迹，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人郑华敏予以从轻处罚。被告人郑华敏退缴的赃款，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑炳鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑华敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑华敏退缴的赃款人民币九万元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 王根福
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月十日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3088号
原告：陈仁安，男，1948年5月27日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈孝苗，男，1964年8月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
原告陈仁安诉被告陈孝苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈仁安于2017年4月20日申请查封登记在被告陈孝苗名下的坐落于象山县丹东街道上进路6号的房地产（房产权证号：01××38，土地权证号：象国用1996第014159号）。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈仁安的委托诉讼代理人夏立芳、被告陈孝苗的委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，当时双方讲好借期三个月，月息1.5分。原告以现金的方式交付给被告，被告出具借条1份。被告借款后，于2016年1月30日一次性支付利息100000元，之后未付息。后经原告催讨，被告未还本付息。
被告陈孝苗辩称，原告的诉讼请求已过了诉讼时效。因双方约定的借款期限为三个月，借款期限届满后，原告未向被告主张债权，根据法律规定，本案已丧失了诉讼时效。被告所履行的
100000元，不能视为时效的中断。
经审理查明，2010年9月29日，被告陈孝苗向原告借款
100000元，并出具借条1份，借条载明：“借陈仁安人民币壹拾万元整，月息（1分半）时间三个月具借人：陈孝苗2010年9月29日”。2016年1月30日，被告陈孝苗给付陈仁安100000元。
本院认为，本案的争议焦点系本案是否已过诉讼时效，被告陈孝苗给付陈仁安的100000元是否导致诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》中规定的“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。因原、被告之间的借款约定期限为三个月，在借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告应当知道权利受到了侵害，原告在知道权利受到侵害的二年内未主张权利，应认定原告的诉请已过诉讼时效。对于被告给付原告100000元的行为是否发生诉讼时效中断的问题，原、被告均引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条作为各自主张的依据。根据该条规定，本院认为，在诉讼时效届满后，权利人应提供相应的证据证明义务人放弃了全部债务的诉讼时效抗辩权，否则，不能只根据义务人的部分履行行为而认定义务人放弃了全部诉讼时效的抗辩。虽然本案的被告在2016年归还了原告100000元，但在没有其他证据的情况下，该行为不能视为被告放弃了剩余债务的诉讼时效抗辩。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告陈仁安的诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1020元，合计2180元，由原告陈仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林赛赛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第9号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人罗金忠，男，1989年11月6日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人罗金忠卫生一案中，查明被执行人罗金忠暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第9号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第171号
原告赵某某，男，1987年5月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告祁某某，女，1979年12月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告赵某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 琛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2837号
申请人：薛朝文，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：陈猛进，出生年月不详，住安徽省宣城。
原告薛朝文诉被告陈猛进、上海市汇中律师事务所、上海盛联律师事务所法律服务合同纠纷一案，申请人薛朝文于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈猛进在中国建设银行股份有限公司的银行存款42225元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人薛朝文的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈猛进在中国建设银行股份有限公司的银行存款42225元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一七年六月六日
书记员 齐婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2837号申请人：薛朝文，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。被申请人：陈猛进，出生年月不详，住安徽省宣城。原告薛朝文诉被告陈猛进、上海市汇中律师事务所、上海盛联律师事务所法律服务合同纠纷一案，申请人薛朝文于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈猛进在中国建设银行股份有限公司的银行存款42225元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛朝文的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈猛进在中国建设银行股份有限公司的银行存款42225元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琛二〇一七年六月六日书记员  齐婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初101号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李春付，男，1975年9月14日出生，住牡丹江市东安区。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李春付犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，李春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年11月11日12时许，被告人李春付和亲属牛某某在李春付家中喝酒，席间李春付喝了三瓶啤酒。当日20时10分左右，李春付酒后驾驶黑CA8X**号白色现代小型轿车行驶至牡丹江市东安区东五条路与东六条路沿江街时被交警查获。经鉴定，李春付血液中乙醇含量为120.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李春付在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，李春付的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，证人牛某某、焦某、袁某某的证言笔录，李春付的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控李春付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李春付系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年六月十四日
书记员 关 平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2177号
罪犯周满堂，男，1971年11月8日出生，汉族，原户籍所在地湖北省广水县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年10月11日以（2011）陕刑三终字第00123号刑事判决，以被告人周满堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2010年3月19日至2020年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02327号刑事裁定，对罪犯周满堂减去有期徒刑2年1个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周满堂确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周满堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周满堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周满堂准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3974号
被执行人：郭奉有，男，汉族。
本院在执行郭奉有诈骗罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4757号
原告张宝金，男，1964年8月29日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告张宝金与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝金与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款5798元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告张宝金工资款5798元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1431号
原告：金淑春，住长春市朝阳光机社区。
委托诉讼代理人：马林。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
委托诉讼代理人：巨珍妮。
原告金淑春与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司（以下简称万利培训公司）劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公开开庭进行了审理。原告金淑春及委托诉讼代理人马林、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司委托诉讼代理人巨珍妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑春向本院提出诉讼请求：1.判决给付原告工资11700元；2.诉讼费10元由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告通过他人介绍到被告万利驾校工作，其岗位为力工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校，工程为两千五百米的水泥地面等。原告工作78天，每天工资为150元整，其计欠工资11700元，多次协调未果。请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告万利培训公司辩称：原告诉讼主体有误，被告将基隆街场地项目整体外包给承包方郝伟。原被告之间不存在劳动关系，无雇佣关系，未签署过任何协议，未办理任何手续，未产生过任何法律关系。郝伟在实际施工过程中，场地项目质量严重不合格，并且双方至今未验收，被告已将全部施工款分多笔全部转款至其名下账户中，合计人民币376000元。被告不应再向其支付任何费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭出示证据如下：1.不予受理通知书一份，送达回证一份，劳动仲裁申请书一份，证实原告金淑春曾到长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，结果是不予受理。2.情况说明复印件一份，说明人是郝伟，证实由郝伟出具到长春市劳动稽查大队给予解决万利公司场地施工人工费30余万元的情况；3.南场地土建施工报价单一份（胡乃仁以微信的方式发送给郝伟），证实由被告单位胡乃仁发出的南场地土建施工报价情况，场地施工包括打地面混凝土，小坡起起红砖，场地找平铺石粉，总报价395715元，维修保证金5%，共计19785元；4.万利公司南场地施工工资汇总表（该份证据由郝伟和姜春臣制作），证实金淑春的工种是力工，工作时间是从2016年6月至2016年10月，合计工作时间是78天，日工资150元，共计欠工资11700元；5.中国建设银行转账清单说明一份（郝伟从银行调取），证实户名是郝伟，对方户名是被告的法定代表人姜万秀，时间是2016年9月至2016年10月，金额是10万元；6.劳社部发（2005）12号文件，关于确立劳动关系有关事项的通知（互联网下载），证实通知第四项内容为“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体的资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。
被告为支持自己的辩解向法庭出示证据如下：被告提供中国建设银行出具的卡号为×××的银行流水说明一份，与郝伟有关的是66笔，证实被告向案外人郝伟支付了涉案工程全部费用共计376000元整。被告与原告无其他关系，被告与案外人郝伟系承包合同关系，且被告支付了全部价款。卡号为×××的银行流水整理记录（共66笔）。
原告对被告所提证据真实性没有异议，认为该证据只能证明被告给郝伟汇款376000元，不能证明给付原告工资。对原告所举证据，被告对关联性均有异议，认为劳动仲裁相关材料证明金淑春对被告万利公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围可证明原告与被告之间不存在任何关系。郝伟出具的情况说明说明郝伟与被告万利公司是承包关系，恰恰证明原告与被告不存在任何关系。南场地土建施工报价单一份不能体现为胡乃仁所发，另报价内容明显为胡乃仁与案外人郝伟的承包合同报价，与本案原告所诉拖欠工资事实不符。万利公司南场地施工工资汇总表为原告单方出具证据，与本案无关；中国建设银行转账清单说明能证明被告向案外人郝伟支付过承包合同价款10万元，与本案无关，恰恰证明被告与案外人郝伟存在承包合同关系；劳社部发（2005）12号文件，关于确立劳动关系有关事项的通知，该组证据并非证据，被告不予质证。对被告所提供证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，但确实未能证实给付原告工资，被告也未主张提供该证据系为了证明与原告有关联。
根据诉辩双方陈述及相关证据证实，可以确认如下案件事实：被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司经营驾驶员培训工作，2006年，其基隆街场地有两千五百米的水泥地面需要施工，2016年上半年，被告单位胡乃仁将基隆街场地项目劳务整体外包给承包方郝伟，双方未签订书面合同或协议，郝伟为自然人，无施工资质，郝伟为完成该项目劳务工作，需雇佣力工等工种劳务人员从事场地土建施工工作，该工程未经验收。原告以2016年6月通过他人介绍到被告单位作力工工作78天，被告欠其工资11700元为由申请劳动仲裁，仲裁不予受理，原告诉讼来院，要求被告给付其工资。被告当庭答辩要求追加郝伟为第三人，后撤回请求，自述与郝伟之间形承劳务承包关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为,案外人郝伟对民工管理和监督，与民工之间已形成为一种雇佣关系，郝伟与万利公司劳务承包合同关系和郝伟与民工之间的雇佣关系是两个独立的法律关系，郝伟作为只包工不包料的“清包人”，其为自然人，不具备劳动用工主体资格，与其他民工一样，在提供劳务期间应属临时性的劳动者，本案中的劳动争议不是因被告单位作出的辞退、减少劳动报酬等决定而引发，故不应由被告单位负举证责任。原告应承担举证责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关问题作出明确规定：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告单位和民工之间未形成职业性的从属关系，民工的劳动并不是被告单位业务必须的组成部分，因此原、被告之间未形成劳动关系。对照通知规定相关内容，原被告双方亦未形成上述规定的事实劳动关系。虽然该通知中还规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该内容也是原告诉讼的支撑点，但劳动关系中的一方必须是用人单位，原告未提供有效的证据能证实双方成立事实劳动关系，原告金淑春未提供其于2016年6月到被告单位作为力工工作的证据，被告陈述其花名册中也未有原告的名字，被告未委托郝伟招聘工人，郝伟也未以被告单位名义招聘工人，因此，现有证据，不能认定原告与被告单位具有劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决如下:
驳回原告金淑春诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告金淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张国军
人民陪审员 陈 文 建
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 男
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第70号
原告陈美芬，女，云南省富源县人。
被告朱华美，女，云南省富源县人。
原告陈美芬诉被告朱华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美芬到庭参加诉讼。被告朱华美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在本案审理过程中，原告陈美芬申请财产保全，本院于2014年12月29日作出裁定，对被告朱华美的工资账户进行了冻结。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈美芬诉称，被告朱华美于2014年4月1日向原告陈美芬借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，当时口头约定月利率3分，月利息900元，还款期限为2个月。还款期限届满后，被告要求再延长借款期限1个月，原告表示同意。被告按月支付了3个月的利息2700元。借款期限届满后，被告又要求延长借款期限3个月，原告没有同意。之后，原告多次找被告索要借款，被告均要求推迟还款，从2014年9月4日之后不接听原告的电话，至今没有偿还原告借款本金，也没有支付利息。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱华美偿还原告陈美芬借款本金30000元及支付自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告朱华美未作答辩。
原告陈美芬针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，用以证实被告向原告借款3万元并出具借条的事实。
为了方便本案的审理，本院调取了如下证据：
对黄某某的调查�录1份，用以证实朱华美向陈美芬借款的事情，陈美芬的丈夫来找他要过一次，双方还发生了争吵，朱华美应该认得借款这件事，他看借条是朱华美写的，借条上“朱华美”的签名是朱华美签的。
经质证，原告陈美芬对本院调取的证据认为，她也去找黄某某要过钱，共要过两次，并且要钱时黄某某很客气，也承认还。
被告朱华美未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据和本院调取的证据均内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月1日，被告朱华美向原告陈美芬借款30000元，被告朱华美当日向原告陈美芬出具借条一份，当时口头约定月利率3分，未约定还款期限。之后，被告朱华美向原告陈美芬�付了3个月的利息2700元，自2014年7月1日起，被告朱华美没有再向原告陈美芬支付利息，也没有偿还借款本金，原告陈美芬向被告朱华美多次索要未果。
本院认为，原告陈美芬与被告朱华美之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，被告朱华美应在原告陈美芬要求还款后的合理期限内履行还款义务，现被告朱华美拖欠借款不还已构成违约，除应返还原告陈美芬借款本金外，还应支付利息，故对原告陈美芬要求被告朱华美偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告陈美芬要求被告朱华美自2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准利率年利率6.15%计算，本院予以支持。被告朱华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芬借款本金30000元，并支付自2014年7月1日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告朱华美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文春芳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1798号
原告：王均，女，生于1992年1月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：湖北鑫建房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区常青街复兴新村20栋。
法定代表人：向响燕，该公司董事长。
原告王均诉被告湖北鑫建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王均于2017年10月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均撤诉。
案件受理费1,880.00元减半收取计940.00元，本院决定免交。
审判员 龙克亚
二〇一七年十月十七日
书记员 章志方
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13346号
原告：殷龙龙。
委托诉讼代理人：张富强。
被告：孙玉婉。
原告殷龙龙与被告孙玉婉委托投资纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷龙龙委托诉讼代理人张富强、被告孙玉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告的委托投资协议；2.请求法院判决被告偿还原告投资款80000元整；3.请求法院判决被告支付原告利息2166.7元（暂计至2016年11月21日）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月1日，经原被告协商，由原告支付80000元交由被告，由被告投资于上海贞玉餐饮管理有限公司海南分公司，并约定，在被告经营期间，原告享有收益权、剩余财产分配权、增资优先认购权等财产权利，还包括分红等其他收益，并约定了分红比例等事项。原告于同日交付货款后，被告自称开始进行投资，但直至该公司注销，被告一直未告知原告公司运营情况，亦未给原告相应的分红，且该公司法人代表亦非孙玉婉本人，现该公司已经注销，亦无法完成投资事项，后原告多次要求被告偿还投资款事项，被告均不予理睬，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙玉婉辩称，2015年10月01日，经原被告协商，原告委托8万元整给被告投资上海贞玉餐饮管理有限公司海南分公司，享受被告在上海贞玉餐饮管理有限公司海南分公司所得纯利润22.5%的分红。被告出资33万于上海贞玉餐饮管理有限公司海南分公司，占出资总额的36。7%。出资的资金全部用于上海贞玉餐饮管理有限公司海南分公司的设立上，公司按照计划2015年12月1日正常运行营业。按照出资协议被告负责公司的财务，共同出资人孙鸿为管理公司的事务，约定分红的时间，但是被告一直在广州工作，公司财务由被告委派的人管理。而且公司经营并不好，餐厅生意基本每个月没有收益，甚至是盈亏的状态，因为分红的时间就约定年底再进行。在这经营期间，原告确实提到过分红的事情，但是当时被告在广州工作，也跟他说过公司经营不好，等被告回海南整理一下财务工作年底再进行分红，当时原告也答应年底再分红。并约定2016年9月份被告回海南再一起到公司里整理财务，但是2016年9月被告回海南，原告一直在老家山西，因为原告的母亲身体不好，需要用钱，原告问能否分红，但是当时公司的经营真的很不好，一直在借钱维持，被告说明了情况，原告知道了公司的经营不妤，就提出要退出资金。但被告和原告签订的委托合同上写明：原告出资后不得要求退出资金。而且被告投资的33万已经全部用到公司的建立上，也签订了合同盈亏相互分担，公司现在的状况是没有办法退出出资的资金。根据所有的证据，原告委托的资金真实由被告投资到上海贞玉美餐饮管理有限公司海南分公司，而且公司正常经营，双方己签订盈亏分担，出资金额不可退出。目前公司的财务处在亏的状态，因此不能答应原告退出资金。原告照样享有被告在公司所得利润的22.5%分红，可随时到公司查看财务和经营状况。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下:关于被告是否存在违约的情形。原告委托被告进行投资，被告已将包括有原告8万元在内的投资款共33万元转账给约定的上海贞玉餐饮管理有限公司海南分公司负责人的账户上。后因上海贞玉餐饮管理有限公司向其发出通知，因总公司与外部产生债务纠纷，为避免分公司受到总公司与外界纠纷的影响，遭受不必要的损失，被告和其合伙人将海南分公司予以注销并成立了海南鸿为餐饮有限公司，原上海贞玉餐饮管理有限公司海南分公司的经营项目由变更后的海南鸿为餐饮有限公司仍在继续进行。另，被告确实有没有及时告知原告目标投资公司经营状况甚至公司已被注销的情况，但被告辩解是因为当时被告在广州工作，而原告在山西，双方只能电话来往等原因，被告也表示如原告要了解公司经营状况，可随时来公司查阅相关资料。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托投资协议》是双方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告在协议中有“甲方出资后，不得要求退回出资”的约定，被告虽有未将公司变更情况和财务情况及时告知于原告，这其中有一定的客观原因，但也并不能构成被告的根本性违约，不能成为原告为此解除合同的理由。另外，双方约定的投资对象公司虽被注销，但被告和其合伙人同时成立了新的公司，原告的投资款在新成立的公司当中仍运用于原约定投资项目当中，原告的“现投资目标公司已经注销，亦无法完成投资事项”的主张，本院不予以采纳。综上，原告要求解除投资协议的理由不足，本院不予支持。另外，原告所投资的项目目前正处于亏损的状态，即便原告可以退出投资，也应在投资的项目清算之后才能确定应退的投资款，原告要求退回全部的投资款的诉请，也没有事实上和法律上的依据。
综上，原告要求解除原被告的委托投资协议、判决被告偿还原告投资款及利息的诉请，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告殷龙龙的诉讼请求。
案件受理费927元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈小婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保38号
申请人：王某，甘肃省平凉市人，个体户，住静宁县。
被申请人：静宁县xx有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
申请人王某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人静宁县xx有限责任公司所有的位××县予以查封。申请人王某以与杨某共同共有的位于静宁县城关镇xx商住楼1幢1层商铺104室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人静宁县xx有限责任公司所有的的位××县，期限为三年；
二、查封申请人王某与杨某共同共有的位于静宁县城关镇xx商住楼1幢1层商铺104室，期限为三年。
案件申请费3520元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年六月四日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保38号申请人：王某，甘肃省平凉市人，个体户，住静宁县。被申请人：静宁县xx有限责任公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。申请人王某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人静宁县xx有限责任公司所有的位××县予以查封。申请人王某以与杨某共同共有的位于静宁县城关镇xx商住楼1幢1层商铺104室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人静宁县xx有限责任公司所有的的位××县，期限为三年；二、查封申请人王某与杨某共同共有的位于静宁县城关镇xx商住楼1幢1层商铺104室，期限为三年。案件申请费3520元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年六月四日书记员李媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1131号
罪犯赵英志，男，1958年2月28日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第14号刑事判决，认定赵英志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵英志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 恒 栋
审判员 关 丹 宁
审判员 �李颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 月 薇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第65号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱云，曾用名朱桂云，女，1966年11月19日出生于江苏省常州市。2005年11月因诈骗被治安拘留十五日；2009年11月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月12日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人周永兵，男，1968年1月25日出生于江苏省常州市。2009年11月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人徐乐梅，女，1954年6月15日出生于江苏省常州市。2010年2月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人吕建文，男，1960年1月4日出生于江苏省常州市。2008年5月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文于2014年11月至2015年2月间，在本市钟楼区五星街道钱家村、天宁区红梅新村、新北区兰翔新村等地，由被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文分别冒充买药人、卖药人及医生，并由被告人朱云、周永兵望风设局行骗，将普通中草药谎称是治疗颈椎病、腰椎病的特效药物，骗得被害人唐XX、朱XX、周XX的人民币共计9600元，其中被告人吕建文参与作案2起，骗得人民币6100元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文于2015年2月1日11时30分许，在本市钟楼区五星街道钱家村内，由被告人徐乐梅冒充买药人，吕建文冒充卖药人，朱云冒充医生，周永兵望风设局行骗，将普通中草药谎称是治疗颈椎病、腰椎病的特效药物，骗得被害人唐XX的人民币2800元。
2、被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文于2014年11月29日9时许，在本市天宁区红梅新村内，采用上述手段，骗得被害人朱XX的人民币3300元。
3、被告人朱云、周永兵、徐乐梅于2015年1月20日8时许，在本市新北区兰翔新村内，由被告人徐乐梅冒充买药人，朱云冒充卖药人，周永兵冒充医生设局行骗，将普通中草药谎称是治疗颈椎病、腰椎病的特效药物，骗得被害人周XX的人民币3500元。
案发后，被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文如实供述了自己的犯罪事实；全部赃款已由公安机关追回，并发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文的供述笔录，未到庭证人王XX、高XX的证言笔录，未到庭被害人唐XX、朱XX、周XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文犯诈骗罪；属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人朱云、周永兵、徐乐梅、吕建文因本案于2015年2月13日至2015年3月18日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱云犯诈骗罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年5月26日起至2015年7月22日止）。
二、被告人周永兵犯诈骗罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年5月26日起至2015年7月22日止）。
三、被告人徐乐梅犯诈骗罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年5月26日起至2015年7月22日止）。
四、被告人吕建文犯诈骗罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年5月26日起至2015年6月21日止）。
上述四被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1341号
原告：王堂堂，男，汉族，农民。
被告：王磊磊，男，汉族，农民。
原告王堂堂与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王堂堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王堂堂撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一七年六月十三日
书记员 马 博
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第716号
申请执行人杜晨明。
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行杜晨明申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第716号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1499号
原告：宗党伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。
被告：严古军，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告宗党伟与被告严古军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告严古军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗党伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2017年9月2日向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，承诺尽快还款，而被告借款后便联系不上，所欠款项至今分文未还，为了依法维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还原告借款。
被告严古军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，借条载明“今应公司资金周转困难，特向宗党伟借现金40000元整（肆万元整）借款人：严古军20107.9.2”。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，原告是做羊毛衫生意的，被告称其有一个未经过工商登记做纺织品生意的公司，因资金周转困难借款；本案借款系以现金方式交付，部分借款从自动取款机中取出，但是未保留取款回单，部分为家庭存有；本案借款是于盛泽镇盛虹科技园门口在被告的车子里交付的，原告先给的钱，被告后写了借条；借款交付后被告未归还过任何款项。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告宗党伟与被告严古军之间存在真实的民间借贷关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。原告宗党伟以现金的方式向被告严古军出借40000元，借款交付后被告严古军未归还任何款项，本案借款双方并未约定借款期限，原告可以要求被告严古军在合理期限内返还，本院对原告诉讼请求予以支持。被告严古军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严古军应于本判决生效之日起十日内归还原告宗党伟借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告严古军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=644ee671-7393-4ae1-b469-a8ee00bd21e7&imgId=NjQ0ZWU2NzEtNzM5My00YWUxLWI0NjktYThlZTAwYmQyMWU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1499号原告：宗党伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：严古军，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。原告宗党伟与被告严古军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告严古军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗党伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2017年9月2日向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，承诺尽快还款，而被告借款后便联系不上，所欠款项至今分文未还，为了依法维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还原告借款。被告严古军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，借条载明“今应公司资金周转困难，特向宗党伟借现金40000元整（肆万元整）借款人：严古军20107.9.2”。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，原告是做羊毛衫生意的，被告称其有一个未经过工商登记做纺织品生意的公司，因资金周转困难借款；本案借款系以现金方式交付，部分借款从自动取款机中取出，但是未保留取款回单，部分为家庭存有；本案借款是于盛泽镇盛虹科技园门口在被告的车子里交付的，原告先给的钱，被告后写了借条；借款交付后被告未归还过任何款项。本院认为，原告提交的证据能够证明原告宗党伟与被告严古军之间存在真实的民间借贷关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。原告宗党伟以现金的方式向被告严古军出借40000元，借款交付后被告严古军未归还任何款项，本案借款双方并未约定借款期限，原告可以要求被告严古军在合理期限内返还，本院对原告诉讼请求予以支持。被告严古军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严古军应于本判决生效之日起十日内归还原告宗党伟借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告严古军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  洪善伦二〇一八年四月十六日书记员田匡华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执647号
申请执行人：郭洪焕，男，1974年09月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张吉，男，1990年05月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人郭洪焕与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款20000元。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执647号申请执行人：郭洪焕，男，1974年09月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张吉，男，1990年05月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人郭洪焕与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款20000元。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年四月二十日代理书记员  史大伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第5204号
申请执行人辛万东。
被执行人北京阳光家园房地产经纪有限公司。
申请执行人辛万东据业已经发生法律效力（2013）西民初字第23966号民事调解书申请执行。要求被执行人北京阳光家园房地产经纪有限公司履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人北京阳光家园房地产经纪有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京阳光家园房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京阳光家园房地产经纪有限公司应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 李树勇
二〇一四年一月七日
书记员 王美娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1937号
原告:张成梅，女，1963年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市巴川法律服务所法律工作者。
被告：张呈福，男，1971年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告：陈代英，女，1943年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院在审理原告张成梅诉被告张呈福、陈代英合同纠纷一案中，原告张成梅于2017年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张成梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告张成梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成梅撤回起诉。
本案受理费3204元，减半缴纳1602元，由原告张成梅负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈春宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4097号
罪犯李海，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2010年9月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二初字第42号刑事判决，认定李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行（刑期自2009年12月12日起至2022年12月11日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3014号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李海减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执832号
申请执行人邓再华，男，1971年7月8日出生，汉族，住安化县长塘镇。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
本院在执行申请人邓再华与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执832号申请执行人邓再华，男，1971年7月8日出生，汉族，住安化县长塘镇。被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：谭群超，该公司执行董事。本院在执行申请人邓再华与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月二十一日代理书记员  王和祥
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初3号
原告张玉明，男，汉族，生于1952年9月20日，庆阳市建筑安装总公司工人，住庆阳市，现居住于庆阳市。
被告庆阳市房地产管理局，住所地:庆阳市西峰区朔州西路建设大厦四楼407号。
法定代表人王晓斌，该局局长。
本院在审理原告张玉明诉被告庆阳市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告以其”发现需要先行解决民事争议，本次起诉有误”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉明承担。
审判长 穆 雯
审判员 岳学敏
审判员 摆建军
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡红奎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2920号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业。
委托代理人：张资宸，男，汉族，住温州市鹿城区，系中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
委托代理人：王棕，男，汉族，住温州市瓯海区，系中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告：张爱英，女，1967年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告张爱英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼受理费20233元，减半收取10116.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月十日
代书记员 孔丹丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1197号
原告：钟秀成。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告：钟明时。
被告：王玉梅。
原告钟秀成与被告钟明时、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟明时、王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款及利息共计155730元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，钟秀成增加诉讼请求：请求判令被告偿还原告截止2016年8月29日的本金及利息171015元。事实和理由：被告三次向原告借款累计125000元并书写借据，三份借据均约定月息1.5分，利息每半年结算一次。被告偿还部分利息，现尚欠本息共计171015元。
被告钟明时未作答辩。
被告王玉梅未作答辩。
原告提交借据三份及利息欠条一份，证明被告欠款事实。
本院经审理认定事实如下：2007年2月25日被告两次在原告处借款40000元和20000元，2011年4月2日被告再次在原告处借款65000元，上述借款均约定月息1.5分，半年结算一次利息。2007年2月25日的借款40000元和20000元利息均结清至2014年8月25日，2011年4月2日的借款65000元至2014年10月2日之前的利息除尚欠1250元外，其余全部结清。上述借款本金及剩余利息被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的借据三份、利息欠条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告三次在原告处借款共计125000元有其出具的借据三份证明，借款事实成立。上述借款未约定还款期限，原告可以随时催要，被告也可随时返还，经原告多次催要被告未予偿还，被告构成违约，应当承担还款责任。上述借款约定月息1.5分，合法有效，被告应按约定支付利息。原告要求被告偿还截止2016年8月29日的本息计171015元，合法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟明时、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金125000元及截止2016年8月29日的利息，本息共计171015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元由被告钟明时、王玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 祺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1471号
申请执行人刘贺平，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘志伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省汝南县。
申请执行人刘贺平与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1471号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 翔
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第475号
申请执行人：宗秀兰
被执行人：马秀杰
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第757号民事判决书，依法受理了宗秀兰申请执行其与马秀杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月4日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结马秀杰在鞍山银行立山支行的账户存款13427元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜忠良
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3363号
申请执行人韩锐敏。
被执行人成都七里香大酒店有限公司。
申请执行人韩锐敏申请执行被执行人成都七里香大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）成华民初字第952号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执27号之一
申请执行人：安徽浩安安全技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：仇多琴，该××董事长。
被执行人：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：潘吕鑫，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00628号民事判决书，向被执行人安徽一明厨房用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付服务费用10000元，承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人的银行账户。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴学飞
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执626号
申请执行人：邓扬建，男，1952年8月18日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行：邓扬建与陈从满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十七日
书记员 李豪君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初534号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，于广西壮族自治区藤县，身份证号码：×××3679，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被取保候审。
指定辩护人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人蒙某甲及其指定辩护人刘少颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年1月13日2时许，被告人蒙某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷香路与常安路交汇处时被民警截查。经鉴定，蒙某甲血液中检出乙醇成份，含量为186.8毫克／100毫升。经鉴定，蒙某甲于2016年1月13日危险驾驶的行为具有限定（部分）责任能力。
公诉机关认为，被告人蒙某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙某甲判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人蒙某甲的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人蒙某甲认罪态度好，案发时属于限定（部分）责任能力，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人蒙某甲的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场指认，视频截图，证明，被盗抢车辆查询证明，证人黄某、蒙某乙、严某的证言，酒精含量测试报告，查获照片，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，××证明书，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，视听资料，电子数据文件的校验说明，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某甲认罪态度好，案发时属于限定（部分）责任能力，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人蒙某甲的指定辩护人提出被告人蒙某甲认罪态度好，案发时属于限定（部分）责任能力，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蒙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人蒙某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三、四款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈红红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1892号
原告：史某1，男，1938年10月2日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：史某2，男，1958年10月20日生，汉族，农民，高中文化，住乐陵市。
被告：史某3，女，1964年1月2日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
被告：史某4，女，1965年1月9日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
原告史某1与被告史某2、史某3、史某4为赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人李洪义、被告史某2、史某3、史某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赡养费每年8748元；2、判决被告提供居住房屋；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更1、2项请求，要求居住养老院生活，每年供养等费用15600元由被告分担。事实与理由：原告与配偶共同生育一子两女，原告年事已高，配偶离世，现原告体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，无收入来源，平常饮食起居需要人员护理照顾，要求居住养老院安度晚年，费用由被告平均分担。
被告史某2辩称，以前我一直好好赡养我父亲，我孙子过十二这天，史某3与我发生纠纷，后我父亲把我的偏房和正房都点火烧了，家具、家电、檩条、现金、户口本等都烧毁了，我现在借钱生活，暂时没法负担去养老院的费用。
被告史某3辩称，对我的父亲去养老院没有意见，我愿意承担相应的费用。
被告史某4辩称，我对父亲去养老院和分担赡养费没有意见。
经审理查明：原告史某1与配偶共同生育一子史某2，二女史某3、史某4。原告配偶去世后，原告一直与被告史某2同住在一个院内，原告住东屋两间自己生活，因赡养问题经人调解，三被告各承担每月100元赡养费。2017年6月12日原告史某1与被告史某2因家庭琐事发生争执，后原告点燃被告史某2的偏房、西屋共三间，造成房子及屋内部分物品损坏。后原告因心脏病在乐陵市人民医院住院治疗，后到其女儿家居住生活。原告史某1提出诉讼，要求居住敬老院生活由三被告平均分担敬老院服务供养费每年8400元，每月护理费300元，平时吃药花费3600元，共计15600元，并提供了乐陵市朱集中心敬老院的证明一份，对该证明三被告均无意见，本院予以认定。被告史某2为证明原告将其房子、物品、现金等烧毁，无力负担原告去敬老院的费用，当庭提供了乐陵市公安局对原告的行政处罚决定书，对该决定书因是复印件，原告对其真实性有异议，认为证明内容与本案无关，被告史某3、史某4均对该证据表示不清楚，对该份证据的证明内容因与本案赡养、承担赡养费不具关联性，且是复印件，对被告提供的该份证据本院不予采纳，本院庭审前后进行多次调解未达成一致意见。
本院认为，原告已年逾八十岁，以前得过脑血栓，××，且住院治疗后，今后生活自理确有困难，又无收入来源，完全依靠子女的赡养，原告不同意回原居住处和被告史某2生活在一起，要求去敬老院安度晚年，被告史某3、史某4均表示同意并愿分担费用，被告史某2认为原告把自己的房屋、物品、现金等烧毁，无能力负担去敬老院的费用。我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
综上所述，原告年事已高，××，又因心脏病出院后不能完全自理，经多次调解，原、被告之间，三被告之间均不能达成赡养、供养、居住的意见，原告与两个女儿之间均同意送原告去敬老院照料并分担一切费用，本院考虑原、被告家庭矛盾和实际情况，原告请求去敬老院生活由三被告平均分担服务供养费每年8400元，年事高需人护理，护理费每年3600元，平时吃药花费每年3600元，共计15600元，理应得到支持。被告史某2称暂无能力承担原告去敬老院的费用，未向法庭提供生活特别困难有关单位出具的证明，对其辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告史某2、史某3、史某4于本判决生效后十日内将原告史某1送敬老院供养，各自承担原告每年供养、赡养费5200元，每年将供养、赡养费打入原告史某1在山东乐陵农村商业银行的银行卡号62×××78内。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告史某2承担18元，被告史某3、史某4各承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年九月六日
书记员 冯 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）汇刑初字第632号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐应康，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人徐应康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日11时许，被告人徐应康到遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村茶山组卢某某家，用镰刀撬坏房门进入室内，盗走TCL牌电视机1台（价值923元）、步步高影碟机1台（价值120元）、机顶盒1台、三星牌手机1部、OPPO牌手机1部（价值80元）、现金17元，将赃物藏匿在附近一处废弃空房内。当晚22时许，徐应康到空房处转移赃物时被被害人卢某某发现抓获，将徐应康扭送公安机关。公诉机关认为被告人徐应康以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，徐应康是累犯，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押发还清单、价格认定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人徐应康对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐应康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐应康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合赃物已被追回归还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐应康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨天云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初563号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨恒芳杨某1，男，1958年1月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月9日被执行逮捕。
辩护人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告人严桂平严某，女，1960年2月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民�察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人杨恒芳杨某1及其辩护人陈伟忠、被告人严桂平严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月至2016年7月14日期间，被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某在其经营的佛山市高明区杨和镇杨梅平杨商店内接受麦某等人的非法“六合彩”赌博投注约150期，收受投注金额共约人民币180000元，从中获利约人民币14400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某的供述和辩解，证人麦某、练某、杨某2、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、“六合彩”投注单，杨恒芳杨某1所书写的“六合彩”投注单据，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，人口信息查询表，抓获经过等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某无视国家法律，以营利为目的，非法接受“六合彩”赌博投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨恒芳杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见，被告人杨恒芳杨某1是初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭予以从轻处罚。
被告人严桂平严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分�本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某时，从二被告人处扣押赌资人民币1100元。
本院认为，被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某无视国家法律，以营利为目的，非法接受“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨恒芳杨某1的辩护人提出被告人杨恒芳杨某1是初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见合理，本院予采纳。被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故本院依法对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某的违法所得，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨恒芳杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人严桂平严某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人杨恒芳杨某1、严桂平严某犯罪所得人民币1100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘骏全
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初815号
原告魏某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告魏某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李超、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2003年12月份原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙。原被告婚前感情还可以，婚后因家庭琐事发生矛盾导致感情破裂。为此，请求法院判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉事实不属实，我们婚后感情很好。
经审理查明，原告魏某与被告杜某甲原系同事关系，于2003年12月份相识，后自由恋爱后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名杜某乙，现就读于泰山区王庄小学二年级。原被告婚前感情及婚后初期感情较好。被告杜某甲于2008年6月20日赴日本打工，2011年3、4月份被告杜某甲回国，后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费。被告表示不同意离婚。
案经调解双方未达成一致意见。
以上事实由下列证据在卷证实：结婚证、当事人当庭陈述等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚前感情较好，婚后培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方产生矛盾影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚生女儿尚某，需要父母的共同呵护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情。为了孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 石向敏