wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2635号
原告：合肥绿都物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：陈亿。
原告合肥绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告陈亿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告陈亿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司诉称：2006年10月17日，嘉应公司与原告签订了《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》（以下简称“前期合同”），前期合同签订后，原告依约进驻位于合肥市龙岗开发区（长江××以南，新安江支路以北）的嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务活动（小区总占地面积11.49万平方米，建筑面积约16万平方米）。被告购买了嘉应茗阳水岸小区B15栋一单元**室房产（建筑面积为108.16平方米），该房产于2010年6月28日交付被告，同日被告与原告签订了前期物业管理服务协议（以下简称服务协议）。服务协议第四条（物业服务费用）第一款约定：乙方交费用时间：每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用。第二款约定：住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。第四款约定：商业用房暂按建筑面积每月每平方米1.8元（不包括政府规定的门前三包及市容收取的费用）。第六款约定：乙方出租物业的，物业服务费由乙方或物业使用人交纳。第八款约定：物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。服务协议第十一条违约责任第四款约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效措施催缴，直至向人民法院起诉。原告自依约进驻嘉应茗阳水岸小区，依约履行了合同义务，被告早期也履行缴费义务；但自2012年7月1日开始至今，被告一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，截止目前被告拖欠应缴纳物业费2565.7元。为此原告曾多次以不同方式向被告进行催缴，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付截止2016年6月的物业管理费人民币2565.7元；2、依法判令被告支付截止2015年12月31日逾期缴纳物业管理违约金人民币764元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈亿未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈亿购买了位于合肥市龙岗开发区的嘉应茗阳水岸小区B15栋**室房屋（建筑面积108.16㎡）后，于2010年6月28日与原告绿都物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，在协议中双方约定：物业服务费用交纳时间为每半年收费一次首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收一年费用。住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。协议同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。协议签订后，原告对该小区进行物业管理。后因执行一费制，自2013年1月1日起，原收费标准0.45元每月每平方调整为0.5元每月每平方。被告自2012年7月1日起未交物业服务费。原告曾于2015年11月24日向被告发函对欠费进行催缴。2016年4月15日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告明确其主张的违约金计算方式为以半年为基数，按照逾期天数乘以万分之五的标准计算。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业管理资质证书、经营性服务收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《催缴通知书》、照片打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告绿都物业公司与被告陈亿签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，原告按约提供相关物业服务，被告陈亿亦应按约向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付截止至2016年6月30日的物业服务费人民币2565.7元，因原告起诉的日期为2016年4月15日，且原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的是物业服务费用交纳时间为每半年收费一次，同时根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告房屋的建筑面积为108.16㎡，故根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持被告应支付原告2012年7月1日至2016年6月30日，具体欠费计算为6×0.45×108.26+（12×3+6）×0.5×108.26＝2565.7元。同时因本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，约定逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，现原告按日万分之五的标准主张违约金未超出法律规定的范围，本院对此予以支持764元。被告陈亿无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亿于本判决生效之日起十五日内向原告合肥绿都物业服务有限公司支付2012年7月1日至2016年6月30日物业费2565.7元及违约金764元；
二、驳回原告合肥绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年六月十七日
书记员 夏圣莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7182号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
代表人：万弘俊，分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：卢瑞富，男，1953年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：卢艳秋，女，1955年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：卢建福，男，1980年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王晓敏，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住永康市。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告卢瑞富、卢艳秋、卢建福、王晓敏金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢瑞富、卢艳秋立即归还借款本金39163.02元，并支付利息、罚息5192.72元（暂算至2018年4月26日，以后按合同约定计收至还清之日止）；2、被告卢瑞富、卢艳秋承担律师代理费3000元；3、被告卢建福、王晓敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代理人何剑池到庭参加诉讼，被告卢瑞富、卢艳秋、卢建福、王晓敏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告卢瑞富、卢艳秋签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同（按月还款乙类）》{编号为台银（借）字（2097000661）号}，约定自2016年8月30日至2017年8月20日止，借款人向贷款人借款人民币50000元，贷款用途为购买失地农民保险，贷款利率按月利率10.65‰，按月结息，分12期偿还，还息日为每月20日，贷款到期日还清本息，若借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息，同时双方约定因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，本合同项下借款担保方式为保证，保证合同编号为台银（保）字（2097000661）号等内容。同日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告卢建福、王晓敏签订《台州银行股份有限公司保证合同（乙类）》{编号为台银（保）字（2097000661）号}，约定保证人卢建福、王晓敏为卢瑞富与债权人签订的编号为台银（借）字（2097000661）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告卢瑞富、卢艳秋发放贷款50000元。事后，被告卢瑞富按月分期归还了部分借款本息。截至2018年4月26日止，被告卢瑞富尚欠借款本金39163.02元，利息、罚息5192.72元未归还。原告经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。
本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告卢瑞富、卢艳秋之间形成的借款合同，以及原告与被告卢建福、王晓敏之间形成的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告卢瑞富、卢艳秋在借期届满后未依约按时归还借款本息，显已违约，故原告要求其归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告卢瑞富、卢艳秋还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。被告卢建福、王晓敏作为被告卢瑞富、卢艳秋与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告卢建福、王晓敏作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢瑞富、卢艳秋于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金39163.02元，利息、罚息5192.72元（已算至2018年4月26日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告卢瑞富、卢艳秋于本判决生效之日起三日内给付原告台州银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费3000元；
三、被告卢建福、王晓敏对本判决第一项、第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告卢建福、王晓敏在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，依法减半收取492元（原告已预交），由被告卢瑞富、卢艳秋负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告卢建福、王晓敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7182号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告：卢瑞富，男，1953年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：卢艳秋，女，1955年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：卢建福，男，1980年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王晓敏，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住永康市。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告卢瑞富、卢艳秋、卢建福、王晓敏金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢瑞富、卢艳秋立即归还借款本金39163.02元，并支付利息、罚息5192.72元（暂算至2018年4月26日，以后按合同约定计收至还清之日止）；2、被告卢瑞富、卢艳秋承担律师代理费3000元；3、被告卢建福、王晓敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代理人何剑池到庭参加诉讼，被告卢瑞富、卢艳秋、卢建福、王晓敏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年8月30日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告卢瑞富、卢艳秋签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同（按月还款乙类）》{编号为台银（借）字（2097000661）号}，约定自2016年8月30日至2017年8月20日止，借款人向贷款人借款人民币50000元，贷款用途为购买失地农民保险，贷款利率按月利率10.65‰，按月结息，分12期偿还，还息日为每月20日，贷款到期日还清本息，若借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息，同时双方约定因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，本合同项下借款担保方式为保证，保证合同编号为台银（保）字（2097000661）号等内容。同日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告卢建福、王晓敏签订《台州银行股份有限公司保证合同（乙类）》{编号为台银（保）字（2097000661）号}，约定保证人卢建福、王晓敏为卢瑞富与债权人签订的编号为台银（借）字（2097000661）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告卢瑞富、卢艳秋发放贷款50000元。事后，被告卢瑞富按月分期归还了部分借款本息。截至2018年4月26日止，被告卢瑞富尚欠借款本金39163.02元，利息、罚息5192.72元未归还。原告经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告卢瑞富、卢艳秋之间形成的借款合同，以及原告与被告卢建福、王晓敏之间形成的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告卢瑞富、卢艳秋在借期届满后未依约按时归还借款本息，显已违约，故原告要求其归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告卢瑞富、卢艳秋还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。被告卢建福、王晓敏作为被告卢瑞富、卢艳秋与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告卢建福、王晓敏作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告卢瑞富、卢艳秋于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金39163.02元，利息、罚息5192.72元（已算至2018年4月26日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告卢瑞富、卢艳秋于本判决生效之日起三日内给付原告台州银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费3000元；三、被告卢建福、王晓敏对本判决第一项、第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告卢建福、王晓敏在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，依法减半收取492元（原告已预交），由被告卢瑞富、卢艳秋负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告卢建福、王晓敏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年七月三十一日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终249号
上诉人（原审原告）卜雪梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室。住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人郭建荣，该办主任。
委托代理人齐博，该办法制科科长。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人卜雪梅因诉西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）房屋征收补偿协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2009年9月17日，其丈夫耿某某（已去世）与被告雁塔城改办签订了拆迁安置协议，其认为该协议违反《西安市城中村改造管理办法》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》和《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》的相关规定，被告没有取得拆迁许可证、没有公示拆迁安置补偿方案和过渡补助标准、没有向其公示初步估价结果和送达分户估价报告，且该协议条款不完整、内容不真实且没有其签名、家庭人口情况栏没有其与女儿的名字、被拆迁的房屋面积少了49平方米、赔偿的标准不明确、没有按照市场价格评估，附着物有些没有补偿、过渡费和装修费也没有补偿。请求法院：1.依法确认被告2009年9月17日与原告丈夫耿某某签订的拆迁安置协议无效。2.诉讼费由被告承担。
原审认为，根据原、被告签订协议时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的拆迁单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围，公民、法人或者其他组织不服的，依法提起民事诉讼。本案中，原告卜雪梅之丈夫耿某某与被告雁塔城改办于2009年9月17日签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，系根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，双方达成的拆迁安置补偿协议。因此，原告卜雪梅提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，裁定：驳回原告卜雪梅的起诉。案件受理费50元，退还原告卜雪梅。
上诉人卜雪梅上诉称，一、上诉人丈夫与被上诉人签订的房屋拆迁安置协议是行政协议，依法属于行政诉讼受案范围。1.被上诉人作为行政机关，和上诉人丈夫签订的拆迁安置协议是被上诉人履行拆迁安置行政职能，维护公共利益的城中村拆迁改造行为。2.依照《西安市城中村管理办法》第五条的规定，区城中村改造办公室依法接收相关部门的委托行使城中村改造有关的行政管理职能，被上诉人和上诉人丈夫签订的房屋拆迁安置协议是行使行政管理职能。3.本案拆迁安置协议属于最高院行政诉讼法适用解释第十一条的范围，一审法院应当依法受理。二、一审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》错误。本案拆迁安置协议是雁塔区后村城中村改造的项目中签订的，其土地是集体土地，该土地上房屋不属于城市房屋。请求：依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初265号行政裁定，并发回一审法院重新审理或依法改判。
本院认为，上诉人卜雪梅丈夫耿某某与被上诉人雁塔城改办于2009年9月17日签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。该协议首部列明：“双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《西安市城中村改造管理办法》和地区的拆迁安置实施方案的有关规定，经协商达成如下协议”，根据双方签订协议时依据的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人和被拆迁人系平等的民事主体，一审认定其签订的《房屋拆迁安置协议书》属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳红
审 判 员 刘 爽
代理审判员 王一婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 卫
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初106号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序审理此案，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王欣颜出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月30日2时许在和润新城小区门口，被告人张某某与应秀斌喝完酒后因琐事双方发生口角，然后两人厮打在一起，张某某将应秀斌额头咬伤。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，应秀斌的伤情构成轻伤二级。
为证明上诉事实，公诉人出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经本院审理查明，2016年7月30日2时许在和润新城小区门口，被告人张某某与应秀斌喝完酒后因琐事双方发生口角，然后两人厮打在一起，张某某将应秀斌额头咬伤。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，应秀斌的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人应秀斌就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、被告人张某某的户籍信息及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王 华
人民陪审员 陶 财
二〇一七年三月�十日
书 记 员 陈如心
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初608号
原告：会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司，住所地：会昌县文武坝镇文武坝村下屋组206国道边47号，统一社会信用代码：91360733550881383X。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟玲，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告周伟之妻。
原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司（以下简称“吉恒公司”）与被告周伟、钟玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉恒公司委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告周伟、钟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的购车按揭贷款42441.75元及自垫付之日（2017年10月30日）起至还清债务时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，被告在原告公司购买致尚XT1.6CMT俊酷型轿车一部。被告首付部分购车款后余款50000元，双方约定在会昌农商银行办理按揭贷款。2015年5月12日，被告在会昌农商银行按揭贷款50000元，借款时间为2015年5月12日至2018年5月11日，借期为3年。原告作为被告本次贷款的担保人进行了签字确认。而后，被告未按合同约定进行还款，2017年10月30日，原告付清了被告在会昌农商银行的购车贷款本息，为被告承担保证责任。后原告多次要求被告还款未果，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告周伟、钟玲未作答辩。
经审理查明，被告周伟与钟玲系夫妻关系。2015年4月10日，原告与被告周伟签订《汽车销售合同》并约定，被告周伟在吉恒公司购买致尚XT1.6CMT俊酷型轿车一部，购车价为81900元，首付金额为31900元，剩余款项50000元向银行申请贷款。2015年5月12日，被告周伟与会昌农商银行广场支行签订《个人汽车消费借款合同》，被告周伟就起购买的致尚XT1.6CMT俊酷型轿车向会昌农商银行广场支行借款50000元，借款期限为3年，自2015年5月12日至2018年5月11日止。当日，被告周伟与会昌农商银行广场支行签订《抵押合同》，钟玲作为轿车的共有权人在合同上签名。同时，原告吉恒公司与会昌农商银行广场支行签订《保证合同》，原告为被告周伟的汽车消费贷款提供保证担保。合同签订后，被告未按合同约定进行还款，2017年10月30日，原告作为保证人代被告周伟垫付了借款42441.75元。之后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求处理。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了被告的身份证复印件、户口本复印件、汽车销售合同、个人汽车消费借款合同、抵押合同、保证合同、贷款本金利息收回凭证、婚姻登记信息等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，本案原告吉恒公司与被告周伟、案外人会昌农商银行广场支行签订的借款合同、抵押合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告周伟因购买轿车向案外人会昌农商银行广场支行办理车辆按揭贷款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还到期按揭贷款，但被告周伟未能如期偿还，原告吉恒公司作为借款连带保证责任人已经向债权人会昌农商银行广场支行承担保证责任，代被告周伟归还会昌农商银行广场支行贷款本息共计42441.75元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现吉恒公司向债务人周伟行使追偿权，要求偿还欠款42441.75元证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付代垫资金的利息从垫付之日起按月利率20‰计算之请求，本院认为，由于双方未约定垫付按揭贷款的利率，故原告要求垫付的资金42441.75元按月利率20‰计算利息于法无据，但原告代为垫付资金确实造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该垫付资金42441.75元可按年利率6%计算利息，从代付款次日起开始计算。
关于被告钟玲是否需要承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告钟玲作为周伟配偶，虽然没有在借款合同上签字，但其在抵押合同中作为共有权人进行了签字确认，应视为其认可了该笔债务。故应共同承担还款责任。
被告周伟、钟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、钟玲于本判决书生效后十日内支付原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司垫付的贷款42441.75元及利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告周伟、钟玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 黄金华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李芳芫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初20号
原告:王秋平,女,1958年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告:丁波,男,1974年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室
负责人：沃军，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告王秋平与被告丁波、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋平的委托诉讼代理人陈爱峰、被告丁波及其委托诉讼代理人陈帮改、保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋平向本院起诉，请求判令被告给付医疗费损失308793.53元。诉讼费用由被告负担。
被告丁波辩称，原告在回南通治疗的时候，据听原告讲医疗费大概是十一万左右，现在原告起诉308793.53元远远超过当时讲的数额，我方不申请用药合理性鉴定，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险10万，被告为原告垫付部分医疗费，但是原告本次没有起诉。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险10万，无车损险，有不计免赔，事故发生属实及责任认定无异议，但是我方庭前没有收到用药清单以及详细的住院资料，我方庭后对上述资料进行审核，如需要我司将申请进行用药合理性鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日20时20分许，丁波驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区环湖大道由南向北行驶至第131号路灯杆处时，撞到前方同向行人王秋平，致王秋平受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，丁波承担本次事故全部责任，王秋平无责任。王秋平受伤后，被送到宿迁市宿城区人民医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左基底节区出血、左额部硬膜下血肿、蝶窦积血、头皮撕裂伤等，次日出院，出院医嘱：继续治�。2016年9月29日王秋平至如东县人民医院治疗，且办理住院手续，入院诊断为：颈内动脉海绵窦瘘、脑挫伤血肿、脑脊液耳漏，于2016年10月1日行颈内动脉海绵窦瘘栓塞术，后于2016年10月22日出院。王秋平共花费医疗费305673.53元。
另认定：丁波驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因丁波驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于�秋平的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任由丁波承担全部民事赔偿责任。又因丁波驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担丁波应承担的赔偿责任，差额部分，由丁波自行承担。对于王秋平主张的宿迁市平安大药房有限公司于2016年9月20日出具的3120元人血白蛋白，因无医嘱，本院不予支持。王秋平的医疗费损失为305673.53元。保险公司在交强险限额内应承担10000元、在商业三者险限额内承担100000元，保险公司合计应承担110000元。丁波在保险限额外应承担195673.53元（305673.53－110000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王秋平医疗费损失110000元；
二、丁波于本判决生效之日起十日内给付王秋平医疗费损失195673.53元；
三、驳回王秋平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1021元、保全费820元，合计1841元，由丁波负担（王秋平已预付，丁波于履行义务时一并给付王秋平）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2042元。
审判员 贾芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果�
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，全权代理。
被告：梁景庆，男，汉族，1983年10月31日出生，住吉安市泰和县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告梁景庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告梁景庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告梁景庆归还金穗贷记卡本金29517.41元、利息722.71元、逾期还款违约金1067.63元、管理类费用4.83元、消费手续费563.48元，共合计31876.06元，其中：利息、逾期还款违约金算至2018年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，后持卡透支消费。截至2018年2月7日，被告共欠原告透支本金29517.41元、利息722.71元、逾期还款违约金1067.63元、消费手续费563.48元、管理类费用4.83元，共计31876.06元。
被告未作答辩。
本院查明：2016年8月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的全部内容，约定：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；发卡行以日利率万分之五计息，并按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2018年7月7日，被告尚欠原告透支本金29517.41元、利息2573.91元、逾期还款违约金1667.20元、消费分期手续费563.48元、管理类费用4.83元（年费，个人普卡主卡100元/年）。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告持卡进行了透支消费，未按照约定的期限及时偿还，应当偿还透支本金及支付相应的利息、违约金、手续费。因双方有约定，利息按利率日万分之五计算，逾期还款违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁景庆偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金29517.41元、手续费563.48元、年费4.83元及利息、违约金（2018年7月7日前的利息为2573.91元、违约金为1667.20元；2018年7月8日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。
案件受理费597元，由被告梁景庆负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限届满后的次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 孙庭南
人民陪审员 章 艳
二〇一八年七月二十七日
（）
书 记 员 乐 平
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第411号
申请人陈斌，男，生于1971年4月7日，四川省彭州市人。
被执行人余林，男，生于1977年1月12日，四川省蓬溪县人。
陈斌申请执行余林建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第839号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人余林发出执行通知书，责令被执行人余林履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人余林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余林在中国工商银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陶清珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 林
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2272号
涟源市人口和计划生育局、石雄燕、梁伦凤：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行人石雄燕、梁伦凤行政非诉案由一案，经被执行人石雄燕、梁伦凤自动履行，执行金额18330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1089号
上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族，1968年8月18日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江新区安达利物流有限公司，住所地镇江新区大港临江路。
法定代表人赵春洪，该公司总经理。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人王建伟因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2013)镇经民初字第0646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建伟于2013年11月6日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建伟自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建伟撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蔡文慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初456号
原告隋英明，男，1997年2月8日生，汉族，农民。
被告陈少伍，男，1947年3月7日生，汉族，农民。
被告孙霞，女，21岁，汉族，农民。
原告隋英明诉被告陈少伍、孙霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告隋英明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋英明撤诉。
案件受理费63元，由原告隋英明负担。
代理审判员 杨 光
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘思佳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第669号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年5月25日12时许，被告人黄某某驾驶川AJ22**号货车从仁寿收费站赶往成自泸高速公路，往成都方向行驶。行至高速公路8公里处与前方应急车道内的川AN5R**小车开启的车门及门旁的驾驶员高某发生碰撞，致小车受损，高某受伤经医院抢救无效死亡。《四川省公安厅交通警察总队高速公路支队交通事故认定书》认定黄某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人黄某某主动打电话报警。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。并查明，案发后，被告人黄某某的亲属为受害人支付了部分抢救费。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸高速公路一大队出具的接受刑事案件登记表，双流县公安局出具的立案决定书，被告人黄某某到案经过，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸高速公路一大队出具的川公交高认字（2013）第20130502号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄某某的供述，证人王某某、刘某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，被告人黄某某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息，四川省旭日司法鉴定所出具的川旭鉴（2013）病鉴字第009号法医病理学鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所出具的（2013）交鉴字成自泸高速一大队（兴）056号关于对川AJ22**号货车的转向系统、制动系技术检验报告书，四川华大科技司法鉴定所出具的（2013）交鉴字成自泸高速一大队（兴）057号关于对川AN5R**号小型轿车灯光信号装置及是否能正常行驶的技术检验报告书，被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车注意力不集中以及骑、轧应急车道与第三车道分界线而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某某主动报案，如实供述罪行，具有自首情节。并积极抢救受害人，被告人黄某某悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年十月二十九日
书记员 蒋颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5246号
原告：王珊珊，女，1988年7月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：于陕陕，男，1985年8月13日出生，汉族，洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王珊珊诉被告于陕陕物权保护纠纷一案中，原告王珊珊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王珊珊撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告王珊珊负担。
代理审判员 李 培
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王小丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保87号
申请人：董志伟，男，汉族，住新疆温泉县。
被申请人：赵广涛，男，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。
被申请人：孙华欣，女，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。
申请人董志伟与被申请人赵广涛、孙华欣申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年2月20日依法作出（2017）鲁1103财保40号民事裁定书，裁定将被申请人孙华欣所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人孙华欣向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张守法
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保87号申请人：董志伟，男，汉族，住新疆温泉县。被申请人：赵广涛，男，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。被申请人：孙华欣，女，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。申请人董志伟与被申请人赵广涛、孙华欣申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年2月20日依法作出（2017）鲁1103财保40号民事裁定书，裁定将被申请人孙华欣所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人孙华欣向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张守法二〇一七年二月二十二日书记员  胡 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2272号
原告：瑞安市塑料薄膜厂，住所地瑞安市莘塍街道周田村下塘路。
法定代表人：周育兴，董事长。
委托代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。
委托代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被告：江苏优士化学有限公司，住所地江苏省仪征市大连路3号。
法定代表人：周其奎，职务不详。
被告：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。
法定代表人：杨骏，职务不详。
本院在审理原告瑞安市塑料薄膜厂与被告江苏优士化学有限公司、中国光大银行股份有限公司扬州分行票据利益返还请求权纠纷一案中，2017年7月24日原告以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告瑞安市塑料薄膜厂撤回起诉。
案件受理费1131元，依法减半收取566元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱佳佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2956号
原告：李子昂，男，1967年3月25日出生，汉族，住巨野县。
被告：菏泽德圣房地产开发有限公司，住所地：巨野县阳光水岸小区。
法定代表人：王俊峰，该公司经理。
原告李子昂与被告菏泽德圣房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李子昂于2017年7月27日以双方自行和解为上向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子昂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子昂负担。
审判员 王庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第897-3号
原告：罗建明，男，1962年3月9日出生，汉族，现住湖北省麻城市。
被告：湖北富华棉业集团股份有限公司。组织机构代码：79329591-X。住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。
法定代表人：吴福华，系该公司董事长。
被告：吴瑶瑶，女，1984年4月5日出生，汉族，系湖北富华棉业集团股份有限公司的总经理，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告罗建明诉被告湖北富华棉业集团股份有限公司、被告吴瑶瑶借款合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建明
案件受理费21000元退还原告罗建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗小平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初7142号
原告闫雪玲。
被告郭春格。
被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄中玉，任董事长。
被告黄帅霖,系郭春格之子。
本案在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告闫雪玲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告以双方私下协商处理为由申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫雪玲撤回诉讼。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，保全费2520元，由原告闫雪玲负担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 路
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初90号
原告杨某，居民。
被告纪某，居民。
原告杨某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告结婚几天后被告即离开家庭至今未归，双方未建立起感情。现要求离婚，被告退还原告相亲时给被告小孩的红包1400元，被告承担诉讼费用。
被告纪某辩称：如果原告赔偿我损失53870元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年9月21日经人介绍相识，年月日登记结婚，未生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。2015年10月2日被告因原告不愿为小孩申办户口而离开原告家庭至今未归。原告在相亲时给付被告婚前所生小孩红包1400元。原告为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有被告提交的短信及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍不到十天即登记结婚，婚前无牢固的感情基础；婚后两天即分居至今，未能建立起和睦的夫妻感情，双方的感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告返还其在相亲时给付被告婚前所生小孩的红包1400元，本院认为，该款并非系以结婚为目的而给付被告的彩礼，而应视为原告对小孩的自愿赠与行为，故本院对此不予支持。
被告要求原告给付因选择与原告结婚而赔付与他人解除婚约的误工费1500元；其父亲为原告做工的工资、材料费，以及其父亲为操办婚事而产生的误工费合计2370元；原告发短信说其系骗婚而产生的名誉损失50000元，合计53870元。本院认为，被告主张的其父亲的相关费用因被告并非权利人，被告主张的赔付与他人解除婚约的误工费因无法律依据，被告主张的名誉损失因未能提交充分证据证明，故本院对此均不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告纪某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第214号
原告：李某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，李某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
审判员 张小军
二〇一三年二月二十七日
书记员 黄军峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3358号
原告：刘磊成，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王洪飞，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘磊成诉被告王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊成、被告王洪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊成诉称：被告于2005年12月2日向原告借27200元，后又在2010年4月17日借款60000元整，用于做生意，后经多次向被告催要为归还，现请求判令被告归还上述借款及利息。
被告王洪飞辩称：具体借款是如何产生的我记不清了，但是只要是我打的条子我就还，开始没有定什么时间还，他说我什么时候有什么时候还。
经审理查明：2005年12月2日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠到刘磊成人民币贰万柒仟贰佰元整，其中贰万元是苏Ｈ×××××冷冻车运费（按信用社贷款利息计算）据：王洪飞2005.12.2”，2010年4月17日被告王洪飞向原告借款60000元并出具欠条一张，内容为：“欠到人民币陆万元整，按信用社利息计算据王洪飞2010.4.17”，现原告起诉要求被告归还上述欠款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张所借被告款项系其从涟水县农村商业银行贷款，被告应当按照该贷款利率承担利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告王洪飞应当归还借款。对于原告主张运费20000元，本院认为与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，原告可另案诉讼。对于原告主张按照信用社贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪飞于本判决生效后十日内归还原告借款67200元及利息（7200元从2005年12月2日计算至实际给付之日，60000元从2010年4月17日计算至实际给付之日，上述利率均按照涟水县农村商业银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费990元，由被告王洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢96号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人田步雄，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秀莲，女，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段祥，男，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李忠飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04163号民事判决书申请执行人田步雄、高秀莲、段祥民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人田步雄、高秀莲偿还申请执行人李忠飞借款本金773600元及利息（利息从2012年9月14日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费10400元，被执行人段雄承担连带责任。二、案件受理费5900元及保全费3500元，由被执行人田步雄负担。在执行本案的�程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1844号
原告：李治山，男，1951年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。
被告：巴维基，男，1954年12月10日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县村民。
原告李治山与被告巴维基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法进行审理。
原告李治山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息36000元；2.判令被告支付交通费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巴维基向原告李治山于2012年2月2日、2012年2月22日分别借款20000元、10000元，共计30000元，并出具了相应的借条。后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告巴维基送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李治山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十五日
书记员 张玉芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初595号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告郝维亮，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告郝维亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金19,507.04元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初595号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告郝维亮，住长春市南关区。原告李宏斌与被告郝维亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金19,507.04元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢109号
申请执行人：刘铭，男，1962年8月5日生，汉族，天津市河北区双鼎盛和轩大肉经营部个体工商户业主，住天津市东丽区。
被执行人：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：侯世宁，总经理。
本院在执行申请执行人刘铭与被执行人天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3306号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘俊园
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3746号
原告：天津市炳华节能技术有限公司，住所地天津西青区杨柳青镇盛达道17号。
法定代表人：张炳华，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰海，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告天津市炳华节能技术有限公司与被告天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市炳华节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款2371160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告因其开发建设的芦台镇朝阳花园小区20号至34号商品楼各楼层安装磁卡水表以及加密阀的需要，与原告签订《关于IC卡智能水表购货合同书》，合同约定被告购买原告生产的HMCK20智能型冷水表、HMCK15智能型中水水表各1268具（含密码阀），货款总计人民币2371160元。合同签订后，原告依约履行合同义务，截止于2013年9月5日，全部水表和密码阀已由宁河区供水站安装于朝阳花园小区20号至34号商品楼各楼层，但被告至今未支付货款，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告从未向被告主张过货款，且原告所主张的工程没有被告公司员工签字确认，对工程是否完工不能确认，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与被告签订的《关于IC卡智能水表购货合同书》、被告与天津市宁河区供水站签订的《协议书》和被告盖章的验收合格单上均有被告的签章确认，能够证明原告与被告签订买卖合同，并已按合同约定履行供货义务的事实，本院予以采信；2、原告提交的宁河区供水站出具的证明，能够证明原告已将水表交付至被告指定的安装方，并均已安装完毕，本院予以采信；3、原告提交的被告公司员工范士春、周安生书写的收条，被告对周安生系其员工的事实予以认可，该收条能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告天津市炳华节能技术有限公司与被告天津浩地集团有限公司存在买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2013年8月26日，原、被告签订《关于IC卡智能水表购货合同书》，约定原告为被告提供HM—CK—20智能冷水表1268个，单价990元/个，HM—CK—15智能中水水表1268个，单价880元/个，总货款2371160元。被告与宁河供水站签订协议书，委托宁河供水站为被告开发建筑的朝阳花园小区20号至34号商品楼安装水表及加密阀，原告将HM—CK—20智能冷水表和HM—CK—15智能中水水表各1268个交给宁河供水站后，宁河供水站完成水表安装，被告于2013年9月16日为宁河供水站出具水表安装验收合格单。被告天津浩地集团有限公司未向原告支付货款。
本院认为，原、被告签订的《IC卡智能水表购货合同书》是在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真�，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和证据情况，可以确认被告尚欠原告货款2371160元的事实。故对原告要求被告给付货款2371160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市炳华节能技术有限公司货款2371160元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12885元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
审判员 张 芳
二O二O一六年十二月一日
书记员 王晓青
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初458号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王小红，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月8日被汝南县公安局行政拘留。涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月07日22时02分左右，被告人王小红无有效机动驾驶证，醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的建设雅马哈牌摩托车，由南向北行驶至S219省道汝南县城关镇政府北300米左右处时，被执勤民警查获。经鉴定：王小红血样中乙醇含量为：172.89mg/100ml。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某证言，受案登记表，查获经过，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。(罚金于判决生效之日起5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 李盼盼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6139号
上诉人（原审原告）：东莞市荣杰建材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马建设路14A号。
法定代表人：黄永庚，经理。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓宜佩，男，汉族，1956年10月23日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人东莞市荣杰建材有限公司（以下简称“荣杰公司”）因与被上诉人邓宜佩劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决一、荣杰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付邓宜佩2014年12月29日至31日以及2015年3月3日至8月30日未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；二、荣杰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付邓宜佩2015年3月3日至2015年8月30日的工资23000元。三、驳回荣杰公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由荣杰公司负担。
荣杰公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判荣杰公司无需支付邓宜佩未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；二、本案诉讼费由邓宜佩承担。主要事实与理由如下：一、邓宜佩的入职时间为2015年3月3日，原审法院对此认定错误。邓宜佩前后两次入职，第一次入职时间为2014年11月29日，工作大约一个月后离职，但未办理任何离职手续。第二次入职为2015年3月3日，因荣杰公司管理松散，前后两次入职均没有办理入职手续，没有填写入职登记表，故无法提供相关材料。邓宜佩前后两次入职相隔2个月零三天，而春节法定假期是7天，不可能长达两个多月，邓宜佩也从未提供相关请假的证据，因此，原审法院认定邓宜佩于2014年11月29日入职是错误的。二、邓宜佩于2015年3月3日重新入职后，荣杰公司多次要求其签订书面劳动合同，但邓宜佩一直未提供身份证，并以在外多年都没有签订劳动合同，想来就来，想走就走为由，不同意签订劳动合同，因此，未签订劳动合同的过错在于邓宜佩，荣杰公司无需支付双倍工资差额。三、未签订劳动合同的双倍工资并不属于劳动者提供正常劳动情况下应得的劳动报酬，属于额外所得，在市场经济不景气的情况下，应充分考虑中小企业的生存和发展，不加重企业经济负担为宜，故荣杰公司认为应参照东莞市最低工资标准计算，才更加公平合理。
邓宜佩未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人荣杰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是荣杰公司是否需支付邓宜佩未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。
首先，荣杰公司主张邓宜佩先后两次入职，时间分别为2014年11月29日、2015年3月3日，但未对此提交证据予以证明，故原审法院采信邓宜佩的主张而认定邓宜佩于2014年11月29日入职荣杰公司是恰当的，本院予以确认。其次，荣杰公司主张邓宜佩不愿意签订劳动合同，然而，荣杰公司并未依法及时与邓宜佩解除劳动关系，而是继续保持劳动关系，故荣杰公司需应支付邓宜佩未签劳动合同的二倍工资差额。再次，荣杰公司主张应以东莞市最低工资标准来计算需支付邓宜佩未签劳动合同的二倍工资差额，因该主张没有法律依据，本院不予支持。结合上述分析及邓宜佩未对仲裁裁决提出起诉的情况，故原审法院认定荣杰公司需支付邓宜佩未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人荣杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市荣杰建材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民小额字第222号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。
法定代表人孙海奎。
委托代理人陈XX，该公司物业主任。
被告赵宝江，男，汉族，47岁。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告赵宝江供用热力合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员邱翠竹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告赵宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告支付2006年至2011年间的物业服务费495.77元及冬季暖气费6582.6元，总计7078.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2006年6月30日，第一师国资委以师国资复[2006]18号文将被告居住小区的物业及水、暖、电等划转给新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司管理，新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司以司发（2006）25号文又将该管理交给其子公司即原告。2006年8月，原告进驻被告居住小区进行综合物业管理，并从同年9月起以每户每月15元的标准收取物业综合服务费。从2007年1月起至2008年9月按四级物业服务标准以每月每平方米0.3元的标准收取物业综合服务费。原告在进行物业管理的同时也向该小区住户提供冬季供热的服务，2006年至2009年原告依据阿克苏地区行政公署阿行署批[2006]12号文件规定的标准，即以建筑面积每平方米18元收取费用，从2010年开始原告依据阿克苏地区发展和改革委员会阿地发改价格（2010）770号文件规定的标准，即以建筑面积每平方米19元收取费用。因该小区物业管理费收取困难，根据该小区的实际情况，原告从2008年9月起终止了与被告的物业服务合同关系。2010年被告所居住的小区接入集中供热，原告每年代收集中供热费用。
被告居住的房屋建筑面积为71.55平方米。被告未向原告交纳从2006年9月至2008年9月物业综合服务费495.77元，未向原告交纳2007年热力费1287.90元、2008年热力费1287.90元、2009年热力费1287.90元、2010年热力费1359.45元、2011年热力费1359.45元、2012年热力费1359.5元，但原告的诉讼请求未包含2012年热力费1359.5元，故被告欠费合计7078.37元。
本院认为：被告所居住的小区由原告提供供热服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供热合同关系，由于当事人双方没有对供热的方式、质量等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。由于我国冬季不同地区的温差较大，对居民供热国家没有统一标准，也无相关行业标准，但因居民供热涉及到人民群众的基本生活，冬季供ＸＸ的政府都规定了本地供热的标准，本案双方当事人在没有约定的情况下，供热的质量应按照阿克苏市供热管理办法规定的相关标准履行，即在供热期内，用户采暖、保温设施达到规范标准的，供热经营单位应当保证居民用户室内温度达到18度，不低于16度。原告作为供热单位，应按规定的温度标准向被告提供符合标准的供热服务；被告应自觉主动地履行交纳供热费用的义务。
被告作为用热人，负有接受履行的协助义务。对于原告供热不符合合同约定的，应在一定期间内提出异议，并保留证据材料以证明供热尚未达到约定温度的事实。对于温度测量，用热人既可以与供热人协商，由供热人测量供热期间室内温度，也可以自行委托测量单位进行测量，并予以公证。用热人未在供热期间内提出异议或保留相应证据材料，应认定供热人已经按照合同约定履行供热义务，用热人不得在供热期间结束后再行主张供热人供热未达到约定质量。本案中，被告既不到庭进行答辩，也不提供原告供热是否符合规定的证据，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。因此，对原告请求被告支付供热费的诉讼请求本院予以支持。
原告根据第一师国资委的指定为被告所居住的小区提供了一段期间的物业综合服务，被告作为该小区的业主应当根据《物业管理条例》第七条第五项之规定，履行交费义务，因此，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告赵宝江支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的物业综合服务费及热力费7078.37元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告赵宝江负担。（与上述义务同时履行）
本判决为终审判决。
审判员 邱翠竹
二〇一三年七月三日
书记员 谭 超
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初26号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：范伯英，男，1927年8月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告范伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告范伯英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1240元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.25平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年9月2日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1240元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告范伯英在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1240元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告范伯英于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告范伯英负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1827号
原告：张鹏，男，1988年10月10日，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道西。
法定代表人：张穗刚。
原告张鹏与被告中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的车辆认购协议；2.判令被告向原告返还订金10000元及延迟返还利息（从立案之日起算，算至被告清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年11月23日到被告处购车，当天原告看中一款奥迪A3两厢1.4T风尚型，当天原告与被告签订了汽车认购协议，交付了订金10000元。事后双方无法就购车细节达成一致，但被告拒绝返还订金。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.销售订单1份；2.收据1份；3.广东银联持卡人存根2张。
被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售订单》（被告统一制作的填充式格式合同），购买奥迪A3两厢1.4T风尚型汽车一辆，该订单主要内容为：合同总金额为243000元，付款方式为按揭贷款，贷款金额为160000元，按揭手续费为贷款额的3%，订金为10000元，其他事项：1.乙方在接到甲方的到货通知，三天内须到店验车、并交纳剩余车款，办理上牌手续，否则视乙方放弃订金，订单作废；2.如乙方需办理贷款购车业务，须在五个工作日内提供完整的所需资料及手续，否则视为乙方放弃订单，订单作废；3.本订单所订车辆是经乙方所指定的个性化配置车辆（特殊车型），一经下订，将不予退还订金；4.未尽事宜，双方可协商解决。订单另载明不可转为一次性付款。签订订单后，原告通过银行卡刷卡向被告交付了订金10000元。原告称，签订订单前被告工作人员告知原告其符合按揭贷款的条件，可以办理按揭贷款，但后来被告知其不符合按揭贷款的条件，不能办理按揭贷款，而订单已注明不可转为一次性付款，事实上双方的交易已无法履行，但被告拒绝返还订金。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2016年11月23日签订的《销售订单》具备了汽车买卖合同的主要条款，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。合同约定付款方式为按揭贷款、按揭手续费为贷款额的3%，由此可见，原告与被告合意的内容不仅包括买卖汽车，同时还包括办理购车贷款，并由被告承担代办购车贷款的义务，故双方合同目的应为通过贷款形式购车。原告在庭审中主张签订订单前被告工作人员告知原告其符合按揭贷款的条件，可以办理按揭贷款，但后来被告知其不符合按揭贷款的条件，无法办理按揭贷款，而订单已注明不可转为一次性付款，故上述合同目的因为双方意志以外的因素已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，原告诉请解除原告与被告于2016年11月23日签订的《销售订单》以及被告返还订金10000元并赔偿延迟返还的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2016年11月23日签订的《销售订单》；
二、被告中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张鹏返还订金10000元并赔偿逾期返还利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月9日起计至返还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付50元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾方园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6810号
原告王某。
委托代理人赵某某。
被告李某某。
原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年5月23日，被告做生意需要资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具借据一支，约定1个月还清不计利息,一个月还不清按照月利率2%计算,借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以2%的月利率从2017年5月23日起计付利息至兑现完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告李某某于2017年5月23日向原告借款本金人民币80000元，约定一个月还清，没有利息，如一个月还不清，按照月利率2%计付利息的事实。
第二组证据银行取款凭证一张，证明原告于2017年5月25日在银行取出了100000元现金，其中80000元交付给了被告。
被告李某某辩称，原告所述该笔借款时间属实,但当时这80000元,均是以前借款产生的利息,所以这80000元不应该产生利息。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举借据一支真实性无异议，对证明目的有异议，认为该80000元是前期借款产生的利息，所以就该80000元不应产生利息，借据上约定1个月还不清，按照月利率2%计付利息，是为了催促被告尽快还钱。被告对原告所举取款凭证真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该80000元是换的以前的条子，并没有实际的交付行为。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据一支形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告对其真实性无异议，因此对原告所举借据一支予以认定。对原告所举取款凭证一支，只能证明原告于2017年5月25日在银行取款100000元，不能证明其向原告交付了借款80000元。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李某某于2017年5月23日向原告借款本金人民币80000元，约定一个月还清，没有利息，如一个月还不清，按照月利率2%计付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，诉至本院,请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某持据向被告李某某索要借款本金80000元，事实清楚，证据确凿。被告李某某抗辩称原告诉讼的借款80000元是以前借款所产生的利息，不应继续产生利息，但未向法庭提交证据加以支持，故本院不予采信。双方关于月利率的约定，未超过法律的限制性规定，应从2016年6月23日起计付利息。故对原告请求被告向原告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告已清偿利息1000元，减轻了被告的债务，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币80000元及利息，以2%的月利率从2017年6月23日起计付利息至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘海浪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7834号
申请人：何美光。
申请人：陈宝群。
二申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人何美光、陈宝群与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人何美光、陈宝群违约金人民币34,270元。申请人何美光、陈宝群于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司34,270元的银行存款或房屋等等值财产。申请人何美光、陈宝群等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,270元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）362元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00526号
申请执行人宝宾，男，1951年5月1日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行田振祥，男，1954年5月14日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人宝宾与被执行人田振祥交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人田振祥无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00526号申请执行人宝宾，男，1951年5月1日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行田振祥，男，1954年5月14日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人宝宾与被执行人田振祥交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人田振祥无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1350号
申请执行人宋海盈，男，汉族。
被执行人乔红涛，男，汉族。
被执行人胡海权，男，汉族。
宋海盈诉乔红涛、胡海权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4098号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔红涛、胡海权银行存款98000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月七日
书记员 梁建鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5742号
原告：李某某，女，1977年3月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1971年6月3日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人籍永、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女孩徐某某由原告抚养，婚生男孩徐某某由被告抚养，抚养费自行支付。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某某原是云南省昆明市人，1999年被骗至郯城与被告徐某某于2001年5月14日在郯城县民政局登记结婚。2002年8月17日（农历）生育女孩徐某某，2009年2月8日生育男孩徐某某，婚前没有感情，婚后被告经常对原告经常打骂，现原被告无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，依法提起本案诉讼。
被告徐某某辩称，原被告系经人介绍相识，双方自愿恋爱结婚，原告陈述的婚姻构成及生育孩子的时间均属实，原告陈述被告对其进行打骂不属实，原被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实。3、常驻人口登记卡，证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。被告徐某某对上述证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告徐某某相识后于2001年5月14日在郯城县民政局登记结婚。2002年8月17日（农历）生育女孩徐某某，2009年2月8日生育男孩徐某某，现子女均随被告生活，原被告婚前婚后感情一般，现原告以被告在婚后经常对其打骂，造成原被告夫妻感情彻底破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的感情基础，互谅互让，相互理解，应有继续共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据证明原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，依法不予支持。
综上所述，原告李某某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月七日
书记员 郑艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初176号
原告:孙冬霞，女。
原告：税磊，男。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路。
法定代表人：王立新。
被告：中铁二十四局集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区。
负责人：蒋曙永。
本院在审理原告孙冬霞、税磊诉被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙冬霞、税磊自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙冬霞、税磊的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙冬霞、税磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为165元，由原告孙冬霞、税磊承担。
审判员 李 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏兆玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保73号
申请人蒋桂武，男，1965年2月17日出生，汉族。
被申请人夏伟，男，1976年12月2日出生，汉族。
被申请人邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族。
申请人蒋桂武与被申请人夏伟、邓星耿民间借贷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保39号民事裁定书于2017年8月15日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年八月十五日
代理书记员 彭向
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3419号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵全民。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告赵全民信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第361号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：黎国祺，该公司员工。
被告：江门市梁氏电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地内第一期102号B座首层。
法定代表人：梁柏林。
被告：梁柏林，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告江门市梁氏电镀有限公司、梁柏林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回对被告江门市梁氏电镀有限公司、梁柏林的起诉。
本案受理费1440.43元、财产保全费1165.21元，以上合计2605.64元（原告已预交），由原告广东致卓精密金属科技有限公司负担。
审判员 莫文华
二〇一五年八月十一日
书记员 邱靳文
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1155号
原告何某某，女，1973年某月某日出生,汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告王某某，男，1933年某月某日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院于2017年9月7日受理原告何某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出对王某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告何某某已预交），由原告何某某负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽娟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初850号
原告：罗永平，男，1982年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县小蓝经济技术开发区，。
诉讼委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭国文，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，。
原告罗永平与被告谭国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗永平的委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告谭国文经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谭国文支付原告货款共计人民币（以下等同）40400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建广昌县金桥江锦小区建设工程，于2011年4月份起向原告购买建筑机械及配件，被告预付了部分款项，然后原告便按被告的要求配送机械及配件至其承建的广昌县金桥江锦小区建筑工地。原、被告于2012年2月17日进行了结算，被告共计欠原告机械款45400元。此后，被告仅通过其工地工作人员支付了原告机械款5000元，余款40400元经原告多次催要，被告均以工地工程款未结为由拖延至今未付，故原告诉至法院。
被告谭国文未作答辩，亦未提交书面证据。
原告罗永平围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告谭国文经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告谭国文人口信息全项查询、欠条原件、电话录音、录音笔录、通话详单、号码归属人查询及黄长明调查笔录、身份证，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告罗永平在广昌县旴江镇莲花大道经营建筑机械、配件等零售。2011年4、5月份，被告谭国文因承建的广昌县金桥江锦建筑工地需要，先后在原告处购买了搅拌机及相关配件。2012年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告机械款共计45400元。同日，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠到罗永平机械款肆万伍千肆佰元正，谭国文，2012.2.17”。此后，经原告多次催促，被告仅支付原告5000元机械款，对剩余40400元机械款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告谭国文以口头形式向原告罗永平购买搅拌机及配件，且原告按照被告要求完成了搅拌机及配件的配送，双方形成买卖合同关系。被告谭国文因欠原告机械款而出具的欠条，系其真实意思的表示，内容真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠机械款40400元且经原告催促后至今未付，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付其机械款40400元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国文于本判决生效之日起七日内支付原告罗永平机械款人民币40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元、公告费560元，两项合计人民币1370（原告已预交），由被告谭国文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 包未君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨金兰
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初545号
原告：广东省（东源）水库移民双转移示范基地管理中心。
法定代表人：张现强。
委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
被告：广东天亿服饰股份有限公司，住所地东源县蝴蝶岭工业区（东源）水库移民双转移示范基地。
法定代表人：陈熙官。
原告广东省（东源）水库移民双转移示范基地管理中心与被告广东天亿服饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东省（东源）水库移民双转移示范基地管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省（东源）水库移民双转移示范基地管理中心撤回起诉处理。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 朱炳华
二〇一七年六月五日
书记员 江悦沁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保135号
申请人：李士华，男，1973年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：吴翠平，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈晓明，男，1985年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李士华、吴翠平因与被申请人陈晓明机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈晓明所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓明所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。
二、对担保人李士海在银行的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月八日
书记员 孙理侠