wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1743号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人邱广兵，居民。
被执行人潘国平，居民。
被执行人马士冲，居民。
被执行人何伟，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人邱广兵、潘国平、马士冲、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灌杨商初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告邱广兵、潘国平于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年8月17日起按年利率13.2%计算至2015年8月10日；逾期利息以本金50000元，从2015年8月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告马士冲、何伟对上述义务承担连带偿还责任。”如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，减半收取，由被告邱广兵、潘国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0595号
罪犯倪鸣，男，1995年11月17日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年5月6日作出（2011）澧刑初字第51号刑事判决，以被告人倪鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）长中刑执字第05610号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪鸣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪鸣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪鸣减去有期徒刑八个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2893号
原告：陈劲松，男，1970年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所执业律师。
被告：黄勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所执业律师。
原告陈劲松与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松的委托诉讼代理人林亮、被告黄勇的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3000000元并支付相应利息（利息自2015年11月9日起按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年10月9日向原告借款人民币300万元，原告同日将借款本金300万元转账给被告，被告出具相应《借条》载明：“兹向陈劲松借款人民币叁佰万元整，借款期限为半年，月息1.2%，利息按月支付，到期还本。”2015年4月9日，双方经协商一致签订《借条延期协议》，约定还款期限延长至2017年4月9日，月息为1.2%，每月9日前付清。同时对违约责任做了约定：1、如协议期内被告连续两期未能按时支付利息或有一期超过15日支付利息，原告有权要求被告一次性偿还本金及利息；2、协议到期后被告不能及时还款或因未能及时支付利息造成违约的，原告有权要求被告从违约之日起按借款本金每日万分之七支付原告利息直至欠款还清为止。然而，被告仅支付了2015年11月9日之前的利息，之后的利息至今未付。因被告逾期支付利息构成违约，且数期利息均已逾期超过15日，根据《借条延期协议》约定，原告有权要求被告一次性偿还本金及利息。为维护陈劲松的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告黄勇辩称，对该笔借款无异议，对原告诉请及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对陈劲松提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇因资金周转困难，于2014年10月9日向陈劲松出具《借条》载明：“兹向陈劲松借款人民币叁佰万元整，借款期限为半年，月息1.2%，利息按月支付，到期还本。”同日，陈劲松将300万元通过转账方式汇给黄勇。2015年4月9日，双方经协商一致签订《借条延期协议》，约定：因资金确有困难，无法按时归还本金，将300万元借款金额的还款期限延长至2017年4月9日，借款月利息为1.2%，每月9日前付清。同时该协议还对违约责任约定：1、如协议期内黄勇连续两期未能按时支付利息或有一期超过15日支付，陈劲松有权要求黄勇一次性偿还本金及利息；2、协议到期后黄勇不能及时还款或因未能及时支付利息造成违约的，陈劲松有权要求黄勇从违约之日起按借款金额每日万分之七支付陈劲松利息直至欠款还清为止。协议签订后，黄勇仅支付2015年11月9日之前的利息，因黄勇到期未偿还其他利息，陈劲松遂诉至本院。
诉讼中，陈劲松申请追加吴丽明为本案共同被告，后又撤回对吴丽明的起诉。
本院认为,陈劲松提供黄勇出具的《借条》、上海浦东发展银行业务凭证回单、个人跨行汇款汇出回单以及《借条延期协议》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，故对于陈劲松主张黄勇拖欠其借款的事实，本院予以采信。现由于黄勇对陈劲松所主张的诉讼请求、事实理由均无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告黄勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈劲松借款本金300万元并支付相应利息（从2015年11月9日起至借款本金全部偿还之日止，按月利率1.2%标准计算）。
案件受理费35232元，由被告黄勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 念霞霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4672号
原告：刘业海，经商。
被告：龚文宝，经商。
被告：陈凤玲，经商。
原告刘业海诉被告龚文宝、陈凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘业海到庭参加诉讼；被告龚文宝、陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业海诉称：2014年1月至4月，二被告向原告购得饰品共计货款人民币191261元。2014年11月6日，被告龚文宝向原告补写了一份欠条。上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告陈凤玲系被告龚文宝的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告起诉要求：判令二被告立即支付原告饰品货款191261元及利息（利息从起诉日按照银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告龚文宝、陈凤玲未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告刘业海为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告欠原告货款的事实。
被告龚文宝、陈凤玲未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月至4月，被告龚文宝向原告刘业海购买饰品等货物。2014年11月6日，被告龚文宝向原告刘业海出具欠条一份，载明：今欠刘业海货款191261元（壹拾玖万壹仟贰佰陆拾圆整）（2014.1月-4月的货款）。欠款人：龚文宝。嗣后，被告龚文宝未向原告刘业海支付上述货款，尚欠货款人民币191261元。
另查明，被告龚文宝、陈凤玲于2002年12月20日在义乌市登记结婚，于2012年9月12日在义乌市登记离婚。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告龚文宝欠原告刘业海货款191261元，由欠条为凭，本院予以确认。被告龚文宝应及时支付货款。被告龚文宝未及时支付货款，应向原告刘业海赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务系被告龚文宝、陈凤玲离婚后形成，故不应由被告陈凤玲共同承担清偿责任。故原告要求被告陈凤玲共同支付货款的诉请，本院不予支持。综上，原告刘业海的合理诉请，本院予以支持。被告龚文宝、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文宝于本判决生效后十日内支付原告刘业海货款人民币191261元并支付利息（从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘业海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告龚文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十五日
代书记员 蒋晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：傅立新，女，1971年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区高吉里4号1-6-2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅立新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,059.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,059.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24892号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海国远法律咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人王继祥。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年11月11日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第428号行政裁定书，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海国远法律咨询服务有限公司支付人民币4,236.30元。经执行查明，被执行人上海国远法律咨询服务有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人王继祥下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年11月11日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第428号行政裁定书要求被执行人上海国远法律咨询服务有限公司支付4,236.30元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执186号
申请执行人：王保元，男，1947年5月出生，汉族。
被执行人：阮克龙，男，1965年12月出生，汉族。
王保元申请执行阮克龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月三十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执186号申请执行人：王保元，男，1947年5月出生，汉族。被执行人：阮克龙，男，1965年12月出生，汉族。王保元申请执行阮克龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月三十日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1461号
原告：张阿守，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告张阿守与被告洪顺城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿守到庭参加诉讼，被告洪顺城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿守向本院提出诉讼请求：判令洪顺城立即偿还借款本金200,000元及利息（自2018年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：张阿守与洪顺城系朋友关系。2017年9月14日，洪顺城以资金周转为由向张阿守借款200,000元，双方约定月利率2%。当日，张阿守通过福鼎市农村信用合作联社向洪顺城账户转账200,000元。借款后，洪顺城通过支付宝转账按月支付利息至2018年3月。后经多次催讨，洪顺城借故拖延不还。为此，张阿守请求判决支持其以上诉求。
洪顺城未作答辩。
本院经审理查明的事实与张阿守诉称的事实一致�并有张阿守提供的张阿守身份证、洪顺城的身份证复印件，汇款凭证一张、五份支付宝转账电子回单以及张阿守的庭审陈述等予以证实；上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。洪顺城未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪顺城虽未出具借条给张阿守，但2017年9月14日张阿守通过福鼎市农村信用合作联社向洪顺城账户转账200,000元后，洪顺城自2017年10月15日至2018年3月14日间按月支付张阿守固定利息4000元的事实，足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系；洪顺城对此亦未提出抗辩，本院予以认定。洪顺城未按月继续支付利息已经构成违约，张阿守向本院提起诉讼请求洪顺城偿还借款本金200,000元，具有事实与法律依据�本院予以支持。张阿守提供的支付宝转账电子回单可以证明双方在实际履行中按月利率2%（经折算年利率为24%）支付利息，且该借款利息未违反民间借贷年利率限制性规定；故张阿守要求洪顺城按月利率2%计付自2018年4月14日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。洪顺城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
洪顺城应于本判决生效之日起七日内偿还张阿守借款本金200,000元及利息（自2018年4月14日起至实际还款之日止以借款本金200,000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪顺城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄仙
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3475号
原告：徐霞庭，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林巧眉，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省闵侯县。
原告徐霞庭与被告林巧眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告林巧眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霞庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31200元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年2月28日至2017年11月28日的利息为5616元）；2.本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告因资金周转向原告借款31200元，借款期限20周，约定利息为月利率2%（每万每月利息为200元），利息最后一周结算。现该笔借款已到期，原告多次催告，被告分文未还。为此，原告诉至法院。
被告林巧眉未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年2月28日，被告林巧眉向原告借款31200元，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐霞庭借到人民币现金31200元，月利率贰分，每周还款1560元，共分20期，利息最后一期结算。此借款在2017年2月28日起每周付一次（星期一指定还款日）。汇款指定账号收款人徐霞庭……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人林巧眉收到徐霞庭的借款人民币31200元。”嗣后，被告分文未还。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，撤回要求被告承担律师费的请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林巧眉偿还原告徐霞庭借款本金31200元及利息5616元（利息暂计算至2017年11月28日，自2017年11月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取360元，由被告林巧眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3475号原告：徐霞庭，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：林巧眉，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省闵侯县。原告徐霞庭与被告林巧眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告林巧眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐霞庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31200元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年2月28日至2017年11月28日的利息为5616元）；2.本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告因资金周转向原告借款31200元，借款期限20周，约定利息为月利率2%（每万每月利息为200元），利息最后一周结算。现该笔借款已到期，原告多次催告，被告分文未还。为此，原告诉至法院。被告林巧眉未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月28日，被告林巧眉向原告借款31200元，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐霞庭借到人民币现金31200元，月利率贰分，每周还款1560元，共分20期，利息最后一期结算。此借款在2017年2月28日起每周付一次（星期一指定还款日）。汇款指定账号收款人徐霞庭……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人林巧眉收到徐霞庭的借款人民币31200元。”嗣后，被告分文未还。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，撤回要求被告承担律师费的请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林巧眉偿还原告徐霞庭借款本金31200元及利息5616元（利息暂计算至2017年11月28日，自2017年11月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元，由被告林巧眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月二十九日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初123号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙步盖，男，1988年4月17日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，无业，住河北省辛集市。2011年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月、3月因盗窃分别被行政拘留十五日、十二日；2014年1月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月5日因盗窃被行政拘留八日；2015年11月2日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人孙步盖犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人孙步盖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年10月5日14时许，被告人孙步盖在绍兴市第五人民医院住院部3楼305室5床，趁被害人陈某1不备之际，窃得陈某2在床上的价值人民币66元的米堤牌手包1只，内有人民币7元等物。
2、2016年10月5日16时许，被告人孙步盖在绍兴市越城区延安路9号小店内，趁被害人汤某1不备之际，窃得汤某2在货柜上价值人民币360元的阳光利群香烟1条、价值人民币12元的南京牌香烟1包。
3、2016年10月6日3时许，被告人孙步盖在绍兴市第二人民医院肿瘤科住院部5楼35床，趁被害人戴某不备之际，窃得戴价值班人民币974元的白色三星牌手机1只。
2016年10月6日7时许，被告人孙步盖在绍兴市第七人民医院住院部病房内欲再次实施盗窃时被群众发现并扭送至公安机关。案发后，除米堤牌手包已追回发还外，其余赃物、赃款均未追回。
以上事实，被告人孙步盖在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人汤某1的陈述，证人周某、赵某、代某,4的证言，关于手机、香烟等物品的价格认定结论书，辨认笔录及照片，登记保存清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2011年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月、3月因盗窃分别被行政拘留十五日、十二日；2014年1月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月5日因盗窃被行政拘留八日；2015年11月2日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月2日刑满释放。该事实由浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1959号刑事判决书、瑞安市看守所投送监狱证明、浙江十里坪监狱罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人孙步盖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙步盖曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次因盗窃被行政处罚的劣迹，且又系在医院盗窃病人财物，大部分赃款物未追回，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙步盖请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙步盖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月六日起至二○一七年八月五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02644号
原告武安市骏马矿山工程有限公司，住所地邯郸市武安市南环路（铁业公司四楼）。
法定代表人李矿生，该公司总经理。
委托代理人郝晋华，该公司法律顾问。
被告华北冶建工程建设有限公司，住所地邯郸市光明北大街12号。
法定代表人吴俊祥，该公司执行董事。
被告个旧华冶矿业有限公司，住所地云南省红河州个旧市建设路45-49号。
法定代表人张绍慧，该公司经理。
本院受理原告武安市骏马矿山工程有限公司诉被告华北冶建工程建设有限公司、个旧华冶矿业有限公司为建设工程分包合同纠纷一案后，被告华北冶建工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法和民诉法司法解释的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于云南省个旧市卡房镇，应由云南省个旧市人民法院管辖。故请求将此案移送云南省个旧市人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于云南省个旧市卡房镇新山，故本案应由云南省个旧市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告华北冶建工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省个旧市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十月十二日
书记员 杜令正
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3142号
原告王××，农民。
委托代理人王一×（系原告之父），农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵一×，农民。
被告赵二×，农民。
原告王××与被告赵一×、赵二×分家析产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王一×、陈永刚，被告赵一×、赵二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告赵一×原系夫妻关系，2014年1月7日经宝坻区人民法院调解离婚。早在2013年原告与被告赵一×婚姻关系存续期间，原、被告居住的宝坻区海滨街道后五里铺村西区××号被政府拆迁，赵二×与拆迁部门签订了拆迁协议。2015年年底拆迁楼房建成，原告到有关部门询问得知，按照本地区拆迁政策，被告赵一×与赵二×分得位于宝坻区海滨街道天锦园小区楼房三所，分别为天锦园小区××（应为503）（面积94.5平方米）、××（应为501）（面积102.31平方米）、××（面积78.8平方米），其中原告应分得46平米。故诉请要求：一、判令二被告将拆迁所得46平方米楼房返还原告，如不能返还应按照每平米5500元的价格给付原告房款253000元；二、诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交拆迁文件一份、离婚调解书一份并申请本院调取拆迁协议。
被告赵一×辩称，涉诉房屋没有其份额，其无权对房产进行分割。
被告赵一×对其抗辩主张，未提供证据。
被告赵二×辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁房屋由老房子置换一部分，优惠购买部分也是其出资，赵一×对房屋都没有份额，何况原告。另外房屋的维修基金、契税、装修费用等均是被告赵二×支付，如果原告要求分割（房屋）可以给她，但原告必须负担相关费用。对于原告所称的每平米单价5500元不认可，现在也没钱给原告。
被告赵二×为支持其抗辩主张，向本院提交了房屋置换协议一份；赵二×交纳契税、维修基金、印花税等费用的票据六份。
经审理查明，原告与被告赵一×原系夫妻关系，2014年1月7日经本院调解离婚。被告赵一×与被告赵二×系父子关系。2013年9月21日，被告赵二×与天津市金地城市建设有限公司、宝坻区海滨街道办事处签订《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里铺村房屋置换协议书》一份。该协议约定，乙方（赵二×）被置换房屋坐落在宝坻区海滨街道后五里铺村西区××号，……；乙方选择置换楼房位于天锦园小区××室，建筑面积94.02平方米；××室，建筑面积102.5平方米；46号楼302室，建筑面积78.26平方米。原告提供的房屋拆迁安置优惠办法载明，房屋产权调换和优惠购置面积之和累计人均不得超过46平方米。房屋产权调换面积人均超出46平方米的不享受以上优惠。本院调取的拆迁补偿安置房屋计算表显示海滨街道后五里铺村赵二×家庭分摊后农业人口为5.5人，分别为被告赵二×、赵二×之妻白××、被告赵一×、原告王××、赵一×与王××之女赵三×，剩余0.5份额系赵二×父母将其自有份额均分成四份，分别给赵二×、赵四×、赵五×、赵六×兄弟四人，赵二×得0.5份额。赵二×房屋产权调换面积85.22㎡；分摊后面积85.22㎡，人均分摊面积15.49㎡，按5.5人计算；第一档购买面积为47.55㎡，购置金额4755元，第二档购置面积25㎡，购置金额7500元；第三档购置面积40㎡，购置金额32000元；第四档购置面积40㎡，购置金额120000元；独生子女无偿享受10㎡。另外拆迁协议附表中乙方享受赠送部分13.08㎡为赠送该家庭的公摊部分面积。结算表中，乙方应收款包括：乙方最终置换面积楼层差价为8608.6元、乙方被确认的可享受产权调换房屋评估奖励金额为67324元、乙方附属物评估奖励金额为74784元、乙方附着物补偿金额为14610元。被告赵二×提供的六张缴费票据记载，赵二×交天锦园小区××房屋契税170元、维修基金371元、印花税5元、登记费80元、电费30元、垃圾清运费284元；交××房屋维修基金3152元、印花税5元、登记费80元、电费30元、垃圾清运费236元；交××房屋维修基金4092元、印花税5元、登记费80元、电费30元、垃圾清运费307元。原告主张涉诉房屋单价为5500元每平米，被告赵二×对此不予认可。涉诉房屋现尚未办理房屋产权登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括安份共有和共同共有。本案中，原告与被告赵一×婚姻关系存续期间，被告赵二×与天津市金地城市建设有限公司、宝坻区海滨街道办事处签订了房屋置换协议，该协议签订时原告与赵一×尚未离婚，属赵二×家庭成员，依据本区拆迁政策，拆迁置换房屋是以房屋产权调换和优惠购置面积相结合的方式进行补偿，因此原告应当享有也实际享有了涉诉房屋的优惠购买资格，因此本院确认原告享有天锦园小区××房屋、××房屋、××房屋份额。另外，该部分份额系优惠购买面积，如优惠购房款并非由原告实际交纳，其在取得该部分份额时应当向实际交款人返还上述款项。本案中，涉诉房屋尚未办理房屋产权登记手续，而房屋面积的记载仅仅依据房屋置换合同，而合同面积与房屋实际确权面积往往存在差异，因此本院认为原告主张享有涉诉房屋的实际面积应当以不动产登记部门确认的面为基础，另外，即使合同面积与不动产登记部门确定的面积一致，也应当以登记面积为准。现面积尚未确定，本院不宜仅依据合同对房屋面积进行分割，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费5096元，已减半收取2548元（原告已预交），由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一六年六月十六日
书记员 李金晓
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《中华人民共和国物权法》第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括安份共有和共同共有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9167号
上诉人（原审原告）：青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人：郭新敏，总经理。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊。
上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司因与被上诉人张磊劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3240号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏得利鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏得利鞋厂申请执行的（2002）温执字第2915号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏得利鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第105号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审10号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：袁紫阳，郏县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：郏县冢头镇北街村民委员会。
诉讼代表人张鸿勋，支部副书记。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年5月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积578.7平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款11574元（壹万壹仟伍佰柒拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定内容。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]019号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2017年12月11日将罚款11574元交纳，但未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一八年一月二十九日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审10号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：袁紫阳，郏县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：郏县冢头镇北街村民委员会。诉讼代表人张鸿勋，支部副书记。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年5月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积578.7平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款11574元（壹万壹仟伍佰柒拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定内容。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]019号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2017年12月11日将罚款11574元交纳，但未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  程绘锦审判员  张利强二〇一八年一月二十九日书记员  程乐乐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第431号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某。于2014年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人龙某某，是被告人李某某的同学。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人龙柏灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某因与其母亲发生口角，为发泄情绪，于2014年4月13日15时许至17时许，在江门市新会区双水镇仓前石叟村的村道边，手持刀具拦截、恐吓过往的路人。期间，拦截妇女刘某某，造成刘多部位受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度未达轻微伤。认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、龙某某、李某甲、黄某某、梁某某的证言，缴获的作案工具、法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月三十日
书记员 谭惠琦
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1883号
杨冬：
申请执行人杨冬与被执行人伏波、连云港市振东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次申请执行标的共计395158.4元。经本院立案受理，现已强制执行到位395158.4元，迟延履行利息1797元，申请人自愿放弃。本院已于2017年11月7日将该款转付给杨冬。至此，杨冬向本院申请执行的（2017）苏0703民初813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6352号
宁波宏腾园林建设有限公司：
关于申请执行人宁波高新区华和木材经营部与被执行人宁波宏腾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款200000元、执行费2900元、诉讼费3970.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6459号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6352号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十一日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢65号
申请人李永涛，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住远安县。
被执行人孙明义，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人敬顺华，男，1967年10月14日出生，汉族，干部，住远安县。
申请执行人李永涛与被执行人孙明义、敬顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
扣划被执行人敬顺华开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司×××××××号账户上的存款人民币24000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执462号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈某某，该支行�长。
被执行人徐州某某教育咨询有限公司,住所地徐州市小康人家二期1号楼4-1102室。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人徐州某某家家俱有限公司,住所地徐州市贾汪区汴塘镇影山村。
法定代表人曹某某，该公司经理。
被执行人王某某,男,1978年8月28日生，汉族,住。
被执行人曹某某,男,1978年11月4日生，汉族,住。
被执行人胡胜某某,男,1975年1月11日生，汉族,住。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州某某教育咨询有限公司、徐州某某家家俱有限公司、王某某、曹某某、胡胜某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0691号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某教育咨询有限公司、徐州某某家家俱有限公司、王某某、曹某某、胡胜某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币2140920元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某教育咨询有限公司、徐州某某家家俱有限公司、王某某、曹某某、胡胜某某的工商�记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，在执行过程中依法查封被执行人李夫良位于徐州市李屯村五队自建房房屋（上述房屋为自建房）暂缓处置；被执行人徐州某某教育咨询有限公司、徐州某某家家俱有限公司、王某某、曹某某、胡胜某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0691号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年九月十三日
见习书记员 刘 星
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初167号
原告：刘江坤。
被告：施秀玲。
被告：高光友。
原告刘江坤诉被告施秀玲、高光友确认合同效力纠纷一案，原告刘江坤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘江坤撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘江坤负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 刘秋菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1863号
上诉人（原审被告）冯汉苗，男，1957年6月20日出生，汉族，住诸暨市店口镇湖西村**号。公民身份号码：3306251957********。
被上诉人（原审原告）姚利美，女，1963年4月29日出生，汉族，住诸暨市店口镇湖西村**号。公民身份号码：3306251963********。
委托代理人（特别授权代理）王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
上诉人冯汉苗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年8月16日，原告姚利美与被告冯汉苗因故发生纠纷，在纠纷中被告致伤原告。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊住院治疗，为此原告共花去医疗费3074.23元。该纠纷经店口派出所调解未果，原告遂诉至，要求判如所请。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告发生纠纷并且被告致伤原告，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗，诸暨市第四人民医院就医时医院诊断为左眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊、支气管喘哮、脂肪肝，认为原告主诉为左眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊，结合原被告确已发生纠纷的事实，故原告的医疗费并无明显不合理情况；对误工费，结合原告的伤势，酌定误工时间为15天（含住院时间8天）；对营养费，原告未提供相应证据证明，不予支持。据此，原告合理的医疗费用为：医疗费3074.23元、误工费1978.5元（15天×131.9元/天）(原告诉请标准)、护理费1055.2元（8天×131.9元/天）(原告诉请标准)、住院伙食补助费160元（8天×20元/天），合计6267.93元。被告关于本案中原告有过错等辩解，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告冯汉苗应赔偿原告姚利美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币6267.93元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姚利美其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告姚利美负担15元，被告冯汉苗负担20元。
原审判决作出后，上诉人冯汉苗不服，提起上诉称：被上诉人的病例资料显示其在治伤的同时还医治了支气管喘哮、脂肪肝，该部分医药费用与上诉人的伤害行为无因果关系，可是一审法院无视这一事实，认定“原告的医疗费并无明显不合理情况”，从而对被上诉人的医疗费3074.23元予以全额支持错误。请求二审法院对被上诉人的用药合理性进行司法鉴定，并依法改判。
被上诉人姚利美答辩称：上诉人提出的上诉事实和理由与客观事实不符。上诉人要求司法鉴定应该在一审中提出，在二审中提出无法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人冯汉苗与被上诉人姚利美因故发生纠纷，并最终致被上诉人姚利美受伤的损害事实，经公安机关调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人冯汉苗应承担相应的赔偿责任。被上诉人姚利美诉请赔偿合法，本院对其诉请中的合理部分予以支持。原审法院根据被上诉人姚利美的伤情，并结合其他案情实际，确定上诉人冯汉苗应赔偿被上诉人姚利美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计6267.93元合理。上诉人冯汉苗虽对被上诉人姚利美的医疗费提出异议并申请司法鉴定，但经本院审查，被上诉人姚利美的医疗费并无明显不合理情况，故本院对上诉人的异议不予采信，对司法鉴定申请不予准许。综上，上诉人冯汉苗的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人冯汉苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执16号
申请执行人李华，男，1958年9月16日出生，汉族，职员。
被执行人耿立江，男，1955年3月16日出生，汉族。
被执行人北安市双达建筑体系有限公司。
法定代表人耿立江，经理。
本院在执行申请执行人李华与被执行人、北安市双达建筑体系有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第201号民事判决书，向被执行人耿立江、北安市双达建筑体系有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿立江在中国建设银行股份有限公司北安支行第六分理处的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年一月六日
书记员 曹 亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终861号
上诉人（原审被告）：李云飞。
委托代理人（特别授权代理）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝水江。
委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人李云飞为与被上诉人祝水江民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月10日，管小芳与李云飞登记结婚，同年12月30日，双方登记离婚。管小芳在与李云飞登记结婚后，向祝水江提出借款10万元用于李云飞进购麻将机，祝水江将其本人一张银行卡及其儿子管小强的一张银行卡交给管小芳。2015年11月14日，由李云飞填写了收款人信息，管小芳持管小强银行卡将该卡中27000元汇入李云飞指定的吴海明账户中。2015年11月27日，管小芳持祝水江银行卡将该卡中70000元汇入李云飞指定的其本人账户中。2016年1月7日祝水江向原审法院起诉，要求李云飞归还借款本金97000元及利息（利息自2015年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担案件诉讼费。
原审法院审理认为，祝水江仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李云飞抗辩系偿还之前借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。本案中，李云飞抗辩其未向祝水江借款，但其未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据本院查明的事实，管小芳在与李云飞婚后向祝水江提出借款用于李云飞进购麻将机，实际上也由管小芳根据李云飞的指示办理了汇款手续，结合管小芳与李云飞及祝水江的关系，可以认定为涉案借款系管小芳与李云飞共同向祝水江借款。共同借款人对借款负有连带偿还责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故祝水江要求李云飞归还借款本金97000元于法有据，予以支持。不过，涉案借款并未约定借期，祝水江要求自2015年11月27日起计算利息于法无据，但可自祝水江起诉之日起计算利息。2016年7月1日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，作出判决：一、李云飞于判决生效之日起十日内归还祝水江借款本金97000元及利息（利息自2016年1月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回祝水江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，财产保全费520元，合计2746元，由李云飞负担。
上诉人李云飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人索要资金的对象是管小芳，钱也是管小芳打给上诉人的，钱的来源是上诉人将经营收入交给管小芳，上诉人与被上诉人之间没有借贷合意。一审法院仅凭管小芳的证言认定借贷关系成立，但对离婚协议中载明双方无共同债权债务未予采信。依管小芳证言及一审认定事实，管小芳应知晓其为共同债务人，这与离婚协议约定矛盾。二、一审程序违法。第一次开庭时管小芳旁听，第二次开庭时管小芳出庭作证，后一审法院采纳了其的证言。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。并不免除原告方的举证责任。四、关于借贷合意形成的地点和被上诉人出借前是否征求过管小强意见，被上诉人的陈述前后矛盾。上诉人李云飞请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人祝水江答辩称：上诉人与管小芳登记结婚后，基于婚姻关系与被上诉人形成借贷合意，借贷基础关系存在。上诉人陈述诉争借款系夫妻间的金钱往来不属实。27000元的转账凭证由上诉人书写，上诉人应明知该卡是管小强的。关于离婚协议中双方无共同债权债务的条款是格式条款，一审中上诉人承认其有债权债务，但也在离婚协议上签字。一审开庭时管小芳未作为旁听人员参加庭审，第二次开庭时由管小芳作证程序合法。上诉人抗辩转账系其他法律关系未提供证据予以证实，被上诉人已完成举证责任。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，管小芳系祝水江的女儿。
本院认为，本案的争议焦点为借贷合意是否形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人主张本案诉争借款系在婚姻存续期间上诉人经营所得交给管小芳，再由管小芳存入符小强、祝水江银行账户，但未提供相应的证据予以证明，且从案涉符小强、祝水江银行账户来看，在上诉人与管小芳婚姻关系存续期间，未见有数额相当的钱款存入上述两银行账户，上诉人应承担举证不能的法律后果。综合考虑上诉人与管小芳婚姻存续期间状况，被上诉人无须就借贷关系成立承担举证证明责任。双方自愿达成的离婚协议具有备案效力，在有证据证明婚姻存续期间存在债权债务的情况下，原审法院未予采信并无不当。上诉人主张一审程序违法，但经本院审查，未发现有严重违反法定程序情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2226元，财产保全费520元，合计2746元；二审案件受理费2225元，均由上诉人李云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王慧芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1153-4号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，该公司经理。
被执行人杨金平，男，回族，1968年2月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第161号民事判决书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人杨金平借款合同纠纷一案中，确定由被执行人杨金平偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本息共计1130817元，案件受理费17290元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费13881元，执行标的共计1161988元。
本案在执行过程中，被执行人杨金平暂无履行能力，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人杨金平名下无财产可供执行，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人杨金平达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨金平具备执行条件时，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司可向本院再次申请执行（2014）贺民商初字第161号民事判决书确定的债权1161988元（含执行费13881元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第767-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：史军伟。
被告：胡建安。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司与被告史军伟、胡建安融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4341元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 健
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初300号
被告人吉某，男，汉族，1971年8月23日出生。2015年5月25日因本案被取保候审。2016年5月5日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月4日20时30分许，被告人吉某饮酒后持逾期未检验的驾驶证驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区金牛湖街道招贤西路由东向西行驶至好又多超市门前路段时，撞上徐广明停放在路边的苏A×××××小型普通客车尾部，致其本人受伤，两车受损。经鉴定，吉某血样中乙醇含量为231.3mg/100ml。认为被告人吉某具有坦白情节，建议判处被告人吉某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月14日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月五日
书 记 员 康 雨
山东省�阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第32号
原告张月亮，男，1956年11月27日出生，汉族，居民。
被告杨永丽，女，汉族，居民。
本院在审理原告张月亮诉被告杨永丽运输合同纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张月亮撤回起诉。
案件受理费247元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年八月三十日
书记员 李成伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终717号
上诉人（原审被告）：原天才，男，1951年2月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原富贵，男，1957年4月12日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：原平，男，1946年1月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
原审被告：宋小贞，女，1955年2月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原富贵，男，1957年4月12日出生，汉族，住温县。
上诉人原天才与被上诉人原平、原审被告宋小贞排除妨害纠纷一案，原天才不服河南省温县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0825民初2719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825民初2719号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民重字第00039号
原告：戴晓霞，女，汉族，1968年1月9日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：孙灿锡，男，汉族，1946年7月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。
被告：仝照峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住许昌市。
被告：赵燕英，女，汉族，1974年12月8日出生，住许昌市。
原告戴晓霞因与被告仝照峰、赵燕英民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼,本院于2014年11月17日作出（2014）魏民二初字第000149号民事判决书，后被告赵燕英不服该判决上诉于许昌市中级人民法院。该院经审理于2015年11月18日作出（2015）许民终字第929号民事裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足,裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年11月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴晓霞及其委托诉讼代理人孙灿锡、李惠民、被告仝照峰、赵燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓霞诉称：被告仝照峰欠原告17万元，原告多次打电话，并到其单位催要欠款，被告均以种种理由推拖，不予偿还。因借款时被告仝照峰和赵燕英系夫妻关系，该债务属于二人夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告人民币17万元；诉讼费由被告承担。
被告仝照峰辩称：借款属实，但款项没有原告起诉的数额那么多，向原告借款23万，已经偿还11万元，剩余12万元没有偿还。
被告赵燕英辩称：我不认识原告，原告与仝照峰之间的借款与我没有关系，且我不知情，我不应承担本案的还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，1、借条，证明原告向被告出借共计28万元，已经偿还11万元，尚欠17万元。
2、欠条一份，证明被告欠款17万元的事实。
3、协议书一份，证明双方就17万元的欠款达成协议，被告同意每月25日前偿还3000元，但被告未按照协议约定偿还。
第二组，原告申请调取的二被告的结婚登记及离婚材料，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
第三组,被告赵燕英在二审期间出具的收到条两份，证明经被告赵燕英的手偿还戴晓霞11万元，与仝照峰在借条上注明已经偿还11万元相吻合。
被告仝照峰对原告提交的证据发表质证意见为：
第一组1、借条不是我书写的，签字也不是我写的；2、欠条是我出具的；3、协议书是用稿纸写的，我们两个一人一份，原告出示的是复印件，内容属实。第二组属实。第三组属实。但当时借款是22万元，由于我没钱偿还原告，是我向被告赵燕英借了11万元偿还给戴晓霞，原告并出具了收条。
被告赵燕英对原告提交的证据发表质证意见为：
第一组不予质证，与我没有关系。第二组属实。第三组属实，被告砼照峰陈述的属实。也是在这一次我第一次见到原告戴晓霞。
被告仝照峰未向本院提交证据。
被告赵燕英为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，银行流水14页（复印于中院卷宗中的一部分），证明原告与仝照峰之间借款来往时，我已经与被告仝照峰离婚，对他们之间的借款往来我不清楚。
第二组，2014年3月26日的收到条一份，证明被告仝照峰偿还了3000元欠款。
原告戴晓霞对被告赵燕英提交的证据发表质证意见为：
第一组,上述14页证据其中一份查询存款通知书回执，不能证明被告证明的目的；户名为仝照峰的5页流水，自2012年6月1日至2012年12月1日，仅显示了交易时间、现金存款、AYM取款、交易机构的名称信息，没有显示与原告相关的信息；存款凭条8份，真实性没有异议，不能证明被告的证明目的。其中的三份2012年6月21日、6月26日、7月6日是二被告婚姻存续期间的，被告仝照峰明确认可欠条的日期也是在被告第二次登记期间。
第二组,与原告无关。
被告仝照峰对被告赵燕英提交的证据发表质证意见为：
第一组,真实，没有异议。
第二组,向原告借款中的17万元有原告姐姐的款项，原告姐姐向我追要欠款时，我向原告姐姐偿还了3000元，原告姐姐向我出具了收到条。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据客观、真实、与待证事实相关,本院予以确认。
对被告赵燕英提交的证据，本院经审核后认为:第一组证据，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性；第二组证据,原告认为与本案无关,故该组证据在本案中的效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：从2012年开始,原告戴晓霞通过银行直接存入被告仝照峰的中国建设银行账户和向被告仝照峰支付现金的方式陆续借给被告仝照峰280000元，被告于2013年6月26日归还给原告110000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借戴晓霞贰拾捌万元正已还壹拾壹万元正.借款人仝照峰2013.6.26”。2013年12月25日，被告仝照峰又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠戴晓霞拾柒万元.仝照峰2013.12.25号”。2014年2月14日，被告仝照峰与原告签订协议书，协议约定：被告仝照峰每月工资除留给自己生活费外，于每月25号把剩余部分，合计人民币3000元还原告戴晓霞；如有其它款项，如奖金和别人还被告仝照峰的钱，都还原告戴晓霞。后被告未按约定还款，原告诉至本院。
另查明，被告仝照峰和赵燕英于2011年4月15日登记结婚，于2012年7月9日登记离婚，又于2013年3月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝照峰向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。被告仝照峰向原告借款280000元仍下欠170000元未付，故原告要求被告仝照峰归还借款170000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于赵燕英应否承担本案责任的问题,本院认为,虽然本案中借条和欠条形成的时间均在被告仝照峰和赵燕英婚姻关系存续期间,但根据原、被告双方提交的证据证实,其中53000元借款实际发生于被告仝照峰和赵燕英2012年7月9日登记离婚之后和2013年3月27日登记结婚之前,故对该53000元,被告赵燕英不应承担责任。但其余117000元因被告未提供相关证据证明借款实际发生于二被告离婚期间,应系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仝照峰于本判决生效后十日内归还原告戴晓霞借款170000元。
二、被告赵燕英对上述借款中的117000元承担共同还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告仝照峰负担,其中2546元由被告赵燕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺晓凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1329-1号
申请执行人杨朝晖。
被执行人李功明。
被执行人杨万俊。
本院在执行杨朝晖诉李功明、杨万俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第1329号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2190号
原告：张珈华，男，1984年9月5日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：吴世金，男，1994年12月17日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告张珈华与被告吴世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珈�到庭参加诉讼，被告吴世金没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世金清还借款5000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至还清全部借款之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告因家庭周转需要向原告借款5000元，立下借据，承诺在2016年6月25日归还并按月息3分计息。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。
被告吴世金没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.借据和收据，证明被告向原告借款5000元的事实；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提交证�。
因被告对原告提供的证据没有提出质证意见和提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告张珈华经案外人吴永康介绍与被告吴世金认识。2016年5月25日，被告以家庭周转需要为由，由吴永康作为担保人，向原告借款5000元，立下借据，约定2016年6月25日归还、并按月利率3%计算利息，吴永康也在借据上签名。同日，原告以现金方式交付5000元给被告，被告立下收据。还款期限届满后，经原告催促，被告没有依约归还借款本息给原告。
庭审中，经本院释明，原告放弃向借款保证人吴永康主张保证责任。
本院认为，被告因家庭原因向原告借款5000元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告没有在约定的期限内归还借款本息给原告，构成违约，应承担违约责任�原告要求被告归还借款本金5000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起按约定的月利率3%计算利息至还清本金之日止，因双方约定的利率超过最高院规定的最高利率标准（年利率24%），本院调整利息按月利率2%从借款之日计算至还清本金之日。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴世金应于本判决生效之日起五日内归还借款本金5000元及利息（利息从2016年5月25日起按月利率2%计至还清本金�日止）给原告张珈华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费25元，由被告吴世金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤健敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00224号
原告刘某某，女，1977年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心工作人员。
被告杨某某，男，1972年12月6日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张庆明、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是在做生意过程中认识的，由于双方婚前了解不够，双方系再婚，于2011年2月21日登记结婚后，也没能建立起真正的夫妻感情。特别是被告不务正业，不好好干活，不为家庭挣钱，还四处借债，使家庭经常处于困苦之中，实在无法生活。原、被告婚后先在灵宝市生活，为了家庭，2012年3月，原告到被告家生活，也无法生活下去。无奈，2012年7月，原告回到灵宝市，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院。要求：1、判令双方离婚；2、双方婚前子女由各自抚养，抚养费各自自理；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，同意孩子各自抚养，抚养费各自自理。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2006年3月认识，没有举行典礼，同年开始同居生活，于2011年2月21日登记结婚。同居前，原告1998年育有一子，取名于洋，现由原告前夫抚养；被告育有一女一子，女孩取名杨羽，男孩取名杨贤，两个子女均未成年，现都随被告一起生活。2012年7月13日后，原、被告分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告现在已经分居，但双方并无根本性的冲突和矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告也未能提供出双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，双方应本着对家庭负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王明杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更100号
罪犯连焕成，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地乌兰察布市察右前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2015年9月25日作出（2015）集刑初字第514号刑事判决，认定罪犯连焕成犯抢劫罪，判处有期徒三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月6日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯连焕成在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯连焕成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯连焕成在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯连焕成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯连焕成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月11日起至2018年1月10日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十二日
书记员 吕雪芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6746号
原告:罗涌卓，男，1986年10月29日出生，汉族，个体，现住湖南省长沙市。
被告：中国人民财产保险股份有限和硕支公司，组织机构代码×××，住所地：和硕县清水河中路。
负责人：战国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈颖超，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院于2016年12月19日受理了原告罗涌卓与被告中国人民财产保险股份有限和硕支公司、陈颖超机动车事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗涌卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈颖超赔偿原告各项损失31835元；2、判令被告在承保的责任险范围内赔付原告相应损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告陈颖超驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经责任认定，被告陈颖超负此次事故的全部责任，原告无责任。为此，原告多次找两被告协商解决赔偿事宜，均协商未果。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址无法找到被告陈颖超，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗涌卓的起诉。
案件受理费297.94元，全额退还原告罗涌卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年二月十三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第397号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人苏大志，男，1978年10月16日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2944号判决，判决内容如下：被告白志明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19950元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告承担；剩余149元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2944号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 野
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1069号
上诉人（原审被告）：候某，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1966年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：王某，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告：杨某，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，系上诉人候某丈夫。
上诉人侯某因与被上诉人高某、原审被告杨斌民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取双方当事人意见，本案现已审理终结。
侯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人侯某于2014年1月24日向被上诉人高某补打借条一支。但双方后来口头约定将上诉人所有奥迪车一辆过户给被上诉人清偿上述所有债务，达成一致后，上诉人于2014年9月15日将自己名下奥迪车过户给被上诉人高某，故上诉人与被上诉人的原债权债务已通过以物抵债消灭。车辆过户后，被上诉人拒绝将借条返还上诉人并以此提起诉讼。
高某辩称：第一，上诉人与被上诉人之间有多笔借款，至2012年7月，上诉人欠付的利息不能够支付，双方协商将上诉人所述的奥迪车抵顶利息，后在双方结算时抵顶本金，上诉人将车辆交付被上诉人；第二，上诉人所述的奥迪车购买于2009年，购买价248710元，上诉人已经使用五年的车抵偿55万元的债务与客观事实不符；第三，在2014年车辆过户时如果抵清欠款，应将欠条抽回。但借条现仍由被上诉人持有；第四，上诉人在一审中从未答辩以车抵债的事实，而以车抵债是本案主要事实，不符合常理。因此上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告杨斌未作陈述。
高某向一审法院起诉请求：一、被告候娟、杨斌夫妻共同偿还原告高某借款本金55.37万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息从2014年1月24日起算至本金偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：被告侯某向原告借款，被告从其本人账户以及其妻子马某某账户通过银行向侯某账户转款128.5万元。后经双方于2014年1月24日结算，被告下欠原告55.37万元，并由被告侯某当日向原告高某出具了55.37万元的借据。双方未约定利息，未约定借款期限。另查明，被告侯某与杨斌系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并提供了打款单以及借据，虽打款单时间与借据时间不符，但原告所提供的证据足以证明原、被告双方有多笔经济往来，经结算后原告出具借条的事实，该事实也符合当地当时实际情况，且被告未提供证据证明其已经偿还原告全部借款，亦未说明其向原告出具55.37万元条据的理由，故原告要求被告偿还借款55.37万元予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该请求不予支持。此外，被告侯某与被告杨斌的委托代理人称二人在借款时系合法夫妻，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯某、杨斌均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告侯某的个人债务，故被告杨斌同样应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告候娟、杨斌于本判决生效后十日内偿还原告高某借款53.87万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4670元，由被告侯某、杨斌负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求提交三组证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人高某提供第一组证据涉案车辆的维修单据以及第三组证据被上诉人高某的结婚证、同事证言用以证明涉案奥迪车在2012年8月以后一直由被上诉人妻子马某某使用。上诉人侯某对上述证据予以认可，但辩称奥迪车当时由被上诉人高某借用一直未返还直至过户，对该两组证据能够证明涉案奥迪车从2012年8月之后一直由被上诉人高某妻子使用，本院予以确认。被上诉人高某提供第二组涉案车辆的完税证证明该奥迪车购置于2009年9月计税金额248710元，上诉人侯某辩称该车买价29.8万元。该完税证能够证明车辆购置的计税金额，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：借款是否以车抵债已经清偿？如本案借款以车抵债已经清偿，借款人应在车辆过户同时收回借据，现借据仍由被上诉人持有，上诉人提出被上诉人拒不返还借据之理由不符合交易习惯，故应认定借款未还；且本案借据的形成时间为2014年1月24日，而涉案奥迪车上诉人在2012年已交付被上诉人高某，上诉人侯某提出被上诉人高某之前借用该车不符合常理，又上诉人侯某在一审时并未答辩该理由且车辆价值与借款金额差距较大，故其上诉理由均不符合交易习惯和常理，不能成立。
综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9340元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1069号上诉人（原审被告）：候某，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）：高某，男，1966年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。委托诉讼代理人：王某，陕西秦北律师事务所律师。原审被告：杨某，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，系上诉人候某丈夫。上诉人侯某因与被上诉人高某、原审被告杨斌民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取双方当事人意见，本案现已审理终结。侯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人侯某于2014年1月24日向被上诉人高某补打借条一支。但双方后来口头约定将上诉人所有奥迪车一辆过户给被上诉人清偿上述所有债务，达成一致后，上诉人于2014年9月15日将自己名下奥迪车过户给被上诉人高某，故上诉人与被上诉人的原债权债务已通过以物抵债消灭。车辆过户后，被上诉人拒绝将借条返还上诉人并以此提起诉讼。高某辩称：第一，上诉人与被上诉人之间有多笔借款，至2012年7月，上诉人欠付的利息不能够支付，双方协商将上诉人所述的奥迪车抵顶利息，后在双方结算时抵顶本金，上诉人将车辆交付被上诉人；第二，上诉人所述的奥迪车购买于2009年，购买价248710元，上诉人已经使用五年的车抵偿55万元的债务与客观事实不符；第三，在2014年车辆过户时如果抵清欠款，应将欠条抽回。但借条现仍由被上诉人持有；第四，上诉人在一审中从未答辩以车抵债的事实，而以车抵债是本案主要事实，不符合常理。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审被告杨斌未作陈述。高某向一审法院起诉请求：一、被告候娟、杨斌夫妻共同偿还原告高某借款本金55.37万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息从2014年1月24日起算至本金偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：被告侯某向原告借款，被告从其本人账户以及其妻子马某某账户通过银行向侯某账户转款128.5万元。后经双方于2014年1月24日结算，被告下欠原告55.37万元，并由被告侯某当日向原告高某出具了55.37万元的借据。双方未约定利息，未约定借款期限。另查明，被告侯某与杨斌系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并提供了打款单以及借据，虽打款单时间与借据时间不符，但原告所提供的证据足以证明原、被告双方有多笔经济往来，经结算后原告出具借条的事实，该事实也符合当地当时实际情况，且被告未提供证据证明其已经偿还原告全部借款，亦未说明其向原告出具55.37万元条据的理由，故原告要求被告偿还借款55.37万元予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该请求不予支持。此外，被告侯某与被告杨斌的委托代理人称二人在借款时系合法夫妻，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯某、杨斌均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告侯某的个人债务，故被告杨斌同样应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告候娟、杨斌于本判决生效后十日内偿还原告高某借款53.87万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4670元，由被告侯某、杨斌负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求提交三组证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人高某提供第一组证据涉案车辆的维修单据以及第三组证据被上诉人高某的结婚证、同事证言用以证明涉案奥迪车在2012年8月以后一直由被上诉人妻子马某某使用。上诉人侯某对上述证据予以认可，但辩称奥迪车当时由被上诉人高某借用一直未返还直至过户，对该两组证据能够证明涉案奥迪车从2012年8月之后一直由被上诉人高某妻子使用，本院予以确认。被上诉人高某提供第二组涉案车辆的完税证证明该奥迪车购置于2009年9月计税金额248710元，上诉人侯某辩称该车买价29.8万元。该完税证能够证明车辆购置的计税金额，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：借款是否以车抵债已经清偿？如本案借款以车抵债已经清偿，借款人应在车辆过户同时收回借据，现借据仍由被上诉人持有，上诉人提出被上诉人拒不返还借据之理由不符合交易习惯，故应认定借款未还；且本案借据的形成时间为2014年1月24日，而涉案奥迪车上诉人在2012年已交付被上诉人高某，上诉人侯某提出被上诉人高某之前借用该车不符合常理，又上诉人侯某在一审时并未答辩该理由且车辆价值与借款金额差距较大，故其上诉理由均不符合交易习惯和常理，不能成立。综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9340元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审判长 苏 慧审判员 惠海胜审判员 李 娟二〇一七年四月二十八日书记员 张 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第11号
申请执行人马流喜。
被执行人李辉。
被执行人田国太。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初第2906号民事判决，于2014年12月10日受理马流喜申请执行李辉、田国太民间借贷纠纷一案。因被执行人李辉、田国太未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人田国太在中国工商银行成都金牛支行账户上存款人民币120000元正。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶 桃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17908号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：赵浩宇，男，1974年7月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告赵浩宇有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2953号
原告陈某，男，1975年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告陈某乙，男，1951年2月20日出生，汉族。
被告王某，女，1975年1月5日出生，汉族。
被告北京某纸张有限公司。
负责人陈某乙，经理。
被告北京某有限公司储运分公司。
法定代表人陈某乙，经理。
原告陈某与被告陈某乙、王彩芹、北京某纸张有限公司（以下简�北京某有限公司）、北京某有限公司储运分公司（以下简称北京某有限公司储运分公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告陈某乙、王彩芹，被告北京某有限公司、北京某有限公司储运分公司的法定代表人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告陈某乙因经营向我借款300万元，约定月利息12万元，借款期间一个月。被告北京某有限公司、王彩芹为该笔债务提供担保。借款到期后，被告没有偿还。庭审中，原告称被告起诉后还了110万元本金，故现在请求法院判令被告偿还借款190万元本金以及2016年8月8日之后的利息及违约金，被告支付原告律师费9万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为证实其诉称，提交借款合同一份，保证合同一份，借条一张，打款凭证一张，借款人、担保人的身份证复印件各一份。
被告陈某乙、北京某有限公司、北京某有限公司储运分公司、王彩芹辩称，我方自借款后已经偿还2335000元（其中9台叉车顶账31.5万元），还有本息1445000元未还。300万元的借款每月利息12万元属高利贷；我方不接受其律师费请求，也不同意支付诉讼费及保全费；原告应付我方租赁费10万元及库房租赁费，王某只是陈某乙借款的证明人与知晓人，不应让职工承担法律责任。
被告为证实其辨称，提交付款清单、银行的收付款明细，工商银行业务回单两份，原告出具的20万元的收条一张，10万元的发票一张，厂貌照片一宗，房屋租赁合同三份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告陈某与被告陈某乙签订借款合同，合同约定，被告陈某乙因经营向原告陈某�款300万元，利息为月息120000元，借款期间自2015年9月8日至2015年10月7日，若超期还款，应对产生的利息先行清偿，对逾期未清偿的账款，按原合同约定利率的二倍收逾期罚息，并承担借款总额百分之二十的违约金，并承担实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；双方产生纠纷后协商调解不成的由泰安市岱岳区人民法院管辖。同日，被告陈某乙为原告出具300万元的借条一份；原告陈某（甲方）、被告陈某乙（乙方）、王某、北京某纸张有限公司（丙方）共同签订保证合同一份，约定丙方愿意为甲乙方的借款合同提供担保；担保范围300万元借款本金利息及违约金，保证期间为两年。2015年9月8日，被告陈某乙支付原告12万元后，原告通过中国民生银行账户支付给被告陈某乙300万元，两项相抵后借款本金为288万元。被告陈某乙分别于2015年10月8日归�原告12万元，12万元中扣除288万元的月利息57600元剩余62400元抵扣本金后，剩余本金为2817600元；11月10日归还原告12万元，12万元中扣除281.76万元的月利息56352元剩余63648元抵扣本金后，剩余本金为273952元；12月17日归还原告12万元；12万元中扣除273.952万元的月利息55079元剩余64921元抵扣本金后，剩余本金为2689031元；2016年1月17日归还原告12万元，12万元中扣除268.9031万元的月利息53781元剩余66129元抵扣本金后，剩余本金为2622902元；2月17日归还原告12万元，12万元中扣除262.2902万元的月利息52458元剩余67542元抵扣本金后，剩余本金为2555360元；2016年3月17日通过王某归还20万元，20万元中扣除255.5360万元的月利息51107元剩余144893元抵扣本金后，剩余本金为2410467元；2016年8月17日归还110万元，以9台叉车顶账315000元，141.5万元中扣除241.0467万元的5个月的利息241045元剩余1173955元抵扣本金后，剩�本金为1236512元；综上，被告共计归还原告陈某2335000元，扣除相应的利息及本金后，剩余本金1236512元未付。
本院认为，被告陈某乙由被告北京某有限公司、王彩芹担保向原告陈某借款，由借款合同、打款凭证，被告陈某乙出具的借条，被告北京某有限公司、王彩芹在保证合同上签字的担保承诺在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。原告在2015年9月8日被告陈某乙支付12万元利息后，于当日向被告陈某乙打款300万元，属借款时预先扣除利息的行为，该利息应从借款本金中扣除，故借款本金为288万元。双方约定月利息12万元，超出法律规定范围，依法调整按月息2%执行。按照先付利息后付本金的规定，超出法定利息的部分折合本金从本金中扣除，自2015年9月8日借款之日至2016年8月17日，被告陈某乙已经归还2335000元，扣除相应的利息及本金后，剩余本金1236512元。剩余本金的利息继续按月息2%计算。债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告主张律师费9万元未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告北京某有限公司储运分公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告庭审中表示10万元租赁费另案主张权利，故本院在此不予一并处理；被告王某辨称不是保证人，其签字行为系职务行为，该辨称与本案事实不符，理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下�
一、限被告陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金1236512元，利息以1236512元本金，自2016年8月17日起按月息2%计算至欠款实际付清之日止）。
二、被告北京某纸张有限公司、王某对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元、保全费5000元，共计20760元，由原告承担12453元，被告承担8307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
�〇一七年三月十日
书记员 徐琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初845号
原告：方宇晓，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭武豪，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告郭武豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告方宇晓于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告郭武豪的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告方宇晓负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚琼