wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3421号
原告：綦江，住吉林省长春市。
被告：云瑶，住址不详。
原告綦江与被告云瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。綦江到庭参加诉讼。云瑶经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦江向本院提出诉讼请求：云瑶立即偿还借款5万元及利息；诉讼费由云瑶承担。事实和理由：2015年7月7日云瑶以急需资金周转为名向綦江借款15万元，双方约定分三次还款，分别于2016年6月1日、2017年6月1日、2018年6月1日各还款5万元，云瑶出具《借条》。双方约定的还款时间到期后，綦江多次联系云瑶均未能联系上，云瑶严重违背了诚实守信的原则。
云瑶未作答辩。
綦江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年7月7日云瑶向綦江提出借款15万元，綦江同意借款。同日云瑶出具《借条》一张，内容为：今向綦江借到人民币15万元整，用于生意周转，不用于非法用途。此次借款分三次还清，分别于2016年6月1日、2017年6月1日、2018年6月1日各还款5万元整，不得拖欠。至还款期限，云瑶未按照约定还款。此后，綦江多次要求云瑶归还借款无果。
审理过程中，为证明《借条》确系云瑶本人出具，应綦江的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心，对綦江所举证的《借条》上的“云瑶”签名笔迹与本院依法向大众一汽平台零部件有限公司调取的《劳动合同》上的“云瑶”签名笔迹进行文书检验鉴定。2017年3月17日吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，以上检材的“云瑶”签名字迹为同一人书写。
本院认为，綦江与云瑶之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因云瑶拒不偿还綦江借款，侵犯了綦江的合法权益，故綦江要求云瑶立即归还借款5万元，应当予以支持。关于綦江要求自约定还款逾期之日起，按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。云瑶应当自2016年6月1日起，给付綦江按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
云瑶于本判决生效后立即偿还綦江借款本金人民币5万元及利息（自2016年6月1日起至全部还清为止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、司法鉴定费2530元，由云瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田昊朋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1876号
申请执行人林亚元，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林金凤，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈海霞，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈凡，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
四申请执行人委托代理人林真龙，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄元新，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4011号民事判决，于2015年12月16日向被执行人黄元新发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行业金融机构、房地产管理部门、法人登记机关、车管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4011号民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张智贤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执416号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
委托代理人鲍建华，1989年9月16日出生，系申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人周伟平，男，1986年8月6日出生，住义乌市。
被执行人蒋玲洁，女，1986年11月2日出生，住义乌市。
被执行人何志健，男，1972年6月6日出生，住义乌市。
被执行人葛健芳，女，1973年8月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人周伟平、蒋玲洁、何志健、葛建芳金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初501号
原告陈其龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住大同市城区。
被告李彩霞，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市，现住太原市迎泽区。
被告孙菊，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市，现住太原市迎泽区。
本院在审理原告陈其龙与被告李彩霞、被告孙菊借款合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在太原市迎泽区，本案不应由本法院管辖。
经审查，本院认为，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 张丽香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11938号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄怀兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄怀兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,122.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,045.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄怀兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,167.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄怀兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄怀兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,122.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,045.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄怀兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,167.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1566号
原告：刘锋。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市昌永商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路3号。
法定代表人：陶希玲，总经理。
被告：陶希玲。
被告：许永昌。
原告刘锋与被告莱芜市昌永商贸有限公司、陶希玲、许永昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人高珊珊、被告莱芜市昌永商贸有限公司法定代表人陶希玲到庭参加诉讼，被告许永昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：2013年4月9日，被告莱芜市昌永商贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社贷款98万元，由原告、山东莱芜泰顺斋食品有限公司、张霞、陶希玲、许永昌提供连带责任保证，陶希玲、许永昌向原告提供反担保。贷款到期后，莱芜市昌永商贸有限公司未能按期偿还，由原告代偿97.34万元。现诉至法院，请求1、依法判令被告莱芜市昌永商贸有限公司支付原告代其偿还的本金97.34万元及利息；2、依法判令被告陶希玲、许永昌对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告连带承担原告实现债权费用4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市昌永商贸有限公司、陶希玲辩称：1、我没有见过原告偿还农信社贷款的单据；2、我方是用酒顶贷款，我们双方之间有协议；3、97.34万元贷款已经用酒款还10万元；4、实现债权的费用不应支持。
经审理查明:2013年4月9日，莱芜市农村信用合作联社下属的城西信用社与莱芜市昌永商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：莱芜市昌永商贸有限公司从城西信用社借款980000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月9日至2014年4月8日；借款年利率为12.6%，在合同有效期内利率不变，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，城西信用社与山东莱芜泰顺斋食品有限公司、刘锋、陶希玲签订《保证合同》一份，约定：山东莱芜泰顺斋食品有限公司、刘锋、陶希玲为莱芜市昌永商贸有限公司向原告借款提供连带责任保证，担保的主债权本金为980000元；担保的范围包括本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月3日，许永昌向城西信用社出具法定代表人配偶承诺书，承诺对莱芜市昌永商贸有限公司在城西信用社处申请贷款990000元知情认可，自愿为该笔借款提供担保，并承诺承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月9日，合同签订后，城西信用社向莱芜市昌永商贸有限公司发放贷款980000元。2013年8月20日，莱芜市昌永商贸有限公司偿还贷款本金6600元。贷款到期后，剩余贷款本金及贷款利息均未偿还。城西信用社于2014年8月18日诉来本院。城西信用社起诉后，刘锋于2014年11月12日代为偿还贷款本金200000元。本院作出（2014）莱城商初字第1017号民事判决书，判决莱芜市昌永商贸有限公司偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本金773400元及贷款利息；山东莱芜泰顺斋食品有限公司、陶希玲、许永昌、刘锋、张霞对上述款项担连带清偿责任；案件受理费减半收取7195元，财产保全费5000元，共计12195元，由莱芜市昌永商贸有限公司、山东莱芜泰顺斋食品有限公司、陶希玲、许永昌、刘锋、张霞共同负担。判决生效后，莱芜市昌永商贸有限公司未能足额偿还本息，2015年9月15日，刘锋通过个人账户归还上述贷款本金773400元，于2014年11月12日通过个人账户归还上述贷款本金200000元，共计代偿本金973400元，以上代偿事实由莱芜市农村信用合作联社城西信用社出具的证明为证。2014年12月18日，刘锋、张霞（刘锋之妻）与陶希玲、许永昌（陶希玲之夫）达成《协议书》一份，约定陶希玲、许永昌自愿为刘锋、张霞在上述贷款担保合同中担保责任向提供反担保。
以上事实，由莱芜市农村信用合作联社证明、（2014）莱城商初字第1017号民事判决书、协议书、贷款还款通知单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘锋作为连带责任保证人代借款人莱芜市昌永商贸有限公司偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本金973400元的事实，由莱芜市农村信用合作联社证明、贷款还款通知单等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告诉请被告莱芜市昌永商贸有限公司偿还代偿款973400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告陶希玲、许永昌自愿为上述贷款担保向原告提供反担保，应当对莱芜市昌永商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权的费用（律师费），系因被告违约在先导致原告为实现债权而实际支出的费用，但双方事先未约定，本院酌情支持10000元。关于被告辩称的已折抵部分贷款的酒水款以及与原告达成的相关协议，本院认为，虽然通过双方达成的协议书中看出双方曾合议通过销售酒水偿还贷款，但被告提交的证据尚不足以证实原告刘锋代偿的款项系来源于被告的酒水款，双方之间关于酒水的相关协议，被告可另行主张权利，本院不予一并审查。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市昌永商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘锋代偿款973400元以及相应利息（其中本金20万元自2014年11月12日起，剩余本金773400元自2015年9月15日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告陶希玲、许永昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告莱芜市昌永商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘锋实现债权的费用10000元。
四、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费13921元、保全费1020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郝来源
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 群
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执142号
申请执行人：李安平，女，1979年6月20日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李安平与被执行人王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）武民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求归还借款20万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执142号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1296号
罪犯吴金帮，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）大刑初字第16号刑事判决，以罪犯吴金帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年9月16日经本院以（2009）大审刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变；2012年5月8日经本院以（2012）大审刑执字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年7月24日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年1月份，考核分累计达390分，兑现记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴金帮减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执232号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘籣奇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，住四川省德阳市，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：张伟，男，汉族，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司与张伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00853995号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟的银行存款700.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 肖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3080号
原告：任家贵，男，汉族，1955年12月24日出生，住赤水市，
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
原告任家贵与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告任家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 谭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初318号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谢翠芝，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月2日对被告人谢翠芝取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）320号起诉书，指控被告人谢翠芝犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人谢翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月1日，被告人谢翠芝以伪造的房产执照（公农房照字第3786号），在公主岭市房屋征收经办中心房屋征收过程中，欲多骗取价值人民币199500元的回迁房，已签订房屋回迁协议，该房不涉及资金补偿，此回迁房至今未交付。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人谢翠芝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，欲骗取数额巨大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人谢翠芝的刑事责任。
被告人谢翠芝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年7月1日，被告人谢翠芝以伪造的房产执照（公农房照字第3786号），在公主岭市房屋征收经办中心房屋征收过程中，欲多骗取价值人民币199500元的回迁房，已签订房屋回迁协议，该房不涉及资金补偿，此回迁房至今未交付。案发后，被告人谢翠芝被公安机关传唤到案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询，归案情况，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，情况说明，房屋回迁协议书，证人鲍某、姜某人证言，被告人谢翠芝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢翠芝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，欲骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人谢翠芝犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢翠芝当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人谢翠芝系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第二十三条（犯罪未遂），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人谢翠芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 嵋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第40号
原告：胡文表。
委托代理人：虞旭挺。
被告：华强。
原告胡文表为与被告华强民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。原告胡文表于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡文表的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文表撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告胡文表负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜朝阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1302号
原告：杨小卫，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原告杨小卫与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨小卫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告杨小卫撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，免予缴纳。
审判员 李浩凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终154号
上诉人（原审原告）：张宇良。
被上诉人（原审被告）：靳玉花。
上诉人张宇良因与被上诉人靳玉花身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字8167-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张宇良上诉请求：撤销原裁，依法改判：1.被上诉人靳玉花、张龙、唐小军赔偿医药费20000元，并承担张宇良至康复为止的所有费用；2.被上诉人靳玉花、张龙、唐小军承担张宇良自被狗咬至今的误工费、交通费、名誉损失费、精神损失费、护理费、营养费、子女前途、子女婚姻损害赔偿、张宇良前途、张宇良手艺（瓦工）损害赔偿、挑拨张宇良兄弟关系致使分家不公造成的一切后果6000000元；3.依法追究被上诉人靳玉花、张龙、唐小军的刑事责任。事实与理由：2005年6月15日，张宇良经过靳玉花家门口时，靳玉花指使狗将张宇良咬伤。该犬只系靳玉花特意豢养专门等待张宇良经过其门口时将张宇良咬伤的。靳玉花的行为属于故意伤害，应当追究其刑事责任。2016年9月30日下午4时至6时，张宇良被唐小军殴打，导致肋骨断裂3根。张宇良2000余元的智能手机被唐小军踹坏，中断了张宇良与外界的联系，致使手机内储存的所有记录都被销毁。唐小军殴打张宇良系受靳玉花的教唆，唐小军应当为自己的行为承担相应的法律责任。
被上诉人靳玉花未到庭发表答辩意见。
张宇良向一审法院起诉请求：1.要求靳玉花赔偿20000元及后期手术治疗费用直至张宇良康复；2.要求靳玉花赔偿张宇良交通费830元。
一审法院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。张宇良曾于2007年以相同的事实与理由向一审法院起诉靳玉花，一审法院作出的（2007）沭民一初字第1761号民事判决书以张宇良未提供证据证明其系被靳玉花家饲养的狗咬伤为由，判决驳回张宇良的诉讼请求。张宇良就该案提起上诉，本院作出（2007）宿中民一终字第0321号民事判决，驳回上诉，维持原判。张宇良前后两次起诉，当事人相同，诉讼标的相同，在未发生新的事实的情况下，提出否认前诉裁判结果的诉讼请求，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回张宇良的起诉。案件受理费400元（张宇良已预交200元），退还张宇良。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案是否构成重复起诉；如不构成，张宇良的主张理由能否成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张宇良曾于2007年以相同的事实与理由向一审法院起诉靳玉花，该案已经一审法院及本院二审终审，裁判文书早已发生法律效力。现张宇良再次提出起诉，其诉讼请求实质上否定上一案件的裁判结果，系重复起诉。基于本案系重复起诉，张宇良主张的诉讼请求均不能得到支持。
在一审审理过程中，本案列明的双方当事人为张宇良与靳玉花，现张宇良在二审中增列张龙、唐小军为被上诉人并增加诉讼请求，未得到被上诉人靳玉花的许可，亦不符合法律规定，本院不予准许。
综上，上诉人张宇良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月八日
书记员 张晓青
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终154号上诉人（原审原告）：张宇良。被上诉人（原审被告）：靳玉花。上诉人张宇良因与被上诉人靳玉花身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字8167-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张宇良上诉请求：撤销原裁，依法改判：1.被上诉人靳玉花、张龙、唐小军赔偿医药费20000元，并承担张宇良至康复为止的所有费用；2.被上诉人靳玉花、张龙、唐小军承担张宇良自被狗咬至今的误工费、交通费、名誉损失费、精神损失费、护理费、营养费、子女前途、子女婚姻损害赔偿、张宇良前途、张宇良手艺（瓦工）损害赔偿、挑拨张宇良兄弟关系致使分家不公造成的一切后果6000000元；3.依法追究被上诉人靳玉花、张龙、唐小军的刑事责任。事实与理由：2005年6月15日，张宇良经过靳玉花家门口时，靳玉花指使狗将张宇良咬伤。该犬只系靳玉花特意豢养专门等待张宇良经过其门口时将张宇良咬伤的。靳玉花的行为属于故意伤害，应当追究其刑事责任。2016年9月30日下午4时至6时，张宇良被唐小军殴打，导致肋骨断裂3根。张宇良2000余元的智能手机被唐小军踹坏，中断了张宇良与外界的联系，致使手机内储存的所有记录都被销毁。唐小军殴打张宇良系受靳玉花的教唆，唐小军应当为自己的行为承担相应的法律责任。被上诉人靳玉花未到庭发表答辩意见。张宇良向一审法院起诉请求：1.要求靳玉花赔偿20000元及后期手术治疗费用直至张宇良康复；2.要求靳玉花赔偿张宇良交通费830元。一审法院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。张宇良曾于2007年以相同的事实与理由向一审法院起诉靳玉花，一审法院作出的（2007）沭民一初字第1761号民事判决书以张宇良未提供证据证明其系被靳玉花家饲养的狗咬伤为由，判决驳回张宇良的诉讼请求。张宇良就该案提起上诉，本院作出（2007）宿中民一终字第0321号民事判决，驳回上诉，维持原判。张宇良前后两次起诉，当事人相同，诉讼标的相同，在未发生新的事实的情况下，提出否认前诉裁判结果的诉讼请求，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回张宇良的起诉。案件受理费400元（张宇良已预交200元），退还张宇良。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案的争议焦点是：本案是否构成重复起诉；如不构成，张宇良的主张理由能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张宇良曾于2007年以相同的事实与理由向一审法院起诉靳玉花，该案已经一审法院及本院二审终审，裁判文书早已发生法律效力。现张宇良再次提出起诉，其诉讼请求实质上否定上一案件的裁判结果，系重复起诉。基于本案系重复起诉，张宇良主张的诉讼请求均不能得到支持。在一审审理过程中，本案列明的双方当事人为张宇良与靳玉花，现张宇良在二审中增列张龙、唐小军为被上诉人并增加诉讼请求，未得到被上诉人靳玉花的许可，亦不符合法律规定，本院不予准许。综上，上诉人张宇良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年二月八日书记员  张晓青第4页/共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3950号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初240号
公诉机关宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1955年4月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地江西省赣州市宁都县。
委托代理人李莉，江西翠微律师事务所律师。
被告人李连秀，女，1953年3月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地江西省赣州市宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被宁都县公安局刑事拘留，但因病未能羁押，于当日转取保候审，2017年10月20日经本院决定逮捕，因病仍未能羁押，于2017年11月13日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李连秀犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人李莉，被告人李连秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李连秀于2017年4月30日在打架中致附带民事诉讼原告人罗某倒地受伤（多根肋骨骨折，为轻伤一级）。在提交了�关证据后，公诉机关认为，被告人李连秀的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人李连秀的行为造成其损害，特请求本院判令被告人李连秀赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、衣物损失等共计60661.92元，同时要求严惩被告人。
被告人李连秀辩称，其被附带民事诉讼原告人罗某的儿子殴打，其与附带民事诉讼原告人罗某均被附带民事诉讼原告人罗某的儿子推倒在地。附带民事诉讼原告人罗某的伤是旧伤，她以前曾跌伤过。其不赔偿附带民事诉讼原告人罗某的损失，其也没有钱。
经审理查明：因被告人李连秀家在挖化粪池的过程中部分泥石落入被害人罗某家的农田，两家产生矛盾。2017年4月30日上午7时许，在被告人李连秀门�，被告人李连秀与被害人罗某因此发生吵口并打架，期间双方互相揪扯，被害人罗某摔倒在地，被告人李连秀随势压在被害人罗某身上，并继续殴打被害人罗某，致使罗某受伤（肋骨骨折）。被害人罗某之子陈某2见此情形过来打被告人李连秀，但被旁人拉开，打架平息。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某有右侧第4、6、7、8肋骨骨折，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，共9处肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人罗某到宁都县人民医院等处治疗（其中住院治疗18天），共用去医疗费7613.92元。经宁都县公安司法鉴定中心评定，其伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，其支付鉴定费1300元。在治疗、鉴定过程中，其有一定的交通费、住宿费、伙食费损失。
认定上述事实的证据有：被告人李连�的供述与辩解，附带民事诉讼原告人罗某的陈述，证人陈某1、廖某、曾某1、谢某、曾某2、陈某2的证言，现场照片，鉴定书，归案情况说明，常住人口信息表，前科劣迹证明，附带民事诉讼原告人罗某的医疗记录、伤残鉴定文书及相关费用凭证等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。现有证据表明，附带民事诉讼原告人罗某在陈某2参与打架前已经受伤（肋骨骨折），且其在2011年跌摔遭受的是“腰椎体压缩性骨折”而非肋骨骨折，被告人李连秀的相关辩解不予采信。
本院认为：被告人李连秀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李连秀应对其造成的附带民事诉讼原告人罗某的损害承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人罗某亦有一定的过错，可适当减轻被告人李连秀的赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人罗某的合理损失为30473.92元，其中，医疗费7613.92元，鉴定费1300元，住院伙食补助费360元（18x20），营养费1200元（60x20），误工费12000元（120x100），护理费6000元（60x100），交通费1800元、住宿费200元。附带民事诉讼原告人罗某未对衣物损失提供相应证据证明，该损失不予认定，其要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李连秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼原告人罗某的合理损失30473.92元，由被告人李连秀赔偿90%，计27426.53元，附带民事诉讼原告人罗某自负10%，计3047.39元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。被告人李连秀应付赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初20457号
原告：刘喜荣，男，汉族，1960年6月24日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李红星，北京浩盛律师事务所律师。
被告：侯宇光，男，汉族，1984年7月8日出生，北京扎根网络公司副总裁，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。
原告刘喜荣与被告侯宇光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜荣之委托诉讼代理人李红星与被告侯宇光及其委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜荣向本院提出诉讼请求：要求判令侯宇光支付逾期未将房屋权属转移的违约金10万元；案件受理费由侯宇光承担。事实与理由：北京市海淀区大柳树x号x层x号房屋原系我所有的房屋。2013年1月27日，我与侯宇光签署《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定将上述房屋以192万元的价格出售给侯宇光，补充协议约定侯宇光于2013年3月15日将本房权属转移办理完毕，否则侯宇光支付我违约金10万元。按照补充协议的约定及侯宇光的要求，2013年1月28日，我和妻子刘某与侯宇光及其母亲郑某一起到北京市求是公证处签署委托书并公证，委托郑某全权办理银行提前还款、领取证明材料，协助办理银行贷款等事项。2015年7月底，我接到法院送达的起诉书与传票，才知道侯宇光与郑某恶意串通，郑某利用我与刘某出具的公证委托书，在我们二人不知情的情况下于2013年1月31日将房屋以245万元的价格直接出售给了案外人陈某。郑某在与陈某签署房屋买卖合同时，未经我同意，擅自签署补充协议，约定户口迁出期限为730天，违约金30万元。陈某据此起诉我要求支付违约金，法院判决我与陈某之间的房屋买卖合同及实充协议有效，我支付违约金10万元。后我起诉郑某和侯宇光，要求返还多收取的房款53万元，法院支持了我的请求。2018年初，侯宇光起诉要求履行买卖合同，法院判决驳回其诉讼请求。我在2015年陈某起诉后才知晓侯宇光和郑某直接将房屋转卖，并未将房屋权属转移到自己名下，违反了补充协议约定。
侯宇光辩称：第一，我认为本案已经过了诉讼时效，合同是2013年签订的。第二，生效判决确认刘喜荣、刘某将涉案房屋的处分权公证委托给侯宇光之母郑某以代替刘喜荣、刘某的配合过户义务，故违约条款作废，刘喜荣无权让我方给违约金。第三，现在房屋户口没有迁出，刘喜荣应当向我支付违约金。第四，53万元房款是刘喜荣多收的，应当返还给我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年1月27日，刘喜荣（出卖人）与侯宇光（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定刘喜荣将位于北京市海淀区大柳树x号x门x号房屋出售给侯宇光，价款192万元，买受人于2013年3月15日前办理完毕权属转移登记，如未办理完毕，买受人应支付违约金10万元。2013年1月28日，刘喜荣及其妻刘某向侯宇光之母郑某出具公证委托书，主要内容为委托郑风办理银行还款、解除抵押、银行贷款、房屋过户、代收售房款项等房产交易过程中的相关事项并签署与转让涉案房产的相关文件。2013年1月31日，郑某以刘喜荣代理人的身份与陈某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘喜荣将涉案房屋出售给陈某，房屋成交价200万元，家具家电、装饰装修及配套设施设备等作价45万元。2013年3月28日，涉案房屋过户至陈某名下。侯宇光在另案庭审中曾表示因其无购房资格，暂时无法办理涉案房屋过户手续，故双方约定，刘喜荣、刘某将涉案房屋的处置权全权公证给郑某，以替代房屋过户手续。刘喜荣、刘某对此认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月31日，郑某以刘喜荣的委托代理人的身份与陈某就涉案房屋另行签订房屋买卖合同，且涉案房屋已过户登记至陈某名下。虽然刘喜荣主张其对郑某的该代理行为并不知情，但刘喜荣仍应承担该代理行为的法律后果。刘喜荣在2013年3月15日之前已将涉案房屋另行出售他人，故其要求侯宇光支付未办理权属转移登记的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘喜荣的诉讼请求。
案件受理费1150元，由刘喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1868号
原告：王淑英，女，住内蒙古扎兰屯市。
被告：范洪涛，男，住吉林省通榆县。
被告：李艳丽，女，住吉林省通榆县。
原告王淑英与被告范洪涛、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告范洪涛、李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑英向本院提出诉讼请求：要求范洪涛、李艳丽给付欠款72890.00元。事实和理由：2017年1月1日，范洪涛在我处赊购葵花价值85890.00元，承诺几天后全部付清货款，2017年1月24日范洪涛、李艳丽给付了10000.00元，余款75890.00元为我出具欠据一份，约定于2017年2月16日还款。此款经我多次索要，范洪涛又给付3000.00元，余款72890.00元一直未予给付。
范洪涛、李艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范洪涛、李艳丽未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范洪涛、李艳丽系夫妻关系。2017年1月1日，范洪涛在王淑英处赊购葵花价值85890.00元，2017年1月24日范洪涛、李艳丽给付10000.00元，余款75890.00元范洪涛、李艳丽共同为王淑英出具欠据一份，双方约定于2017年2月16日还款。后期范洪涛又给付王淑英欠款3000.00元，余款72890.00元一直未予给付。
本院认为，范洪涛、李艳丽在王淑英处赊购葵花，总价款为85890.00元，范洪涛、李艳丽在给付10000元货款后为王淑英出具75890.00元欠据一份。李艳丽、范洪涛出具欠据后又给付王淑英货款3000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”王淑英与范洪涛、李艳丽的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。据此，范洪涛、李艳丽扣除已经给付的13000.00元，应给付王淑英欠款72890.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
范洪涛、李艳丽给付王淑英欠款72890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由范洪涛、李艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 昊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初172号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人范某3，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月6日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人范某3犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人范某3及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：1、2017年11月8日下午，被告人范某3来到怀宁县范某1家，翻墙进入院内进入二楼卧室内，盗得木柜上手提包内现金2000元、内侧床头柜抽屉内现金470元及床靠背内黄金手镯1个、黄金项链1条（带有玉佛吊坠）、铂金项链1条、镀金项链1条、黄金戒指1枚、翡翠手镯1个、玉石手镯1个、孙某纪念币10枚、转运珠1个、粉晶手串1个，经认定，被盗首饰价值人民币16005.3元。案发后，公安机关依法追缴铂金项链1条、翡翠手镯1个、玉石手镯1个、孙某纪念币10枚、粉晶手串1个并返还被害人。
2、2017年12月28日下午，被告人范某3来到怀宁县范某2家，翻院墙攀爬至二楼阳台钻窗进入室内，未盗得财物。
3、2017年12月28日下午，被告人范某3来到怀宁县程某家中，翻院墙进入院内，用脚将后门踹开进入二楼，在二楼西侧房间衣柜衣服内盗得现金5000元，在床头木桌上盗得VIVOX6D手机1部，在东侧房间衣橱抽屉内盗得现金1000元及黄金手镯1个、金佛吊坠1个、黄金项链1条（带有鸡心吊坠）、黄金戒指2枚、彩金项链1条（带有樱桃红吊坠）、墨玉手镯2个。经认定，被盗物品价值20121.66元。案发后，公安机关依法追缴手机1部、彩金项链1条并返还被害人。
被告人范某3盗窃财物价值共计人民币44596.96元，归案后，如实供述犯罪事实，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控事实公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人范某3入户盗窃他人财物，盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某3归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人范某3退赔了被害人全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人范某3在怀宁县看守所羁押期间表现良好，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人范某3作出公正判决。
被告人范某3对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。就量刑方面提出，从被告人范某3归案经过看，其系接到村委会干部电话通知后到达村部，由民警带至公安机关,被告人范某3有投案的主动性和自愿性，其行为构成自首。被告人范某3的近亲属已代其向被害人赔偿经济损失，其行为已取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人范某3判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年11月8日下午，被告人范某3来到怀宁县范某1家，翻墙进入院内进入二楼卧室内，盗得木柜上手提包内现金2000元、内侧床头柜抽屉内现金470元及床靠背内黄金手镯1个、黄金项链1条（带有玉佛吊坠）、铂金项链1条、镀金项链1条、黄金戒指1枚、翡翠手镯1个、玉石手镯1个、孙某纪念币10枚、转运珠1个、粉晶手串1个，经认定，被盗首饰价值人民币16005.3元。案发后，公安机关依法追缴铂金项链1条、翡翠手镯1个、玉石手镯1个、孙某纪念币10枚、粉晶手串1个并返还被害人。
2、2017年12月28日下午，被告人范某3来到怀宁县范某2家，翻院墙攀爬至二楼阳台钻窗进入室内，未盗得财物。
3、2017年12月28日下午，被告人范某3来到怀宁县程某家中，翻院墙进入院内，用脚将后门踹开进入二楼，在二楼西侧房间衣柜衣服内盗得现金5000元，在床头木桌上盗得VIVOX6D手机1部，在东侧房间衣橱抽屉内盗得现金1000元及黄金手镯1个、金佛吊坠1个、黄金项链1条（带有鸡心吊坠）、黄金戒指2枚、彩金项链1条（带有樱桃红吊坠）、墨玉手镯2个。经认定，被盗物品价值20121.66元。案发后，公安机关依法追缴手机1部、彩金项链1条并返还被害人。
被告人范某3入户实施盗窃三次，盗窃财物累计价值人民币44596.96元。被告人范某3归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已退赔了被害人的全部损失，其行为取得了被害人的谅解。
另查明：2018年5月8日，被告人范某3接到居委会干部电话赶到居委会，后被公安民警带至公安机关。
经司法行政机关评估，被告人范某3可以适用社区矫正。
上述事实，被告人范某3在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，被害人范某1、程某的陈述，证人范某2、方某、魏某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片以及怀宁县价格认证中心怀价认定[2018]80号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某3入户实施盗窃，且数额达到“数额巨大”起点的百分之五十，可认定为有其他严重情节。公诉机关指控被告人范某3犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人范某3有自首情节的辩护意见，经查，被告人范某3系接到居住地居委会干部电话通知后被动到案，其归案经过不具有主动性和自愿性，不属于自动投案，其行为不构成自首。故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人范某3的行为虽不构成自首，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范某3已退赔了被害人全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人范某3在怀宁县看守所羁押期间表现良好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人范某3的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人范某3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人范某3违法所得四万四千五百九十六元九角六分予以追缴,已发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 张海云
二〇一八年八月九日
书 记 员 潘海霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初326号
原告：钱占平，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：徐英龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告钱占平与被告徐英龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序审理。后因需要用公告方式向被告徐英龙送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱占平到庭参加诉讼，被告徐英龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告钱占平向本院提出诉请：1.被告徐英龙立即支付货款280937元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，2016年被告共结欠原告货款280937元，经原告多次催讨，被告于2016年11月6日出具欠条1份，并承诺于2017年1月15日结清。到期后，被告未按约付款，原告多次催讨未果。
被告徐英龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，原、被告之间曾有买卖业务往来，被告共结欠原告货款280937元，经原告多次催讨，被告于2016年11月6日出具欠条1份，并与原告达成还款协议，约定于2017年1月15日结清。后被告未按约付款，双方因此纠纷成讼。上述事实由原告提交并经本院审核认定的《欠条》、还款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钱占平与被告徐英龙之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐英龙应按约定的期限支付货款，现拖欠不付，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。被告徐英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告钱占平之要求被告徐英龙支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐英龙于本判决生效之日起十五日内支付原告钱占平货款280937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，公告费560元，合计诉讼费6074元，由被告徐英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年七月九日
书 记 员 陆文婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1599号
罪犯钟昌勇，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月2日作出（2010）惠城法刑一初字第194号刑事判决，以被告人钟昌勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟昌勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟昌勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟昌勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金三千元已缴纳一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟昌勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌勇予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3463号
原告王飞，男，汉族，农民。
委托代理人刘显瑞，男，汉族，农民。
被告杨宝双，男，汉族，农民。
被告张建红，女，汉族，农民。
原告王飞与被告杨宝双、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘显瑞、被告张建红到庭参加诉讼，被告杨宝双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，经李友担保，二被告向我借款50000元，约定还款日期为2014年9月18日，月利率为20‰，并为我出具借据一枚。2014年9月25日，二被告偿还利息10000元。剩余借款本金及利息经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息19000元（50000元×20‰×29个月－10000元，利息暂算至2016年4月18日），合计69000元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告张建红辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱，希望原告再宽限我们一段时间。
被告杨宝双未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2013年11月18日，被告杨宝双、张建红向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月18日，月利率为20‰，李友为担保人。
被告张建红对原告提举的借款单无异议。
二被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月18日，被告杨宝双、张建红向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月18日，月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。李友为上述借款的担保人。2014年9月25日，被告张建红偿还原告利息10000元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告张建红的答辩及二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨宝双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨宝双、张建红于本判决生效后三日内向原告王飞偿还借款本金50000元，利息19000元（2013年11月18日至2016年4月18日，50000元×20‰×29个月－10000元），合计69000元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，保全费300元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初267号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘海庆，男，1985年6月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2010年12月15日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年2月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人刘海庆犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘海庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年2月3日凌晨，被告人刘海庆在××区被害人田某的住宅内，趁田某熟睡之机，使用田某的手机将田某微信账号绑定的中国建设银行卡内的人民币2300元转账到自己的微信账号中。刘海庆离开田某家时，将田某的一部尊崇银三星W2016+手机盗取，将该手机格式化后与刘某互换使用。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。被告人刘海庆盗窃数额共计人民币7300元。
另查明，被告人刘海庆于2018年2月11日被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人刘海庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人田某的陈述，证人刘某、康某的证言，指认笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，银行交易明细，售后服务单，微信截图，刑事附带民事判决书，释放证明书，视频光盘，归案情况说明，户籍信息，被告人刘海庆的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘海庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘海庆曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘海庆到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初209号
原告阳顺明，男，汉族，1968年11月3日生，湖南省涟源市人，户籍所在地涟源市，现住麻江县，个体户。
被告徐林林，男，苗族，1990年2月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告阳顺明诉与被告徐林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，同年4月26日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳顺明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日,原、被告经协商后签订门面租赁合同，原告将位于丹寨县中央名府6栋14号门面出租给被告，双方协商房租按一年一付，但被告请求说，贷款尚未办理，第一次按一个季度付清，第二次必须付清剩余九个月的房租，第二年租金须一次性付清。但被告自2016年12月1日起，开始拖欠房租，原告多次与被告协商解除合同事宜，但被告一直回避，未予答复。2017年1月16日，被告通过短信方式向原告承诺，在2017年春节前付清所欠房租。但春节后，被告分文未付，并且在房屋租赁期间产生的电费也由原告代为支付，经原告多次追索，被告仍拒绝支付房租和电费。因此，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠四个月的房租6720元（2016年12月至2017年3月）、两个月电费464元以及七个月水费；2、被告恢复门面中间的隔墙并腾出所租赁门面；3、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；4、案件受理费由被告承担。
因原告诉请中七个月水费具体金额并未明确，而且要求被告恢复原状的诉请，因恢复原状还涉及隔壁相邻门面，并且如何恢复原状须与相邻门面所有人协商，故经庭审释明后，原告放弃关于水费和恢复原状的诉讼请求。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
2、《门面租赁合同》，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
3、电费发票，用以证明在房屋租赁期间内，原告代被告支付2017年1月和2月产生的电费的事实。
4、短信记录，用以证明原告多次向被告追索所欠的房屋租金。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2016年9月1日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定原告将位于丹寨县中央名府6栋14号门面出租给被告作商业门面使用，房屋租赁期间为2016年9月1日至2021年8月31日，房屋租金每月1680元，租金每年递增8%，第一次按一个季度付清房租费，第二次一次性付清当年的九个月租金，第二年以后租金一年一次性付清。合同还约定，被告在不破坏门面主体结构的基础上，有权根据需要对合同约定的门面进行装修，并且在租赁期间，所产生的水、电以及物业管理费等由被告承担。被告在承租原告门面期间，同时租赁与原告相邻且由案外人所有的门面一间，并在两个门面中间凿一个门，形成互通。承租期间，被告支付了2015年9月至11月的租金，剩余租金经原告多次追索，被告仍然拒绝支付，并且承租期间在2017年1月和2月的电费，被告也未缴纳，原告代其支付两个月电费464元。经原告追索，被告仍拒绝偿还，原告遂于2017年3月27日诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告阳顺明与被告徐林林于2016年9月1日签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以保护。合同双方当事人享有依照合同约定或法律规定解除合同的权利。原、被告在《门面租赁合同》未约定合同解除的情形，但合同中约定第一年的房屋租赁费用分两次支付，在2016年12月付清当年的房屋租赁费，但被告徐林林仅仅支付第一季度的租赁费用，没有按照约定支付第一年剩余的房屋租金，并且在租赁期间内没有按照合同约定支付水电费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告徐林林迟延履行支付租金的义务，并在原告催告后仍未履行，因此原告享有合同的法定解除权，故原告要求解除原、被告之间签订的《门面租赁合同》，本院予以支持。在租赁合同解除后，被告仍应当按照约定支付租赁期间的房租费用。因此，原告要求被告支付2016年12月至2017年3月的租赁费用共计6720元，本院予以支持。同理，在合同解除后被告应当将门面内的设备清理并将门面返还原告。对于原告要求被告支付水费和恢复门面原状的诉请，因水费金额不明确，恢复原状因还涉及到相邻门面，经本院释明后，原告放弃该两项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告阳顺明与被告徐林林于2016年9月1日签订的《门面租赁合同》。
二、被告徐林林在本判决生效之日起十日内，腾退位于丹寨县中央名府6栋14号门面，并将门面返还原告阳顺明。
三、被告徐林林在本判决生效之日起十日内向原告阳顺明支付2016年12月至2017年3月的房屋租赁费用6720元，以及2017年1月至2017年2月的电费464元，两项共计7184元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一七年六月十五日
书记员 肖子文（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1705号
罪犯郑长顺，男，1962年2月10日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）通刑初字第47号刑事判决，以被告人郑长顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2015年减刑11个月，刑期自2013年5月30日起至2031年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年12月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑长顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郑长顺的刑期减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3139号
申请执行人刘家贵，男，1975年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区钱江路288号。
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘家贵与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款4525元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初319号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某力，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日经文昌市公安局决定取保候审，同年8月10日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年9月14日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某力犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王某力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日晚上，被告人王某力与张某耀、华某等朋友在文昌市翁田镇老汽车站附近的水吧吃饭时，被告人王某力喝了约三四两二锅头白酒。吃饭过后，被告人王某力驾驶琼A.YG##8号黑色凯美瑞小轿车到文昌市文城镇夜巴黎酒吧参加朋友生日聚会。23时30分许，被告人王某力在夜巴黎酒吧喝完几瓶啤酒后，驾驶琼A.YG##8号黑色凯美瑞小轿车往机械厂方向行驶，在行驶至文南老街路段处时，被文昌市公安局执勤民警查获。
经海南省文昌市人民医院对被告人王某力抽血进行检验，其血乙醇含量为89.8mg/d1，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实有，物证、书证：车辆照片，常住人口信息查询、身份证复印件、抓获经过、血乙醇检验报告单、车辆信息查询及机动车行驶证复印件，证人张某耀、云某愉的证言，被告人王某力的供述与辩解等证据。上述�据经庭审举证、质证，被告人王某力均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某力归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上认罪服罚，依法可从轻处罚。被告人王某力醉酒程度较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人王某力宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄菲菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10807号
原告：天津博纳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园65号底商。
法定代表人：李本永，经理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司职员。
被告：王海龙，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。
原告天津博纳房地产经纪有限公司与被告王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津博纳房地产经纪有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津博纳房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告天津博纳房地产经纪有限公司负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6954号
原告：潘春梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。
被告:冯春友，男，1965年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。
原告潘春梅与被告冯春友、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春梅的委托诉讼代理人包海莹,被告冯春友的委托诉讼代理人蒋顶飞、被告中华联合财保的委托诉讼代理人张绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计52425元。事实与理由：2017年7月24日14时40分左右，被告冯春友驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿205国道由南向北行驶至1068Km+650m处驶入非机动车道，与同方向行驶的蒋某某（系原告潘春梅母亲）驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成蒋某某以及三轮车上乘车人王某某（系原告潘春梅儿子）、原告潘春梅受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告冯春友负本起事故的全部责任，蒋某某、王某某、原告潘春梅无责任。肇事车辆在被告中华联合财保投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，事故发生在保险期限内。原告潘春梅受伤后入住淮安市第一人民医院，住院10天，发生住院医疗费5182.63元及门诊医疗费2289.82元。原告伤情经鉴定不够成伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告冯春友辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆系被告冯春友的妹妹冯月勤所有，被告冯春友借用该车发生本次事故。肇事车辆在被告中华联合财保投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告冯春友为原告潘春梅垫付医疗费5182.63元、护理费900元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合财保投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，事故发生在保险期限内。被告公司在合理范围内依法赔偿，不承担案件受理费及鉴定费，具体质证意见待原告举证时发表。被告中华联合财保在交强险医疗限额内分别为蒋某某、王某某各垫付5000元，交强险医疗费限额已用尽。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆信息、投保的事实、原告住院情况、两被告垫付款情况等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：7472.45元。原告住院医疗费5182.63元、门诊医疗费2289.82元（原告提供的2017年11月9日的门诊病历记载治疗咳嗽，与本次交通事故引起的骨折等伤情无关，故与此对应的门诊费用183.7元，本院依法不予支持。剩余门诊发票费用合计2345.67元，原告主张2289.82元，本院照准。被告中华联合财保要求扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持）；
2、住院伙食补助费：40元/天×10天（住院天数）=400元；
3、营养费：30元/天×60天（鉴定期限）=1800元；
4、护理费：90元/天×90天（鉴定期限）=8100元；
5、误工费：6041元/月（原告潘春梅2017年1-7月平均工资）×5月（鉴定期限）=30205元，原告主张30203.55元，符合法律规定，本院依法予以支持；
6、交通费：200元（酌定）；
以上损失合计48176元，因交强险医疗费限额已用尽，故被告中华联合财保应在交强险伤残限额内赔偿原告潘春梅38503.55元，在商业三责险范围内赔偿原告潘春梅9672.45元。被告冯春友垫付5182.63元医疗费及900元护理费，原告潘春梅应当返还。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内分别在交强险、商业三责险范围内赔偿原告潘春梅38503.55元、9672.45元，合计48176元。赔偿款汇至原告潘春梅指定银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行淮阴区五里支行；户名：潘春梅；卡号：62×××04）；
二、原告潘春梅于本判决生效后十日内返还被告冯春友的垫付的医疗费5182.63元及护理费900元，合计6082.63元。案件款汇至被告冯春友指定银行账户（开户行：中国农业银行淮安市清河支行；户名：冯春友；卡号：62×××73）；
三、驳回原告潘春梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费2205元，合计2760元，由被告冯春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 阴洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3728号
原告陈苓芝。
委托代理人秦广忠。
被告章卓奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
本院在审理原告陈苓芝诉被告章卓奇、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈苓芝在本案宣判前自愿申请撤回对被告章卓奇、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈苓芝撤回对章卓奇、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈苓芝负担。
代理审判员 张星远
人民陪审员 谢 玮
人民陪审员 傅志泰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡丹丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1026号
罪犯朱洪文。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年5月23日作出了（2000）河地刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱洪文犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；判令被告人朱洪文赔偿附带民事诉讼原告人牙彩丽经济损失人民币10000元，并对被告人兰光喜赔偿附带民事诉讼原告人牙彩丽经济损失人民币15000元互负连带赔偿责任。同案被告人兰光喜不服，提出上诉。广西高级人民法院于2000年8月28日作出了（2000）桂刑复字第399号刑事裁定，驳回被告人兰光喜的上诉，维持原判。于2001年7月12日交付执行。在执行过程中，罪犯朱洪文2002年12月8日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处罚金人民币2000元不变；2005年6月2日减刑为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元不变；2008年10月27日减刑一年；2011年3月9日减刑一年五个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2022年7月1日止。剥夺政治权利九年不变。该犯曾于1998年12月24日因犯销赃罪被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月6日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1019号提请减刑建议书提出，罪犯朱洪文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱洪文减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯朱洪文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2010年12月起至2015年7月底止，累计获奖励分90.39分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币2000元未缴纳，也未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25000元（与同案犯互负连带赔偿责任）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪文在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金和赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪文减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月2日至2021年11月1日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11921号
上诉人（原审原告）曹小军。
上诉人（原审被告）深圳市群创电子有限公司。
法定代表人张佩，经理。
委托代理人乔冬梅，系该公司员工。
上诉人深圳市群创电子有限公司（以下简称群创公司）与上诉人曹小军因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,曹小军与群创公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于加班工资，本院认为，根据群创公司提供并经曹小军认可的考勤记录，原审判决群创公司按平时工作日每天加班1小时计付曹小军2015年10月26日至2016年1月8日期间的加班工资1269.62元，并无不妥之处，本院予以维持。曹小军主张其在休息日亦存在加班，上诉要求支付平时加班工资的超出部分及休息日加班工资，因其未能提供相应的事实依据，本院不予支持。仲裁裁决群创公司支付上述加班工资，群创公司没有对此起诉，视为其认可上述支付义务，现其上诉主张无需支付该加班工资，不符合法律规定，本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金，本院认为，根据曹小军提供的《劳动保障来访事项登记处理表》相关记载，基本可以认定曹小军被群创公司辞退的事实。群创公司对此未能举证予以反驳，亦未能提供证据证明其所主张双方协商解除劳动合同的事实，其应承担举证不能的法律后果。原审认定群创公司违法解除双方之间的劳动合同，判决群创公司应支付曹小军违法解除劳动合同赔偿金4321.02元，于法不悖，计算正确，本院予以维持。曹小军主张支付上述赔偿金的超出部分，群创公司主张无需支付上述违法解除劳动合同赔偿金，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人曹小军、群创公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹小军负担5元，上诉人深圳市群创电子有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初317号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谭某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月29日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李建雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人谭某伙同刘某、谭某（均另案处理）在京港澳高速宜章服务区、苏仙服务区通过撬油箱盖后利用改装的车辆抽油的方法，盗取停放在服务区内的大型货车油箱内的柴油，被告人谭某负责递油管、控制油泵开关并望风，具体事实分述如下：
1、2016年4月18日凌晨，被告人谭某伙同刘某在京港澳高速公路苏仙服务区（南行线），采取上述作案方式盗取被害人张某3货车内的柴油。
2、2016年4月20日凌晨，被告人谭某伙同刘某在京港澳高速公路宜章服务区（北行线），采取上述作案方式盗取被害人张某2货车油箱内的柴油。
3、2016年5月15日凌晨，被告人谭某伙同谭某在京港澳高速公路宜章服务区（南行线），采取上述作案方式盗取被害人李某2货车油箱内的柴油。
4、2016年5月15日凌晨，被告人谭某伙同谭某在京港澳高速公路宜章服务区（南行线），采取上述作案方式盗取被害人李某1货车油箱内的柴油。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人张某3、张某2、李某1、李某2的陈述；2、证人蓝某的证言；3、抓获经过；4、辨认笔录及照片；5、指认现场笔录及照片；6、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；7、涉案车辆京珠高速行驶记录；8、同案人刘某、谭某的供述；9、被告人谭某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人谭某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人谭某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予以支持。鉴于被告人谭某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。采纳被告人谭某的辩护人李建雄关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一七年一月三日
代理书记员 何知霖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执493号
申请执行人张春
被执行人李呈华
申请人张春申请执行李呈华所有权合同纠纷一案。本院作出的（2015）白中民一终字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月二十六日
书记员 强海琴
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第580号
王占伟：
李新建与王占伟、王新法健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月四日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1166号
申请执行人刘群，女，生于1948年12月6日，汉族，中专文化。
申请执行人魏涛，女，生于1985年9月28日，汉族。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。
被执行人四川汇元房产开发有限公司。
被执行人江油汇元混凝土有限责任公司。
被执行人向明元，男，生于1949年5月22日，汉族。
被执行人任国庆，女，生�1954年10月1日，汉族。
被执行人向玥颖，曾用名向辉，女，生于1978年3月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初158号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业开发有限责任公司、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、任国庆、�玥颖的银行存款1300000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费14335元，案件执行费15543元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一六年七月十一日
书记员 梁湫雪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第95-2号
申请执行人黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
被执行人何绍志，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人何绍志，该公司总经理。
被执行人海南合友投资开发有限公司。
法定代表人何绍志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄柏龄与被执行人何绍志、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司、海南合友投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第323号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币2845000元及利息予申请执行人黄柏龄，并承担案件受理费34968元、执行费31200元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）琼山执字第95号、95-1号执行裁定书，轮候查封被执行人何绍志名下位于海口市琼山区府城镇红星管区迈仍村的土地使用权［证号：海口市国用（2010）字第005450号］；查封被执行人海南合友投资开发有限公司开发的位于海口市凤翔东路236号富源小区C栋901、902、1001、1002、1104、1106、1206、1207、1306、1307共十套房产；及查封被执行人海南合友投资有限公司开发的位于海口市凤翔东路119-2号聚龙阁二单元501、604、1201、号房产。由于上述房产没有产权证，故法院无法处置。
经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2911号
原告：陈某。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告陈某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十三日
代书记员 叶宇红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执597号
执行裁定书
申请执行人陈淼鑫，男，1986年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人石庆良，男，1967年1月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人陈淼鑫依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第533号民事判决书，申请执行石庆良民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币200000元及利息、案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，尚无执行回款。本院经财产调查，已冻结被执行人车辆档案，暂不具备处分条件。未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执177号
申请执行人胡雪梅，女，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人张淑霞，女，1970年4月8日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人李秀峰，男，1973年7月11日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行申请执行人胡雪梅与被执行人张淑霞、李秀峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡雪梅申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更875号
罪犯金某某，男，1985年4月27日出生，回族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年9月2日作出（2015）瀍刑初字第63号刑事判决，认定被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日�。宣判后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯金某某减刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日8时许，被告人金某某在洛阳市瀍河区机车工厂绿洲小区15号楼下，因琐事持刀将庞博砍伤。
刑罚执行机关以罪犯金某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造;能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次为由提请对其减刑。刑罚执行机关已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
2016年5月15日，罪犯金某某在劳动场所与其他罪犯因口角发生打架。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间虽能够认罪服法；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。但在法院受理其减刑案件后，罪犯金某某于2016年5月15日，在劳动场所与其他罪犯因口角发生打架，存在违反监规狱纪行为，不能够接受教育改造，故不符合确有悔改表现的条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯金某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳