河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第907号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区。
负责人白会鸟，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）焦聪利，男，河南信行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘顺坡，男，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左干卿，男，1952年5月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘俊升，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈铁抓，男，1969年2月21日生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳公司）与被上诉人左干卿、陈铁抓机动车交通事故责任纠纷一案，左干卿于2014年9月16日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、安盛天平财险洛阳公司和陈铁抓赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计140669.14元。2、安盛天平财险洛阳公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由陈铁抓按责任承担。3、二次手术费待实际发生后另行起诉。4、诉讼费由安盛天平财险洛阳公司和陈铁抓承担。原审法院经审理，于2015年1月23日作出（2014）偃民九初字第111号民事判决。安盛天平财险洛阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险洛阳公司的委托代理人刘顺坡，被上诉人左干卿及委托代理人刘俊升，被上诉人陈铁抓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月20日17时40分，在顾龙路与半个寨村村道交叉口，左干卿驾驶左俊峰的豫CKF7**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至顾龙路交叉口时，与由西向东行驶的陈铁抓驾驶自己所有的豫C3A6**号小型普通客车相撞，造成左干卿受伤、两车损坏的�通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，左干卿承担该该事故的主要责任，陈铁抓承担该事故次要责任。事故发生后，左干卿被送到偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.右内外踝开放性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.腰2椎体压缩骨折；4.右足踝皮肤挫裂伤；5.多发软组织伤。住院20天，陪护二人，花去医疗费38133.56元。后左干卿转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.右足踝部皮肤撕脱伤术后坏死；2.右侧踝关节开放性粉碎骨折术后；3.右侧跟骨开放骨折术后；4.糖尿病（2型）。住院78天，陪护二人，花去医疗费80627.92元。2014年3月3日，左干卿在偃师市人民医院支付核磁共振费600元。2014年5月28日，左干卿出院后在洛阳市瀍河区天鹏超市购买轮椅花费500元、支付护理人员房租款1250元。2014年6月2日－6月16日，左干卿在偃师市高龙镇左村第一集体卫生室花费共计2634元。2014年7月1日、10，左干卿在高龙镇左村集体卫生室花费2880元。2014年8月18日，左干卿在偃师市高龙镇火神凹永康大药房购药2090元、在鹏源大药房购药480元。因赔偿问题双方发生纠纷，左干卿提起诉讼。又查明，左干卿的伤残等级，受原审法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年11月6日做出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左干卿腰椎压缩性骨折愈后的伤残等级为Ⅹ（十）级；2、左干卿右内、外踝开放性骨折愈后的伤残等级为Ⅹ（十）级；3、左干卿右跟骨开放性骨折愈后的伤残等级为Ⅹ（十）级。左干卿在鉴定时支付鉴定费700元，放射费280元。另查明，事故发生后，陈铁抓垫付左干卿医疗费20000元。陈铁抓的豫C3A6**号小型普通客车在安盛天平财险洛阳中心公司投保有交强险。
原审法院认为：左干卿与陈铁抓发生交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，左干卿承担该事故的主要责任，陈铁抓承担该事故的次要责任，陈铁抓辩称该事故责任在于左干卿，其不应承担任何责任的说法，不能否定该事故认定书，故对陈铁抓的该说法，不予采信。陈铁抓驾驶自己的车辆发生交通事故，致左干卿受伤，应对左干卿的损失按事故责任承担赔偿责任，以30%为宜。关于左干卿的损失：医疗费127445.48元，有相应的票据在卷资证，予以认定，陈铁抓辩称左干卿治疗糖尿病的费用应扣除的主张，因左干卿因交通事故致伤，如不同时治疗糖尿病，则不利于左干卿的伤情恢复，故对陈铁抓的该辩称不予采信；误工费，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年的标准，从2014年2月20日（受伤之日）起计算到2014年11月5日（定残日前一天）为17286元；护理费，左干卿提供的陪护证明显示其住院期间系二人护理，根据居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为15593.76元；住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为2940元、980元；残疾赔偿金，按农村居民人均可纯收入8475.34元／年的标准，根据其伤残等级计算为：8475.34×18年×12%=18306.73元；左干卿主张购买轮椅花费的500元，系残疾辅助器具费，予以支持；精神损害抚慰金，左干卿主张20000元偏高，根据本地平均生活水平，酌定为8000元；鉴定费700元，放射费280元，有相关票据在卷资证，予以认定；交通费1400元、护理人员住宿费1250元，均有相应证据在卷资证，予以认定；财产损失1040元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在卷资证，予以支持。本次交通事故的事故车辆在安盛天平财险洛阳公司入有交强险，根据《中华人民�和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案由安盛天平财险洛阳公司在交强险限额内对左干卿进行赔付，不足部分由陈铁抓按其过错程度进行赔偿。综上，左干卿的各项损失共计195721.97元，由安盛天平财险洛阳公司在交强险范围内赔偿73376.49元，余款122345.48元，由陈铁抓赔偿30%的数额为36703.64元。陈铁抓垫付的医疗费20000元，应予以扣除。陈铁抓的车损3220元，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第�十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、安盛天平财险洛阳公司于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿左干卿73376.49元。二、陈铁抓于判决生效后7日内赔偿左干卿16703.64元。三、驳回左干卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3114元，由左干卿承担1121元，陈铁抓承担1993元。
宣判后，安盛天平财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、左干卿在本案事故发生时已经62岁，达到了法律规定的退休年龄。左干卿没有提供证据来证明其误工损失。原审法院不应支持误工费。2、原审法院依据医院出具的陪护证明而认定住院期间有两人护理不符合法律规定。医院没有资质来证明受伤人员的护理标准和人数。3、经交警部门认定，左干卿负本次事故的主要责任。左干卿的伤情经鉴定为3格十级伤残，结合其责任大小和损伤程度，精神抚慰金应不超过5000元。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判。
左干卿答辩称：1、左干卿是个农民，没有工作，靠从事农业劳动和打零工得到经济收入，虽然在事发时已经有62岁，但是左干卿没有退休工资，本案交通事故的发生使左干卿身体受到伤害从而产生误工造成收入减少是事实，应该得到赔偿。2、原审法院结合左干卿的住院时间和医疗机构出具的护理证明来计算护理费符合法律规定。3、左干卿的精神抚慰金根据伤残等级和目前现状酌定8000元并不高，没有超出赔偿限额。原审判决认定事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，应予以维持。
陈铁抓答辩称：要求维持原判。
本�经审理查明：左干卿发生交通事故时62岁，系农业家庭户口，一直从事农业劳动。交通事故发生后，左干卿先后在偃师市中医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗，其住院病历上均显示陪护1人。本院查明的其它事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：陈铁抓因交通事故致左干卿受伤，三轮摩托车损坏，经偃师市公安交通警察大队事故认定，左干卿承担该事故的主要责任。陈铁抓驾驶的豫C3A6**号小型普通客车在安盛天平财险洛阳中心公司投保有交强险，该车辆发生事故系在保险期间内，故安盛天平财险洛阳公司作为保险人应当依照保险合同约定予以赔偿。关于本案的误工费应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中，左干卿系农民，靠从事农业劳动获得主要收入，在事故发生时虽然已经62周岁，但是一直从事农业劳动，也没有退休金。安盛天平财险洛阳支公司也没有证据来否认左干卿因交通事故受伤而导致误工的事实，故原审法院计算左干卿的误工费符合客观实际，本院予以支持。关于左干卿的护理费计算问题。左干卿先后在偃师市中医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗，其住院病历上均显示陪护为1人。虽然左干卿提交了偃师市中医院和河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明来证明其护理人员为2人。但是，左干卿提交的陪护证明和住院病历上的陪护人数相互矛盾，根据证据规则，住院病历属于原始证据，其证明力大于陪护证明的证明力，故本院确认陪护人员为1人，根据居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，护理费经计算为7796.88元，故原审法院认定护理人员为2人从而�算护理费为15593.76元属事实认定错误，本院予以纠正。关于精神抚慰金，原审法院根据本案实际案情，结合本地生活水平、双方当事人的过错程度、左干卿的伤残等级等，将精神抚慰金酌定为8000元，是适当的。综上，上诉人安盛天平财险洛阳公司的部分上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持偃师市人民法院（2014）偃民九初字第111号民事判决第二、三项及诉讼费的承担部分。
二、变更偃师市人民法院（2014）偃民九初字第111号民事判决第一项为：“安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿左干卿65579.61元。”
二审案件受理费502元，由安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负�400元，左干卿负担102元。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 君