wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初178号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月1日出生于廊坊市广阳区，汉族，高中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年2月8日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人张文强，河北律仁律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人周某的诉讼代理人陈华静，被告人王某某及其辩护人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2014年11月14日被告人王某某以药店扩建装修为由向周某借款人民币41万元，同日周某自银行取款41万元交给被告人王某某，二人签订借款合同，约定借款期限三个月，合同到期后被告人王某某以各种理由推脱并失去联系。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人周某的陈述、证人韩某1，李某、庞某、韩某2等人的证言及相关书证等证据材料。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的,在签订履行合同的过程中虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人王某某辩解，其所借款项属于民间借贷，其行为不构成合同诈骗罪，其辩护人辩称，指控被告人王某某犯有合同诈骗罪事实不清，证据不足，被告人王某某不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2014年11月14日，被告人王某某谎称自己装修药店需用资金，而向被害人周某借款人民币41万元，当日被害人周某在廊坊市广阳区银河北路某KTV对面的中国农业银行支取现金人民币41万元交给被告人王某某，被告人王某某出具收条，并与被害人周某签订借款合同，约定借款期限为三个月，即自2014年11月14日起至2015年2月14日止，合同到期后，被害人周某多次向被告人王某某索要借款，被告人王某某以种种理由推脱还款并失去联系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人周某陈述，2014年11月份，王某某和其讲药店需要扩建经营，但手头资金不足需向其借款41万元，等资金回笼后就还给其钱，还称等还了其钱和其在市区合伙开一家药店，其出于对王某某的信任，于2014年11月14日自银行取款41万元，以现金的方式交给了王某某，王某某出具了收条，并在银行取款回单上签了字，并和王某某签订了借款合同，借款期限为三个月，但借款到期后，王某某说未扩建药店，款项用于承包工程，给工人发工资了，工程也未赚钱，到2015年2月底就联系不到王某某了，后其报案。
2、证人韩某1的证言证实，2014年11月14日下午，在廊坊市银河北路一农业银行门口，周某先去银行取钱，后拎着一个蓝色的兜子自银行出来，过一会儿王某某到了，周某把蓝色的兜子交给了王某某，并说“钱给你取了，你数数吧”，王某某说“不用数了”，后周某和王某某签了一份合同，具体写了什么不清楚，签完合同后王某某就离开了。
3、证人李某的证言证实，2014年11月14日下午，其在廊坊某小区北面的银行门口，见到周某，周某说要借给王某某41万元，用于药店扩建和装修，后周某给王某某打电话并去银行取款，王某某打车到后周某自银行出来，将一蓝色布袋交给了王某某，王某某也没数，其看到袋子里装的是百元面额的人民币，周某和王某某还签了一份借款协议，内容是王某某向周某借款41万元用于万庄药店装修，扩大经营。
4、证人庞某的证言证实，2014年11月14日，周某借给王某某41万元人民币，当时周某取完钱后将一袋子钱交给王某某，王某某把钱收起来，还给周某写了一张收条，签借款协议时，其还看见一张取款41万元的银行凭条。
5、证人韩某2的证言证实，其是王某某的妻子，王某某曾向周某借过钱，周某曾找其要过钱，称王某某欠他41万元，说是以药店扩建为由向他借的，其家没有药店，其只是在药店上班的店员。
6、个人借款合同证实，2014年11月14日，由被告人王某某和被害人周某本人签字，签订了以王某某药店扩建装修向周某借款人民币41万元，并约定于2015年2月14日还清借款的合同内容。
7、中国农业银行股份有限公司廊坊银河支行银行卡存取款凭条证实了被害人周某存取款41万元的事实。
8、2014年11月14日，被告人王某某所出具的收条及银行卡业务回单（被告人王某某签字）证实了被告人王某某收取人民币41万元的事实。
9、被告人王某某本人亦供述其于2014年11月14日与被害人周某签订借款合同并给被害人出具收款收条的事实。
上列证据，本院予以确认。
对于被告人王某某关于其未虚构事实，其行为属于民间借贷及辩护人关于指控被告人王某某犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足，被告人王某某不构成合同诈骗罪的辩解辩护意见。经查被害人周某的陈述、证人韩某1、李某、庞某、韩某2等人证言均可证实被告人王某某存在虚构事实的情节，且有借款合同、银行存取款凭条、收条等相关书证佐证，证据之间能够相互关印证，被告人王某某主观上存在骗取他人钱财的故意，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某某及其辩护人的辩解辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人王某某退赔被害人周某某人民币41万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 绯
人民陪审员 何国山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3368号
原告全某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告全某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人石玉龙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2005年12月份经登记结婚，婚后于2007年3月3日生育一女孩名刘某乙。在婚后共同生活期间，双方没有共同语言，因无法进行沟通而经常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，子女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，有过错我可以改正。孩子已经9岁了，我想给孩子一个完整的家庭。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2005年12月份经登记结婚，双方存在合法夫妻关系的事实。
被告质证认为：无异议。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系民政部门出具的婚姻登记记录证明一份，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2005年12月份经登记结婚，存在合法夫妻关系的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2005年12月经登记结婚。婚后双方生育一女孩刘某乙，现年8周岁。因婚前缺乏了解，故婚后双方经常因琐事争吵。2015年1月份，双方再次争吵后，原告离家出走。在此期间，女孩刘某乙一直同被告共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，婚后又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告日常的争吵行为致使双方已分居数月，导致夫妻感情破裂。虽经法庭调解，但已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在双方分居期间，婚生子女刘某乙一直同被告共同生活，且已在被告住所地的学校入学就读，如改变其生活环境会对其成长造成不利影响。鉴于此，双方婚生子女刘某乙同被告共同生活更为适宜，但原告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告全某某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生子女刘某乙随被告共同生活，原告自2015年8月1日起每月支付抚养费300元至刘某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41994号
原告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。
委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：丰健，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址:浙江省兰溪市，现下落不明。
原告林镇才诉被告丰健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林镇才诉称：原、被告与林坤盛合作开办网购生意共亏损114万元，被告占网购生意的22.5%股份，相应的被告应承担该网购生意损失的22.5%，即25.65万元。因被告资金困难，向原告借款25.65万元用于弥补网购生意损失，2014年11月5日，被告出具欠条并同意在2015年1月15日前偿还原告款项。后对积压的货物进行清理，挽回部分损失，被告还需承担偿还原告5万元。但至今被告未还款。故请求法院判令被告偿还原告本金5万元及利息（自2015年1月15日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告丰健无答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告向原告出具一张《欠条》，其中内容：“本人丰健（身份证：）与林镇才、林坤盛合作开办网上购物生意。林镇才占55%股份，丰健与林坤盛各占22.5%股份。现因网购亏损人民币114万元（大写：壹佰壹拾肆万元整）。本人应承担22.5%损失则承担人民币25.65万元整（贰拾伍万陆仟伍佰元整）损失，本人现经济周转困难，现向出借人林镇才借款人民币25.65万元整（贰拾伍万陆仟伍佰元整）用于弥补网购损失。如果在借款期间在途应收款和其他应收款回收，该回收款由林镇才收取，相应冲抵本人借款款项。本人同意在2015年1月15日前偿还林镇才借款，本人如没按期归还借款，逾期之日起计息，借款利息按银行同期同类利率计算，如因履行本欠条产生纠纷，本人同意由林镇才住所所在地的法院起诉。”同日，被告在《2014年10月网站收入盈亏表》上书写“本人确认承担22.5%损失”，并签名及按指模。
本院认为：原告主张被告尚欠其5万元，并提供了《欠条》、《2014年10月网站收入盈亏表》为证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丰健应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还5万元，并以5万元作为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2015年1月15日起至还清之日止的逾期利息给原告林镇才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告丰健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 密
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18404号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：苏立平，女，1963年12月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告苏立平物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1197号
原告李其桄，男，生于1971年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告文勇，男，生于1968年6月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李素蓉（系文勇之妻），女，生于1970年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李其桄诉被告文勇、李素蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其桄撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李其桄负担。
审判员 罗镛
二〇一六年三月二十八日
书记员 谈敏
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初26号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王金荣，男，1948年4月30日生。2016年1月28日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月4日被富民县公安局逮捕，同年3月1日经富民县人民检察院决定被富民县公安局执行取保候审。
辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王金荣犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年1月4日、1月6日，被告人王金荣到云南省富民县永定街道办事处河东村委会河东村156号使用十字镐将被害人杨xx家两间厩拆倒、一个沼气池和一个厕所填埋。经鉴定，被毁损财物价值人民币19472元。
上述事实，被告人王金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨xx的陈述，证人王xx、黄xx的证言，被告人王金荣的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、富民县价格认证中心价格认定结论书、昆明诺太价格评估事物有限公司价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录（附照片）、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、证据材料、随案移送物品清单、谅解书、保证书、和解协议、收条，户籍证明证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金荣故意毁坏他人财物，涉案价值19472元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王金荣家属与被害人杨建发达成谅解，已向被害人赔偿了21000人民币，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王金荣的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王金荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年三月十七日
书记员 段陈明
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初68号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被宣威市公安局刑事拘留，12月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月21日2时许，被告人李某甲窜至宣威市热水镇中村村委会村民杨某甲家牛圈内将其饲养的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13000元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月21日2时许，被告人李某甲在宣威市热水镇中村村委会中村，将同村的被害人杨某甲的一头黄牛盗走，并将黄牛藏在家中。当日8时许，杨某甲等人在李某甲家中找到被盗的黄牛。12月24日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗黄牛的价值人民币13000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警记录表，杨某甲的陈述记录，证人杨某乙、李某乙、李某丙、符某某、李某某的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李某甲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年三月十五日
书记员 凡 艳
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临执字第108号
李国山、唐仁菊：
关于李国山申请执行唐仁菊民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2012）临民初字第819号民事调解书，于2014年8月17日已执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第108号申请执行人：孙桂伟。被执行人：淄博豪夫堡啤酒销售有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：牛伟华，经理。被执行人：于洋。申请执行人孙桂伟申请执行与被执行人淄博豪夫堡啤酒销售有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月18日作出（2013）临商初字第808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博豪夫堡啤酒销售有限公司、于洋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15927元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人银行存款15927元，已过付申请执行人孙桂伟15927元，款项已全部收到。执行费50元，由被执行人淄博豪夫堡啤酒销售有限公司缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第808号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐美弘审判员  曹茂冰审判员  李淑昌二〇一四年十二月八日书记员  邓 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第593号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里21号1-2层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：霍正律，男，壮族，1989年3月7日出生，广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告广西长盛汽车运输有限责任公司与被告霍正律挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广西长盛汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年一月十八日
书记员 韦良辰
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字709号
原告：施铁妹，男，1933年5月26日出生，汉族，香港居民，原住址：福建省长乐市。
委托代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住址：广东省南海市大沥区。
被告：刘金财，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告施铁妹与被告陈美玉、刘金枝、刘金财民间借贷纠纷一案中，因陈美玉于2016年4月3日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 王言官
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小亮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初705号
原告：千某某，女，住珲春市。
被告：金某某，男，住珲春市。
本院在审理原告千某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告申请晨会起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告千某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年四月十三日
书记员 周敏，
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初181号
原告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司。
法定代表人杨学平，职务：总经理。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人白洁，职务区长。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府行政补偿一案中，因原告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年六月五日
书记员卢晓瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初181号原告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司。法定代表人杨学平，职务：总经理。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被告呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人白洁，职务区长。委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府行政补偿一案中，因原告内蒙古北方药都科技发展有限责任公司未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二○一七年六月五日书记员卢晓瑛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初351号
原告邵某某，男。
被告郭某，男。
本院在审理原告邵某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵某某负担。
审判员 安广慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旺青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执394号
申请执行人胡艳芝，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄劲松，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第900号民事判决书，执行申请执行人胡艳芝与被执行人黄劲松民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为40920元，2016年4月6日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄劲松有可供执行财产，申请执行人胡艳芝随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执394号申请执行人胡艳芝，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄劲松，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第900号民事判决书，执行申请执行人胡艳芝与被执行人黄劲松民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为40920元，2016年4月6日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄劲松有可供执行财产，申请执行人胡艳芝随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3135号
原告：张燕，女，汉族，1979年6月12日出生，私营业主，住沐川县。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：刘晋，男，汉族，1985年11月25日出生，居民，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
原告张燕与被告刘晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告张燕负担。
审判员 李 勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅琢宇
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初65号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，分别于2014年9月20日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日，于2015年3月11日被永春县公安局处以行政拘留十三日；因吸食毒品并提供毒品给他人吸食，于2016年1月14日被永春县公安局合并处以行政拘留二十日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被永春县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年8月间，被告人刘某某先后3次提供其在永春县桃城镇环翠村第-组---
号的家中二楼房间作为场所，并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留吸毒人员吴某专吸食。
被告人刘某某曾因2014年9月18日在其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年9月20日在鲤城区江南街道兴贤路被泉州市公安局鲤城分局查获并被处以行政拘留十日；因2015年3月10日在其家中吸食毒品“冰毒”后，于次日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十三日；因2016年1月13日免费向他人提供毒品“冰毒”并伙同他人在永春县达埔镇楚安村祥云宾馆吸食后被永春县公安局查获，于次日被分别处以行政拘留十日、十五日，合并决定执行行政拘留二十日。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒后，于同年1月18日决定对其立案侦查。次日，永春县公安局禁毒大队的民警将因吸食毒品“冰毒”而被行政拘留的被告人刘某某转为刑事拘留。归案后，被告人刘某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年9月起吸食毒品“冰毒”；提供给吴某专吸食的毒品“冰毒”系其向绰号“小不点”的女子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员吴某专及其容留吸毒场所（即桃城镇环翠村第-组
--
6号二楼房间）的辨认笔录和照片；证人吴某专的证言，辨认容留其吸毒的被告人刘某某的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，吸毒人员（刘某某）查获详细信息，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，先后3次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所并免费提供毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年四月十二日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3436号
原告武飞跃，男，汉族，2001年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人武增印(系武飞跃之父),男，汉族,1980年10月5日出生,住河南省商丘市睢阳区。(系武飞跃之父)
委托代理人李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告崔军莉，女，汉族，1982年2月14月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人李滕滕,河南华豫律师事务所律师。
原告武飞跃与被告崔军莉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3436号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年十月十七日
书记员 王月圆
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执250号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
法定代表人王彬。
被执行人周玉齐，男，1951年9月14日出生，住所地南皮，联系方式。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请周玉齐借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第485号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王素成
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：王明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终213号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雄武，女，1969年5月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2016年4月12日被传唤，4月18日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）唐伟珍，女，1972年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯容留卖淫罪，2012年4月19日被浏阳市人民法院判处拘役4个月，宣告缓刑6个月，并处罚金人民币3000元；又因犯容留卖淫罪，2012年7月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，与原判拘役4个月，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元。2013年5月1日刑满释放。因本案，于2016年4月12日被传唤，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人王永强，男，1975年3月29日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，务农，住宁夏银川市兴庆区。因本案，于2016年4月12日被传唤，4月18日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗雄武、王永强、唐伟珍犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）湘刑0181刑初931号刑事判决。宣判后，原审被告人罗雄武、唐伟珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人罗雄武、王永强系情人关系。2016年4月7日，被告人王永强从宁夏到浏阳来找被告人罗雄武，4月9日两人聊天得知宁夏的毒品比浏阳贵，两人商量带毒品去宁夏。4月10日，被告人罗雄武电话联系刘某（另案处理）求购毒品，后在浏阳市由被告人罗雄武、王永强各出资1500元从刘某手中购买了价值4000元12包冰毒，并赊欠刘某1000元毒资。被告人罗雄武后将该毒品放置在浏阳市洞阳镇水世界8502房的床下。4月10日，被告人罗雄武又联系被告人唐伟珍帮其购买一万元毒品冰毒。4月11日，被告人罗雄武向刘某借款1万元用于购买冰毒，并通过刘某的账户汇款至被告人唐伟珍的账户。当日晚上，被告人唐伟珍将从“老别”处购买的1万元毒品冰毒送至被告人罗雄武所在的洞阳镇水世界8502房。被告人罗雄武将该毒品与之前从刘某处购买的冰毒一起放置在洞阳镇水世界8502房床下。2016年4月12日，公安机关接到举报称有人在洞阳镇水世界8502房吸毒后立即出警，后在该房床底下搜出冰毒若干。经被告人罗雄武辨认其从刘某处购买的毒品冰毒12小包，经称重净重30.86克；从被告人唐伟珍处购买的毒品冰毒5包，经称重净重92.22克。上述毒品经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。
2016年4月12日，被告人罗雄武、王永强、唐伟珍均被公安机关传唤归案。归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、搜查笔录、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量照片、毒品保管收据、开房记录、现场照片、指认照片、谈话记录照片、协助查询财产通知书及银行交易记录等物证、书证；物证检验报告；证人张某、刘某的证言；辨认笔录；讯问同步录音录像；被告人罗雄武、王永强、唐伟珍的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人罗雄武、王永强、唐伟珍违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗雄武、王永强、唐伟珍系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人唐伟珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。3被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗雄武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人王永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人唐伟珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人罗雄武、唐伟珍均不服，提出上诉。原审被告人罗雄武提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人唐伟珍提出上诉称：对事实部分没有异议，但其没有犯罪的故意，不应认定为主犯；其是以线人身份提供毒品，之后要其男友报警，应当认定自首和立功。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人罗雄武、唐伟珍与原审被告人王永强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，上诉人罗雄武、唐伟珍与原审被告人王永强均积极实施犯罪行为，均系主犯。上诉人唐伟珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。3人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人罗雄武提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其为主提起犯意购进毒品，持有毒品甲基苯丙胺数量达123.08克，原审判决综合考虑其犯罪性质和量刑情节，处刑并无不当，对上诉人罗雄武提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人唐伟珍提出上诉称：其没有犯罪故意，不应认定为主犯；是以线人身份提供毒品，之后要其男友报警，应当认定自首和立功。经查，现有证据足以认定，上诉人唐伟珍系在罗雄武提出要购买毒品后，主动联系贩毒人员，购进毒品后交付给罗雄武，全程并未告知他人；其同居男友张检发现其吸毒并得知罗雄武等人可能还在宾馆房间吸毒后，打电话报警，侦查人员亦是在抓获罗雄武、王永强后，审讯得知部分毒品系唐伟珍提供，才将唐伟珍抓获归案，期间唐伟珍并无任何投案或检举的行为亦或意思表示。故上诉人唐伟珍提出系线人，构成自首和立功的上诉理由均不能成立。上诉人唐伟珍主动联系贩毒人员购进毒品，数量大，在犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯。对上诉人唐伟珍提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2175-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与徐秀岭债权纠纷一案中，查明被执行人徐秀岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐秀岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4719号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2672号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号407房2014年4月至2017年4月的物业管理费52594.88元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以32694.11元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过32694.11元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1421.48元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1421.48元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4719执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1262号
罪犯孙景波，男，1982年12月27日出生，汉族。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年8月27日作出（2010）涧少刑公初字第113号刑事判决，认定孙景波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月23日起至2023年7月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）洛少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯孙景波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份和6月，该犯伙同他人多次抢劫。该犯系主犯，有自首行为。
罪犯孙景波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2011年12月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙景波入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第02159号
原告：杨某某，男，1968年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：金某某，女，1969年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理杨某某与金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 吕绪礼
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年九月十二日
书记员 高宪玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3182号
原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉。
被告：徐磊，男，1985年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海南科房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋斌。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐磊、上海南科房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审判员 杨国志
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执492号
申请执行人�龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王中林，现住吉林省榆树市。
被执行人王维奇，现住吉林省榆树市。
被执行人侯彦国，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行
被执行人王中林、王维奇、侯彦国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2326号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延洲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1692号
申请执行人：陈小东，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。
被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。
原告陈小东诉被告韩桂生、邓晴民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）穗海法民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小东于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人韩桂生、邓晴返还借款230917元。本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已查封上述车辆的档案。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的调查情况予以确认，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉颖
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00117号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人白某某，男，1968年11月30日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人余某某，女，1972年8月2日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日向本院申请强制执行（2010）年长计生征字第168号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年8月14日对被执行人白某某、余某某作出（2010）年长计生征字第168号征收社会抚养费决定书，因被执行人白某某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人白某某、余某某未自觉履行（2010）年长计生征字第168号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2010）年长计生征字第168号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2010）年长计生征字第168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李朝阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第53号
上诉人（原审原告）周成字，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凡新，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，系周成字丈夫。
被上诉人（原审被告）孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人周成字因与被上诉人孟庆纪排除妨害纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周成字、孟庆纪争议地系高寨村集体所有；高寨村委会于1991年和通村村民申家田签订口头协议，约定将争议地之内的约3亩土地承包给申家田建炼油厂。该厂于一年半后停产。因申家田欠村委会承包费，并长期外出不归，下落不明，高寨村委会于2000年向原审法院提起诉讼，请求解除双方合同，收回土地并由申家田支付承包费450元。2000年9月10日，原审法院作出（2000）延经初字第l05号民事判决书，判决解除双方的土地承包关系，并由高寨村委会收回申家田承包的土地。该判决证明申家田炼油厂位于延丰公路西、平陵路北。2001年8月27日，生效的上述判决，依法强制执行，收回了申家田炼油厂的土地使用权，将该土地交付给高寨村委会。当天，高寨村委会将收回的土地部分承包给周成字、孟凡新使用，双方签订了承包合同。其中承包给周成字的位置为：东至孟凡新商业房西3米处，南至孟凡新承包地，西至延寇河，北至孟庆良用地，北边东西长19.70米，南边东西长19.50米，西边南北长12.20米，东边南北长6.75米，面积186.70平方米。其中承包给孟凡新的位置为：东至孟凡新商业房后1米处，南至平陵路，西至延寇河，北至周成字承包地，东西长26米，南北长12米，面积312平方米。数日后孟庆纪开始在争议地建房，双方发生争议至今。该争议地土地性质为一般耕地，由孟庆纪作为非耕地实际使用。2001年，孟凡新以孟庆纪侵犯其土地承包权为由向原审法院提起民事诉讼，经一审、二审及再审，均认定双方属于土地使用权争议。2005年6月10日，孟凡新向延津县人民政府和延津县国土资源局分别提出确权申请未果，向原审法院起诉延津县人民政府和延津县国土资源局不作为。2007年延津县人民法院作出（2006）延行初字第50号行政判决书，责令上述行政部门对孟凡新的确权请求作出答复。延津县人民政府作出延政不受字（2007）01号不予受理决定书，孟凡新不服，申请复议，后诉讼，原审法院作出（2007）延行初字第29号行政判决书，撤销（2007）01号不予受理决定书。孟凡新于2007年l0月向延津县人民政府申请确权。2007年12月27日延津县人民政府以争议地未办理农用地转用手续，仍是一般耕地为由作出延政不受字（2007）06号不予受理决定书。孟凡新不服，申请复议。新乡市人民政府维持了上述决定书。孟凡新向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院指定长垣县人民法院审理，该行政诉讼一、二审判决、裁定均认定孟凡新和孟庆纪的土地纠纷属于土地使用权争议，应当由人民政府处理。2008年l0月27日，孟凡新又向延津县人民政府和延津县国土资源局分别提出确权申请。延津县人民政府作出延政行处字（2009）第0l号处理决定书，决定：高寨村委会发包给孟凡新的承包地，东至孟凡新商业房后1米处，南至平陵路，西至延寇河，北至周成字承包地，东西长26米，南北长12米，面积312平方米，由孟凡新使用。2009年2月26日，周成字亦向延津县人民政府和延津县国土资源局分别提出确权申请，延津县人民政府作出延政行处字（2009）第02号处理决定书，决定：高寨村委会发包给周成字的承包地，东至孟凡新商业房西3米处，南至孟凡新承包地，西至延寇河，北至孟庆良用地，北边东西长19.70米，南边东西长19.50米，西边南北长12.20米，东边南北长6.75米，面积186.70平方米，由周成字使用。孟庆纪对上述两个决定书不服，申请复议，后分别提起行政诉讼。新乡市中级人民法院将案件指定卫辉市人民法院管辖，该院作出行政判决，维持了延津县人民政府的两个处理决定。孟庆纪不服，提出上诉。新乡市中级人民法院将案件发还重审。后卫辉市人民法院另行组成合议庭作出行政判决，维持了延津县人民政府的两个处理决定。孟庆纪不服，提出上诉。新乡市中级人民法院作出二审判决，维持了一审判决。2011年6月8日，孟庆纪以原审法院违法执行（2000）延经初字第105号民事判决为由，要求国家赔偿。原审法院作出决定，对孟庆纪的申请予以驳回，不予赔偿。孟庆纪不服，向新乡市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，新乡市中级人民法院作出（2011）新中法委赔字第2号决定，对孟庆纪的申请予以驳回，不予赔偿。
原审认为，本案经原审法院审判审委会讨论认为，周成字、孟庆纪争议地系高寨村集体所有。原审法院依据生效的（2000）延经初字第105号民事判决予以执行后交付高寨村委会。高寨村委会之后将争议地承包给周成字，后经延津县人民政府处理，决定将高寨村委会承包给周成字的承包地由周成字使用。该处理决定，经行政复议及行政诉讼，为生效的二审行政判决予以维持，已经生效。周成字在行政机关处理决定生效后，提起民事诉讼，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回周成字的起诉。
上诉人周成字不服原审裁定，上诉称：孟庆纪在确权给周成字使用的土地上所建的附着物，侵犯了周成字的土地使用权，构成侵权，本案属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回周成字的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人孟庆纪答辩称：原裁定并无不当，请求二审法院驳回周成字的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》中明确“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，关于周成字、孟庆纪争议土地的使用权问题，延津县人民政府已作出了延政行处字（2009）第02号处理决定，确定本案争议土地由周成字使用，且该处理决定经行政复议及行政诉讼，为生效的二审判决予以维持，已经生效。现孟庆纪在确权后阻碍周成字使用本案争议土地，是不履行生效行政处理决定的行为，不属于新的民事侵权行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回周成字的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏 禹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00229号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告：方陈龙，男，1990年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告方陈龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用且未及时续保，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告方陈龙自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲍婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初88号
原告和美酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人孙坚，首席执行官。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告宁阳县海利快捷酒店。
经营者宁金霞，宁阳县海利快捷酒店业主。
委托代理人周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托代理人刘伦，山东公允律师事务所实习律师。
原告宁阳县海利快捷酒店诉被告宁阳县海利快捷酒店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马申娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终822号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某甲，男，1988年2月13日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均为自报）。因犯盗窃罪于2015年1月4日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月28日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押并刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月26日作出(2016)粤0111刑初512号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人杨某甲、审阅全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月18日1时许，被告人杨某甲伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，携带刀具到本市白云区同德鹅掌坦西街30号门口，因收取保护费问题对李某丙、朱某乙实施殴打并致其受伤。经鉴定，李某丙的损伤属轻伤一级；朱某乙的损伤属轻微伤。2015年10月16日，被告人杨某甲被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人李某丙、朱某乙的陈述；证人陈某乙、杨某丙的证言；辨认笔录；现场勘验、检查笔录及现场照片；鉴定意见书；视听资料；到案经过；被告人杨某甲的供述及其前科材料等。
原判认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年五个月。
原审被告人杨某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲持械随意殴打他人的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人杨某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某甲提出的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丽名
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00237号
上诉人（原审原告）庞平和。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区城中村改造办公室。
负责人樊彦平，该办公室主任。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人代涛，西安浐灞生态区管委会工作人员。
上诉人庞平和因撤销西安浐灞生态区城中村改造办公室市浐灞城改发（2013）10号《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行为侵犯合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起的诉讼应当属于人民法院受理行政案件的范围。西安浐灞生态区城中村改造办公室向十里铺街道办事处作出《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，该《批复》基本内容为：1、告知十里铺街道办事处长乐坡村城中村改造前期准备工作已基本完成，该村委会及村民代表已表决通过具体的实施方案；2、西安浐灞生态区管委会及西安市灞桥区人民政府联合下发了《关于长乐坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》，请十里铺街办按照“政府主导、市场化运作”的原则，指导长乐坡村城中村改造主体，做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。原审法院认为，上述《批复》旨在沟通长乐坡村城中村综合改造工作进展情况，告知十里铺街办指导长乐坡村城中村改造主体做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。该《批复》并未对庞平和的权利义务产生实际影响，庞平和对该《批复》提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。庞平和依据《批复》起诉西安浐灞生态区城中村改造办公室，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，不是法律法规授权的组织，不是行政案件适格的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回庞平和的起诉。本案诉讼费50元，退付庞平和。
宣判后，庞平和不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，涉案批复行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。其次，一审中被上诉人声称其不是适格被告，并提供证据材料证明。上诉人也请求法官行使释明权。法官做了休庭处理，告知双方查明谁是适格被告后继续开庭。一审法官没有行使释明权，在没有告知应当变更具体被告的情况下，直接作出裁定驳回起诉，一审程序违法，依法应当发回重审。请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00017号行政裁定书；裁定西安市灞桥区人民法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安浐灞生态区城中村改造办公室答辩称，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院诉讼程序没有违法事项，当庭释明被上诉人不是适格被告，已经释明了谁才是相应的被告。
本院认为，本案争议的焦点问题是《批复》是否属于行政机关的内部行为，是否具有可诉性。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条的规定，各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。其设立的城中村改造办公室具体负责本区域城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室的指导。高新技术产业开发区、经济技术开发区、曲江新区、浐灞生态区范围内的城中村改造工作，由其管委会责任组织实施。本案中，西安浐灞生态区城中村改造办公室向十里铺街道办事处作出《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，告知十里铺街道办事处按照“政府主导，市场化运作”的原则，指导长乐坡村城中村改造主体，做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。故该《批复》是行政机关内部运作的内部行政行为，未对上诉人增设新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性。况且，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，不是法律、法规、规章授权的组织，不是行政案件适格被告。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人庞平和的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 师 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03549号
原告：刘露，女，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘玄友，系原告父亲。
被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昆，该公司经理。
委托代理人：王云静，该公员工。
原告刘露诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托代理人李祖斌、刘玄友，被告安徽瑞智房地产开发有限公司委托代理人王云静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露诉称：2013年6月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将位于合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口的中翔商业中心19层B-办1922室卖于原告，合同价款为264277元，被告于2014年10月31前交房，如逾期交房，每日按已交总房款的万分之三支付违约金。2014年10月31前，被告并未交房，之后双方约定2015年1月29日交房，但被告还是未能交房。现被告已严重违约，给原告造成了较大损失，被告应当赔偿。现原告诉讼来院，请求判令：被告支付违约金23468元（自2014年11月1日至2015年8月26日，按照每日总房款的万分之三计算违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽瑞智房地产开发有限公司辩称：虽然被告未按照通知上暂定的交房时间交房，但通知中约定违约金应当在交房时支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的位于合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路东南角中翔商业中心19层B-办1922室房屋，房屋价款为264277元，付款方式为按揭付款，首付款134277元应在2013年6月6日前支付，剩余房款130000元办理按揭贷款；房屋交付期限为2014年10月31日前，被告取得《建设工程规划许可证》正本，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，被告于按照约定支付了首付款134277元，并办理了按揭贷款。2014年11月3日，被告向原告发出《关于“中翔商业中心”项目逾期交房补偿的通知》，被告对该通知也予以认可。该通知约定，交房时间延期至2015年1月29日，逾期交房违约金按合同第九条约定计算。逾期交房补偿金额在具体交房时一次性冲抵应交的物业费或者房产证办理费用等。但被告仍未按期交房，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由《商品房买卖合同》、《关于“中翔商业中心”项目逾期交房补偿的通知》、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据该合同第九条约定，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。现合同约定的交房时间为2014年10月31日前，但截止原告起诉之日，被告一直未未交付房屋，故被告应自2014年11月1日起按264277元的日万分之三支付违约金。但2014年11月3日，原、被告均同意对交房时间顺延至2015年1月29日，且将该顺延期间的违约金约定在具体交房时一次性冲抵原告应交的物业费或房产证办理费用，故本案中原告主张的违约金应自2015年1月30日起计算，原告主张计算至起诉之日即2015年8月26日，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年1月30日至2015年8月26日期间的违约金，共计16570元（264277元×万分之三×209天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞智房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘露违约金16570元；
二、驳回原告刘露其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告安徽瑞智房地产开发有限公司负担137元，原告自行负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关 于 肖 建 立 与 梁 明 高 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第616号
原告：肖建立，男，汉族，1973年4月20日出生，住新疆麦盖提县。
被告：梁明高，男，汉族，1984年4月12日出生，住新疆麦盖提县。
本院受理原告肖建立诉被告梁明高民间借贷纠纷一案，原告肖建立于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建立撤回起诉。
案件受理费1045，减半收取522.5元，财产保全费518元，由原告肖建立负担。
审判员 ： 李 玫
二〇一五年七月三十日
书记员 ：章晓芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第822号
原告：马某甲，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：朱绪发，山东真谛律师事务所律师。
原告马某甲与被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告赵某及其委托代理人朱绪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年1月，原告与被告相识并建立恋爱关系，后同居生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。原、被告由于感情不和，常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，无法共同生活，没有和好可能。现原告起诉要求抚养长子马某乙和次子马某丙。
被告赵某辩称，被告同意与原告解除同居关系。被告要求抚养长子马某乙，对于次子马某丙有探视权。被告同居前的个人财产归被告个人所有。
经审理本院认定，2008年1月，原告与被告相识并建立恋爱关系，后同居生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙，由于感情不和，常因生活琐事发生争吵。现长子马某乙跟随原告一起生活，次子马某丙跟随被告一起生活。对于个人财产，原、被告均认可：美菱牌洗衣机、美菱牌冰箱、美的牌三批柜机空调、TCL45寸液晶电视各一台，三组沙发一套，餐桌一张，椅子六把，茶几一个等均属被告同居前个人财产。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、枣庄市公安局山亭区分局出具的公民重复户口注销证明、枣庄市市立第三医院住院病历、出生医学证明复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即同居生活。对原、被告同居期间生育的两个儿子的抚养问题，原、被告意见不一，结合实际情况和今后生活的需要，两个儿子原、被告各自抚养一人较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的长子马文政由原告马某甲抚养，次子马文浩由被告赵某抚养，抚养费各自承担；互相享有探望权。
二、被告同居前个人财产：美菱牌洗衣机、美菱牌冰箱、美的牌三批柜机空调、TCL45寸液晶电视各一台，三组沙发一套，餐桌一张，椅子六把，茶几一个等均归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 吴明峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 路 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5313号
原告钟树芝，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告王亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人曹德生，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。（富顺县东湖镇沿江村村民委员会推荐）
原告钟树芝诉被告王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告钟树芝及其委托代理人冯丽、被告王亮及其委托代理人曹德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均租住于成都市金牛区沙河源陆家3组，2015年4月29日，被告因邻里之间的琐事与原告发生争执，争执过程中对原告进行推搡，造成原告倒地受伤。原告随即被送到成都军区总医院进行治疗，主治医生建议原告入院治疗，但被告不配合垫付医疗费用，原告在无力承担高额医疗费用的情况下，只好选择门诊治疗；当晚11是50分，原告在女儿的陪同下到金牛区沙河源派出所报案，后原、被告在派出所民警的组织下进行了调解：被告自愿赔付原告医疗费3万元，但截至诉前，被告一直不履行该赔偿义务。原告认为：被告的行为已构成对原告的侵权，并给原告的身心造成了无法弥补的伤害，根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等共计80638元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2015年4月29日发生的事情，不是被告打伤了原告，但其后双方在派出所达成调解协议，被告也愿意按照协议内容执行。2015年4月29日给了原告女儿5000元，2015年4月30日给了原告女儿5000元，被告共计给了原告10000元，时至今日，被告请求按照双方在派出所签订的协议内容来执行，希望法院给予一定的期限，被告再支付原告20000元。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2015年4月29日，双方因口角发生纠纷，在争执过程中，原告受伤。后原告到成都军区总医院治疗，因未支付医疗费，故原告未住院治疗，而是采用了门诊治疗的方式。同日，双方在成都市公安局金牛区分局沙河源派出所达成了协议：双方自行协商，王亮自愿赔付钟树芝30000元医药费双方不在（再）因此事发生纠纷，作一次性处理。与此同时，被告向原告出具了《付款协议书》，约定：“本人王亮愿意赔付钟树芝30000元医药费（其中包括医药费、病人生活费、病人误工费、护理人员工资及生活费）。本人愿意于2015年4月29日付5000元，于2015年4月30日付5000元，剩余20000元愿意分月付清，每月3000元，直至付清……”。
另查明，被告分别于2015年4月29日、4月30日向原告女儿蒋富莲各支付了5000元，共计支付了10000元。原告当庭对此予以认可。
再查明，2015年7月30日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所的鉴定意见为：被鉴定人钟树芝的伤残等级评定为X（十）级。
以上事实有接（报）处警登记表、收款条、付款协议书、门诊票据、诊断报告单、川求实鉴（2015）临床鉴5205号法医学鉴定意见书、当事人的一致陈述以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告在争执过程中，原告受伤，被告应当对原告受到的伤害予以赔偿。双方在沙河源派出所达成的协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告提出该协议仅赔偿了医疗费，并未涉及其他赔偿的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”的规定，结合庭审中原告并未就重大误解举证，且以原告已提交的证据及费用票据来看，原告应得的赔偿金额与协议金额相仿，也不符合显失公平的条件，再结合双方在协议中约定被告向原告赔付的30000元系一次性处理，双方不再因此事发生纠纷的事实，本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告履行赔付30000元的义务，扣除被告已支付的10000元，还应向原告支付20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王亮应于本判决生效之日起十天内一次性支付钟树芝20000元；
二、驳回钟树芝的其他诉讼请求。
王亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元（减半收取353元），由王亮负担253元，由钟树芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无文）
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 黎玲玲
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00006号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年12月29日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，6年文化，无业，住台安县台安镇。1991年6月28日因盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑五年。因抢劫嫌疑，于2014年6月18日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2014年7月1日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月18日9时许，被告人闫某某窜至台安县原石油公司北侧被害人刘某某家，撬坏纱窗进入室内欲实施盗窃时，刘某某女儿刘某回到家中，闫某某见状遂用随身携带的水果刀逼迫刘某拿钱遭到刘某拒绝，闫某某便用胶带将刘某双手后绑，被恰好回到家中的刘某某撞见，刘某某随即上前抢闫某某手中的刀，在争抢过程中，刘某某左手拇指和刘某的脖子被闫某某用水果刀划伤。2014年6月18日，被告人闫某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证水果刀一把，被害人刘某某、刘某的陈述，被告人闫某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人闫某某以暴力方法入户抢劫私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月18日9时许，被告人闫某某窜至台安县原石油公司北侧被害人刘某某家，撬坏纱窗进入室内。在实施盗窃时，被回到家中的被害人刘某（刘某某之女）发现，被告人闫某某用随身携带的水果刀威胁刘某并向其索要财物，遭到刘某拒绝，闫某某便用胶带将刘某双手后绑，意图逃跑，被恰好回到家中的刘某某撞见，闫某某用水果刀架在刘某的脖子上，不让刘某某靠近，刘某某随即上前抢闫某某手中的刀，在争抢过程中，刘某某左手拇指和刘某的脖子被闫某某用水果刀划伤，后闫某某跑出刘某某家中，被附近执勤的民警抓获归案。经鉴定，被害人刘某某左拇指皮肤切割伤伴肌腱断裂缝合术后，拇指指间关节活动略受限，属于轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，被害人刘某某、刘某的陈述，被告人闫某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2026年12月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1888号
上诉人（原审原告）岳森传，男，汉族，居民。
上诉人（原审原告）李长英，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）岳涛，男，汉族，农民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
上诉人岳森传、李长英因物权确认纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告岳森传、李长英于1982年在沂南县大庄镇岳家河阳村建设房屋一套。1992年1月16日沂南县土地管理局为该房屋颁发了《集体土地建设用地使用证》，证书编号为：沂南集建（91）字第013903号，该证书载明土地使用者为岳希瑞。岳希瑞去世后，该房屋由被告岳涛继承。两原告认为1992年沂南县土地管理局为岳希瑞颁证的行为违反法律规定，请求法院确认本案争议的房屋归两原告所有。为此，原告岳森传、李长英依法提起民事诉讼，请求法院确认被告岳涛从其父岳希瑞继承的位于岳家河阳村的房屋一套归两原告所有；被告岳涛承担本案的诉讼费。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产的权利人。原告岳森传、李长英主张本案诉争的房屋归其所有，但其未能提供有效证据证明被告岳涛提供的集体土地建设用地使用证系违法取得。故本院对原告岳森传、李长英请求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求不予支持。同时，原告岳森传、李长英提供的林权证与被告岳涛提供的集体土地建设用地使用证相冲突。因此，原、被告双方争议的问题实际是土地使用权争议问题，而土地使用权争议问题，应由人民政府予以处理。此外，原告岳森传、李长英认为沂南县土地管理局于1992年1月6日颁发给被告岳涛的父亲岳希瑞《集体土地建设使用证》的行为违背法律规定，侵犯了自己的合法权益，可以另行提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告岳森传、李长英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告岳森传、李长英负担。
一审宣判后，上诉人岳森传、李长英不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。诉争的房屋归两上诉人所有，一审中提供的林权证和村委的证明可以证实，被上诉人称争议的房屋由其父亲岳希瑞在1990年之前用2800元购买，没有提供任何证据证实。2、一审法院适用法律错误。本案不是土地使用权争议，是房屋所有权争议，判决认定本案应另行提起行政诉讼与相关文件规定不符。因此，请求二审法院查清事实真相，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳涛答辩称：1、涉案房屋是被上诉人的父亲岳希瑞以2800元购买的，并经权属部门登记颁发了权属证书，被上诉人依法继承和取得该房屋。2、上诉人的请求已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，法院应不予保护。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，被上诉人岳涛提供证人岳欣传出庭作证，岳欣传证明被上诉人的父亲岳希瑞花2800元购买了上诉人的房屋。上诉人岳森传、李长英未出庭质证。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明”，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产的权利人。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明。上诉人岳森传、李长英提供的林权证以及村委的证明，因与本案争议房屋的产权归属缺乏关联性，均不能证明本案诉争的房屋的产权归两上诉人所有。因此，依法应当认定沂南县土地管理局于1992年1月16日为诉争房屋颁发的《集体土地建设用地使用证》上确定的不动产物权的权利人为岳希瑞，被上诉人岳涛作为法定继承人依继承法相关规定取得该诉争房产，理由正当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人岳森传、李长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 陆 阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郇小雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2677号
罪犯付文龙。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月4日作（2001）潍刑初字第82号刑事判决，以被告人付文龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年9月23日起。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日减刑一年，2008年9月8日减刑二年，2010年10月29日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年八个月，现有刑期自2004年2月2日起至2017年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年6月受记功奖励一次，2014年7月份受表扬奖励一次，2013年5月受专项表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯付文龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9842号
原告：吴俊成,男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：任志泉，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴俊成与被告任志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊成到庭参加诉讼，被告任志泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息5000元（按年利率6%自2015年4月1日起计算至2016年11月2日止，之后不再主张）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并在收到现金50000元后向原告出具借据一份，载明于2015年3月30日前还清款项。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月15日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为伍万元，于2015年3月30日前还清。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借据及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还并支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金50000元并按年利率6%自2015年4月1日起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。计算至2016年11月2日的利息为4784元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任志泉于本判决生效之日起十日内归还吴俊成借款本金50000元并支付逾期利息4784元，合计54784元；
二、驳回吴俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由吴俊成负担2元，由任志泉负担586元。
吴俊成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；任志泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴彩虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00302-2号
申请执行人轩石泉，男，1958年10月10日出生，汉族，滁州市南谯区司法局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人韩有才，男，1954年6月25日出生，汉族，滁州市文明委工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理轩石泉与韩有才民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00628号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人韩有才发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩有才存款30000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年六月六日
代理书记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第567号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人徐彩令，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）635号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐彩令自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇高郭庄村林地90平方米建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年8月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）635号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东马家村村民徐彩令十五日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币玖佰圆整（¥900元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）635号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人徐彩令于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人徐彩令于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖佰圆整（¥900元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 张学芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 焦淑梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第88号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇全，男，生于1982年12月，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农，住四川省剑阁县广坪乡。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月7日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年2月20日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左述明，男，生于1953年11月。汉族，四川省剑阁县人，户籍所在地剑阁县广坪乡，粮农，现住广元市利州区宝轮镇，系被害人左大强之父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何荣秀，女，生于1953年11月，汉族，四川省剑阁县人，户籍所在地剑阁县广坪乡，粮农，现住广元市利州区宝轮镇，系被害人左大强之母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何红英，女，生于1975年8月，汉族，四川省剑阁县人，户籍所在地剑阁县广坪乡，粮农，住广元市利州区宝轮镇，系被害人左大强之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左婷，女，生于1996年4月，汉族，四川省剑阁县人，户籍所在地剑阁县广坪乡，学生，现住广元市利州区宝轮镇，系被害人左大强之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左鑫，男，生于2005年4月，汉族，四川省剑阁县人，户籍所在地剑阁县广坪乡，学生，现住广元市利州区宝轮镇，系被害人左大强之子。
诉讼代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人皮闯，系该公司总经理。
剑阁县人民法院审理的罗勇全交通肇事罪及附带民事诉讼原告人左述明、何荣秀、何红英、左婷、左鑫附带民事赔偿一案，2014年6月7日作出一审判决，认定罗勇全犯交通肇事罪，判决：一、被告人罗勇全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、由附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人何红英、左述明、何荣秀、左婷、左鑫经济损失人民币110000.00元。限在本判决生效后一月内履行。三、由被告人罗勇全一次性赔偿附带民事诉讼原告人何红英、左述明、何荣秀、左婷、左鑫因左大强死亡造成的经济损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜所发生的误工费等合计人民币459964.53元，扣除被告人罗勇全已经支付的赔偿款人民币78000.00元，被告人罗勇全实际还应支付赔偿人民币381964.53元。限在本判决生效后一月内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人何红英、左述明、何荣秀、左婷、左鑫的其他诉讼请求。宣判后原审被告人罗勇全不服，向本院提出上诉，其他当事人服判。本院2014年8月11日立案受理。同年9月17日本院组成合议庭公开开庭审理，审理中上诉人（原审被告人）罗勇全书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）罗勇全自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗勇全撤回上诉。
剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第36号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年九月十七日
书记员 张 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第226号
张建岭：
本院已立案受理阿纳耶提.如则麦麦提申请执行张建岭委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）思民初字第1266号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初149号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年4月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，同年6月15日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉[2016]4号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员高彦利、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年2月初，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的村民个人所有的位于滦平县巴克什营镇后湾村二道沟门、三道沟门自然村河套边的杨树90株，雇佣他人予以采伐。经滦平县林业工程师勘验，被采伐林木蓄积32.485立方米。被告人赵某甲犯罪后自首，主动上缴违法所得款11369.75元。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为支持自己的主张，向法庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录被告人的供述与辩解等证据材料。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月初，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的村民个人所有的位于滦平县巴克什营镇后湾村二道沟门、三道沟门自然村河套边的杨树90株，雇佣他人予以采伐。经滦平县林业工程师勘验，被采伐林木蓄积32.485立方米。被告人赵某甲犯罪后自首，主动上缴违法所得款11369.75元。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、被告人赵某甲供述证实，2015年腊月买了后湾村村民90棵杨树，雇油锯手王某甲和三名村民给放了，并拉到廊坊卖了，放树没有办理许可证。对林业部门的勘验报告没有意见。
2、证人徐某甲、徐某乙、宋某某、薛某某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某某等十名的证言证实，将自己所有的在河套边的杨树卖给赵某甲的情况，同时还证实赵某甲将买的树放了并拉走。
3、证人赵某丙的证言证实，赵某甲在今年2月初雇我去后湾村潮河边放树，放了八九十棵，全是杨树，放了三四天，放树的有我、赵某甲、油锯手王某甲，还有一个哑巴叫王某乙，放完赵某甲都拉走了。
4、常住人口详细信息证实赵某甲系完全刑事责任能力人。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片证实案发现场及树木数量等情况。
6、勘验报告证实采伐90株杨树的地径及蓄积情况。
7、后湾村村民徐某甲、徐某丙等人的林权证复印件证实赵某甲所购买采伐的树木均有林权证。
8、河北省非税收入一般缴款书证实赵某甲将违法收入已上缴的情况。
9、调查评估意见书证实同意对赵某甲实行非监禁刑罚。
以上证据均经质证、认证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦平县人民检察院指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人赵某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人赵某甲系自首，且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲主动上缴违法所得，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。经查，对被告人赵某甲适用非监禁刑罚，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李朋园