wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初470号
原告：文洪明，男，1978年6月13日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘观发，男，1975年12月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘水香，女，1978年3月13日出生，汉族，住会昌县。
原告文洪明与被告刘观发、刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文洪明到庭参加诉讼，被告刘观发、刘水香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文洪明向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款人民币60000元及利息（利息从2015年7月1日起至还款之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月3日，被告以发展果业生产为由向原告借款人民币60000元整，被告向原告出具借条一张。借条中未写明归还日期，但约定了借款利息按月利率30‰计算。借款后，被告刘观发仅向原告支付利息至2015年6月30日。借款本金和剩余利息，俩被告至今未还。
被告刘观发、刘水香未作答辩。
原告文洪明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一张，证明俩被告向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算；2、原告文洪明的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告刘观发、刘水香向原告文洪明借款人民币60000元整，被告刘观发、刘水香向原告出具借条一张。原、被告双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定归还日期。借款后，被告刘观发将利息付至2015年6月30日。借款本金和剩余利息，被告至至今未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文洪明提交的证据能够证明其与被告刘观发、刘水香存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告刘观发、刘水香归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因原、被告双方约定的利息超过了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。但被告刘观发按月利率30‰向原告文洪明归还至2015年6月30日的利息，根据法律规定，本院不作调整。从2015年7月1日至还款之日止的利息调整为按月利率20‰计算。被告刘观发、刘水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观发、刘水香所欠原告文洪明借款计人民币60000元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘观发、刘水香负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许琼香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01845号
申请执行人：魏颖涛，男。
申请执行人：张清昕，男。
申请执行人：宋占勇，男。
申请执行人：辛书海，男。
被执行人：刘瑞，男。
被执行人：王玉霞，女。
本院在执行魏颖涛、张清昕、宋占勇、辛书海申请执行刘瑞、王玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十五日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01845号申请执行人：魏颖涛，男。申请执行人：张清昕，男。申请执行人：宋占勇，男。申请执行人：辛书海，男。被执行人：刘瑞，男。被执行人：王玉霞，女。本院在执行魏颖涛、张清昕、宋占勇、辛书海申请执行刘瑞、王玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年三月十五日书记员  于茳岐
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初153号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人袁芝辉，女，1975年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，住湖南省新化县。因盗窃，于2010年10月25日被冷水江市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年12月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人袁芝辉犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人袁芝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月11日12时许，被告人袁芝辉来到娄底市娄星区春园步行街时尚春天二楼被害人张某某经营的“菲菲服装店”，趁张某某在店内招呼其他顾客没有注意之际，将张某某放在店内收银台上的黑色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3496元。
2016年12月15日，娄底市公安局娄星分局民警在新化县高速公路收费站附近将被告人袁芝辉抓获。到案后，袁芝辉如实供述了上述犯罪事实。同日，袁芝辉赔偿了被害人张某某经济损失4500元，张某某出具了请求对袁芝辉从轻处理的谅解书。
该院认为，被告人袁芝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人袁芝辉到案后，对上述犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，且被告人袁芝辉到案后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，诉请法院依法判处。
被告人袁芝辉对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日12时许，被告人袁芝辉来到娄底市娄星区春园步行街时尚春天二楼被害人张某某经营的“菲菲服装店”，趁张某某在店内招呼其他顾客没有注意之际，将张某某放在店内收银台上的黑色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3496元。
2016年12月15日，公安民警在新化县高速公路收费站附近将被告人袁芝辉抓获。袁芝辉到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人袁芝辉赔偿了被害人张某某经济损失4500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁芝辉在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、监控录像、光盘、袁芝辉指认犯罪现场记录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁芝辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁芝辉到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；案发后，被告人袁芝辉积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁芝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5074号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人王立丰，男
委托代理人李雅楠，女
被告陈香梅，女，
原告建平县物业管理服务中心诉被告陈香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰、王立丰，被告陈香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶栢寿镇红旗街百合家园业主。所住房屋建筑面积90.43平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每平方米收取物业费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对百合家园小区进行了物业管理。从2015年1月至2016年7月，被告拖欠原告物业服务费858元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告陈香梅给付2015年1月至2016年7月的物业服务费858元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告陈香梅辩称：原告诉我未交物业费是事实，但我未交的理由如下，在2015年夏季降雨将我南卧室窗台下墙面全都冲坏，我及时去原告处报修，原告工作人记录后再未出面答复我，也未有人前来修复。原告应当答复我，出现这种情况原告首先应找原因，你们既然收费就应该服务业主，待问题解决后物业费一并交纳。法庭应先了解下未交费的原因，故此我不承担任何诉讼费用。
经审理查明：被告陈香梅系建平县叶柏寿红山街道百合家园13号楼4单元5楼西户业主，其房屋建筑面积为90.43平方米。2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.5元，并约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业服务，被告陈香梅未向原告交纳2015年1月至2016年7月的物业服务费858元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、《关于同意成立百合家园第二届业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片、工资表复印件在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县百合家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告陈香梅作为建平县百合家园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2015年1月起对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2015年1月至2016年7月的物业服务费858元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2015年1月至2016年7月的物业服务费858元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭乐乐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初13号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李建力，男，1967年3月6日生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪分别于1983年10月被江苏省市睢宁县人民法院判处有期徒刑六年、于2012年11月被海门市人民法院判处有期徒刑七个月、于2014年5月被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月、于2015年2月被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月、于2015年9月被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月、于2016年5月被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李建力犯盗窃罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人李建力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日至7日，被告人李建力在徐州市鼓楼区、泉山区等地，采取顺手牵羊、撬锁破门的手段盗窃被害人夏某、魏某、赵某的自行车、现金等财物，合计价值人民币3496.5元。分述如下：
1.2016年11月5日18时许，被告人李建力在徐州市鼓楼区和信广场西家乐福金街一楼2-1-113门面店门前，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人夏某灰蓝色“杰尼仕”牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币80元。
2.2016年11月6日1时许，被告人李建力在徐州市泉山区奎山农贸市场北侧，撬开恒顺万通共建批发部卷帘门，盗窃被害人魏某放于店铺内的人民币约100元和5升装“万通”牌米醋一桶，经鉴定，该米醋价值人民币16.5元。
3.2016年11月7日2时许，被告人李建力在徐州市泉山区奎山中街山水丽庭小区对面，撬开万果鲜水果超市卷帘门，盗窃被害人赵某放于店铺内的人民币3300元。
2016年11月8日，被告人李建力被抓获归案。
案发后米醋一桶、“杰尼仕”牌自行车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李建力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗自行车、米醋及现金照片，被害人夏某、魏某、赵某等人的陈述，被告人李建力的供述，相关辨认笔录，现场监控视听资料，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗自行车、米醋的价格鉴证结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的到案及发破案经过，被告人李建力的户籍及前科释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李建力犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李建力到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李建力的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李建力犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 牛太平
二〇一七年一月十五日
书 记 员 严 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1249号
申请执行人葛耀炀，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吴天青，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人葛耀炀与被执行人吴天青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)桂0126民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天青未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛耀炀于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款37273.98元、受理费454元、负担执行费459.11元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴天青的财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人葛耀炀后，向其进行了告知。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天青有新的财产线索，申请执行人葛耀炀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1862号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一八年三月五日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1249号申请执行人葛耀炀，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人吴天青，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人葛耀炀与被执行人吴天青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)桂0126民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天青未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛耀炀于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款37273.98元、受理费454元、负担执行费459.11元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴天青的财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人葛耀炀后，向其进行了告知。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天青有新的财产线索，申请执行人葛耀炀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1862号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一八年三月五日书记员  覃祖积
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1717号
罪犯魏其宝，男，1979年9月5日出生，汉族，山东省济阳县人，文盲文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）天刑初字第210号刑事判决，以被告人魏其宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏其宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯魏其宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯魏其宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏其宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏其宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5001号
申请执行人蔡加云，男，1951年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈善增，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人季秋蕾，女，1988年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人蔡加云与被执行人沈善增、季秋蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1004民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡加云于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人沈善增、季秋蕾履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5001号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1066号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年4月27日原被告双方在宿城区民政局签订离婚协议，并领取离婚证。离婚协议约定：双方自愿离婚，夫妻共同财产位于宿豫区豫景山庄汇景园1幢某单元某室的房产归原告李某某所有，房屋按揭贷款由原告李某某支付，房屋过户手续由被告朱某某配合完成。原告李某某已按约定交纳房屋按揭贷款，现原告请求法院确认该房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：2006年3月8日原、被告双方登记结婚。2011年4月27日原告与被告在宿城区民政局签订离婚协议，双方约定：因感情不和自愿离婚，婚生男孩由被告自行抚养，原告享有探视权，夫妻共同所有的位于宿豫区豫景山庄小区的某幢某室房屋产权归原告李某某所有，同时房屋的按揭贷款由原告来支付，被告配合原告办理房屋产权过户手续。同日双方办理离婚登记取得离婚证。
同时查明，位于宿豫区豫景山庄汇景园某幢某室房屋的产权登记在朱某某名下。
另查明，2011年5月3日双方在中国农业银行办理了偿还房屋按揭贷款的转交手续。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋产权复印件及产权转移合同在卷予以证实。
本院认为：当事人因离婚就财产达成协议，并且已在民政部门登记离婚，离婚协议中对财产分割的约定合法有效，对双方具有法律约束力。协议中约定夫妻共同所有的位于宿豫区豫景山庄小区的某幢某室房屋产权归原告李某某所有，故该房产应归原告李某某所有。双方应当按照协议全面履行各自的义务，协议约定原告应偿还房屋按揭贷款，被告应配合原告办理房屋产权过户手续，原告依约履行了其义务，被告应负有履行协助原告办理房屋产权过户的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宿豫区豫景山庄小区的某幢某室房屋产权归原告李某某所有；
二、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13383号
原告：葛爱娣，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：曾利，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告葛爱娣诉被告曾利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛爱娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛爱娣撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 宋浏浏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执311号
韦龙龙：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1221刑初603号刑事判决书并处罚金20000元（已缴纳10000元）已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执311号被执行人韦龙龙，男，1991年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。韦龙龙犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初603号刑事判决书并处罚金20000元（已缴10000元）。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦龙龙下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初603号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：韦龙龙案由：危险驾驶罪韦龙龙犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初603号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦龙龙下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年五月八日执行案件结案审批表（2017）皖1221执311号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              韦龙龙                   标  的              10000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.2.16              结案时间              2017.5.8                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年5月8日                  庭      长      意      见                                  2017年月日
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初59号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地襄汾县裕馨嘉园1号楼2单元202室。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司员工。
被告：段苏平，女，成年，汉族，住襄汾县博裕花园南院1号楼西单元1101室。
本院在审理原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司诉被告段苏平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告段苏平的起诉。
本院认为，原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司申请撤回对被告段苏平的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤回对被告段苏平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司承担。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尚莉莉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2017豫03行终99号
上诉人(原审原告)洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会，住所地：洛阳伊滨区诸葛镇司马社区。
法定代表人常庚辰，主任。
委托代理人常国辉，该居委会副主任。
委托代理人刘添军，该居委会监委会主任。
被上诉人(原审被告)洛阳伊滨区诸葛镇人民政府，住所地：洛阳伊滨区诸葛镇诸葛街。
法定代表人王东伟，镇长。
委托代理人徐朝阳，该镇政府党委副书记。
上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会因土地行政管理一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年偃师市诸葛镇司马村村民委员会实施了“村改居”变更为洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会。2012年被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府为了实施新希望社区项目，安置杨堂村、西马村的居民，在原司马村选取约160亩的土地拟开发建设，并于当年2、3月份按每亩31700元的标准向该约160亩土地所涉的160余户村民发放了相应的补偿款总计500余万元。2014年麦收后，被告用砖砌围墙将该约160亩土地圈起，不许村民耕种。2015年8月，原告新班子产生后，要求被告将该涉案土地移交，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，该160亩土地现大部分仍为荒地，至今尚未立项，也未开发建设。
原审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会作为基层群众性组织，适用《中华人民共和国居民委员会组织法》的相关规定，不享有村民委员会所享有的农村集体土地的所有权和经营管理权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，对诸葛镇政府圈占原司马村土地的行政行为不服提起行政诉讼的，洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会依法不具有行政诉讼原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会的起诉。
上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会上诉称，农村出现的“村改居”现象，引发了许多政策性问题，特别是“村改居”的农村社区居民委员会适用村民委员会组织法还是适用城市居民委员会组织法?针对这一问题，全国人大常委会法工委国家法室、国务院法制办公室政法司、民政部政策法规司、民政部基层政权和社区建设司在解读《村民委员会组织法》时，清楚地指出：“随着城市化进程的加快，一些省份大力推行农村社区建设，许多城郊村、镇驻地周边村的村民委员会改建为居民委员会，但实际上这些社区(村)还保留集体所有土地，居民(村民)仍然以各种形式承包经营土地。这些以集体所有土地为基础的农村社区与城市居民社区在性质上根本不同，农村社区仍然属于村的范畴，其居民不是完全意义上的城市居民，因此农村社区虽然已经成立居民委员会，但其实行以民主选举、民主决策、民主管理和民主监督为主要内容的自治制度仍应适用村民委员会组织法。”从现实来看，换届选举工作按村民委员会组织法进行，还有农村医疗保险、新农合、农村危房改造补贴、农业三项补贴等都还是农村这一套政策，尤其是农村集体土地，司马社区共有5000多亩土地，到目前为止，有征地协议可查的只有1773亩，这样的农村社区能等同于城市社区吗?我们这个仍拥有3000多亩集体土地的农村居民委员会既然适用村民委员会组织法，我们理所当然具备行政诉讼原告主体资格。村民只有承包经营权，没有土地所有权，处置集体资源必须由村民会议或村民代表会议讨论决定，任何个人和组织都无权处置集体资源。鉴于上述理由，特向洛阳市中级人民法院提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,偃师市诸葛镇司马村村民委员会虽然于2013年实施了“村改居”，变更为洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会，但司马社区还保留着集体所有土地，以集体所有土地为基础的农村社区与城市居民社区在性质上根本不同，农村社区仍然属于村的范畴，其居民不是完全意义上的城市居民，因此司马社区虽然已经成立居民委员会，但仍可适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。综上，上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会具有提起本案诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初131号行政裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院继续审理。
审 判 长 王 艺
审 判 员 李扬丽
助理审判员 张 震
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟秀婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书2017豫03行终99号上诉人(原审原告)洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会，住所地：洛阳伊滨区诸葛镇司马社区。法定代表人常庚辰，主任。委托代理人常国辉，该居委会副主任。委托代理人刘添军，该居委会监委会主任。被上诉人(原审被告)洛阳伊滨区诸葛镇人民政府，住所地：洛阳伊滨区诸葛镇诸葛街。法定代表人王东伟，镇长。委托代理人徐朝阳，该镇政府党委副书记。上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会因土地行政管理一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2013年偃师市诸葛镇司马村村民委员会实施了“村改居”变更为洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会。2012年被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府为了实施新希望社区项目，安置杨堂村、西马村的居民，在原司马村选取约160亩的土地拟开发建设，并于当年2、3月份按每亩31700元的标准向该约160亩土地所涉的160余户村民发放了相应的补偿款总计500余万元。2014年麦收后，被告用砖砌围墙将该约160亩土地圈起，不许村民耕种。2015年8月，原告新班子产生后，要求被告将该涉案土地移交，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，该160亩土地现大部分仍为荒地，至今尚未立项，也未开发建设。原审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会作为基层群众性组织，适用《中华人民共和国居民委员会组织法》的相关规定，不享有村民委员会所享有的农村集体土地的所有权和经营管理权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，对诸葛镇政府圈占原司马村土地的行政行为不服提起行政诉讼的，洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会依法不具有行政诉讼原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会的起诉。上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会上诉称，农村出现的“村改居”现象，引发了许多政策性问题，特别是“村改居”的农村社区居民委员会适用村民委员会组织法还是适用城市居民委员会组织法?针对这一问题，全国人大常委会法工委国家法室、国务院法制办公室政法司、民政部政策法规司、民政部基层政权和社区建设司在解读《村民委员会组织法》时，清楚地指出：“随着城市化进程的加快，一些省份大力推行农村社区建设，许多城郊村、镇驻地周边村的村民委员会改建为居民委员会，但实际上这些社区(村)还保留集体所有土地，居民(村民)仍然以各种形式承包经营土地。这些以集体所有土地为基础的农村社区与城市居民社区在性质上根本不同，农村社区仍然属于村的范畴，其居民不是完全意义上的城市居民，因此农村社区虽然已经成立居民委员会，但其实行以民主选举、民主决策、民主管理和民主监督为主要内容的自治制度仍应适用村民委员会组织法。”从现实来看，换届选举工作按村民委员会组织法进行，还有农村医疗保险、新农合、农村危房改造补贴、农业三项补贴等都还是农村这一套政策，尤其是农村集体土地，司马社区共有5000多亩土地，到目前为止，有征地协议可查的只有1773亩，这样的农村社区能等同于城市社区吗?我们这个仍拥有3000多亩集体土地的农村居民委员会既然适用村民委员会组织法，我们理所当然具备行政诉讼原告主体资格。村民只有承包经营权，没有土地所有权，处置集体资源必须由村民会议或村民代表会议讨论决定，任何个人和组织都无权处置集体资源。鉴于上述理由，特向洛阳市中级人民法院提起上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,偃师市诸葛镇司马村村民委员会虽然于2013年实施了“村改居”，变更为洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会，但司马社区还保留着集体所有土地，以集体所有土地为基础的农村社区与城市居民社区在性质上根本不同，农村社区仍然属于村的范畴，其居民不是完全意义上的城市居民，因此司马社区虽然已经成立居民委员会，但仍可适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。综上，上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会具有提起本案诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初131号行政裁定；二、本案指令洛阳市西工区人民法院继续审理。审 判 长  王 艺审 判 员  李扬丽助理审判员  张 震二〇一七年六月一日书 记 员  孟秀婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更807号
罪犯陈伟，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年8月20日作出（2012）天全刑初字第57号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第05号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈伟减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7742号
原告蔡玉勇，男，1989年1月12日出生，汉族。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告唐锟，男，1982年1月23日出生，汉族。
被告武建斌，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告李吉厚，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告杨成志，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告杨超，男，1989年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告蔡玉勇诉被告唐锟、武建斌、李吉厚、杨成志、杨超民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡玉勇负担。
审判员 马朝选
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙亚娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1292号
原告：张涛，男，1989年2月2日出生，汉族。住平顶山市新华区。
被告：永基地产发展有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。
法定代表人：郭红钦，经理。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
原告张涛与被告永基地产发展有限公司（永基地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告永基地产公司的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令永基地产公司退还张涛房源预留金90000元；2、诉讼费由永基地产公司负担。事实与理由：2013年10月1日，张涛与永基地产公司签订《永基·九里房源预约保留协议书》1份,约定张涛向永基地产公司支付100000元,作为购买商品房的房源预留金。该协议第九条约定:预购方可随时提出退款,永基地产公司将在7个工作日内全额无息退款。协议签订后，张涛向永基地产公司支付了预付房源预留金100000元。由于永基·九里项目建设工程进度缓慢,双方一直没有签订《商品房买卖合同》。2016年3月21日,张涛向永基地产公司提出退款申请,并向永基地产公司交付了房源预约保留协议书原件、收据等。后永基地产公司向张涛退款10000元，尚余90000元未予退还，故诉至法院。
永基地产公司承认张涛在本案中所主张的事实。
张涛围绕诉讼请求依法提交河南质量工程学院工会出具证明、永基·九里选房单、收到条各1份。永基地产公司对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，张涛与永基地产公司签订《永基·九里房源预约保留协议书》1份,约定张涛向永基地产公司支付100000元,作为购买商品房的房源预留金。该协议第九条约定:预购方可随时提出退款,永基地产公司将在7个工作日内全额无息退款。协议签订后，张涛向永基地产公司支付了预付房源预留金100000元。由于永基·九里项目建设工程进度缓慢,双方一直没有签订《商品房买卖合同》。2016年3月21日,张涛向永基地产公司提出退款申请,并向永基地产公司交付了房源预约保留协议书原件、收据等。后永基地产公司向张涛退款10000元，尚余90000元未予退还，为此，引起本案诉争。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。本案中，张涛与永基地产公司之间签订预约保留协议书，但并未签订正式的商品房买卖合同，双方成立商品房预约合同法律关系。协议签订后，经双方协商一致解除商品房预约合同，永基地产公司应按约定退还张涛房源预留金90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
永基地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还张涛房源预留金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1325号
原告：张连芹，女，1959年7月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张迪，女，1991年10月30日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张连芹与被告张迪不当得利纠纷一案，原告张连芹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连芹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张连芹负担。
审判员 张文文
二〇一七年六月十三日
书记员 牛伟丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1251号
原告刘应兰，女，1966年出生。
被告费发辉，男，1979年出生。
被告罗宏，男，1966年出生。
被告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。
法定代表人：潘俊玲，公司总经理。
委托诉讼代理人吕小龙，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司员工，住阿克苏地区温宿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人谢美美，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆阿拉尔市。
原告刘应兰与被告费发辉、罗宏、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称强龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应兰、被告费发辉、罗宏、强龙公司委托诉讼代理人吕小龙、保险公司委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿医疗费6723.98元、住院伙食补助费325元、误工费2991.6元、护理费1944.54元、交通费200元，共计12185.12元，被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月7日，原告刘应兰乘坐马立峰驾驶的新NM52**号小型轿车与被告费发辉驾驶新N387**号重型半挂牵引车在省道207线与东环路交汇路口发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。经阿拉尔市交警大队查明被告费发辉负事故全部责任。被告费发辉驾驶的车辆车主系被告罗宏，该车挂靠在被告强龙公司，在被告保险公司投保了保险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的损失在保险公司的赔偿责任范围内的，保险公司依照法律规定赔偿。
被告强龙公司辩称，车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应该由保险公司赔偿。
被告罗宏辩称，应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月7日，被告费发辉驾驶新N387**号重型半挂牵引车挂新N49**挂重型罐式半挂车，沿省道207线由西向东行驶至该道路与东环路交汇路口向北转弯时未让被告费发辉驾驶的直行车辆以致与被告费发辉所驾驶的车辆相撞，导致乘坐被告费发辉车辆的原告刘应兰受伤。经阿拉尔市交警大队事故认定，被告费发辉负事故全部责任。原告受伤后于2015年11月7日进入阿拉尔医院住院治疗，于2015年11月20日出院，共计住院13天，阿拉尔医院出具证明证实原告住院期间需专人陪护，出院医嘱建议休息一周。原告受到的损失有医疗费6286.94元、住院伙食补助费325元（25元／天×13天）、误工费2991.6元（149.58元／天×20天）、护理费1944.54元（149.58元／天×13天）、交通费100元，共计11648.08元。
上述事实，有出院证、医疗费票据、陪护证明、交通事故认定书、原告与被告方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告费发辉、罗宏、强龙公司、保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告费发辉在驾驶新N387**号重型半挂牵引车挂新N49**挂重型罐式半挂车行驶过程中与马立峰驾驶的新NM52**现代牌小轿车发生碰撞，造成乘坐马立峰车辆的原告刘应兰受伤的交通事故，被告费发辉驾驶的车辆雇主系被告罗宏，挂靠在被告强龙公司，在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，原告刘应兰与被告费发辉、罗宏、保险公司、强龙公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的医疗费6286.94元、住院伙食补助费325元、误工费2991.6元、护理费1944.54元、交通费100元，共计11648.08元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费200元，因原告提交的车票时间与事实不符，被告方同意支付100元，本院予以支持。原告主张的部分医疗费提交了李某某的费用清单予以证实，对该部分医疗费本院不予支持。因被告费发辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，且被告费发辉在事故中承担全部责任，被告费发辉车辆在被告保险公司投保的第三者责任险的赔偿限额为500000元，原告的损失在该保险的赔偿限额内，因此原告的损失应由被告保险公司全部赔付。原告对被告保险公司的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘应兰赔偿11648.08元；
二、驳回原告刘应兰对被告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘应兰对被告费发辉的诉讼请求；
四、驳回原告刘应兰对被告罗宏的诉讼请求；
五、驳回原告刘应兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一七年一月十一日
书记员 吴琼霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初908号
原告：罗振国，男，1974年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：高永才，男，1980年6月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：姚大伟，男，1975年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告罗振国诉被告高永才承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)大郊民初字第181号民事裁定，驳回原告罗振国的起诉，罗振国不服而提起上诉。2015年12月30日白城市中级人民法院下发（2015）白民三终字第294号民事裁定，认为本案应进行实体审理。裁定撤销本院(2015)大郊民初字第181号民事裁定，发回大安市人民法院重审。重审后，本院另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员刘伟光，人民陪审员于亚春参加评议，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任长春到庭参加诉讼，被告高永才、姚大伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振国诉称，2015年5月初原告与被告高文才口头约定原告为其在大安市四棵树乡山湾村承包的土地里打井，每眼井4,000.00元，两眼井共8,000.00元，试验合格即付款。原告按照协议约定打了两口井，试验合格后交付被告高文才使用，被告高文才未提任何异议，但以其他理由拒付打井款。故起诉至法院，望依法裁判。
被告高永才、姚大伟未出庭答辩。
经审理查明：2015年4月，被告高有才与原告罗振国电话联系打井事宜，双方口头约定，每眼井4，000.00元，打两眼井共8,000.00元。嗣后，原告在被告高有才承包姚大伟的稻田土地上打了两眼井。打完井后发现一口井正常出水，另一口井出水量不够。2015年6月11日上午，原告一行人开始修井直至下午也未修好，在是否给付一眼水井的费用上双方产生纠纷并厮打，大安市公安局四棵树派出所立案受理。2015年8月5日，原告罗振国提起诉讼，要求被告高有才立即给付打井款8,000.00元。2016年10月21日，本院追加姚大伟为被告参加诉讼。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷案件。原告是与被告高永才间存在承揽合同关系还是与被告姚大伟间存在承揽合同关系是本案的关键。原告认为自己是给被告高永才打井，打井款应由高永才给付。为证明自己的主张，原告申请法院调取了公安机关对当时姚大伟与原告工人打仗事件的询问笔录。从原告罗振国及其工人、被告高永才以及被告姚大伟的询问笔录中可以看出，打井及修井的整个过程中一直是被告姚大伟在与原告协商处理打井、修井及打井款的给付问题，也是被告姚大伟一直对原告打的井出水量不满意要求其进行修理。并且原告罗振国的儿子罗鑫宇的询问笔录中写明：“……一直到下午一点多也没有修好，然后我们就到水田地北的水泥路上了，我爸罗振国就跟姚大伟要打出水的那口井的打井钱，我跟姚大伟说，大哥你先把那好使的井的四千块钱给我。姚大伟说，……你啥时给我修好了，我啥时再把钱都给你……”，同时姚大伟的询问笔录中也写明：“……一直到下午两点多也没修好，天又下雨，我对修井的那伙人说：我借邻地的水泵再试试，那伙人说：我是不整了，这口井出不出水你都得给我钱，我说：这口井不出水我不能给你钱，你啥时候让这口井出水量达标了，啥时候给你钱……”。从公安局对原、被告及打井工人的询问笔录中可以看出，原告罗振国是知道给姚大伟打井的，同时原告的电话录音及被告的证人证言也佐证了原告是为姚大伟打井的事实，而不是为高永才打井。高永才在这起承揽合同中仅仅起到了联系人的作用。故原告与被告姚大伟间存在承揽合同关系。
由于原告与被告高永才间不存在承揽合同关系，被告高永才并非本案中所打水井的权利享有者及义务承担者，原告要求其给付打井款没有事实和法律依据。原告虽然与被告姚大伟间存在法律上规定或者合同上约定的权力义务关系即承揽合同关系，但原告未向其主张权利。在民事诉讼中，被告是指作为原告在向人民法院主张权利时其权利义务直接指向的对象，即义务的承担者，是基于原告的告诉行为而产生的。民事权利是一种私权，实行的是“不告不理”的原则。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗振国的诉讼请求。
案件受理费50.00元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨汇铭
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初827号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某某，男，26岁，户籍地重庆市永川区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人罗某某多次至本市湖里区殿前社，盗走他人电动自行车。具体事实如下：
1.4月2日5时许，至殿前社6054号楼梯旁，盗走被害人余某甲的电动自行车1部（价值不详）。
2.4月10日5时许，至殿前社3094号门口，盗走被害人倪某的电动自行车1部（价值不详）。
3.4月中旬的一天凌晨，至殿前社5021号门口，盗走被害人余某乙的电动自行车1部（价值不详）。
4.4月下旬的一天凌晨，至殿前社3138号楼梯旁，盗走被害人冯某甲的电动自行车1部（价值不详）。
5.4月下旬的一天凌晨，至殿前社4119号旁小巷子，盗走被害人冯某乙的电动自行车1部（价值不详）。
2016年5月2日，被告人罗某某在殿前社5035号门口被公安机关抓获，并被缴获撬锁工具1套。现上述撬锁工具暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人罗某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、倪某、余某乙、冯某甲、冯某乙的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发票、现场及作案工具照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督20号
申请人纪琬琪，女，汉族，1975年2月8日出生，住德令哈市。
被申请人李明，男，汉族，1987年4月20日出生住德令哈市。
申请人纪琬琪于2017年6月1日向本院申请支付令，以被申请人李明出具借条为凭，要求被申请人李明支付借款30000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李明应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人纪琬琪支付借款30000元整。
本案案件受理费183元，由被申请人李明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年六月一日
书记员 周斌德
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3632号
原告霍志峰，男，生于1976年9月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告李松梅，女，生于1986年4月27日，汉族，住禹州市。
被告沈志文，男，生于1975年5月5日，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，现任该公司副总经理。
委托代理人刘玲，该公司法律顾问。
原告霍志峰因与被告李松梅、沈志文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告霍志峰委托代理人曹发晓，被告人寿财险郑州公司委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告李松梅、沈志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志峰诉称：2014年7月20日9时10分，被告李松梅驾驶被告沈志文的豫KMV7**小型普通客车，由西向东行驶至古城派出所东边路段，与同向前方原告霍志峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告霍志峰受伤及两车损坏。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告李松梅应负此事故的全部责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告李松梅、沈志文、人寿财险郑州公司（涉讼的豫KMV7**小型普通客车在该处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告霍志峰各项损失共计35000元。
被告李松梅缺席无答辩。
被告沈志文缺席无答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：本公司同意依照合同约定及相关规定予以赔付，对于不合理部分应当予以驳回。
原告霍志峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、霍志峰的身份证，证明原告霍志峰的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告李松梅应负此事故的全部责任；3、禹州市中心医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据计9170.75元；4、禹州市价格认证中心禹价认事字（2014）239号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及停车费票据计650元，证明原告霍志峰的两轮摩托车损失价值1260元及原告霍志峰支出停车费650元；5、禹州市鸿阳工程机械有限公司营业执照（副本）、税务登记证、证明、工资表，证明原告霍志峰为禹州市鸿阳工程机械有限公司职工、月平均工资3000元；6、李松梅的身份证、机动车驾驶证，沈志文的户籍证明、豫KMV7**小型普通客车行驶证，证明被告李松梅的身份、驾驶资格，被告沈志文的身份、豫KMV7**小型普通客车注册登记信息；7、机动车保险单，证明豫KMV7**小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险及不计免赔险情况。
被告李松梅未向本院提供证据。
被告沈志文未向本院提供证据。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告霍志峰提供的证据1、2、6、7，被告人寿财险郑州公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告霍志峰提供的证据3、4、5，被告人寿财险郑州公司表示有异议，认为不能证明原告霍志峰之主张。本院经审查后认为，被告人寿财险郑州公司虽有异议，但并未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月20日9时10分，被告李松梅驾驶被告沈志文的豫KMV7**小型普通客车，由西向东行驶至古城派出所东边路段，与同向前方原告霍志峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告霍志峰受伤及两车损坏。本事故经禹州市公安交通警察大队认定：李松梅应负此事故的全部责任，霍志峰无责任。事故发生当日，原告霍志峰被送至禹州市中心医院治疗，并于2014年10月22日出院，花费医疗费9170.75元。2014年11月22日，原告霍志峰的两轮摩托车经禹州市价格认证中心作出的禹价认事字（2014）239号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：损失价值1260元。另查明：原告霍志峰为禹州市鸿阳工程机械有限公司职工、月平均工资3000元；被告李松梅驾驶的豫KMV7**小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额200000元）及不计免赔险，保险有效期间为：2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止；本案交通事故发生后，原告霍志峰为两轮摩托车支出停车费650元；2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李松梅应负此事故的全部责任（100%），霍志峰无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告霍志峰在交强险医疗费用理赔项下的损失有：医疗费9170.75元、营养费2820元（按住院诊疗94天每天补助30元计算）、住院伙食补助费2820元（按住院诊疗94天每天补助30元计算），合计14810.75元（已超出该项10000元理赔限额），故应由被告人寿财险郑州公司赔偿原告霍志峰10000元；在交强险伤残理赔项下的损失有：误工费9400元（按原告霍志峰月平均工资3000元，以住院诊疗误工94天计算）、护理费7479.05元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以原告霍志峰住院诊疗护理94天计算），合计16879.05元，故应由被告人寿财险郑州公司赔偿原告霍志峰16879.05元；在交强险财产损失理赔项下的损失有：摩托车损失价值1260元，故应由被告人寿财险郑州公司赔偿原告霍志峰1260元；在三者险理赔项下的损失有：4810.75元（14810.75元-10000元），故应由被告人寿财险郑州公司赔偿原告霍志峰4810.75元。对于原告霍志峰产生停车费650元，因该损失系交警部门依职权对交通违法车辆实施暂时扣押期间发生的损失，因此本院对原告霍志峰的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告霍志峰损失32949.80元（10000元＋16879.05元＋1260元＋4810.75元）。
二、驳回原告霍志峰的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告李松梅承担600元，由原告霍志峰承担75元，被告李松梅承担部分，暂由原告霍志峰垫付，待执行生效判决时，由被告李松梅支付原告霍志峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二О一五年元月十九日
书 记 员 ： 李 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初656号
原告：耿某，女，汉族，1974年10月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：罗某，男，汉族，1978年10月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告耿某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告与前夫所生女儿罗昌琴（原名王雪涛）由原告抚养，不要被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。原告离婚后于2015年认识被告，同年10月14日领取了结婚证。2016年3月，双方举办婚礼，被告将礼金三万多据为己有。在共同生活中，被告性格暴躁，原告总是一再忍让。另外，原告婚前在禄劝县城拥有一套住房，被告要求过户至其名下，被原告拒绝后，被告更是无事生非、吵闹不停。为了避免双方产生更大的冲突，原告只好外出打工。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又未能建立起好的夫妻感情，故提起诉讼。
被告罗某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耿某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。原告耿某以婚前缺乏了解、草率结婚及婚后未能建立起好的夫妻感情为由，于2017年4月11日诉至本院要求与被告罗某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，今后只要双方互相理解，互相包容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一七年六月一日
书记员 张钰意
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：石家庄庄笛纸浆有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：侠文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南恒振兴造纸机械有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙焕综，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
上诉人石家庄庄笛纸浆有限公司（以下简称石家庄庄笛公司）与被上诉人济南恒振兴造纸机械有限责任公司（以下简称济南恒振兴公司）因承揽合同纠纷一案，石家庄庄笛公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年8月，济南恒振兴公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告石家庄庄笛公司支付双方于2014年3月24日签订的《加工合同》欠款13万元及利息。
在原审提交答辩状期间，被告石家庄庄笛公司提出管辖权异议，认为济南恒振兴公司延迟交货、未调试设备达到合同约定违约在先，其无权向人民法院起诉；当事人约定向非违约方法院起诉为无效约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即加工物的交付地点在河北宇航集团院内，本案应移送异议人的住所地或合同履行地的人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方于2014年3月24日签订的《加工合同》中约定，发生争议协商或调解不成，可向非违约方法院申请解决。该约定属于约定不明。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付承揽合同货款，原告作为接收货币一方住所地其即为合同履行地。原告济南恒振兴公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告石家庄庄笛公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告石家庄庄笛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人石家庄庄笛公司不服原审裁定上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即加工物的交付地点在河北宇航集团院内。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的或合同履行地的人民法院审理。
被上诉人济南恒振兴公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人的诉求为偿还承揽合同欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。双方所签订的合同中，并未约定合同履行地，合同中对于交货地点的约定，不能认定为承揽合同的合同履行地。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月三十日
书记员 石 慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第422号
原告石若飞，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。
被告蒋新蒲，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院在审理原告石若飞与被告蒋新蒲民间借贷纠纷一案中，原告石若飞于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石若飞与被告蒋新蒲民间借贷纠纷一案，因原告石若飞需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石若飞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告石若飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保142号
申请人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：何克明。
被申请人：安乡恒生置业有限公司。
本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人安乡恒生置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年04月11日向本院提出保全申请，申请保全金额32万元，请求查封被申请人安乡恒生置业有限公司名下位于湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区恒生·国际广场116室的房屋一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
在申请保全金额32万元的范围内查封被申请人安乡恒生置业有限公司名下位于湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区恒生·国际广场116室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保142号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：何克明。被申请人：安乡恒生置业有限公司。本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人安乡恒生置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年04月11日向本院提出保全申请，申请保全金额32万元，请求查封被申请人安乡恒生置业有限公司名下位于湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区恒生·国际广场116室的房屋一套。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：在申请保全金额32万元的范围内查封被申请人安乡恒生置业有限公司名下位于湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区恒生·国际广场116室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1148号
原告：林某甲，现住广东省广州市海珠区。
法定代理人：罗某，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：林某乙，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
法定代理人：林某丙，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人罗某及其委托代理人叶银桂到庭参加诉讼、被告林某乙的法定代理人林某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告林某甲诉称：被告与罗某于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子林某甲。2013年10月17日被告与罗某在广州市荔湾区人民法院调解离婚，双方协议林某甲由罗某携带抚养，被告每月支付720元抚养费直到林某甲18周岁止。2013年5月9日，原告入住广州市××医院，2013年5月9日被广州市××人联合会评定为精神××贰级。2015年2月8日原告年满18周岁。被告已停止支付抚养费给原告。由于原告患有××，无法独立生活工作，无生活来源，而被告为原告的父亲，每月有三千多元的退休金，有经济能力、有义务支付原告的抚养费用。据此，诉至法院，请求判决：1、被告林某乙从2015年3月起每月支付1500元抚养费给原告林某甲，直至原告林某甲独立生活为止。暂计至2015年5月为4500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称：一、被告根据法院（2013）穗荔法民一初字1791号民事调解书已对原告的抚养费支付完毕（18周岁）。被告根据（2013）穗荔法少民初字第145号调解笔录，原告的抚养费、医疗费也已支付完毕。原告是由罗某携带扶养，被告每月支付720元到18周岁止。原告现已18周岁，应自食其力，不管发生什么事情有什么困难，应该由其监护人罗某负责，不应去告一个患有二十多年一级精神××人来负责（已住院）。罗某家庭已办理低保户，社区、街道民政部门每季每月都有一定金钱数额资助，和实物资助，原告有医保，门诊药费、住院费，还可以二次报销，所以其提出的理由被告无法接受。二、被告真系有心无力，被告是一个壹级××人，在一九八七年患病，一直在广州市××医院（芳村）从看门诊到住院都有10多年时间，由于当时无法承受昂贵治疗费、药费，住院费，无奈放弃芳村三甲级医院××的治疗，但为了救治被告的生命，无奈只好选择成本较低区级白云精神康复医院继续治疗，如果继续在市级××院治疗，经济拮据，就无法捱到今天（有医院证明）。三、现被告计划转院到广州市××院（江村院）继续治疗后，被告超出的住院费用是否可由其子即原告支付呢？四、（2013）穗荔法少民初字第145号案，已支付原告的住院费，药费共4919.44元，发票交由罗某到社区民政有关部门二次报销，罗承诺二次报销后，返还给被告，但罗某报销后，将钱据为己有，多次返还都无果，被告请求法院为被告追还二次报销所得个人金额3仟多元。2010-2013年10月，被告与罗某在合法夫妻期间，罗某无尽妻子的责任，将被告的退休金侵吞，造成被告在医院过着非常凄凉的生活，全靠医院同情代支药费、住院费、伙食费等和同室病友帮助，艰难渡过，罗某是个贪钱，不负责任的坏女�，从2010-2013年10月期间欠下医院20584元的药费和伙食费等。在欠债的情况下，罗某向被告提出离婚躲避债务。五、2013年10月17日，林罗离婚后，罗非法扣留被告的身份证、户口本、××证、银行存折，经社区民警教育无果，最后只好办挂失，现罗提供的被告银行存折证明材料是已办挂失作废的存折。六、这两年来，被告住院每月消费开支非常大，伙食费已调整、住院费、治疗费、自付药费、自购药费、护理费、节假日的伙食费，其他什费真系没办法接受原告开出的条件，被告的退休金，只能用于个人医药和日常开支，没有多余的钱来抚养原告，被告的退休金是私有财产，受到国家、法律保护，任何人无权支配。
经审理查明：罗某与被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子林某甲，即原告。罗某与被告于2013年10月17日在广州市荔湾区人民法�调解离婚，双方协议原告由罗某携带抚养，被告每月支付720元抚养费直到原告18周岁止。2013年5月9日原告被广州市××人联合会评定为精神××贰级。2015年2月8日原告已年满18周岁。由于原告患有××，无独立生活能力和条件。被告于2009年10月15日被广州市××人联合会评定为精神××壹级。至今一直在××医院住院治疗。被告每月养老金为2643.83元。
以上事实，有××人证、低收入证明、广东省医疗收费票据、被告银行存折、被告在××康复医院的费用发票及收据、（2013）穗荔法民一初字第1791号通知书、（2013）穗荔法民一初字第1791号民事调解书、裁判文书生效证明、抚养费收条、（2013）穗荔法少民初字第145号案开庭传票、民事起诉状、医院证明、调解笔录及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之�定：“父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”现原告以其患有××，确无独立生活能力和条件，要求被告每月支付抚养费至原告能独立生活之日止。本院综合考虑当地实际生活水平、原告母亲的经济收入和被告的经济收入、物价水平的上涨等实际情况，酌情确定被告向原告支付的抚养费标准为每月661元（2643.83元／月×25%），直至原告独立生活时止。至于原告请求被告支付2015年3月至同年5月的抚养费4500元及每月按1500元标准支付抚养费的诉讼意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。”原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉称意见不予支持。至于被告请求法院为其追还二次报销所得个人金额3仟多元，无事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条第（1）项、（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙从判决生效之日起每月负担原告林某甲抚养费661元至原告林某甲独立生活时止。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林某甲与被告林某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年八月十四日
书记员 余 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1313号
罪犯彭春，男，1975年10月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年2月15日作出（2012）陆刑初字第58号刑事判决，以被告人彭春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23175号刑事裁定减刑四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1320号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2233号
原告：蔡士虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：许道红，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：许道庭，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告蔡士虎与被告许道红、许道庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告蔡士虎到庭参加了诉讼，被告许道红、许道庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡士虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.判决被告许道庭对以上借款承担连带责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费。用事实和理由：原、被告系朋友关系，许道红因资金周转，于2015年8月25日向原告借款3万元，由其兄许道庭提供担保。后蔡士虎多次催要，许道红、许道庭则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。
许道红、许道庭未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
蔡士虎为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、蔡士虎身份证复印件，证明其身份情况；
2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
3、借条一份，证明借款及担保事实；
许道红、许道庭未到庭质证，也未提交证据材料，视其放弃举证、质证权利。
本院对蔡士虎所举证据经审查、综合分析认为：
蔡士虎所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
蔡士虎与许道红、许道庭系朋友关系，许道红与许道庭系兄弟关系。许道红因资金周转需要，在许道庭提供担保情况下向蔡士虎借款3万元，于2015年8月25日出具借条一份交给蔡士虎持执，借条上未约定还款时间和利率。后经催要，许道红、许道庭未能还款，蔡士虎遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中许道红向蔡士虎借款3万元，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。蔡士虎要求许道红归还借款3万元，不违反法律规定，本院予以支持。许道庭在借条连带责任担保人栏签名确认，应承担连带保证责任。关于蔡士虎主张许道红、许道庭应支付利息的请求，因在许道红出具给蔡士虎的借条中并未书面约定还款时间及利率。因此蔡士虎可主张催要还款后资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡士虎借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元本金为基数，自2016年12月2日起按年息6％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告许道庭对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告许道红、许道庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第571号
申请执行人李儒彬，男，1958年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人李智慧，男，1978年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市拥军制药有限公司。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李儒彬与被执行人李智慧、邯郸
市拥军制药有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第571号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月三日
书记员 丁晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第571号 申请执行人李某某，男，1958年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某制药有限公司。 法定代表人冯某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、邯郸 市某某制药有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第571号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  王继军 二〇一六年十二月三日 书记员  丁晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3728-2号
申请执行人：苏宝恒，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏宝恒与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3728-2号申请执行人：苏宝恒，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏宝恒与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第240号
原告沈雪根。
委托代理人沈玲，女，汉族，系沈雪根女儿。
被告吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
本院在审理原告沈雪根诉被告吴江市远景纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈雪根于2015年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告沈雪根向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈雪根负担。
审判员 李荣胜
二〇一五年二月九日
书记员 王 媚
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第362号
申请执行人高香连。
被执行人：贾小明。
上列当事人因人身损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院2013年7月4日作出（2013）孝民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人贾小明从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19532元，承担本案诉讼费（受理费）288元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贾小明如拒不履行本裁定，本院将对其（或等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费192.98元，由被执行人贾小明承担。
本裁定不准上诉
执行员 郝振华
二〇一五年六月三日
书记员 郭志伟
原 告 青 岛 宝 特 兰 文 具 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 恒 亚 运 国 际 贸 易 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1500号
原告青岛宝特兰文具有限公司。
法定代表人沈容万。
被告青岛恒亚运国际贸易有限公司。
法定代表人李光海。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告青岛宝特兰文具有限公司与被告青岛恒亚运国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝特兰文具有限公司撤回对被告青岛恒亚运国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘吉平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第295号
原告（反诉被告）谭xx，男，汉族，1962年5月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县号。农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人魏珍，女，汉族，1966年10月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。系谭xx妻子。
被告谭xx，男，汉族，1958年11月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。
被告谭正福，男，汉族，1965年8月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。
被告（反诉原告）谭xx，男，汉族，现年45岁，住甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。
委托代理人白贵明，甘肃溥德律师事务所律师。
被告谭x，男，汉族，1988年4月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中，农民。
原告（反诉被告）谭xx诉被告谭xx、谭正福、（反诉原告）谭xx、谭x分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭xx及委托代理人黄萍、魏珍，被告（反诉原告）谭xx及委托代理人白贵明到庭参加了诉讼，被告谭xx、谭正福、谭x经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭xx诉称：原、被告系同胞兄弟，1972年父母经审批取得了该处宅基地使用权，并在其上修建了房屋，之后便居住在该宅院内。1989年原告在该宅基地内先后修建了四间房屋、大门、水窖、菜窖并种植了各种树木。随后几被告相继前往新疆打工，家中只留下原告一人在家照顾年迈的母亲和体弱多病的哥哥谭正信及年幼的侄子谭x。1993年母亲去逝，1995年老大谭正信去世，都是原告一人处理两人的生前生后事。此时，年幼的侄子无人照顾，原告又将侄子抚养了两年后，被告谭xx将其带去新疆抚养。2004年被告谭xx从新疆返村内，另在别处修建了自己的宅院，而原告一直居住在该宅院内。
原告认为，原告在该宅基地内居住了四十多年，修建了房屋，而且老人生前也由原告养老送终，尽到了赡养义务，应当继承老人的财产，故依据《继承法》《民法通则》《物权法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令榆中县连搭乡乔家营村184号宅基地及房屋、地上附着物等由原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告谭xx提交书面答辩意见辩称：一、1972年，我们的父母经审批取得本案涉诉宅基地使用权，后在院内修建了六间房屋。当时只有老大谭正信成家，我们其他兄弟都未成家。1988年，母亲把我们兄弟五人聚集在一起，将六间房屋分配给每人一间，自己一间。因此，原告诉称房屋和宅基地属其一人所有与事实不符。后来，原告在西面空地修建了四间房屋，并先后修建了大门、水窖、围墙等并一直居住在该宅院内。二、宅基地属于家庭共同财产，并非原告一人所有。虽然我一直在外打工，但户口没有迁出，根据地随房走的原则，我对该宅基地享有使用权。三、父母遗留的遗产有我的一份。综上，我认为该宅基地内有我的个人财产，宅基地属于家庭共同财产，原告不能一人独自占有。
被告谭正福提交书面答辩意见辩称：我们兄弟五人，长子谭正信已经去世，老二谭xx和我一直在外打工。父母在世时取得了本案涉诉的宅基地，后修建了六间房屋，一家人一直生活在一起。1982年父亲去世，我们和母亲生活在一起。后母亲将六间房屋进行分割，我们兄弟五人及母亲每人一间，因此，对该房屋我有权获得。该宅基地属于家庭共同财产，应属于我们兄弟五人共有。对原告谭xx后来修建的四间房屋和其他财产，我没有异议，那是他劳动所盖，应当归他所有。
被告（反诉原告）谭xx辩称并提出反诉请求：我们同胞兄弟五人，1989分家时，母亲以其他兄弟都已成家，唯独我没有成家为由把宅基地和房子都留给了我。当时谭xx没有提出异议。1989年，我在该宅基地西面修建了房屋四间，并修建大门、菜窖等。1990年，榆中县普查宅基地时，将该宅基地登记在我名下。1992年我去新疆打工时，谭xx以看管宅院为由居住在该宅院内。2002年，谭xx以无宅基地为由提出申请，并经村委会同意在乔家营公路边修建二层楼居住。2003年，我从新疆打工回家，谭xx拒不搬离该宅院。1993年母亲去世后，谭xx对母亲生前所盖土坯房也没有提出继承要求，至今已超过二十年的诉讼时效。请求人民法院判令：1、谭xx搬离位于榆中县连搭乡乔家营村184好宅院，并将该宅院归还谭xx；2、反诉费由谭xx承担。
原告（反诉被告）谭xx对被告（反诉原告）谭xx的反诉请求辩称：该请求没有事实和法律依据。1、涉诉宅基地是由其父母申请，谭xx也没有在该宅基地上新建房屋，现有的房屋是由谭xx所建；2、原、被告母亲去世后，兄弟五人都没有明确表示放弃继承，宅基地仍属于家庭共同财产。
被告谭x没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告谭xx与被告谭xx、谭正福、谭xx、谭x父亲谭正信（已去世）系同胞兄弟，1972年，其父母经审批取得了榆中县连搭乡乔家营村184号宅基地使用权，并在该宅院北面修建了房屋六间。1982年，父亲去世，1986年，母亲将该六间房屋进行分割，兄弟五人及母亲每人一间。1989年谭xx在该宅基地西面先后修建了四间房屋，1996年在东面、南面修建了大门、水窖、菜窖，围墙、猪圈、厕所、羊圈等附属设施，并在院内种植了树木。1993年母亲去逝，1995年谭正信去世。
另查明，1990年10月7日，谭xx取得该宅基地使用权证。现谭xx、谭xx均已搬离该宅院，该院内无人居住。
再查明，该宅院内北面房屋六间有一间已经坍塌，现存五间。
上述事实，有原、被告的陈述，谭xx提供的证明材料、证人证言、照片、谭xx提供的集体土地使用权证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中位于榆中县连搭乡乔家营村184号宅基地属于该村集体所有，原、被告对此不能予以继承，且该宅基地登记的使用权人为谭xx，因此，对谭xx要求判令该宅基地归其所有的请求本院不予支持。关于谭xx请求将该宅院内房屋及附属设施判归其所有的诉讼请求，本院认为该宅院内北面现存五间房屋系其父母所留的遗产，且在其母在世时已将该房屋分配给谭正信（已去世）、谭xx、谭正福、谭xx、谭xx五人每人一间，该房屋应由兄弟五人分别继承一间为宜。由于谭正信已去世，其儿子谭x依法取得继承权。该宅院内西面四间房屋及附属设施大门、水窖、菜窖，围墙、猪圈、厕所、羊圈、树木等系谭xx所建，应归其所有。关于谭xx提出反诉要求谭xx搬离该宅院的请求，由于谭xx已搬离该院，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第十条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于榆中县连搭乡乔家营村184号宅基地院内北面房屋五间归原告（反诉被告）谭xx、被告谭xx、谭正福、（反诉原告）谭xx、被告谭x所有，每人一间；西面房屋四间及附属设施大门、水窖、菜窖，围墙、猪圈、厕所、羊圈、树木归原告（反诉被告）谭xx所有。
二、驳回原告（反诉被告）谭xx的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）谭xx的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）谭xx承担，反诉费50元，由被告（反诉原告谭xx）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 郭云莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈晓俊