江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初24号
原告：叶兵龙，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：王仁生，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住杭州市下沙区。
被告：童田明，男，1982年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住鹰潭市月湖区。
原告叶兵龙与被告王仁生、童田明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵龙及委托代理人何建军，被告王仁生、童田明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计人民币131747.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王仁生在耳口乡梅潭村翠坑组建了楼房，其将外墙磨石（单面工程价为80元/平面方，双面工程价为140元/平面方），做线条工程价为90元/米、做窗边工程价为90元/米、做花边工程价为100元/米承包给被告童田明施工。由此，被告童田明雇请原告在该工地做事，其给原告的工资为350元/天。2017年7月26日下午15时25分许，原告站在1米多高的架子上做内室（大厅）靠右边阶梯边的窗子的窗边。原告在作业时，搁在架子上的木板忽然断裂，由此原告的左脚跟跌至阶梯上当场受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第-
八四医院住院治疗92天，伤情被诊断为：左跟骨开放性骨折（粉碎性），全部医疗费是被告童田明支付的。原告出院后经贵公众司鉴（2017）临鉴字297号《司法鉴定意见书》的意见为：伤残十级，后续治疗费5000元，误工损失日180日，护理期限90日，营养期限90日。造成损失情况如下：住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）、误工费28341元（157.45元/天×180天）、护理费12888.9元（143.21元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费16811.2元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币131747.1元。原告认为，原告的人身损害产生的各项费用两被告应当依法承担赔偿责任，由于经多次调解而未果，今原告诉请法院维权，请求判如所请。
被告王仁生辩称，事故脚手架是原告和被告童田明自己搭建的，在施工过程中，其曾多次提醒要注意安全，事故原因并非木板断裂，而是由于原告自己脚滑失误造成的，故没有赔偿义务，出于道义上补偿一些营养费可以接受。
被告童田明辩称，其多少有点责任，但房东也有责任，医疗费是他支付的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告王仁生对其位于贵溪市耳口乡梅潭村自建二层房屋进行装修，经原告叶兵龙介绍，其将外墙“魔石”、做“线条”、“花边”等装饰装修工程发包给被告童田明施工，被告童田明在承揽装修工程后，又雇佣原告叶兵龙等人进行装修作业，按350元/天计算报酬。7月26日下午，原告叶兵龙在内室大厅对窗边进行装修作业时，站立的脚手架（高度为1多）上木板断裂，原告叶兵龙摔落受伤，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗92天，出院伤情诊断为：1、左跟骨开放性骨折（粉碎性）2、骨质疏松。原告花费医疗费19815.46元，由被告王仁生全部支付，出院原告通过新农合报销医疗费10197.09元。2017年11月10日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定:1、原告叶兵龙左跟骨开放性粉碎性骨折，伤残程度评为十级；2、原告叶兵龙行骨折闭合复位内固定术，骨折术后内固定物取出的后续医疗费用评为人民币伍仟元（5000元）；3、原告叶兵龙此次外伤，其营养费评为90日、护理期评为90日、误工损失日180天。
另查明，被告童田明无装修资质，装修前其指示原告叶兵龙等人搭建了事故脚手架，搭建材料按约定由被告王仁生提供，事故脚手架断裂木板在未经被告王仁生知情情况下，系原告叶兵龙自行在被告王仁生家中找出并利用。
再查明，原告叶兵龙居住地为贵溪市滨江镇浮桥村叶家组35号，属于贵溪市城市规划区范围，2010年贵溪市滨江乡人民政府与滨江镇浮桥村叶家组协议征收叶家村小组集体土地95.41亩，被征收土地后，原告叶兵龙参加了被征地农民养老保险。另原告叶兵龙被抚养人情况为：女儿叶项欣，2002年12月18日出生；儿子叶项南，2005年12月5日出生；儿子叶项恬，2008年11月26日出生。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案责任主体及责任份额；2、原告叶兵龙损失赔偿范围及赔偿适用标准。
关于本案责任主体及责任份额的问题。根据查明事实，被告童田明与被告王仁生之间系承揽合同关系，与原告叶兵龙之间形成个人劳务合同关系。被告童田明作为雇主，具有为雇员提供符合保障人身、财产安全需要的工作环境、劳动条件的义务。事故脚手架由被告童田明指示原告叶兵龙等雇员进行制作，制作过程中，其应对雇员工作内容进行监督管理，对制作好的劳动工具应当进行检验，确保符合雇员生产安全需要，事故脚手架在作业过程中木板断裂，致使原告叶兵龙摔落受伤，未能达到安全作业要求，被告童田明对雇员作业未能尽到安全保障义务，存在过错，应对本次损害造成原告损失承担赔偿责任。
被告王仁生作为定作人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告王仁生将房屋装修发包给无装修资质被告童田明，存在选任过失，且其作为承揽合同约定脚手架制作材料提供方，未能提供适合保障安全制作材料，亦存在过错，故亦应当承担相应的赔偿责任。
原告叶兵龙作为雇员，在享有获取劳动报酬权利的同时，也应正当履行劳动职责，注意安全生产，其按雇主要求参与制作脚手架，在未经被告王仁生知情情况下，自行在被告王仁生家中选择不符合安全生产要求木板材料，导致使用过程中断裂，未能尽到合理注意义务，履职不当，亦存在过错，应对自己损失承担一定责任。
综上分析，本案系多因一果引起的损害后果，综合考虑各原因的性质、原因事实对损害后果所发挥的作用力，结合各方的过错程度，本院酌定被告童田明对原告叶兵龙损失承担40%的责任，由被告王仁生承担25%赔偿责任，由原告叶兵龙自行承担35%的责任。
对于原告赔偿项目及赔偿标准，原告叶兵龙损失情况如下：1、医疗费19815.46元，原告通过新农合报销医疗费10197.09元，实际损失为19815.46元-10197.09元=9618.37元；2、住院伙食补助费，原告于市内住院，应按20元/天标准，计算为20元/天×92天=1840元；3、营养费，本院按20元/天标准，计算为20元/天×90天=1800元；3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告叶兵龙定残日为2017年11月10日，误工损失日107天，原告未举证其有固定收入，本院参照上一年度江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资57470元/年标准计算，据此计算出误工损失费为107天×157.46元/天=16848.22元；4、护理费，原告护理期为90日，本院参照上一度江西省服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资52273元/年标准，据此计算护理费为90天×143.21元/天=12888.9元；5、伤残赔偿金（含被抚养人生活费），原告叶兵龙居住地为城市规划区，且为失地农民，应按城镇居民人均可支配收入、人均生活消费支出分别计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，江西省上一年度城镇居民可支配收入、人均生活消费支出分别为28673元/年、17696元/年，据此计算伤残赔偿金为28673元/年×10%×20年=57346元，计算被抚养人生活费为13272元（叶项欣2年×17696元/年×10%÷2+叶项楠5年×17696元/年×10%÷2+叶项恬8年17696元/年×10%÷2）；6、司法鉴定费1900元、后期治疗费5000元，符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，本院酌定300元。以上合计为120813.49元。
综上，根据本院确定的责任主体及责任份额，被告王仁生承担的物质损害赔偿数额为120813.49×25%=30203.37元；被告童田明承担的物质损害赔偿数额为120813.49×40%=48325.4元。原告叶兵龙因本案事故导致十级伤残，除以上财产损失外，精神上也遭受一定痛苦，赔偿责任人还应赔付一定精神损害抚慰金，本院参照原告伤残等级、本地生活水平、各方过错程度，酌定为2000元，由被告王仁生负担800元，由被告童田明负担1200元。被告童田明在诉讼前已支付医疗费19815.46元，在其赔偿范围内依法应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王仁生赔付原告叶兵龙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费共30203.37元，精神损害抚慰金800元，合计人民币31003.37元，此款由被告王仁生在本判决生效之日起三十日付清；
二、被告童田明于本判决生效后三十日内赔付原告叶兵龙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费共48325.4元，精神损害抚慰金1200元，合计人民币49525.4元，扣除被告童田明已经支付医疗费用19815.46元，实际仍应支付29709.94元；
三、驳回原告叶兵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2935元，减半收取1467.5元，由原告叶兵龙负担580.5元，由被告王仁生336元，由被告童田明负担551元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一八年三月七日
书记员 汪 玲