wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第0666号原告：蒋红秋。原告：余潜。上述两原告共同委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。委托代理人：金岳军，该公司总经理。原告蒋红秋、余潜与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告蒋红秋、余潜及两人共同的委托代理人计晓婷、被告马鞍山正元公司的委托代理人金岳军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告蒋红秋及其与余潜共同的委托代理人计晓婷到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋红秋、余潜共同诉称：两人于2013年2月28日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013000627。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定蒋红秋支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，蒋红秋、余潜依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仍未交房，仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。故诉请判令解除与正元置业公司间的商品房买卖合同，正元置业公司返还其购房款433000元，并支付各项损失合计69394.12元等。后余潜、蒋红秋变更诉请，认为正元置业公司逾期交房，实属违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年11月31日延期交房的违约金54254.9元、补贴4500元，合计58754.9元［（433000元×61天×0.0003）＋（433000元×214天×0.0005）＋（500元／月×9月）］；2、诉讼费由正元置业公司承担。正元置业公司第一次庭审时辩称：公司确已收到蒋红秋、余潜支付的433000元的购房款，目前确实没有交房，但不同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意支付违约金，不同意支付损失。正元置业公司第二次庭审时未作答辩。针对诉请，蒋红秋提交下列证据予以支持：1、两人身份证复印件各一份，证明两人的诉讼主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明马鞍山正元公司的诉讼主体资格；3、《正元香槟城商品房订购协议书》复印件、《商品房买卖合同》各一份，证明原被告双方于2012年12月23日签订了商品房订购协议，并于2013年2月28日就购买当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室房屋签订了正式的商品房买卖合同，合同约定了价款、交付期限以及违约责任等条款；4、《马鞍山市住房公积金担保机构保证贷款借款合同》原件、马鞍山市交通银行按月还款告知书复印件、马鞍山市交通银行借款凭证回单复印件、贷款详细信息查询单原件各一份，证明蒋红秋、余潜向马鞍山正元公司支付了全部购房款433000元，其中支付了首付款133000元，余款300000元以公积金贷款方式支付；5、马鞍山不动产销售发票、安徽省契税完税发票、档案证明费发票、马鞍山市房屋置换担保中心发票、代办权证预收税费明细表各一份，证明蒋红秋、余潜购买该商品房后已经依法缴纳的各项税费；6、EMS特快专递回执、结婚证、《房屋租赁合同》各一份，证明因马鞍山正元公司严重逾期交房导致两人不能如期使用房屋结婚居住，不得不继续租房；7、马鞍山正元公司于2015年2月3日出具的延期交房承诺书一份，证明马鞍山正元公司承诺的4月30日之前和之后的逾期交房违约金的计算方式。正元置业公司未提交证据，对余潜、蒋红秋在第一次庭审中提交的证据均无异议。经庭审举证、查证，本院确认以下事实：蒋红秋、余潜于2013年2月28日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013000627。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定蒋红秋、余潜支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给蒋红秋、余潜。合同签订后，蒋红秋、余潜依约支付了433000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向蒋红秋、余潜出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向蒋红秋支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付蒋红秋补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经蒋红秋多次催要，正元置业公司仅支付蒋红秋、余潜2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与蒋红秋、余潜签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。蒋红秋、余潜依约支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给蒋红秋的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，蒋红秋、余潜依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告蒋红秋、余潜逾期交付房屋的违约金54254.9元及补贴4500元，合计58754.9元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，保全费3020元，合计3654元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终277号
上诉人（原审被告）：王亚芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人：卓高峰，行长。
被上诉人（原审被告）：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。
法定代表人：马海平，经理。
被上诉人（原审被告）：马海平，男，1960年7月1日出生，汉族，舟山市普陀区室。
上诉人王亚芬因与被上诉人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行、舟山市天丰彩印包装有限公司、马海平金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚芬于2018年4月17日收到《受理案件及缴款通知书》，但其未在7日内向本院缴纳案件受理费15330元，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
审 判 员 冷海波
二〇一八年五月十六日
法官助理 龚 杨
书 记 员 赵璐华
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终277号上诉人（原审被告）：王亚芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。负责人：卓高峰，行长。被上诉人（原审被告）：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。法定代表人：马海平，经理。被上诉人（原审被告）：马海平，男，1960年7月1日出生，汉族，舟山市普陀区室。上诉人王亚芬因与被上诉人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行、舟山市天丰彩印包装有限公司、马海平金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚芬于2018年4月17日收到《受理案件及缴款通知书》，但其未在7日内向本院缴纳案件受理费15330元，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 冷海波二〇一八年五月十六日法官助理 龚 杨书 记 员 赵璐华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6269号
原告：吴秀涵，女，1975年12月18日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴秀涵为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款358193元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：358193元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴秀涵交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴秀涵交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀涵逾期交付房屋权属证书违约金18304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1064号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘吉茂，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]981号起诉书指控，2016年11月5日18时许，被告人刘吉茂饮酒后驾驶渝Ｂ×××××钱江牌二轮摩托车（与准驾车型不符、无行驶证、牌照已注销）从重庆市九龙坡区白市驿镇新店村14组出发往含谷镇净龙村方向行驶，当车行驶至新店村2社重庆美美古今展柜厂门口时，与他人发生纠纷。民警在处理纠纷时发现刘吉茂有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经鉴定，刘吉茂静脉血中的乙醇含量为165.2mg/100ml。
被告人刘吉茂的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人刘吉茂对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘吉茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 高浩耘
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1286号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钱永定，住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1238号起诉书指控被告人钱永定犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人钱永定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年5月12日凌晨，被告人钱永定至慈溪市龙山镇范市人民路174号附近，以泼洒机油的方式，无故将郑某停放的浙Ｂ×××××号白色桑塔纳轿车污损。
2.同年5月17日凌晨，被告人钱永定至慈溪市龙山镇范市人民路174号附近，以泼洒机油的方式，无故将郑某停放的浙Ｂ×××××号白色桑塔纳轿车污损。
3.同年6月1日凌晨，被告人钱永定至慈溪市龙山镇范市人民路174号附近，以泼洒油漆的方式，无故将郑某停放的浙Ｂ×××××号白色桑塔纳轿车污损。
4.同年6月2日凌晨，被告人钱永定至慈溪市龙山镇范市人民路174号附近，以泼洒油漆的方式，无故将郑某停放的浙Ｂ×××××号白色桑塔纳轿车污损。
5.同年6月8日凌晨，被告人钱永定至慈溪市龙山镇范市人民路174号附近，以泼洒油漆的方式，无故将郑某停放的浙Ｂ×××××号白色桑塔纳轿车污损。
6.同年6月16日凌晨，被告人钱永定至慈溪市龙山镇范市人民路174号附近，以倒锡箔灰等方式，无故将郑某停放的浙Ｂ×××××号白色桑塔纳轿车污损。
经鉴定，上述被损车辆合计污损清洗费用价值人民币760元，并严重影响了郑某的生活。
同年6月20日晚，被告人钱永定主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，且通过家人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人钱永定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、照片、价格认定结论书、谅解书、到案经过及被告人钱永定的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永定多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱永定有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人钱永定的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱永定犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7940号
原告：孙革兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：陈金忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡志君，女，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙革兰为与被告陈金忠、胡志君民间借贷纠纷一案，原告孙革兰于2016年6月7日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息3228元（按本金20000元，按银行同期贷款利率5.35%的三倍，自2015年5月31日计算至2016年6月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙革兰的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年5月30日，被告陈金忠向原告借款20000元。同日，被告出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算。并承诺如到期不还，自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈金忠、胡志君于1992年5月14日登记结婚，2015年11月6日离婚。上述借款发生于被告陈金忠、胡志君婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告孙革兰借款20000元；
二、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告孙革兰利息3228元（按本金20000元，按年利率5.35%的三倍，自2015年5月31日计算至2016年6月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告孙革兰因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告陈金忠、胡志君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7940号原告：孙革兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：陈金忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡志君，女，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙革兰为与被告陈金忠、胡志君民间借贷纠纷一案，原告孙革兰于2016年6月7日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息3228元（按本金20000元，按银行同期贷款利率5.35%的三倍，自2015年5月31日计算至2016年6月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙革兰的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年5月30日，被告陈金忠向原告借款20000元。同日，被告出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算。并承诺如到期不还，自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陈金忠、胡志君于1992年5月14日登记结婚，2015年11月6日离婚。上述借款发生于被告陈金忠、胡志君婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告孙革兰借款20000元；二、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告孙革兰利息3228元（按本金20000元，按年利率5.35%的三倍，自2015年5月31日计算至2016年6月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告孙革兰因本次诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，由被告陈金忠、胡志君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  戴莉莎二〇一六年九月三十日书 记 员  梅晨蔚
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3964号
原告：刘义新，男，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告刘义新与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘义新的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币20400元及利息（以劳动报酬20400元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月3日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行宿舍楼及办公楼的栏杆、双层床、防盗网、食堂、橱柜等区域建设。2015年7月3日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币20400元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与刘义新不存在劳务合同关系。刘义新诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚刘义新是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与刘义新进行劳务报酬结算。刘义新举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向刘义新出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与刘义新进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回刘义新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告刘义新等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告刘义新的工资为20400元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建省衡盛淀粉有限公司宿舍楼、食堂、办公楼等，施工内容：宿舍楼、栏杆、双层床、防盗网、食堂、防盗网、橱柜、办公楼、栏杆及内装修，施工时间：2012年至2014年4月”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第283号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额20400元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬20400元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘义新劳动报酬20400元，并支付从2015年7月3日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收155元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3964号原告：刘义新，男，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告刘义新与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘义新的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币20400元及利息（以劳动报酬20400元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月3日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行宿舍楼及办公楼的栏杆、双层床、防盗网、食堂、橱柜等区域建设。2015年7月3日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币20400元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与刘义新不存在劳务合同关系。刘义新诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚刘义新是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与刘义新进行劳务报酬结算。刘义新举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向刘义新出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与刘义新进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回刘义新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告刘义新等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告刘义新的工资为20400元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建省衡盛淀粉有限公司宿舍楼、食堂、办公楼等，施工内容：宿舍楼、栏杆、双层床、防盗网、食堂、防盗网、橱柜、办公楼、栏杆及内装修，施工时间：2012年至2014年4月”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第283号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额20400元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬20400元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘义新劳动报酬20400元，并支付从2015年7月3日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收155元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6158号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：曹园林、郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
被告：金景平，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金景平、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币291115.74元，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告郭丽娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月29日，原告与被告金景平签订了编号为平银义乌个信贷字2016第RL20160629000222号的《个人信用贷款合同》一份，约定被告金景平向原告借款人民币449000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于同日向被告金景平发放贷款449000元，个人贷款出账凭证记载借款于2019年6月28日到期。贷款发放后，被告按约偿付本息至2017年9月20日，之后未按约偿本付息，仅归还利息119.58元，支付了复利0.03元，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金291115.74元及相应利、罚、复息。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金景平于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金291115.74元并支付利息、罚息、复利（从2017年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的119.61元，利、罚、复息折算之后不得超过年利率24%）。
二、被告金景平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元（已减半），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年六月十五日
代书记员 施淑姝
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3023号
原告王某，女，1971年3月11日生，汉族，住泊头市。
被告刘某1，男，1977年12月5日生，汉族，住泊头市。
王某与刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现在泊头市上学。由于原被告婚前缺乏了解，交往不多，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常因琐事发生争执，原告念及家庭和孩子一直维持至今。双方分居近一年，无法共同生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某1未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子刘某2，现在上小学。原告称由于原被告婚前缺乏了解，交往不多，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常因琐事发生争执，原告念及家庭和孩子一直维持至今，双方分居近一年之久，无法共同生活下去。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现再次起诉，请求与被告离婚。提交证据：结婚证二份；（2015）泊民初字第2490号民事裁定书生效证明一份，证明原告曾起诉离婚的事实；户口本一份，证明被告在原告处居住的事实；泊头市交河镇时庄村委会证明一份，证明被告外出两年不归，对家庭孩子不尽义务。
本院认为，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。原告曾起诉与被告离婚，原告撤诉后再次起诉离婚，双方未能和好，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子刘某2的抚养，因被告长期外出不归，由其抚养孩子对孩子成长不利，故儿子应由原告抚养为宜，被告给付一定抚养费，庭审后被告同意离婚并认可每月给付孩子抚养费1000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2随原告生活。自2017年1月1日开始至儿子独立生活为止，被告每月给付子女抚养费1000元，于每年的1月底之前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王春发
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执722号
申请执行人：王忠山，男，56岁。
被执行人：孟祥兰，女，56岁。
被执行人：郭丽强，男，32岁。
被执行人：郭立丹，女，32岁。
本院在执行王忠山申请执行孟祥兰、郭丽强、郭立丹确认合同无效纠纷一案中，申请人王忠山向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年九月十九日
书记员 张翼鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初901号
原告：魏永华。
委托诉讼代理人：陈爱仟。
被告：钱明成。
被告：李淑红。
原告魏永华与被告钱明成、李淑红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏永华委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告钱明成、李淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永华向本院提出诉讼请求：1.要求钱明成、李淑红共同偿还借款本金16114.93元；2.要求钱明成、李淑红共同给付自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金等，按年利率24%的计算。事实与理由：2013年5月16日，因消费需要，钱明成、李淑红与魏永华在哈尔滨道里区签署借款协议。约定：钱明成、李淑红向魏永华借款72517.20元，钱明成、李淑红按月约定还款。魏永华通过网上银行汇款方式将款（经钱明成、李淑红同意，借款本金中扣除其应缴纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项）汇入约定的钱明成专用账号中，钱明成、李淑红必须按月足额偿还的本金及利息。若晚于协议约定的还款日还款，应支付罚息和违约金。罚息计算方法为逾期每日按应付未付金额的0.2%，罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则出借人有权按约定的罚息利息按月计收复利。逾期违约金的计算发放为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如果钱明成、李淑红严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止协议。因钱明成、李淑红未还款而带来律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由钱明成、李淑红承担。如发生争议，提交合同签署地的法院进行诉讼。
钱明成、李淑红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年5月16日，钱明成、李淑红与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：钱明成、李淑红经惠民公司推荐与出借人签订借款协议，借款金额为72517.20元；信和汇金公司为钱明成、李淑红提供办理借款的信息咨询，并在钱明成、李淑红申请借款中协助其办理各种手续，钱明成、李淑红应支付其咨询费6383.77元；信和汇诚公司为钱明成、李淑红实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，钱明成、李淑红应支付其审核费1001.38元；信和惠民公司为钱明成、李淑红提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，钱明成、李淑红应支付其服务费5132.05元。同日，魏永华与钱明成、李淑红签订借款协议，约定：钱明成、李淑红向魏永华借款72517.2元，每月偿还4645.13元；还款分18个月，自2013年5月16日起至2014年11月15日止，于每月15日还款；如因钱明成、李淑红违约而产生的律师费由钱明成、李淑红承担；魏永华通过网上银行汇款的方式将款项汇入钱明成账户；钱明成、李淑红同意授权魏永华将借款本金数额扣除代替钱明成、李淑红应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到钱明成的账号（6227001148410067309）中；若钱明成、李淑红晚于协议规定的还款日还款，应向魏永华支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若钱明成、李淑红逾期达到15天及以上，魏永华有权提前终止协议，钱明成、李淑红须在魏永华提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年5月16日，魏永华通过银行转账汇入钱明成账户59800元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到魏永华代钱明成、李淑红支付的咨询费6383.77元、审核费1001.38元及服务费5132.05元。此后，钱明成、李淑红偿还了14个月的借款本息，自2014年8月15日起钱明成、李淑红未再偿还借款本息，至今尚欠魏永华借款本金16114.93元。
本院认为，魏永华与钱明成、李淑红签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，魏永华与钱明成、李淑红之间民间借贷关系成立。钱明成、李淑红借款后，未按约定按期偿还魏永华借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。魏永华要求钱明成、李淑红偿还借款本金的诉讼请求理由成立；借款协议约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过了年利率24%，故魏永华要求钱明成、李淑红按年利率24%计算给付自2014年8月16日起至借款付清之日的利息、罚息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，理由成立；魏永华要求钱明成、李淑红承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合协议约定，故理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱明成、李淑红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏永华借款本金16114.93元。
二、被告钱明成、李淑红于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏永华自2014年8月16日起至借款本金还清之日的利息、罚息、违约金，合计按年利率24%计算。
三、被告钱明成、李淑红于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏永华所支付的律师费1251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费260元，由被告钱明成、李淑红负担（此款原告魏永华已预交，待被告钱明成、李淑红履行付款义务时一并给付原告魏永华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩金言
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1134号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，地址：长春市双阳区。
负责人：张新，系该支行行长。
委托代理人闫晗，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告高君，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告高君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王 淼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异6号
申请执行人：威远县连界煤矿有限公司。
被执行人：四川省川眉芒硝有限责任公司。
本院在执行申请执行人威远县连界煤矿有限公司申请执行被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司其他合同一案中，申请执行人威远县连界煤矿有限公司于2017年3月6日，以案外人四川省川眉药业有限公司与被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司财产混同为由，向本院提出申请，要求追加案外人四川省川眉药业有限公司为本案被执行人，本院以（2017）川1024执异6号案受理。在本院审查中，申请执行人威远县连界煤矿有限公司于2017年3月20日提出撤销申请。申请执行人威远县连界煤矿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
准予申请执行人威远县连界煤矿有限公司撤消（2017）川1024执异6号案件执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李涛
审判员 兰勇
审判员 周权
二〇一七年三月二十
本件与原本核对无异
书记员彭伟峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16080号
原告：柴俊,男,1998年7月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：藏晓敏,男,1982年1月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告柴俊（下称原告）为与被告藏晓敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2017年5月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。此后，原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条及收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系明确，有在案借条加以佐证，本院予以确认。因借款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏晓敏归还原告柴俊借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告藏晓敏负担。
原告柴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告藏晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民催8号
申请人：江苏锐华化工装备股份有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人：秦松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琦，男，该公司员工。
申报人：天长市中天电器贸易有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈在同，该公司经理。
申请人江苏锐华化工装备股份有限公司遗失号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人天长市中天电器贸易有限公司已于2018年6月6日向本院申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏锐华化工装备股份有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月八日
书记员 朱晓媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初858号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶在勇，男，1981年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2002年9月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月26日刑满释放。2010年7月26日因吸食毒品被强制戒毒二年，2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2017年2月22日被抓获，同月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人陶在勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人陶在勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日15时许，购毒人彭某通过电话联系被告人陶在勇帮忙购买毒品事宜，并商定陶在勇事后获取100元的好处费。陶在勇从他人处购买毒品后于当日在重庆市南岸区江南大道24号金信宾馆房间内将净重2.15克甲基苯丙胺（冰毒）和0.73克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以950元的价格贩卖给彭某，后陶在勇被民警当场抓获。民警从陶在勇身上查获100元好处费及作案工具手机一部，从彭某处查获上述涉案毒品。经鉴定，从查获的涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、通话记录、情况说明等书证，证人田某、黄某、彭某等人的证言，被告人陶在勇的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶在勇明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共计2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶在勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。陶在勇在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶在勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月13日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 邹 亮
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7153号
原告：高世勋，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，河南振豫律师事务所实习律师。
被告：吴爱萍，女，汉族，1974年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告高世勋诉被告吴爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高世勋于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高世勋撤诉。
案件受理费一千三百五十三元，减半收取六百七十六元五角，由原告高世勋负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年五月五日
书记员 袁庆霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6537号
原告:王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨忠伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王桂安与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王桂安到庭参加诉讼,被告杨忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王桂安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨忠伟归还原告借款30000元及利息（按月利息2%自2017年2月13日计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告改变诉讼请求一，放弃利息要求。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。双方约定：借款期限从2017年2月13日起至2017年6月13日止；如到期不还，则由杨忠伟支付违约金30000元，同时甲方可以乙方的借款金额及村镇银行贷款利率四倍的利息（利息自借款之日开始起算）向法院起诉。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故酿此案。
被告杨忠伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与当事人陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告王桂安与被告杨忠伟的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠伟于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一八年一月十八日
书记员 周丹妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3823号
原告：石廷寿，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告：马清，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：上海通鸣劳务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：于从武。
本院在审理原告石廷寿与被告马清、上海通鸣劳务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭，并电话联系本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3823号原告：石廷寿，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：马清，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海通鸣劳务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于从武。本院在审理原告石廷寿与被告马清、上海通鸣劳务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭，并电话联系本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年二月二十二日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3163号
原告：何明富。
被告：毛文达。
本院在审理原告何明富为与被告毛文达买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明富撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告何明富负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 李芳芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1483号
原告：张富军，男，1969年1月11日生，汉族。
被告：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，农民。
被告：凡桂萍，女，1966年3月6日生，汉族，农民。
被告：王其靖，男，1990年1月8日生，汉族。
原告张富军诉被告王振�、凡桂萍、王其靖民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张富军诉称，2015年11月16日王振宇、王其靖二人借原告现金共计47万元，原告多次催要，二被告拒不支付，因该笔债务属于夫妻共同债务，被告凡桂萍也应共同连带支付借款，现王振宇、王其靖已经还款23万元，下欠24万元未支付，无奈向法院依法起诉，请求法院依法判决三被告连带支付借款240000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为：本院受理的原告张富军诉被告王振宇、凡桂萍、王其靖民间借贷纠纷一案，经本院查明原告张富军起诉被告王振宇、凡桂萍、王其靖偿还的24万元借款，在2016年6月30日封丘县公安局询问张富军的笔录中，张富军称该24万元借款有张富军14万元，赵丽10万元，张富军曾指示赵丽到封丘县公安局报案。赵丽于2016年6月11日向封丘县�安局报案，封丘县公安局于2016年6月12日作出封公（刑）立字（2016）0883号立案决定书，决定对赵丽被诈骗案立案侦查，该案尚未侦查终结。张富军、赵丽称其被王振宇、王其靖诈骗的款项与本案审理的款项系同一笔。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。公安机关已对原告张富军起诉的24万元作为刑事案件立案侦查，该案件有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张富军的起诉。
案件受理费4900元，退回原告张富军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代审 判员 李孝京
人民陪审员 高宝贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执519号
申请执行人：冯摞摞，男，1988年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被执行人：宋立波，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：卓焕焕，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯摞摞与被执行人宋立波、卓焕焕借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初4675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息计112500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息.被执行人依法应承担执行费1588元。
在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2018年7月12日向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年七月十八日
书记员 郭韦唯
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执286号
申请执行人：刘宇超。
被执行人：山西龙腾焦化有限公司。
法定代表人赵鹏程，该公司执行董事兼经理。
上列当事人刘宇超、山西龙腾焦化有�公司，汾阳市人民法院于2016年8月8日作出（2015）汾民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西龙腾焦化有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人刘宇超借款2100000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行�应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西龙腾焦化有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保757号
申请人：郭忠桂，女，1972年10月20日出生，住山东省东平县。
委托代理人：唐守同，男，1997年7月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘芳，男，1990年1月28日出生，住山东省梁山县。
申请人郭忠桂于2018年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人刘芳所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵法科（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭忠桂与被申请人刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭忠桂已向本院提供了担保，依法准许申请人郭忠桂的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘芳的鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年7月19日至2020年7月19日）。
案件申请费1020元，由申请人郭忠桂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月十九日
书记员 郭晓琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1045号
原告：郭柱，男，达斡尔族，1971年8月16日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
被告：张云龙，男，汉族，1977年1月25日出生，公民身份号码×××。
被告:秦皇岛市盛博装饰工程有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：贺志娟，经理。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜程，男，1981年8月19日出生，该公司员工，现住秦皇岛市海港区工建北里6-2-3号，公民身份号码×××。
原告郭柱与被告张云龙、秦皇岛市盛博装饰工程有限公司（以下简称”盛博公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，因该案需依(2016)秦开民初字第886号案件的审理结果为依据,故依法终止中止审理。（2016）秦开民初字第886号民事判决书发生法律效力后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柱、被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨金坡、姜程到庭参加了诉讼,被告张云龙未到庭。本案现已审理终结。
原告郭柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年雇原告干活拖欠的工资款1.8万元，以3万为本金按照银行贷款利率从2015年5月16日起算至还款之日止利息，按照1.8万元为本金，自2017年1月12日以银行贷款利率计算至还款之日止利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告张云龙是在建筑工地上安装窗户的包工头，2014年雇原告给被告干活，到年底也没给开工资。2015年2月16日被告张云龙给原告开了欠条，上面写的三个月内还清欠款，即5月16日还清，2016年年底，被告张云龙给了1.2万元，还剩1.8万元多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告工资款和利息。
被告张云龙辩称，1、张云龙是盛博公司员工，是代表盛博公司向原告郭柱出具的欠条，虽然在（2017）冀03民终190号案件中法院判决张云龙与盛博公司不存在劳动关系，但判决是错误的，张云龙将依法申请再审；2、原告郭柱工作的工地是盛博公司承包的，理应由盛博公司给付工资；3、原告先是向盛博公司主张工资，经过仲裁诉讼可见原告是认可盛博公司欠他的。
被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司辩称，原告郭柱在起诉时未列盛博公司为被告，根据诉讼时效截止时间为2017年5月16日，原告未在诉讼时效内起诉我公司，尽管法院依职权追加我公司为被告，但因诉讼时效已过，盛博公司不承担责任；本案是劳务合同纠纷，双方当事人是原告郭柱及被告张云龙，由张云龙出具欠条，根据民法通则第108条规定，应由张云龙向原告承担责任，与盛博公司无关；盛博公司与张云龙是工程承包关系，原告郭柱受雇于张云龙，不是盛博公司直接雇佣，原告与盛博公司没有劳动关系，应由张云龙支付工资；原告在诉状中陈述的拖欠工资相对应的时间为2014年，但盛博公司与张云龙之间的门窗安装合同在2014年度只有在绥中东戴河利源帝景7号门窗的工程，合同显示的开工时间2014年11月5日，所以原告所称2014年为张云龙干活，除此时间外都不是盛博公司的工程，盛博公司已将全部工程款向张云龙付清，请求依法判决盛博公司不承担原告工资。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司与东戴河新区利源房地产开发有限公司签订利源帝景小区A、B区项目工程铝合金断桥铝门窗工程。被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司将辽省绥中县利源帝景部分楼门窗安装工程发包给张云龙。张云龙雇佣原告等人进行安装加工，拖欠部分工人工资款。原告陈述，其2014年在该工地工作，被告张云龙欠原告工资30000元，且承诺3个月还清。2016年底,张云龙给原告发放工资1.2万元,至今仍欠1.8万元。被告张云龙对原告陈述予以认可，但是主张其为被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司项目经理，认为原告工资应由秦皇岛市盛博装饰工程有限公司支付。
本院认为，被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司与被告张云龙之间已被生效法律文书确定为工程承包关系，原告是被告张云龙所承包工程的实际施工工人。原告与被告张云龙之间构成事实劳务关系，原告为被告张云龙提供一定劳务，理应受到合理劳动报酬，且该报酬受法律保护。在建筑工程领域，被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司将门窗安装施工工程承包给无施工资质的项目经理即被告张云龙，应对张云龙承担用人单位应承担的用工主体责任。被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司对原告劳务报酬负有连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效后五日内支付原告郭柱劳动报酬1.8万元及利息（以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月16日起计算至2017年1月12日，以1.8万元为本金，自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息；
二、被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司就上述款项对郭柱承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一七年十二月十六日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1045号原告：郭柱，男，达斡尔族，1971年8月16日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。被告：张云龙，男，汉族，1977年1月25日出生，公民身份号码×××。被告:秦皇岛市盛博装饰工程有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：贺志娟，经理。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜程，男，1981年8月19日出生，该公司员工，现住秦皇岛市海港区工建北里6-2-3号，公民身份号码×××。原告郭柱与被告张云龙、秦皇岛市盛博装饰工程有限公司（以下简称”盛博公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，因该案需依(2016)秦开民初字第886号案件的审理结果为依据,故依法终止中止审理。（2016）秦开民初字第886号民事判决书发生法律效力后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柱、被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨金坡、姜程到庭参加了诉讼,被告张云龙未到庭。本案现已审理终结。原告郭柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年雇原告干活拖欠的工资款1.8万元，以3万为本金按照银行贷款利率从2015年5月16日起算至还款之日止利息，按照1.8万元为本金，自2017年1月12日以银行贷款利率计算至还款之日止利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告张云龙是在建筑工地上安装窗户的包工头，2014年雇原告给被告干活，到年底也没给开工资。2015年2月16日被告张云龙给原告开了欠条，上面写的三个月内还清欠款，即5月16日还清，2016年年底，被告张云龙给了1.2万元，还剩1.8万元多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告工资款和利息。被告张云龙辩称，1、张云龙是盛博公司员工，是代表盛博公司向原告郭柱出具的欠条，虽然在（2017）冀03民终190号案件中法院判决张云龙与盛博公司不存在劳动关系，但判决是错误的，张云龙将依法申请再审；2、原告郭柱工作的工地是盛博公司承包的，理应由盛博公司给付工资；3、原告先是向盛博公司主张工资，经过仲裁诉讼可见原告是认可盛博公司欠他的。被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司辩称，原告郭柱在起诉时未列盛博公司为被告，根据诉讼时效截止时间为2017年5月16日，原告未在诉讼时效内起诉我公司，尽管法院依职权追加我公司为被告，但因诉讼时效已过，盛博公司不承担责任；本案是劳务合同纠纷，双方当事人是原告郭柱及被告张云龙，由张云龙出具欠条，根据民法通则第108条规定，应由张云龙向原告承担责任，与盛博公司无关；盛博公司与张云龙是工程承包关系，原告郭柱受雇于张云龙，不是盛博公司直接雇佣，原告与盛博公司没有劳动关系，应由张云龙支付工资；原告在诉状中陈述的拖欠工资相对应的时间为2014年，但盛博公司与张云龙之间的门窗安装合同在2014年度只有在绥中东戴河利源帝景7号门窗的工程，合同显示的开工时间2014年11月5日，所以原告所称2014年为张云龙干活，除此时间外都不是盛博公司的工程，盛博公司已将全部工程款向张云龙付清，请求依法判决盛博公司不承担原告工资。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司与东戴河新区利源房地产开发有限公司签订利源帝景小区A、B区项目工程铝合金断桥铝门窗工程。被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司将辽省绥中县利源帝景部分楼门窗安装工程发包给张云龙。张云龙雇佣原告等人进行安装加工，拖欠部分工人工资款。原告陈述，其2014年在该工地工作，被告张云龙欠原告工资30000元，且承诺3个月还清。2016年底,张云龙给原告发放工资1.2万元,至今仍欠1.8万元。被告张云龙对原告陈述予以认可，但是主张其为被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司项目经理，认为原告工资应由秦皇岛市盛博装饰工程有限公司支付。本院认为，被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司与被告张云龙之间已被生效法律文书确定为工程承包关系，原告是被告张云龙所承包工程的实际施工工人。原告与被告张云龙之间构成事实劳务关系，原告为被告张云龙提供一定劳务，理应受到合理劳动报酬，且该报酬受法律保护。在建筑工程领域，被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司将门窗安装施工工程承包给无施工资质的项目经理即被告张云龙，应对张云龙承担用人单位应承担的用工主体责任。被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司对原告劳务报酬负有连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云龙于本判决生效后五日内支付原告郭柱劳动报酬1.8万元及利息（以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月16日起计算至2017年1月12日，以1.8万元为本金，自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息；二、被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司就上述款项对郭柱承担连带给付责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一七年十二月十六日书记员杨薇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初599号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李勇辉，男，1979年10月2日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，系江门市江海区新力诚机电工程部机电安装工，户籍在广东省五华县，现住广东省江门市江海区。2016年1月28日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月22日以江蓬检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人李勇辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月24日22时20分，被告人李勇辉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车，沿江门市蓬江区白沙大道东由喷水池往信访局方向行驶，行经白沙大道东时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李勇辉血液酒精浓度为142.74mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李勇辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某的证言、《到案经过》、《交通执法照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人李勇辉的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李勇辉判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李勇辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人李勇辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年十月九日
书记员 李艳斌
第2页共2页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1361号
原告:夏光焕，男，1968年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告:景宁雷氏古村旅游开发有限公司，统一社会信用代码：9133112732349181X2，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村22号。
法定代表人：刘毅。
委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
原告夏光焕诉被告景宁雷氏古村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人景宁雷氏古村旅游开发有限公司原法定代表人张东升涉嫌以公司名义实施犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏光焕的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十一月六日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1361号原告:夏光焕，男，1968年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告:景宁雷氏古村旅游开发有限公司，统一社会信用代码：9133112732349181X2，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村22号。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。原告夏光焕诉被告景宁雷氏古村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人景宁雷氏古村旅游开发有限公司原法定代表人张东升涉嫌以公司名义实施犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告夏光焕的起诉。如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十一月六日法官助理  应治政代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2994号
原告：王某（王瑛），女，汉族，1974年10月12日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
被告：谢某1（又名谢磊），男，汉族，1971年11月15日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：孟凡斌、何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔新亚、被告谢某1及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子谢某22、依法判令婚生子谢某2由被告抚养，婚生女谢某3由原告抚养，原被告互不承担抚养费；
3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有两女一子，长女谢璐璐于1998年9月20日出生，现已成年。次女谢某3于2000年9月19日出�，长子谢某2于2004年9月9日出生。由于原，被告婚前接触较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。被告还多次殴打原告，原告实在无法忍受，外出打工。原、被告因感情不和分居，距今已有10年之久。2017年6月1日，原告向郸城县人民法院起诉被告，要求离婚，法院没有判决离婚，从法院判决以后，原、被告又分居1年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确己破裂。原告再次向贵院起诉，恳请法院查清事实．判如所请。
谢某1辩称，原告离家出走达九年之久，对家庭不尽义务，在外与他人生了孩子，被告为了三个孩子的生活，欠下债务，应属夫妻共同债务，原告应承担一部分债务。原告如果同意承担子女抚养费50000元，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女谢璐璐于1998年9月20日出生，次女谢某3于2000年9月19日出生，长子谢某2于2004年9月9日出生。原告于2009年离家出走，与被告分居至今。原告曾于2017年6月1日向法院提出离婚，判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好。
本院认为，原、被告分居时间较长，原告曾向法院提出离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍然不能缓和，使夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚为宜。由于原、被告婚生三个子女，有两个未成年均随被告生活，为了不改变子女的生活环境及有利于子女的健康成长，应由被告抚养为宜。原告应承担谢某3、谢某2的抚养费；根据当地的生活水平，原告应承担子女抚养费每人每年5000元为宜，至谢某3、谢某2十八周岁时止。被告要求原告承担共同债务8万元的一部分，原告不予认可，被告没有证据证明其借款用途，对其抗辩本院不予支持。原告长期外出，被告三个子女均由被告抚养，原告对家庭尽义务较少，应给予被告经济帮助20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条之规定判决如下：
一、判决准予原告王某与被告谢某1离婚；
二、原告王某承担谢某3的抚养费每年5000元，在2018年10月30日付清至谢某3十八周岁时止；
三、原告王某承担谢某2的抚养费每年5000元，在每年的10月30日前付清，至谢某2十八岁时止；
四、原告王某给予被告谢某1经济帮助20000元，在判决生效后一个月内付清；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3028号
申请执行人朱瑞眉，女，1975年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人麻东福，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人朱瑞眉与被执行人麻东福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00716号民事调解书，已于2015年2月13日发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人麻东福偿还申请执行人朱瑞眉24000.00元。本院于2015年6月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月15日，本院向相关银行查明被执行人麻东福名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月15日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，查明被执行人麻东福名下无相关登记信息。此外，2015年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查执行人财产状况，查明被执行人麻东福名下无可供执行财产。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3028号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 叶乐健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初949号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：蔡静，女，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告蔡静物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年五月二日
书记员 吴基琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初339号
原告：吴小其，男，1982年1月11日出生，汉族，住址安徽省太湖县。
被告：吴文龙，男，1984年2月13日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储贻曾，女，1988年3月2日出生，汉族，住址安�省安庆市岳西县，系吴文龙妻子。
原告吴小其与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年4月13日，第二次公开开庭审理，原告吴小其到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小其向本院提出诉讼请求：1、吴文龙立即偿还欠款8300元及利息2124元；2、吴文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：吴文龙于2014年4月24日向吴小其借款8300元用于进货，并出具了借条。之后，多次向吴文龙催要未果，故起诉。
吴文龙辩称，借款8300元及借条均是事实，但不是借现金，是合伙经营期间转让股份时，存货按吴小其持有的35%的比例折算的，是8000多元，当时没有现金，故出具了该份借条。�且，这笔钱已经全部偿还，其中，我妻子储贻曾向吴小其建行账户转账了8000元，另300元是用酒抵的。
本院经审理认定事实如下：吴文龙于2014年4月24日向吴小其出具借条，载明“今借到吴小其货款捌仟叁佰元整。借款人吴文龙2014年4月24日”。
同日，吴文龙与吴小其双方签订协议一份，主要内容为“吴文龙、吴小其和刘改平合伙经营传奇岗石，因吴小其资金原因现将吴小其32.5%的股份转让给合伙人吴文龙，转让资金陆万元整，分三次付清……”。
2015年2月15日，吴文龙妻子储贻曾向吴小其账户（账号为62×××05）转入8000元。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。吴文龙向吴小其出具借条，系双方真实意思表示，虽然双方对借条形成原因陈述不同，但该书面借条应属于双方对前期债权债务关系的一致确认，不违反法律强制性规定，借款合同关系成立，合法有效。吴文龙未返还借款，构成违约，故对吴小其的本金请求，本院予以支持。关于利息，因借条未明确约定，故本院按年利率6%的资金占用期利息标准在吴小其诉讼请求内予以支持。吴文龙抗辩该借款已经偿还，并提供了汇款记录予以证明，但吴小其继续提供了双方另签订的《协议》，证明双方存在其他债权债务关系，该笔汇款是支付协议款项。吴文龙举证不能证明该笔汇款用于偿还本案借款，故对其已经还款的抗辩意见，本院不予采纳。同时，本院重新确定举证时限进行第二次开庭，吴文龙经传票传唤未能到庭应诉，亦未补充提交证据，本院视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。双方就合伙关系产生的其他纠纷，均可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴文龙于本判决生效后十日内返还吴小其借款本金8300元，并自2014年4月25日起至款清之日止,按年利率6%支付利息（以2124元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计31元，由吴文龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程 雨
二〇一七年四月十四日
代书 记员 胡婷云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9897号
原告：陆诗千，男，1949年1月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：翟明华，男，1970年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。
原告陆诗千与被告翟明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆诗千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1000元，伙食补助费1350元（每天30元，住院45天），误工费25050元（自2017年6月27日计至定残前一日、即2017年12月12日，每天150元），护理费4500元（一般护工标准每天100元，共45天），伤残赔偿金40187.52元（按照2016年农村居民人均纯收入标准13954*12年*0.24），鉴定费1300元，交通费600元，精神抚慰金2000元，共计77337.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至6月，原告受雇于被告从事瓦工工作，双方口头约定工资按照每天190元结算，被告一直按照约定给原告结算工资。2017年6月25日，原告跟随被告去安居建房，在上楼板过程中，楼板断裂，导致原告坠落受伤。原告受伤后被送往济宁市任城区人民医院治疗，经诊断胸部外伤、双侧肋骨骨折、腹壁软组织损伤、头部外伤、右上臂软组织挫裂伤。住院期间，被告支付医疗费20000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟明华辩称，被告对事故发生的时间、地点、原因没有异议。事故发生以后，被告方积极地救助原告，并为原告垫付了医疗费。原告自己支付的医疗费1000元，被告不清楚。被告对伙食补助费没有异议；对误工费的计算标准及天数有异议，原、被告之间不存在长期的雇佣关系，而且原告已年近70岁，每天应按农村人均收入计算误工损失，误工天数应按原告住院天数计算，因为原告没有提供出院后仍需要休息的证据；护理费计算标准过高，因原告是农村户口，其护理人员应按农村人均收入的标准进行计算；交通费过高，请法院依法裁量。本案属于雇主责任纠纷，被告对事故的发生没有过错，精神抚慰金不应支付。因原告是两个九级伤残，残疾赔偿金计算标准应当乘以0.22，而不是0.24。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月至6月，原告陆诗千受雇于被告翟明华从事瓦工工作，双方口头约定工资按照每天190元结算。2017年6月25日，原告陆诗千跟随被告翟明华去安居建房，在上楼板过程中，楼板断裂，导致原告陆诗千坠落受伤。原告陆诗千受伤后被送往济宁市任城区人民医院住院治疗，经诊断胸部外伤、双侧肋骨骨折、腹壁软组织损伤、头部外伤、右上臂软组织挫裂伤，于2017年8月9日伤情好转出院，住院45天。经原告陆诗千申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告陆诗千的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为：双侧多发性肋骨骨折，伤残程度属九级；T9、L4椎体骨折，伤残程度属九级。因该鉴定，原告陆诗千支付鉴定费1300元。
本院认为，原告陆诗千与被告翟明华系雇佣关系，原告陆诗千作为提供劳务一方在从事雇佣活动中受伤，被告翟明华作为接受劳务一方应承担侵权责任。关于人身损害赔偿金的范围和数额问题：对于医疗费1000元，原告陆诗千未提供证据证明，本院不予认定；对于住院伙食补助费1350元、护理费4500元、鉴定费1300元，证据充分，本院予以认定；对于误工费，按照每天150元计算并无不当，关于误工天数，原告陆诗千未能证明其因伤残持续误工，因此不应计算至定残之日，应以住院天数为限，本院认定误工费数额为6750元；对于交通费，本院酌情支持300元；对于伤残赔偿金，原告陆诗千有两处九级伤残，VI－X级的，每增加1处伤残，增加赔偿比例2％，因此残疾赔偿金应为36838.56元（按照2016年山东省农村居民人均纯收入标准13954*12年*0.22）；关于精神损害抚慰金2000元，原告陆诗千有两处九级伤残，该赔偿数额并无不当，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告翟明华于判决生效后十日内赔偿原告陆诗千住院伙食补助费1350元、护理费4500元、交通费300元、误工费6750元、鉴定费1300元、残疾赔偿金36838.56元、精神损害抚慰金2000元,共计53038.56元；
二、驳回原告陆诗千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翟明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁坤
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更573号
罪犯张志勇，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院2011年7月7日作出（2011）梅中法刑初字第16号刑事判决，认定张志勇犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，广东省梅州市中级人民法院于2011年7月25日将罪犯张志勇交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第31号刑事裁定，对罪犯张志勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月30日起至2021年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0930号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张志勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张志勇予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张志勇2014年4月15日获减去有期徒刑一年三月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度6次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月30日起至2020年11月29日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第652号
原告李某甲，居民。
委托代理人刘某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案在审理过程中，原告李某甲于2015年8月31日向本院提出撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月三十一日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申39号
再审申请人梁金德（一审被告、二审上诉人），男，汉族，1962年4月13日生，无职业，住四平市。
被申请人李佩玲（一审原告、二审被上诉人），女，汉族，1973年10月30日生，无职业，住四平市。
再审申请人梁金德与被申请人李佩玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1839号民事判决和四平市中级人民法院（2018）吉03民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金德申请再审称，一、二审均未向其送达开庭传票。
本院审查认为：梁金德主张一审法院未向其送达开庭传票与事实不符，有一审法院的送达照片在卷佐证；梁金德主张二审法院未向其送达开庭传票亦与事实不符，二审法院对梁金德送达了开庭传票，且开庭时梁金德已到庭参加诉讼。故梁金德提出申请再审的理由，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，梁金德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金德的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年八月七日
书记员 周克文
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终591号
上诉人（原审被告）：张金清。
委托代理人：张金国。
被上诉人（原审原告）：王朝华。
委托代理人：王印忠。
上诉人张金清与被上诉人王朝华民间借贷纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院(2015)阜清民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金清及其委托代理人张金国，被上诉人王朝华及其委托代理人王印忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2014年8月17日和2014年9月17日两次向原告王朝华分别借款4.333万元和2700元，共计4.603万元，原告曾多次向被告索要欠款无果。庭审中，被告认为借款是已还3.6万元，因未还完欠款，故欠条未抽回，原告也未给打收条，证人张金秋出庭作证，证言称被告偿还原告3.6万元，没有收回原来二张欠据，原告也未打收据，所以不同意原告诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款收据，证人张金秋证言，原审法院部分予以确认。
原审法院认为,原、被告间的借款关系合法有效，被告于2014年8月17日、2014年9月17日，两次向原告借款4.333万元和2，700元，原告提供二份欠条证据，庭审中予以质证，予以确认。针对被告称已还款3.6万元，并提供证人、录音等相关证据，但不足以证明还款事实，还款证据不足，不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，原审法院作出如下判决：
被告张金青偿还原告王朝华借款4.6030万元，判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费950元由被告张金青负担。
宣判后，张金清不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：第一，不存在借贷一事。被上诉人经营网络赌博，原审法院在不能认定其行为的情况下武断草率办案，判决错误。第二，上诉人所欠的钱早已分二次给付被上诉人了，只是没有一次性给清，所以当时没能抽回欠条。后来又还她一万，被上诉人说欠条撕了不会再找上诉人要。第三，原审不让我们提供的证据，有证据可查，被上诉人承认上诉人所欠的最后1万元都结清了。
被上诉人王朝华辩称，上诉人找来假证人说已经还款，但我没有收到任何款项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人涉嫌经营网络赌博的问题，因上诉人并未提供证据加以证明，故不予支持。本案关于上诉人张金清向被上诉人王朝华借款4.603万元并出具欠条的事实双方不存在争议。双方争议的焦点在于张金清是否已经偿还该欠款。基于此焦点王朝华向法庭出具了两份欠据，张金清认可，但主张已经偿还；张金清向法庭提供了证人证言，证人张金秋、王印学、金莲出庭接受了质询。对比双方证据情况，首先，张金清向王朝华借款并出具欠据，载明了具体数额（两张合计4.603万元），按照张金清答辩及证人证实的内容，其先行还款36000元，却没有收回原欠条，也没有改写或要求对方出具收条于常理不符。其次，张金清提供的证人证言有明显瑕疵。原审庭审中，证人张金秋证实：“2014年9月还的36000元，当时我在场，还有我丈夫王印学，经他点的钱，王朝华收的钱。”二审中，张金秋又证实：“还钱的时候，我对象、我、还有一位顾客我们三个人都在场。在我家的屋子里还的钱，张金清把钱给的我，我就顺手把钱给了王朝华，王朝华点的钱。”这两份证言前后矛盾，且二审时，证人王印学亦称还钱的时候其不在屋内，没看到过程。综合考虑二人的证据，可以看出王朝华提供的书证对比于张金清提供的证人证言具有明显的证据优势，可以作为定案的依据，原审依法采信并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张金清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵兴国