wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1395号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月经介绍与被告认识，于××××年××月××日在魏县民政局登记结婚。于2013年2月25日生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯很不相同。刚开始结婚感情还可以。他去了没工作，我帮他找工作，提供生活费，但被告感情太脆弱，有一点矛盾就要收拾东西走人，刚开始都是我拦下他，后来经常这样，没有责任。况且被告找工作不努力，天天抱怨生活，抱怨社会。所以老吵架。他更是一不如意就要走人，辞工作，离婚。我都一次次的阻止。后来我怀孕、生孩子回老家，不能挣钱了，他也挣不多，后来我们经常因花钱的事经常发生矛盾。后来因为一件小事争吵，我告诉他父亲，他就把唯一值钱的电脑摔了，把我的心都摔碎了。他还嫌儿子麻烦，是他的包袱，一说离婚他就说我不要孩子，太不负责任了。他家人看到孩子也躲着走。没有一点爱。我要孩子权，孩子对我们这边也比较熟悉，我也有能力抚养他，我挣的钱不比他少。因此根据法律规定向贵院提出离婚，请贵院依法判决。
被告辩称，我和原告结婚时间较长，没有严重矛盾，分居时间较短，不符合《婚姻法》规定夫妻感情确已破裂的条件，法院不应判决我们离婚。儿子张某乙2013年2月25日出生，现在虽然由原告抚养，但我正年轻力壮，能够依靠自己的能力创造更多的财富，有利于抚养儿子，有利于孩子的教育。所以，假如离婚，孩子应当由我抚养，我不向原告要抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月1日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年2月25日生儿子张某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾。双方于2014年4月份开始分居。在审理过程中，被告同意离婚。另查明，原被告双方婚后的共同财产有一台电视机、一台空调。原告的婚前个人财产有十二条被子、四条褥子、十条床单、十个被罩、一个衣柜、一个十字绣留在被告家。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、（2014）魏民初字第1345号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，且生育了子女，但婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且在开庭审理过程中被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子的抚养问题，因双方所生儿子张某乙现在随原告生活，改变孩子的生活环境可能对孩子的健康成长不利，故儿子张某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”。原被告双方都未提交固定收入的证据，结合当地的实际生活水平，本院认为，抚育费的给付数额应按河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的百分之二十五计算为宜，即每年2547元，每月212元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，被告张某甲应每月给付抚养费，直至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某甲离婚；
婚生儿子张某乙由原告朱某抚养，被告张某甲于本判决发生法律效力后每月负担儿子张某乙的抚养费212元（每六个月支付一次），直至张某乙满18周岁止；
双方婚后夫妻共同财产一台电视机归原告朱某所有、一台空调归被告张某甲所有；
原告朱某的婚前个人财产十二条被子、四条褥子、十条床单、十个被罩、一个衣柜、一个十字绣归原告朱某所有。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年十一月十日
书记员 赵洪港
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第172号
原告万某某。
被告兰州某某房地产开发有限公司。
原告万某某诉被告兰州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤、被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1单元2403室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5744.52元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2010年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2403室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区3号楼1单元2403室），房屋总价款574，452元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告万某某支付逾期办证违约金5744.52元。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州某某房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告万某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春彦
二〇一四年六月十八日
书记员 张燕冰
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1002号
申请执行人：陇西县国林商贸有限责任公司，统一社会信用代码91621122739630852E，住所地：陇西县文峰镇中药材加工园区。
法定代表人：郭小琴，系该公司董事长。
被执行人：王炜宇，男，1970年4月4日生。
被执行人：栾守刚，男，1969年11月11日生。
被执行人：杨贵昌，男，1973年2月9人生。
被执行人：陇西华宝食品有限公司，统一社会信用代码91621122739606326F，住所地：陇西县巩昌镇上西关198号。
法定代表人：王彩萍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陇西县国林商贸有限责任公司与被执行人王炜宇、栾守刚、杨贵昌、陇西华宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨贵昌达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 全 刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02179号
申请执行人谭大伟。
被执行人王守明。
申请人谭大伟与被执行人王守明其他合同纠纷一案，执行标的额为71495元，尚未执行标的额为71495元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1082号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终11号
上诉人（原审被告）：北京科发源植发技术研究中心，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李兴东。
委托代理人：朱秀恩、徐亮，分别系广东三环汇华律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：QISHUHU(胡启树)，美国国籍。
委托代理人：唐雪榕、杜丹丹，分别系广东经国律师事务所律师、实习律师。
原审被告：北京科发源植发技术研究中心广州分中心，地址广州市天河区，
负责人：吴慧霞。
上诉人因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第3012号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，天河区人民法院裁决无事实和法律依据：一、对被上诉人实施毛发移植的是广州空军后勤医院，而原审被告北京科发源植发技术研究中心广州分中心是其分支机构，不具备独立的法人资格。二、广州空军后勤医院，地址为广州市越秀区小北路243号，应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉原审被告之一北京科发源植发技术研究中心广州分中心住所地为广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02023号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：孙吉贤，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告孙吉贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告孙吉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费1474元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1474元并承担诉讼费。
被告辩称：欠费数额时间没有异议，我不交纳物业费是有原因的，我家是一楼，阳台两侧墙及靠阳台一侧大厅的墙返潮、长毛、墙皮脱落，而且阳台墙有一指宽漏洞，室内所有窗户全部漏气，窗户开关也不好使。一楼本来是有监控的，现在没有了，我的车停在我的停车位上，停车费按时交纳，整个车的大灯和车内物品全部丢失，我找到物业，物业不管，而且当时的物业经理对我出言不逊，造成我精神上的损失，我要求调取监控，物业说监控坏了，不好使。物业服务不到位，楼道清扫不及时，园区大门随意出入，造成安全隐患。我交过的物业费，物业只给我开过收据，没开过正式发票。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告孙吉贤系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费1474元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1326.60元（1474元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙吉贤于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1326.60元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙吉贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02023号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：车宝宏，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告车宝宏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏立涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01126号
申请执行人陈宗纯。
委托代理人金志飞，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。
法定代表人李建伟。
陈宗纯与常熟市千思装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）熟虞商初字第00154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市千思装饰有限公司于2014年11月8日前支付陈宗纯欠款481000元及该款自2014年7月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款由双方自行交付。案件受理费减半收取4292元，由常熟市千思装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人名下十三处房产因有抵押贷款且被另案查封目前暂无法处理；向车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位495532元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 朱勇文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04088号
原告：西安毅达房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：任某某。
本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告任某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 毕士钊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1344号
原告：梁桂花。
委托代理人：章志强，男。
被告：倪海潮。
委托代理人：倪海娟。
本院在审理原告梁桂花与被告倪海潮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告梁桂花于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇九年六月十二日
书记员 邹 婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1035号
原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司
法定代表人张鸿林
被告新乡市中华影剧院
法定代表人任金庆
本院在审理原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司诉被告新乡市中华影剧院侵权纠纷一案中，原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司承担。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 计 珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15302号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告刘华，男，49岁，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告刘华供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告刘华的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月四日
书记员 陈翠微
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第652号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李俊，男，1989年6月15日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被重庆铁路公安处昭通火车站�出所民警抓获，并于次日羁押于昭通市昭阳区看守所，同年11月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨某，男，1978年1月1日生，汉族，文盲，农民。因本案于2013年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李俊、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年10月1日晚，被告人李俊明知价值人民币31980元的20块铬镐铜板为向某、杜某（均另案处理）等人从常州市武进区遥观镇前杨工业园区兰贝地板厂所窃赃物，仍帮助转运至该工业园区76号东侧一废品收购站以低价变卖。
上述事实，被告人李俊当庭无异议，并有证人杜某、向某、谢某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1.2013年10月6日晚，被告人李俊伙同陈明勇、李文平（均另案处理）、向某、杜某，采用翻墙等手段，进入常州市武进区横林镇卓林机房地板厂，窃得价值人民币47970元的铬镐铜板30块。
2.2013年10月20日凌晨，被告人李俊、杨某伙同杜某、陈明勇，采用翻墙等手段，进入常州市武进区横林镇华东邮电电缆厂，窃得价值人民币18002元的金牛牌3＊185＋1＊95型电缆线66.3米。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人李俊、杨某当庭无异议，并有证人杜某、向某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊、杨某伙同他人，以非法占有目的，秘密窃取企业财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中李俊盗窃数额巨大，杨某盗窃数额较大。被告人李俊明知是他人盗窃所得赃物，仍帮助转移，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应两罪并罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李俊犯有盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人李俊判处有期徒刑四年至六年，对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2013年10月20日起至2015年1月19日止。）
上列两被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、责令被告人李俊退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年�上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1199号
原告：ＸＸ洪，
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：高树明，
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：胡雨墨。
原告ＸＸ洪与被告高树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静、邱占芬、被告委托代理人胡雨墨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2008年10月期间，被告高树明分五次共向原告借款60万元，并出具借据五份，借据均约定了借款期限。该借款到期后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告高树明立即归还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高树明辩称，本案中所有借据及借条均约定了还款期限，原告的诉请已经超过法律规定的二年诉讼时效的期间，故不同意承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条五份，证明借款的事实。
被告高树明未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年6月27日，被告高树明向原告借款10万元，约定借期自2008年6月27日至2008年7月26日止；2008年8月8日，被�高树明向原告借款10万元，约定借期自2008年8月8日至2008年9月8日止；2008年8月25日，被告高树明向原告借款10万元，借期自2008年8月25日至2008年9月25日止；2008年9月20日，被告高树明向原告借款20万元，还款期为2008年10月20日；2008年10月4日，被告高树明向原告借款10万元，还款期为2008年11月9日；综上，被告高树明从2008年6月至2008年10月分五次向原告借款60万元，并出具借条五份。借款到期后，被告高树明未如期归还借款，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告ＸＸ洪于2008年6月至2008年10月期间将款出借给被告高树明，被告理应按双方约定的还款期履行还款义务，原告ＸＸ洪在被告高树明未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在原、被告约定的还款期到后的二年内向被告主张权利，但原告未能举证证明在诉讼期内向被告主张过权利，也无证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故本案已超过诉讼时效。被告高树明对此的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ洪的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元（缓交），由原告ＸＸ洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十二月十三日
书记员 文 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00026号
原告：钱程，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：孙永亮，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告钱程与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱程及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼；被告孙永亮经本院公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告钱程诉称：1、依法判令被告偿还原告200000元借款；2、依法判令被告偿还原告借款利息，利息要求按照银行同期贷款利率四倍进行计算。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告孙永亮没有答辩。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、六安市公安局裕安分局鼓楼派出所出具的人口基本信息一份，证明被告的身份信息及主体资格。证据3、借条一份，证明原、被告之间的借款数额、时间以及在法律规定的时效内等事实。证据4、书面证明一份，（1）证明原告确以现金方式支付给被告20万元的事实。（2）证明原告在支付给借款于被告时，吴海、余涛二人均在场并知晓的事实。被告当时称只借用2个月，2012年12月4日之前还借款。
本院对原告的证据的三性予以确认。
经审理查明：原告钱程通过朋友介绍与被告孙永亮相识，2012年10月4日，原告钱程借给被告孙永亮人民币200000元。孙永亮当日向钱程立下一份借条。原告钱程称借款时口头约定借用二个月时间。2012年12月借款到期后，孙永亮没有还款，原告钱程于2012年12月17日诉至本院。
本院认为：原告钱程与被告孙永亮之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告孙永亮借款后未按时偿还，应承担民事责任。原告钱程要求被告孙永亮偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮应于本判决书生效之日起三日内偿还原告钱程人民币200000元；
二、被告孙永亮应于本判决书生效之日起三日内偿还原告钱程200000元本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2012年12月4日起计算至付清止）。
如果被告孙永亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民现诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈 锡 如
审判员 周 虹
审判员 程 如 彬
二〇一三年四月一日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第356号
原告：高某某，女，汉族，居民，住山东省禹城市。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告高某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡熠平、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于2006年因工作认识，并于2011年2月21日在沂南县民政局登记结婚。于2013年4月28日生育一女韩某乙，一直随原告生活。婚前，原告对被告缺乏了解，不知道被告重男轻女，女儿出生后，被告对原告生育女儿非常不满，在女儿出生18天时即外出。此后，被告既不承担原告母女基本的生活费用，也不过问原告母女生活，使原告母女难以在沂南生活下去，无奈，原告从2013年6月开始回禹城娘门居住。上述过程，最终造成夫妻感情破裂。为此，原告于2014年3月14日起诉离婚，被告为给原告设置困难，以夫妻尚有感情为由不同意离婚。据此，沂南县人民法院于2014年5月23日送达（2014）沂南民初字第1054号民事判决书，判决不予离婚。上述判决生效后，被告继续既不承担原告母女生活费用，也不过问原告母女生活，双方继续分居，夫妻关系显然已无法再维持。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生女儿韩某乙由原告直接抚养，由被告依法支付抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产及债权债务；
诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：被告从未说过和表现出对原告生育女儿的不满，被告和家人在原告怀孕期间、住院分娩期间悉心照顾，可原告却一反常态，在住院期间就大吵大闹，出院回家更显严重，被告不想在原告坐月子期间惹原告不高兴，无奈和原告母亲商量后外出打工。原告2013年6月回娘家的理由是给孩子喝满月酒走的，并且走时原告和其母亲带走了原、被告结婚时的所有陪嫁物品，而此事原告未和被告说过一字，当得知这一情况后被告也没有多想，还打电话问原告何时回来，回来时去接原告和女儿，原告说过完夏天回去，回去时给打电话，被告打多次电话未果后，于2013年9月6日同母亲去原告娘家接原告和女儿，可去后原告和其家人以孩子为要挟说拿上这些天的抚养费才回去，当时被告身上所带的钱不够，原告拒绝回来。原告与其父亲在2013年10月9日和2014年2月19日曾两次到被告家中以孩子为要挟要钱，并且在被告不知情的情况下在村里开证明离婚，被告和家人无论怎么说，原告和其父亲就是一句话离婚。并非如原告所说的无情抛弃，不闻不问，而是原告和其家人蓄谋已久的欺骗感情、欺骗婚姻，并以孩子为要挟的阴谋，更是剥夺了被告和家人爱护、照看、抚养孩子的权利。请求人民法院判令女儿随被告生活，我不要求原告支付抚养费，判令原告对被告及家人的欺骗、敲诈和伤害给予赔偿，案件受理费由原告自己承担。
审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年2月21日登记结婚。2013年4月28日生育女孩韩某乙，现随原告生活。女儿出生后，原告以被告对原告母女不管不问为由于2013年6月回娘门居住，至今未归。原告曾于2014年3月
14日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年12月23日再次起诉，要求与被告离婚；由原告抚养婚生女孩，由被告支付抚养费；依法分割共同财产及债权债务；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，本院出具以下调解意见：一、原告高某某与被告韩某甲离婚；二、婚生女孩韩某乙随原告高某某生活，被告韩某甲自2015年1月份起每月支付子女抚养费300元，至韩某乙满十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年度抚养费；三、婚后夫妻共同财产面包车一辆归被告韩某甲所有，被告韩某甲支付原告高某某面包车竞价的一半2万元，于2015年2月28日前支付；四、案件受理费300元由原告高某某负担。原告表示同意上述调解意见，被告因要求抚养婚生女孩韩萧雨对第二条意见不同意外，对其它三条意见均表示同意。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告
提交的（2014）沂南民初字第1054号民事判决书、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告对是否离婚、婚后夫妻共同财产的分割及诉讼费用的负担已达成协议，均系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点是婚生女孩韩某乙随谁生活。本院认为，婚生女孩韩某乙年龄偏小，且双方分居后一直随原告生活，为不改变其现在的生活环境，有利于其身心健康成长，原、被告离婚后，以继续随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费。关于双方主张的债务，均因缺乏有效证据佐证，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某乙随原告高某某生活，被告韩某甲自2015年1月份起每月支付子女抚养费300元，至韩某乙满十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年度抚养费；
三、婚后夫妻共同财产面包车一辆归被告韩某甲所有，被告韩某甲支付原告高某某面包车竞价的一半2万元，于2015年2月28日前支付；
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3459号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师、实习律师。
被告：裘雪飞。
本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告裘雪飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈珩俐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6655号
原告：刘家义，男，1939年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：刘金保，男，1963年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
第三人：刘金玉，女,1961年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
第三人：刘金生，男，1965年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
第三人：刘金山，男，1969年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家义与被告刘金保、第三人刘金玉、刘金生、刘金山所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家义及其委托诉讼代理人张连根，被告刘金保，第三人刘金玉、刘金生、刘金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家义向本院提出诉讼请求：要求确认南京市××区××南侧（现××）门面房屋是由原告购买，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。事实和理由：原告刘家义与被告刘金保系父子关系。1996年，原告购买了南京溧水洪亭建筑安装有限公司建造的位于洪蓝镇××街南侧的门面房，面积86平方米，房价96000元。该门面房的房款全部由原告出资，原告委托被告办理相关事宜，在开具收据时，被告擅自将收据上的名字写成被告自己的名字。原告得知后，也并未在意，原告的其他子女得知此事后均有意见，要求原告公平对待。2016年2月20日，原告召开家庭会议，要求被告签订房屋改名协议。协议签订后，被告反悔，原告诉至法院。
被告刘金保辩称，1、涉案房屋是被告本人出资购买并办理购房证明；2、原告所述均是诬告、伪造；3、房屋改名协议系伪造，被告签名也是伪造。综上请求法庭驳回原告的诉请。
第三人刘金玉述称，涉案房屋是原告出资购买，让被告去办理手续的。票据写的是被告的名字，一直放在原告处。
第三人刘金生述称，原告做生意忙，就让被告去开票，涉案房屋的票据一直在原告处。房子拿到后，第三人刘金玉和原告用该门面房做生意，后来生意不做了，原告要将房屋租出去，被告不同意。
第三人刘金山述称，事实就是第三人刘金玉、刘金生所述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据涉案房屋的建设许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋改名协议，该协议中被告的签名是其妻子李双凤的笔迹，没有被告的签名，不能对被告有约束力。2、黄明武签名的房屋改名协议、黄明武谈话笔录、朱兰英谈话笔录，因证人未到庭作证，本院对此组证据不予认定。3、购房款收据及收条，对此组证据的真实性本院予以认定。4、被告购买、建造其他房屋的房产证、准建证，与本案没有关联性，本院不予认定。5、被告的名片，经济合同以及政府招商引资的投资指南，与本案没有关联，本院不予认定。6、李双凤的谈话笔录，本院只认定被告没有在房屋改名协议上签名，“刘金保”三个字是李双凤本人所签，其他内容本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家义是被告刘金保、第三人刘金玉、刘金山、刘金生的父亲。1995年8月，原告刘家义购买由南京溧水洪亭建筑安装有限公司建造的位于南京市××区××南侧（现××）门面房一套，面积为86平方米，房价为96000元，实际支付金额为94309.8元。原告支付房款的时间和金额如下：于1995年8月15日支付房款50000元，于1995年12月18日支付房款10000元，于1996年1月13日支付房款20000元，于1996年1月14日支付房款10000元，于1996年11月26日支付房款4000元，剩余房款原告于1996年11月26日用米抵款金额为309.8元。在第一次支付购房款时，原告委托被告代其交纳，南京溧水洪亭建筑安装有限公司在开具收据时交款人写的是“刘金宝”。之后，每张收据及建设许可证均写的是刘金保的名字。收到房屋的第二年，原告刘家义及第三人刘金玉将该门面房用于做生意。2016年2月20日，原告以被告的语气执笔写下一份房屋改名协议，写明：我父亲在1996年购买洪亭建安公司王明武建造洪蓝老街商品房一层，面积86平方，当时是父亲出资96000元购买，替他开票时写我刘金保名字。当时认为父子关系一家人，写谁的名字都没有关系，但现在房产实名登记，我同意将名字改为父亲刘家义名字，今后房产税、电费、水费、出租与我无关，但有一条，今后房屋出卖所得现金均由姐弟四人均分，即刘金玉、刘金保、刘金生、刘金山。刘金保妻子李双凤在同意改名人签字处签了刘金保的名字。
本院认为，本案争议焦点是位于南京市××区××南侧（现××）门面房屋实际出资人是谁的认定，从证据及庭审情况看，5张收据是在不同的时间点开具的，且开具收据的笔迹也不一致，与被告庭审时所说一次性开具收据存在矛盾；收据及收条合计金额是94309.8元，与被告所述房屋金额为96000元并全部开具发票存在矛盾；涉案房屋的所有收据、收条、建设许可证均由原告保存，鉴于原、被告之间的父子关系，综合判断位于南京市××区××南侧（现××）门面房系原告刘家义出资购买，刘家义是该房屋的所有权人，被告的抗辩意见，本院不予支持。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。综上所述，原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
确认位于南京市××区××南侧（现××）门面房屋归原告刘家义所有。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘金保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年三月八日
见习书记员 朱 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3764号
原告：黄辉，居民。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王团结，居民。
被告：房凯，居民。
被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王团结，该公司总经理。
原告黄辉诉被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤诉。
案件审理费4314元，减半收取2157元，由原告黄辉负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第415号
罪犯王庆山，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年3月1日作出（2006）开刑公初字第48号刑事判决，以罪犯王庆山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年4月20日经本院以（2010）大审刑执字第797号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币26000元不变；2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2446号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币26000元不变。现刑期至2014年10月18日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分213分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王庆山减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00205号
申请执行人孙XX。
被执行人辽宁超达建设实业集团有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处金矿北路147号。
法定代表人白XX。
委托代理人刘XX。
申请执行人孙XX与被执行人辽宁超达建设实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人辽宁超达建设实业集团有限公司未在规定的时间内主动履行给付义务，申请执行人孙XX于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日向被执行人辽宁超达建设实业集团有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人辽宁超达建设实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，被执行人辽宁超达建设实业集团有限公司自动将赔偿款130000元及执行费1850元交于本院，本院已将赔偿款130000元交付申请执行人孙XX，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）振安民二初字第00053号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二、执行费1850元由被执行人辽宁超达建设实业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 于蔚蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）刘树飞。
被上诉人（原审被告）艾森曼机械设备（上海）有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（20＊＊＊4）奉民一（民）初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年＊＊＊2月＊＊＊7日2＊＊＊时38分许，陈某雅驾驶沪NF97**小型普通客车沿江苏省昆山市长江路南向北行驶至圆明路口右转弯时，与刘树飞驾驶的沿圆明路东向西行驶的电动自行车（车载刁某）发生碰撞，致刘树飞、刁某受伤，两车损坏。交警部门认定刘树飞负事故主要责任，陈某雅负事故次要责任，刁某不负事故责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘树飞因事故致伤构成十级伤残，给予休息期＊＊＊50日，营养期60日，护理期60日。
原审法院另查明：＊＊＊、事故车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内；2、陈某雅系艾森曼机械设备（上海）有限公司（以下简称艾森曼公司）的员工，事发时为职务行为；3、经双方当事人确认，艾森曼公司的车损由刘树飞承担955.50元，一并处理；4、事发后，平保上海分公司垫付了医疗费＊＊＊0，000元；5、刘树飞系农业家庭户口，自20＊＊＊2年＊＊＊0月起长期居住于昆山市兵某街道办事处夏某园东区＊号63＊＊室房屋内。
原审法院认为，交警部门认定刘树飞负事故主要责任，陈某雅负事故次要责任，故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由艾森曼公司承担35%的赔偿责任。
原审法院审核了刘树飞诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付刘树飞损失共计＊＊＊3＊＊＊，537.04元（已支付＊＊＊0，000元，尚需赔偿＊＊＊2＊＊＊，537.04）；2、艾森曼公司于判决生效之日起十日内赔偿刘树飞损失共计＊＊＊，750元（已给付955.50元，尚需赔偿794.50元）；3、驳回刘树飞的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计＊＊＊，879.50元，由艾森曼公司负担。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据病史记载，刘树飞伤情不足以构成十级伤残，故要求重新鉴定，并依新的鉴定意见确定相关的赔偿费用。被上诉人刘树飞辩称鉴定机构客观地确定伤残等级，要求维持原判。被上诉人艾森曼公司亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，再次要求重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊，992元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2068号
原告济宁盛泰房地产开发有限公司。住所地：济宁市太白东路****号。
法定代表人：吴效腾，总经理。
被告济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆。住所地：济宁市中区古槐路**号。
法定代表人：李明锴，经理。
本院受理原告济宁盛泰房地产开发有限公司与被告济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆腾房纠纷一案后，被告济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与原告济宁盛泰房地产开发有限公司没有任何法律关系，本案应以济宁市美景餐饮有限责任公司住所地确认管辖法院，所以本案的管辖权应为济宁市高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆住所地管辖法院为山东省济宁市任城区人民法院，本院具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，本院应予受理。被告主张本案应以济宁市美景餐饮有限责任公司住所地确认管辖法院为济宁市高新技术产业开发区人民法院，因济宁市美景餐饮有限责任公司不是本案诉讼当事人，不能以其住所地确认案件管辖法院。故被告济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年六月九日
书记员 陈 晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢110号
申请执行人谢昆云，女，1958年1月8日出生。
申请执行人谢当初，男，1983年2月10日出生。
申请执行人谢帮群，男，1964年11月1日出生。
申请执行人谢邦伟，男，1972年5月5日出生。
被执行人盘未成，男，1968年2月20日出生。
被执行人聂朝安，男，1958年12月28日出生。
本院执行的申请执行人谢昆云等人与被执行人聂朝安民间借贷纠纷一案，因被执行人聂朝安已死亡，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）宁法民二初字第110号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第272号
申请执行人金海峰。
被执行人曲秀娟。
本院在执行（2014）萨法执字第272号申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第80号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 王 镭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00907号
罪犯刘先海，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年3月8日作出（2005）荆刑初字第25号刑事附带民事判决，认定刘先海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计32563元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）鄂刑一复字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘先海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月16日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘先海减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘先海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘先海在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘先海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月27日起至2027年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第37号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地南京市江宁区天印大道671号。组织机构代码：01305345-1.
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人嵇书丽，南京市江宁区江宁街道计生办主任。
委托代理人刘永红，南京市江宁区江宁街道计生办副主任。
被申请人贡献，男，1974年1月8日生，汉族。
被申请人周群，女，1981年10月8日生，汉族。
申请人区计生局于2014年1月20日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出江宁计征决字（2013）109号社会抚养费征收决定书，决定对贡献征收社会抚养费62736元，对周群征收社会抚养费62736元，合计125472元。因被申请人贡献、周群在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年7月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）109号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 李 彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3252号
原告刘某某，女，1983年6月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及委托代理人陈宗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年原告与被告经人介绍相识，2003年11月7日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，2004年6月21日生育一女陈某甲，2009年11月23日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，沟通交流困难，加上被告有暴力倾向，为解决这段痛苦婚姻，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养至独立生活，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所述不实，原告要求分割的财产系家庭共有财产，并非夫妻共同财产；为了给子女一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月7日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，2004年6月21日生育一女陈某甲，2009年11月23日生育一子陈某乙。结婚初期双方感情尚可，婚后原告在家生育并照顾小孩，被告在外打工，2013年原、被告在镇头集镇与人合伙经营“玉尊康年”饭店，夫妻共同生活期间，双方也因家庭经济等问题发生矛盾，为此被告曾于2015年8月17日在本院起诉离婚，本院驳回离婚后，现原告认为双方的感情没有改善，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证、本院（2015）浏民初字第4196号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记，婚后多年，且育有两子女，婚姻基础牢固，近年来由于因双方缺乏必要沟通、交流，对感情造成了一定的影响，但双方并未有原则性的矛盾与冲突。只要原、被告能够顾及多年的夫妻感情及为了给小孩一个健康完整的家，双方都积极面对，共同解决夫妻生活中出现的问题，各自改正不足，加强沟通与交流，相互信任，相互体贴，双方和好是有可能的。故对于原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年七月七日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初556号
原告匡宝家，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
本院在审理原告匡宝家诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡宝家撤回起诉。
案件受理费50元，由原告匡宝家负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2110号
原告张国荣，女，1979年4月9日出生，身份号码150430197904091502，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇兴和公馆小区D座2单元292。
被告王贵华，男，45岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇绿珠花园。
本院在审理原告张国荣诉被告王贵华返还原物借贷纠纷一案中，原告张国荣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担
审判员 马广平
二〇一六年五月十一日
书记员 魏鸿美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16944号
原告刘浩，男，汉族，1989年9月26日生，身份证住址江西省赣州市于都县，。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
委托代理人刘倩，广东开野律师事务所实习律师。
被告欧阳飞燕，女，汉族，1982年6月7日生，身份证住址广西贺州市八步区，。
上列原告刘浩诉被告欧阳飞燕民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款人民币40000元；2、被告支付自2016年5月16日起至全部欠款清偿之日的利息(以40000元为基数按照年利率24%计算，暂计至2016年7月18日为1680元)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币39200元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏欧阳飞燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘浩借款本金39200元及利息（利息以人民币39200元为本金，从2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，由原告负担人民币42元，由被告负担人民币800元；公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1469号
张化达：
申请人刑庭与被执行人张化达罚金一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东刑初字第183号刑事判决书，于2016年12月6执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3953号
原告：杨某某，女，1988年4月8日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告：甘某某，男，1989年8月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告每月给付女儿生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：她与被告婚前感情基础较为薄弱，草率结婚后因被告性格内向，爱说谎话，从不主动交流，难以沟通，他们婚后未能建立良好的感情，且被告对家庭没有责任担当，致使夫妻感情名存实亡，故要求与被告离婚。
被告甘某某辩称，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍建立恋爱关系，2015年6月25日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2015年12月20日生育女甘某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解、相互包容，他们是能够搞好夫妻关系的，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李先锋
二〇一六年十一月二日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初509号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。
被告：陈四一，男，1963年4月29日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈四一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初509号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。被告：陈四一，男，1963年4月29日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈四一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初778号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，男，1983年11月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区新窑乡联盟村倒马坎组。2010年8月11日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日，同年8月25日被强制隔离戒毒两年。因本案于2015年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人田某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日下午，被告人田某伙同他人（另案处理）至本市横峰街道下洋林加油站附近，扒窃得被害人冯某放在衣服口袋里的一部VIVO手机，后被横峰街道巡查中队工作人员当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2100元。
案发当天，温岭市公安局横峰派出所民警至现场依法传唤被告人田某到该所接受调查，并从田某身上查扣作案工具镊子一把。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨洪江的供述，证人胡某、丁某的证言，被害人冯某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场监控录像，作案工具镊子一把，劣迹资料，扣押决定书，清单，被告人的人口基本信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某与人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳;但关于辩护人提出的应认定被告人田某系坦白的辩护意见，因被告人田某未如实供述同案犯的相关情况，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 赵 云
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初808号
原告：张国勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告：卜庆莲，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
以上两原告委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：中国核工业中原建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号E1号楼3层8号、4层8号。统一社会信用代码：9134030059267688X0（1-1）。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告张国勇、卜庆莲诉被告钱家国、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国勇、卜庆莲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张国勇、卜庆莲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国勇、卜庆莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国勇、卜庆莲负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王忆哲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第32-2号
申请执行人：万垂勤，男，1976年12月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：江西佳纺制造有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区，机构代码：75862881-0。
申请执行人万垂勤与被执行人江西佳纺制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）安万民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告江西佳纺制造有限公司于本判决生效后三日内返还原告万垂勤厂房租赁费、保证金等，共计17.6万元；负担案件受理费4250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产已由湾里区人民法院处置，本院提取了被执行人在该院的标的款10万元后，剩余部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘秀珍
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执202号
申请执行人:韦玄财，男，1980年12月15日生，住南宁市武鸣区。
被执行人：王艳梅，女，1971年7月15日生住南宁市华侨投资区。
廖志源，男，1971年11月22日生，住南宁市华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0122民初574号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王艳梅、廖志源发出执行通知书，责令被执行人王艳梅；廖志源返还申请执行人韦玄财借款8000元及利息，但被执行人王艳梅、廖志源未履行生效法律文书确定的义务。现查明有车辆登记于被执行人廖志源名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人廖志源名下长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、被执行人廖志源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖志源可以使用被查封财产；但因被执行人廖志源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年（24月）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄光兴
二〇一七年五月九日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执202号申请执行人:韦玄财，男，1980年12月15日生，住南宁市武鸣区。被执行人：王艳梅，女，1971年7月15日生住南宁市华侨投资区。廖志源，男，1971年11月22日生，住南宁市华侨投资区。本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0122民初574号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王艳梅、廖志源发出执行通知书，责令被执行人王艳梅；廖志源返还申请执行人韦玄财借款8000元及利息，但被执行人王艳梅、廖志源未履行生效法律文书确定的义务。现查明有车辆登记于被执行人廖志源名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人廖志源名下长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。二、被执行人廖志源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖志源可以使用被查封财产；但因被执行人廖志源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年（24月）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄光兴二〇一七年五月九日书记员  莫淑丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2550号
原告：袁××。
委托代理人：董××。
委托代理人：胡××。
被告：黄××。
原告袁××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告袁××的委托代理人董××、胡×
×，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称：原、被告于2006年2月26日签订销售
合约1份，约定被告向原告购买全自动高速吸塑成型机（df-
03h）1台，计价款128000元，订金1万元，机到调试好后付580
00元，余款一年内付清。同年3月23日被告收到货物支付了订
金，调试完后又支付了58000元，余款6万元一直不付，经原告
多次催讨，被告仅支付了19500元。2009年2月28日，经双方对
账，被告确认仍欠原告货款38500元。现原告特向法院提起诉
讼，请求判令被告立即支付原告货款38500元。原告向本院提
交了销售合约及附页、送货单、对账单各1份。
被告黄××答辩称：原告诉称属实，但本被告怀疑原告
按销售合约附页提供的配件是贴牌的，要求进行鉴定。
经质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未履行
全部付款义务，显属被告过错，应承担相应的民事责任。对被
告提出原告按销售合约附页提供的配件是贴牌的，要求进行鉴
定，原告表示反对，本院亦认为被告在收到货物时应当在约定
的检验期间内检验，机器内在质量不符合约定的也应在合理期
间内提出，而本案被告在收到货物长达三年之后提出配件是贴
牌的，要求进行鉴定，显然超过合理期间，且被告又未提交相
关证据予以证明，故本院难以支持。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告黄××支付原告袁××价款38500元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告黄×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 史 慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执587号
申请执行人毛海霞，女，1971年1月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京众联益机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区南华怀庆加油站后院。
法定代表人高峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院2017年11月27日作出的（2017）京0116民初7795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京众联益机械设备有限公司未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京众联益机械设备有限公司的银行存款人民币二万八千二百零七元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费五元、执行费三百二十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京众联益机械设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京众联益机械设备有限公司应当履行义务部分的财产。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一七年二月二十六日
书记员 王英楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00490号
原告：周道胜，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒晶禾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
本院在审理原告周道胜诉被告全椒晶禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周道胜于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒晶禾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周道胜撤回起诉。
案件受理费1394元，撤诉减半收取697元，由原告周道胜负担。
审判员 张兴权
二〇一三年四月七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执296号
申请执行人王学珊，男，1969年11月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王学珊与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第279号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6742号
罪犯何爱明，曾用名何爱贵，男，1995年1月18日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人何爱明犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人何爱明不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）桂市刑一终字第91号刑事判决，以上诉人何爱明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1681号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何爱明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何爱明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何爱明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年7月获奖励分89.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何爱明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何爱明减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1200号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
被告：王鹏程，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王鹏程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1200号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：王鹏程，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王鹏程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终839号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市凯芬梵妮服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区182设计园*栋505A。
法定代表人：蔡正凯，经理。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市凯芬梵妮服饰有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市凯芬梵妮服饰有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市凯芬梵妮服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12512号
申请执行人赵以祝，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34342号原告赵以祝诉被告王筱红民间借贷纠纷一案中，被执行人王筱红应归还申请执行人赵以祝借款人民币100,000元及利息，并承担案件受理费2,540元。现查明被执行人王筱红离开居住地，去向不明，已经查封被执行人名下房产，暂无存款、车辆、股票等财产，现申请执行人赵以祝亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第34342号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更732号
罪犯淳志伍，男，1972年3月16日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年5月13日作出（2010）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人淳志伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2569号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2977号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯淳志伍自2015年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中3次因超额完成生产任务获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余218.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯淳志伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯淳志伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯淳志伍减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年三月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执831号
申请执行人吴小凤，女，1975年7月29日生，住永丰县。
被执行人吴志平，男，1975年6月5日生，住永丰县。
本院于2016年12月13日立案执行吴小凤申请吴志平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初451号民事判决书，被执行人吴志平应支付申请人吴小凤案款306400元，承担执行费446元。本院已执行0元,尚有306400元未执行,现因被执行人吴志平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执831号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1539号
罪犯张炳建，男，1992年3月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月13日作出(2014)茂电法刑初字第497号刑事判决，以被告人张炳建犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)茂中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张炳建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2277之一号
申请执行人马志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2796号
原告：时金，女，住西阳镇。
被告：魏飞，男，住西阳镇。
本院在审理原告时金诉被告魏飞离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一六年六月六日
书记员 高玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00034号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《黑色翅膀》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27428号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周菊兰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告周菊兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周菊兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,096.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,096.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3341号
申请人黄某某。
申请人沈某某。
本院于2017年3月7日受理了申请人黄某某、沈某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、沈某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月7日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初904号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：许玉红，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业池州分公司”）与被告许玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告许玉红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业池州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令许玉红立即支付物业费6788.52元及违约金2760.65元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，碧桂园物业池州分公司自愿放弃要求许玉红支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：碧桂园物业池州分公司系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，许玉红系池州市碧桂园天湖盛景6#楼106号房屋所有者。2013年8月16日，许玉红与碧桂园物业池州分公司签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定许玉红按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向碧桂园物业池州分公司交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2014年6月13日许玉红登记入住，自2014年9月1日起至2016年2月1日止共欠物业服务费6788.52元。故诉至法院，请求判如所请。
许玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月16日，许玉红与碧桂园物业池州分公司签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，由碧桂园物业池州分公司对许玉红所有的池州市碧桂园天湖盛景6#楼106号房屋（面积为209.63㎡）提供物业管理服务，1.8元/月/平方米。2014年6月13日许玉红登记入住，许玉红自2014年9月1日起至2016年2月1日止尚欠物业费6788.52元。
本院认为：许玉红与碧桂园物业池州分公司签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，碧桂园物业池州分公司为许玉红提供物业服务，许玉红应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，许玉红未按约缴纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。碧桂园物业池州分公司要求许玉红支付其服务期内拖欠的物业管理服务费6788.52元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉红于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司缴纳自2014年9月至2016年2月的物业服务费6788.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二O二O一六年十月十四日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5487号
罪犯陈谊，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年12月5日作出（2008）崇州刑初字第249号刑事判决，以被告人陈谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元（未履行）。在刑罚执行过程中，本院先后于2011年6月20日、2012年12月30日分别作出（2011）成刑执字第3259号、（2013）成刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、8个月。减刑后刑期止于2015年7月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈谊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川