wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第00051号
上诉人（原审被告）：潘立章，男，汉族。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王有好，男，汉族。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人潘立章因与被上诉人王有好船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘立章的委托代理人王焰炯，被上诉人王有好的委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月8日，王有好与潘立章签订《劳动合同书》，约定潘立章雇佣王有好为船员，赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币80000元，出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王有好即上“辽大甘渔15332”船开始工作，于2013年1月28日回国。至今，潘立章共向王有好支付工资45000元。另，“辽大甘渔15332”船出国航行期间为20天。
原审法院认为：王有好与潘立章订立的劳动合同系双方真实意思的表示，合法成立、有效。王有好已按约履行了合同，潘立章应向王有好支付约定的工资。王有好未证明其回国时间，故其回国时间按照潘立章庭审中自认的时间进行确认。王有好共工作632天，其中出国航行20天，按照“出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算”的约定，计算为10天，故王有好应得工资136329元（80000÷365×622），潘立章已向王有好支付45000元，还应支付91329元。
《劳动合同书》约定合同终止后支付工资，故潘立章应于2013年1月29日向王有好支付上述工资，潘立章未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，潘立章还应赔偿王有好欠付工资产生的利息（以91329元为基数，自2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
潘立章无证据证明王有好在船物资支出1600元、潘立章为王有好垫付了回国机票3600元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对潘立章提出的要求从欠付工资中扣减上述费用的主张，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告潘立章于本判决生效之日起十日内向原告王有好支付工资91329元及利息（以91329元为基数，自2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王有好的其他诉讼请求。案件受理费1528元、公告费260元（王有好已预交），由王有好负担283元，由潘立章负担1245元。
上诉人潘立章不服原审判决，上诉称：王有好所在船舶沉没后，因其自行承诺回国，应当比照（2013）大海商初字第452号刘瑞源与潘立章船员劳务合同纠纷案件的判决意见，潘立章不应承担王有好在国外滞留期间的工资；王有好物资支出1600元也应当扣除；原审引用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第（一）款的规定，判决潘立章支付利息属于适用法律不当。综上，请求本院依法改判潘立章给付王有好劳务报酬84923元（与原审相比减少6406元），诉讼费由王有好承担。
被上诉人王有好答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，王有好与刘瑞源同在“辽大甘渔15332”船工作，刘瑞源与潘立章亦存在船员劳务合同纠纷。在该案件审理中，因刘瑞源未能提供合同原件，且其提供的雇佣合同复印件中缺少记载刘瑞源任职职务、工资标准及工作时间的关键页码，刘瑞源也未能提供其他证据证明其主张的任职职务、工资标准以及工作时间，故大连海事法院依据潘立章自认的情况认定刘瑞源的工资和刘瑞源工作时间截止到船舶沉没之日。上述事实有（2015）大海商初字第452号民事判决书在卷佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘立章与王有好签订的船员劳务合同是双方真实意思的表示，并不违反法律法规，该合同依法成立、生效，对双方具有法律约束力。王有好向潘立章履行了提供劳务的合同义务，潘立章应当按照约定向王有好支付工资报酬。
潘立章主张在船舶沉没后，比照刘瑞源的判决结果，其不应继续承担王有好在国外滞留期间的工资。本案中，王有好所在船舶于2013年1月25日沉没，原审在王有好没有证据证明回国时间的前提下，依据潘立章自认，认定王有好于3天后回国，符合法律规定。双方合同第四条约定，合同期限自签订之日起至本船返回国内之日止，原审据此判令潘立章向王有好支付截至2013年1月28日的工资依法有据，故潘立章此项主张不应予以支持。至于刘瑞源工作期限的认定，与本案不同。刘瑞源没有证据证明其与潘立章关于合同期限的约定，潘立章自认双方约定了船舶沉没后双方解除合同，法院据此认定刘瑞源工作期限截至船舶沉没之日，刘瑞源对此亦未提出异议。上诉人潘立章将两种情况予以混同，其主张无事实和法律依据，不应予以支持。潘立章还主张为王有好垫付物资支出1600元也应当扣除，但其未提供证据予以证明，且王有好对此不予认可，故潘立章此项主张不应予以支持。
关于潘立章主张原审法律适用错误的问题。《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，王有好未得到工资利息的损失即为法律所规定的合同不完全履行所产生的损失，原审引用《合同法》第一百一十三条判定潘立章承担未支付工资的利息并无不当，故潘立章的主张依法无据，不应予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69.1元，由潘立章负担69.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 瞳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02301号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人张明友，潼南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张明友到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年3月即同居生活，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告长期在外打工不顾家，夫妻分居生活已长达6年之久，导致感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，夫妻共同财产赠与婚生子李某乙。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某与被告李某甲于1991年11月经人介绍相识后自由恋爱，1992年3月开始以夫妻名义共同生活，1993年1月9日双方自愿登记结婚。1993年4月26日双方共同生育一子李某乙，现在大学就读。婚后，吕某在家务农，被告长期外出打工，因双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系长期不睦，2008年7月起双方因感情不和分居生活至今。
2014年8月6日，被告李某甲通过邮寄方式向本庭提交了书面意见书，主要内容为原、被告夫妻感情确已破裂，同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记档案、潼南县崇龛镇石庙村的证明、证人证言、书面意见书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因感情不和分居生活已超过2年，且被告也认为夫妻感情已经彻底破裂幷同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，因李某乙已成年，属于能独立生活的成年人，法律规定父母对已能独立生活的成年人没有法律上的抚养义务，故原告的此项诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割的问题，因原、被告均未提供证据证明双方有夫妻共同财产，故此项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 夏雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王波
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1515号
原告刘彪，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所，代理权限为一般代理。
原告罗中桂，男，1953年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳戴连，女，1957年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘键锋，男，2007年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人刘彪，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘雅莉，女，2013年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人刘彪，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
以上五原告共同委托代理人马康树，男，1952年11月1日出生。
被告湖南省邵阳市隆回县六都寨镇中心卫生院。
法定代表人：阳立华，该院院长。
特别授权委托代理人陈洁，湖南志涛律师�务所律师。
被告湖南省邵阳医学高等专科学校附属医院。
法定代表人：伍石华，该院院长。
本院在审理原告刘彪、罗中桂、阳戴连、刘键锋、刘雅莉诉被告湖南省邵阳市隆回县六都寨镇中心卫生院、湖南省邵阳医学高等专科学校附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘彪、罗中桂、阳戴连、刘键锋、刘雅莉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彪、罗中桂、阳戴连、刘键锋、刘雅莉撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告刘彪、罗中桂、阳戴连、刘键锋、刘雅莉承担。
审 判 员 刘剑超
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钱湘菊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第287号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住址：广东省怀集县中洲镇圩。
负责人：伍健棵，该社主任。
委托代理人：黄亿文，该社职员。
被执行人：李丽娇，女，汉族，1984年8月10日出生。
被执行人：马乃秋，男，汉族，1981年11月3日出生。
关于怀集县农信信用合作联社中洲信用社申请执行马乃秋、李丽娇合同一案，本院作出（2014）肇怀法冷民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。按照生效的判决书，马乃秋、李丽娇在判决书生效之日起五天内支付借款本金20000元及利息7171.5元（计至2014年5月21日。之后的利息另计）。退付垫付的诉讼费494元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第287号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗斯媚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6560号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。
被告马宝义，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告马宝义借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金4000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第297号
申请执行人杨某某
被执行人梁某某
申请执行人杨某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月19日作出(2013)长民初字第407号民事调解书，协议如下：一、原告梁某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨海赫由被告杨某某抚养，原告梁某某自2013年始，于每年的3月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。如果原告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付抚养费的义务。本院同日立案执行。2014年4月23日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月19日作出(2013)长民初字第407号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第297号申请执行人杨某某。被执行人梁某某。申请执行人杨某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月19日作出（2013）长民初字第407号民事调解书，协议如下：一、原告梁某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，原告梁某某自2013年始，于每年的3月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。如果原告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付抚养费的义务。本院同日立案执行。2014年4月23日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年2月19日作出（2013）长民初字第407号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月十二日书记员  冯 岩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第498号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于1993年4月26日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］466号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月至2015年1月7日，被告人陈某在本区宁波科诺铝业股份有限公司模具车间工作期间，多次进入该公司生产车间，每次盗窃铝棒1根，藏进衣服内带出公司后销赃，共计窃得大铝棒（重7.7千克）至少8根、小铝棒（重6.1千克）至少6根（共计价值至少人民币1571元）。
被告人陈某于2015年1月9日向警方投案自首，后赔偿被害单位宁波科诺铝业股份有限公司人民币3400元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、发票、谅解书、收条等，证人徐某、朱某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪并积极赔偿被害单位损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年九月十五日
代书记员 郭文超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1178号
申请执行人：安伟文，女，汉族，上海市人，现住南昌县。
委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。
被执行人：熊正丽，男，汉族，住南昌市新建县。
本院在执行申请执行人安伟文与被执行人熊正丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)赣0121民初629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊正丽应归还申请执行人安伟文债务27927.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人熊正丽送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。经查，被执行人银行现无存款、房产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人熊正丽暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121民初629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月四日
书 记 员 张思琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1178号申请执行人：安伟文，女，汉族，上海市人，现住南昌县。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被执行人：熊正丽，男，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人安伟文与被执行人熊正丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)赣0121民初629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊正丽应归还申请执行人安伟文债务27927.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人熊正丽送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。经查，被执行人银行现无存款、房产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人熊正丽暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121民初629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月四日书 记 员  张思琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00241号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人湛某某，男，汉族，1953年1月10日出生于芜湖市，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被芜湖市公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人湛某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月10日8时30分许，被告人湛某某无证驾驶无号牌电动三轮摩托车过程中，因疏于观察与被害人尚某某发生碰撞，造成其颅骨损伤经抢救无效后死亡之交通事故，并负事故全部责任。案发后，被告人湛某某主动投案，赔偿了被害人亲属损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人湛某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因未注意观察导致交通事故发生，致使一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：自首、主动赔偿被害人亲属损失并取得其谅解、无证驾驶无牌证机动车，建议依法判处。
被告人湛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月10日8时30分许，被告人湛某某无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿本市通江大道由西向东行驶，至二坝镇小尚村路段时，因疏于观察，在驶入非机动车道过程中与同向行走的被害人尚某某发生碰撞，造成被害人尚某某颅骨损伤经抢救无效后死亡之交通事故，并负事故全部责任。案发后，被告人湛某某随被害人家属将被害人送往弋矶山医院抢救，后经芜湖市公安局交警支队鸠江大队传唤接受调查，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人湛某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案经过、居民医学死亡证明书、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、皖大司鉴所（2015）痕鉴字第272号鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人凌某某、汪某某、湛某某的证言、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、被告人湛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因未注意观察致发生一人死亡之交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人湛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人湛某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。被告人湛某某无证驾驶无牌证机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 应晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02476号
原告陈其海，男，1968年6月4日生，汉族。
被告杨英华，男，1977年5月1日生，汉族。
被告代世明，女，1980年3月4日生，汉族。
原告陈其海与被告杨英华、代世明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈其海、被告杨英华、代世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其海诉称，被告于2012年在巫山县某某村购买周继富所建住房一套，装修时由被告代世明与周继富一同前来购买的地板砖和洁具等，共下欠材料费3400元，多次催收无果后，原告于2013年2月1日要求二被告出具了一张欠条。后被告又于2013年3月31日将购买的房屋退回给周继富，周继富补偿了被告25000元的装修费。原告现起诉要求：1.被告杨英华、代世明支付货款3400元。2.要求被告代世明、被告杨英华自2013年3月31日起按照银行贷款利率支付利息。
被告杨英华辩称，装修材料及家具系被告代世明购买，被告杨英华根本未在家，离婚后杨英华亦未得到装修材料及家具，故该装修费应该由被告代世明支付，与被告杨英华无关。
被告代世明辩称，二被告婚姻关系存续期间时，购买了一套房子。购买材料、家具系用于装修购买的房屋，但该房屋后被房东收回，于是房东补偿了25000元的装修费，但该装修费由被告杨英华领取，家具也由被告杨英华获取，故该装修费应该由被告杨英华支付。
经审理查明，被告杨英华与被告代世明原来系夫妻，后于2014年经本院判决离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告代世明于2012年4月在原告陈其海处购买地板砖和厨卫用具，用于装修二被告购买的房屋（后该房屋被卖主收回），至今尚欠3400元货款未能支付给原告。后原告于2013年2月1日找到二被告，由被告出具欠条：上面记载“今欠到某某镇某某建材陈其海材料款3400元（大写O万叁仟肆佰零拾零元）。限2013年＿月＿日前付清。”
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告代世明在原告陈其海处购买装修材料，双方买卖合同关系成立、有效，被告代世明作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告代世明在与被告杨英华婚姻关系存续期间购买材料，且用来装修二被告购买的房屋，系用于家庭共同生活，故该债务系夫妻共同债务，虽现在二被告已经离婚，但原告陈其海仍有权要求二被告支付货款，二被告间相互应当承担连带责任。至于购买的材料及家具在二被告离婚时最终由谁获取，均不能作为拒不支付货款的抗辩理由。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条显示双方约定2013年付清，被告未能按时履行支付价款义务，系违约，应当承担违约责任，其违约行为给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付利息的要求符合法律规定，利息应当自2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告杨英华、代世明于本判决生效后五日内支付原告陈其海货款3400元及资金占用损失（资金占用损失自2014年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；被告杨英华与被告代世明相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告杨英华、被告代世明负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方奎宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初735号
原告：雷时艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：罗武，男，1986年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗武、雷时艳与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武、雷时艳向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年1月18日向原告交付房屋的行为为无效交房行为；2、判决被告向原告交付符合法律规定和《福苑佳园商品房买卖合同》第十三条规定交房条件的房屋，并及时办理交接程序，履行交接义务；3、判决被告为原告将水、电、燃气接入户，免收原告水、电、燃气开户费用、电子可视门铃系统费用；4、判决被告承担逾期交房的违约金15476.16元（该违约金从2016年12月31日起算至2017年2月25日，共计56天，每日按照已付房款的万分之六计算），以后的违约金以此类推，直至被告交付合格房屋为止；5、判决原告不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订了《福苑佳园房屋买卖合同》。原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交接处的福苑佳园小区第X栋30X号房屋，约定房款总价为460600元，原告一次性付款140600元，余款在银行办理按揭付清，约定被告应于2016年12月30日前将依照国家有关规定，以及合同约定的房屋交付给原告使用，如逾期交房原告有权要求继续履行合同时，被告自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之六的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告未如期交房，直至2017年，被告提出向原告交房，并要求原告承担不合理的费用，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未向原告提供《竣工验收备案表》等资料，原告要求被告提供相应合格证件才收房，但被告至今未向原告出示相关资料。
被告鸿宇房地产公司辩称：1、答辩人已经按合同约定交付房屋，不存在违约；2、按照合同约定，原告水电前期开户费用都是原告承担，不存在免收；3、按照合同约定，物业管理费用应当由原告承担，至于怎么收取应当遵守物业管理公司的意见，与答辩人无关；4、原告认为多收了房屋维修基金，没有法律依据。综上所述，答辩人已经按合同约定履行了相关义务，交付的房屋已经办理了产权，说明房屋是合格的，所以原告的诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三为永州市冷水滩区城乡规划分局的回复意见，该回复内容证实福苑佳园项目x栋单位工程及地下室办理了质安监手续，已进行立案房屋主体验收，但未进行规划条件核实和竣工验收备案，并没有注明消防设计备案抽查不合格；原告的证据四为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原告不能依据该文件要求被告承担费用。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2015年11月16日，原告罗武、雷时艳与被告鸿宇房地产公司签订一份《福苑佳园房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、原告购买被告位于冷水滩区福苑佳园第X栋30X号房屋，建筑面积共135.56平方米（其中含公摊面积）；二、该房屋单价为每平方米3397.76元，总金额460600元；三、付款方式为按揭付款，签署合同时交纳房款140600元，余款320000元通过银行按揭支付；三、交付期限：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；四、逾期交房违约责任：逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之六的违约金，合同继续履行。此外，双方还对其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，原告罗武、雷时艳交纳了合同约定的购房款并办理了按揭手续。被告于2016年12月9日通知原告接收房屋，原告于2017年1月18日接收房屋，原告购买房屋所在的第3号栋主体工程于2016年1月6日验收合格。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力。该合同签订后，原告罗武、雷时艳已向被告鸿宇房地产公司交纳了约定的购房款。被告应按合同约定向原告交付房屋。被告房屋已经进行房屋主体验收，消防设计等规定为备案制，故被告的房屋符合交房条件，被告按合同约定在2016年12月9日通知原告交付房屋，并原告事实接收房屋，该接收房屋行为并没有违反由法律规定，原告要求确认该收房行为无效，本院不予支持。被告已经按合同履行义务，并没有违约行为，原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判决不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算的诉讼请求，因被告并没有向原告收取物业管理费，本院不予支持；湖南省新建商品房交易价格行为规则为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同约定燃气开户费由原告承担，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，燃气开户费费用应由原告承担，同时被告已经将水、电、通信、电子可视门铃系统等接入每户，上述开户费双方在合同中没有明确约定，原告没有提供证据及法律依据证实上述费用由被告承担，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗武、雷时艳的诉讼请求。
本案受理费187元，由原告罗武、雷时艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月一日
代理书记员 覃 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00635号
原告管红梅，女，汉族。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所。
被告南通市通州区公交公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路西首。
法定代表人徐�，总经理。
委托代理人顾培建，该公司职员。
原告管红梅与被告南通市通州区公交公司（以下简称通州公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员季忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管红梅及其委托代理人刘斌，被告委托代理人徐径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管红梅诉称，2014年7月28日下午1时许，原告购票乘坐被告通州公交公司苏FN49**公交车由三余前往金沙，当车辆行驶至金沙镇建设银行站台，原告准备下车时，该车驾驶员突然紧急刹车，致原告在车上摔倒受伤。后原告在南通市通州区人民医院治疗。现请求判令被告赔偿原告各项损失48510.90元。
被告通州公交公司辩称，原告在公交车上摔倒是事实，但原告提供的证据不能证明其受伤与摔倒之间存在因果关系，且事发当天的病历、发票所记载的姓名与原告姓名不一致。原告已年满六十周岁，没有固定收入，对误工费不予认可。因案涉公交车已投保了承运人责任险，故应追加保险公司作为被告。对原告的赔偿范围和请求由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月28日下午1时30分左右，原告管红梅购票乘坐被告通州公交公司的231路公交车（苏FN49**）由三余前往金沙，当公交车行驶至金沙镇建设银行通州支行附近时，公交车驾驶员因避让其它车辆而刹车，导致原告在该车上摔倒受伤。事发当日下午，原告由其妹妹龚亚芳陪同向往南通市通州区人民医院就诊，经诊断为左锁骨肩峰端骨折。事发第二天，原告绑着绷带前往被告处要求处理，本案被告代理人接待了原告并调取车载录像，录像中确有原告摔倒的记录。之后为赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告妹妹龚亚芳到庭陈述，当天下午接到原告电�后，其就带原告去人民医院治疗，因原告当时疼痛利害，故由其帮助前去挂号，所以病历写了自己的名字。
另查明，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，1、管红梅所乘坐公交车因急刹使其跌倒致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，其左肩关节活动功能障碍评定为人损十级伤残；2、管红梅休息期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1600元。被告对原告伤残等级的评定依据持有异议，但不申请重新鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述、有关书证及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告购票乘坐被告通州公交公司的公交车，双方之间构成客运合同关系。被告作为承运人应按照约定或者通常的运输路线将原告安全运输至约定地点。原告在运输途中因被告驾驶员遇情况刹车而摔倒受伤，被告依法应对原告因受伤造成的损失予以赔偿。�告没有证据证明原告受伤系因其自身健康原因或原告故意、重大过失造成，故原告在本案中不承担责任。被告提出事发当天原告的病历、发票所记载的姓名与原告的姓名不一致，因此原告的伤情与摔倒不存在因果关系。对此本院认为，原告当天确实因公交车驾驶员刹车而摔倒，第二天原告去被告公司要求处理的时候，本案被告代理人也看到原告身上绑着绷带。原告提供的事发当天的病历所记载的姓名虽是“龚亚芳”，但病历所记载的伤情与原告的伤情完全一致，医疗费发票所记载的项目也与治疗原告的伤情相符，证人龚亚芳的陈述亦符合事发当时的常情，因此载有“龚亚芳”名字的病历和发票实际上就是原告治疗时的病历和发票。综上，本院依法认定原告左锁骨肩峰端骨折与其在公交车上摔倒存在因果关系，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。虽被告在保险公司投保了承运人责任险，但与本案不是同一法律关系，故对被告要求将保险公司追加为本案共同被告的请求依法不予准许。南通三院司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书可以作为确定原告赔偿范围的依据。
对原告主张的赔偿范围，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费2782.3元，并提供了病历和医疗费发票。经审核，认定医疗费为2737.07元。
2、原告主张误工费8400元（70元/天*120天）。原告摔伤时已年满六十周岁，庭审中其未能提交仍从事其它工作并有收入的相关证据，故对该项损失本院不予支持。
3、原告主张护理费4200元（70元/天*60天）。原告左锁骨肩峰端骨折确需护理，护理期限参照鉴定意见。本院对原告的该项请求予以支持。
4、原告主张营养费600元（10元/天*60天），该项主张符合规定，予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金25428.6元（14958元/年×17年×10%）。原告该项主张合法有据，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，涉案事故造成原告十级伤残，给其精神上造成一定的痛苦，结合本案实际情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元之诉请符合法律规定，列入本案赔偿范围。
7、原告主张交通费500元。原告因交通事故受伤治疗，必有一定的交通费用产生，本院酌情支持交通费300元。
8、原告主张鉴定费1600元。本院认为鉴定费系原告为确定损失赔偿范围而实际支出的必要费用，应列入诉讼费用由当事人分担。
原告上述1-7项损失合计38265.67元，依法应由被告通州公交公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、限被告南通市通州区公交公司于本判决生效后10日内赔偿原告管红梅38265.67元。
二、驳回原告管红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1600元，合计1800元。由原告负担380元，由被告负担1420元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 季忠
二〇一五年七月三日
书记员 钮钰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00635号原告管红梅，女，汉族。委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所。被告南通市通州区公交公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路西首。法定代表人徐�，总经理。委托代理人顾培建，该公司职员。原告管红梅与被告南通市通州区公交公司（以下简称通州公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员季忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管红梅及其委托代理人刘斌，被告委托代理人徐径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管红梅诉称，2014年7月28日下午1时许，原告购票乘坐被告通州公交公司苏FN49**公交车由三余前往金沙，当车辆行驶至金沙镇建设银行站台，原告准备下车时，该车驾驶员突然紧急刹车，致原告在车上摔倒受伤。后原告在南通市通州区人民医院治疗。现请求判令被告赔偿原告各项损失48510.90元。被告通州公交公司辩称，原告在公交车上摔倒是事实，但原告提供的证据不能证明其受伤与摔倒之间存在因果关系，且事发当天的病历、发票所记载的姓名与原告姓名不一致。原告已年满六十周岁，没有固定收入，对误工费不予认可。因案涉公交车已投保了承运人责任险，故应追加保险公司作为被告。对原告的赔偿范围和请求由法院依法判决。经审理查明，2014年7月28日下午1时30分左右，原告管红梅购票乘坐被告通州公交公司的231路公交车（苏FN49**）由三余前往金沙，当公交车行驶至金沙镇建设银行通州支行附近时，公交车驾驶员因避让其它车辆而刹车，导致原告在该车上摔倒受伤。事发当日下午，原告由其妹妹龚亚芳陪同向往南通市通州区人民医院就诊，经诊断为左锁骨肩峰端骨折。事发第二天，原告绑着绷带前往被告处要求处理，本案被告代理人接待了原告并调取车载录像，录像中确有原告摔倒的记录。之后为赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。审理中，原告妹妹龚亚芳到庭陈述，当天下午接到原告电�后，其就带原告去人民医院治疗，因原告当时疼痛利害，故由其帮助前去挂号，所以病历写了自己的名字。另查明，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，1、管红梅所乘坐公交车因急刹使其跌倒致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，其左肩关节活动功能障碍评定为人损十级伤残；2、管红梅休息期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1600元。被告对原告伤残等级的评定依据持有异议，但不申请重新鉴定。以上事实，有双方当事人陈述、有关书证及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告购票乘坐被告通州公交公司的公交车，双方之间构成客运合同关系。被告作为承运人应按照约定或者通常的运输路线将原告安全运输至约定地点。原告在运输途中因被告驾驶员遇情况刹车而摔倒受伤，被告依法应对原告因受伤造成的损失予以赔偿。�告没有证据证明原告受伤系因其自身健康原因或原告故意、重大过失造成，故原告在本案中不承担责任。被告提出事发当天原告的病历、发票所记载的姓名与原告的姓名不一致，因此原告的伤情与摔倒不存在因果关系。对此本院认为，原告当天确实因公交车驾驶员刹车而摔倒，第二天原告去被告公司要求处理的时候，本案被告代理人也看到原告身上绑着绷带。原告提供的事发当天的病历所记载的姓名虽是“龚亚芳”，但病历所记载的伤情与原告的伤情完全一致，医疗费发票所记载的项目也与治疗原告的伤情相符，证人龚亚芳的陈述亦符合事发当时的常情，因此载有“龚亚芳”名字的病历和发票实际上就是原告治疗时的病历和发票。综上，本院依法认定原告左锁骨肩峰端骨折与其在公交车上摔倒存在因果关系，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。虽被告在保险公司投保了承运人责任险，但与本案不是同一法律关系，故对被告要求将保险公司追加为本案共同被告的请求依法不予准许。南通三院司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书可以作为确定原告赔偿范围的依据。对原告主张的赔偿范围，本院作如下认定：1、原告主张医疗费2782.3元，并提供了病历和医疗费发票。经审核，认定医疗费为2737.07元。2、原告主张误工费8400元（70元/天*120天）。原告摔伤时已年满六十周岁，庭审中其未能提交仍从事其它工作并有收入的相关证据，故对该项损失本院不予支持。3、原告主张护理费4200元（70元/天*60天）。原告左锁骨肩峰端骨折确需护理，护理期限参照鉴定意见。本院对原告的该项请求予以支持。4、原告主张营养费600元（10元/天*60天），该项主张符合规定，予以支持。5、原告主张残疾赔偿金25428.6元（14958元/年×17年×10%）。原告该项主张合法有据，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，涉案事故造成原告十级伤残，给其精神上造成一定的痛苦，结合本案实际情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元之诉请符合法律规定，列入本案赔偿范围。7、原告主张交通费500元。原告因交通事故受伤治疗，必有一定的交通费用产生，本院酌情支持交通费300元。8、原告主张鉴定费1600元。本院认为鉴定费系原告为确定损失赔偿范围而实际支出的必要费用，应列入诉讼费用由当事人分担。原告上述1-7项损失合计38265.67元，依法应由被告通州公交公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、限被告南通市通州区公交公司于本判决生效后10日内赔偿原告管红梅38265.67元。二、驳回原告管红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1600元，合计1800元。由原告负担380元，由被告负担1420元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  季忠二〇一五年七月三日书记员  钮钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执830号
申请执行人马万云，男，回族，1969年4月4日出生，身份证号：64210119690404****，初中文化，住宁夏吴忠市利通区*****1*号楼*单元*楼*户。
被执行人谢建存，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证号：64020419791205****，住宁夏银川市***颐园****号楼*单元**2室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还转让款20万元，并负担案件执行费4130元，诉讼保全费1620元，执行费3020元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢建存在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执830号申请执行人马万云，男，回族，1969年4月4日出生，身份证号：64210119690404****，初中文化，住宁夏吴忠市利通区*****1*号楼*单元*楼*户。被执行人谢建存，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证号：64020419791205****，住宁夏银川市***颐园****号楼*单元**2室。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还转让款20万元，并负担案件执行费4130元，诉讼保全费1620元，执行费3020元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢建存在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年五月三十一日书记员  马 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第409号
申请执行人邹国基于2010年4月30日向本院申请执行的与山东石油集团烟台总公司、山东石油集团蓬莱公司经营公司追索运费纠纷一案，申请执行标的为147985.69元，鉴定费1000元，案件受理费4710元，其他诉讼费400元，保全费1320元总计155419.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人山东石油集团烟台总公司于2011年5月25日将本息167943.69元交至蓬莱市人民法院，本院于2011年6月13日付给申请执行人邹国基。案件受理费4710元，其他诉讼费400元，保全费1320元，鉴定费1000元共计7430元于2015年12月29日发放给申请执行人邹国基，执行费2431元由被执行人山东石油集团烟台总公司承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人邹国基与山东石油集团烟台总公司、山东石油集团蓬莱公司经营公司追索运费纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第278号
罪犯宋某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月18日作出（2014）梅华法刑初字第336号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月28日作出（2015）梅中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终962号
上诉人（原审被告）荆宏亮，男，汉族，1978年8月14日出生，个体户，住太原市万柏林区前进路*号院*号楼**号。
被上诉人（原审原告）景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住太原市尖草坪区兴华街兴华北小区丽日苑小区*号楼*单元***号。
原审被告山西天洹工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡七府苑12号楼3单元20层1号。
法定代表人荆宏亮，总经理。
原审被告山西天胧物流有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街6号院。
法定代表人荆宏亮，总经理。
上诉人荆宏亮因与被上诉人景荣民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第479号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人荆宏亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 璨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3208号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。
被告：石先解，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：何荣梅，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号。
法定代表人：何许宝。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告石先解、何荣梅、宿松县锦耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告石先解、何荣梅、宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00964号
申请人姜开友。
被执行人赵年军。
申请人姜开友与被执行人赵年军欠款纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）锡滨开民初字第00018号民事判决书确认：赵年军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还姜开友133500元，并支付该款的利息（自2014年12月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人赵年军未自觉履行，根据姜开友的申请，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为133500元，执行费1903元。
在执行过程中，经查，被执行人赵年军无正当职业，其名下无银行存款和车辆登记；仅有一套住房在无锡市汇景苑31-202室，该房产已二次抵押，且被多家法院查封，待处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人赵年军除一套被多家法院查封待处理的房产外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨开民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月七日
书记员 袁明杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1888号
罪犯邓永龙，男，1976年11月30日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）西法刑初字第414号刑事判决，以被告人邓永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓永龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1843号
罪犯刘再宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘再宏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年10月减刑一年六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘再宏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘再宏的悔改表现，有罪犯刘再宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘再宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘再宏减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保584号
申请人重庆上方广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢17-8。
法定代表人王洪波，该公司董事长。
被申请人华熙置业有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪酒店六楼。
法定代表人蔡彤。
申请人重庆上方广告有限公司和被申请人华熙置业有限公司合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆上方广告有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第72号
申请人成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。
法定代表人：王跃林。
委托代理人金跃，男，汉族，1986年8月6日出生，住址：四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。
被申请人四川特凌节能门窗有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区空港3路***号。
法定代表人：胡奇。
因申请人成都硅宝科技股份有限公司与被申请人四川特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川特凌节能门窗有限公司所有的财产在价值329200.5元的范围内予以保全。担保人杨晓梅、陈杰以其按份共有的位于成都市新都区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川特凌节能门窗有限公司所有的在中国工商银行成都双流华阳支行（账号：）存款在价值329200.5元的范围内予以冻结。
二、对担保人杨晓梅、陈杰按份共有的位于成都市新都区**号住宅（业务件号：）在价值329200.5元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月二十六日
书记员 严 枫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2659号
原告黄某，男，1955年2月20日出生，汉族，住柳州市航生路**号**栋*单元***室，公民身份号码：4522011955********。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第105号
原告李某某，女，2008年12月21日出生，汉族，住许昌县。
法定代理人齐某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住住址同上，系原告之母。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告李某某诉被告齐某甲抚养费系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告齐某甲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚晓磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂云，女，1938年9月4日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉红，女，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人刘桂云因与被申请人韩玉红侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂云申请再审称：申请人在一、二审时提交的一系列证据形成证据链条，能够证明被申请人长期从事排放污染气体和噪音的行为，导致申请人感染肺炎、影响睡眠和生活等后果，但一、二审法院不予认定，其仅根据物业出具的未发现被申请人家中有干活的噪音和证明效力很低的证据认定被申请人没有以上侵权行为，属于认定事实错误。原审法院没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项的规定认定被申请人存在侵权行为，属于适用法律错误。因此，应当依法再审。
本院认为，刘桂云主张被申请人长期排放污染气体和噪音，导致申请人感染肺炎、影响睡眠和生活，虽提交了检测报告、病例记录、照片、证人证言、派出所出具的情况说明等证据，就上述证据并不能证明排放污染气体和噪音与韩玉红存在直接关系。刘桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂云的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第72-1号
原告侯成甫，男，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市财富置业有限公司。住所驻马店市天中山大道学府大厦14楼B18、19室。
法定代表人张齐峰，该公司总经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯成甫与被告驻马店市财富置业建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯成甫于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯成甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯成甫撤回对被告驻马店市财富置业有限公司的起诉。
案件受理费6331元，减半收取3165元，由原告侯成甫负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3569号
原告张某某。
委托代理人钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某继承纠纷一案，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1024元，由原告张某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年四月十三日
书记员 陶俊婧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1656号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司总经理。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告杨培新，男。
本院在审理原告金秋物业公司与被告杨培新物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月十八日
书记员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6866-1号
申请执行人：施东万。
被执行人：张松良。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6866号施东万与张松良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人施东万尚有借款本金10000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第514号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］506号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月8日，被告人张某至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村前埭44-4号，采用插片开门的方式进入被害人易某租房，窃得建设银行卡1张（卡号为6217***********4134）和100元现金。后被告人张某使用上述银行卡在嘉兴柏林顿纺织有限公司大门附近工商银行ATM机取款200元。
2、2014年10月28日，被告人张某采用相同方式进入被害人易某租房，窃得被害人易某上述银行卡1张。后被告人张某使用上述银行卡在嘉兴市秀洲区油车港镇庙下桥社区百花庄村后埭邮政储蓄ATM机取款1000元。
3、2014年11月28日，被告人张某采用相同方式进入被害人易某租房，窃得被害人易某上述银行卡1张。后被告人张某使用上述银行卡在嘉兴市秀洲区油车港镇庙下桥社区百花庄村后埭邮政储蓄ATM机取款800元。
现被告人张某已退赔被害人2100元，并得到被害人的谅解。
还查明：2014年12月11日，被告人张某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据调取清单、银行卡交易明细、违法犯罪经历查询证明、谅解书等书证，被害人易某陈述，辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年九月六日
书记员 高媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2568号
原告郭自容，男，1979年1月18日出生，回族，住福建省石狮市。
被告王文练，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭自容与被告王文练民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自容、被告王文练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自容诉称，2014年3月19日，被告王文练以需要资金为由向其借款40000元，被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限二个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨被告偿还借款7000元，现请求判令：被告偿还原告借款本金33000元及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王文练辩称，对借款事实、借款期限、未约定利率、已偿还7000元均无异议。但认为，现在经济困难，请求分期分批偿还。
经审理查明，2014年3月19日，被告王文练向原告郭自容借款40000元，当日被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限二个月，未约定借款利息。借款后至今，被告分别于2014年7月29日、2014年7月31日各偿还原告2000元、5000元。2014年8月21日，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文练尚欠原告郭自容本金33000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应按约定返还原告借款本金，现借款期限已届满，被告未按约定履行，故原告请求被告偿还借款本金33000元，本院予以支持。因上述借款属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告的利息请求应自原告向被告主张权利即向本院起诉之日起计算，故对原告的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告王文练应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭自容借款本金33000元及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告王文练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王文练负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）中铁建设集团有限公司郑州分公司。
被上诉人（原审原告）张金林，男，汉族。
原审被告河南华盛建设集团有限公司（一审裁定书上写为河南华盛建筑集团有限公司）。
上诉人中铁建设集团有限公司郑州分公司因与被上诉人张金林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1795号民事裁定，向本院提起上诉称：张金林虽不是合同直接当事人，但属于河南华盛建设集团有限公司雇员，既然河南华盛建设集团有限公司受合同约束，其雇员也应受到合同条款的约定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖
本院经审查认为：此案是被上诉人张金林在被告公司的领秀城福华园50号楼工地上清理方木时不慎摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折而引起的提供劳务者受害责任纠纷的侵权案件。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在信阳市浉河区，原告张金林选择向河南省信阳市浉河区人民法院起诉，原审法院受理本案有法律依据。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年四月九日
书记员 石 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1711号
原告王立香，女，1965年7月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
被告王立秋，男，1958年出生，汉族，住所地辽源市巨峰小区
被告王继尧，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地辽源市
被告王丽娟，女，1968年出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王立春，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上列当事人因继承纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立香撤诉。
本案受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告王立香负担。
审判员 丛 立
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘禹良
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初897号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1965年9月11日出生。因本案于2017年6月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日晚，被告人陶某因认为被害人姜某与其妻子有不正当关系，为泄愤至南京市江宁区××街道××路××社区卫生服务站门前，将姜某停放在此的苏Ａ×××××号小型轿车点燃烧毁。经鉴定，该车辆损失价值人民币6200元。案发后，被告人陶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意毁坏他人财物的事实，并已获得被害人谅解。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述、谅解的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役四个月至六个月。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年八月十四日
书记员 张 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03237号
原告重庆遂升建设机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路51号附15-6-2，组织机构代码73398344-6。
法定代表人李北鲁，职务总经理。
被告重庆凌云工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路168号-6-5-4号。
法定代表人毛江书。
被告重庆凌云工业设备安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村一社。
负责人袁仁。
被告肖明安，男，1960年2月12日生。
被告李徐，男，1983年4月20日生。
被告毛江容，女，1959年6月6日生。
原告重庆遂升建设机械有限公司诉被告重庆凌云工业设备安装工程有限公司、重庆凌云工业设备安装工程有限公司第一分公司、肖明安、李徐、毛江容买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆遂升建设机械有限公司于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告重庆遂升建设机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆遂升建设机械有限公司撤回对被告重庆凌云工业设备安装工程有限公司、重庆凌云工业设备安装工程有限公司第一分公司、肖明安、李徐、毛江容的起诉。
本案案件受理费减半收取1174元，由原告重庆遂升建设机械有限公司承担。
代理审判员 王超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王筱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第615号
上诉人（原审被告）：谢荣富。
被上诉人（原审原告）：上海拍拍笔业有限公司。
法定代表人：陆嘉匀。
上诉人谢荣富因与被上诉人上海拍拍笔业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢荣富收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣富自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第111号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月二十四日
代书记员 张青青
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初224号
原告：杨德友，男，汉族，生于1971年2月26日。
被告：莫洛天金，男，彝族，生于1966年3月8日。
本院在审理原告杨德友与被告莫洛天金买卖合同纠纷一案中，原告杨德友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德友负担。
审判员 沙马约沙
二〇一六年三月二十八日
书记员 克其阿呷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第244号
原告朱华岭（曾用名朱华灵），男，住山东省鄄城县。
被告刘朝阳，男，住山东省鄄城县。
被告霍道民，男，住山东省鄄城县。
被告孙明友，男，住山东省鄄城县。
被告刘旭，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城县富春乡人民政府。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人朱传建，乡长。
原告朱华岭诉被告刘朝阳、霍道民、孙明友、刘旭、鄄城县富春乡人民政府（以下简称富春乡政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告刘朝阳、霍道民、孙明友、刘旭申请追加富春乡政府为被告，本院根据被告申请依法向富春乡政府送达参加诉讼通知书及有关文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱华岭、被告霍道民、孙明友到庭参加了诉讼，被告刘朝阳、刘旭、富春乡政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告刘朝阳、霍道民、孙明友、刘旭均系富春乡政府工作人员，刘朝阳系富春乡政府法定代表人，霍道民、孙明友、刘旭三人负责富春乡政府大项目建设。富春乡政府为了建设乡政府扶持的项目，先后购买原告的复合板。除被告富春乡政府已支付货款80000元外，尚欠原告170000元未付，被告霍道民、孙明友、刘旭作为经办人向我出具领款单一份，被告刘朝阳作为法定代表人在领款单上签字认可。被告购买复合板用于富春乡政府项目，该货款应由富春乡政府偿付，我多次找被告富春乡政府催要货款未果，故原告请求法院判令被告富春乡政府支付货款170000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告霍道民、孙明友辩称，2012年被告刘朝阳、霍道民、孙明友、刘旭四人作为富春乡人民政府的干部，负责富春乡政府的项目建设，当时富春乡政府无书记，刘朝阳担任富春乡政府乡长，系法定代表人。购买原告的物料是富春乡政府领导与朱华岭联系的，物料用于了富春乡政府项目建设。根据乡领导的安排，霍道民、孙明友、刘旭与朱华岭进行了结算，出具领款单，三人只是经办人，当时刘朝阳作为法人代表签了字，该行为是代表乡政府，所欠原告货款应由富春乡政府偿还，个人不应承担偿还责任。
被告刘朝阳辩称，富春乡政府为了项目建设，几次购买原告复合板是事实，并且乡政府曾支付了原告货款80000元，其他三被告作为经办人向原告出具了领款单，我作为法定代表人在领款单上签字，该货款应该由乡政府偿还，个人不应承担责任。
被告刘旭未答辩。
经审理查明，2012年被告刘朝阳、霍道民、孙明友、刘旭均系富春乡政府工作人员，刘朝阳担任乡长，系富春乡政府法定代表人，并负责富春乡政府的财务支出签字。霍道民、孙明友、刘旭三人负责富春乡政府大项目建设。富春乡政府为了项目建设，先后购买原告的复合板。后经双方结算，被告向原告出具领款单一份，内容为：领款日期2012年12月20日，领款人朱华岭，金额壹拾柒万元。在备注栏显示2012年大项目物料款，被告霍道民、孙明友、刘旭在报账员处分别签署自己的名字，被告刘朝阳在领款单的右上角签署自己的名字。原告称领款单载明的日期2012年12月20日并非是实际结算日期，应为2013年2月3日，但原告未举证。
另查明，被告富春乡政府财政所于2012年12月7日支付原告货款30000元，原告向被告富春乡政府出具收条一份，载明“今收到富春乡财政所交来现金30000元整”。于2013年2月3日支付原告货款50000元，原告出具收条一份，载明“今收到富春乡财政所交来现金50000元整。原告分别在收条上签署了“朱华灵”。后原告向被告富春乡政府催要下欠货款未果，原告诉至本院，请求法院判令被告富春乡政府支付货款170000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，领款单、收到条、询问笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，被告富春乡政府为自己的项目建设购买原告复合板，且已支付给原告80000元货款，故本案买卖关系的主体系朱华岭与富春乡政府。原告朱华岭与被告富春乡政府之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经双方结算，被告向原告出具领款单，且在备注栏载明“2012年大项目物料款”。被告刘朝阳在领款单中签字的行为代表乡政府，系职务行为，视为富春乡政府对所欠原告货款数额的认可和富春乡政府应对原告承担给付义务。被告霍道民、孙明友、刘旭三人系富春乡政府工作人员，三人与原告结算，并在领款单中签字，是在自己的职责范围内履行自己的义务，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。故被告刘朝阳、霍道民、孙明友、刘旭不是承担责任的主体，四人不应承担支付货款的责任。原告依据领款单请求被告富春乡政府支付货款证据充分，依法予以支持。被告出具的领款单时间显示为2012年12月20日，金额为170000元，而乡政府支付50000元货款的时间为2013年2月3日，系在被告出具领款单之后，故被告富春乡政府支付的50000元应从领款单总额中扣除。原告主张出具领款单时间是在2013年2月3日以后，被告支付的50000元不应从总额中扣除，原告未举证，本院不予采纳。原告请求被告支付利息，虽然双方未约定利息，但经原告催要，被告2013年2月3日只支付部分货款，尚欠原告货款120000元未付，故对下欠货款被告应自2013年2月4日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告请求被告自2012年12月20日起支付利息，没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县富春乡人民政府于判决生效之日起五日内支付原告朱华岭货款120000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2013年2月4日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘朝阳、霍道民、孙明友、刘旭不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告朱华岭负担1088元，被告鄄城县富春乡人民政府负担2612元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
代理审判员 樊 波
人民陪审员 周广庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋秀菊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1033号
原告：邢新中，农民。
被告：石宪强，农民。
本院在审理原告邢新中与被告石宪强民间借贷纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢新中撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00216号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院
被告人冯某，无业。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被羁押至同年9月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人韩某，无业。2015年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被羁押至同年8月20日，因其患病需住院治疗，被公安机关取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人冯某、韩某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人冯某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月下旬的一天，被告人冯某因欠被告人韩某的钱，遂提议利用找人帮韩某采用信用“养卡”的方式骗取他人财物（养卡即为：先代为还款，再以刷卡消费方式取回代为归还的款项）。被告人韩某同意后，由韩某提供用户名为陈某（韩某的母亲）的工商银行信用卡（卡号：62×××10），由冯某找到被害人罗某，准备实施诈骗罗某的财物。
2015年6月24日下午，被告人冯某、韩某通过分工，由冯某到荆州区荆州北路36号中国国际旅行社罗某工作的地方，以承诺支付罗某500元手续费为诱饵，欺骗罗某向其持有的用户名为陈某的工商银行信用卡还款50000元，然后以罗某POS机消费的方式将所存入的款项刷出还给罗某，并先让罗某用此工商银行信用卡在自己的POS机上刷出350元，以此获得罗某的信任，随后罗某即用自己持有的平安银行卡（卡号为：62×××30），通过网银转账的方式向冯某提供的信用卡分四次分别转入人民币5000元、8000元、18000元和19000元钱，前三次转账后，罗某用冯某提供的工商银行信用卡在自己的POS机上分别刷出5050元，7980元和18010元，当罗某第四次向冯某提供的信用卡转入19000元后，韩某即在荆州区荆北路新宽带网吧通过网上银行将工商银行信用卡挂失，导致罗某实际被骗人民币18610元。事后，二人诈骗所得款项作为冯某归还借款的方式还给韩某，韩某另支付3千元给冯某使用。破案后，韩某的家属已退还18610元给被害人罗某，二被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的户籍证明、证人陈某的证言、公安机关关于韩某需取保候审的情况说明、户名为陈某、尾号为8410的工商银行信用卡凭证及信用卡交易明细、平安银行还款清单、pos签购单、荆州市中心医院诊断证明书、肺功能检测报告及住院证、被害人罗某的陈述、被害人罗某的谅解书、被告人韩某已赔偿被害人罗某18610元经济损失的赔偿协议、被害人罗某已对被告人韩某、冯某予以谅解、被告人冯某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、韩某以非法占有为目的，虚构让被害人罗某帮忙“养卡”的事实，骗取他人物财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。二被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人韩某已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，且在本案犯罪中作用相对较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人冯某亦得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）；并处罚金3000元；
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初859号
原告厦门禹洲集团地产开发有限公司。
法定代表人林龙智，董事长。
委托代理人罗涌、陈璐，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告戴小凤，女，1984年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门禹洲集团地产开发有限公司与被告戴小凤商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲集团地产开发有限公司于2016年4月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门禹洲集团地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲集团地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹洲集团地产开发有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年四月十二日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1539号
原告北京德鸿纸制品有限公司，住所地北京市房山区良乡金光路7号，组织机构代码59969XXXX。
法定代表人富毅铭，执行懂事。
委托代理人张雪红，女，1973年10月20日出生。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号10层5-10-1101。
负责人胡幼敏。
本院在审理原告北京德鸿纸制品有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京德鸿纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十一元，由原告北京德鸿纸制品有限公司负担（已交纳）
审判员 孙静波
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 鑫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3088号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行：
被执行人瑞安市虹跃电器有限公司、刘光潜、戴丁铭、瑞安市鑫源电器有限公司、吴万东、叶耀桥、刘眉平：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人瑞安市虹跃电器有限公司、刘光潜、戴丁铭、瑞安市鑫源电器有限公司、吴万东、叶耀桥、刘眉平金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01105号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴万东、叶耀桥已履行完毕案款1400000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3088号案件执行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《NowThatShe’sGone》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初442号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753元。
法定代表人任建军，该公司经理。
被告崔秀，1987年5月7日。
被告吕浩。
被告马树合。
本院在审理原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司诉被告崔秀、吕浩、马树合为买卖纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司撤回起诉。
案件受理费311元，本案原告撤诉减半收取155.5元，由原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 边娜
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执125号
申请执行人肖霞，女，1970年11月21日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处安家渡村龙门组。
申请执行人肖凤霞，女，1974年12月26日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道办事处东风上街3附76号。
被执行人ＸＸ磊，男，1964年5月13日出生，土家族，德江县煎茶镇希望小学教师，住德江县煎茶镇希望小学宿舍。
本院在执行肖霞、肖凤霞申请执行ＸＸ磊土地承包经营权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）德民初字第1109号民事判决书，被执行人ＸＸ磊应立即停止对申请执行人肖霞、肖凤霞土地承包经营权证书载明的耕地、非耕地的侵害，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ磊已停止了对申请执行人肖霞、肖凤霞土地承包经营权证书载明的耕地、非耕地的侵害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高腾超
二〇一六年三月十一日
书记员 宁雄德
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02829号
上诉人（原审原告）张金祥。
委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵国强。
委托代理人屠钟元。
上诉人张金祥与被上诉人闵国强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：闵国强向张金祥出具日期为2013年1月1日的借条一张，记载：“今借到张金祥人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元），特立此据”。闵国强在借款人处签名。闵国强提供的撕碎的借款条内容、日期与张金祥提供的借款条一致，也是由周駃书写，只是由闵国强添加了此款为共同投资染厂等内容。
2013年1月4日，合伙人（甲方）闵国强、合伙人（乙方）周中华、合伙人（丙方）张朝民、合伙人（丁方）张金祥签署了股东协议书一份，在股权出资内容中记载：“甲方出固定股资300万元，占公司股份60%，并承担以后经营中流动资金的周转；乙方出资固定股资100万元，占公司股份的20%，在以后的流动资金上不作增资，流动资金由甲方负责；丙方出固定股资50万元，占公司股份的10%，在以后的流动资金上不做增资，流动资金由甲方负责；丁方出固定股资50万元，占公司股份的10%，在以后的流动资金上不做增资，流动资金由甲方负责”。
2013年1月10日，周中华与太仓市飞捷染色有限公司杨明签署了承包协议一份。
2013年1月11日，张金祥通过中国农业银行（账号62×××16）汇入周中华（账号10×××54）款项50万元。2013年1月14日，周中华之妻吴彩英通过中国农业银行（账号62×××14）向闵国强（账号62×××19）汇款50万元。
2013年5月3日，盛青莲、周中华、张金祥、张朝民、周駃共同签订公司章程1份，主要内容：“第三条公司名称：太仓市伊妹儿线业有限公司。第七条股东的姓名、认缴和实缴的出资额。盛青莲出资51万元，周中华出资19万元，张金祥、张朝民、周駃各出资10万元。章程还约定了股东会的职权等内容。”同日，上述股东还签署了股东会决议。之后，太仓市伊妹儿线业有限公司成立。
2014年3月15日，周中华、张金祥、张朝民、周駃将一些设备转让给张晓春、钱惠强，价格为138万元。
上述事实，有张金祥提供借条、银行转账凭证，闵国强提供的股东协议书、股东会决议、公司章程、借款条、承包协议、设备转让合同及双方庭审陈述予以佐证。
原审原告张金祥的诉讼请求为：1、闵国强立即归还借款500000元；2、闵国强支付逾期还款利息（以50万元为本金自2014年7月29日按中国银行同期贷款利率6%计算至判决之日止）。
原审法院认为：本案的争议焦点为：张金祥通过周中华、吴彩英汇给闵国强的50万元是否属于借款。
原审法院认为，民间借贷是一方当事人将款项出借给对方，另一方按借款期限归还借款本金，支付利息的行为。张金祥提供了闵国强出具的借条，闵国强则提供了股东协议书等证据，因此，双方之间是否存在借贷关系应综合上述证据判断。1、借条通常由借款本人出具，而张金祥提供的借条是由案外人周駃书写借款的内容，然后由闵国强签字，从闵国强提供的撕碎的同样由周駃书写的借条，且有闵国强添加的内容分析，闵国强并非不会写字而需要他人代书，闵国强在周駃书写的借条内容基础上添加的投资款内容应能反映其真实意思。2、从借条记载的今借到现金50万元的内容可以推断当天现金的交付过程应已结束。但张金祥提供的证据是在闵国强出具借条之后通过转账付款，张金祥虽有付款依据，但无法印证借条内容所述当天交付现金的事实。3、对于闵国强提供的股东协议书，张金祥也认可其效力，仅主张其与借款无关，但并未提供相应的证据证明另行付款履行了股东协议书约定的出资事项。张金祥支付的50万元与股东协议书约定的金额恰好相符。综上所述，张金祥虽有闵国强出具的借条，但借条无法反映借款的事实。虽然太仓市伊妹儿线业有限公司中股东实际注册资本与原股东协议书不一致，登记股东与原股东协议书的人员也有所变化，但闵国强抗辩张金祥支付的款项是投资款，而不属于借款的意见是能够成立的。所以，张金祥应按投资协议主张相应的权利，故主张归还借款的请求不能得到支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回张金祥的诉讼请求。案件受理费8874元，保全费3320元，合计12194元，由张金祥负担。
上诉人张金祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其向闵国强支付50万元、闵国强收到50万元均是事实。2013年1月4日闵国强、周中华、张朝民、张金祥签订《股东协议书》是四人意欲共同投资的一个初步意向性协议，并未落实具体合伙项目，事实上该协议并未实际履行，对各方均没有约束力。太仓伊妹儿公司工商登记股东分别为盛青莲、周中华、张金祥、张朝民、周駃，与闵国强无关，该公司工商注册资本为100万元。公司经营与借款是两个法律关系，原审法院不应将两个法律关系在同一案件中运用推理径行判决。闵国强学历低，书写有问题，由他人代写借条后签字亦属正常，没有证据证明闵国强签字系受胁迫。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人闵国强答辩称：涉案款项为投资款。事后周中华、张金祥、张朝民、周駃将一些设备转让并将138万元转让款予以分割。本案借条是在合伙产生争议之后，周中华、张金祥、张朝民、周駃逼迫其于2014年补写的，并非其真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张金祥的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张金祥以闵国强签字的50万元借条起诉，要求闵国强归还借款。闵国强抗辩主张双方之间并非借款关系，并提供相应证据。本院结合本案现有证据，作如下分析认定：首先，根据张金祥提供的借条内容反映，在该借条形成时，出借款项已交付，但事实上借条所载明款项当时并未实际交付。该款是在2013年1月14日通过周中华之妻吴彩英的中国农业银行账户向闵国强的银行账户汇款50万元。其次，张金祥与闵国强、周中华、张朝民四人于2013年1月4日签订《股东协议书》，明确四人合伙经营及每人出资数额。除2013年1月14日向闵国强支付的50万元之外，张金祥并未提供证据证明其还另行支付款项用于履行上述《股东协议书》的出资义务。张金祥认为《股东协议书》仅是意向，并未实际履行，但未提供证据证实。最后，根据周中华与太仓市飞捷染色有限公司签订的《承包协议》以及周中华、张金祥、张朝民、周駃与案外人张晓春、钱惠强签订的《设备转让合同》内容分析，周中华对外与太仓市飞捷染色有限公司签订《承包协议》系代表全体合伙人所签订，并非其个人行为，《设备转让合同》与合伙体存在一定关联度。综上分析，本院认定闵国强提供的证据足以证明债权纠纷非民间借贷行为引起，张金祥向闵国强支付的50万元并非借款而是投资款。故张金祥以民间借贷合同关系主张要求闵国强归还借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8874元，由上诉人张金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月十八日
书 记 员 杨乐婷