天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第575号
原告郭广霞，女，1953年8月30日出生，汉族，天津医疗器械二厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人史展雄（与原告系母子关系），男，1980年12月4日出生，汉族，天津市证弘巨资产管理有限公司职员，住。
被告李荣，女，1963年6月19日出生，汉族，天津市和平区新兴街描图厂打字员，户籍地天津市红桥区。
原告郭广霞与被告李荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广霞及其委托代理人史展雄到庭参加了诉讼。被告李荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均住在德才里社区（注：原告系常住户，被告系租住），2014年6月7日早8点左右原告在小区里遛弯，在经过德才里5门门前时被被告家养的黄色中型犬咬伤，咬伤位置是在左大腿上部，后来狗跑进5门内的被告家里，原告询问被告狗是否是被告家的，被告承认是自己家的狗。后来家属赶到现场，同被告以及案外人王x去天津河西区预防医学门诊部就医，被诊断为：左大腿0.2*0.45处咬伤，0.2*0.3处咬伤。原告第一天打了狂犬病疫苗2针，被告李荣支出医疗费148元，原告支出了132元；后来6月10日打了狂犬病疫苗4针，原告支出医疗费304元。原告有心脏病史，在被狗咬伤后两次复发心脏病，在2014年7月21日去天津市中医一附院就医，诊断结果为：精神神经性紧张；后来在2014年10月6日去天津市乐园医院拿了治疗心脏的药物；2014年10月22日和12月2日去天津河西区皮肤病专科门诊拿了速效救心丸等治疗心脏的药物。现起诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告郭广霞医疗费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、护理费800元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、医疗费票据7张，证明医疗费的支出情况。2、病历本2册，证明原告伤情。3、护理人员证明2张，证明护理费损失。4、证人证言1份、证人1位，证明事发当天的情况。5、书面材料1份，证明原被告曾达成协议。
被告李荣书面辩称，1、通过李荣调查，并不是李荣的狗咬的，郭广霞找的证人至今未出现，即便现在出现李荣也不相信，因为郭广霞一嘴瞎话，李荣要求证人出具书面详细的郭广霞被狗咬的经过，相片，录像三个证据。李荣要求郭广霞做DNA鉴定，只有DNA鉴定书具有法律的效力。如郭广霞不做DNA鉴定这件事从头到尾都是郭广霞碰瓷的阴谋。2、让郭广霞提供2014年6月7日和7月20日心脏病医院证明和医生证词，医生所在医院两日上班证明。3、郭广霞提供两年上班工资表与个人纳税证明。4、郭广霞是社会碰瓷的，诉讼费由郭广霞承担。5、双方根本没有达成协议，李荣一直受郭广霞找的两个男人，一个叫王x，一个叫段xx的胁迫。6、在7月20日晚19点，李荣提出去马场街派出所解决问题，李荣一直受到那两个男人的威胁心理一直很害怕，没想到郭广霞进了派出所的门就演出了满地撒大泼的一幕，给警察造成一假象（6月7日李荣救郭广霞也是因为郭广霞演的这一幕），警察拿药来救她，直至21点警察持续督促王x、段xx打120，王x和段xx一直不打120。不知什么原因河西区马场街派出所朱xx等警员既不问李荣来派出所的原因，还把刑事案子扭转成民事案子，说一到法院准赢，要求河西区马场街派出所提供2014年7月20日晚19点至21点录像，请求贵院查明事实，还李荣清白。7、李荣提起反诉郭广霞。8、保留追究郭广霞、王x、段xx三人刑事责任的权利。9、李荣附带病历，因为身体状况不能出庭。10、李荣最大的错误就是救了郭广霞。
被告李荣未提交证据。
本院认为，原告提交的天津中医药大学第一附属医院的医疗费票据及病历、天津乐园医院的医疗费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；护理人员证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的证人证言，因证人未到庭，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的其他证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原被告均为居住在天津市德才里社区的居民。2014年6月7日早上，原告经过德才里5门门前时，被被告所饲养的犬咬伤，后被告陪同原告至天津市疾病预防控制中心就医，诊断原告左大腿多处咬伤，并进行了狂犬疫苗注射，被告支出医疗费148元，原告支出医疗费132元。后原告于2014年6月10日、6月14日、6月21日、7月5日多次注射狂犬疫苗，原告支出医疗费304元。2014年7月21日，原被告双方曾到天津市公安局河西分局马场派出所解决此事，但协商未果。
2014年7月23日，原告以饲养动物致人损害责任纠纷诉至本院，要求被告赔偿原告损失。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，被告向本院寄送了答辩书及反诉状，经本院依法传唤，未在规定期限内缴纳反诉费，亦未到庭参加庭审。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原被告双方通过书面形式确认被告所饲养的犬将原告咬伤，且被告垫付了部分医疗费，被告没有提交证据证明原告在本案中存在故意或者重大过失，故被告李荣应对原告合理合法的损失予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的天津中医药大学第一附属医院、天津乐园医院的医疗费票据均已通过医保报销且无法证实与本案的关联性，故本院对上述费用不予支持。关于原告在天津市疾病预防控制中心所发生的费用，原告提交票据证实其共发生584元医疗费，其当庭自认其中被告李荣支出148元，原告支出436元，本院照准，该部分费用系实际支出，且与本案相关，本院予以支持，由被告李荣赔偿原告医疗费436元。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在此次事件中受伤，本院酌情支持500元营养费，由被告李荣予以赔偿。3、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告没有提交证据证实其确需护理，本院对该项诉讼请求不予支持。4、精神损害抚慰金，原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告李荣赔偿原告郭广霞医疗费436元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李荣赔偿郭广霞营养费500元；
三、驳回原告郭广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担230元，由被告李荣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 于洪霞
人民陪审员 周树林
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。