wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第166号
申请执行人岳某，
被执行人石某
申请执行人岳某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）丹民初字第785号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人石某自愿一次性补偿被执行人岳某30000元，此款应于本调解书签收时给付10000元，余款20000元分别于2013年10月18日前给付10000元、于2014年10月30日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人石某的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人石某不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第785号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该支行行长，住吉林省永吉县。
被告：赵多臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨永刚，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：田伟杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵多臣、杨永刚、田伟杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行自动撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1287号
罪犯苏四清。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月3日作出（1999）桂市刑初字第134号刑事判决，以被告人苏四清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月22日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年4月、2009年4月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2019年1月18日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏四清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏四清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分91.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏四清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯苏四清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1709号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟天云，男，1975年3月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日变更强制措施为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人孟天云犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人孟天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月以来，被告人孟天云在浙江省义乌市、兰溪市等地多次盗窃他人财物，涉案物品共计价值人民币620元，具体如下：
1.2016年12月份的一天18时许，被告人孟天云至兰溪市西郊尖山村38号，趁四周无人之际，窃得被害人耿某停放在该处一辆未上锁的黑色车身橘黄色车内胎的CLION牌山地自行车（价值人民币200元）。
2.2017年4月11日5时许，被告人孟天云至义乌市义亭镇重阳街59号，趁四周无人之际，窃得被害人孙某放在门口水槽边的一口铁锅（价值人民币20元）。
3.同年5月11日4时许，被告人孟天云至义乌市义亭镇铜山前村163号，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放在门口的一辆未上锁的黑色车身红色车内胎的AOYUNMA牌山地自行车（价值人民币200元）。
4.同年5月14日3时许，被告人孟天云至义乌市义亭镇铜山前村91号楼道口，趁四周无人之际，窃得被害人李某2停放在该处一辆未上锁的黑色车身白蓝色坐垫的QUISIK牌山地自行车（价值人民币200元）。
被盗的自行车及铁锅均已被义乌市公安局追回且扣押在案。其中，QUISIK牌山地自行车已返还被害人李某2。
上述事实，被告人孟天云在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某2、刘某、耿某的陈述，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，到案经过，被告人孟天云的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟天云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟天云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟天云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的CLION牌自行车一辆、AOYUNMA牌自行车一辆、铁锅一口由扣押单位分别返还给被害人耿卫仙、刘大富、孙友仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 创
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川。
被执行人：王赵博旻。
被执行人：颜莉。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路62-6号，组织机构代码证号：71884861-7。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初870号民事判决书,申请执行王赵博旻、颜莉、桂林市圣隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆及其他均无财产线索，双方协商还款，暂缓处置抵押物，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾文燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初919号
原告古万辉，男，1958年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟镇法律服务所法律工作者。
被告古万丽，女，1965年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
原告古万辉与被告古万丽相邻权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈鲜梅于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告古万辉及其委托代理人刘昌金，被告古万丽及其委托代理人赖维剑到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年7月1日裁定本案转为普通程序继续审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，在和解期内，原、被告双方未达成和解协议。2017年1月17日本案恢复审理，并依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告古万辉诉称，1986年12月20日，原、被告的父亲执笔达成协议，对1982年修建的一楼一底两间住房及其所使用的宅基地都做了明确的约定，并在协议中明确将案涉的道路划归原告所有并使用。被告对此协议是非常清楚的。但原、被告父亲于2013年去世后，被告仍强行侵占协议中的道路。原告认为被告这种不讲诚信，只图自己舒服的行为令人气愤。现诉至本院，请求判令：1、被告立即将被告现居住地背后一条长约23米的大路退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告古万丽辩称，·1、由于被告的独生子女保健算在原告古万辉户上，而原告至今未退还被告0.25亩三级土地，故案涉的道路也有被告的承包田；2、由于大厂房西角门未能打开，故在2005年原、被告的父母与被告分家析产时就已明确由被告继续使用案涉道路；3、原、被告父母在1986年的分家析产协议中并没有将案涉道路划归原告所有或使用，只是写了原告参与修路，原、被告的父母古华先、张群芳也参与修建了这条路，因此该路应归相关人员共同所有及共同使用；4、案涉道路是用古万辉、陈祖琼、古代春、古华先、张群芳五个人的承包田所修建，被告与其父母一直共同使用该道路至今；5、1992年的《土地登记审批表》上已载明有本案诉争的道路，农村土地属于本村村民共同所有及使用，故该道路应由原、被告共同使用，同时原告也无证据证明案涉道路是原告个人修建的；6、被告于1997年购买杨廷华两间底楼房产是就已在协议书中明确由一条一米宽的国道归被告所有及使用，由此证明白马村村委会及杨廷华出具的证明并不真实；7、成都市青白江区人民法院于2016年2月17日做出的（2015）青白民初字第3263号民事判决书中已载明，被告等人对案涉道路旁的85.44平方米房屋具有份额，故他们都对案涉道路具有所有权及使用权；8、根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第101条规定，对于历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，如堵塞影响他人生产、生活的，他人可以要求排除妨碍或者恢复原状，但有条件开辟通道的也可以另开通道。因此被告希望原告另行开辟道路，案涉道路应由原、被告共同所有并使用；9、被告从来没有独占原告的道路，不存在退还原告一事。
经审理查明，1992年11月16日，古华先、张群芳、古万丽一家共三人向青白江区弥牟镇人民政府申请占用面积为461.7平方米（建筑占地310.2平方米）的集体土地使用权，其中已包含本案诉争通道的集体土地使用权。1993年11月8日，经成都市青白江区国土局及青白江区人民政府审查，确定该宗地权属合法，实地界限与其图一致，面积准确，准许登记发证。
同时查明，古华先与妻子张群芳共生育二子二女，即长子古万辉、次子古万光、长女古万惠、次女古万丽，古华先于2014年去世。古万丽因生活需要长期与古华先、张群芳、古万辉等人共同使用案涉通道至今。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、民事判决书、土地登记审批表、商品房买卖协议书、询问笔录以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，在本案中，因被告古万丽与古华先、张群芳共同申请了含本案诉争通道在内的集体土地使用权，且被告古万丽因生活所需长期使用该通道，故原告要求被告立即将被告现居住地背后一条长约23米的大路退还给原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第九十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告古万辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告古万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵先辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执201号
申请执行人：付连才。
被执行人：谷凤林。
本院在执行申请执行人付连才与被执行人谷凤林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谷凤林下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为72,984.70元，未执行72,984.70元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权72,984.70元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宪辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7878号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713795J。
法定代表人：詹朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：诸宏伟，女，该公司工作人员。
被告：许杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告许杰、陆锁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回了对被告陆锁的起诉，本院已裁定准许。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许杰向原告支付代偿款本息17800元、代偿款利息628.17元、违约金1392.78元（以本金17800元为基数按年息24%计算，从2018年2月1日暂算至2018年5月31日，之后算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告替被告许杰向案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融公司）代偿借款本息20705.81元后，被告许杰未向原告偿还该款。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2017年8月1日，原告、被告和海融公司签订一份借款协议，约定：被告许杰向海融公司借款20000元，借款期间为六个月即自2017年8月1日至2018年1月27日，借款总利息为1800元，还款方式为每10天1400元，其中包括111.11元本金、10元利息、18.89元履约保证金（履约保证金：借款人在按期、足额还款情况，履约保证金在借款期限满后，联合风控方（原告）将负责全额退回；借款出现违约情况，应当向原告或者海融公司支付违约金，违约金将以借款本金的3%每天每次为基数、逐次从履约保证金中扣除，当此前已付履约保证金不足以覆盖违约金时，借款人当无条件立即加以补充、支付，当已付履约保证金在覆盖违约金还存有剩余，借款期限满后履约保证金剩余部分原告负责予以退回）；原告对上述借款承担担保责任，担保范围为借款本息、违约金、差旅费、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权的费用。借款协议签订的同日，海融公司实际向被告许杰汇付借款本金17800元。被告许杰取得借款后未按约还本付息，截止到2018年2月1日，原告向海融公司代偿六次，合计20705.81元。原告在庭审中陈述，代偿本息自愿按照借款本金17800元和年利率12%计算的利息628.17元为准，不足部分自行向海融公司理直，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借款协议一份、客户付款通知一份、海融公司代偿证明一组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉借款协议系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约全面履行。海融公司向被告许杰提供借款后，被告许杰应按约归还本金并支付利息，否则应承担相应的法律责任。因被告许杰未能按约还本付息，原告代其履行了还款义务，依法取得追偿权。根据本案查明的事实，被告许杰的实际借款金额应为17800元，结合协议中约定的借款期限、还款方式和利息金额，对原告主张的代为偿付的利息628.17元，本院予以认定，故代偿款本息共计18428.17元。原告主张违约金以借款本金17800元为基数按照年利率24%进行计算，符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许杰于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿款本息18428.17元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿日止、以17800元为基数、按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告许杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年七月三十日
代书记员 宓旭丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第151号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹某甲（曾用名尹永兵）。2014年9月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人冯懿，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尹某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人尹某甲及其辩护人冯懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日17时25分许，被告人尹某甲驾驶浙j·313y9雷克萨斯牌轿车从台州市椒江区前所街道驶往台州市椒江城区，当驶至椒江二桥收费站第11通道时，因倒置摆放通行证，未减速按“一车一降”通过，致第11通道升降杆下降时敲到浙j·313y9轿车顶部，致车辆顶部轻微受损，后尹某甲下车要求收费站赔偿，并将该车原地停在通道上，收费站工作人员劝其将车驶离通道，以免影响正常通行，尹某甲不听劝告，仍以先赔偿后驶离为由，将车停在车道并上锁，后乘车离去。20时30分许，尹某甲返回椒江二桥收费站要求赔偿；22时20分许，前所街道主任周桂华至收费站答应帮其调解，尹某甲才将车驶离车道。期间，收费站工作人员多次要求尹某甲将车驶离车道均未果，乘坐轿车副驾驶座的尹某乙能亦在收费站通道内来回走动，影响车辆正常通行；后尹某甲将该车驾至台州龙翔雷克萨斯4s店修理，要求修理店全车喷漆、更换挡风玻璃等，尹某甲拿着一张1.9万元的维修发票要求椒江二桥收费站赔偿。
2014年9月12日，被告人尹某甲在台州市椒�区前所街道煌凯大酒店门口被民警抓获。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被损车辆照片及现场照片、证人陈某、王某甲、朱某、王某乙、张某、尹某乙能的证言、抓获经过、维修发票、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无视社会管理秩序，将车辆任意停滞在收费站通道内达5小时，造成该通道无法通车及收费，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尹某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人尹某甲及其辩护人要求从宽处理意见予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，对其所居住的社区也无重大不良影响，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人�某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2907-2号
原告枣庄同顺运输有限公司。
被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司。
被告付奖龙。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
本院于2012年12月10日作出的（2012）岱民初字第2907-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的京GXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 孙 泰
代理审判员 董国强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 文 倩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1300号
原告陈磊。
被告葛玉坤，无业。
原告陈磊诉被告葛玉坤保证合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李艳芹实行独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告葛玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告葛玉坤替借款人牟春雨担保借款120000元，并签订协议每月30日牟春雨以分期还款方式，每月还3000元，协议中约定，如借款人牟春雨因其他原因不能偿还借款时，由担保人葛玉坤代为还款，从借款之日起，借款人应该在2月30日还款，但借款人以开店贷款未下来为由一拖欠再拖，不肯按约定还款。经原告多次催要，2016年4月10日，牟春雨通过微信转帐的方式偿还了1000元，截止目前，尚欠原告119000元，现借款人牟春雨不知去向，无奈原告只能按照协议起诉被告葛玉坤，要求被告承担担保责任，偿还欠款120000元。
被告葛玉坤未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，关于借款的问题，提交了借条1张、还款协议书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
本院对原告提交的证据，因被告葛玉坤经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，该证据具有合法性、关联性、真实性，本院依法确认。
本院查明：2013年12月21日，牟春雨向原告陈磊借款192000元，用于还银行贷款，当时约定周转一、二个月给付，但一直没有将借款全部给付，到2015年4月1日，双方经过结算牟春雨尚欠原告145000元未还。牟春雨给原告出具了借条，并由被告葛玉坤提供担保，约定2015年12月31日还款。到2016年2月6日，牟春雨尚欠原告120000元，双方签订了还款协议书，协议中约定，牟春雨于每月的30日向原告还款3000元，如牟春雨未按协议按月还款，或牟春雨走、死、逃、亡，由被告葛玉坤代为还款。借款人牟春雨只在2016年4月10偿还了1000元后，再没有履行协议内容，并不知去向。原告要求被告葛玉坤按还款协议书偿还原告借款120000元。
本院认为，被告葛玉坤为牟春雨的借款提供连带责任担保，是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告应按照协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告葛玉坤偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告葛玉坤承担保证责任后，依法享有向债务人牟春雨追偿的权利。本案中债务人已经向原告偿还1000元，实际尚欠原告119000元。被告葛玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛玉坤给付原告陈磊借款119000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈磊负担50元，被告葛玉坤负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一六年九月十三日
书记员 李俊萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初284号
原告：丁建新，男，1990年2月14日生，汉族，居民，住南京市下关区。
被告：曹艳，女，1992年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告丁建新与被告曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁建新于2017年3月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建新向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁建新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁建新负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月十七日
书记员 卞 革
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终6号
上诉人（原审原告）邹勇，男，1964年3月27日生，汉族，淄博商贸培训学校永久董事、副董事长，现住淄博市高新区。
上诉人（原审原告）山东省淄博健身器械厂，组织机构代码720741923，住所地：淄博高新区中润大道178号。
法定代表人邹勇，厂长。
被上诉人（原审被告）淄博市教育局，组织机构代码004224677，住所地：淄博市张店区联通路202号。
法定代表人赵新法，局长。
被上诉人（原审第三人）淄博商贸培训学校，组织机构代码72480061X，住所地：淄博高新区中润大道178号。
法定代表人牛路，校长。
被上诉人（原审第三人）淄博市技师学院，组织机构代码493226090，住所地：淄博市张店区世纪路124号。
法定代表人刘兆东，院长。
上诉人邹勇、山东省淄博健身器械厂诉被上诉人淄博市教育局行政许可一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……本案中，原告要求确认无效的颁发教社证字140066号《中华人民共和国社会力量办学许可证》之行政行为，系被告于2000年3月30日作出，被告作出此行政行为之日至原告于2016年5月12日提起诉讼之日已超过五年，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹勇、山东省淄博健身器械厂的起诉。
宣判后，原审原告邹勇、山东省淄博健身器械厂不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。1、上诉人提出确认行政行为无效之诉，就有充分证据证明被上诉人淄博市教育局所作出的行政行为无效的理由和事实。2、上诉人通过行政诉讼，依法维护合法权益，维护和监督行政机关依法履行法定职责。3、旧《行政诉讼法》撤销行政行为之诉，无法突破起诉期限的时效限制，新《行政诉讼法》确认无效之诉无效制度的确立对此进行了有效的弥补，如果再对无效之诉设定起诉期限予以限制，将使这一制度与撤销行政行为之诉没有任何区别。4、被上诉人淄博市教育局对作出变更的行政行为没有法律依据和任何凭证，应当依法确认是无效的。5、被上诉人淄博市教育局对所变更的行政行为就始终处于无效违法的事实状态，通过司法部门和行政权力机关确认变更的具体行政行为是无效的，合法有效的具体行政行为才能得到弥补。6、被上诉人淄博市教育局违法办理2000年3月30日社会力量办学许可证自始至终保存在淄博市民政局的档案室内，所作的行政许可行为自始至终没有依法向社会公告，没有给予其陈述和申辩、听证。行政救济的途径、方式和期限，行政程序违法。7、上诉人多次申请被上诉人依法履行法定职责，违法行为处于继续状态，诉讼期限中断，应重新计算时间。二、上诉人始终不知道被上诉人淄博市教育局作出的行政行为的内容，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，没有超过2年的起诉期限。三、被上诉人淄博市教育局实施行政管理必须经法定程序依法变更，未依照法律、法规、规章的规定，未尽审慎合理审查职责，非经法定程序变更已经生效的行政许可决定是无效的。1、任何行政行为只有经过有权机关的认定，才能确认其效力。2、违反法律、法规、规章变更程序的规定，被上诉人淄博市教育局变更未送达有效文书。四、被上诉人违法颁发的社会力量办学许可证，自愿履行法定职责，按照行政程序正在办理过程中，不应受诉讼时效的限制。五、变更举办者涉及到以实物、土地使用权出资，涉及到不动产，没有超出二十年的诉讼期限。六、办学主体被淄博市教育局非法变更的行政行为，侵害了上诉人山东省淄博健身器械厂作为举办者的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，行政诉讼案件重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认被上诉人淄博市教育局2000年3月30日颁发的教社证字140066号淄博商贸培训学校《中华人民共和国社会力量办学许可证》的行政行为无效。经查，上诉人已在淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第93号一案中提出撤销上述行政行为的请求并经法院依法处理过，上诉人属于就同一行政行为提起重复诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，结果正确，但裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 媛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司深州支行，地址：深州市深州镇。
负责人：李根石，该行行长。
委托代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生,系中国农业银行股份有限公司深州市支行员工。
被告：吴利利，女，1982年1月28日出生，汉族，现住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州支行（以下简称深州农行）与被告吴利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告深州农行委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告吴利利经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深州农行向本院提出诉讼请求：要求被告吴利利偿还信用卡透支本金及利息11572.77元（本金9895.71元、利息1117.21元、滞纳金277.13元、手续费282.72元）。事实和理由：2013年3月19日吴利利在我行办理信用卡一张（卡号为:62×××77），至2017年2月22日，共透支本金9895.71元，（利息是按本金的日万分之五计算，滞纳金按账单分期的最低还款额的百分之一计算，手续费支取现金的手续费，这些在合同之中都有记载。滞纳金277.13元及手续费282.72元都是固定的）。逾期后,经我行多次催收，被告至今未能偿还。
被告吴利利未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：(1)、个人贷记卡申请表一份原被告之间的借贷关系成立及利率、滞纳金、手续费收取办法等;(2)、支出明细一份证明被告吴利利利用信用卡透支本金9895.71元。
被告吴利利未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告吴利利利用信用卡向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴利利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司深州支行与被告吴利利签订的金融借款合同合法有效。被告吴利利利用信用卡在原告处借款本金9895.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告吴利利偿还借款本金的诉讼请求理由正当；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息、滞纳金、及手续费计算方式不违反法律规定，原告要求被告吴利利支付利息、滞纳金、及手续费的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利利于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深州支行借款本金9895.71元、滞纳金277.13元、手续费282.72元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗玉飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4197号
申请执行人杨金香，女，1970年11月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吴巧红，女，1981年5月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨金香与被执行人吴巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）台椒商初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨金香于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人吴巧红支付借款101500元及利息、案件受理费2161元、执行费1423元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人吴巧红有可供执行的财产线索。申请执行人杨金香以被执行人吴巧红目前无财产可供执行为由，于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨金香以被执行人吴巧红目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 郭健谦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初652号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：庞闯，男，1983年9月22日出生，汉族，栖霞市顺天科技有限公司职工，住栖霞市。
被告：王慧杰，女，1988年9月2日出生，汉族，栖霞市顺天科技有限公司职工，住栖霞市，系庞闯之妻。
被告：烟台吉祥置业有限公司。住所地栖霞市经济开发区嵩山路C区。
法定代表人：宋雷红，经理。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告签订的借款合同；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告庞闯、王慧杰偿还原告借款本金146637.68元、利息10982.24元（计算至2015年10月21日）及判决生效之日止的利息；4、判令被告烟台吉祥置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告庞闯、王慧杰夫妇购买了烟台吉祥置业有限公司开发的栖霞市如意花园3-2-101号住宅房一套，以该房抵押，在栖霞市房管局办理了预抵押登记，并由烟台吉祥置业有限公司提供担保，于2011年11月10日，向原告借款18.7万元，借款期限为10年。被告庞闯、王慧杰自2014年10月10日起未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月21日，已连续违约13期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年11月7日，被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告庞闯、王慧杰向原告借款人民币18.7万元，借款期间自2011年11月10日至2021年11月10日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定合同年利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮5%执行新的利率，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收30%；贷款实行按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告庞闯、王慧杰夫妇以购买的栖霞市如意花园3-2-101号住宅房为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房预抵押登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。烟台吉祥置业有限公司为贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告庞闯、王慧杰发放借款18.7万元。2014年10月10日起被告未按合同约定还款，连续违约已超过13期，被告共偿还借款本金40362.3元，利息34244.29元，截止2015年10月21日被告尚欠借款本金146637.68元，利息10982.24元。
上述事实，有原告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款购房抵押预登记证明、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告庞闯、王慧杰发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。二被告自2014年10月10日起，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告庞闯、王慧杰应偿还尚欠借款本金146637.68元，利息10982.24元（计算至2015年10月21日），及自2015年10月22日起至判决生效之日止的利息、逾期利息。被告庞闯、王慧杰夫妇以购买的栖霞市如意花园3-2-101号住宅房一套为贷款作抵押担保，在栖霞市房管局办理了贷款购房预抵押登记。《中华人民共和国房地产管理法》规定：不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告庞闯、王慧杰提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告庞闯、王慧杰签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告庞闯、王慧杰提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告烟台吉祥置业有限公司依合同约定应对全部债务承担连带还款责任，按照法律规定，其承担保证责任后，有权向被告庞闯、王慧杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司于2011年11月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告庞闯、王慧杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金146637.68元，利息10982.24元（计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
三、被告烟台吉祥置业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告烟台吉祥置业有限公司清偿后，有权向被告庞闯、王慧杰追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
案件受理费3452.40元、保全费1308.10元，由被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张耀臻
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终802号
上诉人（原审被告）：王某甲,女，1985年8月14日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1983年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人王某甲不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。
王某甲上诉称,上诉人及被抚养人王云浓自2014年8月起一直在江苏博林建设工程有限公司半岛项目部生活区居住至今，王云浓自2014年9月就读江苏省泗洪县青阳镇星河上城幼儿园至今。上诉人提供了江苏博林建设工程有限公司半岛项目部出具的《证明》一份，且江苏省泗洪县青阳镇新庄居委会在该《证明》上注明确认属实后盖章，另，上诉人还提供了江苏省泗洪县青阳镇河上城幼儿园《证明》一份，足以证明上诉人及被抚养人王云浓经常居住地在江苏省泗洪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条规定，本案应由江苏省泗洪县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
王某乙二审辩称，原裁定正确，请予维持。
本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷。本案上诉人王某甲为证明其本人及女儿经常居住在江苏省泗洪县，提供两份证明：1、提供的盖有江苏博林建设工程有限公司半岛项目部资料章《证明》一份,证明王海忠、赵华夫妇2011年在其公司承包生活区工地食堂，其女儿王某甲及外孙女王云浓于2014年8月也一直和他们生活在一起，外孙女王云浓于2014年9月1日就读泗洪县星河上城幼儿园，江苏省泗洪县青阳镇新庄居委会在该《证明》上盖章。2、江苏省泗洪县青阳镇河上城幼儿园《证明》一份，证明王云浓于2014年9月1日至2016年6月一直在该幼儿园生活。王某乙提供了合肥鹤琴幼儿园《情况说明》一份，证明王云浓自2015年5月至2015年11月24日一直在该园入托，并提供了相关期间的入托费收据。结合双方证据，王某甲虽提供两份《证明》，但没有提供王云浓在江苏省泗洪县青阳镇河上城幼儿园入托相关费用凭据，也没有出具《证明》的单位相关人员到庭作证，且证据与王某乙提供的证据相矛盾，故无法证明王某甲经常居住地在江苏省泗洪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案王某甲住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王某甲上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终802号上诉人（原审被告）：王某甲,女，1985年8月14日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1983年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。上诉人王某甲不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。王某甲上诉称,上诉人及被抚养人王云浓自2014年8月起一直在江苏博林建设工程有限公司半岛项目部生活区居住至今，王云浓自2014年9月就读江苏省泗洪县青阳镇星河上城幼儿园至今。上诉人提供了江苏博林建设工程有限公司半岛项目部出具的《证明》一份，且江苏省泗洪县青阳镇新庄居委会在该《证明》上注明确认属实后盖章，另，上诉人还提供了江苏省泗洪县青阳镇河上城幼儿园《证明》一份，足以证明上诉人及被抚养人王云浓经常居住地在江苏省泗洪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定，本案应由江苏省泗洪县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。王某乙二审辩称，原裁定正确，请予维持。本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷。本案上诉人王某甲为证明其本人及女儿经常居住在江苏省泗洪县，提供两份证明：1、提供的盖有江苏博林建设工程有限公司半岛项目部资料章《证明》一份,证明王海忠、赵华夫妇2011年在其公司承包生活区工地食堂，其女儿王某甲及外孙女王云浓于2014年8月也一直和他们生活在一起，外孙女王云浓于2014年9月1日就读泗洪县星河上城幼儿园，江苏省泗洪县青阳镇新庄居委会在该《证明》上盖章。2、江苏省泗洪县青阳镇河上城幼儿园《证明》一份，证明王云浓于2014年9月1日至2016年6月一直在该幼儿园生活。王某乙提供了合肥鹤琴幼儿园《情况说明》一份，证明王云浓自2015年5月至2015年11月24日一直在该园入托，并提供了相关期间的入托费收据。结合双方证据，王某甲虽提供两份《证明》，但没有提供王云浓在江苏省泗洪县青阳镇河上城幼儿园入托相关费用凭据，也没有出具《证明》的单位相关人员到庭作证，且证据与王某乙提供的证据相矛盾，故无法证明王某甲经常居住地在江苏省泗洪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案王某甲住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王某甲上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月二十二日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2535号
申请执行人深圳市永亨发模具有限公司。
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨曜安
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终141号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月二十六日作出（2016)鲁0302刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日立案，在本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1507号
罪犯王川。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第53号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。罪犯王川于2012年4月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王川自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王川应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
又查明，罪犯王川系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年11月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1131号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，出生于江西省上饶县，农民。曾因盗窃，于2014年4月10日被东阳市公安局行政拘留七日；又因殴打他人，先后于2014年9月5日、2015年1月5日被东阳市公安局行政拘留五日和行政拘留九日并处罚款人民币二百元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚8时30分许，被告人高某窜至本市南马镇花园村“火星”溜冰场三楼吧台前面，趁王某换溜冰鞋之机，扒窃得其放在身旁凳子上的白色OPPOA33型手机1架，计价值人民币450元。案发后，公安机关追回赃物手机，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）434号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年九月十二日
书记员 张雨婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初154号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄剑，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年5月30日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人黄剑犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人黄剑及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月21日晚10时许，被告人黄剑酒后驾驶豫Ｋ×××××号红色雪佛兰小型轿车沿襄城县百宁大道自北向南行驶至与烟城路交叉口向右转弯时，与马某驾驶的豫Ｋ×××××号黑色奥迪车沿烟城路自东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被处警民警当场查获。经对黄剑抽血鉴定，其血液中乙醇含量为188.544mg/100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定，黄剑负此次事故的全部责任。黄剑之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人黄剑对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称黄剑属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄剑在庭审中亦无异议。并有被害人马某的陈述、证人刘某的证言、查某、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、监控截图、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄剑犯危险驾驶罪成立，予以支持。黄剑酒后驾驶机动车辆发生事故，从重处罚。黄剑积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。黄剑当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称黄剑属初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月八日
书记员 李静鹤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1329号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨青成（自报）。
指定辩护人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
被告人龚某某（自报）。
辩护人崔华、彭博，上海博拓律师事务所律师。
被告人朱某某（自报）。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人杨青成、龚某某、朱某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人杨青成、龚某某、朱某某及辩护人顾杰、崔华、彭博、李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人杨青成单独或结伙被告人龚某某等人，采用向汽车租赁公司租赁车辆，向相关被害人隐瞒上述车辆系其租赁、其无权处理的事实，将车辆作为借款的担保物，骗取他人钱款，其中杨青成诈骗数额计人民币30余万元（以下币种相同），龚某某诈骗数额计7万余元。具体如下：
1、2013年12月，被告人杨青成在北京某某汽车租赁有限公司上海分公司××路店租赁了号牌为浙A×××××的轿车1辆，后又通过他人伪造了所有人为杨青成的该车行驶证、车辆注册登记证明。杨青成至上海市嘉定区某某镇某某村找到被害人蔡某某，出示上述伪造的行驶证、车辆注册登记证明，向蔡某某谎称该车系其所有，交付该车作为借款的担保物，骗得蔡某某5万元。
2、2014年1月，杨青成与“胡某某”（身份不详）在北京某某汽车租赁有限公司上海分公司科技馆店租赁了号牌为浙A×××××的轿车1辆，后通过他人伪造了所有人为被告人龚某某的该车行驶证、车辆注册登记证明。后杨青成等人结伙龚某某至某某镇某某村，出示上述伪造的车辆行驶证、车辆注册登记证明，向被害人李某谎称该车为龚某某所有，交付该车作为担保物，由龚某某向李某书写借条后骗取73600元。
3、2014年1月，杨青成向上海某某汽车租赁有限公司租赁了号牌为浙A×××××的轿车1辆，后通过他人伪造了所有人为“肖某某”的该车行驶证。后杨青成出示上述伪造的行驶证，向被害人薛某某谎称该车为“肖某某”所有，交付该车作为担保物，并以替“肖某某”借款的名义，在某某镇黄渡薛某某经营的旅馆内骗取薛10万元。
4、2014年1月，杨青成向上海某某商贸有限公司某某汽车租赁分公司租赁了号牌为沪L×××××的轿车1辆。杨青成向被害人薛某某谎称该车所有人杨某某系其叔叔，交付该车作为借款的担保物，骗取薛某某12万元。
2014年2月，被告人朱某某听说杨青成租赁车辆并使用伪造的机动车行驶证骗取他人财物，遂起意以相同方法实施诈骗。朱某某与“尹某某”（身份不详）至北京某某汽车租赁有限公司上海分公司江桥沃尔玛服务点租赁了号牌为苏A×××××的轿车1辆，通过他人伪造了所有人为“尹某某”的车辆行驶证、车辆注册登记证明。朱某某等人出示上述伪造的行驶证、车辆注册登记证明，向被害人蔡某某谎称该车为“尹某某”所有，并交付上述轿车作为借款的担保物，骗取蔡某某4万元。同年3月，蔡某某发现自己被骗，纠集人员对朱某某实施非法拘禁。后朱某某被迫偿还蔡某某2万元，并约定由他人替其向蔡偿还其余钱款。
2014年4月3日、4月30日、5月11日，公安机关经侦查先后抓获朱某某、龚某某、杨青成。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后及审理过程中，龚某某向李某退出违法所得1.8万元，就余款的支付与李某达成协议，李某对龚某某表示谅解。
上述事实，被告人杨青成、龚某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、李某、薛某某的陈述，证人苏某某、杨某、王某某、杨甲、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、《在逃人员登记信息表》、工作情况，有关的租车材料、车辆登记信息、伪造的车辆登记证明、机动车行驶证、借条、《刑事判决书》、《谅解书》及杨青成、龚某某、朱某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青成单独或结伙被告人龚某某等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中杨青成诈骗数额巨大，龚某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。龚某某的辩护人认为龚某某在共同犯罪中系从犯。经查，龚某某明知杨青成等人事先伪造车辆行驶证、车辆注册登记证明，仍与杨青成等人结伙，向被害人李某虚构了浙A510**轿车为龚所有的事实，交付该租赁车辆作为担保物，并由其书写借条，共同骗取了李某的财物，故龚某某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用。该辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。杨青成、龚某某、朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案退赔情况及杨青成、龚某某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，龚某某尚不具备适用缓刑的条件，本院对相关辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨青成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2019年11月10日止。）
二、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年7月29日止。）
三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1425号
申请执行人戴恒。
被执行人王慧芳
被执行人章冶金
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第3210号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王慧芳、章冶金银行存款或提取、扣留其收入人民币414829元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8244号
上诉人（原审被告）：北京纳百味餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院8号楼7层707号。
法定代表人：陈业，经理。
委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢高兵，男，1974年8月5日出生，该公司职员，住山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：袁帅，男，1985年3月13日生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。
上诉人北京纳百味餐饮管理有限公司（以下简称纳百味餐饮公司）因与被上诉人袁帅不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
纳百味餐饮公司上诉请求：1、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初11673号民事判决；2、驳回袁帅的诉讼请求或发回重审；3、案件受理费由袁帅承担。事实和理由：一、通过一审庭审调查，已经查明双方当事人已达成了合作协议，我方根据双方约定收取袁帅加盟费，不属于不当得利。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第二十九条作出判决，适用法律错误。二、一审法院事实认定错误。一审法院混淆了参观考察和技术培训的区别，并否定了我方对袁帅进行了技术培训。
袁帅辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
袁帅向一审法院起诉请求：2018年3月，因加盟纳百味餐饮公司“壹只蟹”品牌过程中得知，纳百味餐饮公司正在创办“骨小二辣骨饭”项目。2018年4月11日，我到纳百味餐饮公司考察，双方口头约定我作为该公司济南代理商加盟“骨小二辣骨饭”项目，代理费8万元，可以半价付款，余款从我发展的加盟人员交纳的加盟费中扣除。我当天就准备与纳百味餐饮公司签订代理合同，因该公司负责人没时间，改在第二天签合同，但要求必须当天交纳代理费，我即转账给该公司股东郑策四万元代理费。第二天签合同时，我发现纳百味餐饮公司提供的合同范本与当时商议内容有巨大差异，要求我在加盟后三个月内发展加盟店5家，一年内发展10家，未完成则按少一家扣除5000元，许多条款我无法接受，因此未签订合同。后我多次协商退款，纳百味餐饮公司不予退还。我要求纳百味餐饮公司退还我预付代理费40000元。
一审法院认定事实如下：袁帅曾加盟纳百味餐饮公司“壹只蟹”品牌，后得知纳百味餐饮公司创办“骨小二辣骨饭”项目，袁帅即与纳百味餐饮公司协商作为济南代理商加“盟骨小二辣骨饭”项目。2018年4月11日，袁帅到纳百味餐饮公司在海淀的某美食广场执行店进行了观看，并应纳百味餐饮公司的要求于2018年4月11日向该公司支付了40000元，转账摘要载明“骨小二辣骨饭袁帅代理款”。后因袁帅对于纳百味餐饮公司提供的纳百味餐饮系列产品技术授权使用运营推广服务协议内容持不同意见，双方未签订书面协议。袁帅遂起诉要求纳百味餐饮公司返还预付款40000元。纳百味餐饮公司提供的《纳百味餐饮系列产品技术授权使用运营推广服务协议》合同文本，该文本载明“纳百味餐饮系列产品技术是指甲方自主设计研发的餐饮配套产品制作和销售技术。乙方在充分了解本合同项下的纳百味餐饮系列产品相关技术后，自愿为甲方所从事的纳百味餐饮系列产品相关技术授权使用进行运营推广。”袁帅提供的合同文本亦有相同的表述。
一审法院认为，纳百味餐饮公司对收取袁帅40000元代理费的事实认可，袁帅对于纳百味餐饮公司提供的合同文本有不同意见，未就合同内容达成一致意见，未签订书面合同，纳百味餐饮公司继续占有40000元拒不退还，没有合理依据，应当退还袁帅。现袁帅起诉要求纳百味餐饮公司退还40000元代理费，应予支持。纳百味餐饮公司提供协议文本中明确“乙方在充分了解本合同项下的纳百味餐饮系列产品相关技术后，自愿为甲方所从事的纳百味餐饮系列产品相关技术授权使用进行运营推广”，了解纳百味餐饮公司产品的相关技术，是签订协议的前提，袁帅实地参观考察纳百味餐饮公司的实体执行店正是了解其产品相关技术的过程，纳百味餐饮公司所称对袁帅进行培训一说，没有相关证据证实，不予采信。在纳百味餐饮公司提供的合同文本并没有关于产品制作核心技术方面的表述，纳百味餐饮公司所称袁帅掌握制作核心技术一说缺法依据，不予认定。纳百味餐饮公司主张双方口头协议属于特许经营合同关系一节，双方说法不一，亦没有相应的证据证实，不予认定。
据此，一审法院判决：北京纳百味餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内退还袁帅四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的本案事实相同，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点系袁帅是否举证证明纳百味餐饮公司取得40000元缺乏合法根据。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件包括以下几点：一、一方当事人获益；二、另一方当事人受损；三、获益与受损之间存在因果关系；四、获得利益缺乏合法根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
本案中，袁帅提供了2018年4月11日跨行实时转账业务回单复印件，纳百味餐饮公司对收取袁帅40000元代理费的事实认可，现双方并未签订书面合同。现能够认定袁帅作为主张存在不当得利法律关系的一方，依据法律规定已就产生不当得利法律关系的基本事实进行了举证证明。因此，本院认为袁帅已完成其举证责任，即袁帅已提供证据证明其与纳百味餐饮公司之间存在不当得利法律关系，其要求纳百味餐饮公司返还40000元不当得利的诉讼请求，应予支持。本案中，纳百味餐饮公司提供协议文本中明确“乙方在充分了解本合同项下的纳百味餐饮系列产品相关技术后，自愿为甲方所从事的纳百味餐饮系列产品相关技术授权使用进行运营推广”，了解纳百味餐饮公司产品的相关技术，是签订协议的前提，袁帅实地参观考察纳百味餐饮公司的实体执行店属了解其产品相关技术的过程，但纳百味餐饮公司所称对袁帅进行培训一节，没有相关证据证实；在纳百味餐饮公司提供的合同文本中并没有关于产品制作核心技术方面的表述，纳百味餐饮公司主张袁帅掌握了制作核心技术缺乏事实依据。纳百味餐饮公司主张双方口头协议属于特许经营合同关系，现双方各执一词、说法不一，亦没有相应的证据予以证实。纳百味餐饮公司坚持双方之间不存在不当得利，不予返还袁帅40000元的上诉意见本院难以采纳。
综上所述，纳百味餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由北京纳百味餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一八年八月二十日
法官助理 史佳伟
书 记 员 果满树
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1105号
申请人ＸＸ，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人宋琦，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨波，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特237号民事裁定书，在执行ＸＸ申请执行宋琦、杨波合同纠纷一案，现因申请人撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特237号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾淑芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第754-1号
申请执行人马计强，男，1977年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人丁国宁，男，1977年4月16日出生，回族。
申请执行人马计强与丁国宁买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）石惠民初第1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马计强于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人丁国宁应支付申请执行人马计强案件款65973元，全部未履行。未履行标的65973元。由于被执行人丁国宁暂无有效可供执行财产线索。申请执行人马计强向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）石惠民初第1971号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的65973元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘双龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1708号
原告:左都伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住XX省XX县XX镇。
委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张金科，男，1987年3月6日出生，汉族，住XX市XX区。
本院在审理原告左都伟与被告张金科民间借贷纠纷一案中，原告左都伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左都伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告左都伟撤回对被告张金科的起诉。
本案案件受理费12830元，减半收取计6415元，由原告左都伟负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 黎
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第419号
原告：赵丹，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5942。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英。
被告：罗文君，曾用名罗小娃，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0720。
被告：陈紫婷，曾用名陈梓婷，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××102X。
被告：陈宇，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1014。
本院在审理原告赵丹诉被告罗文君、陈紫婷、陈宇民间借贷纠纷一案中，因原告赵丹未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄大华
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第419号原告：赵丹，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5942。委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：钱惠英。被告：罗文君，曾用名罗小娃，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0720。被告：陈紫婷，曾用名陈梓婷，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××102X。被告：陈宇，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1014。本院在审理原告赵丹诉被告罗文君、陈紫婷、陈宇民间借贷纠纷一案中，因原告赵丹未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐英涛审 判 员  黄英燕人民陪审员  陈永宪二〇一五年七月二日书 记 员  黄大华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第57号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人李X波，男，1982年10月7日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区X镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇XX居委会宿舍。
被执行人毛X峰，男，1986年11月1�出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区X镇X村*组。
被执行人朱X兰，女，1987年8月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区X镇X村*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对毛X峰、朱X兰征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2013）第X360号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人毛X峰、朱X兰于2013年7月1日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年4月3日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年7月10日向被执行人毛X峰、朱X兰送达催告书。之后，二�执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2013）第X360号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2013）第X360号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初160号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，工人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人张某某驾驶吉GY03**号三轮摩托车牵引李某某驾驶�无号牌燃油故障三轮车由西向东行驶至洮突公路大通养护道班西30米处，被牵引的无号牌燃油故障三轮车侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶的由齐某某驾驶的吉G453**号中型普通货车左护栏相撞，致无号牌燃油故障三轮车损坏，李某某当场死亡。经洮南市公安交警大队认定，张某某负此事故主要责任，李某某、齐某某负事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月16日13时许，被告人张某某驾驶吉GY03**号三轮摩托车牵引由其妻子李某某驾驶的无号牌燃油故障三轮车由西向东行驶至洮突公路大通养护道班西30米处时，被牵引的无号牌�油故障三轮车侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶的由齐某某驾驶的吉G453**号中型普通货车左护栏相撞，致李某某当场死亡。经洮南市公安交警大队认定，张某某负此事故主要责任，李某某、齐某某负事故次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人齐某某、王某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全技术性能鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，白城市洮北区公安司法鉴定中心道路交通事故检验报告，洮南市公安局交通警察大队交通事故认定书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某某犯交通肇事�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十四日
书记员 邢蕴科
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1709号
原告：李路，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：史振东，男，1992年8月8日出生，汉族，滁州林冠食品厂职工，住安徽省滁州市南谯区。
原告李路与被告史振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李路的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告史振东经本院传票传唤，无正当理由，没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付其担保的本金5万元（自起诉之日起按6%年利息计算至借款本金偿还完毕时止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原、被告共同的朋友陆建豪，因办婚事经济周转困难找原告借款5万元，三方约定该借款于2016年10月6日中午12点之前一次性还清，被告签名担保，现三方约定还款时间已过，借款人陆建豪失联，原告多次找被告催要，要求其承担借款的担保责任未果，特诉至法院。
原告证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；
2、2016年9月6日借条一份，拟证明被告作为保证人应该该对5万元借款承担偿付责任。
被告史振东没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。
经审理查明：2016年9月6日，案外人陆建豪向原告李路借款5万元，被告史振东提供担保，并向原告出具借条一份，借条载明：“今由陆建豪因生意需要向李路借款人民币现金伍万元，定于2016年10月6日一次性付清。借款人：陆建豪（签名、捺印）身份证号码，2016年9月6日。担保人：史振东（签名、捺印）。注：此款到期不付，由担保人史振东一次性付清。身份证号码，2016年9月6日”。后原、被告就前述款项的偿付协商未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告立即清偿其担保的借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告不出庭应诉，应当承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告史振东于本判决生效之日起十日内偿付原告李路人民币50000元及利息（自2017年5月10日起诉之日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由史振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩106号
被拘留人苏仰贤，男，汉族，1952年11月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人苏仰贤、苏龙、定西钰鑫养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明苏仰贤拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对苏仰贤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7784号
原告：李斌，男，1972年5月5日生，住武威市。
被告：潘鸿儒，男，1984年2月14日生，住武威市。
原告李斌诉被告潘鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法进行了审理。
李斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令潘鸿儒偿还借款4万元及利息3000元。事实与理由：2015年11月25日，同年12月6日潘鸿儒先后向李斌借款3万元，1万元，共计4万元，双方约定于2016年3月30日前还清。到期后潘鸿儒逃避偿还，原告追索无果形成诉讼。
本院经审查认为，因被告潘鸿儒地址不详，无法查找，原告又不能提供该被告其他详细住址，可以认定被告不明确，宜驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴大桧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异80号
案外人：王世密，居民。
申请执行人：徐玲，居民。
被执行人：李军，居民。
在本院执行徐玲与李军民间借贷纠纷一案中，案外人王世密于2016年11月2日对本院（2015）赣执字第0967号之一异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车一辆的裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世密称，法院异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车，已由张海洋购买，后抵押给案外人，该车辆的权利属案外人所有，请求解除扣押。
申请执行人徐玲称，异议人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。
经审查，本院在执行徐玲与李军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2015）赣执字第0967号之一裁定，异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车一辆。案外人王世密称该车已抵押给案外人，并提供了抵押权登记证据，证明该车的抵押登记日期为2016年6月3日。
本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，本院异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车一辆，符合法律规定。案外人作为该车的抵押权人，可在执行该车的价款中按相关法律规定受偿。故案外人王世密对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除扣押，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人王世密的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异80号案外人：王世密，居民。申请执行人：徐玲，居民。被执行人：李军，居民。在本院执行徐玲与李军民间借贷纠纷一案中，案外人王世密于2016年11月2日对本院（2015）赣执字第0967号之一异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车一辆的裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世密称，法院异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车，已由张海洋购买，后抵押给案外人，该车辆的权利属案外人所有，请求解除扣押。申请执行人徐玲称，异议人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。经审查，本院在执行徐玲与李军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2015）赣执字第0967号之一裁定，异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车一辆。案外人王世密称该车已抵押给案外人，并提供了抵押权登记证据，证明该车的抵押登记日期为2016年6月3日。本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，本院异地扣押被执行人李军名下的苏G×××××号汽车一辆，符合法律规定。案外人作为该车的抵押权人，可在执行该车的价款中按相关法律规定受偿。故案外人王世密对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除扣押，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人王世密的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 庚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6264号
原告:马冬冬。
被告张宪洪。
原告马冬冬与被告张宪洪网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马冬冬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬冬申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马冬冬撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，诉讼保全费223元，合计377元由原告马冬冬负担。
审 判 长 王长圣
审 判 员 王 平
审 判 员 陈广平
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 奚树香
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执字第128号
申请执行人陈文珍，女，1976年8月6日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈灿彬，男，1967年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李其萍，女，1971年9月5日生，汉族�福建周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈文珍与被执行人陈灿彬、李其萍民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈灿彬、李其萍名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王怀武
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2860号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）
负责人：潘忠宏
被告：余春。
原告北郊支行诉被告余春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。
案件受理费6759.85元，减半收取3379.92元，由原告北郊支行承担。
审判员 胡爱霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 河
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1832号
申请执行人叶远南。
委托代理人周某某。
被执行人利观华。
关于申请执行人叶远南与被执行人利观华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初9074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息6238元，迟延履行期间利息1260元，案件受理费1650元，执行费2287元，共计人民币161435元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，本院依法查封被执行人利观华名下位于龙岗区平湖镇平湖村石巷路33-12号私宅3层的房产[非市场商品房，不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0239383号]，轮候查封被执行人利观华名下的粤BG28**号车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院将上述查证结果告知申请执行人后，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年七月十七日
书记员 曾远游
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6791号
原告：泰安市东顺文化传媒有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：邹宗东，总经理。
被告：山东武行风云文化体育传播有限公司，住所地山东省济南市。
原告泰安市东顺文化传媒有限公司与被告山东武行风云文化体育传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告泰安市东顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安市东顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 锟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4505号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨中林，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨中林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 何海虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03127号
原告长江航运科学研究所，住所地江岸区解放大道****号。
法定代表人胡耀兵。
委托代理人刘天兵（一般授权代理），北京盈科（武汉）事务所律师。
委托代理人李伦权（一般授权代理），自述系所长助理。
被告武汉宏凯房地产开发有限公司，住所地江岸区袁家墩112号3层3号。
法定代表人许文超。
被告许爱国。
原告长江航运科学研究所诉被告武汉宏凯房地产开发有限公司、许爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长江航运科学研究所于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告长江航运科学研究所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长江航运科学研究所撤回起诉。
案件受理费11，459元，减半收取57，295元，由原告长江航运科学研究所负担，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 郴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2256号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人吴良江，男，1989年2月28出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
被告黄志清，男，1988年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄双飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄灵水，男，1970年12月14日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告黄志清、黄双飞、黄灵水金融借款合同纠纷一案.本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人吴良江到庭参加诉讼。被告黄志清、黄双飞、黄灵水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称，2012年6月20日被告黄志清与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120045034，合同约定原告向被告黄志清提供人民币伍万元整的可循环借款额度，用途为购石材，期限自2012年6月20日至2015年6月19日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，上述合同项下的借款由被告黄双飞、黄灵水提供连带保证担保。2014年6月15日被告黄志清采用自助借款方式向原告借款人民币5万元整，期限至2015年6月14日，年利率7.8%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄志清分文未还。截止2016年2月20日，被告黄志清尚欠原告贷款本金人民币50000元及相应的利息、罚息、复利，被告黄双飞、黄灵水也未履行连带保证担保责任。原告请求判令：1、被告黄志清立即归还原告贷款本金人民币50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年2月20日共计人民币6503.51元，自2016年2月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2、被告黄双飞、黄灵水对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄志清、黄双飞、黄灵水未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告黄志清签订一份合同编号为35020120120045034的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告黄志清提供人民币50000元的可循环借款额度，用于购买石材板等，期限自2012年6月20日起至2015年6月19日止，采用自助可循环的借款方式，借款人可随借随还，但借款余额不得超过人民币50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，被告黄志清按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告黄双飞、黄灵水作为联保小组成员自愿为被告黄志清向原告的借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月15日，被告黄志清采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年6月14日止，借款利息为年利率7.8%，原告向被告黄志清发放贷款后，被告黄志清没有履行向原告支付利息及偿还本金的义务，被告黄双飞、黄灵水均未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、放款记账凭证复印件、清单、贷款合约基本信息及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄志清、黄双飞、黄灵水经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告农行南安支行与被告黄志清、黄双飞、黄灵水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告农行南安支行向被告黄志清发放借款后，被告黄志清未依约如期向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据借款合同约定，被告黄志清应于2015年6月14日前偿还借款本金50000元及相应利息，但被告黄志清在借款后未能按时偿付借款本息，至今分文未付，故原告有权要求被告黄志清自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故被告黄志清在偿还原告借款本息的同时，还应支付罚息，原告农行南安支行要求被告支付相应的利息、罚息，其诉讼请求合理合法，应予支持。
因被告黄双飞、黄灵水作为被告黄志清的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告黄双飞、黄灵水应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄志清追偿。被告黄志清、黄双飞、黄灵水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；
被告黄双飞、黄灵水对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄志清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1213元，因适用简易程序减半收取为607元，由被告黄志清、黄双飞、黄灵水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈为金