wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1530号
被告人
身份情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省潍坊市
强制措施情况
|
2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
前科情况
|
2015年1月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1495号
指控事实
|
2016年8月12日5时许，被告人李某某在本市青羊区署前街9号成都市第三人民医院妇产儿科住院部，推门进入5楼6床所在病房，趁被害人谭某某熟睡之机，盗走谭某某放在陪护床上的“华为”p8手机一部（鉴定价值1540元），逃离时被挡获。赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 潘继怀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1530号																											被告人													身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							山东省潍坊市																															强制措施情况																							2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。																															前科情况																							2015年1月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1495号																															指控事实																							2016年8月12日5时许，被告人李某某在本市青羊区署前街9号成都市第三人民医院妇产儿科住院部，推门进入5楼6床所在病房，趁被害人谭某某熟睡之机，盗走谭某某放在陪护床上的“华为”p8手机一部（鉴定价值1540元），逃离时被挡获。赃物已发还被害人。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十一月二十五日													书记员 胡 科
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初711号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人黄某某，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)643号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月起，被告人朱某某、黄某某在本区真大路XXX号富通广告打字复印店内，为他人伪造银行流水单据并加盖虚假的银行电子印章。2016年11月1日11时30分许，上海市公安局宝山分局民警在该店内将被告人朱某某、黄某某抓获，并当场查获存有银行电子印章的U盘(内有伪造的银行电子印章20余件)。
被告人朱某某于2017年1月22日经民警电话传唤后主动至公安机关。被告人朱某某、黄某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人王某、谢某某的证言、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、《调取证据清单》、涉案银行账户明细、全国组织机构代码信息核查结果、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、黄某某结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人黄某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的赃证物品予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2738号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：朱广梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与被上诉人朱广梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽、被上诉人王永峰委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
朱广梅辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱广梅向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金16755.08元，支付不能依合同约定办证违约金3993.03元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月5日将房款521965元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告将房款521965元交付被告，被告于2015年5月14日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款521965元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告朱广梅逾期交房违约金（以521965元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告朱广梅逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以521965元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到，且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人提交的照片与本案没有关联性，本院不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费319元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1728号
原告：王太东，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：陶战松，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告王太东诉被告陶战松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王太东到庭参加诉讼，被告陶战松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王太东向本院提出诉讼请求：1、陶战松偿还王太东借款80,000.00元及利息；2、陶战松承担诉讼费用。事实与理由：陶战松于2013年7月9日向王太东借款10,000.00元，约定2014年7月还清。2014年7月25日又向王太东借款70,000.00元，约定2016年7月还清，同时约定陶战松每月给付利息1,000.00元。陶战松已给付至2016年5月份的利息，剩余本金及利息未给付。
陶战松未出庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陶战松于2013年7月9日向王太东借款一万元，约定2014年7月还清。2014年7月25日又向王太东借款70,000.00元，约定2016年7月还清，同时约定陶战松每月给付王太东利息1,000.00元，陶战松已按约定给付至2016年5月份的利息，剩余本金及利息未给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。陶战松经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃其诉讼权利，故对王太东主张的借款事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陶战松应自2016年6月份始，按月利率1.25％支付王太东借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶战松于本判决生效之日偿还原告王太东借款本金80,000.00元及利息（自2016年6月份始至还清全部借款时止，按月利率1.25％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，公告费600.00元，由被告陶战松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 烨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1596号
原告：界首市某有限责任公司。住所地界首市。
法定代表人：王某，该公司负责人。
委托代理人：石某，男，1989年9月18日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告：某有限公司,住所地界首市。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被告：李某，男，1967年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：邵某，女，1966年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
三被告共同委托代理人：段光辉、田坦，河南裕恒律师事务所律师。
原告诉称，由被告李某、邵某夫妇作担保，被告某有限公司因资金短缺向其借款，至今仍欠1719820元及利息未还。起诉请求三被告还本付息。
本院认为，被告某有限公司法定代表人李某因涉嫌非法吸收公众存款，被界首市公安局于2017年8月14日决定立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
驳回原告某有限责任公司的起诉。
案件受理费21655元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####
#####
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一七年九月十一日
书 记 员 高 兰
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初1596号	原告：界首市某有限责任公司。住所地界首市。	法定代表人：王某，该公司负责人。	委托代理人：石某，男，1989年9月18日出生，回族，住河南省沈丘县。	被告：某有限公司,住所地界首市。	法定代表人：李某，该公司董事长。	被告：李某，男，1967年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被告：邵某，女，1966年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	三被告共同委托代理人：段光辉、田坦，河南裕恒律师事务所律师。	原告诉称，由被告李某、邵某夫妇作担保，被告某有限公司因资金短缺向其借款，至今仍欠1719820元及利息未还。起诉请求三被告还本付息。	本院认为，被告某有限公司法定代表人李某因涉嫌非法吸收公众存款，被界首市公安局于2017年8月14日决定立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:	驳回原告某有限责任公司的起诉。	案件受理费21655元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											 													 													审 判 员 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年九月十一日																															书 记 员   高 兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字2003号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市学院路36号福地大厦
组织机构代码：77771232-2
法定代表人：焦渭滨，男，公司总经理。
委托代理人：李娟，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘凯彬，男，1982年9月25生，汉族，住滦县。
委托代理人：孙婧，河北秉信律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月9日5时许，陈学庆驾驶原告刘凯彬所有的冀Ｂ×××××号指南者越野车沿滦县新城南外环由西向东行驶，因操作不当撞到南外环处停放的墩子，经滦县公安交警大队事故认定，陈学庆违反《安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。事故发生后原告及时报警并保报险，后将车辆托运至10华里远处的滦县新城康复汽车整形厂维修，支出施救费2000元。2014年11月20日滦县公安交通警察大队委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告肇事车辆损失进行评估，确定车辆损失数额为111014元，原告为做鉴定支出公估费5590元。本次事故给原告造成各项损失合计118604元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号指南者越野车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，限额为229900元，且不计免赔，保险期限为：2013年11月28日起至2014年11月27日止，本次事故发生在保险期间。为此原告诉至法院，要求被告给付保险理赔款118604元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在举证期间，对原告刘凯彬提交的公估报告，认为损失数额过高，并递交了“重新鉴定申请”，在法院开庭审理过程中明确告知被告保险公司在开庭后一个星期内预交鉴定费8000元（按实际支出多退少补），然后双方协商重新选择评估机构确定肇事车辆损失数额，否则视为被告放弃重新鉴定主张。但被告保险公司在指定期间并未预交鉴定费，本院按放弃重新鉴定确认。
原审法院经审理认为，原告刘凯彬的冀Ｂ×××××号指南者越野车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业险且不计免赔，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应按保险合同约定对保险事故损失进行合理赔偿。原告刘凯彬损失车辆经滦县交通警察大队委托具有价格认证资质的河北圣源祥保险公估有限责任公司作出的价格认证报告，被告保险公司虽然主张公估价格过高，但在法院指定的期间内未预交鉴定费视为放弃重新鉴定的权利，且没有证据对该鉴定报告予以反驳，故该价格认证报告本院予以认定。被告保险公司主张公估费不在保险理赔范围，本院认为公估费是为确定车辆损失数额进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的支出费用，被告理应予以赔付。原告刘凯彬主张施救费2000元，被告保险公司认为施救费过高，本院结合施救的整个过程及肇事车辆托运距离，酌情确定施救费1000元较为适宜。根据庭审过程中原告刘凯彬提交的有效证据，确定原告因交通事故造成的损失数额为车损111014元、公估费5590元、施救费1000元，合计117604元。原审法院于2015年11月2日判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘凯彬理赔款117604元。此款于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，评估报告评估的损失数额过高，该公估报告不应采信；公估费、施救费不属保险赔偿范围。被上诉人辩称：被上诉人提交的车损物价报告书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，且做出的鉴定结论具有相应的依据，因此该物价报告书应予以采信。被上诉人同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人主张公估公司评估的损失数额过高在一审申请重新鉴定，因未按法庭要求缴纳鉴定费，故一审未予鉴定并无不妥。上诉人主张公估公司评估的损失数额过高并无反驳性证据证实，本院不予认定。公估费、施救费是为处理交通事故、确认事故损失数额所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 欣
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1965号
原告：张冬娇，女，1958年11月12日出生，汉族，住开平市。
被告：戴文叶，女，1979年8月15日出生，住香港特别行政区。
原告张冬娇与被告戴文叶健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张冬娇撤诉。
案件受理费500元（此款原告已预交），减半收取即250元，由原告张冬娇负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄柳瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初38号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：汪培均，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告汪培均金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告汪培均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月5日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140505000909）号。2014年11月4日，原告分两次向被告放贷款总计人民币100000元，贷款期限为三个月，即从2014年11月4日至2015年2月4日止，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼请求法院依法判令：1.被告归还原告贷款本金94280.69元、利息（含罚息）19222.24元、复利1785.52元，合计115288.45元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表1份；
2.《个人信用额度贷款合同》1份；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》1份；
证据1-3欲共同证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；原告与被告存在借款且双方约定了相关权利义务关系的事实。
4.个人账户交易明细单1份，欲证明原告依约向被告放款的事实。
5.借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实。
6.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告汪培均未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告汪培均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-6均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月24日，被告汪培均向原告平安银行杭州分行提出贷贷平安商务卡业务申请。2014年5月5日，被告汪培均作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订了编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140505000909）号《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以平安银行杭州分行终审意见为准且可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2014年11月4日，原告平安银行杭州分行分别向被告汪培均发放贷款1万元、9万元，贷款期限为三个月，即从2014年11月4日至2015年2月4日，采用净息还款方式，还款期数3期，贷款利率为固定年利率15.12%；罚息利率浮动幅度50%。
现被告汪培均归还贷款本金5719.31元、利息（含罚息）2732.69元，未能归还全部本息。经审核，截止至2015年12月1日，被告汪培均尚欠贷款本金94280.69元、利息（含罚息）19222.24元、复利312.69元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告汪培均签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告汪培均从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求被告汪培均归还贷款本息的请求予以支持。但原告诉请要求被告支付的复利部分包含罚息为基数部分，证据不足，本院不予支持。经本院审核，复利应为312.69元，被告汪培均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪培均于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金94280.69元；
二、被告汪培均于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、罚息19222.24元、复利312.69（暂计至2015年12月1日，此后的利息、罚息和复利按照案涉《个人信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告汪培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 胡亚琴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱溯亚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初281号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人祝仰钦，男，1972年9月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住郓城县。2017年4月5日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，男，广东知成律师事务所律师，是被告人祝仰钦的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人祝仰钦犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人祝仰钦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日11时许，被告人祝仰钦到开平市三埠街道办事处升平路银海市场内一卖鸡肉档口，趁被害人劳某不注意之机，用随身携带的夹子，从背后将劳某放在上衣口袋一部价值470.00元的360牌N4S型手机盗走。
同月11日，民警抓获被告人祝仰钦，在其身上缴获被盗手机及夹子等物，赃物还发被害人劳某。
另查明，被告人祝仰钦因犯盗窃罪于2017年4月5日被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。被告人祝仰钦到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，庭审中，被告人祝仰钦提出自己的行为不构成犯罪的辩解。其辩护人在庭审中提出被告虽有盗窃行为，但盗窃情节不符合盗窃的量刑标准，亦不属于扒窃行为；在庭审后，被告人的辩护人向本院提交书面辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪的罪名没有异议，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人祝仰钦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述，被害人劳某的陈述，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明，说明，现场勘查笔录、照片，物证照片，扣押笔录、决定书、清单、夹子、手机图片，监控视频以及监控截图辨认照片等证据证实，被告人祝仰钦亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人祝仰钦违反国家法律规定，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人祝仰钦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人祝仰钦到案后如实供述自己罪行，虽其在庭审中对自己行为性质进行辩解，认为不属于犯罪行为，但仍属坦白，依法可以从轻处罚。扒窃是以非法占有他人财物为目的，采取不同的掩护手法，在公共交通工具上、车站、市场、商场或者其他公共场所秘密窃取他人随身携带财物的违法犯罪行为，扒窃的对象是动产且系有体物，行为方式是窃取他人“随身携带”的财物，综上，被告人祝仰钦的行为符合扒窃的行为特征，故被告人祝仰钦及其辩护人在庭审中提出的辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人的辩护人在庭审后提交的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关发还给被害人的赃物，本院予以确认；缴获在案的夹子一个，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝仰钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人祝仰钦的作案工具夹子一个，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁富强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1590号
罪犯庄春生，男，1973年3月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年2月22日作出（2011）龙刑初字第12号刑事判决，以被告人庄春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书�报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庄春生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庄春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄春生减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初89号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：王宏媛，执行董事。
委托诉讼代理人：崔显卓，公司员工。
被告：陈杰。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告陈杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告陈杰起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告陈杰的起诉。
本案案件受理费人民币34.59元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担。
审判员 罗 鸣
二0一七年三月二十七日﻿
书记员 江雪珠（兼）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初932号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李金波，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王成霞，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王永辉，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋立艳，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李波，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告田忠艳，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告李金波已到庭参加诉讼，被告王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳于2014年7月29日在我行贷款120000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李金波、王成霞共欠借款本息45625元；被告王永辉、宋立艳共欠借款本息30906元；被告李波、田忠艳共欠借款本息30870元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告李金波辩称，现在没有能力偿还全部借款本息。
经审理查明，被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳于2014年7月29日在原告处贷款120000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李金波、王成霞共欠借款本息45625元；被告王永辉、宋立艳共欠借款本息30906元；被告李波、田忠艳共欠借款本息30870元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李金波、王成霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息45625元；被告王永辉、宋立艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息30906元；被告李波、田忠艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息30870元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告李金波、王成霞、王永辉、宋立艳、李波、田忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初500号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人车某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日0时许，被告人车某某醉酒后在白银区兰包路“嘉泰”主题宾馆五楼“工业时代”房间内，盗窃车某某金色“OPPOR9plus”手机1部，价值3144元。破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、登记保存清单、发还物品清单、户籍证明、谅解书等；证人王某的证言；被害人车某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、现场方位图；被告人车某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人车某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人车某某归案后如实供述其本人的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初114号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某甲，农民。
被告人张某，无业。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同日转取保候审。2016年1月15日被公安机关刑事拘留，同年1月27日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人鲍某甲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月28日14时许，被告人张某在秦皇岛市卢龙县陈官屯乡前官地村殷强家门口，趁周围无人之机将刘某停放的陕C×××××号桑塔纳汽车盗走。张某驾驶该车行驶至卢龙县燕河营镇花台小新庄路口处翻入路旁沟内，致汽车损坏，张某受伤后弃车逃走。经卢龙县物价局价格认证中心鉴定：被盗陕C×××××号桑塔纳汽车价值为人民币9600元。
2、2014年12月28日20时许，被告人张某在秦皇岛市抚宁区台营镇机铁社对面，趁周围无人之机将鲍某乙停放的鲍某甲所有的冀C×××××哈飞路宝汽车及车内的现金2000元盗走。张某驾驶该车行至秦皇岛市抚宁区台营镇二村时发生交通事故，民警将被告人张某抓获，并发现车内散落的2000元人民币。经抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）物价局价格认证中心鉴定：被盗冀C×××××哈飞路宝汽车的价值为人民币21350元，交通事故后损失价格为人民币6363元。
综上，被告人张某盗窃他人财物两起，涉案财物价值总计为32950元。
案发后，二被盗车辆均已被被害人取回，2000元人民币已发还给被害人。
另查明，因被告人张某驾驶被盗冀C×××××哈飞路宝汽车发生交通事故，造成车辆损失价格为人民币6363元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、鲍某乙的陈述，证人巨某、张宝奎等人的证言，法医物证检验报告书、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，发还清单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍某甲造成的合理经济损失，被告人张某应当负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。考虑被告人张某自愿认罪、被动退赔等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十五日起至二〇一七年九月十三日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人鲍某甲车辆损失人民币6363元。（此款限本判决发生法律效力后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年五月五日
书 记 员 堵 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2490号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人：汪媛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张白娣。
被上诉人（原审原告）：夏某。
法定代理人张白娣（夏某之母）。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成荣。
被上诉人（原审被告）：上海亚天国际物流有限公司，住所地上海市自由贸易实验区双惠路99号2幢三层三号库Y。
原审被告：周琦。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海公司）因与被上诉人张白娣、夏某，被上诉人王成荣、上海亚天国际物流有限公司，原审被告周琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险上海公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初2211号民事判决第一项依法改判。事实和理由：1．按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误；2．一审按照事故责任比例（7：3:3）计算赔偿金额错误。
张白娣、夏某向一审法院起诉请求：赔偿各项损失646329.3元。
一审法院认定事实：2015年12月3日6时55分许，夏义忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿边白线由南往北行驶，行至边白线11公里加600米附近地段时，超越前方同向行驶的王成荣所驾沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂号重型集装箱半挂车时，驶入道路左侧，与对面交会行驶的周琦所驾无号牌普通二轮摩托车发生刮擦交通事故，致两辆二轮摩托车受损，夏义忠、周琦二人跌倒，后夏义忠被王成荣所驾沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂号重型集装箱半挂车碾压，致夏义忠死亡，事发后周琦驾车逃逸，后被查获。2016年1月14日，经句容市公安局交通警察大队认定，夏义忠承担此事故的主要责任，王成荣、周琦各承担此次交通事故的次要责任。
沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂号重型集装箱半挂车在英大保险上海公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。周琦所驾二轮摩托车未投保险。夏义忠生前从事瓦工工作。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周琦驾驶二轮摩托车与夏义忠驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致夏义忠、周琦二人跌倒，王成荣驾驶机动车将夏义忠碾压，致夏义忠死亡，周琦、王成荣应当承担相应的侵权责任。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：夏义忠承担此事故的主要责任，王成荣、周琦各承担此次交通事故的次要责任，予以确认。沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂号重型集装箱半挂车在英大保险上海公司投保了交强险，100万元商业三者险和不计免赔险，故英大保险上海公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按责赔偿。周琦所驾车辆未投保交强险，故周琦应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责赔偿。经审核，认定张白娣、夏某的损失为：死亡赔偿金843324元（37173元/年×20年+24966元/年×8年/2人）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费酌定3000元、财产损失1500元，以上合计893715.5元。由英大保险上海公司在交强险限额内赔偿110750元，周琦赔偿110750元，超出交强险限额部分672215.5元，根据事故责任比例（7:3:3），由英大保险上海公司在商业三者险限额内赔偿155126.7元（672215.5元×3/13），由周琦赔偿155126.7元（672215.5元×3/13）。周琦给付的30000元，应当在赔偿款中扣除。
判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿张白娣、夏某各项损失共计人民币265876.7元。二、周琦于判决生效后十日内赔偿张白娣、夏某各项损失共计人民币265876.7元，扣除已经给付的30000元，实际尚应给付235876.7元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：关于夏义忠死亡赔偿金计算标准，张白娣、夏某在一审中举证了夏义忠生前所在村民委员会出具的证明以及夏义忠的工作手册，能够证明夏义忠生前收入来源于非农业。一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实依据。上诉人认为一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由本院不予支持。
关于赔偿比例，本次事故句容市公安局交通警察大队认定，夏义忠承担此事故的主要责任，王成荣、周琦各承担此次交通事故的次要责任。一审法院根据事故责任和本案的具体情况，确定夏义忠、王成荣、周琦对超过交强险部分按照7:3:3的比例各自承担民事责任应属适当。上诉人认为赔偿比例不当的上诉理由本院不予支持。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡文慧
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执691号
申请执行人罗胜丰，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地桃江县牛潭河乡半稼洲村陈家河村民组
被执行人文爱峰，地址桃江县桃花江镇振兴路*号。
罗胜丰与文爱峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初563号已经发生法律效力。由于被执行人文爱峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗胜丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人文爱峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗胜丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文爱峰新的财产线索，申请执行人罗胜丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初835号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2005年9月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年8月10日被本院判处拘役十个月。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）859号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日22时许，被告人肖某醉酒后驾1辆无牌号的二轮摩托车在长沙市韶山路由南往北行驶至雨花区省植物园路口，遇红灯仍继续前行时，恰遇黄某驾驶大众朗逸小车（车牌号码：浙H×××××）沿着植物园路由东向西行驶至此处，由于被告人肖某未取得摩托车驾驶证且醉酒后驾驶未依法注册登记的摩托车上路，在禁止摩托车通行的道路上不按照交通信号灯通行，以致于被告人肖某所驾车前部与黄某所驾车左前侧相碰撞，造成2车受损的交通事故。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为177.8毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定，被告人肖某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖某主动向公安机关投案。
另查明，被告人肖某因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年11月17日被行政拘留十日，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，于2015年8月15日被行政拘留十五日，于2016年7月22日被逮捕，因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年8月10日被本院判处拘役十个月，刑期从2015年6月15日起至2017年4月18日止。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的肖某案情况说明、到案经过，牌号为浙H×××××的大众朗逸小车的机动车行驶证，被害人黄某的驾驶证及身份证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，二轮摩托车的证明材料，长公物鉴（理化）字[2016]2725号《物证鉴定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长公交认字[2016]第00147号《道路交通事故认定书》，被害人黄某的陈述，被告人肖某的供述，本院所作（2016）湘0111刑初373号《刑事判决书》及《执行通知书》，被告人肖某的户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人肖某在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决的，应当对新发现的危险驾驶罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的拘役十个月；决定执行拘役一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月15日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11675号
原告：黄均秀，女，1947年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告：滕某1，男，2001年6月8日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：陈某，男，1974年5月6日出生，汉族，住乐清市，系原告滕某1的父亲。
俩原告共同委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
俩原告共同委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系被告职员。
委托诉讼代理人：陈宣微，女，1984年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区，系被告职员。
原告黄均秀、滕某1与被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均秀、滕某1及俩原告共同委托诉讼代理人章才华、侯山华、被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人王阿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均秀、滕某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付滕成达储蓄存款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：滕成达于2016年5月3日突发疾病死亡，生前立有遗嘱，原告二人是滕成达遗嘱遗产继承人，只因无法知道取款密码，银行不允许原告提取滕成达的存款。要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行辩称：1、诉讼主体不适格。本案中，在我行荆南支行开立定期存折，即与我行签订储蓄存款合同的为滕成达，其过世后，根据遗嘱继承优先于法定继承的原则，其财产的合法继承人身份需先经过公证或法院判决确认，才可以享有储蓄存款合同项下的财产所有权。2、根据中国人民银行颁布的储蓄管理条例的规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向公证处申请办理继承权证明书。在未经任何法律程序，无任何法律文书的情况下，让银行去判断遗嘱的真实、合法、有效性以及取款人是否对存款具有所有权，客观上超出银行的能力范围。建议原告遗嘱经有权机构确认后，再来我行支取。我行没有违约，没有过错。如果经法院审查，能够确定原告系滕成达的合法继承人，我行将依据法院查明的事实及相关法律文书同意将涉案存款由原告领取，但我行不承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、俩原告身份证及法定代理人身份证，以证明原告主体资格；
2、户口本，以证明俩原告系祖孙关系，陈某系原告滕某1父亲；
3、乐清市公安局大荆派出所出具的注销户口证明，以证明滕成达已于2016年5月3日亡故。
4、存款单，以证明滕成达在被告处存款的事实。
5、遗嘱，以证明滕成达于2010年6月18日书写了一份遗嘱，对自己的财产进行分配的情况。
6、大荆镇溪坦村村民委员会出具的证明，以证明原告滕某1与滕成达系祖孙关系。
7、申请证人滕某2出庭作证，以证明遗嘱由滕成达亲笔书写，证人滕某2作为见证人在遗嘱上签名。
当庭提供滕成达的户口本，以证明滕成达因与原告黄均秀离婚后分户，死亡后注销了户口的事实。
在本院指定的举证期间内，被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行未提供任何证据，但当庭提交了被告的营业执照，以证明被告的诉讼主体资格。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明两原告依法继承财产，对证据3、4、6、7均没有异议。对证据5，系自书遗嘱，应由公证机关或法院认定。对滕成达的户口本没有异议。对证人证言，被告亦没有异议。
本院认为，对于原告提供的证据1、2、3、4、7及滕成达的户口本、证人证言可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。对证据5，可以与证人证言相互印证，可以证明该遗嘱系滕成达自己书写，对其财产进行了处理。对证据6村委会证明，该证据没有村委会负责人及经手人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕成达曾于2010年6月18日立有遗嘱，对其财产进行分配。后滕成达于2016年5月3日过世，其生前在被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行存有定期存款。俩原告要求被告支付该存款及利息，被告以原告未能提供相关证明为由不予支付。
本院认为，依照我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠予法定继承人以外的人。滕成达的遗嘱系其本人书写，并有多位见证人，该遗嘱是合法有效的。滕成达在遗嘱中先对其所有的两间楼房进行了处理，继而是处理“所有的家具、小店的货物及余款”，可见滕成达在书写遗嘱时是将其所有的全部财产进行处理，故遗嘱中提到的“余款”应视为包括所有的现金及存款。滕成达在遗嘱中明确表示将“所有的家具、小店的货物及余款”全部赠予原告滕某1所有，故原告滕某1要求被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行支付死者滕成达的存款，于法有据，本院予以支持。但原告滕某1在滕成达死亡后，未能按照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知〉》第二条第一款的规定向被告提交相关材料，被告拒绝支付亦无过错。原告黄均秀要求被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行支付死者滕成达的存款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行应支付原告滕某1储蓄存款50000元及利息（其中20000元定期存款已满六个月定期的按定期利率计算，未满六个月或到期自动续存定期后未满六个月的，按同期活期储蓄利率，其中30000元定期存款已满一年定期的按定期利率计算，未满一年或到期自动续存定期后未满一年的，按同期活期储蓄利率，自各自存款转、存定期之日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告黄均秀的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄均秀、滕某1各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余藤爱
西安�碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2909号
申请执行人：车斌，男，1961年2月26日出生，汉族，无业，住西安市北郊徐家湾406楼1-3号。
被执行人：陕西西北发电检修有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路恒佳尊者汇1幢1单元23层。
法定代表人：甘晓泉，该公司董事长。
本院在执行车斌与陕西西北发电检修有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初3445号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�西西北发电检修有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 贺园园
西安�碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2909号申请执行人：车斌，男，1961年2月26日出生，汉族，无业，住西安市北郊徐家湾406楼1-3号。被执行人：陕西西北发电检修有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路恒佳尊者汇1幢1单元23层。法定代表人：甘晓泉，该公司董事长。本院在执行车斌与陕西西北发电检修有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初3445号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人�西西北发电检修有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月七日书记员  贺园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7038号
原告：张树森，男，1967年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘波，男，1967年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张春艳，女，1969年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘思红，女，1966年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张树森与被告刘波、张春艳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。庭前原告主动撤回对刘思红的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院已依法予以准许。原告张树森到庭参加诉讼，被告刘波、张春艳、刘思红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘波、张春艳偿还原告代偿款30220元及利息（自2016年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原告及刘思红为被告被告刘波、张春艳向沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司借款60000元提供书面担保，约定还款期为2012年8月14日。因被告刘波、张春艳未还清借款，沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司于2013年4月2日向沭阳县人民法院起诉，我院作出的（2013）沭商初字第0168号民事判决书判令被告刘波、张春艳归还沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司借款本金47309.73元及利息，并承担律师代理费2635元。原告与刘思红对该借款本息承担连带还款责任。后该案在执行过程中，原告被执行30220元给沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司。被告至今未向原告给付应承担的借款份额。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
被告刘波、张春艳未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告刘波、张春艳向沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司借款60000元，由原告提供书面担保。借款到期后，被告刘波、张春艳未按约还款，沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司于2013年4月2日向我院起诉，我院作出的（2013）沭商初字第0168号民事判决书判令被告刘波、张春艳归还沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司借款本金47309.73元及利息，并承担律师代理费2635元。原告与刘思红对该债务承担连带还款责任。后该案在执行过程中，原告被执行30220元给沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司。被告至今未向原告给付应承担的借款份额。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张树森作为担保人替被告刘波、张春艳向沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司代偿借款30220元，原告代偿后即取得了向被告刘波、张春艳追偿的权利，对原告要求被告刘波、张春艳给付代偿款30220元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，现原告要求被告刘波、张春艳从代偿款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘波、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、张春艳于本判决生效后十日内给付原告张树森代偿款30220元及利息（自2016年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告已预交279元），由被告刘波、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费557元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4840号
申请执行人：杨孝平。
被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陆军。
申请执行人杨孝平与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币6666元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4840号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4840号申请执行人：杨孝平。被执行人：诸暨市领尚美容美发有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陆军。申请执行人杨孝平与被执行人诸暨市领尚美容美发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币6666元，执行费50元。执行过程中，因被执行人的法定代表人陆军下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4840号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5799号
原告：黄骅市祯祥金属制品有限责任公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇李子札。
法定代表人：刘海军，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
被告：刘旺，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司诉被告刘旺劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司2017年9月11日向本院申请撤回对被告刘旺的起诉。本院认为，原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年九月十一日
书记员 范星月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1377号
上诉人(原审被告)：李峰，男，1983年1月29日出生，公司经理，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：泰安市体育中心，住所地：泰安市东岳大街***号。
法定代表人：杨振德，任主任。
委托诉讼代理人：刘金玲，女，1968年4月7日出生，泰安市体育中心副主任，住泰安市。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人泰安市体育中心土地租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人填充土、平整荒地费用、果树补偿款、停水停电损失、房屋及道路硬化地面损失（以上损失由法院评估认定）或者发回重审。事实和理由：涉案土地经被上诉人同意，上诉人进行了平整绿化维护并栽种了果树约1200棵，一审法院未审理裁判，违反了法定程序。被上诉人突然停水停电造成了很多损失，一审法院未审理裁判。地面附属建筑物被上诉人应当予以补偿。一审法院认定租赁面积为150平方米不准确，租赁面积实际约6500平方米。
泰安市体育中心答辩称，绿化和平整土地应当经我单位许可，上诉人擅自处理，责任自负，其余土地面积不属于租赁合同范围。李峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
泰安市体育中心向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告租金33101.25元（租金计算至2017年1月28日）此后租金支付至被告腾退为止。2、请求法院判令被告立即腾退占用原告场地【北墙以南，西墙以东，从东面板房的东侧（含此板房）向西约30米、南北约5米，大约面积150平方米】。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月15日，泰安市体育中心作为出租人（甲方）与李峰作为承租人（乙方）签订场地租赁合同，合同约定：一、甲方将体育中心院内东北角（链球场北）空地一块租赁给乙方，面积约150平方米；二、租赁期限为伍年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止；三、租金：前两年每年租金壹万元，第三周年度及以后每年在前年度的基数上递增5%。乙方应予合同双方盖章确认当日交付甲方一周年租金壹万元，其余租金在每年3月1日欠交清；四、场地用途：乙方租用甲方上述场地只用于存放机械设备，不得利用该场地从事非法经营活动或违法活动；五、费用承担：1、乙方租赁期间所产生的一切相关税费由乙方自负；2、电费、水费（包括甲方留守人员生活用水电）由乙方承担；六、场地交接：合同生效后，甲乙双方共同签署确认交接清单；七、乙方责任：1、确保交接清单财产安全；八、违约责任：乙方在每年3月1日以前未能交纳下一年度租金，则合同自动解除，乙方不得继续使用；九、1、合同期满或合同解除后，场面附属建筑归甲方所有，乙方在未征得甲方同意时不得自行拆除。在甲方出具出面同意拆除书后，方可实行拆除，拆除所产生的费用由乙方承担；2、乙方在征得甲方同意下方可以对该合同内的土地进行平整、绿化及维护。所种植果树在租赁期届满或合同解除后，双方协商解决，其他树种无偿归甲方所有。
对当事人有争议的事实及证据，一审法院认定如下：泰安市体育中心提交的场地示意图，证实其所租给李峰的场地为北墙以南，西墙以东，从东面板房的东侧（含此板房）向西约30米、南北约5米，大约面积150平方米。李峰对此予以否认，认为原告所租的场地应为6500多平方米；对该事实，因租赁合同对该场地的面积有明确约定，李峰虽否认但未提供证据加以证实自己的主张，故对泰安市体育中心的主张，予以确认。
一审法院认为，泰安市体育中心与李峰签订场地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。泰安市体育中心依约将场地交付给李峰后，李峰应该按照合同的约定支付租金。李峰在合同期内未依约支付租金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。李峰在合同期满后使用所租场地，应承担继续支付租金的义务。现泰安市体育中心要求李峰立即支付所欠租金33101.25元（租金计算至2017年1月28日），此后租金支付至被告腾退为止，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。李峰认为泰安市体育中心的停电停水等行为侵犯了其合法权益，造成一定损失，可另行主张。合同约定租赁期限为伍年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止，现合同期限已经届满，泰安市体育中心要求李峰腾退其所租赁的150平方米的场地，符合合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起十日内支付所欠泰安市体育中心租金33101.25元（租金计算至2017年1月28日），此后租金支付至被告腾退为止。二、李峰于本判决生效之日起十日内腾退占用泰安市体育中心大约150平方米的场地【北墙以南，西墙以东，从东面板房的东侧（含此板房）向西约30米、南北约5米，大约面积150平方米】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元由李峰负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人李峰与被上诉人泰安市体育中心签订了场地租赁合同，上诉人李峰也实际使用了涉案租赁场地，现被上诉人泰安市体育中心要求上诉人李峰腾退场地，本院依法予以支持。至于上诉人李峰要求被上诉人泰安市体育中心赔偿和补偿经济损失，其可以另行主张。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 许安冉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2603号
原告：信实环境建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街73号，统一社会信用代码：913308246807255300。
法定代表人：叶小萍，该公司董事长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江泰康药业集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处钟山路46号，统一社会信用代码：913308241479223172。
法定代表人：陈剑美，该公司董事长。
本院在审理原告信实环境建设集团有限公司与被告浙江泰康药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告信实环境建设集团有限公司于2016年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告浙江泰康药业集团有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信实环境建设集团有限公司撤回对被告浙江泰康药业集团有限公司的起诉。
本案受理费42835元，减半收取21417.5元，由原告信实环境建设集团有限公司负担。
审判员 吴清树
二〇一六年十一月四日
书记员 周 晖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1314号
原告周巧凤，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5642。
原告林旭坤，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××565X。
原告林旭光，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5674。
委托代理人叶长虹、卢国文。
被告东莞市华通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人吴艺力。
本院在审理原告周巧凤、林旭坤、林旭光诉被告东莞市华通汽车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周巧凤、林旭坤、林旭光于2015年11月3日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告周巧凤、林旭坤、林旭光的撤诉申请没有违反法律的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周巧凤、林旭坤、林旭光撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告周巧凤、林旭坤、林旭光承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁�决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1432号
原告余某某，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终36号
上诉人（原审原告）贺东轮，农民。
被上诉人（原审被告）杨凌示范区人事劳动局，住所地：杨凌示范区新桥北路6号政务大厦338室。
法定代表人白敏，该局局长。
委托代理人宗辉，该局干部。
原审第三人杨凌龙耕生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区新桥南路秦丰农业大厦。
法定代表人洪建东，该公司总经理。
委托代理人苏德宽，该公司工作人员。
上诉人贺东轮因与被上诉人杨凌示范区人事劳动局劳动和社会保障部行政确认纠纷一案，不服杨陵区人民法院作出的（2015）杨行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺东轮、被上诉人杨凌示范区人事劳动局的委托代理人宗辉、原审第三人的委托代理人苏德宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告贺东轮系第三人杨凌龙耕生物科技有限公司的离心工，2015年4月14日20时许，原告在工作期间，因和同事淡燕飞争用生产设备发生争吵，继而发生打斗，淡燕飞用车间内的塑料锨将原告贺东轮打伤。2015年4月28日，原告贺东轮、淡燕飞及第三人杨凌龙耕生物科技有限公司在杨凌示范区�安局杨陵分局李台派出所的调解下，就本次打架事件达成了调解协议并已履行。2015年9月21日，原告贺东轮向被告杨凌示范区人事劳动局提出工伤认定申请，要求将2015年4月14日所受伤害认定为工伤。被告经调查后，于2015年10月16日通知原告变更了工作单位。2015年10月27日，被告作出了杨管工不字（2015）第1号不予认定工伤决定书，认为原告于2015年4月14日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。原告对该不予认定工伤决定书不服，诉至法院。
原审认为，工伤的认定需以履行工作职责为前提。本案中原告的受伤系因在工作期间与案外人淡燕飞争用生产设备发生打架而致，但工作期间发生争执应由上级部门进行解决，采用打架方式是法律禁止的行为，也不能说明双方打架的行为是履行工作职责所需。故原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定，不应认定为工伤，被告作出的杨管工不字（2015）第1号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，原告的诉讼请求应予驳回。依照《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告贺东轮的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告贺东轮承担。
上诉人贺东轮上诉称，杨管工不字（2015）第1号不予认定工伤决定书，认定事实失实，法律适用不当，应予撤销。上诉人始终未还手，仅是淡燕飞单方殴打上诉人，淡燕飞在被询问时也承认上诉人并未还手，一审判决竟然用“打架”定位事实，造成一审判决失实。上诉人在工作时间，工作场所，因使用工作生产设备原因遭到淡燕飞殴打致伤，属于认定工伤的情形。请求：依法撤销杨陵区人民法院（2015）杨行初字第00005号行政判决并改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人杨凌示范区人事劳动局答辩称，本案发生在工作时间和工作场所但并非工作原因，上诉人受伤系第三人暴力所致，争执原因是贺东轮关闭了淡燕飞正在操作的公用真空系统阀门，发生争执不应通过争吵和打架解决，打架也是法律禁止的违法行为。上诉人所受的伤害也并非履行工作职责受到的暴力意外伤害，上诉人关闭机器阀门不属于其岗位职责及职责之需，双方发生口角亦不是履行职责之需或是为了更好地履行职责，演变到打斗更与履行工作职责无关。双方同为操作工，不存在一方向另一方履职的情形。再者，若认定了工伤，则变相鼓励了工作期�的打架斗殴，增大了用人单位的用人风险，不符合工伤保险条例的立法精神。我局在派出所查阅了原始案卷复印了相关资料，不予认定工伤程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
经开庭审理，二审查明以下案件事实：2015年4月14日20时许，上诉人贺东轮在工作期间，因和同事淡燕飞争用生产设备发生争吵，继而被淡燕飞用车间内的塑料锨打伤。二审庭审中原审第三人杨凌龙耕生物科技有限公司称发生争执时上诉人贺东轮在其工作岗位上，其与淡燕飞争用的设备系公用设备且使用该设备亦为其工作所需。其余案件事实与一审判决查明的一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”，结合本案查明的事实，事发时，上诉人贺东轮正在其工作岗位上即在工作时间和工作场所内，因履行工作职责使用其工作所需的设备而与他人发生争吵进而被暴力致伤，上述事实符合《工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销；被上诉人作出的杨管工不字（2015）第1号不予认定工伤决定书适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）、（三）项、《工伤保险条例》第十四条（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杨陵区人民法院作出的（2015）杨行初字第00005号行政判决。
二、撤销杨凌示范区人事劳动局作出的杨管工不字（2015）第1号不予认定工伤决定书。
三、杨凌示范区人事劳动局在法定期限内对贺东轮工伤认定申请重新作出认定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由杨凌示范区人事劳动局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01021号
原告周景文，曾用名周进文，女，汉族，农民。
委托代理人李望月，女，汉族，退休教师，系原告之女。
委托代理人张林，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告李均田，男，汉族，农民，
原告周景文诉被告李均田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李望月、张林到庭参加诉讼；被告李均田经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景文诉称，经审批，原告于2011年12月12日取得了蓝地字（2011）086号非农业建设用地批准书，使用面积140平方米，用地四至为：东至赵莲芳墙外、西至李西让墙外、南至老宅基地、北至101省道，但被告却于2012年8月，在原告取得的土地使用权范围内私自建房，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋并清理场地。
被告李均田未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告经蓝田县人民政府批准取得蓝地字（2011）086号陕西省非农业建设用地批准书，批准原告使用的宅基地位于蓝田县三里镇席家河村四组，总面积140平方米，用地四至为：东至赵莲芳墙外、西至李西让墙外、南至老宅基地、北至101省道。2012年8月初，原告亲属找到被告，要求被告移走放置在原告宅基地上的物品，被告以该处为自家场面为由表示不愿移走，并于此后在该宅基地上建起简易棚，在宅基地南、北口垒了简易砖墙。原告于2012年8月13日诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。庭审中，原告将诉讼请求确定为：要求被告立即移除在原告140平方米宅基地上的简易房屋、砖墙、砖块、木架，被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有蓝地字（2011）086号陕西省非农业建设用地批准书、常住人口登记卡、照片、证明材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告经土地管理部门审批，取得非农业建设用地批准书，对批准四至范围内的宅基地享有占有和使用的权利。被告在原告经批准使用的宅基地范围内建棚、垒墙及堆放物品，侵犯了原告对该宅基地的合法使用权，现原告请求排除被告对其宅基地使用权的妨害，事实成立，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告李均田移除在原告周景文宅基地范围内建造的简易棚、砖墙及堆放的砖块、木架。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李均田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
代理审判员 赵京进
代理审判员 周玲玲
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 付 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1839号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史庆志，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：赵海宝，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑爱侠，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵玉先，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵波，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵海宝、郑爱侠、赵玉先、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告赵海宝、郑爱侠、赵玉先、赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海宝偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵海宝、郑爱侠、赵玉先、赵波，于2013年4月19日与原告签订了80000元的联保借款合同一份，用于生产经营，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年4月15日。原告于2013年4月22日将贷款80000元打入被告赵海宝的账户。贷款发放后,被告赵海宝没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告郑爱侠、赵玉先、赵波也没有履行保证义务。
被告赵海宝、郑爱侠、赵玉先、赵波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，赵海洋、被告赵海宝、郑爱侠、赵玉先、赵波与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年4月19日起至2015年4月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币540000元（大写伍拾肆万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年4月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2013年4月22日向被告赵海宝发放贷款80000元。双方约定的还款日期为2014年4月15日。贷款发放后,被告赵海宝没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。赵海洋、被告郑爱侠、赵玉先、赵波也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵海宝发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告赵海宝应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告赵海宝偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑爱侠、赵玉先、赵波自愿为被告赵海宝的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵海宝的借款本息承担连带清偿责任。被告郑爱侠、赵玉先、赵波承担保证责任后，有权向被告赵海宝追偿。被告赵海宝、郑爱侠、赵玉先、赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵海宝共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告郑爱侠、赵玉先、赵波应对被告赵海宝所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告郑爱侠、赵玉先、赵波对本判决第一项赵海宝所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵海宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元（原告已预交），由被告赵海宝、郑爱侠、赵玉先、赵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 齐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申641号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：全南县一品果菜开发有限公司。住所地：江西省全南县工业园二区。
法定代表人：刘文广，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘祥忠，男，1955年7月29日生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭志琛，男，1962年7月19日生，汉族，住江西省全南县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘绍良，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省全南县。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：刘文广，男，1986年11月22日生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人全南县一品果菜开发有限公司、刘祥忠因与被申请人刘绍良、谭志琛、一审被告刘文广合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人全南县一品果菜开发有限公司、刘祥忠于2017年9月12日向本院提交《撤回再审申请书》，以全南县一品果菜开发有限公司、刘祥忠在本案审查期间，与被申请人已达成执行和解为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人全南县一品果菜开发有限公司、刘祥忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许全南县一品果菜开发有限公司、刘祥忠撤回再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 烜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00393号
原告武xx。
被告沈xx。
本院在审理原告武xx诉被告沈xx离婚纠纷一案中，原、被告因和好向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李明星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第597号
原告赵学英，农民。
委托代理人孔令峰，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机构代码76973092-6，
负责人亓君，经理。
委托代理人贾勇，特别授权。
被告杜保鹏，司机。
原告赵学英与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、杜保鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学英及委托代理人孔令峰，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人贾勇，被告杜保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学英诉称，2013年11月28日10时许，原告骑电动自行车行驶到曲阜市火车站站前路五路公交车站点时，被被告杜保鹏驾驶的鲁H×××××号汽车撞伤，造成右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带断裂，虽经手术，但已留下残疾。曲阜市交警大队出具了事故证明。现依法起诉，要求被告除已付的费用外，再赔偿各项损失53991元。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实被告适格的证件及保单后，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失。
被告杜保鹏辩称，我已投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。原告要求过高，我无法接受。
经审理查明，2013年11月28日10时许，被告杜保鹏驾驶鲁H×××××号汽车沿曲阜市火车站站前路由东向西行驶至五路公交车站点处，与对行的原告赵学英驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，二车损坏。曲阜市交警大队勘验后出具事故证明，无法查清事故原因。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院20天，出院后又进行二次住院进行康复治疗，共花费医疗费19846.8元。医生建议休息三个月，陪护二名，二次手术费需5000元。2014年3月15日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费用5000元。被告已支付原告15000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告再赔偿各项损失53991元。
另查明，鲁H×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。
本院认为，原告赵学英与被告杜保鹏发生交通事故，造成原告受伤。交警部门无法认定事故责任。双方均观察瞭望不够，应承担事故同等责任。因双方系机动车与非机动车之间的事故，故机动车一方应承担60%的赔偿责任。又因杜保鹏驾驶的车辆已在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足的，由杜保鹏按照事故责任予以赔偿。原告的误工费应根据其工资证明计算。护理费证据不能证明其护理人员收入减少情况，可参照城镇居民标准，按照每天70元计算。原告的各项损失为：医疗费19846.8元，误工费4680元（45元＊104天），护理费5320元（70元＊20天＊2人70元＊36天），住院伙食补助费1120元（20元＊56天），二次手术费5000元，残疾赔偿金21240元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计59906.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵学英42540元（医疗费10000元，误工费4680元，护理费5320元，残疾赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告杜保鹏赔偿原告赵学英10420.08元，因已支付原告15000元，故应退还杜保鹏4579.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵学英的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费200元，由被告杜保鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年九月十日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第597号
原告：张书相，曲周县白寨乡司寨村。
被告：张艳峰，曲周县白寨乡司寨村。
本院在审理原告张书相诉被告张艳峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告张书相于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书相撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书相负担。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗晓宁