台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00530号
原告：房思源，男。
委托代理人：房志伟，男。
被告：黄健，男。
被告：王云，男。
被告：台安县顺成达运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇公路段西侧。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：朱建宏，系该公司总经理。
委托代理人：李成和，男.
原告房思源诉被告韩涛、王彦安、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险鞍山公司）、黄健、王云、台安县顺成达运输有限公司（以下简称顺成达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩涛、王彦安的起诉，符合法律规定，本院准予。原告房思源的委托代理人房志伟，被告王云，被告黄健到庭参加了诉讼，被告天安保险鞍山公司的委托代理人李成和未经法庭准许中途退庭，被告顺成达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告房思源诉称：2015年6月14日13时20分许，我乘坐被告黄健驾驶的辽C55B**号出租车行至台安县工业园区工业二路十字路口时，与被告韩涛驾驶的辽CA43**号大型普通客车相撞，造成我受伤住院，经台安县恩良医院诊断为右肋骨骨折等多处损伤，住院治疗119天，一级护理25天，其余为二级护理，出院后诊断休息1个月。此事故经交警部门认定，被告黄健、韩涛负事故的同等责任，我无责任。辽CA43**号大型普通客车在被告天安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。辽C55B**号出租车属被告王云所有，挂靠在被告顺成达公司。我的经济损失有：医疗费27371.24元、住院伙食补助费11900元、误工费13906.17元、护理费21186.31元、交通费500元、物品损失1178元，以上经济损失合计76041.72元。对于经济损失，我要求被告天安保险鞍山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告黄健、王云、顺成达公司赔偿50%，被告天安保险鞍山公司在机动车第三者责任险限额内赔偿50%。
被告天安保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽CA43**号客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内赔偿。
被告黄健辩称：肇事车辆辽C55B**号出租车是我驾驶，该车是我从被告王云处租的，对于本次的事故责任认定我无异议。
被告王云辩称：我将辽C55B**号出租车出租给被告黄健，对于原告的损失应该由被告天安保险鞍山公司赔偿。我的车辆在安邦保险公司投保了座位险和承运人责任险，该车挂靠在被告顺成达公司。
被告顺成达公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月14日13时20分许，被告黄健驾驶辽C55B**号出租车。由南向北通过台安县工业园区工业二路十字路口时，与由东向西过路口韩涛驾驶的辽CA43**号客车相撞，造成韩涛、辽C55B**号出租车乘车人房子涵、原告房思源受伤，二车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告黄健、韩涛驾驶机动车忽视瞭望是形成此事故的同等原因，存有同等过错，负事故的同等责任，方子颖、原告房思源系乘车人，没有过错，不负事故责任。辽C55B**号出租车属被告王云所有，被告王云将该车出租给被告黄健驾驶，该车挂靠在被告顺成达公司。辽CA43**号客车在被告天安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告房思源受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：胸外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折，2015年10月11日，住院治疗119天，一级护理25天，二级护理94天，诊断出院后休息30天。
原告房思源的经济损失总计为72904.02元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为39271.24元，
1、医疗费：27371.24元；
2、住院伙食补助费：100元/天×119天=11900元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为33632.78元，
1、护理费：（96.24元/天+142.19元/天）×25天+142.19元/天×94天=19326.61元；
2、误工费：93.33元/天×（119天+30天）=13906.17元；
3、交通费：400元。
原告房思源、房子涵系辽CA43**号客车交强险保险合同的受害人。辽CA43**号客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告房思源在该项目下的经济损失为39271.24元，在该限额范围内所占比例为73%，即为7300元，超出该限额范围的经济损失为31971.24元；房子涵在该项目下的经济损失为14417.97元，在该限额范围内所占比例为27%，即为2700元，超出该限额范围的经济损失为11717.97元。辽CA43**号客车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告房思源在该项目下的经济损失为33632.78元，未超出该限额范围；房子涵在该项目下的经济损失为12750.32元，未超出该限额范围。综上，原告房思源在交强险责任限额范围内的经济损失为40932.78元，超出交强险责任限额范围的经济损失为31971.24元。
上述事实，原告房思源提供的证据有：交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、劳动合同、未开工资证明书、工资表、户口本、护理人身份证、鞍山学前教育机构开办许可证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CA43**号客车在保险期间内发生交通事故，造成原告房思源、房子涵受伤，该机动车一方负事故的同等责任，故被告天安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人韩涛、被告黄健存在同等过错，乘车人原告房思源、房子涵在本起交通事故中无过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由韩涛与被告黄健按照5：5的比例分担。肇事车辆辽CA43**号客车在被告天安保险鞍山公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告天安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方即韩涛所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告王云将辽C55B**号出租车出租给被告黄健驾驶发生交通事故，造成原告受伤，被告王云对损害后果的发生没有过错，故原告要求被告王云承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告顺成达公司是肇事车辆辽C55B**号出租车的被挂靠单位，挂靠车辆发生交通事故造成损害，被告顺成达公司作为被挂靠人应依法承担连带赔偿责任。关于医疗费27371.24元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告主张其母董继红的护理费按照教育行业工资标准142.19元/天计算，因有证据证明，本院予以支持，另一名护理人员的护理费按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算为宜。关于误工费问题，原告住院及诊断休息期间应给付误工费，原告要求按照93.33元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，根据原告住院天数，本院酌定交通费为400元。关于原告提出的衣物、手机、眼镜损失1178元的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告房思源医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计40932.78元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告房思源交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计31971.24元的50%，即为15985.62元；
三、被告黄健于本判决生效后20日内赔偿原告房思源交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计31971.24元的50%，即为15985.62元；被告台安县顺成达运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告房思源要求被告王云承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，原告房思源承担1307元，被告黄健承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 巴星华