wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12058号
原告朱玉珍，女，汉族，1959年10月3日生，住南京市浦口区。
被告江苏助行投资管理有限公司，统一社会信用代码320106000235717，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人王海平。
原告朱玉珍诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍到庭参加诉讼。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金131680元，借款合同约定利息21861.12元；2、自起诉日起到法院判决的履行日期间的利息，按原约定利息追加；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，朱玉珍与助行投资公司以及案外人彭波签订债权转让协议书一份，约定：彭波将其15万元债权转让给朱玉珍，月利率为1.2%；助行投资公司同意彭波将其债权转让给朱玉珍，并对朱玉珍的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同日，助行投资公司向朱玉珍还出具担保函一份，约定：助行投资公司对朱玉珍15万元承担连带保证责任，期限自2015年6月4日起至2015年11月18日止。上述合同签订后，朱玉珍按约将15万元汇给彭波。后助行投资公司再次向朱玉珍出具还款协定，承诺：2015年12月25日之前付本金40%，2016年1月25日之前付本金60%，利随本清；对2016年1月29日到期的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。但助行投资公司未按约履行义务，截至2016年12月，欠朱玉珍本金131680万元，利息21861.12元。
以上事实，有原告朱玉珍举证的债权转让协议、担保函、收据、持卡人存根、资金流水单、还款计划书、还款协定予以证实，本院均予以认定。
被告助行投资公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告朱玉珍与被告助行投资公司签订的债权转让协议，以及助行投资公司出具的担保函、还款协定系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱玉珍按约履行了合同义务，而助行投资公司未按约履行连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。故朱玉珍主张助行投资公司偿还本金131680万元，利息21861.12元，并继续支付2017年1月起至判决履行日止所产生的利息（按照月利率1.2%标准支付）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱玉珍本金131680万元和利息21861.12元，并继续支付2017年1月起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，因适用简易程序减半收取1685.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 标
二〇一七年三月十日
见习书记员 顾敏文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2949号
原告：李进府，男，1953年12月25日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李进平，系原告之弟，住新乐市。
被告：席刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住定州市，。
被告：陈静，女，1987年7月20日出生，汉族，住定州市，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。
法定代表人高力斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，系该公司员工。
李进府与席刚、陈静、中国太�洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李进府于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进府撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由李进府负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一七年九月六日
书记员 靳 凯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1939号
原告：黄秀枝，女，汉族，1956年6月20日生，住襄城县。
被告：付伟，女，汉族，1981年7月18日生，住襄城县。
原告黄秀枝诉被告付伟身体权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄秀枝到庭参加了诉讼，被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告黄秀枝的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10127.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告付伟缺席未答辩。
本院查明事实2018年4月19日17时许分，被告付伟驾驶电动三轮车沿襄城县中心路由西向东行驶至襄城县中心路中国邮政储蓄银行路段时，与原告黄秀枝驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告黄秀枝受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告付伟负事故的全部责任。原告受伤后，于当日到襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：左髌骨骨折。2018年5月4日原告出院，共住院16天，花费医疗费6291.36元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：“2018.4.19至2018.5.3需二级护理。”原告黄秀枝于2018年7月5日诉至本院，请求判如所诉。
经查，原告黄秀枝在事故发生前系襄城县阳光物业管理有限公司的雇工，从事保洁工作，工作期间劳务报酬为每月1200元。2018年4月19日，原告因交通事故受伤住院，工资停发。
本院判决理由和结果本案的交通事故发生属实，被告付伟负事故的全部责任，原告黄秀枝无责任，有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。被告付伟作为侵权人，应当对原告黄秀枝损失承担全部的赔偿责任。经查，原告的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据、费用明细等，医疗费为6291.36元；2、住院伙食补助费：按照每天50元计算16天，为800元；3、营养费：按照每天10元计算16天，为160元；4、护理费：根据原告提供的护理证明书显示，原告住院期间需二级护理，故护理费应按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为：36848元/365天×16天=1615.25元；5、误工费：1200元/30天×16天=640元；6、交通费：根据本案案情酌定为100元。以上原告请求过高部分，依法不予支持。综上，原告黄秀枝的损失共计9606.61元，依法由被告付伟承担。被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄秀枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币9606.61元；
二、驳回原告黄秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告黄秀枝负担2元，被告付伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年八月八日
书记员 白晓燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1448号
原告：吴佳利，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：张景江，男�1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告吴佳利与被告张景江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳利到庭参加诉讼、被告张景江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元（按月利息2%计算，自2017年9月1日至债权全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方签订了借款协议，借款期限为一年，月利息2%。协议签订后，原告通过妻子刘牮利以银行转账的方式向被告交付300000元。现借款期限已经届满，被告也未偿还原告借款本息。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张景江未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日，原告与被告签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率为2%，每半年结息一次，利息为36000元。还款方式为：经双方约定按每半年结算利息一次，按借款时间半年期后顺延一个月为还息时间，期间被告可以以转账或现金的方式向原告支付利息。借款期间，被告已给付原告从借款之日至2017年8月31日前的利息共计86000元，尚欠本金300000元。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吴佳利提供充分证据证明被告张景江向其借款300000元的事实，且原告自认被告已付清从借款之日至2017年8月31日前的利息共计86000元。借款期限届满后，被告未及时偿还原告的借款本金，应承担相应的给付义务。故原告要求被告给付借款本金300000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院可支持原告从2017年9月1日至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张景江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳利借款本金300000元及从2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告吴佳利已预交），减半收取计2900元，由被告张景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二〇一七年十月十一日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1448号原告：吴佳利，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张景江，男�1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告吴佳利与被告张景江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳利到庭参加诉讼、被告张景江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元（按月利息2%计算，自2017年9月1日至债权全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方签订了借款协议，借款期限为一年，月利息2%。协议签订后，原告通过妻子刘牮利以银行转账的方式向被告交付300000元。现借款期限已经届满，被告也未偿还原告借款本息。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张景江未作答辩。经审理查明：2016年6月20日，原告与被告签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率为2%，每半年结息一次，利息为36000元。还款方式为：经双方约定按每半年结算利息一次，按借款时间半年期后顺延一个月为还息时间，期间被告可以以转账或现金的方式向原告支付利息。借款期间，被告已给付原告从借款之日至2017年8月31日前的利息共计86000元，尚欠本金300000元。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告吴佳利提供充分证据证明被告张景江向其借款300000元的事实，且原告自认被告已付清从借款之日至2017年8月31日前的利息共计86000元。借款期限届满后，被告未及时偿还原告的借款本金，应承担相应的给付义务。故原告要求被告给付借款本金300000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院可支持原告从2017年9月1日至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张景江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳利借款本金300000元及从2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告吴佳利已预交），减半收取计2900元，由被告张景江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一七年十月十一日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第466号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告代永刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告代永刚买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1214号
原告高台县国土资源局
法定代表人曹延鑫，该局局长。
机构代码：01393003-9
委托代理人赵治军，男，高台县土地收购储备中心主任。
委托代理人李杰，高台县法律服务所工作者，系原告法律顾问。
被告甘肃宏亿房地产开发有限责任公司
法定代表人李红星，公司总经理
注册号：620724200003941（1-1）
住所：张掖市高台县东城河路157号
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
本院在审理原告高台县国土资源局诉被告甘肃宏亿房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告高台县国土资源局于2016年6月29日以被告已偿付土地出让金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县国土资源局自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县国土资源局撤回起诉。
本案受理费9537元，减半收取4768.5元，由原告高台县国土资源局承担，并向本院交纳。
审判员 黄多孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初520号
原告：徐明光，男，1970年4月20日出生，土家族，住湖北省利川市沙溪乡。
被告：周杨才，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省和平县大坝镇。
原告徐明光与被告周杨才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明光到庭参加诉讼，被告周杨才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明光向本院提出诉讼请求：l、被告周杨才付清所欠原告徐明光建房工程款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起计至付清款日止）；2、由被告周杨才承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，被告周杨才雇请原告徐明光到和平县阳明镇英塘村给别人建房子，原告受雇从事房屋模板搭建工程。原告与被告口头商定按每平方米45元计算，完成工程后结算。2014年5月，原告完成1920平方米的房屋模板搭建工程，工程价款为86400元，扣除被告已经支付的46400元，仍欠原告工程款40000元，被告于2014年8月14日立具一张《欠条》给原告。原告徐明光曾多次打电话催告被告付款，可被告每次都以“过几天归还”的承诺搪塞，一再拖延、迟迟不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
周杨才没有到庭参加诉讼，但向本院提交了《收款收据》、河源市源城区东埔社区卫生服务中心的《出院诊断证明书》、《出院记录》复印件各一张。
原告围绕诉讼请求提交了徐明光的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和欠条各一份，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。欠条内容载明：“现欠徐明光工程进度款肆万元人民币（￥40000.-元）。欠款人周杨才，2014年8月14日”。庭审时，原告对被告提交的《收款收据》没有异议，确认被告于2014年9月15日支付给了原告10000元，仍欠30000元工程款。
本院认为，被告周杨才将其承包的建房模板搭建工程转包给原告徐明光施工，双方经结算后周杨才仍欠徐明光40000元工程款，有被告周杨才立具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周杨才于立具《欠条》后的2014年9月15日又支付了10000元工程款给原告，实际仍欠原告30000元工程款，被告应及时清偿。对于原告主张的利息问题，因双方对欠付工程款利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，可以支持按中国人民银行同期同类贷款利率从立具欠条之日即2014年8月14日起计付利息。被告周杨才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杨才应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐明光工程款30000元及该款利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月14日起计至付清欠款日止）；
二、驳回原告徐明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐明光负担200元，由被告周杨才负担600元。公告费600元，由被告周杨才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王小文
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执579号
申请执行人谢凤鸣，女，1969年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区锦绣花园*期*幢***号，公民身份号码：5110211969********。
被执行人邓利安，男，1967年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区小河口镇永安村*组**号，公民身份号码：5110211967********。
申请执行人谢凤鸣与被执行人邓利安离婚纠纷一案的（2015）内东民初字第326号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执579号申请执行人谢凤鸣与被执行人邓利安离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第38号
原告:冯某某。
被告：李某某。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告冯某某负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 胡进进
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终5号
上诉人（原审被告）：朱良波，男，1964年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：林志国，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人朱良波因与被上诉人林志国民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱良波收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱良波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年一月十五日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2094号
原告：钱坤
委托代理人：叶茂全
委托代理人：吴娜
被告：钱建平
被告：王红英
本院在审理原告钱坤与被告钱建平分家析产纠纷一案，原告钱坤于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱坤撤回起诉。
案件受理费6002元，由原告钱坤负担2001元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑世雄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第76号
申请人：杨民，男，汉族，住禹城市
被申请人：山东兴润建设有限公司，住肥城市。
被申请人：李正富，男，汉族，住肥城市。
申请人杨民与被申请人山东兴润建设有限公司、李正富因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东兴润建设有限公司、李正富银行存款23854元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一三年一月五日
书记员 程凤山
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第286-1号
申请人宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马林东，任公司董事长。
被执行人王国华，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人康国良，男，1963年1月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏兴龙投资有限公司申请王国华、康国良民间借贷纠纷一案中，2015年2月16日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第486号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人王国华、康国良支付给申请人借款25069元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人王国华作出还款计划，并查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王国华、康国良有其他可供执行的财产，申请人宁夏兴龙投资有限公司可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年五月十六日
书记员 孙柏峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更205号
罪犯陈飞，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人陈飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）云高刑终字第281号刑事判决，维持对被告人陈飞的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞的犯罪行为发生在2012年4月至5月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1438号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人种影刚（曾用名种颖罡），男，1979年5月12日出生，汉族，硕士研究生文化，沈阳市民族事务委员会（市宗教局）主任科员，户籍地沈阳市沈河区北一经街96号773室。因涉嫌贪污罪于2014年11月17日被取保候审。
辩护人周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人种影刚犯贪污罪，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人种影刚及其辩护人周建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人种影刚利用其担任沈阳市民族事务委员会（市宗教局）报账员的便利条件，购买一张金额为50，000元的汽油发票，虚报单位财务账，并通过模仿相关经手人吴某甲、金某、崔某签字，完成报销手续，获取五万元支票，后通过他人换取现金并据为己有。在该单位领导离任审计时被发觉，被告人种影刚主动投案，退缴赃款。
上述事实，被告人种影刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人吴某甲、金某、崔某、吴某乙的证言，书证扣押物品、文件清单、干部履历表、公务员年度考核登记表、任免审批表、记账凭证、组织机构代码证、被告人种影刚的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种影刚利用职务便利，以购买虚假发票冒充经手人签字的虚假手段骗取单位公款，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人种影刚犯贪污罪的罪名成立。被告人种影刚自动投案并如实供述，系自首，可依法减轻处罚。被告人种影刚积极退缴赃款，并主动缴纳罚没款，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人种影刚居住地社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人种影刚的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人种影刚依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人种影刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、沈阳市沈河区人民检察院反贪污贿赂局在案扣押的赃款人民币五万元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污在五万元以上不满是万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4059号
原告：俞力君，男，1977年6月6日出生，汉族，个体户，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1977年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓小玲，女，1978年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞力君与被告李磊、卓小玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告俞力君的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告李磊、卓小玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞力君以被告李磊、卓小玲未按约还本付息为由，诉请判令被告李磊、卓小玲共同偿还原告借款本金150000元，并向原告支付资金占用期间利息（以本金150000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日暂按2017年6月16日起开始至全部清偿日止）。
被告李磊、卓小玲均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告李磊分别于2012年9月3日和2013年7月11日向原告俞力君借款100000元、50000元，两笔借款合计150000元，且均于借款当日出具了借条一份，但未书面约定借款利息和借款期限。以上借款虽经原告多次催讨，但两被告至今未予偿还。另查明，被告李磊与卓小玲系夫妻关系。
以上事实由原告提供的两份借条、户籍信息及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李磊向原告俞力君出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告理应在原告的合理催讨期内返还，至于原告主张的按年率6%支付的逾期利息，亦符合相关司法解释规定，应予一并支持。另本案借款发生于被告李磊和卓小玲婚姻关系�续期间，因无证据表明所借款项系被告李磊个人债务，被告卓小玲也未提供证据表明上述借款未用于家庭共同生活、经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告卓小玲应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、卓小玲于本判决生效后五日内共同向原告俞力君返还借款本金150000元，并以150000元为本金，按年利率6%支付自2017年6月16日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告李磊、卓小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自�放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生�法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1249号
原告：昂惠珍，女，1970年10月8日出生。
委托诉讼代理人：晋红兵，李二虎（实习），安徽锦和律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1985年1月12日出生。
原告昂惠珍诉被告孙丽货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年五月十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1249号原告昂惠珍，女，1970年10月8日出生。委托代理人晋红兵、李二虎（实习），安徽锦和律师事务所律师。被告孙丽，女，1985年1月12日出生。原告昂惠珍诉被告孙丽公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原告与被告孙丽达成口头运输协议，约定由原告负责为被告从合肥市安徽徽商钢材市场运输钢材至被告指定的滁州市全椒县工地。2014年5月份的运输费按照45元/吨计算（此费用不含吊车费），吊车费按实际吊车费用计算。截止2014年7月22日，原告共为被告运输货物24批次，运输费用共计90436元。原告按协议约定履行了其运输货物的义务，而被告截止目前仅支付30000元运输费用，仍拖欠原告60436元运输费未付。被告未按约定支付运输费用已构成违约。为此起诉，请求：1、判令被告立即支付原告运输费用60436元及利息4532元（利息自2014年8月1日起，暂计算至2016年2月1日，其余按照银行同期贷款利率计算到实际付款完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院在审理原告昂惠珍诉被告孙丽公路货物运输合同纠纷一案中，按照原告提供的被告孙丽的送达地址和电话无法通知被告孙丽应诉，经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告昂惠珍的起诉。案件受理费1424元，退还原告昂惠珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  彭洪山人民陪审员  杨 凯二〇一六年五月三十日书 记 员  翁怀超
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢200号
申请执行人：冯金章，男，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住所地福建省莆田市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人：谷云利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所集安市。
本院在执行冯金章与谷云利买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日，依法将被执行人谷云利另案执行款21550元转付给本案申请执行人冯金章。本院执行的谷云利与张英一案，每年扣留张英工资1万元，本院决定用于支付谷云利应给付冯金章的欠款。2017年9月15日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘家铭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01131号
原告张芳林。
被告徐金水。
原告张芳林与被告徐金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芳林与被告徐金水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳林诉称，被告徐金水因房地产开发需要，于2012年3月15日向皮芳桃借款65万元，双方口头约定利率为每元每月2.5分，并用被告徐金水位于本县隽水镇柳峦村二组一栋三层楼房作抵押。后经原告与皮芳桃及被告徐金水协商，于2013年12月将65万元的债务分开立据，其中原告15万元。后被告徐金水又陆续向原告借款12万元，被告徐金水共向原告借款27万元。经原告多次催讨，被告徐金水拒不偿还。请求依法判令被告徐金水偿还原告的借款本金27万元及约定利息。
被告徐金水辩称，本人因房地产开发两次立据向原告借款本金27万元属实。口头约定有借款利息，月利率4%，这2笔借款之前也向原告借过钱还过款已结清本息。我现在在看守所服刑，2016年10月21日通城法院作出（2015）鄂通城刑初字第00184号刑事判决书，因我犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，认定诈骗款数额47.6万元，其中判决我应返还原告张芳林诈骗金额为10万元应从借款本金中减去。原告的借款我应该偿还，也应该给付利息，待我服刑期满后分期分批偿还。
原告为主张权利，向本院递交了如下证据：
证据1，借条2份，证明被告于2014年1月10日立据向原告借款5万元，2014年元月15日立据借款22万元，共计27万元。
证据2，被告的承诺书1份，证明被告向原告借款均以被告位于本县隽水镇柳峦村二组的房屋作抵押。
经质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其举证目的认为抵押给原告的房屋系集体土地，抵押无效。
被告徐金水未举证。
原告的证据1，被告无异议，经审查证据合法，对其证据本院予以采信。原告的证据2经查明被告的房屋均建在本县隽水镇柳峦村二组的集体所有的土地上，被告未取得该土地抵押权，其抵押无效。对其证据本院不予采信。
本院为查明案件事实，依职调取（2015）鄂通城刑初字第00184号刑事判决书，判决书上认定被告徐金水犯诈骗罪，诈骗数额为47.6万元，被判处有期徒刑四年。刑期为2015年4月5日至2019年4月4日止。判决被告应返还原告被诈骗款10万元。
根据原告的举证，被告的质证，本院依职调取的证据以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
被告徐金水因房地产开发需资金周转，于2014年1月5日立据向原告借款5万元，2014年1月15日立据借款22万元，共计27万元。口头约定借款利息为月利率4%，借款5万元约定一个月还款，借款22万元未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今本息未偿，原告于2015年8月4日来院起诉，请求依法判令被告偿还原告的借款本金27万元及约定利息。被告因涉嫌诈骗罪于2015年4月5日被通城县公安局刑事拘留。2016年10月21日通城县人民法院作出（2015）鄂通城刑初字第00184号刑事判决书，认定被告徐金水诈骗金额为47.6万元，被判处有期徒刑四年，刑期从2015年4月5日至2019年4月4日止。判决被告徐金水应返还原告张芳林被诈骗款10万元，被告徐金水下欠原告张芳林借款本金17万元。
本院认为，被告徐金水因房地产开发需资金周转立据向原告张芳林借款，被告应按照约定的期限还款支付利息。借款中有部分款项未约定还款时限，但在出借人要求借款人偿还时，被告应在合理期限内偿还原告的借款本金支付利息。欠拖未偿而引起纠纷，被告徐金水应承担本案的全部责任。但双方约定的利息过高，依法应予调整。审理中，原告同意由约定的借款月利率4%调降至月利率1%。民间借贷月利率1%均符合法律规定，对此，本院予以确认。原告称借款被告以其位于本县隽水镇柳峦村二组的房屋作抵押，因被告徐金水的房屋建在柳峦村二组集体所有的土地上，被告未取得抵押权，其抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐金水在本判决书生效后30日内偿还原告张芳林借款本金170000元，利息从2014年1月15日起按月利率1%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15503号
原告：仲其华，男，1951年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李配霞，女，1954年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲其华诉被告李配霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告仲其华到庭参加诉讼，被告李配霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其华向本院提出诉讼请求：被告李配霞对案外人仲从良在（2014）沭开民初字第02376号民事判决书项下的判决主文内容承担共同还款责任。事实和理由：被告与仲从良系夫妻关系，2012年4月24日，被告的丈夫仲从良向原告借款20000元，约定月息1.2%。后原告诉至沭阳县人民法院，要求仲从良归还借款及利息，2015年1月13日，沭阳县人民法院作出（2014）沭开民初字第02376号民事判决书。因仲从良没有给付上述款项，原告向法院申请强制执行，现案件仍在执行阶段。因该借款是被告与仲从良夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。
被告李配霞未作答辩。
本院经审理查明：仲从良与被告李配霞系夫妻关系。2012年4月24日，案外人仲从良向原告借款20000元，约定月利率1.2%，并出具借条给原告。后因仲从良未还款，原告诉至本院要求处理，本院于2015年1月13日作出（2014）沭开民初字第02376号民事判决书，判决仲从良于判决发生法律效力之日起三日内向原告支付借款20000元及利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由仲从良负担。原告依据生效判决向本院申请强制执行，截至本案诉讼时止尚在执行过程中。原告遂再次向本院提起诉讼，要求被告李配霞对（2014）沭开民初字第02376号民事判决书确定的仲从良应给付的款项承担共同偿还责任。
以上事实，有原告陈述、借条、（2014）沭开民初字第02376号民事判决书、户籍信息等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告仲其华与仲其良民间借贷纠纷一案，已经过本院审理并作出（2014）沭开民初字第02376号民事判决书，现判决已生效。而原告仲其华与仲从良之间涉案债权债务关系发生在本案被告李配霞与仲从良的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告李配霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故本院作出的（2014）沭开民初字第02376号民事判决书确定的义务应属于仲从良与被告李配霞的夫妻共同债务，被告李配霞依法应对上述义务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李配霞对（2014）沭开民初字第02376号民事判决书确认的义务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李配霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15503号原告：仲其华，男，1951年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：李配霞，女，1954年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告仲其华诉被告李配霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告仲其华到庭参加诉讼，被告李配霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其华向本院提出诉讼请求：被告李配霞对案外人仲从良在（2014）沭开民初字第02376号民事判决书项下的判决主文内容承担共同还款责任。事实和理由：被告与仲从良系夫妻关系，2012年4月24日，被告的丈夫仲从良向原告借款20000元，约定月息1.2%。后原告诉至沭阳县人民法院，要求仲从良归还借款及利息，2015年1月13日，沭阳县人民法院作出（2014）沭开民初字第02376号民事判决书。因仲从良没有给付上述款项，原告向法院申请强制执行，现案件仍在执行阶段。因该借款是被告与仲从良夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。被告李配霞未作答辩。本院经审理查明：仲从良与被告李配霞系夫妻关系。2012年4月24日，案外人仲从良向原告借款20000元，约定月利率1.2%，并出具借条给原告。后因仲从良未还款，原告诉至本院要求处理，本院于2015年1月13日作出（2014）沭开民初字第02376号民事判决书，判决仲从良于判决发生法律效力之日起三日内向原告支付借款20000元及利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由仲从良负担。原告依据生效判决向本院申请强制执行，截至本案诉讼时止尚在执行过程中。原告遂再次向本院提起诉讼，要求被告李配霞对（2014）沭开民初字第02376号民事判决书确定的仲从良应给付的款项承担共同偿还责任。以上事实，有原告陈述、借条、（2014）沭开民初字第02376号民事判决书、户籍信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告仲其华与仲其良民间借贷纠纷一案，已经过本院审理并作出（2014）沭开民初字第02376号民事判决书，现判决已生效。而原告仲其华与仲从良之间涉案债权债务关系发生在本案被告李配霞与仲从良的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告李配霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故本院作出的（2014）沭开民初字第02376号民事判决书确定的义务应属于仲从良与被告李配霞的夫妻共同债务，被告李配霞依法应对上述义务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李配霞对（2014）沭开民初字第02376号民事判决书确认的义务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李配霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  王佳佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初765号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蓝、严潘钜，系该公司员工,特别授权。
被告：郭月月，女，汉族，1976年9月9日出生，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告郭月月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初74号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡德良，男，彝族，1972年2月8日出生，农民，小学文化，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人蔡德良犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、李娜出庭支持公诉，被告人蔡德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日，被告人蔡德良饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴路自南向北行驶，当日21时许，其行至普洱市人民医院体检中心门口处时被执勤民警现场查获。经鉴定：送检蔡德良静脉血液中检出乙醇成分，其含量为220.91mg/100ml。公诉机关对所指控的事实提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡德良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，量刑建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人蔡德良对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律无异议。
公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口信息查询结果、身份证复印件、普洱市流动人口居住登记证明、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、云Ｊ×××××号车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险卡复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、证人蔡某的证言、被告人蔡德良的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人蔡德良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡德良犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，被告人饮酒后驾车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人蔡德良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王明丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1652号
原告：苗海燕，女，住太原市。
委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：贺金梅，女，住山西省临县。
被告：刘景峰，男，住山西省临县。
原告苗海燕与被告贺金梅、刘景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海燕及其委托诉讼代理人弓晨霞到庭参加诉讼，被告贺金梅、刘景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款791668元及同期同类贷款利息（从起诉之日起至还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告贺金梅因做生意资金周转困难，从2016年7月开始陆续向原告借款791668元，以上款项原告均通过银行、微信及支付宝账户转至被告贺金梅或贺金梅指定的账户。2016年12月1日，原告与二被告做了总结算，被告贺金梅给原告出具欠条一份，载明欠原告791668元，并由刘虎虎作为担保人签字。被告刘景峰的小名是刘虎虎，欠条对其保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。之后，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。
被告贺金梅、刘景峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告贺金梅是朋友关系。被告贺金梅因资金周转，陆续向原告借款，2016年7月至2016年11月期间，原告本人及原告委托的案外人通过银行转账、微信、支付宝支付的方式向被告贺金梅、刘景峰及被告贺金梅指定的案外人支付人民币3000000余元，在此期间被告贺金梅、刘景峰及案外人也通过上述支付方式向原告支付2000000余元。2016年12月1日，被告贺金梅向原告出具书面材料，主要内容为：”今欠到苗海燕791668元”，该书面材料落款处书写有借款人贺金梅，担保人刘虎虎的字样。刘虎虎是刘景峰的小名，二被告的常住人口基本信息显示，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证、微信及支付宝支付记录、证人证言、视听资料等证据材料与被告在2016年12月1日向原告出具的债权凭证形成证据锁链，足以证明原告与被告贺金梅之间的借贷事实成立。现原告主张被告未偿还借款，提供了相关证据，完成了举证责任，被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利，本院依法认定被告贺金梅未偿还原告借款，形成违约，应依法承担相应责任，故本院对原告要求被告贺金梅偿还借款的请求予以支持。被告刘景峰在被告贺金梅出具的债权凭证上以担保人身份对本案债务提供担保，由于未明确约定保证方式，根据法律规定被告刘景峰应按照连带责任保证承担保证责任，由于原、被告双方并未明确约定偿还借款的期限，现被告贺金梅未偿还原告借款，被告刘景峰应对涉案债务承担连带清偿的责任。同时，也因双方未明确约定借款的偿还期限，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苗海燕借款791668元，被告刘景峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告苗海燕的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元减半收取5858元，由被告贺金梅负担，被告刘景峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 康晓栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3735号
原告：蒋卫欣。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄建芳。
被告：徐祥锋。
原告蒋卫欣与被告黄建芳、徐祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后。依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告黄建芳、徐祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫欣起诉称：2014年9月7日，被告黄建芳因资金周转需要向原告借款人20000元，并出具借据一份给原告。两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告拒不归还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄建芳、徐祥锋共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告蒋卫欣为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记申请书、审查处理结果，证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、《借款借据》一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告黄建芳、徐祥锋未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，对原告提供的证据1、2予以确认，证据3能够证明被告黄建芳向原告借款的事实。
经审理本院查明，被告黄建芳、徐祥锋于1996年3月26日登记结婚。2014年9月7日被告黄建芳向原告借款20000元，并由被告黄建芳出具《借款借据》一份交原告收执，未约定利息和还款日期。后借款本金20000元，两被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄建芳向原告蒋卫欣借款20000元有其亲笔签名的《借款借据》予以佐证，被告黄建芳对此亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。案涉借款发生在被告黄建芳与徐祥锋婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告支付借款本金20000元及从起诉之日起利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建芳、徐祥锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建芳、徐祥锋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋卫欣借款本金20000元及利息损失（以借款本金20000元为基数自2016年4月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，均由被告黄建芳、徐祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 陈华杰
二〇一六年九月一日
代书 记员 童瑶钰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1004号
申请执行人：洪荣彻，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人洪荣彻与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪荣彻于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洪荣彻与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪荣彻以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1169号
原告邓小锋，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，福建省武平县人，住武平县。
被告刘成江，男，1978年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告邓小锋诉与被告刘成江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓小锋到庭参加了诉讼，被告刘成江经本院依法传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓小锋诉称：原告与被告于2013年5月在贞丰县城认识后结成朋友，同年8月份被告以其在鲁贡镇承包火龙果项目建设施工时工人被水泥压伤，无钱给工人治病为由，向原告借款壹万元（10000.00元）,并有窦万秀、胡某在场见证。当时被告的朋友窦万秀还帮被告说情称：被告在鲁贡承包的项目马上要验收，现在他有困难，如果方便就帮他渡过难关，他一收方后就还原告。原告出于同情心，于2013年8月13日把壹万元借给被告刘成江，被告并向原告书写借条一张，约定利息每月按5%计算，限两个月内还清本息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以鲁贡项目未结帐为由拒绝还款。于是2014年4月被告外出务工，原告曾多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝还款，现在电话都不接。综�所述：原告当初出于同情将壹万元借被告，现被告以种种理由为借口拒绝还款。现原告为维护自身的合法权利，根据我国的《合同法》及相关法律规定，向贞丰县人民法院提起诉讼，请求判决被告刘成江偿还原告邓小锋借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成江未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告邓小锋对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告刘成江向原告借款10000元及约定利息的事实。
3、证人胡某证言，拟证明原告邓小锋借款10000元给被告刘成江时证人在场，借款当天并没有书写借条，事后第二天，被告刘成江从证人本子上撕一张纸写了张借条，且自愿写利息按5%计算，让证人转交给本案的原告邓小锋。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，形成证据链条。本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告邓小锋与被告刘成江系朋友关系。2013年8月13日，因被告资金周转困难，便向原告邓小锋借款10000元，并于次日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓晓锋人民币壹万元整（10000.00元），每月按5%的利计算,限两个月之内还清，借款人：刘成江，13.8.13”。借款发生后，被告刘成江没有支付过利息,到期后亦未偿还本金。现因原告多次催索借款无果，遂以此为由诉至本院请求予以解决。
另查明,借条上“邓晓锋”系本案的原告邓小锋。
本院认为，被告刘成江向原告邓小锋借款人民币10000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，虽双方在借条上明确约定利息，但原告未向本院主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘成江于本判决生效后十日内偿还原告邓小锋借款人民币本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成江承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年八月十五日
书记员 郑传康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3468号
原告李传超，男，1953年8月13日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告李传超与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李传超，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李传超诉称：原告系被告的工人，2016年5月，被告欠原告培训费500元，至今未还。请求判令被告归还原告培训费500元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告李传超系被告万甲公司的工人。2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后返还500元，尚欠500元至今未还。
上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原告李传超在被告万甲公司工作，双方系劳动合同关系。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告款项，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司返还原告李传超培训费500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审20号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人吴震在法定期限届满后，没有履行萧国土资执罚［2015］859号行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人萧县国土资源局应对其作出萧国土资执罚［2015］859号行政处罚决定的合法性承担举证责任，其向吴震邮寄的法律文书均没有相应的回执，不能确认吴震已收到萧国土资执罚［2015］859号行政处罚决定书，即不能证明其作出的行政处罚决定已经发生法律效力，故其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商外初字第0009号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行。住所地：江苏省昆山市前进中路***号。
代表人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：李德宇，台湾人。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告李德宇信用卡纠纷案件，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告李德宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昆山分行诉称：2011年4月，被告在原告处领用贷记卡。领用合约：未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计算未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，利息、滞纳金及超限费按约计收复利。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款，故起诉要求判令：1、被告归还原告欠款本金34478.82元、利息（含复利）5330.43元、滞纳金1788.27元（暂计至2014年10月13日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、收入证明，证明被告李德宇向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利；
2、催收账户交易历史记录一组，证明被告李德宇开卡至今的交易明细；
3、账户详细信息一份，证明被告李德宇所结欠的本金、利息、滞纳金；
4、催收材料一份，证明原告已多次催收。
被告李德宇未答辩也未向本院提供证据。
被告李德宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
本院查明：
2011年4月12日，被告向原告申领贷记卡，原告经审核后予以了同意。被告李德宇向原告递交的中国农业银行贷记卡申请表中，其确认已经阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约对发卡行（甲方）及金穗贷记卡申请人（乙方）就申领使用金穗贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条账户管理第六款约定：“乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。”，第四条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。”；同时该合约收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡章程同样对上述事项进行了明确。被告领取上述信用卡后，从2011年7月即开始透支消费，截止2014年10月13日，共计结欠原告透支款本金34478.82元、利息5330.43元，滞纳金1788.27元。
本院认为：
被告李德宇系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。由于涉案合同中明确约定合同适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中华人民共和国法律。
原告与被告李德宇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李德宇对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2014年10月13日，被告李德宇结欠原告信用卡透支款本金34478.82元、利息5330.43元，滞纳金1788.27元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2014年10月13日之后的利息、滞纳金，按照金穗贷记卡章程及中国人民银行规定支付至实际还款日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德宇归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金34478.82元，支付利息5330.43元、滞纳金元（上述利息、滞纳金系截止到2014年10月13日，该日后的利息、滞纳金以34478.82元为基数，按照金穗贷记卡章程及中国人民银行规定计算利息以及滞纳金至被告李德宇实际付清本金之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费840元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘思聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2032号
上诉人（原审被告）：周芹芳。
被上诉人（原审原告）：李海乾。
委托诉讼代理人：乔海欣，系李海乾之亲属。
上诉人周芹芳因与被上诉人李海乾排除妨害纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初997号民事判决；
二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。
上诉人周芹芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 媛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初1070号
原告：于海蛟，男，1979年2月13日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：贾国玉，男，1990年3月23日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。
原告于海蛟与被告贾国玉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告于海蛟、被告贾国玉的委托诉讼代理人董乐、王二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海蛟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元及逾期付款利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由；原告与被告通过朋友认识，被告因生产生活需要在2018年1月15日向原告借款65000元，被告给原告出具了借条。借款时被告口头答应在2018年1月16日偿还原告30000元，同时借条约定在2018年2月14日前偿还原告35000元。可原告向被告履行了出借义务后，被告至今未按约定偿还原告借款。原告多次向被告催讨欠款均无果。
被告贾国玉辩称，原告诉称借款原因是生活生产需要，而借条并未标明该原因。原告提供的借条显示借款是现金交易，但双方之间存在转账交易。诉状和借条之间相互矛盾，双方之间发生资金往来的事实是因被告赌博而向原告借款，原告也明知该事实。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，应认定原告与被告的借款合同无效。原告通过微信转给被告30000元，扣除了5000元的利息，形成35000元的借条；原告分三次转账29500元给被告，形成30000元的借条。综上，借条上写的给付现金是不对的，应驳回原告的诉讼请求。
原告于海蛟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2018年1月15日借条二张。内容分别为:“2018年1月15日借款人贾国玉借于海蛟现金叁万伍仟元整（35000元），将于2018年2月14日前归还，此条为证，借款人：贾国玉，2018年1月15日”。“今借于海蛟现金叁万元整（30000元），借款人：贾国玉，2018年1月15日”。证明被告向其借款65000元。
2、转账记录。证明2015年1月15日16时56分、17时12分、17时15分原告分三次给被告转账共计30000元，2015年1月15日20时30分、20时31分、22时52分原告分三次给被告转账共计29500元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的证实性没有异议。对借条证明的内容提出异议，称35000元的借条扣除了5000元的利息，实际给付借款为30000元；30000元的借条扣除了500元的利息，实际给付借款为29500元。被告称其向原告借款用于赌博，原告对此知情，但未提供证据证实。
原告对被告上述陈述予以否认，称65000元的借款除转账外，另给付被告6500元现金，被告借款时称借款用于做生意，具体干什么不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日下午原告通过转账借给被告30000元，约定借款期限一个月，当日被告给原告出具35000元借条；2018年1月15日晚上原告通过转账借给被告29500元，约定次日还款，后被告给原告补了30000元的借条。
庭审中，原告称借款除转账外，另给付被告6500元现金，被告否认，原告除借条无其他证据证实其陈述；被告称其向原告借款用于赌博，原告对此知情，原告否认，被告无证据证实其陈述；被告称35000元的借条由刘某某担保，刘某某已偿还原告30000元，原告否认，被告无证据证实其陈述；被告称2018年1月17日其通过转账给付原告3500元利息，另外还以现金方式给过1000元利息，原告否认被告给付过利息，但认可被告给其转账3500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据被告出具的二张借条，主张被告欠其借款65000元，被告对此否认，原告提供的转账记录证实，2018年1月15日原告通过转账借给被告59500元，被告对此认可，故对该借款事实，本院予以确认。原告称除转账外，另给付被告6500元现金，被告否认，原告该陈述超过借条金额，且原告除借条无其他证据证实其陈述，故对原告该陈述本院不予采信。庭审中，被告称35000元的借条扣除了5000元的利息，30000元的借条扣除了500元的利息，与原被告约定的还款期限，符合民间借贷约定还款期限先行扣除约定利息的交易习惯，该利息约定高于法律规定的上限，对超过法律规定的利息，本院不予支持。原告主张的利息可自2018年1月16日至还款之日按年利率24%计算。被告称其向原告借款用于赌博，原告对此知情，原告否认，被告无证据证实，故对被告该陈述本院不予采信。被告称35000元的借条由刘某某担保，刘某某已偿还原告30000元，原告否认，被告无证据证实刘某某代其偿还原告30000元，故对被告该陈述本院不予采信。被告称2018年1月17日通过转账给付原告3500元利息，另外以现金方式给过1000元利息，原告否认被告给付过利息，但认可被告给其转账3500元，原告无证据证实被告给付的3500元与本案无关，故应认定被告已偿还原告利息3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告于海蛟借款本金59500元及利息（自2018年1月16日起至还款之日止按年利率24%计算，被告已付利息3500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，共计2145元，由被告贾国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴文杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8222号
原告沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
被告苏育龙。
原告沈阳星林物业管理有限公司与被告苏育龙物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员张丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文军，被告苏育龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月20日至2017年8月19日期间拖欠的物业费3722元，并由被告承担本案诉讼费50元。
被告辩称，欠费属实，园区环境绿化减少，维护不及时，如2017年只剪过一次草；园区路面凹凸不平至今没有修复，2014年我家孩子在园区内崴过脚；业主没有钥匙保安不给开门，外卖人员可以随意进入；门市挖烟道后不恢复路面，影响业主出行；北门门口维修自来水管路面没有恢复；园区内杂物乱放；安全方面，园区有两个门，园区南门从几年前撤走了保安，无人看管，大门经常敞开，就像开放式园区；保安晚上经常睡觉；园区南大门已经损坏，对人身及财务安全造成威胁；楼道及地下仓房外造物乱放，存在安全隐患并影响出行；园区内汽车随便出入及过夜，影响孩子的人身安全；园区路灯近三年全部不亮；我家单元门玻璃损坏无人维修，影响孩子的人身安全；催缴物业费时，保安曾威胁我爱人，给我家庭造成困扰；北区1号和2号楼之间有两个井盖缺失，用竹席木板代替，产生安全隐患；小区地下室被淹，物业没有派人清理过，也没有给解决渗水问题，造成财产损失；2013年隔壁小区私自接入我园区自来水，物业公司没有出面阻止；我没有与物业公司签订合同；而且我对原告进入我园区提供的合法性有异议；我没有看见过催缴公告，只是在2015年或2016年保安曾上门催缴过物业费，2017年只是电话通知催缴物业费；原告没有根据法律规定提供相应的房屋，我不应缴纳全额物业费。
经审理查明，被告苏育龙系位于沈阳市皇姑区“兰庭园”的业主。原告与沈阳市皇姑区兰庭园业主委员会分别于2012年2月20日、2015年2月17日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限分别为2012年2月20日至2015年3月19日、2013年3月20日至2018年2月19日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2013年2月20日至2017年8月19日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、业委会物业联合催费单、房屋电子登记（簿）查询证明、照片；被告提供的照片，及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与兰庭园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于地下仓房漏水系房屋质量问题，与物业公司无关。
关于被告提出的其他园区私接自来水管线及物业服务合同合同合法性等问题，被告没有提供相应的证据加以证明，故对此答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出的园区卫生不达标、绿化、及安保等问题，从被告提供的园区照片来看，并不能完全客观的反映原告所主张的物业费即2013年2月20日至2017年8月19日期间的物业服务情况，原告物业管理服务期间存在重大违约行为，故对此答辩意见本院不予采纳。
关于物业费的数额。从2013年2月20日至2017年8月19日期间的物业费，共计54个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，具体数额为：0.7元×98.47平方米×54个月＝3722元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏育龙于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2013年2月20日至2017年8月19日期间的物业费人民币3100元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏育龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年十月九日
书记员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7366号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人陆和俊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28719号行政处罚决定，责令被执行人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审928号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28719号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8322号
原告：王春，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所实习律师。
被告：南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路东大影壁14号705室。
法定代表人：赵贤宏。
原告王春与被告南京廒烁嘉智能化系统工程有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告王春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春撤诉。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告王春负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初217号
原告：王严，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告王严与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
王严向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资2700元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初217号原告：王严，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告王严与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。王严向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资2700元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王严的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科