广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终819号
上诉人（原审被告）:杨韧石，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
上诉人杨韧石因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭公开进行法庭调查。上诉人杨韧石与被上诉人中国银行佛山分行的委托诉讼代理人李上月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨韧石上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并依法改判杨韧石无需支付律师费75050元;二、判令本案诉讼费用由中国银行佛山分行负担。事实和理由：中国银行佛山分行未能提供支付律师费75050元的转账支付凭证，也未能提供律师费发票，不能证明该费用实际发生及已经支付。一审判决杨韧石负担该律师费会侵害其合法权益。
被上诉人中国银行佛山分行辩称：在本案中，中国银行佛山分行与杨韧石签订的《个人二手住房贷款合同》(以下简称《贷款合同》)中的通用条款第三条第1款第2项、第2款第6项明确约定，“借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费”，在杨韧石未依约履行还款义务的情况下，一审法院判决杨韧石承担相应的律师费合法合理。此外，中国银行佛山分行请求杨韧石支付的律师费75050元是参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师政府指导价来计算的。虽该笔律师费未实际支付，但已处于中国银行佛山分行的出账审批流程中，故该笔费用是中国银行佛山分行必然产生的损失费用，应由杨韧石承担。综上所述，一审法院认定杨韧石应承担中国银行佛山分行为实现债权而损失的律师费合法合理。恳请二审法院驳回杨韧石提出的上诉，维持原判。
中国银行佛山分行向一审法院起诉请求：一、判令杨韧石偿还中国银行佛山分行贷款本息2001653.67元（其中本金1930803.6元，利息68337.36元，罚息2512.71元，利息、罚息暂计至2016年6月3日，罚息从2016年6月4日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；二、判令杨韧石承担中国银行佛山分行为实现债权支付的律师费75050元；三、判令中国银行佛山分行对杨韧石提供的抵押物（即杨韧石名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由杨韧石负担。
一审法院认定事实：中国银行佛山分行于2014年5月19日与杨韧石签订《贷款合同》（编号：JG67AB20140895）。《贷款合同》约定，中国银行佛山分行向杨韧石提供贷款人民币200万元，借款期限为20年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮10%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月22日为结息日和付息日，杨韧石须于每月22日向指定账户存入本月利息以供中国银行佛山分行扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如杨韧石逾期还款，中国银行佛山分行有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，杨韧石未按期归还贷款本息的，中国银行佛山分行有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》还约定，杨韧石以其名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，中国银行佛山分行依照合同的约定以银行转账方式向杨韧石指定的第三方发放了贷款200万元。上述贷款发放后，经中国银行佛山分行贷后检查发现，杨韧石没有按照合同约定依时履行还款义务，多期没有依时还款。庭审中，中国银行佛山分行陈述称，截至2016年10月10日，杨韧石尚欠本金1930803.6元，利息102296.17元，罚息6176.03元。
另查明，案涉借款实际放款日为2014年5月27日。中国银行佛山分行与代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为75050元，但在诉讼中未提交律师费支付凭证。
一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
中国银行佛山分行依约履行了放款义务，但杨韧石未依约履行还款义务，构成违约，根据约定中国银行佛山分行有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。中国银行佛山分行诉前未送达提前到期通知，则以一审法院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但中国银行佛山分行仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，中国银行佛山分行主张的律师费未超过该指导价。故中国银行佛山分行的律师费主张合法合理，应予支持。
三、担保责任
杨韧石提供位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房的房产对本案债务进行担保，并抵押登记给中国银行佛山分行，中国银行佛山分行自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，中国银行佛山分行对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨韧石在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行佛山分行偿还借款本金1930803.6元及利息、罚息（计至2016年10月10日为利息102296.17元，罚息6176.03元，此后按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的5月27日随之调整）;二、杨韧石在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行佛山分行支付律师费75050元；三、中国银行佛山分行对杨韧石提供的抵押财产即位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房的房产，经拍卖、变卖后的款项，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权。如杨韧石未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11707元，财产保全费5000元，由杨韧石负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审查，中国银行佛山分行在二审期间提交了律师费发票，杨韧石对其真实性及关联性均不予确认，因该发票记载案号为“(2015民406)”，与本案案号不符，且中国银行佛山分行表示截至二审法庭调查之日，其仍未实际支付涉案律师费，故本院对该律师费发票不予采信。
经审理，一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，杨韧石是否需要支付涉案的律师费。案涉《贷款合同》约定，在杨韧石违约时，中国银行佛山分行有权要求其赔偿为实现债权而产生的包括律师费等相关费用损失。本案中，中国银行佛山分行与广东禅都律师事务所签订了《民事委托代理协议》，约定委托律师代理本案诉讼，而且广东禅都律师事务所的律师确实代理了本案诉讼，可见相关律师费属必然发生的费用。虽然中国银行佛山分行并未实际支付相关律师费，但一审法院为了节约司法资源、减少当事人讼累，在本案中一并处理相关律师费，并无不当，本院对此予以维持。从具体数额来看，中国银行佛山分行在本案中主张的律师费75050元，并没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，属于合理范围。据此，依照上述合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，杨韧石应当向中国银行佛山分行赔偿该项律师费损失，杨韧石的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人杨韧石负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月九日
书记员 梁碧姬