本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初239号
原告张志坚，男，1989年3月10日出生，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告中交一公局第一工程有限公司。
法定代表人彭正勇，系该公司总经理。
委托代理人孙家兴，系该公司工作人员。
委托代理人史振龙，系该公司法律顾问。
原告张志坚诉被告中交一公局第一工程有限公司恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托代理人李辉煜和被告中交一公局第一工程有限公司委托代理人孙家兴、史振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称：2010年，被告中交一公局第一工程有限公司在修建沈丹客专铁路时途经溪湖区火连寨镇响山子五组，因修建隧道的时候需要排渣，其于2010年9月5日与原告张志坚的父亲张礼海签订了弃渣场用地协议书。协议约定，被告中交一公局第一工程有限公司租用张礼海10.1亩土地，期限为2年，每亩租费为10000元。合同签订之后，原告张志坚的父亲张礼海与被告中交一公局第一工程有限公司均各自履行了合同约定的条款。2014年5月份，沈丹客专隧道工程竣工，双方签订的合同终止。此后，原告多次找到被告公司负责人权开乐，要求被告中交一公局第一工程有限公司将排放在10.1亩林地上的废渣清运干净，但被告却以各种理由不予排渣。在全体村民的共同努力下，被告中交一公局第一工程有限公司才于2015年1月30日与出租土地给被告的五组村民签订排渣补偿协议。由于补偿标准过低，显失公平，原告的父亲张礼海不同意按照该标准与被告中交一公局第一工程有限公司签订排渣补偿协议。父亲张礼海与原告张志坚于2017年1月10日签订转让协议，将其应得的排渣补偿份额转让给原告张志坚所有，并同意由原告张志坚本人向法院提起诉讼。原告认为，被告中交一公局第一工程有限公司临时用地协议终止后未将租用的10.1亩土地上的废渣予以清除是十分严重的违约行为，其行为造成原告林地永久不能恢复原来状态的后果，成为永久性占地，故原告要求判令被告中交一公局第一工程有限公司立即将修建沈丹高铁排放在原告自留山林地（10.1亩）上的废渣清运干净，恢复原来状态；若被告不能清除废渣、恢复原状，则应当按照征地标准赔偿原告经济损失50万元；本案的诉讼费及相关费用由被告负担。
被告中交一公局第一工程有限公司辩称：对于原告张志坚的父亲张礼海与我公司签订《临时用地协议书》的真实性和《临时用地协议书》内约定的补偿标准，我公司没有异议。我公司已经依约履行了相应给付义务。根据双方协议的约定，我公司进行隧道施工时需临时用地排放弃渣，在我公司占用林地所给付的补偿费用中，已经包含了植被恢复费用；根据协议约定，我公司在土地使用完毕之后只负责整平，没有复耕的义务。并且在工程竣工后，我公司已经陆续对所占用土地履行了整平义务，原告家的土地虽还未进行平整，但之后我公司还会继续进行平整。即使我公司没有对原告的土地进行平整，原告要求赔偿500000元也缺乏依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张志坚与其父亲张礼海均系本溪市溪湖区火连寨镇响山子村村民。原告张志坚的母亲施丽芹于1997年因病去世。1998年，火连寨响山子村村民委员会将该村道岔子西坡的山地按户分配给张礼海家作为自留山。2010年9月，被告中交一公局第一工程有限公司下属项目部即“中交一公局沈丹客专TJ-1标项目经理部三工区”（以下简称三工区项目部）为施工沈丹客运专线响山子1#隧道与响山子村部分村民签订《临时用地协议书》，租用响山子村部分村民的山地用作排放废渣。其中即包括张礼海家的自留山，在原告张志坚的父亲张礼海与三工区项目部签订的《临时用地协议书》中约定，张礼海同意将其10.1亩自留山租用给三工区项目部作为弃渣场用地，租用期限为2010年9月10日直至乙方工程结束（暂定为两年，即2010年9月10日至2012年9月10日）。用地补偿标准为按2年23000元/亩，总租金为232300元。该费用已经包括与合同有关的一切费用（即土地使用租金、植被恢复费、地表林木、农作物补偿费等一切费用）。协议还约定，三工区项目部应当按照协议书约定的用途使用土地，不得建永久性的建筑物和其他设施。乙方（张礼海）同意甲方将所租土地推平，改变原地形地貌。甲方使用土地结束后只负责整平，不负责其他任何事宜。
被告中交一公局第一工程有限公司下属的三工区项目部于2014年完成响山子1#号隧道的施工。因被告中交一公局第一工程有限公司三工区项目部在完成施工后对排放的弃渣未及时采取整治措施，原告及其他村民多次找到三工区项目部负责人要求三工区项目部将排放在租用土地上的废渣清运干净。2015年初，三工区项目部负责人与响山子村部分村民签订《响山子渣场终止协议》，针对响山子村民提出的对响山子弃渣场自行整平给予补偿的要求，被告中交一公局第一工程有限公司三工区项目部按照每年每亩500元的标准予以补偿。原告张志坚及其父亲张礼海认为该补偿标准过低，拒绝与三工区项目部签署渣场终止协议。
2017年1月10日，原告张志坚与其父亲张礼海签订了一份转让协议，张礼海自愿将其本人应当得到的补偿份额转让给张志坚所有并同意张志坚以个人名义提起诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，原告张志坚将其诉讼请求变更为：1、要求判令被告中交一公局第一工程有限公司将其在原告张志坚家庭分得的自留山上排放的废渣清运干净，恢复原来的状态；2、要求由被告中交一公局第一工程有限公司并承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、张礼海与三工区项目部签署的《临时用地协议书》、响山子村村民于泽浮与三工区项目部签署的《响山子渣场终止协议》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张志坚与案外人张礼海系父子关系，且均为响山子村道岔子西坡10.1亩自留山的使用权人。案外人张礼海与原告张志坚签署转让协议，同意张志坚以个人名义提起本案诉讼系对其自身权利的处分，行为有效。因此，原告张志坚有权以个人名义提起本案诉讼。“中交一公局沈丹客专TJ-1标项目经理部三工区”系被告中交一公局第一工程有限公司的下属部门，本身不具备独立的民事主体资格，应由设立该项目部的中交一公局第一工程有限公司作为当事人参加本案诉讼。案涉10.1亩自留山系村集体组织分配给张礼海家长期使用的土地，原告张志坚作为家庭成员对其父亲张礼海与三工区项目部签署的《临时用地协议书》并未提出异议，应视为对该协议的认可，《临时用地协议书》中的内容对其具有约束力。本案审理过程中，被告中交一公局第一工程有限公司对三工区项目部与张礼海签订的《临时用地协议书》的行为未提出异议，并且愿意承担因该协议产生的相应权利义务，应视为对《临时用地协议书》的追认，故《临时用地协议书》中的内容对被告中交一公局第一工程有限公司亦具有约束力。《临时用地协议书》可认定为双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议履行各自的义务。《临时用地协议书》中约定“乙方同意甲方将所租土地推平，改变原地形地貌。甲方使用土地结束后只负责整平，不负责其他任何事宜。”根据该项合同条款，被告中交一公局第一工程有限公司在使用土地结束后只负有“整平”的义务，并不负有将废渣清运干净，恢复原来状态的义务。至于被告中交一公局第一工程有限公司的排渣行为是否造成土地永久性损害的问题，应由相关行政机关予以认定和处理。原告张志坚要求判令被告中交一公局第一工程有限公司将排放在原告张志坚家10.1亩自留山上的废渣清运干净，恢复原来状态的诉请，因与《临时用地协议书》的约定相悖，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志坚的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告张志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
代理审判员 孙红岩
人民陪审员 李 岩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。