wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第559-3号
申请执行人金怡云，女，1973年10月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人张德顺，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人陈晴，女，1974年9月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人金怡云与被执行人张德顺、陈晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张德顺、陈晴未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人金怡云依法向本院申请执行，申请执行事项：要求强制被申请人张德顺和陈晴履行（2014）台民初字第3322号民事调解书的判项，向申请人金怡云支付全部到期款项人民币210000元正。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人张德顺、陈晴发出执行通知书，但被执行人张德顺、陈晴未能按照执行通知履行义务。
因被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人张德顺所有的位于位于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲x#楼x层xx车位予以拍卖。2016年5月26日，竞买人谢美云以人民币125000元竞得上述车位。上述款项中，扣除申请执行人金怡云代垫的上述车位评估费用2000元、扣除申请执行人金怡云代垫的一审案件受理费5050元、扣除申请执行人金怡云代垫的公告费450元、扣除本案执行费1500元后，申请执行人金怡云分得执行款本金116000元。经查，被执行人张德顺、陈晴名下无车辆及银行存款可供执行。现申请执行人金怡云向本院申请延期执行。
以上事实，有《拍卖成交确认书》及本院为申请执行人金怡云制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人张德顺、陈晴名下无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄炳浩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初880号
原告郝某，男，1978年7月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告李某，男，1974年10月4日生，汉族，现住彰武县彰武镇。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路150号1门。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人隗某，系该公司职员。
原告郝某与被告李某、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司(以下简称富邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告富邦保险公司的委托代理人隗某到庭参加诉讼,被告李某经�院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2018年4月21日14时20分，在海州区非凡逸阁门口，于永存驾驶辽JEFX**五菱车与张冰驾驶的辽JA8X**出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。于永存驾驶的辽JEFX**五菱车负此次事故的全部责任，张冰驾驶的辽JA8X**出租车无责任。后辽JA8X**出租车于当日进行修车，于4月27日修理完毕，被告已经支付原告修理费用，但是未支付原告的误工费，遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费2100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告富邦保险公司辩称：一、原告主张的误工费属于间接损失，我公司不应赔付。二、我公司于2018年2月6日与李某签订为期一年商业三者险不计免赔50万元保险合同。商业险免责条款26条，明确规定被保险机动车发生意外事故致使单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险人已告知被保险人，且被保险在告知书及投保单均已签字。三、原告申请的2100元误工费，原告修理期为6天，平均每天350元不符合市场价格，申请误工费过高。
被告李某未答辩。
经审理查明，2018年4月21日14时20分许，在海州区非凡逸阁门前，于永存驾驶被告李某所有的辽JEFX**五菱牌小型面包车与张冰驾驶原告郝某所有的辽JA8X**大众牌出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。于永存负此次事故的全部责任，张冰无责任。事故发生后，辽JA8X**出租车于2018年4月22日至2018年4月26日在上海大众汽车特许销售商处进行维修，停运5天。
另查，被告李某为其车辆在被告富邦保险公司投保了机动车50万元不计免赔第三者责任保险。该保险中免责条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告李某在投保人声明中签字予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的道路交通事故协议书、维修说明、营运证明、被告富邦保险公司提供的告知单、机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求相关责任方承担赔偿责任的，应予支持。
本案中，被告李某虽然为其车辆在被告富邦保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，但因保险免责条款规定对被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成损失的，保险人不负责赔偿，所以原告因此次交通事故造成的合理停运损失，应由被告李某承担。故本院对被告富邦保险公司不负责赔偿的抗辩意见，予以采纳。对原告要求被告富邦保险公司承担赔偿责任的请求，不予支持。
原告主张的误工费2100元实为停运损失，但根据阜新市出租车市场营运收入实际状况，本院酌定以200元/天标准支持原告出租车停运损失1000元（200元/天×5天），超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郝某停运损失1000元。
二、驳回原告郝某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉�限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月十二日
书记员 田 烨
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初236号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年7月31日晚上，被告人黄某驾驶鄂L×××××号小型客车由崇阳县天城镇往铜钟乡方向行驶。21时10分许，行至天城镇石子岭路段，与前方临时停靠的当事人丁某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某（殁年54岁）经抢救无效死亡和车辆受损的重大交通事故。经崇阳县公安交通管理部门认定，黄某负此次事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人丁某死亡原因系因钝性外力作用致严重颅脑损伤而死。
事故发生后，被告人黄某主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
2016年8月23日，被告人黄某赔偿被害人亲属各项损失共计404000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人曾某的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后主动投案，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一六年十一月一日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初986号
原告李加荣，男，1954年4月17日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告钟金平，男，汉族，1978年11月17日生，住赣州市赣县。
被告钟李娣，女，汉族，1951年1月29日生，住赣州市赣县。
本院在审理原告李加荣与被告钟金平、钟李娣健康权纠纷一案中，原告李加荣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加荣自愿撤回对被告钟金平的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李加荣负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1852号
原告：赵文彬,现住乾安县,系农民。
委托代理人：项柏林系吉林剑虹律师事务所律师。
被告：刘玉龙,现住乾安县,系农民。
委托代理人郭威乾安县宇宙法律服务所。
原告赵文彬与被告刘玉龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理，原告赵文彬及其委托代理人项柏林，被告刘玉龙及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告帮工过程中致人伤害产生的赔偿承担补偿责任，按70%的比例承担赔偿款人民币43854.26元。事实和理由是:2015年11月17日，被告刘玉龙给玉米脱粒。原告赵文彬等人为其帮工。给玉米脱粒结束后，在让字镇用餐后回家途中，原告赵文彬驾驶其所有的轿车发生事故，致车内乘员受伤。经法院处理，原告赵文彬赔偿车内乘员人民币62648.94元。请求被告刘玉龙承担补偿责任，赔偿其人民币43854.26元。
刘玉龙辩称：我不同意赵文彬的诉讼请求。理由是：原被告之间的邦工是为刘玉龙玉米脱粒，玉米脱粒已经结束。本诉是请客用餐结束回家途中，因赵文彬驾车而发生事故。这个交通事故与帮红和被帮工没有关系。赵文彬诉讼请求无事实法律依据。应驳回赵文彬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，刘玉龙家给玉米脱粒。赵文彬等人为其帮工。玉米脱粒结束后，在让字镇用餐后回家途中，赵文彬驾驶其所有的轿车发生事故，致车内乘员受伤。经乾安县交警大队事故认定，赵文彬负事故全部责任。经法院处理，原告赵文彬赔偿车内乘员人民币62648.94元。刘玉龙不承担赔偿责任。上述事实本院予以确认。赵文彬认为，刘玉龙是求我车为用餐接送帮工人，对接送帮工人过程中发生事故应给予赔偿。并提供（2015）吉乾民初字第2422、（2015）吉乾民初字第2423、（2016）吉0723民初第361号判决书，证明该三案件的原告均是以交通事故责任纠纷起诉的。而不是以义务帮工人受害责任纠纷起诉。该三案件均认定刘玉龙不承担赔偿责任。刘玉龙以赵文彬的车是雇车予以抗辩并提供证人证言及与他人录音佐证。该证人证言及与他人录音均不能证明刘玉龙是雇车。
本院认为：原告赵文彬向本院提出针对被告刘玉龙的诉讼请求。是原告赵文彬无偿为被告刘玉龙家玉米脱粒提供无偿劳务后，在让字镇用餐后，驾驶其所有的轿车回巨字村途中发生交通事故，被确认负事故全部责任赔付车内乘员所致。原告赵文彬准予同餐同村村民乘坐其所有轿车同回巨字村系村民间的好意施惠行为。该行为交通事故的发生，是其自身过错造成的，与被告刘玉龙家玉米脱粒其提供无偿劳务无因果关系。即该损害赔偿的发生原被告间不具有直接权利义务关系。此点已被（2015）吉乾民初字第2422、（2015）吉乾民初字第2423、（2016）吉0723民初第361号判决书所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。的规定，原告赵文彬的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三向、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理案件适用简易程序若干意见》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文彬的起诉。
诉讼费人民币900元由原告赵文彬承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年八月十三日
书记员 刘子漩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6622号
上诉人（原审被告）：杜鹏飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。
法定代表人：李洪清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘彩峰，男，汉族，1969年9月4日出生，该公司工作人员。
上诉人杜鹏飞因与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司（以下简称“希尔斯物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜鹏飞上诉请求：1.撤销一审判决。2.希尔斯物业对杜鹏飞的物业费进行免除，并对园区消防设备设施进行完善，并提供物业相关费用使用明细收支账目及相关从业人员资格的资料。3.本案诉讼费用由希尔斯物业承担。事实与理由：1.我提出的生活水箱清理记录、楼梯对方杂物存在失火隐患、小区消防安全设施不具备运行条件属于物业服务合同范围，物业公司应履行合同进行日常维护和保养。2.要求物业提供生活水箱相关清理记录和证明，要求提供水质检测报告及年检报告。3.要求提供相关消防验收资料，消防泵房，消防水箱不能按要求使用，要求物业提供相关巡检和维护记录，定期接受业主检查。4.柴油发电机房不能应急使用。5.消防管道长期没有水。6。物业未按要求在楼内和小区配备任何灭火器或其他灭火设施。7.烟感报警器过期，疏散通道无安全出口指示灯。8.防火门无闭门器。9.房屋维修基金何时能启用。10.要求物业提供从业人员资格上岗证和从业资格证。11.要求物业提供物业费使用明细账目。12.园区门口停车问题未有管理。13.要求物业提供验收资料。14.2012年至2015年园区内监控处于瘫痪状态，单元门可随意进出，楼内电梯可不刷卡使用，造成大量园区外人员进入小区，发生多起财物丢失情况。物业公司均未整改。
希尔斯物业辩称，同意一审判决。
希尔斯物业向一审法院起诉请求：请求法院判令杜鹏飞交纳其欠缴的物业费3759及违约金4116元、由杜鹏飞承担本案诉讼费用。审理过程中，希尔斯物业变更诉讼请求为要求杜鹏飞支付2015年8月1日至2018年3月31日期间的物业费3341.3元，放弃主张违约金。
一审法院认定事实：希尔斯物业系金沙枫景尚城小区的物业服务公司，杜鹏飞系该园区的业主，其房屋面积87.04平方米，前期物业管理服务协议约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，杜鹏飞欠缴2015年8月1日至2018年3月31日的物业费。
一审法院认为：关于希尔斯物业主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”希尔斯物业依约向杜鹏飞提供物业管理服务后，杜鹏飞应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对希尔斯物业要求杜鹏飞给付2015年8月1日至2018年3月31日的物业费3341.3元，一审法院予以支持。
关于杜鹏飞在抗辩理由中提出我不交物业费的原因是部分私改烟道，给我的生活造成影响，门禁卡、电梯卡与物业费进行捆绑给我的出行造成影响，2012年至2016年期间园区监控不好使，园区大门不用刷卡可以随便出入，在2014年的时候我家丢失了一辆自行车，当时自行车放在我们家门口，于是我找物业经理，我想看看监控，他说没有监控，所以监控不好使，存在安全隐患，每次都是在交物业费的时候电梯刷卡才好使，过了一个月后就不好使了的主张，因该抗辩不能证明希尔斯物业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，杜鹏飞以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故一审法院不予支持。
一审法院判决：杜鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳希尔斯物业管理有限公司2015年8月1日至2018年3月31日期间的物业费3341.3元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杜鹏飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜鹏飞提交以下新证据：证据一，照片2张，证明消防栓破损，没有巡检，物业公司不作为。证据二，录像光盘一份，证明消防问题不合格、园区存在乱停车、楼梯间乱堆物、防火门全部不能关闭、消防箱内没有巡检记录存在安全隐患，声控灯不好使。希尔斯物业发表质证意见称，对证据一无异议，我方对消防设备已经整改。对证据二真实性无异议，消防通道是我方负责，电梯前的空地不属于物业管理，即停即走的车可以入园区30分钟就走，没有过夜车。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，希尔斯物业为案涉园区提供物业服务，杜鹏飞作为业主应交纳物业费用。杜鹏飞主张案涉园区存在消防配套设施损坏、楼梯堆放杂物、园区乱停车、没有监控致使自行车丢失等问题，故不应交纳物业费用。在物业服务合同关系中，交纳物业费为业主最基本的义务，只有物业服务企业存在严重瑕疵，构成根本违约的情况下，业主拒绝交纳物业费方有一定的合理性。本案中杜鹏飞所主张的情况尚不足以认定希尔斯物业履行服务义务存在严重瑕疵，不足以构成免除其交纳物业费义务的理由。而关于杜鹏飞称因监控问题致使自行车丢失，因现有证据无法证明，无法确定希尔斯物业是否应承担相关责任。因此对杜鹏飞的上诉主张，本院不能予以支持。但对于业主反映的问题，希尔斯物业也应积极履行自身义务，及时予以处理。如物业服务企业存在服务瑕疵，业主也可通过诉讼等方式要求物业企业承担继续履行、损害赔偿等责任，而不宜采用拒绝交纳物业费的方式消极对抗。此外，关于杜鹏飞在上诉请求中提出的要求希尔斯物业提供物业费使用账目等资料的请求，属二审中新增的诉讼请求，杜鹏飞亦可另行向希尔斯物业起诉主张权利。
综上所述，上诉人杜鹏飞的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人杜鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终6622号上诉人（原审被告）：杜鹏飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李洪清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，汉族，1969年9月4日出生，该公司工作人员。上诉人杜鹏飞因与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司（以下简称“希尔斯物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜鹏飞上诉请求：1.撤销一审判决。2.希尔斯物业对杜鹏飞的物业费进行免除，并对园区消防设备设施进行完善，并提供物业相关费用使用明细收支账目及相关从业人员资格的资料。3.本案诉讼费用由希尔斯物业承担。事实与理由：1.我提出的生活水箱清理记录、楼梯对方杂物存在失火隐患、小区消防安全设施不具备运行条件属于物业服务合同范围，物业公司应履行合同进行日常维护和保养。2.要求物业提供生活水箱相关清理记录和证明，要求提供水质检测报告及年检报告。3.要求提供相关消防验收资料，消防泵房，消防水箱不能按要求使用，要求物业提供相关巡检和维护记录，定期接受业主检查。4.柴油发电机房不能应急使用。5.消防管道长期没有水。6。物业未按要求在楼内和小区配备任何灭火器或其他灭火设施。7.烟感报警器过期，疏散通道无安全出口指示灯。8.防火门无闭门器。9.房屋维修基金何时能启用。10.要求物业提供从业人员资格上岗证和从业资格证。11.要求物业提供物业费使用明细账目。12.园区门口停车问题未有管理。13.要求物业提供验收资料。14.2012年至2015年园区内监控处于瘫痪状态，单元门可随意进出，楼内电梯可不刷卡使用，造成大量园区外人员进入小区，发生多起财物丢失情况。物业公司均未整改。希尔斯物业辩称，同意一审判决。希尔斯物业向一审法院起诉请求：请求法院判令杜鹏飞交纳其欠缴的物业费3759及违约金4116元、由杜鹏飞承担本案诉讼费用。审理过程中，希尔斯物业变更诉讼请求为要求杜鹏飞支付2015年8月1日至2018年3月31日期间的物业费3341.3元，放弃主张违约金。一审法院认定事实：希尔斯物业系金沙枫景尚城小区的物业服务公司，杜鹏飞系该园区的业主，其房屋面积87.04平方米，前期物业管理服务协议约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，杜鹏飞欠缴2015年8月1日至2018年3月31日的物业费。一审法院认为：关于希尔斯物业主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”希尔斯物业依约向杜鹏飞提供物业管理服务后，杜鹏飞应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对希尔斯物业要求杜鹏飞给付2015年8月1日至2018年3月31日的物业费3341.3元，一审法院予以支持。关于杜鹏飞在抗辩理由中提出我不交物业费的原因是部分私改烟道，给我的生活造成影响，门禁卡、电梯卡与物业费进行捆绑给我的出行造成影响，2012年至2016年期间园区监控不好使，园区大门不用刷卡可以随便出入，在2014年的时候我家丢失了一辆自行车，当时自行车放在我们家门口，于是我找物业经理，我想看看监控，他说没有监控，所以监控不好使，存在安全隐患，每次都是在交物业费的时候电梯刷卡才好使，过了一个月后就不好使了的主张，因该抗辩不能证明希尔斯物业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，杜鹏飞以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故一审法院不予支持。一审法院判决：杜鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳希尔斯物业管理有限公司2015年8月1日至2018年3月31日期间的物业费3341.3元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杜鹏飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜鹏飞提交以下新证据：证据一，照片2张，证明消防栓破损，没有巡检，物业公司不作为。证据二，录像光盘一份，证明消防问题不合格、园区存在乱停车、楼梯间乱堆物、防火门全部不能关闭、消防箱内没有巡检记录存在安全隐患，声控灯不好使。希尔斯物业发表质证意见称，对证据一无异议，我方对消防设备已经整改。对证据二真实性无异议，消防通道是我方负责，电梯前的空地不属于物业管理，即停即走的车可以入园区30分钟就走，没有过夜车。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，希尔斯物业为案涉园区提供物业服务，杜鹏飞作为业主应交纳物业费用。杜鹏飞主张案涉园区存在消防配套设施损坏、楼梯堆放杂物、园区乱停车、没有监控致使自行车丢失等问题，故不应交纳物业费用。在物业服务合同关系中，交纳物业费为业主最基本的义务，只有物业服务企业存在严重瑕疵，构成根本违约的情况下，业主拒绝交纳物业费方有一定的合理性。本案中杜鹏飞所主张的情况尚不足以认定希尔斯物业履行服务义务存在严重瑕疵，不足以构成免除其交纳物业费义务的理由。而关于杜鹏飞称因监控问题致使自行车丢失，因现有证据无法证明，无法确定希尔斯物业是否应承担相关责任。因此对杜鹏飞的上诉主张，本院不能予以支持。但对于业主反映的问题，希尔斯物业也应积极履行自身义务，及时予以处理。如物业服务企业存在服务瑕疵，业主也可通过诉讼等方式要求物业企业承担继续履行、损害赔偿等责任，而不宜采用拒绝交纳物业费的方式消极对抗。此外，关于杜鹏飞在上诉请求中提出的要求希尔斯物业提供物业费使用账目等资料的请求，属二审中新增的诉讼请求，杜鹏飞亦可另行向希尔斯物业起诉主张权利。综上所述，上诉人杜鹏飞的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杜鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年七月二日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14485号
原告：张惠惠，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：张敏霞，女，1986年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告张惠惠与被告张敏霞、施峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。后因公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠惠及其委托诉讼代理人李健勇到庭参加诉讼。被告张敏霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告施峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款97万元；2、请求判令两被告支付原告以97万元为本金，自2016年3月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年6月至2015年12月期间，被告张敏霞因个人周转原因陆续向原告借款，被告张敏霞于2016年1月26日与原告签订书面借款合同，双方约定了剩余借款本金、利息等事项。两被告系夫妻关系。经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告张敏霞未作答辩。
被告施峰辩称，两被告原系夫妻关系，于2008年登记结婚的，2016年2月1日登记离婚。对于本案借款，被告施峰不清楚该笔借款，由法院核查该笔借款真实性。即使该借款真实存在，也是被告张敏霞的个人债务，并非夫妻共同债务。借款事实处于两被告分居期间，被告施峰毫不知情。被告施峰了解到被告张敏霞在借款期间有赌博行为，这一点原告是明知的，原告在明知被告张敏霞赌博的前提下还继续向其借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理,本院查明如下事实：
2015年6月25日，陈喆骏转账被告张敏霞银行账户20万元；2015年6月30日，陈喆骏转账被告张敏霞银行账户25万元；2015年7月7日，陈喆骏转账被告张敏霞银行账户30万元；2015年7月16日，陈喆骏转账被告张敏霞银行账户4万元；2015年8月3日，陈喆骏转账被告张敏霞银行账户30万元；2015年9月8日，陈喆骏转账被告张敏霞银行账户10万元；2015年11月9日，陈喆骏转账被告张敏霞银行账户10万元，共计129万元。2015年7月16日，原告张惠惠转账被告张敏霞银行账户1万元；2015年10月14日，原告张惠惠转账被告张敏霞银行账户10万元；2015年11月3日，原告张惠惠转账被告张敏霞银行账户10万元；2015年12月3日，原告张惠惠转账被告张敏霞银行账户5万元，上述转账共计26万元。被告张敏霞陆续向原告还款58万元。审理中，案外人陈喆骏出具书面说明，确认上述129万元付款系其受原告张惠惠委托支付。
2016年1月26日，被告张敏霞向原告张惠惠出具个人借款合同一份，载明：借款用途：借款人因个人业务需要，需一笔资金；借款金额：玖拾柒万元整；借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为日息千分之二，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限：2015年5月1日至2016年2月29日，共十个月；借款偿还及利息支付：借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金；借款人按月支付利息，支付日为每月一日；借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息；出借人若需要资金，可提前一个月向借款人提出要求提前归还部分或全部借款。
另查明，被告张敏霞、施峰原系夫妻关系，于2008年登记结婚，2016年2月1日登记离婚。
本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，结合被告张敏霞出具的借款合同以及相应的转账凭证，足以印证本案借款关系的真实性，故被告张敏霞理应归还借款并支付利息。关于夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。本案中被告张敏霞与原告之债权、债务关系本院已予认定，借款时作为被告张敏霞丈夫一方的被告施峰提供的证据不足以证明其存在上述不属夫妻共同债务之情节，故被告施峰所欠原告的借款，本院应认定为夫妻共同债务。原告主张要求被告施峰共同归还上述债务的主张，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏霞、施峰于本判决生效之日起十日归还原告张惠惠借款970,000元；
二、被告张敏霞、施峰于本判决生效之日起十日支付原告张惠惠以970,000元为本金，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,149.95元，由被告张敏霞、施峰负担；财产保全费5,000元，由被告张敏霞、施峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更236号
罪犯李伟，男，1974年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月8日作出(2003)深中
法刑二初字第160号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人103252.30元。于2003年9月24日交付监狱执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2006年2月13日起至2025年8月12日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年二个月；于2009年10月22日裁定减刑一年六个月；于2011年4月20日裁定减刑一年八个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月29日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年11月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经�核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不够积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区菜班11名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其余刑已不足一个月，可减其余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更236号罪犯李伟，男，1974年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省深圳市中级人民法院于2003年8月8日作出(2003)深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人103252.30元。于2003年9月24日交付监狱执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2006年2月13日起至2025年8月12日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年二个月；于2009年10月22日裁定减刑一年六个月；于2011年4月20日裁定减刑一年八个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月29日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年11月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经�核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不够积极，建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区菜班11名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其余刑已不足一个月，可减其余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10747号
申请人：绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：何先康，董事长。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：瑷宝(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：PARKCHONGLARK，董事长。
申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司与被申请人瑷宝(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑷宝(上海)贸易有限公司的银行存款438,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人瑷宝(上海)贸易有限公司的银行存款438,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,710元，由申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10747号申请人：绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：何先康，董事长。委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被申请人：瑷宝(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PARKCHONGLARK，董事长。申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司与被申请人瑷宝(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑷宝(上海)贸易有限公司的银行存款438,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人瑷宝(上海)贸易有限公司的银行存款438,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,710元，由申请人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2437号
原告:王福祥，男，1951年10月21日生，汉族，住德惠市。
被告:德惠市勇晟粮食加工设备制造有限公司，住所：德惠市岔路口镇岔路口村5社。
法定代表人：李智勇，公司经理。
原告王福祥与被告德惠市勇晟粮食加工设备制造有限公司（以下简称勇晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告勇晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币本金4万元，利息按月息1分计算，共计9600元；诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2015年6月，原告在被告处购买两台磨米机，向被告交款人民币6万元，当时被告承诺2015年10月份交货，到期后，原告找到被告要货时，才知道被告只交了2万元定金，其余4万元被被告占用，被告于2016年5月28日给原告出了一枚欠据，欠据上写明于2016年6月30日前还清并加盖公章。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。
王福祥围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收条一枚。证实勇晟公司的法定代表人李智勇在2015年9月3日收到王福祥购设备定金6万元；2.欠条一枚。证实勇晟公司的法定代表人李智勇在没有履行合同的情况下，给王福祥出具4万元欠条。欠条约定2016年6月30日还清。
本院经审认定事实如下：2015年王福祥向勇晟公司购买磨米机，并支付给勇晟公司的法定代表人李智勇6万元。在勇晟公司没有履行合同义务情况下，勇晟公司返还王福祥货款2万元，剩余4万元出具欠据一枚，约定2016年6月30日前还清。
本院认为，勇晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权；王福祥提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。在勇晟公司没有履行合同情况下，双方达成返还货款协议，勇晟公司应遵守诚信原则，按约定及时返还货款。王福祥对利息的主张，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德惠市勇晟粮食加工设备制造有限公司于本判决生效后三日内返还王福祥4万元；
二、驳回王福祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，返还王福祥260元；剩余260元及邮寄送达费112元，均由德惠市勇晟粮食加工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 董岢桉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第556号
申请人：张鑫茹，女，汉族，2003年10月生，郯城县人。
被申请人：刘雨，男，汉族，1981年03月生，郯城县人。
申请人张鑫茹与被申请人刘雨因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵学中驾驶的系鲁QCP6**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张鑫茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘雨驾驶的系鲁QCP6**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月九日
书记员 徐 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7648号
原告上海凯耐特电子材料有限公司。
法定代表人聂猛。
委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
被告沈杰。
原告上海凯耐特电子材料有限公司诉被告沈杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海凯耐特电子材料有限公司的委托代理人孙云驰、被告沈杰到庭参加诉讼。2014年11月24日本案依法转为适用普通程序并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海凯耐特电子材料有限公司的委托代理人孙云驰到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海凯耐特电子材料有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告是东莞市凯耐特电子焊接有限公司（以下简称“东莞凯耐特公司”）的外聘业务员，在苏州地区为东莞凯耐特公司拓展业务，工资由东莞凯耐特公司的法定代表人叶玉竹通过其个人账户转账支付，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告不支付：1、2013年6月17日至2014年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22，012.34元；2、2014年度未休年休假工资273.10元。
被告沈杰辩称：其系原告公司的员工，故接受仲裁裁决结果。
经审理查明：原告、东莞凯耐特公司与苏州宝锡电子科技有限公司（以下简称苏州宝锡公司）订立了“‘苏州营销事业部’合作协议”，落款日期为2013年1月1日，约定：由东莞凯耐特公司在苏州宝锡公司设立事业部，苏州宝锡公司负责安排办公地点及住所，不参与事业部的日常管理工作；事业部的日常管理由杨某负责，所有人员酬劳、团队开销、活动经费及提成等均由东莞凯耐特公司支付；原告仅仅作为公司架构，并无实际人员配置，所有内外事宜均授权东莞凯耐特公司管理，东莞凯耐特公司可根据实际需要以原告名义开展销售活动，经费及报酬结算均由东莞凯耐特公司负责；东莞凯耐特公司委派冯定才处理东莞凯耐特公司在江苏区域的财务事宜，同时兼职处理原告公司的财务事宜等。
2013年2月20日，原告进入该事业部从事工作，工资由东莞凯耐特公司的法定代表人叶玉竹以转帐形式支付，每月为2，970元。2014年6月17日，被告以“因公司从2013年4月22日至今未缴纳社保、未签劳动合同，自身没有保障”为由离职。
2014年6月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2013年2月20日至2014年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35，640元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4，455元；3、原告为被告补缴2013年2月至2014年6月的社会保险；4、原告支付被告2014年度未休年休假工资409.65元；5、原告支付被告2014年1月12日至2014年2月16日春节放假期间工资3，000元。该仲裁委员会于2014年7月24日出具松劳人仲（2014）办字第2276号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年6月17日至2014年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22，012.34元；2、原告支付被告2014年度未休年休假工资273.10元；3、原告向上海市松江区社会保险事业管理中心为被告缴纳2013年6月至2014年5月期间的城镇社会保险费10，679.70元；4、被告将个人应缴城镇社会费2，610.60元交给原告；5、被告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
另查明案外人杨某系东莞凯耐特公司的员工。
以上事实，由“苏州营销事业部”合作协议、银行交易明细、劳动合同、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应从以下几方面来考虑：1、用人单位是否向劳动者定期支付劳动报酬；2、劳动者是否受用人单位管理、约束；3、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。根据本院已查明的事实，被告工资由东莞凯耐特公司的法定代表人叶玉竹通过在东莞的账户转账支付，被告工作的苏州营销事业部系由东莞凯耐特公司设立，由东莞凯耐特公司的员工杨某负责日常管理工作，因此被告实际在为东莞凯耐特公司工作，虽然东莞凯耐特公司的法定代表人与原告的法定代表人系夫妻关系，双方属关联企业，但不能由此认定被告与原告之间建立了劳动关系，故原告的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海凯耐特电子材料有限公司要求不支付被告沈杰2013年6月17日至2014年2月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22，012.34元的请求，予以支持；
二、原告上海凯耐特电子材料有限公司要求不支付被告沈杰2014年度未休年休假工资273.10元的请求，予以支持。
案件受理费10元，由原告上海凯耐特电子材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第131-2号
申请执行人黎明。
被执行人施家福。
被执行人辛连凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浔民初字第2610号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人施家福、辛连凤发出执行通知书，责令被执行人施家福、辛连凤在三日内履行调解书确定的义务（即归还借款本金，承担本案受理费6065元给申请执行人黎明），但被执行人施家福、辛连凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人施家福、辛连凤有一栋房屋【国有土地使用证号为：浔国用2005第2811号，地号：2303161200）可供执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人黎明与被执行人施家福、辛连凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已向本院报告他们的财产状况，本院依法拍卖了被执行人的财产，申请执行人申请执行标的为833000元及利息16660元。按比例分配，本案分得案款337920.8元。被执行人的财产被执行后，本院调查均未发现被执行人施家福、辛连凤再有其它可供执行财产，申请执行人也再没有提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2610号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年四月九日
书记员 孔繁理
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第855号
申请执行人张志民。
被执行人张有权。
本院在执行张志民申请执行张有权买卖合同纠纷一案中，经查现阶段不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1673号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 倪景明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第266号
原告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。
法定代表人：广某某，经理。
委托代理人：周立春，喀左县永盛矿业有限公司法律顾问。
被告：李某，男，住辽宁省凌源市刀尔登镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立春，被告李某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司成立，原告便与喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟处4号矿体矿业权人苏仲庆、张波、李世峰签订购销矿石合同，三位矿权人并委托何咏梅负责开采矿石。何咏梅所雇佣的人员管理、工资等事项均自行承担，与原告无关。2014年停产至今。被告于2015年5月以拖欠劳动报酬为由向喀左县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁裁决原告给付被告拖欠工资14438元。原告认为其与被告不存在劳动关系，拖欠的工资应由何咏梅负担，请求法院驳回被告申请原告给付工资的请求。
被告李某辩称：原告所述不实，首先被告的工作地乌彩沟处4号井的承包人是何咏梅，但是何咏梅系公民不具备用工资格，四号井的位置在原告矿区内，而且四号井使用的炸药均系原告提供也是由原告监管的。其次，劳动仲裁委员会支持了被告的请求足以证明原被告之间存在事实劳动关系。何咏梅拖欠被告工资客观存在，原告给付何咏梅承包期间拖欠的劳动报酬符合相关法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喀左县永盛矿业有限公司成立于2011年11月22日，其前身为喀左县永胜选矿厂。现原告经营范围为铁矿石加工、铁精粉经销。2011年，被告到何咏梅经营管理的喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟4号井从事铁矿石开采相关工作。该井口坐标位置在喀左县众鑫矿业有限公司矿区范围内，喀左县众鑫矿业有限公司的经营范围是铁矿石开采、加工及销售。原告系喀左县众鑫矿业有限公司股东。
2015年5月，被告以原告拖欠其2014年1月工资14438元为由向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关作出，原告给付被告拖欠工资14438元的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书、喀左县永盛矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司采矿许可证、个体工商户升级设立为企业的证明，有被告提交的喀左县国土资源局地质矿产管理股证明、公司变更登记申请书、准予设立登记通知书存根、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，从原、被告提交的证据来看，原告虽然是喀左县众鑫矿业有限公司股东，但两家公司的经营范围不同。结合被告李某在乌彩沟4号井所从事的工作，喀左县众鑫矿业有限公司与本案有直接的利害关系，鉴于劳动争议诉讼案件仲裁程序前置的特殊性，本案诉讼中不能直接追加喀左县众鑫矿业有限公司为当事人参加诉讼，由此也无法确定谁是被告李某的用工主体，亦无法确定用工主体责任。而在用工主体及用工主体责任尚未确定的情况下，原告的起诉无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，喀劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县永盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执897号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人邬舰兵
被执行人熊红宇
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3011号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人邬舰兵、熊红宇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邬舰兵、熊红宇的存款、收入895220.50元（利息、复息、罚息暂计算至2014年9月15日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1867号
原告孙某某。
被告李某某。
委托代理人范某某，系被代理人母亲。
上列原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称被告是一个智力低下，没有生活能力的人，与被告感情一般，没有建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，原、被告于2013年12月27日登记结婚。双方无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。原被告夫妻感情一般，原告因与被告家庭成员之间的矛盾而起诉离婚，原被告之间的感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一四年七月二十九日
书记员 张立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1867号
原告宋胜官，现住长春市宽城区。
被告李金民，现住长春市宽城区。
本院在审理原告宋胜官诉被告李金民排除妨害纠纷一案中，原告宋胜官于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜官提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜官撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李洋
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沧民初字第144号
原告侯保远。
原告刘士菊。
原告董伟。
原告侯心如。
原告侯心艺。
原告侯兴亮。
以上三原告法定代理人董伟，系三原告之母。
以上六原告委托代理人黄平河，沧州市和平法律事务所律师。
以上六原告委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
法定代表人吴华，职务经理。
委托代理人周瑞彬，河北春至律师事务所律师。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
2012年8月16日04时30分左右，侯振峰驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂货车，行驶至京沪高速公路北京方向206KM＋432M处时，在慢车道内与因前方堵车，停车在慢车道等候通行的代伟伟驾驶的苏C×××××货车追尾，后鲁D×××××／鲁D×××××挂货车又撞在右侧护栏上，造成侯振峰死亡，乘车人侯涛受伤，两车不同程度损害及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，侯振峰应负次事故的主要责任，代伟伟承担事故的次要责任，侯涛无责任。因代伟伟驾驶的苏C×××××货车在保险公司投保一份交强险和商业险，故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失90000元，在商业险限额内赔偿原告损失100500元，于2012年3月30日之前履行完毕。
二、原告其余损失自愿放弃。
其他无争执。
案件受理费2635元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈景友
二〇一三年三月十二日
书记员 董 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第808号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告窦孝明，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告窦洋，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告尹宝良，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦孝明、窦洋、尹宝良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取272.50元，剩余272.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00184号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，建筑从业人员。2014年5月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被孝昌县公安局行政拘留。同年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月9日被取保候审。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日作出（2014）鄂孝昌刑初字第00089号刑事判决，宣判后，被告人汤某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日晚21时许，被告人汤某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处时，与赵某驾驶的鄂A×××××长安牌小型普通客车发生擦碰，造成该客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤某血样里检出乙醇（含量为100毫克／100毫升）。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人赵某的陈述证实：2014年4月30日晚上21时20分许，我驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型普通客车沿罗马街由南往北行使至中段时，因前方道路维修，于是我往左车道行驶，这时突然从我右后方驶来一辆二轮摩托车，摩托车在超越我车时与我车的右前侧发生刮擦。事故发生后，那个骑摩托车的年轻人继续往前行驶，我就驾车向前追赶了300米左右将他拦下，我还与那个人发生了口角及肢体冲突，那个人当场承认自己饮了酒，态度极为蛮横，之后我便报了警。
（二）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人吴某的证言，证实2014年4月30日晚19时许，汤某一行约十人到我工作的竹园大酒店吃饭，他们来的时候带了两瓶白酒，后来又要了一箱啤酒，大概21时许他们才吃完。
2、证人刘某、朱某的证言，证实2014年4月30日晚上，其与汤某一行人在竹园大酒店吃饭，期间汤某饮过酒。
（三）被告人汤某的供述证实：2014年4月30日下午18时许，我请了几个同事、朋友一起到孝昌县竹园大酒店吃饭。饭后，我一个人驾驶着自己的无号牌二轮摩托车去我三妈的水果店，当车顺着松竹街由东往西行驶至与罗马街的交叉路口处时，我正要左转弯，突然遇上一辆电动车，我在避让电动车的过程中就与停在罗马街上的一辆面包车相擦。我的摩托车只是与面包车轻轻擦了一下，摩托车没有摔倒，我自己也没有受伤，只有面包车的前保险杠有点擦伤。当时我想着问题不大，就离开现场到了古槐巷我三妈的水果店附近。后来面包车追了上来，我停住摩托车与对方理论，面包车司机要我赔钱，我当时很生气，就与司机有了一些争吵及肢体冲突，司机声称要打电话报警，我气不过就不理他进了我三妈的屋里，后来交警到了现场我便出来了。
吃饭时我自己带去了两瓶白酒，后来还点了一箱啤酒，我隐约记得自己喝了一杯多白酒和一杯多啤酒。
（四）接处警工作登记表，证实2014年4月30日，孝昌县公安局交通警察大队接到报警称孝昌县花园镇罗马街中段，一辆二轮摩托车与面包车发生擦碰，后民警赶到现场对双方当事人进行酒精测试和抽血化验，并从汤某的血样中检出乙醇。
（五）孝昌县公安局受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实2014年5月1日，孝昌县公安局以汤某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，给予汤某罚款一千元并处行政拘留十五日的处罚。
（六）机动车驾驶证查询情况说明，证实被告人汤某未办理过机动车驾驶证的事实。
（七）违法犯罪记录查询情况说明，证实2014年4月30日之前，未发现被告人汤某违法犯罪记录的事实。
（八）车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人汤某驾驶的摩托车情况，及被害人赵某持有机动车驾驶证及行驶证某
（九）交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人汤某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与赵某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成该客车受损的交通事故。被告人汤某在此交通事故过程中负全部责任，赵某无责任。
（十）酒精含量测试报告，证实经孝昌县公安局进行吹气式酒精测试仪检测，汤某的酒精含量为121毫克／100毫升，赵某酒精测试为0毫克／100毫升。
（十一）当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人汤某的血液中检出乙醇，含量为100毫克／100毫升；从赵某的血液中未检出乙醇。
（十二）抓获、破案经过，证实被告人汤某系他人报警后，在现场被抓获的情况。
（十三）有被告人汤某的户籍证明材料在卷佐证。
原判认为：被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量经检测为100毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某辩解称没有造成对方车辆受损的意见，经查，被告人汤某在公安机关的供述已陈述此节，且公安机关的道路交通事故认定书对此结果亦有认定，对此辩解意见不予采纳。被告人汤某能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汤某上诉称其醉驾发生交通事故已经公安机关行政处罚为由，要求二审对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法、证据确实、充分，且能相互印证，二审对原判认定的事实及证据均予以确认。
关于被告人汤某的上诉理由，经查，孝昌县公安局昌公（交）行决字（2014）179号行政处罚决定书，证实被告人汤某因无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，依法被处以1000元罚款并处行政拘留15日处罚；其醉酒驾驶机动车的行为危害了公共安全，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了犯罪，应当依法追究刑事责任。公安司法机关对其无证驾驶机动车的行为处以行政处罚，对其因醉酒驾驶机动车的行为依法追究刑事责任，适用法律正确，其要求免予刑事处罚的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年十月三十日
书记员 许 丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00184号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，建筑从业人员。2014年5月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被孝昌县公安局行政拘留。同年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月9日被取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日作出（2014）鄂孝昌刑初字第00089号刑事判决，宣判后，被告人汤某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月30日晚21时许，被告人汤某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在沿孝昌县松竹街由东往西方向行驶至与罗马街交汇处时，与赵某驾驶的鄂A×××××长安牌小型普通客车发生擦碰，造成该客车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：从送检的汤某血样里检出乙醇（含量为100毫克／100毫升）。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：（一）被害人赵某的陈述证实：2014年4月30日晚上21时20分许，我驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型普通客车沿罗马街由南往北行使至中段时，因前方道路维修，于是我往左车道行驶，这时突然从我右后方驶来一辆二轮摩托车，摩托车在超越我车时与我车的右前侧发生刮擦。事故发生后，那个骑摩托车的年轻人继续往前行驶，我就驾车向前追赶了300米左右将他拦下，我还与那个人发生了口角及肢体冲突，那个人当场承认自己饮了酒，态度极为蛮横，之后我便报了警。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人吴某的证言，证实2014年4月30日晚19时许，汤某一行约十人到我工作的竹园大酒店吃饭，他们来的时候带了两瓶白酒，后来又要了一箱啤酒，大概21时许他们才吃完。2、证人刘某、朱某的证言，证实2014年4月30日晚上，其与汤某一行人在竹园大酒店吃饭，期间汤某饮过酒。（三）被告人汤某的供述证实：2014年4月30日下午18时许，我请了几个同事、朋友一起到孝昌县竹园大酒店吃饭。饭后，我一个人驾驶着自己的无号牌二轮摩托车去我三妈的水果店，当车顺着松竹街由东往西行驶至与罗马街的交叉路口处时，我正要左转弯，突然遇上一辆电动车，我在避让电动车的过程中就与停在罗马街上的一辆面包车相擦。我的摩托车只是与面包车轻轻擦了一下，摩托车没有摔倒，我自己也没有受伤，只有面包车的前保险杠有点擦伤。当时我想着问题不大，就离开现场到了古槐巷我三妈的水果店附近。后来面包车追了上来，我停住摩托车与对方理论，面包车司机要我赔钱，我当时很生气，就与司机有了一些争吵及肢体冲突，司机声称要打电话报警，我气不过就不理他进了我三妈的屋里，后来交警到了现场我便出来了。吃饭时我自己带去了两瓶白酒，后来还点了一箱啤酒，我隐约记得自己喝了一杯多白酒和一杯多啤酒。（四）接处警工作登记表，证实2014年4月30日，孝昌县公安局交通警察大队接到报警称孝昌县花园镇罗马街中段，一辆二轮摩托车与面包车发生擦碰，后民警赶到现场对双方当事人进行酒精测试和抽血化验，并从汤某的血样中检出乙醇。（五）孝昌县公安局受案登记表、行政处罚决定书、送达回执、执法回告登记表、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实2014年5月1日，孝昌县公安局以汤某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，给予汤某罚款一千元并处行政拘留十五日的处罚。（六）机动车驾驶证查询情况说明，证实被告人汤某未办理过机动车驾驶证的事实。（七）违法犯罪记录查询情况说明，证实2014年4月30日之前，未发现被告人汤某违法犯罪记录的事实。（八）车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人汤某驾驶的摩托车情况，及被害人赵某持有机动车驾驶证及行驶证某（九）交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人汤某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与赵某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成该客车受损的交通事故。被告人汤某在此交通事故过程中负全部责任，赵某无责任。（十）酒精含量测试报告，证实经孝昌县公安局进行吹气式酒精测试仪检测，汤某的酒精含量为121毫克／100毫升，赵某酒精测试为0毫克／100毫升。（十一）当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从被告人汤某的血液中检出乙醇，含量为100毫克／100毫升；从赵某的血液中未检出乙醇。（十二）抓获、破案经过，证实被告人汤某系他人报警后，在现场被抓获的情况。（十三）有被告人汤某的户籍证明材料在卷佐证。原判认为：被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量经检测为100毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某辩解称没有造成对方车辆受损的意见，经查，被告人汤某在公安机关的供述已陈述此节，且公安机关的道路交通事故认定书对此结果亦有认定，对此辩解意见不予采纳。被告人汤某能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人汤某上诉称其醉驾发生交通事故已经公安机关行政处罚为由，要求二审对其免予刑事处罚。经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法、证据确实、充分，且能相互印证，二审对原判认定的事实及证据均予以确认。关于被告人汤某的上诉理由，经查，孝昌县公安局昌公（交）行决字（2014）179号行政处罚决定书，证实被告人汤某因无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，依法被处以1000元罚款并处行政拘留15日处罚；其醉酒驾驶机动车的行为危害了公共安全，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了犯罪，应当依法追究刑事责任。公安司法机关对其无证驾驶机动车的行为处以行政处罚，对其因醉酒驾驶机动车的行为依法追究刑事责任，适用法律正确，其要求免予刑事处罚的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一四年十月三十日书记员  许 丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异160号
异议人（被执行人）：张华琼，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：尹涛，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。
尹涛与张华琼民间借贷纠纷一案，尹涛向本院申请执行，执行案号为（2016）川0116执3084号。本案在执行过程中，被执行人张华琼对执行行为向本院提出书面异议。本院于2017年12月25日立案受理。本院在对本案的审查中，张华琼于2018年1月2日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，张华琼撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张华琼撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第893-2号
申请执行人广西桂平市金晟物业服务有限公司。
法定代表人：覃振松，董事长。
被执行人陆立彬。
本院在执行申请执行人广西桂平市金晟物业服务有限公司与被执行人陆立彬物业服务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陆立彬的银行存款1555元，强制被执行人履行了本院生效法律文书（2014）浔民初字第2376号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第2376号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨智敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第753-1号
原告周宗兵。
被告许聪。
本院在审理原告周宗兵与被告许聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告许聪的银行存款72000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一五年七月二日
书记员 魏超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4321号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：杨龙，男，1983年01月13日生，汉族，住河南省邓州市，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨龙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨龙的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第165号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人彭xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1954年12月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人彭xx犯危险驾驶罪，�2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人彭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人彭xx于2015年6月19日19时许，酒后驾驶黑BQ**号新大洲两轮摩托车，由南向北行驶至拜泉县人民街与向阳路路口南30米处，超同方向王x驾驶的拜Qxx号大洋牌两轮摩托车时两车相撞，造成其本人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，彭xx静脉血中检出乙醇，含量为140.5mg／100ml。经拜泉公安交通警察大队认定：彭xx负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人彭xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人彭xx拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书；证人王x的证言；被告人彭xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；拜泉县公安局道路交通事故现场图及拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭xx醉酒驾驶机动车虽造成交通事故，但未实际造成他人人身或财产损害，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00096号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人赵自强，男，1979年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人赵自强供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人赵自强的银行存款6041.5元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人赵自强转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结赵自强在银行的存款6041.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山东省沂水县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1040号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王同江，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告段德瑞，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王同江、段德瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王同江、段德瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王同江于2006年8月31日向我行借款30000元，于2007年8月30日到期，利率千分之10.4040，按约定到期归还本息，由段德瑞为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王同江、段德瑞未答辩。
经审理查明，被告王同江于2006年8月31日向原告借款30000元，2007年8月30日到期，利率千分之10.4040，被告段德瑞自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王同江发放了贷款，被告王同江在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王同江签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告段德瑞签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王同江签订的借款合同及与被告段德瑞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王同江向原告沂水农商银行借款，并由被告段德瑞提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王同江对该借款本息应负清偿责任，被告段德瑞对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同江于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000及合同约定的利息。（利息计算：自2006年8月31日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告段德瑞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王同江追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十七日
书记员 林淑云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第112号
申请人孟村回族自治县张官店永利弯头厂（业主姚贵诚），住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人孟村回族自治县张官店永利弯头厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／26586883、出票金额为壹拾万元、出票人为许昌万隆发饰品有限公司、出票日期为2013年10月11日、收款人为许昌海燕毛发有限公司、汇票到期日为2014年4月11日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孟村回族自治县张官店永利弯头厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8772号
原告：郭莉，女，1989年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38-1-3号房。
法定代表人：孙万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
原告郭莉与被告银川颐安建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。原告郭莉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭莉负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第769号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）闫海英，女，1965年10月24日出。
委托代理人郭保江，男，1974年8月8日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张敬洋，男，1986年1月24日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）与被上诉人闫海英、张敬洋机动车交通事故责任纠纷一案，闫海英于2014年8月14日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2014年9月28日作出（2014）淇民初字第818号民事判决，太平洋保险鹤壁支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险鹤壁支公司的委托代理人芦璐、被上诉人闫海英的委托代理人郭保江、被上诉人张敬洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2013年10月31日22时19分，张敬洋驾驶豫FYJ0**号小型轿车沿红旗路由东向西行驶，行至老县医院北门时，与前方同向非机动车道内闫海英驾驶的电动车发生碰撞，造成闫海英受伤、车辆损坏的交通事故。事故经淇县公安局交通警察大队认定，张敬洋无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。张敬洋驾驶的豫FYJ0**号小型轿车在太平洋保险鹤壁支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。
闫海英的合理损失为：1、医疗费8409.85元，2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天），3、营养费190元（19天×10元／天），4、交通费550元（酌定），5、误工费6859元（27404元／年÷12个月×3个月），6、护理费10184.5元（29041元／年÷365天×109天＋29041元／年÷365天×19天），合计26763.35元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分……。本案中，张敬洋无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。太平洋保险鹤壁支公司承保了豫FYJ0**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，闫海英的合理损失在机动车第三者责任强制保险限额范围内，故应对闫海英的合理损失医疗费、护理费、误工费、交通费等26763.35元予以赔付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故对太平洋保险鹤壁支公司辩称，因张敬洋系无证驾驶，按照保险条款的约定，属于责任免除，因此不承担赔偿责任的辩称，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿闫海英医疗费、护理费、误工费、交通费等26763.35元；二、驳回闫海英的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、鉴定费1940元，由张敬洋负担。
太平洋保险鹤壁支公司上诉称：1、依据交强险保险条例，交通事故中的受伤人员，医疗费应按照扣除医保后的数额计算，一审医疗费8409.85元判决错误；2、闫海英没有提供劳动合同及误工证明，误工损失6859元不应当计算；3、不应当按照全部护理依赖计算护理费用，且护理期限过长；4、张敬洋系无证驾驶，且驾车逃逸，不属于交强险赔偿情形。综上，上诉人不应当赔偿闫海英医疗费、护理费、误工费等损失。请求二审法院撤销原判，予以改判。
闫海英答辩称：医疗费是被上诉人实际支出费用，上诉人提出按照医保用药赔偿没有相关证据，该主张不能成立。误工费和护理费计算正确，被上诉人对护理费和误工费进行了司法鉴定。该司法鉴定是三方当事人共同委托，合法有效，上诉人一审中也没有申请重新鉴定。本案无证驾驶和逃逸应在交强险限额内进行赔偿，保险公司赔偿后可以进行追偿。请求驳回上诉，维持原判。
张敬洋答辩称：请求维持原判决。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。
本院认为：国家推行交强险的目的和宗旨在于保障机动车道路交通事故中受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”本案中驾驶人张敬洋未取得驾驶资格造成闫海英人身受伤，太平洋保险鹤壁支公司理应先行赔付，太平洋保险鹤壁支公司赔偿后在赔偿范围内有权向张敬洋追偿，驾驶人张敬洋未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格不是上诉人免责的理由，上诉人以张敬洋未取得驾驶资格其不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出闫海英医疗费计算错误，非医保用药不应赔偿的上诉理由。本院认为，发生交通事故后，受害人住院治疗，受害人无法向医院提出用药建议，最终的用药权在医院，并非受害人所能控制，上诉人称非医保用药费用拒绝赔付的理由，不能真正保障事故受害者的利益。同时，上诉人没有充分的证据证明闫海英治疗过程中使用了非医保用药，没有证明非医保用药的具体数额，故其上诉称一审医疗费计算错误，非医保用药不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。闫海英因本次事故导致多处肋骨骨折，伤后住院及康复期间需要相应陪护人员照料其饮食起居，必定产生相应的误工费用和陪护费用。一审依据相应标准分别计算误工费用和陪护费用并无不当，上诉人认为一审计算误工费用和陪护费用错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年十二月十八日
书记员 王洋洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1653号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1653号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李乙、被告人方某某及辩护人顾崟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月起，被告人方某某在未取得相关部门许可的情况下，为牟取非法利益，多次驾驶车辆至江苏省灌装液化石油气并先后加价出售于上海XX精密模具有限公司、王甲、李某等人。至案发，方某某非法经营数额计人民币16万余元。
公安机关经侦查，于2014年3月27日抓获被告人方某某，并扣押液化石油气钢瓶178个、送货单3本等。方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王甲、童某某、孔某某、朱甲、张甲、周甲、周乙、浦某某、张乙、王乙、朱乙、王丙的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关照片、工作情况，有关的《液化石油气钢瓶移交单》，上海市燃气管理处出具的《说明》，有关的增值税专用发票、送货单、《行政处罚决定书》及方某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控辩双方关于方某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合方某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案液化石油气钢瓶予以没收；
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴任远
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02082号
罪犯安建刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年5月17日作出（2011）新刑初字第158号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人安建刚有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次。
经审理查明：罪犯安建刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安建刚减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月23日起至2015年7月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12009号
原告：张孟，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：万培林，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张孟与被告万培林修理合同纠纷一案中，原告张孟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张孟负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高永勇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第89-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西都安瑶族自治安阳镇屏山南路##号，组织机构代码：
法定代表人黄耀德，行长。
委托代理人韦庆昌。
被执行人潘向坚，现服刑于广西桂林监狱。
被执行人蓝红彦，系被执行人潘向坚之妻，现服刑于广西南宁子监狱。
被执行人潘##，学生，系被执行人潘向坚、蓝红彦之子。
上述三被执行人的特别授权委托代理人潘志鹏，男，壮族，系被执行人潘向坚之叔父。
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人潘向坚、蓝红彦、潘泽平为金融借款合同纠纷一案，本院（2012）都民初字第463号民事调解书已发生法律效力，确认三被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人借款本金人民币433915.55元及利息。因被执行人未能履行生效调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司都安县支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第89号。
在执行过程中，经查明，被执行人潘向坚、蓝红彦因犯诈骗罪被判刑，现分别服刑于广西桂林监狱和广西南宁女子监狱，被执行人潘##系在校学生，三被执行人除了共同拥有位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产外再无其他财产可供执行，该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款，本院已依法作出裁定，查封了该房地产。
另查明，被执行人潘向坚、蓝红彦在我院还有一系列执行案件，总执行标的额达100多万元。
在查封期间，被执行人申请由本院对该房地产进行变卖，所得房款用于偿还申请执行人的债务和其他债权人的债务，申请执行人和其他债权人均表示同意。2014年6月5日，本院依据双方当事人及其权利人卢小金、黄笑伦、黄彬、韦铁军、都安瑶族自治县农村信用合作联社的一致意见，依法组织对三被执行人共同拥有位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产进行变卖，被执行人的特别受权委托代理人潘志鹏以68万元价款自行变卖了该房地产，卖受人蓝芬以68万元价款购买。2014年6月25日，本院对变卖房地产所得执行款68万元进行分配，首先，扣除三被执行人的安置费用10万元，再扣除系列案件的案件受理费、执行费22077元，然后优先偿还有抵押登记的申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息523855元，余额34068元，由其他权利人卢小金、黄笑伦、黄彬、韦铁军、都安瑶族自治县农村信用合作联社按比例进行分配获得受偿。
本院认为，生效法律文书所确定的标的已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第463号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 张定山
审判员 韦 琳
二〇一四年七月十八日
书记员 唐炳武
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01382号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊。
被告：姚君忠，男。
被告：张家朋，男。
被告：邱兴龙，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚君忠、张家朋、邱兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告姚君忠、张家朋、邱兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年5月22日，被告姚君忠在原告处借款45000元，并由被告张家朋、邱兴龙提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金37000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金37000元及利息。
被告姚君忠、张家朋、邱兴龙未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，经被告姚君忠申请，原告于当日向被告姚君忠发放借款本金145000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年5月22日至2013年5月21日；贷款用途贷款重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告张家朋、邱兴龙共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姚君忠，保证人为张家朋、邱兴龙，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金37000元及利息未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚君忠作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚君忠于判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金37000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告张家朋、邱兴龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张家朋、邱兴龙承担连带清偿责任后，有权向被告姚君忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告姚君忠、张家朋、邱兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵静羽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4069号
原告惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地泉州市。
法定代表人刘津，董事长。
被告庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住泉州市。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住泉州市。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市。
被告庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住泉州市。
被告惠安县好伙伴物流有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄亦民，负责人。
被告惠安县好伙伴购物商场，住所地泉州市。
投资人张华芬，负责人。
被告张华芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住泉州市。
被告庄扬珍，女，1973年4月5日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年5月13日立案受理原告惠安中成村镇银行股份有限公司与被告庄亦民、叶菁、陈清英、庄惠山、惠安县好伙伴物流有限公司、惠安县好伙伴购物商场、张华芬、庄扬珍借款合同纠纷一案，原告惠安中成村镇银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告惠安中成村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严 诚