wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00729号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年6、7月份期间，被告人王某甲伙同王某乙（作案时未满16周岁，另案处理），在重庆市江津区盗窃他人摩托车，其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某乙在重庆市江津区德感街道长江大桥下面，盗走被害人李某某停放在此处的一辆红色电瓶车。二人将该电瓶车盗走后将其丢弃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2765元；
2、2013年7、8月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某乙在重庆市江津区人民法院附近一小区楼下盗走被害人何某某的一辆电动踏板车。
2014年6月8日，公安民警将被告人王某甲抓获。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认现场照片、情况说明等书证；
2、证人王某乙、王某丙、麻某某的证言；
3、被害人李某某、何某某的陈述；
4、被告人王某甲的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、现场辨认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人李某某经济损失人民币2765元。
上列罚金及退赔款限被告人王某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1114号
罪犯胡建民，男，满族，1970年8月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建民在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡建民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4201号
原告：李启红，女，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：蒋松军，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告李启红为与被告蒋松军买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李启红到庭参加诉讼，被告蒋松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启红以被告蒋松军未按约支付货款为由，要求判令：被告支付货款12515元。
被告蒋松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告李启红向被告蒋松军提供电器产品，后经结算，被告蒋松军于2014年10月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠李启红货款壹万贰千伍佰壹拾伍元整（12515）元”。之后，被告未支付货款，以致成讼。
以上事实由原告李启红提交的欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告李启红与被告蒋松军之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告蒋松军支付货款12515元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋松军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋松军于本判决生效后三日内向原告李启红支付货款12515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费113元，由被告蒋松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1073号
罪犯平辉辉，曾用名张亚辉、张辉、孙庆汝、张毅、邢飞、王建强、平回等，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人平辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯平辉辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯平辉辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯平辉辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯平辉辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯平辉辉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月26日起至2025年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00342号
上诉人（原审原告）刘红杰。
被上诉人（原审被告）石家庄鸣宝商贸有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街358号金马不夜城中街**号商铺。
法定代表人袁永福，该公司总经理。
委托代理人马云坤，该公司职员。
上诉人刘红杰因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，被上诉人将上诉人租赁的商铺锁门，导致上诉人的商铺多日不能正常经营，上诉人称直至一审开庭时门仍然锁着。被上诉人称其只锁了两天门就打开了，但派出所在2015年7月5日接处警记录显示仍存在锁门情况，被上诉人没有提供证据证明商铺门是何时打开的。应查明被上诉人给上诉人锁门的期间，以及因此给上诉人造成的损失数额，确定以上事实后依法妥处。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01282号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯路宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1914号
申请执行人刘桂英。
被执行人佟长千。
申请执行人刘桂英与被执行人佟长千劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月10日作出（2012）东民初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘桂英于2013年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请人35000元，并应承担本案执行费430元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1118号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7326号
原告：王丽珺，1977年2月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告王丽珺诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王丽珺自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽珺向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1907号
原告李宗起。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告刘文晴。
被告耿升利。
原告李宗起与被告刘文晴、耿升利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗起的委托代理人庄洁到庭参加了诉讼，被告刘文晴、耿升利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗起诉称，被告刘文晴因经营需要，于2014年4月30日向原告借款5万元并出具借条一张，约定还款期限为同年5月29日，由被告耿升利提供担保。但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告刘文晴返还借款5万元并支付逾期利息（自2014年5月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），判令被告耿升利对以上债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文晴、耿升利均未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，被告刘文晴因经营需要向原告李宗起借款5万元，并同时向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李宗起现金：50000元（伍万元正）还款日期5月29日借款人：刘文晴担保人：耿升利2014年4月30日”。被告刘文晴和耿升利在该欠条借款人落款处和担保人落款处分别签字。后因被告一直未予偿还，引起本案诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、欠条并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘文晴向原告李宗起借款5万元，被告耿升利提供担保，有欠条一张为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告刘文晴偿还该笔借款及其相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。从涉案欠条来看，原告与被告耿升利对保证方式和保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告耿升利承担的为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年5月29日起6个月。但原告并未提交相应证据证明其已在该保证期间内向保证人即被告耿升利主张过保证责任，故被告耿升利的保证责任已免除。被告刘文晴、耿升利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文晴于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李宗起借款5万元及其利息（利息自2014年5月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘文晴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第561号
上诉人（原审被告）王恒，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张在村，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
原审被告王鑫，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
上诉人王恒因与被上诉人张在村、原审被告王鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王恒的委托代理人张文亭、被上诉人张在村的委托代理人孙小虎、原审被告王鑫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告王恒系被告王鑫之弟。根据原告张在村提供的原告张在村与被告王恒签订的《施工合同》，2011年7月6日，原告张在村承接被告王恒承包的中铁诺德工地独立基础挖运工程，由被告王恒提供技术人员放线，结算方式为完工付款100%。2012年8月7日，被告王鑫将尚欠的工程款213880元，为原告书具欠据，注明“中铁诺德工程款”、“代王恒”。
原审法院认为：原告所诉工程款213880元，由原告提供的原告张在村与被告王恒签订的《施工合同》、被告王鑫为原告书具欠据证明，证据充分，原审法院依法予以支持。原告主张，实际完工是2011年10月份，要求自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告王鑫、王恒不认可，原告张在村未提供证据证明，原审法院不予支持。可从被告王鑫书具欠据之日，即2012年8月8日起，计算利息。被告王恒与原告张在村签订《施工合同》，被告王鑫为原告书具的欠据中注明“代王恒”，被告王恒系被告王鑫之弟，足以证明，被告王恒应为《施工合同》主体。故，被告王恒负有履行合同的付款义务。被告王鑫主张，其欠原告工程款属实，因为他人没有将工程款给付被告王鑫，所以，被告王鑫没有钱给原告。被告王鑫自认债务人，被告王鑫为共同债务人，被告王鑫负偿还责任。被告王恒主张，被告王恒不欠原告工程款，被告王恒与原告张在村洽谈过淄博市周村区王村镇四宝山土方工程，原告不认可，被告王恒未提供证据证明，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告王恒于判决生效之日起10日内支付原告张在村工程款213880元；二、被告王恒于判决生效之日起10日内支付原告张在村工程款213880元的利息（自2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；三、被告王鑫对上述款项负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4508元，保全费1589元，由被告王恒负担。
上诉人王恒不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审法院认定被上诉人张在村承接王恒承包的中铁诺德工地基础工程无事实依据。庭审中王恒对涉案《施工合同》的真实性、关联性均提出了质疑，该合同与王鑫书写的欠条并无对应关系，且从合同内容中也无法看出与中铁诺德工地有关，该证据无法证明王恒承包了中铁诺德工程，也不能证明王恒将中铁诺德的基础工程转包给张在村，张在村对此应负举证责任。2、王鑫在欠条中书写的“代王恒”三个字系王鑫的个人行为，并未得到王恒的授权，不能对王恒产生法律后果。王鑫与王恒虽然是兄弟关系，但均已成年，并结婚生子，生意上不存在合伙关系，王鑫的个人行为不能对王恒产生法律效力。请求：撤销原审判决，改判上诉人王恒不承担向被上诉人张在村还款的责任。
被上诉人张在村答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法公正，上诉人王恒的上诉理由缺乏事实与法律依据，请驳回上诉，维持原判。
原审被告王鑫述称：王鑫所欠被上诉人张在村的工程款应由其个人偿还。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审被告王鑫在二审诉讼中提交其与被上诉人张在村于2011年10月28日的结算书及工程量计价汇总表，证明涉案工程是王鑫承包给张在村施工，涉案欠款是王鑫欠张在村的工程尾款。经质证，上诉人王恒对该证据的真实性无异议，其认为该结算书与王鑫书写的欠条能相互印证，证明涉案工程欠款与王恒无关。被上诉人张在村对该证据的真实性也无异议，但其认为，该结算书只能证实工程量的结算，不能证明王鑫与张在村之间的合同关系，该工程的合同签订于2011年7月6日，合同的主体是王恒与张在村，结算书是在2011年10月28日工程完工后，双方的工地代表进行的工程结算，欠条是在2012年8月7日，王恒与王鑫在支付部分工程款后针对尾款所出具的欠条。王鑫提交的上述结算资料中记载的土方单价为13元，油锤370元／小时，王恒与张在村于2011年7月6日签订的施工合同中约定的土方单价为13元，油锤370元／小时。
被上诉人张在村在二审诉讼中提交王恒于2011年6月9日、6月10日给张在村支付490000元、435000元的银行个人业务转账凭证2份，以证明王恒向张在村支付过工程款，王恒与张在村之间存在本案所诉称的合同关系。经质证，王恒与王鑫对该证据的真实性无异议，但均主张该款项系王鑫从王恒处的借款，是王恒代王鑫向张在村付款。
以上事实，由原审被告王鑫、被上诉人张在村在一、二审诉讼中提交的证据、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭。
本院认为：本案中，王恒与张在村于2011年7月6日签订施工合同，该施工合同中约定由张在村承接王恒独立基础挖运工程，对具体的工程地点尚未约定，但约定了土方单价13元、油锤370元／小时。王恒主张该施工合同约定的工程为四宝山工程，双方只签订合同但并未实际履行，但未提供相关证据予以证明。张在村主张该施工合同就是本案的中铁诺德工地，双方从未有过其他工程。王鑫与张在村于2011年10月28日对中铁诺德工地的工程进行了结算，结算书中工程量计价汇总表中记载的土方单价为13元，油锤是370元／小时，与上述施工合同中记载的单价一致。王恒于2011年6月9日、6月10日曾通过银行转账向张在村支付过490000元、435000元工程款。王鑫于2012年8月7日向张在村出具欠条一张，欠条中载明了欠款为中铁诺德工程款，王鑫在欠条上注明“代王恒”。虽然王恒以王鑫没有其授权，属于无权代理抗辩，但本案中王恒与王鑫系兄弟关系，工程结算也是由王鑫负责，王鑫出具欠条的行为可构成表见代理。另外，王恒及王鑫均未提交是谁从建设方承包工程的相关证据。通过以上证据能够形成完整的证据链，足以认定王恒与张在村之间的施工合同中约定的工程为中铁诺德工地的独立基础挖运工程，故原审法院判决王恒支付张在村工程欠款，并无不当，本院予以确认。
综上所述，王恒的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由上诉人王恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 甲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1023号
上诉人（原审原告）陈玉娥。
委托代理人吴寿国，湖北省通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北亚细亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚公司）。住所地湖北省通城县经济开发区陶瓷工业园。组织机构代码06611986-4。
法定代表人卢伟坚，亚细亚公司董事长。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人陈玉娥因与被上诉人亚细亚公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第694号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市通城县人民法院重审。
审判长 潘盛礼
审判员 熊 魁
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月九日
书记员 程鹏翔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1986号
罪犯敖雪松，男，1981年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年12月24日作出（2013）遵县法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯敖雪松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月3日起至2015年1月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖雪松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖雪松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯敖雪松予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3397号
上诉人（原审被告）熊远明。
被上诉人（原审原告）朱秀明。
上诉人熊远明因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省金寨县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人朱秀明作为接收货币一方，其住所地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1213号
原告：李樟潮。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：王江义。
原告李樟潮与被告王江义民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币200万元并支付利息（自2015年1月30日起按月息1.5%计付至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李樟潮的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告王江义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2011年5月30日，被告王江义向原告李樟潮借款人民币200万元，原告依约通过银行转帐方式交付借款本金200万元，被告出具借条一份为凭，双方约定借款利息为月息1.5%。嗣后，被告支付利息至2015年1月30日止，其余借款本金及利息至今未归还。原告于2015年12月16日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王江义于本判决生效之日起十日内返还原告李樟潮借款200万元并支付利息（从2015年1月30日起按月息1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告王江义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月一日
代书 记员 刘 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第861号
原告：玉环县乾天包装有限公司，住所地：玉环县坎门街道东风村厂区压路4号
法定代表人：詹国梁，职务：总经理
委托代理人：王礼成，玉环县楚门法律事务所法律工作者。
被告：玉环县帝德利转向部件有限公司，住所地：玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：潘飞武，职务：总经理
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿律师事务所法律工作者。
第三人：陈宝霞，原系被告单位员工。
原告玉环县乾天包装有限公司（以下简称“乾天公司”）为与被告玉环县帝德利转向部件有限公司（以下简称“帝德利公司”）、第三人陈宝霞加工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告乾天公司法定代表人詹国梁及其委托代理人王礼成；被告帝德利公司的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中原告放弃陈宝霞列为第三人。本案现已审理终结。
原告乾天公司诉称：原、被告有发生多年的纸箱加工业务往来。2013年1月15日，经代表被告方的第三人陈宝霞对原告在2012年10月至2013年1月间交付定作纸箱款进行结算，同时向原告出具二份入库单，共结算加工款人民币48464元。2013年6月29日，被告在原告多次催讨之后仅支付875元，余欠加工款计人民币47859元，被告以退货等为由拒绝付款，故原告遂向本院起诉请求：1、判决被告向原告支付纸箱加工款计人民币47589元；2、判决被告从2013年1月16日至还清之日止按照银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付利息（暂计至2014年4月2日止）计人民币3569元；上述合计人民币51158元；3、本案相关代理费用3000元和诉讼费用由被告承担。
被告帝德利公司辩称：原、被告从2009年开始发生加工关系，双方没有实际结算过加工款。原告所加工的版费、版材等都是被告支付的，原告应予归还。因原告加工有一批彩盒报废了，被告已经退回给原告（价值10278.63元），应予抵扣加工费。2013年6月29日，被告已付给原告50000元，不是原告所说支付875元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告乾天公司为证明以上事实，向本院所举的证据有：
第一组证据：入库单两份、增值税专用发票（票号：10146608、16726354）两份，以证明双方经结算后被告欠原告加工费原告47859元的事实；
第二组证据：增值税专用发票（票号：03739281、03739285）两份，以证明双方结算之前发生加工款达70000元以上，50000元承兑汇票是支付结算前的加工款；
第三组证据：玉环县楚门法律服务所发票一份，以证明原告经济损失；
以上证据经质证，被告质证意见：对第一组证据中8014元入库单款项未付是事实，40450元入库单款项已经付清；对第二、三组证据真实性无意见，但不具关联性。
被告帝德利公司为证明以上事实，向本院所举的证据有：
第1组证据：领款单一份，以证明原告于2013年6月29日向原告领取50000元，说明一点领款理由时间”2012年7月－12月份”中“12月”是被告工作人员写错了；
第2组证据：版费清单五份、货清单一份，以证明版费、版材等由被告支付的，现在原告处；被告将一批彩盒存在色差质量瑕疵，已退回给原告，价值10278.63元；
以上证据经质证，原告意见：对第1组证据中“詹国梁”签字是真实，但被告将领款理由时间中“12月”是由“10月”涂改而成，不符合事实，原告不认可的。如果是同一天结算，被告把10月至12月份单应当收回，而不仅仅收回7月至9月份入库单；对第2组证据版费清单五份是被告制作，不认可，版费、版材等都是原告自己提供的；退货清单上列的纸箱，原告没有收到，被告不应以退货来抵扣货款。
经质证，本院认为：对原告所举的第一组证据入库单两份，能够证明截止2013年6月29日，被告尚欠原告加工费47859元的事实；第二组证据能够证明结算之前双方加工费往来达70000元以上；对被告所举的第1组证据领款单持有人为被告，系自行涂改，原告不予认可，该证据涂改内容与合同结算、履行等主要条款有直接关联，对被告明显有利，不具有证明力，故该证据不能证明被告已支付至2012年12月份止的加工款；对第2组证据证明的事实，原告不予以认可，被告又无相关证据相互印证，该证据本院不予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间加工合同因实际履行而成立，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，有权要求价款给付；被告收取工作成果后有支付报酬义务。经原告起诉催要之后，被告未能在合理的期限内支付报酬，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但原告主张利息损失应自起诉催讨之日即自2014年4月8日起按照年利率6%标准计算与中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率相当，被告应予以赔偿。原告主张实现债权支出的代理费3000元由被告承担，缺乏事实依据，本院不予以支持。故原告主张的诉讼请求合理合部分，本院予以支持。被告认为双方已结算至2012年12月份加工款，要求返还版费、版材等，以质量瑕疵退货抵扣加工款，缺乏事实依据，本院不予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县帝德利转向部件有限公司于本判决生效后三十日内支付原告玉环县乾天包装有限公司加工费计人民币47859元，并赔偿自2014年4月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回原告玉环县乾天包装有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费1079元，减半收取539.50元，由原告玉环县乾天包装有限公司负担38元，被告玉环县帝德利转向部件有限公司负担501.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1079元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年六月二十日
代理书记员 胡明明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第348号
原告：金华市亿丰印业有限公司。
法定代表人：王继军。
被告：义乌市安柔卫生用品有限公司。
法定代表人李光军。
原告金华市亿丰印业有限公司诉被告义乌市安柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原告金华市亿丰印业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费66元（已减半收取），由原告金华市亿丰印业有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月二日
代书 记员 王婉婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第397号
原告：东莞市久润家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：杨静，总经理。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市维纳思家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建龙，总经理。
原告东莞市久润家具有限公司诉被告中山市维纳思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红，被告法定代表人刘建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原、被告签订《家具购销合同》，合同明确约定了双方的权利、义务；2014年6月17日，原告通过法定代表人账号向被告支付了20万元定金。2014年6月26日，被告向原告发出联络函，借口其供应商拒不履行合作协议要求取消双方签订的上述合同。合同应当履行，被告借款取消合同的行为不仅违反双方约定，也违反法律规定，为此，函告被告不同意其取消合同并要求被告三天内复函履行合同，但最终未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款双倍返还定金的差额20万元和违约金385000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.《家具购销合同》一份；2.汇款付款通知单一份；3.联络函两份。
被告辩称：1、对于与原告签订的合同造成违约，确认是被告的责任。但是违约时因为被告的供应商没有履行合同造成的，希望原告能够谅解。2、被告已经返还定金20万元给原告。3、原告请求的违约金过高，希望法院予以调整。
被告对其辩解没有提供任何证据。
经审理查明：2014年5月31日，原、被告自愿签订《家具购销合同》，约定：原告向被告购买被告办公椅产品，货款金额共计1950000元；原告在签订合同之日二十日内向被告预付货款定金20万元；首批产品（包括：VB-Z1-RM-B12椅200张，VA-87T-322椅100张，VA-111T-322椅100张，VA-87M-322椅300张）需在2014年7月10日前生产完成，第二批产品（包括：VB-Z1-RM-B12椅600张，VA-87T-322椅300张，VA-111T-322椅300张）需在2014年9月10日前生产完成；被告如未能按合同约定的交货期交付货品，逾期五天即视为被告违约，原告有权拒收货品及无条件解除本合同，如由此解除本合同的，被告应向原告支付违约金，违约金确定为本合同总货款金额的30%等。原告于2014年6月17日向被告支付合同定金20万元。2014年6月26日，被告传真联络函给原告，称因被告的配件供应商没有履行合作协议而无法按期交货给原告，请求解除与原告的购销合同，并退还原告交付定金20万元。其后，被告向原告返还了20万元定金，双方经多次协商均未果。为此，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告购买办公椅产品，并签订《家具购销合同》，合同内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。签订合同后，原告依约向被告交纳定金40万元，被告收取原告定金后未能依约向原告交付办公椅，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告收取原告定金20万元后违约，依法应双倍返还定金40万元给原告，被告已返还定金20万元给原告，尚欠20万元未返还，故原告诉请被告支付货款双倍返还定金的差额20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金385000元的问题。根据《家具购销合同》关于被告如未能按合同约定的交货期交付货品，逾期五天即视为被告违约，原告有权拒收货品及无条件解除本合同，如由此解除本合同的，被告应向原告支付违约金，违约金确定为本合同总货款金额的30%的约定，被告已构成违约，原告请求被告支付违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持。现原告主张违约金385000元，按此计算该违约金约占总货款的19.74%，因原告已按合同约定支付定金，被告以其供应商原因为由未能按约定交货，导致合同未能履行，过错在于被告，结合如继续履行合同将会给予原告带来一定的预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告中山市维纳思家具有限公司于本判决生效之日起15日内向原告东莞市久润家具有限公司支付双倍返还定金的差额20万元、违约金385000元，共计585000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0049号
原告盐城海嘉诺生物工程有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区纬二路88号。
法定代表人许岐昶，该公司执行董事。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告连云港昌恒化工有限公司，住所地在江苏省连云港灌云县临港产业区经八路西侧纬六路北侧。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人耿昌国，该公司员工。
原告盐城海嘉诺生物工程有限公司（以下简称海嘉诺公司）与被告连云港昌恒化工有限公司（以下简称昌恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2014年3月7日由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告海嘉诺公司的委托代理人征林兵、被告昌恒公司的委托代理人耿昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海嘉诺公司诉称：原、被告于2013年4月23日以传真方式签订L-乳酸买卖合同一份，约定原告供应被告L-
乳酸30吨，合计人民币23700元，同年5月30日前付清货款，违约方承担货款金额的10％的违约金，合同签订后，原告向被告提供了货物，并提供增值税发票，但被告未予付款，故请求法院判令被告立即支付货款人民币237000元，及违约金23700元，合计260700元。
被告昌恒辩称，被告公司与原告不存在乳酸买卖合同，要求解除合同。
经审理查明：2013年4月23日，被告昌恒公司作为需方与原告海嘉诺公司作为供方通过传真方式订立L-
乳酸工矿产品购销合同一份，主要内容为：数量30吨，单价7900元，总金额237000元；其中第六条结算方式及期限为2013年5月20日前付清本批货款；第七条违约责任为单方终止合同构成违约，违约方应承担货款总额的10％违约金，后原告按约供应货物并开具价值237000元的增值税发票，被告未按期给付货款，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、产品出库单、增值税发票三份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告海嘉诺公司与被告昌恒公司之间签订的L-
乳酸买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告海嘉诺公司依约向被告交付了货物，并开具了增值税发票，因此，被告应按约定期限给付原告货款，被告违反约定，拖欠未还，应赔偿原告经济损失，故原告还要求被告承担违约金23700元，并不违反双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未与原告发生L-
乳酸买卖关系，虽提供两名证人当庭作证原告与其所在的公司江苏泰格化工有限公司发生的L-乳酸买卖关系，原告供应的L-
乳酸是其公司所用，但被告未能提交其他相关有效的证据相印证，因此，被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告连云港昌恒化工有限公司给付原告盐城海嘉诺生物工程有限公司货款人民币237000元，承担违约金23700元，合计260700元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605.5元，保全费1870合计4475.5元，由被告连云港昌恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 王磊
二〇一四年三月十七日
书记员 王莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2957号
原告：张兵。
原告：刘吉峰。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：余姚市赛格特经济技术开发有限公司。
法定代表人：赵立明。
委托代理人：窦鹤年。
本院在审理原告张兵、原告刘吉峰与被告余姚市赛格特经济技术开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张兵、原告刘吉峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张兵、原告刘吉峰自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵、原告刘吉峰撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告张�、原告刘吉峰负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月二十七日
代书记员 黄 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周雷明，男，汉族，住所地浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雷明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雷明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，432.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，432.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1323号
原告：王德华。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王峰。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
本院在审理原告王德华诉被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王德华负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第753号
原告吕武飞。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、李羽圣。
被告丁巧美。
原告吕武飞与被告丁巧美民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕武飞的委托代理人李羽圣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年9月3日原告与被告签订借款合同一份，约定被告丁巧美因需向原告借款30000元，借款期限自2011年9月3日起至2011年10月2日止，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计取，原告为实现债权而支出的一切费用由被告承担，合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订当日，原告即将30000元交付给被告。借款期限届满后，被告丁巧美未按约履行归还义务。请求：一、判令被告丁巧美归还给原告人民币30000元，并支付自2011年9月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借款协议1份，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限自2011年9月3日至2011年10月2日，利息按人民银行基准利率四倍计取，若逾期未还，原告为实现债权所支出的律师费等间接费用由被告承担。2、浙江省农村信用社客户回单联1份，证明原告于2011年9月3日以银行打卡方式将借款30000元汇给被告。3、委托代理合同及增值税发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师费为2000元。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年9月3日向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2011年9月3日至2011年10月2日，利息按中国人民银行公布的基准利率四倍计算。同时，还约定了若逾期未还，原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。借款后，原告依约以银行打卡方式将借款汇给被告，至借款期限止，被告未归还欠款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款30000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，依照双方借款协议约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费，为此就原告主张要求被告承担相应律师费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁巧美应归还给原告吕武飞借款人民币30000元，并支付自2011年9月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告丁巧美应赔偿给原告为实现债权而支付的律师费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年七月二日
书记员 李 奕
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00092号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人李勇平。
被执行人李员根。
被执行人李爱平。
被执行人黄桂芬。
本院作出的（2008）渝民初字第00043号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李勇平、李员根、李爱平、黄桂芬在银行及其他机构的款项197646元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一五年八月十三日
书记员 习 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2051号
原告：吴克华，女，1962年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市大观区。
负责人：薛柏，该公司总经理。
被告：金向东，男，1981年10月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告吴克华与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、金向东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、金向东的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴克华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、金向东的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴克华负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第115号
罪犯龙军福，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年5月25日作出（2008）永中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人龙军福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿金2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月28日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙军福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为“较好”、“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙军福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙军福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙军福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第19号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人李华。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B024号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月10日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B024号）于2013年8月25日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B024号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B024号行政处罚决定。限被执行人李华于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2000元（大写：贰仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04010号
原告夏洪保，男，1965年4月26日出生。
被告王新，男，1972年3月15日出生。
原告夏洪保与被告王新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员王会清、冯秀琴共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪保到庭参加了诉讼。被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪保诉称：原告于2013年3月份在×经济适用住房二期工程，4月份施工完成，并于施工前谈好施工完毕结清全部劳务费，因到现在至今未给，给王新打电话不接，给公司经理打电话，每次推托让我找王新。为此，为了保护原告的合法权益，故原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法向贵院提起民事诉讼，请求如下：1.请求被告付清所有人工费欠费共计72900元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王新经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，王新与夏洪保达成口头协议，由夏洪保在昌平区×二期工程中负责锅炉房水暖保温工程。2013年4月24日，双方对工程量及工程价款进行结算，工程价款总计122930元，已付款4000元，尚欠82930元。王新在结算单上书写“同意此结算款”，并签名确认。2014年6月10号王新出具欠条，内容为“今欠到夏洪保人工费捌万贰仟玖百叁拾元（82930元）”。2014年9月8日，王新再次出具欠条，内容为“今欠夏洪保现金柒万贰千玖佰元整”，王新在欠款人处签名。另查，夏洪保不具备保温工程的施工资质。
上述事实，有结算单、欠条、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订建设工程施工合同的，该合同无效。本案中，因夏洪保作为施工人并不具备相应施工资质，故原被告之间订立的建设工程施工合同应属无效。合同虽属无效，但双方于2013年4月24日对×的工程进行结算，被告对原告施工的工程量及工程价款进行确认；2014年9月8日，被告再次对尚未支付的工程款予以确认，故被告应依据欠条确认的数额支付工程价款。原告要求被告支付工程款72900元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后十日内支付原告夏洪保工程款七万二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十三元，由被告王新负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告王新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 岳亭亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2128-2号
原告：滕志斌。
委托代理人：张玲华。
被告：王杰。
被告：林家伊。
被告：谢加剑。
本院在审理原告滕志斌与被告王杰、林家伊、谢加剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕志斌撤回起诉。
本案受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费4545元，合计10470元，由原告滕志斌负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年八月十八日
本
代书记员 陈杨鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0305号
原告陈秀。
委托代理人孙文俊。
委托代理人邓洪泉。
被告袁国芳。
原告陈秀诉被告袁国芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告袁国芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀诉称，被告在与金坛市泰盛塑料五金配件厂的负责人陈留荣同居期间，两次以陈留荣经营的厂里缺乏资金为由向原告共借现金12500元，并分别于2008年2月8日、2012年11月15日各出具了一份借条，其中2月8日的借款10000元约定了借款利率为月息壹分。被告在与陈留荣同居期间，原告一直没有向被告催要借款，被告也没支付过利息。直到被告与陈留荣分手时，原告得知陈留荣对该借款根本不知情。原告遂向被告催要借款，但遭拒绝。现要求被告返还借款人民币12500元、支付利息7200元（以借款本金10000元为基数，自2008年2月8日起至2014年2月8日止）并负担本案诉讼费用。
被告袁国芳未答辩。
经审理查明，被告袁国芳分别于2008年2月8日、2012年11月15日向原告各借款10000元、2500元，且于同日各出具借条一份交由原告收执。两笔借款均未约定借款期限，第一笔借款约定借款利率为月息壹分。上述借款且经原告催要，至今未果，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，本院依据原告申请冻结被告袁国芳对陈留荣享有的到期债权人民币20000元。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应当限期清偿。本案借贷双方关于10000借款的利率进行约定，被告应按约履行。原告按照约定利率向被告主张该笔借款的利息7200元，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁国芳于本判决生效之日起10日内返还原告陈秀借款12500元及利息7200元（以本金10000元为基数，自2008年5月13日起至2014年1月13日止按照约定利率计算），合计人民币19700元。
案件受理费293元，保全费220元，合计人民币513元，由被告袁国芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费293元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 郭影
人民陪审员 华芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2391号
上诉人（原审原告）浙江加多宝饮料有限公司，住所地绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。
法定代表人张树容。
委托代理人（特别授权代理）张凤霞、师丁丁，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王虎。
委托代理人（特别授权代理）许胜。
上诉人浙江加多宝饮料有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2008年1月2日到原告处工作，并签订了书面的劳动合同，双方最后一次签订的合同期自2012年1月2日至2018年1月1日止，约定被告实行不定时工作制。被告在原告处实际工作到2015年3月27日，被告于3月28日至4月1日向申请了年休假，原告予以准许，4月2日为原告认可的被告机动假。后原告以被告2015年4月3日至7日连续旷工3日为由解除与被告的劳动合同，并向被告出具了解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。被告离开原告处前一年的月平均工资为6746.64元。被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月25日作出仲裁裁决：原告应支付给被告二倍经济补偿金101200元。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为：本案的焦点为原告何时向被告送达了解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。被告认为，其在2015年4月3日即收到了该证明书，原告认为被告通过多人传递后于5月份才转交到被告手中。该院认为，对于用人单位与劳动者解除劳动合同关系的时间，用人单位负有举证义务。首先，在原告出具给被告的失业登记证明书中并未有落款的时间，原告也无法提供被告签收的凭证，其中记载的解除原因与适用的法律条款亦不能对应。原告内部呈报审批过程的文件均为原告单方制作，并不能排除先向被告出具失业登记证明书后批准解除与被告的劳动合同的可能性，同时其呈报审批的时间与绍兴市社会保险事业管理局受理为被告停保的时间无法印证；其次，原告提供的情况说明均不符合证人证言的形式，证人未出庭作证，且其提供的上述情况说明仅表明该失业登记证明书经过多人转手后最终通过朱萍交给被告，但朱萍实际有无将该失业登记证明书交给被告原告未能举证证实；再次，若原告解除与被告的劳动合同，其应当立即向被告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书以供被告办理失业登记，而非如原告诉称的其在4月8日解除与被告的劳动合同后因被告提出需要办理失业保险其于5月份才将该失业登记证明书交给被告。且《劳动合同法》第四十三条对于用人单位单方解除劳动合同有程序规定，现原告未能提供证据证明按程序解除劳动合同。综上，原告单方解除劳动合同的行为无事实及法律依据，应当认定为系违法解除劳动合同，应当支付给被告二倍经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告浙江加多宝饮料有限公司应支付给原告王虎违法解除劳动合同的二倍经济补偿金101200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告浙江加多宝饮料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由原告浙江加多宝饮料有限公司负担。
原审判决作出后，上诉人浙江加多宝饮料有限公司提起上诉称：一、上诉人提供的证据足以证明被上诉人因连续旷工三天，上诉人与其解除劳动合同，并于2015年4月中旬为被上诉人办理停保手续，2015年5月中旬出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书以供办理失业保险等事实。二、为证明上述事实，上诉人提供了充分的证据，所有证据能够形成完整的证据链，可以相互印证。三、一审判决适用法律错误。解除劳动合同时未立即出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明，不必然导致解除无效或者违法解除。上诉人未违反《劳动合同法》第四十三条规定程序。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王虎答辩称：浙江加多宝饮料有限公司是在4月3日出具解除劳动关系的证明给王虎，之后王虎没有再去上班，王虎每个月的工资有6700元，没有必要用旷工让公司开除，所以4月3日之后的矿工实际叫被旷工，浙江加多宝饮料有限公司开除员工存在随意性。浙江加多宝饮料有限公司所提供的王虎旷工的证据全是单方制作，相互之间互相矛盾，没有有效的证据能证明王虎是旷工的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人浙江加多宝饮料有限公司申请证人姜某出庭作证，以证明王虎存在旷工行为。姜某陈述，王虎向其表达了想自己创业的意愿，请求公司对其按旷工处理，则王虎可以据此领取失业金。被上诉人王虎质证认为，王虎并没有领取过失业金。本院认为，姜某曾系上诉人浙江加多宝饮料有限公司员工，也系对王虎作出开除处理的审批人之一，与上诉人存在利害关系，对其证言本院不予采信。
被上诉人王虎未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，用人单位应当对其作出的解除、终止劳动合同的决定负举证证明责任。本案中，上诉人浙江加多宝饮料有限公司对王虎作出旷工开除处理，就应当举证证明王虎存在旷工行为严重违反了公司的规章制度。而事实上浙江加多宝饮料有限公司系认为王虎在2015年4月3日至7日存在连续旷工，但4月4日为周六、4月5日为清明节，本身为休息日或法定节假日，在该两天时间王虎是否应当上班，浙江加多宝饮料有限公司应当提供证据加以证明，但其未能提供，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定浙江加多宝饮料有限公司存在违法解除劳动关系的行为，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江加多宝饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第349号
原告苏某某，女，1973年10月20日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
被告万某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
原告苏某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系同村组村民，1991年上半年自由相识恋爱，1995年12月10日在铁清镇（原铁清乡）人民政府办理了结婚登记手续。1993年2月15日生育长子取名万某乙，1995年1月18日生育次子取名万某丙（户口入籍在被告哥哥万义金处），2007年4月10日生育三子取名万某丁（未入籍），原、被告因婚姻基础较差，婚后被告好逸恶劳，性格古怪，经常对原告实施家庭暴力。2010年8月原告外出务工，双方便分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉来法院，请求法院判决准予原、被告离婚；子万某丁随原告生活，原告自行承担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告万某甲辩称，原告诉称被告对其实施家庭暴力不是事实；原、被告2013年7月16日才分居生活的；原告起诉离婚原因为其有不忠实于夫妻感情的行为，但被告愿意谅解原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村组村民，1991年上半年自由相识恋爱，1995年12月10日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚登记手续；双方生育长子万某乙、次子万某丙现均已成年，并独立生活。原、被告自述于2007年4月10日生育三子取名万某丁（未入户籍），万某丁现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，由于家庭经济支配问题及为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由于2014年2月24日诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原、被告均自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育了子女，可见婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，酿成本案纠纷，双方均有过错。只要双方在今后的生活中需互帮互助，互敬互爱，彼此包容，以家庭和子女为重，夫妻感情是能够和好如初的，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 税 丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1118号
原告张某甲，女，1969年8月7日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，我与被告登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。由于双方性格不和，常因琐事发生争吵，被告经常对我实施各种形式的家庭暴力，为了家庭、孩子，我忍辱负重，盼望被告能改掉恶习，但被告仍我行我素。2015年4月，我以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告离婚，我与被告夫妻感情确已破裂，再次提出离婚，请求判决准予我与被告离婚。
被告辩称：我们年轻时经常打架，年纪大了打架的次数少多了，平常只是吵嘴，几乎没有打过。孩子大了，离婚对孩子及家庭影响不好，不同意离婚。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、判决书一份。证明原告曾提出离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
年月日，原、被告办理结婚登记手续，年月日生育儿子张某丙，年月日生育女儿张某丁，两个子女现均已成年。婚后盖有四间两层楼房，购买一辆轿车。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，2015年6月5日，本院做出（2015）浚民初字第666号民事判决书，判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。庭审中，被告明确表示，为了孩子的成长与家庭的稳定，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚长达25年之久，并且婚后生育两个子女，由此可见，原、被告双方在婚后的共同生活中，夫妻感情较好。近年来，虽然原、被告因家庭琐事发生吵打，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女的健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年七月二十八日
书记员 王素芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1379号
原告郭风奎，男，汉族，住河南省沈丘县新安集镇徐范庄行政村郭楼村。
委托代理人张书杰、马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告郭五兰，女，汉族，住郑州市金水区曼哈顿。
本院在审理原告郭风奎诉被告郭五兰赡养纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭风奎提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭风奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王 易
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00433、00834号
申请执行人：刘阳，男，1966年3月28日生，汉族，住六安市裕安区。
申请执行人：付胜敏，女，1965年3月17日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安市智伟汽车齿轮有限责任公司，住所地六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00001、00485号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市智伟汽车齿轮有限责任公�的银行存款53510元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一四年元月十日
书记员 肖 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3702号
原告孙佩君，女，1983年11月30号出生，汉族，住上海市虹口区祥德路***弄***号***室。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告满甲。
原告孙佩君诉被告满甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佩君及其委托代理人朱建平、被告满甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩君诉称，原、被告于2004年2月15日登记结婚，2004年7月1日生育一女满乙。婚后，由于被告脾气暴躁，无端猜忌，致使夫妻感情不睦。2006年2月，原告曾起诉离婚，但未获准许；2013年11月起，原、被告分居，婚生女随被告共同生活。2014年6月，原告再次起诉离婚，仍未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告满甲辩称，对婚姻登记、生育子女、分居以及曾经起诉离婚情况没有异议。但是考虑到婚生女尚幼，且房屋难以分割，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月15日登记结婚，2004年7月1日生育一女满乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2006年2月，原告曾起诉离婚，但未获准许。从2013年11月起，原、被告分居至今，婚生女随被告共同生活。2014年6月，原告再次起诉离婚，仍未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告孙佩君诉至我院，要求离婚。
审理中，原告孙佩君、被告满甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告孙佩君应珍惜以往的夫妻感情，给予被告满甲和好的机会；被告满甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告满甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告孙佩君要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙佩君要求与被告满甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年七月七日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00128号
申请执行人：李宗伟
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）552号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币53695元，其中工资5300元，经济补偿金47700元，执行费695元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第137号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王后盆。
辩护人向克松，湖南省龙山县法律援助中心律师。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人王后盆犯故意伤害罪一案，于二0一三年十月十八日作出（2013）龙刑初字第139号刑事附带民事判决。原审被告人王后盆不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王后盆持刀与林某某、王某乙扭打，致林某某轻伤，王后盆的行为构成故意伤害罪。王后盆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此判决：一、被告人王后盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人林某某医疗费，住院期间的生活补助费，护理费，误工费，司法鉴定检查费，交通费，住宿费等�济损失共计13528.8元，由被告人王后盆赔偿9470.16元。上述款项限判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求不予支持。
被告人王后盆不服，提出上诉。王后盆及辩护人提出：王后盆在扭打过程中，只拿了一把刀，一审法院认定为两把，与事实不符。林某某的伤并非王后盆所致。
经审理查明，被告人王后盆与林某某家因房屋通道产生矛盾。经村组织调解，要求王后盆留出一米五宽的通道。但王后盆家未按调解意见履行。2011年4月16日林某某与其爱人王某乙去王后盆家理论，当时王后盆家只有两个未成年的女儿在家。林某某夫妇与王后盆的女儿发生口角后，王某乙将王后盆家大门玻璃及边门打破，并将王后盆的两个女儿吓哭了。因王后盆的女儿一直没有开门，林某某夫妇就离开了。王后盆的父母得知两个孙女被林某某夫妇吓哭后，王后盆�母亲手持一把柴刀与王后盆的父亲一起去找林某某夫妇论理。王后盆的母亲要去抓扯王某乙，被王某乙把柴刀抢走，双方没有打起来，各自离开。王后盆的女儿上街将王某乙打破她家门的事告知了王后盆，王后盆气愤地赶回家，从家里拿了两把菜刀去找王某乙，看到王某乙后就扬刀砍王某乙，王某乙见状就跳到了公路坎下，王后盆也拿着菜刀跳了下去，两人扭在一起。林某某看到两人打起来了，也拿了一把柴刀跳下坎，三人扭在一起。王后盆的父亲见状也跳下坎，抢过菜刀和柴刀，将三人扯开，当时就发现林某某头部受了伤，王后盆的手上也被刀划伤。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表证明，2011年4月16日18时王某乙向龙山县公安局“110”指挥中心报警。
2、现场勘验检查笔录、现场照片证明案发现场的具体方位及周边环境特征。
3、扣押物品清单证明，龙山县公安局依法扣押王后盆父亲王某甲交给办案民警的菜刀一把。
4、伤情照片证明被害人林某某的受伤部位、伤情。
5、湘州擎鉴字[2011]临鉴字第112号伤残程度鉴定意见书鉴定意见证明，林某某的伤系因锐器砍击至颅骨板外骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
6、西政司法鉴定中心[2012]司鉴字第1499号司法鉴定意见书鉴定意见证明，林某某的伤情系他人用锐器砍伤所致，损伤程度为轻伤。
7、病历记录、检查报告单证明，林某某受伤后在龙山县人民医院治疗，伤情为前额伤口长3.0cm，深达颅骨，颅骨外板见深约1mm刀痕，及林某某在重庆医科大学附属第二医院检查的情况。
8、证人王某甲（王后盆父亲）的证言证明，王后盆因修屋而占用了道路，与王某乙家发生纠纷。2011年4月16日，王某乙的妻子林某某来到王后盆家中与王后盆的女儿发生争吵，林某某走后，王后盆的女儿就去了洗洛街上找王后盆。当晚7时许，他听见他孙女喊救命，就出门去看，发现王某乙在王后盆家前谩骂，他就上前劝解，后王后盆回来了，就从家里拿了两把菜刀上前砍王某乙，王某乙的妻子林某某也冲上去扭打在一起，他就上前抢了双方的刀，将三人扯开，发现林某某头部被砍伤，王后盆的手受伤。
9、证人王某乙的证言证明，王某乙家因路的问题与王后盆家发生纠纷。2011年4月16日晚上7时许，王某乙到王后盆家前的公路上与王后盆商量解决方法时，王后盆的父亲与其争论。王后盆回来后拿着菜刀就砍他，他就跳到公路坎下的水沟里躲开，王后盆跳下追坎他，林某某也跳了下来，在扭打过程中王后盆将林某某砍伤。
10、证人陈某的证言证明，2011年4月16日晚上8时左右，林某某因头部受伤到医院治疗。
11、证人黄某某的证言证明，王后盆与王某乙两家因修房占地之间有纠纷。2011年4月16日，两家又因占地发生纠纷，林某某的前额被刀砍伤。
12、被害人林某某的陈述证明，林某某家与王后盆家因修房占地之间有矛盾。2011年4月16日晚上，林某某与她爱人王某乙去王后盆家理论时，与王后盆女儿发生了争吵，王某乙将王后盆家门的玻璃打破了后回到家里。没过多久王后盆的父母就来王某乙家理论，在理论时，王后盆拿着菜刀就冲上来砍王某乙，王某乙为躲开就跳到公路下的水沟，王后盆也跳了下去，林某某也跳到水沟里，后林某某额头被王后盆砍伤。
13、被告人王后盆的供述证明，王后盆家与王某乙家因修房子而发生地界纠纷。2011年4月16日晚上7时许，王后盆在回家的路上听其女儿说王某乙及其爱人把他家门玻璃及门都砸坏了，而且王后盆的小孩还吓着了。王后盆心里不舒服，回到家拿着菜刀就去找王某乙，在公路上碰见王某乙及其爱人。王某乙见王后盆拿着菜刀就跳到公路下的水沟，王后盆就追着上去砍王某乙，王某乙的爱人林某某也跳到水沟。在扭打过程中王后盆被林某某用柴刀砍伤了左手和右手手背，王后盆用菜刀将林某某前额划伤。
14、抓获经过说明证明，王后盆系被抓获归案。
15、户籍资料证明，王后盆的出生日期是1971年5月25日，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王后盆持刀与林某某、王某乙扭打，致林某某轻伤，王后盆的行为构成故意伤害罪。王后盆及其辩护人上诉提出林某某的伤并非王后盆所致。经查，在王后盆、林某某、王某乙三人扭打过程中，王某乙并未持刀，只有王后盆与林某某持刀相互砍击，且根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，林某某伤系被他人用锐器砍击所致，故可排除了林某某自�的可能，且王后盆在公安机关也有自己用刀将林某某划伤的供述，足以认定林某某伤情系王后盆所致，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第305-3号
�外人张海庆，住郓城县。
申请执行人宋涛，住菏泽市牡丹区。
被执行人陈传钦，住郓城县。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人陈传钦产品质量纠纷一案中，案外人张海庆于2012年8月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海庆称，我与被执行人陈传钦于2012年2月15日签订转让协议，将被执行人陈传钦所有的昊阳木材加工厂一次性转让给案外人我，转让金为1150000元，其中包括热压机一台、滚胶机两台、冷压机一台，要求本院解除对上述机器设备的查封。
本院查明，被执行人陈传钦与张海庆于2012年2月15日签订转让协议一份，将其所有的昊阳木材加工厂一次性转让给张海庆，转让金于协议签定之日起一个月内付清。本院在审理宋涛诉陈传钦产品质量纠纷一案中，于2010年11月18日作出�2010）郓商初字第802-1号民事裁定书，将被执行人陈传钦所有的热压机、滚胶机（两台）、冷压机予以查封。因被执行人陈传钦不服郓城县人民法院（2010）郓商初字第802号民事判决书，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）菏商终字第34号民事判决书，在判决书生效后，因被执行人陈传钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋涛于2012年8月7日向本院申请强制执行。本院于2012年8月20日作出（2012）郓执字第305-1号执行裁定书，将被执行人陈传钦所有的在审理期间查封的热压机一台、滚胶机两台、冷压机一台予以续查封。案外人张海庆于2012年8月28日向本院提出执行异议，要求解除对被执行人陈传钦所有的热压机一台、滚胶机两台、冷压机一台的查封。
本院认为，被执行人陈传钦与张海庆签定的转让协议，约定将被执行人陈传钦所有的昊阳木材加工厂一次性转让给张海庆所有，其中包括本院在审理期间查封的陈传钦所有的热压机一台、滚胶机两台、冷压机一台。被执行人陈传钦在法院查封期间，擅自处分法院查封财产，其转让行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张海庆的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张秀丽
审判员 李士刚
二〇一二年九月五日
书记员 侯京亮
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初644号
原告张耀文，男，1969年11月1日生，汉族，住龙南县。
被告罗聪瑜，女，1985年5月30日生，汉族，住龙南县。
原告张耀文与被告罗聪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀文到庭参加了诉讼。被告罗聪瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀文诉称，2015年7月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条。2015年9月9日被告归还了10000元，余款经原告多次催取，被告拖欠拒绝归还。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担利息2400元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭要求利息按月息3%支付至归还之日止。
原告张耀文为支持其主张，向本院提供了借条，证明借款事实。
被告罗聪瑜未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月7日，被告罗聪瑜以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日出具《借据》给原告收执，约定借款本金为20000元、月利率5%。被告于2015年9月9日偿还了本金10000元。被告按月利率5%支付了2015年11月7日前的四个月利息，合计3000元。剩余借款本息经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款计人民币20000元、约定月利率5%，以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等在卷佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率5%，超过了法定范围，本院依法予以调整为月利率2%。对原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告利息支付至2015年11月7日，合法利息应为：20000元×3%×2月+10000元×3%×2月=1800元。其余利息1200元，依法应由原告予以返还，可用于抵扣本息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗聪瑜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币10000元给原告张耀文，并自2015年11月8日起至还清借款之日止按月利息2%计付利息，利随本清（已支付的利息1200元，可予以抵扣）。
二、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费110元，由原告负担5元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：王亭亭
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第296号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓石亮，男，1956年10月4日出生，�族。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人邓石亮追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人�法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人邓石亮到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合同段项目�位于湖南省嘉禾县辖区内。被上诉人邓石亮向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人邓石亮收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人邓石亮选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4963号
罪犯孙波，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月24日作出（2012）东一法刑初字第952号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年6月19日因殴打他犯被扣3分，2014年11月22日因私藏生产资料被扣2分。罚金人民币10000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2029年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1624号
申请执行人文登市百十和建筑设备租赁有限公司。住所地，威海市文登区天福办得岩街东首。
法定代表人丛建利，董事长。
被执行人文登市佳成印务总汇。住所地，威海市文登区经济开发区天山工业园内。
法定代表人修房，董事长。
申请执行人文登市百十和建筑租赁设备有限公司与被执行人文登市佳成印务总汇租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第25民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13206元，并负担执行费165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00269号
上诉人（原审原告）施水芳。
上诉人（原审原告）施金连。
上诉人（原审原告）施金平。
上诉人（原审原告）施金方。
被上诉人（原审被告）如东县发展和改革委员会，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。
法定代表人周春霖，主任。
被上诉人（原审第三人）如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村一组。
法定代表人祝义财，董事长。
上诉人施水芳、施金连、施金平、施金方因诉如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）行政批准一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施水芳、施金连、施金平、施金方向原审法院提起诉讼称，如东发改委超越职权、滥用职权违法作出东发改投（2014）8号《县发改委关于核准珠江路北侧泰山路西侧地块房地产开发项目的批复》。施水芳等四人的房屋及承包土地在该批复批准范围内。如东发改委不具有作出案涉批复的法定职权，且剥夺了施水芳等四人作为利害关系人所享有的陈述、申辩和要求听证的权利。请求撤销如东发改委作出的东发改投（2014）8号《县发改委关于核准珠江路北侧泰山路西侧地块房地产开发项目的批复》。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是如东发改委对如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房地产开发项目是否准许投资建设进行审查后作出的批准行为，该项目能否开工建设还需取得其他相关职能部门的审批手续。因此，被诉行为对案涉地块上住户的权利义务并不产生影响，不属行政诉讼的受案范围。而且，施水芳等四人的房屋已经法定程序拆除，所承包土地已经法定程序征收为国有土地，施水芳等四人在案涉地块上并无相应权益。故施水芳等四人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了施水芳、施金连、施金平、施金方的起诉。
施水芳等四人不服提起上诉称，被诉批复是一种行政许可行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院认为不属于行政诉讼的受案范围错误，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理，从实体上判决撤销被诉批复。
被上诉人如东发改委未提交书面答辩意见。
本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围即为其中的条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是如东发改委以批复的方式作出的同意雨润公司开发建设珠江路北侧泰山路西侧地块项目的行政行为。该项目能否开工建设尚需取得其他相关职能部门的审批。仅有本案被诉行为而未取得其他后续的各项审批手续，涉案项目不可能开工建设。因此，本案被诉行为对涉案地块上包括上诉人在内的住户的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第180号
原告：上官福威。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：上官光思。
原告上官福威为与被告上官光思民间借贷纠纷一案，于2015年1月20向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2015年2月4日向本院申请财产保全，本院依法查封了登记在被告上官光思名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告上官福威委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告上官光思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官福威起诉称：2014年3月16日被告向原告借款50000元，2014年4月16日被告又向原告借款30000元，合计借款80000元，并亲自出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。（对于保全费要不要再此处添加）
原告上官福威在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条，用以证明被告上官光思向原告借款80000元的事实。
被告上官光思未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年3月16日和4月16日,被告上官光思分别向原告上官福威借款50000元、30000元，合计借款80000元，并出具了借条。被告上官光思至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款80000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，且有被告出具的借条为凭，被告上官光思至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告上官光思返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官光思于本判决生效后十日内偿还上官福威借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费1020元，合计2820元，由上官光思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00329号
原告吴小平。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告吴小平与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小平于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴小平负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧