wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1085号
原告：幸玉银，男，住罗平县罗雄镇。
被告：赵会，女，住罗平县罗雄镇。
原告幸玉银诉被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸玉银到庭参加诉讼，被告赵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告幸玉银诉称，2015年7月1日，被告赵会因资金不足找原告借款200000元，当时约定利息按照月利息3%计算，2015年9月24日前还清，至2015年9月24日被告只还了25000元，当天被告又改写了175000元的借条给原告，被告承诺几天就还，时至今日被告一分未还，原告无奈提起诉讼，1、请求依法判决被告清偿所欠原告的借款本金175000元，利息按同期银行利息的四倍计算至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵会未到庭应诉、也未提交书面答辩状。
针对诉讼主张，原告幸玉银向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件以及被告赵会的身份证影印件，欲证实原、被告的身份信息。
2、借条一份，欲证实赵会因资金不足向原告借款人民币175000元的事实。
以上证据，被告赵会未到庭质证，但通过电话联系，其承认写着借条的事实，不认可借款利息。
上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月24日，被告赵会因资金不足，向原告幸玉银借款人民币175000元，并写下借条，借条上没有约定利息和还款期限。现原告提起诉讼，要求被告赵会清偿借款本金和利息。在庭审中原告同意放弃利息的诉求。
本院认为，原告幸玉银与被告赵会之间的借贷关系明确，双方在借款时未约定还款期限，现在原告幸玉银提起诉讼主张权利，被告也没有履行还款义务，因此原告要求被告赵会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵会于本判决生效之日起30日内偿还原告幸玉银借款175000元。
案件受理费3800元由被告赵会承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付原告。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 陈巧芬
人民陪审员 黄 东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执214号
申请执行人:陈海，男，壮族，1974年6月8日出生，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。
被执行人：黄志武，男，壮族，1971年4月10日出生，住防城港市防城区。
申请执行人陈海与被执行人黄志武买卖合同纠纷一案，我院（2017）桂0603民初1632号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄志武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海向本院申请执行，本院已于2018年2月24日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄志武偿还申请执行人陈海本金与利息共55000元，定于2018年9月15日前一次性支付；二、申请执行人陈海放弃其余部分的利息，被执行人黄志武偿还55000元给申请执行人陈海后，两人之间的债权债务关系两清；三、本和解协议达成后，申请执行人陈海自愿撤回本次申请，并同意将被执行人黄志武撤出失信被执行人名单；四、案件诉讼费590.5元，由陈海负担，申请执行费650元，由黄志武承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执214号申请执行人:陈海，男，壮族，1974年6月8日出生，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。被执行人：黄志武，男，壮族，1971年4月10日出生，住防城港市防城区。申请执行人陈海与被执行人黄志武买卖合同纠纷一案，我院（2017）桂0603民初1632号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄志武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海向本院申请执行，本院已于2018年2月24日立案受理。本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄志武偿还申请执行人陈海本金与利息共55000元，定于2018年9月15日前一次性支付；二、申请执行人陈海放弃其余部分的利息，被执行人黄志武偿还55000元给申请执行人陈海后，两人之间的债权债务关系两清；三、本和解协议达成后，申请执行人陈海自愿撤回本次申请，并同意将被执行人黄志武撤出失信被执行人名单；四、案件诉讼费590.5元，由陈海负担，申请执行费650元，由黄志武承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0603执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 坚审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  陈树群
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初214号
原告：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：喻以亮，男，1993年5月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告黄亮与被告喻以亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加了诉讼，被告喻以亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：被告喻以亮多次向原告购买铝材，2015年12月10日，经双方结算，被告喻以亮共欠原告货款51897元未付，并由被告喻以亮出具一份欠条给原告，并约定30天付清欠款，逾期按2分5厘收取月息。逾期后，经原告多次催要，被告喻以亮至今未付。请求判令被告喻以亮立即偿还原告欠款51897元及利息（自逾期之日起按月息2.5%付息），诉讼费由被告喻以亮负担。
原告黄亮为证明其主张提供了以下证据：一、原告黄亮的身份证复印件一份，证明原告黄亮的主体资格。二、被告喻以亮的常住人口信息一份，证明被告喻以亮的主体资格。三、被告喻以亮于2015年12月10日出具的欠条原件一份，证明被告喻以亮欠原告黄亮货款51897元，双方约定30日内付清款，逾期按月息2分5厘付息的事实。
被告喻以亮未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告黄亮的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告喻以亮的常住人口信息，被告喻以亮未提出异议；证据三，被告喻以亮于2015年12月10日出具的欠条，有被告喻以亮的签名，被告喻以亮应诉后未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告喻以亮多次向原告黄亮赊购铝材，2015年12月10日，经原、被告双方结算，被告喻以亮尚欠原告黄亮铝材款人民币51897元未付，并由被告喻以亮出具一份欠条给原告黄亮，原、被告双方在欠据中约定欠款在30日内付清，逾期按贰分五厘收取月息。逾期后，被告喻以亮至今未付。
本院认为：被告喻以亮向原告黄亮购买铝材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告喻以亮欠原告黄亮铝材款51897元的事实，有原告黄亮提供的被告喻以亮出具的欠条证实，被告喻以亮在应诉后未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告喻以亮未按双方约定期限给付原告黄亮欠款应承担支付逾期付款利息的违约责任，但双方约定的逾期付款利息过高，应以年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻以亮于本判决生效后三日内给付原告黄亮欠款人民币51897元，并自2016年1月10日起至还清款之日止以51897元为基数按年利率24%支付逾期付款利息。
被告喻以亮如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告喻以亮负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐梦雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第784号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
委托代理人：钮福堂。
被告：李杰正。
被告：杭州凯龙建筑工程有限公司。
法定代表人：程中波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
委托代理人：潘卫表。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）诉被告李杰正、杭州凯龙建筑工程有限公司（以下简称“凯龙建筑公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“太平财保余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人钮福堂和被告太平财保余杭支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告李杰正、凯龙建筑公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司起诉称：2010年6月4日10点35分左右，凯龙建筑公司司机李杰正驾驶浙A×××××工程车，在之江路西湖花苑门口，与公交公司司机驾驶的浙A×××××的大客后部发生追尾，造成车辆损坏的事实。经交警认定，李杰正负事故的全部责任，经保险公司定损为65421元，后被告凯龙建筑公司仅支付了45421元，剩余20000元未支付。另查明被告凯龙建筑公司在被告太平财保余杭支公司投保了机动车交强险及商业险且出险在投保期内。故原告诉至本院，请求判令：1、请求法院判令三被告因交通事故引起的车辆维修费20000元；2、请求法院判令被告太平财保余杭支公司在保险范围内支付；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
为此，原告公交公司向本院提供如下证据：
1、定损单（复印件）1份，证明定损金额为65421元的事实；
2、修理发票（复印件）1份，证明事故车辆花费修理费用为65421元的事实；
3、李杰正出具的欠条（原件）1份，证明凯龙建筑公司司机李杰正已支付35400元，尚欠30000元的事实；
4、凯龙建筑公司经办人王浦芳出具的欠条（原件）1份，证明凯龙建筑公司支付10000元，尚欠20000元的事实；
5、杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路交通事故认定书（复印件）1份，证明本次事故李杰正负全部责任的事实；
6、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，证明证件有效期的事实；
7、李杰正基本信息表（原件）1份，证明李杰正的身份情况；
8、凯龙建筑公司基本信息表（原件）1份，证明凯龙建筑公司工商登记情况；
9、太平财保余杭支公司基本信息表（原件）1份，证明太平财保余杭支公司工商登记情况。
被告李杰正、凯龙建筑公司未作答辩也未向本院举证。
被告太平财保余杭支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：本次事故造成的损失已经赔付，故不应再承担赔付责任。
为此，被告太平财保余杭支公司向本院提供如下证据：
付款凭据（原件）2份，证明本次事故中保险公司已将案涉赔款赔付给凯龙建筑公司的事实。
对原告公交公司和被告太平财保余杭支公司提供的证据，被告李杰正、凯龙建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经庭审质证，原告公交公司和被告太平财保余杭支公司对对方提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告公交公司和被告太平财保余杭支公司各自提供的证据，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年6月4日10点35分许，李杰正驾驶浙A×××××号工程车在之江路西湖花苑门口与公交公司司机驾驶的浙A×××××的大客车后部发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李杰正负事故的全部责任。事故发生后，原告公交公司为修理车辆，花费修理费65421元。事后，原告公交公司将事故认定书、保险公估机动车辆估损单、车辆修理发票等理赔资料交付给被告李杰正，被告李杰正也于2011年1月26日向原告出具欠条一份，载明收到理赔资料一份，共计维修费65421.30元，已付35400元，尚欠30000元。之后，被告凯龙建筑公司向原告支付了赔偿款10000元。2012年1月16日，被告凯龙建筑公司经办人王浦芳又向原告出具欠条一份，载明欠原告汽车修理费20000元。另查明，被告太平财保余杭支公司已根据被告凯龙建筑公司提供的理赔资料将原告因本次事故造成的损失赔偿款赔付给被告凯龙建筑公司。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告凯龙建筑公司欠原告车辆修理费20000元的事实，由被告凯龙建筑公司经办人王浦芳出具的欠条及庭审笔录为凭，应予认定，现被告凯龙建筑公司欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告李杰正的还款责任问题，因被告李杰正系被告凯龙建筑公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，被告凯龙建筑公司应对被告李杰正所赔款项负赔偿责任，故原告要求被告李杰正对案涉赔款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。鉴于事故发生后，原告已将理赔资料交付至被告李杰正，被告凯龙建筑公司也向原告出具了相应欠条，且被告太平财保余杭支公司已根据被告凯龙建筑公司提供的理赔资料将原告因本次事故造成的损失赔偿款赔付给被告凯龙建筑公司，故原告要求被告太平财保余杭支公司在保险责任范围内承担案涉款项的赔付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李杰正、凯龙建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州凯龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州市公共交通集团有限公司赔偿款20000元。
二、驳回杭州市公共交通集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由杭州凯龙建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年六月十九日
书记员 俞喻校
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初109号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某某，承德市宽广超市嘉禾店工作人员，户籍所在地河北省承德市，住河北省承德市。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月27日13时许，在承德市宽广超市嘉禾店，被害人孙某某因使用超市内购物车与超市工作人员发生争执，被告人赵某某作为超市防损部员工来到现场，对孙某某进行殴打，致孙某某鼻部骨折。经鉴定，孙某某损伤程度属轻伤二级。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明，2016年9月27日13时许，在承德市宽广超市嘉禾店，被害人孙某某因使用超市内购物车与超市工作人员发生争执，被告人赵某某作为超市防损部员工来到现场，对孙某某进行殴打，致孙某某鼻部骨折。经鉴定，孙某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵某某就民事赔偿部分已与被害人孙某某达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人孙某某为被告人赵某某出具了书面谅解书，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述和辩解证实，2016年9月27日13时许，在承德市宽广超市嘉禾店，被害人孙某某因使用超市内购物车与超市工作人员发生争执，被告人赵某某作为超市防损部员工来到现场，对孙某某进行殴打，致孙某某鼻部骨折。
2、被害人孙某某的陈述证实，2016年9月27日13时许，在承德市宽广超市嘉禾店，被害人孙某某因使用超市内购物车与超市工作人员发生争执，被告人赵某某作为超市防损部员工来到现场，对孙某某进行殴打，致孙某某鼻部骨折。
3、证人任某某、田某某、苏某某、王某某、张某某的证言证实，案发当日打架的时间、地点、起因及结果，与被告人供述及被害人陈述一致。
4、鉴定意见证实，孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。
5、户籍信息、到案经过，证实被告人赵某某的自然身份情况及到案过程。
7、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年四月十七日
书记员 马 洁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初991号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘仁伟，男，四川省兴文县人，住兴文县玉带城小区*栋*单元***室。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告刘仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘仁伟已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年五月十日
书记员 张珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2020号
罪犯毛加兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年6月24日作出（2010）丽莲刑初字第182号刑事判决，以被告人毛加兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛加兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛加兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛加兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛加兴准予减刑八个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第53号
原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司，住所地：新疆。
法定代表人连建设，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆河东水利建筑工程有限公司，住所地：新疆。
法定代表人吕建章，该公司执行董事兼总经理。
原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司（以下简称连通水利）诉被告新疆河东水利建筑工程有限公司（以下简称河东水利）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告连通水利的委托代理人贺翔到庭参加诉讼，被告河东水利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告连通水利诉称：2011年12月，原告参加了被告承揽的巴州开都河第二分水纽及北岸地下水开发工程建设管理处实施的五号渠水源地凿井施工建设，为保证工程顺利施工，原告按照被告要求向被告交纳履约保证金36241.80元。原告施工的水井经验收合格后，被告应退还该履约保证金，但经原告多次催要，被告至今未能退还。原告诉至法院，请求被告立即返还履约保证金36241.80元、逾期利息2228.87元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%／年自2014年1月起计算至2015年1月诉讼时）并承担本案诉讼费。
被告河东水利未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告河东水利承揽了巴州开都河第二分水纽及北岸地下水开发工程建设管理处（以下简称工程建设管理处）的地下水利用工程，并将其中五号渠乡水源地的凿井工程交由原告连通水利负责完成。2011年12月21日，原告按照被告要求向被告交纳了履约保证金36241.80元，被告当日向原告出具收据进行确认。2012年1月，原告负责施工的五号渠乡水源地水井工程竣工并经验收合格后，被告遂向原告付清了全部工程款。2012年年底，原告要求被告退还履约保证金时，被告以资金困难为由，至今未能退还该款。
另查明：工程建设管理处发包的水利开发工程项目已经完工，并且已经向被告河东水利付清了工程款，也于2013年12月前向被告河东水利退还了全部履约保证金。
上述事实，有原告提供的收据、证明以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。通过庭审，原告提供的证据可以证实原告连通水利已将被告河东水利分包的焉耆县五号渠乡水井工程建设项目施工完毕并经验收合格，发包方工程建设管理处也于2013年12月前将全部履约保证金退还给了被告河东水利，被告河东水利应当在收到工程建设管理处退还的履约保证金后，将收取原告的履约保证金如数返还给原告。故对原告要求被告返还履约保证金36241.80元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对履约保证金的逾期利息未进行约定且缺乏相关法律依据，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆河东水利建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司返还履约保证金36241.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已预交），减半收取381元，由被告新疆河东水利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年三月十一日
书记员 苗宇鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05364号
上诉人（原审被告）重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码78155585－X。
法定代表人文建，总经理。
委托代理人段明军，男，1973年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋明玲。
上诉人重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）因其与被上诉人蒋明玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法对本案当事人进行了询问。本案现已审理终结。
蒋明玲一审诉称，蒋明玲于2011年上半年至2012年应矿源公司要求向其提供钢坯共计价值上百万元，至今矿源公司尚欠蒋明玲材料款40000元。在蒋明玲的多次催促后，矿源公司于2013年9月25日向蒋明玲出具了书面欠条一张，认可欠蒋明玲材料款40000元，以前单据全部作废，以此为准。至今矿源公司未清偿欠款，为维护蒋明玲的合法权益，请求人民法院法院判令：矿源公司给付欠款40000元及资金占用损失；本案诉讼费由矿源公司承担。
矿源公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明，从2011年上半年至2012年由蒋明玲向矿源公司提供钢坯，截止2013年9月25日，矿源公司欠蒋明玲货款40000元，矿源公司向蒋明玲出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋明玲材料款肆万元正（40000.00），以前单据全部作废，以此份为准。（付款后作废）。欠款人：万芬（加盖重庆矿源起重机有限公司财务专用章）。日期：2013年9月25号。矿源公司至今未给付该欠款。
一审法院认为，蒋明玲与矿源公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。蒋明玲依约定向矿源公司提供了约定的钢坯，矿源公司有支付相应货款的义务，现矿源公司未向蒋明玲履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。蒋明玲要求矿源公司给付拖欠的货款40000元并承担资金占用损失的请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。矿源公司未在一审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆矿源起重机有限公司于判决生效之日起十日内向蒋明玲支付货款40000元；二、重庆矿源起重机有限公司于判决生效之日起十日内向蒋明玲支付资金占用损失。以货款40000元为基数，从2013年9月26日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由重庆矿源起重机有限公司负担。
矿源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，该公司与蒋明玲之间并无买卖合同，也未向其购买钢坯。有关欠条系蒋明玲欺骗该公司财务人员万芬出具，万芬对有关事宜并不知情。矿源公司接到一审法院传票以为涉及万芬个人，未引起重视。一审法院仅凭一张欠条不能认定双方之间存有钢坯买卖关系，由矿源公司欠蒋明玲货款4万元的事实。蒋明玲还需出示相关合同、证明何时何地向谁提供的钢坯并有相关证明。请求二审法院撤销原判，驳回蒋明玲的诉讼请求。
蒋明玲二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋明玲二审期间以新证据为由向本院申请提交出票人为矿源公司，收款人为蒋明玲的中国建设银行转账支票进账单一份，以此证明双方之间曾存在买卖合同。矿源公司认为该进账单记载年月日日期数字应使用大写而非小写数字，且金额货币单位“元”应使用大写“圆”。本院认为，当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，蒋明玲二审期间申请提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。矿源公司二审期间未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于矿源公司是否欠付蒋明玲货款4万元。蒋明玲一审已举示欠条一份，载明欠到材料款4万元，以前有关单据作废。欠条由矿源公司员工万芬签名并加盖矿源公司财务章，应当视为矿源公司就有关欠付蒋明玲材料款金额进行确认。现蒋明玲持该欠条向矿源公司主张权利，于法有据，其诉讼请求应得支持。矿源公司有关上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费856元，由上诉人重庆矿源起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚刚应
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14141号
原告张朝凤，女，1975年3月14日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告方晓望，男，1962年3月24日出生。
委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张朝凤与被告方晓望、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝凤的委托代理人杨嘉会，被告方晓望及其委托代理人马法宪到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝凤诉称：2013年9月6日7时35分，在北京市通州区京瑜旧路小潞邑路口，被告方晓望驾驶小客车（车号：京X）由西向东行驶，适有原告张朝凤骑自行车由西向北右转，两车相撞，造成两车受损，原告张朝凤受伤。此事故经交通队认定，双方负同等责任。现请求法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金120963元、被抚养人生活费28951.875元、护理费7753.7元、误工费3030元、营养费7200元、残疾辅助器具费5600元、伤残鉴定费3150元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元；被告承担本案诉讼费。
被告方晓望辩称，被告在本次事故中不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司提交答辩状辩称，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月6日7时35分，在北京市通州区京瑜旧路小潞邑路口，被告方晓望驾驶小客车（车号：京X）由西向东行驶，适有原告张朝凤骑自行车由西向北右转，两车相撞，造成两车受损，原告张朝凤受伤。此事故经交通队认定，原告张朝凤、被告方晓望负事故同等责任。事故发生后，原告张朝凤被送往中国人民解放军第263医院治疗，其伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左侧内踝骨折。2014年5月30日，原告的伤残赔偿指数经鉴定为15%，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。经核实，原告张朝凤的合理损失为：营养费2700元、护理费6000元（按每日100元计算60日）、误工费3030元、残疾辅助器具费5600元、交通费酌定300元、残疾赔偿金120963元、被抚养人生活费28951.88元（本院核实数额高于原告诉求，以原告诉求为准）、精神损害抚慰金酌定12000元，以上共计179544.88元。
另查，被告方晓望驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案首页、鉴定文书、鉴定费发票、户口本、派出所证明信、残疾辅助器具费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告方晓望驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告张朝凤人身损害，对此被告人寿保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。因原告张朝凤、被告方晓望负事故同等责任，故超过保险限额的损失部分应由被告方晓望承担50%的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张朝凤营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计十一万二千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告方晓望赔偿原告张朝凤护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计三万三千四百二十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十七元，由原告张朝凤负担四百六十二元（已交纳），由被告方晓望负担一千六百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告张朝凤负担一千五百七十五元（已交纳），由被告方晓望负担一千五百七十五元，于于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高金鼎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00460号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人朱某某，男。
被执行人詹某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人朱某某和詹某某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浏行执审字第00363号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00363号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月三日
书记员 高玮娟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审135号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：章小六，男，1964年7月3日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕39号行政处罚决定书确定的被申请执行人章小六退还非法占用的203.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的189.02平方米房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年12月22日作出安土资监罚〔2016〕39号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2016年10月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年10月，擅自占用坐落于梅溪镇小溪口村的集体土地进行住宅建设，用地总面积为203.30平方米，其中建筑占地面积189.02平方米。所占土地地类全部为耕地，且不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第五十九条关于“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”和第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条关于“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的203.30平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的189.02平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除非法占用土地上新建房屋的义务。申请执行人于2017年7月18日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕4号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年12月22日作出的安土资监罚〔2016〕39号行政处罚决定书确定的被申请执行人章小六“退还非法占用的203.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的189.02平方米房屋。”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 应亚青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第51号
原告：鹿艳。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：何兴江。
原告鹿艳与被告何兴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告何兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿艳起诉称，被告以做生意缺少资金为由，向原告多次借款，2013年1月29日，被告确认尚欠原告借款人民币12万元，双方约定被告在2013年2月3日前归还。后经原告多次催讨，但被告一直未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告借款人民币12万元及该款自2013年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告何兴江未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供欠条一份，以证明截至2013年1月29日，被告何兴江向原告借款12万元，并约定还款日期为2013年2月3日的事实。
本院已依法向被告何兴江送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告何兴江数次向原告鹿艳借款，经双方对账，截至2013年1月29日，被告欠原告借款人民币12万元，被告出具一份欠条予以确认，并约定还款日期为2013年2月3日。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告何兴江理应按期返还，但被告至今分文未付，理应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
何兴江返还鹿艳借款本金人民币12万元，并支付该款自2013年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，依法减半收取1523元，由何兴江负担，限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00431号
申请人：安徽星苹建材科技有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1411室，组织机构代码59426089-6。
法定代表人：赵永梅，董事长。
委托代理人：吴荣。
被申请人：张荣荣。
申请人安徽星苹建材科技有限公司（以下简称星苹公司）与被申请人张荣荣劳动争议纠纷一案，经合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）庐劳仲裁字70号仲裁裁决。星苹公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人安徽星苹建材科技有限公司在裁决书发生法律效力之日起10日内支付申请人张荣荣违法解除劳动合同经济赔偿金10000元、生育津贴4066元；二、因没有事实和法律依据，对于申请人张荣荣的其他仲裁请求不予支持。上述裁决为终局裁决。
申请人星苹公司对于该终局仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。申请理由为：一、张荣荣提交的仲裁申请书诉请“安徽星苹建材科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金5400元；支付一个月生育津贴2033元”，而仲裁裁决书裁决“安徽星苹建材科技有限公司支付张荣荣解除劳动合同经济补偿金10000元、生育津贴4066元”，该裁决违反法定程序，超出诉讼请求。二、原审裁决书以星苹公司补偿张荣荣社保金额不符合会计原则为由，不予认定星苹公司已经补偿张荣荣社保损失，违反客观事实。
被申请人张荣荣称：一、在仲裁期间，张荣荣提出变更仲裁申请，星苹公司主张的仲裁请求是变更之前的请求，而仲裁裁决的数额并未超出变更之后的请求范围，不存在违反法定程序情形。二、星苹公司主张的补偿金没有依据，张荣荣没有领取。请求驳回星苹公司的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。星苹公司申请撤销裁决的理由主要为仲裁裁决超出仲裁请求，违反法定程序及仲裁裁决中关于社保补偿金事实认定有误。关于是否违反法定程序问题，经审查，张荣荣申请仲裁时主张的仲裁请求为：一、星苹公司支付解除劳动合同经济补偿金5400元；二、星苹公司向张荣荣支付一个月生育津贴2033元；三、星苹公司为张荣荣补交试用期社会保险。在仲裁过程中，张荣荣申请变更仲裁请求，增加了星苹公司向张荣荣支付解除劳动合同经济赔偿金10800元的请求内容，该变更申请并未违反法律规定，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会予以准许并无不当。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会根据变更后的仲裁请求进行审理，作出的（2014）庐劳仲裁字70号仲裁裁决并未超出申请人的仲裁请求，不存在违反法定程序情形。星苹公司就仲裁裁决违反法定程序的理由，本院不予采信。关于仲裁裁决中是否存在社保补偿金认定有误问题，因该项理由系事实认定部分，并不涉及法律适用及程序问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予采纳。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽星苹建材科技有限公司撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）庐劳仲裁字70号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽星苹建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1325号
申请执行人：徐正平，男，汉族，1963年8月7日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：古长有，该公司执行董事。
委托代理人：王东升，该公司法律顾问。
本院在执行徐正平与武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1156号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年一月十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1325号申请执行人：徐正平，男，汉族，1963年8月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道中段。法定代表人：古长有，该公司执行董事。委托代理人：王东升，该公司法律顾问。本院在执行徐正平与武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1156号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年一月十二日书记员 徐冰晶
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第319号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘曜瑜，男，1992年1月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人刘曜瑜犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。刘曜瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年05月17日15时50分许，被告人刘曜瑜无证驾驶豫EJ99**号重型专项作业车在林州市王相路与鲁班大道交叉口处，由南向北行驶时与被害人付某某骑电动自行车带着妻子苏某某由东向西行驶时发生交通事故，致使电动自行车损坏，付某某、苏某某二人死亡。经尸体检验，付某某、苏某某均系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，刘曜瑜负事故全部责任。付某某、苏某某不负事故责任。刘曜瑜到案后如实供述了自己的犯罪行为。被害人付某某和苏某某的法定继承人苏计周、李巧连、付萌和付梦园已向林州市人民法院另行提起了民事诉讼，并由该院依法受理。
上述事实，有被告人刘曜瑜的供述、证人李某某、王某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、立案登记表、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘曜瑜违反道路交通管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘曜瑜到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于刘曜瑜庭审中认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑刘曜瑜的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘曜瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郝振东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第47号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人高继旭，该公司董事长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被执行人吉首星辉金属材料有限公司，地址：吉首市经济开发区吉庄工业园内。
法定代表人尹文钰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人吉首星辉金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的机械设备进行拍卖，拍卖流拍后，申请执行人不愿将机械设备以物抵债，被执行人除机械设备外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 向忠莲
执 行 员 邓 军
执 行 员 田拥军
二〇一六年七月八日
代理书记员 胡 晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第819号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路，法定代表人：颜赤。
被执行人周某。
淮安市淮安区人民法院申请执行周某罚金一案，本院于2014年4月29日作出（2014）淮法少刑初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2014）淮法少刑初字第13号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人周某的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第0013号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第589号
罪犯阮某星，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月17日作出（2014）晋刑初字第125号刑事判决，以被告人阮某星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币4000元。继续追缴赃款人民币42000元退还给被害人。判决发生法律效力后，于2014年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年12月考核达标累计2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某星减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1127号
罪犯张孝民，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于1999年11月18日作出了（1999）临刑初字第62号刑事判决，以被告人张孝民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2000年4月28日作出了（2000）晋刑一复字第8号刑事裁定予以核准。该犯于2000年8月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2002年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月14日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年；2007年9月21日裁定减刑一年九个月；2010年7月28日裁定减刑一年九个月；2012年12月18日是裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张孝民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。2013年1月23日、2013年1月23日、2013年5月30日、2013年8月28日、2014年5月29日、2015年2月16日、2015年4月22日获监狱表扬七次；2015年2月16日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯张孝民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝民准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年4月14日起至2015年10月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2568号
原告杜万华，居民。
被告孙超，居民。
被告孙茂勤，农民。
被告张友维，农民。
原告杜万华诉被告孙超、孙茂勤、张友维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告孙茂勤到庭参加诉讼，被告孙超、张友维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年3月29日，被告孙超向原告借款2万元，定于2009年6月29日归还，被告孙茂勤、张友维对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙茂勤辩称，借款及担保属实。
经审理查明，2009年3月29日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告孙超向原告借款2万元，借款期限自2009年3月29日至2009年6月29日止，借款月息2%。被告孙茂勤、张友维对借款担保，担保期限为十五年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2012年2月27日，被告支付利息1000元，2014年5月3日，被告支付利息1000元，共计2000元。
上述事实，有原、被告陈述，借据、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告给付借款后，被告已偿还借款利息2000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告被告孙茂勤、张友维自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2009年3月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息2000元）。
二、被告孙茂勤、张友维对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月三十日
书记员 魏琳娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4013号
原告：高家升，男。
被告：莒县正兴纺纱厂，住所地莒县招贤镇工业园区。
经营者：代正君，男。
诉讼代表人：代正君，男。
本院在审理原告高家升与被告莒县正兴纺纱厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告高家升于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的保险理赔款96万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的审理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告莒县正兴纺纱厂在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的保险理赔款96万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田军
二〇一五年八月十日
书记员 庄绪庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00213号
原告：刘伟，男，1973年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：薛松，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘伟与被告薛松合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第516号
原告韩进复运国际货运（上海）有限公司。
法定代表人JOOMINKYEUNG。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海齐利国际货物运输代理有限公司。
法定代表人陈为国。
原告韩进复运国际货运（上海）有限公司诉被告上海齐利国际货物运输代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉同到庭参加诉讼，被告上海齐利国际货物运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，由于原告出纳人员的失误，误将应汇付给案外人上海瀚莎物流有限公司的代理运费人民币56，790元汇入被告公司的银行账户，但原告与被告之间并未发生涉及该款项的任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其取得该利益给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。故原告诉请依法判令：被告返还原告不当得利款56，790元并支付原告自2014年7月17日起至判决生效之日止以该款为基数、以中国人民银行同期存款利率为标准计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、中国银行同城转账费用回单一份，证明原告于2014年7月17日向被告的中国建设银行股份有限公司上海市分行账户中网银转账56，790元；
2、案外人上海瀚莎物流有限公司出具的《情况说明》一份，证明涉案的款项实际支付对象应为上海瀚莎物流有限公司；
3、上海瀚莎物流有限公司应收韩进复运2014年5月份运费清单一份及上海瀚莎物流有限公司开具给原告的增值税专用发票六张，证明涉案款项实际应为原告向上海瀚莎物流有限公司支付的代理运费及运费的明细。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院在审核原告陈述和证据后依法确认如下事实：原告于2014年7月17日向被告的中国建设银行股份有限公司上海市分行账户网银转账56，790元。本院认为，原告主张该笔款项被告属于不当得利应予返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据；（4）获益与受损之间存在因果关系，对于第一、二、四个要件，原告提供的证据及当庭陈述，已予以证实，对于第三个要件，即“一方获得利益没有法律上的根据”属于消极事实，一般不易被证明，若被告“获得利益存在法律上的根据”，则被告应对该积极事实承担相应的举证责任。现被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及证据进行辩驳和举证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，即被告应向原告返还钱款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海齐利国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告韩进复运国际货运（上海）有限公司不当得利56，790元；
二、被告上海齐利国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩进复运国际货运（上海）有限公司自2014年7月17日起至判决生效之日止的利息损失（利息计算方式：以56，790元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1220元，由被告上海齐利国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2906号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托诉讼代理人:李玉玲。
委托诉讼代理人:孙风军。
被告:包忠键，男，1988年10月22日出生。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告包忠键物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 炎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1726号
申请执行人金明顺，农民。
被执行人郭增学，农民。
本院在执行金明顺与郭增学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第654号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2172号
申请执行人朱旭东。
被执行人陈翠。
本院在执行申请执行人朱旭东与被执行人陈翠民间借贷纠纷一案中，尚未执行50983.25元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章继文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2079号
罪犯陈志强，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月2日作出（2009）东一法刑初字第1807号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月15日作出（2010）东中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2012年10月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬，2012年10月因内务整理不规范被扣1分，2013年5月因学习不按要求着装被扣1分，罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02172号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。
委托代理人刘孝美，公司员工。
被告陈宗芳，女，1970年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈宗芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱明丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2416号
罪犯孙胜国，男，汉族，1985年5月10日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2005年9月9日作出（2005）让刑初字第269号刑事判决，以被告人孙胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2351号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孙胜国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙胜国予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙胜国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯处罚审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙胜国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙胜国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜国减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年3月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第98号
原告李国宏，男，48岁，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告梁奎威，身份信息不详。
原告李国宏诉被告梁奎威买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系业务关系。宋利伟、朱珊珊、武鹏雅、杨雪粉系被告雇员。被告从原告处进服装，合作期间比较融洽。但被告自2010年10月份开始，从原告处取货后由其雇佣人员在供货单上签字，但不再支付货款，后被告便为原告出具欠货款的单据。被告欠原告货款20000元，后原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国宏的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3358号
原告张某某。
委托代理人张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告延某某。
原告张某某诉被告延某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张卫卫到庭参加了诉讼，被告延某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月**日登记结婚，****年*月*日生育一女孩取名张某甲。婚后由于双方性格不合，时常发生争执，导致感情彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女张某甲由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于****年*月份经人介绍相识，同年*月**日登记结婚，****年*月*日生育一女孩取名张某甲，现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一女孩，双方在共同生活中已建立了较为深厚的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生争执导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告延某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一六年九月六日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文少民初字第12号
原告童某，女，1974年9月30日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
被告郑某1，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
原告童某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子郑某2出生。双方婚后感情尚可，2010年被告开始去外地打工，经常不在家，并且脾气非常暴躁，偶尔回家也是跟原告生气。被告经常辱骂原告和孩子，甚至还动手打原告，给孩子造成了不好的影响。2014年初被告从外地打工回来，在家无所事事，后来开始炒股，双方几乎每天吵架，使原告痛苦不堪，不再对婚姻抱有希望，导致婚姻感情彻底破裂，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生子郑某2由原告抚养，被告向原告支付孩子的扶养费；三、依法分割夫妻共同财产（位于文峰区××街道办事处××吉祥家园××楼××单元××东××房产××）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某1未到庭但答辩称，答辩人与原告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不符合事实。为了婚生子郑某2的成长，希望双方能继续在一起生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告童某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某2。原告称双方长期为家庭琐事争吵，夫妻感情严重恶化，但被告不予认可，原告也未向法庭提供相关证据。
以上事实，原告童某提交的证据为：结婚证一份，婚生子郑某2的户口本一份，房产证一份。被告郑某1未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间的感情建立在互谅互让、互相理解、相互关爱的基础上，家庭生活中难免产生矛盾，就此双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原告称双方夫妻感情已破裂，但无证据证明。原被告今后应更加珍惜夫妻感情，互相关心和尊重，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初697号
原告车延东，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告汪乐民，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告彭菊花，女，汉族，住甘肃省榆中县。
第三人陆鸿，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人朱国杯，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告车延东诉被告汪乐民、彭菊花，第三人陆鸿、朱国杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延东、第三人陆鸿、朱国杯到庭参加了诉讼。被告汪乐民、彭菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车延东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪乐民、彭菊花在继承汪炳如（已故）遗产范围内清偿原告车延东借款1200000元；2、本案诉讼费及保全费由被告汪乐民、彭菊花在继承汪炳如（已故）遗产范围内承担。事实和理由：2016年3月5日，汪炳如向车延东借款1000000元，双方约定在2016年7月5日前偿还。借款合同签订后，车延东向汪炳如指定的陆鸿及朱国杯的银行账户转账970000元，并向汪炳如支付现金30000元，汪炳如向车延东出具借条、收条及保证书。2016年3月14日，汪炳如再次向车延东借款，车延东通过银行转账向汪炳如出借200000元，以上借款合计1200000元。2016年5月15日，汪炳如在微信群发了委托朋友将商铺出售以偿还原告借款1250000元，后原告再未联系到借款人，因此，原告于2016年6月22日诉至兰州市安宁区人民法院，后上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以主体不存在，撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初856号民事判决书，驳回车延东的起诉。根据继承法等规定，现要求汪炳如的遗产继承人在遗产继承范围内偿还借款，请求法院判如所请
汪乐民未做答辩。
彭菊花未做答辩。
陆鸿辩称，其与汪炳如同在友众信业金融信息服务(上海)有限公司兰州分公司上班，双方系上下级关系。2016年3月6日，受汪炳如要求，接受车延东的200000元的银行转款。2016年3月7日，受汪炳如要求，又将上述款项转给汪炳如。故本案与其无关，不承担任何责任。
朱国杯辩称，其与汪炳如同在友众信业金融信息服务(上海)有限公司兰州分公司上班，双方系上下级关系。2016年3月6日，受汪炳如要求，接受车延东的710000元的银行转款。2016年3月7日，受汪炳如要求，又将上述款项转给汪炳如。故本案与其无关，不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，汪炳如向车延东借款1000000元，并向原告出具借条一张，载明：于2016年7月5日前全部还清。同日，汪炳如又向车延东出具收条及保证书各一张。收条载明：其中玖拾柒万元为银行转账，剩余三万元为现金支付。后车延东按照汪炳如的指示，于2016年3月6日，通过银行转账，向朱国杯转账710000元；通过手机银行转账，向陆鸿分四次共计转账200000元；于2016年3月7日，通过手机微信转账，向汪炳如转账30000元。2016年3月7日，汪炳如向车延东借款30000元，要求车延东将该30000元转给王义文。次日，王义文将该30000元通过手机微信转给汪炳如。朱国杯在收到车延东710000元转账后，于2016年3月7日，通过银行转账，分两次向汪炳如转账共计710000元。陆鸿在收到车延东200000元转账后，于2016年3月7日，通过银行转账，向汪炳如转账200000元。后车延东又于2016年3月10日，通过银行转账，向汪炳如转账150000元；2016年3月14日，通过手机微信转账，向汪炳如转账10000元；2016年3月15日，通过手机微信转账，向汪炳如转账10000元，通过银行转账，向汪炳如转账30000元。共计转账200000元。
另查明，汪炳如在微信群聊中，对车延东借款及利息共计1250000元予以认可。汪炳如于2016年5月15日逝世。汪乐民系汪炳如父亲，彭菊花系汪炳如母亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，车延东与汪炳如于2016年3月5日签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。双方签订借款协议后，车延东已完全履行了借款义务。后汪炳如向车延东再次借款200000元，虽汪炳如未向车延东出具借条，但车延东于2016年3月10日至2016年3月15日，通过汪炳如的银行及微信向其转账共计200000元。故本案借款事实清楚。因汪乐民、彭菊花系汪炳如的遗产继承人。故对原告要求被告汪乐民、彭菊花在继承汪炳如遗产范围内清偿原告车延东借款1200000元的诉请，予以支持。对原告要求被告汪乐民、彭菊花在继承汪炳如遗产范围内承担诉讼费的诉请予以支持，对要求被告汪乐民、彭菊花在继承汪炳如遗产范围内承担保全费的诉请，因原告没有提供相应证据证明其主张，故对该项诉请不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪乐民、彭菊花在继承汪炳如遗产范围内清偿汪炳如所欠原告车延东借款1200000元，于本判决生效之日起15日内给付原告车延东；
驳回原告车延东其他诉讼请求；
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告汪乐民、彭菊花在继承汪炳如遗产范围内予以承担，与上述款项一并给付原告车延东。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年六月二十八日
书记员 马云霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0366号
申请执行人丁金东。
被执行人周海建。
被执行人曹燕。
申请执行人丁金东与被执行人周海建、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周海建、曹燕暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1088号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十八日
书记员 宗平（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第59号
原告：郭兆葱。
委托代理人：吴洪江。
被告：青田振华置业发展有限公司。
法定代表人：李永锡。
委托代理人：潘足飞。
被告：郑贵青。
被告：陈超芬。
本院在审理原告郭兆葱与被告青田振华置业发展有限公司、郑贵青、陈超芬商品房销售合同纠纷一案中，因原告郭兆葱在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年四月二十三日
代书记员 赵旭妙
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第23号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人张某某、冉某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行张某某、冉某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒲云飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1104号
申请执行人吴金柱，男，1948年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李敖其，男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人吴金柱与被执行人刘孟和巴特、李敖其民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴金柱发现被执行人刘孟和巴特、李敖其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯庆峰
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第17号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人刘＊峰，该局工作人员。
被申请执行人朱＊华，男，汉族，1982年8月13日出生，住＊＊＊。
被申请执行人杜＊君，女，汉族，1987年8月18日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1201034号社会抚养费征收决定书。该决定书以两被申请执行人违反计划生育政策第二胎为由决定对其征收社会抚养费共120000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和）（2013）第1201034号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1201034号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费1700元，由被申请执行人朱＊华、杜＊君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄佩佩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第815号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人王金武。
被执行人赵梅。
被执行人杨锋洲。
被执行人王术芳。
被执行人邵寿纲。
被执行人马臻。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王金武，赵梅，杨锋洲，王术芳，邵寿纲，马臻追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民催2号
申请人：山东淄博泰铭耐火材料有限公司，地址：山东省淄博市博山区域城镇昃家庄，统一社会信用代码：91370304661377833Y。
法定代表人：阎杜娟，该公司董事长。
委托代理人：昃向家，系该公司员工。
申请人山东淄博泰铭耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一六年五月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051/29678869，票面金额为20000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为衡水大众橡塑有限公司，收款人为衡水市金都橡胶化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东淄博泰铭耐火材料有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年七月十八日
书记员 冀国洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第183号
罪犯毛超，男，1986年11月24日出生，湖北省武汉市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年9月30日作出（2010）楼刑一初字第221号刑事判决，以被告人毛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯毛超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛超予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初738号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：洛阳百润互联网信息服务有限公司。
法定代表人：韩飞。职务董事长。
本院在审理原告周丕海与被告洛阳百润互联网信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初416号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年9月19日因涉嫌非法占用农用地罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年11月10日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人赵某某，男，1973年6月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年9月19日因涉嫌非法占用农用地罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年11月10日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人唐某某、赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人唐某某、赵某某违反土地管理法规，非法占用耕地7.198亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某、赵某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法分别判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年下半年，被告人唐某某、赵某某伙同吴光明、肖清泉（均已判刑）等人在本县青山桥镇观山村新星组，向村民唐某某等人租田之后，在农田里进行非法采砂，导致基本农田被破坏，经株洲精诚测绘服务有限责任公司勘测被告人唐某某、赵某某等人破坏的基本农田面积为4798.63平方米（含7.198亩）；经湘潭县农业局鉴定，被破坏的耕地质量损毁程度为特别严重。
2016年9月19日，被告人唐某某、赵某某主动到湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某某、赵某某的供述；证人吴某某、肖某某、赵某某、唐某某、段某某、谭某某、杨某某、唐某某、唐某某、肖某某、谭某某、赵某某、方某某、唐某某、肖某某、曹某某、曹某某、彭某某、赵某某、戴某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；以田换田协议；责任田承包兑换协议；土地承包使用权承包合同书；种、养殖业主承诺协议书；湘潭县青山桥镇龙书村民委员会出示的证明；土地勘测技术结论；湘潭县耕地质量损毁鉴定报告；立案呈批表；违法案件处理决定呈批表；违法案件审理记录；吴光明、赵某某等人租田合同统计表；两被告人的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、赵某某违反土地管理法规，非法占用耕地共计面积7.198亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，均依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某、赵某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人唐某某、赵某某主动到湘潭县公安局投案，均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对二被告人宣告缓刑。为保护环境及土地资源不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第405号
上诉人（原审被告）山西省文水县盐业公司，住所地山西省文水县凤城镇城内东大街。
法定代表人郭燕俊，经理。
委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡甲。
上诉人山西省文水县盐业公司因与被上诉人胡甲民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人山西省文水县盐业公司的委托代理人张蓓、被上诉人胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月19日，被告山西省文水县盐业公司向原告胡甲借款人民币50000元整，双方约定月息3分，被告为原告出具了借据一张，后原告多次催要借款，原告一直未归还。
原审认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借款及利息。原告主张被告归还借款本金50000元及利息的请求，且提供了借据，该借据真实有效，应受法律保护，其主张予以支持。至于双方约定的利息，应在法律规定的范围内予以保护，其利率超过有关法律规定的部分，不予支持。被告应及时归还原告借款本金，并在法律规定的范围内支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告山西省文水县盐业公司于判决生效后十五日内，一次性归还原告胡甲借款本金50000元及从借款之日起至还清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。案件受理费1050元，由被告山西省文水盐业公司承担。
判后，上诉人山西省文水县盐业公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销文水县人民法院（2014）文民二初字第636号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一、被上诉人称于2009年2月向上诉人提供借款50000元，事实上该笔款项是上诉人的原法定代表人向其所借，该笔借款上诉人账务上根本没有体现，即此笔款项上诉人没有财务记录，因此该笔借款只是上诉人的原法定代表人的个人行为，与上诉人无关。此款应当由原法定代表人个人偿还。二、被上诉人与上诉人原法定代表人约定的利息三分，超过法律规定的范围，应按银行同期贷款利率计算，一审法院判决由上诉人承担贷款利率的四倍有失公正。综上所述，要求二审法院依法改判。
被上诉人胡甲在庭审中口头答辩称，退休前，我是山西省文水县盐业公司上级单位县供销社原纪检委书记，盐业公司找我借钱，我拿出50000元借给盐业公司储备食盐，借据上边有盐业公司的公章，有盐业公司的会计丽俊的签名，还有签字的韩铁俊是盐业公司的前任经理，入不入账是他们的事，我不清楚，所以我认为这个借款是盐业公司跟我借的。利息原来约定是3分，法律保护人民银行贷款利率的4倍的利息，我同意按这个利率来。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，1、与被上诉人胡甲形成本案讼争民间借贷关系的主体是否为上诉人山西省文水县盐业公司；2、讼争借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否有失公正。
本院认为，被上诉人胡甲于原审提供的“收据”中明确记载了借款的时间、数额及利息等，并盖有上诉人山西省文水县盐业公司公章盖印，被上诉人胡甲实际履行了出借义务，因此，与被上诉人胡甲建立本案民间借贷关系的相对方依法应确认为上诉人山西省文水县盐业公司。至于上诉人山西省文水县盐业公司原法定代表人是否将该借款入公司账、如何使用，属于上诉人山西省文水县盐业公司内部事务管理问题，被上诉人胡甲对此并不知情，不能以此对抗善意债权人。故上诉人山西省文水县盐业公司应承担偿还被上诉人胡甲借款本息的义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案讼争借款约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，原审认定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，应予确认。综上，诉人山西省文水县盐业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山西省文水县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雷珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第973号
原告方文进。
被告吴宝生。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
被告刘恒。
被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
本院在审理原告方文进诉被告吴宝生、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、刘恒、杭州江腾汽车运输综合服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方文进未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐新
二〇一四年八月八日
代书记员 陈丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第23号
上诉人（原审被告）朱志源，男，1955年9月13日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）单县恒通客运有限公司。
法定代表人张长锁，总经理。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，1965年9月1日出生，汉族，市民。
上诉人朱志源因与被上诉人单县恒通客运有限公司、刘建军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱志源于2015年1月15日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志源撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人朱志源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 蕊