天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第810号
原告焦春田，男，1977年11月4日出生，汉族。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告刘秀平，女，1963年10月19日出生，汉族。
被告王鹏，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告王磊，男，1990年6月21日出生，汉族。
被告郭敬香，女，1933年9月11日出生，汉族。
被告王博涛，男，2009年8月16日出生，汉族。
法定代理人刘小芳，女，1980年1月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，职务：经理。
委托代理人高永旭，男，1988年2月17日出生，汉族。
原告焦春田与被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春田之委托代理人张志琳、被告保险公司之委托代理人高永旭均到庭参加诉讼。被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春田诉称，原告的车辆挂靠于梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。2013年4月24日6时20分，在长深高速公路上行1087.9公里处，由于王连河雾天驾驶“冀BW63**”、“冀BNK**挂”号“福田”牌大货车沿长深高速公路行驶至事故地点时，撞到前方因交通事故堵车而停驶的、由原告司机驾驶的“吉C553**”、“吉CX3**挂”车，造成原告车辆损失及王连河死亡的交通事故。经交管部门认定，王连河承担事故主要责任，原告司机承担事故次要责任。王连河系事故车辆的车主，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。王连河在本次交通事故中死亡，被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛系王连河的近亲属。现原告起诉，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆及货物损失7570元、车检费2400元、交通事故特种作业施救费700元、拆解鉴定费757元、吊车及倒装占地费1900元、存车费5000元、评估费200元、痕检费1200元、营运损失12614.4元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；王连河所有的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担其合理合法的损失，不足部分应当由被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书原件1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、机动车登记证书复印件2份，证明原告的主体适格。
3、行驶证复印件2份，证明原告的主体适格。
4、挂靠协议、组织机构代码证及证明各1份，证明事故车辆系原告焦春田所有，原告的主体适格。
5、车辆物品损失明细表及评估结论书复印件各1份，证明车辆物品损失为7570元。
6、痕迹检验发票1张，证明痕迹检验费为1200元。
7、车检发票1张，证明车检费为2400元。
8、交通事故作业施救费发票2张，证明交通事故作业施救费为700元。
9、评估费发票1张，证明评估费为200元。
10、拆解鉴定费发票1张，证明拆解鉴定费为757元。
11、吊车及倒装占地费收据1张，证明吊车及倒装占地费为1900元。
12、存车费收据1张、票据100张，证明存车费为5000元。
13、道路运输经营许可证1份，证明原告所有的车辆为营运车辆。
14、道路运输经营证1份，证明原告所有的车辆为营运车辆。
15、（2013）南民二初字第783号民事判决书1份，证明被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛系王连河的近亲属。
被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛系王连河的近亲属及保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、13、15均无异议；对证据3不认可，因为无法证明事故车辆在发生交通事故时是否年检；对证据5不认可，因为车辆物品损失明细表上没有加盖公章；对证据6、7、8、9、10、12的真实性均无异议，但认为不属于保险公司的理赔范围；对证据11不认可，因为不是正式票据；对证据14不认可，因为是复印件。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、15，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据13、14，本院将结合具体案情综合予以考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘秀平系死者王连河之妻，被告王鹏、王磊、王博涛系死者王连河之子，被告郭敬香系死者王连河之母。2013年4月24日6时20分，王连河雾天驾驶“冀BW63**”、“冀BNK**挂”号“福田”牌大货车沿长深高速公路行驶至长深高速公路上行1087.9公里处时，撞到前方因交通事故堵车而停驶的、由原告司机焦伟田驾驶的、原告所有的“吉C553**”、“吉CX3**挂”车，造成原告车辆损失及王连河死亡的交通事故。经交管部门认定，王连河承担事故主要责任，原告司机焦伟田承担事故次要责任。王连河系事故车辆的车主，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，经评估认定，原告车辆物品损失为7570元；原告花费车检费2400元、交通事故作业费700元、拆解鉴定费757元、吊车及倒装占地费1900元、存车费5000元、痕检费1200元（凭票据、评估费200元。
另，死者王连河驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔500000元。
庭审中，原告称交通事故发生后，由于被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛提起诉讼并对原告的车辆采取了保全措施，导致原告车辆被扣押在停车场内无法营运，因此产生了营运损失。
本院认为，王连河未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛系王连河的近亲属，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。案外人焦伟田在此次交通事故中承担次要责任，故原告亦应当自担部分损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在死者王连河投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛承担。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失为7570元（凭车辆物品损失明细表）。②车检费2400元（凭票据）。③交通事故作业费700元（凭票据）。④拆解鉴定费757元（凭票据）。⑤吊车及倒装占地费1900元（凭票据）。⑥存车费5000元（凭票据）。⑦痕检费1200元（凭票据）。⑧评估费200元（凭票据）。原告的损失共计19727元。关于原告主张的营运损失，由于不是因此次交通事故造成的直接损失，故本院对原告的此项主张不予支持。被告保险公司在交强险的财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分17727元，应由被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛按70%的责任比例承担，即12408.9元。因事故车辆在被告保险公司投保不计免赔的保险金额为500000的第三者责任商业险，故被告保险公司在被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛应赔偿的范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告财产损失12408.9元，共计14408.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告焦春田各项经济损失共计14408.9元。
二、驳回原告焦春田的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告焦春田承担91.2元、被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛承担212.8元。此款原告已预交，被告刘秀平、王鹏、王磊、郭敬香、王博涛于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴