wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初591号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊明银，男，1963年2月10出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人樊明银犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人樊明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日00时24分许，被告人樊明银酒后驾驶小型轿车行驶至利州东路一段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为156mg/100ml，血液检测结果为234mg/100ml。
还查明，被告人樊明银于2015年6月因酒驾被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1900元的行政处罚。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证；被告人樊明银的供述与辩解；酒精检测鉴定意见，现场勘验、检查辨认笔录，光盘视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人樊明银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人樊明银酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其曾因酒驾受到行政处罚，且驾照被暂扣，为无证驾驶，应从重处罚。其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第二项、第七项的规定，判决如下：
被告人樊明银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执940号
申请执行人潘某某，女，汉族，1987年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人潘某某与被执行人陈某某特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈某某在银行、信用社或其他金融机构的存款215376.71元（标的金额212292.33元及执行费3084.38元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人陈某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月五日
书记员 胡江林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1320号
申请执行人温州市美高贸易有限公司，组织机构代码:72589192-0，住所地温州市锦江路锦湖公寓1幢603室。
法定代表人郭进顺。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11819号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人温州市美高贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款112383.64元及利息损失；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1284元，执行费1586元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1320号申请执行人温州市美高贸易有限公司，组织机构代码:72589192-0，住所地温州市锦江路锦湖公寓1幢603室。法定代表人郭进顺。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11819号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人温州市美高贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款112383.64元及利息损失；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1284元，执行费1586元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保82号
申请人：张岐芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住河南省镇平县，
被申请人：厦门玮邦物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长虹路2号之十五，统一社会信用代码913502067912966011。
法定代表人：郭华昭，该公司执行董事。
被申请人：厦门鹭�顺集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌里24号A8单元，统一社会信用代码91350206594979825Y。
法定代表人：施小平，该公司执行董事兼总经理。
申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人厦门玮邦物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人厦门鹭平顺集装箱运输有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年6月1日，贾继伦驾驶被申请人厦门玮邦物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引被申请人厦门鹭平顺集装箱运输有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成王君受伤后抢救无效死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉�财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车。
案件申请费300元，由申请人张岐芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年六月十五日
书记�陈俊萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2110号
原告:齐某某，女，1938年1月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：魏某某，男，61岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告齐某某与被告魏某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年8月27日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2220号
原告陈小枚。
委托代理人裴君，江西君越律师事务所律师。
被告渝水区下村镇绍文耐材再生加工厂，经营场所：新余市渝水区下村镇。
经营者周绍文。
原告陈小枚（下称原告）与被告渝水区下村镇绍文耐材再生加工厂（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行审理。原告陈小枚及其委托代理人袁君与被告经营者周绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年上半年，原告受雇于被告从事粉碎石头的工作，工资为90元／天。因被告处的石头粉碎机器设备陈旧，发动时需由人工手动传送皮带才能正常动作。2015年8月7日，原告在被告处工作时不慎被皮带夹伤，立即被周绍文送往新余市人民医院住院治疗，入院诊断为：右手示中环指完全离断；右手小指指骨骨折，原告住院治疗了14天后出院。2015年11月16日，原告经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次向被告经营者要求赔偿原告各项经济损失未果，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失79506元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告被评为十级伤残过高，不能参照《交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，应参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的标准；2、原告对损害的发生存在重大过错，应免去或减轻被告的赔偿责任，原告已经垫付医疗费2万余元；3、原告的各项主张过高，应予调整。
本案中，双方当事人争议焦点为：1、原告的伤残等级是否过高；2、原、被告之间的责任如何划分；3、原告所主张的各项请求是否符合法律规定？
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本及被告工商登记信息。证明原、原告诉讼主体资格，原告为城镇居民。
二、新余市人民医院出院证明书、出院小结、××人费用清单、住院收费票据各一份。证明2015年8月7日，原告因右手受伤被送往市人民医院住院治疗，治疗费24712.92元，于2015年8月21日出院，医嘱为建议休息2个月。
三、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份。证明原告的伤残为十级，花费鉴定费600元。
四、原告被抚养人户口本、出生证一份。证明原告女儿邹琪于2004年7月9日出生，邹浪于2008年1月6日出生。
五、事故现场照片七张。证明被告的小作坊无证经营，小作坊设备陈旧，存在重大安全隐患，是原告本次受伤的直接原因。
被告未提交证据。
本院对上述证据综合评判如下：
一、被告对原告提交的第一、二、四组证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
二、被告对原告提交的第三组证据提出异议认为，鉴定标准适用错误，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《人人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定。本院认为，原告的伤残先后两次经司法鉴定机构作出鉴定，均为十级伤残，适用什么标准由鉴定机构决定，况且江西中正司法鉴定中心分别依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《劳动能力鉴定、××致残等级》作出的鉴定结果为十级伤残，故本院对被告的异议不予支持。
三、被告对原告提交的第五组证据关联性持有异议，认为被告办理了工商登记，原告作为普通工，操作粉碎设备不在其工作范围内，被告聘请了专业人员。本院认为，该组证据不能反映被告设备陈旧，结合庭审，原告作为普通工操作粉碎设备存在过错，故对原告的该组证据不予采信。
根据上述证据，并结合庭审，本院可以认定本案如下事实：
2015年，被告雇请原告为粉碎小工，帮其挑选石头并将石头搬运到粉碎机器进行加工，工资为90元／天。2015年8月7日，被告的粉碎机接通电源时机器尚未运转，原告便用右手去带动皮带过程中不慎被皮带夹伤，造成原告右手示中环指完全离断、右手小指指骨骨折。事故发生后，原告被周绍文送往新余市人民医院住院治疗，并于2015年8月21日出院，期间治疗共14天，花费医疗费24712.92元，已由被告支付。2015年11月16日，原告经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残。诉讼中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。
另查明，原告为城镇居民，其与配偶需要抚养两个小孩，女儿邹琪出生于2004年7月9日，儿子邹浪出生于2008年1月6日。原告受伤后，被告给付原告营养费等计1000元。
本院认为，本案属提供劳务者责任纠纷。被告与原告系雇佣与被雇佣法律关系，原告在从事雇佣工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的一方（即原告）宣传安全生产注意事项，对原告在粉碎机启动过程用右手带动皮带的行为也未行劝阻，是造成原告右手骨折的主要原因。原告作为成年人，在粉碎机启动过程中，用手带动皮带，有一定的危险性，原告应当预见由此带来的损害结果，对其自身的损害负次要的责任，本院根据双方各自的过错，认定原告负本次事故40%的责任，被告负本次事故60%的责任。原告的各项经济损失如下：1、医疗费24712.92元（被告已经支付）；2、伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；3、误工费9139元（32076元／年÷365×104天），因原告无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，故应按2015年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算至定残日前一天；3、护理费1640元（42746元／年÷365×14天），此项未超出2015年度江西省卫生和社会就业人员年平均工资，本院予以认定；4、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；5、营养费210元（15元／天×14天）；6、鉴定费600元；7、被赡养人生活费13628元（15142元／年×7年×10%÷2＋15142元／年×11年×10%÷2）；8、关于交通费，原告未提交证据证明，本院不予认定；9、关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据本地生活水平及原告的伤残情况，本院认定其精神损害抚慰金为2000元。上述原告的各项经济损失共计人民币100757.92元，被告应赔偿原告经济损失34712.43元（100758.92元×60%-24712.92元-1000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渝水区下村镇绍文耐材再生加工厂（经营者周绍文）于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小枚各项经济损失人民币三万四千七百四十二元四角三分；
二、驳回原告陈小枚的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十八元，由原告陈小枚承担一千一百一十九元，被告渝水区下村镇绍文耐材再生加工厂（经营者周绍文）承担六百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 李丽嫔
二０一六年十二月十五日
书 记 员 黎香兰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初368号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。所在地址：蒙自市天马路**号。
代表人张雪斌，该支行行长。
委托代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市天马路银苑小区8幢202室。代理权限为特别授权。
委托代理人杜旭，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市天马路44号。代理权限为特别授权。
被告李纳，男，1988年3月25日生，汉族，住蒙自市民安路北段平安大院**幢***号。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告李纳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼；被告李纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒙自支行诉称，2014年3月20日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准于2014年5月23日通过向被告发卡，卡号6259960050127463，授信额度人民币10000元。从2014年5月23日开卡至今，被告取现12笔，金额合计11900元，刷卡消费4笔，金额合计7128元，还款10笔，金额12250元，该卡属客户使用。截止2016年1月7日账单日，尚欠本金5081.46元，计算至2016年1月7日止的利息748.03元，滞纳金295.54元，取现手续费50元，合计人民币6175.03元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金5081.46元，计算到2016年1月7日止的利息748.03元，滞纳金295.54元，取现手续费50元，合计人民币6175.03元。2016年1月7日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。
被告李纳未作答辩。
原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》《单位负责人身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及法定代表人身份情况。
第二组：被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的主体资格及身份情况。
第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，用以证实被告于2014年3月20日向原告申请领取信用卡的事实。
第四组：《账户详细信息、账户催收资料信息》一份，用以证实被告在原告处申请领取的信用卡信息。
第五组：《交易流水查询》复印件一份，用以证实被告所欠贷记卡透支金额及利息，滞纳金的情况。
被告李纳未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李纳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，被告李纳于2014年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为6259960050127463的信用卡，信用额度为人民币50000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2014年5月23日起使用该卡消费，截止2016年1月7日，被告欠本金5081.46元、计算到2016年1月7日止的利息748.03元、滞纳金295.54元，取现手续费50元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纳于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币5081.46元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2016年1月7日止的利息为748.03元，滞纳金为295.54元，取现手续费为50元，从2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
人民陪审员 李保云
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵艳茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00071-2号
申请执行人：程煦荣，男，汉族，1944年4月1日出生。
法定监护人：李小春（系原告之妻），女，汉族，1950年4月16日出生。
被执行人：张友生，男，汉族，1966年5月18日出生。
被执行人：芜湖皖能装卸运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02486号民事判决书及权利人的申请，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖皖能装卸运输有限公司所有的大型汽车所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年二月三日
书记员 强 超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6971号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：张海艳，女，汉族，1974年7月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费4102元及垃圾费273元，合计4375元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费4375元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程妮，女，1980年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京《瑞丽》杂志社，住所地北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座**层。
法定代表人：周洪滨。
再审申请人程妮因与被申请人北京《瑞丽》杂志社（以下简称瑞丽杂志社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程妮申请再审称，（一）原审认定事实不清，应当依法改判。关于我工资数额认定错误，根据双方于2014年10月签订的无固定期限劳动合同第十条约定的基本工资每月税前为10250元，该工资不包含绩效工资，2015年我的基本工资发生变动，由10250元变为10763元，而并未约定取消绩效工资，因此，双方签订的无固定期限劳动合同中关于绩效工资的条款依然有效，但是原审判决中认定2014年的工资标准为每月10250元，2015年的工资标准为10763元，均未认定绩效工资，但事实是绩效工资为双方劳动合同中明确约定的，瑞丽杂志社确实未向我发放绩效工资，并且根据我提交的证据，可以证明我在工作中常年表现优异，符合绩效工资的发放标准，原审法院对我工资标准的认定与事实严重不符，因此原审法院认定事实不清；（二）原审法院认定事实错误，瑞丽杂志社系违法解除劳动合同。瑞丽杂志社就劳动合同变更事宜在未与我协商的前提下，就单方解除了劳动合同，该行为系违法解除劳动合同。但一审法院却认定其为合法解除劳动合同，亦是对作为弱势一方的劳动者合法权益的严重不负责任。故瑞丽杂志社应当支付给我违法解除劳动合同赔偿金差额73106.58元；（三）原审法院关于竞业限制期认定有误，应当依法改判；（四）原审中瑞丽杂志社提交的工资表系伪造，不能作为认定事实的证据。原审中瑞丽杂志社提交的工资表与在仲裁中提交的完全不一致，造成原审法院对工资的构成认识错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院结合工资变动通知单、工资明细表、劳动合同等证据及程妮实发工资的情况，以及已经生效的（2016）京02民终6917号民事判决书认定程妮2014年的工资标准为每月10250元，2015年工资标准为每月10763元，认定事实并无不当。瑞丽杂志社与程妮所签劳动合同明确约定可根据工作需要调整劳动者工作岗位，该单位根据客观经营情况的变化调整程妮的岗位属于自主用工行为，也符合双方劳动合同的约定。程妮明确表示拒绝瑞丽杂志社的调岗决定，致使双方的劳动合同已无继续履行的可能性，瑞丽杂志社遂与程妮解除劳动合同，并不违反法律规定。关于竞业限制补偿金，瑞丽杂志社已在2016年4月25日的仲裁庭审中陈述程妮不必再履行竞业限制约定，二审法院计算竞业限制补偿金至上述日期并无不当。程妮申请再审的理由均不能成立。综上，程妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程妮的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初721号
原告：王云祥，男，1961年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈金云，女，1963年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪林国，男，1964年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王云祥为与被告陈金云、汪林国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云祥撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告王云祥负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月六日
代书记员 鲍蒙蒙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初742号
原告：刘某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1988年7月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平，系汤阴县五陵镇五陵四街村村民委员会推荐。
原告刘某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯贺军，被告段某甲及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历8月28日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方未生育子女，也无感情基础，2012年5月，原告因双方感情不和分居至今。现双方感情已破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
段某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告说的分居也不是事实，为了维护婚姻，被告还借款为原告治疗看病，如法院判决离婚，因给付彩礼导致被告生活困难，故原告应返还被告彩礼款58800元，另要求分割原告骑走的摩托车1辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据：结婚证，本院予以确认并在卷佐证。被告为证实因索要彩礼款造成其生活困难的待证事实，提交汤阴县五陵镇五陵四街村村民委员会证明、段秀仁低保领取证，但原告对此不予认可；被告为证实给付原告彩礼款的数额，申请证人段某乙、范某当庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年10月5日（2010年农历8月28日）举行典礼仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告认可共同生活期间未生育子女的事实。原告称其与被告在共同生活中因感情不和，并未建立起真正的夫妻感情，但其未提供相关证据证实，被告对此也不予认可。
本院认为，原、被告共同生活已5年有余，故可认定双方已具有一定的夫妻感情基础，原告提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护和谐稳定的婚姻关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 韩志飞
人民陪审员 张现录
二〇一六年九月十八日
书 记 员 索致远
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保32号
申请人：邢丹丹，女，1978年10月10日出生，汉族，绥芬河海关职员，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：孙成阁，男，1966年7月12日出生，汉族，绥芬河海关职员，住黑龙江省绥芬河市。
申请人邢丹丹于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成阁在中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行存款23万元（银行账号：62×××87）予以冻结。申请人以担保人李倩所有的位于绥芬河市大直路海关3#1-302的房屋（绥芬河房权证绥私字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邢丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙成阁中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行存款23万元（银行账号：62×××87），冻结期限一年；
查封担保人李倩所有的位于绥芬河市大直路海关3#1-302房屋（绥芬河房权证绥私字第××号），查封期限三年。
案件申请费1670元，由申请人邢丹丹负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 于井龙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1406号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省阜城县王集乡驻地。
负责人：王根健，行长。
被告：韩景海，男，1965年3月16日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：郭长芹，女，1963年6月6日出生，，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称农商行王集支行）与被告韩景海、郭长芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王集支行到庭参加诉讼，被告韩景海、被告郭长芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行王集支行向本院提出诉讼请求：被告韩景海、郭长芹偿还借款10万元及利息13788.04元（已计算至2017年7月28日），自2017年7月29日至借款清偿之日按合同约定支付利息。事实和理由：2016年02月19日原告与被告韩景海签订了个人借款合同，约定被告韩景海向原告借款10万元，用于养猪，借款期限2016年02月19日至2017年01月28日，借款月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订当日，原告将10万元转入被告韩景海指定的账户，原告与被告在借款借据上签字、盖章。借款期间被告已还利息10412.76元，借款到期后，被告韩景海未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告郭长芹与韩景海系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告郭长芹应与韩景海承担共同偿还责任。
被告韩景海、郭长芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩景海、郭长芹系夫妻关系。2016年2月19日，原告农商行王集支行与被告韩景海签订了（阜）农信借字（2016）第21702016166251号个人借款合同，约定被告韩景海向原告借款10万元，期限自2016年2月19日至2017年1月28日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告按约定将10万元借款转入被告韩景海指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。被告韩景海在借款期间内偿还利息10412.76元。以上事实有原告陈述及原告提供的韩景海与郭长芹的身份证、常住人口登记卡复印件，个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原告农商行王集支行与被告韩景海签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，被告韩景海未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告韩景海应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告韩景海、郭长芹夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭长芹应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩景海、郭长芹于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款10万元及利息（自2016年2月19日至2017年1月28日按月利率10.14‰，2017年1月29日起至本判决确定给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息10412.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告韩景海、郭长芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年九月十五日
书记员 安朝霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张响林，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘涛。
委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘绍美。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）因与被上诉人刘涛、刘绍美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险邵阳分公司上诉请求：撤销原判，在原审判决其赔偿金额的基础上减少赔偿金4万元或者发回重审。事实和理由：原审认定刘涛居住生活在城镇依据不足，按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误，原审剥夺了其申请重新鉴定的权利，程序违法。
刘涛辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘绍美未予答辩。
刘涛向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计145152元，由人保财险邵阳分公司在保险范围内承担责任。
一审法院认定事实：2015年6月10日14时20分左右，刘涛驾驶两轮摩托车沿邵阳县下花桥镇红星场方向往该镇田中村方向行驶，在该镇巩桥村地段时，与对面由刘绍美驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘涛受伤，刘涛伤后于2015年6月10日至6月25日在邵阳市中西结合医院、中南大学湘雅二医院住院治疗16天，共用去医疗费35333.45元。刘涛住院治疗期间由其居住在农村的父亲进行护理。2015年6月29日，刘涛在邵阳市人民司法鉴定所作了伤残鉴定，结论为：评定为9级伤残，用去鉴定费703元。本次事故经交警部门认定肇事双方负同等责任，而刘绍美于2014年7月4日在人保财险邵阳分公司投保了一年期的交强险。刘涛于2014年2月起租住在湖南省株洲市芦淞区某街道办事处某村，至事故发生时在该处居住时间已有一年以上。
一审法院认为，交警部门对该事实认定清楚，责任划分正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保财险邵阳分公司庭审时提出给其15天时间决定是否对刘涛的伤进行重新鉴定，但开庭后15日内没有提交要求重新鉴定的申请，故刘涛的伤残按9级计算，刘涛在本次交通事故中的经济损失为：1、刘涛要求的医疗费35333.45元；2、住院伙食补助费800元；3、刘涛的误工费损失，因刘涛经鉴定误工损失为120天，其虽主张在株洲从事服装制作，但未提交相关的证据予以证实，根据其在株洲生活已达一年以上的事实，按普通城镇居民纯收入计算为8735.34元；4、护理费1105.20元；5、交通费根据刘涛住院及鉴定的实际情况，酌情确认1000元；6、刘涛的伤情鉴定费703元；7、精神抚慰金，刘涛因伤致九级伤残，刘涛要求支付3000元精神抚慰金，该请求予以支持；8、伤残赔偿金106280元；9、刘涛的后续治疗费并不是必然发生的，本案中不予一并处理，待实际发生后可另行起诉；10、车辆鉴定费因刘涛不能提供票据，不予支持。刘涛以上损失共计156957元。其中刘涛的护理费1105.20元、误工费8735.34元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金106280元，共计120120.54元，由人保财险邵阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，医疗费35333.45元、住院伙食补助费800元，由人保财险邵阳分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元。刘涛损失尚有36957元，因刘绍美在本案中负同等责任，由刘绍美赔偿刘涛其余损失的50％即18478.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔付刘涛医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计12万元；二、由刘绍美在判决发生法律效力之日起十日内赔付刘涛医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、伤情鉴定费共计18478.50元；三、刘涛的其他损失由其自己负担。案件受理费1025元，由刘绍美负担。
二审中，双方均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：刘涛在一审提供了某村委会的证明及房屋租赁合同等证据，因无相反证据予以反驳，可以认定刘涛居住生活在城镇已经一年以上。人保财险邵阳分公司未按照原审法院指定的15天期限申请重新鉴定，原审采信刘涛提供的伤残鉴定意见按9级伤残计算其损失，程序并不违法。
本院认为，刘绍美驾驶二轮摩托车与刘涛驾驶两轮摩托车相撞致伤刘涛，经交警部门认定，刘绍美、刘涛负本案交通事故的同等责任。对于因本案交通事故造成刘涛的各项经济损失，首先应当由承保车交强险的人保财险邵阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由交通事故责任人按照各自的过错大小分担。本案二审争议的焦点是原审对于残疾赔偿金计算标准的认定是否正确及原审程序是否违法。刘涛提供了某村委会的证明及房屋租赁合同等证据证明其于2014年2月起至事故发生时一直租住在湖南省株洲市芦淞区某街道办事处某村，人保财险邵阳分公司未提供反驳证据予以否定，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。人保财险邵阳分公司未按照原审法院指定的期限申请重新鉴定，原审采信刘涛提供的伤残鉴定意见按9级伤残计算其损失，程序并不违法。人保财险邵阳分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险邵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第602号
原告：宁波申洋物流有限公司。
法定代表人：赵斌建。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市嘉程国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐联安。
本院在审理原告宁波申洋物流有限公司与被告深圳市嘉程国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波申洋物流有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波申洋物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波申洋物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁波申洋物流有限公司负担。
代理审判员 李书芹
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3919号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘廷山，男，1950年4月15日出生，住河北省廊坊市大厂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼12层2单元1213。
法定代表人：刘洋，执行董事。
再审申请人刘廷山因与被申请人北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘廷山申请再审称，2001年拆迁过程中，在我不知情的情况下，德胜公司与我四户承租人恶意串通，利用付立新公证员工作之便，制造我与付立新《买卖公证书》一份。德胜公司不依法依规通知我产权人政府要征收征用我的四合院，也没有找我隶属单位或公告通知我，未经任何单位对我产权依法评估，更没有依法建立《评估拆迁补偿安置档案》。德胜公司代表西城区政府在2001年没有按照法律规定的补偿范围、形式和标准给予我产权公平合理的补偿。我当时没有福利分房的资格，德胜公司拆迁时又没有按照房改安置我北京住房，导致我现在住房困难。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，刘廷山未提交充分证据证实德胜公司系以恶意串通、欺诈、胁迫等手段于2001年7月5日与其签订了《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》，其要求确认该份协议无效，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。刘廷山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘廷山的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3919号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘廷山，男，1950年4月15日出生，住河北省廊坊市大厂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼12层2单元1213。法定代表人：刘洋，执行董事。再审申请人刘廷山因与被申请人北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘廷山申请再审称，2001年拆迁过程中，在我不知情的情况下，德胜公司与我四户承租人恶意串通，利用付立新公证员工作之便，制造我与付立新《买卖公证书》一份。德胜公司不依法依规通知我产权人政府要征收征用我的四合院，也没有找我隶属单位或公告通知我，未经任何单位对我产权依法评估，更没有依法建立《评估拆迁补偿安置档案》。德胜公司代表西城区政府在2001年没有按照法律规定的补偿范围、形式和标准给予我产权公平合理的补偿。我当时没有福利分房的资格，德胜公司拆迁时又没有按照房改安置我北京住房，导致我现在住房困难。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘廷山未提交充分证据证实德胜公司系以恶意串通、欺诈、胁迫等手段于2001年7月5日与其签订了《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》，其要求确认该份协议无效，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。刘廷山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘廷山的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1693号
原告：林立新，男，1971年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：张华进，男，1971年10月19日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张国贤，男，1963年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张国良，男，1961年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告林立新与被告张华进、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。被告张华进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在海南省海口市龙华区，申请将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0505民初1693号民事裁定：驳回被告张华进对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告张华进、张国良经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华进偿还原告借款本金45万元及违约金（自2013年8月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告张国良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月20日，张华进在张国良的担保下以资金周转困难为由向林立新借款45万元，约定于2014年6月20日前还清，若到期未还款，则违约金按日3‰计算，由张华进出具借条1张交林立新收执。借款后，张华进未能偿还。
被告张华进、张国良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张华进在张国良的担保下向林立新借款45万元，约定于2014年6月20日前还清，若到期未还款，则违约金按日3‰计算，由张华进出具借条1张交林立新收执，林立新与张国良未约定保证方式、保证范围和保证期限。2016年6月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有林立新的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张华进、张国良在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华进向林立新借款45万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限及逾期付款违约金，但未约定借款利息，属于定期无息借贷，林立新可自借款期限届满之日主张张华进还款及支付逾期付款违约金。因林立新与张国良对本案借款未约定保证方式和保证范围，本案担保方式应认定为连带保证责任。林立新未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内�2014年12月20日前有要求保证人承担保证责任，故张国良免除担保责任。张华进、张国良经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林立新的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《法》第、第十九条、第、第、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张华进应于本判决生效之日起十日内偿付原告林立新借款本金45万元及违约金（自2014年6月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，减半收取计5672元，由原告林立新负担450元，由被告张华进负担5222元，被告张华进负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2916号
原告：北京富雷实业股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西。
法定代表人：薄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜秀颀，女，1989年8月25日出生，北京富雷实业股份有限公司员工。
被告：北京控股支付卡科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号1幢唯实大厦11层08单元。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告北京富雷实业股份有限公司与被告北京控股支付卡科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京富雷实业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富雷实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京富雷实业股份有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由北京富雷实业股份有限公司负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第236号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海平，住浙江省青田县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，住浙江省青田县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，住浙江省青田县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小丽，住浙江省青田县。
原审被告人刘则多，务农，住浙江省文成县。2013年1月18日因犯容留卖淫罪被文成县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
原审被告人周某，无业，住浙江省文成县。2012年10月4日因卖淫被行政拘留十五日，2012年10月19日因卖淫被收容教育六个月。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控刘则多、周某犯侮辱尸体罪，及附带民事诉讼原告人刘海平、刘某乙、刘某甲、刘小丽提起附带民事诉讼一案，于2015年1月6日作出（2014）温文刑初字第200号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘海平、刘某乙、刘某甲、刘小丽不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月5日7时许，被告人刘则多在文成县南田镇南阳路83号家中容留周某和刘某某（男，殁年64岁）进行卖淫嫖娼，后刘某某在嫖娼过程中死亡，被告人刘则多、周某遂商议等天黑后将尸体抛弃。次日凌晨，被告人刘则多、周某用拖拉机将刘某某的尸体运送到文成县西坑畲族镇田寮村公路边，将尸体抛至公路边的山坡上。直至2012年10月2日，刘某某的尸体才被找到，尸体已高度腐败。2014年7月29日，被告人周某在本县南田镇三甲村家中被公安机关抓获。
经鉴定，刘某某尸体高度腐败及缺失部分骨骼及组织器官，从目前残存部分检验情况分析，无明显他杀死亡因素存在；被告人周某案发期间及目前患有轻度精神发育迟滞，案发期间具有限制刑事责任能力。
原判还认定，被告人刘则多因犯容留卖淫罪于2013年1月18日被文成县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，刑期自2012年10月2日起至2020年10月1日止。
原审法院根据以上事实，依照法律规定作出如下判决：一、被告人刘则多犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯容留卖淫罪有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币16000元。二、被告人周某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘则多、周某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘海平、刘某乙、刘某甲经济损失人民币30000元。四、驳回原告人刘海平、刘某乙、刘某甲、刘小丽的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人刘海平、刘某乙、刘某甲、刘小丽上诉提出，根据被告人刘则多、周某两人的供述，两人在刘某某病发后不将其送至医院抢救，其行为已构成过失致人死亡罪，且有可能系共同杀害被害人；原告人为寻回刘某某尸体支付高额费用，原判仅判决二被告人赔偿3万元，不符合法律和情理，请求二审判决被告人刘则多、周某赔偿原告人经济损失人民币642602.5元。
经审理查明，原判认定被告人刘则多、周某侮辱尸体的事实，有证人刘某甲、刘某乙、吴某、刘某丙、陈某、刘某丁等人的证言；理化检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析报告、dna检验鉴定书；现场勘验检查笔录；户籍证明、收容教育决定书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，被告人刘则多、周某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘则多、周某抛弃尸体致尸体高度腐败，其行为均已构成侮辱尸体罪。刘则多、周某的侮辱尸体行为造成附带民事诉讼上诉人的交通费等物质损失，应予赔偿。关于上诉理由。经查，现有证据无法证实刘某某的死亡与两被告人的行为存在因果关系，仅能证实两被告人有侮辱刘某某尸体的行为。因此刘海平、刘某乙、刘某甲、刘小丽诉请被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等诉讼请求均缺乏依据。原判根据法律、司法解释的规定及本案的具体情节，酌情确定赔偿数额并无不当。附带民事上诉人要求增加赔偿的理由，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟佳宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第964号
原告冯甩姑。
被告绍兴县恒利印染有限公司，住所地绍兴县滨海工业区镜海大桥。
法定代表人金志根，公司董事长。
本院在审理原告冯甩姑诉被告绍兴县恒利印染有限公司养老金纠纷一案过程中，原告冯甩姑于2009年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯甩姑的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯甩姑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯甩姑负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月十日
书记员 徐 芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3593号
原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告永康市宇涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00819号调解书已发生法律效力。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司支付执行款785544元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款194560.7元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3593号案终结本次执行程序。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00167号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人高久英，女，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市永川区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人高久英信用卡纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高久英所有的位于重庆市永川区昌州大道东段519号3幢3单元5-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年五月十六日
书记员 王 露
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初115号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨立明，小学文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人杨立明涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人杨立明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨立明于2012年4月26日18时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿长春市九台区卡伦镇街道由东向西行驶，行至阳光小区门前时与行人张某发生刮撞，造成车辆损坏，张某、杨立明受伤的交通事故。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的杨立明静脉血中检出乙醇含量为126.196mg/100ml。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定：杨立明负事故全部责任，张某无事故责任。
上述事实，被告人杨立明在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨立明的供述；证人张某、范某等人的证言；书证：抓获经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、和解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车购车发票、无抽血液照片的情况说明；鉴定意见：理化检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立明违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨立明的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨立明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：于丽颖
二〇一八年四月二日
书记员 ： 张 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第163号
申请执行人宋润林。
被执行人杨成勋。
被执行人陈贵锋。
本院在执行申请执行人宋润林与被执行人杨成勋、陈贵锋劳务合同纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月三日
代书记员 苏江平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1068号
原告：杨振闻，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王宝玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告杨振闻与被告陈少冬、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告陈少冬于2017年2月22日对本案管辖权异议，本院于2017年2月28日裁定驳回其管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2017年4月26日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晋强、被告陈少冬到庭参加诉讼，被告王宝玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振闻向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年2月23日，被告陈少冬以资金周转需要向原告借款100000元，借款期限至2016年5月23日。借款期满后，被告陈少冬没有按期偿还。被告王宝玲作为被告陈少冬的配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务也不能偿还，应承担共同还款责任。
被告陈少冬辩称，其仅向原告借款50000元，原告只交付47000元。其在原告的要求下出具了100000元借条并于借款后偿还了20000元。
被告王宝玲未作答辩。
经审理查明，被告陈少冬与被告王宝玲是夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告陈少冬于2016年2月23日向原告出具一份借条，内容为：“借款人姓名陈少冬…今向杨振闻借人民币大写民：拾万元整，小写：100000元整，期限为三个月，于16年5月23日一性次还清。”原告转账交付47000元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告认为，被告陈少冬在与被告王宝玲婚姻关系存续期间向其借款100000元，双方口头约定月利率3%，借款期限至2106年5月23日。原告因现金不足，以现金交付借款53000元，以转账方式交付借款47000元。被告收到足额借款后向原告出具了100000元的借条，后被告未还款付息。原告相应提供借条1份，以此证明其主张。被告陈少冬质证称，该借条系其出具。
被告陈少冬认为，其向原告借款50000元，原告仅交付借款47000元，在原告的要求下，其向原告出具了100000元的借条。其已偿还20000元。
本院经审查认为，被告王宝玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具的，被告陈少冬对该事实也予确认，该借条具有真实性，该借条明确载明“今向杨振闻借人民币大写：拾万，于16年5月23日一性次还清”，被告在其落款处签名并分别在其姓名及借款金额上捺印，能够证明被告陈少冬于2016年2月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年5月23日，未约定利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张其仅借款50000元，原告未足额交付借款及已还款20000元，未提供证据证明，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告陈少冬之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告陈少冬未能还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈少冬偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告按月利率2%自2017年1月16原告起诉催告之日起支付利息，缺乏依据，应调整为按月利率0.5%支付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈少冬明确约定本案借款为被告陈少冬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王宝玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王宝玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少冬、王宝玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨振闻借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈少冬、王宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1068号原告：杨振闻，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。被告：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：王宝玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告杨振闻与被告陈少冬、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告陈少冬于2017年2月22日对本案管辖权异议，本院于2017年2月28日裁定驳回其管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2017年4月26日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晋强、被告陈少冬到庭参加诉讼，被告王宝玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨振闻向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年2月23日，被告陈少冬以资金周转需要向原告借款100000元，借款期限至2016年5月23日。借款期满后，被告陈少冬没有按期偿还。被告王宝玲作为被告陈少冬的配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务也不能偿还，应承担共同还款责任。被告陈少冬辩称，其仅向原告借款50000元，原告只交付47000元。其在原告的要求下出具了100000元借条并于借款后偿还了20000元。被告王宝玲未作答辩。经审理查明，被告陈少冬与被告王宝玲是夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告陈少冬于2016年2月23日向原告出具一份借条，内容为：“借款人姓名陈少冬…今向杨振闻借人民币大写民：拾万元整，小写：100000元整，期限为三个月，于16年5月23日一性次还清。”原告转账交付47000元。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告认为，被告陈少冬在与被告王宝玲婚姻关系存续期间向其借款100000元，双方口头约定月利率3%，借款期限至2106年5月23日。原告因现金不足，以现金交付借款53000元，以转账方式交付借款47000元。被告收到足额借款后向原告出具了100000元的借条，后被告未还款付息。原告相应提供借条1份，以此证明其主张。被告陈少冬质证称，该借条系其出具。被告陈少冬认为，其向原告借款50000元，原告仅交付借款47000元，在原告的要求下，其向原告出具了100000元的借条。其已偿还20000元。本院经审查认为，被告王宝玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具的，被告陈少冬对该事实也予确认，该借条具有真实性，该借条明确载明“今向杨振闻借人民币大写：拾万，于16年5月23日一性次还清”，被告在其落款处签名并分别在其姓名及借款金额上捺印，能够证明被告陈少冬于2016年2月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2016年5月23日，未约定利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张其仅借款50000元，原告未足额交付借款及已还款20000元，未提供证据证明，本院不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告陈少冬之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告陈少冬未能还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈少冬偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告按月利率2%自2017年1月16原告起诉催告之日起支付利息，缺乏依据，应调整为按月利率0.5%支付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈少冬明确约定本案借款为被告陈少冬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王宝玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王宝玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少冬、王宝玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨振闻借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈少冬、王宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷斯凡人民陪审员  王江雄人民陪审员  黄雪卿二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢148号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华。
被执行人耿祥。
被执行人杨红宝。
涟水新城建材科技有限公司与耿祥、杨红宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）涟商初字第464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告耿祥欠原告涟水新城建材科技有限公司货款及利息合计862929元，于2013年9月20日前、2013年10月20日前各还10万元，2013年11月20日前、2013年12月20日前各还20万元，余款262929元于2014年1月30日前还清。被告杨红宝负连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案恢复执行。
执行过程中本院依法评估拍卖了被执行人耿祥所有的位于淮安市万达广场一套房产，已履行130000元。并调查被执行人耿祥、杨红宝两被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，耿祥无财产可供执行，查封了被执行人杨红宝名下的涟水县涟城镇常青路北侧、涟洲路西侧房屋，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟商初字第464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十七日
书记员 姜宇轩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初349号
申请人夏津县利通运输有限公司。
法定代表人：李玉荣。
被申请人路宝涛。
被申请人葛红翠。
本院在审理原告夏津县利通运输有限公司诉被告路宝涛、葛红翠民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县利通运输有限公司于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县利通运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路宝涛、葛红翠款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十三日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初349号
申请人王耀平。
被申请人陈继国。
本院在审理原告王耀平诉被告陈继国民间借贷纠纷一案过程中，原告王耀平于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王耀平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈继国款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十四日
书记员 栗功波
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初349号原告王耀平，女，汉族，1973年9月22日出生，住夏津县。被告陈继国，男，汉族，1975年1月16日出生，夏津县。原告王耀平与被告陈继国民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀平到庭参加诉讼，被告陈继国经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日，被告因经营需要向我借款20000元，借款期限五天，后因我急需用钱，找被告多次催要借款，被告推脱种种理由不愿还款。为维护我合法权益，请依法判令被告偿还借款20000元及利息。被告在法定期间内没有提交答辩状。经审理查明，被告陈继国使用其同事崔丰普的中国农业银行公务卡消费2万元，2015年12月10日，被告经王连勇介绍同原告王耀平认识，并向原告借款2万元用于偿还公务卡的消费额。原告向公务卡存款后，崔丰普即将公务卡注销，致使存款无法支出。次日，被告陈继国给原告王耀�出具借条一份，内容为：“今借现金20000元（贰万元正），借款人陈继国担保人王连勇2015年12月11号”，没有约定利息。2016年初，被告陈继国通过担保人王连勇给付原告王耀平现金2000元。原告申请证人王连勇出庭作证，证人王连勇表示通过其介绍，2015年下半年，被告陈继国让原告王耀平帮忙还信用卡，信用卡偿还后，原告打算把钱再支出，但卡已经被注销。原告找到证人及被告要钱，被告给原告出具的借条，由证人作担保，被告于2016年初偿还2000元，剩余的一直没有偿还。原告对证言认可，但表示偿还的2000元为利息。被告陈继国庭后表示对原告庭审陈述借款的经过及欠款18000元本金予以认可。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据及调查笔录等�录在案，予以证实。本院认为，合法的债务应当予以保护。本案被告陈继国让原告王耀平为其偿还公务卡消费金额，并由被告向原告出具借条一份，通过证人证言可看出原告实际为被告履行了偿还公务卡消费金额的义务，即款项的交付义务，且被告对向原告借款一事也予以认可，故双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告于2016年初给付原告2000元现金，虽然原告表示此款为利息，但双方借款时并未约定利息，应视为不支付利息，故此款应计作本金，现尚剩余本金数额为18000元。另，原告要求被告按月息2分标准支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起，至履行完还款义务止，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈继国于本判决生效后15日内偿还原告王耀平借款本金18000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2016年2月14日起至履行完还款义务止）。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一六年五月六日书记员  刘 静
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初987号
原告李法德，男，1987年1月9日生，汉族，住铁岭市清河区清河路区委小区*号楼*单元***室。
被告赛福贵，男，1958年3月13日生，汉族，住铁岭市清河区繁荣路商业小区*号楼*单元***室。
原告李法德与被告赛福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告李法德，被告赛福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法德诉称：被告赛福贵于2009年5月8日、2012年12月3日分二次向原告借款10万元、8万元，一直没有偿还，被告于2013年5月3日为原告出具借条一张，欠款18万元，约定月利率2%，于11月3日还清，到期被告未能偿还借款。经索要未果，故诉至法院要求被告赛福贵给付本金18万元及月2分利率的利息。
被告赛福贵辩称：因为我搞工程需要用款，通过我外甥尚继东，也就是原告姐夫，向原告借了两笔款，出具两张借条，原告怕借条过期，找我重新为原告出具的借条，原来两张借条给我了，让我撕了，我现在确实没有钱，我退休了，有退休金，不行的话将工资卡给你，别的没啥说的。
原告李法德向本院提交以下证据：
借条1张，证明被告赛福贵于2009年5月8日、2012年12月3日分二次向原告借款10万元、8万元，于2013年5月3日重新为原告出具借条一张，金额18万元，月利率2分，于11月3日还清。
庭审中，对原告提供的借条1张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，被告赛福贵于2009年5月8日、2012年12月3日分二次向原告李法德借款10万元、8万元，未及时还款，被告于2013年5月3日重新为原告出具借条一张，金额18万元，月利率2分，于11月3日还清，到期后没有偿还。后经原告多次向被告索要未果，诉至本院要求给付18万元及月2分利率的利息。
本院认为，被告赛福贵向原告李法德18万元，约定月利率2分属实，被告未按期偿还借款，现原告要求被告赛福贵给付借款18万元及月利率2%的利息的诉讼请求合理，应予支持。利息自2013年5月3日起按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赛福贵于本判决生效后10日内给付原告李法德借款18万元，并承担利息，自2013年5月3日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900.00元，由被告赛福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年八月五日
书记员 李娇雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2287号
原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区。
被告：王岩松，男，汉族，1971年5月2日生，住吉林省长春市南关区。
原告李宏斌与被告鲍明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，866.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2287号原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区。被告：王岩松，男，汉族，1971年5月2日生，住吉林省长春市南关区。原告李宏斌与被告鲍明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，866.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第710号
申请执行人费玉琴，女，汉族，生于1950年10月7日，住邓州市。
被执行人王占业，男，汉族，生于1947年6月22日，住邓州市。
本院在执行费玉琴与王占业为附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人王占业在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金2.4582万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓刑二初字第59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2980号
申请执行人程加华，男，1975年11月25日出生。
申请执行人张听学，男，1979年9月30日出生。
被执行人王德平，男，1956年6月8日出生。
申请执行人程加华、张听学与被执行人王德平租赁合同纠纷一案，申请执行人程加华、张听学依据北京市第一中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京01民再14号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执2980号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2713号
原告：崔丽男，女，1982年3月11日生，汉族，个体，住昌图县四面城镇小黑村。
被告：陈喜，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇长青村。
原告崔丽男与被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽男到庭参加诉讼，被告陈喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽男向本院提出诉讼请求：1、要求陈喜给付饲料款137000元及利息；2、诉讼费由陈喜承担。
事实与理由：2014年4月至2015年12月间，陈喜在崔丽男处赊购饲料，共计欠饲料款220500元，陈喜每次赊购饲料都为崔丽男出具欠条，并约定以月利率2.5%计算逾期利息。陈喜陆续还款本金83500元后，尚欠本金137000元未给付。
陈喜辩称，欠崔丽男饲料款100000元过一些，双方对利息未做约定，不同意支付利息。
崔丽男围绕诉讼请求提交欠条二十八张，经审查，欠据标号为（15）（17）中未注明年份，不能证明买卖饲料发生在2014年到2015年12月间，且崔丽男未提供相关有效证据加以证明，故本院对欠据标号（15）（17）载明的事实不予认定，欠据标号（13）发生交易款，未经陈喜确认签字，不能证明所发生交易是由陈喜所为，故本院对欠据标号（13）所载明的事实不予认定。除欠据标号（13）（15）（17）外，其它欠据具有独立的证明效力，并于当地饲料交易习惯相符，故本院对除标号（13）（15）（17）欠据外其它欠据载明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2015年12月间，陈喜从事养殖业在崔丽男处赊购饲料，共计欠崔丽男饲料款179270元，并约定以所欠货款为基数，按月利率2.5%给付逾期付款违约金。陈喜在陆续还款83500元后，尚欠95770元未给付。
本院认为，崔丽男与陈喜之间的买卖合同依法成立并已生效。崔丽男向陈喜支付货物，履行了合同对其确定的义务，陈喜对剩余货款未向崔丽男支付货款属违约行为，陈喜应对其违约行为承担相应的民事责任。关于陈喜欠饲料款数额的确定，陈喜虽辩称，欠款数额为100000元过一些，因陈喜未到庭参加诉讼，具体数额无法确定，则本院以确认的有效证据数额为准。关于崔丽男要求陈喜支付逾期付款违约金的诉讼请求，因崔丽男与陈喜在饲料买卖中明确约定逾期违约金的计算方式，故对崔丽男要求陈喜支付逾期付款违约金予以支持。庭审中，崔丽男主张以月利率2%计算逾期违约金及对2015年12月6日前发生的逾期违约金和票据（1）（2）（3）（4）（6）（7）（27）中饲料款22675元产生的逾期违约金放弃属于当事人权利的自愿处分且利率的主张未违反国家强制性规定，故本院予以确认。陈喜虽辩称与崔丽男之间未约定逾期付款违约金，因其除本人陈述外，未能提供证据加以证明，且崔丽男提供的证据明显大于陈喜陈述的效力，故本院对陈喜该辩称不予支持。陈喜经传唤未到庭参加诉讼，视为对其辩论及质证权利的放弃。
综上所述，崔丽男要求陈喜给付饲料款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈喜于本判决生效之日立即给付崔丽男饲料款95770元及逾期付款违约金（从2015年12月7日起以饲料款73095元为基数，按月利率2%计算违约金至饲料款73095元给付完毕止）。
如果陈喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3040元，由陈喜负担2195元，崔丽男负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 顾德权
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李明明
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初209号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被害人刘某甲，于安徽省阜南县，农民。
被告人霍某甲，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被阜南县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人霍某甲及其辩护人余洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人霍某甲与被害人刘某甲同系阜南县柴集镇霍郑村村民。2015年12月25日12时许，两人因琐事在同村村民霍某戊家附近发生争执，霍某甲妻子贾子敏闻讯赶来与刘某甲发生争吵，继而相互厮打，其间被告人霍某甲脚踢刘某甲左侧腰部，致其左侧肋骨骨折。经鉴定刘某甲的左侧肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人霍某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被害人刘某甲对公诉机关指控被告人霍某甲犯故意伤害罪无异议，但表示对霍某甲的行为不予谅解，要求追究霍某甲的刑事责任。
被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人霍某甲有自首情节，案发后与被害人就民事部分达成调解协议，并履行完毕，具有一定的悔罪表现，且霍某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人霍某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人霍某甲与被害人刘某甲均系阜南县柴集镇霍郑村村民。2015年12月25日12时许，被告人霍某甲与被害人刘某甲因琐事在村内发生吵闹，霍某甲妻子贾某闻讯赶到后与刘某甲互骂，并相互撕扯对方头发。其间，霍某甲参与其中，对刘某甲左侧腰部踢打，致刘某甲左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定，刘某甲身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年2月28日，被告人霍某甲主动到阜南县公安局柴集派出所投案，并如实供述其犯罪事实；同年2月5日，被告人霍某甲与被害人刘某甲就民事部分达成调解协议，由霍某甲赔偿刘某甲各项经济损失27000元，并履行完毕，刘某甲出具谅解书、撤诉书，表示谅解霍某甲的行为，不再追究霍某甲的任何责任。本案在审理过程中，刘某甲于2016年8月29日提起刑事附带民事诉讼，又于同日申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人霍某甲在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片、现场图，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，案，到案经过，前科情况查询证明，调解协议、撤诉书、谅解书、收条，户籍证明，被害人刘某甲陈述，证人贾某、霍某乙、霍某丙、赵某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、郝某、王某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己、李某甲、梅某、李某乙、李某丙、徐某、赵某乙、孙某、王某丁证言及被告人霍某甲供述等证据证实，足以认定。
关于被害人刘某甲对被告人霍某甲的行为不予谅解，要求追究霍某甲刑事责任的陈述意见。经查，案发后，被害人刘某甲与被告人霍某甲已就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，其就霍某甲的行为出具了谅解书、撤诉书；公安机关对其问话时，其明确表示谅解了霍某甲的行为，要求撤诉；其当庭对上述事实情节并无异议，相关证据足以证明调解协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，其出具的谅解书、撤诉书系本人真实意思表示。故对被害人刘某甲现不谅解霍某甲的陈述意见，本院不予以支持；被害人刘某甲要求追究被告人霍某甲的刑事责任的陈述意见，于法有据，本院予以支持。
本院认为：被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人霍某甲有自首情节，积极赔偿被害人刘某甲经济损失，并履行完毕，且系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。案发后，被告人霍某甲主动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，其行为取得了被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人霍某甲所在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初101号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人程某杰，绰号“杰杰”，男，1986年8月3日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，个体经商，住津市市新村社区三眼桥。因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2008年4月29日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被津市市公安局刑事拘留，同月30日被津市市公安局取保候审，2017年9月29日津市市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人程某杰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人程某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年9月4日22时许，被告人程某杰和朋友吴某斌、成某凯等人在津市市建设路一餐馆吃饭时，饮用了约5瓶啤酒。次日凌晨2时许，程某杰酒后驾驶湘J8XX**号小型轿车搭乘成某凯到津市市万寿路贺记粉馆继续喝酒，再次饮用了四五瓶啤酒。凌晨4时许，程某杰酒后驾车沿津市市万寿路由南向北行驶至三九鸭霸王门店时，撞到了该门店。造成车辆及门店受损的道路交通事故。门店店主顾某报警后，交警赶到现场将程某杰抓获。经津市市疾病控制中心检测，案发时，被告人程某杰血液中酒精含量为214.6mg/100ml。
案发后，被告人程某杰已将撞坏的三九鸭霸王门店修复，并赔偿店主顾某经济损失700元，且到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人程某杰的户籍资料、津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过，呼吸式酒精检测结果单，津市市公安局交警大队提取笔录、血样提取登记表、送检单，驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，本院（2006）津法刑初字第86号刑事判决书，津市市看守所释放证明书；证人吴某斌、成某凯的证言；被害人顾某的陈述；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160224号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某杰有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，案发时，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人程某杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人程某杰与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某杰在拘役三个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……