湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1985号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
法定代表人许立旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙淑芳。
被上诉人（原审被告）：唐晓晓。
委托诉讼代理人：蒋晓明（系唐晓晓之夫）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人龙淑芳、唐晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人彭辉，被上诉人龙淑芳，被上诉人唐晓晓的委托诉讼代理人蒋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我司只赔偿龙淑芳29,335元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决未查明客观事实，我司于2016年2月22日向龙淑芳支付了10,000元理赔款，且已将相关材料寄给一审法院，故本案应扣除人寿公司已支付的10,000元款项。
龙淑芳辩称，10,000元应由肇事车主承担。
唐晓晓辩称，我垫付的医疗费应由保险公司理赔给我。
龙淑芳向一审法院起诉请求：1、唐晓晓、人寿公司赔偿龙淑芳后期治疗费、误工费、护理费等经济损失共计41,460元；2、本案诉讼费用由唐晓晓、人寿公司承担。
一审法院认定事实：湘M9JM**号小型轿车车主系蒋晓明，被告唐晓晓与蒋晓明系夫妻。湘M9JM**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，保险期间为2016年1月9日零时起至2017年1月8日24时止。2016年2月16日晚上九时左右，原告龙淑芳与同事唐凤姣散步经过东安县白牙市镇鑫宇国际酒店对面的东安大道人行道中间的隔离带时，被被告唐晓晓驾驶的湘M9JM**号小型轿车撞伤，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定:被告唐晓晓执C1型驾驶证(档案编号431108077221),驾驶湘M9JM**号小型轿车,由于未注意避让横过道路的行人,是造成此次事故的直接原因,负此次事故的全部责任;原告龙淑芳系横过道路的行人,与事故发生无因果关系的违法行为,不负此次事故的责任。原告受伤后，当天被送往东安县人民医疗住院治疗，2016年5月16日出院。原告住院期间的医疗费，被告唐晓晓全部垫付。原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定：原告龙淑芳因交通事故致头皮挫伤，左锁骨骨折内固定术后，左耻骨上支骨折，左踝部软组织挫伤；建议伤后休息120天，住院期间需一人护理，营养90天，出院后继续医疗费在1500元左右，第二次手术取内固定费用在6000元左右。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令:1、两被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费等经济损失共计41,460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明:原告龙淑芳系东安县信达水泥有限公司职工，每月工资2420元。东安县信达水泥有限公司在原告受伤治疗期间，停发了原告工资。
一审法院院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承保了湘M9JM**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故，原告的经济损失为误工费9547元（2420元×12个月÷365天×120天=9547元)、护理费13,288元(53,889元÷365天×90天×1人=13,288元)、后续治疗费7500元(1500元+6000元=7500元)、住院期间伙食补助费4500元(50元×90天=4500元)、营养费4500元(50元×90天=4500元)、共计39,335元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告龙淑芳误工费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计39,335元。上述款项，限在本判决生效后10日内付清。自觉履行的，将款汇入中国建设银行股份有限公司东安县支行账号为43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由被告唐晓晓负担。
本院二审期间，上诉人人寿公司提交了付款凭证一份,拟证实人寿公司为被上诉人龙淑芳垫付了10,000元医药费。
被上诉人龙淑芳、唐晓晓对该证据均未提出异议。
经当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人人寿公司提交的付款凭证真实、合法，且被上诉人龙淑芳、唐晓晓均未提出异议，本院依法予以认可。
经审理另查明：被上诉人龙淑芳因本案受伤后，当天被送往东安县人民医疗住院治疗，2016年5月16日出院，其住院期间的医疗费，人寿公司垫付了10,000元，其他均由唐晓晓垫付。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应当扣减上诉人人寿公司已支付的10,000元款项。综合全案事实及证据来看,被上诉人龙淑芳住院后,上诉人人寿公司垫付了10,000元医疗费,其他医疗费均由被上诉人唐晓晓垫付。但本案中，被上诉人龙淑芳在一审中仅诉请了后期治疗费、误工费、护理费等损失，并未包含医疗费，而一审法院判决“人寿公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿龙淑芳误工费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计39,335元”，亦未包含医疗费，故本案不应当扣减上诉人人寿公司已支付的10,000元款项。故上诉人人寿公司提出“本案应扣除人寿公司已支付的10,000元款项”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。