wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3857号
上诉人（原审原告）：朱沿，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人朱沿因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金4007元给朱沿；二、驳回朱沿的其他诉讼请求。案件受理费10元由朱沿负担。
朱沿上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额68598.66元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，朱沿向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时朱沿要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于朱沿申请调查取证的问题。朱沿申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，朱沿申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，朱沿提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与朱沿未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知朱沿解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向朱沿支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及朱沿签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向朱沿支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告�和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。朱沿主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向朱沿预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了朱沿已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，朱沿确认已经收到该补差款。因此，朱沿现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人朱沿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3151号
原告黄某某。
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日11时32分许，第一被告驾驶牌号为苏H8K7**轿车在本区蒙山北路、龙山路口时，与原告驾驶的牌号为沪CJZ5**轻便摩托车发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等损失合计12，577.96元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告书面答辩认为，对事故发生和责任认定等均表示无异议，但认为其已根据法院判决赔付原告损失，如果因原告原因造成保险公司不予赔付的部分应该由其自行承担。
第二被告书面答辩认为，对事故发生、责任认定及车辆投保无异议，交强险限额已使用完毕；医疗费扣除非医保范围、住院伙食补助费认可80元、交通费无单据不予认可；愿意在商业险范围内承担合理的损失。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2013年2月6日至2014年2月5日止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。鉴于本案所涉交通事故的交强险限额已赔付完毕，故原告损失由第二被告在商业三者险范围内赔付。
关于原告的损失，医疗费，鉴于原告单据中的一张复印件金额在上一起案件中已作出处理，故应予以扣除，并凭据确定金额为9319.40元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算4天，即80元。交通费，无单据，不予支持。上述原告损失合计9399.40元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计9399.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0409号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓非。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲崇山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李登发。
一审被告、二审被上诉人：灌南县永成磷肥厂。住所地：江苏省灌南县新安镇新西路**号。
法定代表人：谷通成，该厂厂长。
一审被告、二审被上诉人：周杨。
一审被告：谷通成。
再�申请人张晓非因与被申请人仲崇山、黄文国、李登发、一审被告、二审被上诉人灌南县永成磷肥厂（以下简称永成磷肥厂）、周扬、一审被告谷通成民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓非申请再审称，二审裁定适用法律错误：（一）本案借款人是永成磷肥厂，该厂借款后用于生产经营，谷通成在本案中只是担保人之一，没有证据证明永成磷肥厂涉嫌犯非法吸收公众存款罪，故本案应认定为经济纠纷案件，不符合相关司法解释中裁定驳回起诉的适用条件。（二）谷通成涉嫌非法吸收公众存款罪的立案时间在一审判决之后，二审发现具有可能影响一审判决是否正确的未决事实，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第六项之规定申请对本案再审。
被申请人仲崇山、黄文国、李登发提交意见称：永成磷肥厂系谷通成个人独资企业，本案中谷通成又是保证人，在张晓非提起本案诉讼时，谷通成已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，因此本案并不属于一般的经济纠纷，而是有经济犯罪嫌疑。二审法院依据相关司法解释裁定驳回张晓非起诉，适用法律正确。张晓非的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：永成磷肥厂系谷通成投资的个人独资企业，该厂曾向张晓非借款。2011年12月31日，甲方（贷款方）张晓非与乙方（借款方）永成磷肥厂、丙方（担保方）仲崇山、周杨、李登发、谷通成、谷佳、黄文国订立《还款协议》，主要内容为：截止2011年12月31日，乙方因生产经营需要共向甲方借款100万元，其中30万元以现金方式交付乙方（由谷通�接收），经甲乙丙三方协商确定还款计划如下：（一）2012年1月10日前还款30万元，2012年1月20日前还款30万元，2012年1月31日前余款40万元还清；（二）如乙方在上述期限内不能按时还款需赔偿甲方借款金额的10%作为违约金；（三）丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，其担保范围包括乙方的借款本金、违约金、甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用，担保期限为还款期限到期后两年，其中丙方中仲崇山承担借款金额的50%（50万元）的连带担保责任，其余五人均承担乙方全部债务的连带担保责任。如乙方按协议履行借款利息按月息2%计算。三方中除谷佳外，均在还款协议上签名、盖章，其中黄文国在签名时注明只负责70万元的担保责任。
2012年7月16日，灌南县公安局以灌公刑立字（2012）第647号《立案决定书》决定对周扬非法吸收公众存款案立案侦查。�局关于谷通成的《在逃人员登记信息表》载明：“2011年以来，谷通成伙同周扬、谷佳等人以做生意资金周转为名，未经中国人民银行批准，违反国家法律法规的规定，以月息2分为诱饵，向赵春和、刘波等人非法吸收公众存款500余万元，后谷通成一家人潜逃，涉嫌非法吸收公众存款罪。”立案日期为2012年7月16日。
2012年7月17日，张晓非向连云港市连云区人民法院提起诉讼，请求判令：1.永成磷肥厂等被告连带偿还借款100万元及利息（利息从2011年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）和律师费2万元；2.本案的诉讼费、保全费由永成磷肥厂等被告承担。
一审中，张晓非提供了2012年10月8日与江苏华德律师事务所签订的《委托代理合同》，证明张晓非委托华德律师事务所代理其与永成磷肥厂、谷通成等民间借贷纠纷一案，并支付了律师代理�2万元，对此，仲崇山、黄文国、李登发均无异议。仲崇山提供了一份订立《还款协议》当日张晓非签名的书面材料复印件，内容为：“2011年12月31日甲方张晓非，乙方灌南县永成磷肥厂、丙方仲崇山等六人签订的还款协议中第二条仲崇山所承担的连带担保责任为借款金额的40%（肆拾万元）。”张晓非认为该证据为复印件，不予认可。
一审法院认为：张晓非与永成磷肥厂之间的借款及各担保人提供的担保均是当事人的真实意思表示，当事人之间的借款及担保均不违反法律的强制性规定，合法有效。黄文国在借款协议中已经明确注明只承担70万元的担保责任，因而黄文国只对其中的70万元承担连带担保责任。张晓非已经向仲崇山承诺只要求仲崇山对其中的40万元承担担保责任，因而仲崇山只对其中的40万元债务承担担保责任。2012年12月5日，一审法院作出（2012）港�初字第1397号民事判决：（一）永成磷肥厂于判决生效之日起十日内给付张晓非人民币100万元及利息（从2011年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）和律师费2万元；（二）谷通成、李登发、周杨对上述债务承担连带给付责任；（三）黄文国对第一项债务中的70万元承担连带给付责任；（四）仲崇山对第一项中的40万元承担连带给付责任。
仲崇山、黄文国、李登发不服，向连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：根据法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，仲崇山、黄文国、李登发辩称张晓非出借给永成磷�厂的款项系谷通成非法吸收公众存款中的一笔。对此，因谷通成、周扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，谷通成系永成磷肥厂的法定代表人、独资股东，永成磷肥厂所借款项是否与谷通成、周扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪有关，在未经法定程序确认前，本案民间借贷纠纷案件暂不宜处理，应移送公安机关侦查，待刑事案件终结后张晓非可另案主张相应的民事权利。2013年11月20日，二审法院作出裁定：（一）撤销连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1397号民事判决；（二）驳回张晓非的起诉。
本院认为：（一）根据查明事实，公安机关对谷通成涉嫌犯非法吸收公众存款罪的立案时间在张晓非起诉之前，张晓非称在一审判决之后，与事实不符。（二）张晓非主张的借款虽然是借给永成磷肥厂，但因永成磷肥厂系谷通成个人独资企业，且《还款协议》中亦注明100万借款中“30万元以现金方式交付乙方（由谷通成接收）”，而公安机关的刑事立案材料中也已说明“谷通成伙同周扬、谷佳等人以做生意资金周转为名……涉嫌非法吸收公众存款罪”，故仲崇山、黄文国、李登发关于张晓非出借给永成磷肥厂的款项系谷通成非法吸收公众存款中的一笔的主张是否成立，有待刑事案件的处理结果方能确认。二审法院根据（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的精神，裁定驳回张晓非的起诉，并无不当。张晓非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓非的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
代理审判�王玉福
二〇一四年八月二十日
书记员 张璐璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第874号
原告于秋花，女，1968年2月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告杨建光，男，1977年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告于秋花与被告杨建光租赁合同纠纷一案中，原告于秋花于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秋花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秋花撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于秋花负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月十二日
书记员 冯雅琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第485号
罪犯杨友富，男，1969年9月29日生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九七年十二月十七日作出（1997）兴刑初字第4号刑事判决，以被告杨友富犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于一九九八年七月二十九日作出（1998）黔刑核字第43号刑事裁定，核准以被告人杨友富犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。1998年10月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○一年一月四日作出（2001）黔刑执字第141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1506号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第28号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第19号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第660号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年5月21日起至2016年2月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友富予以减刑四个月。（刑期自2003年5月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）兴刑执字第485号罪犯李晓燕，女，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，户籍所在地河南省滑县新区，原系银川市兴庆区清河南街1370号“彂纔超市”工作人员。2015年1月19日因涉嫌敲诈勒索罪，由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年1月28日转为取保候审。2015年7月30，本院做出（2015）兴刑初字第485号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人李晓燕有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，银川市看守所对李晓燕不予收押，并于2015年12月16日出具了银看字（2015）第63号不予收押通知书。经查，罪犯李晓燕因患有特重度贫血，血小板增多症，不适宜羁押，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯李晓燕暂予监外执行。二〇一六年一月十三日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第439号
申请执行人何锡中
被执行人田小香，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人何锡中与被执行人田小香侵权赔偿纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，地址抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。
负责人刘明耀，系该行行长。
被执行人赵某某，男，1971年7月19日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人赵某某信用卡纠纷一案中，被执行人赵某某应给付申请执行人信用卡本金99797.91元及利息和滞纳金1000.47元，并承担案件受理费2392.00元、执行费1505.00元。现因被执行人赵某某暂无财产可供执行，经权利人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院作出的（2014）望民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁凤岩
审判员 金 宁
审判员 洪学峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏立春
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第438号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁玉玺。
被执行人王金花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁玉玺、王金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1334号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁玉玺、王金花于2012年4月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁玉玺、王金花征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1334号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁玉玺、王金花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1334号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁玉玺、王金花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1211号
申请执行人龙德才，暂住地贵州省水城县。
被执行人深圳市煜彩光电技术有限公司。
法定代表人：高凤珍
申请执行人龙德才与被执行人深圳市煜彩光电技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1161号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人深圳市煜彩光电技术有限公司的银行存款人民币13017.4元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘赐恒
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1454号
原告李遵亭，农民。
委托代理人李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告宋文庆，农民。
委托代理人陈立保，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
原告李遵亭与被告宋文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵亭及委托代理人李军良，被告宋文庆及委托代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵亭诉称，2013年4月26日被告因经济困难向原告借款7万元，并于同日出具欠条，证实该欠款事实的存在。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告宋文庆偿还欠款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋文庆辩称，1、本案案由民间借贷纠纷属定性错误，应属合伙纠纷。答辩人与原告李遵亭伙同李东运、李建强四人合伙经营板厂，聘用张某为会计。因呼和浩特市一债务人欠合伙人21万多元货款，以自己一辆天赖牌轿车抵偿货款。原告要求答辩人为其书写7万元的欠条，否则车不给答辩人，答辩人无奈于2013年4月26日被迫给原告书写本案中的欠条。事实天赖轿车应是合伙财产，答辩人不欠被告7万元，更不存在借被告的钱，实属合伙内部事宜，不属民间借贷。2、答辩人与原告伙同李东运、马建强四人合伙经营板厂，至今未算账，合伙资产还未清理。综上所述，本案是因合伙财产分配处分中引起的纠纷，不属民间借贷纠纷，本案定性和陈述的事实理由均错误，请求法院查清事实，驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提供被告宋文庆2013年4月26日出具的欠条，内容为“欠条欠李尊停柒万元整（70000元）6月5日还35000元7月5日还35000元宋文庆2013年4月26日”，以证实原被告之间借贷关系成立。经庭审质证，被告认为该欠条不是借款，被告没有借原告一分钱，原被告之间不存在借贷关系，事实是原、被告与李东运、李建强合伙经营郓城县富林木业加工厂，2013年4月份原、被告伙同李东运共同去呼和浩特市一债务人处追要21万元的合伙货款，该债务人以一辆天赖牌小轿车抵偿21万元货款；原被告均想要该车，原告让被告书写该欠条，否则车不给被告。因此原告陈述借款不成立，实际是原被告合伙内部事宜。被告为证明自己的主张，提供证据一：申请证人张某出庭作证，证人张某出庭作证证实：原被告与李东运、李建强合伙经营板厂，是聘用的会计，现合伙人没有清算账目。呼和浩特市欠合伙人货款是事实，要回一辆天籁牌车，三人要回车后怎么处理的不清楚，协商处理车、打欠条时不在场，听说给宋文庆了，宋文庆给李遵亭打了一张条子，具体内容不清楚。经庭审质证，原告认为证人对案件事实包括要账、打条、协商车辆分配等，证人都不在场，只是道听途说，并不能证实本案欠款是合伙债权。被告提供证据二：被告与原告通话录音、被告与证人张某的通话录音，录音内容显示原告承认被告未借钱，是因被告想要车而出具欠条。经庭审质证，原告认为录音是在未经过被录音人同意的情况下录制的，属于非法证据，不应作为证据使用；被告宋文庆与会计张某的录音，对事实的陈述都是被告自己的陈述，起不到证明效力；被告宋文庆与原告李遵亭的通话录音内容是否是本案涉案的欠条，无法认定。
综合本案原被告陈述、举证、质证、辩论，证人证言与录音资料相互印证，证据间形成证据链，能够证明案件事实，应作为本案的定案依据，认定为有效证据。可确认如下基本事实：原被告与李东运、李建强合伙经营郓城县富林木业，2012年2月停止经营，合伙账目没有清算。2013年4月份原被告与李东运去内蒙古呼和浩特市一债务人处追要21万元合伙货款，该债务人以一辆天赖牌小轿车抵偿货款，该车辆被被告占有，被告在当地一宾馆房间内给原告书写7万元的欠条。原告诉称支付给被告现金7万元，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实。
本院认为，原被告与合伙人李东运去呼和浩特市追偿债务，债务人抵偿货款的天赖牌小轿车，应属四人合伙财产，被告将该车辆占有，为原告出具欠条。原告诉称被告向其借款7万元的事实不存在，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求不予支持。原告可按合伙纠纷另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李遵亭的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李遵亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 任 现 勇
人民陪审员 侯 希 运
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦 全 海
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08976号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，陕西省延安市人。
被告姜淑红，女，1969年3月29日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人。
本院在审理原告李春平和被告姜淑红民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
本案受理费803元（原告已预交），现由本院退还原告803元。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚拥郃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0360号
原告天津捷茂资产管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街39号同方蓝海国际4层。
法定代表人刘武，系该公司董事长。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被告谢吉陆，无职业。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津捷茂资产管理有限公司与被告谢吉陆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津捷茂资产管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费4589元，减半收取2294.5元，由原告承担。
代理审判员 祝芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 马克
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二初字第0360号原告天津捷茂资产管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街39号同方蓝海国际4层。法定代表人刘武，系该公司董事长。委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。被告谢吉陆，无职业。委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告天津捷茂资产管理有限公司与被告谢吉陆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津捷茂资产管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费4589元，减半收取2294.5元，由原告承担。代理审判员  祝芳二〇一四年七月二日书 记 员
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3030号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李××，男，1981年1月5日出生；曾因盗窃于2013年2月26日被北京市公安局东城分局刑事拘留，于同年3月28日取保候审，后于同年6月28日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；现因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人朱××，男，1977年12月3日出生；因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2825号起诉书指控被告人李××、朱××犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李××、朱××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李××、朱××经预谋后于2013年9月2日3时许，在本市朝阳区延静里中街排骨米饭饭店门口路边，趁无人之机，以撬锁的方式盗窃被害人王×（男，33岁，北京市人）停放在此处的金狮大龟王牌60V型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2800元）。二被告人后于同日更换电动自行车锁芯时被抓获归案。赃物已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人李××、朱××在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人魏××、石××、王××、程××的证言、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、现场物证照片、证据保全清单、北京市公安局东城分局行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、办案民警工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、朱××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李××、朱××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李××、朱××当庭自愿认罪，故对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人朱××犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初171号
原告石泉县房地产业管理局，
住石泉县城关镇向阳路中段。
被告夏秦友，男，1950年7月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告夏秦友合同纠纷一案中，原告石泉县房地产业管理局于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告石泉县房地产业管理局有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县房地产业管理局负担。
审判员 王萍
二〇一六年三月八日
书记员 梁磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2423号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告乔世强，男，汉族，1993年出生，陕西省人。
被告崔艳霞，女，汉族，1980年出生，陕西省人。
被告赵芹芹，女，汉族，1976年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔世强、崔艳霞、赵芹芹金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏美霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1369号
原告褚夫才。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告刘怀峰。
原告褚夫才诉被告刘怀峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚夫才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告褚夫才负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 宗晓晓
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2401号
原告：丁火荣，男，1952年10月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：方华军，男，1970年1月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告丁火荣诉被告方华军民间借贷纠纷一案中，原告丁火荣以原被告已在庭外达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁火荣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁火荣撤回起诉。
本案受理费3401元，减半收取1700.5元，财产保全申请费1320元，合计3020.5元，由原告丁火荣负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱夏莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4688号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：项永武。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金19065.75元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为8277.78元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8913.55元）；前述本金、利息、滞纳金合计为36257.07元（主动停收之后的利息及滞纳金等费用）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号42×××02的牡丹信用卡，初始信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金19065.75元、利息8277.78元及滞纳金8913.55元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告项永武并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告项永武经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项永武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计36257.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告项永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴自然
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初137-1号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：裘燚炯，行长。
委托代理人：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告：沈家发，男，1986年10月1日出生，汉族，浙江东禾能源科技有限公司总经理，住安徽省东至县。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告沈家发保证合同纠纷一案过程中，被告沈家发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽为安徽省东至县，但被告因在浙江东禾能源科技有限公司工作，已在杭州市上城区钱江路58号太和广场连续居住满一年以上，被告的经常居住地及保证合同履行地均为杭州市上城区。因此，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。故请求将该案移送杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地为安徽省东至县，现被告提出其已在杭州市上城区钱江路58号太和广场连续居住满一年以上，但未提供相关证据证实，因此本案本院有管辖权。本案为保证合同纠纷，根据原告提供的证据，该保证合同履行地为杭州市上城区，杭州市上城区人民法院亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。现原告已向本院起诉，本院已经立案受理，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈家发对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄莉莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第422号
原告杨XX，女，1965年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告沈XX，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨XX及其委托代理人邓志祥，被告沈XX及其委托代理人钟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，1998年12月24日办理结婚登记（原告系再婚），1999年10月29日生育一男孩名沈帅X。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事争吵、打架。被告没有家庭责任心，原告再婚时带有一子，被告不愿承担抚育责任，为此原告经常遭到被告的暴力殴打，从2008年8月起双方分居生活至今。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立真挚的夫妻感情，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告沈XX辩称，原告所诉与事实不符，被告对家庭有责任心，一直兢兢业业在家里带孩子从事农业生产。被告没有不愿意抚养其继子。被告没有暴力殴打原告。原、被告婚后生育一男孩，说明原、被告夫妻感情较好。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告杨XX就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告的身份证复印件及户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、原告孕检证明，证明原告现未孕。
5、调查笔录，证明原、被告夫妻感情一直不和，双方分居时间达6年之久。同时证明原、被告现在南县青树嘴所住房屋为原告父亲花费6000元所购，被告把房屋周围的树变卖了。
经被告质证，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，对杨必X的调查笔录，被告认为只有捺印，没有被调查人的签名，且证人应当出庭作证，此份调查笔录应属于无效证据。另两份调查笔录，证人也没有出庭作证，且内容与证明目的相矛盾，不能作为本案的证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据5，其中被调查人杨必X系原告父亲，与本案原告有利害关系，且证人未到庭作证，其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。对其他两份调查笔录因证人未到庭作证，其证明效力较低，亦不能单独作为本案定案的依据。
被告沈XX未向本院提供相关证据。
根据以上认定的证据并结合原、被告双方在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，1998年12月24日办理结婚登记，1999年10月29日生育一男孩名沈帅X。婚后，从原告外出打工之后，双方有些争吵，影响了一定的夫妻感情，双方从2008年8月分居生活至今，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方在夫妻共同生活中偶有争吵，虽影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告共同生育了一男孩，现男孩尚未成年，需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张兴
二〇一四年六月十八日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3710号
原告：玉环庆选阀门有限公司，住所地：玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：周庆选，该公司执行董事。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：宁波昌华铜制品有限公司，住所地：宁海县黄坛镇。
法定代表人：严荐强，该公司董事长。
本院在审理原告玉环庆选阀门有限公司与被告宁波昌华铜制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环庆选阀门有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5199元,减半收取计人民币2599.5元，由原告玉环庆选阀门有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 叶珍妮
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初16号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月7日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，住湖南省澧县澧澹乡临津村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被津市市公安局取保候审，2017年2月23日被津市市人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年4月18日0时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶湘J81E**号普通二轮摩托车，搭乘王某、韦某两人沿津市市刘公桥路由南往北行驶至三洲驿派出所门前T型路口时，由于观察不够，采取措施不力，与由西往东左转弯进入刘公桥路拉板车的蔡某伟、李某贵相撞，造成蔡某伟因救治无效而死亡、李某贵受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人蔡某伟系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某与被害人蔡某伟的近亲属达成赔偿各项经济损失315109元的协议，且已实际履行，取得了被害人蔡某伟近亲属的谅解；与被害人李某贵达成了赔偿各项经济损失4500元的协议，且已实际履行，取得了被害人李某贵的谅解。
另查明，被告人刘某平时表现较好，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的常住人口基本信息，津市市公安局交通警察大队受案登记表、线索来源及抓获经过，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，被告人刘某的驾驶证，被害人蔡某伟的户口注销证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书；证人韦某、王某、蔡某洋、易某耀的证言；被害人李某贵的陈述；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160082号检测报告、津市市公安局交通警察大队湘公交认字〔2016〕第00022号道路交通事故认定书、津市市公安局公（津）2016（刑技）交尸检字第013号交通事故尸体检验报告、湖南明鉴司法鉴定所〔2016〕痕鉴字第1126号交通事故车辆痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某与被害人蔡某伟的近亲属及被害人李某贵就民事赔偿部分达成协议，均已实际履行，取得了被害人蔡某伟近亲属及被害人李某贵的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年四月七日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00687号
申请执行人石鸭子，男，汉族，1961年5月19日出生，农民。
被执行人石笔娃，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人石卫卫，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。
上列当事人排除妨害、赔偿损失纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02068号民事判决书已经发生法律效力。权利人石鸭子于2015年10月16日向本院申请执行，要求两被执行人恢复原通往石鸭子责任田五尺宽的生产路，赔偿损失1050元、执行费100元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请人要求恢复生产路的执行事项因四址不详，且双方意见相左，无法达成一致意见，故应继续协商，现该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00687号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗希忠
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初62号
原告侯钧译，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告谭家贵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告侯钧译与被告谭家贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯钧译、被告谭家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钧译诉称，2015年5月5日至7月7日，被告谭家贵请原告驾驶货车在美姑县从事运输工作，双方约定月工资4500元，加班每小时20元。至2015年7月17日止被告还差欠原告工资5180元，并书写欠条一份，约定2015年12月31日前付款。约定日期到期后，原告多次要求被告付款，被告一拖再拖，至今未付余款。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告劳务工资5180元。
被告谭家贵辩称，1、当时是在劳动人事局形成的欠条，双方说好原告应该将打人事件处理好，钱多退少补。2、被告请原告开车，不是请原告来打人，不给原告钱的原因是因为打人之后，原告不处理与邓发英之间的纠纷。当时在美姑县劳动监察大队形成的《欠条》中已经明确说明原告打人事件处理后多退少补。
原告侯钧译为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、原告侯钧译身份证，证明原告侯钧译的性别、族别、出生年月等自然人基本情况。
2、《欠条》，证明谭家贵欠原告侯钧译工资及加班费合计10180元，在2015年7月17日下午18：00之前先行通过银行转帐支付5000元到侯钧译提供的银行卡，余款5180元等侯钧译与邓发英（炊事员）打架事件处理后，多退少补。时间最迟不能超过2015年12月31日，落款日期为2015年7月17日。
经质证，被告谭家贵对原告出示证据无异议；对欠条的真实性无意见。说明在欠条上写的是50180元，实际是5180元。
被告谭家贵针对其答辩主张，当庭出示了凉山州地方税务局通用机打发票1张、美姑新区医院出院证、双向转诊（转出）单、领条2张，欲证明因原告侯钧译与邓发英发生纠纷，因邓发英住院被告谭家贵垫付的医疗费、护理费、营养补助费等费用。
经质证，原告侯钧译对被告谭家贵提供的上述证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告侯钧译提供的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；被告提供的证据系案外人邓发英的支出费用情况，与本案原、被告间的劳务关系无关，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月至7月期间，被告谭家贵雇请原告侯钧译为其驾驶货车在四川省凉山州美姑县从事运输工作，双方口头约定月工资4500元，加班每小时20元。原、被告双方于2015年7月17日进行结算，被告谭家贵欠原告侯钧译工资及加班费合计10180元，于当日支付5000元；双方约定余款5180元等侯钧译与邓发英打架事件处理后，多退少补。时间最迟不能超过2015年12月31日。后被告谭家贵未支付差欠原告侯钧译的工资。
本院认为，原告侯钧译受被告谭家贵雇请从事驾驶员工作，双方口头约定了工资，经结算后被告谭家贵出具了《欠条》给原告侯钧译，并约定等侯钧译与邓发英打架事件处理后，多退少补，时间最迟不能超过2015年12月31日，原、被告双方应按约定履行义务，现侯钧译与邓发英间的纠纷虽未处理完毕，但双方在《欠条》中约定谭家贵支付侯钧译余款的最迟时间已过，且邓发英与侯钧译的打架事件属另一法律关系，不能在本案中一并处理，被告谭家贵的辩解理由不成立，故对原告侯钧译请求被告谭家贵支付差欠工资款5180元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭家贵于本判决生效之日起十五日内支付差欠原告侯钧译的工资5180元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭家贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋仕友
二〇一六年三月二十一日
书记员 任云凤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执249号
申请人卫辉市某某合作联社申请执行新乡市某某油脂有限公司、胡某、金某某、薛某某、牛某某、袁某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第22号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第22号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3166号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号，
法定代表人于学民，职务理事长。
被告娄士春，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告娄士春金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费190.00元，退给原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁小丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1304号
申请执行人承德市政通旅行社有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
本院在执行承德市政通旅行社有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德市政通旅行社有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月三十日
书记员 付宝磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3074号
上诉人（原审原告）蒲秀芝。
委托诉讼代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
�托诉讼代理人田丽亚。
被上诉人（原审被告）石江民。
委托诉讼代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市李园街道办事处柳行头村民委员会。
法定代表人刘永新，村委主任。
委托诉讼代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温德丰。
委托诉讼代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）生志勇。
委托诉讼代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人蒲秀芝因与被上诉人石江民、平度市李园街道办事处柳行头村民委员会、温德丰、生志勇土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒲秀芝上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人石江民返还蒲秀芝灰膏厂经营性补助119209元及利息10000元。事实和理由：本案系不当得利纠纷而非拆迁补偿纠纷，上诉人对灰膏厂的安置补偿协议及其补偿数额均无异议，灰膏厂的经营性补助款被石江民私自支取，给上诉人造成了损失，石江民与蒲秀芝之间形成不当得利关系。
石江民辩称，本案争议涉及到补助地块的范围、补偿的范围、补偿的标准、补偿款的计算方式及补偿协议的效力等方面，因旧城改造产生的征收补偿，不适用民法通则等相关的民事法律法规。灰膏厂在内的该地块上的所有房屋等附属物均是由石江民所建，本案所有的补偿款是上诉人的丈夫通知石江民协商一致后同时领取，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
平度市李园街道办事处柳行头村民委员会、温德丰、生志勇共同答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
蒲秀芝述诉称，自2000年1月1日开始，蒲秀芝承包平度市李园街道办事处柳行头村民委员会坐落在锦绣花园西土地1.5亩用于经营双丰灰膏厂，至2011年蒲秀芝经营的灰膏厂因红旗路贯通工程改造被征用，经有关部门对蒲秀芝经营的灰膏厂进行�估，经营性补助费为119209元。2011年11月5日石江民恶意串通平度市李园街道办事处柳行头村民委员会及原村委主任温德丰和原支部书记生志勇将蒲秀芝灰膏厂的经营性补助费119209元私自支取占为己有，在2016年落实村委账目时蒲秀芝得知石江民违法侵占蒲秀芝财产行为，经蒲秀芝多次找石江民要求返还未果，严重侵害了蒲秀芝的合法权益。
蒲秀芝向一审法院起诉请求：1、平度市李园街道办事处柳行头村民委员会、温德丰、生志勇立即返还蒲秀芝灰膏厂经营性补助费119209元及利息损失10000元，共计129209元；2、诉讼费由平度市李园街道办事处柳行头村民委员会、温德丰、生志勇承担。
一审法院认定事实：2008年9月26日，平度市李园办事处柳行头村（甲方）与蒲秀芝（乙方）签订土地承包合同一份，约定：甲方将坐落在锦�花园西土地一段承包给乙方；承包期限一年，自2008年10月1日至2009年9月30日止；承包费每年壹仟元整，合同签订时预交本年度承包费；如国家征用、村镇规划，甲乙双方必须无条件服从交回土地，终止合同，乙方投资的地上附属物归乙方所有。合同到期后，蒲秀芝继续使用该租赁场地，并交纳了租赁费。2011年，市政府决定对红旗路西段兰州路西侧片区实施旧城改造，涉案场地在改造范围内。庭审中，平度市李园街道办事处柳行头村民委员会提交安置补偿协议一份，载明：甲方（××）李园街道办事处柳行头村民委员会，乙方（××）柳行头村身份证号码石灰膏厂，丙方（××）李园街道办事处；该协议中第六条评估费、补助费第（三）搬迁补助费第3项载明经营性补助费119209元；但该协议中落款处乙方处空白，无签字及盖章。
另查明，2011年11月5日，蒲秀芝丈夫田若杰到村委处支取拆迁补偿款项134168元，石江民到村委处支取拆迁补偿款项119209元。
一审法院认为，涉案场地的拆除是依据经政府签订的拆迁补偿协议，领取拆迁补偿款的依据是拆迁补偿协议。蒲秀芝主张石江民侵权，要求石江民返还补偿款，首先应该确认补偿协议的效力，同时蒲秀芝也应该与村委就涉案场地签有补偿协议，而补偿协议的签订和效力认定不属于人民法院民事案件审理范围。故蒲秀芝之诉应驳回。裁定：驳回蒲秀芝的起诉。案件受理费2884元，退还给蒲秀芝。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷�不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，蒲秀芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯小凡
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初926号
原告：湖北强砼节能材料有限公司。
法定代表人蔡其安，董事长。
住所地浠水县清泉镇望花村*组。
统一社会信用代码：91421125063549973Y。
委托诉讼代理人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，员工，住本县。
原告湖北强砼节能材料有限公司与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北强砼节能材料有限公司的委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北强砼节能材料有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的混泥土款88560元。2、判决被告支付逾期付款的利息2214元（从2015年12月4日算至2016年5月4日，其后顺延）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有生意往来，被告于2015年12月4日赊欠原告的混泥土款共计88560元，被告据此向原告出具了欠条，此款经原告多次催讨，被告至今未付，现诉至法院，要求被告偿付欠款及逾期利息。
被告杨海军未提供答辩意见。
经审理审明，原告湖北强砼节能材料有限公司从事预拌混凝土研发、制造、销售业务，被告杨海军在原告处购买混凝土，与原告有着业务往来。2015年12月4日被告立据“欠湖北强砼混泥土款捌万捌仟伍佰陆拾元整”，原告此后据此讨款未果，遂诉至本院，要求被告偿还拖欠款项及逾期利息。
上述事实有原、被告的身份信息、被告的欠据及当事人的陈述证实。
本院认为，原被告之间就混凝土买卖达成的口头协议是当事人真实意思的表示，同样具有法律效力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方对被告立据所拖欠的货款没有约定还款期限和利息，原告有权随时主张权利，被告作为买受人应当支付价款，故原告要求被告偿还拖欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后十日内偿还原告湖北强砼节能材料有限公司混凝土款88560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，减半收取1034.50元，由被告杨海军负担1000元（付款期限同上），其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：徐世军
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 吴 萍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执138号
申请执行人刘仕，
被执行人范科丰，农民。
申请执行人刘仕与被执行人范科丰买卖合同纠纷一案，博白县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）博民初字第1104号已经发生法律效力。由于被执行人范科丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人范科丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范科丰新的财产线索，申请执行人刘仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博民初字第11045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 员 李海审判员李海
代理审判员 冯 天 贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 季 生
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1443号
原告：杨运琴，女，生于1965年11月8日，汉族。
委托诉讼代理人：李杨（系原告之女），女，生于1988年1月27日，汉族。
被告：王昌益，男，生于1965年6月20日，汉族
原告杨运琴与被告王昌益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王昌益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨运琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款并支付自2015年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告以进货需资金为由，向原告借款80,000.00元，借用时间为一年。借款逾期后，经原告多次催收未果。
王昌益未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、被告向原告出具的借条。本院认定如下：对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年9月1日，被告以进货需资金为由，向原告出具借条借款80,000.00元，借用时间为一年。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未予以归还。
本院认为，本案的�议焦点是借款的偿还和逾期利息的计算。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，原告依法享有要求被告偿还借款的权利。原告另主张被告偿还借款逾期利息，因双方对逾期利息的计算未进行约定，其请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不符合法律规定，本院对其合法的请求部分，予以采纳。
综上所述，对原告主张被告偿还借款并支付借款逾期利息的合法请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌益偿还原告杨运琴借款80,000.00元，并支付自2015年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告杨运琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告王昌益负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 赵学成
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 王冰镕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初294号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月7日出生，汉族，高中毕业，白鹭化纤厂工人，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月16日由延津县人民检察院决定，于2016年11月17日被卫辉市公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月25日由本院决定，于同日被卫辉市公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年9月24日0时许，在226省道延津县东屯镇小杨庄路口南约100米，被告人张某驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的丰田轿车由北向南行驶时，与行人杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤、后经医院抢救无效死亡，豫Ｇ×××××号丰田轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，张某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于当天到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人张某赔偿被害人杨某乙近亲属杨某甲各项经济损失共计300000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交被告人户籍信息、到案经过等书证；证人杨某甲证言；被告人张某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月24日0时许，在226省道延津县东屯镇小杨庄路口南约100米，被告人张某驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的丰田轿车由北向南行驶时，与行人杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤、后经医院抢救无效死亡，豫Ｇ×××××号丰田轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，张某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于当天到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人张某赔偿被害人杨某乙近亲属杨某甲各项经济损失共计300000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人杨某甲证言；被告人张某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人张某进行社会调查，被告人张某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丰振华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初766号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周国生，男，1981年7月22日出生于福建省云霄县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人周国生犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞某出庭支持公诉，被告人周国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月13日22时50分左右，被告人周国生饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在福州市晋安区往北方向行驶至福马路交叉路口向右转弯时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车由东往西方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人周国生明知证人陈某报警的情况下仍在现场等待，民警到场处置时，发现周国生有酒后驾驶机动车的嫌疑，故带其至晋安区医院抽血并将血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，周国生血样中检出乙醇含量为157.29mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定书认定，被告人周国生负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人周国生已对被害人受损车辆的修理承担全部费用，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周国生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警情况登记表、ll0接警单详情、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人详查结果、行驶证、机动车详细查询结果、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、交通事故认定书、交通事故法律文书送达凭证、抓获经过、谅解书、人口基本信息、证人陈某、唐某的证言、福建南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第507号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周国生明知受害人报警的情况下仍在现场等待民警处置并如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿受害人的车辆损失，取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。（二）醉酒驾驶机动
的。（三）从事校车业务
者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2683号
原告彭望，男，1982年4月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。。
被告徐彦飞，男，1983年3月10日生，汉族，河南省郸城县人，居民，住河南省郸城县。。
原告彭望与被告徐彦飞网络购物合同纠纷一案，2017年9月26日本院受理后，2017年11月3日，原告彭望向本院提出申请，要求撤回对被告徐彦飞的起诉。
本院认为，原告彭望的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭望撤回对被告徐彦飞的起诉。
案件受理费50元，原告彭望负担。
审判员 刘军求
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执732号
申请人张青龙，男，汉族，1979年8月4日出生。
被执行人景亮，男，汉族，1989年8月4日出生。
申请执行人张青龙与被执行人景亮身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年4月16日以”被执行人已向申请人履行完毕，再不要求甘州区人民法院强制执行”为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王国清
二〇一八年四月十七日
书记员 李 昕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1634号
原告陈某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1996年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后造成两人感情不和。被告经常殴打原告，甚至用刀威胁原告。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。现原告诉至法院，请求：1、原被告离婚；2、原被告之子由被告抚养；3、原告的一半房产归儿子所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1996年4月份经人介绍相识，1997年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵架。原被告于2006年去扬州打工，于2013年12月购买位于扬州市开发区八里镇玉带家园24栋405室房屋一套。现原告以被告经常打骂原告、怀疑原告造成夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后，经过一定的了解后登记结婚，婚后生育一子，且已共同生活多年，双方建立了深厚的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方偶因家庭琐事吵架，是婚姻家庭生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情完全破裂。双方仍有和好的可能。故本案不宜判决原被告离婚。望双方珍惜夫妻感情、相互信任、互谅互让，承担起家庭责任。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初186号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年06月27日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年04月06日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月20日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街新城景园小区附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年02月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为117.0025mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0122号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月六日起至二〇一六年五月五日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字00461号
原告：开原市义和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：康海彬，该公司经理。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1965年9月20日生，满族，住西丰县。
原告开原市义和房地产开发有限责任公司与被告王春雷建设施工合同纠纷一案，本院于2013年8月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年11月13日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人马威、被告王春雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告开原市义和房地产开发有限责任公司诉称：要求法院判令被告返还工程款1176103.98元给付原告，2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.2012年1月17日工程结算明细。
2.专用收款收据25张楼票地顶工程款3.956.374.00元。
3.给付现金264000.00元。
被告王春雷辩称：我们双方应该和解，工程结算明细表干活的不全，还应该有一部分没有入账，帐算完，我们双方可以和解。
被告王春雷未向本院提供相关证据。
庭审中，原告提交的1、2、3号证据，经庭审质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2009年6月11日，原、被告双方签订了《义和新村排水管线工程南区合同》，五金产业园、科技园、新都大厅等排水及给水工程，双方于2012年1月17日进行工程结算，工程总造价为2844270.02元，原告给被告王春雷拨工程款4020374.00元，多付给被告王春雷1176103.98元要求返还。致使原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的承揽合同符合法律规定，该合同合法有效，被告超额得到的工程款项属不当得利，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条（没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人）之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决发生法律效力后十日内返还原告工程款1176103.98元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一三年十二月九日
书记员 李娇雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初273号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某丙的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回对被告陈某丙的起诉。
案件受理费4，684.00元，由两原告负担。
审判员 仇 传 江
二〇一六年三月十六日
书记员 崔瀚文1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1095号
原告戎泉明（又名戎全明）。
被告戎国军。
被告丁爱娟。
原告戎泉明与被告戎国军、丁爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎泉明到庭参加诉讼，被告戎国军、丁爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎泉明诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2011年7月24日、2011年7月29日、2012年2月5日、2012年2月25日四次向原告借款共计190000元，约定月利率2.5%或2.4%不等。期间，被告戎国军仅于2014年3月30日归还5000元本金，现欠本金18.5万元和利息118750元。原告诉至法院要求两被告偿还借款本息303750元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条4份及银行汇款凭证、还款协议，证明被告分四次向原告借款的事实。
2、婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
3、丹阳市访仙镇萧家村村民委员会证明1份证明原告身份情况。
被告戎国军、丁爱娟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月24日，被告戎国军向原告戎全明借款3万元并出具借条一份“今借到戎全明人民币计叁万元整，按月息2.5%，每月计息柒佰伍拾元正”。2011年7月29日，被告戎国军、丁爱娟向原告戎全明借款5万元并出具借条一份“今借到戎全明人民币计伍万元整，每月壹仟贰佰元整”。2012年2月5日，被告戎国军向原告戎全明借款3万元并出具借条一份“今借到戎全明现金叁万元整，每月按750元利率结算”。2012年2月25日，被告戎国军向原告戎全明借款7万元并出具借条一份“今借到戎全明现金计柒万元整，按每月壹仟元计算”。2012年3月3日，被告戎国军向原告戎全明借款1万元，并在2012年2月25日出具的借条上补记“加2012／03／03壹万，计捌万，每月壹仟贰佰元利息计”。2014年3月30日，被告戎国军向原告戎全明出具还款协议一份“按每月底前还款伍仟元整，由戎全明接收”。借款后，被告戎国军仅归还原告戎泉明借款本金5000元，为索要借款和利息，原告戎泉明于2014年7月3日诉讼来院。
另查明，被告戎国军与被告丁爱娟于2012年6月18日登记结婚，系夫妻关系。
还查明，原告戎泉明又名戎全明。
以上事实，有借条、银行存款凭证、还款协议、结婚登记审理处理表、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告戎国军、丁爱娟下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎国军先后向原告戎泉明借款140000元，另被告戎国军、丁爱娟共同向原告戎泉明借款50000元，由借条为证，证据确实，本院予以确认。被告戎国军向原告借款140000元均发生在两被告登记结婚之前，应为被告戎国军个人债务，由被告戎国军个人偿还。上述借款分别约定利息，经本院核算，借款30000元自2011年7月24日起至2014年7月2日按月息2.5%计算利息为26850元（30000元×2.5%×1074天÷30天）。借款30000元自2012年2月5日起至2014年7月2日按月息2.5%计算利息为21950元（30000元×2.5%×878天÷30天）；借款80000元自2012年3月3日起至2014年7月2日按月息1.5%计算利息为34040元（80000元×1.5%×851天÷30天），其中借款70000元自2012年2月25日起至2012年3月2日按每月1000元（折算利率为1.43%）计息为233元。以上借款本息合计223073元，扣减已还5000元，尚欠本息218073元。两被告共同借款50000元自2011年7月29日起至2014年7月2日按月息2.4%计算利息为42760元（50000元×2.4%×1069天÷30天），借款本息合计92760元。被告戎国军、丁爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎国军于本判决生效后十日内偿还原告戎泉明借款本息218073元。
二、被告戎国军、丁爱娟于本判决生效后十日内共同偿还原告戎泉明借款本息92760元。
三、驳回原告戎泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，公告费560元，合计6627元，由原告戎泉明负担121元，由被告戎国军、丁爱娟负担6506元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2028号
原告黄俊文,男,1951年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。
原告鲍献成，男，1965年12月12日生，汉族，住河南省偃师市。
原告黄书臣，男，1950年11月17日生，汉族，住河南省偃师市。
原告黄朝阳，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）黄俊文，男,1951年7月6日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇龙虎滩村*组。系鲍献成、黄书臣、黄朝阳的共同委托诉讼代理人。
原告黄孬，男，1948年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。现住河南省偃师市。
被告沈灿周（洲）,男,1973年2月16日生,汉族,住河南省偃师市。
原告黄俊文、鲍献成、黄书臣、黄朝阳、黄孬诉被告沈灿周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊文（也是鲍献成、黄书臣、黄朝阳的委托诉讼代理人）、黄孬，被告沈灿周到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
黄俊文、鲍献成、黄书臣、黄朝阳、黄孬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠我们的工资9120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月份，我们几个人被沈灿周招工到偃师大唐电厂干活共计76天、9120元，当时和他谈好，3天就可以预支生活费，活干完后付给全部工资，结果活干完后问他要工资，他说过几天，就这样几天、一个月的推迟，我们去他家几十次，至今分文未给，并说我现在没钱，你们看着办，我们只好请求法院主持公道，为我们追回应得的劳动报酬。
沈灿周辩称，2015年4�份，首阳山大唐电厂改造，丁建平是经理，我是管理人员，黄俊文等几个人经别人介绍去里面干杂工，从4月29日到6月10日，共66个工时，直到8月份工程完工，我们几个的工资一直没给付，我从2016年2月开始到2017年5月，一直找老板、电厂、还有劳动监察大队要工资，到现在还没结果。2017年6月2日，我们起诉到洛阳法院，现等待开庭，如果工资要回来了就把原告他们的工资都清偿。
本院认为，原告黄俊文、鲍献成、黄书臣、黄朝阳、黄孬持有的欠工资条，明确显示5原告在大唐首阳山发电有限责任公司质检楼装修工程中做工的劳动报酬为9120元，该事实原、被告均无异议，对此本院予以认定。5原告诉称其是给被告提供劳务，被告辩称其仅是管理人员，老板是孙庆六，双方说法不一，根据5原告提交的欠工资条来看，被告是负责人之一，且双方认可被告在施工期�支付5原告1600元，根据被告提交的孙庆六的承诺书来看，被告将5原告的工底记录交给了孙庆六，但孙庆六认可的人员有被告沈灿周，却没有5原告，且被告称其代5原告在洛阳提起诉讼，综上所述，足以认定5原告是给被告提供劳务，5原告的劳动报酬9120元，被告应当承担清偿责任，但被告已支付的1600元应予扣除。被告与孙庆六之间的纠纷可另案解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈灿周于判决生效后7日内清偿原告黄俊文、鲍献成、黄书臣、黄朝阳、黄孬劳动报酬7520元。
二、驳回原告黄俊文、鲍献成、黄书臣、黄朝阳、黄孬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈灿周承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 倪 腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8304号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹希涛，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第397号
罪犯林冬民，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月6日作出（2012）汕金法刑初字第542号刑事判决，以被告人林冬民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林冬民在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林冬民在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冬民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖118次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冬民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冬民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1125号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:贾成香,女,1978年10月6日出生,汉族,住。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告贾成香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4014号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：薛忠海，男，汉族，1965年6月22日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告薛忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第447号
原告吕素艳，女。
被告刘引，男。
被告郭忱，男。
委托代理人王金凤，女。
被告李桂珍，女。
委托代理人宋国付，男。
原告吕素艳与被告刘引、郭忱、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月17日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕素艳与被告刘引、被告郭忱的委托代理人王金凤、被告李桂珍的委托代理人宋国付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素艳诉称，被告刘引通过被告李桂珍、郭忱找到我，向我借款。当时借本金39，000.00元，约定从2010年5月11日到2011年3月11日到期不还月息3分。借款到期后，我多次通过李桂珍、郭忱找到被告刘引催要借款，被告刘引分几次给了我部分利息款。现由于我资金周转不足，向被告刘引催要借款本息，被告以种种理由，推托拒付，截止现在被告刘引欠我本金39，000.00元及相应利息4，000.00元，合计43，000.00元。由于被告李桂珍、郭忱在欠条中中保人处签字并摁印，所以被告李桂珍、郭忱对此笔借款应该承担连带偿还责任。现我诉至法院要求三被告给付借款39，000.00元及相应利息4，000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘引辩称，我在原告处实际借款是30，000.00元，另9，000.00元实际是利息。我于2011年2月11日、2014年1月各还原告20，000.00元，是本金和利息，不仅仅是利息钱。另外当时还钱时原告说还差15，000.00元利息，因为没钱就没给上，没有书面证据。
被告李桂珍辩称，当时担保签字保证期间是10个月，10个月之后的情况也没人找我们，到现在已经五六年了，10个月之后与我们担保人没有关系。不同意承担连带责任。
被告郭忱辩称，被告刘引向原告借款时，郭忱当时在场，借款本金30，000.00元，9，000.00元是利息钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月11日，被告刘引从原告吕素艳处借款30，000.00元，被告刘引为原告吕素艳出具了欠条，被告李桂珍、郭忱以中保人的身份在欠条中签字。被告刘引于2011年2月向原告偿还20，000.00元、于2014年1月偿还20，000.00元。剩余款项被告至今未偿还。现原告诉至法院要求被告刘引偿还借款39，000.00元及相应利息4，000.00元，并要求被告李桂珍、郭忱承担担保责任，由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条1张，被告刘引提供的收条1份（2014年1月11日）、郭忱证明、李桂珍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘引向原告吕素艳借款，并为原告吕素艳出具借条后，双方即形成合法的借贷关系。被告刘引应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告刘引未按约定履行全部还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告吕素艳要求被告刘引偿还剩余借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上约定利息违反相关法律规定，原、被告借款利息应按年利率24%计算。
本案中争议焦点一是被告刘引向原告吕素艳借款本金具体数额是多少。结合被告刘引提供的郭忱证明、李桂珍证明及原告对上述证据的质证意见可以认定被告刘引向原告吕素艳借款本金数额30，000.00元。本案中争议焦点二是现被告刘引欠原告本息数额是多少。被告刘引于2011年2月返还原告20，000.00元，原、被告对此款是本金还是利息说法不一。依据相关法律规定应按先还利息后还本金的顺序偿还。结合本案中借款时本金30，000.00元，借款时间为9个月（2010年5－2011年2月），利息按年利率24%计算。故利息为5，400.00元（30，000.00元×9×24％／12），故已还本金为14，600.00元（20，000.00元－5，400.00元）。还欠本金应为15，400.00元（30，000.00元－14，600.00元）。
被告刘引于2014年1月返还原告20，000.00元，原、被告对此款是本金还是利息说法不一。依据相关法律规定应按先还利息后还本金的顺序偿还。从2011年2月开始，原、被告借款的本金是15，400.00元，借款时间为35个月（2011年2－2014年1月），利息按年利率24%计算。故利息为10，780.00元（15，400.00元×35×24％／12），故已还本金为9，220.00元（20，000.00元－10，780.00元）。还欠本金应为6，180.00元（15，400.00元－9，220.00元）。故从2014年1月开始，被告刘引欠原告吕素艳的本金为6，180.00元。本案中争议焦点三是被告郭忱、李桂珍是否应对原、被告之间借款承担连带责任。因被告郭忱、李桂珍以中保人的身份在欠条上签字，即为同意承担担保责任。故二被告郭忱、李桂珍应承担连带保证责任。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘引返还原告吕素艳借款本金6，180.00元；
二、被告刘引支付原告吕素艳借款本金6，180.00元的利息（计息时间自2014年1月起至给付之日止，利率按年利率24%计算）；
三、被告郭忱、李桂珍对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告吕素艳其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取为437.50元，由被告刘引负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费875.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年二月三日
书记员 娄 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初518号
原告蓝月亮（中国）有限公司。
地址：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊。
被告方磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住安康市汉滨区共进乡。
原告蓝月亮（中国）有限公司诉被告方磊返还财产一案。本院在审理中，被告自动向法院履行其应承担义务，原告请求撤诉。
经审查，原告蓝月亮（中国）有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝月亮（中国）有限公司撤回起诉。
本案件受理费由蓝月亮（中国）有限公司承担。
审判员 张 波
二〇一六年三月十六日
书记员 赵小龙