四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第411号
原告苟业平，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住长宁县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告李梦林，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住宜宾市南溪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，男，该公司法律顾问。
原告苟业平与被告李梦林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟业平及其委托代理人吴若冰，被告李梦林，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟业平诉称，2013年2月20日15时10分，被告李梦林驾驶川Q05A**号小型普通客车从江安县江安镇往红桥镇方向行驶，当行驶至江安县境内308省道121KM＋500M处超车时，与前方公路由苟业平驾驶的正在左转弯的川QZ12**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成苟业平受伤、两车部分受损的交通事故。原告苟业平当即被送往江安县中医医院救治，住院治疗118天。2013年2月20日，江安县公安局交通管理大队作出第5115232013022001号道路交通事故认定书，确定被告李梦林承担此次交通事故的主要责任，原告苟业平担此次交通事故的次要责任。川Q05A**号小型普通客车的车主系被告李梦林，该车在被告太平洋财险宜宾支公司处投保了交强险和商业险。事后，原、被告就本次交通事故损害赔偿未达成一致赔偿协议。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费1640.70元、后续治疗费4000元、误工费8260元（70元／天×118天）、护理费28600元（60元／天×118天＋30天／月×12月×60元／天）、住院伙食补助费1770元（15元／天×118天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费383.40元（5367元／年×5年×10%÷7人）、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费2100元、鉴定费2300元（1900元＋评残车费400元）、抬担架费500元、交通费800元，合计94048.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李梦林辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆川Q05A**号车在被告太平洋财险宜宾支公司处投保了交强险和商业险，被告李梦林应承担的赔偿责任应当由保险公司在责任限额内直接赔偿给原告；被告李梦林垫付了医疗费23376.92元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称，根据保险条款，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；本次交通事故中，肇事车辆川Q05A**号车承担主要责任，超出交强险限额部分的损失，保险公司承担70%的赔偿责任；根据保险合同约定，医疗费用应扣除20%的非医保用药费用；原告系农村户籍，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告的部分请求过高，具体意见在质证和辩论时予以发表。
经审理查明，2013年2月20日15时10分，被告李梦林驾驶川Q05A**号小型普通客车从江安县江安镇往红桥镇方向行驶，当行驶至江安县境内308省道121KM＋500M处超车时，与前方公路正在左转弯的由原告苟业平驾驶的川QZ12**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告苟业平受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后，随即被送入江安县中医医院住院治疗，入院诊断：右距骨粉碎性骨折伴踝关节脱位、右跟骨骨折、全身多处筋伤、外伤头昏，于2013年6月18日出院，住院治疗118天，产生医疗费25018.22元，其中被告李梦林垫付了23376.92元、原告垫付1641.30元。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊、术后6月左右根据X片指导右下肢是否完全负重、一年后骨愈合可行内固定拆除术、日后右距骨发生坏死需要行二次手术。审理中，原告申请对自己的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，本院准许后，依法委托四川鑫正司法鉴定所予以鉴定。2014年4月11日，该鉴定所作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第183号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：1、苟业平交通事故伤后遗留右踝关节活动严重受限，属十级伤残；2、苟业平伤后需进行右距骨内固定物取除术，后期医疗费应在人民币4000元左右为宜；3、苟业平交通事故伤后护理时间为12个月为宜（自出院之日起）。原告为此用去鉴定费用1900元。原告向本院提交了江安县怡乐镇兴吉货场与江安县公安局怡乐镇派出所出具的《证明》一份、兴吉货场营业执照复印件一份，证实原告从2009年4月起一直在该货场工作；原告还向本院提交了长宁县下长镇人民政府与长宁县下长镇长兴社区居民委员会出具的《证明》一份、长宁县下长镇大田村民委员会出具的《证明》一份，证实原告于1986年建房在长兴社区并长期居住在该社区，从2009年起一直在外务工，未从事农业生产。原告有被扶养人父亲苟祖文一人，苟祖文出生于1933年12月16日，系农村居民户口且居住生活在农村，苟祖文有包括原告在内的七个成年子女。
另查明，2013年2月20日，江安县公安局交通管理大队作出第5115232013022001号道路交通事故认定书，确定被告李梦林承担此次交通事故的主要责任，原告苟业平担此次交通事故的次要责任。被告李梦林具有合法的驾驶资格，川Q05A**号小型普通客车的车主系被告李梦林，该车投保于被告太平洋财险宜宾支公司，保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有第三者商业责任险限额500000元、三责险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。原告所属的川QZ12**号普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，产生修理费2100元。为此，原告于2014年3月4日诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等，该损失应当按照2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，本院依法核定为25018.22元，其中被告李梦林垫付了23376.92元、原告垫付1641.30元；被告太平洋财险宜宾支公司主张应扣除20%的非医保用药费用，但未提供相应证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告请求的后续治疗费4000元、误工费8260元（70元／×118天）、住院伙食补助费1770元（15元／天×118天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车辆维修费2100元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的护理费28680元（60元／天×118天＋60元／天×30天／月×12月），根据原告的住院病历，结合四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见“苟业平交通事故伤后护理时间为12个月为宜（自出院之日起）”，原告请求的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金，原告虽然系农村居民户口，但在交通事故发生前一年一直在城镇居住生活，且长期在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告有被扶养人父亲苟祖文一人，苟祖文系农村居民户口且居住生活在农村，因此，其被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出额标准计算；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计为40997.36元（20307元／年×20年×10%＋5367元／年×5年×10%÷7）。关于原告请求的交通费800元、评残车费400元，根据原告就医、评残的实际情况，结合本地的交通状况，本院酌情认定原告的交通费为500元。关于原告请求的抬担架费500元，该费用应当包含在护理费中，不应重复计算，故本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失有：医疗费25018.22元、后续治疗费4000元、误工费8260元、护理费28680元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金40997.36元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆维修费2100元，合计116225.58元，其中医疗费用项损失为30788.22元、伤残项损失为83337.36元、财产项损失为2100元。
江安县公安局交通管理大队于2013年2月20日作出的第5115232013022001号道路交通事故认定书，确定被告李梦林承担此次事故的主要责任，原告苟业平承担此次事故的次要责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告李梦林承担70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计116225.58元，首先应当由被告太平洋财险宜宾支公司在川Q05A**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83337.36元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计95337.36元。对超出交强险限额部分的损失20888.22元（116225.58元－95337.36元），按被告李梦林承担70%的民事责任计算为14621.75元（20888.22×70%），由被告太平洋财险宜宾支公司在川Q05A**号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告李梦林垫付的医疗费23376.92元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。以上费用予以品迭后，被告太平洋财险宜宾支公司应当在川Q05A**号车的交强险限额内赔偿原告71960.44元（95337.36元－23376.92元），给付被告李梦林垫付款23376.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q05A**号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告苟业平因本次交通事故受伤造成的各项损失计71960.44元，给付被告李梦林垫付款23376.92元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q05A**号小型普通客车的商业三者险限额内赔偿原告苟业平因本次交通事故受伤造成的各项损失计14621.75元；
三、驳回原告苟业平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取，由被告李梦林负担1000元，其余由原告苟业平负担；此款原告苟业平已预交，被告李梦林应负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告李梦林上述垫付款时直接扣减1000元给付原告苟业平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 晏中国