浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第204号
原告夏甲。
被告夏乙。
被告夏丙。
被告夏丁。
委托代理人（特别授权代理）丁某某，浙江玉海律师事务所律师。
第三人张某某。
原告夏甲为与被告夏乙、夏丙、夏丁、第三人张某某合伙协议纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏甲、被告夏乙、夏丙、夏丁及其委托代理人丁某某、第三人张某某均到庭参加诉讼。后因案情复杂于2013年5月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏甲、被告夏丙、夏丁及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告夏乙、第三人张某某经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏甲起诉称：原告与第三人原系夫妻关系，三被告与第三人系亲戚关系。2009年，第三人以夫妻共同财产60万元和三被告一起合伙开办冲件厂，并达成口头合伙协议，约定第三人与三被告共同出资开办夏乙冲件厂。夏丙出资120万元、夏丁、夏乙、张某某各出资60万元，由夏乙作负责人，经工商登记为夏乙冲件厂，性质为个体工商户。后来因各种原因，张某某要求退伙，并达成退伙协议，约定三被告自愿退还第三人投资款60万元及2009年开始按一分利息计算的17万元利息，分三期支付，当日付20万元，2012年5月1日付20万元，2012年8月15日支付利息17万元，2012年12月30日前如果厂房没有拆迁，三被告应向第三人支付余款20万元，如该厂房在2012年12月30日前被拆除，第三人自愿放弃要求三被告支付20万元的权利，而实际厂房到目前为止并未被拆除，第三期支付的条件已成就。三被告到目前为止只支付了第一期的20万元，剩下的40万元和利息17万元未支付。2013年1月28日，原告与第三人因感情破裂协议离婚，约定张某某参与合伙的全部投资款均归原告所有。原告向三被告催讨均无果。故起诉请求判令：一、三被告偿还合伙款40万元以及结算的利息17万元，另未支付的合伙款40万元从2012年2月1日开始按月利率1%计算利息至偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏乙答辩称：一、我们没有认原告作为合伙人，我们只认第三人。二、原告陈述的出具17万元的收据、退伙协议等事情我不知情，我没有参与。我不同意张某某退伙，我也不知道退伙的事情。三、对诉称的其他内容没有异议。
被告夏丙答辩称：一、我们没有与原告合伙，原告有赌博恶习，我们不承认原告。二、张某某叫人到厂里闹，我为了缓和矛盾，在没有跟夏丁、夏乙商量的情况下签订了退伙协议。三、17万元欠条不是我们出具的，退伙协议上也没有约定17万元利息。四、最后一笔20万元计算利息，但是没有讲清楚按多少利率计算，有些还有涂改。且合伙投资只计算盈亏，没有计算利息的。五、因为夏丁、夏乙不同意张某某退伙，也没有签订退伙协议，我不同意退回投资款40万元、支付17万元利息及剩余20万元按一分月息计算的利息，并要求张某某返还20万元。
被告夏丁答辩称：一、原告诉讼主体资格不适格，合伙是人合性质，与被告合伙的是张某某，并非原告，因此，原告没有权利向被告主张支付退伙款。二、原告诉称双方进行了结算，进行了退伙，但是，被告夏丁对退伙一事不知情。原告提供的退伙协议，被告夏丁没有签字，事后也没有认可。退伙涉及到合伙体及投资的事情，不仅涉及到退伙人部分的权益，该合同未生效。退伙协议也注明需经合伙各方签字之后生效，但是该协议未经全体合伙人签字，因此未生效。
第三人陈述称：一、17万元欠条是夏乙的丈夫林邦荣拿到我家里的，林邦荣还将欠条内容念给我听，当时林邦荣在场，夏乙的签字是林邦荣代签的。二、我跟原告原先是夫妻关系，现在已经离婚，能否将合伙的财产给原告，法律有规定。三、退伙协议上加注的利息内容是夏丙写上去的。
原告夏甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份、被告户籍证明三份，证明原告与被告的诉讼主体身份；
证据二，退伙协议书一份，证明第三人与被告签订退伙协议的事实；
证据三，离婚证一份，证明原告与第三人已经离婚的事实；
证据四，离婚协议书一份，原告与第三人约定合伙投资款归原告所有的事实；
证据五，收款收据，证明双方进行利息结算的事实；
证据六，结婚登记申请书，证明林邦荣与被告夏乙系夫妻关系的事实；
证据七，个体工商户登记情况，证明三被告与第三人合伙经营的情况。
本院依职权调取了如下证据：
证据八，夏丙的谈话笔录一份。夏丙陈述：2009年间，张某某投资60万元是事实；2012年2月1日，我们签了退伙协议，夏丁和夏乙没有签字；我签协议的时候，夏丁和夏乙不知道，夏丁后来说签字的时候他不在场，他不同意张某某退伙；签退伙协议后，我转给张某某20万元，后来我向厂里报销了；收款收据是夏乙的丈夫林邦荣出具的，我们三被告都不同意17万元利息。
证据九，林邦荣的谈话笔录一份。林邦荣陈述：收款收据是我出具的，签退伙协议当天，张某某打电话叫我过去打条子，按一分利息计算出来17万元；我没有在厂里做事，张某某叫我把这个事情和解了，我考虑到都是亲戚，想把事情解决了，所以出具了收款收据。
原告夏甲提供的上述证据，经庭审出示，被告夏乙质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二、五的真实性、合法性、关联性均有异议，我不知情。对证据三、四的真实性、合法性、关联性均有异议。被告夏丙质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，签字是我签的，但是退伙协议上加注的内容中除了“最后一次贰拾万元计息月息”的内容是我写的，后面的内容不是我写的。对证据三、四的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，不是我出具的，我也不知道是谁出具的，我只是签了退伙协议。对证据六、七的真实性没有异议。被告夏丁质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，我不知道退伙事情，签字也是他人伪造的，协议书第二页只有夏丙与张某某签字；协议第八条约定协议经甲乙双方签字后生效，被告夏乙、夏丁没有签字，退伙协议没有生效；加注的的利息内容，我方没有签字。对证据三、四的真实性、合法性无异议，但是无法证明原告取得起诉资格。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，该收据不是合伙体的任何一方出具，即使退伙协议和利息的约定是真实的，同一天也无法得出17万元利息，应当按照最后一次20万元计算利息，按夏丙陈述具体多少利息当时没有注明，按原告陈述从2012年2月1日计算也无法得出利息的金额。对证据六、七的真实性没有异议。第三人质证认为：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依职权调取的证据八、九，原告质证认为：对证据八、九的真实性、合法性、关联性均无异议。被告夏乙质证认为：退伙协议、收款收据上我都没有签字，我不知情，事后也没有告知我。被告夏丙质证认为：20万元是我支付的，但是他们不同意我报销，所以最终没有向厂里报销；17万元利息如何计算得出我也不清楚，对其他内容没有意见。被告夏丁质证认为：该份证据系法庭询问形成的，对真实性、合法性无异议，但是夏丙之前陈述20万元已向厂里报账可能是记错了，夏丙今天陈述没有向厂里报销，应该结合相应的证据印证。第三人质证认为：夏乙的丈夫林邦荣在厂里是有做事的，对其他内容没有异议。本院认为，证据一、三、四、六、七符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。结合证据二、证据五、证据八、证据九，可以证明双方达成退伙协议并对利息进行结算的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告夏甲与第三人张某某原系夫妻关系，被告夏乙与案外人林邦荣系夫妻关系。2009年，第三人与三被告一起合伙开办冲件厂，并达成口头合伙协议，被告夏丙出资120万元、夏丁、夏乙、张某某各出资60万元。后张某某要求退伙。2012年2月1日，第三人张某某与被告夏丙、案外人林邦荣达成退伙协议，协议约定：三被告自愿退还第三人投资款60万元，分三期支付，签协议当日付20万元，2012年5月1日付20万元，2012年12月30日前如厂房未被拆迁，三被告向第三人支付余款20万元，如该厂房在2012年12月30日前被拆迁，第三人自愿放弃要求三被告支付余款20万元的权利；协议上并注明：最后一次20万元计息月息一分计算，2012年2月1日开始。签订退伙协议书时，案外人林邦荣出具收款收据，载明夏乙冲件厂欠张某某退伙利息款17万元，2012年8月15日付清。协议签订后，被告夏丙支付第三人退伙款20万元，并向合伙体报销。2013年1月28日，原告与第三人协议离婚，约定三被告欠第三人的合伙投资款归原告所有。
本院认为，本案主要争议的是三被告与第三人张某某有无达成退伙协议。案外人林邦荣与被告夏乙系夫妻关系，且系被告夏丁、夏丙的姐夫，第三人张某某有理由相信林邦荣享有代理权。夏丙庭前陈述其支付给第三人张某某的20万元退伙款已向厂里报销，庭审中夏丙虽然否认已向厂里报销，但夏丙对两种不同陈述不能作出合理解释，本院认为夏丙于庭审前的陈述较为可信。签订退伙协议时，夏丁虽然不在场，但是夏丁负责厂里的管理、技术、财务报销，厂里准许夏丙报销20万元退伙款的行为，视为对退伙协议的认可。因此，三被告与第三人之间的退伙协议合法、有效，各方应按协议履行。案外人林邦荣出具收款收据的行为构成表见代理。原告与第三人离婚时，已就该退伙款的归属做出约定，该约定合法、有效。原告要求三被告返还投资款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条、五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告夏乙、夏丙、夏丁于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏甲合伙款400000元、已结算的利息170000元及剩余利息（按本金200000元按月利率1%从2012年2月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告夏甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，由原告夏甲负担330元，由被告夏乙、夏丙、夏丁负担9830元（定于本判决生效之日起七日内交纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 刘良忠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谢 政