云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第73号
上诉人（原审被告）陆双云，男，彝族，1983年1月18日生。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李普顺，男，彝族，1980年7月26日生。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人陆双云因与被上诉人李普顺义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李普顺的诉讼请求：1、判令被告赔偿其经济损失161092.20元（医疗费143元、住院伙食补助费1050元、误工费18000元、护理费4000元、营养费3750元、残疾赔偿金84300元、后期治疗费20000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费18049.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计161092.20元）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：原告和被告系同村村民，二人都在小石坝村护村队工作。2013年1月7日上午，原、被告下班后，被告邀请原告为其帮忙拆除房屋。10时30分许，原告在拆除房屋的过程中，从2米多高的石棉瓦房上跌落到地面受伤。随后被告将原告送往官渡区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右胸多发性肋骨骨折并外伤性气胸；2、右锁骨骨折；3、头外伤。右胸多发性肋骨骨折、右锁骨骨折行内固定术。医院处理及建议：1、合理饮食，避免重体力劳动；2、建议全休二月；3、不适随诊。2013年1月29日，原告伤情好转出院。住院期间产生医疗费共计51873.16元，系由被告支付。2013年1月31日，原告委托云南维权司法鉴定中心对后期治疗费评估鉴定，经评估后期治疗费为20000元。2013年4月14日，原告委托云南维权司法鉴定中心对伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级鉴定为九级伤残，自损伤之日起休息期为180日、营养期75日、护理期40日，鉴定费合计1300元。被告对原告自行委托云南维权司法鉴定中心作出的后期治疗费、伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定。一审法院依法委托云南云通司法鉴定中心对原告的伤残等级以及后期治疗费重新评估鉴定，经鉴定原告此次损伤达到九级伤残，需后期医疗费20000元。在审理过程中，原告申请财产保全，一审法院作出（2013）官民保字第84号民事裁定书，依法扣押被告在昆明市官渡区阿拉街道办事处石坝社区居民委员会小石坝居民小组享有的补偿款100000元。（注：因小石坝居民小组人均分配补偿款为90000元，实际扣押款项为90000元）。保全申请费1020元。
一审法院认为：本案争议焦点，一是被告以原告存在过错为由主张减轻其赔偿责任是否有依据？二是原告的各项赔偿请求是否符合法律规定？关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，被告请原告帮忙拆除房屋，原告无偿为被告提供劳务，被告是受益人，双方之间形成帮工与被帮工的法律关系。原告在帮忙拆除房屋过程中从2米多高的石棉瓦房上跌落到地面导致身体受伤，被告作为被帮工人应当承担相应的民事赔偿责任。原告在被告的请求下为其提供帮工劳务，被告没有提供任何安全防范措施，以保障原告在高墙上拆除房屋的人身安全，即便原告意识到该行为的危险性而为之，但其所从事的帮工事务是受被告安排和指示，原告对自身损伤不具有故意和重大过失之情形。在义务帮工活动中，被帮工人以帮工人之轻微过失主张减轻赔偿责任有失公允，故对被告关于原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任的抗辩理由不予采纳。关于争议焦点二，原告主张的各项赔偿费用确认如下：1、医疗费143元和后期治疗费20000元，医疗费143元的产生时间是2013年3月8日、2013年4月10日，应包含在后期治疗费当中，不应再另行计算，如原告后期实际发生的费用超出评估的后期治疗费20000元，则其可另行主张。2、原告主张住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持。3、原告主张误工费18000元，因原告于2013年1月29日出院，住院治疗22天，医嘱建议“全休二月”，其伤残等级鉴定时间为2013年4月17日，故误工时间确定为定残日前一天即2013年4月16日共计100天，原告委托鉴定的休息期180天不予采纳；因原告受伤前两年多一直在护村队工作，每月收入为1000元，其以每天误工损失100元计算没有依据，故确认其误工费为3333.33元（1000元／月÷30天×100天）。4、原告主张护理费4000元，根据庭审中原、被告的陈述，原告住院期间由原告的妻子和被告同时护理，原告的妻子在家务农，原告并未提供其妻的收入证明，故参照2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算护理费为1387.39元（23018元／年÷365天×22天），因原告出院后医疗机构并未出具需要护理的相关证明，原告委托鉴定的护理期40天不予采纳。5、营养费酌情支持500元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级为九级，按照云南省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入21075元标准，计算为84300元（21075元×20年×20%）。7、鉴定费，其中伤残等级和后期治疗费评估鉴定属于必要支出，相应的鉴定费1000元予以支持；因三期（休息期、护理期、营养期）评估鉴定意见不予采纳，故相应的鉴定费300元不予支持。8、被扶养人生活费，因原告未提交其丧失劳动能力程度的相关医疗证明，且已支持了残疾赔偿金，故不予支持。9、精神损害抚慰金，因原、被告是同村村民和同事关系，原告是在帮工过程中受伤，被告予以及时救治，原告住院治疗期间被告和原告的家属同时陪护，并且被告支付了原告住院治疗期间的全部医疗费用，故对该项主张不予支持。10、交通费酌情支持200元。综上所述，原告的损失为：后期治疗费20000元、住院伙食补助费1050元、误工费3333.33元、护理费1387.39元、营养费500元、残疾赔偿金84300元、鉴定费1000元、交通费200元，合计111770.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告陆双云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李普顺后期治疗费20000元、住院伙食补助费1050元、误工费3333.33元、护理费1387.39元、营养费500元、残疾赔偿金84300元、鉴定费1000元、交通费200元，合计111770.72元；二、驳回原告李普顺的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，陆双云不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由上诉人承担60%的赔偿责任，由被上诉人自行承担40%的责任，一、二审诉讼费由双方平均承担。其主要上诉理由：上诉人应对被上诉人受伤产生的损失承担过错赔偿责任。同时，被上诉人作为完全民事行为能力人，在义务帮工的过程中，未采取一定的风险防范措施和防护工具就徒手拆房，因疏忽大意、操作不慎导致跌落受伤，也应承担次要的过失责任。因此，一审法院判决上诉人承担100%的赔偿责任不符合本案客观事实和法律依据，故请求二审法院依法改判。
被上诉人李普顺答辩称：本案系义务帮工人受害责任纠纷，该法律关系中被帮工人承担的是无过错责任，上诉人无证据证实被上诉人存在重大过错。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担？
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，上诉人系被帮工人，被上诉人系帮工人，双方之间形成帮工与被帮工的法律关系。被上诉人无偿为上诉人提供劳务，上诉人没有为被上诉人提供安全防护措施以保障被上诉人在高墙上拆除房屋的安全，导致被上诉人在从事帮工活动中受伤。被上诉人对自身损伤不存在故意和重大过失的情形，故应由上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任。因此，上诉人认为被上诉人存在过错，其只承担60%的赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因双方当事人对一审判决认定被上诉人的经济损失为111770.72元无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3521元，由上诉人陆双云承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年四月四日
书记员 石 瑾