wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1197号
上诉人（原审被告）：张宁，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：盛荣相（一般授权），重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善谋，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向举（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人张宁因与被上诉人张善谋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宁上诉请求：（1）请求二审法院变更原审判决，依法调整判决书内容第二项，驳回月息2分的违约责任(截止上诉之日具体金额为10000元);（2）第一、二审的诉讼费用由被上诉人部分承担。主要上诉理由：1、上诉人认可原审法院认定的本案涉案基本事实，即2016年4月11日购买了被上诉人钢材款，但双方均是口头约定，没有书面合同，没有违约责任的任何约定，所以原审判决，仅以结算单据即判决违约金不妥。因为合同无明文规定。2、上诉人作为买房购买钢材后，根据交易习惯均有一段时间的汇款时间、期限，购货当日即产生利息，这不符合交易惯例，是购货款而非借贷资金，不利于双方的公平交易。3、上诉人在被上诉人购买了10余万元的货款，已付的7万元，被上诉人至今没有出具票据，导致上诉人财务至今无法做账冲销，以致上诉人无法及时结账亦负有部分责任。4、月息2分太高，远远高于正常的资金占用正常利息，恳请法院调整。综上，请求改判如请。
张善谋答辩称：一审判决正确，适用法律正确，判决上诉人支付违约金是有依据的，并且这个判决违约金的标准也是符合法律规定的，请求二审驳回上诉，维持原判。
张善谋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告钢材款42362元及利息（按月息2%，自2016年4月13日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，被告向原告购买钢材，总价款112362元，双方未签订书面合同。2016年4月13日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今借到张善谋钢材款（实际112362.00元），已支付柒万元整（70000.00元），尚欠（42362.00元）肆万贰仟叁佰陆贰元整，若七天内不支按2%月息支付。”至今，被告仍未向原告支付尚欠货款。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，欠条，提货单及原、被告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
一审法院认为，被告张宁向原告张善谋购买钢材，虽然未签订书面合同，但有原告提供的提货单以及结算后被告向原告出具的欠条在卷佐证，且被告答辩时亦认可欠原告钢材款未付属实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。对被告辩称欠条载明“今借到……”与买卖合同关系不符，结合欠条的全文表述以及被告对欠原告钢材款的认可，本院认为应为笔误，不影响对原、被告之间买卖合同关系的认定。原、被告结算时，对结算金额、付款期限及逾期付款违约金均有约定，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告应该按照约定的时间、数额向原告支付货款，逾期未支付，应当承担继续履行并支付逾期违约金的责任。故对原告要求被告支付货款42362元及按照月息2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款违约金的起算时间应自付款期限届满之日即2016年4月20日起算，故对原告要求自2016年4月13日起算的诉讼请求，本院不予支持。针对被告辩称因原告未提供正式发票而未付款的意见，本院认为双方并未约定原告有开具发票的先履行义务，故对该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内向原告张善谋支付钢材款42362元；二、被告张宁于本判决生效后十日内向原告张善谋支付以42362元为基数，自2016年4月20日起至欠款付清时止按照月息2%计算的逾期违约金；三、驳回原告张善谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告负担。原告已预交859元，退还429元。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张善谋所主张的购买钢材欠款，有张宁于2016年4月13日双方结算后所出具欠条为据。关于张宁上诉主张没有书面合同，没有违约责任的任何约定，原审判决仅以结算单据即判决违约金不妥。且购货当日即产生利息，这不符合交易惯例等理由。本案双方虽在买卖过程中未签订书面合同，但双方对购买钢材及欠款事实并无异议，而张宁于2016年4月13日所出具的欠条，对尚欠金额予以了确认，并约定了逾期付款的利息计付标准。该逾期付款的利息应属逾期付款的违约责任约定。故一审判定原、被告结算时，对结算金额、付款期限及逾期付款违约金均有约定，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告应该按照约定的时间、数额向原告支付货款，逾期未支付，应当承担继续履行并支付逾期违约金的责任并无不当。由于该欠条所约定的逾期付款月利率为2%的标准，符合法律规定，故一审对原告要求被告支付货款42362元及按照月息2%支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持亦无不当。张宁上诉要求进行调整的理由亦不能成立。至于有关出具票据问题，不影响本案裁判，双方可另行依法处理。
综上所述，上诉人张宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：迟鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告迟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告迟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮×××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还拖欠的借款本金4800元，利息592.98元，费用719.99元，共计6112.97元；2.本案诉讼费用由迟鹏承担。事实和理由：被告于2015年3月25日在原告处办理使用了卡号为62×××63的信用卡，至今发生欠款本息共计6112.97元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮×××银行哈尔滨市分行诉至法院。
迟鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮×××银行哈尔滨市分行提交的证据，迟鹏未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮×××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。迟鹏未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：迟鹏向邮×××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，迟鹏在邮×××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，迟鹏并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。迟鹏申请办理了卡号为62×××63的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮×××银行哈尔滨市分行起诉前，迟鹏累计拖欠信用卡透支借款本金4800元，利息592.98元，费用719.99元，共计6112.97元。
本院认为，迟鹏在邮×××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××63的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。迟鹏应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮×××银行哈尔滨市分行主张要求迟鹏将拖欠信用卡的透支借款本金4800元，利息592.98元，费用719.99元，共计6112.97元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮×××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金4800元，利息592.98元，费用719.99元，共计6112.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00444号
申请执行人：吴桂芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该支公司总经理。
吴桂芳与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）枞民一初字第00279号民事调解已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人吴桂芳于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00279号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00007号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府，
法定代表人杜平，政府办公室主任。
被执行人凌世兵，男，1950年6月4日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人凌世兵在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2014）23号房屋征收补偿决定为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，区政府要求撤回申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区人民政府撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年一月十三日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执874号
申请执行人：解坤，男，1988年7月24日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。
被执行人：王小峰，男，1979年9月20日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
解坤与王小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初9048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王小峰应偿还解坤垫付款27500元，负担案件受理费244元。因被执行人未能自觉履行，权利人解坤向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月18日，本院前往张家港市浩源电子有限公司实地查找被执行人，因王小峰不在该单位，查找未果。
4、2018年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
5、2018年7月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的27744元及迟延履行期间的利息未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执874号申请执行人：解坤，男，1988年7月24日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。被执行人：王小峰，男，1979年9月20日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。解坤与王小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初9048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王小峰应偿还解坤垫付款27500元，负担案件受理费244元。因被执行人未能自觉履行，权利人解坤向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月18日，本院前往张家港市浩源电子有限公司实地查找被执行人，因王小峰不在该单位，查找未果。4、2018年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。5、2018年7月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的27744元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月二十日书记员  王超毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更316号
罪犯徐某，男，1975年3月2日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年10月23日作出（2014）涪法刑初字第00557号刑事判决，认定徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑五日。
（刑期起止时间为：自2014年8月1日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第401号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人鄢某，男，汉族，初中文化。2011年3月21日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月2日刑满释放。因本案于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人鄢某犯开设赌场罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日晚，被告人鄢某与曾某中（已判决）在深圳市龙岗区某街道某酒吧喝酒时合谋选点开设赌场赌“三公”抽水赢利。后曾某中找到该酒吧保安员刘某君（别名“刘某强”，在逃），并通过刘某君找到其兄某酒吧营业经理刘某均（已判决），由刘某均提供某酒吧三楼888房间供其开设赌场。被告人鄢某、曾某中准备好扑克、骰子等赌具，并于2014年1月9日凌晨2时许召集人员参赌.期间曾某中安排周某（已判决）、“阿辉”（身份信息不详，在逃）看门望风，安排欧某辉（已判决）带客参赌，被告人鄢某则安排鄢某军（已判决）等人为赌场“下门子”人员（“下门子”人员又称赌托，是在赌场一直参赌以吸引更多人员参赌，从而使赌场获得更多抽水钱，事后不管输赢都能与赌场老板平分抽水钱）。至3时许结束，曾某中分得水钱1200元，欧龙辉分得水钱400元，周峰、“阿辉”各分得水钱200元，其余被告人鄢某安排的“下门子”鄢连军等人共分得水钱2400元。后曾某中又以远低于2000元的消费标准买二楼房间酒钱单，让刘海君从中获利。2014年1月14日凌晨2时许，被告人鄢某、曾某中又在某酒吧210房以喝酒为名，暗中组织和召集人员参赌，在参赌人员到位后，曾某中让刘某君打开三楼888房，后被告人鄢某、曾某中带着参赌人员上到888房，用扑克牌“赌三公”进行赌博，从中抽水赢利，并安排欧某辉在外带客参赌，安排周某、“阿辉”看门望风，安排鄢某军等人为赌托，安排吕某（已判决）负责管理水钱，同时叫其在赌场借钱给参赌人员供其赌博以免赌输人员因没钱离开而使赌场人气下降。被告人鄢某先发牌抽水开始赌博，期间先后有违法行为人孙某勇、曾某、曾某红等陆续参赌，期间刘某均则在赌博过程中向被告人鄢某要了1000元水钱说请客吃饭。赌至3时30分许，被告人鄢某因发牌一事与人发生争吵，后清点完水钱5000余元后离开。唐某清（已判决）、唐某波（已判决）、曾某中接手发牌抽水，至4时许，该赌场被民警查获，当场抓获涉嫌开设赌场的曾某中、欧某辉、周某等人，抓获涉嫌伪造国家证件、印章罪的陈某龙（已另案处理），抓获涉嫌参赌违法行为人孙某勇、曾某、曾某红等31人（均已另案处理），现场查获疑似赌资111405元人民币、620元港币、200美元，缴获扑克、骰子等赌具。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程均无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鄢某系赌博的组织者，属于主犯。被告人鄢某系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人鄢某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人鄢某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金附加刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年8月31日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 李剑虹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01816号
原告：刘某某，女，汉族，打工，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，打工，住无为县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某、杨某某于1996年4月5日登记结婚，婚后因杨某某脾气暴躁，常有吵打，2013年8月19日刘某某被打后外出始分居，诉求与杨某某离婚，自建房、知味全快餐店、存款依法分割。
刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、刘某某身份证，证明刘某某的身份信息。
二、结婚档案登记材料，证明刘某某、杨某某于1996年3月28日登记结婚。
三、证人王某和的书面“证明”，证明刘某某在证人店里上班一年多，杨某某未去过。
四、户口簿复印件，证明婚生子杨某于1996年11月23日出生。
五、借、欠条、收条复印件各一份，证明刘某某、杨某某有共同债权106000元。
杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对刘某某证据作如下认证：
证据一、二，真实性、合法性、关联性充分，予以认证；证据三，证据形式不合法，真实性难以确认，不予认证；证据四，与其陈述相一致，真实性可以确认，予以认证；证据五，证据形式不合法，真实性难以确认，不予认证。
根据上述认证的证据及刘某某陈述，本院查明本案的事实如下：刘某某、杨某某于1996年4月5日登记结婚，1996年11月23日生一子，取名杨某。婚后时有矛盾。
本院认为：婚姻关系一经建立，应当精心经营，与时俱进，不断调适关系，增进感情；刘某某、杨某某婚姻中虽有矛盾，应当以理解、珍惜的态度，化解矛盾。刘某某未能证明其夫妻感情达到完全破裂的程度，其婚姻关系应予维持，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某离婚的诉讼请求。。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈 国 庆
二〇一四年十月八日
书记员 吴月光（兼）
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第879号
罪犯黄伏定，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1994年11月28日作出（1994）长中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黄伏定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人黄伏定赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千五百元。湖南省高级人民法院于1995年3月8日作出（1995）湘刑核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力�交付执行。1997年11月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1999年11月3日，经该院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年6月27日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄伏定在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄伏定予以减刑。
本院认为，罪犯黄伏定在服刑期间，未履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯黄伏定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3918号
原告孙某甲。
被告韦某。
原告孙某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告均到庭参加诉讼。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育女儿孙某乙。因被告长期在外赌博，且有出轨，导致原、被告感情破裂。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿孙某乙由原告抚养教育，抚养费按被告意愿处理。
被告韦某辩称：被告不承认赌博，要求原告拿出证据。反而是原告多次殴打被告。被告要求原告返还150000元，如果原告同意返还150000元，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿孙某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2016年1月起开始分居。2016年3月17日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中能够加强沟通和交流，多珍惜以往的夫妻情分，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年四月十二日
书记员 庞 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2997号
原告：邱海东。
委托代理人：李湘胜。
委托代理人：陈文明。
被告：朱晓芳。
被告：叶汉琴。
原告邱海东为与被告朱晓芳、叶汉琴买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年12月5日进行了公开开庭审理，原告邱海东及其委托代理人李湘胜、被告朱晓芳、叶汉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海东起诉称：二被告系夫妻关系。2010年至2011年，原告为被告供应LED发光管。截至2012年1月11日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款225500元，被告朱晓芳向原告出具了金额为225500元的欠条一张，被告陆续支付了9万元后便以多种理由推诿，至起诉之日，被告尚有135500元未付。现请求判令被告支付货款135500元，利息15023元（自2012年1月11日起算至2013年10月31日止）。
被告朱晓芳辩称：对事实与理由部分没有意见，但原告起诉状中利息的起算时间不对，应该从起诉之日起开始算。
被告叶汉琴辩称，没有意见。
原告就其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款225500元的事实。
证据二、微信催讨记录14条，证明原告多次向被告催讨货款。
证据三、银行还款记录二份，证明被告陆续支付9万元货款。
被告朱晓芳、叶汉琴对原告提供的上述证据均无异议。
被告朱晓芳、叶汉琴未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告曾向被告供应LED发光管，2012年1月11日，经双方结算，被告朱晓芳向原告出具欠条一份，载明：“今欠邱海东货款贰拾贰万伍仟伍佰元正（225500.00）（2012年1月11日前单子作废）”。嗣后，在原告的多次催讨下，被告陆续支付了原告货款9万元。至庭审之日止，余款135500元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。因被告于2012年1月11日向原告出具欠条，但未约定履行期限，原告称其于2012年8月向被告发微信催讨货款之前就向被告催讨过本案款项，被告对原告于2012年8月向被告催讨货款没有异议，其承诺8月底付款，故本院仅支持自2012年9月1日开始起算的利息损失。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱晓芳、叶汉琴于本判决生效后十日内支付原告邱海东货款人民币135500元及利息损失（自2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2013年10月31日止）。
二、驳回原告邱海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告朱晓芳、叶汉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3310元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 何苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执511号
申请执行人刘军，男汉族，农民.
被执行人尹作才，男，汉族，农民。
本院在执行申请人刘军申请执行尹作才身体权纠纷一案中，双方私下自行和解。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4843号
原告；赵玉福，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北省日月新律师事务所律师。
被告：刘志安，男，1976年11月8日生，住滦县九百户镇宜安村东上坎**号（未到庭）。
被告：王利军，男，1976年3月28日生，市民，住唐山市古冶区新林道林西府西里南工房*楼**号（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘子龙，公司法律顾问。
原告赵玉福与被告刘志安、王利军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉福的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘子龙均到庭参加了诉讼，被告王利军、刘志安经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵玉福诉称：2014年6月4日15时15分许，刘志安驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县宋各庄村北处时，与赵玉福驾驶的冀C×××××号中型自卸车、王鲁强驾驶的河北H×××××号农用运输车、陈小军驾驶的冀C×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成四车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，刘志安承担事故的全部责任。原告的车经评估车损为29255元，支出公估费1171元，施救费2000元，合计损失为32426元。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失32426元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王利军未作答辩。
被告刘志安未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在被保险车辆的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证正常年检的前提下，依法承担保险责任；另外两辆无责车辆的交强险限额分别为100元；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。王利军的行驶证复印件不能显示事故发生时该车进行了正常年检，如果事故发生时该车未年检，我公司不承担赔偿责任；公估费不予认可，不属于保险赔偿范围；公估报告书是单方委托，未与我公司协商，根据双方约定，车辆损失应当协商确定，因此对该公估报告书不予认可；原告应当提供车辆修理清单；对其他证据没有意见。
经审理查明：2014年6月4日15时15分许，刘志安驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县宋各庄村北处时，与赵玉福驾驶的冀C×××××号中型自卸车、王鲁强驾驶的河北H×××××号农用运输车、陈小军驾驶的冀C×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成四车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人刘志安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定承担事故的全部责任，当事人赵玉福、王鲁强、陈小军无事故责任。事故发生后，冀C×××××号中型自卸车因事故受损，经原告本人委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为29255元，支出该车评估费1171元。因车辆施救开支施救费2000元，上述损失合计32426元。庭审中原告自愿放弃向王鲁强、陈小军追偿无责任交强险财产损失赔偿限额。
另查明，原告赵玉福驾驶的冀C×××××号中型自卸车登记车主为赵玉福本人。刘志安驾驶冀B×××××号重型自卸货车登记车主为王利军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止，事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付各项损失合计32426元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、原、被告双方驾驶证行驶证、价格评估报告书、公估费票据、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定刘志安承担事故的全部责任，赵玉福、王鲁强、陈小军无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书刘志安在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告刘志安负担。由于王利军系冀B×××××号重型自卸货车登记车主，刘志安系王利军的雇佣司机，事故发生在刘志安履行职务期间，故刘志安应负担的原告的损失理应由王利军负担。又因冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告王利军应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告刘志安在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告赵玉福提供的河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，因作出该报告书的鉴定部门系依法注册的有资质的鉴定机构做出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对该报告书确定的车损数额29255元，本院予以支持。因此事故产生的施救费2000元、公估费1171元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，原告的损失合计32426元。因原告已自愿放弃向王鲁强、陈小军追偿无责任交强险财产损失赔偿限额，故原告的损失中应扣除200元。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告赵玉福车损、公估费、施救费32226元（32426-200）。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告赵玉福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 耿建委
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6728号
罪犯钟家登，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年3月27日作出了（2012）浙台刑二初字第4号刑事判决，以被告人钟家登犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯钟家登减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家登在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟家登在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟家登在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家登予以减刑一年四个月（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第66号
申请人金婉璐，女，37岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人郝振兴，男，33岁，汉族，住乌海市海南区。
申请人称2013年12月13日，被申请人与申请人签订了“二手车买卖合同”约定将申请人所有的蒙A＊＊**号小型越野车出售给被申请人，价格为30万元人民币，被申请人于2013年12月20日前支付给申请人10万元，剩余车款于2014年3月31日前付清。被申请人于2013年12月支付了10万元车款，其余车款至今未付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝振兴银行存款18万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人金婉璐所有的用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
三、查封担保人郭凤英所有的用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱明海
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执行裁定�
（2015）乌中执字第488号
申请人邓军，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人候海强，男，38岁，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人邓军申请执行候海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日做出的（2015）乌中民初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓军于2015年9月28日向我院申请执行。
我院受理后被执行人候海强至今下落不明，经查询无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第75号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 青 华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执353号
申请执行人马居合，男。
被执行人李伯亭，男。
被执行人李勇刚，男，朝××政府职工。
本院在执行马居合与李伯亭、李勇刚债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第353号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11121号
原告李延福，男，1946年8月10日生，汉族。
委托代理人苏杭，男，1964年2月6日生，汉族，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告孙英杰，男，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人刘经涛，山东友华律师事务所律师。
委托代理人孙妍春，山东友华律师事务所律师。
原告李延福诉被告孙英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，分别于2013年11月14日、12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杭，被告委托代理人孙妍春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延福诉称，原告有拆迁房屋一处，坐落于青岛市市南区燕儿岛路7号4号楼一单元XX户。原告在没有实际分得（至今该房屋还没有交付）及没有取得房地产权证的情况下，将该房屋买卖，违反了相关法律规定，原告多次找被告协商解除该合同未果，故原告起诉，请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。
被告孙英杰辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告系诉争房屋的权利人，其有权对外出售房屋并签订房屋买卖合同；原被告之间签订的房屋买卖合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《合同法》规定的合同无效的其他法律情形。合同签订后，被告严格履行合同义务，并未违约，因此有权利要求原告继续履行合同义务，原告作为房屋出售方，应当及时向被告交付房屋，并协助被告购买车位。
经审理查明，2009年3月14日，原告李延福作为被拆迁人（乙方）与青岛市市南区开发建设局（甲方）签订编号为432的《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，协议内容为，乙方有青岛市市南区燕儿岛路7号10栋2单元XX户房屋一处，经甲乙双方协商，就被拆迁房屋的拆迁补偿事宜达成协议，甲方按房屋补偿方式对乙方进行补偿，甲方为乙方提供就地补偿房屋面积约100平方米左右。就地补偿房屋预计交付时间为2011年4月30日。同日，李延福在青岛市市南区房产管理处办理了位于青岛市市南区燕儿岛路7号10栋2单元XX户房屋的产权注销手续。
2012年12月19日，青岛城市建设集团投资有限公司向原告李延福出具编号为243的房款结算单，内容为：“燕儿岛路地块改造项燕儿岛路7号10栋2单元XX户被拆迁人李延福，补偿房屋为燕儿岛路7号首府项目4号楼1单元XX户，预测绘建筑面积109.95平方米。”
2013年8月20日，原告李延福作为甲方、被告孙英杰作为乙方、青岛海拓房地产经纪有限公司作为丙方（中介公司）签订《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》。合同主要内容为：“第一条甲方同意将其所拥有的青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府4号楼1单元XX房产出售给乙方，此房权属为私房产权，建筑面积109.95平方米，权属证号为住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议编号432号，房款结算单编号243号。……第四条乙方对甲方以上房产状况作了充分了解，甲、乙双方商定的房屋成交价为252万元。付款方式为：乙方于2013年8月20日支付给甲方购房定金25万元，余款227万元乙方于过户当日支付给甲方（含乙方公积金贷款金额）。第六条此合同签订后，甲、乙任何一方不得反悔或中途悔约，否则属于违约。本协议中涉及到的各项违约，守约方有权选择：1、解除合同，使用定金罚则并赔偿损失。若甲方违约，双倍返还乙方购房定金；若乙方违约，甲方有权没收乙方购房定金，并且守约方有权要求违约方承担因违约造成的损失。……第十四条补充条款：甲方配合乙方购买地下车位负一层20万元，甲乙双方约定，本房产具备办证条件后，3日内，甲方去办理产权证，并配合乙方过户。……”原告李延福、被告孙英杰均在合同上签名、捺印确认，青岛海拓房地产经纪有限公司在合同上盖章确认。
2013年8月20日，被告孙英杰向原告李延福支付购房定金25万元，原告李延福出具《定金收条》一份，内容为：“今收到孙英杰购买李延福位于青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府4号楼1单元XX户的房产，购房定金款25万元，经双方协定房产成交价为252万元。如买方违约，定金不予退还；如卖方违约，则定金双倍返还。收款人：李延福2013年8月20日。”
被告孙英杰另提交中介青岛海拓房地产经纪有限公司出具的《证明》一份、《供热收费通知》一份、《房产租赁合同》四份，主张涉案房产已经符合房屋交付条件，涉案房产所在的小区很多业主已装修并入住，部分回迁户也通过青岛海拓房地产经纪有限公司完成房屋租赁并交付居住，小区物业已经下达供暖通知。原告质证后认为，原告没有收到可以交付的通知，即便可以交付但是房产证没有办理完毕，房屋不具备买卖的条件。
上述事实有《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》、《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》、房款结算单、《定金收条》、房屋产权注销证明、《证明》、《供热收费通知》、《房产租赁合同》及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告李延福作为原青岛市市南区燕儿岛路7号10栋2单元XX户房屋的所有人与青岛市市南区开发建设局签订了《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，原告李延福以房屋补偿的形式拆迁，拆迁所得房屋位于青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府4号楼1单元XX户，因此，原告李延福是青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府4号楼1单元XX户房屋的合法所有权人，虽原告李延福未办理涉案房屋的房地产权证，但并不影响李延福是涉案房屋的所有人，其有权对该房产进行处分。
同时，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，2013年8月20日，原告李延福与被告孙英杰签订的《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是合法有效的，因此，原、被告应依照合同的约定行使权利、履行义务。双方签订的合同约定，原告李延福将其所拥有的青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府4号楼1单元XX房产出售给被告孙英杰，房屋总成交价252万元，定金25万元，被告已按照合同约定给付原告定金25万元，且现涉案房屋所在小区已经有住户入住，符合交付条件，双方应继续按照合同约定履行双方的权利义务，故原告请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李延福的诉讼请求。
案件受理费26960元，由原告李延福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 王玉芝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 越
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2853号
原告王某甲。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告田某。
原告王某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员彭德科、唐俊华组成合议庭适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告田某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年1月8日登记结婚，2003年10月4日生育一子王某乙，2008年7月20日生育一女王某丙。在共同生活期间，原、被告因性格差异较大，多次产生纷争，导致夫妻感情破裂。2011年，原、被告发生争吵后，被告便离家出走，现在原、被告分居已达三年之久，被告没有任何音讯，原告多方打探未果。2012年3月6日，原告要求与被告离婚，后经法院裁定，驳回了原告的诉讼请求。2014年10月14日，原告再次以夫妻关系名存实亡，起诉到法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告田某未作答辩意见，也未提交证据。
为查清案件事实，本院的工作人员分别于2014年10月11日、2015年1月22日，与被告的父母田某甲、周某某取得了联系，其证实：被告有三年多时间没有与其父母联系，被告父母不知被告田某的联系方式，现田某下落不明。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2001年1月8日在营山县清水乡办理结婚登记。2003年10月4日生育一子王某乙，2008年7月20日生育一女王某丙。在共同生活期间，原、被告因婚前认识时间较短，在婚后的生活期间才发现双方性格差异较大，常为生活琐事发生纷争，最终导致夫妻感情产生裂痕。2011年，原、被告再次发生争吵后，被告便离家出走，到现在原、被告分居时间已经三年多，期间被告没有与自己父母、原告及子女联系，子女的生活、学习全由原告及其家人负责照顾。从2012年到2014年10月14日，原告王某甲共向法院提起两次诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合的合法婚姻，并生育了两个子女，这本应是一个幸福美满的家庭。但因原、被告性格差异大，在夫妻感情出现裂痕时，被告通过离家出走，不与丈夫沟通的方式，处理夫妻感情。最终导致原、被告因感情不和分居三年多的现实。在此期间，原告曾在2012年向法院起诉离婚过一次，但被法院驳回诉讼请求。2014年10月14日原告再次起诉离婚，可以看出原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告再次请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于婚生子女的抚养问题，因王某乙和王某丙一直随原告王某甲及其家人生活，如果改变小孩的生活环境，对小孩的成长不利。且被告田某现下落不明，不能履行照顾子女责任。为了有利于小孩的健康成长，婚生子女应由原告抚育为宜，原告自愿独自承担婚生子女抚养费的请求，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告田某离婚；
二、原告王某甲与被告田某的婚生子王某乙（生于2003年10月4日）、王某丙（生于2008年7月20日）由原告直接抚养，原告自愿独自承担该婚生子女的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 唐俊华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孟永强，男，1971年7月17日生，住所地安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，871.15元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，871.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12891号
上诉人（原审被告）史×1，男，1981年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）史×2，女，1975年8月5日出生。
委托代理人潘婷波，女，1970年7月25日出生。
上诉人史×1与被上诉人史×2因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史×2在原审法院诉称：史×2、史×1原系夫妻关系，于2007年8月20日协议离婚，约定婚生女史×3归史×1抚养，史×2每月支付抚养费300元。但离婚后，史×3一直随史×2共同生活，在此期间史×3的所有花费也都由史×2支付。经协商，史×2、史×1于2013年6月30日签订一份协议书，约定史×3随史×2共同生活，史×1于史×3小学期间每月支付抚养费1000元，初中期间每月支付抚养费1200元，高中、大学期间每月支付抚养费1500元，但至今史×1亦未履行其义务。故诉至法院要求：1.婚生女史×3变更为史×2抚养；2.史×1每月支付抚养费5000元，至孩子满十八周岁止；3.史×1支付抚养费9000元（从2013年7月1日起计算至2014年3月6日止，按月1000元计算）。
史×1辩称：不同意史×2的全部诉讼请求。史×1自离婚至今，一直对史×3尽到抚养义务，各种开销亦由史×1负担，史×1在经济上也一直有照顾史×2及史×3。且史×2于2008、2009年期间患有抑郁症，不利于照顾孩子。
原审法院经审理查明：史×2、史×1原系夫妻关系，婚后于2004年7月14日生一女史×3。后史×2、史×1于2007年8月20日在民政局协议离婚，签订并在民政局备案《离婚协议书》，约定：婚生一女孩史×33周岁随男方生活，女方每月1日支付抚养费三百元整，直至18周岁。
后史×2、史×1于2013年6月30日签订《协议书》，写明：1.我与前妻史×2育有一女史×3，于2007年8月2日协议离婚，孩子抚养权归史×1所有，出于对孩子成长的考虑，现将孩子史×3交于前妻史×2抚养；2.女儿史×3现由前妻史×2抚养，期间抚养费由我小学每月1000元、初中每月1200元、高中、大学每月1500元，钱每月1号直接打入女儿史×3的交通银行账户里；3.如有违反以上协议可到北京市朝阳区法院诉讼解决，此协议自签订日起执行。史×2据此主张变更抚养关系，并表示史×2、史×1离婚后，系离婚不离家，继续共同生活至2012年5月9日才分开，离婚协议虽约定孩子抚养权归史×1，但实际史×3一直随史×2共同生活，由史×2抚养至今，史×1已于2013年3月12日再婚，孩子也马上要出生了，其再婚妻子满×脾气较差，个人生活经历也很复杂，对孩子的教育成长也不利，因此双方经协商签订了上述协议书。就此，史×1表示对协议书真实性认可，但这并非抚养关系的变更，仅是协商孩子与史×2共同生活，且签订协议背景是，当时史×3在爷爷奶奶家，史×2前往接孩子时，双方发生冲突，并报警去了派出所，当时孩子也在场并一直在哭，考虑到孩子的问题，史×1才同意签订了上述协议书。史×2、史×1确系离婚不离家，当时孩子随双方共同生活，至2012年4月1日双方分开，孩子此后一直随史×2共同生活至今，偶尔也会来爷爷奶奶家住。史×1确实已再婚，再婚的孩子已快出生。
就抚养费标准，史×2表示其在弟弟的公司上班，月均收入5000元，史×1年收入30万元，史×3现读小学，是私立学校，学费每年21900元，课外报班费每年4000元，生活费大概每月500元，另外，虽然6月30日协议书对抚养费标准进行了约定，但根据实际需要，协议书数额不足支付史×3开销，且考虑到史×1收入情况，故主张变更协议书抚养费数额，且史×1至今未依据协议书约定支付任何抚养费，故应按协议书约定数额支付此前的抚养费，其主张至2014年3月6日。就此，史×1表示其在北京阳光润郎保洁服务中心工作，对史×2、史×1月收入情况不了解，但史×1收入没有那么高，对史×3开销情况亦不清楚，协议书约定抚养费确实从未支付，但原因系双方另有财产纠纷，史×2主张数额过高，且史×1现又有了一个孩子，没有能力支付这么高的抚养费。
审理中，经法院向史×3询问，史×3表示愿意跟随妈妈共同生活。
原审法院经审理后认为：本案中，虽离婚协议约定史×3归史×1抚养，但史×2、史×1均认可自离婚分开后，史×3实际一直随史×2共同生活，由史×2照顾抚养，已经形成了较稳定的生活环境，史×3亦表示愿意与母亲共同生活，且史×2、史×1于2013年6月30日签订协议书，就变更抚养关系事宜已达成一致，史×1虽表示此并非变更抚养关系，仅为协商孩子与史×2共同生活，但结合双方在离婚协议书中对抚养权的约定表述为“随男方生活”，体现双方对此并无法律上的概念界定，对此不予采信。史×1表示史×2曾患有抑郁症，不利于照看孩子，但就此未充分举证，且史×3一直由史×2照顾，亦体现史×2具备抚养能力，对此亦不予采信。基于对史×3意愿的尊重，且考虑到稳定的生活现状更有利于孩子的成长，史×1亦应对自己的行为履行其诚信义务，就此，法院支持史×2的第一项诉讼请求。就史×2的第二项诉讼请求，随着孩子的成长，开支有所增加亦属合理，且考虑到双方对抚养费的约定以孩子读书阶段为分段依据，存在一定的不确定性，就此根据史×2实际需要及史×1工作情况，法院酌定史×1每月支付抚养费1500元。就史×2的第三项诉讼请求，合法有据，法院予以支持。原审法院据此判决如下：一、史×2与史×1所生之女史×3变更为史×2抚养。二、史×1自本判决生效当月起于每月二十日前支付子女抚育费一千五百元至史×3年满十八周岁止。三、史×1于本判决生效之日起十日内支付史×2子女抚育费九千元。四、驳回史×2的其他诉讼请求。
判决后，史×1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：史×2曾经患有抑郁症，即使痊愈也极容易复发，对教育孩子不利。双方离婚时，史×2曾坚决表示只要财产，不要孩子。史×1离婚时将大部分财产都给了史×2。即使这样史×2在离婚后仍然对史×1百般骚扰。现史×1仅靠给他人打工生活。史×2性格偏激、固执，对抚养孩子极为不利。即使二审法院认为孩子仍应该归史×2抚育，也应该根据史×1的实际情况减少抚育费。史×1目前月收入3000元，且也有了另一个孩子，不能负担每月1500的抚育费。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，法院予以确认。
上述事实，有双方当庭陈述及协议书、史×3开销收据、学费证明、史×1公司日记账、史×1负担费用收据等证据在案证明。
本院认为：原审法院结合史×2、史×1签订的协议、两人离婚后史×3由史×2实际抚育、史×3本人意见、史×1再婚且已育子女等因素，认为将史×3变更为史×2抚养并无不当。史×1称其无力负担每月1500元的抚育费，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费288元，由史×1负担（于本判决生效之日起10日内给付史×2）；二审案件受理费288元，由史×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一四年十月十日
书记员 冯晓雪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0068号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被仪征市公安局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时55分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿304县道由西向东行驶至26KM＋700M路段（本市月塘镇东风村加油站附近）时，与由南向北倒车的苏K×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致其本人受伤。
经司法鉴定，被告人张某案发当日血液中乙醇含量为243.7mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某、郑某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年一月三十日
书记员 钱佳佳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第819号
原告于永刚，男，1976年12月2日生。
被告张武恒，男，1991年1月2日生。
被告李博，男，1983年6月24日生。
被告王文专，男，1971年10月12日生。
原告于永刚诉被告张武恒、李博、王文专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于永刚到庭参加诉讼，被告张武恒、李博、王文专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永刚诉称，2014年4月22日，被告张武恒以用于承包工程资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为一个月（自2014年4月22日至2014年5月22日止），原、被告签订有借款合同，被告李博、王文专是此借款的连带保证人。借款合同约定如逾期不还，被告需支付借款日3‰的违约金。原、被告口头约定借款利息为月息3.5分，被告张武恒支付了借款期间的利息。原告当日将10万元交付给被告张武恒，被告张武恒并未如约还款。经原告催要，被告总是推脱，至今未还分文。故诉至法院，要求被告张武恒偿还借款10万元及逾期利息和违约金，被告李博、王文专承担连带还款保证责任。
被告张武恒未到庭，未答辩。
被告李博未到庭，未答辩。
被告王文专未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于永刚与被告张武恒、李博、王文专于2014年4月22日签订借款合同一份。合同约定，原告于永刚向被告张武恒提供借款10万元，借款期限为一个月，自2014年4月22日至2014年5月22日止，利息从出借人实际交付借款之日起计息，按月支付，到期还本；借款用途为资金周转；被告李博、王文专为此借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用，保证期间为借款履行期限届满之日起二年；如被告逾期，除需支付利息外，另需支付借款每日3‰违约金。当日被告张武恒向于永刚出具借据及收据，借款金额为10万元，期限自2014年4月22日至2014年5月22日止。借款到期后，原告于永刚认可收到被告张武恒交付借款期间内的利息3500元。原告于永刚催要下欠本金、逾期利息及违约金未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张武恒向原告于永刚借款10万元，有借款合同、借据、收据予以证实，事实清楚，被告张武恒应当按照合同约定给付借款本金及利息，被告李博、王文专作为保证人应承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息和违约金，自2014年5月23日起计算至本息还清为止，对总计超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武恒于本判决生效之日起五日内偿还原告于永刚借款10万元及利息（按年利率24%自2014年5月23日起计算至本息还清为止）；
二、被告李博、王文专承担连带清偿责任；
三、驳回原告于永刚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张武恒、李博、王文专连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 邓 娜
审判员 张少宇
二〇一五年十二月二日
书记员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第819号
原告：寇志宏，女，汉族，县政府公益性岗位，住通化县。
委托代理人：寇春林，男，汉族，无业，住通化县。
被告：通化县卫生局，住所政府大楼。
法定代表人：王延忠，局长。
本院在审理原告寇志宏诉被告通化县卫生局人事争议纠纷一案中，原告寇志宏于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志宏在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇志宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告寇志宏负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年七月二十日
书记员 孙明磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0130号
申请执行人徐文有，居民。
被执行人赵国翠，居民。
徐文有申请执行赵国翠人身损害赔偿纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2009）赣民一初字第0561号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵国翠未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年六月十九日
书记员 韩 榛
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初36号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被开封市公安局州桥分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年2月25日被取保候审。经本院决定于2016年3月25日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月8日23时许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的白色轿车行驶至中山路泰山庙时与车牌号为豫B×××××的出租车发生碰撞，造成出租车司机受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定，夏某负此次事故的全部责任。后经血醇检测，夏某血液中的乙醇含量为199.33ml／100mg，系醉酒驾驶机动车。
被告人夏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2016年1月13日经调解双方达成《协议书》一份，其中显示：被告人夏某赔偿被害人乔某损失共计人民币12000元整，被告人夏某赔偿被害人李某损失共计人民币9000元整，二被害人均表示对被告人夏某予以谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证照片、书证-
常住人口基本信息表、协议书、机动车驾驶证复印件、到案经过、破案报告、被害人乔某的陈述、被告人夏某的供述、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、至恒机动车鉴定评估有限公司关于确定车损价值的鉴定意见书、勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某已对受害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、事故责任认定等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年四月五日
书记员 岳 斌
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第346-1号
申请执行人朱孟印，农民。
被执行人朱孔堤，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第4297号民事判决书立案执行，并依法查封了被执行人朱孔提所有的注塑机四台（型号分别为HCH240、FT160、FT90、TYD128）。因被执行人未履行，本院委托临沂市嘉诚价格事物所有限公司对查封设备进行评估，评估价格为197400元（HCH240号82800元、FT160号24300元、FT90号24300元、TYD128号66000元）。2014年9月12日依法委托临沂宏大拍卖行拍卖朱孔提所有的注塑机二台（型号分别为HCH240、FT160）首次公开拍卖，无人竞买，2014年10月10日第二次公开拍卖，郭鹏飞（身份证号372801196705035717）以19440元的最高价竞得型号为FT160塑料注塑机。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
朱孔提所有的型号为FT160塑料注塑机的所有权及相应的其他权利归买受人郭鹏飞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 许云鹏
审判员 诸葛倩
二〇一四年十月十三日
书记员 赵广斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一民终字第391号
上诉人（原审被告）李志，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德记，男，1963年5月17日出生，汉族。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇友谊村村民委员会。
负责人黄立新，该村委会书记。
被上诉人（原审被告）陈瑞，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人李志因与被上诉人张德记、肇源县肇源镇友谊村村民委员会、陈瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于被上诉人承包地被淹造成的损失相关事实及损失与三个原审被告之间的因果关系事实均未查清，故原审判决基本事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第787号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审应收案件受理费4478元，上诉人李志申请缓交，并未实际交纳，本院不再收取。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李军志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省江门新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3414-2号
申请执行人梁云香，女，1972年8月30日出生，汉族，住江门市新会区会城江会路**号五邑机电城**座107，公民身份号码4407211972********。
被执行人钟仲安，男，1956年1月7日出生，汉族，住江门市新会区双水镇东北第二村3巷**号。公民身份号码：4407211956********。
关于申请执行人梁云香与被执行人钟仲安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟仲安应向申请执行人梁云香一次性赔付事故损失6771.10元，并负担受理费26元。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、房地产、车辆管理、工商管理等部门调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李林峻
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第260-2号
原告：马某，无固定职业。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张某，无固定职业。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因张某下落不明，本案转为普通程序审理。原告马某在本案转为普通程序后，未按照规定缴纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费1150元，减半收取575元，由原告马某负担。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 赵 峥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第274号
原告陈银妹。
委托代理人申李厉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告顾福民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年9月2日立案受理原告陈银妹诉被告顾福民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈银妹委托代理人申李厉、被告顾福民、被告人保苏州市分公司委托代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银妹诉称，2013年2月12日19时50分许，被告顾福民驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇晓市路由北向南行驶至清风明月酒店门口段时，对道路上动态情况观察不清，发现情况时，采取措施不当，与其及行人王某某、陆某某、张某甲、张某乙由西向东横过公路相撞，发生事故，致车辆损坏，其及王某某、陆某某、张某甲受伤。事故发生后，被告顾福民弃车逃逸。经公安交警部门认定，被告顾福民负事故主要责任，其及王某某、陆某某、张某甲负次要责任。原告之伤经鉴定构成两个十级伤残。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州市分公司投保了交强险。故诉至法院，请求判令被告顾福民赔偿住院伙食补助费人民币594元、营养费人民币2400元、误工费人民币15300元、护理费人民币9180元、交通费人民币300元、伤残赔偿金人民币57266.88元、精神损害抚慰金人民币5500元、鉴定费人民币2520元；被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告顾福民辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，已垫付原告医疗费人民币63103.96元，愿依法承担赔偿责任。
被告人保苏州市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告顾福民系肇事逃逸，故交强险拒赔；若法院判决我方承担垫付责任，应明确追偿权。
经审理查明，2013年2月12日19时50分许，被告顾福民驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇晓市路由北向南行驶至清风明月酒店门口段时，对道路上动态情况观察不清，发现情况时，采取措施不当，与行人王某某、陆某某、张某甲、张某乙、原告陈银妹由西向东横过公路相撞，发生事故，致车辆损坏，王某某、陆某某、张某甲、原告陈银妹受伤。事故发生后，被告顾福民弃车逃逸。原告陈银妹当即被送往苏州市中医医院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、骨盆骨折、全身多发性软组织损伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定及植骨术，于2013年3月11日出院。2014年4月12日原告再次入院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折术后，行内固定取出术，于2014年4月18日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。事故责任经公安交警部门认定，被告顾福民负主责，王某某、陆某某、张某甲、原告陈银妹负次责。苏E×××××小型轿车登记在被告顾福民名下，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险。
审理中，原告确认被告顾福民已垫付全部医疗费人民币63103.96元，故其不再主张医疗费损失；原告还确认被告顾福民已垫付第一次住院期间27天的护理费人民币3600元，故其变更护理费的诉讼请求为人民币5580元。另，王某某、陆某某、张某甲均表示放弃在交强险范围内优先受偿的权利，无需在交强险范围内为其预留份额。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、护理费发票及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分因原告在商业三者险中不再主张，故由机动车一方承担责任，但有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车已向被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保苏州市分公司应在交强险范围内赔偿。被告顾福民发生交通事故后逃逸，故被告人保苏州市分公司在承担赔偿责任后可以向被告顾福民追偿。超出或不在强制险赔偿限额内的部分，参照事故责任，酌定被告顾福民承担75%、原告陈银妹自负25%的责任。
庭审中，各方当事人一致确认：营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币594元、交通费人民币300元，残疾赔偿金人民币57266.88元，本院予以确认。
至于原告主张的其他损失，本院核定如下：1、护理费。因被告顾福民已垫付原告第一次住院期间27天的护理费，故护理期限按鉴定意见确认为93天（120天-27天），酌定每天50元，故核定护理费损失为人民币4650元。2、误工费。本院采纳鉴定意见确定的误工期限300天，原告主张按本市月最低工资标准人民币1530元计算，为人民币15300元。被告顾福民无异议。被告人保苏州市分公司以原告以过退休年龄为由不予认可。为此，原告提供劳动合同书、个体工商户营业执照、工资证明及误工证明等证据。本院结合原告提供的上述证据，对其主张的误工费损失予以支持。3、精神损害抚慰金。原告主张人民币5500元，并要求在交强险范围内优先受偿。本院认为，原告受伤构成两个十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌定精神损害抚慰金为人民币4125元，并在交强险范围内优先受偿。4、鉴定费。原告提供票据，主张人民币2520元，本院予以认定。
综上，原告损失合计人民币87155.88元，由被告人保苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付营养费、住院伙食补助费人民币2994元；在死亡伤残赔偿限额内支付交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金人民币81641.88元。超出或不在交强险限额部分人民币2520元，由被告顾福民承担75%计人民币1890元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈银妹人民币84635.88元。
二、被告顾福民于本判决生效之日起十日内支付原告陈银妹人民币1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币461元，由原告陈银妹负担人民币115元，被告顾福民负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1555号
原告施利平。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告张亚玉。
委托代理人樊春荣。
原告施利平与被告张亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告施利平及其委托代理人白静到庭参加诉讼，被告张亚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利平诉称，原、被告经亲戚介绍相识，被告以做工程缺少资金为由向原告商借款项，后归还了部分，至2014年7月1日尚欠原告10万元。为此，被告出具欠条一份，约定于2016年2月15日归还。因被告未予归还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元。
被告张亚玉提交答辩状辩称，对案件的真实性没有异议，答辩人已于2013年春节前及2014年7月中旬归还原告4万余元。现答辩人由于生意失败及身体情况较差，暂无能力返还原告欠款，但答辩人并未表示对欠款不予归还，答辩人愿在2016年6月、9月、12月分批将欠款还清，请求法院予以调解或判决。
经审理查明，原、被告系远房姻亲关系，被告因缺少资金向原告借款。2014年7月1日，被告重新出具欠条，内容为“今欠施利平人民币壹拾万元整，到2016年2月15日归还”。审理中，原告陈述2014年上半年被告曾支付原告利息16000元，重新出具欠条后分文未付，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩陈述中认可了借款的真实性，也愿意偿还借款，仅是认为其已偿还原告部分款项。结合原告提供的欠条及被告的自认，本院对于被告向原告借款的事实予以认定。被告抗辩已偿还4万余元，应当就此承担举证责任，且其中部分款项是在出具欠条之前支付，结合原告的陈述，应当是被告自愿给付原告的利息，不应从借款本金中予以抵扣。被告未提供任何证据证明其在出具欠条后偿还了原告部分款项，故本院采信原告提供的欠条原件，认定被告结欠原告借款10万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告施利平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张亚玉负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆涯天
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第115－10号
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组，住所地东阳市吴宁东路东七里。
法定代表人周伟杰。
被执行人刘延林。
被执行人刘怀福。
被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云六路263号。
法定代表人刘延林。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人叶明军。
原告浙江莹光化工有限公司清算组与被告刘延林、刘怀福、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西川惠皓鼎置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）浙金商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，浙江莹光化工有限公司清算组向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，预查封被执行人百色川惠房地产开发有限公司所有的坐落于川惠·森林花园二期95套房地产；查封了被执行人百色川惠房地产开发有限公司坐落于百色市新兴路35号百国用（2005）第00285号国有土地使用证项下6573.2平方米的土地使用权；百国用（2005）第00286号国有土地使用证项下13912.4平方米的土地使用权；查封了被执行人刘怀福所有的坐落于四川省广安市广安区广宁南路316号3幢303室，权证号为00036502项下建筑面积106.68平方米的房地产；冻结了被执行人百色川惠房地产开发有限公司在广西北部湾银行百色分行账号为80×××99人民币47700000元并扣划人民币3213889.55元；冻结了被执行人刘怀福在中国邮政储蓄银行金华分行账号为62×××93人民币100000元。本院在诉讼中，还轮侯查封了被执行人百色川惠房地产开发有限公司坐落于百色市新兴路35号抵押物（在建工程抵押）百色川惠大酒店的房产；查封了被执行人百色川惠房地产开发有限公司东风商贸城第四层及地下室。2014年10月14日，各方当事人达成了执行和解协议，并且履行首期600万元。本案已为申请执行人实现债权8816198.89元。申请执行人书面申请本案先予程序终结执行，待条件成就时，再申请恢复本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第115号案本次执行程序终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一四年十二月四日
代书记员 吴旭晖
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初135号
原告黄晚妹。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告黄长华。
本院在审理原告黄晚妹与被告黄长华排除妨害纠纷一案中，原告黄晚妹于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晚妹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晚妹撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告黄晚妹负担。
审判员 周海祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 许海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57cb0cb7-e995-41ab-9329-a84e00ffe9be&imgId=NTdjYjBjYjctZTk5NS00MWFiLTkzMjktYTg0ZTAwZmZlOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1487号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：吴秀琴。
被执行人：刘建平，男，1983年6月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王保艳，女，1987年5月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：常兴龙，男，1983年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田美香，女，1976年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田利君，男，1969年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王翠莲，女，1973年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲应向申请人偿还260000元本金及利息，被执行人常兴龙、田美香、田利君、王翠莲对上述债务承担连带清偿责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，依法冻结了被执行人田利君在鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司的股金；依法查封了被执行人刘建平所有的位于鄂尔多斯市一处房产。现虽然查封房产，但房地产有价无市，股金暂无变现能力，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司260000元本金及利息，并负担本案申请执行费4498元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1487号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：吴秀琴。被执行人：刘建平，男，1983年6月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王保艳，女，1987年5月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：常兴龙，男，1983年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田美香，女，1976年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田利君，男，1969年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王翠莲，女，1973年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲应向申请人偿还260000元本金及利息，被执行人常兴龙、田美香、田利君、王翠莲对上述债务承担连带清偿责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人田利君在鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司的股金；依法查封了被执行人刘建平所有的位于鄂尔多斯市一处房产。现虽然查封房产，但房地产有价无市，股金暂无变现能力，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司260000元本金及利息，并负担本案申请执行费4498元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1487号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇。被执行人：田利君。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1881号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）伊法执字第1487号执行裁定书依法冻结了被执行人田利君在乌兰煤炭集团有限责任公司持有的股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田利君在乌兰煤炭集团有限责任公司持有的股权收益二、续行冻结被执行人田利君持有乌兰煤炭集团有限责任公司持有的股权及收益。三、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月二十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03590号
原告重庆雪兰洗涤用品有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，组织机构代码：75622769-4。
法定代表人费跃清，该公司总经理。
委托代理人黄和平，该公司职工，特别授权。
被告重庆妆玉商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏桦街25号4幢4-5。
法定代表人雷玉。
本院在审理原告重庆雪兰洗涤用品有限公司与被告重庆妆玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆雪兰洗涤用品有限公司以原、被告双方需进行账务核对为由，自愿依法申请撤回对被重庆妆玉商贸有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆雪兰洗涤用品有限公司撤回对被告重庆妆玉商贸有限公司的起诉。
本案受理费已由原告重庆雪兰洗涤用品有限公司减半预缴639元，由原告承担639元。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初97号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌非法持有毒品，于2015年11月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日10时许，被告人朱某某在宁江区镜湖街大连嘉园小区45号楼1单元501室内非法持有毒品冰毒14.06克，毒品麻古0.16克。
经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：从送检的透明状晶体中检测出甲基苯丙胺成分；从送检的红色片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人刘明秋、徐权、杨春林的证言；被告人朱某某的供述；鉴定意见、检查笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品冰毒和麻古，而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人刘明秋、徐权、杨春林的证言；被告人朱某某的供述；鉴定意见、检查笔录等证据证实。经庭审质证，被告人朱某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品冰毒和麻古，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年11月24日起至2016年6月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年三月十八日
书记员 王宇琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3669号
原告王岗，个体户。
委托代理人许巧利、朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告刘顶亮，个体户。
被告张美龙，教育局职工。
原告王岗诉被告刘顶亮、张美龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王岗及其委托代理人许巧利，被告张美龙到庭参加诉讼，被告刘顶亮因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称：2011年3月份，被告刘顶亮向原告借款20万元，约定月息三分，并由被告张美龙担保。2013年3月29日双方经结算，被告刘顶亮重新向原告出具借条，被告张美龙仍为此提供担保后。后经原告催要，两被告未给付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元及利息（从2011年3月29日起，按照年息24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张美龙辩称：被告刘顶亮向原告借款20万元，并约定利息四分，用期三个月均是事实。该款是在2011年3月份，原告王岗从上海将20万元直接存入到被告刘顶亮农行账户上，被告刘顶亮和其妻子张红梅出具了一张借条并以其所住的房产证作为抵押。期间，被告妻子支付给原告两个月利息16000元。2013年应原告要求，被告刘顶亮重新向原告出具借条。被告张美龙为该借款继续提供了担保。之后被告一直未还款。故同意原告的诉讼请求。
被告刘顶亮未作答辩。
经审理查明：被告刘顶亮因经营需要，于2011年3月29日向原告王岗立据借款20万元，被告张美龙为该款提供担保。2013年3月29日，应原告要求，被告刘顶亮重新向原告出具借条，借条载明“今借到王岗现金贰拾万整（200000元）借款人：刘顶亮2013年3月29日”。被告张美龙仍为该借款签字提供担保。诉讼中，被告张美龙认可该借款约定月利率4%，原告自认该款借出后被告刘顶亮按月支付两个月利息共计16000元。后余款及利息经原告催要未果。
以上事实有原告提供的借条原件、公证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：2013年3月29日，原告王岗与被告刘顶亮对以上借款进行结算后重新订立的借款合同以及被告张美龙为此提供的保证均合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘顶亮经原告王岗催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方之前约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告刘顶亮已给付的两个月利息16000元，按照有关规定不得超过年利率36%，以先息后本的原则予以扣除，截止2011年5月29日，被告刘顶亮尚欠原告借款本金为196000元[200000元（本金）+12000元（利息）-16000元（已付）]。被告张美龙作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘顶亮追偿。被告刘顶亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顶亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王岗借款196000元及利息（从2011年5月29日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告张美龙对上述借款承担连带保证责任，被告张美龙承担保证责任后有权向被告刘顶亮追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告刘顶亮、张美龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈野林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第182号
罪犯孟学伟，男，汉族，1968年8月16日出生于河南省周口市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）德刑初字第404号刑事判决，认定孟学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年6月9日起至2023年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孟学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孟学伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟学伟减去有期徒刑10个月（刑期至2021年4月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊