上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18336号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告刘军，男，1981年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由代理审判员阎敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张昱昆到庭参加诉讼，被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告4,780元，以及以4,780元为基数自2016年6月15日即起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中被告太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告太平洋保险公司)应在交强险限额内赔付2,000元，被告刘军应承担剩余部分的赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系车牌号沪N3XX**的机动车(以下简称无某车)的机动车损失保险(以下简称车损险)的保险人。2014年11月7日，被告刘军驾驶皖CCXX**机动车(下简称全责车)行驶于虹梅路兴梅路时，与案外人肖某某驾驶的无某车发生碰撞(以下简称系争事故)，被告刘军对该事故负全责，案外人肖某某无某。其后，对于无某车的车损，被告太平洋保险公司的定损金额为交强险的财产损失限额内的2,000元，原告的定损金额为4,780元。案外人对无某车实际产生修理费4,998元，原告已根据保险合同向案外人赔付4,780元，故依法取得向两被告代位求偿的权利，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告刘军未作答辩。被告太平洋财产保险公司向本院提交书面答辩意见辩称，对系争事故的发生及责任认定无异议，被告刘军仅在被告太平洋保险公司投保交强险，事故在保险期间内，故同意在交强险财产限额内承担2,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据如下：1.机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明对于系争事故，被告刘军负全责，案外人无某；2.被告刘军的身份信息及全责车的信息，证明全责车的所有人系赵二慢，系争事故发生时的实际驾驶人被告刘军具有驾驶资格；3.被告太平洋保险公司出具的机动车辆保险小额案件定损单，证明被告太平洋保险公司系全责车交强险的保险人，对无某车的定损金额为交强险财产损失限额2,000元；4.原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告对无某车的定损金额为4,780元，该证据载明案外人对系争事故负全责，系因定损人员仅认定车损金额，不认定系争事故责任；5.无某车维修结算清单及车辆修理费发票，证明无某车已经实际修理并产生修理费4,998元；6.案外人的驾驶证、无某车的行驶证、交强险和商业险的保险单，证明系争事故发生时案外人的驾驶证、行驶证符合法律规定；7.机动车保险权益转让书、中国银行客户借记回单，证明原告主体适格，且已支付保险理赔款4,780元，因此取得向两被告代位追偿的权利；9.案外人的付款委托书和借记卡账号，证明原告根据案外人的指某将保险理赔款转账入上述借记卡账户；10.汽车损失保险条款，证明原告依照保险合同约定向案外人支付了保险理赔款。被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提交证据。鉴于被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭进行质证，本院经审核对原告的证据认定如下：原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年10月28日，原告与案外人签订保险合同，约定原告就无某车承保机动车损失保险，保险金额为151,700元，保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。2014年11月7日，被告刘军与案外人肖某某各自驾驶机动车发生系争事故。其后，被告太平洋保险公司出具机动车辆保险小额案件定损单，载明全责车的交强险被保险人系被告刘军，对无某车的定损金额为2,000元。原告出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明对系争事故，被告刘军负全责，案外人无某，被告刘军及案外人均签字确认；并出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明对无某车定损金额为4,780元。其后，案外人实际维修无某车产生修理费4,998元并取得相应发票。2014年12月2日，原告将保险理赔款4,780元通过中国银行上海市黄浦支行营业部的账户，支付至案外人指某的银行账户，并取得案外人签某的机动车保险权益转让书。本院认为，被告刘军在原告出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认其对系争事故负全责。原告与案外人之间的保险合同关系合法有效，现原告已按照其定损金额向案外人支付无某车因系争事故所致车损的保险理赔款4,780元，案外人实际维修无某车所产生的修理费金额高于原告支付的保险理赔款。按照法律规定，原告有权自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人对两被告请求赔偿的权利。被告太平洋保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内支付保险理赔款2,000元，有事实和法律依据，本院予以准许。因此，对于原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内支付2,000元，被告刘军支付剩余2,780元的诉请，本院予以支持；对于原告要求两被告支付以4,780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月15日即起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。被告刘军、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司2,000元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司2,780元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指某的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。