wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3264号
原告：王学荣土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：王业平。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林�发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告王学荣土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告王学荣土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学荣土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失16047.36元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有14.328亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
王学荣土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，王学荣土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定�交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王学荣土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王学荣土地承包经营户的14.328亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王学荣土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为181元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初397号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王宗伦，男，1970年11月14日出生，住大连市长兴岛经济区。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月11日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人王宗伦犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年5月29日20时50分许，被告人王宗伦醉酒后无证驾驶辽BXH0**号“东毅”牌两轮摩托车行驶至长兴岛长兴路龙泉酒厂路段时，与孙某驾驶的“富士达”牌电动两轮摩托车相撞，王宗伦负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，王宗伦血中乙醇含量为197mg/100ml。综上，被告人王宗伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王宗伦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王宗伦对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月29日20时50分许，被告人王宗伦醉酒后无证驾驶辽BXH0**二轮摩托车行驶至大连长兴岛临港工业区长兴路龙泉酒厂路段时，与孙某驾驶的“富士达”牌电动二轮摩托车相撞。公安机关认定，被告人王宗伦负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，被告人王宗伦血中乙醇含量为197mg/100ml。公安机关将被告人王宗伦传唤到案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，现场照片，事故认定书，现场图，现场勘查笔录、证人孙某证言笔录，被告人王宗伦供述笔录，检验报告，现场勘查笔录、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王宗伦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王宗伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗伦犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗伦案发后在现场等候公安机关调查，被公安机关传唤到案，系自首，予以从轻处罚。被告人王宗伦无驾驶资质并负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王宗伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初397号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王宗伦，男，1970年11月14日出生，住大连市长兴岛经济区。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月11日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人王宗伦犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年5月29日20时50分许，被告人王宗伦醉酒后无证驾驶辽BXH0**号“东毅”牌两轮摩托车行驶至长兴岛长兴路龙泉酒厂路段时，与孙某驾驶的“富士达”牌电动两轮摩托车相撞，王宗伦负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，王宗伦血中乙醇含量为197mg/100ml。综上，被告人王宗伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王宗伦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王宗伦对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月29日20时50分许，被告人王宗伦醉酒后无证驾驶辽BXH0**二轮摩托车行驶至大连长兴岛临港工业区长兴路龙泉酒厂路段时，与孙某驾驶的“富士达”牌电动二轮摩托车相撞。公安机关认定，被告人王宗伦负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，被告人王宗伦血中乙醇含量为197mg/100ml。公安机关将被告人王宗伦传唤到案。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，现场照片，事故认定书，现场图，现场勘查笔录、证人孙某证言笔录，被告人王宗伦供述笔录，检验报告，现场勘查笔录、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王宗伦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王宗伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗伦犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗伦案发后在现场等候公安机关调查，被公安机关传唤到案，系自首，予以从轻处罚。被告人王宗伦无驾驶资质并负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王宗伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽代理审判员 田 甲二〇一六年七月十二日书 记 员 赵丹丹第1页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初15号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1962年8月5日出生于安徽省安庆市，安庆市皖韵商贸有限公司法定代表人，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年1月22日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年5月13日经本院决定，2016年5月18日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计人民币43390元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年9月，被告人张某为了公司经营以及偿还个人欠款，在兴业银行安庆分行（安庆市大观区菱湖南路238号）申请办理了一张卡号为6222的信用卡，可透支信誉额度为10万元。后被告人张某一直将此信用卡正常使用，截至2014年1月29日，总共透支兴业银行信用卡本金43390元，且兴业银行工作人员于2015年6月17日、2015年6月25日、2015年7月7日通过电话等形式进行了催收，但催收后经过三个月被告人张某仍未还款，2015年11月17日，被害单位兴业银行安庆分行向安庆市公安局大观区分局报案，被告人张某于2015年11月20日在其住处被书面传唤至公安机关接受讯问，被告人张某于2015年11月20日经被害单位工作人员吴某向兴业银行偿还了20000元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，报案书、受案登记表、立案决定书，接处警情况登记表，扣押清单、发还清单，情况说明，承诺书，兴业银行兴业通信用卡申请表、办理信用卡需要的个人材料，兴业银行信用卡催收记录，被告人名下兴业银行信用卡的交易明细，兴业银行授权委托书，到案经过说明，银行催收还款的视听资料及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还本金共计人民币43390元，数额较大，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪且已退还了部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人张某的违法所得人民币二万三千三百九十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁 雯
案件尚未生效，在上诉期间。
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初224号
原告：姜贵先，男，1956年1月21日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：丁振海，男，54岁，农民，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姜贵先与被告丁振海退伙纠纷一案中，原告姜贵先于2016年4月14日向本院提出申请撤回对被告于翔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜贵先撤回对被告丁振海的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告姜贵先负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月十四日
书记员 张 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1434号
原告李春玉。
被告杨松本，住德惠市建设街城郊委19组
原告诉称，原告要求被告给付1.5万元借款.
本院认为，原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判长 陈大辉
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年十月八日
书记员 姜成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3224号
申请执行人张超。
被执行人绍兴中祥实业有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人刘志辉。
原告张超与被告绍兴中祥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第980号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司支付给原告张超工资等合计30381.92元。因被告未按判决书履行，故原告张超于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门查询，被执行人绍兴中祥实业有限公司名下房产另案正在处置中。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞聪聪
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初285号
原告柘荣县石友矿业有限公司。住所地福建省柘荣县。
法定代表人杨增基，公司总经理。
委托代理人游建冰，男，法律顾问，住福建省柘荣县。
被告福建省天平燃料有限公司。住所地福建省柘荣县。
法定代表人董希铨，公司董事长。
本院在审理原告柘荣县石友矿业有限公司与被告福建省天平燃料有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省天平燃料有限公司开立在相关银行的账户存款3800000元，并已提供担保。
本院认为，原告柘荣县石友矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省天平燃料有限公司银行账户存款3800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一六年五月十二日
书记员 谢雅琼
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审179号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人赵小小。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月26日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）109号行政决定确定的被执行人赵小小履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
8月17日作出乐环罚字（2015）109号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款50000元。并于2015年8月20日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产、补办环境影响评价文件审批手续的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月17日作出的乐环罚字（2015）109号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00322号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第72号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（组织
机构代码：14428632-
7）。住所地：宁波市北仑区××街道××街××路。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：胡某某。
被告：周某。
被告：张某某。
被告：虞某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡
某某、周某、张某某、虞某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2011年2月28日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程
序于2011年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
委托代理人陈乙，被告胡某某、张某某到庭参加诉讼，被告周
某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告起诉称：2008年2月29日，原、被告签订保证借款合
同，被告胡某某向原告贷款6万元，被告张某某、虞某某为连
带责任保证人，双方还就借款期限、利率、违约责任等进行了
约定。被告周某系被告胡某某配偶，该债务系夫妻共同债务。当日，原告按约向被告胡某某发放了贷款。借款到期后，经原
告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要
求：被告胡某某、周某归还借款6万元，支付利息24449.96元
（暂�至2011年2月20日，此后利息按合同约定计算至清偿之
日止）；被告张某某、虞某某对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺
书等证据证明其主张。
被告胡某某、张某某答辩称：借款担保属实，但无力还
款。
被告周某、虞某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告
胡某某、张某某对原告提供证据予以认可，被告周某、虞某某
未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证
据经审核后依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院
对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷�后，被告胡某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告周某承诺对借款承担共同还款责任，
该承诺有效。被告张某某、虞某某作为连带责任保证人，应在
保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支
持。被告周某、虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、周某应在本判决生效之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社6万元借款并
支付利息24449.96元（暂算至2011年2月20日�此后利息按合
同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张某某、虞某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款
项向被告胡某某、周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元，减半收取955.5元，由被告胡某某、
周某、张某某、虞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年四月一日
代书记员 于 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执163号
申请执行人ＸＸ贵，男，1973年11月21日出生，现住钦州市钦南区。
被执行人郭章才，男，1964年9月1日出生，经常居住地南宁市江南区，
申请执行人ＸＸ贵与被执行人郭章才买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2739号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人郭章才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ贵于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭章才发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人郭章才财产进行了查证，未发现被执行人郭章才有可供执行的财产。本院于2017年8月1日约谈申请执行人ＸＸ贵，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人ＸＸ贵，ＸＸ贵同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭章才目前没有可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ贵同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执163号申请执行人ＸＸ贵，男，1973年11月21日出生，现住钦州市钦南区。被执行人郭章才，男，1964年9月1日出生，经常居住地南宁市江南区，申请执行人ＸＸ贵与被执行人郭章才买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2739号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人郭章才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ贵于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭章才发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人郭章才财产进行了查证，未发现被执行人郭章才有可供执行的财产。本院于2017年8月1日约谈申请执行人ＸＸ贵，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人ＸＸ贵，ＸＸ贵同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭章才目前没有可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ贵同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月二日书记员  杨朝伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2269号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈自强，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：罗智丹，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人罗智丹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2269号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈自强，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：罗智丹，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人罗智丹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执664号
申请人柳海金
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11044号
原告：李玲芬，女，1942年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：高红卫，男，1966年3月26日出生，汉族，系原告儿子，住慈溪市。
被告：慈林医院有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇世纪大道599号，组织机构代码：71788430-9。
法定代表人：AliciaClanceyHouston。
委托诉讼代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告李玲芬诉被告慈林医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李玲芬在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玲芬撤回起诉处理。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 杨克文
代理审判员 王文艳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 岑央科
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4558号
原告纪××。
被告姜××。
本院受理原告纪××与被告姜××离婚纠纷一案中，被告姜××在答辩期间对管辖权提出异议，主张原、被告自2015年2月14日结婚之后就在天津市西青区昌凌路东侧朗庭园8号楼303号居住，被告经常居住地为天津市西青区，管辖法院应为天津市西青区人民法院，故申请将本案移送至西青区人民法院审理。原告纪××对此不予认可，主张被告姜××户籍地为天津市北辰区宜兴埠镇广场大街37号，管辖法院应为天津市北辰区人民法院，要求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在天津市北辰区，但经常居住地在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权，应由天津市西青区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告姜××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执945号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：豆学伟，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇燕店村。
别申请人：谷殿华，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇燕店村。
被申请人：谷殿卿，男，农民。
被申请人：张勇，男，农民。
被申请人：张维宾，男，农民。
被申请人：谷合明，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告豆学伟、谷某、谷殿卿、张勇、张维宾、谷合明金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十四日
书记员 王德才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22565号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国燕，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区霞涌义联村委会沙排村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄国燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,217.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,217.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初41号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人燕大伟，男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，河北省高碑店市人。因本案于2015年7月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2017年7月6日由本院决定逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人燕大伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、代理检察员赵珊出庭支持公诉，被告人燕大伟及辩护人杨建臣到庭参加了诉讼。期间因被告人燕大伟取保候审期间脱逃，中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，被告人燕大伟用本人身份证在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行办了一张卡号为62×××11的信用卡，办理成功后燕大伟开始使用该卡透支，至2014年12月份，燕大伟用该卡先后透支人民币27852.31元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后被告人的家属于2015年7月20日替其退还涉案信用卡透支款及利息共计人民币33773元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有报案材料，信用卡申领表，信用卡消费明细，信用卡信息表，催款录音，催款邮寄快递单据，抓获经过，被告人户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕大伟以非法占有为目的，利用所办理的信用卡透支人民币本金27852.31元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人燕大伟当庭自愿认罪并在案发后向银行全部退还了透支款的本息，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人燕大伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何志刚
审判员 郭艳美
审判员 景 俊
二〇一七年八月八日
书记员 崔亚文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初37号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张学武，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，2013年12月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五天。因犯盗窃罪，分别于2008年7月21日、2014年3月6日被本院判处拘役四个月、拘役四个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日被常德市公安局武陵分局监视居住，2016年12月8日被该局刑事拘留，2017年1月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张学武犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年7月29日0时许，被告人张学武在本市武陵区火车站朝阳路附近将被害人郭某某家窗户撬开，随后从窗户爬入郭某某家中，将郭某某停放在房间内的一辆黑色台翔TX-350W/48V电动车盗走，经常德市武陵区价格认证中心鉴定意见为：被盗电动车价值人民币996元。所盗电动车已被查获并发还给被害人。
2、2016年12月7日2时许，被告人张学武在本市武陵区白马湖三角场社区一民房前，将被害人梁某停放在民房前的一辆红色乖乖兔TDR78Z132电动车盗走，经常德市武陵区价格认证中心鉴定意见为：被盗电动车价值人民币2360元。所盗电动车已被查获并发还给被害人。
上述事实，被告人张学武在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押、发还物品清单、领条及照片，武价认鉴[2015]166号价格鉴定结论书、武价认鉴[2016]244号价格认定结论书，被害人梁某、郭某某的陈述，本院（2014）武刑初字第00054号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张学武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且第二笔系入户盗窃。公诉机关指控被告人张学武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张学武如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张学武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8001号
申请人邸国新，男，1974年10月29日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
邸国新与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第14192号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月15日前返还邸国新98000元。二、案件受理费7200元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。权利人邸国新于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司在京银行存款余额不足、无房产、无车辆。申请人邸国新也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保88号
申请人周自在，男，1976年4月26日出生。
委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。
被申请人孙宪华，男，1953年5月2日出生。
被申请人山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人周立。
被申请人许龙飞，男，1971年8月26日出生。
申请人周自在于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙宪华、山东华兴机械股份有限公司、许龙飞名下共计21738585元的财产。担保人中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人周自在提供担保。
本院认为：申请人周自在提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙宪华、山东华兴机械股份有限公司、许龙飞名下共计二千一百七十三万八千五百八十五元的财产。
申请人周自在应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月十八日
书记员 郭智鲲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第898号
申请执行人：陈彩霞。
被执行人：张玉禄。
本院在申请执行人陈彩霞与被执行人张玉禄婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1343号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 继
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执27号
申请人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
被执行人：丁允法，男，1960年12月16日生，汉族，农民，住丰县。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与丁允法民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初4509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人丁允法给付人民币19962.90元。被执行人依法应承担执行费199元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月11日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人丁允法名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人丁允法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人丁允法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年六月三十日
书记员 宋晓迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执523号
申请执行人梁新梅。
申请执行人李昆。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行梁新梅、李昆申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款57974.5元及利息，负担案件申请执行费770元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1297号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初373号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人贺某，男，1998年4月8日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月14日被取保候审。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1989年8月30日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人贺某、刘某某犯招摇撞骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭艳辉出庭支持公诉，被告人贺某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人贺某伙同被告人刘某某在株洲市区冒充交警诈骗车主，共骗取人民币2210元。具体事实如下：
1、2016年5月31日中午，刘某某伙同贺某在株洲市河西五桥风光带，以冒充交警帮被扣车车主了难放车为由，骗取被害人彭某某560元，其中60元用于给摩的司机送被害人去云龙施救站取车的费用。
2、2016年5月31日下午，刘某某伙同贺某在株洲市河西五桥风光带，以冒充交警帮被扣车车主了难放车为由，骗取被害人陈某某600元，其中100元用于给摩的司机送被害人去云龙施救站取车的费用。
3、2016年6月1日下午，贺某伙同刘某某在株洲市万博珑建材市场，以冒充交警帮被扣车车主了难放车为由，骗取被害人梁某某550元，其中50元用于给摩的司机送被害人去王家坪取车的费用。
4、2016年6月1日下午，贺某伙同刘某某、“九哥”等人在株洲市云龙示范区职教城，冒充交警非法拦停无牌无证无保险的摩托车，由贺某着警察制服假冒交警负责拦停车辆，由刘某某负责在路边开罚单，由“九哥”（在逃）负责出面假装了难放车骗取被害人凌某500元。
案发后，被告人贺某、刘某某均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贺某、刘某某为谋取非法利益，冒充人民警察的身份进行诈骗，其行为构成招摇撞骗罪。请依法判处。
被告人贺某、刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人贺某伙同被告人刘某某在株洲市区冒充交警，多次实施帮助被扣车的车主了难放车和非法拦停无牌无证车辆的行为。具体事实如下：
1、2016年5月31日中午，刘某某伙同贺某在株洲市河西五桥风光带，以冒充交警帮被扣车车主了难放车为由，骗取被害人彭某某560元，其中60元用于给摩的司机送被害人去云龙施救站取车的费用。
2、2016年5月31日下午，刘某某伙同贺某在株洲市河西五桥风光带，以冒充交警帮被扣车车主了难放车为由，骗取被害人陈某某600元，其中100元用于给摩的司机送被害人去云龙施救站取车的费用。
3、2016年6月1日下午，贺某伙同刘某某在株洲市万博珑建材市场，以冒充交警帮被扣车车主了难放车为由，骗取被害人梁某某550元，其中50元用于给摩的司机送被害人去王家坪取车的费用。
4、2016年6月1日下午，贺某伙同刘某某、“九哥”等人在株洲市云龙示范区职教城，冒充交警非法拦停无牌无证无保险的摩托车，由贺某着警察制服假冒交警负责拦停车辆，由刘某某负责在路边开罚单，由“九哥”（在逃）负责出面假装了难放车，欲骗取被害人凌某500元时，被值班警察过来盘问而未收成。
另查明，被告人贺某、刘某某案发后均能如实供述自己的犯罪事实，且在侦查阶段已将全部赃款退还被害人。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过，证明本案的立案侦破、被告人抓获情况。
2、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，证明公安机关依法扣押了涉案物品的事实。
3、株洲市公安局田心分局学林派出所出具的《证明》，证明被告人贺某、刘某某已将全部赃款退还给被害人的事实。
4、被害人彭某某、陈某某、梁某某、凌某的报案材料及陈述，证明2016年5月至6月期间，被告人贺某伙同被告人刘某某在株洲市区冒充交警诈骗车主的行为。
5、证人陈某某的证言，证明被告人在其文具店内打印株洲市交通违章车辆放行单和株洲市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证。
7、被告人贺某的供述与辩解，证明其在株洲市区冒充交警，多次实施帮助被扣车的车主了难放车和非法拦停无牌无证车辆的行为。
8、被告人刘某某的供述与辩解，证明其在株洲市区冒充交警，多次实施帮助被扣车的车主了难放车和非法拦停无牌无证车辆的行为。
9、辨认笔录及照片，证实被告人贺某、刘某某系实施冒充交警诈骗车主的人。
10、户籍资料，证明被告人贺某、刘某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人贺某、刘某某为谋取非法利益，冒充人民警察的身份进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人贺某、刘某某犯招摇撞骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人贺某、刘某某均起主要作用，均是主犯。被告人贺某、刘某某在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某、刘某某案发后已退回全部赃物给被害人，酌情从轻处罚。据此，对被告人贺某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字030号
本院在执行雷开斌与张玉林、陈龙菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉林、陈龙菊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉林、陈龙菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十四日
书记员谢玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00681号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告尹姣，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告尹姣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00119号
申请执行人：王英（又名王瑛），女，1972年8月2日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：朱美林，男，1968年4月6日出生，汉族，个体户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人王英依据已生效的（2009）武民一初字第161号民事判决书，于2010年6月2日向本院申请执行，本院于2010年6月2日立案执行。本案于2010年12月20日终结本次执行程序，2012年10月8日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00119号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十月十日
书记员 陆大勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00866-2号
被告人赵志强、李洪、于连立、朱岸然犯敲诈勒索罪一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月11日作出（2014）怀刑初字第280号刑事判决书。判决生效后，北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭于2015年2月9日将该判决第二项罚金刑部分和第五项向本院执行机构移送强制执行，即被执行人赵志强缴纳罚金二千元，没收随案移送的作案工具长刀一把。
在执行过程中，本案随案移送的作案工具长刀一把已于2015年6月4日移交北京市公安局怀柔分局处理。经查，被执行人赵志强暂无履行能力，亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵志强应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人赵志强暂无履行能力，亦无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第280号刑事判决书第二项罚金刑部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人赵志强有可供执行财产或履行能力，本案可恢复执行，被执行人赵志强仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月十六日
书记员 姬小楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3614号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王大威，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王龙博，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张建春，男，1977年10月9日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告王大威、王龙博、张建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第30号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李吉（外文姓名LIKatJiji），女，1974年10月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，户籍地中华人民共和国香港特别行政区沙田区汉族，初中文化，无业。因犯�窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年10月9日被公安机关抓获，当日被强制戒毒，同月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人李吉犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人李吉是系吸毒人员，其为满足个人吸食毒品需要向他人购买毒品海洛因，2014年10月9日15时40分许，其携带海洛因返回其住处时，被公安机关挡获。公安机关当场从其随身挎包内查获海洛因疑似物1包，净重40.2克。经检验，检出海洛因�分。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人李吉犯非法持有毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人李吉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李吉系吸毒人员，为满足自己吸食毒品而向他人购买毒品海洛因。2014年10月9日15时40分许，李吉携带海洛因返回其住处时被公安机关挡获，当场从其随身携带的挎包内查获海洛因疑似物1包，经称重净重40.2克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证实，本院予以确认。
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明及视频资料，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.提取笔录、扣押清单、抽取笔录、称重笔录，川公宜鉴化字（2014）313号，证实公安机�从李吉处提取并扣押海洛因疑似物1包，净重40.2克，检出海洛因成分。
3.人体尿样毒品检测单，证实李吉系吸毒人员。
4.指认照片，证实李吉指认赃物及称量结果的情况。
5.行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实李吉因吸食毒品于2014年10月9日被行政处罚拘留以及被强制戒毒的情况。
6.证人陈某的证言，证实2014年10月9日13时许，她和李吉一起回李吉家时，在楼下被公安机关挡获，公安民警从李吉身上搜出一包海洛因疑似物。
7.本院（2013）翠屏刑初字第603号刑事判决书，证实被告人李吉的前科情况。
8.被告人李吉的供述和辩解，证实李吉对本案事实供认不讳，与证人证言相互吻合。
9.户籍信息资料，证实被告人李吉的身份。
本院认为，被告人李吉违反国家对毒品的管理制度，非法持有海洛因40.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。李吉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人李吉如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2017年1月26日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 开 英
人民陪审员 上官正鸣
人民陪审员 浦 江 红
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 映 珍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1084号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，户籍所在地：辽宁省大石桥市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨0时许，被告人高某在本市福田区华强北天使宝贝酒吧喝酒时，与陪酒员罗某发生矛盾，后高某踢了罗某一脚。酒吧员工报警后，深圳市公安局福田分局华强北派出所民警宋某及巡防员王某赶到现场处置。当民警将被告人高某带上警车准备带回派出所处理时，高某在车内用力踢警车车门，又朝宋某的腿上踢了几脚，并将前去制止的巡防员王某的手抓伤。经鉴定，被害人宋某的伤情为轻微伤，王某的伤情未达到轻微伤标准。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、被害人伤情照片、工作证复印件、病历资料、�况说明、事情经过及出警经过等书证；证人裘某、陈某、罗某的证言；被害人宋某、王某的陈述；被告人高某的供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人高某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人高某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成执法人员宋某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 温成华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1091号
原告周某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告文某某，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告周某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告周某某未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖 娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1091号原告周某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告文某某，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告周某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告周某某未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘正权二〇一六年五月十八日书 记 员  肖 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0225民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被告：欧明超，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被告欧明超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告欧明超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧明超归还原告信用卡透支金额2594.78元，其中本金2098.69元，利息239.25元，滞纳金172.76元，手续费84.08元（以上计算截至2018年1月12日，之后利息和滞纳金按约定计算至结清为止）；2.本案诉讼费由被告欧明超承担。事实和理由：被告欧明超于2017年1月2日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××06，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年1月26日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2018年1月12日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币2594.78元，其中本金2098.69元，利息239.25元，滞纳金172.76元，手续费84.08元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）。未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决。
被告欧明超未做答辩。
原告农行融水县支行对其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），证明被告自愿到我行申请办理信用卡，并且对信用卡的相关情况已经充分了解；
证据二、身份证复印件、身份证联网核查结果；证明被告的身份是真实的；
证据三、账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告尚欠的信用卡本金、利息、滞纳金、手续费；
证据四、交易流水四张，证明被告使用我行信用卡交易的地点、时间、金额；
证据五、催收历史信息复印件，证明我行已经履行催收义务，均未联系上被告欧明超。
被告欧明超未作质证，亦未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告欧明超向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，被告欧明超签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告欧明超的申请，并为其开设金穗信用卡，卡号为：62×××06。自2017年1月26日被告欧明超开始使用该卡进行透支消费。截至2018年1月12日，被告欧明超尚欠原告农行融水县支行金穗信用卡透支款本金2098.69元，利息239.25元，滞纳金172.76元，手续费84.08元，合计2594.78元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告欧明超之间形成的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告欧明超在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告欧明超签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金等费用的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。
被告欧明超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧明超应偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗信用卡透支款本金2098.69元，利息239.25元，滞纳金172.76元，手续费84.08元，合计2594.78元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧明超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李可珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更31号
罪犯陈永强，男，1968年1月10日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一四年一月二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑终字第00027号刑事判决，以被告人陈永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二O一三年六月二十七日至二O二四年六月二十六日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零三百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永强准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执109号
申请执行人谭益国，男，1963年7月19日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭益国与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1152号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执109号。本次申请执行标的为5408元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林军，男，1974年3月2日出生，汉族，原新疆鸿翔彩钢有限公司股东，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金美菊，女，1973年8月29日出生，汉族，原新疆鸿翔彩钢有限公司股东，住浙江省临海市。
委托代理人：林军，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝锋，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。
申请再审人林军、金美菊因与被申请人刘宝锋劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月15日作出（2014）新民申字第1771号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，刘宝锋于2015年6月29日申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，刘宝峰在本案再审期间提出撤回对本案起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第444号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第323号民事判决；
二、准许刘宝峰撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨赛力
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新审二民提字第11号 申请再审人(一审被告、二审上诉人)：林军，男，1974年3月2日出生，汉族，原新疆鸿翔彩钢有限公司股东，住乌鲁木齐市。 委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。 申请再审人(一审被告、二审上诉人)：金美菊，女，1973年8月29日出生，汉族，原新疆鸿翔彩钢有限公司股东，住浙江省临海市(系林军之妻)。 委托代理人：林军，基本情况同上。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宝锋，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。 申请再审人林军、金美菊因与被申请人刘宝锋劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民五终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月15日作出（2014）新民申字第1771号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，刘宝峰于2015年6月29日申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，刘宝峰在本案再审期间提出撤回对本案起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民五终字第444号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第323号民事判决； 二、准许刘宝峰撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨赛力 代理审判员  崔 瑜 代理审判员  宋振芹 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  张晓彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1797号
原告陈福，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告祝铁，男，1978年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告陈福与被告祝铁之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告祝铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告祝铁向原告陈福借款220000元，并约定2015年5月4日还款，月利率1.6%。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝铁未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借款时间为2014年11月5日，收款人为祝铁的220000元收据一枚，证明被告祝铁向原告陈福借款220000元的事实。
2、借款金额为60000元、月利率1.6%、借期6个月、按季度支付利息的补充协议（付息方式）及具结书一份，证明被告向原告借款60000元并约定月利率1.6%的事实。
3、借款金额为160000元、月利率1.6%、借期6个月、按季度支付利息的补充协议（付息方式）及具结书一份，证明被告向原告借款160000元并约定月利率1.6%的事实。
上述证据被告祝铁未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告祝铁向原告陈福分别借款人民币60000元及160000元，约定利率1.6%，并就上述二笔借款为原告出具220000元收据一枚。该款至今未还。原告陈福诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金220000元并自2014年11月5日起以220000元为基数按月利率1.6%计算给付至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告陈福与被告祝铁民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告祝铁作为借款人，应按照约定承担还款之责。原告陈福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝铁于本判决生效后十日内给付原告陈福借款人民币220000元并给付自2014年11月5日起以220000元为基数按月利率1.6%计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告祝铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1201号
原告许传磊。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告季玉龙。
被告陈连华。
第三人季玉莲。
两被告及第三人共同委托代理人张汉明。
原告许传磊与被告季玉龙、陈连华、第三人季玉莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传磊的委托代理人朱纪红、被告季玉龙及两被告、第三人季玉莲的共同委托代理人张汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传磊诉称：2012年8月2日，经朋友介绍，两被告因投资急需向原告借款人民币（币种下同）36万元，约定三个月归还。归还期限届满后，原告多次向两被告催款未果。2013年9月22日，原告获知，两被告于2013年3月4日将其房屋莘西南路XXX弄XXX号XXX室和莘西南路XXX弄XXX号XXX室份额转让至第三人名下，现两房屋权利人登记为季玉龙1%，陈连华1%，季玉莲98%。经查，两房屋份额受让人第三人系两被告女儿。原告认为，两被告在负有债务的情况下，故意将房屋转让，躲避债务的履行，损害了原告的债权，故起诉要求：判令撤销两被告将其名下莘西南路XXX弄XXX号XXX室和莘西南路XXX弄XXX号XXX室份额转让给第三人的行为。
被告季玉龙、陈连华、第三人季玉莲共同辩称：两被告没有向原告借过钱，向原告借钱的是案外人瞿某某，且借款实际发生额为27万元，瞿某某已归还18.8万元。争议房屋为两被告的合法财产，与原告无关，被告没有借原告一分钱，综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、上海市房地产登记簿2套，意在证明两被告为逃避债务将房屋产权份额变更登记到第三人名下的事实；
2、（2014）闵民一（民）初字第978号民事调解书，意在证明原、被告之间存在债权、债务关系。
两被告、第三人发表质证意见如下：证据1真实性无异议，两被告及第三人为了防止房子被别人骗走只能这么办；证据2真实性无异议，但对内容有异议。
两被告及第三人为其辩解提供证据如下：
1、还款确认书、借款往来明细，意在证明瞿某某与被告季玉龙签订的借款协议约定借款金额为30万元，原告实际借给瞿某某27万元，瞿某某已归还18.8万元；
2、协议，意在证明当时还需归还23万元，后因瞿某某不愿意把工资卡押给被告季玉龙，致协议不成立；
3、瞿某某单位的广告及名片，意在证明是瞿某某向原告借款27万元，被告季玉龙纯粹是受骗上当；
4、110接警登记表、照片，意在证明原告带人来被告家闹事；
5、瞿某某的证言，意在证明瞿某某在庭审中作证，钱由瞿某某所借，借款金额为27万元，已还款18.8万元等。
原告对两被告及第三人提供证据发表质证意见如下：
证据1至4与本案无关，瞿某某是在原、被告之间的借款纠纷案中出庭作证的，但原、被告已经法院调解双方已达成调解协议，对还款数额及期限均已约定。
经审查，本院认为，原告提供的证据与本案有关联，且真实、合法有效，本院予以认定，被告提供的证据1-3系与本案没有直接的关联性，证据4，仅能证明原告以有人上门讨债为由报过警，瞿某某的证词只能证明瞿某某认可其实际使用了钱款，但不能否定原、被告之间存在债权、债务关系。综上，被告提供的证据，本院不予认定。
经质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告季玉龙、陈连华、第三人季玉莲于2010年12月1日被核准登记为上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积86.88平方米）、35号501室（建筑面积86.44平方米）两套房屋的权利人。
2013年2月22日，两被告及第三人共同申请将上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记为第三人季玉莲一人所有，将上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记为被告陈连华、第三人季玉莲二人按份共有，其中被告陈连华占1%，季玉莲占99%，上海市闵行区房地产交易中心于2013年3月4日核准登记。
第三人季玉莲系两被告女儿，第三人季玉莲受让两被告的房屋产权份额没有支付对价。
2013年9月22日，原告至上海市闵行区房地产交易中心查阅上述两套房屋的产权登记信息，发现房屋产权登记变更事宜，遂以诉称理由诉至本院。
原告另以两被告于2012年8月向其借款36万元未还为由诉至本院，要求两被告归还。该案经本院调解，原、被告双方达成调解协议，两被告承诺于2014年6月10日前返还原告借款30万元。届期，两被告未按约还款。
本院认为：经人民法院调解，两被告应归还原告借款30万元，但未按约归还。两被告无偿将其所有的房屋产权转让给其女儿第三人季玉莲，导致两被告没有财产可供执行，损害了原告的合法权益，原告作为债权人可以请求人民法院撤销，故原告要求撤销两被告无偿转让房屋份额的行为，本院应予以支持。但撤销权的行使范围以债权人的债权为限，原告的债权为30万元，原告要求撤销的两套房屋，每套都价值100多万元，故撤销其中任何一套即可满足原告的债权。根据本案实际情况，本院支持原告要求撤销两被告无偿转让给第三人上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋的行为，撤销后上述房屋产权登记恢复原样。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告季玉龙、陈连华将上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额转让给第三人季玉莲的行为，被告季玉龙、陈连华、第三人季玉莲于本判决生效之日起二十日内将上述房屋产权恢复登记为被告季玉龙、陈连华、第三人季玉莲共有，办理恢复登记的费用由被告季玉龙、陈连华、第三人季玉莲负担；
二、驳回原告许传磊的其余诉讼请求。
案件受理费9，800元减半收取计4，900元，由原告许传磊负担2，450元，由被告季玉龙、陈连华、第三人季玉莲负担2，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年七月八日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执140号
申请执行人赵晓红，女，汉族。
被执行人曹建刚，男，汉族。
本院在执行申请人赵晓红与被执行人曹建刚健康权纠纷一案中，于2016年6月7日送达执行通知书，经查询被执行人朱红强无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第888号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人张斌孝可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十月二十日
书记员 冯文华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1623号
被执行人周业超，男，1976年9月14日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴周业超罚金一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0802刑初123号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人周业超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人周业超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人周业超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第567号
原告唐某甲，农民。
被告黎某，农民。
原告唐某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2006年认识，双方自2007年开始共同生活，××××年××月生育一女，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告在女儿一岁时就离家，每年只回来看望女儿一次，2013年7月后被告再次外出后至今未回，电话也联系不上。原告认为，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后感情不好，夫妻感情已经破裂且无法和好，现向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，女儿唐某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口薄，拟证明原告和女儿唐某乙的身份情况。
被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年，原告唐某甲与被告黎某在广东打工认识后建立恋爱关系，双方于2007年同居生活，××××年××月××日共同生育女儿唐某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年2月，原告唐某甲以夫妻感情已经破裂、无法和好为由提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚，女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过数年的同居生活后登记结婚，彼此有较为深入的了解，双方在同居生活期间共同生育女儿唐某乙，有一定的感情基础。原告认为双方婚后感情不好，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。若双方能够在今后的生活中加强交流沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第567号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告黎某某，女，汉族，农民。
原告唐某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年认识，双方自2007年开始共同生活，2008年4月生育一女，2013年6月3日补办了结婚登记手续。被告在女儿一岁时就离家，每年只回来看望女儿一次，2013年7月后被告再次外出后至今未回，电话也联系不上。原告认为，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后感情不好，夫妻感情已经破裂且无法和好，现向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，女儿唐某婷由原告抚养。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口薄，拟证明原告和女儿唐某婷的身份情况。
被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年，原告唐某某与被告黎某某在广东打工认识后建立恋爱关系，双方于2007年同居生活，2008年8月4日共同生育女儿唐某婷，2013年6月3日办理了结婚登记手续。2014年2月，原告唐某某以夫妻感情已经破裂、无法和好为由提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚，女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过数年的同居生活后登记结婚，彼此有较为深入的了解，双方在同居生活期间共同生育女儿唐某婷，有一定的感情基础。原告认为双方婚后感情不好，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。若双方能够在今后的生活中加强交流沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 江彩斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03558号
原告韩某，女，1990年10月27日生，汉族，住址新民市。
被告吕某某，男，1989年10月29日生，汉族，住址新民市。
原告韩某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月30日登记结婚，婚后生育一女孩，吕某（2012年6月24日生）。婚后感情不和，常因生活琐事口角，被告有外遇且对我实施家庭暴力，现感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，并且还生育子女，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自愿于2011年11月30日登记结婚，婚后生一女孩，吕某（2012年6月24日生）。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾。原告于2015年6月24日离家，双方分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。案经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚登记申请书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾以致分居，但分居时间未满两年。原告虽主张被告有外遇且存在家庭暴力，但其提供的证据不足以证明上述事实，本院对其主张不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月十二日
书记员 祁 樊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06905号
原告曹某。
被告徐某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案中，原告曹某向本院提出财产保全申请，要求对被告徐某名下的位于榆林市榆阳区西人民路阳光小区5号楼3单元202室（房产证号：00922**）房产一处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告徐某名下的位于榆林市榆阳区西人民路阳光小区5号楼3单元202室（房产证号：00922**）房产一处。查封期限三年。查封期间该房仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛宝林