wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1621号
原告：李某。
被告：郭某。
原�李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款10000元，并按照月息2分计算给付我从2016年1月24日起至本金付清时止的相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭某系理财公司的职员，2015年12月24日郭某向我借款10000元；同年12月30日或31日郭某因让我给她凑些业绩，再次向我借款4000元，以上两次借款均未约定利息及还款期限。2016年2月1日，郭某给我写了一张借款10000元的借条，并偿还了我2000元。我曾于2016年5月诉至法院，要求郭某偿还借款及利息，在法院通知其应诉后，其与我商量了还款事宜并偿还了我2000元。当时我们还商量如果郭某给付我利息，我就给其减少1000元本金，否则我就让她偿还我10000元本金。我撤诉后，其并未将剩余借款本金及利息给付我。
被告郭某辩称，我是理财公司的员工。2015年12月24日，我向原告借款10000元用来偿还我借我朋友的借款，当时我们说这笔钱纯粹是私人借款，所以并没有约定利息和还款期限。同年12月31日，因为我给原告做饭，原告看我不容易就给我拿了4000元，让我先用。2016年1月底2月初，原告大病了一场，和我要了2000元，我于2月1日给原告打了一张借款10000元的借条。在原告第一次起诉我法院通知我应诉后，我和其商量还款的事，原告说本金给我减1000元，我又给了他2000元，原告就撤诉了。所以现在我认为我只需要还原告9000元，不需要偿还利息。
本院经审理认定事实如下：郭某于2015年12月24日向李某借款10000元，同年12月31日向李某借款4000元。借款后郭某偿还了李某2000元，并于2016年2月1日出具借条一份，载明：“今借李大爷现金壹万元整。（10000）借款人：郭某2016.2.1”。李某曾于2016年5月诉至本院，要求郭某偿还其借款本金及利息，本院通知郭某应诉后，郭某与李某商量还款事宜，并给付李某2000元，后李某撤诉。剩余借款本金及利息郭某至今未给付李某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，郭某于2016年2月1日书写的借条系其真实意思表示，内容合法有效，李某与郭某之间已形成明确的债权债务关系。庭审过程中，郭某自认李某共计给付其14000元，郭某与李某共同确认郭某已偿还李某4000元，本院对此予以确认。李某要求郭某按照月息2分计算给付其从2016年1月24日起至本金付清时止的相应利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但郭某应按照年利率6%支付李某从�主张权利时起的相应利息。
综上所述，郭某应偿还李某剩余借款本金10000元，并按照年利率6%计算支付从其主张权利时即2016年7月1日起至本金付清时止的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
郭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还李某借款10000元，并按照年利率6%计算支付从2016年7月1日起至本金付清时止的相应利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一�年九月六日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不�支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4240号
原告欧文艳，女，住敖汉旗。
被告张亚令，女，住址同上。
本院在审理原告欧文艳与被告张亚令财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧文艳于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧文艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧文艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧文艳负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十月二十一日
书记员 景海东
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终523号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。
法定代表人朱强，职务主任。
钱海军因诉南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山镇街办）政府信息公开答复一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年3月9日，钱海军向狼山镇街办邮寄《政府信息公开申请书》，申请书面复制狼山镇街办持有的钱海军0012681号拆迁协议、评估报告的确权资料用于维权。同年3月25日，狼山镇街办对钱海军作出[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》，认为钱海军提出的政府信息公开申请未明确其要求获取的特定政府信息的文件名称、文号，对其所称“确权资料”未作必要的特征描述，要求钱海军在收到该告知书之日起十日内补正相关申请内容。逾期未补正的，视为放弃申请。3月30日，钱海军再次向狼山镇街办递交《政府信息公开申请书》，明确其申请的政府信息系2009年11月征地拆迁，由南郊村杨建业、吴国兵、姚鹏飞、陈明知、狼山镇街办等对钱海军0012681号拆迁协议、评估报告的确权审批材料。2016年4月20日，狼山镇街办对钱海军作出[2016]狼山政信复第2号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：狼山镇街办未制作与保存钱海军要求获取的信息。
另查，钱海军对狼山镇街办作出的[2016]狼山政信复第2号《政府信息公开申请答复书》不服，向原审提起行政诉讼，原审已依法受理，案号为（2016）苏0611行初字146号，目前该案正在审理过程中。
上述事实有当事人提交的2016年3月9日的政府信息公开申请书、[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》、2016年3月30日的政府信息公开申请书、[2016]狼山政信复第2号《政府信息公开申请答复书》、（2016）苏0611行初146号《立案审批表》等证据在案佐证。
原审认为，本案的争议焦点是钱海军的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。从上述规定中可以看出，公民、法人、其他组织向行政机关申请政府信息公开，因申请内容不明确的，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不属行政诉讼的受案范围。这是因为，告知系行政机关受理政府信息公开申请后，基于对申请人申请的内容进行审查而作出的一种程序性的处置行为，属于一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定，不能直接接受司法审查。本案中，狼山镇街办作出的[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》属于程序性的告知行为，并未对钱海军的权利义务产生实际影响。况且，狼山镇街办收到钱海军的补正申请后，最终对钱海军作出了政府信息公开答复。钱海军对该答复书不服，亦已提起行政诉讼，原审已立案受理。因此，作为中间过程性质的告知书不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
钱海军不服，向本院提起上诉称，原审对依法应当受理的行政案件裁定驳回起诉确有错误；原审裁定认定事实不清，证据不足；原审违反法定程序；原审适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人狼山镇街办未进行答辩。
本院经审理，对原审法院查明的案件事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款对公民、法人或者其他组织认为行政机关政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，人民法院应当受理的具体情形作出了例举式规定。本案中，钱海军的起诉并非该条款规定的情形之一。相反，钱海军的起诉属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的人民法院不予受理情形。据此，原审法院裁定驳回钱海军的起诉并无不当，且认定事实清楚，适用法律正确。钱海军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十一月三日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初1019号
原告：杨殿文，男，1953年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李宝英（原告妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王恒伟，男，1981年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨殿文与被告王恒伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨殿文于2018年7�2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨殿文以其证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨殿文撤诉。
案件受理费125元，因原告杨殿文变更诉讼请求，退还原告75元，余款50元，减半收取计25元，由原告杨殿文负担。
审 判 长 许永
人民陪审员 刘媛
人民陪审员 于跃
二〇一八年七月二日
书 记 员 郭钰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执616号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：孙同强，男，1979年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：李淑娇，女，1978年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：广州步鲁德能源技术有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路1115号大院6号2062。
法定代表人：孙同强。
被执行人：孙水善，男，1948年6月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人孙同强、李淑娇、广州步鲁德能源技术有限公司、孙水善金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1613号《调解书》已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人孙同强、李淑娇应偿还申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行拖欠借款本金9950000元及利息仲裁费、公告费、律师费等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，广州市中级人民法院作出（2016）粤01执4786号《执行裁定书》裁定指定由广州市番禺区人民法院执行。本院于2017年1月13日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本案与（2017）粤0113执571号案一并执行，并由该案查封了被执行人孙同强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园2栋4座301房的房屋一间，申请执行人于2017年3月29日向本院提交《暂缓执行申请书》，表示向本院申请暂缓执行，如申请人在申请暂缓执行之日起3个月内未向法院申请对涉案房产进行评估、拍卖，则视为其同意法院对本案予以终结本次执行。现期限届满，申请执行人并未向本院申请评估、拍卖。
本院认为，申请人申请暂缓执行，本院予以采纳，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月十九日
书记员 黄泽兴
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初18号
原告：廖礼发，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告廖礼发不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4018号
原告任军，男，1972年5月10日生，汉族，住四川省梓潼县。
被告刘益修,男，1967年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告任军与被告刘益修民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员陈方民独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告任军到庭参加诉讼。被告刘益修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称，2014年7月3日，被告刘益修向原告任军借款10万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告未向原告偿还任何本金及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院要求判令被告一次性偿还原告借款共计人民币10万元，并自起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利率计取资金利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘益修未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件一张，证明借款事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2014年7月3日，被告刘益修向原告任军借款10万元，并向原告任军出具借条一张，借条载明：“借条借到任军人民币10万元大写（壹拾万）元（捺印）。刘益修（捺印）2014.7.3”。原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。2015年12月9日原告起诉来院，请求判决被告一次性偿还原告借款共计人民币10万元，并自起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利率计取资金利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原告任军向本院提交了被告刘益修出具的具有债权凭证性质的借条原件，足以证明被告刘益修向原告任军借款10万元的借贷事实。借款后，被告未归还该借款资金，双方存在债权债务关系。借款未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应承担主张后的借款逾期利息，本院支持原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告刘益修于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任军偿还借款10万元及利息（以借款本金10万元计从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，由被告刘益修承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年四月一日
书记员 张 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初416号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月10日10时许，被告人徐某某趁给被害人韩某位于武汉市江岸区台北路澎湖公寓车库安装卷帘门之际，私配遥控钥匙一把。同年11月10日18时许，徐某某利用向朋友借来的电动车和美团外卖衣服作掩饰，来到上述车库，用私配车库遥控钥匙打开车库门，将车库内的一箱2011年份53度飞天茅台白酒（12瓶，共计价值人民币33,998元）装进电动车后座的外卖箱内盗走。随后，向凌某销赃得款人民币10,800元。
2018年1月2日，公安机关抓获被告人徐某某。
另查明，案发后，凌某主动退出两箱53度飞天茅台酒（共计12瓶），由公安机关发还被害人韩某。
公诉机关认为，被告人徐某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。
被告人徐某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年1月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执745号
申请执行人鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉大楚艺术发展有限公司，住所地武汉市江岸区江大路（德威大厦）1栋3层4室。
法定代表人刘文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第00023号民事判决书，依法向被执行人武汉大楚艺术发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款1，180，000元；执行费14，200元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉大楚艺术发展有限公司的银行存款人民币1，194，200元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年十月十四日
书记员 陶健
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初139号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2016年6月27日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局直属分局执行。7月29日新兴区人民检察院决定对其取保候审。
被告人杨某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第96号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴区人民检察院指控：2016年5月27日5时许，被告人杨某某驾驶黑色羚羊牌轿车，沿新兴区北岸新城兴城路由南向北行驶，当车行驶至北岸新城183号楼楼前路段时，将道路上行人李某某撞上，造成行人李某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。杨某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人杨某某于2016年5月27日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某在居民区内驾驶机动车行驶时，对前方路面上的行人观察瞭望不够，遇有行人采取措施不当，未确保安全通行，造成一人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。法定从轻减轻情节：被告人系自首。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨某某对被害人积极赔偿，在法定允许范围内可从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队事故处理科受案登记表，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队破获经过，道路交通事故现场图及勘查笔录，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，被告人杨某某的供述笔录，证人王某某、李某甲的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2016]51号法医学尸体检验报告，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，七台河市120急救中心证明，交通事故谅解书，交通事故民事赔偿和解协议书及收条，被告人杨某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车行驶时，对前方路面上的行人观察瞭望不够，遇有行人采取措施不当，未能确保其安全通行，致被害人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯秀丽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1764号
原告：杨廷民，男，1958年9月27日生，住XX县XX镇XX村*组。
被告：刘欢，男，1998年9月26日生，住XX县XX镇XX村*组。
原告杨廷民与被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，原告于2018年8月21日以被告外出打工下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷民撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜 佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初560号
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐秀英，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈艳超与被告徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈艳超于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈艳超自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳超撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈艳超负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初560号原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐秀英，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈艳超与被告徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈艳超于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈艳超自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳超撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈艳超负担。（此页无正文）审 判 长  刘东方人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年二月二十八日代书 记员  蔡君良???
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1041号
上诉人（原审被告）王奇，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国文，现住黑龙江省庆安县。
上诉人王奇因与被上诉人张国文民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王奇及其委托代理人张启波，被上诉人张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王奇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张国文要求王奇偿还13万元的诉讼请求。事实和理由：1、在张国文于2013年2月28日汇给王奇13万元之前，王奇于2013年1月28日给张国文汇款375355元，该款系张国文与王奇2012年卖粮款，其中一半系王奇所有，13万元车款的来源即是这一半卖粮款。2、本案遗漏当事人。张国文主张的借款发生在王奇与其妻子张丽颖婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应列王奇与张丽颖为共同被告。
被上诉人张国文辩称，王奇2013年1月28日给张国文汇款375355元是2012年张国文应得的卖粮款，王奇除此之外还欠张国文94283元，当时没有出据，都是口头说好的。张国文只起诉王奇，不起诉张丽颖。
张国文向一审法院起诉请求：张国文与王奇系翁婿关系。2012年2月22日张国文在建三江前锋农场承包了450亩（30垧）水田。因张国文女儿张丽颖与王奇婚后生活拮据，故张国文将其承包的450亩水田地让王奇耕种225亩（15垧）。王奇无资金，张国文为王奇筹款种地，每年卖完粮后结账。2015年1月份，张国文、王奇结账，王奇欠张国文种地款人民币114605元。因张国文、王奇的特殊关系，王奇没有给张国文出欠据。2015年9月8日，王奇给张国文出具114605元欠据一张，欠款日期写在了2015年1月11日，约定月利率1.3%，2015年年末还清本息。
一审法院认定事实：2013年2月28日，张国文给王奇汇款人民币130000元。王奇用此款购买东方红牌LX904型农用车一台，并于2013年4月16日将其落户至王奇名下，车牌号为黑14C60**。王奇欠张国文人民币114605元，书写欠据时间为2015年9月8日。王奇欠张国文的114605元的欠款月利率1.3%。一审法院认为，王奇购买的并落户至其名下的东方红牌LX904型农用拖拉机一台，系用张国文向其汇款的人民币130000元所购买。王奇主张张国文给其汇款人民币130000元，系张国文、王奇共同的卖粮款，但无证据证实。张国文、王奇之间的债权债务关系明确，故张国文要求王奇偿还购车借款人民币130000元有理，应予支持。王奇欠张国文种地款人民币114605元，双方均无异议。故对张国文要求王奇偿还种地借款人民币114605元的诉讼请求，本院应予支持。王奇给张国文出具欠据的具体是时间是2015年9月8日，张国文要求王奇自2015年1月11日开始给付其欠款利息无法律依据,应从2015年9月8日起按约定月利率1.3%给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告王奇偿还原告张国文购车借款人民币130000元；二、被告王奇偿还原告张国文种地借款人民币114605元。利息自2015年9月8日起按约定月利率1.3%计算至给付之日止。案件受理费减半收取2596元，保全费1020元，由被告王奇负担。
本院二审期间，上诉人王奇提交了新证据，王奇中国农业银行账户流水，主要证实：2013年1月27日分三批打入该账户卖粮款共计473355元，该款是2012年全部卖粮款。王奇与张国文于2013年1月末将2012年合伙种地账目结算完后，于2013年1月28日给张国文打款375355元。张国文的质证意见：王奇给张国文打款375355元的事实存在，2012年卖粮款61或62万元左右，王奇给张国文打款375355元后，还欠张国文92483元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
另查明，张国文与王奇系翁婿关系，2012年二人合伙到黑龙江省建三江农场合伙种植水稻450亩（30垧）。2013年1月27日王奇中国农业银行账户分三批打入卖粮款共计473355元，2013年1月28日王奇将该卖粮款中的375355元打给张国文，剩余98000元在王奇处。
上述事实有土地承包合同、拖拉机、联社收割机信息卡、汇款凭证、借据、银行账户流水、一、二审庭审笔录、二审询问笔录在卷证实。
本院认为，根据上诉人王奇的上诉请求、事实理由，以及被上诉人张国文的答辩意见，本案争议的焦点问题为：1、上诉人王奇是否应当偿还被上诉人张国文13万元；1、本案是否遗漏当事人王奇的妻子张丽颖。本案中，王奇主张该13万元买车款的来源是2012年王奇应得的卖粮款，该款是2013年1月28日给张国文打卖粮款375355元中的一半，但王奇无证据证实王奇将375355元卖粮款打给张国文后尚余在王奇处98000元卖粮款的去向及是否为王奇与张国文合伙种地经结算后王奇应得钱款，王奇在无其他证据佐证的情况下不足以证实卖粮款375355元中的一半应归其所有，故王奇主张13万元买车款来源是2012年王奇应得卖粮款的上诉理由证据不足，本院不予支持。有关本案是否遗漏当事人的问题，王奇主张本案争议借款系王奇与张丽颖夫妻关系存续期间的共同债务，应追加张丽颖为共同被告，本案遗漏了当事人。夫妻共同债务可以执行夫妻共同财产，在共同财产由债务人一方的配偶占有时，可在案件执行阶段追加其配偶为被执行人，本案无须追加张丽颖为被告，王奇主张遗漏当事人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆文婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更590号
罪犯孙斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月9日作出（2013）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人孙斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年3月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更590号罪犯孙斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月9日作出（2013）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人孙斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年3月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2421刑初53号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人扎西，西藏林周县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被那曲县公安局依法取保候审。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人扎西犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审理，那曲县人民检察院指派检察员韩铮、扎西塔吉出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月23日23时许，被告人扎西驾驶藏AD57**小型轿车，从拉萨前往那曲，当车行驶至国道109线3589KM＋100M处，因未保持安全距离，与前方正常行驶的驾驶人驾驶的藏EB31**中型自卸货车追尾后又与对向正常行驶的马某甲驾驶的青H61**/青H73**挂重型半挂车刮撞，造成藏AD57**小型轿车内乘坐的乘车人李某甲送往拉萨医院途中死亡，其他乘车人施某甲、何某甲和冯某甲不同程度受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人扎西主动报警，并由西藏顺达客运有限责任公司向被害人李某甲的家属赔偿75万元，由扎西向被害人冯某甲赔偿8万元，向何某甲赔偿22500元，向施某甲赔偿37000元，并同冯某甲、何某甲、施某甲达成刑事和解协议，取得三人的谅解。
上述事实，被告人扎西在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、现场勘查照和勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、110指挥中心接警单等证据予以证实。
本院认为，被告人扎西违反交通运输管理法规，造成一人死亡多人受伤的交通事故，且在事故中承担事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以交通肇事罪追究被告人扎西的刑事责任；被告人扎西到案发后主动投案，认定为自首，依法从轻处罚；被告人扎西在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解并同部分被害人达成刑事和解协议，根据其赔偿数额依法从轻处罚；根据本案案情，被告人扎西认罪悔罪态度明显，且积极赔偿被害人损失并同部分被害人达成刑事和解，取得谅解，社会矛盾得到化解，判处缓刑不致危害社会，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴普尺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 次仁德吉
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执6号
申请人赵某甲，男，汉族，生于1960年6月10日，不识字。
申请人赵某乙，男，汉族，生于1990年4月29日，小学文化。
被执行人赵某，男，汉族，生于1985年12月12日，小学文化。
赵某甲、赵某乙诉赵某机动车交通事故责任执行一案，本院作出的（2016）甘1225民初377民事判决书已经发生法律效力。赵某未按该判决书确定的内容履行义务，赵某某、赵某某向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.于2017年8月28日前由赵某执行5000元；2.每年农历腊月20日以前由赵某至少执行30000元，至案件执行完毕；3.本案迟延履行的利息及迟延履行金双方确认为1000元。由于和解协议履行期限较长，在征得申请人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执6号执行案件终结本次执行程序。
如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条之规定，恢复履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执6号申请人赵某甲，男，汉族，生于1960年6月10日，不识字。申请人赵某乙，男，汉族，生于1990年4月29日，小学文化。被执行人赵某，男，汉族，生于1985年12月12日，小学文化。赵某甲、赵某乙诉赵某机动车交通事故责任执行一案，本院作出的（2016）甘1225民初377民事判决书已经发生法律效力。赵某未按该判决书确定的内容履行义务，赵某某、赵某某向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.于2017年8月28日前由赵某执行5000元；2.每年农历腊月20日以前由赵某至少执行30000元，至案件执行完毕；3.本案迟延履行的利息及迟延履行金双方确认为1000元。由于和解协议履行期限较长，在征得申请人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执6号执行案件终结本次执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条之规定，恢复履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十月十七日书记员  杨 虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4970号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：叶向东，系原告公司员工。
委托代理人：周丽明，系原告公司员工。
被告：季建理。
被告：贾肖萍。
被告：季松波。
被告：赵丽燕。
被告：季舜虎。
被告：戴秀娟。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告季建理、贾肖萍、季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽明、被告季松波到庭参加诉讼，被告季建理、贾肖萍、赵丽燕、季舜虎、�秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告季建理于2014年3月25日向原告借款100000元，用于进水晶材料，由被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟作保证人，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年3月24日，月利率10.25‰，逾期月利率为15.375‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，尚有借款本金100000元及利息9554.84元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告季建理、贾肖萍归还借款本金100000元及利息9554.84元，合计109554.84元（利息算止2016年6月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给季建理10万元金额依据；证据2、借款申请书一份，证明季建理向浦江联社申请借款的依据；证据3、借款合同一份，证明浦江联社、季建理、季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟签订的流动资金保证借款合同；证据4、承担共同还款责任承诺书一份，证明季建理、贾肖萍夫妻自愿承担共同还款责任的依据；证据5、借款人身份证明两份，证明借款人的身份；证据6、借款人婚姻登记证明一份，证明季建理、贾肖萍婚姻登记证明的事实；证据7、保证人身份证明两份，证明保证人季松波、赵丽燕身份证明；证据8、保证人婚姻登记证明一份，证明保证人季松波、赵丽燕婚姻登记的事实；证据9、保证人身份证明两份，证明保证人季舜虎、戴秀娟身份证明；证据10、保证人婚姻登记证明一份，证明保证人季舜虎、戴秀娟婚姻登记的事实；证据11、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单；证据12、被告季建理送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址适用于人民法院诉讼期间的各类法律文书。
被告季松波庭审中答辩称：担保事实的，尚欠本金及利息不清楚。要求按份额承担保证责任。
被告季建理、贾肖萍、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告季松波无异议，被告季建理、贾肖萍、季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明：2014年3月25日，被告季建理、贾肖萍共同向原告出具《�担共同还款责任承诺书》，承担对上述借款承担共同还款连带责任。
本院认为：原告与主债务人季建理和四被告签订的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款到期后，被告季建理未按约定归还借款构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告贾肖萍与季建理系夫妻关系，又系承担共同还款责任的承诺人，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟系本案连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告季松波庭审中提出的抗辩意见与合同约定不符亦与法律规定不符，本院不予采信；被告季建理、贾肖萍、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告季建理、贾肖萍于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息9554.84元，合计109554.84元（利息已计算至2016年6月17日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告季建理、贾肖萍承担，被告季松波、赵丽燕、季舜虎、戴秀娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2492元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二日
书记员 应 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初795号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:仝伯坤，居民。
被告:王淑英，居民。
被告:仝伯乾，居民。
被告:仝兆哲，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝伯坤、王淑英、仝伯乾、仝兆哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告仝伯坤、王淑英、仝伯乾、仝兆哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告仝伯坤于2013年1月27日向我单位借款15万元，到期日2014年7月16日，用途为工程车，并签订了借款合同，合同约定，被告王淑英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告仝伯乾、仝兆哲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告仝伯坤、王淑英、仝伯乾、仝兆哲未作答辩。
经审理查明，借款人仝伯坤2013年1月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为工程车;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告仝伯乾、仝兆哲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月27日至2015年1月24日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月27日向被告仝伯坤发放借款15万元，还款日期为2014年7月16日，被告仝伯坤、王淑英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告仝伯坤未按约定履行还款义务，被告仝伯乾、仝兆哲未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告仝伯坤签订的个人借款合同，以及与被告仝伯乾、仝兆哲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告仝伯坤、王淑英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝伯坤、王淑英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告仝伯乾、仝兆哲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告仝伯坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告仝伯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3156号
原告李健，男，1978年6月21日生，汉族，住崇明县港西镇盘西村长生926号。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张明，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐惠琴，女，1972年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李健诉被告张明、徐惠琴民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告李健负担。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 赵爱军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初183号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审；同年11月15日被依法逮捕，现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯曦军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日19时50分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长乐大道由106国道往长乐村方向行驶时，与停放在路边的号牌为鄂B×××××的大型货车发生碰撞，致其本人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众报警，交警赶至现场，徐某甲已被送往医院治疗，交警在医院找到徐某甲，当即提取其血样化验。
经理化鉴定，徐某甲血液中乙醇浓度242.8mg／l00ml。
经交警部门依法认定，徐某甲承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单，证人徐某乙、王某的证言，到案经过、道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、医院收费票据、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）194号理化鉴定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲血液中乙醇含量242.8mg／l00ml，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院依法予以从重处罚。归案后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月十五日起至二O一七年一月十四日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雪霏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初32号
原告金家革，男，1968年10月18日出生，汉族,住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告新疆西域天源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区，统一社会信用代码91650100568868419w。
法定代表人马春伟，该公司总经理。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告金家革与被告新疆西域天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法由审判员李济禹适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告金家革，被告新疆西域天源房地产开发有限公司（以下简称天源房产公司）委托代理人童晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金家革诉称，原告购买被告出售的秀水兰亭小区5号楼5单元201室，合同约定2013年7月31日交付房屋。但被告于2013年10月10日交付房屋时室内天然气未开通，造成原告无法正常使用房屋，直至2014年4月19日才通天然气。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013-2014年度暖气费2080元，2013年10月10日至2014年4月19日物业费850元及2013年7月31日至2014年4月19日违约金5480元。
原告提交以下证据：
1、《商品房预售合同》原件一份。证实原告在接收房屋时室内天然气未接通，所交付的房屋无法正常使用，且被告未能在约定的30天内通知原告。
2、天然气用户证原件一本及新疆昊通百圣能源投资管理有限公司专用收据原件一张。证实原告在2014年4月17日缴纳了开通天然气的各项费用，当月19日开通了天然气。
被告天源房产公司辩称，被告开发的秀水兰亭小区系面向八钢职工，在约定的2013年7月31日交房前，被告已通过八钢内部网络平台发布通知，原告未能按期拿钥匙，责任在原告，被告不存在逾期交房的违约行为。天然气未开通系部分业主擅自更改燃气管路造成，非被告所能控制。根据房屋买卖合同约定条款，即使存在逾期交房被告也不应该支付原告暖气费、物业费等费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、《商品房预售合同》原件一份。证实该合同约定了房屋交付时间为2013年7月31日及逾期交房的违约情形和责任，并未约定退还暖气费、物业费的条款。
2、新疆八钢物业有限责任公司出具的证明原件一份。证实被告开发的秀水兰亭住宅小区一期工程，该小区房源由八钢物业公司统一分配，2013年7月中旬已具备入住条件，被告公司于7月20日通过八钢内网发布网络信息，通知业主办理入住手续。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告出示的全部证据的真实性无异议，对原告予以证明的案件事实不予认定。原告对被告出示的全部证据真实性亦无异议，但认为因所交付的房屋未能开通天然气应当视为逾期交房。本院对原被告双方提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年2月3日，原告与被告天源房产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定房屋总价款为322415.50元，房屋交付时间为2013年7月31日前，同时约定遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人所能控制事件发生，出卖人在合理期限内通知，如停水、停电、天然气供应、热力采暖供应等原因造成施工工期延误，按有记录实际情况顺延交房，同时对逾期交房违约责任予以约定。2013年7月20日，被告天源房产公司通过八钢内网发布网络信息，通知业主办理入住手续。原告得到通知后因所购房屋室内天然气未正常开通而推迟至同年10月10日办理入住手续。2014年4月17日，原告到新疆昊通百圣能源投资管理有限公司交纳了天然气开通各项费用，当月19日原告所购房屋开通了天然气。此后原告以被告天源房产公司所交付的房屋未开通天然气，造成原告2013年10月10日至2014年4月19日无法正常使用为由产生纠纷，经双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案争议的焦点是：被告交付的房屋未正常开通天然气是否属于被告违约行为，被告是否应当承担原告主张的各项费用。针对该争议焦点，本院认为，一、从双方签订合同条款看，被告负有在约定期间将经验收合格的房屋交付原告的合同义务。被告在约定交付期日前已通知小区业主办理入住手续，履行了通知义务，但被告所交付的房屋却存在因他人擅自更改天然气管路造成无法正常供气的情形。被告作为商品房出卖人，不仅要保证所交付的房屋自身不存在质量问题，亦负有保障房屋配套附属设施水、电、暖、气等设备正常使用的义务，因此原告在接到被告入住通知后拒绝接收房屋并无不妥，故对被告辩解天然气是否开通不属于房屋交付条件的意见不予采纳，本院认定被告所交付的房屋不符合合同约定，被告天源房产公司存在违约行为。二、《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案被告因他人原因导致交付给原告的房屋存在质量瑕疵，对此应当由被告对延期交房的违约行为承担法律后果；现原告在2013年10月10日在明知所交付的房屋未开通天然气的情况下仍然办理了入住手续，接收了房屋，又以天然气未开通为由认为被告属于延期交房不符合诚实信用的民事法律原则。对于原告主张的延期交房产生的违约金，因原被告签订的商品房买卖合同对非被告所能控制发生停水、停电、天然气等原因，造成施工工期延误有按实际情况顺延交房的约定，而本案系他人擅自更改燃气管路，不属于双方约定顺延交房约定条款，因此不属于被告免责情形，被告理应对延期交房行为承担违约责任。鉴于商品房预售合同仅对逾期61天至180日按日利息万分零点五及逾期180天以上有赔付约定，未对60日内的违约责任予以约定，故本院对原告主张的违约金计算时间认定为2013年10月1日至2013年10月10日，即违约金为161.20元（32.2415万元0.510天）。三、《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为原告主张的暖气费及物业费不属于原告在履行合同过程产生的损失，室内天然气不通会造成原告生活不便，但尚不足以造成原告无法居住使用房屋，因此原告要求被告承担原告办理入住手续后房屋暖气及物业费用不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆西域天源房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告金家革逾期交房违约金161.20元；
二、驳回原告金家革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新疆西域天源房地产开发有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年三月三日
书记员 王 瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4258号
原告：舒国跃，男，1970年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：祝位友，男，1966年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舒国跃与被告祝位友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告舒国跃到庭参加诉讼，被告祝位友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒国跃向本院提出诉讼请求：判令被告祝位友归还原告借款本金80000元，并按月利率1%支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：2016年6月23日，被告祝位友以做工程需要保证金为由，向原告借款80000元，双方口头约定借期一个月，月利率1%。原告以现金方式向被告交付借款80000元后，被�向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告祝位友未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告围绕诉请请求，提供如下证据：
借条一份，证明被告祝位友向原告借款80000元的事实。被告祝位友未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告祝位友未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告祝位友向原告借款80000元的事实，但不能证明双方存在口头约定借款月利率1%的事实。
本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告祝位友向原告舒国跃借款80000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原告主张，双�口头约定借款期限一个月及借款月利率1%；但根据现有的证据不足以认定原告主张事实，应由原告承担举证不能的法律后果。对于未约定借款期限的借款，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告起诉后，仍未偿还借款，构成违约，应归还原告借款80000元，并应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝位友于本判决生效之日起三日内归还原告舒国跃借款本金80000元，并按年利率6%支付自2016年11月25日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙丽娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初322号
原告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：黎直前，总经理。
委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，男，北京市金杜律师事务所专利代理人，住陕西省咸阳市三原县，中华全国专利代理人协会推荐。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：袁聪，董事长。
原告优视科技有限公司（简称优视公司）诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告北京掌汇天下科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告优视公司于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告优视公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许优视科技有限公司撤诉。
案件受理费119300元，减半收取计59650元，由优视科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 赵 明
审 判 员 卓 锐
二〇一八年四月二十七日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13629号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡永久，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省广安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡永久信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,854.80元。原告诉称,被告胡永久系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,854.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3374号
原告：张小鸽，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：车华君，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南常龙置业有限公司，住所地湖南省长沙市人民路附57号。
法定代表人：宋文竹。
委托诉讼代理人：王雄湘，公司员工。
原告张小鸽、车华君诉被告湖南常龙置业有限公司（以下简称常龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小鸽、车华君，被告湖南常龙置业有限公司的委托诉讼代理人王雄湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小鸽、车华君向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效，长沙市XX号房归原告所有；2、被告协助原告办理长沙市XX房的不动产登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市X号房出售给原告，该商品房建筑面积为169.27平方米，单价为2820元/平方米，总房价为477341元。原告已向被告支付全部购房款，被告至今仍未办理上述商品房的不动产登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告常龙公司辩称，原告购房属实，被告亦一直在积极办理房屋产权证，但因历史原因包括消防等无法过关，现在消防已进行整改，产权证会在近期陆续办下来。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市雨花区X号房出售给原告，该商品房建筑面积为169.27平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2820元，总价为477341元；原告按一次性付清方式支付购房款。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的产权证。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二、原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，故被告应协助原告办理长沙市雨花区X房的不动产登记手续。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告将房屋出售给原告，因双方尚未办理房屋权属转移登记手续，不发生物权变动的效力，故原告诉请确认案涉房屋为原告所有缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张小鸽、车华君与被告湖南常龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告湖南常龙置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张小鸽、车华君办理长沙市雨花区X号房的不动产登记手续；
三、驳回原告张小鸽、车华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，因适用简易程序，减半收取6150元，由被告湖南常龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年七月十六日
代理书记员 彭小波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5270号
原告：王秀芸，女，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告王秀芸与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芸的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芸向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目×××室，销售面积84.55平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11500元／平方米，总价款为972325元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王秀芸的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2553号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：侯强，身份证住址：四川省绵阳市游仙区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告侯强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××58），截至2015年3月27日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款37967.77元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月27日共计人民币37967.77元（其中本金29903.94元、利息3886.98元、费用4176.85元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月27日，被告透支欠款本金人民币29903.94元、利息3886.98元、费用4176.85元，共计37967.77元未还。原告于2015年7月22日向本院起诉。诉讼中，被告已将透支欠款本金及利息、费用全部清还给原告。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。但由于被告在诉讼中已将透支欠款本金及利息、费用全部清还给原告，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。由于本案诉讼是因被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费749元，由被告侯强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初876号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初876号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执112号
申请执行人周海涛。
被执行人山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 露
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1867号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年8月21日0时25分许，酒后驾驶赣A0XX**轿车，行驶至上海市宝山区长临路长江西路路口北侧约400米处时，与袁辉驾驶的沪FMXX**轿车发生碰撞，被民警查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为2.04mg／ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某于2015年9月15日接电话通知后主动至公安机关投案。事发后，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《检验报告书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、《道路交通事故认定书》、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《到案记录》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、被害人袁辉出具的收据、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能积极履行赔偿义务，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执392号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市锦程经贸发展有限公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中查明，自贡市锦程经贸发展有限公司、尹来奎、许娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市锦程经贸发展有限公司、尹来奎、许娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十四日
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执84号
申请执行人张伟海,男,1967年10月20日出生,汉族,住宁夏银川市。
被执行人白雪清,男,1958年2月13日出生,汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张伟海与被执行人白雪清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初653号民事判决书和张伟海于2017年3月20日向本院递交的执行申请，该案于2017年3月20日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币11500元。本院于2017年3月20日向被执行人白雪清送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。白雪清于2017年3月21日履行11500元，当日张伟海将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 黑艳妮
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督68号
申请人唐先德，男，1969年2月28日生，汉族。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人唐先德于2016年10月24日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资23087元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资23087元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐先德工资23087元。
申请费126元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 再 武
二〇一六年十月二十九日
书记员 尹珂（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5593号
上诉人(原审被告):北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市,住所地北京市海淀区西三旗建材城中路6号。
负责人:种晓兵,总经理。
委托诉讼代理人：纪小爽，女，1988年10月1日出生。
被上诉人(原审原告)：刘阳，男，1988年6月14日出生。
上诉人北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市（以下简称物美公司新都超市）与被上诉人刘阳因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初243号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美公司新都超市上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判驳回刘阳一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘阳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。经查证,刘阳所出示的涉案产品不是物美公司新都超市出售的,刘阳提供的属于被调包的产品,并非是在物美公司新都超市购买的。二、刘阳是职业索赔者，不是普通消费者。出于食品打假牟利的目的,恶意购买并进行调包。且在一审中恶意伪造事实,虚假陈述,妄图谋取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。刘阳恶意调包，虚假诉讼，行为卑鄙，构成违法犯罪,物美公司新都超市无任何过错，不构成违法，不应当承担法律责任。
刘阳未向本院陈述答辩意见。
刘阳向一审法院提出诉讼请求：1、解除刘阳与物美公司新都超市的买卖合同，退还刘阳1750元；2、物美公司新都超市赔偿刘阳17500元；3、本案的诉讼费用由物美公司新都超市承担。
一审法院认定事实：2017年9月20日，刘阳分两单从物美公司新都超市购买“稻香社致臻5kg有机稻花香”5袋，该商品单价为175元，刘阳共计为该商品付款875元。物美公司新都超市给刘阳出具了购物小票两张。该商品外包装背面印制：生产日期2016年11月19日，商品保质期为10个月。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。刘阳提交了物美公司新都超市向其出具的购物小票，以及与购物小票所载内容一致的商品实物，足以证明其与物美公司新都超市之间存在合法有效的买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，依据涉案商品所标示的生产日期以及保质期，至2017年9月20日，该商品已经超过保质期，但物美公司新都超市直至该日仍在销售该商品，其未能尽到经销商应尽的注意义务，危害到了社会大众的人身安全和健康，严重危害消费者的权益。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故就物美公司新都超市所提出的刘阳多次购买是出于索赔的不正当目的，故其索赔不应得到支持的抗辩意见，一审法院不予采纳。刘阳要求解除买卖合同、退款并支付赔偿金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，食品安全法第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决：一、解除刘阳与物美公司新都超市于二〇一七年九月二十日成立的关于“稻香社致臻5kg有机稻花香”的买卖合同；二、刘阳于判决生效之日起十日内退还物美公司新都超市“稻香社致臻5kg有机稻花香”五袋；物美公司新都超市于判决生效之日起十日内退还刘阳货款八百七十五元；三、物美公司新都超市于判决生效之日起十日内赔偿刘阳八千七百五十元。
在二审审理期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
本案中，为证明从物美公司新都超市处购买了涉案商品，刘阳提交了在物美公司新都超市购买涉案商品的购物小票、涉案商品实物证据。物美公司新都超市虽然否认向刘阳销售了涉案商品，但并未提交足够相反的证据予以支持，本院对其主张不予采信。因此，现有证据可以证明物美公司新都超市向刘阳销售了涉案商品。该商品销售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据上述法律规定，物美公司新都超市应支付刘阳货款十倍的赔偿金。物美公司新都超市相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，现有证据并不能证明刘阳购买涉案商品不是用于生活消费，物美公司新都超市关于刘阳不是相关法律所规定的消费者的上诉理由不能成立。
综上所述，物美公司新都超市的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第491号
原告：沈明钿。
被告：王蝶。
本院在审理原告沈明钿诉被告王蝶民间借贷纠纷一案中，原告沈明钿于2014年8月19日向本院提出撤回对被告王蝶起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明钿撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取计463元，由原告沈明钿负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吴科丹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初110号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人修纪春，男，1969年2月22日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人修纪春因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月6日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月14日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人修纪春犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人修纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2006年5月20日凌晨零时许，被告人修纪春至鲍集镇梁集村杨某1和家门前，将被害人杨某1和栓在自家门前的两头水牛偷走，后于当日五时许，将所偷的两头水牛卖给管镇牛行孙祥有。当日中午，被告人修纪春发现其盗窃的情形败露，遂于次日潜逃至无锡，以化名“王平”的身份一直生活在无锡。2017年5月25日，被告人修纪春主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃杨某1和家两头水牛的事实。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗时水牛共计价值人民币3500元。
案发后，被告人修纪春赔偿被害人损失人民币5000元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证、辨认笔录及价格认定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人修纪春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人修纪春以后有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人修纪春对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2006年5月20日凌晨，被告人修纪春至同村村民杨某1和家门前，将被害人杨某1和栓在自家门前的两头水牛偷走，后于当日早晨将所偷的两头水牛牵至管镇牛行卖给孙祥有。当日中午，被告人修纪春发现其盗窃的情形败露，遂于次日潜逃至无锡并化名生活。2006年5月20日盱眙县公安局接到被害人杨某1和报警后决定对该案立案侦查。2017年5月25日，被告人修纪春主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃杨某1和家两头水牛的事实。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗时水牛共计价值人民币3500元。
案发后，被告人修纪春赔偿被害人杨某1和损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人修纪春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1和的陈述，证人黄某、孙某1、孙某2、梁某、罗某、胡某、杨某2、马某等人的证言，盱眙县价格认定中心出具的价格认定书，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、被盗水牛照片、辨认笔录及照片、前科查询、被告人修纪春的户籍信息登记表，被害人杨某1和出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修纪春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人修纪春犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人修纪春案发后主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人修纪春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人修纪春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00101号
申请人：洪枫，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪如传，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请人洪枫因民间借贷纠纷于2014年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪如传银行存款400万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪如传银行存款400万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3472号
罪犯张伟彬，男，汉族，大专文化，1987年9月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月13日作出（2013）锡滨刑二初字第0041号刑事判决，以被告人张伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张伟彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张伟彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟彬减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2520号
申请执行人：姚远，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
被执行人：上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市。
申请执行人姚远诉被执行人上海小食傣企业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初6679号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海小食傣企业管理有限公司应给付姚远人民币74015元(不含利息)，但上海小食傣企业管理有限公司未履行上述付款义务，申请执行人姚远于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人上海小食傣企业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海小食傣企业管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海小食傣企业管理有限公司未支付。执行过程中，申请人姚远与被执行人上海小食傣企业管理有限公司自行达成和解协议，由被执行人上海小食傣企业管理有限公司先行支付人民币20000元，余款每月支付人民币10000元，直至付清为止。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海小食傣企业管理有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人与被执行人自行达成和解协议且均同意本院终结本次执行程序，于法不驳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2520号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第842号
申请执行人张某某，男，生于1972年11月11日，汉族。
被执行人沈某某，男，生于1983年4月6日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）金民一初字第139号民事调解书，已于2015年1月28日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议，即执行人ＸＸ山于2016年1月15日前给付申请执行人货款10000元，同年4月15日给付4257.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 忠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第573号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2011年11月9日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被
逮捕，同年12月13日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）532号起
诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年5月28日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法转为普通程
序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检
察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人李某趁当地政府征
收其姐李金某位于台州市黄岩区新前街道七里村路东“下汤某
”的土地之机，谎称其与李金某土地相邻的0.2798亩已征收土
地未征收，让政府工作人员重复丈量、征收，骗取政府土地补
偿款18187元。
另查明，2010年7月12日，被告人李某退还了所骗赃款
。2011年11月9日，被告人被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人卢某的证言，新前街道工业园区土地丈量登记表、
非法丈量土地主动退款面积登记表，新前街道办事处证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构
成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。
被告人到案后能如实供述犯罪事实，且已退出所骗赃款，认罪
、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年九月十六日
代理书记员 金富菊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1974号
申请执行人张国庆，男，1980年10月1日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人张国庆与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第74号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为0.36665万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人0.36665万元及、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人张国庆未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人张国庆表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎