浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2038号
原告：杭州美佳空调电器有限公司。
法定代表人：马佳。
委托代理人：周东阳。
被告：宁波高新区一晓置业有限公司。
法定代表人：徐伟民。
委托代理人：汤奇特。
委托代理人：蔡磊。
原告杭州美佳空调电器有限公司为与被告宁波高新区一晓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东阳、被告的委托代理人汤奇特、蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州美佳空调电器有限公司起诉称：2014年6月，原、被告签订《三方大厦A楼空调设备采购合同》，约定被告将其开发的宁波高新区三方大厦A楼中央空调系统安装工程发包给原告施工，合同总价款为920万元，在施工过程中如遇设备型号或数量变更，按双方签署的工程联系单为准。合同还约定了工程价款支付方式，若被告未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按未付款部分每日千分之三计算，上限不超过合同总价的20%。施工中，因设备变更，增加工程款346871元，总工程价款为9546871元。涉案工程于2014年12月25日经验收合格并交付使用。被告按约应于2015年1月7日前向原告支付工程价款9069527元，并返还原告履约保证金70万元。但被告在2015年1月7日前仅支付原告工程款6450016元。后经原告多次催讨，被告陆续返还保证金60万元。在2015年4月份，原、被告曾就工程价款达成过一个口头协议，约定被告从5月份起每月向原告支付工程价款，但被告于5月份、6月份分别支付了20万元，7月份未付，8月份又支付20万元，此后未再支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付工程价款2019511元；二、被告立即返还履约保证金10万元；三、被告从2015年1月10日起按照月利率2%的标准向原告支付违约金至款项付清之日止（以欠付的工程价款及保证金2119511元为基数，暂算至2015年11月5日止为429302.20元）。
被告宁波高新区一晓置业有限公司答辩称：被告对于尚欠原告工程价款2019511元无异议，10万元保证金也确实未予退还，期间原告虽多次向被告催讨，但被告并未恶意拖欠工程价款。被告就涉案工程价款一直与原告协商，在2015年5月份曾达成过一个口头协议，约定被告每月支付原告部分工程价款，全部款项于2015年年底付清，后因被告经济困难未完全支付。被告在主观上并无恶意拖欠，也愿意支付工程价款以及退还保证金，并在诉前与原告多次协商，故原告主张的违约金不应予以支持，且原告主张的违约金标准过高，要求予以调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《三方大厦A楼空调设备采购合同》1份，拟证明原、被告签订合同，就中央空调设备供货、调试、开通等工程发包给原告的事实；
2．三方大厦A楼大金空调施工联系单汇总表、施工变更联系单各1份，拟证明因工程量变更增加工程价款346871元的事实；
3．空调工程验收证明书、大金空调系统交付使用报告各1份，拟证明三方大厦A楼中央空调工程于2014年12月25日验收合格并交付使用的事实。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，上述证据均系原件且与本案具有关联，本院均予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年6月4日，原告与被告签订《三方大厦A楼空调设备采购合同》一份，约定被告将宁波高新区三方大厦A楼中央空调系统安装工程发包给原告施工，合同总价为920万元，属一次性包干总价，若被告未对设备型号及数量作出调整也未提出设计变更，则总价不作调整。合同签订，被告收到原告的银行履约保证金70万元后10个工作日内支付合同总价的15%作为预付款；全部设备到工地现场10个工作日内，经被告清点规格、型号、数量及相关配件和资料确认无误后，被告支付合同总价的50%；全部设备、材料吊装完毕10个工作日内，经被告确认无误后，被告支付合同总价的5%；空调系统联动试运转验收合格（即终验）经被告与民生银行书面认可后10个工作日内，将空调设备总价的25%支付给原告，剩余5%作为质保金，在质保期满后10个工作日内将被告物业公司和民生银行确认原告无任何违约行为后退还（不计息）。产品保修期为自设备通过最终验收并交付业主使用之日起24个月。在违约责任条款中，双方约定，除不可抗力外，任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的所有责任和损失概由违约方承担；除双方另有约定外，被告在本合同约定的时间内无故拖延付款的，被告应向原告支付违约金，违约金按未付款部分每日千分之三计算，上限不超过合同总价的20%。合同还约定，原告向被告支付履约保证金70万元，此款在工程竣工验收通过、资料移交齐全后10日内如无违约行为，按有关规定全部返还（不计息）。施工完成后，经结算工程总价款为9546871元，被告已支付工程价款7050016元，并退还质保金60万元。扣除5%外，被告尚欠原告工程价款2019511元，以及尚有10万元质保金未予退还。2014年12月25日，三方大厦A楼中央空调系统经验收合格，并交付民生银行使用。
本院认为：原、被告签订的《三方大厦A楼空调设备采购合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，空调系统联动试运转验收合格（即终验）经被告与民生银行书面认可后10个工作日内，被告应支付除5%质保金之外的其余工程价款，履约保证金应在工程竣工验收通过、资料移交齐全后10日内退还。涉案工程于2014年12月25日验收合格并交付使用，故被告应当在2015年1月9日前向原告支付剩余工程价款2019511元，并退还剩余履约保证金10万元，对于原告要求支付工程价款并退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内支付工程价款并退还履约保证金，已构成违约，应按约向原告支付违约金，原告主张从2015年1月10日起计算违约金，符合约定，本院予以支持。关于工程价款违约金的计算标准，《三方大厦A楼空调设备采购合同》约定，被告在本合同约定的时间内无故拖延付款的，被告应向原告支付违约金，违约金按未付款部分每日千分之三计算，上限不超过合同总价的20%。诉讼中，原告将违约金标准调整为月利率2%，被告认为该违约金标准过高，要求调整。本院综合考量案件实际情况，将逾期支付工程价款的违约金酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍。关于履约保证金10万元的违约金计算标准，本院认为，合同第13.2.1条关于每日千分之三违约金的计算标准所针对的系被告逾期支付工程价款行为，而非退还履约保证金行为，故对于逾期退还履行保证金的违约金不能适用合同该条约定。因双方就逾期退还履约保证金的违约金未作约定，对于原告因被告违约造成的损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。被告辩称其未有恶意欠款的故意，一直与原告协商款项支付，且双方曾于2015年5月份达成过口头约定，故违约金不应予以支持，即使支持也不应从2015年1月10日起计算违约金。对此，本院认为，原、被告虽在2015年4、5月份就工程价款支付达成过口头约定，由被告按月支付一定款项，并于2015年年底前付清全款，但被告在支付了三个月款项后未再继续履行上述约定，也无其他证据证明原告已明确放弃向被告主张违约金，原、被告双方就款项支付进行协商并不能免除被告的违约责任，故被告仍应就尚未支付的工程价款及履约保证金从合同约定的付款、退款之日起向原告承担违约责任，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波高新区一晓置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州美佳空调电器有限公司支付工程价款2019511元，并从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍的标准向原告支付逾期付款违约金至本院判决确定的履行之日止；
二、限被告宁波高新区一晓置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州美佳空调电器有限公司退还履约保证金100000元，并从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期退款的违约损失至本院判决确定的履行之日止；
三、驳回原告杭州美佳空调电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27191元，减半收取13595.50元，由原告杭州美佳空调电器有限公司负担982.50元，被告宁波高新区一晓置业有限公司负担12613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年一月一十一日
代书记员 胡王馨