山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1642号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司，住所地冠县定远寨镇定远寨村西。
法定代表人刘国兴，该公司经理。
被告刘国兴，农民，现下落不明。
被告付秀英，农民，现下落不明。
被告张长法，农民。
被告李金环，农民。
被告冠县飞龙轴承有限公司，住所地冠县定远寨镇政府驻地。法定代表人李金环，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司（以下简称冠瑞公司）、刘国兴、付秀英、张长法、李金环、冠县飞龙轴承有限公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告冠瑞公司、刘国兴、付秀英、张长法、李金环、飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年3月29日被告冠瑞公司与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047564253号《流动资金借款合同》，从原告处借款60万元，借款期限至2015年3月10日，由被告刘国兴、付秀英、张长法、李金环、飞龙公司作为保证人。2014年9月28日，被告冠瑞公司与原告签订2014年第047564253号《抵押合同》，约定用抵押人的部分动产（详见抵押物清单）为该笔借款提供抵押担保。现被告已经违约，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、六被告连带偿还所欠原告的借款60万元及约定的罚息（自2014年12月21日起按约定的罚息月利率10.5‰的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、原告对在冠县工商局登记编号为2014087号《动产抵押登记书》所载明的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用及保全费用由六被告承担。
被告冠瑞公司、刘国兴、付秀英、张长法、李金环、飞龙公司均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
一、2014年3月28日被告冠瑞公司作为借款人，润昌银行定远寨支行作为贷款人，双方签订的（2014）年第047564253号《流动资金借款合同》一份。
二、2014年3月28日原告润昌银行定远寨支行作为债权人，被告刘国兴、付秀英、李金环、张长法作为保证人以及飞龙公司作为保证人，签订的（2014）年第047564253号《保证合同》两份。
三、2014年3月29日原告润昌银行定远寨支行与被告冠瑞公司办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、2014年3月28日被告冠瑞公司作为抵押人，润昌银行定远寨支行作为抵押权人，双方签订的（2014）年第047564253号《抵押合同》一份。
五、被告冠瑞公司的贷款账户的交易明细一份。
因六被告拒不到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的证据一、二、三、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据四，虽内容真实，但被告冠瑞公司对其名下的财产所有权在办理动产抵押之前已经转让给案外人，故该财产权属转让在前，抵押在后，该抵押登记无效，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年3月28日被告冠瑞公司与原告签订借款合同，从原告处借款60万元，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月10日止，借款期间月利率为10.5‰。借款期间按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对于违约责任，双方约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的义务的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；原告于2014年3月29日按照被告冠瑞公司的委托，将60万元存入其在原告处开立的收款账户内。
2014年3月28日被告刘国兴、付秀英、李金环、张长法以及飞龙公司分别与原告签订保证合同，五被告自愿为被告冠瑞公司与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金（60万元）、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月28日被告冠瑞公司作为抵押人，润昌银行定远寨支行作为抵押权人，双方签订的（2014）年第047564253号《抵押合同》一份。但被告冠瑞公司对其名下的财产所有权在办理动产抵押之前已经转让给案外人。
在借款合同履行过程中，被告刘国兴将借款利息偿还至2014年8月20日，在2014年9月份被告未按合同约定的日期结算利息，原告按借款合同约定宣布借款立即到期，并于2014年10月9日诉至本院。在本案审理过程中，被告张长法将该笔借款2014年12月20日之前的利息全部结清。
另查明被告刘国兴、付秀英系夫妻关系，现下落不明。
本院认为：被告冠瑞公司向原告润昌银行借款并签订借款合同，被告刘国兴、付秀英、李金环、张长法以及飞龙公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，借款合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”虽该笔借款尚未到期，因被告冠瑞公司未按照借款合同约定按时偿还原告利息，根据合同约定原告有权提前宣布该笔借款立即到期并收回借款。被告冠瑞公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。2014年3月28日被告冠瑞公司作为抵押人，润昌银行定远寨支行作为抵押权人，双方签订《抵押合同》，但被告冠瑞公司对其名下的财产所有权在办理动产抵押之前已经转让给案外人，故该财产权属转让在前，抵押在后，该抵押登记无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定，被告刘国兴、付秀英、李金环、张长法以及飞龙公司作为保证合同的相对人，应当就被告冠瑞公司的还款义务按保证合同约定向原告承担连带清偿责任。2014年10月9日原告诉至本院主张权利之日即视为借款到期之日。故原告请求六被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款罚息利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。被告刘国兴、张长法已将该笔借款的利息偿还至2014年12月20日，故六被告应自2014年12月21日起按合同约定的罚息利率向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2014年12月21日起以借款本金60万元为基数，按照月利率10.5‰的1.5倍计算至借款付清之日止）；
二、被告刘国兴、付秀英、张长法、李金环、冠县飞龙轴承有限公司对被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后五被告有向被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司追偿的权利。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司、刘国兴、付秀英、张长法、李金环、冠县飞龙轴承有限公司共同承担，保全费3,920元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢 涛