wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异96号
申请人：陈伟堃，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：×××2917。
委托代理人：薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。
申请执行人：中国人民银行清远分行北江珠宝金行，原住所地：清远市区。
法定代表人：钟晓青。
被执行人：刘燕芳，女，汉族，原住清远市清城区。（被执行人的身份信息不详）
被执行人：韦德强，男，汉族，原住清远市清城区。（被执行人的身份信息不详）
本院在执行申请执行人中国人民银行清远分行北江珠宝金行与被执行人刘燕芳、韦德强借款合同纠纷一案过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为（1998）城法执字第115号案申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、汇达资产托管有限责任公司出具的《声明》、（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，拟证明债权转让的事实。
本院查明，中国人民银行清远分行北江珠宝金行与被执行人刘燕芳、韦德强借款纠纷一案，本院于1996年6月18日作出（1996）城法经初字第46号民事调解书，根据上述生效调解书确定：被执行人刘燕芳、韦德强所欠中国人民银行清远分行北江珠宝金行借款50000元定于调解书生效之日起15日内还清，以上款项从1995年4月1日起按月息2%计付利息至欠款还清之日止。案件受理费2340元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，中国人民银行清远分行北江珠宝金行向本院申请强制执行，本院依法立案执行［执行案号：（1998）城法执字第115号］。
2015年7月31日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与申请人签订《资产转让协议》，约定汇达资产托管有限责任公司将其已取得的债权742954165.17元［包含（1996）城法经初字第46号民事调解书中确定的债权］转让给申请人，2015年11月23日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与陈伟堃在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜；2016年2月25日，汇达资产托管有限责任公司出具《声明》，确定汇达资产托管有限责任公司依据上述《资产转让协议》的规定，将被执行人刘燕芳、韦德强拖欠的不良债权转让给陈伟堃。
（1996）城法经初字第46号民事调解书载明，被执行人刘燕芳、韦德强当时的年龄分别为28岁和38岁，无记载具体的出生时间、户籍地址及身份证信息，申请人亦无提供被执行人在借款时的原始身份信息。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请人与原债权人达成债权转让协议，其行为符合法律的规定，对此，本院予以认可。但由于被执行人身份信息不详，申请人亦未能提供被执行人的准确身份信息，其主体信息不明确，无法强制执行。申请人以其受（1996）城法经初字第46号民事调解书的债权为由，申请变更其为（1998）城法执字第115号案申请执行人，依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈伟堃的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年九月五日
书记员 龙灵芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23189号
原告：唐勇飞，男，1968年2月26日出生，汉族，住所江西省赣州市全南县。
被告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区西湖路38号设备层。
法定代表人：李巧珍，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛成，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君，董事长。
委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
原告唐勇飞与被告广州市景兴物业管理有限公司、广州市润通装饰工程有限公司、广州市景兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勇飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐勇飞负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周家谊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第640号
原告：王春霞，女，汉族
被告：吉林省润达房地产开发有限公司
组织机构代码证号：69778026-1
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
本院在审理原告王春霞诉被告吉林省润达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春霞的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐秋月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更581号
罪犯奉先智，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年6月15日作出（2011）桐刑初字第129号刑事判决，认定罪犯奉先智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年2月13日起至2022年7月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉先智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子；2014年11月至2015年10月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉先智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯奉先智减去有期徒刑十个月（2011年2月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第6号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗福成（又名罗小米），男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地施工队人员。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人罗福成、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第215号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年6月3日13时50分，被告人刘某甲驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，由南向北行驶至滦南县柏各庄镇商贸街限高路段处时，限高护栏将站在车斗内的被害人刘某丙头、颈部撞伤，后经抢救无效死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，刘某甲承担事故的主要责任，刘某乙、柏各庄镇政府承担事故的次要责任，刘某丙无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日13时50分，被告人刘某甲驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车由南向北行驶至滦南县柏各庄镇商贸街限高路段处时，限高护栏将站在车斗内的被害人刘某丙头、颈部撞伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，刘某甲承担事故的主要责任，刘某乙、柏各庄镇政府承担事故的次要责任，刘某丙无责任。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙近亲属的经济损失人民币255000元，并取得被害人刘某丙近亲属的谅解；刘某乙与柏各庄镇政府已赔偿被害人刘某丙近亲属经济损失人民币150000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人艾某证言证实，2014年6月3日中午，她乘坐（副驾驶座）刘某甲驾驶的一辆单排货车到柏各庄村买猪，车斗里还有一个男的，当车行驶到柏各庄镇商贸街南侧限高处时，听见后面响了一声，发现车斗里那个男的倒在车上，耳部流血。将其送到医院时人已死了。
2、证人刘某乙证言证实，2012年7月，由柏各庄镇政府出资他组织施工修了柏各庄商贸街路，柏各庄镇政府要求在商贸街南侧建限高栏杆（高度2.2米，宽9米）。
3、证人齐某证言证实，他在柏各庄镇政府工作，分管城镇建设。柏各庄商贸街道路是镇区道路，建限高栏杆时刘某乙向镇政府汇报了，但没有任何书面文书。建限高栏前未向社会公告，也未报告有关部门批准。
4、滦南县公安局物证鉴定室（2014）61号法医学尸体检验鉴定书证实，刘某丙的死亡原因为颅脑损伤合并颈椎离断死亡。
5、唐山市公安局物证鉴定所（2014）02748号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，未见冀B×××××轻型货车与其它车辆接触的对应痕迹。
6、滦南县公安交通警察大队道路交通现场勘验笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
7、滦南县公安交通警察大队（2014）第00035号道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲承担事故的主要责任；刘某乙、柏各庄镇政府共同承担事故的次要责任；刘某丙、艾某无责任。
8、滦南县公安交通警察大队常住人口查询材料证实，被告人刘某甲出生于1978年2月6日。
9、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年十一月二十日
书记员 王哲贤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字1040号
申请执行人徐伟平。
被执行人刘夫华。
申请执行人徐伟平依据已经生效的（2014）邹民初字第2260号民事判决书于2014年11月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月14日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2260号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书记员 陈庆平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5739号
原告：李通，男，1990年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆猛，男，1992年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李通与被告陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼，被告陆猛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元�诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月6日，被告因做生意需要资金周转到原告处借款现金10000元，承诺于2017年4月6日前归还。借款期满后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告陆猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条、借款承诺书、借款确认书，其中借条载明：“借条，本人现因资金周转合法需要，借到人民币壹万元整，借款人陆猛，2017年3月6日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、借款承诺书、借款确认书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，约定借款期限。因被告未按时归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆猛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李通借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交25元），由被告陆猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1562号
原告：吴一×，男，79岁。
被告：吴二×，男，47岁。
原告吴一×与被告吴二×赡养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一×、被告吴二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴一×诉称：吴一×今年已经80多岁了，共生育6名子女，其中四儿子吴二×不尽孝心和养老义务，欠吴二×2014年赡养费1200元及2015年1月至9月900元。吴二×生活无着落，还有原来的房子让吴二×扒了，又盖了新房子四间，吴一×住了两间，但屋内没有间壁，无水，冬天太冷。现诉至法院，要求吴二×每月给付赡养费100元及2014年赡养费1200元及2015年1月至9月赡养费900元，要求吴二×给间壁房间、简单装修、通水、打水泥地面，诉讼费用由被告承担。
吴二×辩称：吴一×到三哥家或五弟家住我一分钱不少，这些年都是吴二×和吴二×的三哥拿钱给吴一×，烧火柴是吴二×的，住房子是吴二×的，始终在吴二×家住，嫌弃吴二×媳妇做饭不好吃把饭碗扔出去，吴二×不同意拿钱。
经审理查明：吴一×共生育六名子女，长子吴三×在山东，次子吴四×在珲春，三子吴五×在太阳屯，四子吴二×，五子吴六×在太阳屯，长女吴七×在山东。吴一×及妻子原一同生活，后因家庭矛盾，吴一×自己居住新盖的两间房屋，吴一×妻子同吴二×一同生活，吴一×享受国家高龄津贴。现吴一×以年事已高，无生活来源，子女不尽赡养义务为由诉至法院，要求吴二×每月给付赡养费100元及2014年至2015年9月的赡养费2100元，诉讼费用由吴二×承担。庭审中，吴一×自认间壁房间和简单装修不主张了，打水泥地面自己回去干，对于接自来水一事，吴二×同意为吴一×通水。吴一×在诉讼请求中亦不再主张。
根据吴一×的诉讼请求和吴二×的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吴二×是否应当给付吴一×的赡养费。
本院认为：吴二×系吴一×的四子，现已成人。吴一×现已年老体弱，无生活来源，吴二×理应履行赡养吴一×的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，吴一×请求吴二×给付赡养费的主张有理，本院应予支持。
对于吴一×请求给付的赡养费支付标准每月100元的主张，考虑吴一×子女人数及吉林省城镇居民人均消费性支出标准，吴一×的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴二×自2015年10月起每月给付原告吴一×赡养费100元至原告吴一×终老时止。（给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月10日、7月10日各支付上下半年的赡养费600.00元。2015年10月至12月赡养费300元，于本判决生效后立即给付。）
二、驳回原告吴一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 尧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第481号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。2009年9月3日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2013年6月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王日保、李坤华。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）485号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王日保到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月6日0时许，被告人周某在驾驶证被注销的情况下（属无证）饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区莫干山路信义坊附近时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为101mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有车辆信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、现场录像、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陈 莉
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第67号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月30日被岱山县公安局取保候审，2013年3月28日被岱山县人民检察院决定取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月30日被岱山县公安局取保候审，2013年3月29日被岱山县人民检察院决定取保候审。
辩护人厉孝国。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年3月29日9时许，经被告人刘某电话联系，被告人王某驾驶苏建渔02133号收油污船到被告人刘某担任轮机长的浙岱渔03265号渔船上抽污油，在抽取污油过程中，被告人刘某询问被告人王某是否需要好的柴油，被告人王某明知柴油并非被告人刘某所有仍与其商定价格，在被告人刘某打开事先拧松螺丝的油坦克盖子后，被告人王某将皮管伸进油坦克中抽取了价值人民币8372元的柴油911kg，在付给被告人刘某人民币6500元后驾船离开，但被浙岱渔03265号渔船船长唐某发现并追回后报警。
案发后，所窃柴油已被追缴并发还被害人；赃款人民币6500元现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某的陈述，证人陈某、夏某、方某的证言，价格认证结论书，岱山县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、抽油情况说明及照片、称量笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，被告人刘某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且所窃赃物已被追缴，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物共计价值人民币8372元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某归案后如实供述自己的罪行，且所窃赃物已被追缴并发还被害人，故依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、赃款人民币六千五百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年六月八日
书 记 员 戴佩峥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第777号
原告杨某某，男，1972年6月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李某某，女，1973年5月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李文靓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2328号
原告傅淑静（付淑静），女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人侯铭刚，汇川区高桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘志海（刘治海），男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区（未到庭）。
原告傅淑静（付淑静）诉被告刘志海（刘治海）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，并公开开庭进行了审理，原告傅淑静（付淑静）之委托代理人侯铭刚到庭参加了诉讼。被告刘志海（刘治海）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告傅淑静（付淑静）诉称：2008年被告向原告称其因购买车辆所需资金，向原告提出借款，原告便同意借给被告资金40000元，且约定就二年左右归还，且按照商业银行贷款利率支付利息，到了还款时间，被告未履行还款义务。后原告多次找被告还款，被告又于2011年8月24日向原告出具借条一份（即转借条），约定在2012年8月24日前还清。又到了还款时间，被告口头承诺稍等几个月就还，但被告还是未履行还款。为此，原告认为：被告的行为违反了借款时的承诺，严重侵犯我的合法权益。特诉请：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告的借款人民币60000元及逾期还款期间的利息8302.5元，共计人民币68302.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志海（刘治海）未作答辩。
经审理查明：2008年5月，被告刘志海（刘治海）因购买车辆所需资金向原告傅淑静（付淑静）借款40000元，双方约定二年左右归还，且按照商业银行贷款利率支付利息，到期后，被告未履行还款义务。后原告多次找被告还款，被告又于2011年8月24日向原告出具借条一份（即转借条），该借条对之前所差利息一并结算，被告刘志海（刘治海）共欠原告本息60000，再次约定在2012年8月24日前还清。到期后，被告催收未果，遂诉请：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告的借款人民币60000元及逾期还款期间的利息8302.5元，共计人民币68302.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，原告自愿放弃逾期还款期间的利息8302.5元。
本院认为：原告傅淑静（付淑静）与被告刘志海（刘治海）的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告诉请被告偿还借款本息60，000.00元的请求本院予以支持。
被告刘志海（刘治海）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条中“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志海（刘治海）于本判决生效后立即偿还原告傅淑静（付淑静）借款本息60，000.00元。
案件受理费750.00元（已依法减半收取），由被告刘志海（刘治海）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周继春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初21号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈治岱。2006年12月5日因犯非法持有毒品罪被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月14日刑满释放。因本案于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈治岱犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈治岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年10月25日21时许，被告人陈治岱因毒瘾发作便向他人购买了一盒用白色塑料盒包装及三小包用白色塑料袋包装的毒品氯胺酮（俗称“K粉）。尔后陈治岱将买来的上述氯胺酮放在一辆车牌号码为桂K×××××大众途观车辆的副驾驶室的脚垫里。次日0时许，陈治岱接到朋友梁某的电话后，驾驶上述车辆搭乘姜某到玉林市福绵区成均镇劝场村的一个私人会所玩。后公安民警对该场所及车辆进行检查，当场从上述车辆的副驾驶室位置的脚垫处搜出陈治岱之前向他人购买的一盒氯胺酮（696克）及放在陈治岱皮包里的三小袋氯胺酮（28克）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈治岱违反国家毒品管理制度，非法持有毒品724克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈治岱曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈治岱如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈治岱定罪处罚。
被告人陈治岱对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月25日21时许，被告人陈治岱因毒瘾发作便到玉林市玉州区宏进市场对面的林村向一花名叫“木曲”的男子以16000元的价格购买了一盒（用白色塑料盒包装的）及三小包（用白色塑料袋包装的）毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。尔后，陈治岱便回家并将上述毒品放置于其女朋友的桂K×××××大众途观小汽车副驾驶室的脚垫处。次日0时许，陈治岱接到朋友梁某的电话，双方约好到玉林市福绵区成均镇劝场村的一个私人会所玩，陈治岱同意前往并驾驶上述车辆搭乘朋友姜某同去，当上述人员去到该会所的包厢内玩时，公安民警对该场所及车辆进行检查，当场从陈治岱驾驶到该处的桂K×××××大众途观小汽车的副驾驶室位置的脚垫处搜缴出陈治岱之前向“木曲”购买的一盒毒品氯胺酮（696克）及放在陈治岱皮包里的三小袋毒品氯胺酮（28克）。
另查明：被告人陈治岱因犯非法持有毒品罪于2006年12月5日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月14日刑满释放。
庭审后，被告人陈治岱的家属代其缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、梁某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，提取笔录，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品移交清单，通话记录，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，（2006）玉中刑一终字第167号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈治岱违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈治岱犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈治岱曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈治岱如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且其家属自愿代其缴纳部分罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈治岱的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈治岱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年四月一日
书记员 苏晓慧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初165号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，男，望奎县农村信用合作联社海丰镇信用社主任，住望奎县。
被告李明，男，1989年2月出生，汉族，住望奎县。
被告高丛，男，1983年7月出生，汉族，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告李明、高丛金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告李明、高丛双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月九日
书记员 孟祥鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1207号
原告周金妹。
被告永康市福老三大酒店。
负责人，章健。
本院在审理周金妹与永康市福老三大酒店劳务合同纠纷一案中，原告周金妹于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周金妹负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年三月九日
代书记员 夏 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04533号
原告荣根羡，居民。
被告宿迁市名城房地产开发有限公司，住所地沭阳县泰州路法院宿舍楼南楼201室。
法定代表人吴辉，该公司董事长。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人柏方怀，居民，系该单位员工。
原告荣根羡诉被告宿迁市名城房地产开发有限公司（以下简称宿迁名城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告荣根羡、被告委托代理人张洪流、柏方怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，经宿迁市中级人民法院调解，原、被告就被告开发建设的沭阳县建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2两间门面房达成买卖协议，原告按协议约定履行了付清购房款义务，被告一直怠于履行协助原告办理产权登记手续。现请求判令被告协助原告办理建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2两间门面房的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
被告辩称：原、被告经宿迁中院调解达成涉案房屋买卖协议属实，原告也付清诉争房款，被告同意协助原告办理相关房地产权证手续，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年，被告开发建设建陵新村1-8号楼。2013年12月12日，宿迁名城公司以周成如、荣根羡及ＸＸ云占有其开发的位于沭阳县建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2房屋为由，向本院提起排除妨碍诉讼，本院于2014年4月21日作出（2013）沭民初字第3644号民事判决书，判决周成如、荣根羡及ＸＸ云搬出上述房屋。后周成如、荣根羡不服，提起上诉，经宿迁市中级人民法院审理，于2014年11月3日作出（2014）宿中民终字01084号民事调解书，协议内容为：“一、上诉人荣根羡、周成如与被上诉人宿迁市名城房地产开发有限公司就涉案房屋沭阳县建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2两间门面房约定房款总额为100万元，该门面房买卖合同双方另行签订；二、双方就房款100万元付款方式约定如下：第一笔50万元在2014年11月10日前由上诉人荣根羡支付给被上诉人；余款50万元在2014年11月18日前付清（款项付至户名为吴辉，银行卡号为6097，开户行为中行泗洪县支行）。如果未按约定付清，双方对沭阳县建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2两间门面房的买卖合同自行解除；三、一审案件受理费630元由宿迁市名城房地产开发有限公司负担390元，由周成如、荣根羡、ＸＸ云各负担80元；二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人荣根羡负担；四、双方就本次纠纷无其他争议”。
2014年11月10、11月18日，原告荣根羡按调解协议约定时间向被告宿迁名城公司交付了购房款共计100万元，后原告多次要求被告配合、协助办理房屋权属过户手续未果，诉来本院要求处理。
本案在审理过程中，本院依法与案外人周成如进行谈话，其明确表示不参与本案诉讼，相关权利由荣根羡一人享有。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）宿中民终字01084号民事调解书、收款收据、民事判决书等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告荣根羡按（2014）宿中民终字01084号民事调解书约定时间履行付款义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，原告购买被告房屋，要求被告协助办理房屋产权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市名城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告荣根羡办理沭阳县建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2两间门面房的房屋所有权证及土地使用权证的登记变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宿迁市名城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第266号
原告郭亚君，女，1965年生，汉族，干部，现住洮北区。
被告徐英杰，男，1973年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告郭亚君诉被告徐英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚君、被告徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚君诉称，2012年9月-12月，被告三次从我处赊购饲料，价值85185.00元，被告分三次为我出具书面欠据。期满被告未还款，欠款拖欠至今。现请求判令被告徐英杰偿还饲料欠款本金人民币85185.00元及利息，被告徐英杰承担诉讼费。
被告徐英杰辩称，欠款属实，但不同意给付利息。我可以每月偿还4-5千元。
经审理查明，2012年9月-12月，被告三次赊购原告饲料，价值85185.00元。被告分三次为原告出具书面欠据。期满被告未还款，欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告郭亚君当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖法律关系成立。被告徐英杰作为买受人应当按照约定支付价款，借故拖延迟付损害了原告郭亚君合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐英杰于本判决生效之日起支付原告郭亚君牛奶资款本金人民币85185.00元及利息（从2012年12月23日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告徐英杰未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1929.00元，由被告徐英杰负担。于本判决生效之日起履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一三年八月九日
书记员 刘建武
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执309号
本院在执行郝钧诉陈某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第175号
申请执行人李显明。
被执行人韩世林。
被执行人张翠燕。
本院在执行申请执行人李显明与被执行人韩世林、张翠燕债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月八日
书记员 张宗敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1635号
原告李某甲，女，城镇居民，住东昌府区。
法定代理人赵某。
被告李某乙，男，农村居民，住东昌府区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 温新国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执175-3号
申请执行人刑树学。
被执行人徐志刚。
申请执行人刑树学与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑树学于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐志刚在中国银行开设的账户内的存款，将案件款扣够25000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1534号
原告：王丽云。
被告：谢尚渺。
本院在审理原告王丽云诉被告谢尚渺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽云未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑丽娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3268号
申请执行人杨巧云。
被执行人李改侠。
被执行人陈胜怀。
杨巧云申请执行李改侠、陈胜怀民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李改侠、陈胜怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巧云于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李改侠、陈胜怀依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李改侠、陈胜怀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李改侠、陈胜怀纳入失信被执行人名单，本案被执行人李改侠、陈胜怀涉及案件较多，本案已轮候查封陈胜怀所有的西801580号、西101938号房产，本案被执行人陈胜怀目前下落不明，无法对其所有的房产进行处理，申请执行人杨巧云书面申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1851号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3268号申请执行人杨巧云。被执行人李改侠。被执行人陈胜怀。杨巧云申请执行李改侠、陈胜怀民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李改侠、陈胜怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巧云于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李改侠、陈胜怀依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李改侠、陈胜怀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李改侠、陈胜怀纳入失信被执行人名单，本案被执行人李改侠、陈胜怀涉及案件较多，本案已轮候查封陈胜怀所有的西801580号、西101938号房产，本案被执行人陈胜怀目前下落不明，无法对其所有的房产进行处理，申请执行人杨巧云书面申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1851号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月一日书记员 陈 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王文清，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王文清保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民二初字第223号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第223号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第16号
申请执行人：上海羽峰建筑材料有限公司。
法定代表人：曾妹英。
被执行人：杭州恒图建设有限公司。
法定代表人：裘美媛。
申请人上海羽峰建筑材料有限公司与被执行人杭州恒图建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍嵊长商初字第104号民事判决书已发生法律效力，权利人上海羽峰建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人杭州恒图建设有限公司执行款165558元，该执行款申请人已领取。除前述外被执行人杭州恒图建设有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产。另查明浙江省高级人民法院已立案复查被执行人提出的再审申请，现该再审申请正在审查中。现本案申请标的445279.70元，已履行标的165558元，未履行标的279721.7元。申请人基于前述事实要求本案的程序终结。故本案目前无继续执行的必要，在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第16号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 章伟波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第198-1号
原告张波，男，1991年7月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李洋，男，1990年4月5日出生，汉族，住大庆市。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
本院于2015年3月31日受理原告张波与被告李洋、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供现金担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李洋所有的雪佛兰轿车。
二、冻结原告张波所有的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 璇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第909号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李洪平、于秀玲、成淑玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人成淑玉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将成淑玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第909号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李洪平、于秀玲、成淑玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李洪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第13号
原告佘佐能。
原告曾永红。
原告谭志军。
原告曾东南。
原告闵建红。
五原告共同委托代理人魏奇迹。
被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
法定代表人姚健铭。
委托代理人廖德智。
本院在审理原告佘佐能、曾永红、谭志军、曾东南、闵建红与被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告佘佐能、曾永红、谭志军、曾东南、闵建红未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月十日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04607号
原告李凤霞。
委托代理人程振，河南天新律师事务所律师。
委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所实习律师。
被告周勇书。
原告李凤霞与被告周勇书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程振、沈贵轩到庭参加诉讼，被告周勇书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告周勇书向原告借款148818元，后被告还款38818元，余款约定于2013年2月1日前归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款11万元并支付利息（自2013年2月1日起计算至付清之日按银行同期贷款利率计算）。
被告周勇书未答辩。
经审理查明：原告向本院提交借条一份，显示：“借条，今借李凤霞148818元（壹拾肆万捌仟捌佰肆拾捌元整），周勇书2012年12月28号。年前48818元整，年后还10万元整。2013年2月1日。”
庭审时原告自认被告已经还款38818元。原告于2013年8月1日在本院立案起诉主张权利。
以上事实由原告提交的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告周勇书借原告李凤霞148818元有借条为证，对此本院予以认定。对于已还款数额，原告自认38818元，因被告未提交其已还款具体金额方面的证据，故对原告的该项自认本院予以采信，原告请求下余的11万元借款事实清楚，证据充分，故对原告请求判令被告偿还11万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持；借贷双方对有无约定利息发生争议的，可参照银行同期贷款利率计算。本案中，借条中并无利息约定，借条也未明确载明具体、确定的最后还款时间，综合本案案情，对于原告主张的利息本院酌定参照银行同期贷款利率自2013年8月1日原告在本院立案起诉主张权利起计算至本判决确定的实际履行之日。被告周勇书经本院传票传唤拒不出庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇书偿还原告李凤霞借款十一万元及利息（自二○一三年八月一日起计算至本判决确定的实际履行之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十三元及诉讼保全费一千零八十三元，共计三千六百三十六元，由被告周勇书负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年九月五日
书记员 魏林露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第437号
原告王某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员夏萍、国敏锐组成合议庭，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏后卫、被告徐某某及其委托代理人肖彩慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年4月自由恋爱相识，于1997年11月4日登记结婚，次年生育女儿王某，婚后夫妻感情一般。由于原、被告脾气性格不合经常因家庭琐事发生争吵。在争吵严重时经常发生肢体冲突。原告于2014年3月13日向黄岛区人民法院起诉离婚，后由黄岛区人民法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为保护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，其夫妻感情没有破裂，双方共同生活了20年感情深厚，坚决不同意离婚，希望原告能回归家庭。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于1997年11月4日登记结婚，次年生育一女取名王某。2014年3月13日原告曾向黄岛区人民法院起诉请求与被告离婚，2014年5月23日本院依法判决不准原、被告离婚。原告主张原、被告脾气性格不合经常因家庭琐事发生争吵，严重时发生肢体冲突，夫妻感情已彻底破裂，但原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及本院（2014）黄民初字第2829号民事判决书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中会产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要珍惜夫妻感情，相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，原、被告有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2015）黄民初字第437号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第437号原告：李金龙，个体。被告：谢红联，个体。被告：李红梅。本院在审理原告李金龙与被告谢红联、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告李红梅的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回对被告李红梅的起诉。审判长郭文阁审判员田金峰审判员张景海二〇一五年九月十六日书记员王海东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5393号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5926号
上诉人（原审原告）：辽宁健力达医用设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号（1903）。
法定代表人：郭天峰，该公司总经理。
委托代理人：张全武，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭辰，男，1979年3月4日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人辽宁健力达医用设备有限公司（以下简称健力达公司）与被上诉人郭辰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
健力达公司向一审法院起诉称，2013年1月1日健力达公司与辽宁智明捷升科技服务有限公司签订《劳务派遣协议》，双方约定：健力达公司将本企业所需劳动力交由辽宁智明公司统一派遣。2014年4月24日辽宁智明公司向本公司劳务委派郭辰担任本公司总经理助理，由辽宁智明公司向其支付工资。郭辰离职后向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未签订劳动合同所产生的双倍工资。该仲裁委作出裁决，裁决健力达公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额16，000元。根据健力达公司与辽宁智明公司签署的《劳务派遣协议》约定：“劳务派遣人员可由甲方自行根据用工需求面试，确认录用符合国家法律、法规要求的合格人员。劳务人员一经确定，由乙方与劳务派遣人员按照《劳动合同法》规定签订劳务合同。”同时，辽宁智明公司向健力达公司出具《劳务派遣函》：“根据你单位用工要求，现将本公司员工郭辰等1名同志（附名单）劳务派遣到你单位提供劳动服务。”我公司按约定已向辽宁智明公司支付相关费用。因此，郭辰为辽宁智明公司员工。请求法院依法判令健力达公司不向郭辰支付16，000元；诉讼费用由郭辰承担。
郭辰辩称，认可仲裁裁决，应该按照裁决书的数额给付。
原审法院查明，郭辰于2014年4月24日到健力达公司从事总经理助理工作，双方未签订书面劳动合同。健力达公司自认郭辰工资为每月8，000元。2014年8月6日双方协商一致，劳动关系终止。健力达公司与辽宁智明捷升科技服务有限公司签订了《劳务派遣协议》，约定该公司向健力达公司提供劳务派遣服务，并提供该公司劳务派遣函一份，该公司派遣郭辰到健力达公司工作，岗位为总经理助理。但郭辰陈述派遣公司未与其签订劳动合同。郭辰向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲字（2014）562号仲裁裁决书，裁决健力达公司向郭辰支付未签订劳动合同双倍工资差额16，000元。健力达公司不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字（2014）562号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳务派遣协议等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立两年以上的固定期限劳动合同。”派遣单位是否与劳动者签订劳动合同是判断劳动者是否知道、是否同意成为派遣工的重要依据。在没有有效劳动合同的情况下，即使健力达公司与派遣单位辽宁智明捷升科技服务有限公司签订了《劳务派遣协议》，亦不能认定劳动者自愿加入派遣公司，成为派遣公司的员工。健力达公司自认派遣公司未与郭辰签订劳动合同，郭辰又否认派遣事实的存在，派遣协议对郭辰不发生法律效力，因此应当认定健力达公司与郭辰之间建立了劳动用工关系，故对健力达公司要求判令不向郭辰支付16，000元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决：一、驳回原告辽宁健力达医用设备有限公司的诉讼请求；二、原告辽宁健力达医用设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郭辰未签订劳动合同双倍工资差额16，000元。诉讼费10元，由原告辽宁健力达医用设备有限公司负担。
宣判后，上诉人健力达公司不服，向本院提出上诉称，郭辰是上诉人公司的总经理助理，负责公司人力资源工作，是公司人事工作的主管领导，其应当知道公司用工全部采用劳务派遣形式，对由劳务公司支付工资，其在职期间从未提出过异议。其未与劳务派遣公司签订劳动合同系其失职造成，责任应由其本人承担。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郭辰答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郭辰由健力达公司招聘至该公司工作，双方未签订书面劳动合同。郭辰入职时，健力达公司并未告知其采用劳务派遣的用工形式。虽然健力达公司与辽宁智明捷升科技服务有限公司之间签订了《劳务派遣协议》，但是郭辰并未与辽宁智明捷升科技服务有限公司签订劳动合同，其又否认系接受该公司派遣的事实。根据《劳动合同法》第五十八条二款的规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立两年以上的固定期限劳动合同。”及第六十条的规定：“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。”故原审认定郭辰与健力达公司之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于健力达公司提出的郭辰工作期间负责该公司人力资源工作，其对公司用工全部采用劳务派遣形式应当知情，未签订劳动合同的责任应由其本人承担的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁健力达医用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月十八日
书记员 席红跃
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初34号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于20l6年1月l2日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20l5年11月30曰l7时许，被告人顾某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至兰陵县顺河路“一号公馆”路段时，兰陵县公安局民警对其例行检查并依法提取其血样。经鉴定，被告人顾某当时血液样本中乙醇含量为205.2mg／l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；被告人顾某的供述等证据。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通秩序安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年一月二十日
书记员 郭晓艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3072-1号
原告四川仁智油田技术服务股份有限公司
被告天津始丰塑料胶科技发展有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款884997.33元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王传来
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 硕
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第128号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：高要市新桥镇。
被执行人彭耀昌，住高要市新桥镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人彭耀昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第2号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款38264.88元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月三十日
书记员 陈映美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3174号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王迎春，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
委托代理人买若春，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物�服务有限公司银川分公司于2016年8月5日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告王迎春的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14964号
罪犯闫彩凤，女，1969年9月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，原住龙陵县天宁乡三家村大寨社，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十七日作出（2002）德刑初字第91号刑事判决，以被告人闫彩凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2347号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫彩凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯闫彩凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫彩凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫彩凤予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02356号
原告熊某，中国电建集团湖北省电力装备有限公司职员。
被告王某甲，富春通信股份有限公司职员。
原告熊某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，因为我与被告王某甲婚前缺乏充分了解，导致婚后双方脾气性格无法融合，双方无法沟通。××××年××月××日至2013年12月6日，被告王某甲多次对我大打出手，施以严重家庭暴力。更为过分的是被告王某甲曾三次声称婚生子王某乙非自己亲生，要求做亲子鉴定，其严重侮辱了我的人格后，被告王某甲自己却又退缩不进行亲子鉴定，在我的坚持下，被告王某甲于2013年12月6日在同济医院做了亲子鉴定。另外，被告王某甲背着我偷办了一张信用卡，并挥霍一空。双方从2013年12月起已经处于事实分居状态。近一年半时间里，我对被告王某甲的看法更加抵触与排斥，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，我每月支付抚养费1，000元，本案的诉讼费用由我承担。
被告王某甲辩称，原告熊某所述不实，我与原告熊某婚后感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某与被告王某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告熊某向本院起诉要求与被告王某甲离婚。审理中，被告王某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告熊某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第64号
上诉人（原审被告）青岛嘉沃美盛肥料有限公司，法定代表人刘仁平，该公司经理。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙芳英。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司（以下简称嘉沃美盛公司）因与被上诉人孙芳英民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙芳英一审诉称：2010年11月23日至2011年2月份，嘉沃美盛公司因缺少资金向孙芳英借现金100000元，由嘉沃美盛公司出具的书面借款单为据。现孙芳英因需用钱，请求法院判令嘉沃美盛公司偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由嘉沃美盛公司负担。
嘉沃美盛公司一审辩称，孙芳英系该公司原最大股东赵先军之妻，公司原账目、财务、公章均由其掌握，对该借款的真实性不予认可；公司财务账本中没有该笔借款，高达10万元的借款，孙芳英仅有借款条，而无汇款凭证证明借款的真实发生。
原审法院查明和认定的基本事实是：从2010年起，嘉沃美盛公司因周转资金困难，三次向孙芳英借款。2010年11月23日借款50000元，嘉沃美盛公司出具借条、加盖公司印章，并有公司财务人员葛某某签字确认；2011年2月11日嘉沃美盛公司借款20000元，2011年2月13日借款30000元，该二次借款嘉沃美盛公司均向孙芳英出具借条、加盖公司印章，并有公司财务人员葛某某签字确认。后孙芳英因需用钱向嘉沃美盛公司催要借款，但是被拒付，孙芳英于2014年4月15日起诉请求法院判令嘉沃美盛公司偿还借款100000元及利息并承担诉讼费。
庭审时，孙芳英提供孙芳芬（与孙芳英系姊妹关系）的银行还款明细表，证明嘉沃美盛公司每月按8‰支付利息至2014年1月份（因嘉沃美盛公司还向孙芳芬借款，所以一同把利息汇到孙芳芬的账户中）。
原审法院认为：债务应当偿还。嘉沃美盛公司向孙芳英借款100000元事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认，嘉沃美盛公司在借款到期后不能按时还款，应承担全部责任。虽然双方在借款单中未明确约定利息，但嘉沃美盛公司在借款后按月给付孙芳英利息，且利率不超过有关法律规定，故孙芳英要求嘉沃美盛公司负担利息之请求，原审法院予以支持。嘉沃美盛公司辩称孙芳英丈夫赵先军是嘉沃美盛公司股东，对借款真实性有异议，但未提供证据证明，且按时给孙芳英偿付利息，说明借款属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、青岛嘉沃美盛肥料有限公司于判决生效后十日内给付孙芳英孙芳英借款本金100000元。二、青岛嘉沃美盛肥料有限公司于判决生效后十日内负担孙芳英借款本金100000元自2014年2月1日起至判决生效之日止按月利率8‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、速递费60元，由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。宣判后，嘉沃美盛公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人嘉沃美盛公司上诉称：一、借款单系被上诉人丈夫担任上诉人法定代表人期间出具，存在瑕疵且没有其他证据印证。上诉人没有提供付款凭证，借款关系不成立。二、一审根据被上诉人提交的案外人银行明细认定上诉人向被上诉人支付利息缺乏事实和法律依据，该明细未显示上诉人的名称。综上请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙芳英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2010年11月23日，上诉人向被上诉人出具金额为50000元的借款单；2011年2月11日，出具金额为20000元的借款单；2011年2月13日，出具金额为30000元的借款单。二审中上诉人主张“50000元的借款在公司现金日记帐中无记录，该笔借款不成立；20000元借款在出具借条当日已经退还被上诉人；30000元借款成立”。
另查明，二审中被上诉人申请将利息请求变更为自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，上诉人虽然主张第一笔50000元借款在其公司帐目中未显示，但是本院认为上诉人是否在公司帐目中记录借款系其内部财务管理问题，同被上诉人无关，不能以此否认借款单的效力，故本院认为该笔借款实际发生。上诉人主张第二笔借款20000元已经清偿，但是未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。上诉人认可30000元借款的实际发生，但未提交证据证明已经清偿。因此，本院认为，被上诉人主张的三笔借款共计100000元成立，上诉人应当清偿。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。因被上诉人自愿将利息请求变更为自起诉之日按照同期贷款利率计算，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院依法予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1660号民事判决第一项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1660号民事判决第二项为“青岛嘉沃美盛肥料有限公司以100000元为本金、按照同期银行贷款利率支付孙芳英自2014年4月15日至本判决生效之日止期间的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，邮寄费60元，二审案件受理费2300元，共计4660元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭晓凤
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第51号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号王礼，男，1971年12月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年5月27日在浙江省宁波市余姚市被当地公安民警抓获，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
原审被告人李凡，男，1986年8月30日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。现羁押于古蔺看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人李凡犯盗窃罪，原审被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月22日作出（2014）古蔺刑初字第40号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年7月3日，被告人李凡将陈某甲停放在雷光中家门前的一辆军绿色宗申牌三轮摩托车盗走。随后李凡将该车卖与被告人王某甲，后王某甲又将该车卖与邓某甲。经价值鉴定，该车被盗时价值人民币10500元。该车已发还被害人；2、2012年5月，被告人李凡将王某甲停放在贵州省习水县习酒镇习酒厂职工医院旁的一辆红色山城牌SC200ZH型三轮摩托车盗走，随后将该车卖予王某甲，后王某甲又将该车卖予聂某。经价值鉴定，该车被盗时价值人民币6675.12元。该车已发还被害人；3、2012年5月12日，李凡在古蔺县二郎镇复陶街熊某甲家门前的坝子里将熊某甲所有的一辆巴山牌黄色三轮摩托车盗走，随后将该车卖予王某甲，后王某甲又将该车卖予李凡甲。经价值鉴定，该车被盗时价值人民币7374元。该车已发还被害人。
另查明，被告人李凡因犯盗窃罪于2005年12月28日被古蔺县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月6日释放。2013年5月16日，古蔺县人民法院以盗窃罪判处李凡有期徒刑二年，其刑期自2012年11月19日起至2014年11月18日止。
原判认定上述事实的证据有，受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过情况说明，对被告人采取强制措施的法律文书，提讯证，机动车合格证，鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，送达回执，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，扣押物品清单，现场照片，物证照片，户籍证明，常住人口登记表，违法犯罪人员信息表，在逃人员信息登记表，发还物品清单，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第76号刑事判决书，被告人供述，被害人陈述，证人证言等。
原判认为，被告人李凡采用秘密手段盗窃王某甲、熊某甲三轮摩托车共计二辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是李凡盗窃的机动车而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李凡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李凡、王某甲如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。被告人李凡因盗窃陈某甲、朱某甲的三轮摩托车共计二辆被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以前，发现李凡在判决宣告以前还有本案盗窃王某甲、熊某甲三轮摩托车的犯罪事实没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综合本案的事实、情节，决定对被告人李凡、王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，第六十九条，第七十条，判决：一、被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，与前判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人（原审被告人）王某甲的上诉理由是，已退还邓某甲购车款，到案后如实供述，家庭经济困难，希望从轻处罚。
原审被告人李凡对原判无异议。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲明知是原审被告人李凡盗窃的机动车而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李凡采用秘密手段盗窃王某甲、熊某甲三轮摩托车共计二辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑王某甲如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月并无不当。王某甲称已退还邓某甲购车款一事仅有其供述，并无其它在案证据予以佐证。王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月四日
书 记 员 滕 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2750号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：汪新建。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告汪新建追偿权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪新建向原告归还垫付款31794.03元，支付垫付款的违约金5020元（违约金从垫付之日起暂算至2015年3月12日，要求按银行同期贷款基准利率的四倍标准算至实际履行之日），合计为36814.03元；2、被告汪新建支付原告律师代理费3773元；3、本案诉讼费由被告汪新建承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人潘琼华到庭参与诉讼，被告汪新建经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，原、被告签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告汪新建因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告作为汪新建的共同偿债人。如汪新建未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应按原告代付或垫付金额的30%支付违约金。后被告汪新建与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告汪新建购买丰田汽车一辆，透支金额100000元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行城站支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告汪新建未按约定履行还款义务，原告分别于2014年4月25日为汪新建向工行朝晖支行垫付15924.62元、2014年9月25日垫付15869.41元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为，原告与被告汪新建签订的《购车贷款服务协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告汪新建未按约向银行支付每期应付款，原告代被告汪新建向银行支付欠款31794.03元，原告在垫付后有权依照《购车贷款服务协议书》的约定向被告汪新建追偿，被告汪新建未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至银行同期贷款利率的四倍，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告汪新建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款31794.03元，并支付违约金5020元（该违约金暂算至2015年3月12日，从2015年3月13日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
本案案件受理费720元、公告费650元，合计1370元，由被告汪新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2750号原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区申花路88号115室。法定代表人：王中华，经理。委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：汪新建，男，1979年7月13日出生，汉族，住淳安县。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告汪新建追偿权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪新建向原告归还垫付款31794.03元，支付垫付款的违约金5020元（违约金从垫付之日起暂算至2015年3月12日，要求按银行同期贷款基准利率的四倍标准算至实际履行之日），合计为36814.03元；2、被告汪新建支付原告律师代理费3773元；3、本案诉讼费由被告汪新建承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人潘琼华到庭参与诉讼，被告汪新建经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月30日，原、被告签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告汪新建因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告作为汪新建的共同偿债人。如汪新建未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应按原告代付或垫付金额的30%支付违约金，且承担原告清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。后被告汪新建与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告汪新建购买丰田汽车一辆，透支金额100000元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行朝晖支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告汪新建未按约定履行还款义务，原告分别于2014年4月25日为汪新建向工行朝晖支行垫付15924.62元、2014年9月25日垫付15869.41元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。另查明，原告为本案诉讼委托浙江泰杭律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3733元。本院认为，原告与被告汪新建签订的《购车贷款服务协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告汪新建未按约向银行支付每期应付款，原告代被告汪新建向银行支付欠款31794.03元，原告在垫付后有权依照《购车贷款服务协议书》的约定向被告汪新建追偿，被告汪新建未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和原告为本案诉讼所支付的律师代理费。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至银行同期贷款利率的四倍，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告汪新建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款31794.03元，并支付违约金5020元（该违约金暂算至2015年3月12日，从2015年3月13日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告汪新建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司律师代理费3733元。本案案件受理费814元、公告费650元，合计1464元，由被告汪新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年二月一日代书 记员  杨 瑜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第313号
原告方某某，女，1985年生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人彭某某，男，1969年生，住潢川县魏岗乡。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人胡行日，被告李某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年2月，我与被告经人介绍相识，2009年6月3日登记结婚，2010年9月2日婚生一女，取名李学婷。由于婚前缺乏了解，婚后被告与异性关系暧昧，并经常对我实施家庭暴力，无法建立真正的夫妻感情。故诉求：1、离婚；2、婚生女由被告抚养；3、由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我与原告方某某感情尚可。双方发生矛盾是事实，但夫妻感情尚未破裂。且有和好的可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年农历正月原告方某某与被告李某某经他人介绍相识，2009年6月3日二人登记结婚。2010年9月2日婚生一女，取名李学婷，现随被告李某某父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵。加之被告李某某常年在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通，双方矛盾逐渐激化。2011年农历7月被告李某某外出务工后，双方分居至今。原告方某某在庭审中提交其受伤治疗的诊断证明和费用清单，但没有提供证据证实该暴力行为实施人是被告李某某。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法有效的婚姻应受法律保护，原告方某某与被告李某某经人介绍相识并恋爱结婚，生育子女，应认定二人有较好的婚姻基础及婚后感情。二人时常因家庭琐事发生争吵，应视为家庭生活中的正常矛盾。原告方某某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定及为未成年子女提供健康成长的环境，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈 劼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第27号
原告南京胜利体育用品实业有限公司，住所地南京市。
法定代表人陈登立，董事长。
委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。
被告程海波，男，1983年7月31日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告程海波侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京胜利体育用品实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马绪乾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1271号
原告：罗某某，女，1987年12月15日出生，汉族。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，男，1988年12月24日出生，汉族。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人童文杰、被告祝某甲及其委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年4月8日登记结婚，认识、恋爱、结婚不足2个月。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此之间根本没有建立感情基础，婚后两人常为家庭琐事发生争吵，相互间没有共同语言，婚后很少共同生活。原告怀孕期间，被告不是关心体贴原告，而是以性格不合，今后给孩子造成痛苦为由强行要求原告做掉胎儿，并使用恶毒性语言侮辱原告，原告只好忍痛割爱做人工流产。流产休息期间，被告根本不探视原告，连一句问候的话语都没有。原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2014年4月8日登记结婚，系合法夫妻的事实；
门诊诊断书1份，用以证明原告罗某某在婚姻存续期间早孕人工流产，需全休40天的事实。
被告祝某甲辩称：不同意与原告离婚；原告诉称的事实不属实；被告对原、被告之间的婚姻已经做出挽留，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。
被告为证明其诉讼主张，在举证期间向本院提交了证人祝某乙、唐某某、祝某丙、刘某某的当庭证言，用以证明原、被告并不是草率结婚，感情基础很好，夫妻感情并未完全破裂的事实。
经审查，本院认为：原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年4月8日登记结婚。恋爱期间双方感情较好，结婚后双方因性格不合发生矛盾并分居，引发纠纷。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，是因为双方共同生活时间短暂，彼此缺乏沟通所致，只要原、被告双方能多沟通，双方还有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告祝某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一四年十月十一日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执905号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人董合窕。
被执行人周秋迎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第990号行政裁定书，于2016年02月23日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人董合窕、周秋迎计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人董合窕、周秋迎发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董合窕、周秋迎缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董合窕、周秋迎外出去向不明。本院依法查询了被执行人董合窕、周秋迎的财产情况，发现被执行人董合窕、周秋迎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人董合窕、周秋迎外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董合窕、周秋迎有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董合窕、周秋迎有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 谢智慧
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保325号
申请人：侯培廷，男，汉族，1968年2月生，郯城县人。
被申请人：刘英豪，男，汉族，1992年4月生，郯城县人。
申请人侯培廷与被申请人刘英豪因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘英豪驾驶的鲁QW727**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人侯培廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘英豪驾驶的鲁QW727**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保325号
申请人：侯培廷，男，汉族，1968年2月生，郯城县人。
被申请人：刘英豪，男，汉族，1992年4月生，郯城县人。
本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1322财保325号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘英豪驾驶的鲁QW727**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十日
书记员 徐 军