陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初34号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某某,男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月18日被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告人冯某某,男。2016年1月25日因涉嫌犯包庇罪被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪、被告人冯某某犯包庇罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某及被告人李某某的辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，
一、被告人李某某涉嫌滥伐林木罪的犯罪事实
1、2013年7月，被告人李某某以6000元购买到三元镇伍家垭村天观堂小组村民袁某某的自留山（小地名：阳坡、老屋基）林木，于2014年5月办理了蓄积6立方米的杂木采伐许可证，同年8月雇请附近村民龙某某、高某某、景某某、景某甲等人进行采伐。共采伐林木172株，经鉴定林木蓄积为25.489立方米，造成无证或超限额采伐林木19.489立方米。
2、2013年12月，被告人李某某以16000元购买到三元镇伍家垭村学堂坡小组村民袁某丙的自留山（小地名：碑坪）林木，于2014年8月雇请附近村民龙某某、高某某、李某甲、李某乙等人进行采伐。共无证采伐松木76株，经鉴定林木蓄积为12.142立方米。
3、2014年1月，被告人李某某以1000元购买到三元镇伍家垭村天观堂小组村民袁某乙的自留山（小地名：柏林坡）林木，于2014年5月办理了林木蓄积6立方米的杂木采伐许可证，同年8月雇请附近村民裴某乙、范某乙等人进行采伐。共采伐林木73株，经鉴定林木蓄积为11.41立方米，造成超限额采伐林木5.41立方米。
4、2014年5月，被告人李某某以给三元镇伍家垭村天观堂小组村民雍某丙修一条到家中的公路为条件，置换到雍某丙的自留山（小地名：沙梁子、角藤沟）林木，同年6月至12月雇请附近村民龙某某、高某某、景某某、景某甲、景某乙、范某乙等人进行采伐。共无证采伐林木276株，经鉴定林木蓄积为41.493立方米。并在采伐沙梁子的林木时砍错界线，将三元镇伍家垭村天观堂小组村民冯某丙的自留山（小地名：阳坡）林木无证采伐了102株，经鉴定林木蓄积为15.134立方米。
5、2014年6月，被告人李某某以1500元购买到三元镇伍家垭村天观堂小组村民陈某丙的自留山（小地名：住宅后头）林木，同年7月雇请附近村民范某乙、裴某乙等人进行采伐。共无证采伐林木76株，经鉴定林木蓄积为10.931立方米。
以上合计，被告人李某某共超限额或无证采伐林木蓄积104.599立方米。
二、被告人冯某某涉嫌包庇罪的犯罪事实
在2015年被告人李某某被公安机�立案侦查期间，被告人冯某某为减轻李某某罪责，应李某某请求，向公安机关提供虚假证明，将李某某采伐袁某某、袁某乙山林，蓄积共32.447立方米林木包揽成自己所为。导致公安机关对其以滥伐林木罪错误立案，浪费了大量司法成本。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人李某某以滥伐林木罪定罪处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，对被告人冯某某以包庇罪定罪处罚，并建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人冯某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人李某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人陈波提出如下辩护意见：被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，其主观恶性不深，积极交纳罚金，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚，建议对被告人李某某判处三年有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，一、被告人李某某的犯罪事实如下：
1、2013年7月，被告人李某某以6000元购买到三元镇伍家垭村天观堂小组村民袁某某的自留山（小地名：阳坡、老屋基）林木，于2014年5月办理了蓄积6立方米的杂木采伐许可证，同年8月雇请附近村民龙某某、高某某、景某某、景某甲等人进行采伐。共采伐林木172株，经鉴定林木蓄积为25.489立方米，造成无证或超限额采伐林木19.489立方米。
2、2013年12月，被告人李某某以16000元购买到三元镇伍家垭村学堂坡小组村民袁某丙的自留山（小地名：碑坪）林木，于2014年8月雇请附近村民龙某某、高某某、李某甲、李某乙等人进行采伐。共无证采伐松木76�，经鉴定林木蓄积为12.142立方米。
3、2014年1月，被告人李某某以1000元购买到三元镇伍家垭村天观堂小组村民袁某乙的自留山（小地名：柏林坡）林木，于2014年5月办理了林木蓄积6立方米的杂木采伐许可证，同年8月雇请附近村民裴某乙、范某乙等人进行采伐。共采伐林木73株，经鉴定林木蓄积为11.41立方米，造成超限额采伐林木5.41立方米。
4、2014年5月，被告人李某某以给三元镇伍家垭村天观堂小组村民雍某丙修一条到家中的公路为条件，置换到雍某丙的自留山（小地名：沙梁子、角藤沟）林木，同年6月至12月雇请附近村民龙某某、高某某、景某某、景某甲、景某乙、范某乙等人进行采伐。共无证采伐林木276株，经鉴定林木蓄积为41.493立方米。并在采伐沙梁子的林木时砍错界线，将三元镇伍家垭村天观堂小组村民冯某丙的自留山（小地名：阳坡）林木无证采伐了102株，经鉴定林木蓄积为15.134立方米。
5、2014年6月，被告人李某某以1500元购买到三元镇伍家垭村天观堂小组村民陈某丙的自留山（小地名：住宅后头）林木，同年7月雇请附近村民范某乙、裴某乙等人进行采伐。共无证采伐林木76株，经鉴定林木蓄积为10.931立方米。
以上合计，被告人李某某共超限额或无证采伐林木蓄积104.599立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件的来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、到案说明，证实被告人李某某系网上追逃到案于2015年9月18日从西乡县沙河镇抓获归案。
4、鉴定意见，证实通过对伐桩测算，被告人李某某共在袁某乙等五位村民林中砍�林木蓄积为151.192立方米，减去其所办采伐许可证批准采伐的数量12立方米和其在陈某丙、袁某某承包地采伐的林木10.996立方米，以及在范某乙的兄弟范某丙的自留山砍伐，因又有其他人也在里面砍伐无法区分的23.597立方米，最终认定其滥伐林木数量为104.599立方米。
5、现场勘查笔录、检尺表、现场示意图及照片、指认笔录和照片，证实案发现场位于三元镇伍家垭村村民袁某乙的自留山柏林坡，袁某某的阳坡、老屋基，袁某丙的碑坪，雍某丙沙梁子、角藤沟，陈某丙的住宅后头林内，以及所滥伐林木树桩的详细检尺情况；被告人李某某对作案现场及所使用的工具均能准确辨认。
6、购买山林协议，证实被告人李某某以给雍某丙修路置换到雍某丙的山林，以给袁某丙16000元购买到袁某丙山林。
7、扣押物品清单及调取的所涉及村民的林权证�土地承包证、林木采伐许可证，证实被告人李某某所采伐的山林中，有采伐许可证的只有以袁某某、袁某乙的名义办理的共蓄积12立方米，此12立方米应从李某某的采伐数额中减除，不认定为滥伐。虽以雍某丙的名义办有蓄积10立方米的采伐许可证，但批准采伐地点是黄泥巴坡上，李某某没有在批准地点采伐，所以此10立方米不应从李某某的滥伐数额中减除。
8、证人袁某某、袁某丙、袁某乙、雍某丙、陈某丙证言，证实袁某某于2013年7月将自留山阳坡、老屋基以6000元，袁某丙2013年12月将自留山碑坪以16000元，袁某乙2014年1月将自留山柏林坡以1000元，陈某丙将自留山住宅后头以1500元，雍某丙以给修公路为条件将沙梁子、角藤沟山林置换卖给了李某某。同时雍某丙证实角藤沟与黄泥巴坡上看起来是一整块，但林权证登记的各是一块，李某某在黄泥巴坡上办了10�方米采伐手续，但未在那采伐，而采伐了角藤沟。另外卷中的买卖山林协议是假的，是案发后李某某找雍某丙补签的一份。
9、证人景某丁、高军、温新松证言，证实2014年他
们应李某某安排，多次将他在伍家垭村砍伐的林木拉到本县简池煤矿、南江多经煤矿、通江县铁溪镇森大木业公司出售，以及将一些松木景某丁拉去卖给了王某丁建房。
10、证人白某丁、晏某丁、冉某丁、王某丁证言，证实他们于2014年都买过李某某木料。
11、证人斐某丁、范某丁、龙某某、罗某丁、景某某、杨某丁、高某某、景某甲、李某甲、景某乙、李某乙证言，证实2014年，他们先后受李某某所雇，在三元镇伍家垭村天观堂、学堂坡小组采伐、搬运过林木。
12、被告人李某某供述，证实2015年9月18日在西乡沙河被抓获归案后供述其滥伐林木的事实和之前串通冯某某，让其顶包，分担自己的责任，将在袁某某、袁某乙山林所砍伐的林木说是冯某某所为。
二、被告人冯某某的犯罪事实如下：
在2015年被告人李某某被公安机关立案侦查期间，被告人冯某某为了减轻李某某罪责，应李某某请求，向公安机关提供虚假证明，将李某某采伐袁某某、袁某乙山林，蓄积共32.447立方米林木包揽成自己所为。导致公安机关对其以滥伐林木罪错误立案，浪费了大量司法成本。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦办情况。
2、立案决定书、镇巴县森林公安分局移交案件函及相关材料，证实因被告人冯某某的包庇行为浪费了大量司法成本。
3、户籍证明，证实被告人冯某某的身份信息。
4、证人范某丁(被告人冯某某之妻)证言，证实了冯某某包庇李某某滥伐林木，其证言内容与冯某某供述一致。
5、证人王某戊、蒲某戊证言，证实因冯某某为李某某作虚假供述，导致森林公安对冯某某以滥伐林木罪错误立案，使李某某逃避了部份罪责，从而严重干扰了司法程序，妨害了司法公正，浪费了司法成本。
6、鉴定意见，证实被告人冯某某所包庇的袁某乙、袁某某林地被采伐的蓄积为32.447立方米（袁某乙11.41立方米，袁某某21.037立方米）。
7、到案说明，证实被告人冯某某属镇巴县公安局刑警大队到三元镇时主动到案，并如实供述其犯罪事实。
8、被告人冯某某供述，证实应李某某请求，为减轻李某某罪责，向公安作虚假陈述，替李某某顶包分担袁某某、袁某乙山林滥伐事实的经过情况。
以上证据�源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某某无视国家森林法规，肆意无证采伐或超限额采伐林木蓄积104.599立方米，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人李某某犯滥伐林木罪；被告人冯某某作虚假证明包庇涉嫌犯罪的被告人李某某，严重干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的包庇罪构成要件，被告人冯某某犯包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，对其可从轻判处。被告人李某某多次滥伐林木，不属于初犯、偶犯，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见符合案件事实，但被告人李某某滥伐林木数额巨大，且属多次滥伐，其行为严重破坏了�境资源，对其不能适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的建议不予采纳。被告人冯某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，成立自首，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理破坏森林资源等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2018年9月17日止。）；
二、被告人冯某某犯包庇罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
代理审判员 李 金
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨芳娟