安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00358号
原告：何李生，男，汉族。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：夏之俊，男，汉族。
被告：芜湖兴汇物流有限公司。
负责人：刘松涛，经理。
上述两被告共同委托代理人：王睿，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：贾红耀，总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告何李生与被告夏之俊、芜湖兴汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于20
14年7月3日公开开庭进行了审理。原告何李生的委托代理人方书林，被告夏之俊、芜湖兴汇物流有限公司的委托代理人王睿，被告大地财保漯河支公司的委托代理人陈焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何李生诉称：2013年11月24日，被告夏之俊驾驶皖B507**重型厢式货车，沿沪聂线由西向东行驶，当车行至550公里900米处时，碰撞同向陈为平驾驶的电动三轮车，造成陈为平与电动三轮车乘坐人即原告何李生受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往怀宁县人民医院救治，并遵医嘱到安庆市第一人民医院进行了耳力检查及治疗。为此，原告何李生花去医疗费146元（住院期间的医疗费用由被告芜湖兴汇物流有限公司垫付，该垫付的医疗费用已另向保险公司索赔）。该起事故经交警部门认定，被告夏之俊负事故全部责任，陈为平及原告何李生不负事故责任。经调查，被告夏之俊驾驶的皖B507**重型厢式货车系被告芜湖兴汇物流有限公司所有，该车在被告大地财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。故原告依法请求：一、判令被告赔偿原告各项损失69322.02元（其中医疗费146元、住院伙食补助费260元、营养费820元、误工费9000元、护理费1268.02元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费800元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
夏之俊、芜湖兴汇物流有限公司辩称：1、对事故事实以及责任认定无异议；2、事故发生后我公司向原告垫付了3225.60元医疗费，该费用我公司已另向保险公司理赔；3、原告的诉求过高，请求法院依法核实，合理部分应当依法赔偿，且事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险且不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
大地财保漯河支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告在司法鉴定书中鉴定项目为三项，其中要求作后期医疗费的鉴定项目，鉴定机构作出没有后期医疗费的鉴定意见，所以该项的鉴定费900元由原告承担，其他鉴定费用应由侵权人承担；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理期限无异议；4、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，理由是原告递交的证明材料是由华联通讯特许经营店提供的，营业执照复印件在业主名称一栏中没有该店字号记载，两份证据之间缺少关联性；而该店属于个体工商户，不是法人组织，不具备作证的民事行为主体资格，所以原告方主张的按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金没有合法的证据支持其诉求，应按农民标准进行赔偿；5、误工费，因原告的残疾赔偿金适用农村标准进行赔偿且没有提供工资收入减少的充分证据，所以其误工费应该适用农民标准进行赔偿；6、精神损害抚慰金可根据原告方受伤程度及其当地生活标准，应按6000元为宜；交通费没有提供票据，应当支持400元为宜；9、案件诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2013年11月24日，被告夏之俊驾驶皖B507**重型厢式货车，沿沪聂线由西向东行驶，当车行至550公里900米处时，碰撞同向陈为平驾驶的电动三轮车，造成陈为平及其电动三轮车上乘坐人原告何李生受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往怀宁县人民医院住院治疗13天，原告何李生的伤情经怀宁县人民医院诊断为：胸部闭合性损伤，头部外伤，双耳听力下降。原告于2013年12月6日出院时医嘱：1、休息四周，避免剧烈活动，加强营养；2、建议上级医院行听力检查及进一步治疗；3、我科随诊。原告后遵医嘱到安庆市第一人民医院进行了耳力检查及治疗。原告何李生花去医疗费3371.60元（其中被告芜湖兴汇物流有限公司垫付了3225.60元）。
本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队作出责任认定：被告夏之俊负事故全部责任，陈为平及原告何李生不负事故责任。
2014年6月10日安徽同德司法鉴定所对原告何李生伤残等级程度和误工期后续医疗费用做出评定，原告的伤残程度构成十级伤残，误工期为伤后90日为宜，无后续医疗费用。为此原告花去鉴定费2800元。
另查明：被告夏之俊驾驶的皖B507**重型厢式货车登记车主为被告芜湖兴汇物流有限公司，被告夏之俊系被告芜湖兴汇物流有限公司聘请的驾驶员，该车于2013年6月20日在被告大地财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为50万元）且不计免赔，保险期自2013年6月20日起至2014年6月19日止，事故发生在保险期间内。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。原告何李生受伤后先后在怀宁县人民医院和安庆市第一人民医院治疗，原告在治疗期间共花去医疗费3371.60元，其中被告芜湖兴汇物流有限公司向原告垫付了医疗费3225.60元，被告芜湖兴汇物流有限公司就该医疗费3225.60元已另向保险公司进行了理赔，故本院认定原告在本案中的医疗费为146元；
2、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告何李生的营养费、住院伙食补助费可参照20元／天标准计算。营养期限应按住院天数13天加医嘱加强营养四周计算，故原告何李生的营养费为820元［（13天＋28天）×20元／天］、住院伙食补助费应按住院天数13天计算即为260元（13天×20元／天）；
3、关于误工费问题。本案中原告何李生提供了怀宁县华联通讯特许经营店的证明，证明其在华联通讯特许经营店从事营销工作，月工资为3000元，被告大地财保漯河支公司对此虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原告的误工费赔偿标准可按100元／天计算，原告的误工期经鉴定机构鉴定为伤后90日，故原告的误工费即为9000元（90天×100元／天）；
4、关于护理费问题。原告何李生护理费可按当地居民服务业97.54元／天的标准计算，护理费的期限应按住院天数13天计算，故护理费即为1268.02元（13天×97.54元／天）；
5、关于残疾赔偿金问题。本案中原告何李生虽系农民，但其提供了怀宁县华联通讯特许经营店的证明以及个体工商户营业执照，证明其自2010年7月开始就在怀宁县高河镇华联通讯特许经营店从事营销工作，有固定的收入，且一直居住在该店内，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原告何李生的残疾赔偿金应按城镇居民标准23114元／年计算，故原告的残疾赔偿金为46228元（23114元×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金的问题。原告何李生在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平确定精神损害抚慰金为8000元；
7、关于交通费问题。考虑到原告何李生为治伤确实需要支付交通费，本院酌定原告交通费为400元。
8、关于鉴定费问题。原告在本次事故中受伤，其为了证明是否构成伤残和误工的期限以及是否需要后期医疗费，原告委托本院向鉴定机构鉴定，为此花去鉴定费2800元，但其中后期医疗费未得到鉴定机构的支持，该项费用900元应由原告承担，得到鉴定机构支持的1900元应由被告予以赔偿。
综上，原告何李生因伤所造成的各项损失为：医疗费146元、住院伙食补助费260元、营养费820元、误工费9000元、护理费1268.02元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费400元，合计为68022.02元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告夏之俊驾驶机动车辆与陈为平驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致电动三轮车乘坐人即原告何李生受伤，原告的损失依法应由被告夏之俊和其雇主即被告大地财保漯河支公司共同承担赔偿责任，但因被告夏之俊驾驶的机动车辆在被告大地财保漯河支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可直接由被告大地财保漯河支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何李生各项损失68022.02元（医疗费146元＋住院伙食补助费260元＋营养费820元＋误工费9000元＋护理费1268.02元＋残疾赔偿金46228元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1900元＋交通费400元），此款由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后10日内径付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1530元，依法减半收取765元，由原告负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年八月五日
书记员 李 伟