天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14385号
原告：马立松，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
被告：马某，男，2000年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马宝民，男，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘成磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。
原告马立松与被告马某、被告马宝民、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立松的委托诉讼代理人姚茜、被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘成磊到庭参加了诉讼；被告马某、被告马宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立松向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失医疗费126294.81元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费44890.11元、护理费23520元、交通费2000元、残疾赔偿金84319.2元、被扶养人生活费60147.36元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具辅助费800元，合计363671.48元，要求被告天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿120000元，余款243671.48元由被告马某、被告马宝民连带赔偿70%；2.原告的损失车损16882元、清障费900元、车损鉴定费3000元，合计20782元，要求被告天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款18782元由被告马某、被告马宝民连带赔偿70%；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月22日22时，被告马某驾驶登记在被告马宝民名下的津Ｈ×××××号北京现代牌小客车，沿旗良路由北向南行驶至旗良路赛通包装有限公司门口，与对行原告驾驶的津Ｍ×××××号威志牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，被告马某及其乘车人王一民受伤，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告马某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告饮酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；王一民无违法行为，无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院抢救，后转入天津市天津医院住院治疗，伤情经诊断为：1.右髋关节脱位；2.右髋臼粉碎性骨折；3.双侧肋骨多发骨折。原告住院治疗22天，支出医疗费126294.81元。原告按照每天100元主张住院伙食补助费2200元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2018年1月26日出具司法鉴定意见书：原告右髋关节功能障碍，评定为九级伤残；其肋骨骨折，评定为十级伤残；原告误工期评定为177天；其护理期评定为90天；其营养期评定为90天，原告为此支付鉴定费2900元；原告按照每天50元主张营养期90天的营养费4500元；原告系道路交通运输业从业人员，原告按照天津市交通运输、仓储和邮政业日平均工资、误工期177天主张误工费44890.11元；事故发生后，原告雇佣护工护理，支出护理费23520元；原告为农业户口，按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、残疾赔偿指数21%、计算20年，主张残疾赔偿金84319.2元（20076元×21%×20年），并主张精神损害抚慰金15000元；原告为家中独子，被扶养人为其母刘俊荣（1954年5月7日出生）、其子马骏（2002年1月28日出生），原告按照天津市农村常住居民人均消费支出15912元、残疾赔偿指数21%、扶养人数、扶养年限等主张被扶养人生活费60147.36元（15912×17年×21%+15912×2年×21%÷2人）；原告因此次事故支出交通费2000元、清障费900元，要求被告赔偿。原告车辆津Ｍ×××××号威志牌小客车在此次事故中受损，审理中，经原告申请，法院委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对其车损进行评估，该车车损经评估为16882元，原告为此支付评估费3000元。事故车辆津Ｈ×××××号北京现代牌小客车在被告天安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应当先由天安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告马某、被告马宝民承担连带赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告马某、被告马宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，被告马某、被告马宝民系父子关系，事故发生时，被告马某虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且参加工作，工资收入能够满足基本生活需求，按照法律规定，被告马某已被视为完全民事行为能力人，应依法独立承担民事责任，其父被告马宝民不应再为其承担责任；原告主张的各项损失由法庭依据其证据情况依法核实；依据鉴定结论，此次事故中，原告系酒后驾车而非醉酒驾车，虽然被告马某无证驾驶，但双方过错程度相当，应认定双方负同等责任。
被告天安财险天津分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况无异议，事故发生时被告马某无证驾驶，根据免责条款，我司不承担赔偿及垫付责任，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度出具交通事故认定书认定：被告马某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任：王一民无责任。被告马某认为双方应负事故同等责任，因未提供证据证明其主张，本院不予采信，本院对公安武清分局交警支队出具的交通事故认定书证明力予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，被告天安财险天津分公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失，但不赔偿原告车损等财产损失。本案中，被告马某与被告马宝民系父子关系，被告马某所驾事故车辆津Ｈ×××××号北京现代牌小客车登记在被告马宝民名下，该车属被告马某与被告马宝民家庭共有财产，因此产生的债权债务，被告马某与被告马宝民作为车辆共有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告虽具有道路普货、危货运输驾驶员从业资格，但事发时，原告未从事道路运输业，亦未提供证据证实其事发前收入情况，故原告误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元计算；原告主张事发后雇佣护工护理，支出护工工资23520元，提供了护理协议、护理单位营业执照、护理人身份证复印件、护理费发票等证据，但未提供证据证明当地护理行业收费标准，本院对此不予确认；原告护理期经鉴定为90天，其提供的天津市天津医院住院病案医嘱单中载明住院期间22天需一级护理，故本院确认原告住院期间22天需二人护理，其余护理期间68天为一人护理，护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告马某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任；王一民无责任。上述责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告马某应承担70%的民事赔偿责任，被告马宝民应与被告马某承担连带赔偿责任。因津Ｈ×××××号北京现代牌小客车在被告天安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应当先由被告天安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告马某、被告马宝民按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。原告医疗费本院凭票支持126294.81元；原告主张的器具辅助费800元，属合理支出，本院凭票支持；住院伙食补助费按照每天100元支持2200元；营养费酌情支持2700元；原告误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、误工期177天支持20328.45元；护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、原告的护理人数及护理天数、护理期90天支持12863.2元（114.85元×22天×2人+114.85天×68天×1人）；原告交通费本院视情支持1500元；原告按照天津市农村居民人均可支配收入20076元、残疾赔偿指数21%、赔偿年限20年主张残疾赔偿金84319.2元，于法有据，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费60147.36元，不违反法律规定，本院予以支持，并计入残疾赔偿金计算，原告残疾赔偿金总额为144466.56元；鉴于此次事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，并在交强险限额内优先赔付；本院依据优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告支持原告车损16882元；施救费900元，属合理支出，本院凭票维护；车损评估费本院凭票支持3000元；伤残鉴定费本院凭票支持2900元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费127094.81元（含器具辅助费800元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，合计131994.81元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元；不足部分121994.81元，由被告马某、被告马宝民连带赔偿85396.37元（121994.81元×70%）；
二、原告的损失误工费20328.45元、护理费12863.2元、交通费1500元、残疾赔偿金144466.56元、精神抚慰金10000元，合计189158.21元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额赔偿110000元；不足部分79158.21元，由被告马某、被告马宝民连带赔偿55410.75元（79158.21元×70%）；
三、原告的损失车损16882元、施救费900元、车损评估费3000元、伤残鉴定费2900元，合计23682元，由被告马某、被告马宝民连带赔偿16577.4元（23682元×70%）；
上述一至三项合计，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告120000元；由被告马某、被告马宝民连带赔偿原告157384.52元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告马立松负担50元，被告马某、被告马宝民负担921元，并由被告马某、被告马宝民互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。