广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第655号
原告：陈天注。
法定代理人：陈帮裕。
法定代理人：钟月平。
委托代理人：马敬忠。
被告：刘玉德。
被告：秦胜强。
原告陈天注诉被告秦胜强、刘玉德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告法定代理人陈帮裕、原告委托代理人马敬忠以及被告秦胜强、刘玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天注诉称，2015年6月12日，被告刘玉德驾驶粤K×××××号轻型厢式货车从麻岗往宿车方向行驶，行至X638线大衙板桥大林村路段调头回麻岗时，与从宿车往麻岗方向行驶由陈天注无证驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。事故经电白县公安局交通警察大队电公交认字（2015）第328号交通事故认定书认定，被告刘玉德的违法行为对事故发生负主要过错、承担主要责任，原告对事故发生负次要过错、承担次要责任。该事故给原告造成以下损失：事故当天原告被送往大衙卫生院抢救用去411.1元，后被送往电白县人民医院住院治疗34天用去9121.74元，住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），护理费4080元（120元／天×34天），营养费2000元，交通费2000元，原告是在校学生，因该事故给原告造成极大的精神损害，被告应支付原告精神损害抚慰金2000元，以上七项共计23012.84元。事故发生后被告逃逸且未支付分文给原告。被告秦胜强是粤K×××××号轻型厢式货车（小型汽车）所有人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘玉德是其雇佣的司机，作为雇佣者的被告秦胜强应承担赔偿责任。原告请求法院判令：一、被告刘玉德、秦胜强连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币23012.84元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦胜强辩称，被告刘玉德是正常行驶，当行驶到宿车方向调头时，遇上了骑着摩托车高速行驶的原告，发生事故后被告刘玉德马上停车下去看原告并报警，被告刘玉德没有违规调头，是原告无证驾驶摩托车高速行驶造成事故。我没有在事故认定书上签名。原告方没有给我打过电话，交警也没有通知我要交钱，是我去找原告才知道原告能出院并欠医院医疗费。我是肇事车辆的所有权人，被告刘玉德是我在2015年4月雇佣的司机。对两笔医疗费没有异议，住院伙食补助费应为每天48元，护理费应为每天60元，在治疗过程中医院会提供补品和所需的药品因此对营养费不认可，交通费2000元不合理，原告请求精神损害抚慰金没有法律依据。
被告刘玉德辩称，事故发生后我马上停车报警，不是我撞到原告而是原告自己摔倒，交警在现场调查时并没有说是我驾驶车辆撞到原告，原告是无证驾驶，错不在我。其他意见与被告秦胜强一致。
经审理查明，2015年6月12日，被告刘玉德驾驶粤K×××××号轻型厢式货车从麻岗往宿车方向行驶，19时行至X638线大衙板桥大林村路段调头回麻岗时，与从宿车往麻岗方向行驶由原告陈天注无证驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告陈天注受伤。2015年7月8日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2015）第328号交通事故认定书，当中认定：被告刘玉德驾驶机动车不按规定调头，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十九条第二款规定，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告陈天注无证驾驶机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条规定，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
事故发生后，原告陈天注先被送往电白县大衙卫生院治疗并用去医疗费411.1元，后转到电白县人民医院住院治疗，住院时间为2015年6月12日至2015年7月15日共33天，原告在电白县人民医院用去医疗费9121.74元。原告伤情经电白县人民医院诊断为：1、后枕部头皮血肿，2、脑震荡，3、下颏部及左足背部软组织挫裂伤，4、胸腹部及左上臂、左小腿软组织挫探擦伤。原告陈天注在电白县人民医院的住院期间的护理人是其父亲陈帮裕。
另查明，被告秦胜强是粤K×××××号轻型厢式货车的所有权人，事故发生时其没有为粤K×××××号轻型厢式货车投保交强险。被告刘玉德是被告秦胜强雇佣的司机。
本院认为，交警部门对交通事故的成因分析、责任认定具有较高的专业性和权威性，当事人是否在事故认定书上签名并不影响事故认定书作为证据的证明力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“对于交警部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告秦胜强、刘玉德虽不认可事故认定书的责任认定，但均未能提出足以推翻事故责任认定书的证据，故对于电白县公安局交通警察大队所作出的电公交认字（2015）第328号事故认定书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，对原告的诉讼请求分析认定如下：
1、医疗费。原告陈天注在电白县大衙卫生院、电白县人民医院分别用去医疗费411.1元和9121.74元，有电白县大衙卫生院医疗收费票据、电白县人民医院诊断证明、出院记录、催款通知等证据证明，本院予以确认，原告的医疗费总额为9532.84元（411.1元＋9121.74元）。
2、住院伙食补助费。原告陈天注的住院天数为33天，住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天）。
3、营养费。原告未提供证据证明有医疗机构出具的需加强营养的证明，本院对此不予支持。
4、护理费。原告住院期间的护理人是其父亲陈帮裕，因原告未提供证据证明陈帮裕的收入情况，参照茂名地区护工劳务的计费标准，本院酌定护理费按100元／天计算，原告陈天注的护理费为3300元（100元／天×33天）。
5、误工费。误工费是指受害人因受到人身损害而误工所产生的费用，本案受害人即原告陈天注是在校学生，原告主张误工费没有事实依据。
6、交通费。原告方虽未提供交通费的相关票据，但考虑到原告为治疗会产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金。因原告身体所受损伤程度未构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告秦胜强作为肇事车辆的所有权人，负有为车辆投保交强险的义务但其并未投保交强险，被告秦胜强应对交强险限额范围内的损失承担赔偿责任，被告刘玉德作为侵权人，对交强险限额范围内的损失承担连带责任。上述认定的各项损失中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、交通费属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，被告秦胜强应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告陈天注；应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、交通费3600元（3300元＋300元）给原告陈天注。在交强险限额范围内被告秦胜强应赔偿原告13600元（10000元＋3600元），被告刘玉德对该赔偿款承担连带责任。
对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失2832.84元（9532.84元＋3300元-10000元），根据交通事故双方过错的主（70％）、次（30％）分别承担责任。被告秦胜强是被告刘玉德的雇主，其对被告刘玉德在从事雇佣活动中造成原告陈天注人身伤害承担赔偿责任，因被告刘玉德是肇事车辆驾驶人且对事故负主要责任，其主观上存在重大过失，对超过交强险部分依法应承担连带赔偿责任。故对超出交强险限额的损失，被告秦胜强应向原告陈天注赔偿1983元（2832.84元×70%），被告刘玉德对该赔偿款项承担连带责任。
综上，被告秦胜强总计应赔偿原告陈天注15583元（13600元＋1983元），被告刘玉德对该赔偿款承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦胜强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈天注因交通事故造成的经济损失15583元。
二、被告刘玉德对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告陈天注的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告陈天注负担61元，由被告秦胜强、刘玉德负担127元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡庆泉
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。