湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初376号
原告：李敬堂，男，1952年4月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告：孙翠英，女，1953年5月12日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
两原告共同委托诉讼代理人：肖金祥，洪湖市司法局大沙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾双，男，1990年2月20日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：湖北省荆州市黄金堂路21号。
负责人：全本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李敬堂、孙翠英与被告曾双、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人保荆州古城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬堂、孙翠英的委托诉讼代理人肖金祥、被告曾双、被告人保荆州古城服务部的委托诉讼代理人王田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬堂、孙翠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失139127.94元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日11时40分，被告曾双驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从洪湖市乌林镇政府往乌林镇松林村方向行驶，当车从乌林镇政府院内出来上黄蓬大道转弯时，与原告李敬堂驾驶二轮电动车（搭载原告孙翠英）从乌林沿乌林大道由南往北向大同方向行驶，两车在公路相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定被告曾双负全责，原告李敬堂、孙翠英无责。两原告受伤后，被送往医院治疗。原告李敬堂共计住院49天，累计花费医疗费21732.49元。2017年10月25日，原告李敬堂经鉴定所受伤不构成伤残，后期医疗费评估为8000元，误工时间180日，护理时间60日，花费鉴定费1800元。2017年11月28日，原告李敬堂的电动车经鉴定损失为3072元，花费鉴定费500元。原告孙翠英共计住院116天，花费医疗费34247.04元。2017年10月25日，原告孙翠英经鉴定所受伤不够伤残，后期医疗费评估5000元，误工时间150天，护理时间90天，花费医疗费1800元。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人保荆州古城服务部购买了交强险、商业三者险（最高限额100万元）及不计免赔，此事故发生在保险期限内。
被告人保荆州古城服务部辩称：一、对交通事故责任认定书有异议；二、对医疗费应扣减非医保用药，对住院伙食补助费应扣除挂床时间，营养费没有相关加强营养的医嘱，误工费不能成立，护理费不能成立，交通费证据不足，电动车车损未经保险公司定损，不承担诉讼费及鉴定费。
被告曾双辩称：我垫付了费用13880元，要求在本案中一并处理。
原告李敬堂、孙翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：两原告身份证、户口本两份；用以证明原告身份。
证据二：被告曾双的身份证、驾驶证、行驶证各一份；用以证明被告的身份信息，驾驶及车辆行驶资格。
证据三：交通事故认定书一份；用以证明事故发生经过及原、被告在此事故中的责任。
证据四：保单一份；用以证明肇事车辆投保情况。
证据五：病历资料两份；用以证明两原告受伤治疗的情况及病情。
证据六：法医鉴定意见书两份；用以证明两原告受伤鉴定评估后续治疗费、误工时间、护理时间。
证据七：车损评估报告书，用以证明原告李敬堂驾驶立马电动车损失为3072元。
证据八：土地租赁合同；用以证明两原告在大同湖管理区承租鱼池的事实。
证据九：医疗费、鉴定费、交通费、护理费票据；用以证明两原告的医疗费、鉴定费、交通费、护理费情况。
被告人保荆州古城服务部为证明自己的辩称事实，向本院提供了如下证据：
证据一：保险条款一份，用以证明被告人保荆州古城服务部不承担诉讼费和鉴定费。
证据二：付款回单一份，用以证明被告人保荆州古城服务部先行支付医疗费1万元的事实。
证据三：医嘱两份；用以证明原告住院挂床的事实。
经庭审质证，原告证据一、二、四，被告人保荆州古城服务部证据二，对方当事人均无异议，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据认定如下：原告证据三，交警部门对交通事故责任的认定并无不当，予以采信。原告证据五，被告人保荆州古城服务部认为原告孙翠英有挂床行为，并提供了证据三。本院认为结合被告提供的证据三，不能证明原告孙翠英有挂床行为，对原告证据五予以采信，对被告人保荆州古城服务部的证明目的不予采信。原告证据六，被告认为后期治疗费过高，但没有提供证据，经审查该鉴定并无不当，予以采信。原告证据七，该评估报告并无不当，予以采信。原告证据八，该承包合同真实、合法，予以采信。原告证据九，该票据均为正规发票，予以采信。
被告曾双未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月22日11时40分，被告曾双驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从洪湖市乌林镇政府往乌林镇松林村方向行驶，当车从乌林镇政府院内出来上黄蓬大道转弯时，与原告李敬堂驾驶二轮电动车（搭载原告孙翠英）从乌林沿乌林大道由南往北向大同方向行驶，两车在公路上相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定被告曾双负全责，原告李敬堂、孙翠英无责。两原告受伤后，被送往医院治疗。原告李敬堂共计住院49天，累计花费医疗费21732.49元。2017年10月25日，原告李敬堂经鉴定所受伤不构成伤残，后期医疗费评估为8000元，误工时间180日，护理时间60日，花费鉴定费1800元。2017年11月28日，原告李敬堂的电动车经鉴定损失为3072元，花费鉴定费500元。原告孙翠英共计住院116天，出院附加强营养的医嘱，花费医疗费34247.04元。2017年10月25日，原告孙翠英经鉴定所受伤不够伤残，后期医疗费评估5000元，误工时间150天，护理时间90天，花费医疗费1800元。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人保荆州古城服务部购买了交强险、商业三者险（最高限额100万元）及不计免赔，此事故发生在保险期限内。原告李敬堂与孙翠英共计花费交通费1800元，原告李敬堂花费护理费7500元，原告孙翠英花费护理费7400元。两原告系夫妻关系，承包了鱼池，从事渔业生产。被告曾双先行支付13880元，被告人保荆州古城服务部先行支付1万元。
本院认为，本案争议焦点有以下几个方面。首先关于本案责任划分问题。被告曾双驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保荆州古城服务部处投保了机动车交强险、机动车商业第三者责任险及附加不计免赔，被告曾双对该事故负全责，原告李敬堂、孙翠英无责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人保荆州古城服务部在交强险责任限额范围内按照两原告各占的损失比例赔偿；不足部分，由被告人保荆州古城服务部在商业第三者责任险范围内赔偿；仍有不足，由被告曾双对不足部分承担赔偿责任。
其次，关于本案赔偿数额的确定。本院已查明原告李敬堂医疗费21732.49元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、电动车损失3072元、护理费7500元、交通费600元。误工费，按上一年度渔业在岗职工平均工资31462/年，误工时间按156天计算（误工时间最长计算至定残日前一天）误工费为13446.77元（31462÷365×156）。住院伙食补助费，根据住院时间，以50元/天的标准，计算为2450元（49天×50元/天）。原告李敬堂损失共计59101.26元。
已查明原告孙翠英医疗费34247.04元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、护理费7400元、交通费1200元。误工费，按上一年度渔业在岗职工平均工资31462/年，误工时间150天，误工费为12929.59元（31462÷365×150）。住院伙食补助费，根据住院时间，以50元/天的标准，计算为5800元（116天×50元/天）。营养费，根据医院加强营养的医嘱，原告主张2320元（116天×20元/天）合法，予以支持。原告孙翠英损失共计70696.63元。
因两原告系夫妻，故将损失赔偿统一计算为：误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47176.36元，由被告人保荆州古城服务部在机动车第三者责任强制保险11万元的死亡伤残限额范围内赔偿47176.36元；医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计79549.53元，在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；车损3072元由被告人保荆州古城服务部在机动车第三者责任强制保险2000元的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。不足部分70621.53元由被告人保荆州古城服务部在商业第三者责任险内赔偿。
综上，被告人保荆州古城服务部应在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李敬堂、孙翠英49176.36元（已扣除被告人保荆州古城服务部先行支付的1万元）；在商业第三者责任险内赔偿原告李敬堂、孙翠英70621.53元。原告李敬堂、孙翠英应于收到人保荆州古城服务部的赔偿款后返还被告曾双13880元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告李敬堂、孙翠英49176.36元；在商业第三者责任险内赔偿原告李敬堂、孙翠英70621.53元。
二、原告李敬堂、孙翠英应于收到上述款项后当日返还被告曾双13880元。
三、驳回原告李敬堂、孙翠英的其他诉讼请求。
案件受理费3082元，减半收取1541元，原告李敬堂、孙翠英负担368元，被告曾双负担1173元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一八年四月二日
书记员 张 婷