四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第756号
原告：易志高，男，汉族，1966年1月29日出生，城镇居民。
委托代理人：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，特别代理。
被告：代跃永，男，汉族，1985年10月12日出生。
被告：揭埝华，女，汉族，1984年7月2日出生。
上列二被告委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码：90307150-4。
负责人：王贤峰，经理。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所，特别代理。
原告易志高诉被告代跃永、揭埝华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“财保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2014年7月16日、8月6日公开开庭进行了审理。原告易志高的委托代理人刘海全、被告代跃永、揭埝华的委托代理人罗飞、被告财保沙坪坝支公司的委托代理人张清漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志高诉称，2013年10月31日，代跃永驾驶渝A79J**号小型轿车由乐宜高速路口往五通桥方向行驶，09时25分许，车行驶至乐宜高速连接线茶阳路口处，与前方易志高无机动车驾驶证驾驶的川V579**号普通三轮摩托车发生碰撞，造成易志高受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2013年11月5日作出《道路交通事故认定书》，认定代跃永负事故主要责任，当事人易志高负事故次要责任。原告受伤后即送往中国人民解放军77156部队医院住院治疗，于2013年11月6日出院。2013年11月6日在乐山市市中区中医医院住院治疗，于2013年11月29日出院。出院医嘱：1、院外休息三月，留陪护一人，加强营养；2、1年骨折愈合后拆除内固定，费用约8000元。原告出院后一直在家休养，于2014年4月9日经乐山科信司法鉴定中心法医临床鉴定为道路交通事故拾级伤残。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费24065.64元、二次手术费8000元、住院伙食补助费29天×15元／天=435元、误工费160天×90.67元／天=14507.20元、护理费29天×90.67元=2629.43元、院外护理90天×90.67元=8160.30元、残疾赔偿金22368元／年×10%×20年=44736.00元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费500元、营养费90天×15元／天=1350元，合计108083.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告代跃永、揭埝华共同辩称，对交通事故的发生和交警队的责任划分无异议。渝A79J**号小型轿车在财保沙坪坝支公司购买了交强险和商业险（限额500000.00元，不计免赔），我所承担的责任应该由保险公司承担。
被告财保沙坪坝支公司辩称，医疗费金额只认可加盖了收费章的票据，并且医疗费应该扣除自费药20%；二次手术费过高；误工费不予认可；住院期间护理费认可80.00元／天；出院后的护理费应该提供护理依赖的程度的鉴定；伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围；精神抚慰金认可1500.00元；营养费天数只认可住院期间天数，标准15.00元／天；交通费没有票据不认可；伙食补助费和伤残赔偿金无异议。
经审理查明：2013年10月31日，代跃永驾驶渝A79J**号小型轿车由乐宜高速路口往五通桥方向行驶，09时25分许，车行驶至乐宜高速连接线茶阳路口处，与前方易志高无机动车驾驶证驾驶的川V579**号普通三轮摩托车发生碰撞，造成易志高受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2013年11月5日作出《道路交通事故认定书》，认定代跃永负事故主要责任，当事人易志高负事故次要责任。原告受伤后立即送往五通桥区人民医院门诊治疗，花费门诊费322.00元，由原告自己支付。原告于当日转入中国人民解放军77156部队医院住院治疗，于2013年11月6日出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤；左胫骨平台骨折；左膝关节腔积液；左膝外侧半月板后角Ⅲ度损伤。出院医嘱：转院治疗。用去住院治疗费4095.24元，由原告易志高支付。2013年11月6日易志高转入乐山市市中区中医医院住院治疗，2013年11月29日出院。出院诊断：左胫骨平台骨折；左膝外侧半月板损伤。出院医嘱：院外休息三月，需陪护一人，加强营养；保护患部，避免再次受伤；医师指导下行左下肢功能锻炼；出院后1、3、6、12月复查左膝平片，了解愈合情况，1年骨折愈合后拆除内固定，费用约八千元，并根据关节内半月损伤情况确定是否关节镜手术；门诊随访，花费医疗费19，648.40元，此费用由原告自己支付。原告于2014年4月9日经乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第814号法医临床鉴定易志高伤残程度评定为交通事故拾级，司法鉴定费700.00元。渝A79J**号小型轿车的驾驶员为代跃永，车主为揭埝华，二人系朋友关系，车辆属于借用，该车在被告财保沙坪坝支公司处投保了交强险和商业险（限额500000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失108083.57元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书复印件、出院证明书、病历复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件、保险条款等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，被告代跃永负事故主要责任，原告易志高负事故次要责任，原告易志高请求被告代跃永承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告财保沙坪坝支公司答辩中提出扣除自费药的主张，因未举证证明其已告知投保人并履行了明确说明义务，故本院不予支持。伤残鉴定费属于必要费用，财保沙坪坝支公司认为不属于交强险赔付范围的理由不成立，本院不予支持。原告请求出院后的护理费，因有医嘱载明院外休息三月，需一人护理，并综合参考原告的健康状况，对此项请求酌情认定50.00元／天。原告易志高不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照四川省居民服务业年收入标准28005元／年进行计算，因原告要求90.67元／天未超过相应标准，本院予以支持。综上，本院依据审理查明的案件事实和原告的诉讼请求及参照当地生活水平，本院认定此次交通事故原告的损失为：医疗费项下：住院医疗费24065.64元；二次手术费8000.00元、住院伙食补助费29天×15.00元／天=435.00元、营养费90天×15.00元／天=1350.00元，合计33850.64元；伤残项下：护理费29天×90.67元／天=2629.43元、院外护理费90天×50.00元／天=4500.00元、误工费21天（住院期间计薪日）×90.67元／天＋3月（医嘱载明休息三月）×（23664元／年÷12月）=7820.07元、鉴定费700.00元、伤残赔偿金22368.00元／年×20年×10%=44736.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元，合计63685.50元。因渝A79J**号轿车在被告财保沙坪坝支公司处投保了交强险和商业险（限额500000.00元，不计免赔），被告代跃永负事故主要责任，原告易志高负事故次要责任。根据交警部门作出的事故认定，超过交强险限额的范围内的损失本院依法认定原告易志高承担30%赔偿责任，被告代跃永承担70%赔偿责任。由于本次交通事故造成的医疗费项下损失超过交强险限额，因此被告财保沙坪坝支公司依法应在交强险限额内支付原告易志高医疗费10，000.00元；超过交强险限额的部分保险公司应在商业险限额范围内支付原告易志高（33850.64元-10000.00元）×70%=16695.45元，保险公司应支付原告易志高医疗费项下26695.45元，其余损失由原告易志高自行承担；因原告伤残项下损失未超过交强险限额范围，应由保险公司直接支付原告伤残项下损失63，685.50元，故保险公司应在交强险和商业险限额范围内支付原告26，695.45元＋63685.50=90，380.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告易志高人身损害赔偿费用90，380.95元；
二、驳回原告易志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1，231.00元，由原告易志高承担370.00元，被告代跃永承担861.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一四年八月六日
书记员 余 洁