安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李栋森，经理。委托代理人：黄汝彬，金研律师集团（商丘）事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸梅花，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。（系死者王自学之妻）。被上诉人（原审原告）：王思成，男，汉族，农民，住址同上。（系死者王自学之子）。被上诉人（原审原告）：王恩广，男，汉族，农民，住址同上。（系死者王自学之子）。被上诉人（原审原告）：王素英，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。（系死者王自学之女）。被上诉人（原审原告）：王素侠，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。（系死者王自学之女）。被上诉人（原审原告）：王素玲，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。（系死者王自学之女）。被上诉人（原审原告）：王素红，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。（系死者王自学之女）。七被上诉人共同委托的代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。七被上诉人共同委托的代理人：王洪涛，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省永城市圣达物流有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：丁亚光，经理。被上诉人（原审被告）：黄玉东，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人：周圣轩，圣达物流公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘市分公司）因与被上诉人邸梅花、王恩成、王恩广、王素英、王素侠、王素玲、王素红、河南省永城市圣达物流有限公司（以下简称圣达物流公司）、黄玉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2011年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险商丘市分公司委托代理人黄汝彬、被上诉人邸梅花、王恩成、王恩广、王素英、王素侠、王素玲、王素红委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被上诉人圣达物流公司、黄玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年12月29日15时许，张辉驾驶河南省圣达物流公司所有的豫N×××××号（主）和黄玉东所有的豫N×××××号（挂）大型货车，自南向北行驶至涡阳县涡新路侯小桥路段处，在超越停在路边车辆时逆向行驶，从自北向南行驶的骑自行车人王自学身上碾压，造成王自学当场死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张辉承担本次事故的全部责任，王自学无责任。又查明，王自学出生于1938年12月16日，系农民身份，死亡时已满72岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件问题的指导意见》和《2011年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，因王自学死亡造成原告经济损失包括王自学死亡赔偿金42280元（5285元／年x8年），丧葬费15110元，精神损害抚慰金酌情70000元，交通费、住宿费、误工费等酌情6000元，计133390元。另查明：豫N×××××号（主）和豫N×××××号（挂）均在人民保险商丘市分公司进行了投保。豫N×××××号（主）在人民保险商丘市分公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2010年5月12日起至2011年5月11日止。豫N×××××号（挂）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2010年5月11日起至2011年5月10日止。事故发生在保险期间内。原审法院认为：张辉驾驶圣达物流公司所有的豫N×××××号（主）和黄玉东所有的豫N×××××号（挂）车辆，造成王自学当场死亡的道路交通事故，经事故责任认定，张辉承担本次事故的全部责任，王自学无责任。该事故给原告造成经济损失133390元，依法应由被告承担赔偿责任。该肇事车辆是在人民保险商丘市分公司保险期间内发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿原告死亡赔偿金和精神损害抚慰金110000元。根据《安徽省实施办法》关于交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任。根据保险责任的约定，由机动车一方承担的赔偿责任应由人民保险商丘市分公司在其第三者责任保险限额内赔偿。人民保险商丘市分公司应在其第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失23390元（133390元-110000元），加上交强险限额内赔偿的110000元，人民保险商丘市分公司共赔偿原告经济损失133390元。原告合理的诉讼请求，予以支持。根据保险责任的约定，人民保险商丘市分公司关于不承担诉讼费用的辩解理由不能成立，不予以采信。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在判决书生效之日起十五日内赔付原告邸梅花、王思成、王恩广、王素英、王素侠、王素玲、王素红经济损失133390元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1000元。人民保险商丘市分公司上诉请求：l、依法撤销(2011)涡民一初字第00313号民事判决书并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：本案涉及刑事犯罪，被上诉人请求的精神抚慰金不应支持。依据《侵权法》所规定的雇主责任系替代责任，其基础是雇员的侵权责任。本案所涉交通事故的受害人王自学的死亡系司机张辉交通肇事导致，张辉已触犯交通肇事罪。依据法律规定，张辉系本案的直接责任人，车主乃是因雇佣关系承担的替代责任，上诉人系因保险合同关系的存在对被保险人损失所具有的按照合同约定的弥补义务。那么，依据最高院刑事犯罪受害人不赔偿精神损失的精神，张辉不应赔偿精神抚慰金，进而车主、运输公司及上诉人保险公司更不应当承担精神抚慰金的赔偿责任。因此，一审判决支持被上诉人诉请的精神抚慰金是错误的。退一步讲，本案所涉交通事故的受害人王自学年龄已达72岁，一审法院支持精神抚慰金7万元明显过高。一审判决在被上诉人没有提供任何证据的情况下支持被上诉人的交通费、住宿费、误工费6000元是错误的，依法应予改判。上诉人依法不应承担本案的诉讼费用。邸梅花、王思成、王恩广、王素英、王素侠、王素玲、王素红辩称：原审法院判决事实清楚，请依法维持。二审查明事实同一审，故原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权依法应受保护，侵害他人生命权的，应当承担相应的责任。本次事故的受害人王自学经涡阳县公安局交通管理大队认定不承担责任，而驾驶豫N×××××号（主）和豫N×××××号（挂）车辆的驾驶员负事故全部责任，该事故给受害人造成的损失应得到赔偿。由于事故车辆已向人民保险商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险，故人民保险商丘市分公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于受害人王自学在事故中死亡，给其近亲属精神上造成一定伤害，要求赔偿精神抚慰金的理由正当，其赔偿金的数额参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件问题的指导意见》确定为70000元，并无不当，本院予以支持。受害人王自学死亡后，家庭成员为其办理丧葬等事宜所产生的交通、住宿、误工费用，原审法院酌定6000元，并无不当，本院予以支持。关于诉讼费的承担问题，由于人民保险商丘市分公司应承担赔偿责任，故原审法院判决其负担部分诉讼费用，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  江海洋审 判 员  孙 震代理审判员  范荣鑫二〇一一年九月二十七日书 记 员  任 静??