wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第00015号申请执行人昌图某某小额贷款有限公司，地址：昌图县昌图。法定代表人:商某某，该公司董事长。被执行人朱某某1，男，1989年3月12日生，住开原市。被执行人朱某某2，男，1961年3月11日生，，住开原市。被执行人王某某，女，1962年6月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人昌图某某小额贷款有限公司与被执行人朱某某1、朱某某2、王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱某某1、朱某某2、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十三日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第00015号申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司，地址：昌图县。法定代表人:商庆国，该公司董事长。被执行人朱宝宇，男，1989年3月12日生，住开原市。被执行人朱成刚，男，1961年3月11日生，住开原市。被执行人王海民，女，1962年6月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人朱宝宇、朱成刚、王海民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱宝宇、朱成刚、王海民无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十三日书记员  杨继军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第01094号
原告戴健，男，1973年10月28日生，汉族。
被告吕俊，男，汉族。
原告戴健与被告吕俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
审理中，原告戴健无法明确吕俊的出生日期、户籍地等身份信息。经本院调查发现，南京市有多名“吕俊”，且未发现有户籍地在南京市江宁区汤山街道林场路江宁汽车六队家属楼三单元602室的“吕俊”。
本院认为，原告向法院提起诉讼，必须符合起诉的条件。现原告戴健的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 刘贤军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄广凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3179号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，女，系该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告王秀杰，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告王付献，男，1965年3月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵秋花，女，1962年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王秀杰、王付献、赵秋花金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社2016年7月11日起诉来院，本院当日受理，同年8月22日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告王秀杰、王付献、赵秋花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年10月28日，被告王秀杰以养殖为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额80000元，借款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告王付献、赵秋花作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人王付献、赵秋花自愿为被告王秀杰承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款80000元转存至被告王秀杰银行账户。借款到期后，经原告八公桥信用社多次催要，被告王秀杰未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告王秀杰偿还借款本金80000元及相应利息；被告王付献、赵秋花对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王秀杰辩称，借款、担保均属实，本人是实际用款人，担保人是找的，都是邻居，手续系本人代收，且均清楚起诉之事，由其一人承担还款责任。其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王付献、赵秋花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，由被告王付献、赵秋花作担保，被告王秀杰以养殖为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额80000元，借款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告王付献、赵秋花作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人王付献、赵秋花自愿为被告王秀杰承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款80000元转存至被告王秀杰银行账户。借款到期后，经原告八公桥信用社多次催要，被告王秀杰未偿还借款本息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、被告王秀杰陈述及三被告身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告王秀杰陈述等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告王秀杰从原告处借款80000元，原告八公桥信用社依约定履行了交付义务，合同到期后，被告王秀杰应当偿还原告八公桥信用社借款本金80000元及相应利息。被告王付献、赵秋花自愿为被告王秀杰借款作担保并承担连带保证责任，在被告王秀杰未偿还借款情况下，被告王付献、赵秋花应当按照合同约定履行保证义务，对被告王秀杰借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告王秀杰、王付献、赵秋花应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金80000元及利息10025元（利息自2014年10月28日起至2015年10月28日按贷款月利率10.3‰计算，2015年10月28日以后按贷款月利率15.45‰计算至执行完毕止）；
二、被告王付献、赵秋花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于倩倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1329号
原告：张善爱，男，1945年6月2日出生，汉族，住五莲县。
被告：陈祥京，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张善爱与被告陈祥京买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后原告张善爱向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张善爱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张善爱负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月九日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 潘光民
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3833号
申请执行人：傅××。
。
被执行人：纪××。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人傅××申请执行被执行人纪××离婚纠纷一案，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3833号原告交通银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海德丰食品工业有限公司、王继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)青民二(商)初字第425号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海德丰食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币970万元；二、被告上海德丰食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行利息(以970万元为本金，按照年利率6.60%，分段计算：自2014年3月21日起计算至2014年6月20日、自2014年6月21日起计算至2014年7月3日止)；三、被告上海德丰食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行逾期罚息(以970万元为本金，按照年利率9.90%，自2014年7月4日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海德丰食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行复利(以上述第二项中2014年3月21日至2014年6月20日的利息为基数，自2014年6月21日开始计算，以第二项中2014年6月21日至2014年7月3日的利息为基数，自2014年9月21日开始计算，均按照年利率6.60%，计算到实际清偿之日止)；五、被告王继峰对上述第一至四项中被告上海德丰食品工业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告王继峰承担清偿责任后，有权向被告上海德丰食品工业有限公司追偿。案件受理费79,700元，财产保全费5,000元，合计84,700元，由两被告负担。届期，被告上海德丰食品工业有限公司、王继峰未履行付款义务。权利人交通银行股份有限公司上海青浦支行于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人上海德丰食品工业有限公司、王继峰发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海德丰食品工业有限公司、王继峰现去向不明，除被本院查封的房产等财产外，无其他可供执行的财产。本院已对查封的被执行人王继峰名下青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房产委托评估。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请人交通银行股份有限公司上海青浦支行后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第30号
申请人：普文华，男，1967年10月1日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被申请人：汪洪秀，女，1985年1月6日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请人普文华于2015年7月1日向本院提出申请，对被申请人汪洪秀存于石林县农村信用合作联社石林分社，账号为：×××的存款17万元及其所有的云AEX**长安牌小型汽车、云AAX**长城牌小型汽车、云AVX**宝马牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人汪洪秀存于石林县农村信用合作联社石林分社，账号为：×××的存款17万元予以冻结。
二、将被申请人汪洪秀所有的云AEX**长安牌小型汽车、云AAX**长城牌小型汽车、云AVX**宝马牌小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年七月二十日
书记员 计全惠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执377号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人蕲春日鑫石材有限公司。
法定代表人黄建国，该公司经理。
被执行人黄建国。
被执行人陈燕舞。
被执行人兰翔。
被执行人曾海涛。
被执行人宋美玉。
被执行人兰泽勋。
被执行人刘保秀。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人黄建国、陈燕舞、兰翔、曾海涛、宋美玉、兰泽勋、刘保秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00021号民事判决书执行本案，但被执行人蕲春日鑫石材有限公司、黄建国、陈燕舞、兰翔、曾海涛、宋美玉、兰泽勋、刘保秀未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建国在中国工商银行蕲春支行账号18×××75存款22433.72元；被执行人陈燕舞在蕲春农村商业银行账号81×××86存款10364.95元、陈燕舞在中国工商银行蕲春支行账号18×××18存款3152.20元；被执行人兰翔在中国农业银行蕲春支行账号62×××76存款71526.63元、兰翔在中国工商银行蕲春支行账号18×××49存款100683.37元；被执行人曾海涛在中国建设银行黄冈齐安支行账号27×××76存款11412.51�；被执行人宋美玉在中国工商银行黄冈赤壁支行账号18×××02存款25775.66元；被执行人兰泽勋在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××64存款2508.36元、兰泽勋在中国建设银行蕲春支行账号27×××95存款12868.18元；被执行人刘保秀在中国建设银行蕲春支行账号27×××54存款20107.24元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执377号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人蕲春日鑫石材有限公司。
法定代表人黄建国，该公司经理。
被执行人黄建国。
被执行人陈燕舞。
被执行人兰翔。
被执行人曾海涛。
被执行人宋美玉。
被执行人兰泽勋。
被执行人刘保秀。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人黄建国、陈燕舞、兰翔、曾海涛、宋美玉、兰泽勋、刘保秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1126执377号执行裁定书，冻结了被执行人黄建国在中国工商银行蕲春支行账号18×××75存款22433.72元；被执行人陈燕舞在蕲春农村商业银行账号81×××86存款10364.95元、陈燕舞在中国工商银行蕲春支行账号18×××18存款6108.20元；被执行人兰翔在中国农业银行蕲春支行账号62×××76存款71526.63元、兰翔在中国工商银行蕲春支行账号18×××49存款100683.37元；被执行人曾海涛在中国建设银行黄冈齐安支行账号27×××76存款11412.51元；被执行人宋美玉在中国工商银行黄冈赤壁支行账号18×××02存款25775.66元；被执行人兰泽勋在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××64存款2508.36元、兰泽勋在中国建设银行蕲春支行账号27×××95存款12868.18元；被执行人刘保秀在中国建设银行蕲春支行账号27×××54存款20107.24元。现因被执行人蕲春日鑫石材有限公司、黄建国、陈燕舞、兰翔、曾海涛、宋美玉、兰泽勋、刘保秀已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建国在中国工商银行蕲春支行账号18×××75存款22433.72元；被执行人陈燕舞在蕲春农村商业银行账号81×××86存款10364.95元、陈燕舞在中国工商银行蕲春支行账号18×××18存款6108.20元；被执行人兰翔在中国农业银行蕲春支行账号62×××76存款71526.63元、兰翔在中国工商银行蕲春支行账号18×××49存款100683.37元；被执行人曾海涛在中国建设银行黄冈齐安支行账号27×××76存款11412.51元；被执行人宋美玉在中国工商银行黄冈赤壁支行账号18×××02存款25775.66元；被执行人兰泽勋在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××64存款2508.36元、兰泽勋在中国建设银行蕲春支行账号27×××95存款12868.18元；被执行人刘保秀在中国建设银行蕲春支行账号27×××54存款20107.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琳愉
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第43号
上诉人（原审原告）李建生。
被上诉人（原审被告）望都县公安局。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人袁孝冬。
委托代理人张向军。
上诉人李建生因望都县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李建生、被上诉人望都县公安局委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李建生为了反映村干部在拆迁中违法违规问题，近年来，多次到北京上访。2014年7月10日，原告再次到北京，于18时左右在中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警对其盘查，并作出训诫后，将原告送至马家楼接济中心。当晚，原告被望都县望都镇人民政府接访人员接回，次日，被告对其作出行政处罚。
原审法院经审理认为，反映拆迁过程中的违法违规问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告，不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告李建生违反《信访条例》的相关规定，到中南海周边走访、滞留，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告望都县公安局2014年7月11日作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）第0221号公安行政处罚决定书。
上诉人李建生上诉称，上诉人因反映樊家村拆迁改造及地方政府违纪违法、截访、控访、涉嫌渎职犯罪，虽经向保定市、河北省、以及国家信访局等相关部门多次反映但没有结果，故上诉人到北京马家楼接济服务中心进行登记。一、被上诉人对该案资格不适合。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。如果当事人在京有扰乱公共秩序的违法行为，北京警方有权给予行政处罚，行为人居住地无管辖权，被上诉人对该案无管辖主体资格。我到北京检举举报当地政府和被上诉人的违法行为，登记反映的问题涉及被上诉人，本案不属于“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的情形，被上诉人望都县公安局应当回避。二、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法，一审法院采纳被上诉人提交的证据、证人证言，对上诉人提交的任何证据不采纳。三、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。上诉人提交的政府信息告知书证实上诉人没有违法行为。被上诉人没有北京警方的移交程序，也没有证据证明上诉人有违法行为。上诉人到中南海门前是向府右街派出所寻求帮助，并没有非法上访，中南海和马家楼接济服务中心，是机关单位不是公共场所。四、被上诉人适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，扰乱公共场所秩序。中南海是国家最高机关单位所在地，马家楼接济服务中心也是机关单位，不是公共场所，被上诉人对上诉人的处罚适用法律错误。且北京市公安局府右街派出所已对上诉人进行训诫告知，被上诉人对上诉人的重复处理，属于一事二理。五、被上诉人对上诉人的处罚属于滥用职权、超越职权。综上所述，被上诉人对上诉人处罚程序违法，没有管辖权；事实不清，没有证据；适用法律错误；超越职权、滥用职权。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销对上诉人作出的公安行政处罚决定。
被上诉人望都县公安局答辩称，一审中所涉及的管辖权问题、事实证据问题、法律适用问题、超越职权问题，被上诉人在一审已提交了相关证据，原审法院已审理查明，其判决认定事实清楚，程序严谨有序，上诉人在其上诉状中列举的理由缺乏法律依据，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审法院的判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人望都县公安局作为上诉人李建生居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人李建生反映村干部在拆迁中违法违规问题，近年来，多次到北京上访，并受到行政处罚。2014年7月10日，其再次到北京中南海周边走访、扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有李建生的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。被上诉人望都县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出望公（望都镇）行罚决字（2014）第0221号公安行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人李建生提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋晓红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0488号
原告薛田平，男，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告崔亚春，男，汉族。
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地镇江市句容市长江路399号。
本院在审理原告薛田平诉被告崔亚春、江苏山水环境建设集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告薛田平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛田平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛田平负担。
审判员 颜路
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第864号
罪犯江惠通，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月3日作出（2014）集刑初字第82号刑事判决，以被告人江惠通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币34208元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江惠通在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江惠通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年三月累计获得达标分四点二分。
另查明，罪犯江惠通此次减刑无缴交罚金和退赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江惠通确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯江惠通不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第296号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丛某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住招远市。2015年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]93号起诉书，指控被告人丛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人丛某某在位于招远市张星镇宋家村百货大楼西面，其经营的金榜发型设计店内先后容留王某某、栾某甲、栾某乙单独或共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体分述如下：
1、2015年春节前一天傍晚，被告人丛某某在其经营的金榜发型设计店内容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年正月初三，被告人丛某某在其经营的金榜发型设计店内容留栾某甲、王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年正月初四，被告人丛某某在其经营的金榜发型设计店内容留栾某乙、王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、栾某乙、栾某甲、栾某丙、于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、现场检测报告书及被告人丛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑惠方
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第96号
上诉人（原审被告）：王兆荣。
被上诉人（原审原告）李军华。
委托代理人章高云。
原审被告：缪金军。
上诉人王兆荣为与被上诉人李军华、原审被告缪金军民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，在审理过程中，上诉人王兆荣于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兆荣撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兆荣撤回�诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王兆荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年三月五日
代书 记员 杨啸啸
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初111号
原告王水平，男，汉族，1966年10月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告涂良斌，男，汉族，1972年8月22日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告王水平诉被告涂良斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王水平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王水平负担。
审判员 周志峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴定兴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第86号
原告：王金生，男，1975年9月28日出生，汉族，建筑个体，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏县二道桥乡中心学校。
法定代表人：叶尔波·卡木尔太，系该校校长。
原告王金生与被告额敏县二道桥乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告王金生及其委托代理人邱万民、被告额敏县二道桥乡中心学校法定代表人叶尔波·卡木尔太到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王金生诉称，2009年8月3日，原、被告签订合同书，约定原告为被告修建篮球场等，工程总价款96070元，并约定了付款时间、违约责任等。原告按照合同约定将工程完成，工程已经验收合格。被告未按合同约定支付工程款，原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告支付工程款78070元，违约金4803.5元，合计82873.5元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告额敏县二道桥乡中心学校辩称，欠原告工程款78070元是事实，违约金也认可，但被告现在没有能力支付，被告可以在一年半的时间内支付完。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2010年11月24日工程款发票复印件一份，2010年11月25日政府集中采购单复印件一份，证明：被告尚欠原告工程款78070元。
2、2009年8月3日原、被告签订的合同书一份，证明：原告为被告承建工程，双方约定工程款为96070.05元，分五年付清，每年付19214元，及一方违约，需向对方支付工程总造价的5%违约金。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2均认可。
本院认证认为：原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告额敏县二道桥乡中心校未提供证据。
经审理查明，2009年8月3日，原告与被告签订合同书，约定：甲方（指被告）将篮球场、排球场、教室前地坪包工包料承包给乙方（指原告），地坪厚度为10厘米，每平方米45元，工程总造价96070.05元，工程款分五年付清，每年付19214元。甲、乙双方若有违约，应向对方支付总造价的5%违约金等内容。工程完工后，经验收合格，原告将工程交付被告使用至今。被告尚欠原告工程款78070元至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订施工合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告欠原告工程款78070元未支付，有原、被告的陈述及工程款发票等证据予以证实，本院予以支持。原告已将工程交付被告使用至今，按照合同约定，被告应将工程款分五年付清，被告至今欠原告工程78070元未支付，已经构成违约。原告主张被告按照总造价5%支付违约金4803.5元，符合法律规定，被告亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告额敏县二道桥乡中心学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金生工程款78070元，违约金4803.5元，合计82873.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额82873.5元。案件受理费1872元，减半收取936元，投递费200元，合计1136元（原告已预交），由被告额敏县二道桥乡中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄源乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02232-1号
申请执行人赵冬玉，女，1978年11月27日出生，土家族。
申请执行人袁学胖，男，1976年6月25日出生，土家族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人赵冬玉、袁学胖与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02303号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资12940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息63�（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费124元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入13177元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第199号
罪犯赵某某，男，汉族，吉林省伊通县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2013年5月10日作出（2013）长汽开刑初字第28号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2013年1月19日起至2014年9月18日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。伊通满族自治县司法局向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4303号
原告：王军，男，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号.
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村万胜新区.
法定代表人：田宇，系该公司董事长。
委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王军诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司、抚顺东进实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款400万元；2、请求法院判令被告支付借款利息（按年利率24%计算，从2015年7月18日起至实际给付之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告1签订《借款合同》约定“被告1公司自己困难，于2015年6月18日向原告借款人民币400万元先进，借款期限1个月，利息按月3%支付，到期后由被告1公司还本息。合同一式二份，甲乙双方各持一份”。2015年6月18日，原告通过银行卡向被告2公司帐户支付400万元现金，被告2公司为被告1公司的全资子公司，被告1要求原告将该借款直接给付被告2，现该借款到期，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司辩称：我公司对向原告借款的事实无异议。
被告抚顺东进实业有限公司辩称：借款合同由被告1签订，借款款项实际由被告1使用，被告1、2属于两个独立的法人主体，对于被告1的债务，在被告2未在借款合同上以担保人或其他身份列名，签章的情况下被告2不承担还款责任。
本院经审理后，根据原告提供的收据、借款协议及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年6月18日，原被告签订《借款协议》一份，内容为：沈阳市大开发房地产有限责任公司因资金困难，于2015年6月18日向原告借款400万元，借款期限为1个月，利息每月按借款额的3%付息，到期由我公司一次性还本付息。被告于2015年2月13日指示原告将借款400万元支付给抚顺东进实业有限公司。借款到期后，被告未按约定还本付息。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，二者《借款协议中》对利息的约定符合法律规定，对于在约定期限内的利息，本院予以支持。因借款到期后，被告未按期还款，且双方未就利息再次作出约定，对于该期间的借款利息，按年利率24%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军本金400万元；并自2015年6月18日起，按年利率24%，以400万元为本金，给付原告王军利息至实际给付之日止；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25640元、保全费5000元，由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋杨凯莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00224号
申请执行人：无锡三人行化工有限公司，住江苏省宜兴市。
被执行人：安徽大杨工艺品有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人无锡三人行化工有限公司与被执行人安徽大杨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）宁民二初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人公司停产，无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦 健
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00569号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓708。
负责人曹刚，该分公司总经理。
被执行人盐城市双蕾制衣有限公司，所地在江苏省射阳县兴桥镇幸福村一组幸福大道。
法定代表人王兆云，该公司总经理。
被执行人盐城市雪蕾制衣有限公司，所地在江苏省射阳县兴桥镇东新洋农场场部纬四西路168号。
法定代表人王建海，该公司总经理
被执行人王兆云，居民。
被执行人王凤琴。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）盐商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月20日作出（2014）盐执字第0119-1执行裁定书，裁定本案指定给本院执行。本院依法受理立案后，于2014的6月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人盐城市双蕾制衣有限公司现有抵押给申请执行人的财产和被执行人王凤琴、王兆云的财产均被法院的另案查封，目前难以处理，其他被执行人又暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0061号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年三月二十日
书记员 袁明远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1895-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南盛捷建材批发有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南盛捷建材批发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3717号
罪犯黄某星，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月18日作出（2013）穗番法刑初字第1136号刑事判决，以被告人黄某星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某星在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第993号
原告：陆天长，男，汉族。
委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告：梁国力，男，壮族。
被告：黎柏彤，女，汉族。
原告陆天长与被告梁国力、黎柏彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理由代理审判员凌伟东于2015年7月15日公开开庭进行审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告陆天长的委托代理人温卫红到庭参加诉讼。被告梁国力、黎柏彤经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆天长诉称：被告黎柏彤以做生意资金周转为由，于2014年1月16日向原告借款30000元，被告黎柏彤向原告出具了借条及收条，约定借款期限自2014年1月16日至2014年3月16日止，每月利息按银行同期长期贷款利率四倍计算，逾期按借款总额每日千分之五支付违约金，借款发生纠纷由南宁市兴宁区人民法院管辖。借款期满，经原告多次催讨，被告黎柏彤均未偿还借款及利息。被告黎柏彤和梁国力是夫妻关系，2009年2月18日登记结婚。上述借款为夫妻关系存续期间债务，应认定为用于家庭共同生活开支，两被告均有义务偿还上述债务。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告共同偿还原告借款30000元；二、两被告共同向原告支付借款利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年1月16日起算至被告偿清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国力、黎柏彤未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告黎柏彤向原告陆天长借款并出具《借条》载明：黎柏彤向陆天长借到现金人民币叁万元整（30000元正），借款期限从2014年1月16日至2014年3月16日止，于2014年3月16日一次性还清；每逾期一天，按借款总额千分之五支付违约金；如发生纠纷由还款履约地兴宁区人民法院管辖。2014年1月16日，被告黎柏彤向原告出具一份收条，载明被告黎柏彤收到陆天长30000元。
另查明，被告黎柏彤与被告梁国力于2009年2月18日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。因被告梁国力、黎柏彤间未偿还上述借款，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、结婚证、《无离婚登记记录说明》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告黎柏彤向其借款30000元，提供了借条、收条为凭，足以证明陆天长与黎柏彤之间借贷关系存在，被告亦未在本案中提出证据予以反驳。故本院对陆天长主张的借贷关系予以认定。黎柏彤未在约定借款期限内偿还该借款，现原告主张被告黎柏彤偿还上述借款30000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，双方约定借款期间利息按银行贷款利率四倍按月支付，上述约定不违反法律规定，黎柏彤借款期间及借款期限届满均未支付利息，应当按照约定及法律规定向被告支付借款期间及逾期还款利息，故原告主张2014年1月16日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清借款之日止，本院予以支持。利息计算方式为：以30000元为基数，从2014年1月16日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付。关于梁国力对上述债务是否承担责任的问题。上述借贷关系发生在梁国力与黎柏彤的婚姻关系存续期间，现陆天长主张以上债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梁国力、黎柏彤均未到庭提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为梁国力的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中梁国力、黎柏彤约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有的情形，应当承担举证不能的后果，故黎柏彤所负债属于梁国力、黎柏彤夫妻关系存续期间的共同债务，上述债务由梁国力、黎柏彤共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎柏彤、梁国力共同向原告陆天长偿还借款本金30000元；
二、被告黎柏彤、梁国力共同向原告陆天长支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年1月16日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费410元，由被告梁国力、黎柏彤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第447号
原告田磊。
被告高志伟。
原告田磊与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊诉称：高志伟共向田磊借款10.8万元，并出具借条2张。后高志伟仅归还2.5万元，余款8.3万元经田磊多次催讨未果。现要求高志伟立即归还借款8.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告高志伟辩称：高志伟尚欠田磊借款8.3万元是事实，但没有�力一次性归还，要求分期归还。
经审理查明：2009年10月11日，高志伟向田磊出具借条1张，借条载明：“今借田磊8.2万元。”2013年10月3日，高志伟又向田磊出具借条1张，借条载明：“今借田磊2.6万元。”后高志伟仅归还2.5万元，尚有8.3万元未还。田磊遂于2015年7月起诉来院，要求高志伟归还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、证人证言等在卷佐证。
本院认为：高志伟向田磊借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。田磊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
高志伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向田磊支付借款8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为937.5元（已由田磊预交），由高志伟负担，高志伟于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给田磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年九月十五日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1648号
上诉人（原审被告）刘忠刚，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘为进，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘为东，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘为青，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）曹明宝，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）曹淑一，男，汉族，居民。
诉讼代表人刘忠刚，男，汉族，居民。
上述上诉人委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沂南县斜屋灌区管理所，住所地：沂南县苏村镇。
法定代表人：朱某某，所长。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师
上诉人刘忠刚、刘为进、刘为东、刘为青、曹明宝、曹淑一因排除妨害纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1993年11月12日，经沂南县土地管理局土地登记，原告作为沂南县斜屋灌区引水灌溉工程的法定管理单位，对该渠道工程及其两侧部分土地有管理使用权。根据土地档案登记，当时水域保护宽度为25米，该范围包含宽度17米的渠道及渠道外延东侧5米和西侧3米的土地。2004年10月份，经临沂市水利局、沂南县委、县政府批准，对沂南县斜屋灌区工程18＋900-23＋100段进行了改建，在原来土质渠道的基础上，进行清淤、浆砌石渠防渗等。工程施工以原土渠中心线为中心，向两侧延展形成石砌渠道，新渠道宽度为7米。工程完工后，因新渠道变窄，原渠道两侧填埋后新增部分土地。在渠道途经的被告所在沂南县辛集镇凤凰村地段（即原、被告争议区域），加上原土渠时外延的东、西两侧各5米和3米的距离，现渠道东侧土地10米和西侧土地8米属于原告的管理使用范围。工程竣工后，上述渠道两侧部分土地被被告等附近村民占用，影响了原告正常的管理使用。2014年1月22日，原告诉至法院，要求被告停止侵害、返还侵占的土地，并赔偿损失。
另查明，被告所在沂南县辛集镇凤凰村村委于2000年对其所有的沂南县斜屋灌区渠道东西两侧各5米和3米范围以外的土地进行了发包。
原审认为，根据沂南县土地管理局的土地登记，原告作为事业单位法人，对沂南县斜屋灌区现灌溉渠道东、西各10米和8米以内的土地有合法的管理使用权，法律保护其占有、使用和收益的权利。本案被告在未经原告许可的情况下，私自占用原告管理使用范围内的土地，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告停止侵害，并返还土地的诉讼请求，法院依法予以支持。被告辩称，其占用争议土地系所在沂南县凤凰村村民委员会发包给其耕种的理由，与事实不符。沂南县凤凰村村民委员会曾于2000年对灌渠东、西各5米和3米以外的土地进行过发包，但当时渠道为土质渠道，尚未进行改建，村委所发包的土地与原告管理范围、现渠道东西各10米和8米以内的土地没有冲突，与本案争议地块并不重合，故其该辩解理由，法院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告刘忠刚、刘为进、刘为东、刘为青、曹明宝、曹淑一停止侵害，并将沂南县斜屋灌区渠道以东10米范围内其所占用的土地返还原告沂南县斜屋灌区管理所。二、驳回原告沂南县斜屋灌区管理所的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘忠刚、刘为进、刘为东、刘为青、曹明宝、曹淑一负担。
上诉人刘忠刚、刘为进、刘为东、刘为青、曹明宝、曹淑一上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、上诉人所使用的土地是凤凰村委按照全村人口数均分的自留地。凤凰村委出具的证明证实，凤凰村委将距渠道东沿3米以外的土地分给了村民耕种。而被上诉人主张享有距渠道东沿5米内的土地使用权。由于凤凰村委与被上诉人在渠道东边土地的界限存在3米和5米的不同主张，因此涉案土地的权属争议，被上诉人应与村委交涉和处理。上诉人承包的是村委分配的土地，土地承包经营权是合法的。二、原审判决对凤凰村委2000年对渠道东西两侧各5米和3米范围内以外的土地进行发包的认定与事实不符。根据凤凰村委出具的证明可知，村委在进行发包时，是在渠道东侧3米范围以外，渠道西侧5米范围以外进行的发包，原审认定为渠道西侧3米，东侧5米存在错误。三、2004年10月被上诉人对老土渠进行改建，新改建的石砌渠道并没有重新进行灌区管理和保护范围的划定。原审判决依据老土渠的管护范围确定新渠道管护范围是错误的。根据《山东省农田水利管理办法》、《山东省灌区管理办法》的规定，新石砌渠的管护范围应当是石砌渠堤外延最大距离为4米，4米以外的区域不属于灌区管理单位的管护范围。另外，老土渠与新石砌渠中心线是否位置一致也不能确定。四、新石砌渠完工后，对河渠左岸（东岸）填埋后新增的部分土地一直处于闲置荒芜状态，沿岸承包土地的村民将临近承包地的闲置土地进行整理和利用，不影响河渠的正常使用和维护安全。
被上诉人沂南县斜屋灌区管理所答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，关于涉案沂南县斜屋灌区现灌溉渠道以东10米范围内的土地使用权归属问题。根据1993年沂南县土地管理局的土地登记，灌溉渠道以东10米在渠道管护范围宽度25米以内，土地所有权属于国有，土地使用权归被上诉人沂南县斜屋灌区管理所享有。上诉人以争议土地为所在村委分配自留地，不论争议土地是否为村委分配，因村委无权处分，上诉人主张合法土地使用权，本院不予支持，上诉人未经被上诉人同意占用，构成侵权，原审判决上诉人停止侵害、返还土地正确。上诉人主张被上诉人应与村委交涉和处理、其对闲置土地合理利用与法无据，上诉人主张渠道管护范围为外延4米、老土渠与新石砌渠中心线是否位置一致也不能确定无事实依据，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘忠刚、刘为进、刘为东、刘为青、曹明宝、曹淑一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侍媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6664号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6664号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地XXXX。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人殷钰珑，该公司职员。
被告瞿佳，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告瞿佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年2月至2014年10月的物业管理费人民币（以下币种同）3307.50元。本院于2015年8月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷珏珑及被告瞿佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告瞿佳系原告所管理的XXXX的业主，根据中星海上名豪苑一期前期物业服务合同的约定，原告为“中星海上名豪苑一期”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，小高层按照建筑面积及每月每平米1.98元的标准收取。
庭审中，被告表示确实未支付2013年2月至2014年10月的物业管理费3307.50元；但被告表示从未收到过物业公司的催款通知；其楼下开设了棋牌室和便利店，严重影响正常生活；8号楼也有个便利店是小区保安开的；楼道里面助动车乱放，东西乱堆；2楼平台清洁工作没有做好，很脏乱；电梯门口的大理石坏了很长时间无人维修；综上，被告不同意偿付滞纳金，仅同意支付四分之一的物业费。
本院认为，被告所反映的情况属于物业管理的范畴，原告作为物业管理主体理应加强物业服务意识，提高物业服务质量。但同时被告作为原告所管理的房产之业主，亦应按照前期物业服务合同的约定向原告支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年2月至2014年10月的物业管理费人民币3307.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿佳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2764号
罪犯何自传，男，1988年11月13日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）晋刑初字第146号刑事判决，以被告人何自传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自传在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何自传在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何自传减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2764号罪犯何自传,男,1988年11月13日出生,彝族,云南省建水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年八月十九日作出(2009)晋刑初字第146号刑事判决,以被告人何自传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何自传在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何自传在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何自传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何自传减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月13日至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初20号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年4月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年12月8日因再次涉嫌犯危险驾驶罪接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，当月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人陈某（持有B2驾驶证）酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至濉溪县邮政局路段时，被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，案发时陈某血中乙醇含量为197.6毫克/100毫升。
2016年12月1日下午，被告人陈某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至濉溪县杨柳矿专用线农家小院西路段时，与前方张某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾。经安徽至正司法鉴定所鉴定，案发时陈某血中乙醇含量为270.64毫克/100毫升。
另查明：2016年11月16日，被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。同年11月18日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被濉溪县公安局决定给予吊销机动车驾驶证、且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年12月1日，陈某酒后无证驾驶机动车造成交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈某负事故全部责任。同年12月8日，陈某因再次涉嫌犯危险驾驶罪接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、安徽公信司法鉴定所关于陈某的血样乙醇检测报告、被害人张某的陈述及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某经电话通知自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈某酒后驾驶机动车受过行政处罚，后再次酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故、负事故全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04006号
原告姚顺祥，男，1962年8月22日出生。
被告李海山，男，1958年10月12日出生。
原告姚顺祥诉被告李海山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚顺祥、被告李海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺祥诉称，2012年8月6日，我和被告经人介绍相识，双方协商后，签订了北京市琉璃河镇石村田间路硬化路面劳务费承包协议，协议约定，我给被告进行石村田间路硬化路面施工，每平方米被告向我支付劳务费11元。协议签订后，我共硬化路面6219平方米，合计68409元。此后，我多次向被告催要，被告支付了53000元，尚欠我劳务费15409元，至今仍未给付。故起诉要求被告给付我劳务费15409元；诉讼费由被告承担。
被告李海山辩称，首先15409元这个钱数原告要出示证据。工钱、单价这些都有，质量、数量、责任都要举证。数量至今甲方不给验收，如果将来扣钱怎么办。中间给了原告不少了，现在建筑公司压着我30%，现在欠原告的这些钱不足20%，已经支付原告53000元属实。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告签订北京市琉璃河镇石村田间路硬化路面劳务费承包协议一份。协议约定：原告为被告进行石村田间路硬化路面施工，每平方米劳务费11元；原告进场，被告付生活费1万元；道路为15公分，原告必须按被告要求施工；在支付款过程中，如款不及时，剩余款在2013年元旦之前结清；双方签字后生效。协议签订后，原告即组织人员施工，至2012年9月下旬完工，原告共完成路面硬化5919.9平方米，合计劳务费65118.9元。被告已给付原告劳务费53000元，余款12118.9元，被告至今未给付原告。
上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的承包协议、录音资料及当事人陈述。
本院认为：原告与被告签订的劳务协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，该协议有效。原告为被告施工后，被告应按约定付清原告劳务费。开庭审理后，原告将诉讼请求变更为要求被告给付劳务费12118.9元，本院对此不持异议。审理中，被告以甲方未验收为由，对原告所述施工数量提出异议，并无法明确原告施工数量，本院结合原告提供的录音证据及双方当事人陈述，本院确认原告为被告施工面积为5919.9平方米。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效后十日内给付原告姚顺祥劳务费一万二千一百一十八元九角。
案件受理费五十二元，由被告李海山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一四年四月十一日
书记员 马 雪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第997号
原告张春启，男，1970年8月3日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告于顺，男，1976年1月26日出生，汉族，黑龙江省克山县，现住河北省易县。
委托代理人周立，女，1978年10月4日出生，汉族，河北省易县。（系被告于顺之妻）
原告张春启与被告于顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春启的诉讼代理人刘海燕、被告于顺的诉讼代理人周立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张春启诉称，2014年12月9日13时许，在易县易州镇七里亭村被告自家经营的电动车修理部内，原被告发生口角，被告用电瓶车的压盖将我的头部打伤，经诊断为头皮裂伤，致使我住院治疗13天。后经易县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。易县公安局2015年1月20日对被告作出罚款300元、行政拘留6日的行政处罚。后经调解，双方未对民事赔偿达成协议。无奈诉之于法，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12000元。
被告于顺辩称，原告所诉不属实，原告主张被告将其打伤应提供证据、证人，双方到底因何发生口角是有原因的。不是被告打了原告，而是原告打了被告，被告现在还在尿血。原告头去我家就受伤了。
经审理查明，2014年12月9日13时许，原告张春启与被告于顺在易县易州镇七里亭村被告自家经营的电动车修理部内因欠账问题发生口角，并发生打架。被告于顺用电瓶车的压盖将原告张春启的头部打伤，经易县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后在易县医院治疗，经诊断为：头皮裂伤。原告在易县医院住院治疗13天，花费医疗费4224.95元。原告住院治疗期间由其儿子张红星护理。易县公安局受理此治安案件后，于2015年1月20日作出了易公（易）行罚决字（2015）0070号行政处罚决定书，决定对被告于顺行政拘留六日并处罚款叁佰元。被告在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。后原被告就民事赔偿事宜未能达成一致意见。原告张春启于2015年5月22日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计12000元。【以上事实有原告提供的易县公安局易公（易）行罚决字（2015）0070号行政处罚决定书一份、易县医院诊断证明书一份、易县医院住院收费票据一张、住院病历十四页、患者收费明细统计两页、保定京易新型建材有限公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、2015年5月9日证明、2014年9至11月份工资表各一份及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实】
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月9日原被告因琐事发生口角致打架，被告将原告打伤，此治安案件经易县公安局处理后，易县公安局于2015年1月20日做出了行政处罚决定书，被告在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。被告对因致伤原告给原告所造成的经济损失应承担赔偿责任。庭审中，原告张春启主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院13天，共计1300元。主张其在住院治疗期间，由其儿子张红星护理，张红星系农村居民，护理费应按每天37.5元计算，护理13天护理费共计481元，其主张未超出法律规定数额，本院予以确认。原告主张其在保定京易新型建材有限公司打工，月工资为3433元，住院13天加医生建议休息1个月，误工费应为4919元（3433元／月÷30天×43天），被告无异议，原告该请求本院予以支持。原告主张因住院、处理打架事故、做鉴定从南山北村到易县县城七、八次共计交通费1075元，被告无异议，原告该请求本院予以支持。原告受伤后造成的经济损失为：医疗费4224.95元、交通费1075元、误工费4919元、住院伙食补助费1300元、护理费481元，以上共计11999.95元，被告应予赔偿。对原告主张超出部分本院不予支持。为保护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告于顺于本判决生效之日起7日内赔偿原告张春启医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11999.95元。
驳回原告张春启其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王中超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4713号之三
申请执行人傅斐革与被执行人沈焕林、楼红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初2522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅斐革于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4713号申请执行人傅斐革被执行人沈焕林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02522号，依法向被执行人沈焕林发出执行通知书，责令被执行人沈焕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈焕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈焕林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  朱剑英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01637号
罪犯王宪荣，男，1963年1月30日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年9月1日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第50号刑事裁定，认定罪犯王宪荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2005年12月15日经本院裁定减刑一年十个月；2007年12月4日经本院裁定减刑一年十一个月；2010年6月21日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王宪荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24
本院认为，罪犯王宪荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宪荣的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年8月30日至2015年7月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保12号
申请人：胡侠军。
被申请人：何素芳。
申请人胡侠军与被申请人何素芳因涉离婚纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人何素芳名下的坐落于象山县丹西街道锦河路24号104室（产权证号：2006-0134**）的房产以及登记在被申请人何素芳名下的车牌号为浙B的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币800000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人�请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人何素芳名下的坐落于象山县丹西街道锦河路24号104室（产权证号：2006-0134**）的房产以及登记在被申请人何素芳名下的车牌号为浙B的小型轿车一辆，保全价值为人民币800000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二�一六年二月十五日
代书记员 陈洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01965号
原告：张阿满，男，1986年8月4日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告张阿满诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张阿满诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款31380.76元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款31380.76元；被告支付自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与张阿满签订了保价鸡合同后，张阿满依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付张阿满部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠张阿满毛鸡款31380.76。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠张阿满毛鸡款31380.76元。2014年5月20日，张阿满诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与张阿满的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张阿满依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠张阿满毛鸡款31380.76元，应支付张阿满违约金1390元（31380.76元／11287600.9元×500000）。综上，旺兴公司应支付张阿满毛鸡款31380.76元，违约金915元，共计32770.76元。张阿满的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告张阿满毛鸡款31380.76元，违约金915元，共计32770.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张阿满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐灵
�苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0018-2号
申请执行人殷展，男，1989年4月16日生，汉族，农民。
被执行人王正林，男，1980年10月7日生，汉族，农民。
原告殷展与被告王广金、王正林、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）亭兴民初字第0487号民事调解书，该民事调解书载明：被告王正林于2013年10月31日前归还原告殷展借款14000元；如被告王正林于2013年10月31日前未归还原告殷展该14000元，被告王正林自愿承担相应利息（利息计算方式：以14000元为本金，从2013年9月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；案件受理费300元，依法减半收取150元，原告殷展自愿负担。该调解书生效后，被告王正林未履行生效调解书确定的义务。权利人殷展遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出�行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人王正林未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0018号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 艳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01025号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，系该社法律顾问。
被告杨亚玲，女，1969年3月21日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告杨亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某到庭参加了本案诉讼，被告杨亚玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告信用社与被告杨亚玲签订借款合同，被告向原告借款人民币13000元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依约定将13000元借款提供给被告，但合同履行期届满后至今，被告未按合同约定归还全部本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨亚玲偿还借款原告借款本金13000元及截止2013年1月10日止的利息4219元，并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚玲未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，原告的通远信用社与被告杨亚玲协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款13000元，月利率为千分之9.3，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，该借款到期日期为2012年6月13日。原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。合同签订后原告依约定将13000元借款提供给被告杨亚玲，现该借款合同已到期，被告杨亚玲下欠原告借款本金13000元及利息未清偿，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告的通远信用社同被告杨亚玲签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告杨亚玲提供借款13000元，现该借款期限已到，被告杨亚玲应当按时归还原告借款本金13000元，并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告杨亚玲偿还原告高陵县农村信用合作联社借款13000元及利息（2010年6月13日起至2012年6月13日止月利率按千分之9.3计算，2012年6月14日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费230元由被告杨亚玲承担（原告已预交230元，履行判决时被告直付原告230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 车晓鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第796号
原告刘艳华。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告殷希军。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，公司总经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告刘艳华与被告殷希军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳华委托代理人孙忠海，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人鲍振领到庭参加了诉讼，被告殷希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2013年2月15日，原告刘艳华乘坐崔利岳驾驶的冀J×××××号三轮汽车与被告殷希军驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者商业责任险的津K×××××号车相撞造成交通事故，经盐山县公安局交通警察大队处理，认定被告殷希军负事故全部责任。经盐山县法院判决，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告二次手术费6500元。现原告二次手术期间实际发生的费用明显超过6500元，要求二被告再赔偿14715.93元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实没有意见，对于原告的损失我公司已赔偿完毕，并且是经过法院二审调解结案，原告的损失依据鉴定意见确定，原告不应再要求我公司赔偿，原告起诉违反了民法通则的一事不再理原则。再者原告二次住院所治疗疾病包括治疗其他疾病的费用，并存在扩大损失情形，不应再由我公司承担赔偿责任。另外，我公司不承担程序性费用。
被告殷希军在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2013年2月15日，原告刘艳华乘坐崔利岳驾驶的冀J×××××号三轮汽车与被告殷希军驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者商业责任险的津K×××××号车在盐山千武线相撞发生交通事故，致原告刘艳华等人受伤，经盐山县公安局交通警察大队处理，出具第1309258201350310号交通事故认定书，认定被告殷希军负事故全部责任。经盐山县人民法院（2013）盐民初字第704号民事判决书判决，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司按鉴定结果在第三者责任限额内赔偿原告刘艳华二次手术费用6500元。原告刘艳华为进行二次手术于2013年11月9日到沧州市中西医结合医院住院治疗14天，支付医疗费17881.93元
另查明，原告刘艳华所要求的二次手术期间的误工费、护理费计算标准与盐山县人民法院（2013）盐民初字第704号民事判决书确定的标准相同。该判决经沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第3124号民事判决书维持原判。原告要求的二次手术期间损失赔偿额不超过被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为津K×××××号车承保的第三者商业责任险限额。
证明上述事实的证据有：盐山县人民法院与沧州市中级人民法院的判决书，住院病历，医疗费单据等。
本院认为，原告刘艳华因交通事故造成的全部损失均应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿。现原告刘艳华二次手术期间实际发生的费用与盐山县法院（2013）盐民初字第704号民事判决书依据鉴定结论确定的损失差额较大，不足部分被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司仍应在第三者商业责任险限额内赔偿。对原告刘艳华二次手术期间的损失本院确定为：医疗费17881.93元，住院伙食费700元，误工费1167元，护理费1167元，交通费酌定300元，合计21215.93元。据此，依照《中华大地共和国侵权责任法》第十六条、《中华大地共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘艳华二次手术期间损失14715.93元。
以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级大地法院。
审判员 马新刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第796号
原告李某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨银红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1032号
原告韩英。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告韩英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称，原、被告于2009年10月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1005号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2013年5月1日至2015年7月27日的已付款利息67862.27元和违约金38123.38元，共计105985.65元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份、天津市房屋登记证一张，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第589号民事判决书一份，证明此前的诉讼情况及被告违约的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1005号的商品房一套，价款为466056元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款466056元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院以（2013）南民二初字第589号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年4月30日已付款利息44533.25元和违约金13359.98元，共计57893.23元。判决生效后，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.0%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%；2015年6月28日至2015年7月27日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月1日至2015年7月27日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2013年5月1日至2014年11月21日，共计570天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，466056×6.4%÷365×570=46580.06元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，466056×6.0%÷365×99=7584.58元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，466056×5.75%÷365×71=5212.80元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.50%计算，466056×5.50%÷365×48=3370.93元，5、2015年6月28日至2015年7月27日，共计30天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，466056×5.25%÷365×30=2011.06元，合计64759.44元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19427.83元。综上，被告应支付原告自2013年5月1日至2015年7月27日的已付款利息64759.44元和违约金19427.83元，共计84187.27元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告韩英自2013年5月1日至2015年7月27日逾期交房的已付款利息64759.44元和违约金19427.83元，共计84187.27元。
二、驳回原告韩英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，原告韩英承担249元，被告天津星耀投资有限公司承担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第44号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人欧阳金兰，女，1963年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人欧阳金兰向其借款本金120000元及利息到期未偿还，于2014年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧阳金兰位于茶陵县的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳金兰位于茶陵县的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00481号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人万某，男，1976年3月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月14日被凤台县公安局监视居住，同年12月9日经凤台县人民检察院监视居住，同年12月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年12月份的一天，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司院内，盗走电缆约3米。经凤台县价格认证中心评估，被盗电缆价值133元。
2、2015年2月份的一天，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司院内，盗走电缆约4米。经凤台县价格认证中心评估，被盗电缆价值179元。
3、2015年6月份的一天，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司排污处理车间，盗走电机两台。经凤台县价格认证中心评估，被盗电机价值934元。
4、2015年7月9日，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司车间准备实施盗窃时，被公司员工抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人杨某乙的陈述；2、证人杨某甲均、岳某、吕某某的证言；3、被告人万某的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、辨认笔录；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、凤台县公安局出具的被告人万某归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，总价值1246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人万某予以判处。
经审理查明：1、2014年12月份的一天，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司院内，盗走电缆约3米。经凤台县价格认证中心评估，被盗电缆价值133元。
2、2015年2月份的一天，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司院内，盗走电缆约4米。经凤台县价格认证中心评估，被盗电缆价值179元。
3、2015年6月份的一天，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司排污处理车间，盗走电机两台。经凤台县价格认证中心评估，被盗电机价值934元。
4、2015年7月9日，被告人万某到凤台县新集镇罗杨村惠邦食品有限公司车间准备实施盗窃时，被公司员工抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、岳某、吕某某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人万某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款1246元，予以追缴并返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。