重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第04371号
上诉人（原审原告）廖某某。
法定代理人廖易红。
法定代理人李燕。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村村民委员会（以下简称覃家岗街道上桥村村委会），住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村金桥路63号。
法定代表人邹再平，覃家岗街道上桥村村委会主任。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆上桥实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾。
法定代表人邹再平，重庆上桥实业总公司董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆张家湾物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村。
法定代表人邹再平，重庆张家湾物业管理有限公司总经理。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人廖某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月13日14时30分许，重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所接到报警称，上桥张家湾金桥路围墙倒了，压断一人的腿，报警人已告知120。该所民警到达现场后，已获知警情前期已由新桥片区交巡警处置，已先期出警并联系120，将包含原告在内的两名受伤小孩送至医院医治。
原告受伤后被送往新桥医院进行抢救。2014年1月13日至2014年1月24日，原告廖某某在重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗，共计住院11天，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左下肢神经血管损伤。出院医嘱：1、加强外支架护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2－4周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊；4、请尽量到住院期间主治医师门诊复诊。此次治疗产生的医疗费由原告自行垫付。
2014年7月15日至2014年7月20日，原告廖某某在重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折术后。出院医嘱：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2－4周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊；4、请尽量到住院期间主治医师门诊复诊。此次治疗产生的医疗费由原告自行垫付。
2014年5月29日，原告之母李燕向重庆市沙坪坝公证处申请对垮塌围墙现场及周围相关环境的现状进行保全证据。同日，该公证处工作人员与原告之母李燕来到位于沙坪坝区覃家岗镇上桥村金桥路门牌号××”字样建筑物旁围墙垮塌现场，并对垮塌围墙、墙内堆放物品、相邻广场安装的部分地砖及周围相关环境的现状进行拍照，现场共拍摄照片16张。公证费由原告自行垫付。
2014年8月28日，原告廖某某向重庆市沙坪坝区人民法院提出书面申请，要求对原告的伤残等级及护理期限和护理依赖程度进行鉴定。2014年9月16日，重庆市沙坪坝区人民法院委托重庆市明正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年9月29日，重庆市明正司法鉴定所出具明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0396号司法鉴定意见书，认为：1、廖某某左下肢功能障碍目前属IX（9）级伤残；2、廖某某伤后两次住院期间均需壹人完全护理，首次出院后至第二次住院前一日及第二次出院后10日内都需壹人部分护理。本次鉴定费由原告自行垫付。
1992年11月23日，重庆市人民政府作出重府地（1992）320号重庆市人民政府关于重庆上桥实业总公司新建“上桥工业园区”统一征用八庙堂、石马河经济合作社全部土地的批复，批复如下：一、同意征用覃家岗乡上桥村八庙堂、石马坟等两个经济合作社全部土地473600平方米……；三、同意按行政划拨方式划拨给征地红线内的全部土地“上桥工业园区”473600平方米，划拨给重庆上桥实业总公司，进行整治开发，整治后的土地应严格按照规定和项目实行划拨或出让……。
1996年12月4日，重庆市沙坪坝区计划经济委员会作出沙计经（1996）第263号关于新建上桥工业园区住宅的立项批复，同意重庆上桥实业总公司在上桥工业园区内新建住宅，总占地面积3万平方米，总建筑面积6.5万平方米……。
2015年3月2日，重庆市沙坪坝区人民法院向重庆市沙坪坝区国土资源管理分局发出关于对沙坪坝区上桥金桥5-1-1-1号房屋周边土地权属调查的函，要求该局对上述房屋周边的土地权属情况进行调查。2015年4月8日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土资源函（2015）99号复函，回复如下：“1995年，重庆上桥实业总公司取得该地块的土地使用权，并办理了渝沙（95）101号土地证，土地使用权面积16277平方米，使用权类型为划拨。2001年上桥公司在该地块上修建的还建房竣工验收后到我局申请办理了建筑所占土地面积的栋证，并申请注销了渝沙（95）101号土地证，对建筑占地以外的空地未申请办理登记”。
重庆市沙坪坝区上桥金桥路41号楼房屋地址与上桥金桥路5号楼房屋地址系同一地址。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述、关于金桥路出警的情况说明、110报警记录、120记录、公证书、常住人口登记卡、出生医学证明、重庆医科大学附属儿童医院住院病案、出院证、诊疗证明书、急诊处方笺、明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0396号司法鉴定意见书、鉴定费发票、重府地（1992）320号文、沙计经（1996）第263号文、平面图、土地登记资料查询结果证明、规划图纸、覃家岗派出所出具的证明、介绍信、沙国土资源函（2015）99号复函、现场勘验笔录等。
原判认为，公民享有生命健康权。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，首先应当由原告就三被告系倒塌的围墙和铁门的所有人、管理人或者使用人承担举证责任。原告拟证明导致原告受伤的围墙和铁门系被告覃家岗街道上桥村村委会修建，同时，认为被告覃家岗街道上桥村村委会系倒塌的围墙和铁门的实际管理人和使用人，并提供拍案说法的采访资料予以证明，但原告并未提供其他证据予以佐证，故对原告的此项说法不予采信。原告认为导致原告受伤的围墙和铁门所在区域的土地使用人系被告重庆上桥实业总公司，但根据沙国土资源函（2015）99号复函显示，1995年，被告重庆上桥实业总公司取得包含沙坪坝区上桥金桥5-1-1-1号房屋在内的周边土地的土地使用权，并办理了渝沙（95）101号土地证；2001年，被告重庆上桥实业总公司在该地块上修建的还建房竣工验收后到重庆市沙坪坝区国土资源管理分局申请办理了建筑所占土地面积的栋证，并申请注销了渝沙（95）101号土地证，对建筑占地以外的空地未申请办理登记。由此可见，现被告重庆上桥实业总公司并非沙坪坝区上桥金桥5-1-1-1号房屋周边土地的使用人。同时，原告还认为涉案区域的物管系被告重庆张家湾物业管理有限公司，但并未举示相关的证据予以证明，故对原告此项说法不予采信。综上，原告提供的现有证据不能证明三被告系倒塌的围墙和铁门的所有人、管理人或者使用人，故对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费224元，减半交纳112元（原告已预交），由原告廖某某负担。
上诉人廖某某上诉称，其在一审中举示的证据能够证明被上诉人覃家岗街道上桥村村委会、重庆上桥实业总公司、重庆张家湾物业管理有限公司是倒塌的围墙和铁门的所有人、管理人或者使用人，应由三被上诉人承担赔偿责任，请求二审予以改判。
被上诉人覃家岗街道上桥村村委会、重庆上桥实业总公司、重庆张家湾物业管理有限公司均答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人廖某某认为覃家岗街道上桥村村委会、重庆上桥实业总公司、重庆张家湾物业管理有限公司是倒塌的围墙和铁门的所有人、管理人或者使用人，但其举示的证据不足以证明覃家岗街道上桥村村委会、重庆上桥实业总公司、重庆张家湾物业管理有限公司是倒塌的围墙和铁门的所有人、管理人或者使用人，应由其承担举证不能的法律后果。故上诉人廖某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾 琳