wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第198号
原告姚金亮。
被告吴海亭。
被告李延芹。
原告姚金亮诉被告吴海亭、李延芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金亮到庭参加诉讼，被告吴海亭、李延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴海亭、李延芹是夫妻关系，被告吴海亭、李延芹分别于2013年6月1日、2013年9月17日，共同向原告借款21300元、3200元。该借款经原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴海亭、李延芹偿还原告借款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海亭、李延芹均未答辩。
经审理查明：被告吴海亭、李延芹系夫妻关系。2013年6月1日，被告吴海亭、李延芹向原告借款21300元。2013年9月17日，被告吴海亭、李延芹再次向原告借款3200元。原告在借款当日以现金方式将两笔借款交付给被告吴海亭、李延芹夫妻二人，同日，被告吴海亭、李延芹为上述两笔借款分别向原告出具欠据。该借款经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴海亭、李延芹向原告姚金亮借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，两被告作为借款人在原告催要时应及时还款，故原告要求被告吴海亭、李延芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海亭、李延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海亭、李延芹于本判决生效之日起三日内偿还原告姚金亮借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑帅帅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第120号
原告李某，女，1984年9月21生，汉族。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告薛某某，男，1982年12月28日生，汉族。
原告李某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年3月自愿登记结婚，于2006年7月14日生育儿子薛某。婚后不久原告就对婚姻感到后悔，被告没有主见，没有奋斗目标，缺失家庭观念，起不到家庭的支柱作用，夫妻缺失共同语言，已无感情可言。2011年初，原告带着孩子回娘家居住，偶尔回被告家。2013年11月21日，原告向祥云县人民法院起诉离婚，开庭当天，被告经合法传唤未到庭参加庭审，同年12月19日，祥云县人民法院作出（2013）祥民初字第239号民事判决书，不准原告与被告离婚。后原告与被告就一直处于分居状态。而被告则一直在外打工，与原告没有任何联系。夫妻共同财产有席梦思床一张、六门柜一组、摩托车一辆等。无夫妻共同债权。债务。现原告再次向本院起诉要求：解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；婚生儿子薛某归原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁止。
被告薛某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：A1、结婚证二本，欲证实原、被告的婚姻关系合法有效；A2、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；A3、户口册复印件三份，欲证实被告及婚生子女的身份情况；A4、（2013）祥民初字第239号民事判决书复印件一份，欲证实原告就离婚问题已经起诉过一次的事实。
法庭审查认为，原告提交的证据符合民事证据的三性，本院予以确认，另法庭出示调查笔录一份，欲证实被告下落不明的事实。经质证，原告对调查笔录无异议，法庭作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2005年3月9日自愿登记结婚。2006年7月14日生育儿子薛某。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月21日向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月19日，本院作出（2013）祥民初字第239号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，此后，被告外出打工，至今下落不明。2014年7月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，被告均未到庭参加庭审，即是对自己权利的放弃。在原告第二次起诉离婚期间，被告外出打工，至今下落不明。综上，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，婚生儿子薛某由原告李某抚养为宜，原告主张的小孩抚养费过高，结合本地当地生活水平，本院酌情支持150元每月，自本判决生效之日起由被告薛某某支付小孩抚养费每月150元至小孩年满18周岁止。夫妻共同财产暂由原告管理使用。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某某离婚。
二、婚生儿子薛某由原告李某抚养，被告薛某某每月支付小孩抚养费人民币150元，自本判决生效之日起至小孩年满18周岁至，当年应付数额于当年12月30日前支付清结。
三、夫妻共同财产暂由原告管理使用。
案件受理费人民币300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 姚弟文
人民陪审员 沈中玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨加明
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第344号
原告邢×，男。
被告汪×，女。
本院在审理原告邢×诉被告汪×离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢×撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字749号
原告杜某某，女，汉族，生于1974年8月14日。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1970年4月6日。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告杜某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月三日
书记员 刘小科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1317号
原告昆山彩之源化学有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰中路375号，组织机构代码72933637-7。
法定代表人承忠，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告绍兴县科量绣品有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇新迪埠村，组织机构代码59055377-1。
原告昆山彩之源化学有限公司与被告绍兴县科量绣品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山彩之源化学有限�司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告昆山彩之源化学有限公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1208号
原告：罗召华，居民。
被告：周成亮，村民，现下落不明。
原告罗召华与被告周成亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。因被告周成亮下落不明，本案于2015年5月7日由简易程序转为普通程序，依法由审判员黄纯玉担任审判长，与人民陪审员范昌训、刘廷分组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗召华到庭参加了诉讼，被告周成亮经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周成亮于2014年1月份起在原告处购买猪肉。原告出于对被告的信任，供货期间多次赊销猪肉给被告。至2014年6月21日，原、被告对双方交易进行对账，被告尚欠原告猪肉款14900元，对账当日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告猪肉款14900元，并承诺在3日内支付所欠货款。付款期限到期后，原告多次向被告催收货款，但被告故意拖欠，至今未支付一分货款，原告为维护自身权益，起诉至法院，要求：1、判令被告周成亮支付原告罗召华货款14900元及利息；2、请求判令被告支付原告因催收货款产生的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周成亮未出庭，未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，证明被告向原告购买猪肉并出具欠条一张，载明被告欠原告14900元货款；3、四川省内江市东兴区东兴街道和平社区居民委员会出具的证明一份，证明欠条上所写的罗四与原告罗召华属同一个人。
被告周成亮未向法庭提供证据。
因被告周成亮未到庭应诉，上述证据未进行庭审质证。
法庭依职权向被告所属村委会进行了调查取证，被告所属四川省隆昌县响石镇酱园村村民委员会出具证明一份，证明被告全家常年在外，极少回家，不知被告下落。
经庭审质证，原告对法庭依职权调取的证据无异议。
对原告提供的上述三组证据本院审查后认为符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：
2014年1月起，被告周成亮与原告罗召华达成口头购销协议，原告向被告长期供应猪肉。截止2014年6月21日，原、被告双方对猪肉往来货款进行对账，被告尚欠原告货款14900元。并经双方协商，如被告当天支付货款可以14600元结清账款，后因被告资金周转困难，对账当日未按约定付清货款，故被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到罗四肉款：14900元（壹万肆仟玖佰元整），欠款单位九大碗周成亮，2014年6月21日”，并口头承诺在三天之内向原告付清所欠货款。付款期限到期后，原告多次向被告催收货款，被告均拒而不见，现被告已下落不明。
庭审中，原告自愿放弃因催收货款产生的交通费500元的诉讼请求。
另查明，欠条中所写“罗四”与原告罗召华系同一人。
本院认为：被告周成亮向原告罗召华购买猪肉，原、被告双方买卖合同成立。被告周成亮购买货物后未按合同约定履行支付货款的义务，致使本案纠纷的发生，被告应对本案负全部责任。原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。对原告提出被告不履行合同义务造成其资金被占用出现利息损失，应视为因被告的违约行为造成了原告的资金损失，被告需向原告承担赔偿损失的责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周成亮在本判决生效之日起七日内支付原告罗召华货款14900元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院确定的付款时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告周成亮负担。原告已预交垫付，被告在给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄纯玉
人民陪审员 范昌训
人民陪审员 刘廷分
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 兰云天
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00719号
上诉人（原审被告）文方晓。
被上诉人（原审原告）李向英。
上诉人文方晓为与被上诉人李向英健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人李向英一审诉称，2013年10月20日，原告与被告父子因电线问题发生口角，被告便用锄头砸向原告大腿，将原告打伤。原告当即被送到恩施市红土乡卫生院接受治疗，因伤势较重，于次日转到恩施市中心医院住院治疗9天后出院，被告拒不支付医药费。因被告将我打伤，并拒不支付医药费，请求依法判令被告赔偿我各项费用合计7484.82元（其中包括医疗费3230.82元、护理费647元、住院伙食补助费500元、误工费627元、交通费480元、精神损失费2000元），并由被告承担本�的诉讼费用。
上诉人文方晓一审辩称，我不会承担原告的损失。事发时，我买菜回家，见原告正与我父亲文付校及妹妹文方俐在我家门口发生争吵。我上前相劝无果，原告将文方俐的头部按在地上进行殴打，情急之下我将李向英的头发抓住将她向后拖开，将李向英打了一耳光后放开，然后原告从自家方向拿出几个啤酒瓶，我就随手拿起一根锄头把，原告用啤酒瓶将我头部打伤，我用锄头把将原告的右大腿打了一棒后被众人拉开，后来就被警察带到了石窑派出所，原告所述与事实不符。
原审查明，2013年10月20日十六时许，原告李向英与其邻居文付校因电线问题发生口角，文付校的儿子文方晓、女儿文方俐也与原告发生口角并打斗起来。打斗过程中，原告将被告头部用空啤酒瓶打伤，被告用锄头把将原告大腿等部位打伤。经恩施市公安局石窑派出所处理，对原告李向英处行政拘留五日，对被告文方晓处行政拘留十日并处罚款贰佰元。事发后，原告于2013年10月20日在恩施市石窑卫生院住院治疗一天，因伤势较重，转至恩施市中心卫生院治疗。原告经恩施市中心医院诊断为急性颅脑损伤及全身多处软组织损伤。原告于2013年10月21日至2013年10月29日在恩施市中心医院住院治疗8天，花费医药费共计3230.82元。因原告索赔未果，遂诉至法院请求判准如前请求。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人生命健康权，应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷后，双方本应寻求合法途径妥善解决，被告文方晓用锄头把将原告李向英打伤，侵害了原告的健康权，应当承担主要责任，原告李向英先用啤酒瓶将被告的头部打伤，因此，在本案纠纷起因中，原告自身具有一定过错责任。原告主张医疗费3230.82元，有法律和事实依据，予以支持；主张的误工费，依照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为564.31元（22886元／年÷365天×9天=564.31元）；关于护理费，依照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为564.31元（22886元／年÷365天×9天=564.31元）；住院伙食补助费参照当地一般工作人员标准每人每天20元，即20元×9天=180元；交通费480元，酌情支持200元。关于精神损失费2000元，不予支持。综上所述，原告损失合计4739.44元，其自身应承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告文方晓应赔偿原告李向英各项损失3317.608元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告文方晓于判决生效之日起十日内赔偿原告李向英医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失共计人民币3317.608元。二、驳回原告李向英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李向英负担45元，被告文方晓负担105元。
文方晓不服原判上诉称，1、一审判决对被上诉人居住地的认定错误。2、本案的起因在被上诉人，一审判决认定上诉人承担70%的责任属责任划分不当。3、上诉人的行为是对被上诉人不法侵害行为的自卫，因此，上诉人不应承担责任。4、被上诉人亦致伤了上诉人，被上诉人应依法对上诉人所造成的伤害后果进行赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李向英未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审诉讼中，被上诉人提交的中华人民共和国居民身份证载明被上诉人的住址为湖�省恩施市红土乡漆树坪村魏家河组8号。一审法院根据恩施市公安局签发的居民身份证认定被上诉人的住址并无不当。公民的健康权依法受法律保护，上诉人非法侵害被上诉人身体，致使被上诉人身体受到伤害，理应承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷后，上诉人与被上诉人均不冷静处理也不采取合法有效途径化解矛盾纠纷，上诉人用锄头把将被上诉人致伤，理应承担主要赔偿责任。被上诉人在纠纷发生后用啤酒瓶致伤上诉人的头部，在本案纠纷起因中，被上诉人自身具有一定过错责任。因此，可以适当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据查明的事实以及上诉人与被上诉人在本案中的过错责任而作出的责任比例划分是适当的。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的�止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。本案中，一审法院根据查明的事实，经审查上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，一审不予采信是正确的。上诉人上诉称被上诉人亦致伤了上诉人并要求赔偿，因上诉人在一审诉讼中并未提起反诉，一审未予审理并无不当，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，责任划分及实体处理恰当。上诉人文方晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。但是，一审对被上诉人的各项经济损失的表述错误。《中华人民共和国人民币管理条例》第四条规定，人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分。一审对被告文方晓应赔偿原告李向英各项损失3317.608元属表述错误。本院更正为上诉人文方晓应赔偿被上诉人李向英的各项经济损失为人民币3317.61元。另一审适用《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款错误，�院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国人民币管理条例》第四条之规定，判决如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00067号民事判决；
二、上诉人文方晓于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李向英医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失共计人民币3317.61元；
三、驳回被上诉人李向英的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李向英负担45元，被告文方晓负担105元。二审案件受理费300元，由上诉人文方晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘继红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第8号
原告：余姚市丈亭拉丝厂。
代表人：李宝夫。
被告：张家罗，职业不明。
原告余姚市丈亭拉丝厂与被告张家罗买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市丈亭拉丝厂的代表人李宝夫到庭参加诉讼；被告张家罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告余姚市丈亭拉丝厂起诉称：被告向原告购买钢材，至2013年4月15日，被告累计拖欠货款28079元，约定于2013年4月30日之前付清，以自提单1份为凭。到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款28079元，支付逾期违约金6748元，合计34827元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告支付原告货款28079元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了自提单1份。
被告张家罗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张家罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张家罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家罗支付原告余姚市丈亭拉丝厂货款28079元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，由被告张家罗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年一月四日
代书 记员 朱黎英
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1280号
原告李文胜。
委托代理人李南江（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告蒋弟球。
被告伏敏（两被告系夫妻关系）。
原告李文胜与被告蒋弟球、伏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋弟球、伏敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文胜诉称，2014年3月2日，被告蒋弟球急需要周转资金，向原告借款人民币18000元，口头约定月息为5%，被告蒋弟球收到现金后，已出据一份《借条》，约定农历五月初五还，至今本息未付。被告蒋弟球安排妻子被告伏敏，分三次付清原告借款本息，但未付。原告鉴于与被告蒋弟球是朋友关系，两被告又是夫妻关系，就没有逼迫被告还钱。现被告蒋弟球有意躲避债务，被告伏敏拒绝还债，关闭通信，相互不尽义务，给原告造成损失。原告起诉请求法院依法判令：由两被告立即偿还原告借款18000元，支付原告利息暂定8100元，计算到执行之日，本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提交以下证据。
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一张“暂借李文胜人币壹万捌仟元整（18000.00元），农历五月初五到期，蒋弟球，2014.3.2”，证明被告借原告18000元的事实。
3.离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告蒋弟球、伏敏原来系夫妻关系，于2014年5月22日在湘阴县民政局协议离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告蒋弟球、伏敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提供答辩状、没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院当庭核对原告的证据，借条复印件与原件无误，原件暂由原告保管。
经审理查明，原告李文胜与被告蒋弟球系一般朋友关系，多年前就认识。2013年10月份，被告蒋弟球急需资金周转，找原告借3万元，用于做工程，当时口头承诺付利息，借2个月，出于朋友信任，原告就借了3万元给被告蒋弟球，当时没有出具条据；到后来，2014年正月十五之前，被告蒋弟球分三次还款12000元，直到2014年3月2日，原告要求被告蒋弟球还清借款，蒋弟球讲工程款还没收回，就向原告出具了条据，“暂借李文胜人币壹万捌仟元整（18000.00元），农历五月初五到期，蒋弟球，2014.3.2”。原告称被告蒋弟球当时表示在2014年农历五月初五还清，如没有还清就按月息5分计息。但没有提供约定利息的证据。借款到期后，被告没有依约定偿还。原告多次催要未果后，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
又查明，被告蒋弟球、伏敏原来系夫妻关系，于2014年5月22日在湘阴县民政局协议离婚，被告蒋弟球向原告借款18000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
在审理过程中，经本院释明，原告李文胜当庭表示对于利息要求按银行同期贷款利率计算。
以上事实和经过，有原告提供的证据，庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋弟球向原告李文胜借款18000元属实，有被告蒋弟球于2014年3月2日出具的一张借条为证。原、被告之间债权债务关系明确、合法，本院予以确认。被告在借条中明确约定当年农历五月初五（公历为2014年6月2日）到期归还，但被告没有依约偿还，原告多次催要未果。因被告没有偿还借款，原告催要借款理由正当，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金18000元。至于原告主张的利息，因原告没有证据证明当时双方口头约定了月息5分，但该借条上约定了偿还期限，在期限之内应视为不支付利息，到期后被告仍没有偿还。原告提出对于逾期利息要求按银行同期贷款利率计算至还清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告蒋弟球与被告伏敏当时系夫妻关系，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告蒋弟球与伏敏共同偿还。故本院对原告李文胜要求两被告蒋弟球、伏敏共同偿还借款本金18000元及利息的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋弟球、被告伏敏共同偿还借款人民币本金18000元及利息给原告李文胜，利息按银行同期贷款利率从2014年6月3日起计算到还清之日止，被告蒋弟球、被告伏敏承担连带清偿责任。此款限本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋弟球、被告伏敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一五年二月十五日
书记员 颜 驰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2807-1号
原告林国亮，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国辉，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林国亮与被告林国辉腾房纠纷一案中，原告林国亮于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林国亮负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林建清
人民陪审员 朱梓凡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3754号
原告刘某甲，女，生于1987年7月12日，汉族，农民。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，生于1987年6月7日，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月3日，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0305号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因犯寻衅滋事罪于2008年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被刑事拘留，5月29日被取保候审，7月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人赵某在淮安市淮阴区袁集乡双庄村高架桥附近自己租赁的轿车内，容留朱某、陈某吸食冰毒。
2、2014年11月份的一天下午，被告人赵某在淮安市淮阴区双庄村高架桥附近自己租赁的轿车内，容留朱某、李某、陈某吸食冰毒。
案发后，被告人赵某于2015年5月22日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、朱某、陈某等人证词笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯罪被处刑而再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年七月二日
书记员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终259号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐××，于山东省陵县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人齐××犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月2日作出（2016）津0118刑初69号刑事判决，以原审被告人齐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人齐××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐××撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终259号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐××，于山东省陵县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人齐××犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月2日作出（2016）津0118刑初69号刑事判决，以原审被告人齐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人齐××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐××撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月二十五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第174号
原告朱运会，男，汉族，1990年生，住所地睢县长岗镇朱庄村。
被告张玉亚，女，汉族，1992年生，住所地睢县后台乡刘庄村。
被告王金凤，女，汉族，1968年生，住所地睢县后台乡刘庄村。
原告朱运会诉被告张玉亚、王金凤婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱运会撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。
审 判 员 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年三月六日
书 记 员 付 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2125号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人张昌民，行长。
委托代理人段现福，男，该行支行客户经理，住蒙阴县。
被告王光九，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王元利，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告赵圣文，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告王光九、王元利、赵圣文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段现福到庭参加诉讼，被告王光九、王元利、赵圣文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日，被告王光九与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2009年3月19日。合同签订后被告王光九于2008年3月19日从原告处取得借款50000元，到期日为2009年3月19日，借款月利率为13.0725‰。2008年3月19日,被告王元利、赵圣文与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告已偿还2070元，剩余47930元，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告王光九偿还借款47930元及所欠利息，被告王元利、赵圣文经承担连带清偿责任。
被告王光九、王元利、赵圣文未作答辩。
经审理查明，2008年3月19日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告王光九签订个人借款合同，合同约定：被告王光九向原告借款50000元，借款期限为2008年3月19日到2009年3月19日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款利率为13.0725‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告王元利、赵圣文与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告王光九形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王光九于2008年3月19日向原告借款50000元，于2009年3月19日到期，双方约定月利率为13.0725‰，原告依约向被告王光九发放了上述借款。借款到期后，被告王光九已偿还2070元，剩余欠款47930元，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告向本院起诉，要求被告王光九偿还借款47930元及利息，被告王元利、赵圣文承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期催收通知书等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告王光九之间签订的借款合同、与被告王元利、赵圣文之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王光九向原告借款50000元，偿还2070元，仍有47930元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王光九偿还借款47930元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王元利、赵圣文作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告王元利、赵圣文对被告王光九的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光九于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款47930元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年3月19日起，至付清时止）。
二、被告王元利、赵圣文对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告王光九、王元利、赵圣文负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月十五日
书记员 王 青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第401号
罪犯博蒙，男，1989年10月24日出生，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂刑初字第107号刑事判决，以罪犯博蒙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月8日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期一年。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯博蒙在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯博蒙在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2013-2014年度获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯博蒙被捕前居住地的鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释进行社区矫正；其母亲格日乐表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于博蒙的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯博蒙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯博蒙被捕前居住地的鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释进行社区矫正；其母亲格日乐表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯博蒙假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯博蒙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1409号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号。
负责人周栩苇，总经理。
委托代理人陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭国银。
被上诉人（原审原告）彭成容。
被上诉人（原审原告）彭成英。
被上诉人（原审原告）彭成荣。
以上四被上诉人的共同委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司与被上诉人彭国银、彭成荣、彭成容、彭成英、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月30日作出（2015）津法民初字第11472号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司与彭国银、彭成荣、彭成容、彭成英就双方之间的赔付问题达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2015）津法民初字第11472号民事判决第一、二项执行；二、由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在本和解协议签订之日起二十日内支付给彭国银、彭成荣、彭成容、彭成英赔偿款323585.01元，此款直接付至彭国银、彭成荣、彭成容、彭成英所提供的银行账号；三、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司按上述协议第二条履行给付义务后，彭国银、彭成荣、彭成容、彭成英不得再向中国平安财产保险股份有限公司江津支公司提出其他任何赔偿请求或强制执行请求；四、由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本和解协议签订之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司承担。本协议一式三份，双方各执一份，并向重庆市第五中级人民法院提交存档，本协议自双方签字即生效。中国平安财产保险股份有限公司江津支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取925元，由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈园媛
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00072号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月28日被咸丰县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，2月13日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日20时50分，被告人秦某驾驶鄂Q×××××号轻型货车从咸丰县忠堡镇沿248省道向咸丰县城方向行驶，在行驶至248省道136KM＋300M处时，因未安全行驶，将同方向行走的行人田某撞倒在地，造成田某当场死亡的交通事故。事故发生后，秦某虽然打电话报警，但为了逃避法律追究，向处理交通事故的警察隐瞒了自己为肇事者的事实，后离开了现场。经咸丰县公安局交通警察大队认定，秦某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人秦某犯罪后，经公安民警电话通知，于2014年1月28日到案，并如实供述自己的犯罪事实；同时，被告人秦某已主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，被告人秦某的供述，证人程某、余某、祝某甲、崔某、祝某乙、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件，谅解书，接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北省咸丰县公安司法鉴定中心关于田某的尸体检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片说明，现场指认笔录及照片，咸丰县公安局交通警察大队关于秦某到案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人秦某已主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑三年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人秦某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 吴茂松
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1611号
申请执行人：张某1，男，住所地九台区。
被执行人：张某2，男，住所地长春市九台区。
本院在执行张某1与张连某2继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3518号
上诉人（原审被告）孙世恒，男，1966年7月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）王春生，男，1977年1月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
上诉人孙世恒因与被上诉人王春生委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙世恒于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙世恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙世恒撤回上诉。
二审案件受理费2050元减半收取为1025元，由上诉人孙世恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 柳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：周清松，务工。
被告：周清立，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告周清松、周清立、周清正借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告周清正已去世，原告邮政银行武穴支行撤回对被告周清正的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告周清松、周清立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月7日，周清正在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，周清松、周清立对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后周清正未按合同约定偿还贷款本息，现已去世，邮政银行武穴支行诉至本院，要求周清松、周清立承担对周清正借款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付）偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明周清正向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明周清松、周清立为周清正在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向周清正发放贷款5万元，期限为2012年8月7日至2013年8月7日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明周清正贷款5万元的利息结至2013年6月7日的事实。
被告周清松、周清立均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月1日，周清松、周清立、周清正三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定周清松为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2012年8月7日，周清正以棉花收购需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由周清正向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月7日起至2013年8月7日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日邮政银行武穴支行向周清正发放借款5万元。周清正将借款利息支付至2013年6月7日，本金及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求周清松、周清立对周清正借款及利息承担返还责任，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息。诉讼中，邮政银行武穴支行同意借款逾期利息从2013年8月8日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告周清正签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务；二、被告周清正未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。被告周清松、周清立、周清正作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，因借款人周清正已去世，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告邮政银行武穴支行可以要求联保小组成员周清松、周清立对周清正借款及利息承担清偿责任。故原告邮政银行武穴支行要求被告周清松、周清立承担返还借款及利息，并承担自2013年8月8日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告周清松、周清立在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月8日起至2013年8月7日止按年利率15.3%计算；自2013年8月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告周清松、周清立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4584号
原告：张婷婷。
被告：俞为中。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司。
法定代表人：杜国艳。
本院在审理原告张婷婷与被告俞为中、浙江月盈儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年八月十日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第889号
原告熊爱梅，住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。
被告广东众安康后勤集团股份有限公司。
法定代表人林正刚，董事长。
委托代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，于2014年12月11日依法作出（2014）深福法民四初字第1253号民事裁定书，原告不服该裁定上诉至深圳市中级人民法院。2015年5月5日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第1401号民事裁定书裁定撤销（2014）深福法民四初字第1253号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员杜阳与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘连荣，被告的委托代理人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月12日。
二、工作岗位：保洁员。
三、劳动合同签订情况：经双方确认，入职后双方签订了劳动合同，原告达到退休年龄后，双方签订了期限为2013年6月12日至2014年6月14日的劳务合同。
四、工资标准：经双方确认，原告2012年9月至2013年2月期间每月基本工资1500元，补贴240元，共计1740元；2013年3月至2014年1月期间每月基本工资1600元，补助240元，共计1840元；2014年2月至2014年8月期间每月基本工资1808元，补助240元，共计2048元。
五、退休情况：原告出生于1963年1月15日，退休时间为2013年1月15日。故根据双方的陈述2012年6月12日至2013年1月14日期间双方成立劳动关系，依法受劳动合同法保护，2013年1月15日之后原告与被告之间成立劳务关系，双方关系并不属于劳动法调整范围，亦不属于劳动争议案件受理范围，原告的该部分起诉，依法应予以驳回。
六、2012年9月1日至2013年1月14日期间休息日加班工资及额外经济补偿金：原告主张，其休息日每月加班4天，每天加班10小时，被告拖欠其加班工资。原告向本院提交工资条、上班签到表、证人证言以证明其主张。经查，上班签到表没有被告签章确认，签到表显示每天工作7小时左右，且无法显示休息日加班情况。被告不确认签到表的真实性，证人未出庭作证，无法确认证人的身份，本院对于上述证据不予采信。本院认为，原告应就其存在加班的事实承担举证责任，原告未能提供充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付休息日加班工资及延长工作时间经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、高温补贴：原告的工作岗位为保洁员，原告未向本院举证证明其符合享受高温补贴的条件及被告曾向其支付高温补贴，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
八、解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金：如前所述，原告退休时间为2013年1月15日，双方的劳动关系终止。2012年6月12日至2013年1月14日期间原告与被告成立劳动关系，依法受劳动合同法保护，2013年1月15日之后原告与被告之间成立劳务关系，双方关系并不属于劳动法调整范围，亦不属于劳动争议案件受理范围。原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、补缴社会保险：原告的该项诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
十、仲裁案号：深劳人仲不（2014）215号。
十一、原告仲裁请求：1、被告向原告支付2012年9月1日至2014年8月31日共拖欠的周末加班费33115.52元及25%的额外经济补偿金8278.88元；2、被告向原告支付2012年9月1日至2014年8月31日的高温补贴1500元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8886.40元及50%额外经济补偿金4443.20元；4、被告为原告补交入职以来的社会保险。
十二、仲裁结果：以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。
十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊爱梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈子欣（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00360号
申请执行人徐州远盛水处理工程有限公司，住所地睢宁县工业北路建行二楼。
法定代表人张周，该公司经理。
被执行人江苏绿辰华顿新能源有限公司，住所地睢宁县经济开发区化工园、东邻朱官路（天虹纺织西侧）。
法定代表人乔红柏，该公司经理。
徐州远盛水处理工程有限公司与江苏绿辰华顿新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏绿辰华顿新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州远盛水处理工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 剑
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第202号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨安金，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年12月30日被云南省麻栗坡县公安局抓获羁押于当地看守所，于2015年1月11日被丹阳市公安局被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨安金犯拐卖妇女罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨安金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月份的一天，被告人杨安金与徐某、赵某（均已被判决）互相联络，并经共同预谋，在云南省广南县某镇一户人家，以介绍婚姻为幌子，将他人拐骗得手的被害人李某（越南名：LAWTHIMai）以人民币32000元的价格转卖给张某。被告人杨安金获利人民币1000元。
案发后，被告人杨安金被列为网上逃犯，2014年12月30日被抓获于2015年1月11日移送至丹阳市公安局。
上述事实，有婚约协议一份，证明2010年6月20日，张某在广南县某镇以32000元签订“婚约”的事实；证人张某某的证言，证明其为了给儿子张某找老婆，通过徐某等人在云南买得李某的事实；被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其于2010年在云南省富宁县被他人以介绍工作为由带走，后卖给现任丈夫张某为妻的事实，其对杨安金、徐某、赵某进行了辨认；罪犯徐某、赵某的供述，证明他们通过杨安金共同为安徽男子张某以32000元价格买到一越南女子作老婆的事实；刑事判决书与抓获经过、情况说明等，证明同案犯被判决及被告人杨安金的归案情况；被告人杨安金的供述及辨认笔录，证明其伙同徐某、赵某将越南女子李某卖给张某的事实，对李某、张某进行了辨认。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨安金伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨安金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人杨安金具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨安金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、被告人杨安金尚未退出的非法所得人民币1000元继续追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 杨元高
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 烨
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执627号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：胡旻敏，该支行行长。
被执行人：绍兴金日纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：唐祖英。
被执行人：孙文芹。
被执行人：绍兴新安纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：施建民。
被执行人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：唐祖英。
被执行人：张珩。
被执行人：薛丰群。
被执行人：唐祖英。
被执行人：绍兴县精翔物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张珩。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴金日纺织有限公司、孙文芹、绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、张珩、薛丰群、唐祖英、绍兴县精翔物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙文芹提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人绍兴金日纺织有限公司、孙文芹、绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、张珩、薛丰群、唐祖英、绍兴县精翔物资有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执627号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10052号
原告高丽华，女，满族，1974年4月27日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月29日出生，住沈阳市沈河区。
原告高丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高丽华，被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽华诉称：2017年7月9日6时30分，徐忠驾驶辽Ａ×××××号面包车与原告驾驶的辽Ａ×××××号车租车在浑河站发生交通事故，被告负全责，造成原告4天停工，被告不予赔偿。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3,000元、车辆停运损失费1,080元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月9日6时32分，徐忠驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区浑河站时与原告高丽华驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，徐忠负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付了维修费3,000元，2017年7月12日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险300,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告高丽华的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到原告车辆的维修项目及维修时间，本院确定其主张的停运损失为900元。因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高丽华。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告高丽华主张的维修费3,000元，该项主张于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高丽华停运损失900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高丽华车辆维修费3,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高丽华承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初381号
原告陈某，男，1964年8月2日生，汉族，贵州省普安县人，农民，初中文化，住普安县。
被告王某，女，1966年6月5日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告陈某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经公告合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我被告王某于1986年6月按农村习俗结婚后，分别于××××年××月生育长女陈波英、××××年××月生育长子陈平、××××年××月生育次女陈倩、××××年××月生育次子陈鹏。婚后由于被告经常参与赌钱，对家庭不管不问，甚至隐瞒原告到信用社贷款参与赌博，导致夫妻感情开始出现裂痕。2012年被告外出到浙江打工，原告独自在家，夫妻双方长期分居。2013年被告回家过年后外出，至今未与家庭联系，音信全无，夫妻感情彻底破裂。为此，依据有关法律规定向你院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，位于普安县地瓜镇坪地村刘家湾组的房屋一栋归原告所有。
原告陈某在举证期限内向法庭提供并经庭审举证质证的证据有：1、居民身份证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告及双方生育子女的基本情况；2、普安县地瓜镇屯上村村民委员会证明一份，用以证明原告陈某与被告王某结婚及被告王某外出的情况。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年农历4月24日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并分别于××××年××月××日生育长女陈波英、××××年××月××日生育长子陈平、××××年××月××日生育次女陈倩、××××年××月××日生育次子陈鹏。双方在同居生活期间，共同修建位于普安县地瓜镇坪地村刘家湾组的房屋一栋（但未办理相关权属证明）。2012年，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告王某遂外出至今（其间仅于2013年春节回家过节）。为此，原告陈某遂诉讼来院，请求判令原、被告离婚，房屋一栋归原告所有。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告双方虽然结婚多年且生育子女，但被告王某自2012年即外出至今，经本院公告合法传唤后亦未到庭，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，原告诉请判令与被告王某离婚的请求应予支持；对于原告要求判决双方共同修建的房屋归其所有的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本院不宜判决该房屋所有权的归属，但根据被告王某已外出的情况，本院可判决该房屋由原告陈某管理使用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告双方共同修建的位于普安县地瓜镇坪地村刘家湾组的房屋一栋，由原告陈某管理使用。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 陈守建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄才敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初426号
原告：吴金刚，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：金红苹，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告吴金刚诉被告金红苹买卖合同纠纷一案中，原告聂军仁于2017年4月6日向本院申请撤回对被告金红苹的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李燕婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第40号
申请人厦门明发戴斯酒店有限公司。
法定代表人：黄庆祝，董事长。
委托代理人：曾静杏，职员。
被申请人范该宝，男，1963年4月2日出生，汉族。
申请人厦门明发戴斯酒店有限公司与被申请人范该宝申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出厦劳仲案（2014）0351号裁决。申请人厦门明发戴斯酒店有限公司不服，于2014年5月19日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人厦门明发戴斯酒店有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是：1、仲裁所依据的事实不清。范该宝因与部门同事之间工作不融洽，且在工作时间内做与工作无关的事。
1、谭美量于2012年7月19日自动离职，按照合同补充条款的约定，谭美量应支付违约金。2、谭美量从2011年7月21日进入厦门新开元医院工作起，每月按时发放工资，从未拖欠。3、依据《劳动合同法》及厦门新开元医院的规章制度，谭美量离职时应当提前一个月书面通知厦门新开元医院，且办理离职交接手续，但谭美量未按上述规定办理。故请求撤销厦劳仲案（2013）0570号裁决书第一、二项的裁决内容。
被申请人谭美量答辩称，谭美量按照法律规定提前一个月申请辞职，并且得到了相关负责人的签字。谭美量上班没有早退，每个月还领取了优秀员工奖100元。厦门新开元医院不合理的扣了谭美量的工资和奖金。
经审理查明，本案审理中，厦门新开元医院变更请求理由为：“在仲裁裁决中，谭美量隐瞒了证据，符合撤销裁决的情形。谭美量主张提前一个月提出辞职申请，但是根据实际情况，医院并没有收到其书面申请和办理交接的材料，谭美量隐瞒了足以影响裁决的证据”。谭美量则认为其提前一个月提交了书面申请给医院，院长和科室负责人都签字了。只有经过这些手续，厦门新开元医院才可以退还谭美量执业证书。厦门新开元医院并且在医院内网上面也公布了谭美量的辞职信息。
本院认为，厦门新开元医院申请撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2013）0570号裁决第一、二项，在审理中变更理由为在仲裁裁决中，谭美量隐瞒了其提前一个月提出辞职申请，而厦门新开元医院并没有收到其书面申请和办理交接的材料，谭美量隐瞒了足以影响裁决的证据。鉴于厦门新开元医院主张谭美量隐瞒了足以影响公正裁决的证据应当以其主张的事实成立为前提，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围，本院对此不予审查。另外，厦门新开元医院申请谭美量因自动离职，按照合同补充条款的约定，应支付违约金以及从未拖欠工资，亦属于本案事实方面的实体审查范围。综上，厦门新开元医院申请撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2013）0570号裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六项情形，其请求撤销劳动仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请人厦门新开元医院请求撤销厦劳仲案（2013）0570号裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门新开元医院负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一三年九月××日
代书记员 李 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第84号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林某元，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留。于同年6月6日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人林某元犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人林某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年9月30日22时许，被告人林某元伙同林某元甲（已判）等人因琐事在虞城县李老家乡张关庙转盘南300米处，与贾某威发生争执，继而互相厮打，致使贾某威被打伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，贾某威之损伤为轻伤。事后，林某元甲的家人赔偿被害人现金20000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人林某元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，请求本院依法判处。
被告人林某元对公诉机关的指控无异议、不辩护，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月30日22时许，被告人林某元伙同林某元甲（已判）等人因琐事在虞城县李老家乡张关庙转盘南300米处，与贾某威发生争执，继而互相厮打，致使贾某威被打伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，贾某威之损伤为轻伤。事后，林某元甲的家人赔偿被害人现金20000元；林某元的家人与被害人达成协议，赔偿被害人现金6000元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，由下列证据证实。
1.被告人林某元的供述与辩解，证明2012年9月30日晚上11点左右，我和林某元甲、陈光一起喝过酒，后林某元甲骑车接人，过一会儿林某元甲没有回来，我和陈光找了一辆出租车去找他，走到张关庙夜宴KTV门口，看见四五个人在打林某元甲，我去拉架时有人打了我一拳，我跺了他一脚，林某元甲和那人又打了一会，那人蹲下了，我过去把林某元甲拉开了。
2.同案犯林某元甲的供述，证明2012年9月30日晚上10点左右，我去李老家范庙接人，走到张关庙南300米时，发现前面有个人倒在地上，我骑着电动车往一边一闪，碰到一个人，我也倒在地上，我还没起来，有个人骂着冲来了，接着我们打在一起，过一会，我们被拉开了，这时，林某元给我打电话问我在哪，我说在夜宴北边被人打了，林某元、陈光坐一辆车来了，我们三个对那人拳打脚踢一顿，我们走了。
3．被害人贾某威的陈述，证明2012年9月30日晚上10点左右，我和乔某、韩某、楚某四人吃过饭去夜宴KTV唱歌，走到夜宴北边的时候，楚某被一辆电动车撞倒了，那辆电动车也倒了，我去拉骑电动车的人，正准备拉他，他自已起来了，朝我胸口跺了一脚，那个骑电动车的人叫林某元甲，是李老家潘井的，他开始打电话叫人，过了几分钟，从一辆出租车上下来两个人，一个叫林某元外号“三开得”，另一个不知道叫啥，林某元甲走到我跟前，拽着我的头发，朝我肚子上跺了一脚，后来的那两个人朝我胸口和背上打，骑电动车的人把我拌倒，他们三人用脚跺我身上、胸口上。打了一会他们走了。
4.证人韩某的证言，证明2012年9月30日晚上10点左右，我和贾某威、乔某、楚某走到夜宴北边时，楚某被后面的一辆电动车撞倒了，我和乔某去看楚某，贾某威去看撞楚某的人，贾某威刚走到那个人跟前就被跺了一脚。我一看那个人叫林某元甲，林某元甲打了个电话，过了一会儿来了两个人，他们先走到林某元甲跟前，然后去了贾某威跟前，林某元甲把贾某威跺到更北边了，那两个人也跟着去了。后来贾某威给我们说他肋部和胸部疼。
5．证人乔某的证言，证明2012年9月30日晚上10点左右，我们在夜宴北边，楚某被一辆电动车撞倒了，贾某威去看骑电动车的那人，那个男的从地上起来跺了贾某威一脚，我一直照顾楚某，后来看到贾某威那边多了两个人，过了一阵，我爸来接我，我找到贾某威把他送回家了。我没有看到贾某威有明伤，有没有其他伤我没问。
6.证人楚某某的证言，证明2012年9月30日10点左右，我和贾某威、韩某、乔某四人在夜宴北边时，我被一个骑电动车的人撞倒了，当时我满脸是血，韩某、乔某去扶我，贾某威去扶撞倒我的人，雷威还没有走到他跟前，被那人跺了一脚，过了几分钟又过来两个人，他们三人围住雷威打，我看见雷威倒在地上，这三个人用脚乱跺雷威，打了有几分钟他们走了。撞我的人叫林某元甲，后来过来的人一个叫“三开得”，另一个我不认识。
7.证人贾某芳的陈述，证明2012年9月30日11点左右，乔某等人把我儿子送到家，他蹲在地上不能动，我问他怎么回事，贾某威说被潘井的林某元甲、“三开得”等人跺在胸口和肋部，现在喘不过来气，我把儿子送到医院后来报警了。
8.户籍证明一份，证明被告人林某元的基本身份情况。
9.刑事判决书，证明2013年3月26日被告人林某元甲犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月。
10.法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明贾某威的损伤经虞城县公安局及商丘市公安局鉴定均构成轻伤。
11.协议书、收到条及谅解书，证明2013年9月9日被告人林某元的家人与被害人达成协议，赔偿被害人现金6000元，并取得被害人谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某元伙同他人非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，对林某元予以从轻处罚。根据林某元的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某元犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一三年九月十一日
书记员 侯文付
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4462号
原告宋新水。
委托代理人骆小虎。
被告王乾阳。
被告张霞。
原告宋新水为与被告王乾阳、张霞买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋新水及其委托代理人骆小虎、被告王乾阳、张霞到庭参加诉讼。2016年3月31日，经原告申请，本院依法查封了被告张霞所有的座落于金华市金东区经济开发区华金街以西，常春路以北都市豪园的G12幢1-502的房屋所有权［产权证号（备案时间）：20140600753）。本案现已审理终结。
原告宋新水诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告有生意往来，原告供货给两被告，两被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，两被告没有按承诺付款给原告。第一被告于2015年2月19日出具欠条一份为据，金额为87120元；于2016年1月28出具欠条一份为据，金额为218241元。其中2015年11月26日、2015年12月24日，被告通过张遐银行账号转账给原告共计30000元，故结算后所欠货款共计人民币275361元。后经原告催讨，两被告至今未付，为此原告起诉请求判令：两被告立即支付原告货款275361元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至履行之日止）。庭审中，原告补充陈述被告张遐于2016年3月22日支付了原告5300元，故变更诉讼请求为：两被告立即支付原告货款270061元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至履行之日止）。
被告王乾阳、张霞均辩称，原告说的是事实，我们现在经济困难，无法支付，希望给予一定的时间。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。原告与第一被告存在买卖包装盒生意往来。2015年2月19日，经双方结算，第一被告出具了欠条一份，载明“至2015年2月19日止”欠原告货款87120元，但未约定支付期限及利息。2016年1月28日，第一被告又出具欠条一份，载明“2015年3月26日至2016年1月23日止”欠原告货款218241元，但未约定支付期限及利息。2015年11月26日、2015年12月24日、2016年3月22日，第一被告通过第二被告名为“张遐”的账户分别向原告转账18000元、12000元、5300元，余款270061元两被告至今未付。另查明，“张遐”系第二被告的曾用名。
以上事实，有原告提供的欠条二份、婚姻登记记录证明一份、银行交易明细清单二份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一被告尚欠原告货款人民币270061元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告要求两被告支付尚欠的货款270061元并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王乾阳、张霞于本判决生效之日起十五日内共同支付原告宋新水货款人民币270061元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，保全费1899元，由原告宋新水负担40元，由被告王乾阳、张霞负担4574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 贾惠青
山东省郯城县人民法院
民事�定书
（2012）郯商初字第1996号
原告杨西奎，男，汉族，居民。
原告杨西峰，男，汉族，居民。
被告杨楠，男，汉族，居民。
第三人杨平，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨西奎、杨西峰诉被告杨楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨西奎、杨西峰撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告负担。
审 判 员 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 涵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1132号
原告何年生，男，汉族，农民。
被告周世仁，男，汉族，农民。
原告何年生与被告周世仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告何年生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何年生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何年生撤诉。
案件受理费68元，由何年生负担。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙巧凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4125号
被告人：唐超，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人唐超犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月22日作出（2015）翠屏刑初字第404号刑事判决判处被告人唐超判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐超未能自动履行义务，本院依法对唐超并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第404号刑事判决中对唐超“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4125号被告人：唐超，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人唐超犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月22日作出（2015）翠屏刑初字第404号刑事判决判处被告人唐超判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐超未能自动履行义务，本院依法对唐超并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第404号刑事判决中对唐超“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0247号
原告张某。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系夫妻关系，1989年10月10日生一女张培培，1995年2月13日生子张正大。××××年××月××日原被告在宿城区民政部门补办结婚证。原被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，并未建立和睦的夫妻感情，无法继续共同生活。现请求依法判令原被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原被告相识后建立恋爱关系，后在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中，原被告常因生活琐事发生争吵。2013年12月10日，被告因家庭矛盾离家出走，至今未归。原告现以原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、宿迁市公安局洋河新区分局洋河派出所出具的接处警证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护。尽管原被告在共同生活中曾因生活琐事发生争吵，现原被告因感情不和分居未满两年，且原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。因此，不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月一日
书 记 员 周年惠
第页／共页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初746号
原告:周玉发，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:周吕进，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：施红健，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：冯金荣，该公司经理。
本院在审理原告周玉发与被告周吕进、施红健、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周玉发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周玉发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉发撤回对浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈慧慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执收字第187号
申请执行人陈某某，男，1965年11月23日出生，汉族。
被执行人江西中源化工有限责任公司，住所地：高安市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人涂某某，男，1972年3月3日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1956年3月21日出生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人江西中源化工有限责任公司、涂某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第88号民事判决书，因三被执行人均未履行法律文书所确定的义务，本院于2013年8月26日立案受理了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中源化工有限责任公司、涂某某、朱某某银行存款190000元或查封、扣押其等额价值财产（车辆、土地、房产、股票、基金、债权、股权等），以清偿债务。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱嘉伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初972号
原告：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，住沙湾县。
被告：姚金苍，男，1960年6月18日出生，汉族，住沙湾县。
本案审理原告李国春诉被告姚金苍合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国春的起诉。
案件受理费5766元，退回原告李国春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一六年六月十三日
书记员 蔚 艳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审64号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住泰安市东平县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行杨某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人杨某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH008号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH008号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人杨某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第008号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH008号行政处罚决定书。
二、限被执行人杨某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人杨某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00119号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年3月15日出生于陕西省南郑县，初中文化，农民。该刘因涉嫌非法持有枪支罪于2013年6月20日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）104号起诉书以被告人刘某某犯有非法持有枪支罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，南郑县人民检察院指派检察员苏凡依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年5月份，被告人刘某某在小南海镇双龙村的龙头山上挖药材时，将他人安装在山上的一支火药垫枪拆除后拿回家中，直至2013年4月17日被小南海派出所查获并予以扣押。汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、谢某某及丁某某的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，有搜查笔录，扣押物品清单，有鉴定意见及被告人刘某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人刘某某犯有非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某某非法持有火药枪，没有造成其他严重后果，主观恶性不大，且在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对刘某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑6个月或者拘役，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：刘莹菲
二〇一三年九月六日
书 记 员 ： 杨 楠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初506号
原告扎木苏，男，蒙古族，职工，住址翁牛特旗。
被告代宝，男，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告一案中，原告扎木苏于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
原告扎木苏与被告代宝民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款本金10000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月28日向本院提出申请，经审查，原告扎木苏提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎木苏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年一月二十八日
书记员 马艳红