安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00965号
原告：葛海清，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：吴志龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告葛海清诉被告吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛海清的委托代理人翟鹏飞，被告吴志龙、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司申请对葛海清的伤残等级重新鉴定，本院依法委托了安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，并于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告葛海清的委托代理人翟鹏飞，被告吴志龙、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛海清诉称：2014年4月6日，吴志龙驾驶皖09／224**号“黑豹”牌变型拖拉机，由黄山市黄山区新丰乡驶往泾县方向，行驶至S322线128KM＋210M处，停车后倒车时与葛海清驾驶的“新日骄子”牌电动三轮车相撞，致葛海清受伤、所驾驶的三轮车损坏的交通事故。葛海清当即被送往泾县医院救治，经诊断为：1、复合伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、口腔内右上6543脱落伴牙龈撕裂；4、口腔内左下3456牙槽骨骨折；5、右小腿烫伤；6、高血压。经住院治疗，葛海清于2014年4月21日出院。2014年5月30日，葛海清伤势经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本起交通事故经泾县交警队现场勘察，认定吴志龙负事故的全部责任。吴志龙系肇事车辆皖09／224**车主，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险。事发后，吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司对葛海清损失未予赔偿。故葛海清诉至法院，请求法院依法判令吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司赔偿经济损失人民币77191元，并承担本案诉讼费用。
吴志龙辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、葛海清的损失应当由保险公司承担。3、事故后其已垫付了医疗费11521元，车辆维修费1820元，护理费300元，赔偿费2000元，共15641元。
中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、该车单保了交强险，对超过交强险范围内的部分不予承担。3、葛海清的诉讼请求过高，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交强险计算不合理。4、根据商业险规定，本公司不承担鉴定费、诉讼费用。
葛海清为证明其主张向本院递交的证据及吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司的质证意见如下：
1、葛海清身份证复印件1份。证明葛海清身份情况。吴志龙质证：无异议。中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：真实性无异议，但葛海清系农村户口。
2、吴志龙驾驶证行驶证、身份证、保单及组织机构代码证复印件各1份。证明吴志龙及保险公司身份。吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：均无异议。
3、交通事故认定书1份。证明事故发生的经过以及事故责任情况。吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：均无异议。
4、泾县医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份。证明葛海清伤势情况以及住院治疗经过和出院医嘱等有关情况。吴志龙质证：无异议。中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：无异议，门诊病历上证明葛海清是牙槽骨骨折。
5、医药费发票3份。证明葛海清花费的医药费用。吴志龙质证：无异议。中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：无异议，但医药费超过交强险1万元的部分不予承担。
6、收据1份。证明葛海清住院期间护理费用。吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：合法性有异议，应该是开具正式发票，且没有提供护理单位主体资质。
7、安徽阳光司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明葛海清因事故致九级伤残，花去鉴定费用700元。吴志龙质证：无异议。中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：1、对伤残等级有异议，已经在举证期限内向法院提交重新鉴定申请。2、鉴定费真实性无异议，但不属保险公司理赔范围。
8、泾川镇百园社区居委会出具的证明、房屋产权证复印件各1份。证明葛海清自2012年3月起居住在城区，伤残赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算。吴志龙质证：无异议。中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：1、对居委会证明的真实性无异议，认为应当由派出所出具。2、房地产的真实性无异议，但对关联性有异议，并不是吴志龙本人的房屋。
9、机动车损失确认书1份、修理费发票2份。证明葛海清车辆损失为1820元。吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：均无异议。
吴志龙为证明其抗辩向本院递交交强险保单1份。证明车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司购买了交强险。葛海清质证：无异议。中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证：真实性无异议，该保单反面条款中有一条免责条款，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司为证明其抗辩向本院递交的证据及吴志龙、葛海清的质证意见如下：
1、泾县桃花潭镇鸿峨村委会出具的证明1份。证明事故前葛海清一直在鸿峨村生活，从来没有在县城居住，因此葛海清的赔偿标准理应按农村标准进行计算。葛海清质证：合法性有异议，该调查人是保险公司员工，与本案有直接关系。真实性有异议，王秀钧应当出庭作证。吴志龙质证：无异议。
2、安徽同德司法鉴定所作出的“皖同（2004）临鉴字第F1544号”司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明葛海清伤残等级经重新鉴定，构成十级伤残，花费鉴定费1050元的事实。吴志龙、葛海清质证：均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
葛海清提供的证据1、2、3、4、5、9，吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证均无异议。本院审查后予以采信。葛海清提供的证据6，本院审查后，认为吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司质证理由成立，故不予认定。葛海清提供的证据7，对葛海清因伤势鉴定花去鉴定费用700元的事实予以认定，但因重新鉴定结论改变了安徽阳光司法鉴定意见，故本院对葛海清提供的安徽阳光司法鉴定结论不予认定。葛海清提供的证据8，本院审查后，予以认定。
吴志龙提供的证据交强险保单1份。本院予以认定。
中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司提供的证据1，本院审查后，认为葛海清质证理由成立，故不予认定。中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司提供的证据2，本院予以认定。
根据上述认定的证据及葛海清、吴志龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司的当庭陈述，经审理查明的事实为：2014年4月6日，吴志龙驾驶皖09／224**号“黑豹”牌变型拖拉机，由黄山市黄山区新丰乡驶往泾县方向，行驶至S322线128KM＋210M处，停车后倒车时与葛海清驾驶的“新日骄子”牌电动三轮车相撞，致葛海清受伤、所驾驶的三轮车损坏的交通事故。葛海清当即被送往泾县医院救治，诊断为：1、复合伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、口腔内右上6543脱落伴牙龈撕裂；4、口腔内左下3456牙槽骨骨折；5、右小腿烫伤；6、高血压。经住院治疗，葛海清于2014年4月21日出院。出院医嘱：1、建议休息；2、加强营养，不适需入院，继续外用磺胺嘧啶银；3、一个月后行上下义齿修复；4、我科门诊随诊。2014年5月30日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定葛海清为九级伤残。庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司申请对葛海清伤残等级进行重新鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，结论为：“被鉴定人葛海清因交通事故致牙齿脱落8枚，属十级伤残。”
另查明，本起交通事故经泾县交警队现场勘察，认定吴志龙负事故的全部责任。吴志龙系肇事车辆皖09／224**号车主，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险。事发后，吴志龙赔偿了葛海清损失15641元（医疗费11521元，车辆维修费1820元，护理费300元，赔偿费2000元）。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，按照事故责任赔偿。葛海清主张的各项经济损失，本院确定为：1、医药费11520.97元（吴志龙已垫付），有泾县医院医药费发票证明，本院予以确定；2、护理费：住院15天×100元／天＝1500元（吴志龙已垫付300元）；3、住院伙食补助费：15天×15元／天＝225元；4、营养费：30天（住院15天＋出院医嘱加强营养期本院酌定15天）×15元／天＝450元；5、残疾赔偿金：23114元×11年×0.1＝25425.40元；6、车辆维修费1820元（吴志龙已垫付）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定300元；9、鉴定费700元。以上合计46941.37元。扣除吴志龙已垫付的医药费11520.97元、护理费300元、车辆维修费1820元、赔偿费2000元，剩余损失为31300.40元。鉴于吴志龙驾驶的皖09／224**号“黑豹”牌变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同约定的期限内，且吴志龙负事故的全部责任。故本院确定中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司在交强险范围内赔偿31300.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛海清各项经济损失合计31300.40元。该款直接汇入葛海清账户。
二、驳回原告葛海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告葛海清已预交），减半收取865元，由原告葛海清负担514.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司350.7元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。重新鉴定费1050元，由原告葛海清负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一四年十月十七日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……