wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
负责人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被告谢春雪，男，1961年1月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告黄孝营，男，1960年6月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢堂磊，男，1970年6月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告谢春雪、黄孝营、谢堂磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福及被告谢春雪、黄孝营到庭参加诉讼，被告谢堂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2013年2月7日谢春雪、黄孝营、谢堂磊在我行三户联保各贷款30000元。到期日为2014年2月6日。保证方式为连带责任担保。谢堂磊贷款到期后本息全部还清。谢春雪、黄孝营于2014年6月18日还贷款本金9000元。截止到2014年7月10日，经我行多次催收，谢春雪尚欠我行贷款21000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金21000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢春雪辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告黄孝营辩称，担保属实。
被告谢堂磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告谢春雪、黄孝营、谢堂磊签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告谢春雪、黄孝营、谢堂磊自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任等内容，被告谢春雪作为借款人，被告黄孝营、谢堂磊作为保证人在联保小组成员签名表中签字、捺印。同日，被告谢春雪按约向原告借款人民币30000元，借款用途为购羊，借款到期日为2014年2月6日，月利率为10.200‰，逾期利率15.300‰，还款方式为一次性利随本清。借款逾期后，被告谢春雪于2014年6月18日偿还贷款本金9000元，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金21000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告谢春雪、黄孝营、谢堂磊签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告谢春雪未按合同约定的期限履行全部还款义务，构成违约，故原告要求被告谢春雪偿还借款本金人民币21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告黄孝营、谢堂磊签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告黄孝营、谢堂磊主张权利，故被告黄孝营、谢堂磊应在担保范围内承担连带清偿责任。被告黄孝营、谢堂磊在承担保证责任后，有权向被告谢春雪追偿。被告谢堂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币21000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告黄孝营、谢堂磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢春雪、黄孝营、谢堂磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月六日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1985号
原告杨玲。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
被告田中国。
原告杨玲与被告田中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼，被告田中国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，原、被告系同村村民，2013年被告以购买货车急用款为由向原告借款2万元，经原告催要，被告分数次偿还了借款4400元。2014年12月1日被告给原告出具15600元的借条一张，并答应春节前偿还，被告至今未付，为此诉请法院判令被告偿还原告借款15600元及利息。
被告田中国未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2013年向原告借款20000元，后经催要，被告偿还了原告4400元。2014年12月1日被告给原告出具了15600元的借条一份，双方未书面约定借款利率及借款期限。后经催要未果，原告于2015年5月6日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款15600元及利息。庭审中原告明确要求按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田中国尚欠原告借款15600元未予偿还，应承担清偿责任。因双方未约定借款利率及借款期限，原告要求被告支付借款利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。原告的请求合法部分，本院予以支持。被告田中国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款15600元及利息（自2015年5月6日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元、保全费XXX元，由被告田中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐广艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6307号
原告：六安市科技创业服务中心，住所地安徽省六安市开发区科学技术创业服务大楼，统一社会信用代码：12341400486188348R。
被告：六安市天马信息科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路（市科技创业中心），统一社会信用代码：91341500355202795X。
原告六安市科技创业服务中心与被告六安市天马信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
六安市科技创业服务中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年9月6日签订的《六安市科技创业服务中心孵化合同》，被告交还原告其租用的房屋，被告支付原告综合服务费（租金）47496元，物业服务等费用10724元，电费560元，合计：58780元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址邮寄送达，被邮政特快专递部门以“收件人不在指定地址”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市科技创业服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十二月四日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（2）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第724号
原告：朱某甲，住广东省从化市。
被告：梁某甲，住广东省从化市。
原告朱某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲与被告梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，由于婚前我对被告了解不够、草率与其结婚，婚后双方性格不合，被告常常不分场合殴打和辱骂我，经村委会多次调解，派出所、妇联调解无效，被告对家庭亲人极端不负责，长期与其他女人非法同居，已严重伤害了夫妻感情，我们夫妻长期分居，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：一、与被告离婚；二、与被告离婚后，女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养，如儿子自愿随我居住生活，则被告每月支付儿子抚养费1200元直至能独立生活为止；三、夫妻婚姻存续期间双方各自债权债务由双方各自承担；四、财产分割如下：1、位于带头社土名为“大围”，在梁某丁屋背后、梁某戊房子旁的瓦房和新建的一层房子、土名“和料”在梁某己高宅旁有两棵柿子树旁的一间瓦房归原告所有；2、现居住的两层半楼房（约300多平方米）二层全部及三楼其中靠楼梯的一间房归原告所有，楼梯、阳亭、前后花园共用；3、位于土名为大荔枝树旁一层半楼房（由原告亲戚朱某乙、朱某丙出资建设的）归原告持有；4、村内所属土名“独富”、“堪头窝”、“屋头”、“黄泥窝”的自留山地及果园归原告所有；5、村内所属土名“黄龙窟”上种有的沙糖桔和粉蕉树的1.6亩水田归原告所有；6、其他财产、田地归被告所有。
被告梁某甲辩称：1、同意离婚；2、同意抚养一个子女，生活费各自负担，不同意两个小孩子归原告抚养；3、同意夫妻共同生活期间的债务债权各自负担；4、祖上留下的房子不同意给原告，结婚时的两处房子可以给原告，但该房子原告在本案中未提起；5、果园、水田可以协商解决，可以给原告一部分，不同意全部给原告；6、不同意全部承担诉讼费150元。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。经庭审调查，原、被告从2009年开始一直分居至今，双方均同意离婚，并同意女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养，子女的生活费各自负担。对子女的抚养权问题，本院征询了梁某乙与梁某丙的意见，梁某乙同意抚养权归原告，梁某丙同意抚养权归被告，但要求与原告一起生活，对此要求，原、被告都表示儿子梁某丙可以与原告一起生活，在梁某丙与原告生活期间，被告需每月支付生活费1200元，在梁某丙跟随被告生活期间，子女的生活费就由原、被告各自负担。原、被告均同意随时可以探望对方抚养的子女，但需要协商，不能影响小孩的学习与生活。庭审中，原告主张建房时自己有借款3万元未还清，被告主张建房时自己也有借款3.5万元未清还，双方互不认可对方的借款，且都没有提供证据予以证明。对于共同财产，双方都没有提供证据证明，并确认部分财产是与案外人共有的，且双方均在庭审中表示财产分割问题可以全部庭下解决。
本院认为：原、被告虽双方自愿结婚，亦生育有女儿梁某乙、儿子梁某丙，本应互谅互让，建立和谐家庭关系，但双方长期分居，严重伤害了夫妻感情，现原、被告均同意离婚，故对原告诉讼要求离婚的主张，本院予以支持。对原、被告主张建房时的借款，双方互不认可，且都未提供证据证明，本院不予处理。对共同财产分割问题。庭审中双方都未提供证据证明，并确认部分财产是与案外人共有的，均同意庭下协商解决，因此，对财产分割问题，本院亦不予处理。对小孩的抚养权问题。经庭审中原、被告双方及子女的确认，女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养，生活费各自负担。至于梁某丙是否可以与原告生活，由被告支付生活费的问题，在抚养权确定的原则下，原、被告双方可以尊重孩子的意愿，根据孩子的生活、学习环境以及自身的工作性质，自愿协商由对方代为抚养。关于对子女探望权的问题，原、被告双方均同意随时可以探望对方抚养的子女，具体探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生小孩梁英桦（女、2000年11月19日出生）由原告朱某甲负责抚养，梁昊（男，2005年3月28日出生）由被告梁某甲负责抚养，两个小孩的生活费由原、被告各自负担；
三、原告朱某甲与被告梁某甲均享有随时探视对方所抚养孩子的权利，并负有互相配合协助对方实施探视小孩的义务。
本案受理费减半收取为150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年七月十三日
书记员 谢晓敏
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执92-3号
申请执行人扬礼国，男，1960年11月15日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
被执行人高洪发，男，1952年8月2日出生。
扬礼国与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第534号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第534号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初147号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日9时40分许，被告人张某在沈阳市沈河区风雨坛街56号楼楼下，因琐事与被害人发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳脚将被害人孙某胸部打伤，随后又从其电动车上取下一把西瓜刀将被害人孙某的左耳及面部砍伤。经鉴定，被害人孙某左耳廓离断伤为轻伤二级，左面颧部组织挫伤为轻微伤，双侧第5肋骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人孙某达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孙某的陈述，物证照片，被告人张某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某系初犯，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人张某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人张某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执87号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市西安大路810号。
被执行人田嘉勉，男，长春市朝阳区。
被执行人赵淑新，男，长春市朝阳区。
被执行人孔令福，男，长春市二道区。
被执行人王春梅，女，长春市南关区。
被执行人张宇，男，长春市绿园区。
被执行人王俊峰，男，长春市南关区。
被执行人丁影，女，长春市二道区。
被执行人长春解放商用汽车零部件有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被执行人长春吉兴达汽车零部件销售有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所长春市绿园区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人田嘉勉、赵淑新、孔令福、王春梅、张宇、王俊峰、丁影、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司、吉林省春城汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长国安证经字第5765号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳萍
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第61号
原告申见生，男，1960年8月26日生。
委托代理人路凯铭，林州148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓丽，林州148法律服务所法律工作者。
被告杨国华，男，1973年10月1日生。
原告申见生诉被告杨国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申见生及其委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告杨国华在山西太谷县承包工程，雇佣原告申见生到被告工地做工，工程完工后，共欠原告劳务费28388.2元，被告长期拖欠，经原告多次和被告协商，被告于2010年2月9日支付10000元，剩余18388.2元至今未支付。每年春节原告都找到被告索要劳务费，被告总是一拖再拖，无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告劳务费18388.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨国华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年被告杨国华在山西太谷县承包工程时，原告申见生于2008年3月至5月份在被告杨国华承包的工地干粉刷和打水泥柱工程，工程完工后，由该工地的工长杨建法给原告出具三份收据，分别为：打水泥柱350元；外粉12984.2元；内粉15054元。2010年2月9日被告杨国华给付原告申见生劳务费10000元，下欠18388.2元未给付。另查明，收据上的“申建生”与原告“申见生”是同一个人。
上述事实，有原告提供的由杨建法所填写的收据三份、涉县合漳乡人民政府、涉县公安局合漳派出所和涉县合漳乡段曲村村委会共同出具的证明一份、证人申金才和申香英的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申见生在被告杨国华所承包的工地干活，被告杨国华应支付原告申见生相应的劳务工资。原告要求被告杨国华给付劳务工资18388.2元事实清楚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨国华于本判决书生效之日起十日内给付原告申见生劳务工资款18388.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭少宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00555号
原告刘顺柱。
委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘顺柱与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺柱的委托代理人王桂群，被告锦宇公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月12日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街小区一幢一层xx室的《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。被告履行了交房义务，为原告办理房产权证书，但并未按照合同给原告办理土地使用权证。为此原告多次要求被告履行办理土地使用权证的义务。被告仍不履行，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权证。
被告锦宇公司辩称，原告所诉属实，但公司现无力协助原告办理土地使用权证。
经审理查明，2006年9月12日，原告刘顺柱与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，刘顺柱购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区1幢x层xx室，面积44.17㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为132300元。合同签订后，刘顺柱交付襄樊锦宇房地产开发有限公司购房款132300元。襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交付原告，但未办理房屋权属证书。2014年3月26日，被告协助原告办理房屋产权证过户，原告取得了房产证（房权证号襄城区字第××）。因未给原告办理土地使用权证，引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司2004年7月28日取得涉案土地的土地使用权证（襄樊国用2004第xxx号）。2013年7月5日，襄樊锦宇房地产开发有限公司更名为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产权证、襄樊锦宇房地产开发有限公司的土地使用权证及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告锦宇公司未按合同约定协助原告办理土地使用权证，已构成违约，故对原告要求被告完全履行合同，为原告办理土地使用权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告刘顺柱办理襄城区北街县街商住楼1幢x层xx室房屋（房屋所有权人为刘顺柱，证号为襄城区字第××号）占用范围内的土地使用权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一五年八月十八日
书记员 檀小寅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第339号
原告席青山，男，1959年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明忠，男，1962年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县柿园乡政府院*号。系被告所在村委推荐之代理人。代理权限为特别授权。
原告席青山诉被告王明忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人牛斌、贺培政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州从事复合板加工及销售业务，2009年5月，被告称其在建设杞县东关百仓粮仓，需在原告处采购复合板，经过双方商谈，原告按照被告的要求向其供应复合板用于粮仓建设，被告共拖欠原告货款277700元未付，经原告多次催要，被告一直称无钱支付，并于2013年2月8日为原告书写欠条一份，现该款被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款277700元。
被告辩称：被告是代替杞县百仓粮油有限公司购买的郑州市天兴复合板厂的复合板，被告出具欠条的行为系职务行为，而且杞县百仓粮油有限公司系购买郑州市天兴复合板厂的复合板，原、被告之间不存在买卖合同关系；出具欠条之后，杞县百仓粮油有限公司曾归还郑州市天兴复合板厂欠款150000元，现只下欠127700元，而且复合板有质量问题，杞县百仓粮油有限公司已另案起诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年被告包工包料承建杞县百仓粮油有限公司粮仓，之后被告购买原告复合板，用于建设杞县百仓粮油有限公司粮仓，供货期间被告支付原告部分货款，至2013年2月8日经双方结算被告尚欠原告货款277700元，并于当天被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠天兴复合板厂席青山货款贰拾柒万柒仟柒佰元整东关百业粮仓王明忠2013年、2、8号”。被告认为被告系代理杞县百仓粮油有限公司购买的郑州市天兴复合板厂的复合板，被告的行为系职务行为，原、被告之间不存在买卖合同关系，且杞县百仓粮油有限公司已偿还郑州市天兴复合板厂货款150000元，现只下欠127700元；原告对此不予认可，原告认为原告是以天兴复合板厂名义经营的复合板，被告在原告处购买复合板，并为原告出具有欠条，应当将此款归还原告，出具欠条后，此款一直未偿还，针对自己的辩解，被告未提供证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买复合板，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款。原告要求被告偿还复合板款277700元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王明忠于判决生效之日起二十日内偿还原告席青山复合板款277700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 项 前
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0073号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498657，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4804号
原告刘建明。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告刘建明与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘建明委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费13530元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费13530元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费13530元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付13530元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘建明拖欠的劳动报酬人民币13530元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费144元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第289号
原告杨万清，男，汉族，生于1952年6月29日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告周继金，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。
被告肖继容，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省宜宾市南溪区。
原告杨万清与被告周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨万清及其委托代理人彭兴伟，被告周继金、肖继容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万清诉称：2015年5月28日，被告周继金向我借款20万元，由被告肖继容作为借款担保人。借款到期后，因我向被告催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告立即连带偿还我借款200000元。2、二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告支付从2015年9月28日起至本金还清之日止的利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算）。
被告周继金辩称：1、我向原告借款200000是事实。2、对于借款利息，我与原告当时口头约定系按照月利率3%计算。3、我现在经济困难，确实无力偿还。
被告肖继容辩称：1、被告周继金向原告借款200000元及由我作为借款担保人属实。2、在被告周继金外出期间，我替被告周继金偿还了原告44000元。3、该笔借款应由被告周继金偿还，我可以协助督促被告周继金偿还原告借款。
经审理查明：2015年5月28日，被告周继金向原告出具了借款200000元的借条一张，双方口头约定利息按照月利率3%支付，肖继容在借条上的担保人处签字捺印。借条中未约定还款期限。借条出具后原告陆续将200000元给付被告周继金。借款后，被告周继金按照约定支付利息至2015年8月，借款本金至今未支付。
另查明：庭审中，经原告与被告肖继容确认，被告肖继容未偿还过原告借款本息。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、借条、四川农村信用社存款凭证、及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周继金向原告借款200000元的事实清楚，证据确实，被告周继金、肖继容均未提出异议，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借款期限，依据法律规定，原告可随时要求被告返还，故对于原告要求被告周继金返还支付借款本息的请求，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告周继金借款时口头约定按照月利率3%支付，原告主张按照年利率24%支付利息即月利率2%，未超过法律对民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。被告周继金的借款利息支付至2015年8月，原告主张从2015年9月28日起开始计算，被告周继金对此无异议，本院予以支持。被告肖继容为被告周继金向原告借款自愿提供担保，应承担相应担保证责任。因双方在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告肖继容应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告周继金于本判决生效后三十日内偿还原告杨万清借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2015年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告肖继容对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2000元，共计6300元，由被告周继金、肖继容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雯洁
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0221民初9号
原告索朗，男，藏族，1967年10月8日出生，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县南木林镇。
被告徐盼盼，男，汉族，1989年10月11日出生，西藏南木林县人，公务员，现住西藏南木林。
原告索朗与被告徐盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告索朗于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索朗撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告索朗撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 洛桑次仁
二〇一八年六月十二日
书记员 云丹赤列
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0557-1号
申请执行人卓维生。
被执行人姚慧林。
卓维生与姚慧林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）张民初字第1910号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确认的协议：姚慧林结欠卓维生借款55000元，卓维生同意姚慧林于2014年1月15日前归还20000元，于2014年5月30日前归还35000元；如姚慧林有一期未履行，卓维生可按60000元为标的扣除姚慧林已履行的部分申请法院执行。另卓维生已预交本院的案件受理费750元（已减半收取）由姚慧林负担，姚慧林应于2014年1月15日前支付给卓维生。因姚慧林未能自觉履行上述法律文书确定的全部义务，根据权利人卓维生的申请，本院于2014年4月1日立案执行，申请执行标的为55000元。
本案执行中查明，申请执行人卓维生于2014年4月11日到庭以其已与被执行人姚慧林之父自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，卓维生与姚慧林民间借贷纠纷一案，申请执行人卓维生申请撤销本案执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予卓维生撤销本院（2014）张执字第0557号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月十六日
书记员 谢建峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌盗窃，于2013年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）966号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日20时40分许，被告人尤某在深圳市龙华新区大浪街道同胜百货1楼，趁被害人李某选水果时，将手伸进李某上衣口袋内，将其一部白色0PP0手机偷走。被告人尤某盗窃得手后，被一直紧盯其的商场保安员抓获，现场缴获的被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1，354元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尤某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年10月1日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 琼
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02386号
原告张某某，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住所大荔县城关办事处。
被告李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关办事处。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日依法立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某某于2009年3月、5月分两次从原告处借款共计300000元，双方约定月息1.5％，借款期限均为6个月，有被告书写的借据。借款到期后，因被告欠账太多，一直下落不明。2014年9月，经双方协商，被告同意与2015年9月底前偿还原告本金300000元及利息，并重新给原告书写了借条，但是借款到期后，被告一直未还借款，无奈原告起诉，要求被告偿还本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告张某某所述的借款经过、借款事实、及借款金额均属实。被告现没有能力偿还借款。
经审理查明，2009年3月、5月，被告李某某分两次从原告张某某处借款共计300000元，月息1.5％，借款期限分别为6个月。借款到期后，经双方2014年9月5日协商将还款期限延至2015年9月30日，有被告书写的借据。借款期限再次到期后，被告仍未偿还借款，原告起诉要求被告偿还本金300000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某对原告张某某在本案中主张的事实无异议，对原告主张的要求被告偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉称的利息，按双方约定月息1.5％计息，该约定不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后立即偿还原告张某某借款本金300000元及利息，（利息按双方约定利率月息1.5％计算，期间从借款之日2014年9月5日至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取由被告李江州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王明欣
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第77号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人程XX，男，1973年2月28日出生。2013年11月11日因本案被取保候审，2014年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王禹人出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日20时许，被告人程XX在辽阳市白塔区东大什街胖丫串烧店附近，酒后驾驶辽K□□□□号长城吉普车回家时被执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：程XX血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人程XX的供述，鉴定意见，常住人口信息，机动车驾驶证，措施凭证，接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人程XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日19时30分许，被告人程XX在辽阳市白塔区东大什街胖丫串烧店饮酒后，驾驶辽K□□□□号长城吉普车回家时被执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：程XX血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口信息，机动车驾驶证，措施凭证，接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第722号
原告：宋广发。
委托代理人：李光勇，辽河法律服务所法律工作者。
被告：母建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该单位总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：于莹，辽宁明格律师事务所律师。
原告宋广发与被告母建华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广发、被告母建华、被告保险公司委托代理人高丹妮、于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广发诉称：2013年10月12日8时，原告推自行车在街道边行走时，被被告母建华驾驶的辽AS73**汽车碾压左脚后摔倒。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告母建华负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费13927.6元（包含被告垫付的2300元）、护理费2万元、交通费200元、辅助器具费185元、外用药费129元、今后治疗费保留诉讼权利，诉讼费由被告承担。
被告母建华辩称：肇事经过属实，当时是我开的车，我是私家车辽AS73**车辆的实际所有人，我在被告保险公司投保交强险和三者险20万元含不计免赔。我为原告垫付医疗费2300元。
被告保险公司辩称：被告母建华在我公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险合同期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。
经审理查明：2013年10月12日8时，被告母建华驾驶辽AS73**号车辆与手推自行车步行的原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告母建华负事故全部责任。原告受伤后，由120急救车送到中国人民解放军第463医院进行门诊治疗，其间到沈阳市骨科医院进行过门诊治疗。
原告主张医疗费13927.6元、外购药129元，并提供了门诊病历、医疗费票据及外购药票据予以证明，证据充分，本院予以支持。
原告主张护理费2万元。原告虽提供了营业执照及完税证明证明护理人员收入，但未提供护理人员因护理而产生误工损失的证据。根据原告提供的诊断书，原告需陪护期限为4个月。故按照2014年居民服务业标准，本院认定原告护理费为11665元（34995元÷12月×4月）。
原告主张辅助器具费185元，并提供了票据予以证明，本院予以支持。
原告主张交通费200元，根据原告就医情况，本院予以支持。
另查明，被告母建华系肇事车辆实际所有人，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断数、辅助器具费票据、被告母建华提供的行驶证、驾驶证、个体工商户登记情况查询卡等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告母建华是肇事车辆实际所有人，应由被告母建华承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告母建华与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告母建华赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告宋广发医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告宋广发医疗费1627.6元（3927.6元-2300元）、外购药费129元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告母建华垫付的医疗费2300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告宋广发护理费11665元、交通费200元、辅助器具费185元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告母建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 傅晓欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第684号
上诉人（原审原告）掌某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，山东省某安装工程有限公司业务员，住济南市。
委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘永娇，女，1986年10月29日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住山东省司法局宿舍。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，1986年5月18日出生，汉族，北京某有限责任公司山东分公司员工，住济南市。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人王永豪，男，1990年4月2日出生，汉族，山东瑞文律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人掌某甲因与被上诉人王某甲变更抚养关系纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：掌某甲、王某甲原系夫妻关系。双方于2008年4月15日结婚。2009年9月4日，掌某甲、王某甲生育一女，取名掌某乙。济南高新技术产业开发区人民法院于2014年6月3日作出（2014）高民初字第244号民事判决书，判决双方离婚，婚生之女掌某乙由掌某甲抚养。王某甲不服判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）济民五终第499号民事判决书，改判为婚生之女掌某乙由王某甲抚养，掌某甲每月支付抚养费500元。济南市中级人民法院作出判决后，自2013年12月至今，掌某乙一直跟随掌某甲生活。王某甲依据济南市中级人民法院的（2014）济民五终第499号民事判决书已向原审法院提出强制执行申请，要求执行，但是，该内容尚未执行完毕。掌某甲认为王某甲未尽到抚养义务，遂起诉要求变更抚养关系。
原审法院认为：根据我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，掌某甲、王某甲经法院判决离婚，已生效的判决书中确定婚生女掌某乙由王某甲抚养，双方均应自觉执行生效判决。现双方均提交证据证实自己有优于对方的抚养条件，但是，掌某甲提供的证据不足以证明王某甲拒绝履行抚养义务，也未提供证据证明孩子随王某甲生活存在不利于其健康成长的新情况。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回掌某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由掌某甲承担。
上诉人掌某甲不服原审判决上诉称：上诉人掌某甲与被上诉人王某甲离婚后，王某甲并未实际抚养孩子，孩子一直跟随掌某甲及其父母生活至今。掌某甲与王某甲均需要上班工作，因此抚养孩子需要老人的帮助，掌某甲的父母愿意帮助掌某甲抚养孩子；而王某甲的父母均在农村，文化程度低，因此孩子随王某甲生活，不利于孩子的成长。加上孩子从出生至今一直都在掌某甲处生活，已经形成了稳定的生活习惯，掌某甲所在的居委会也每月定期给孩子一定的生活费，孩子也明确表示愿意随掌某甲生活。请求二审法院撤销原决并依法改判；一、二审诉讼费用由王某甲承担。
被上诉人王某甲答辩称：掌某甲拒不履行（2014）济民终字第499号民事判决，至今未将掌某乙交给王某甲抚养，王某甲已申请强制执行，并多次向掌某甲发出通知。掌某甲不仅抗拒执行，更将掌某乙藏匿，不让掌某乙正常上学，并公然阻止王某甲接取掌某乙抚养及以暴力伤害王某甲。王某甲的身体不适宜再生育，且没有再婚的意愿，其生活环境更利干掌某乙生活。因此请求维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，应按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，确定子女随哪方生活。本院于2014年10月16日作出（2014）济民五终字第499号民事判决，判决上诉人掌某甲与被上诉人王某甲之女掌某乙随王某甲生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”掌某甲于2015年2月10日向原审法院提起诉讼，要求掌某乙随其生活，但其提交的证据不能证明在其提起诉讼之前存在上述法定情形。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人掌某甲的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人掌某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字616号
原告苏州工业园区三郎电气有限公司，住所地苏州市苏州工业园区翠园路181号6幢608室。组织机构代码：74069789-4。
法定代表人卢学郎，系该公司董事长。
委托代理人常树山，系河南崤山律师事务所律师。
被告青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业区。组织机构代码证：73351225-7。
法定代表人王寿庆，系该公司董事长。
委托代理人崔永军，系山东康捷律师事务所律师。
委托代理人魏涛。
原告苏州工业园区三郎电气有限公司诉被告青岛恒讯电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区三郎电气有限公司委托代理人常树山、被告青岛恒讯电力电缆有限公司委托代理人崔永军、魏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，由原告为被告提供设备一套，合同价款37万元，原告依约履行义务将设备交付，被告尚欠4万元设备款未付，经原告多次索要，被告至今未付货款，请求：1、依法判令被告支付合同欠款人民币40000元并支付自2009年9月13日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回。
经审理查明，2009年8月12日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买LTD-1000SP拉丝退火设备一套，价款为370000元。交货时间为合同生效25日内、交货地点为城阳，运费由买受方承担。质保条款约定：出卖方对所售产品自产品交付使用之日起免费（易损件除外）保修六个月，并对产品质量实行终身质量跟踪服务。验收条款约定：按出卖方提供的产品操作使用说明书进行验收，买受方若对产品质量有异议，应在收货之日起七日内提出。结算条款约定：合同签订后七日内预付总货款的30000元，货到后再付300000元，40000元待安装完毕后两日内一次结清。设备延迟交货一天，出卖方应支付买受方200元。若买受方逾期付款按100元／日支付给出卖方补偿金。
2009年9月13日，原告向被告出具收货单一份，载明被告收到原告智能铜丝退火设备LTD-1000SP一套及赠送配件，被告员工王开刚在该收货单上签字确认。
原告自认供货后被告已经支付货款人民币330000元。
2010年12月20日，原告向被告出具金额分别为92500元的增值税发票4张，金额共计370000元。
2013年2月5日，原告向被告邮寄律师催款函及对账单一份，该邮件已经妥投。
被告经办人李瑞霞出庭称2007年苏州三郎电气有限公司分配其负责山东片，任销售经理和售后服务工作。2009年8月12日其代表公司和青岛恒讯电力电缆有限公司签订合同一份，对方代表为王开刚，设备型号为连拉连退LTD-1000SP。对方于2009年8月19日付款3万元，原告公司于2009年10月14日把设备送到对方公司，收货人为王开刚，对方付款30万元。其在10月底把设备安装完毕，直到原告公司起诉前，其几十次找对方催要余款4万元，设备部王开刚和纪女士和其他领导以没开机和资金紧张为由拒绝付款。其最后一次向被告公司催收是在起诉之前，具体时间记不清，是通过去过被告公司几次，打过几次电话方式向被告公司催收货款的，无书面的催收货款的证据。其系原告公司员工，原告提交的证据1合同是其签的，其签字的李瑞夏和你身份证上的李瑞霞不一致是因为当时公司给其印的名片上是李瑞夏，所以签合同时就签了李瑞夏。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据能够形成完整证据链，证实原告与被告间存在买卖合同关系，且原告依约履行了合同，在供货后多次向被告主张权利。被告答辩中提出的本案已过诉讼时效的抗辩本院不予支持，对原告要求被告支付欠款人民币40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告应支付以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年9月13日至起诉之日止利息的诉讼请求，因双方对于利息没有作明确约定且原告未提交证据证实其调试安装完毕的具体时间，故对该诉讼请求应从起诉之日起即2013年4月16日起予以支持为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告青岛恒讯电力电缆有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州工业园区三郎电气有限公司欠款人民币40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年4月16日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告青岛恒讯电力电缆有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 李永颖
审判员 于肖楠
二〇一四年八月十日
书记员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2052号
原告杨仁学，女，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告刘彬，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人重庆均睿律师事务所律师。
被告牟永东，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨仁学诉被告刘彬、被告牟永东运输合同纠纷一案中，原告杨仁学自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨仁学撤回起诉。
本案案件受理费1073元减半收取536.5元由原告杨仁学负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月十四日
、书记员张怡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00920号
申请执行人张明奇，男，1970年7月23日出生，汉族。
被执行人张银河，男，1962年5月8日出生，汉族，住本城区，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年6月4日作出的（2013）临民初字第01483号民事调解书已发生法律效力。因张勇未按生效调解履行义务，申请执行人张明奇依法向本院申请执行，执行的标的为：95万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人�银河发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张银河未按上述生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人张明奇向本院明确表示被执行人张银河经营严重亏损，且下落不明，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01483号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张明奇发现被执行人张银河有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 刘娟洁
代审判员 马 妍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 秦 妮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2901号
原告：中江县齐力水泥制品有限公司。
法定代表人：杨德刚，该公司总经理。
被告：周禄松。
原告中江县齐力水泥制品有限公司诉被告周禄松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员包和平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中江县齐力水泥制品有限公司的法定代表人杨德刚到庭参加了诉讼，被告周禄松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县齐力水泥制品有限公司诉称：原、被告双方约定由原告向被告位于中江县兴隆镇街道整治工程工地供应路缘石和彩砖，双方约定待工程完工后结清所有货款。2011年1月30日和6月1日，中江县齐力水泥制品有限公司向被告周禄松所在的中江县兴隆镇街道整治工程工地供应了一批路缘石和彩砖，价值共计144169.00元，被告周禄松向原告出具了收货单并出具了欠条。周禄松在向原告支付了50000.00元货款后，尚欠94169.00元货款至今未付。该工程早已经完工，原告多次催付，被告仍未支付尚余货款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付尚欠原告的货款94169.00元；2、被告支付从2011年6月起至2014年9月期间所欠货款应支付的利息共计17374.00元（94169.00元×6.15%×3=17374.00元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周禄松未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年8月期间，原告中江县齐力水泥制品有限公司与被告周禄松达成了口头协议，主要约定：由原告向被告所在的中江县兴隆镇街道整治工程工地提供路缘石和彩砖。路缘石每米15元、冰花砖每平方米21.5元、方砖每平方米20元。边送货边付款，货款达1万元以上就按50%付款，被告承诺工程完工就结清货款。2011年1月30日，被告周禄松向原告出具收货总单一份，载明：“截止2011年1月26日前南渡齐力彩砖厂冰花砖票14张、32338匹、2587平方米、金额55621.00元（2587平方米×21.5元），方砖票21张、37518匹、3410平方米、金额68214.00元（3410平方米×20元），路缘石14张票、1744米、金额26160.00元（1744米×15元），合计149995.00元，大写壹拾肆万玖仟玖佰玖拾伍元正，已付120000.00元，下欠29995.00元正（贰万玖仟玖佰玖拾伍元正）、欠款人周禄松、2011.1.30日。”2011年6月1日，被告周禄松出具收货单，载明：“今收到南渡口齐力水泥制品厂路缘石1028根、1028×16=16448.00元，彩砖50000匹，50000÷11=4545.4平方米×21.5元=97726.00元，合计114174.00元，大写壹拾壹万肆仟壹佰柒拾肆元（票据24张），欠款人周禄松，2011.6.1。”案涉工程于2011年6月完工。2012年春节，被告向原告支付货款50000.00元，现尚欠货款94169.00元。原告多次催收未果，遂于2014年8月28日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的居民身份证复印件，被告周禄松出具的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中原告中江县齐力水泥制品有限公司与被告周禄松通过口头协议建立买卖合同关系，并提供收货单（欠条）等证据，足以证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了符合标准的路缘石、方砖、彩砖等建筑材料，根据双方约定，被告应于工程完工（2011年6月）后一个月即支付所欠货款，但被告仅给付了部分货款。双方结算后，被告出具了收货单证并确认所欠货款金额。嗣后，原告自认被告已再次支付货款50000.00元，现尚欠货款94169.00元，客观真实，本院予以确认。根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…..”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的…买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原被告对下欠货款未约定给付时间，现原告向本院提起诉讼要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周禄松未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周禄松给付原告中江县齐力水泥制品有限公司尚欠货款人民币94169.00元。限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530.00元，减半收取1265.00元，由被告周禄松负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李瑞雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第236号
原告蔡军民。
被告上海彭浦橡胶制品有限公司。
法定代表人吴秋华。
委托代理人张鸿亮。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
原告蔡军民与被告上海彭浦橡胶制品有限公司（以下简称“彭浦橡胶公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，被告彭浦橡胶公司对同一裁决不服亦提起诉讼，本院于同年7月1日受理后，将被告彭浦橡胶公司的诉请在本案中合并审理，于同年8月14日公开开庭进行审理，原告蔡军民，被告彭浦橡胶公司委托代理人张鸿亮、施扬到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告蔡军民诉称，原告于1993年5月进入被告处工作，从事销售岗位。2013年5月，彭浦镇政府对被告进行改制。同月8日，原、被告协商解除了劳动关系，并签订协议书约定被告应在协议书签订之日起三个月内向原告支付一次性补偿款；另，依据被告实行的考核办法，被告还应支付原告2012年1月1日至2013年5月1日销售提成人民币（以下币种均为人民币）52734元。因被告未向原告支付该两笔钱款，故原告申请仲裁，现不服仲裁裁决结果，诉至法院要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金153670元，2012年1月1日至2013年5月1日期间的销售提成52734元。
被告彭浦橡胶公司辩称，对原告主张的经济补偿金的数额无异议，但因原告尚有XXXXXXX.41元的销售款未收回，故不同意现在就向原告支付经济补偿金；另，按照被告处的规定，收回资金有相关期限，超过期限按年利润3%扣款，原告应得销售提成确为52734元，但因原告超期收回的款项在经年累月后所应扣除的数额远远超过52734元，故被告不同意支付原告主张的销售提成。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员。原告在被告处从事销售工作，末份劳动合同为2010年7月1日签订的无固定期限劳动合同。
另查明，原、被告于2013年5月8日签订协议书，载明因近期被告实施企业改制，原告不愿至改制后的企业继续履行劳动合同，希望自谋出路走向劳动力市场就业，因此提出解除与被告之间的劳动合同关系，现经原、被告自由、自愿和平等协商，达成如下一致意愿：……二、被告一次性补偿给原告的费用待原告2012年销售业务费结算完毕后确定，同时双方再签一补充协议，补充协议于本协议具有同等法律效力；三、一次性补偿款在签订本协议之日起的三个月内被告向原告付清；四、原、被告双方确认，自双方之间的劳动合同关系结束日起，之前双方之间因履行劳动合同关系所产生的所有权利和义务均已经履行完毕，之后亦不产生双方之间任何劳动合同关系的权利和义务。自此双方再无任何劳动争议和纠纷……
又查明，2011年4月1日，被告开始执行《营销业务管理若干规定和营销业务员绩效考核办法》，该办法载明2011年4月1日之前签订的合同按原考核规定执行，2011年4月1日起签订的合同按本考核办法执行，考核周期为每年的4月1日至第二年的3月31日。2013年11月12日，被告就部分销售人员2012年度考核结算兑现情况列表，原告结算应得金额为72734元，被告已支付20000元。2014年6月，原、被告将应收款情况分1995-2008年，2013年改制后两部分列明。
再查明，2014年4月28日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付协商解除劳动合同经济补偿金153670元，支付2012年1月1日至2013年5月1日期间的销售提成52734元。该仲裁委员会于同年6月6日作出仲裁裁决认为，经济补偿由用人单位在劳动者办结工作交接时支付，因原告尚有未回款业务，工作交接尚未完成，原告也确认其在职期间所负责的业务尚有未销账的情况，被告称待原告负责的业务全部回款后再支付经济补偿有一定理由，故对原告该项请求暂不作处理，但双方确认的已回款的销售提成，被告应予以支付，金额为52734元。原、被告对该仲裁裁决均不服起诉来院。
以上事实，由闸劳人仲（2014）办字第542号仲裁裁决书、协议书、业务员应收款改制交接情况说明、2012年度原彭浦橡胶公司部分销售业务人员考核结算兑现明细表、劳动合同、营销业务管理若干规定和营销业务员绩效考核办法及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。被告实施企业改制期间，原、被告协商一致解除劳动合同并签订协议书。原告依据该协议书主张被告应当支付其经济补偿金，本院认为并无不妥，而被告抗辩原告需将所有应收款收回后方能领取经济补偿金的意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳；原告依据其收回款项主张销售提成，对此被告虽表示原告超期收回资金应按照2011年的相关规定予以扣除，但因其已于2013年11月确认原告2012年度考核结算应得金额为72734元并先行支付了原告20000元，故本院支持原告该项诉请。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海彭浦橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡军民解除劳动合同经济补偿金人民币153670元；
二、被告上海彭浦橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡军民2012年1月1日至2013年5月1日期间的销售提成人民币52734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海彭浦橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民再初字第1号
原审原告阿拉格嘎日达，男，1966年1月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原审被告额尔敦昌，男，1952年2月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审被告布日古德（原告哥哥），男，1964年1月9日出生，蒙古族，农民。
原告阿拉格嘎日达与被告额尔敦昌、被告布日古德所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月11日作出（2013）后民初字第90号民事判决，现已发生法律效力。本院于2013年12月18日作出（2013）后民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原审原告阿拉格嘎日达的委托代理人包曙华、原审被告额尔敦昌及其委托代理人道布敦、原审被告布日古德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告额尔敦昌现居住的04-027字第0023号所有权证的房屋，为原告与被告布日古德父亲在1974年所盖，是土房，当时原告与其父母共同生活，后父母去世。1995年原告去锡盟打工，打工前，将争议的房屋交给了被告布日古德管理，1997年12月此房由被告额尔敦昌居住，并由其经营房前屋后的土地。经被告额尔敦昌的申请，2011年12月14日科左后旗人民政府为被告额尔敦昌颁发了04-027字第0023号房屋所有权证，原告2012年11月以科左后旗人民政府向本案被告额尔敦昌颁发04-027字第0023号房屋所有权证的具体行政行为错误为由向本院提起行政诉讼，现此案已中止审理。
证明上述事实的证据有04-027字第0023号房屋所有权证，行政庭开庭笔录、苏木政府、派出所证明。
原审认为，本案可以确认的事实是04-027字第0023号房权证的登记房主是被告额尔敦昌。另此房1974年由原告与被告布日古德父亲所盖的土房。由于原告与其父母共同生活，其父母去世后，由原告继承，当时是房屋所有权人。1997年12月此房由被告额尔敦昌居住，并由其经营房前屋后的土地。庭审中对争议的房屋被告布日古德主张是借给被告额尔敦昌居住，所卖的是房前屋后的树。被告额尔敦昌主张花费5000元购买的房屋，是被告布日古德经手卖的。对争议的房屋二被告之间是否存在买卖关系，双方各执一词没有证据可以证实，被告额尔敦昌的证人吴金山证实额尔敦昌给了布日古德1000元房款。房前屋后的地2011年给被告额尔敦昌了。但是被告额尔敦昌与证人吴金山是亲属，存在利害关系，且是孤证，无法证明争议的事实。被告额尔敦昌出示的明细账1000元只注明了转额尔敦昌的报酬，其用途无法证实是购房所用。证人青格乐图证实，曾经解决二被告边界上树的问题。所涉及的事情与争议的房屋无关。因此，无法确认被告布日古德是否存在表见代理的行为，也无法确认被告额尔敦昌是否是善意第三人，且争议的房屋已经过户至被告额尔敦昌的名下，原告认为科左后旗人民政府向本案被告额尔敦昌颁发04-027字第0023号房屋所有权证的具体行政行为存在瑕疵，提起行政诉讼符合法律规定。原告要求将被告额尔敦昌名下04-027字第0023号房屋确认为原告所有的诉请不予支持，由于原被告双方均无证据证明是否存在买卖关系，加之被告额尔敦昌将争议的房屋过户在自己的名下，已不属于民事法律规范调整范围。故对原告阿拉格嘎日达诉请不�支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告阿拉格嘎日达的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阿拉格嘎日达负担。
再审查明：原审原告与原审被告布日古德父亲生前于1974年在阿都沁苏木乌日根格日嘎查忙汉浩特小组盖了三间土房，当时原审原告与其父母共同生活，后父母去世。1995年原告去锡盟打工时，将房屋交给被告布日古德管理。1997年12月此房由原审被告额尔敦昌居住，并由其经营房前屋后的土地。2010年，原审原告向额尔敦昌主张返还房屋，双方发生纠纷。经被告额尔敦昌的申请，2011年12月14日科尔沁左翼后旗人民政府为被告额尔敦昌颁发了04-027字第0023号房屋所有权证。
对上述事实，双方认可。且有苏木政府、派出所证明和04-027字第0023号《房屋所有权证》证实。在本案中，原审原告和布日古德主张其将该房屋东和北边的350棵杨树以5000元价格卖给额尔敦昌，额尔敦昌借住房屋，额尔敦昌只给付树款4000元。提供证人色音朝鲁的证言，该证人未到庭，不予认证。额尔敦昌主张以5000元购买了房屋及树，已付清5000元。提供的证据：1.原审证人吴金山的证言：“1998年一天早晨，我去额尔敦昌家时布日古德也在，额尔敦昌给布日古德最后一笔房款1000元。”该证言系孤证，无其他证据印证；2.原审证人青格乐吐的证言：“1999年我任村书记，额尔敦昌与布日古德在争议房屋北侧的六七棵树引起纠纷，我给解决了。”该证言与本案无关联性；3.巴拉、梅花的证言，上述证人未到庭，不予认证；4.时任书记吴金山、嘎查达双山、会计布特格其的证言，其证明内容“将额尔敦昌房前园田2001年�作为口粮田”与本案无关联性；
本院认为，被告额尔敦昌主张其与原告的哥哥布日古德之间有买卖合同关系，但未能提供证据证明，也未能提供证据证明已给付合理的房屋价款，其没有合法取得该房屋所有权。因此，房屋所有权应归原告所有。被告额尔敦昌的房屋所有权登记无事实和无法律依据。原审原告的诉讼请求合法，应予支持。原判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
（一）撤销本院（2013）后民初字第90号民事判决书。
（二）确认本案所争议的三间房屋的所有权归原审原告阿拉格嘎日达所有。
案件受理费100元，由被告额尔敦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 王建民
审判员 成文荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 包美荣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第250－5号
申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区白鹭湾小区。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊＊，女，该公司法律顾问，住西北政法大学北校区。
被执行人＊＊＊，男，江苏省通州市金汤镇桂木桥村村民。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第20号民事判决，于2012年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，给付申请人各项款项及利息，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人＊＊＊公司在金融机构的存款1093051.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十一日
书记员 刘新民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1928号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
法定代表人纪庆坤，董事长。
被执行人临沂万全食品有限公司。
法定代表人边西光，经理。
被执行人临沂全益进出口有限公司。
法定代表人石宗序，经理。
被执行人临沂思文食品有限公司。
法定代表人彭思文，经理。
被执行人边西光，成年。
被执行人石宗序，成年。
被执行人马志银，成年。
被执行人高希志，成年。
被执行人彭思文，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第897号民事判决书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款200万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一一年十月十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1928号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
法定代表人纪庆坤，董事长。
被执行人临沂万全食品有限公司。
法定代表人边西光，经理。
被执行人临沂全益进出口有限公司。
法定代表人石宗序，经理。
被执行人临沂思文食品有限公司。
法定代表人彭思文，经理。
被执行人边西光，成年。
被执行人石宗序，成年。
被执行人马志银，成年。
被执行人高希志，成年。
被执行人彭思文，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第897号民事判决书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款200万元或同等价值的财产一宗。（详见查封、扣押清单）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一一年十月十日
书记员 周崇华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第542号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院.被告人罗某甲，男，1972年1月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年6月24日被本院取保候审，现在家。被告人罗某乙，男，1975年2月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月5日被取保候审。2015年6月24日被本院取保候审，现在家。被告人张某，男，1963年6月8日出生于永定县，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。因本案于2014年11月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审，现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某甲、张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人罗某乙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日下午，邱锦贵（另案处理）在连城县莒溪镇高地村“赤岩山”山场内用非法持有的枪支杀害一只野生山羊后，即打电话给被告人罗某甲，被告人罗某甲同意以每斤60元购买该只野生山羊（死体）。为倒卖牟利，被告人罗某甲打电话给被告人张某，被告人张某同意以每斤78元价格收购该只野生山羊（死体），但要求被告人罗某甲将该只野生山羊送到永定县湖雷镇其经营的饭店。当天傍晚，被告人罗某甲以600元的运费雇请被告人罗某乙运送，被告人罗某乙明知被告人罗某甲雇其运送的是野生动物山羊仍接受雇请，驾驶其所有的闽F×××××红色奇瑞牌小汽车，载被告人罗某甲从龙岩市新罗区万安镇前往连城县莒溪镇梅村头路段与邱锦贵驾驶的车辆相遇，被告人罗某甲用自带的秤子对该只野生山羊进行称重，重量为118斤（已破肚，内脏已被邱锦贵掏空），被告人罗某甲当场支付给被告人邱锦贵人民币7080元，后乘坐被告人罗某乙驾驶的小汽车，载着该只野生山羊运送至永定县湖雷镇被告人张某经营的饭店。当晚9时许，在途经双永高速公路湖洋服务区路段时（龙岩市新罗区龙门镇界内），被正在实施临检的公安局民警查获并移送龙岩市公安局新罗森林分局侦查。经鉴定，该只被查扣的野生山羊，学名为鬣羚，属国家二级重点保护野生动物，价值10020元。案发后，被告人张某于2014年11月20日，主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录和照片，鉴定意见书，证人的证言，被告人罗某甲、张某、罗某乙的历次供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、张某违反野生动物保护法律法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鬣羚（死体，内脏已掏空）一只，二被告人的行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人罗某乙违反野生动物保护法律法规，明知被告人罗某甲雇其运输的是国家重点保护野生动物仍受雇予以运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人张某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚并适用缓刑；被告人罗某甲、罗某乙归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金20000元。二、被告人张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金10000元。三、被告人罗某乙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。四、扣押在龙岩市公安局新罗森林分局的野生动物鬣羚一只（死体，内脏已掏空）由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理；扣押在龙岩市公安局新罗森林分局的闽F×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，属作案工具，与扣押在本院的闽F×××××号奇瑞牌小型轿车机动车登记证书、机动车行驶证各一本，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局一并处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长邱耀人民陪审员陈烁武人民陪审员虞金星二〇一五年七月九日书记员胡丹（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初128号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张渝培，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市九龙坡区，住重庆重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于1994年和2002年分别被判处有期徒刑一年和有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年12月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1626号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人张渝培到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人张渝培在重庆市九龙坡区谢正街17号路口旁的车上，将1包白色块状可疑物（净重0.17克）贩卖给购毒人员许某2，交易完成后被民警当场捉获，随在许某1处查获了上述可疑物，在张渝培身上提取到毒资人民币100元和3包白色块状可疑物（共计净重0.3克）。民警对上述4包白色块状可疑物（共计净重0.47克）、毒资人民币100元和作案工具黑色华为手机一部予以扣押。经鉴定，从上述查获的白色块状可疑物中检出海洛因成分。被告人张渝培到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张渝培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查、提取、称量笔录、扣押清单、鉴定结论、鉴定意见通知书、领条、张渝培电话通话记录、辨认笔录、证人许某1的证言、被告人张渝培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渝培违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张渝培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张渝培曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张渝培到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渝培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.47克、作案工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二〇一七年一月二十五日
书记员 雷永舒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第577号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年6月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日下午，被告人李某至嘉兴市秀洲区新塍镇横埭57号被害人赵某乙租房，窃得旅行箱一只、电脑一台及音响等，价值1600余元。后电脑及音响等被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人王某、赵某甲证言，被害人赵某乙陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见书、价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年十月十日
书记员 高媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03464号
原告龚某，男，1986年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告钱某某，女，1992年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告龚某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨伯恒，被告钱某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2009年2月8日经人介绍相识，2010年2月9日以夫妻名义同居生活。2012年6月11日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告育三女孩，长女龚某某，生于2010年12月21日，次女龚某甲，生于2012年10月17日，三女龚某乙，生于2012年10月17日，龚某甲、龚某乙系双胞胎。婚后，原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生纠纷，被告长期不履行夫妻家庭义务，严重伤害原、被告夫妻感情。由于原、被告感情纠葛，原、被告自2015年5月26日起开始分居生活至今。综上所述，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，被告长期不履行夫妻家庭义务，婚姻关系名存实亡，现双方感情确已彻底破裂，现请求判决原、被告离婚；婚生女龚某甲、龚某乙由原告抚养，龚某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，不同意离婚。除相识时间、婚姻登记时间、子女出生时间符合事实外，其他不属实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原告及婚生女的身份证明复印件、结婚证，被告举示的身份证复印件在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月8日经人介绍相识，2010年2月9日以夫妻名义同居生活，同居生活期间于2010年12月21日生育长女龚某某。2012年6月11日，原、被告补办结婚登记。婚后于2012年10月17日生育次女龚某甲、三女龚某乙（双胞胎）。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告龚某起诉要求与被告钱某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，本案中原告龚某所举示的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告龚某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方扬长避短，相互信任，夫妻关系还能和好如初。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋金穗
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第12号
原告：杨国荣，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告：湛江市强威食品有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：尤强。
被告：尤强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：刘文媛，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告：湛江市强威饼业有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：尤强。
原告杨国荣诉被告湛江市强威食品有限公司、尤强、刘文媛、湛江市强威饼业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
代理审判员 王薇薇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执329号
申请执行人杜勇红，联系方式无。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区
法定代表人：程鹏辉。
杜勇红申请湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第769号民事判决书已经发生法律效力。杜勇红于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2015)双民二初字第769号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨志鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9099号
原告：南京樑柱钢管扣件租赁中心，住所地南京市栖霞区云燕园**幢*****室。
业主：陈良柱，经理。
被告：南京市栖霞区沃成脚手架出租中心，住所地南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村****号。
业主：李伟。
原告南京樑柱钢管扣件租赁中心（以下简称樑柱租赁中心）诉被告南京市栖霞区沃成脚手架出租中心（以下简称沃成出租中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樑柱租赁中心的业主陈良柱到庭参加诉讼。被告沃成出租中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告樑柱租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告租赁的钢管、扣件、上托等租金177718元，滞纳金100000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年10月起，被告向原告租赁钢管229466米、扣件121227只、上托1656只等。至今被告尚欠原告应付租金17万余元，且按照合同约定应付滞纳金40余万元。被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，原告遂诉至法院，并已将滞纳金主张降低至10万元。
被告沃成出租中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月起，原、被告数次签订周转材料租赁合同，双方对租金单价、装卸费等进行了约定，并约定租金计算以签收的发、验收货单为准，按约收取，被告必须在起租一个月内缴清期内产生的租金，否则原告有权加收当月租金的每日6‰银行利息。合同签订后，被告数次向原告租借脚手架等设备，并不定期向原告支付租金。双方往来期间，李亮作为被告沃成出租中心业主李伟之父，也数次或以被告名义或以其本人名义与原告签订租赁合同，承租脚手架等设备使用。
及至本案审理中，经本院指定，原、被告对被告欠原告的租金金额进行了对账，确认被告实际欠原告租金177718元（包括李亮参与的交易）。被告方表示其长期与原告交易，并未长期欠款不给，原告主张滞纳金没有道理。原告对于其主张的滞纳金的计算方法（每笔租金的应付款时间、金额）未作出明确陈述。
以上事实，有当事人提交的周转材料租赁合同、计算单、材料租金明细单为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经双方对账，被告欠原告设备租金177718元未付，原告提出要求被告清偿拖欠租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告还应给付其滞纳金10万元，但未就该10万元的构成提出明确的陈述并就此举证，应承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市栖霞区沃成脚手架出租中心自本判决生效之日起十日内偿还原告南京樑柱钢管扣件租赁中心设备租金177718元；
二、驳回原告南京樑柱钢管扣件租赁中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5437元，减半收取2718.5元，由原告负担978.5元，被告负担1740元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十二月六日
书记员 朱可
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01431号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告张润香，女，1966年2月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张润香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂市民一终字第530号
上诉人（一审原告）梁志球。
上诉人（一审原告）陈小群，系梁志球之妻。
委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人唐邦智，广西明辩律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）陈金秋。
被上诉人（一审被告）毛华荣，系陈金秋之妻。
上诉人梁志球、陈小群因生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人梁志球、陈小群及其委托代理人韦伟成、唐邦智；被上诉人陈金秋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被上诉人陈金秋、毛华荣自愿补偿给上诉人梁志球、陈小群人民币11000元（该款项已付清），其它经济损失与被上诉人陈金秋、毛华荣无关；
二、本案一、二审案件受理费与被上诉人陈金秋、毛华荣无关。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。原广西壮恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第117号民事判决自动撤销。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 伍解红
-＊