wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第939号
上诉人（原审原告）：刘金来，男，1945年3月1日出生，汉族，塔城市人。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张西春，男，1962年5月20日出生，汉族，塔城市人。
委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
上诉人刘金来因与被上诉人张西春农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘金来及其委托代理人马原生、被上诉人张西春及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月，原、被告签订承包合同，约定原告刘金来将自己的124.5亩土地承包给被告张西春，承包期从2011年起至2013年止，总计26040元，每年承包费于3月10日前付清，原告刘金来承担所有土地上的缴费，被告张西春享受土地上的一切补助，如一方违约，承担承包费70%的罚款。后原告刘金来在自己持有的承包合同落款处添加“经协商甲方不再管地灌款，一切管子归刘金来”，而被告张西春持有的合同落款处添加的内容为“经协商甲方不管地灌款”，以上添加内容均为原告刘金来书写。合同到期后，被告张西春将滴灌上的毛管取走，原告刘金来认为被告张西春违反合同约定，应承担违约责任，故诉至法院。
原审认为，原告刘金来与被告张西春关于土地承包合同的协议系双方自愿订立，依法成立，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，受法律保护，对双方当事人有法律约束力，不得擅自变更或者解除。原告刘金来与被告张西春向法庭提交的承包合同内容基本一致，但存在不同点，即原告刘金来持有的承包合同中比被告张西春持有的承包合同多出“滴管一切管子归刘金来”一行字，该出的字词系原告刘金来自己书写，书写颜色与前文书写颜色明显不一致，被告张西春对该添加字词并不认可，即不认可双方对合同内容进行了变更。作为主张合同关系变更的原告刘金来对合同变更的事实依法应承担举证责任，因被告张西春所持有的合同中并无其在合同到期后应当将“滴管一切管子”交付原告刘金来的词句，而原告刘金来未提供其他证据证明该多出字词系双方协商一致变更的内容，即不能证明被告张西春存在违约行为。故原告刘金来的诉讼请求，原审法院未予支持。遂判决：驳回原告刘金来的诉讼请求。本案案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，投递费80元，合计138元，由原告刘金来负担。
刘金来上诉称，双方各自持有的承包合同中内容有所不同，上诉人持有的合同多出一行字，对于该字的证明原审法院对其举证责任分配给上诉人错误，该证明责任应由被上诉人承担。
张西春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在被上诉人违约的事实，我方依约履行了义务，对于合同修改部分被上诉人不认可。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：涉案合同中“滴灌一切管子归刘金来”的内容是否系双方当事人协商一致的意思表示，即被上诉人是否存在违约行为，应否承担违约责任？
本院认为，根据原审及二审庭审查明，双方签订《承包合同》后一式两份，即双方各持一份，但其内容有矛盾之处。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方签订的合同应当意思表示相同，其各自持有的合同内容应当一致。上诉人刘金来持有的合同中末处添加有“滴灌一切管子归刘金来”的字样而被上诉人张西春持有的合同中没有该处内容，两者不一致。该添加文字与正文颜色不一致且有涂改，加之被上诉人张西春持有的合同中没有该文字表述而被上诉人张西春亦不认可，故根据“谁主张、谁举证”的原则，原审要求本案上诉人刘金来提供证据予以佐证并无不当，无其他证据佐证该证据的真实有效的情形下，该合同证据系具有严重瑕疵的证据，原审依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定上诉人刘金来无证据证实其诉讼请求，故而对其诉讼请求不予支持的作法正确，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费116元，投递费80元，合计196元，由上诉人刘金来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 冰
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初35号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，男，农民。2015年6月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局取保候审，2016年3月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同4月7日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月份被告人王某伙同索某、罗某（均已判刑）等人在肃宁县海市村河石管线32KM＋800M处在管道上打孔盗窃原油，后被河间输油站在坑内回收未盗走的原油2吨，价值人民币12110.28元
2、2012年1月5日，被告人王某伙同索某、罗某等人在肃宁县宋家庄村河石管线134#-100米处在管道上打孔盗窃原油，后被河间输油站收回未盗走的原油5吨，价值人民币28228.15元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人索某、罗某、肖某、段某、谭某、尹某、徐某、马某、李某、刘某供述，证人于某证言，徐某、罗某指认、辨认笔录及照片，河间输油站证明，现场勘验检查笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，本院（2012）饶刑初字第72号、（2014）饶刑初字第15号刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用破坏性手段，在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 辰
代理审判员 路洪建
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 赛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2658号
原告刘小虎，男，生于1986年，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省方城县。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告彭毅，男，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
本院2014年10月14日立案受理原告刘小虎诉被告彭毅合同纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托代理人李涛，被告彭毅的委托代理人冯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日我在被告处包工，被告收取我风险抵押金200000元，并约定工程完工后退还。该工程完工后，被告以种种借口予以推脱，至今未还，特起诉于人民法院，请求判令被告立即返还该款及其资金利息。
被告辩称：风险抵押金收款属实，但抵扣了原告在我朋友处的借款和按协议书约定原告应付我的掘进机租金，加上煤矿亏损抵扣部分，我现在不差原告的钱了。
经审理查明：被告在取得山西省平遥县木家村煤矿部分工程后，于2013年11月25日与原告签订了《关于木家村9号煤的协议书》，被告将其掘进机开挖巷道工程转包给了原告完成。并书面约定：“依照大合同的标准，如果在进度中出现问题再与双方协调解决。浮动单价除外，甲方每台掘进机收取管理费2.5万元。”甲方彭毅、乙方刘小虎在该协议书上签了字。同日，被告书立收条一张：“今收到刘小虎风险抵押金200000元，于工程完工退还。”该工程完工后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，提出前述请求。
庭审中，被告辩称，该风险抵押金已抵扣了原告在其朋友处的借款和煤矿亏损以及按协议约定原告应付的掘进机租金，但未提供证据予以证实。而原告称，掘进机租金和借款已在工程结算款中扣除。
上述事实，有原告的诉状、陈述，《关于木家村9号煤的协议书》，风险抵押金收条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告签订《关于木家村9号煤的协议书》后，原告按约向被告交纳了风险抵押金200000元，并双方约定工程完工后由被告退还给原告。但该工程完工后，被告至今未向原告返还该款，故被告应当立即如数返还该款。被告辩称，该款已抵扣了掘进机租金和有关借款，但未提供证据予以证实，且原告称掘进机租金和有关借款在工程结算款中已扣除。故，本院对被告以风险抵押金抵扣了掘进机租金和有关借款的辩称不予采信。被告还辩称，该款还抵扣了其煤矿的亏损。因该煤矿亏损不属于原告所致，故本院对被告的该辩称，亦不予支持。
关于原告主张该款的利息问题。原、被告签订协议后，原告即向被告交纳了风险抵押金200000元，被告亦实际占用了该资金，但原、被告未约定该风险抵押金计算利息的方法，应当视为不计算利息。但被告应从原告主张该款利息之日起（起诉时），按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率，计算利息支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告彭毅在本判决生效之日返还原告刘小虎风险抵押金200000元及其资金利息（利息从2014年10月14日起，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何知梦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4337号
罪犯庄哲，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)湛中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人庄哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2012)粤高法刑一终字第551号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年9月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。该犯不积极履行民事义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄哲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄哲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23521号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告刘元法。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告刘元法物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告刘元法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告刘元法房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年4月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费12，679.20元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、住户登记表等证据。
被告刘元法未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告刘元法未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告刘元法房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元法于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费12，679.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计58元，由被告刘元法负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初316号
原告张某某，女，彝族，1984年4月20日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人朱孝田（一般授权委托代理）。
被告罗某某，男，汉族，1979年2月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人罗永华，男，汉族，1981年10月2日生，大学文化，教师，师宗县人（亲属代理，一般授权委托代理）。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱孝田，被告罗某某及其委托代理人罗永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，2004年8月23日到民政部门办理结婚登记手续领取结婚证。1999年7月6日生育长子罗某甲，2003年5月26日生育次子罗某乙。婚后被告不履行家庭义务，不照管家务。2013年我和被告外出打工，至今我有三年没有回过家，也和被告没有来往。综上，我与本被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准许我与被告离婚；婚后所生长子由我抚养，次子由被告抚养；夫妻共同存款3万余元平均享有；案件受理费由我承当。
被告罗某某辩称：1、我同意离婚；2、婚后两个小孩由我抚养，原告每月支付抚养费1600元至孩子成年，如果小孩考取大学支付到大学毕业；3、对于原告诉称的夫妻共同财产有存款30000元不是事实，该笔钱已经用来支付两个小孩的学费、医疗费、生活费了。
庭审中，原告张某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告张某某的身份证复印件一份，欲证明原告张某某的自然人身份信息；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗某某及其委托代理人质证后认为：对证明材料1、2无异议。
被告罗某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、长子罗某甲的常住人口登记卡复印件一份，欲证明长子罗某甲的身份信息；
4、次子罗某乙的常住人口登记卡复印件一份，欲证明次子罗某乙的身份信息；
5、罗某某的病历记录及检查报告单复印件一份（五页），欲证明被告罗某某的病情；
6、罗某甲手写“请求”原件一份，欲证明长子罗某甲愿随被告生活；
7、罗定生手写支付单据复印件一份，欲证明原、被告的30000元存款已经用于支付长子、次子的学习、生活等费用；
8、罗某甲的出院小结复印件一份，欲证明罗某甲住院用去医疗费的事实。
原告张某某及其委托代理人质证后认为：对被告罗某某提交的证明材料1、2、3、4、6、8无异议；对证明材料5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证明材料7的证据三性均持有异议。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告提交的证明材料1、2、3、4、5、8来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信；对被告提交的证明材料6，虽系罗某甲手写，但原告质证后无异议，且该证明材料与本院对罗某甲的询问笔录相印证，本院依法予以采信；对被告提交的证明材料7，因系被告父亲手写，不符合民事诉讼证据的形式要件，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告1997年经人介绍认识，2004年8月23日到民政部门办理结婚登记手续领取结婚证。2000年7月6日生育长子罗某甲，2006年5月26日生育次子罗某乙。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养，原告主张由其抚养长子罗某甲，由被告抚养次子罗某乙，双方互不支付抚养费，但经本院询问，长子罗某甲明确表示愿随被告生活，且两个小孩均长期随被告生活，由被告抚养更为有利于小孩的成长及教育，故长子罗某甲、次子罗某乙由被告抚养为宜。对于抚养费的支付，结合当地生活水平及原告的收入情况，本院认为原告每月支付长子罗某甲抚养费200元至罗某甲年满十八周岁之日止，每月支付次子罗某乙抚养费200元至罗某乙年满十八周岁之日止为宜。对于原告提出的夫妻共同财产有存款30000元的主张，被告不予认可，且原告也未向本院提供确实有效的证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子罗某甲、次子罗某乙由被告罗某某负责抚养；由原告张某某自本判决生效之日起每月支付长子罗某甲抚养费200元至罗某甲年满十八周岁之日止，每月支付次子罗某乙抚养费200元至罗某乙年满十八周岁之日止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侍丽花
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初12号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴某进，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被永丰县公安局刑事拘留，12月16日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
辩护人高庆红，男，永丰县恩江法律服务所法律工作者。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某进犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员刘小刚出庭支持公诉，被告人吴某进及辩护人陈英生、高庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2015年12月1日10时50分许，被告人吴某进驾驶的赣D397**（赣D61**挂）重型半挂牵引车由抚州市崇仁县前往吉安市吉水县八都镇方向。当行驶至永丰县鹿冈乡贯前村肖溪自然村路段时，吴驾驶赣D397**（赣D61**挂）重型半挂牵引车与当事人袁某来驾驶的三轮电动车（负载江某英）同向而行。在吴超越袁驾驶的三轮电动车过程中，挂车右后轮与袁某来的三轮电动车的车厢发生刮擦，导致被害人江某英从车上坠落而当场死亡，三轮电动车也受一定程度损坏的重大道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队永公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，认定吴某进负此事故的全部责任。机动车痕迹检验意见书认定宗申牌三轮电动车左后部损坏与赣D397**（赣D61**挂）重型半挂牵引车右后部损坏碰撞可形成，宗申牌三轮电动车车身前部损坏与道路外侧树木碰撞可形成；机动车技术性能检验意见书认定二车于事故前符合安全运输标准；尸体检验鉴定意见书认定被害人江某英系巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。
被告人吴某进在不知发生交通事故的情况下，驾驶车辆离开了事故现场。但在公安机关排查过程中，按照办案民警通知其在停留的车辆处等候并接受调查时，被告人吴某进完全配合并随同民警至办案地点接受询问，如实供述了其罪行。案发后，被告人吴某进近亲属代其赔偿了被害人家属3万元，剩余经济损失未予赔偿。2016年1月14日，被害人近亲属就民事赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼，1月28日，双方近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解。为此，被害人近亲属向本院撤回起诉。
为证明上述指控，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：驾驶证、行驶证、122警情信息及受理交通事故案件登记表、破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、归案情况说明、吴某进的身份证复印件、江某英的常住人口登记卡及家庭成员的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书；2、证人严某平、陈某智、潘某革的证言；3、被害人袁某来的陈述；4、被告人吴某进的供述和辩解；5、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片）；7、视听资料（视频截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某进违反交通运输管理法规，在道路上行驶至弯道时超车，发生了造成被害人江某英当场死亡且负事故全责的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律并构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称，被告人吴某进在弯道超车时，其车辆右后轮与袁某来的车辆发生刮擦，导致事故发生时不知情而离开事故现场。在公安机关对肇事车辆进行排查过程中，主动配合公安机关调查，将事故现场超车和会车的经过作了如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。被害人袁某来未提供其自身损伤和电动车损坏程度的证据材料，本院对此不作评判。根据被告人吴某进的犯罪事实、性质、情节危害程度和悔罪表现，对其从轻处罚没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 云
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吴某进的量刑及理由（计算方法）如下：
公诉机关建议量刑有期徒刑12-18个月，可适用缓刑
最高量刑
确定量刑幅度：6个月至24个月有期徒刑
确定量刑起点：18个月
确定基准刑：18个月
调节基准刑：18个月×（1－20%自首－15%赔偿谅解）=12个月。
宣告刑：被告人吴某进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
因被告人吴某进具有法定和酌定的量刑情节，依法可从宽处罚。为此，可对被告人吴某进判处缓刑。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第448号
申请执行人谢文志，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人唐金安，男，1966年3月23日出生，汉族。
谢文志与唐金安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）文民二初字第271号民事判决书，于2013年6月28日向被执行人唐金安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人唐金安至今未履行。现查明，本案在审理期间，本院于2012年11月23日保全查封了被执行人唐金安名下位于安阳市文峰区东关街道办事处东关街兴达嘉园9号楼2单元1层东户房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规，裁定如下：
查封被执行人唐金安名下位于安阳市文峰区东关街道办事处东关街兴达嘉园9号楼2单元1层东户房屋一套（证号：安阳市房权证文峰区字第000250**号）。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 良
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4951号
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈炳良，行长。
委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告黄志坚，男，汉族，1974年6月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾演芬，女，汉族，1984年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄清勇，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄志坚、曾演芬、黄清勇信用卡纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行无正当理由未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行自动撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一五年一月十三日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第223号
申请执行人郭书兰。
被执行人商全祥。
被执行人程萍。
申请执行人郭书兰与被执行人商全祥、程萍为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张建成
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00183-2号
申请执行人毕勤权，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人徐雪琴，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人秦家来，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人缪秀红，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人张小华，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人李转玲，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴雪芳，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人胡六生，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人徐清娟，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人詹美娟，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人柳盛霞，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人刘香好，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人毛立新，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴锡芝，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人邓支祥，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人梁发军，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人赵其华，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人王有林，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴国平，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴业新，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人凌细芳，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪秋元，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人胡国强，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪震球，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程灶民，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程学军，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人项秀芝，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人刘少云，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人宋新跃，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人丁佰马，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人姚黄狗，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人余美英，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程媛媛，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪婷婷，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人项婷，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人汪海东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的休宁县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月23日作出的休劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，于2014年11月21日向被执行人黄山市兴皖铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向毕勤权等35人支付工资款547772元，并向法院缴纳申请执行费7878元。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市兴皖铝业有限公司在金融机构的存款555650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王佩华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初960号
原告：张金花。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：胡建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告张金花与被告胡建平、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张金花于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张金花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤诉。
本案受理费58元，减半收取计29元，由原告张金花负担。
审判员 方向明
二〇一六年九月三十日
书记员 郭雪桔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1495号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）王磊，系公司法务。
被告海南博视科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人文发。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告海南博视科技有限公司（以下简称博视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告博视公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，被告与原告在2013年下半年至2014年上半年期间签订数份购销合同，向原告购买数字硬盘录像机、高清红外半球网络摄像机等，被告在支付部分货款后，一直未按约定支付剩余款项。2014年5月28日，原告与被告对账，被告对所欠债务确认在案。诉请法院判令：1、被告支付原告货款576200元。2、被告以上述货款金额为基数自2014年5月28日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（暂记至2014年10月22日为58725元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告大华公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、设备购销合同2份，证明双方存在买卖合同关系。
2、付款承诺书1份，证明被告欠款事实。
被告博视公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年1月10日，原、被告签订了《购销合同》二份，约定由被告向原告采购相应设备，总金额为576200元，逾期付款罚金为按合同金额每日5‰等相关的权利义务。2014年5月28日，被告出具逾期货款付款承诺书，确认欠原告货款576200元，于2014年7月31日前付清。上述货款被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南博视科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币576200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述货款自2014年5月28日起至判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10150元，减半收取人民币5075元，由被告海南博视科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 金菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00399号
申请执行人李燕平。
被执行人金耀祖。
被执行人冯利芳。
被执行人黄利强。
李燕平与金耀祖、冯利芳、黄利强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月10日作出（2013）熟虞民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金耀祖、冯利芳归还李燕平借款12万元并支付违约金（自2011年3月28日至本判决确定的给付之日，以12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、黄利强对金耀祖上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回李燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由李燕平负担1295元，由金耀祖、冯利芳、黄利强负担3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人金耀祖、冯利芳、黄利强可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在冯利芳名下的位于常熟市虞山镇颜港新村二区28幢202室及登记在金耀祖、冯利芳名下的位于常熟市虞山镇明日星城星海园1幢304室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人金耀祖、冯利芳、黄利强的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位156485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 薄明亮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初548号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王国行，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因交通事故逃逸，于2015年1月7日被宁陵县公安局行政拘留7日。因涉嫌妨害信用卡管理、信用卡诈骗，于2016年4月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2016年5月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
被告人朱自振，男、1987年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因盗窃于2009年10月9日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌妨害信用卡管理、信用卡诈骗，于2016年4月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2016年5月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王国行、朱自振犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察院路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王国行、朱自振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王国行、朱自振于2014年10月份，在宁陵县看到李晶（另案处理）张贴的办理信用卡广告信息后，因二人急需用钱即产生办理信用卡的想法，后二人与办卡人李晶取得联系，提出想办理信用卡的愿望，并向李晶了解办理信用卡的条件，李晶让二人提供办理信用卡人员的身份证复印件，按办成后信用额度的20%收取费用，另外每张卡再收600元的资料费，其他所需证明材料均有李晶向银行提供。之后王国行、朱自振一同到柘城县与李晶见面，王国行向李晶递交了其哥王国厂、姐夫候伯顺的身份证复印件，朱自振递交了自己的身份证复印件，让李晶办理信用卡，李晶通过向柘城县工商银行提供虚假证明，办理了王国厂、候伯顺（额度均为1万元）、朱自振信用卡（额度2万元）三张信用卡，由李晶通过自己的POS机，以虚假消费方式从三张信用卡中将现金套出，李晶扣除王国行办卡费用5200元，王国行领走现金14800元，扣除朱自振办卡费用4600元，朱自振领走现金15400元。
2014年11月，被告人王国行为了多办信用卡，利用自己先前承包装饰工程期间，留存的曾经跟随其打工人员的身份证复印件，在未向本人说明情况下，冒用王智钦、张建波、周红宾、王建超、王亚鹏、赵宁、朱传森的名义，通过李晶又在柘城县工商银行将上述人员的信用卡办出（额度分别是王智钦1万元、张建设1万元、周红宾1万元、王建超1万元，王亚鹏2万元、赵宁2万元、朱传森1万元），除朱传森信用卡办出后被李晶截留透支以外，其他人员信用卡上的资金，均有李晶用POS机将现金套出，扣除事先约定的费用，王国行领走现金60400元。
2014年11月，被告人朱自振冒用石磊，王安庆、朱秀华三人的名义办理出银行卡后，朱自振让王安庆一起到柘城县领取信用卡，朱自振从李晶处领取石磊信用卡（额度2万元）及现金15400元、王安庆从李晶处领走其本人信用卡（额度1万元）一张及卡上的现金7400元，李晶以朱秀华的信用卡未办出来为由，将这张信用卡截留并透支1万元。王安庆回去后，将本人信用卡上透支的资金1万元存入卡上，之后，朱自振将王安庆的信用卡借走并透支资金1万元。
二被告人将上述人员信用卡资金透支逾期三个月后，经银行进行电话或上门对王国行、朱自振二人进行催收，王国行先后于2015年8月至2016年2月分别将王国厂、候伯顺、周红宾、王建超、赵宁信用卡透支的本息84657元还清，对王智钦、张建设、王亚鹏透支的资金38936元不予归还，后经公安机关对王国行采取强制措施，其父王诗红于2016年4月22日将透支王智钦、张建设、王亚鹏三人信用卡上的本金38936元退还给银行，对李晶截留朱传森信用卡透支的1万元不同意归还。被告人朱自振将本人及王安庆、石磊三人信用卡透支的资金46962元，逾期三个月后，经银行多次向朱自振催收，均不予归还，公安机关对其采取强制措施后，由其嫂韩冬花于2016年4月22将朱自振、王安庆、石磊三人信用卡上透支的本金46962元退还给银行，对李晶截留朱秀华透支的1万元不同意归还。
上述事实，被告人王国行、朱自振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李晶、王振威等人的证言，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国行、朱自振伙同他人违反国家对信用卡的管理规定，借用他人的身份证，在他人不知道的情况下，隐瞒事实真相，以非法占有为目的，违法办理信用卡，并冒用他人信用卡透支资金，逾期不还，其行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王国行、朱自振犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控二被告人又犯有妨害信用卡管理罪，因二被告人的行为是在他人不知道的情况下冒用他人名义办理信用卡，并透支资金，逾期不还，具有非法占有的目的，该行为属于牵连犯，择一重罪处罚，应当以信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任，故公诉机关指控二被告人犯有妨害信用卡管理罪，本院不予支持。被告人王国行冒用他人信用卡进行诈骗，属于数额巨大。被告人朱自振冒用他人信用卡进行诈骗，属于数额较大。被告人王国行、朱自振均具有劣迹，可酌情予以从重处罚。同时，二被告人认罪态度较好，其亲属退还了大部分赃款，又亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年10月18日止）。
二、被告人朱自振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 乔红英
二〇一六年十一月七日
书记员 李 昊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第338号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖M9XX**”小型轿车，行驶至本市常熟路淮海中路附近被执勤民警查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇浓度为2.39mg／ml。被告人蒋某某到案后，如实供述上述罪行。公诉机关认定被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、唐某某、杜某某、杨某等人的证言，呼气酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、道路交通行政处罚案卷、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、案件接报回执单、查获经过、工作情况及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第115号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人向筛军，男，1995年8月16日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。2014年8月28日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人李志武、罗雄，云南睿信律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人向筛军犯运输毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人向筛军及其委托辩护人李志武、罗雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年8月27日，被告人向筛军藏带毒品持当日昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌时，在该站检票口被公安人员从其体内查获海洛因235克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人向筛军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人向筛军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人向筛军及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。向筛军的辩护人以向筛军受他人的安排和胁迫参与犯罪，系从犯，其归案后认罪态度好，具有坦白情节，其在本案中系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性小且本案涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对被告人向筛军从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日，被告人向筛军藏带毒品持当日K146次昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌。当日17时35分，其在昆明火车站2楼4号候车室37号检票口处被执勤民警通过X光透视检查，从其体内查获海洛因235克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警王某某、李某某分别出具的关于抓获被告人向筛军的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取向筛军所使用车票的“提取笔录”、向筛军使用的K146次昆明至西昌的旅客列车车票，证实了被告人向筛军藏带毒品持2014年8月27日昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌时，被该站执勤民警通过X光透视检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人向筛军签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）123号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从向筛军藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重235克，且以上鉴定意见已依法告知了向筛军的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押清单”，证实了被告人向筛军所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人向筛军随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的向筛军的“常住人口基本信息”材料，证实了向筛军在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人向筛军的供述，其供述了为获取非法报酬，其受一个陌生男子的安排在云南省昆明市一个不知名旅舍内拿到毒品后将毒品吞入体内，并准备将毒品从昆明运往西昌，后其在昆明火车站进站乘车时被公安人员抓获的事实。但其本人无法提供交给其毒品的男子的真实姓名、家庭住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人向筛军无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因235克从昆明运往西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人向筛军犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人向筛军的辩护人提出的向筛军系本案从犯的辩护意见，无相应证据证实且与本院查明的基本事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人向筛军运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人向筛军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向筛军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2029年8月27日止）。
二、查获的毒品海洛因二百三十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年十二月十七日
书 记 员 张 淇
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第6号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人宋军龙，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，任县人。
被执行人谢娜娜，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，任县人，与宋军龙系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0205号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0205号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹杏莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1914号
原告：鲁顺桥，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：陈壮陆。
委托代理人：林银艳。
被告：李湘伟，住河南省太康县。
被告：李海英，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：。
委托代理人：易美玲。
原告鲁顺桥诉被告李湘伟、李海英、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁顺桥的委托代理人陈壮陆律师、林银艳实习律师，被告保险公司的委托代理人易美玲律师到庭参加诉讼。被告李湘伟、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁顺桥诉称：2014年7月17日，被告李湘伟驾驶粤A×××××号小客车与康某甲金所有的粤A×××××号小客车发生了交通事故。交警部门认定被告李湘伟承担事故全部责任。为维护其合法权益，故起诉请求法院判令被告李湘伟、李海英、保险公司连带赔偿医疗费3000元、误工费10189.76元、护理费5200元、交通费1200元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李湘伟、李海英没有到庭答辩。
被告保险公司辩称：本次交通事故是被告李湘伟醉酒后驾驶所致。原告鲁顺桥的医疗费用已经支付，不存在需要我司垫付抢救费用的情形。我司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任保险）责任限额范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月17日，被告李湘伟醉酒后驾驶粤A×××××号小客车，在广州市西湾路黑山公交车站对出路段与康小金所有的粤A×××××号小客车发生了交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李湘伟承担事故全部责任。
原告鲁顺桥因本次交通事故受伤，被送到广州军区广州总医院住院治疗5天，经诊断为脑挫裂伤、肺挫伤、左跟骨骨折、多处软组织挫裂伤术后。2014年7月22日，原告鲁顺桥转至广州市荔湾区第二人民医院住院治疗24天，于2014年8月15日出院，医嘱为建议全休二个月、住院及全休期间需要陪护、加强营养支持等。出院后，原告鲁顺桥复诊了3次。原告鲁顺桥支付了医疗费737.6元。被告李海英支付了医疗费46731.27元、护工费1580元、住院伙食费189.10元。
被告李海英是粤A×××××号小客车的登记车主，向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元及不计免赔，保险期限从2014年5月25日至2015年5月24日止。
本院认为：根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。依第三者责任保险规定，驾驶人饮酒驾驶发生交通事故，保险人不负赔偿责任。
李湘伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。对此事实，各方没有异议。本次事故导致鲁顺桥下列人身损害：
1、医疗费737.6元。鲁顺桥支付了医疗费737.6元，有相应的病历、发票证实，本院予以确认。
二、误工费7948.72元（32598.7元÷365天×89天）。鲁顺桥因事故误工89天。鲁顺桥没有举证收入状况，其请求按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算误工费，不违反法律规定，本院照准。
3、护理费5200元（65天×80元）。鲁顺桥在广州军区广州总医院住院5天，医疗机构建议鲁顺桥全休60天需要陪护。护理费按每天80元计算。
四、交通费300元。结合鲁顺桥复诊的次数、伤情等其他情况，本院酌定交通费300元。
五、住院伙食补助费2710.9元。鲁顺桥住院29天，住院伙食补助费按每天100元计算。李海英已支付的住院伙食费189.10元，应予扣除。
六、营养费500元。鲁顺桥提供了“出院后加强营养”的医嘱，结合鲁顺桥伤情等其他情况，本院酌定营养费500元。
本次交通事故造成鲁顺桥人身损害17397.22元，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，由李湘伟负责赔偿，李海英承担连带责任。鲁顺桥非第三者责任保险合同的相对方，其以保险公司未尽提示义务为由请求保险公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
本次事故造成了康某甲金、鲁顺桥、康某乙受伤。康某乙经本院释明后表示不向法院起诉。本次交强险责任限额由康某甲金、鲁顺桥按比例分配。经计算，鲁顺桥占死亡伤残赔偿限额45%即49500元，占医疗费用赔偿限额2%即200元。保险公司交强险上述赔偿限额内赔偿16859.62元（16659.62元＋200元），李湘伟和李海英连带赔偿537.6元。
李湘伟、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁顺桥赔偿16859.62元。
二、被告李湘伟自判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁顺桥赔偿537.6元。
三、被告李海英对第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告鲁顺桥其余诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告李湘伟、被告李海英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，原告鲁顺桥负担381元，被告李湘伟负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一五年二月二日
书记员 欧文超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1110号
原告刘冬平，男，汉族，1985年10月14日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告刘冬平与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申敏独任审理。本案现已审理终结。
原告刘冬平诉称，原告刘冬平在2015年4月18日至2015年7月11日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为50516元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款50516元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬平的起诉。
案件受理费1063元，退还原告刘冬平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申 敏
二〇一五年十月十八日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1045号
申请执行人陈德芝，女，1954年6月5日生。
被执行人屠慧琴，女，1955年2月6日生。
被执行人刘啟宸，男，1943年1月15日生。
陈德芝与屠慧琴、刘啟宸民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）秦民初字第2069号民事判决已发生法律效力，因屠慧琴、刘啟宸未按判决履行义务�申请人陈德芝向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人屠慧琴银行工资账户，并于2014年4月10日对其采取司法拘留的强制措施。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的陈德芝对屠慧琴、刘啟宸民间借贷纠纷一案享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 赵 炜
山西省曲沃县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初386号
原告：吴素霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住侯马市。
被告：贵苑房地产开发公司。
法定代表人：李广辉。
被：孙士勇，约50岁。
本院在审理原告吴素霞与被告贵苑房地产开发公司、孙士勇买卖合同纠纷一案中，原告吴素霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴素霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴素霞负担。
审判员 董文凤
二〇一六年六月八日
书记员 蔡中媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2074号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。
法定代表人潘乾云。
被执行人四川振兴成阿玻璃有限公司，住成都市金堂县。
法定代表人潘乾云。
被执行人钟淑仙。
被执行人潘乾云。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司潘乾云、钟淑仙其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第981号执行证书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年12月3日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计4500000元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字2074号执行裁定书，查封了被执行人潘乾云所有的位于四川省内江市资中县房屋，位于金堂县土地使用权，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙无其他可供执行财产，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4500000元及相应利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行4500000元及相应利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀执字第981号执行证书的本次执行程序。
待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙有可供执行财产时，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年六月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2074号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住成都市龙泉驿区。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。法定代表人潘乾云。被执行人四川振兴成阿玻璃有限公司，住成都市金堂县。法定代表人潘乾云。被执行人钟淑仙。被执行人潘乾云。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司潘乾云、钟淑仙其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第981号执行证书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年12月3日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计4500000元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字2074号执行裁定书，查封了被执行人潘乾云所有的位于四川省内江市资中县房屋，位于金堂县土地使用权，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙无其他可供执行财产，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币4500000元及相应利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行4500000元及相应利息。二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀执字第981号执行证书的本次执行程序。待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙有可供执行财产时，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年六月十二日书记员 邢晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4666号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行。
法定代表人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：惠伟光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢丽雯，女，该行员工。
被告：李家顺。
被告：丁锡琼。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为建行宣城分行）与被告李家顺、丁锡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人惠伟光到庭参加诉讼，被告李家顺、丁锡琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宣城分行向本院提出诉讼请求：被告李家顺、丁锡琼偿还原告借款本金219726.56元及利息（至2016年8月18日起至实际给付之日止的利息为17369.26元，自2016年8月19日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，原告与李家顺、丁锡琼、宣城市利华房地产有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李家顺、丁锡琼向原告借款24万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即基准利率，逾期加收50%罚息，抵押物为宣城市XXX房产，宣城市利华房地产有限公司提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他证明文件交由原告核对无误收执之日止，若李家顺未按合同约定足额归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求李家顺立即清偿借款本息及相关费用。同年4月19日，原告按照合同约定发放借款。2013年10月19日起，李家顺开始未按合同约定足额还款，原告催讨未果。截止2016年8月18日，李家顺、丁锡琼结欠本金219726.56元，利息17369.26元。
被告李家顺、丁锡琼未答辩。
建行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李家顺、丁锡琼未举证、质证。本院认为建行宣城分行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对建行宣城分行诉称事实予以确认。
本院认为，建行宣城分行与李家顺、丁锡琼之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。李家顺、丁锡琼未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，建行宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求李家顺、丁锡琼归还借款本息。故本院对建行宣城分行要求李家顺、丁锡琼立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。李家顺、丁锡琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家顺、丁锡琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金219726.56元及利息（至2016年8月18日止的利息为17369.26元，自2016年8月19日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由被告李家顺、丁锡琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初859号
原告（反诉被告）：雷邦淼，男，1975年7月21日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：丁海英，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）雷邦淼、丁海英与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许雷邦淼、丁海英撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由雷邦淼、丁海英负担；反诉案件受理费减半收取357元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初859号原告（反诉被告）：雷邦淼，男，1975年7月21日出生，畲族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：丁海英，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）雷邦淼、丁海英与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许雷邦淼、丁海英撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由雷邦淼、丁海英负担；反诉案件受理费减半收取357元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保61号
申请执行人：杜绍蓉，女，汉族。
被执行人：张国林，男，汉族。
杜绍蓉申请保全张国林民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初903号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1490000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保61号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年六月二十日
书记员 黄定豪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1250号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：吴景友，男。
被告：邢保贞，女。
被告：董传国，男。
被告：王俊，男。
被告：崔金财，男。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，职务：总经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吴景友、邢保贞、董传国、王俊、崔金财、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 代仁龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝毓文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1012号
原告：河北省枣强玻璃钢集团有限公司。住所地，枣强县富强北路***号。
法定代表人：郑振营，该公司董事长。
被告：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。住所地，内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。
法定代表人：翟三小，该公司董事长。
被告：赵天飞，地址：内蒙古包头市东河区铁西小区13街福星锅炉厂院内。
本院受理原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司与被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞承揽合同纠纷一案后，被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以双方所签合同为建设工程施工合同为由，认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，而建设工程位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇新区，本案另一被告赵天飞其经常居住地也在内蒙古自治区土默特右旗，故认为本院对本案没有管辖权，应移送至内蒙古自治区土默特右旗人民法院进行审理。
经审查，原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司与被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞签订的合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 谷树梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 董昭君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3325-1号
申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司。
法定代表人王维全，总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
四川鹏华环境工程设备有限公司与四川创业融资担保有限公司质押合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）武侯民初字第3260号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鹏华环境工程设备有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为5662650元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日依法将被执行人四川创业融资担保有限公司位于高新区西区大道599号7栋1层101号房屋(权2709727)、位于高新区西区大道599号6栋1层101号房屋(权2709703)、位于高新区西区大道599号4栋1层101号房屋(权2709679)、位于高新区西区大道599号3栋1层101号房屋(权2709629)、位于高新区西区大道599号2栋1层101号房屋(权2708968)、位于高新区西区大道599号1栋1层103号房屋(权2708957)、102号房屋(权2708957)、101号房屋(权2708957)予以轮侯查封。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司发现被执行人四川创业融资担保有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3260号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初32号
原告：杨振芳，女，1970年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市西湖区康王路52号，统一社会信用代码：113601037814607114。
法定代表人：黄志进，该局局长。
委托代理人：余平，该局法制办主任。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。
被告：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，该市市长。
委托代理人：陈金强，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569。
本院在审理原告杨振芳诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府城市管理行政一案中，因原告杨振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振芳承担。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 威
速录员 谭丽颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4662号
原告：李海英，女，1972年6月12日出生。
委托诉讼代理人：卢少宁，男，1972年8月19日出生，农民。
被告：陶彦奇，女，1991年2月21日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：孙可，男，1986年8月4日出生，居民，该单位员工。
原告李海英与被告陶彦奇、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托代理人卢少宁、被告陶彦奇和被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令二被告支付原告医疗费304.56元、停运损失费5500元、车辆修理费650元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月8日9时，原告驾驶机动车×怀兴旺电动�客车由北向南行驶时与被告陶彦奇驾驶的×小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告陶彦奇负此次交通事故的全部责任，后原告到第一医院就诊，诊断为多发软组织损伤，发生医疗费304.56元，造成原告因修理运输车辆产生车辆停运损失5500元，事故发生后双方就赔偿事宜一直未达成一致，原告持诉请诉至法院。
被告陶彦奇辩称,不同意原告全部诉讼请求，因为当时事故发生后经过民警调解解决，我们双方协商后经过民警的手我给了原告200元赔偿说好再没有其他纠纷，所以我认为原告的起诉不属实，我们之间已经没有纠纷。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称,涉案车辆×小客车确实在我公司投保交强险以及三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险期间内赔偿原告合理合法损失，医疗费根据票据请法院依法核定；车辆维修费认可，但是需要原告提供维修费发票；不认可运营损失，原告受伤只是轻微伤，我们同意给付误工费3天，每天100元，共计300元；精神损失不认可，因为没有构成伤残，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月8日9时许，原告驾驶怀兴旺电动出租车（车牌号×）由北向南行驶时与被告陶彦奇驾驶的×小客车发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的小客车受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告陶彦奇负此次交通事故的全部责任。原告被送往北京怀柔医院就诊，原告的伤情被医生诊断为多发软组织损伤，原告花费医疗费304.56元，原告遵医嘱休息17天。原告需要交纳北京怀柔怀兴�电动小客车的车辆承包金每月5260元，北京怀柔怀兴旺电动小客车给原告每月工资1720元。原告花费出租车修理费650元。2016年7月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明,被告陶彦奇驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车强制责任保险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
经本院向怀柔镇派出所民警核实案件情况，民警答复如下：我给陶彦奇和李海英进行过治安调解，陶彦奇确实因与李海英发生治安纠纷后，陶彦奇给了李海英200元,双方就治安进行了和解。
针对当事人双方有争议的事实，本院分别予以论述。
原告提交一份北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司运营数据统计表，证明原告的营运损失。
上述�实，有原、被告双方陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、劳动合同书和北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司运营数据统计表等证据在案佐证。
本院认为,原告李海英驾驶出租车与被告陶彦奇驾驶小客车发生交通事故，因陶彦奇违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告陶彦奇应当承担事故的全部责任，本院予以确认。被告陶彦奇辩称此交通事故的赔偿已与原告和解的辩称意见，因民警称解决系双方的治安纠纷，与此次交通事故的赔偿无关。被告陶彦奇在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，故原告李海英的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告陶彦奇赔偿。原告要求的医疗费，有相关的票据为证，本院核定数额为304.56元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。原告要求的停运损失费，根据原告的承包金金额及休息天数，本院确定为2006元；原告要求的车辆修理费，有相关的票据予以佐证，本院核定为650元；以上费用共计2656元，由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。原告要求的精神损害抚慰金，因原告的伤情轻微，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告李海英医疗费304.56元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告李海英车辆修理费、停运损失费2000元。
三、被告英�泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险赔偿限额内给付原告李海英车辆修理费、停运损失费656元。
四、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告李海英负担18元（已交纳），由被告陶彦奇负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 田
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保930号
陈建军：
你申请执行唐箩、王琳、李和平、湖南良林建设工程有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初65号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月15日被泾县森林公安局取保候审，同年3月16日被泾县人民检察院取保候审，4月11日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年12月8日，被告人伍某某在泾县林业局申领了林木采伐许可证，采伐许可证规定采伐株数372株，采伐蓄积66.7立方米。同年12月11日，被告人伍某某雇请方某某等人超出许可采伐量采伐了林木。经鉴定，被告人伍某某共采伐杉木404株，蓄积量为87.5515立方米，价值8828元。2016年12月27日，被告人伍某某经民警电话通知后，主动到泾县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时退出了全部违法所得8828元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人伍某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人伍某某经电话传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人伍某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议法院以滥伐林木罪判处被告人伍某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日，被告人伍某某在泾县林业局申领了林木采伐许可证，采伐地点为泾县桃花潭镇某村民组“保某某”山场，采伐村种为杉木，采伐类型为主伐，采伐方式为择伐，采伐株数为372株，采伐蓄积为66.7立方米。同年12月11日，被告人伍某某雇请方某某等人为其采伐“保某某”山场的林木。2016年12月21日上午10时许，泾县森林公安局桃花潭森林派出所接到匿名报警电话称被告人伍某某超计划采伐林木，于是该所民警打电话给被告人伍某某，让其到派出所接受调查。2016年12月27日，被告人伍某某到泾县森林公安局桃花潭森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人伍某某所采伐的林木经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人伍某某共采伐林木404株，立木蓄积87.5515立方米，超计划滥伐林木立木蓄积17.5165立方米，价值8828元。被告人伍某某在本案侦查阶段退出违法所得8828元，此款己被泾县森林公安局予以收缴。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、被告人亦无异议的被告人户籍证明、泾县森林公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、关于伍某某滥伐林木案滥伐林木数量及价值认定的说明、追缴收据、到案经过，被告人伍某某的林权证、林权转让合同、林木采伐许可证、林木采伐告知书等书证；证人方某某等人的证言；被告人伍某某的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书；泾县森林公安局制作的现场勘验检查笔录、现场指认笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某的罪名成立。被告人伍某某经公安机关传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为自首并予以从轻处罚。被告人伍某某积极退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人伍某某适用缓刑。公诉机关关于被告人属于自首，建议本院对被告人从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的意见正确，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条，第十九条，《最高人民法院〈关于处理自首和主动具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人伍某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核定林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立方蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
……
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第981号
原告马某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，男，汉族，无职业。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员李晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于2004年相识，2005年6月15日登记结婚，同年11月29日生一子王某。双方婚后感情不和，被告经常殴打原告，无法继续生活，原、被告所住房屋为原告婚前财产，双方婚后无共同财产，请求判决原告与被告离婚，婚生子王某归被告抚养。
被告王某某承认经常殴打原告的事实，但认为与原告感情尚未破裂，且孩子尚年幼，不同意离婚。如果离婚，要求原告抚养婚生子王某。
本院认为，被告王某某庭审中承认原告马某某主张的被告经常殴打原告的事实，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生子王某的抚养，从有利于未成年人健康成长考虑，综合原、被告双方的抚养条件和抚养能力，由原告抚养为宜。被告暂无固定职业及稳定收入，抚养费的标准参照上一年度黑龙江省城镇人均可支配收入和本地抚育子女的实际需要，予以确定为每月500元。因依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由原告马某某抚养。被告王某某每月支付抚养费500元，至王某独立生活为止。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执173号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈有，男，汉族。
被执行人：桦甸市农业生产资料有限责任公司。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈有暂无可供执行财产。2016年6月27日，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第668号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第97号
申请执行人：新疆欣源种业有限公司。
法定代表人：赵玉霞，总经理。
被执行人：王国全，男，汉族，1964年10月1日出生，系个体，住哈密市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院（2014）哈市民二初字第249号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。本案执行标的为70194元。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人新疆欣源种业有限公司对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）哈市民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第97号申请执行人：新疆欣源种业有限公司。法定代表人：赵玉霞，总经理。被执行人：王国全，男，汉族，1964年10月1日出生，系个体，住哈密市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院（2014）哈市民二初字第249号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。本案执行标的为70194元。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人新疆欣源种业有限公司对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2014）哈市民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年四月八日书 记 员 钟        晓        霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2081号
申请执行人杨玉民。
被执行人田黎淋。
杨玉民与田黎淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第193号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，田黎淋结欠杨玉民借款9700元，此款田黎淋于2015年5月至同年8月每月18日前各归还2000元，于2015年9月18日前归还1700元。如田黎淋未按上述协议履行付款义务，则杨玉民有权就田黎淋未履行的款项一并向法院申请执行，案件受理费55元由田黎淋负担。因田黎淋未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨玉民向本院申请执行，要求田黎淋给付9755元及相应利息。本院已立案，执行标的9755元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人田黎淋送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将被执行人田黎淋纳入失信被执行人名单。
执行中，经向银行、房产及车辆登记等部门进行调查，未发现被执行人田黎淋名下有可供执行的财产。另，被执行人田黎淋目前下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一六年一月八日
书记员 董文佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初841号
原告：孙某某，女，1977年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省庆云县。
被告：吕某某，男，1978年12月4日出生，汉族，原籍河北省海兴县农场，现住庆云县。
本院在审理原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1134号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304财保7号
申请人王晓峰，男，汉族，1972年9月22日出生，现住鸡西市滴道区金山委2组，身份证号码：230304197209224037。
被申请人：鸡西市中泰能源有限公司
法定代表人：高原，公司经理
申请人王晓峰诉被申请人鸡西市中泰能源有限公司拖欠工程款纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在鸡冠区西郊乡新发小镇的工程款705888元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓峰提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人鸡西市中泰能源有限公司在鸡冠区西郊乡新发小镇建燃气管道的工程款705888元予以查封，查封期一年，自2016年6月13日至2017年6月12日止。
2、对申请人王晓峰提供担保的赵恩海楼房一户、产权证鸡滴房字第09116号房屋座落滴道区东兴办事处光华委，房屋面积76.98平方米；韩艳秋楼房一户产权证鸡房字第16236号房屋座落滴道区东兴办事处电厂委房屋面积55.88平方米予以查封，查封期限自2016年6月13日至2017年6月12日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移等一切行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢明武
二〇一六年六月十三日
书记员 李海霞