福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初143号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张建煌，男，1995年2月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年3月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张建煌犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员杜镇金、林才英出庭支持公诉，被告人张建煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2018年2月26日19时许，被告人张建煌持准驾车型不符的驾驶证驾驶已达报废标准的闽Ｄ-×××××号中型普通客车（事发时悬挂闽Ｃ-×××××号车牌）由本区界山镇界山村经滨海路往南埔方�行驶至，在人行横道上碰撞行人吴某1，造成吴某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经公安机关鉴定，死者吴某1符合交通事故致头面部、胸部等处损伤，引起呼吸循环等功能急性衰竭而死亡。经公安机关事故认定，被告人张建煌承担本事故全部责任，吴某1不承担本事故责任。被告人张建煌于事故发生后先电话报警，后主动至交警部门投案。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、事故车辆技术检验报告、公安机关鉴定书、道路交通事故现场勘查材料、监控视频、监控截图等。公诉机关认为，被告人张建煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建煌具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六�七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张建煌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月26日19时许，被告人张建煌持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽Ｄ-×××××号中型普通客车（该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，事故发生时悬挂的车牌号为闽Ｃ-×××××，）由本区界山镇界山村出发，沿本区滨海路往南埔方向行驶，在行驶至本区界山镇狮东村路段时遇被害人吴某1行走在人行横道线上并由路左往路右横过道路，被告人张建煌采取措施不及，致使其驾驶的闽Ｄ-×××××号中型普通客车左前部于人行横道线上碰撞被害人吴某1，造成吴某1当场死亡及闽Ｄ-×××××号中型普通客车损坏的交通事故。经公安机关鉴定，吴某1符合此次交通事故致头面部、胸部等处损伤，终因呼吸循环等功能急性衰竭而死亡。经公安机关事故认定，被告人张建煌承担本事故全部责任，吴某1不承担本事故责任。
另查明，案发后，被告人张建煌先后拨打120、110电话呼叫救护车及报警，后又主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。案发后，经泉港区道路交通事故调解委员会主持，被告人张建煌家属与被害人吴某1家属达成损害赔偿调解协议，由被告人张建煌家属一次性赔偿吴某1家属吴某2因吴某1死亡的各项经济损失计人民币480000元（已支付）。吴某2对被告人张建煌的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1.证人吴某2的证言，证实其接电话得知其弟吴某1于2018年2月26日晚在滨海路狮东村路段被汽车碰撞致死。
2.当事人血样提取登记表、提取血液照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2018）毒（醇）鉴定第1528号法医毒物鉴定意见书，证实被告人张建煌的血样未检出乙醇。
3.泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2018）43号鉴定书，证实吴某1符合此次交通事故致头面部、胸部等处损伤，终因呼吸循环等功能急性衰竭而死亡。
4.福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2018）车检字第02100号事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆灯光齐全有效，制动系统及转向系统技术状况良好。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实公安机关勘查交通事故现场的基本情况。
6.泉州市公安局交通警察�队泉港大队泉港公（交）认字（2018）第201820010号道路交通事故认定书，证实被告人张建煌承担本事故全部责任，吴某1不承担本事故责任。
7.公安机关提取笔录、视频监控录像及截图，证实交通事故发生时，肇事车辆的行驶状况及发生交通事故的过程。
8.公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，证实公安机关依法扣留肇事车辆。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张建煌准驾车型为C1，另证实闽Ｄ-×××××、闽Ｃ-×××××车辆登记情况，本案肇事车辆事故发生时套用其他车辆车牌号。
10.公安机关智能车辆管控系统及卡口照片、被告人张建煌到案时着装照片，证实肇事车辆经过卡口的情况及被告人张建煌到案时的着装情况。
11.辨认笔录、辨认照片，证实被告人张兴煌辨认肇事地点及肇事车辆的事实。
12.通话清单、公安机关出具的工作说明、到案经过说明，证实被告人张建煌的到案过程。
13.户籍证明，证实被告人张建煌身份的基本情况及未发现有违法犯罪记录。
14.损害赔偿调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人张建煌家属已代为赔偿经济损失，并取得谅解。
15.公安机关移交清单，证实被告人张建煌涉嫌走私油案已由交警部门移交公安机关侦查。
16.被告人张建煌供述其驾车发生交通事故的基本过程。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张建煌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张建煌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张建煌家属已代为赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对被告人张建煌酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张建煌的认罪、悔罪表现，可依法对被告人张建煌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之�定，判决如下：
被告人张建煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
人民陪审员 林荣文
人民陪审员 庄银忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无�力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。