wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1264号
原告赵淑凡。
被告成都市葛农科技发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人郭安荣。
原告赵淑凡诉被告成都市葛农科技发展有限公司借款合同纠纷一案本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵淑凡到庭参加诉讼，被告成都市葛农科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告因业务需要向原告借款587000元，并出具了借条。被告承诺到期不还则按每月10%计算违约金。如到9月未还，其自愿将公司财产归原告。之后，原告在借款期限届满后多次到被告处催要借款，但均无结果。现原告请求判令被告立即偿还借款587000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年5月26日向原告借款587000元，并出具了借据。被告在借据上承诺了“还款日期2011年6月30日。若到期未还，每月按10%计算违约金。如到9月未还，把公司土地所有权归赵淑凡来操作处理。”借款到期后，原告曾向被告催要借款，但至今无果。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告向原告出具的借款“借据”等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告成都市葛农科技发展有限公司向原告赵淑凡借款587000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告立即清偿借款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市葛农科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵淑凡借款587000元。
如果被告成都市葛农科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4835元由被告承担，现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王伦拓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1593号
原告崔永州，男，1978年1月5日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告崔永州与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告崔永州于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔永州撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔永州负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执880号
申请执行人瞿健，男，汉族，1983年4月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
被执行人徐树军，男，汉族，1980年12月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
原告瞿健与被告徐树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）黔2725民初4046号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决被执行人徐树军差欠申请执行人瞿健10万元，保全费1000元。因被执行人徐树军逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瞿健于2017年5月4日向本院申请执行。
执行中，经查明被执行人于2016年8月18日履行了1万元，剩余款项91000元尚未清偿。在本次执行中被执行人徐树军偿还申请执行人瞿健31000元后，与申请执行人瞿健达成和解协议如下：一、被执行人徐树军尚欠申请执行人瞿健60000元；二、被执行人徐树军自愿每月28日前偿还申请执行人瞿健6000元，十个月内清偿完毕（还款期限从2017年6月1日至2018年3月31日止）。
本院认为，申请执行人瞿健与被执行人徐树军达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人徐树军逾期未履行，申请执行人瞿健可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初218号
原告陈秀琴。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告仪征市华业建筑劳务有限公司。
法定代表人孔明，执行董事兼总经理。
被告江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
二被告共同委托代理人戈芳芳。
原告陈秀琴与被告仪征市华业建筑劳务有限公司（以下简称华业公司）、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托代理人钟俊、二被告共同委托代理人戈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称，2014年3月4日，二被告共同向我借款100万元，双方口头约定月利率为2.5%，预扣2个月的利息5万元后，我通过银行转账95万元到被告华业公司账户；2015年4月20日，二被告再次向我借款100万元，双方仍然口头约定月利率为2.5%，我当日又以转账方式将100万元汇到被告华业公司账户。被告于2015年12月13日出具了200万元的借据。2016年1月7日，被告仪建公司归还借款中的80万元，将200万元的借据收回，重新出具了120万元的收据，日期仍写为2015年12月13日。二被告按月利率2.5%标准计算，已支付了至2016年1月13日的利息计77.5万元。二被告虽然各为独立法人，但其工商登记的办公地点、电话相同、财务混同，都是由仪建公司原法定代表人蒋广林实际控制，借款均由华业公司收款，以仪建公司的名义出具条据，从华业公司账户汇出利息，结息后以仪建公司的名义换条据。因双方对利率是口头约定，并按约定的标准计算支付了利息。故要求：1、判令二被告偿还尚欠借款115万元，并给付该笔借款自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告仪建公司、华业公司共同辩称，对我方共同向原告借款，现尚欠本金115万元，我方无异议，同意共同偿还。对我方所给付原告的截止2016年1月14日之前的利息也无异议。对原告主张自2016年1月14开始计算的利息，因为双方在借款的时候并没有书面约定利息，应按银行同期贷款利率计算给付。
经审理查明，2014年3月4日，二被告向原告借款100万元，原告预先扣除5万元利息后，以银行转账方式实际转入被告华业公司账户95万元；2015年4月20日，二被告向原告借款100万元，原告以银行转账方式转入被告华业公司账户100万元，该两笔借款均由被告仪建公司向原告出具收据。被告仪建公司在2015年12月13日出具给原告的收据上载明：“借款120万元换据（期限2015.12.13-2016.01.13）（此笔款由陈秀琴汇华业再汇仪建公司用）”。二被告每月按照月利率2.5%的标准，已向原告支付上述借款至2016年1月13日的利息合计77.5万元，并归还原告借款本金80万元，现尚欠原告本金115万元。
另查明，被告仪建公司原企业名称为“江苏仪征建设工程有限公司”，于2014年7月2日变更为现名称。
上述事实，原、被告双方无异议，并有原告提供的中国银行股份有限公司仪征支行营业部《汇兑支付往帐凭证》、中国建设银行转账凭条、仪建公司于2015年12月13日出具的收款收据、仪建公司分别于2014年3月4日、2015年6月4日和6月20日及12月13日出具的收款收据各1份（复印件）、银行卡客户交易查询、企业登记资料查询表等证据予以证实。
本案的争议焦点是两被告是否应按24%的年利率向原告支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方间形成民间借贷的法律关系。两被告应按约归还原告借款。原告要求两被告归还尚欠借款115万元的请求，合理合法，本院予以支持。对双方争议的问题，本院认为，原、被告双方虽没有书面约定逾期利率，但原告提供的相关证据，能证明被告方系按照年利率30%的标准按月向原告支付了借款期间的利息，故可视为双方约定借款期间的年利率为30%。因该约定超过了相关法律规定的标准，故原告要求两被告按照年利率24%的标准计算给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告仪征市华业建筑劳务有限公司、被告江苏仪建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈秀琴借款115万元，并支付该款自2016年1月14日起至实际偿还该款之日止按照年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，合计20150元，由被告仪征市华业建筑劳务有限公司、被告江苏仪建建设集团有限公司负担。此款原告已垫付，由上述两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15150元。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 李振艳
人民陪审员 邱 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆筱婧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1206号
原告：曹向军，男，汉族，生于1989年2月12日，住邓州市。
委托代理人：郭忠敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：王会，男，汉族，生于1987年9月15日，住淅川县。
原告曹向军与被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向军的委托代理人郭忠敏到庭参加了诉讼，被告王会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹向军诉称：2015年8月15日被告王会向我借款10000元，并且约定月息5分，口头约定期限6个月。至今本金及利息分文未还，现请求被告王会立即偿付借款10000元并按月息2分计算利息。
被告王会缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月15日被告王会向原告曹向军借款10000元，并且约定利息5分，按月支付，当即出具了借条和收到条。该款借出后，被告至今本金及利息分文未付。为此，原告曹向军诉诸本院，请求被告立即支付借款10000元并按月息2分计算利息。
上述事实，有借条、收到条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王会向原告曹向军借款10000元由借条和收到条予以作证。故原告诉请被告立即偿付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定月息5分，超出了法律规定，应按月息2分计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会在本判决生效后十日内偿付原告曹向军借款10000元并按月息2分计算从2015年8月15日至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈通达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1106号
原告吴云峰。
被告张群。
本院在审理原告吴云峰与被告张群房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴云峰于2015年1月7日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴云峰申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云峰撤回起诉。
本案案件受理费625元（已减半收取），由吴云峰负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00765号
原告汤永。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李全德。
被告樊杰。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李守孝。
原告汤永与被告李全德、樊杰、李守孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，后组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告汤永的委托代理人高辉、被告樊杰及其委托代理人张超、被告李守孝到庭参加诉讼，被告李全德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告汤永申请撤回对被告李全德的起诉，本院依法不予准许。本案现已审理终结。
原告汤永诉称：2012年10月10日，原告与被告协商购买被告建设的官山镇吴桥社区东苑小区2排1号房屋一套（159㎡），双方约定了借款、交房时间等，原告于2012年10月11日交清了购房款，被告久拖未交付房屋，依据法律规定，原告不是官山镇吴桥社区居民，双方之间的买卖合同应属无效合同，故起诉要求确认房屋买卖合同无效，被告返还购房款19万元，赔偿损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告李全德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告樊杰辩称：原告没有向三被告中任何一人及会计朱某交付购房款，实际是被告李全德欠原告款项用以折抵房款，原告无权要求被告樊杰返还购房款，也不存在赔偿损失的问题，请求驳回原告对被告樊杰的诉讼请求。
被告李守孝辩称：同樊杰答辩意见，请求驳回原告对被告李守孝的诉讼请求。
经审理查明：被告李全德原向原告汤永借款20万元，因未能清偿，汤永提起诉讼，经本院主持调解，双方及担保人于2012年5月18日达成调解协议，后根据汤永的申请本院于2013年7月1日立案执行，后因除工资外无财产可供执行，本院于2013年11月18日作出（2013）睢执字第1595号执行裁定，终结本次执行，后于2014年9月16日强制执行完毕。
被告李全德、樊杰、李守孝合伙在睢宁县官山镇吴桥社区建设房屋。2012年10月14日，三被告作为代表人在甲方为官山镇吴桥社区东苑小区的售房合同书上签名，原告汤永在本次诉讼立案前在售房合同书乙方处签名，原告汤永的委托代理人在庭审前在售房合同书乙方签名下面补写日期“2012年10月14日”。合同所涉房屋面积156.03平方米，价格1200元／平方米，合同第三条载明乙方签订合同当日交清应付购房款，甲方给予房款总额下浮3%的优惠。庭审中，原告汤永提交其为交款人的收据一份，时间为2012年10月11日，金额为19万元，被告李全德、樊杰、李守孝在经手人处签名。原告认为其并非睢宁县官山镇吴桥社区居民，其购买涉案房屋违反法律规定，合同应为无效，故提起诉讼。被告樊杰、李守孝则认为双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，而是被告李全德个人用于抵偿其对原告汤永的借款。
以上事实，有当事人的陈述、售房合同书、收据、声明书、说明、证人朱某的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立、是否合法有效；2、原告要求三被告返还购房款并赔偿损失有无事实和法律依据。
针对争议焦点1，本院认为，通常情况下，作为房屋购买人，对房屋买卖合同的主要条款如房屋面积、单价、总价款以及优惠条件等会重点关注，该份《售房合同书》中载明主房面积139.2平方米，车库面积16.83平方米，合计面积应为156.03平方米，而合同记载却为159平方米，但原告汤永却未有察觉；其次，原告主张其于2012年10月11日交付房款，但售房合同书所载时间为2012年10月14日，原告在尚未签订合同之前即交付房款，且合同明确约定一次性付清房款的给予3%的优惠，即原告仅需支付181618.92元即可，但原告主张其支付了190000元，却直至起诉未曾要求返还差额；再次，在2012年10月，被告李全德原欠原告的借款20万元经本院调解但未履行，原告却以现金支付包括被告李全德在内的三被告，在原告所述当事人均在场的情况下亦未主张相应抵销或要求被告李全德履行调解协议；另外，原告自认该份合同上其签名是在起诉时添加，日期是在开庭时添加，原告的以上种种行为与一般房屋买卖中购房者的行为明显不符，故可以确认双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，应当认定双方之间的房屋买卖合同不成立，故对原告关于确认合同无效的诉讼请求不予支持。
针对争议焦点2，本院认为，返还房款的前提是原告已予支付，被告主张原告并未实际交付房款，会计朱某到庭作证亦否认收到原告交付的19万元现金，被告李全德出具的说明及声明中亦称因其欠汤永借款以房抵押或抵偿，结合双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系的事实，可以确认原告并未实际交付房款19万元，故其要求被告返还19万元并赔偿损失1万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤永的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告汤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 张新会
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第454号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）胡明桴。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人胡明桴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 照
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第468号
原告蔡俊。
被告张轩。
原告蔡俊诉被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加了诉讼，被告张轩经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称：2014年1月30日、2014年3月5日、2014年3月29日、2014年4月4日、2014年6月9日被告张轩分别向原告借款20000元、30000元、20000元、15000元、50000元，并分别于借款当日出具借条5张，借条载明被告向原告共计借款135000元。经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告返还原告借款135000元，并承担利息（50000元从2014年7月7日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率四倍计算，85000元从2014年7月7日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），由被告张轩承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告张轩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月30日、2014年3月5日、2014年3月29日、2014年4月4日、2014年6月9日被告张轩分别向原告借款20000元、30000元、20000元、15000元、50000元，并分别于借款当日出具借条五张，均未约定还款期限，其中2014年6月9日借条载明：今借到张俊人民币伍万元整（小写50000元）。如逾期不还，被告愿意按银行贷款利息的4倍支付借款利息。其他四张借条未约定利息。后被告张轩未能履行还款义务。原告索款无果，于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求被告张轩归还借款本金135000元，并支付利息（利息以本金50000元为基础，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，以本金85000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），由被告张轩承担本案诉讼费、保全费、公告费。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告张轩的房产采取了查封措施。
上述事实，有原告提交的借条五张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告张轩向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轩于本判决生效后十日内返还原告蔡俊借款本金135000元。
二、被告张轩于本判决生效后十日内给付原告蔡俊利息（利息以本金50000元为基础，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；以本金85000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告张轩于本判决生效后十日内给付原告蔡俊保全费1270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费303元，合计人民币3303元，由被告张轩负担（此款原告已预交本院，被告张轩于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱文茜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第72号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人胡跃锋。
被申请人龚红苗。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月21日作出慈计生征字（2012）第244号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对胡跃锋征收社会抚养费9130元，对龚红苗征收社会费9130元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月21日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡跃锋、龚红苗未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月21日作出的慈计生征字（2012）第244号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00357号
罪犯蔡永强，男，1981年7月25日生，汉族，重庆市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月14日，浙江省宁波市江北区人民法院作出（2008）甬北刑初字第108号刑事判决，认定罪犯蔡永强犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年11月、2014年1月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯蔡永强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡永强的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1332号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人宋玉君。
被告阚积凤。
被告孙培正。
被告贾晓燕。
被告孙培栋。
被告高玉婷。
被告孙培刚。
被告刘新军。
被告杨建玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告阚积凤、孙培正、贾晓燕、孙培栋、高玉婷、孙培刚、刘新军、杨建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉君，被告阚积凤、贾晓燕到庭参加诉讼，被告孙培正、孙培栋、高玉婷、孙培刚、刘新军、杨建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阚积凤于2013年2月22日从我公司借款40000元，约定还款日期为2014年10月20日，该笔借款由被告孙培正、杨建玲、高玉婷、孙培栋、刘新军、孙培刚提供连带责任担保。被告阚积凤仅归还了2014年6月20日以前的利息，自2014年6月20日后的利息没有归还。经我公司信贷人员多次催收，被告阚积凤拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务。请求法院依法判令被告阚积凤归还借款本金40000元、借款利息2286.70元，本息合计42286.70元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告杨建玲、高玉婷、孙培栋、孙培正、贾晓燕、刘新军、孙培刚对本案债务承担连带清偿责任。
被告阚积凤辩称，原告所诉属实。
被告贾晓燕辩称，担保属实。
被告孙培正未答辩。
被告杨建玲未答辩。
被告高玉婷未答辩。
被告孙培栋未答辩。
被告刘新军未答辩。
被告孙培刚未答辩。
经审理查明：被告阚积凤、孙培栋系夫妻关系，被告孙培正、贾晓燕系夫妻关系，被告刘新军、杨建玲系夫妻关系，被告高玉婷、孙培刚系夫妻关系。2013年2月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘新军、孙培正、高玉婷、阚积凤签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘新军、孙培正、高玉婷、阚积凤自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月20日至2015年11月12日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如借款逾期，则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反合同约定义务，贷款人有权宣布借款立即到期。其中被告阚积凤贷款授信额度是40000元。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告贾晓燕、孙培刚、杨建玲、孙培栋分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，均承诺同意为借款人提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。
上述合同签订后，被告阚积凤于2013年2月22日从原告处借款40000元，原告于同日将发放的贷款40000元存入被告阚积凤的存款账户。借款凭证载明，借款月利率为9.225‰，借款期限自2013年2月21日至2014年10月20日。此后，被告阚积凤归还原告利息至2014年6月20日。被告阚积凤尚欠原告借款本金40000元及2014年6月21日后的利息未付，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘新军、孙培正、高玉婷、阚积凤签订的个人最高额联合保证借款合同、被告贾晓燕、孙培刚、杨建玲、孙培栋分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告阚积凤应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。被告贾晓燕、孙培正、孙培栋、高玉婷、孙培刚、刘新军、杨建玲作为被告阚积凤的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告阚积凤的债务承担连带清偿责任。被告孙培正、孙培栋、高玉婷、孙培刚、刘新军、杨建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚积凤偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照月利率9.225‰的计算标准，自2014年6月21日计算至2014年10月20日；以借款本金40000元为基数，按月利率9.225‰上浮50%的计算标准，自2014年10月21日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾晓燕、孙培正、孙培栋、高玉婷、孙培刚、刘新军、杨建玲对上述债务负连带清偿责任。
三、被告贾晓燕、孙培正、孙培栋、高玉婷、孙培刚、刘新军、杨建玲承担保证责任后，有权向被告阚积凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费857元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一四年十二月一日
书记员 郇蕾
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审108号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人左红超，男，生于1974年5月24日，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月10日对左红超作出的编号411081-1006255671公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006255671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006255671公安交通管理简易程序处罚决定书对左红超罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006255671公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 路 静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执31号
申请执行人:崔春今，女，住和龙市。
被执行人：金香淑，女，现下落不明。
被执行人：李勇男，男，住和龙市。
申请执行人崔春今与被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉24民终1603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔春今于2017年01月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为102170元。
本案在执行过程中，被执行人李勇男主动向崔春今履行了44224.73元给付义务，金香淑下落不明；本院依法对被执行人李勇男、金香淑的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人李勇男、金香淑有其他财产可供执行，余款未能执行。经申请执行人崔春今同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年六月十五日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执31号申请执行人:崔春今，女，住和龙市。被执行人：金香淑，女，现下落不明。被执行人：李勇男，男，住和龙市。申请执行人崔春今与被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉24民终1603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔春今于2017年01月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为102170元。本案在执行过程中，被执行人李勇男主动向崔春今履行了44224.73元给付义务，金香淑下落不明；本院依法对被执行人李勇男、金香淑的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人李勇男、金香淑有其他财产可供执行，余款未能执行。经申请执行人崔春今同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年六月十五日书记员  王传斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1550号
申请执行人苏某某，男，1973年*月**日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇北门市场自建房***号。
被执行人何中华，男，1976年8月9日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人赵丽娟，女，1977年12月10日出生，汉族，无业，住平罗县金水湖畔****号。
申请执行人苏某某与被执行人何中华、赵丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)宁0221民初1386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1386号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款56368元。
本案在执行过程中，未执行标的56368元；执行费746元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4893号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：罗双收，男，1979年6月11日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗双收物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00405-2号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司
被执行人：喻美菊
本院于2014年9月11日作出（2014）鄂汉阳执字第00405-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了喻美菊银行存款。
现因喻美菊自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对喻美菊银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴胤言
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终55号
上诉人（原审被告）：曹纯定，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省天长县。
被上诉人（原审原告）：包伟成，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人曹纯定因与被上诉人包伟成股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9540号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案纠纷实质上是双方股权转让协议履行纠纷，并不是简单的给付金钱争议，不是简单的给付之诉。公司股权转让协议最重要的履行内容是办理股权变更登记，其履行地毫无疑问在所转让股权的公司登记地。根据双方协议约定，办理股权转让登记之协议履行地当然是公司登记地安徽省青阳县。故不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十日
书记员 寿 赟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第488号
申请执行人莫艳秋，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人莫艳秋等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人莫艳秋等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结莫艳秋等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告吴海涛，男。
被告范金柱，男。
被告吴海波，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告吴海涛、范金柱、吴海波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日被告吴海涛以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月22日还款，被告范金柱、吴海波承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告吴海涛尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4494.88元，被告范金柱、吴海波承担连带保证责任。
2011年12月24日被告范金柱以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月22日还款，被告吴海涛、吴海波承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告范金柱尽快偿还欠款本金22545.94元及利息5067.06元，被告吴海涛、吴海波承担连带保证责任。
2011年12月24日被告吴海波以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2012年12月22日还款，被告吴海涛、范金柱承担保证责任。到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告吴海波尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11237.19元，被告吴海涛、范金柱承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第501号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）徐刑初字第86号刑事判决，对被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第515号
申请执行人：宋瑞武，男，1966年7月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：代春丽，女，1975年7月29日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人宋瑞武与被执行人代春丽租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3864号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5855元，本案在执行过程中，扣划被执行人代春丽银行存款5855元，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 封 伟
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00027号
原告焦作市中站区综合饮食服务公司。住所地：本区丁字街***号。
法定代表人许来军，经理。
被告河南省焦作市新华书店有限公司。住所地：本市塔南路**号。
法定代表人王长根，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告焦作市中站区综合饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）诉被告河南省焦作市新华书店有限公司（以下简称新华书店）侵权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告饮食服务公司的法定代表人许来军，被告新华书店的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饮食服务公司诉称：中站区商业局在拆除原告房屋和占用原告地皮的基础上新建商业综合办公楼，被拆除的847.98平方米房屋属于原告集体财产，区商业局将二楼全部房屋赔偿给原告，但被告侵占二楼南头原告的五间房屋和消防疏散通道多年，原告多次要求被告停止侵害未果，原告找被告的王经理和齐经理理论，被告出示了2009年9月30日中站区房地产管理局颁发的中公字第Z10157号房屋所有权证。被告明知自己不是商业综合办公楼的建造人，不是原始产权人，不具有初始登记房屋的资格，且仍在原告不知情的情况下，瞒报房屋权属情况，违法将二楼全部赔偿给原告房屋中的南头五间房屋和消防疏散楼梯通道初始登记在被告名下，该行为违反了国家和地方房产确权登记的有关规定，但被告且以非法手段获取的山寨房产证为由，拒绝返还和腾出房屋，致使原告无法收回使用。无奈诉至法院请求判令：1、被告停止侵害，返还原告第二层南头五间房屋和消防疏散通道楼梯间；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方持有诉争房产合法有效的房产证，享有诉争房产的所有权，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方的争议焦点是：被告是否应当返还原告第二层南头五间房屋和消防疏散通道楼梯间。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、总体设计要求；2、协议书；3、中站区商业局中区商字（1991）09号文件；4、汇报材料；以上证据证明原告房屋属于拆迁赔偿房屋，二楼诉争的房屋属于赔偿给原告的房屋。被告对上述证据质证意见如下：对证据3、中站区商业局下发的红头文件不应加盖财物印章，应当是行政章；证据2和证据4分别形成于1991年5月和1994年6月，而所使用的稿纸左下角编号是相同的，应当是同一批次稿纸，不合理；证据4作为请示汇报应当是打印稿而非手写稿，内容提到的停工时间不真实；综上，所有证据不能证明证据2协议书的履行，也不能证明原告取得诉争房屋的所有权。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：中公字第Z10157号房屋所有权证，证明被告对诉争房产享有合法的所有权。原告对上述房产证的质证意见如下：该房产证应该是瞒报房屋所有权、侵犯原告财产权利的情况下获得的，且是在程序违法情况下颁发的，没有其他来源证明证实房产证有效。
本院依职权向中站区房管中心调取了被告办理房产证的相关资料，包括1994年11月18日的申请、房产证存根、转账支票、2009年9月25日的申请等。原告对上述房产证资料的质证意见如下：上述资料中的申请载明新华书店是集资建房，根据相关规定集资房取得的土地是划拨土地，上市交易有很多限制，不能随便买卖，建造集资房是非市场行为，不存在买卖关系，房产证是商品房特有的东西，集资房不能办理房产证；对其中三张转账支票，是空头支票，没有收款单位的收款收据印证，不真实；其中952770968号支票时间是1996年4月17日，申请办证时间是1994年11月18日，不可能未交钱就办证，故该支票与被告申请办证的房屋无关；911143373号和910411723号支票实际分别是1992年12月19日和1992年11月24日，记载分别是维修和房款，申请上显示是1993年集资建房，该两份支票和本案无关；在（2014）站民二初字第00105号案件中，中站区法院已经调取并且经原、被告当庭质证，不能两次使用。
被告对上述证据质证如下：1、没有必要调取上述资料，房产证真实性可以通过办证单位进行鉴别和确认；2、这不是法庭必须查明的事实，如原告没有物权则被告有没有物权对本案没有影响，且调取资料我方庭前不知情，但原告提前准备好书面意见，说明法庭通知原告看到了相关材料，有失公允；3、1994年11月18日申请上显示集资建房的真实意思是中站区政府统一规划城市建设过程中，对原有房屋拆除、新建后予以补偿，我们的用房是在把我们原有房屋拆除后在统一改造过程中，我们从商业局购买现有房屋，申请办理房产证是把政府拆迁新建后我方购买理解为相关单位在政府组织下集资建房，不是我们单位内部集资建房，办公用房是不可能由单位职工集资建设。
根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1991年5月9日，焦作市中站区商业局（以下简称商业局）和中站区综合商业饮食服务公司签订协议，载明：“……一、乙方（商业局）确保在新建大楼内赔偿甲方营业房建筑面积不少于拆除面积847.98平方米……”。同年5月15日，商业局出具设计总体要求，其中载明：“……二层除两头的楼梯间外其余全部为综合饮食服务公司的旅社用房……”。1994年6月23日商业局向中站区委、区政府汇报称：“……我局已经确定将商业综合办公楼一楼三间和二楼全部房屋约749平方米赔偿给该公司（综合饮食服务公司）……”。1992年11月24日，河南省新华书店焦作市店向商业局缴纳房款5万元，同年12月19日向商业局缴纳维修款5万元，1994年11月18日向房产管理部门提出办理房产证申请，1996年4月17日向商业局缴纳购房款9421.6元。2009年9月25日，河南省焦作市新华书店有限公司向中站区房管局提出名称变更申请，同年9月30日，中站区房管局办理了所有权人为河南省焦作市新华书店有限公司的中公字第Z10157号房屋所有权证。
本院认为，从原、被告双方提交的证据来看，被告新华书店向商业局支付有房款，实际占有该房屋并登记取得房产证，而原告提交的证据均为商业局对其房产作出的分配，原告即没有登记取得房产证，也未实际占有使用该房屋，故从原、被告提交的证据证明力相比较，被告所提交证据的证明力大于原告所提交证据的证明力，应认定被告新华书店对双方争议的房屋取得了所有权，故对原告要求被告停止侵害，返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦作市中站区综合饮食服务公司的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告焦作市中站区综合饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李 帆
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第67号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）黄金坤，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人黄金坤诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
原审原告郭连华、李树帅与原审被告李士有、第三人赵玉森房屋所有权纠纷一案民事裁定书
（2014）前民再初字第19-1号
原审原告：郭连华。
原审原告：李树帅。
委托代理人：项柏林。
原审被告：李士有。
委托代理人：沈艳东。
第三人：赵玉森。
委托代理人：赵冬梅（系第三人女儿）
本院在审理原审原告郭连华、李树帅与原审被告李士有、第三人赵玉森房屋所有权纠纷一案中，因本案的处理结果需等待另一案的处理结果为依据，另一案件尚未审结。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：。
本案中止诉讼。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 关金荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩佳琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民再初字第19-1号原审原告：郭XX，女。原审原告：李XX，男。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。原审被告：李XX，男。委托代理人：沈艳东，松原市司法局兴原法律服务所法律工作者。第三人：赵XX，男。委托代理人：赵冬梅，女。本院在审理原审原告郭XX、李XX与原审被告李XX、第三人赵XX房屋所有权纠纷一案中，因本案的处理结果需等待另一案的处理结果为依据，另一案件尚未审结。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：。本案中止诉讼。审 判 长  翟青山人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  关金荣二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩佳琪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1738号
原告：河南通宇冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ源，董事长。
委托代理人：葛沛松，该公司员工，特别授权代理。
被告：天津铁厂。住所地：河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
原告河南通宇冶材集团有限公司诉被告被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，由苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员何灵华组成合议庭审理，并于2016年9月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人葛培松到庭参加了诉讼，被告天津铁厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应冶金保护材料。按照合同约定，原告完全履行了合同义务，但被告一直未足额向原告支付货款，截止2016年4月30日，被告累计拖欠原告货款260552.18元。现向人民法院起诉，要求：1.被告立即支付原告欠款260552.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.原告与被告签订的买卖合同五份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2.原告与被告对账函一份。证明截止2016年4月30日被告拖欠原告货款的数额为260552.18元。
被告天津铁厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。
经审理查明：2011年6月至2013年6月，原被告之间存在多次买卖引流剂、保护渣、电熔精炼合成渣、羽绒空心颗粒结晶器保护渣、颗粒保温吸渣剂等合同关系。2016年5月23日，经原被告双方对帐，被告确认截止2016年4月30日仍欠原告货款260552.18元。
本院认为：原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的数额经过确认后，被告应当及时向原告偿付，被告拖欠不付的行为，有违诚实信用原则，故对原告要求被告立即偿付欠款260552.18元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效后十日内向原告河南通宇冶材集团有限公司支付欠款260552.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5208元，保全费2020元，共计7228元；由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 何灵华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞淑媛
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第793号
申请人巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，公司住所地：巴彦淖尔市经济开发区东区。
法定代表人黄文忠，系该公司董事长。
被申请人赵海晨，男，1971年9月11日出生，汉族，住临河区。
被申请人磴口县商友生态开发有限公司，公司住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人赵海晨，系该公司董事长。
案由：合同纠纷。
上列当事人合同纠纷一案，本院2014年4月2日作出的（2014）磴商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本院依法查明，被申请人磴口县商友生态开发有限公司现无偿还能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事送诉法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2014）磴执字第793号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00059号
上诉人（原审被告）余铭。
被上诉人（原审原告）江新秀。
上诉人余铭因与被上诉人江新秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00861-1号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案的过程中，上诉人余铭于2015年8月13日向本院递交撤回管辖异议上诉申请书，同意该案由蕲春县人民法院继续审理，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余铭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08351号
原告甘×1，男，1948年12月6日出生。
委托代理人甘×3（甘×1之女），1984年5月16日出生。
委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。
被告甘×2，女，1952年6月23日出生。
委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。
原告甘×1与被告甘×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘×1及其委托代理人甘×3、田颖与被告甘×2的委托代理人安翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘×1诉称，甘×4、石×系夫妻，育有五名子女，甘×5、甘×6、甘×1、甘×7、甘×2。1956年，甘×4、石×于婚内购置了北京市西城区校尉营胡同××号院用于全家生活居住。“文革”中，××号院由房管部门接管，落实私房政策后给予腾退。原告将院落修缮后，原、被告双方分别搬回原居住房屋居住至今。因落实私房政策时甘×4、石×均已去世，且房产未作分割，被告代表全家领取了××号院房屋所有权证。原告认为，××号院系甘×4、石×的遗产，且诉争房屋自始由原、被告居住使用，被告领取产权证的行为，应视为代表共有人进行的登记，诉争房屋所有权归属应为原告，且被告亲笔写下证明，表示对原告以上所述事实的认可。由于诉争房屋现登记在被告名下，现在世的子女有原、被告及甘×7，故申请追加甘×7为本案当事人，请求确认西城区校尉营胡同××号北房一间、南房四间的产权属于原、被告及甘×7共有。
被告甘×2辩称，本案实际上的法律关系是继承，原告的诉求名为共有，实为继承。落实私房政策发还产权时，被告是遗嘱继承的合法的继承人，原告对此是明知的，原告现在主张所有权确认实际上是为了规避继承的时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹。原、被告之父甘×4（曾用名甘××）于1956年购买了北京市西城区（原宣武区）校尉营胡同××�（旧门牌××号）房屋11间。1966年10月，甘×4之妻石×死亡。1981年10月6日，甘×4立下公证遗嘱，将其名下的北京市宣武区校尉营胡同××号（旧××号）房十一间在其死后产权归甘×2所有。1982年，甘×4死亡。1984年落实私房政策，文革产发还，上述房屋产权因继承发还至被告名下。此后，1995年3月至2004年4月间，被告将部分房屋出卖，现其名下在北京市西城区校尉营胡同××号有房屋5间（南房4间、北房1间）。2007年11月8日，被告写下字据，载明：将宣武区校尉营××号南房东边一间送给我三哥甘×1，属他的私人财产。但双方未办理产权过户，被告也曾明确提出撤销将宣武区校尉营××号南房东边一间赠与甘×1的意思表示，并称，该字据不能证明是对原告所有权的认可。现原告主张涉案房屋属于其父母的夫妻共同财产，其父一人无权处分，原告并未表示过放弃继承，应视为接受继承，房屋现虽登记在被告名下，可视为代表共有人登记取得产权证明，并据此主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。另查，甘×4、石×夫妻育有五名子女，甘×5、甘×6、甘×1、甘×7、甘×2，甘×5（无子女）于1971年死亡，甘×6（无配偶、子女）于2011年11月8日死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、文革产原产权人或其亲属信息查询回复、遗嘱、公证书、房屋所有权证、字据、房屋产权登记书、北京市房屋登记表、私房收购协议书等相关证据在案证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告依据其父遗嘱并经依法登记，取得了涉案房屋所有权。原告所持涉案房屋属于其父母的夫妻共同财产，其父一人无权处分的主张，应受继承法律规范调整。因被告系依据其父遗嘱并经依法登记，取得了涉�房屋所有权，亦不属于原告所述代表共有人登记取得产权证明的情形，故原告据此主张所有权确认，于法无据。关于原告主张申请追加甘×7为本案当事人一节，不符合法律规定，本案不予追加。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘×1的诉讼请求。
案件受理费四千二百五十元，由原告甘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年七月十日
书记员 聂秋烨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1152号
原告：李晓峰，男，满族，1979年4月11日出生，扎鲁特旗交通运输管理所职工。
委托代理人:张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告李晓峰诉被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告以其诉讼请求相互矛盾为由，于2017年9月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告李晓峰负担。
审判长 陈 仪 花
审判员 白心洁人民陪审员白春良
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第117号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月7日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2011年11月21日因盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处管制一年。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵某某未委托辩护人。
被告人李某某，曾用名李杰，男，1987年6月21日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被抓获，2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人詹某某，男，1968年2月6日出生于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人詹某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵某某、李某某、詹某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某及其辩护人张飞虎、詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日23时许，被告人李某某伙同赵某某来到海勃湾区包钢万腾集团的铁路站台，盗走重10千克的面包铁6块，每吨2300元，价值138元，被保卫科的詹某某发现后以报警相威胁向二人索要钱财，二人无奈给了詹1100元。
2014年1月初的一天，被告人赵某某来到海勃湾区包钢万腾集团的铁路站台，盗走重10千克的面包铁6块，每吨2300元，价值138元。
2014年1月5日至10日间，被告人李某某伙同赵某某来到海勃湾区包钢万腾集团的铁路站台，先后多次盗走重10千克的面包铁500块，每吨2300元，价值11500元。二人将所得赃款中的1800元分给了被告人詹某某。
被告人赵某某单独或伙同他人盗窃作案8起，价值11776元；被告人李某某伙同他人盗窃作案7起，价值11638元；被告人詹某某伙同他人作案盗窃作案6起，价值11500元。（案发后赃物未追回）
以上事实，被告人赵某某、李某某、詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄河工贸保卫部的报案材料及陈述、三被告人的供述、海勃湾区价格认证中心的鉴定结论、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人赵某某、李某某、詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控三被告人的罪名成立。三被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李属初犯，认罪态度好等意见符合法律有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年3月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年3月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 颜廷秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更144号
罪犯张光乾，男，汉族，1984年9月6日出生于贵州省赫章县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月26日作出（2012）台温刑初字第1803号刑事判决，认定罪犯张光乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张光乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张光乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张光乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光乾减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更144号罪犯张光乾，男，汉族，1984年9月6日出生于贵州省赫章县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年11月26日作出（2012）台温刑初字第1803号刑事判决，认定罪犯张光乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张光乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张光乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光乾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张光乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光乾减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第206号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2015年3月11日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，附带民事
诉讼原告人严某及其诉讼代理人胡林娟、被告人余某甲及由本院通知淳安县法律援助中心指派的辩护人方卫平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日凌晨2时许，被告人余某甲在淳安县大墅镇荣华纺织有限公司第三车间内，因工作矛盾与被害人严某发生纠纷、打架。被告人余某甲用铁质小板凳击打被害人严某背部，导致被害人受伤。在双方打架过程中，被告人余某甲及赶来劝架的妻子也不同程度受伤。
经鉴定，被害人严某因受伤而脾脏被切除，损伤达重伤二级；左侧第11根肋骨骨折、多部位软组织挫伤，损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，赔偿被害人各项损失共计80000元，被告人已按约支付了30000元，被害人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人余某乙、周某、王某等人的证言，讯问视频光盘、现场勘验笔录、照片及示意图，证据保全决定书、清单及照片、出院记录、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，到案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人余某甲已按约赔偿了被害人部分经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03149号
罪犯李正祥。1994年1月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）镇刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李正祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2001年6月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第487号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3176号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5514号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年11月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李正祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年1月获监狱改造积极分子，2015年4月、2015年7月获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯对判决没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年10月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04280号
上诉人（原审被告、反诉原告）康汇梓，女，1981年6月6日出生。
委托代理人艾辉（康汇梓之夫），1979年5月6日出生。
委托代理人李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚杰，男，1961年9月22日出生。
委托代理人袁国华（姚杰之母），1939年7月3日出生。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
上诉人康汇梓与被上诉人姚杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17047号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 龚勇超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈烁琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1405号
原告永州市军民贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔副食批发城三栋负一层166号商铺。
法定代表人唐军民。
委托代理人周毅，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告唐佩瑶，女，1974年10月26日出生，汉族，桂林市叠彩区人。
本院在审理原告永州市军民贸易有限公司诉被告唐佩瑶买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市军民贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市军民贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市军民贸易有限公司负担。
代理审判员 胡慧
二〇一四年一月十日
代理书记员 周凯
拟稿
部门民二庭拟稿
日期2016年
9月30日领导签发意见拟稿人秘密
等级发行范围及印发份数核
稿
意
见
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初271号
原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告郑亚上诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原适用简易程序，后由于须向被告公告送达，故转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈丽娟因生活所需，于2012年3月23日和2012年5月6日分别立据向我借款人民币5000元和人民币5000元，共计借款人民币10000元。此后，我经多次向被告催收无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：判令被告陈丽娟立即归还所欠原告的借款人民币10000元及支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；2.借据两份，以证明被告共向原告借款10000元的事实。
被告不作答辩，也没有提供证据。
原告所提供的证据及所作陈述，因无相反证据予以反驳，本院经核查认定如下事实：被告陈丽娟因生活所需，于2012年3月23日和2012年5月6日分别立据向原告郑亚上借款人民币5000元和人民币5000元，共计借款人民币10000元。借款后，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。对于原告所主张的借款10000元的事实，其提供借据予以证明，应予采信。被告经原告多次催讨后仍不归还借款，应承担限期归还责任。另，原告请求被告支付自起诉之日（2016年1月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑亚上偿还借款10000元及支付自2016年1月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若不按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00165号
申请执行人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，执行总裁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00470号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人中城建第六工程局集团有限公司所有的价值人民币357319.38元（其中欠款325217.38元，利息25020元，案件受理费1928元，执行费5154元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年六月十七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00165号
申请执行人吴转玲，女。
被执行人赵建华，男。
吴转玲申请执行赵建华买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00113号民事判决书，执行标的6266元，本院于2014年6月25日立案执行，。
本案在执行过程中，被执行人赵建华履行案件款6266元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月二十二日
书记员 高建刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初51号
原告：顾长泉，男，1947年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告顾长泉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告顾长泉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾长泉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾长泉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾长泉负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执236号
申请执行人武广煦。
被执行人张爱彬。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2317号
申请执行人:姜继常
被执行人:孔祥山
被执行人:陈莉
被执行人:王冬玉
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3676号
原告：丁韦韦，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈永胜，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告：郑立俊，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告：马天兵，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
原告丁韦韦与被告郑立俊、被告马天兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告丁韦韦于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁韦韦的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁韦韦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁韦韦负担（退回诉讼费5675元给原告丁韦韦）。
审判员 储士宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姬福钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初106号
原告：李燕飞，女，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘彩娇，女，1970年5月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：李红，女，1995年12月18日出生，汉族，住乐清市。
原告李燕飞与被告潘彩娇、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李燕飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕飞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李燕飞负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余藤爱
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1329号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月中旬起，被告人XXX利用工作之便，陆续将被害单位上海石洞口金属切割厂置于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号厂区内堆场上的废钢667公斤、不锈铁47公斤（经鉴定，共计价值人民币1，642元）搬运至厂区围墙处藏匿。同年4月9日18时许，被告人XXX驾驶单位货车将上述赃物运出厂区至上海市宝山区蕰川路、联水路路口处，被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、邵某某的证言及邵某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《称重情况》、《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00022号
申请人李诗文，居民。
石宜华，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、石宜华因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、石宜华因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
石宜华于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第2号
案外人：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：徐超。
申请执行人：徐特辉。
被执行人：王贵萍。
本院在执行申请执行人徐特辉与被执行人王贵萍民间借贷纠纷一案中，案外人华润置地（宁波）发展有限公司于2015年1月12日对（2012）甬余执民字第979号案件提出执行异议，要求解除对案外人所有的慈溪市坎墩街道橡树湾小区26号楼102室房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华润置地（宁波）发展有限公司称：2011年9月3日，被执行人王贵萍与案外人签订《商品房买卖合同》，购买慈溪市坎墩街道橡树湾小区26号楼102室的房屋，房屋应于2014年6月30日前交付。因被执行人未按合同约定履行付款义务，案外人于2012年4月24日起诉至余姚市人民法院，要求解除该合同。余姚市人民法院于2012年8月29日作出（2012）甬余马民初字第47号生效判决，解除了该合同。而余姚市人民法院分别在2012年3月28日、2012年5月24日、2014年7月11日预查封了该房屋，慈溪市人民法院也在2013年1月21日预查封了该房屋。现该房屋的权属证明已经办理在案外人名下，故要求解除预查封。案外人愿意在解除预查封后，将应当退还给被执行人的购房款项798076.94元提存至余姚市人民法院。
申请执行人徐特辉答辩称：申请执行人要求查封的是被执行人王贵萍的房屋，对于本案的其他情况不知情，但对慈溪市坎墩街道橡树湾小区26号楼102室房屋查封后依然能办理房产证表示质疑。案外人提存的款项应为被执行人向其交付的全部购房款。
案外人华润置地（宁波）发展有限公司向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.慈溪市坎墩街道橡树湾小区26号楼102室房屋权属证明一份。
本院查明，2011年9月3日，被执行人王贵萍与案外人华润置地（宁波）发展有限公司签订编号为20110900071的商品房买卖合同及补充协议各一份，购买慈溪市坎墩街道橡树湾小区26号楼102室的房屋，并支付了首付款1757408元。合同签订后，被执行人从2012年2月1日起未再归还银行贷款本金及利息。案外人向本院起诉要求解除该商品房买卖合同及补充协议，本院于2012年8月29日作出（2012）甬余马民初字第47号民事判决书，支持了案外人的诉请。该民事判决书于2012年9月22日生效。另查明，该房屋已于2014年7月22日登记在案外人名下。
本院认为，案外人华润置地（宁波）发展有限公司是在本院已对慈溪市坎墩街道橡树湾小区26号楼102室房屋采取预查封措施的情况下，将该房屋的所有权证办理至己方名下，而被执行人王贵萍交付至案外人处的首付款为1757408元，案外人愿意向本院提存的金额仅为798076.94元，如径行解封，不利于保护申请执行人徐特辉等权利人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人华润置地（宁波）发展有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年一月二十三日
代书记员 徐虹玒
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00539号
原告郑某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
委托代理人狄静，女，武功县法律援助中心法律工作者。
原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年5月经人介绍认识并相恋，2011年1月依法登记结婚。2011年9月生一女孩张某甲。由于原、被告认识时间较短便仓促结婚，婚后原告发现被告极其不负责任，且常因生活琐事发生矛盾，被告对原告及孩子的生活漠不关心，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任和义务，让原告寒了心。故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告未向法庭提供任何证据。
被告辩称：原、被告2009年秋认识并相恋，自由恋爱一年多才登记结婚，婚后感情一直很好，虽曾为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告于2009年秋认识并相恋，2011年1月依法登记结婚。2011年9月生一女孩张某甲，现随被告方生活。由于原、被告之间相互缺乏沟通和理解，在共同生活中曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年农历正月初三原告去娘屋居住至今。为此原告诉讼来院要求与被告离婚。另查，原、被告夫妻共同财产有，原告处有绿驹电动车一辆。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，生有一女，有一定的婚姻基础，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告亦明确表示愿意改正自己的缺点与不足，与原告重归于好，从此愿望出发，应当给予原、被告和好的机会。故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 屈 亚
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执720号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人潘虹豆。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人潘虹豆信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杰
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00177号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人程某某，男，1980年9月14日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年5月6日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告�程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月2日15时30分许，被告人程某某在凌海市，因琐事与任某某发生口角，后二人厮打，程某某持刀将任某某左肘部砍伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，任某某左肘部损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人程某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述、被害人任某某的陈述，证人静某某、任某甲、杨某某的证言，户籍证明、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
（民事赔偿部分双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。）
�院认为，被告人程某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有持械情节，可酌定增加其刑罚量。被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人不致再危害社会，可对其适用缓刑。作案刀具应依法没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把依法予以没收，并上缴国库（扣押于凌海市公安局三台子派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁�锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年八月十五日
书记员 王冶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1408号
上诉人（原审原告）佛山市粤秀针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李志勇。
委托代理人王雪琴，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人林海红，广东宝慧律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）蔡结辉，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）张方画，女，汉族，1976年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
两被上诉人共同委托代理人钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
上诉人佛山市粤秀针织有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为�上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市粤秀针织有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第694号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕