江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第63号
原告李贤林，经商。
原告王红花，经商。
委托代理人李贤林，系被告王红花丈夫。
被告许峰，横峰县人民法院干警。
被告朱苗苗，横峰县邮政支行职工。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师。
原告李贤林、王红花诉被告许峰、朱苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告王红花的委托代理人李贤林，被告朱苗苗及委托代理人舒培义到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤林诉称，被告许峰因经营AQIP爱亲母婴生活馆奶粉店缺少资金，分别于2014年5月30日向原告王红花借款3万元，2014年6月11日向原告借款2万元，2014年8月11日借款7，700元，2014年8月份17日借款12，400元，四次合计借款70，100元，并由被告许峰出具四份借条给原告夫妇。后经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告许峰、朱苗苗归还两原告借款70，100元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告许峰向两原告出具的四份借条，证明被告许峰向两原告借款70，100元的事实；2、民政局的婚姻证明，证明两被告系夫妻关系，且借款是发生在两被告离婚之前所欠下的债务的事实。
被告许峰未作答辩。
被告朱苗苗辩称，1、被告许峰向两原告借款没有被告朱苗苗共同签名，无法证明是两被告合意借款；2、两被告是有单位的国家工作人员，两原告无证据证明是两被告共同经营婴儿奶粉店的借资款，而奶粉店是由被告朱苗苗父母经营的一家小店，根本无须外借大额资金；3、其中有借款2万元是将非法高息转为借贷关系，不应受法律保护；4、该四笔借款以及另案借款是被告许峰经常用于赌博的借款，被告朱苗苗并未知情，且该借款也未用于家庭共同生活开支，因被告许峰经常赌博而欠下巨额债务，被告朱苗苗无法与其共同生活而被迫与其离婚，故被告朱苗苗不应承担共同还款义务。
被告朱苗苗为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照一份，证明奶粉店是被告朱苗苗父母经营，不是两被告经营的事实；2、原告李贤林与被告许峰的电话及短信记录，证明两原告向被告许峰发放借款存在高息借贷，且两原告也明知该借款是用于赌博；3、被告朱苗苗与另案当事人的通话录音，证明其中2014年2014年6月11日向原告李贤林借款2万元的借条是将高息结转为借款本金的事实、4、原告李贤林与被告许峰电话录音，证明原、被告之间存在借贷关系，原告对被告许峰有胁迫行为；5、横峰县公安局处罚决定书、被告朱苗苗单位证明，证明被告许峰因经常赌博而被告公安机关行政处罚，并欠下巨额高利贷而导致两被告夫妻感情破裂而协议离婚的事实。
经审理查明，被告许峰于2014年5月30日向原告王红花借款3万元，并出具借条，借条中约定利息按月利率3%计算，定于2014年6月30日前还清。2014年6月11日被告许峰向原告李贤林借款2万元，并出具借条，借条中约定于2014年6月20日前还清。2014年8月11日被告许峰向原告李贤林借款7，700元，并出具借条，借条中约定于月底还清。2014年8月17日被告许峰向原告李贤林借款12，400元，并出具借条，借条中约定于2014年9月17日前还清。被告许峰四次合计向两原告借款70，100元。后经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
另查明：2013年前被告许峰曾经向原告李贤林借款6万元，2014年元月期间，被告许峰父母及亲戚在场，由被告朱苗苗归还原告李贤林该6万元借款时，被告朱苗苗及被告许峰母亲明确告知原告李贤林，被告许峰借款系用于赌博，要原告李贤林今后别再借钱给被告许峰。
同时查明，原告王红花与原告李贤林系夫妻关系。被告许峰与被告朱苗苗于2010年2月22日办理结婚登记，后于2014年9月2日办理离婚登记。
被告朱苗苗对原告李贤林提供的证据1认为，该四笔借款自己并不知情，且未用于家庭生活共同开支，其中2014年6月1日借条上借款2万元背面虽然附有被告苗苗身份证复印件，但借款及用其身份证出具借条自己根本不知情，且没有自己的签名认可，不是本人的真实意思表示，不应采信；原告提供的证据2，被告朱苗苗无异议。
原告李贤林对被告朱苗苗提供的如下证据认为，证据1，公安的处罚与原、被告之间的借贷没关联性；证据2，两原告只知道奶粉店是两被告经营的，被告许峰也是以此理由向原告借款；证据3，被告朱苗苗与雷建军电话记录与本案无关联；证据4，电话短信有可能是仿造的，且涉及的高息是被告许峰单方意思的表示，原告李贤林在短信中并未认可是高息；证据5，原告李贤林与被告许峰的电话录音是合理正常的催讨债务，不存在胁迫手段。
本院对原、被告提供的上述证据，经审查认为，两原告提供的四份借条，有被告许峰的签名，该证据客观、真实，予以采信；原告提供的婚姻证明，被告朱苗苗无异议，予以采信。
对被告朱苗苗提供的证据1，因营业执照经营者是被告朱苗苗的母亲，两被告不是该店的经营主体，予以采信；证据2、3，被告许峰发给原告李贤林短信中，仅有被告许峰自己单方说明该借款2万元是高息，没有原告李贤林的认可，另有案外人雷建军与被告朱苗苗通话录音证明该借款2万元是高息转为借款本金，该证据的来源间接证据，该证据在没有其它证据佐证下，不予采信；证据4，原告李贤林电话向被告许峰催款，不能证明具有胁迫手段的民事行为，属正常催讨债务，故不予采信；证据5，该证据虽然与本案没有直接的证明关系，但证明了被告许峰确实有赌博恶习，并因此而欠下巨额债务导致两被告夫妻感情破裂而协议离婚的事实，该证据在与其它证据链接证明下，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告许峰四次向原告李贤林、王红花夫妇借款共计70，100元，有被告许峰出具的四份借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系。被告朱苗苗辨称，有借款2万元是高息结转为借款本金后由被告许峰所出具的借条，而高利贷不应计入借款本金，故该借款2万元不应受法律保护的主张，因被告朱苗苗没有提供充分、确实的证据予以证明，依法不予支持；原告李贤林在被告许峰于2013年前向其借款6万元，并由被告朱苗苗代为被告许峰归还该借款当时，被告许峰父母及其被告朱苗苗已明确告知原告该借款是用于赌博，劝其今后不要再借款给被告许峰。之后两原告仍然四次借款给被告许峰，且无证据该借款系用于被告家庭生活共同开支，该债务应视为被告许峰个人债务，应由被告许峰个人归还，被告朱苗苗不承担共同还款责任，故被告许峰向两原告夫妇借款70，100元，应由被告许峰归还。诉讼中，两原告放弃借款利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰在本判决生效之日起七日内归还原告李贤林、王红花借款共计70，100元；
二、驳回原告李贤林、王红花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，552元，减半收取776元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。