wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00097号
原告山秋平，女，1965年10月30日生，汉族，农民。
被告戚权利，男，1970年1月1日生，汉族，农民。
第三人户县五竹镇戚家堡村第三村民小组。
诉讼代表人李永顺，该组组长。
本院在审理原告山秋平诉被告戚权利、第三人户县五竹镇戚家堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告山秋平于2015年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山秋平撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告山秋平负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘晓芮
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初773号
原告：许会永，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，群众，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：南宫市宏圆房地产开发有限公司，住所地：南宫市工业区腾飞路18号，统一社会信用代码：91130581570091418F。
法定代表人：张永香，该公司经理。
委托诉讼代理人：攸建国，女，住河北省南宫市。
被告：河北邢州拖拉机制造股份有限公司，住所地：河北省南宫市工业区腾飞路18号，统一社会信用代码：91130500787007360M。
法定代表人：韩茂旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：攸建国，女，住河北省南宫市。
被告：攸建国，女，1952年1月10日出生，汉族，河北邢州拖拉机制造股份有限公司员工，群众，住河北省南宫市。
被告：韩卫顺，男，1952年12月21日出生，汉族，河北邢州拖拉机制造股份有限公司员工，群众，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：攸建国，女，住河北省南宫市。
原告许会永与被告南宫市宏圆房地产开发有限公司、河北邢州拖拉机制造股份有限公司、攸建国、韩卫顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，在诉讼过程中，原告许会永提出财产保全申请，申请查封、冻结河北邢州拖拉机制造股份有限公司有金融机构的存款800000元，申请查封南宫市宏圆房地产开发有限公司名下的价值1000000元的房产8套，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0581民初773号民事裁定书，依法查封了南宫市宏圆房地产开发有限公司名下的尚水龙庭9号楼1单元1001室房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会永的委托诉讼代理人刘立华，被告攸建国即被告南宫市宏圆房地产开发有限公司、被告河北邢州拖拉机制造股份有限公司、被告韩卫顺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许会永向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款1800000元，利息按约定计算至清偿之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月25日，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司向原告借款2800000元，双方约定借款期限为2016年9月25日起至2016年11月25日，借款利率为月2.5%。河北邢州拖拉机制造股份有限公司、韩卫顺和攸建国共同为南宫市宏圆房地产开发有限公司的该笔借款提供担保。2016年9月26日，原告通过中国农业银行网银将2800000元分两次转至南宫市宏圆房地产开发有限公司指定账户，借款到期后，被告仅偿还部分借款，至今尚欠原告本金1800000元及利息。
原告许会永为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、《借款借据》复印件一份。
2、《证明》复印件一份。
3、《网银转账记录》复印件两份。
四被告在答辩期内未提交书面答辩意见、未提供证据，被告在庭审中辩称，实际借款日为借款到账日即2016年9月26日；约定的借款月利率2.5%，违反司法解释的规定，超出的0.5%不受法律保护；已偿还的100万元是借款本金；没有及时还款的原因是银行贷款手续正在办理中，向原告表示歉意；对原告提交的证据1、2、3的真实性均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司为开展业务，向原告许会永借款人民币2800000元，双方约定借款期限：自2016年9月25日起至2016年11月25日止，借款利率为2.5分/月，被告河北邢州拖拉机制造股份有限公司、攸建国、韩卫顺承诺为该笔借款担保。次日，原告许会永通过银行转账分别将2000000元、800000元转入借款人被告南宫市宏圆房地产开发有限公司的指定账户。被告南宫市宏圆房地产开发有限公司于2017年3月8日、3月9日，通过网银分两次向原告许会永偿还借款本金500000元、500000元。
以上事实有原告提供的借款借据、网银转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告许会永与被告南宫市宏圆房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借款借据、网银转账记录为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告南宫市宏圆房地产开发有限公司在借款到期后未向原告许会永履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。本案中，借贷双方约定借款利率为2.5分/月折合年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对该借款的利息按年利率24%计算，超出部分不予支持。经当事人协商，达成的对借款2800000元至2017年3月8日停止计息、对尚未偿还的1800000元借款自2017年3月9日起计息的调解意见，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”为自然人之间借款合同的生效要件的规定，被告攸建国关于实际借款日为借款到账日的抗辩成立，对借款2800000元应自借款到账日2016年9月26日起开始计息。被告河北邢州拖拉机制造股份有限公司、攸建国、韩卫顺承诺为被告南宫市宏圆房地产开发有限公司该笔借款担保，三被告的担保方式依法认定为保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告主张四被告连带偿还借款1800000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下:
一、被告南宫市宏圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许会永借款本金1800000元及利息；利息按年利率24%计算：以2800000元为基数自2016年9月26日起至2017年3月8日止，以1800000元为基数自2017年3月9日起至实际清偿之日止。
二、被告河北邢州拖拉机制造股份有限公司、被告攸建国、被告韩卫顺对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元由被告被告南宫市宏圆房地产开发有限公司、被告河北邢州拖拉机制造股份有限公司、被告攸建国、被告韩卫顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晨燕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初773号
原告：许会永，女，1960年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：南宫市宏圆房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市工业区腾飞路18号，统一社会信用代码：91130581570091418F。
法定代表人：张永香，该公司经理。
委托诉讼代理人：攸建国，女，住河北省南宫市。
被告：河北邢州拖拉机制造股份有限公司，住所地河北省南宫市工业区腾飞路18号，统一社会信用代码：91130500787007360M。
法定代表人：韩茂旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：攸建国，女，住河北省南宫市。
被告：攸建国，女，1952年1月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：韩卫顺，男，1952年12月21日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：攸建国，女，住河北省南宫市。
原告许会永与被告南宫市宏圆房地产开发有限公司、河北邢州拖拉机制造股份有限公司、攸建国、韩卫顺民间借贷纠纷一案，原告许会永于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告河北邢州拖拉机制造股份有限公司有金融机构的存款800000元；请求查封被告南宫市宏圆房地产开发有限公司名下的房产8套（价值1000000元），原告许会永以案外人许庆河名下的一套房产提供担保。
经审查，本院认为原告许会永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告河北邢州拖拉机制造股份有限公司在中国建设银行股份有限公司（账户13×××47）、中国银行南宫支行（账户10×××39、10×××28）、中国农业银行股份有限公司南宫市支行账户（50×××84、50×××27）、南宫市农村信用联社股份有限公司（账户10×××35）的存款人民币800000元。
二、查封被告南宫市宏圆房地产开发有限公司名下的房产8套（尚水龙庭小区第9座1单元101号房、301号房、401号房、601号房、801号房、901号房、1001号房、1101号房）。
三、查封许庆河名下的房产一套（南房权证2002字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯晓明
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭英政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6105号
申请执行人：傅成银（，个体工商户。
被执行人：蒋其林。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2223号傅成银诉蒋其林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒋其林名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人租赁价款300000元，另应承担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6105号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈懿翎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00055号
再审申请人（一审被告）：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：王传业，系公司总经理。
被申请人（一审被告）：许统标，男，1960年7月28日出生，汉族，住铁岭市清河区。
被申请人（一审原告）：朱成军，男，1973年5月16日出生，满族，工人，住铁岭市清河区。
再审申请人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司与被申请人许统标、朱成军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00228号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司申请再审称，一审法院违反法定程序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案涉嫌伪造公文证件印章罪或诈骗罪，本案属非法吸收公众存款案范畴，应当由公安机关处理。请求撤销原判，驳回一审原告朱成军的起诉。
本院认为，再审申请人为债务提供担保，原审判决再审申请人承担连带责任并无不当。再审申请人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁 刚
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初184号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某，男、1993年3月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被浙江省嘉兴市公安局南湖分局羁押，2016年4月2日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被石门县公安局取保候审，同年9月21日、10月12日被石门县人民检察院、石门县人民法院决定继续对其执行取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任法庭记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月18日上午9时许，被告人刘某在其表哥周某“旺旺”石门总代理公司仓库上班时，发现周某手提包放在仓库办公室沙发上，刘某知道周某的手提包内有钱，于是起意盗窃后离开石门。之后，趁周某在仓库外面打电话之机，趁虚将周某手提包内现金人民币37000元盗走。所得赃款被其挥霍。
案发后，被告人刘某母亲赔偿了被害人周某现金人民币37000元，周某对被告人刘某行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某陈述，证人吴某某、孙某某、廖某、王某某的证言；现场照片；辨认笔录；相关书证；被告人的供述及辩解；被告人、被害人、证人等户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；案发后，被告人家人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪悔罪情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭祚辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓菊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3549号
原告：刘满，女。
委托代理人：姜世涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：田磊，女。
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告刘满诉被告田磊身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘满及其委托代理人姜世涛被告田磊委托代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满诉称，2014年8月12日17时许，在瓦房店市旺角警务室门前，原、被告因琐事发生争执、打斗，致原告在瓦房店市中心医院住院27天，双方均被瓦房店市公安局行政拘留、罚款。原告认为被告因琐事将原告打伤，应赔偿原告各项损失如下：医疗费5175元、误工费10890元（363元／天30天，即2013年8月至2014年7月工资94739元÷12个月÷21.75天30天）、住院伙食补助费1350元（27天50元／天），以上合计17415元。故请求法院依法判令被告支付原告人身权各项损失17415元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告田磊辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。因原、被告的事故发生地点在被告经营的门点门前，不是在瓦房店市旺角警务站门前，原、被告开始只是发生口角，后因刘新、刘元、刘满和参与殴打被告以后，才致使双方矛盾激化，对于原告用药是否合理应司法鉴定后确定，原告提供的原告的工资证明，不是原告原始的工资单，并且没有证明原告在原、被告事件发生后工资是否受到影响。原告还应该举证证明原告与该公司是否签订了合同，税务证明也没有打到双方发生事件的2014年8月的纳税证明，其次纳税证明无法证明原告系该公司的职工。而且根据原告提交的2014年1月至7月纳税证明，7月份的纳税突然暴增，与1至6月的纳税额不成比例。原告的伤情是头部外伤，脑振荡、胸部挫伤，而入住的科室是肛肠外科，被告认为从原告入住的科室就不合理，并且住院天数与用药明细显示治疗的方案不相符。
本院审理查明，2014年8月12日17时许，在被告田磊经营的瓦房店市旺角商贸区昌盛兽药设备经销部门前，原告刘满与被告田磊发生争执，并发生厮打。原告刘满的丈夫刘满和、原告刘满的姐姐刘新、刘元见刘满与田磊发生厮打，均上前参与厮打，四人与被告田磊厮打在一起。
2014年11月27日，瓦房店市公安局分别作出两份行政处罚决定书，即大公（瓦）行罚决字（2014）第2747号行政处罚决定书，对田磊处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚；大公（瓦）行罚决字（2014）第2749号行政处罚决定书，对刘满因殴打田磊被瓦房店市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，田磊、刘满对上述行政处罚在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。
另查，原告工作单位出具证明一份，证明内容为：刘满2013年7月到2014年7月系该公司员工，每月工资明细如下：2013年7月1974.50元、2013年8月6327元、2013年9月12648元、2013年10月12116元、2013年11月13098元、2013年12月12410元13年总计58573.50元2014年1月5065元2014年2月5548.5元、2014年3月4059.2元、2014年4月4943.85元、2014年5月4256.25元、2014年6月5374.95元、2014年7月8891.75元14年总计38139.70元。特此证明。
再查，2015年6月19日，根据原告刘满的申请，本院依法委托大连正义司法鉴定中心对原告刘满的误工、护理、营养时限进行司法鉴定，2015年7月5日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书。该意见书的鉴定结论为：刘满总休治时间为30天，期间无需护理，无需特殊加强营养。原告刘满为此支付鉴定费720元。
根据上述鉴定结论，结合原告刘满的诉讼请求，本院依法确认原告刘满的合理损失为医疗费5174.94元、住院伙食补助费为1350元，鉴定费720元，上述损失合计7244.94元。
上述事实，有双方当事人提供的大公（瓦）行罚决字（2014）第2747号、大公（瓦）行罚决字（2014）第2749号行政处罚决定书、瓦房店市中心医院病志及用药明细、疾病诊断书复印件、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、门诊手册、证明、现场监控录像光盘一份、交通费收据及瓦房店市公安局公安行政卷宗及双方当事人庭审笔录，已经本院审查。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告刘满与被告田磊发生争执，并发生厮打，双方均被瓦房店市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚且从事发现场监控录像及公安机关作出的行政处罚决定及庭审查明的事实，原、被告双方对于损害的发生均具有一定的过错；综合考量原告刘满受伤所产生的合理损失被告田磊应当予以赔偿，赔偿比例为50%的民事责任为宜。关于原告刘满主张的误工费10890元问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘满主张误工费，应当提供证据证明其因误工而减少的收入，原告刘满与被告田磊发生争执的时间是2014年8月12日，司法鉴定意见为刘满合理休治时间为30日，即从2014年8月12日到2014年9月11日，原告刘满并未向本院提供其在此期间的是否停发工资的误工损失证明，只是提供了双方打仗发生前的工资发放情况，故对原告刘满请求的误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘满请求被告田磊赔偿的合理损失为：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3622.47元（7244.94元50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田磊于本判决生效后十日内给付原告刘满赔偿各项款3622.47元；
二、驳回原告刘满其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告田磊承担250元，由原告刘满承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李新媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第624号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月14日晚上10时17分许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雷克萨斯牌小型普通客车，行驶至绍兴市区解放北路火车隧道下地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的�精含量为1.13mg／ml。当晚，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，血样提取登记表，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十二日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3504号
原告：王福军，现住白城市。
被告：温杰，49岁，现住白城市。
被告：焦广华，51岁，现住白城市。
被告:孟帅，27岁，现住白城市。
案由：运输合同纠纷。
原告王福军诉被告温杰、焦广华、孟帅运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，原告自起诉之日起未向本院提供三被告的准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回王福军的起诉。
案件受理费224.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初3504号原告：王福军，现住白城市。被告：温杰，49岁，现住白城市。被告：焦广华，51岁，现住白城市。被告:孟帅，27岁，现住白城市。案由：运输合同纠纷。原告王福军诉被告温杰、焦广华、孟帅运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告自起诉之日起未向本院提供三被告的准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王福军的起诉。案件受理费224.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一六年十二月六日书记员  王曹阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1203号
原告：吴秀桃，女，1969年9月21日出生，汉族，张家口市康保县盛垣有限责任公司职工，现住张家口市康保县。
被告：张家口市仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。
法定代表人：任从仁，该公司经理。
原告吴秀桃与被告张家口市仁通投资有限公司（以下简称仁通投资）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理。
吴秀桃向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款24200元及利息6000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，由朱梅介绍，谈汝佳代办，仁通投资从原告处借款4万元，并由谈汝佳代为和仁通投资签订了一份《仁通投资有限公司引进投资合同》（合同号为张仁借字第301号）。借款到期后，仁通公司以各种理由不肯偿还借款，后五次归还了15800元。综上请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告仁通公司民间借贷一案，因被告仁通投资涉嫌非法吸收公众存款，被张家口市公安局桥东分局立案侦查。依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宇 宙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第423号
申请执行人乔文杰，男，汉族，住会宁县。
被执行人李向龙，男，汉族，住会宁县。
被执行人冷学丽，女，汉族，住会宁县。
申请执行人乔文杰于2013年10月20日申请强制执行本院于2014年9月27日作出的已发生法律效力的（2014）会民二初字第244号民事调解书。
经审查，本调解书中仅确定由被执行人李向龙给付申请执行人乔文杰执行款120000元。
本院认为，申请执行人乔文杰在本案中将冷学丽列为共同被执行人（被申请人）并以冷学丽承担连带责任为由提出执行申请无执行依据，乔文杰可以另案单独以李向龙为被执行人提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回乔文杰的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘侠林
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐晓玲
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00042号
原告：杨某，男。
委托代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被告：汤某某，女。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 周 琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔筱婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第183号
申请人贾庆堂，男。
被申请人邓启北，男。
申请人贾庆堂与被申请人邓启北机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B922**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B922**号小型轿车。
申请人贾庆堂在人民法院采取保全措施�三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十五日
书 记 员 霍彦峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01491号
原告童瑞瑞。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新技术开发区狮山路88号1幢501室。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人钱健。
关于原告童瑞瑞与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告童瑞瑞、被告安邦保险公司的委托代理人钱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童瑞瑞诉称：原告在被告安邦保险公司投有商业保险，2013年3月16日，原告驾驶苏E×××××货车在张家港市杨舍镇南二环开发区路口与驾驶电动三轮车的李建勋发生交通事故，造成电动三轮车上乘员李建超受伤，电动三轮车损坏。该事故交警部门认定原告承担主要责任，李建勋承担次要责任，李建超不承担责任。嗣后，原告赔偿了李建超医药费14959元、电动三轮车修理费700元。被告安邦保险公司应予理赔，故请求法院判令被告安邦保险公司：1、在交强险范围内赔偿原告电动三轮车修理费700元，在商业险范围内赔偿原告医药费14959元中的12715.15元（因原告未购买商业险不计免赔，扣除15%不计免赔），合计13415.15元；2、承担本案的诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称：根据公司相关规定，被告安邦保险公司对原告的请求不同意赔偿；原告主张的医药费应扣除非医保部分，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月29日，原告童瑞瑞为其所有的苏E×××××货车向被告安邦保险公司投保了交强险、商业三者险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为100000元，保险期间均自2012年10月30日0时至2013年10月29日24时。2013年3月16日14时40分，原告童瑞瑞驾驶该投保车辆经南二环路由东向西行驶至上述路口左转弯时，与驾驶电动三轮车的李建勋发生交通事故，造成电动三轮车乘员李建超受伤，两车损坏，道路交通指示牌损坏。2013年3月22日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告童瑞瑞驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故主要责任，李建勋无有效机动车驾驶证驾驶机动三轮车，承担事故的次要责任，乘员李建超不承担责任。嗣后，李建超起诉童瑞瑞、安邦保险公司要求赔偿损失，2014年10月14日，本院作出（2014）张民初字第01572号民事判决，认定李建超因本起交通事故造成损失为：医疗费28519.48元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3750元、误工费19863元、交通费150元、司法鉴定费1680元，合计55132.48元，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿33763元，原告童瑞瑞赔偿14959元。原告童瑞瑞认为就其赔偿款有权向被告安邦保险公司理赔，故起诉至法院。
另查明，被告安邦保险公司确认李建勋的电动三轮车的损失为700元，原告童瑞瑞已赔偿李建勋该损失。被告安邦保险公司对其抗辩未提供证据证实。
以上事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、（2014）张民初字第01572号民事判决书、《简易处理单》、发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告童瑞瑞的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告安邦保险公司应当承担保险赔偿责任。原告童瑞瑞依据其未购买不计免赔，扣除15%的不计免赔后向被告安邦保险公司主张保险理赔款12715.15元的请求，并无不当，且未超过原告投保的第三者责任险保险限额，本院予以支持。原告主张的700元车损费用有《简易处理单》、发票在卷证实，该费用支出合理且未超过交强险财产损失赔偿限额，对原告该项主张，本院予以支持。被告安邦保险公司关于根据公司规定不予赔偿以及医药费应扣除非医保部分的抗辩，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内向原告童瑞瑞支付保险理赔款13415.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。该款原告童瑞瑞已预交，限被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8064号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘满生，男，1974年11月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘满生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘满生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘满生于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20580.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20580.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘满生的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘满生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘满生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月16日，刘满生向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘满生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘满生的申请，将卡号×××的信用卡交付刘满生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，刘满生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20580.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘满生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘满生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘满生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘满生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零五百八十元八角一分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘满生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告刘满生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英，女，汉族，1954年7月19日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣浩，男，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万书翠，女，土家族，1970年12月8日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人杨燕、张翠英因与被申请人杨荣浩、万书翠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨燕、张翠英申请再审称，本案争议的房屋属于杨燕与被申请人的家庭共有财产，也是张翠英的共同财产，二被申请人离婚时形成的夫妻共同财产分割协议应认定为无效协议。1.杨燕作为家庭成员，在修房的过程中，既出资又出力。杨燕提供的证人证言能证明，在整个修房过程中杨燕均参与修建房屋的事实和杨燕及丈夫李学康出资两万元的事实，一、二审判决未认定该事实错误。2.争议的房屋是修建在张翠英与杨荣浩的共同地块和地基上，张翠英对房屋享有份额。
杨荣浩提交意见认为，对于争议的房屋，杨燕应享有份额。
本院认为，对于本案争议的黔江区新华大道中段175号房屋是否为杨燕与二被申请人的家庭共有财产问题。家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产须以家庭成员共同生活、共同劳动的关系为前提。本案争议房屋是杨荣浩在与万书翠婚姻关系存续期间，于2001年在拆迁旧房的原址上修建起来的。杨燕在房屋修建前已经出嫁，在房屋修建期间杨燕没有与被申请人共同生活，故杨燕主张争议房屋为其家庭共有财产的依据不足。对于杨燕是否出资的问题，因其提供的出庭证人凡某某、李某某的证言对杨燕出资建房的具体数额相互矛盾，且杨燕在再审听证时自认的出资额30000元与杨荣浩在一审庭审中陈述李学康给了47000元左右的内容不一致，故一、二审判决对杨燕主张出资的事实不予采信并无不当。综上，现有证据不能证明争议房屋为杨燕与二被申请人的家庭共有财产，杨燕主张对诉争房屋享有份额的理由不成立。本案争议房屋是杨荣浩在与张翠英离婚后，在离婚分得的房屋原址上修建，张翠英对本案诉争房屋并没有出资，张翠英仅以建设工程规划许可证、缴费单等证据主张对诉争房屋享有份额的证据不足。综上所述，杨燕、张翠英的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨燕、张翠英的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 喻 雷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7943号
申请执行人：张春海，农民。
被执行人：遵化市洪鑫选厂，负责人：冯伯文，该厂经理。住所地：遵化市西留村北。
申请执行人张春海与被执行人遵化市洪鑫选厂劳动合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0281民初269号民事调解书已经发生法律效力。本院依法提级执行，申请执行人于2016年4月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.07元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结（2016）冀0281民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年五月十八日
书记员 王巨武
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1829号
罪犯余荣发。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年4月23日作出（2010）仁刑初字第88号刑事判决，认定被告人余荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，赃款人民币1550元继续追缴。被告人余荣发不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年6月11日作出（2010）兴刑终字第192号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2016年9月16日止。于2011年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯余荣发在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余荣发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保53号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人湖南怡品梅生态农业科技有限公司，住所地湖南省湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组25-1幢。
法定代表人成杰，总经理。
被申请人湖南东方威生物制品有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇泉塘村4组。
法定代表人成仲阳，总经理。
被申请人成杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南怡品梅生态农业科技有限公司、湖南东方威生物制品有限公司、成杰、成仲阳发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值1280294元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院缴存500000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南怡品梅生态农业科技有限公司、湖南东方威生物制品有限公司、成杰、成仲阳的银行存款1280294元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛媛
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1415号
原告：朱恒军，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱恒军与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒军委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒军诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1693.3元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1693.3元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1693.3元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条、加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1693.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱恒军劳动报酬1693.3元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1415号原告：朱恒军，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告朱恒军与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒军委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒军诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1693.3元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1693.3元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1693.3元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由欠条、加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1693.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱恒军劳动报酬1693.3元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7191号
上诉人（原审原告）：廖源，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：魏朝福，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市闵行区。
上诉人廖源因与被上诉人魏朝福合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人魏朝福是涉案你我易购平台的实际经营者，且印章的效力是法律赋予的，被上诉人也未明确表示对盖章及合同生效有异议。被上诉人经传票传唤未到庭应诉，应承担不利后果。一审判决适用法律不当。
魏朝福未行答辩。
一审法院认定事实：2016年8月29日，廖源母亲郑某代其签订的协议书载明：甲方为上海XX有限公司（下称XX公司），乙方为廖源，丙方为魏朝福，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，tel：1348218****\\\1801620****，经甲、乙、丙三方协商一致，就甲方与乙方的债权债务转让给丙方一事达成如下协议：1.乙方作为甲方会员，依法享有在甲方陆仟陆佰叁拾柒角壹角柒分（大写）元的合法提现权，现乙方同意甲方对乙方承担的提现义务全部转让给丙方承担。2.丙方承诺在16年9月30日前分期完全兑付乙方的上述债务。3.三方同意甲方对乙方的权利和义务全部转让给丙方概括承受。4.乙方需提供账号明细如下表格。5.本协议生效后，甲乙之间再无权利义务关系。6.本协议自三方签字或盖章之时起生效。乙方提供用户账号：XXXXXXXXXXXXXXX1575农行上海长江南路储蓄所，用户名1391866****，真实姓名廖源，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式13918****XX，账户余额6,637.17。甲方盖章处盖有XX公司章，乙方签字处签有“廖源”，丙方签字处盖有魏朝福印章，该处无魏朝福签字。诉讼中，廖源对其母亲代为签字的行为予以认可，并就协议书签订过程作如下陈述：2016年8月29日当日，因微信群中有人称XX公司老板的弟弟愿意承担相关债务，其打电话给其母亲，让其母亲先赶至XX公司所在的XX路XX路的盛世莲花大厦办手续。下午4点其赶过去的时候，其母亲已经填写好金额和银行卡，金额系经XX公司的工作人员核对确认，填写协议书时，无盖章，填写好协议书后，XX公司的工作人员拿走了协议书，盖好章后将协议书还给了其，其拿到了盖有XX公司章和魏朝福章的协议书。其不认识魏朝福，签订协议时，XX公司的业务员及很多像其一样的会员在场，工作人员介绍魏朝福是公司负责人的弟弟，但没有介绍在场人员有人叫魏朝福。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的订立以订约人意思表示一致为要件。本案中，廖源提供的协议书，虽盖有署名魏朝福的印章，但无魏朝福本人签字，且廖源未提供证据证明签订协议时魏朝福本人在场或委托他人代为签订协议，以及魏朝福存在对协议书追认的行为，廖源亦未提供其他证据佐证上述盖章行为系魏朝福同意承担还款义务的真实意思表示，故廖源提供的现有证据不足以证明协议书系经三方合意订立，廖源要求魏朝福承担相应还款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，难以支持。魏朝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：驳回廖源的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由廖源负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，予以确认。
本院认为，对债务转让协议成立与否的认定，是本案裁判的关键。上诉人廖源主张其与被上诉人魏朝福及案外人XX公司订立了债务转让协议，该协议有被上诉人魏朝福印章，故该协议成立并有效。依照法律规定，上诉人廖源应对前述其提出的主张承担证明责任，这个证明责任既包括提交协议，还兼及协议的签订出于各方自愿等。上诉人陈述的签约过程尚不能证明被上诉人魏朝福系自愿订立该协议，而自愿原则是衡量合同成立并生效的出发点。故本院不能认定前述协议成立并生效。
综上所述，廖源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7191号上诉人（原审原告）：廖源，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：魏朝福，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市闵行区。上诉人廖源因与被上诉人魏朝福合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人魏朝福是涉案你我易购平台的实际经营者，且印章的效力是法律赋予的，被上诉人也未明确表示对盖章及合同生效有异议。被上诉人经传票传唤未到庭应诉，应承担不利后果。一审判决适用法律不当。魏朝福未行答辩。一审法院认定事实：2016年8月29日，廖源母亲郑某代其签订的协议书载明：甲方为上海XX有限公司（下称XX公司），乙方为廖源，丙方为魏朝福，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，tel：1348218****1801620****，经甲、乙、丙三方协商一致，就甲方与乙方的债权债务转让给丙方一事达成如下协议：1.乙方作为甲方会员，依法享有在甲方陆仟陆佰叁拾柒角壹角柒分（大写）元的合法提现权，现乙方同意甲方对乙方承担的提现义务全部转让给丙方承担。2.丙方承诺在16年9月30日前分期完全兑付乙方的上述债务。3.三方同意甲方对乙方的权利和义务全部转让给丙方概括承受。4.乙方需提供账号明细如下表格。5.本协议生效后，甲乙之间再无权利义务关系。6.本协议自三方签字或盖章之时起生效。乙方提供用户账号：XXXXXXXXXXXXXXX1575农行上海长江南路储蓄所，用户名1391866****，真实姓名廖源，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式13918****XX，账户余额6,637.17。甲方盖章处盖有XX公司章，乙方签字处签有“廖源”，丙方签字处盖有魏朝福印章，该处无魏朝福签字。诉讼中，廖源对其母亲代为签字的行为予以认可，并就协议书签订过程作如下陈述：2016年8月29日当日，因微信群中有人称XX公司老板的弟弟愿意承担相关债务，其打电话给其母亲，让其母亲先赶至XX公司所在的XX路XX路的盛世莲花大厦办手续。下午4点其赶过去的时候，其母亲已经填写好金额和银行卡，金额系经XX公司的工作人员核对确认，填写协议书时，无盖章，填写好协议书后，XX公司的工作人员拿走了协议书，盖好章后将协议书还给了其，其拿到了盖有XX公司章和魏朝福章的协议书。其不认识魏朝福，签订协议时，XX公司的业务员及很多像其一样的会员在场，工作人员介绍魏朝福是公司负责人的弟弟，但没有介绍在场人员有人叫魏朝福。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的订立以订约人意思表示一致为要件。本案中，廖源提供的协议书，虽盖有署名魏朝福的印章，但无魏朝福本人签字，且廖源未提供证据证明签订协议时魏朝福本人在场或委托他人代为签订协议，以及魏朝福存在对协议书追认的行为，廖源亦未提供其他证据佐证上述盖章行为系魏朝福同意承担还款义务的真实意思表示，故廖源提供的现有证据不足以证明协议书系经三方合意订立，廖源要求魏朝福承担相应还款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，难以支持。魏朝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：驳回廖源的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由廖源负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，予以确认。本院认为，对债务转让协议成立与否的认定，是本案裁判的关键。上诉人廖源主张其与被上诉人魏朝福及案外人XX公司订立了债务转让协议，该协议有被上诉人魏朝福印章，故该协议成立并有效。依照法律规定，上诉人廖源应对前述其提出的主张承担证明责任，这个证明责任既包括提交协议，还兼及协议的签订出于各方自愿等。上诉人陈述的签约过程尚不能证明被上诉人魏朝福系自愿订立该协议，而自愿原则是衡量合同成立并生效的出发点。故本院不能认定前述协议成立并生效。综上所述，廖源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖源负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年七月十九日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2478号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：陈赓，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈赓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，计25.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第85号
原告钱某某，女，汉族，生于1984年1月4日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人白某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1992年1月15日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人陈某某，系甘肃某律师事务所律师。
原告钱某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日10时许，原、被告因摆摊纠纷发生争吵，后被告将原告殴打致伤。原告被家人及时送往永登县人民医院住院治疗，截止目前原告还在家服药治疗。原告多次找被告协商解决医药费的事，但被告态度蛮横，不愿赔偿原告的损失。故原告依照《侵权责任法》的规定，特向人民法院提起诉讼，申请判令被告赔偿原告医药费1954.89元、护理费282元、住院伙食补助160元、误工费2397元（70.5×34天）、交通费500元，共计5293.89元。
被告辩称，原告状诉内容不属实，事发时原告摆的摊占了地方，原告之母准备搬货，但原告从远处跑来阻制其母亲搬货。被告之母就与原告发生争执，当时被告的哥哥在台子上站着，被告的哥哥失明，原告跑到被告哥身边准备拉被告哥哥，被告为不让原告撕扯其哥，在拉扯过程中原告倒地。故原告的医药费用等损失应由其承担。2014年原告腿部曾受伤骨折，其医药其中一部分是治疗腿部骨折的费用，故被告不赔偿原告的医疗费用。对误工费原告住院4天，但要求34天没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
通过原、被告诉辩陈述，总结本案争议焦点：原告身体受到伤害，被告是否承担侵权责任；原告对事发是否存在过错；原告主张各项损失如何确定。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，提供以下证据：
1、永登县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告质证后认为该证据尚未发生法律效力，不能作为定案依据。
2、永登县医院住院病历、费用清单、出院证明、诊断回执，证明被告殴打原告，原告受伤住院冶疗的事实。住院4天（2015年2月13日至2月17日）诊断为“左膝盖和左肩软组织损伤”。被告质证后认为，对以上证据的真实性无意见，但不能证明被告殴打原告的事实，原告左膝盖损伤是其在2014年7月骨折受伤，这是原告自身引起的。原告称2014年7月原告左膝骨折受伤当时已治愈，这次损伤是被告殴打引起的。
3、医疗费票据2张，合计金额1954.89元。被告质证后对票据真实性无异议，但认为费用应由原告自己承担。
4、交通费票据23张，金额500元，证明原告受伤住院及护理人员产生的交通费用。被告质证后认为，对交通费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告是软组织损伤，应乘坐普通班车，产生费用无法律依据。
5、公安机关询问李某某笔录，证明被告事发当时将原告左胳膊抓住，推倒在地。被告质证后无异议。
6、公安机关询问原告钱某某笔录，被告质证后有异议，认为部分内容不实。
7、公安机关询问原告母亲曹某某笔录，被告质证后无异议。
8、公安机关询问原告父亲钱某笔录，被告质证后认为内容部分不实。
9、公安机关询问被告母亲包某笔录，被告质证后无异议。
被告无证据提交。
对原告提供的证据2、3，因被告对真实性无异议本院予以认定；对原告提供的证据1即公安机关处罚决定书，经查被告已接受公安机关处罚并交纳了罚款，故予以认定；对证据5、7、9因被告无异议，故亦予以认定。
对原告提供的证据4、6、8，本院将结合案件事实综合考虑是否认定。
依据以上原、被告诉辩及陈述以及本院对证据的分析判定，查明以下事实：原、被告各自经营一小卖部。2015年2月13日10时许，因双方在铺子前摆摊之事发生矛盾，起先原告与被告之母包某发生争吵，后被告用右手抓住原告左胳脖将原告摔倒在地致其受伤。原告随被送往永登县人民医院住院治疗4天，于2015年2月17出院。产生医疗费1954.89元，出院诊断为“左肩部及左膝部软组织损伤”，医嘱：注意休息，勿剧烈活动，不适随诊。2015年3月13日永登县公安局对被告的违法行为予以罚款100元。另查明，原告左膝曾于2014年7月16日骨折住院，后治愈出院。2015年4月，原告状诉本院处理。
甘肃省2014年农、林、牧、渔业年人均工资为25733元∕∕年，甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元∕人、天。
综上，围绕本案争议焦点，本院认为：公民享有生命健康权，其人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。法律同时规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案查明，原告遇事不够理智与冷静，因摆摊琐事与被告之母发生吵架，引发纠纷，继而使矛盾激化，后被被告摔倒致伤，故对事发有一定过错，对造成自身损害应自负20％的责任。但被告摔倒原告的事实清楚，证据确凿，故对造成原告伤害，其应承担主要民事赔偿责任。被告的辩解理由于法无据，不予支持。对原告的损失本院核定为医药费1954.89元、护理费282元（25733÷365×4）、住院伙食补助费160元（40×4）。对原告主张的误工费，因无医嘱证明，故应计算4日，计282元（25733÷365×4）。对交通费考虑到原告受伤住院治疗必然发生费用，本院酌定为300元。以上原告经济损失共计为2978.89元，被告依法应承担2383元（2978.89×80％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内赔偿原告钱某某医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计2383元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙玉香
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初160号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人贾贝，男，1984年5月3日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2016年3月21日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年4月1日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人贾贝犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人贾贝及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年3月21日上午7时许，周口市公安局荷花路分局民警刘青锋、张斌和辅警郑魁在周口市川汇区贾庄出警处理警情时，被告人贾贝拒不配合民警的工作，将民警张斌的右手、刘青锋面部抓伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，民警刘青锋、张斌的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人贾贝的行为已构成妨害公务罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人贾贝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人贾贝到案后如实供述，有坦白情节，可对其从轻处罚；犯罪情节轻微，法律意识淡薄，一时冲动，主观恶性不大；对民警进行了赔偿，得到了民警的谅解，社会危害性较小，庭审自愿认罪，有悔罪表现，无刑事犯罪前科，建议对其从轻处罚。并当庭提交协议书复印件一份，以此证明被害人贾贝同其叔叔贾某1发生矛盾后已经得到贾某1的谅解。
经审理查明，2016年3月21日上午7时许，周口市公安局荷花路分局民警刘青锋、张斌和辅警郑魁在周口市川汇区贾庄出警处理警情时，被告人贾贝拒不配合民警的工作，将民警张斌的右手、刘青锋的面部抓伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，民警刘青锋、张斌的伤情均为轻微伤。案发后，被告人贾贝家人赔偿了民警张斌、刘青锋的经济损失，得到了二人的谅解。
上述事实，被告人贾贝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、贾某2证言，书证受案登记表、出警情况说明、谅解书、收条、户籍信息，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾贝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两名国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贾贝当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人贾贝家人已对两名国家机关工作人员进行了赔偿并取得了谅解，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾贝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 徐鹏飞
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵刑初字第00262号
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案本害人。
被告人赵云贵，个体工商户。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年9月14日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证号：××。
负责人：何中晓，系该公司经理。
地址：唐山市路北区大庆道118号。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵云贵犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 李俊英
审判员 李 海
二０一五年十二月二日
书记员 冯常莹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第207号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人温某某，男，因吸毒于2008年8月30日被送强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2011年7月8日13时许，被告人温某某伙同邓某某（已判刑）携带作案工具到茂名市茂南区金塘镇母猪河桥处，盗走被害人陈某某的一辆珠光牌FK125两轮摩托车（车牌号码：粤KZTX**，车架号：LF6PCGL118F030XXX，发动机号码：80300XXX）。经鉴定，上述摩托车价值人民币2568元。该车已经返还给被害人。
公诉机关认为，被告人温某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人温某某具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物；2、初犯，认罪态度较好；3、有吸毒的劣迹。建议判处被告人温某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关的指控以及量刑建议没有异议。
经审理查明，2011年7月8日13时许，被告人温某某伙同邓某某（已判刑）携带作案工具，在茂名市茂南区金塘镇母猪河桥处，盗走被害人陈某某的一辆珠光牌FK125两轮摩托车（车牌号码：粤KZTX**，车架号：LF6PCGL118F030XXX，发动机号码：80300XXX，登记车主为陈某新），后被盗摩托车被被害人的大哥追回，已返还给被害人。经茂南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2568元。
另查明，同案犯邓某某因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑八个月。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：发案立案破案经过、抓获经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、刑事判决书、指认照片、辨认笔录、证明、被盗摩托车行驶证复印件、证人朱某波的证言、证人陈某新的证言、被害人陈某某的陈述、同案犯邓某某的供述、被告人温某某的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、视频资料。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某无视国法，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币2568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人温某某具有因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议与被告人温某某的罪责相适应，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保102号
申请人：李小飞，男。
被申请人：廖孝平，男。
本院在审理申请人李小飞与被申请人廖孝平提供劳务者受害责任纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1480号民事裁定书裁定冻结被申请人廖孝平银行存款109922.38元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖孝平银行存款109922.38元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李志勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2552号
上诉人（原审被告）：王占君，女，1981年10月15日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年9月9日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：王占君，女，农民，现住址同上，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：杨春生，1973年1月15日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：张爱静，女，工人，现住址同上，与被上诉人系夫妻关系。
委托代理人：曹景祥，男，农民，现住河北省遵化市。
上诉人王占君、李刚因相邻关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨春生与王占君、李刚同系遵化市东新庄镇东新庄村村民。王占君与李刚系夫妻。杨春生与王占君、李刚同在河北省遵化市东新庄镇东新庄村北小马坊道有以家庭承包方式承包的土地。2010年9月，东新村村民委员会对承包地进行调整，杨春生与王占君的父亲李森林的承包地相邻，杨春生承包的地块在北，李森林承包的地块位南，李森林名下的承包地由二被告经营蔬菜大棚。2013年1月，杨春生为防止所贩卖的羊只丢失在其承包地南侧焊制栅栏。2013年12月，王占君、李刚在杨春生承包地南侧二人经营的承包地内挖一道沟，向沟内注过水。2014年4月，杨春生将所养羊只变卖。2014年6月，双方当事人因玉米苗毁损发生纠纷，杨春生主张承包地内的玉米苗由王占君、李刚毁损，二人主张因杨春生将玉米种在王占君、李刚的承包地范围内才进行的毁损，双方各执己见，经调解不能达成一致意见。故杨春生提起诉讼，请求将双方承包地边界处所挖土深沟填平，并赔偿损失1000元。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。本案中，王占君、李刚所挖土沟虽发生的双方当事人以家庭方式承包的土地上，但杨春生认可该土沟在王占君、李刚的承包地范围内，紧邻其界址，王占君、李刚亦认可所挖土沟在其承包地范围内，距杨春生边界二十厘米，双方对所挖沟的位置明确，且本案纠纷的产生是因杨春生在承包地内圈羊致王占君、李刚挖沟，双方不能妥善处理相邻关系造成。王占君、李刚在其承包地范围内挖沟因紧邻杨春生，对杨春生合理利用土地确实造成一定影响。杨春生起诉要求王占君、李刚填平深沟，恢复土地原貌的请求，应予支持。王占君、李刚辩称本案应适用农村土地承包法的相关规定的意见，理据不足，不予采纳。杨春生要求王占君、李刚连带赔偿损失1000元的请求，二人对此不予认可，杨春生提交的派出所证明中关于玉米苗毁坏一垄长410米未进行具体测量，又不能提交赔偿的计算依据，其请求理据不足，不予支持。遂判决：一、被告王占君、李刚于本判决生效后十五日内将原告杨春生位于本市东新庄村小马坊道地块内承包地南侧的土沟填平、恢复原状。二、驳回原告杨春生其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨春生负担10元，被告王占君、李刚负担15元。
判后，上诉人王占君、李刚不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。双方当事人承包的土地系南北相邻，但被上诉人修建的栅栏侵占了上诉人20厘米宽的承包土地，其侵权行为在先。上诉人挖沟的行为并未损害被上诉人的利益，按照惯例相邻承包土地之间预留边沟也是正确的。一审法院多次到现场进行勘察测量，但未对测量结果进行质证是错误的。被上诉人主张上诉人的行为致使其土地减少缺乏事实基础，上诉人挖沟的行为与被上诉人承包土地减少之间不存在因果关系；二、一审法院适用法律错误。双方当事人系同村村民，并分别在各自承包的土地上从事生产经营。上诉人在承包地内经营蔬菜、蘑菇大棚，并居住在此，而被上诉人却在其承包地内饲养羊群，由此产生的污水影响了上诉人经营及正常生活，上诉人系在无奈之下才挖的土沟，被上诉人亦在其承包地上与上诉人承包地相邻之处焊制有栅栏。一审法院认定上诉人在其承包地范围内挖沟对被上诉人合理利用土地造成一定的影响并判决上诉人将自己承包土地上的土沟填平、恢复原状是缺乏事实和法律依据的。且不动产实际上是自然形成或法律规定的不可移动的财产，而土地承包经营权属于用益物权的范畴，并非不动产，不应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定予以认定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨春生辩称：上诉人主张被上诉人修建的栅栏侵占了其承包的土地与事实不符。被上诉人为防止所圈养的羊只丢失，而在自己承包的土地范围内焊制栅栏，并在栅栏外预留了6公分土地，未侵占上诉人的承包地。但上诉人在挖沟时，并未考虑被上诉人的生产、生活便利，在承包土地之间预留一定的距离，其行为已构成侵权。本案应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定予以处理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王占君、李刚为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：照片6张，证明上诉人在承包地上挖沟的行为并未给被上诉人造成任何影响。
被上诉人杨春生的质证意见：该证据反证了因上诉人开挖的土沟已经坍塌，致使被上诉人焊制的栅栏倾斜等事实，且上诉人在土沟中栽植的树木也给被上诉人的采光造成了影响。
被上诉人杨春生为支持其诉讼，向本院提交如下证据：证据一、遵化市东新庄镇人民政府、遵化市东新庄镇东新庄村村民委员会出具的证明，证明被上诉人在焊制栅栏之外预留了6公分土地，并未侵占上诉人的承包土；证据二、照片10张，证明由于上诉人的挖沟行为造成被上诉人的北侧承包地坍塌，危及到被上诉人焊制栅栏及房屋的安全。从照片内容看，房屋及周边已大范围裂缝，且上诉人在其所挖的土沟内又栽植了一排树木，势必给被上诉人造成更进一步的危害；证据三、录像资料，证明上诉人挖沟造成了损害，其修建的的大棚影响了被上诉人的采光，且证明被上诉人在焊制的栅栏外预留了6公分土地的事实。
上诉人王占君、李刚的质证意见：关于证据一，该证据不属于二审新证据范畴，且当事人并未出庭作证，“刘浩”、“张晓新”的签字也并非本人所签，丈量土地时上诉人并不在场；关于证据二，对于该证据的证明目的有异议，被上诉人所建水泥地的裂缝并非上诉人挖沟所致；关于证据三，对于该证据的真实性有异议，录像资料所记载的内容并未反映真实情况，被上诉人仅测量了双方当事人承包土地栅栏之间的距离，并未就上诉人南侧承包土地与被上诉人北侧承包土地边界的距离进行测量。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人所挖土沟虽在其承包土地范围内，但对于自身承包土地的使用应当以不影响相邻一方的生产生活为前提。而一审法院依据被上诉人在一审中提交的的证据及该院拍摄的现场照片认定上诉人所挖土沟影响到被上诉人对其土地的合理使用并作出判决并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占君、李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫新蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第945号
原告田某，女，1987年9月15日出生，汉族，住
被告郭某，男，1985年1月20日出生，汉族，住
本院在审理原告田某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告田某承担。
审 判 员 陈志桢
二〇一四年九月十一日
代理书记员 邱 权
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初58号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人李英，女，汉族，1985年10月6日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221985********，初中文化，农民，现住白河县冷水镇小双村*组。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月7日被白河县公安局刑事拘留；同年3月10日、6月21日、7月24日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人李英犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人李英驾驶鄂CBQ2**号小轿车(发案时用临时号牌鄂C797**)，由冷水镇小双中心小学往小双小区方向行驶,7时40分车辆行至小双路7公里+400米(饶正申门前)弯道处,李英从右侧超越前方同向范胜侠驾驶的陕GFR2**号普通二轮摩托车时,将摩托车擦挂,致摩托车倒地,后欲刹车却加油致自己所驾车辆冲向道路东侧将行人龚成杰挂倒,后又冲向道路西侧,停驶于饶正申门前便道处。被告人李英的行为，导致范胜侠倒地受伤经抢救无效死亡、行人龚成杰左眼睑挫伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李英负本次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：接处警登记表，122警情信息，立案决定书，到案经过，户籍证明，诊断证明，死亡医学证明书，CT检查报告单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车号牌照片，现场勘查笔录，示意图，现场照片，道路交通事故责任认定书，公安机关回复，调解笔录，和解协议书，人民调解协议书，收条，征求意见表，证人王汉英、李永丁、张忠芳、郭兴林、苏贵礼、姚雅婷、姚万博、姚锡清、卿松、姚绪兵证言，被害人龚成杰的陈述，被告人李英的供述。
白河县人民检察院认为，被告人李英驾驶机动车辆在道路上行驶，因违法超车、错误处置险情，导致发生一人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人在案发后积极抢救伤员并向公安机关报警，属自首，且在案发后就民事赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李英在拘役六个月以上，有期徒刑十个月以下幅度内量刑。
被告人李英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经本院委托白河县司法局对被告人李英进行社会调查评估，白河县司法局评估意见为：被告人李英在案发前表现较好，案发后认罪态度好，放在社区服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑；被告人李英与附带民事诉讼原告人姚绪兵、姚雅琪、姚铭皓于2017年10月9日达成调解协议，被告人李英除其已经支付的赔偿金外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失10万元，并于调解当日已向本院缴纳。
上述案件事实有下列证据证实：接处警登记表，122警情信息，立案决定书，到案经过，户籍证明，诊断证明，死亡医学证明书，CT检查报告单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车号牌照片，现场勘查笔录，示意图，现场照片，道路交通事故责任认定书，公安机关回复，调解笔录，和解协议书，人民调解协议书，收条，征求意见表，证人王汉英、李永丁、张忠芳、郭兴林、苏贵礼、姚雅婷、姚万博、姚锡清、卿松、姚绪兵证言，被害人龚成杰的陈述，被告人李英的供述。
上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人李英驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，从而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李英具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人李英进行了社区调查评估，白河县司法局建议对被告人李英适用非监禁刑。被告人李英符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清明
审 判 员 王小成
人民陪审员 王 彪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜卫林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1343号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：朱云琴。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告朱云琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2369号
原告赵某某，女，1960年3月16日出生，现住于杭锦后旗，系退休职工。
被告贾某某，男，1956年5月2日出生，现住于杭锦后旗，系个体户。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年1月12日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2011年被告离家出走至今未归，导致夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，本案诉讼费公告费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于1982年1月12日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。2011年被告离家出走至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家外出失去联系已达四年之久，可以认定为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条的规定，判决如下：
准予原告赵某某和被告贾某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨小燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03185号
原告：朱从存。
原告：张洋。
原告：张芳。
三原告委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市人民医院。
委托代理人：陈林，该医院发热门诊科主任。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告朱从存、张洋、张芳诉被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告朱从存、张洋、张芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱从存、张洋、张芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱从存、张洋、张芳撤回起诉。
案件受理费10464元，减半收取计5232元，由原告朱从存、张洋、张芳承担。
审 判 长 鲁玲岚
审 判 员 张 晔
人民陪审员 张志立
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3710号
原告：胡××。
被告：王×。
被告：岑××。
原告胡××诉被告王×、岑××买卖合同纠纷一案，于2
009年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员王正治适用简易程序审理。本院于2009年10月21日对本案
公开开庭进行了审理。原告胡××，被告岑××均到庭参加诉
讼，被告王×未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原告平时经营水泥、石灰生意，被
告王×建造慈溪市新浦奔力水暖管件厂厂房内一排楼房所需，
于2009年4至5月间，先后23次向原告购买水泥、石灰，共计人
民币10545元。该货均由被告岑××在送货单上签字确认。在
原告向被告王×结算款项时，被告王×借故推辞。现原告诉请
二被告即时向原告支付水泥、石灰款人民币10545元。本案诉
讼费由二被告承担。
两被告未作书面答辩。庭审中被告王×中途退庭，视为
放弃庭审中答辩、举证、质证权利。庭审中被告岑××辩称：
与原告发生的水泥、石灰买卖的系被告王×，被告岑××系被
告王×所开办厂的门卫，被告岑××只是代被告王×签收了原
告送至被告王×处的水泥、石灰。经审理查明：被告王×2009年4月至2009年5月间共计23
次向原告胡××购买水泥、石灰，合计价款10545元，被告岑
××系被告王×所开办厂的门卫，原告送至被告王×处的水泥
、石灰由被告岑××负责签收。庭审中，原告表示放弃要求被
告岑××承担责任的诉讼请求。
以上事实由原告提供的证据及原告与被告岑××庭审陈
述予以证实。
本院认为：原告与被告王×间的买卖关系明确，本案事
实清楚，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告
王×应及时偿付货款。被告岑××系被告王×所开办厂的门卫
，未与原告发生买卖关系，不应承担偿付责任，且原告当庭放
弃要求被告岑××承担偿付责任的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生之日起十日内偿付原告胡××货款1
0545元。
本案受理费减半收取计32.5元，由被告王×负担，于本
判决生之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对
支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定
支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在
交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第612号
罪犯吴位芬，男，1956年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年1月11日作出（2011）儋刑初字第9号刑事判决，以被告人吴位芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。刑期自2010年6月4日起至2014年12月3日止。罪犯吴位芬于2011年2月18日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴位芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴位芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴位芬自2011年6月起至2013年10月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴位芬本应交纳罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴位芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴位芬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年6月4日起至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初298号
原告李甲，女，农民。
被告李乙，男，农民。
委托代理人朱明，怀来县新保安镇法律服务所法律工作者。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙及其委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，╳╳╳╳年╳月╳日，我与被告经人介绍办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后又因双方性格差异较大，不久即发生矛盾，经常吵架。结婚至今，双方夫妻感情淡漠，被告常因琐事将我赶出家门。2014年9月，双方又发生争执，我被迫离家至今，与被告分居生活。现原、被告之间已无任何夫妻情分可言，感情已彻底破裂，无和好的可能。为此我依法提出离婚诉讼请求，请依法判决我与被告离婚，并依法解决子女及财产问题。
原告向法庭提供了结婚证一份，证明二人于╳╳╳╳年╳月╳日登记结婚的事实。
被告李乙辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚，希望原告看在孩子的份上，再给我一次机会。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2006年春节前经人介绍认识，╳╳�╳年╳月╳日登记结婚，╳╳╳╳年╳╳月╳日生育一子李某丙，现随被告共同生活。2014年9月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今。2016年3月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识并结婚，但双方已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年四月六日
书记员 童晓洲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初132号
原告宜昌六合置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人蔡凤燕，该公司董事长。
委托代理人徐全胜，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌住房公积金管理中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号。
负责人江永。
本院在审理原告宜昌六合置业有限公司与被告宜昌住房公积金管理中心合同纠纷一案中，原告宜昌六合置业有限公司于2016年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌六合置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌六合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费26664元，减半收取13332元，由原告宜昌六合置业有限公司负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 鹏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00263号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌过失致人重伤罪于2015年5月21日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年8月5日11时30分左右，在藁城区邱头镇丽阳村石家庄豪雪面粉厂收麦车间，被告人耿某某驾驶一辆机动三轮车倒车准备卸麦子时，未查看车后情况，致使在倒车过程中将刘某某撞到车间吸尘器上。经鉴定刘某某的伤情属重伤，伤残等级为七级。
被告人耿某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月5日11时30分左右，在藁城区邱头镇丽阳村石家庄豪雪面粉厂收麦车间，被告人耿某某驾驶一辆机动三轮车倒车准备卸麦子时，未查看车后情况，致使在倒车过程中将刘某某撞到车间吸尘器上。经鉴定刘某某的伤情属重伤，伤残等级为七级。
另查明，双方已达成调解协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人耿某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人董某某、房某某、韩某某的证言；4、受案登记表；5、到案经过；6、石家庄市藁城区公安局鉴定文书；7、藁城司法医学司法鉴定意见书；8、现场照片；9、在逃人员登记表；10、户籍证明信。
本院认为，被告人耿某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人耿某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。双方已达成调解协议，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更443号
罪犯陈羽，男，1974年8月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月3日以(2010)苏刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金二万元，于2010年9月1日交付监狱执行。该犯曾于2013年5月8日减刑9个月,2015年12月17日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈羽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字828号
原告王某
被告张某某
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告王某。
审判员 高清林
二〇一三年十一月十九日
书记员 邢晓玉