广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第314号
原告黄新娣。
委托代理人杨扬，系广东名道律师事务所律师。
被告刘茂坤。
原告黄新娣诉被告刘茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄新娣的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告刘茂坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新娣诉称，2013年8月2日，被告刘茂坤由于资金紧张，向原告黄新娣借款100000元整，双方签订了借款合同，借款期限为2013年8月2日至2013年11月1日，约定每月1号前被告应向原告支付当月利息。原告依约向被告支付了100000元。自2013年9月起，尽管原告多次催促被告支付利息，但被告一直躲避，未能依约偿还借款本金及利息。截至2014年7月，被告刘茂坤仍迟迟不归还借款本息。因此，原告黄新娣为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告刘茂坤向原告黄新娣偿还借款100000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月3日起算至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费13000元；三、被告刘茂坤承担本案的诉讼费用。
被告刘茂坤没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告黄新娣提供借款合同、委托书、银行转账交易受理凭证、收据，主张于2013年8月2日与被告刘茂坤签订《借款合同》，该借款合同约定：1、刘茂坤向黄新娣借款100000元用于资金周转；2、借款期限从2013年8月2日起至2013年11月1日；3、刘茂坤承诺在借款到期日一次性偿还借款本金100000元，并还款至黄新娣指定帐户，刘茂坤在每月1号前向黄新娣支付当月利息，每月利息为借款总金额的2.6%，即2600元；4、刘茂坤提前或延迟偿还全部借款本息，应按黄新娣要求支付利息。如刘茂坤超出合同约定的借款期还款，则刘茂坤应向黄新娣支付借款金额每个月2%的违约金；5、黄新娣将借款资金划入刘茂坤指定的账户，即完成黄新娣应履行的发放借款的义务。黄新娣扣除首月利息后转账到刘茂坤帐户的转账凭条是确认刘茂坤已经向刘茂坤支付借款的凭证，刘茂坤指定的账户为：钟茶英：帐户：62×××70，借款合同中有“刘茂坤”字样的签名及捺印；6、如因刘茂坤违约，黄新娣被迫通过诉讼途径追讨欠款，则黄新娣为此支付的律师费由刘茂坤承担。同日，黄新娣通过银行转账97400元给刘茂坤。黄新娣向本院提供的收据中记载“黄新娣支付人民币壹拾万元整”，经手人处有“刘茂坤”字样的签名。其后，原告黄新娣以被告刘茂坤没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告黄新娣主张其借款时已先行扣除2013年8月份的利息2600元，刘茂坤借款后没有归还任何款项。原告黄新娣主张被告刘茂坤逾期付款，应向其支付逾期付款利息，该利息从2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。原告黄新娣提供委托代理合同、发票，拟证明原告黄新娣为追讨借款而支出的律师费为13000元。
以上事实，有原告黄新娣提供的借款合同、委托书、转账交易凭证、收据、委托代理合同、发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘茂坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黄新娣提供了借款合同、收据、转账记录，证明被告刘茂坤向原告黄新娣借款的事实，被告刘茂坤亦没有证据予以反驳，故本院对原告黄新娣提供的借款合同、收据、转账记录的真实性予以认定。虽然被告刘茂坤出具的收据记载其收取借款为100000元，但从原告黄新娣提供的借款合同、转账记录及其陈述可知，原告黄新娣在借款时已先行扣除2013年8月3日的利息2600元，则被告刘茂坤实际借款数额为97400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，被告刘茂坤应按照实际借款数额即97400元向原告黄新娣返还借款，故原告黄新娣请求被告刘茂坤返还借款97400元，于法有据，本院予以支持，对于原告黄新娣超出该范围的请求本院不予支持。
至于利息的问题，因双方约定的利息即月利率2.6%标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告黄新娣请求利息从2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。利息具体应计算为：以97400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月3日起计至付清之日止。
至于律师费的问题，原告黄新娣提供了委托代理合同、发票，证明原告黄新娣为本案诉讼花费律师费13000元的事实，被告刘茂坤亦没有证据予以反驳，故本院对原告黄新娣提供的委托代理合同、发票的真实性予以认定。因此，原告黄新娣请求被告刘茂坤支付律师费13000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂坤应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新娣归还借款97400元及支付利息（以97400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月3日起计至付清之日止）。
二、被告刘茂坤应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新娣支付律师费13000元。
三、驳回原告黄新娣的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032.54元（原告黄新娣已预交），由原告黄新娣承担78.54元，被告刘茂坤承担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 李少娟
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年三月六日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
第1页共7页