wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特329号
申请人宿丰高，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿风华，女，1941年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿丰英，女，1944年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月17日受理了申请人宿丰高、宿风华、宿丰英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿丰高、宿风华、宿丰英因房屋继承纠纷，于2016年6月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿象庆名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200131号；土地使用证号：集建（柞）字第25330084号】，由甲方宿丰高继承，归甲方宿丰高所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十七日
书记员 綦俊娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更574号
罪犯高磊，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地四川省天全县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2009年10月20日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第515号刑事判决以故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高磊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯高磊减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减刑一年。
刑期执行至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1347号
原告：白海平，男，1975年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：段双明，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告白海平与被告段双明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海平的委托诉讼代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告段双明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付毛管款60500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段双明于2016年5月13日赊欠原告段双明毛管款60500元，并出具欠条一份，双方约定6月中旬还款。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告段双明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段双明于2016年5月13日向原告白海平赊购毛管，共欠毛管款60500元并出具欠条一份，双方约定还款日期为2016年6月中旬。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告段双明向原告白海平赊购毛管的事实存在，被告段双明有支付毛管款的义务，对原告要求被告支付利息的请求，因双方未作约定，原告白海平又未提供有利证据，本院不予支持。
综上所述，对原告白海平要求被告段双明给付毛管款60500元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告段双明给付原告白海平毛管款60500元，于本判决生效后十日内立即履行；
二、驳回原告白海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告段双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 琼
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初544号
原告：王国生，男，1972年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
委托代理人：娄艳婷，女，1975年12月6日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，初中文化，住所地睢县。
委托代理人：徐本红，男，1951年6月9日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
原告王国生诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄艳婷、被告委托代理人徐本红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年2月26日被告以经营海产品为名向原告借款20000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩称，借款是事实，但现在被告无力偿还，因为被告把钱投到其他项目上未收回资金。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份。证明目的：被告于2015年2月26日向原告借款20000元。约定利息为月息1分。2、张清海声明1份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且该公司所欠原告王国生债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月26日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款20000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率10‰。借款逾期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年2月26日向原告借款20000元，双方约定了借款利息及借款期限，被告给原告出具了借据，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告王国生借款20000元（利息按月利率10‰计算从2015年2月26日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年四月二十二日
书记员 彭静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26856号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：王凤双。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初65号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵立中，曾用名赵立忠，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2018年4月4日被本院取保候审。
辩护人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人赵立中犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日第一次公开开庭审理了本案，庭审后因证据不足，本院建议公诉机关补充侦查。公诉机关补充侦查完毕后，于2018年4月2日以红检公诉刑变诉【2018】1号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月4日第二次公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人赵立中及其辩护人丁得锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日，被告人赵立中在兰州市红古区海石湾镇连洋工贸有限公司内，以其名下位于红古区海石湾镇上海石村早已被征用赔付完毕的《集体土地使用证》和伪造在其母亲李某1名下的《集体土地使用证》作为借款抵押物凭证，以急需资金周转为由，向被害人陈某某借款30万元。借款到期后，被告人赵立中拒不还款，被害人发现其出具的虚假抵押物凭证后向其索要欠款，被告人赵立中将其儿子赵某2名下位于海石湾镇中和北路726号1单元4层404室的房屋钥匙交给被害人，以此房作为抵押物，后办取该房屋产权证后以该房屋产权证作为贷款抵押物凭证从兰州农商银行贷款20万元，并将该笔贷款用于生意周转及个人花销，后被告人赵立中因无力偿还借款潜逃。
另查明：案发后，被告人赵立中亲属已赔偿被害人经济损失35万元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过;报案材料;接受证据材料清单、房屋及宅基地抵押合同、借据、银行承兑汇票、集体土地使用证;物证照片;集体土地建设用地使用权登记卡；房权证、兰州市房屋登记簿、房屋他项权登记表；兰州农商银行贷款资料；协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书;兰州市红古区海石湾镇人民政府便函;兰州连海工贸有限公司证明、收据、谅解书；辨认笔录及照片;户籍证明;在逃人员登记/撤销表；视听资料；证人李某1、赵某1、赵某2、李某2、张某1、王某某的证词;被害人陈某某的陈述材料;被告人赵立中供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立中无视法律，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵立中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵立中犯诈骗罪的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议判处被告人赵立中有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见，被告人赵立中及其辩护人均无异议，故公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合本案案情及被告人赵立中的认罪态度，本院认为以诈骗罪判处被告人赵立中有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
人民陪审员 韩高稔
人民陪审员 苏天兰
二〇一八年四月八日
法官 助理 宋丽娟
书 记 员 常正元
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执39号
申请执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：高建军，该公司董事长。
被执行人：三亚大兴春光投资有限公司，住所地海南省三亚河东区。
法定代表人：孔显文，该公司执行董事。
申请执行人中国四海控股有限公司（以下简称四海公司）与被执行人三亚大兴春光投资有限公司（以下简称大兴春光公司）建设工程合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第474号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：”一、三亚大兴春光投资有限公司应当在本裁决作出之日起15日内向中国四海控股有限公司支付尚欠的工程款1958577.86元，并付自2016年7月1日起计至还清款项之日止按中国人民银行同期流动资金一年至三年期贷款利率计算利息；二、三亚大兴春光投资有限公司应自本裁决生效之日起15日内，偿付中国四海控股有限公司因本案支出的律师服务费5万元；......本案仲裁费56727元，由中国四海控股有限公司承担28363元，三亚大兴春光投资有限公司承担28364元。因本案仲裁费已由中国四海控股有限公司预交，三亚大兴春光投资有限公司应自本裁决生效之日起15日内向中国四海控股有限公司支付其应承担的仲裁费28364元；......”因被执行人大兴春光公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人四海公司向本院申请强制执行。2018年2月8日,本院立案执行。
经双方核算，大兴春光公司应向四海公司支付案款本金为1958577.86元，利息为148076元，律师服务费为50000元，仲裁费为28363元，共计2185016.86元（四舍五入后，四海公司应得执行款2185017元）。本案执行费24250元由大兴春光公司承担。2018年3月9日，被执行人大兴春光公司将执行款2209267元转入本院代管款账户上。同年3月12日，申请执行人四海公司向本院出具《关于付款的说明函》同意将其应得的执行款2185017元中的210665元支付给海南海地律师事务所。申请执行人实际得款1974352元。
本院认为，为保护各方当事人的合法利益，应将被执行人大兴春光公司转入本院代管款账户上银行存款2209267元，按申请执行人四海公司的意愿，及时支付给各方当事人。并扣缴本案的申请执行费24250元至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将三亚大兴春光投资有限公司转入本院代管款账户上银行存款2209267元中的24250元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
将三亚大兴春光投资有限公司转入本院代管款账户上银行存款2209267元中的1974352元支付给申请执行人中国四海控股有限公司。
将三亚大兴春光投资有限公司转入本院代管款账户上银行存款2209267元中的210665元支付给海南海地律师事务所，用以偿还海南海地律师事务所的费用。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初592号
原告：丁世雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告丁世雄诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告丁世雄于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世雄在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁世雄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁世雄负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00490号
罪犯孙思，男，1976年6月7日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第120号刑事判决，认定孙思犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，没收个人财产一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第353号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯孙思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙思自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孙思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙思准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执304号
申请执行人蒋红梅。
被执行人马文元。
申请执行人蒋红梅与被执行人马文元房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第660民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额417000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额417000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘清念
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初827号
原告古浪县农村信用合作联社。
住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，1977年10月16日生，住甘肃省浪县，系该联社大靖信用社主任。
被告樊孝翠，女，1981年4月5日生，甘肃省古浪县农民。
被告陈焕刚，男，1984年2月27日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告樊孝翠、陈焕刚金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 张春香
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执370号
申请执行人洪欢波。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，地址：岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
申请执行人洪欢波与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出岱劳仲案字（2015）第0200号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月18日向本院申请执行。截止2016年8月18日被执行人何为尚需支付案款106250元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，已履行了部分执行款项。对剩余执行款因被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执370号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初656号
原告姚飞龙，男，1988年7月25日出生，汉族，个体。
委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告吴勇，男，1981年4月28日出生，汉族，个体。
被告万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体。
被告同江市万鑫房地产经纪有限公司，地址，同江市育才街。
法定代表人万鲁华，男，该公司经理。
原告姚飞龙与被告吴勇、万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员王芬适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚飞龙及委托代理人郝忠辉，被告吴勇到庭参加诉讼，被告万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院准许执行被执行人万鲁华名下位于同江市育才街福馨苑综合楼404室（产权证号20090032**）的房产;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告姚飞龙诉第三人万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，同江市人民法院作出（2016）黑0881民初3021号民事判决，判决第三人偿还原告借款本金102250元、利息9018.75元，其中利息自2016年5月2日起按月利率1.5%计付利息至借款本金清偿时止。2017年2月7日，原告依据生效的法律文书向同江市人民法院申请强制执行，同江市人民法院作出（2017）黑0881执218号执行立案。同江市人民法院在执行发生法律效力的（2017）黑0881财保152号裁定书的过程中，被告（案外人）吴勇对执行标的——同江市育才街福馨苑综合楼的房产提出书面异议。同江市人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑0881执异19号执行裁定：中止对被执行人万鲁华位于同江市育才街福馨苑综合楼404室，产权证号为2009003256号，面积51.66平方米楼房的执行。原告认为，被告吴勇对被查封房屋不享有所有权，其自身对于排查被查封房屋没有办理过户登记手续存在过错，因而依法不能排除执行。
被告吴勇辩称，不同意原告执行涉案房屋，被告吴勇对该房屋拥有所有权。
被告万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016黑08**财保152号裁定书，证明原告在诉前已将本案争议房屋进行财产保全，在法院作出判决后，原告已依法向法院提出执行申请，法院依法对本案争议房屋采取了执行措施。经庭审质证，被告对该裁定的法律效力不予认可，侵犯了被告吴勇的所有权。2.房屋买卖合同1份、收据1份、万鲁华房屋产权证1份，证明被告于2010年7月13日购买万鲁华房屋，房屋总价格60000元，签订合同之日交付全部房款，并入住该房屋至今。经庭审质证，原告对万鲁华的房产证无异议，证明该房屋所有权人为万鲁华。对房屋买卖合同及收据因万鲁华未到庭，对万鲁华签字无法确认，因存在案外人与被执行人恶意串通可能性，为查清案件事实，被告吴勇应提供履行付款义务的客观证据，如银行取款凭证或银行转款记录等。3.水费、电费、卫生费、供热费票据4张，水卡、电卡各一张，证明被告吴勇2010年购买第三人房屋后实际入住至今，交纳了居住期间房屋发生的各项费用。经庭审质证，原告认为卫生费票据两张无单位公章无法确定真实性，热化费一张客户名称与被告吴勇姓名不一致，电费票据名称为李振海，无法确认与被告关系。4.办理涉案房屋不动产登记相关材料（不动产登记申请、登记测绘委托书、委托合同）及收费票据，证明涉案房屋在法院查封前，被告方正在办理涉案房屋产权登记手续。因法院查封涉案房屋登记手续无法继续办理。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，但被告申请登记时间是在2016年12月份距离房屋买卖合同签署时间已时隔六年，由此证明被告吴勇怠于行使自己的权利，导致房屋未办理产权变更登记。上述证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的证据1能够证明原告所主张的事实，对该证据的真实性予以确认。被告出示的证据2、证据3、证据4、具有客观性、关联性、真实性，能够证明被告对涉案房屋在法院查封前购买并实际入住的事实，对该事实予以确认。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。涉案楼房是第三人与被告签订的房屋买卖合同关系。在法院对涉案房屋查封之前被告已经与第三人签订了房屋买卖合同并对该房屋进行了实际占有、使用。占有属于物权的权能之一，占有权是物权的核心。原告依据生效法律文书主张的是普通债权，债权人对于房屋的取得拥有的是一种期待权，而被告主张的是物权，而物权人对于房屋的取得拥有的是一种既得权，应当优先于债权得到法律保护。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，被告吴勇以合理的价格善意取得了该房屋的所有权。原告申请执行的争议楼房在原告取得该楼房的占有、使用权之后，一般债权不及物权。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告姚飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年六月十五日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1848号
上诉人（原审被告）上海戈捷实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸海博实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海戈捷实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同》约定“协商不成的，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉�”，乙方即上诉人上海戈捷实业有限公司在合同上载明的地址为＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2061号
原告李玉红，女。
被告李建兴，男，农民。
本院在审理原告李玉红与被告李建兴民间借贷纠纷一案中，原告李玉红于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉红承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年六月十三日
书记员 李夏鸽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1099号
申请执行人李贤玉，男，汉族，1941年8月28日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢睦容，女，汉族，1946年11月7日出生，湖南省娄底市人，住住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人朱平香，女，汉族，1970年2月27日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李令云，女，汉族，1995年6月27日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人杨海强，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人黄柱富，男，汉族，1981年10月18日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘辉，男，汉族，1979年7月19日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司总经理。
申请执行人李贤玉、谢睦容、朱平香、李令云与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、黄柱富、黄贵余、刘辉机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2015年7月28日作出（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、黄贵余、黄柱富不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘03民终699号民事判决书。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应给付的75770.98元以及黄柱富、黄贵余应给付的1552元均已付至本院执行款专户，申请执行人已领取此款。被执行人刘辉应给付的292197.88元，因被执行人刘辉尚在服刑阶段，经查找未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终697号民事判决书第三项所确定的内容执行完毕；
二、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第21号民事判决书第一项的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人刘辉有可供执行的财产，申请执行人李贤玉、谢睦容、朱平香、李令云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00946号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人刘海峰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘海峰拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3263号
原告：石立平。
委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县小将来来轴承厂，住所地：新昌县小将镇新村路**号。
诉讼代表人：俞云春。
原告石立平为与被告新昌县小将来来轴承厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠工资14800元。本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石立平的委托代理人张宏燕到庭参加诉讼。被告新昌县小将来来轴承厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：原告于2010年3月进入被告处工作，被告自2015年1月至2016年3月间，被告每月向原告发放部分工资，累计尚欠原告工资14800元未付。现原告诉请要求被告支付拖欠工资14800元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县小将来来轴承厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县小将来来轴承厂支付原告石立平工资款14800元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告新昌县小将来来轴承厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由新昌县小将来来轴承厂负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00543号
申请执行人孙某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，女，住锦州市凌河区
申请执行人孙某某与被执行人赵某某、李某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河执字第00543号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金23118元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河执字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 耿安强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10076号
原告：陈荷芳，女，1960年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：郭明新，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号。
负责人：汤本飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
原告陈荷芳诉被告郭明新、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称“人民财险明光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈荷芳及其委托诉讼代理人周洪洲，被告郭明新、被告人民财险明光公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月26日12时20分许，何正顶驾驶电动车（载有乘客陈荷芳）自西向东行驶至义乌市红旗大桥桥头路口时，与其右方来车即郭明新驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损及何正顶、陈荷芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭明新、何正顶负事故同等责任，陈荷芳无责任。
三、受害人情况：陈荷芳所在村民小组集体土地已被全部征用；1999年上半年原告在义乌市大陈二村投标所得地基，同年建成入住。
四、原告请求判令：1、被告郭明新赔偿原告各项损失共计139134.74元（医疗费20842.17元、伙食费330元、营养费8100元、残疾赔偿金94474元、误工费15530.4元、护理费8608元、交通费220元、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元）；2、被告人民财险明光公司在其保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿）。
五、被告郭明新答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。郭明新垫付了415.49元。
被告人民财险明光公司答辩意见：1、车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费用中包含了非医保费用3126.3元，应当予以扣除，由实际案件侵权人根据责任比例分摊；营养费过高，应以60元/天，计算60天为宜；误工费主张没有法律依据，根据原告提交的相关证据材料，原告已经达到退休年龄，依法享受领取退休金待遇，故不存在主张误工费的事实；精神抚慰金过高，因被告郭明新在本次事故中承担同等责任，应当以2000元为宜；鉴定费、诉讼费因保险公司不是本案的直接侵权人，上述费用不应由保险公司承担。3、本案系两人受伤，相关的数额比例相当，请求法院在核定合理数额后，依法在交强险限额内按照比例分摊赔付。4、伤残赔偿金应当按农标计算，根据原告提交的证据，无法证明其属于失地农民保障范围。5、事故时间为2015年，根据证明显示的内容，所在集体土地被征用的时间不确定，而且也没有经过市国土资源局核定确认，所以原告按照城标赔偿没有法律依据。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险明光公司承保了皖Ｍ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年1月5日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为陈荷芳因交通事故致右锁骨肩峰端骨折、右肩胛骨喙突骨折，遗留右上肢功能部分障碍，构成交通事故十级伤残；误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天。原告支付鉴定费2120元。
八、受害人获得赔偿情况：郭明新垫付了415.49元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费21258.75元（包括被告垫付的费用）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、误工费（酌情）120天×80元/天=9600元、残疾赔偿金20年×47237元/年×10%=94474元、护理费11天×150元/天+49天×142元/天=8608元、精神损害抚慰金3000元，合计142670.75元。原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
十、其他事项：本次事故中受伤的何正顶、陈荷芳一致同意对交强险的伤残与医疗部分分摊何正顶10000元、陈荷芳110000元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中郭明新负同等责任合理合法，本院确定郭明新应承担60%的赔偿责任。经计算，被告人民财险明光公司在交强险责任限额内应赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告32670.75元×60%=19602.45元，合计129602.45元。被告郭明新垫付的415.49元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈荷芳110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈荷芳19602.45元，其中19186.96元支付给原告陈荷芳，其余415.49元支付给被告郭明新。
上述一至二项判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈荷芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（已减半收取），由被告郭明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月七日
代书记员 沈翠莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终49号
上诉人（原审被告）江苏南方涂装环保股份有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建强。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人江苏南方涂装环保股份有限公司与被上诉人王建强工伤保险待遇纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜民初字第1238号民事判决，江苏南方涂装环保股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江苏南方涂装环保股份有限公司于2016年2月23日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，江苏南方涂装环保股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江苏南方涂装环保股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏南方涂装环保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王嘉熙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4939号
原告：杨露，男，1988年8月1日生，汉族，住阜南县。
被告：曾凡林，男，1986年2月21日生，汉族，住阜南县。
被告：郭娜娜，女，1985年7月22日生，汉族，住阜南县。
原告杨露与被告曾凡林、郭娜娜民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加了诉讼，被告曾凡林、郭娜娜经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾凡林、郭娜娜系夫妻关系。二被告于2016年9月12日向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要，被告拖欠未付。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曾凡林、郭娜娜未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾凡林、郭娜娜于2016年9月12日向原告杨露借款20000元，并给原告出具借条一张。后二被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告曾凡林、郭娜娜借原告杨露款，有原告的陈述和被告曾凡林、郭娜娜出具的借条在卷，双方之间的借贷关系成立并有效，二被告拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告杨露要求被告曾凡林、郭娜娜偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡林、郭娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨露借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾凡林、郭娜娜负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4939号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1898号
原告：唐某。
被告：陈某。
本院于2016年8月15日立案受理了原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 郑 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 王全文
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢665号
申请执行人张水毛
被执行人姚金泉
本院在执行申请执行人张水毛与被执行人姚金泉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1221号
原告：创达建材材料场，住所地：天峻县新源镇，注册号：632823660002779；
经营者：谢庆语，该场负责人；
委托代理人：沈�，该场职工。
被告：葸全寿，男，汉族，1982年10月18日出生，住西宁市城北区。
原告创达建材材料场与被告葸全寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创达建材材料场委托代理人沈金到庭参加诉讼，被告葸全寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达建材材料场向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款11840元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告从原告建材材料厂拉走砂石料312方，每方70元，合计21840元。2016年4月，被告支付货款1万元，嗣后，被告以未支付工程款为由拖延支付货款。经原告多次催要，被告时至今日仍未支付剩余货款11840元。
被告葸全寿未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告创达建材材料场向被告葸全寿提供砂石料，被告葸全寿向原告出具欠条一张，载明“今欠创达建材材料厂砂石款砂石料312方×70元=21840元，欠款人为葸全寿”。后被告葸全寿共向原告支付货款10000元。
本院认为，原、被告口头协议，由原告向被告提供砂石料，原告交付货物后被告葸全寿应如约履行付款义务，由于被告未能全面履行约定的付款义务，遂向原告出具《欠条》一份，对拖欠货款数额进行了明确，原告亦认可被告已经履行部分债务，故对原告要求被告葸全寿支付剩余货款11840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葸全寿于本判决书生效后十日内给付原告创达建材材料场砂石款11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，本院减半收取48元，由被告葸全寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二０一七年五月十二日
书 记 员 陈芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终320号
上诉人（原审原告）：蒋政，男，1967年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2502房。
法定代表人：邹厚军，总经理。
委托诉讼代理人：何雄风，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人蒋政因与被上诉人湖南鑫盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋政于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费27602元减半收取13801元，由上诉人蒋政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，1994年8月13日出生，汉�，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2016年11月2日被羁押，2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5098号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日5时许，被告人黎某趁佛山市顺德区容桂街道高黎外环路合峰东岸精美汽车美容服务中心店铺卷闸没锁之机，进入该店隔层一房间，盗窃了被害人李某的一部金色iphone6手机（经鉴定价值人民币3890元）、被害人杨某的一部金色小米2平板电脑（经鉴定价值人民币979元）。得手后，黎某逃�现场。破案后，部分赃物被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人黎某的供述及指认笔录；被害人李某、杨某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；接受证据材料清单、发票；情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本�依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执665号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行。
法定代表人马海兵。
被执行人陈腊顺。
被执行人张龙英。
被执行人李远波。
被执行人郭顺红。
被执行人扬中市四通汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭顺红。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人陈腊顺、张龙英、李远波、郭顺红、扬中市四通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈腊顺、张龙英、李远波、郭顺红、扬中市四通汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行借款本金3500000元，利息63541.12元，逾期付款利息及迟延履行利息，律师费81800元，承担案件诉讼费17981.5元，并承担本案执行费39033元，申请执行人对被执行人提供的抵押房产、土地依法折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7912号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘正荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘正荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘正荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,001.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,001.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初392号
原告寇某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告寇某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随我生活。2015年4月因感情不和我提起离婚诉讼，法院于2015年5月13日作出（2015）河民初字第1390号民事判决书，判决不准离婚后，我们双方至今不能和好。我要求儿子随我生活，由被告负担抚养费；我的陪嫁物品在被告家，我要求返还。
被告赵某甲辩称，我们感情确实已经破裂了，我同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随原告生活。原告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告寇某与被告赵某甲自愿离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告寇某抚养，抚养费原告自愿负担。
三、原告寇某自愿放弃返还个人嫁妆的诉讼请求。
四、其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元，由原告寇某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李西云
二〇一六年二月二十六日
书记员 李美燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00248号
原告：王俊，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市看守所。
本院在审理原告王俊与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 康
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00248号原告：王俊，男，1964年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。原告王俊与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人赵涛，被告李斌到庭参加诉讼。本案审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年4月2日裁定转为普通程序审理。因被告李斌所涉嫌刑事犯罪未审结，本院于2015年4月2日裁定中止审理，并于2015年5月7日恢复审理。本案现已审理终结。王俊诉称：2007年10月10日，我与李斌签订《房屋销售契约》，契约约定李斌将位于相山南路B栋405室出售给我，并于2008年1月1日将该房屋交付给我。契约签订后，我于2007年10月10日、2008年10月30日和2009年9月5日分别向李斌交付购房款10万元、2万元、2万元，合计14万元。由于李斌未如约交付房屋，2012年2月29日，我与李斌签订《房屋销售协议》，约定李斌于2013年10月31日将位于相山南路C栋1单元***室交付给我并需协助我办理产权证书，如不能交付房屋，李斌需按照相山南路B栋405室市场价返还购房款。协议签订至今，李斌未按约定交付房屋，也未按照协议约定返还购房款。现诉至法院，请求判令1、李斌交付淮北市相山区相山南路C栋1单元301室房屋，如不交付房屋，应依约返还购房款40万元；2、李斌承担诉讼费用。李斌口头辩称因刑事案件暂无力返还购房款。经审理查明：2007年10月10日，王俊与李斌签订《房屋销售契约》，契约约定李斌将其与石平安联合开发的位于淮北市相山区相山南路商住楼B栋405室作价14.6万元出售给王俊。契约签订后，王俊分别于2007年10月10日、2008年10月30日和2009年9月5日向李斌交付购房款10万元、2万元、2万元，合计14万元。后因该405室房屋被拆迁户抢占，李�未如约交付房屋。2012年2月29日，王俊与李斌签订《房屋销售协议》，约定李斌于2013年10月31日将位于淮北市相山区相山南路商住楼C栋1单元301室交付给王俊并需协助王俊办理产权证书，如不能交付房屋，李斌需按照相山南路商住楼B栋405室市场价向王俊返还购房款。该协议签订后，由于李斌因刑事犯罪被收押，相山南路商住楼C栋至今仍未建成，李斌未能向王俊交付房屋，亦未返还购房款，王俊遂诉至本院。以上事实，有王俊提交的房屋销售契约、房屋销售协议、收条、联合建设协议书以及双方庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：李斌庭审中述称其与王俊签订的《房屋销售契约》、《房屋销售协议》涉及的相山南路商住楼B栋***室、C栋1单元***室房屋是由其父亲李柏松与淮北市平安房地产有限责�公司联合开发建设，签订协议时其没有处分权，但并未提供证据证明其主张。王俊提交的联合建设协议书能够证明相山南路商住楼项目是由李斌与石平安联合开发，所以，可以认定李斌对相山南路商住楼B栋***室、C栋**室房屋享有处分权。李斌与王俊签订的《房屋销售契约》、《房屋销售协议》是双方的真实意思表示，应为有效合同。由于李斌与王俊已签订《房屋销售协议》代替《房屋销售契约》，双方应按照《房屋销售协议》的约定履行各自的义务。现王俊已交付购房款14万元，李斌亦应履行交付房屋的义务，但因相山南路商住楼C栋至今仍未建成，李斌亦因刑事案件被收押，已不可能交付C栋1单元301室房屋，双方亦同意对《房屋销售协议》予以解除。双方在《房屋销售协议》中第4条约定“甲方若违约，不能交付该房，应按2007年10月10日出售给乙方B栋405室房屋（98平方米）以市场价返还乙方。对市场价协商不成的，乙方可提交法定评估机构评估。”该条款可视为双方对违约责任的约定。现王俊要求李斌按照B栋405室房屋的估价返还40万元，应视为王俊要求李斌返还购房款14万元并赔偿经济损失26万元，该40万元的房屋价值虽未经评估，但李斌在接受本院问询时表示认可，亦不申请进行评估，故李斌应按照双方协议约定返还王俊购房款14万元并赔偿经济损失26万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十五日内返还原告王俊购房款14万元并赔偿原告王俊经济损失26万元，合计40万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳代理审判员  王云峰人民陪审员  刘 帅二〇一五年五月七日书 记 员  高 康附法律条文：《中华人民�和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第280号
上诉人（原审原告）：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司。
法定代表人：范步遥，该公司执行董事。
委托代理人：何沛华。
被上诉人（原审被告）：林慧连。
上诉人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司（以下简称中维公司）与被上诉人林慧连因劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月3日，林慧连在中维公司组建期间，已到公司参与策划工作。2014年10月14日，中维公司成立，林慧连入职了中维公司，岗位是财务，基本工资每月3500元。林慧连入职公司后，中维公司、林慧连双方没有签订劳动合同，中维公司也未为林慧连申报和参加社会保险。因工资发放和社会保险等问题，双方发生争议，林慧连于2014年12月23日向肇庆市人力资源和社会保障局投诉，同时要求辞职。经该局调处，双方同意于2014年12月31日解除劳动关系，至同年12月份的工资中维公司已发放给林慧连。2015年1月13日，林慧连向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、中维公司支付2014年9月3日至2014年12月31日期间双方没有签订书面劳动合同二倍工资15642元；2、支付林慧连2014年12月份工资3960元；3、支付林慧连解除劳动关系经济补偿金2035元。该仲裁委于2015年3月16日作出肇劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书，裁决如下：一、中维公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付林慧连2014年11月14日至12月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5250元；二、中维公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付林慧连解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回林慧连的其他申请请求。中维公司对该裁决不服，于法定期限诉至该院，请求法院判令：1、中维公司不需要支付林慧连2014年11月14日至l2月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5250元；2、中维公司不需要支付林慧连解除劳动关系经济补偿金l750元。
原审法院审理认为：本案为劳动争议纠纷。林慧连入职中维公司，参与公司组建工作，在公司成立后，林慧连作为公司出纳继续在该公司工作，林慧连与中维公司之间成立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动�同法》第十条规定，双方应签订劳动合同，但到双方劳动关系解除时，双方都未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付林慧连未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，由于中维公司成立日期为2014年10月14日，中维公司应支付林慧连2014年11月14日至同年12月30日期间的二倍工资差额5250元（计算方法：3500元／月×1.5个月），中维公司认为林慧连拒绝与其签订劳动合同，未提供充分证据予以证明，且也不符合用人单位聘用人员主动性的常理，故对中维公司该主张，该院不予采信。林慧连在职期间，中维公司未按时发放工资且未给林慧连申报社会保险，林慧连因此而向劳动部门投诉并要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、�四十七条的规定，中维公司应支付林慧连解除劳动关系经济补偿金l750元（计算方法：3500元／月×0.5个月）。综上，中维公司的二项诉讼请求，理据不充分，该院不予支持，其请求应予驳回，林慧连的抗辩理由成立，该院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回中维公司的全部诉讼请求。二、中维公司应于该判决发生法律效力之次日起十日内一次性支付林慧连未签订书面劳动合同二倍工资差额5250元。三、中维公司应于该判决发生法律效力之次日起十日内一次性支付林慧连解除劳动关系经济补偿金l750元。
上诉人中维公司不服原审判决，向本院提起上诉称：林慧连拒绝与中维公司签订劳动合同�保密协议，其个人行为导致不能建立正确的劳动关系，不应追究中维公司的责任。因此，上诉请求撤销原判。
被上诉人林慧连答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：中维公司认为林慧连拒绝与其签订劳动合同，未提供充分证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，中维公司应自行承担举证不能的不利后果。因此，原审判决中维公司支付林慧连及未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。中维公司认为因林慧连拒绝签订劳动合同导致双方不能建立正确的劳动关系。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人中维公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何桂好
第4页共4页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1414号
原告上海世贸南京物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被告毛国栋。
本院在审理原告上海世贸南京物业服务有限公司苏州分公司诉被告毛国栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海世贸南京物业服务有限公司苏州分公司于2014年12月11日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海世贸南京物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告上海世贸南京物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾晓斐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5670号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：倪海勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何建卫，男，1970年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告倪海勇、何建卫为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1.被告倪海勇偿付借款本金99660.80元及利息4688.25元、罚息24399元（利息、罚息暂计算至2017年6月12日止，要求按月2%计算至履行完毕之日止）；2.被告倪海勇承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告何建卫对被告倪海勇的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序�于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告倪海勇、何建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告倪海勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告倪海勇提供100000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月10日至2016年12月；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告何建卫与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》�份，自愿为原告与被告倪海勇签订的上述主合同在2014年1月10日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月15日，被告倪海勇向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告倪海勇使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还款，截至2017年6月12日尚欠原告借款本金99660.80元、利息4688.25元，罚息24399元。上述款项被告倪海勇至今未予偿还，被告何建卫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99660.80元及前期利息4688.25元、罚息24399元，并支付上述本金自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、罚息；被告何建卫对上述款项承担连带偿还责任，被告何建卫承担保证责任后，有权向被告倪海勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，诉讼保全费1220元，合计4190元，由被告倪海勇、何建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息4688.25、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5670号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
被告：倪海勇，男，1969年5月5日出生汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告倪海勇为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告倪海勇所有的银行账户存款。
本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告倪海勇所有的银行账户存款人民币140000元（开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司，账号：62×××39）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈佳敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5803号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：许娜，女，1981年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告许娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯凤霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第46号
案外人陈凤仙，女,汉族，1966年2月3日出生，住宜兴市。
案外人诸文浩，男,汉族，1988年7月27日出生，住宜兴市。
申请执行人徐洪星，男，汉族，1968年3月27日生，住宜兴市。
被执行人陆军，男，汉族，1976年9月20日生，住宜兴市。
被执行人周金妹，女，汉族，1976年12月1日生，住宜兴市。
被执行人陈卓，男，汉族，1987年7月19日生，住宜兴市。
本院在执行申请执行人徐洪星与被执行人陆军、周金妹、陈卓民间借贷纠纷一案，案外人陈凤仙、诸文浩对执行标的宜兴市新街街道江南和院13幢158号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月3日公开举行听证，案外人陈凤仙、诸文浩、申请执行人徐洪星到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈凤仙、诸文浩称，他们于2012年8月18日与周金妹签订《宜兴市房屋买卖协议》一份，约定周金妹将其名下座落于新街街道江南和院13幢158号房屋及其两只汽车车库以168万元的总价转让给陈凤仙、诸文浩，当时房产证尚未领取。2012年8月20日陈凤仙先行支付了75万元给周金妹。剩余购房款93万元以银行贷款的形式支付，贷款本金为929438.96元，还款方式为等额本息还款法。从2012年9月至今，共计偿还了4年整的银行贷款约计25万元多，现仍在继续偿付贷款。由于贷款未付清，所以没能办理过户手续，但该房屋是他们准备作为婚房而购买，当时购买时未领房产证，之后房产证的领取手续及缴纳费用都是他们办理，在物业处也登记的是他们的名字，所以他们已对该房屋实际占有，故请求法院中止对该房屋的执行，并依法解除查封。
申请执行人徐洪星答辩称，争议房屋登记在周金妹名下，法院执行该房屋合法，请求驳回案外人的异议。
被执行人陆军、周金妹、陈卓未作答辩。
经本院查明，徐洪星与陆军、周金妹、陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日出具（2014）宜民初字第2432号民事判决书。该判决书内容为“一、陆军、周金妹结欠徐洪星借款100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还并承担该款自2014年11月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。陈卓对上述款项承担连带保证责任，陈卓在承担保证责任后，有权向陆军、周金妹追偿。二、陆军结欠徐洪星借款225万元，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还并承担该款自2014年11月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。陈卓对上述借款中的150万元承担连带保证责任，陈卓在承担保证责任后，有权向陆军追偿。”判决生效后，被执行人未能履行相应义务，徐洪星于2015年10月30日申请本院立案执行，本院受理后于2016年3月25日出具（2015）宜执字第6152-2号执行裁定书查封了被执行人周金妹所有的坐落于宜兴市新街街道江南和院13幢158号的房屋（所有权证号：1xxxxxx2），查封期限3年。
审查中，案外人陈凤仙、诸文浩为证明争议房屋系其出资购买，向本院提供了如下证据：1、2012年8月18日的宜兴市房产买卖协议一份，主要载明周金妹、陆军（共有人）自愿将名下宜兴市江南和院13幢158号房产（面积196平方米），包括两只汽车车库出售给诸文浩、陈凤仙，价格为168万元。2、周金妹出具的收条一张，主要载明周金妹于2012年8月20日收到购房款75万元整。3、中国农业银行宜兴支行盖章的情况说明、从2013年11月8日起由诸文浩的中国农业银行卡还贷记录、承诺书一份，主要载明至2016年10月24日已由诸文浩还款34期，另外从2012年9月到2013年10月期间诸文浩通过将钱打入了周金妹的还贷卡号来还贷，之后才变更还贷账号。4、房产证、土地证、住宅质量保证书、住宅使用说明书原件、房屋产权监理中心收据，以证明房产证、土地证已由陈凤仙领取，并缴纳相关的费用。5、水费、物业费、垃圾费、装修管理费的收款收据以及不动产发票、房屋入住通知书、住宅工程质量分户验收合格证、水费交费卡、钥匙等，以证明房屋已由陈凤仙、诸文浩占有使用。
对上述证据，申请执行人徐洪星质证表示证据的真实性由法院核实，但即使买卖协议真实，房屋并未办理过户手续，所有权人仍属被执行人周金妹，请求法院驳回异议。
上述事实，由房屋买卖协议、收条、情况说明、银行卡记录清单、收款收据以及本院相关法律文书、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院依法对在被执行人周金妹名下的坐落于宜兴市新街街道江南和院13幢158号的房屋（所有权证号：1xxxxx2）进行查封，执行程序合法。但根据陈凤仙、诸文浩提供的与周金妹签订的房产买卖合同及收条，以及银行还贷记录，该房屋的实际权属确有争议，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市新街街道江南和院13幢158号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10482号
上诉人（原审原告）：张盛英，女，1962年9月12日出生。
上诉人（原审原告）：舒皓，男，1990年4月18日出生。
上诉人（原审原告）：舒秦，女，1987年9月13日出生。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳俊，男，1993年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人张盛英、舒浩、舒秦因与被上诉人李佳俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张盛英、舒浩、舒秦于2016年12月27日，以其自身原因为由提交撤回上诉申请。
本院认为，张盛英、舒浩、舒秦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许张盛英、舒浩、舒秦撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张盛英、舒浩、舒秦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 光
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 果满树
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1812号
原告：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人：王孝麒，该公司董事长。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：奉化市大屹机械科技有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道江宁路金壁山。
法定代表人：俞栋，该公司执行董事。
被告：马宁。
原告宁波荙博爽石油化工有限公司为与被告奉化市大屹机械科技有限公司、马宁企业借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，请求判令：一、被告奉化市大屹机械科技有限公司偿还原告借款本金3800000元，并按《协议》第2条清偿2013年的利息55920元，合计3855920元；二、被告奉化市大屹机械科技有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付自借款到期日至裁判履行日（暂计至2015年5月20日）的罚息1562933元；三、被告马宁对上述一、二项债务合计金额5418853元承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为：一、被告奉化市大屹机械科技有限公司偿还原告借款本金3555333.34元，并按《协议》第2条清偿2013年的利息63260元；二、被告奉化市大屹机械科技有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付自借款到期日至裁判履行日（暂计至2015年5月20日）的罚息1441095.11元；三、被告马宁对上述一、二项债务合计金额5059688.45元承担连带清偿责任。本案因公告送达，由简易程序转为普通程序。原合议庭成员因工作调动等原因变更为现合议庭成员，本院于2016年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张路到庭参加诉讼，被告奉化市大屹机械科技有限公司、马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2012年10月20日，原告宁波荙博爽石油化工有限公司与被告奉化市大屹机械科技有限公司、马宁签订协议1份，约定的主要内容有以下：原告由其关联企业（宁波利民康药业有限公司）向银行贷款9500000元，由被告奉化市大屹机械科技有限公司担保，取得贷款后将其中的40%即3800000元划给被告奉化市大屹机械科技有限公司使用；贷款到期日为2013年10月12日，若被告奉化市大屹机械科技有限公司不能按时足额归还原告借款，由被告马宁归还原告借款；若二被告不能按时足额归还该借款，按每月6%计算罚息。
2.2012年10月22日，被告奉化市大屹机械科技有限公司出具给原告收条1份，并由被告马宁签字，主要载明：收到原告交付的号码为31309221（05568444）、31309221（05568443）转账支票2份，合计人民币3555333.34元。
3.2012年10月22日，临商银行宁波江北支行的电子清算凭证显示，原告将1555333.34元汇入被告奉化市大屹机械科技有限公司指定的账户；2012年10月25日，临商银行宁波江北支行的电子清算凭证显示，原告将2000000元汇入被告奉化市大屹机械科技有限公司指定的账户。
4.2015年1月23日，原告向被告奉化市大屹机械科技有限公司、马宁寄送《催款函》；2015年1月28日，浙江和义观达律师事务所向被告奉化市大屹机械科技有限公司、马宁寄送《律师函》。
以上事实由原告提供的《协议》、转账支票及收条、信函及邮寄凭证等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与二被告签订的协议，由各方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。原告认为已向被告奉化市大屹机械科技有限公司交付借款3800000元，但其中包含贴现利息先行扣除，这有悖于法律规定，对于先行扣除利息部分，本院不予全部认定，本院确认被告奉化市大屹机械科技有限公司实际收到的支票金额3555333.34元作为原告的本次出借本金。原、被告作为协议签约方，应全面履行合同项下的义务，但二被告逾期还款后在原告催讨的前提下，仍不履行偿还本息的义务，显属违约，应承担合同规定的利息、罚息等责任。原、被告约定的利息、罚息高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，违反法律规定，现原告自行调减至法律规定的利息，本院予以支持。合同中约定了被告马宁的保证责任，但对保证方式没有约定，依法认定为承担连带保证责任，被告马宁承担保证清偿责任后，有权向被告奉化市大屹机械科技有限公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市大屹机械科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波荙博爽石油化工有限公司借款3555333.34元，并支付利息、罚息（2013年10月20日前尚欠利息63260元，以后利息、罚息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告马宁对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告奉化市大屹机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费49732元，由被告奉化市大屹机械科技有限公司、马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
代审 判员 王博闻
人民陪审员 郑根条
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨森涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保711号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市，
负责人:陈斯枫。
被申请人:福建海纳网络科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：黄晓翔，男，汉族，1979年10月17日出生，住三明市。
被申请人：刘永祥，男，汉族，1979年3月14日出生，住三明市。
被申请人：叶志锋，男，汉族，1977年12月8日出生，住三明市。
被申请人:卢锐，男，汉族，1977年11月13日出生，住三明市。
被申请人：孙丽丽，女，汉族，1978年9月5日出生，住三明市。
被申请人：张玉玲，女，汉族，1988年11月4日出生，住三明市。
被申请人：林欢，女，汉族，1982年2月14日出生，住三明市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人福建海纳网络科技有限公司、黄晓翔、刘永祥、叶志锋、卢锐、孙丽丽、张玉玲、林欢借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建海纳网络科技有限公司、黄晓翔、刘永祥、叶志锋、卢锐、孙丽丽、张玉玲、林欢价值827565.02元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建海纳网络科技有限公司、黄晓翔、刘永祥、叶志锋、卢锐、孙丽丽、张玉玲、林欢银行存款827565.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4658元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保711号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市，负责人:陈斯枫。被申请人:福建海纳网络科技有限公司。法定代表人：ＸＸ。被申请人：黄晓翔，男，汉族，1979年10月17日出生，住三明市。被申请人：刘永祥，男，汉族，1979年3月14日出生，住三明市。被申请人：叶志锋，男，汉族，1977年12月8日出生，住三明市。被申请人:卢锐，男，汉族，1977年11月13日出生，住三明市。被申请人：孙丽丽，女，汉族，1978年9月5日出生，住三明市。被申请人：张玉玲，女，汉族，1988年11月4日出生，住三明市。被申请人：林欢，女，汉族，1982年2月14日出生，住三明市。本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人福建海纳网络科技有限公司、黄晓翔、刘永祥、叶志锋、卢锐、孙丽丽、张玉玲、林欢借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建海纳网络科技有限公司、黄晓翔、刘永祥、叶志锋、卢锐、孙丽丽、张玉玲、林欢价值827565.02元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建海纳网络科技有限公司、黄晓翔、刘永祥、叶志锋、卢锐、孙丽丽、张玉玲、林欢银行存款827565.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4658元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十月三十一日书记员  邓乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初712号
原告：高永吉，住敦化市。
被告：杨宪宝，其他自然情况不详。
本院在审理原告高永吉诉被告杨宪宝民间借贷纠纷一案中，原告高永吉不能提供被告杨宪宝的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高永吉的起诉。
案件受理费50元全额返还给原告高永吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈健萍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初290号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被太和县公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月28日14时至15时之间，被告人高某甲酒后驾驶一辆皖K×××××红色哈弗牌小型普通客车行驶到城关镇太何路与城关镇工业园区交叉口处时，被太和县公安局交警大队二中队民警当场查获。经鉴定，高某甲静脉血液乙醇浓度为131.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月28日14时至15时之间，被告人高某甲酒后驾驶一辆皖K×××××红色哈弗牌小型普通客车行驶至太和县城关镇太河路与城关镇工业园区交叉口处时，被太和县公安局交警大队二中队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心对被告人高某甲血液酒精含量检测，被告人高某甲静脉血液乙醇含量为131.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人高某甲户籍证明、驾驶人血样提取登记表、现场检测报告、被告人高某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果、被告人高某甲的机动车行驶证及机动车信息查询结果单、证人高某乙、燕某证言，现场勘验笔录，安徽中天司法鉴定中心关于被告人高某甲血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4582号
申请执行人：万桂林。住所地：重庆市忠县。
被执行人：绍兴市幸运服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴城南街道九一村。组织机构代码：75594524-8。
法定代表人：赵阳。
申请人万桂林与被申请人绍兴市幸运服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会于2016年3月21日作出绍柯劳仲案字【2015】第849号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿款项5399元及利息的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供执行的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人绍兴市幸运服饰有限公司名下机器已被本院另案处置并分配完毕。除处置财产外被执行人绍兴市幸运服饰有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，本院已向被执行人绍兴市幸运服饰有限公司发出限制消费令，并将被执行人绍兴市幸运服饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4582号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王俊杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1899号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市
被告：王志刚，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：刘恒全，男，，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王志刚、刘恒全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠与被告王志刚、刘恒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王志刚偿还欠款本金40,000.00元、利息12,257.00元，利息算至2017年3月15日，本息合计52,257.00元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人刘恒全对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月11日原告向被告王志刚发放贷款40,000.00元，并签订农户借款合同一份借款利率为9.3‰，借款期限自2014年12月11日至2016年03年10日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王志刚尚欠贷款本金40,000.00元，利息12,257.00元（利息算至2017年3月15日）。
被告王志刚答辩，原告的诉讼请求属实，我现在没有那么多钱，还不上。
被告刘恒全答辩，我暂时没有钱，还不上贷款。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王志刚、刘恒全未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月11日，原五常市农村信用合作联社与借款人王志刚由担保人刘恒全担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月11日至2016年3月10日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月11日借款人王志刚从原告处共借款40,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000.00元、利息、逾期利息12,257.00元，利息算2017年3月15日，本息合计52,257.00元。
本院认为，农商行与借款人王志刚及担保人刘恒全签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人王志刚未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；由担保人刘恒全承担连带保证责任。综上，农商行请求借款人王志刚偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，由担保人刘恒全承连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，利息12,257.00（计算至2017年3月15日），本息合计52,257.00元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告刘恒全承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106.00元减半收取553.00元，由被告刘恒全、王志刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执403号
申请执行人刘志元，住吉林省德惠市。
被执行人陈学桂，地址德惠市岔路口镇毛家村毛后社。
刘志元与陈学桂买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院(2015)德民初字第06571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人陈学桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学桂新的财产线索，申请执行人刘志元可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明年
二〇一六年九月四日
书记员 孔 庆 辉