wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1063号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈婷，女，汉族，1990年4月6日出生，住湖北省应城市，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈婷房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6620号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈婷未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈婷签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈婷在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十月九日
书记员 施航
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1056号
申请执行人王金红，女。
被执行人中国银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区西安大路699号。负责人曹立聪，行长。
被执行人吉林省洲际拍卖中心有限公司，住长春市朝阳区隆礼路1075号，法定代表人张慧平，总经理。
关于申请执行人王金红与被执行人中国银行股份有限公司吉林省分行、吉林省洲际拍卖中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）吉0104民初3409号民事判决书，判决原告王金红与被告吉林省洲际拍卖中心有限公司于2002年5月21日签订的《拍卖成交确认书》合法有效。被告中国银行股份有限公司吉林省分行于本判决发生法律效力后立即配合原告王金红办理坐落于长春市南关区永春商贸城26厅,丘地号：×××，建筑面积135.08平方米商业服务用房及坐落于长春市南关区永春商贸城26厅,丘地号：×××，建筑面积26.73平方米商业服务用房更名过户至申请执行人王金红名下；上述房屋办理更名时产生的费用由原告负担。案件受理费12，500元由原告负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。现申请执行人王金红已将相关费用转入本院账户但拒不配合办理更名过户手续，因此本院将更名过户裁定留置送达长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心和申请执行人王金红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3409号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月十九日
书记员 王世刚
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初70号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人俞某，个体。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月被舟山市公安局普陀区分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；现因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月5日17时30分许，被告人俞某在位于舟山市普陀区沈家门街道中联花园的家中吃饭喝酒。当日22时30分许，被告人俞某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车从中联花园出发向舟山市定海区临城街道舟山医院方向行驶，行驶至天吴隧道北口路段时，被民警当场查获。后在被告人俞某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年三月七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初137号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴章云，男，1976年7月29日出生于湖南省宜章县,汉族,专科文化,驾校教练,现住耒阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2017年11月9日被耒阳市公安局刑事拘留,同年11月24日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人吴章云犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人吴章云及其辩护人罗爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2017年5月,被告人吴章云听说射钉枪可以改装成打鸟的鸟铳,便在网上搜到淘宝商家“西南建材商贸”并与该淘宝商家谈好价格,分别于2017年5月11日、5月16日、5月19日、5月21日从“西南建材商贸”处购买了射钉枪零件及改装射钉枪所需部件,然后按商家提示将购买的枪支配件组装成一把整枪。因该射钉枪经改装后瞄不准,被告人吴章云将枪一直放在自已住处。
2、2017年7月左右,被告人吴章云在耒阳市泗门洲镇玩时看见一名50岁左右老人(基本情况不详)用火铳打野鸡。为了获得一把好的火铳自己打鸟,吴章云以3800元的价格向该老人购买该火铳,并放在自己的住处，2017年11月2日,耒阳市公安局从被告人吴章云住处查获。
上述改装射钉枪一支、火铳一支，经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定,缴获的疑似射钉枪和自制火铳均认定是以火药为能量的枪支。
该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为被告人吴章云的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，并建议处四年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人吴章云辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；恳请法庭对其适用缓刑，因家人身体不好，请求给其一次改过的机会。其辩护人的辩护意见是：1、吴章云如实供述罪行，坦白，并当庭自愿认罪。2、吴章云没有使用枪支，客观上没有任何危害结果发生。犯罪情节较轻，社会危害性不大。3、吴章云系初犯、偶犯。4请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人吴章云犯非法持有枪支罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴章云的供述与辩解称，2017年5月份，他在淘宝网上搜索了射钉枪，后在一家西南建材商贸的商家处购买了射钉枪以及相应的配件。之后又分三次从此商家买了配件并按商家提示进行了改装，但改装之后打不准，他就把枪放在他住的聂洲居委会培兰斋48号2单元201室住处的阳台上。6、7月份，在泗门洲镇一个山边玩时从一个老人家手中花了3800元钱买了一支银灰色的火铳，买来后就放在他家。现在这两支枪都被公安机关扣押了。
2、证据保全清单，证实2017年11月2日，耒阳市公安局民警从被告人吴章云处扣押了改装射钉枪一支，自制火铳一支，自制猎枪子弹壳19颗、钢珠一瓶、铅弹一瓶、铁砂2瓶的事实。
3、指认照片，证实被告人吴章云对存放枪支的地点、枪支部位进行了现场指认。
4、支付宝交易记录，证实被告人吴章云存在购买枪支配件的事实。
5、说明两份，耒阳市公安局刑侦大队出具说明，被告人吴章云于2017年7月份购买火铳的上家，即耒阳市泗门洲镇的老头身份无法核实；于2017年5月份四次购买的枪支配件的淘宝上家，系公安部督办郑州公安局航空港分局办理的网络贩枪案的犯罪嫌疑人王某1、王某2，该二人已被航空港分局打击处理。
6、鉴定意见，证实缴获的疑似射钉枪和自制火铳均认定是以火药为能量的枪支。
7、检查笔录，证实2017年11月2日11时30分许，耒阳市公安局民警对被告人吴章云的信息进行了检查，并在其住处阳台东面墙角旁的包中，发现两把疑似枪支。
8、抓获经过，证实被告人吴章云系被抓获到案。
9、户籍证明，证实被告人吴章云作案时已年满十八周岁,具有完全刑事责任能力。
10、耒阳市金顺机动车驾驶员培训学校有限责任公司出具的《证明》，证实吴章云平时工作表现好。
本院认为，被告人吴章云违反枪支管理规定，在未取得持枪资格的情况下，将以火药为发射能量的改装射钉枪和火铳藏于居住处，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴章云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴章云在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴章云的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人吴章云从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院提出对被告人吴章云犯非法持有枪支罪处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，因未考虑被告人吴章云持枪目的，未造成任何危害后果，该建议过重，本院不予采纳。对被告人吴章云及其辩护人提出的请求适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人吴章云犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，及对被告人吴章云处三年以下有期徒刑的量刑建议，因与本院审理查明的事实不相符及无减轻处罚的法定情节，本院均不予采纳；对辩护人提出其它辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴章云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曹 强
人民陪审员 罗 群
二〇一八年五月十七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执789号
申请执行人张文光，男，汉族，住所地乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查沙脑包村。
被执行人王晔，地址乌拉特前旗。
本院在执行张文刚申请执行王晔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月二日
书记员 董 艺 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09803号
罪犯郝某某，男，汉族，1977年10月28日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）裕刑初字第00114号刑事判决，以被告人郝某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初222号
原告冯令遗，住遂川县，
委托诉讼代理人薛闵，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告冯令遗与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冯令遗于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯令遗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯令遗负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第946号
申请执行人张晨俭，男，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人陈道方，男，1963年8月10日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行(2015)沪黄证执字第10号公证书债权纠纷一案中，申请执行人张晨俭要求被执行人陈道方支付人民币102,147元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、社保等可供执行的财产;另查到被执行人陈道方名下房屋与他人共有且面积仅44.03平米，本案难以处分，现已查封此房屋。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)沪黄证执字第10号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1025号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：王俊，男，住淅川县。
被告：韩双成，男，住淅川县。
被告：魏芬廷，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王俊、韩双成、魏芬廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华及被告魏芬廷到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤、被告韩双成经本院公告传唤，期间届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告王俊在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告韩双成、魏芬廷提供连带保证。借款后，利息结至2014年9月5日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。现要求被告王俊偿还借款本息，被告韩双成、魏芬廷负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年7月22日，原告分别与被告王俊、韩双成、魏芬廷签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年7月22日，被告王俊签字的借款借据及原告向其账户打款10万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告魏芬廷辩称，担保属实，但王俊有偿还能力，应先找王俊还款。被告魏芬廷未提交任何证据。
被告王俊、韩双成缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告魏芬廷对原告出示的证据均无异议。被告王俊、韩双成未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月22日，原告分别与被告王俊、韩双成、魏芬廷签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告王俊提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告韩双成、魏芬廷对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告王俊提供10万元贷款。借款后，利息付至2014年9月5日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年7月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王俊理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告韩双成、魏芬廷亦应在被告王俊不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王俊、韩双成、魏芬廷于2014年7月22日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王俊在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告韩双成、魏芬廷在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告王俊负担，被告韩双成、魏芬廷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 江
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初276号
原告:龚胜兰，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：吴志俭，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告龚胜兰与被告吴志俭排除妨害纠纷一案中，因原告于2017年4月18日以被告已基本清除妨害，考虑邻里关系，向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚胜兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚胜兰负担。
审判员 丁友才
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4608号
原告：合肥利恒塑胶有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：邓传海，总经理。
委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区振业百货批发部，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
经营者：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥利恒塑胶有限责任公司（以下简称利恒塑胶）与被告合肥瑶海区振业百货批发部（以下简称振业百货）、李寄平、陈小妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告利恒塑胶委托诉讼代理人孙芸到庭参加诉讼，被告振业百货、李寄平、陈小妹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利恒塑胶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还拖欠利恒塑胶的货款合计149999元，并支付利息（以149999元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月24日起算至款清之日止）；2、依法判决三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：李寄平与陈小妹是夫妻，夫妻双方共同经营振业百货。利恒塑胶与三被告一直有生意上的往来，利恒塑胶委任三被告为合肥地区的经销商，销售利恒塑胶利恒牌系列产品。2013年7月18日，利恒塑胶与三被告签订了《商品购销合同》，合同签订后，利恒塑胶一直供货，但是三被告却拖欠货款，陈小妹于2014年3月12�出具一份欠条，欠货款87729元，陈小妹和李寄平于2014年6月24日出具一份欠条，欠货款62270元，截止到2016年6月24日，三被告共拖欠货款149999元。上述款项利恒塑胶多次催要，三被告以种种理由推诿不给。现诉至法院，提出诉请。
被告振业百货、李寄平、陈小妹未向本院递交答辩意见。
利恒塑胶围绕诉讼请求依法提交了利恒塑胶与振业百货、李寄平、陈小妹在2013年7月18日签订的《商品购销合同》、陈小妹于2014年3月12日出具的欠到利恒塑胶货款87729元的欠条、陈小妹和李寄平于2014年6月24日出具的欠到利恒塑胶货款62270元的欠条为证据。振业百货、李寄平、陈小妹均未对利恒塑胶的证据提出异议，也未递交证据，故对利恒塑胶提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，利恒塑胶与振业百货、李寄平、陈小妹签订了《商品购销合同》一份，载明：利恒塑胶向、李寄平、陈小妹供应注塑水瓶，共36000只，总价为508800元，结算方式为款到发货，合同对其他权利义务进行了约定。此后，利恒塑胶按约履行其义务，但振业百货、李寄平、陈小妹未支付全部货款，截止到2016年6月23日，共拖欠货款149999元。利恒塑胶经多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：利恒塑胶与振业百货、李寄平、陈小妹签订的《商品购销合同》，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，利恒塑胶按约履行其义务，但振业百货、李寄平、陈小妹未支付全部货款，尚欠货款149999元，实属违约，应予给付。振业百货、李寄平、陈小妹未按约履行其义务，给利恒塑胶造成了占用资金的损失，故利恒塑胶诉请振业百货、李寄平、陈小妹给付利息，不违反相关法律规定，予以支持。
振业百货、李寄平、陈小妹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区振业百货批发部、李寄平、陈小妹共同支付原告合肥利恒塑胶有限责任公司货款人民币149999元，并支付利息（以149999元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月24日起至款清之日止）；
二、驳回原告合肥利恒塑胶有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费800元，合计人民币4100元，由被告合肥瑶海区振业百货批发部、李寄平、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民一初字第00014号
原告王某某，女，1979年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被告董某某，男，1979年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审判长 �青杰
陪审员 冯 英 英
陪审员 荆 晓 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 濛 濛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初641号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾泽晓，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省。2016年8月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］583号起诉书指控被告人顾泽晓犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人顾泽晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月5日凌晨，被告人顾泽晓饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市梧桐街道润丰步行街（西）由北往南行驶，途经润丰步行街（西）162号处时，与停在路边的警车发生碰撞，致使双方车辆受损，后被民警当场查获。民警发现被告人顾泽晓身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为125毫克/100毫升。后民警依法将被告人顾泽晓带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检验，被告人顾泽晓血液中乙醇含量为154毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人顾泽晓的刑事责任。被告人顾泽晓归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾泽晓在庭审中亦供认不讳，并有现场调查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾泽晓违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾泽晓归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾泽晓驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾泽晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月十一日
书记员 吕艾迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第26号
申请人新疆豪普塑胶有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人杨菊英，女，汉族，1970年2月19日生，四川省南部县人，住库尔勒市。
被执行人严永良，男，汉族，1968年4月27日生，四川省南部县人，住库尔勒市。
被执行人杨自永，男，汉族，1974年12月18日生，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人新疆豪普塑胶有限公司与被执行人杨菊英、严永良、杨自永交通事故责任纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的(2012)库民初字第953号民事判决书生后，被执行人未履行义务，执行标的4680元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的(2012)库民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨新宇
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5270号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人郭丹丹、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师，特别授权。
被告唐蓓蓓。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告唐蓓蓓物业服务合同纠纷一案，江苏华高物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万智渊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执477号
申请执行人郑国维，住方正县。
被执行人付晓雪，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终1648号民事调解书受理执行此案，申请执行人郑国维于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人付晓雪给付申请人人民币3，900.00元。付晓雪于2016年8月8日已收到执行款3，900.00元，本案执行完毕。申请执行人郑国维同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑01民终1648号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曲晓维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1360号
罪犯谢端琼，女，1975年6月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人谢端琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日以（2010）云高刑终字第1577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢端琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢端琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢端琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢端琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月29日起至2022年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢86号
申请执行人刘红文，男，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区XXX。
被执行人赵铁亮，男，汉族，住郑州市中牟县XXX。
本院在执行刘红文与赵铁亮债权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第232号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬勇
二〇一七年五月三十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢86号申请执行人刘红文，男，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区XXX。被执行人赵铁亮，男，汉族，住郑州市中牟县XXX。本院在执行刘红文与赵铁亮债权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）牟民初字第232号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬勇二〇一七年五月三十日书记员  吕颖川
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00013号
申请执行人刘世明。
被执行人徐开峰。
申请执行人刘世明与被执行人徐开峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00143号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书所达成的协议，被执行人徐开峰应于2012年12月24日前给付申请执行人刘世明借款10000.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按期自觉履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人徐开峰欠申请执行人刘世明借款本息共计11000.00元，于2013年4月13日前清偿本息3000.00元，于5月13日前清偿本息4000.00元，于6月13日前清偿本息4000.00元。被执行人将第一期约定清偿的3000.00元本息给付到位后，申请执行人刘世明于4月15日向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘世明申请撤销强制执行申请符合法院规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘明洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更121号
罪犯廉静，女，1994年8月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月19日作出（2014）农刑初字第137号刑事判决，认定被告人廉静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯廉静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李跃成、高洪敏、廉迪、潘乐乐、廉静伙同李卓于2013年7月20日下午，在农安县农安镇古城街皇觅楼浴足堂内将宇亮殴打、灌醉、强制录音，抢走现金人民币600元。后被告人李跃成等人又在宇亮的钱包内抢得建设银行卡一张，并殴打宇亮向其索要银行卡密码，后由于卡内金额较少取钱未果。经农安县公安局鉴定，宇亮之伤为轻微伤。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分121.8分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廉静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廉静减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8239号
原告周欧剑。
被告吴欢欢，成年。
本院在审理原告周欧剑与被告吴欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴欢欢价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7461号
罪犯邵海龙，男，1988年3月2日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月二十四日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2011)任刑初字第39号刑事判决，以被告人邵海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二〇一一年五月九日，山东省济宁市中级人民法院以(2011)济刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邵海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵海龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵海龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完�了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵海龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵海龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字368-1号
申请执行人花某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人花某与被执行人陈某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第36号民事调解书一案中，在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第36号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终262号
上诉人（原审被告）：云南途乐天汽车租赁有限责任公司。
住所：云南省昆明经开区第三城映象欣城**栋****号。
法定代表人：邹凯宇。
被上诉人（原审原告）：陈钰，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7477号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于合同中约定的管辖法院为第三方云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司住所地法院，该第三方公司并非本案民间借贷关系当事人，合同中协议约定的管辖法院与本案争议无实际联系。请求撤销一审裁定，将案件移送官渡区人民法院审理。
被上诉人陈钰未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议向丙方（即云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼，因丙方住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十一日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执408号
申请执行人上海夷达建材销售部，住所地上海市嘉定区。
投资人唐晓刚，经理。
被执行人泰兴市全拥家具有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人朴云龙。
被执行人朴云龙。
关于上海夷达建材销售部与泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰商初字第0682号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人泰兴市全拥家具有限公司名下的房产已被另案查封，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0682号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执591号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人厉达森。
被执行人吴方楠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00004号行政裁定书，于2016年01月29日立案执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局与被执行人吴方楠行政其他一案。在执行过程中，本院于2016年01月29日向被执行人吴方楠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴方楠缴纳执行款5200.00元及利息损失；二、负担执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴方楠外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴方楠的财产情况，发现被执行人吴方楠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴方楠外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴方楠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴方楠有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执591号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执591号申请执行人苍南县食品药品监督管理局被执行人吴方楠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00004号，依法向被执行人吴方楠发出执行通知书，责令被执行人吴方楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方楠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴方楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二十三日书记员  吴新新
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执182号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯某某，男，1981年3月3日出生，汉族。
关于被执行人冯某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年8月4日作出的（2015）上刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人冯某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执182号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6366号
上诉人（原审被告）：尹鹏程，男，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董勇一，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人尹鹏程因与被上诉人董勇一建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结
尹鹏程上诉请求：请求撤销（2016）鲁0105民初2989号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1.尹鹏程仅是徐华义的带班人员，代替徐华义组织工人进行施工，尹鹏程并非涉案工程的承包人。2.施工完成后，尹鹏程是在徐华义的要求下向实际施工工人出具的欠条。3.济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、青建集团将涉案工程转包给了无施工资质的徐华义，故应当由济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司、青建集团对施工公司承担责任，支付工资。4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即使认定徐华义将涉案工程转包给了尹鹏程，徐华义也应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。
董勇一辩称，对尹鹏程与徐华义之间的关系并不清楚，尹鹏程出具欠条，其应当承担付款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董勇一向一审法院起诉请求：请求依法判令尹鹏程支付工程款53281元。
一审法院认定：董勇一、尹鹏程约定，由董勇一为尹鹏程在鑫茂齐鲁科技城二期五标段64号、107号楼相关项目处从事施工建设，尹鹏程向董勇一支付工程款。工程施工完成后，2015年9月22日尹鹏程向董勇一出具欠条一份，内容�：“欠条今欠董勇一班组81970元整大写捌万壹仟玖佰柒拾元整欠款尹鹏程2015年9月22号”。2016年2月6日，案外人徐华义通过银行转账方式支付董勇一28689元，尚欠工程款53281元未支付。因尹鹏程一直没有支付工程款，董勇一于2016年5月23日诉至一审法院，请求依法判令尹鹏程支付工程款53281元。一审法院认为，董勇一、尹鹏程之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效，尹鹏程应当根据欠条载明的金额向董勇一支付工程款。因此，董勇一要求尹鹏程支付剩余工程款53281元的诉讼请求，予以支持。判决：尹鹏程于判决生效之日起10日内支付董勇一工程款53281元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由尹鹏程负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹鹏程提供证明一份，欲证明徐华义与尹鹏程之间就涉案工程未结算完毕。经质证，董勇一对该证据不予认可，认为徐华义与尹鹏程之间系何种关系与本案无关。经审查，该证明仅记载徐华义与尹鹏程之间需支付工程款的数额及期限，与本案无关，本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董勇一在涉案工程即鑫茂齐鲁科技城二期五标段进行施工。董勇一施工完毕后，尹鹏程于2015年9月22日向其出具欠条一份，载明尚欠董勇一81970元。尹鹏程对该欠条的真实性无异议，但主张其系徐华义带班人员，应由徐华义支付欠款。但对该主张，尹鹏程未能提供相关证据予以证实，故尹鹏程主张其系徐华义聘用的带班人员的上诉�由不能成立，本院不予支持。尹鹏程对于2015年9月22日欠条并无异议，且董勇一自认已经收到28689元，故一审法院据此判决尹鹏程支付董勇一欠款53281元，并无不当，应予维持。
综上所述，尹鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人尹鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱俞颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特17号
申请人：陈姚，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人陈姚、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员侯玲依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈姚、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付陈姚逾期交房违约金46806元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，陈姚有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈姚、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 侯 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保64号
易湘斌：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行冷水江市石里冲矿业有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3940号
罪犯曹庆华，男,1966年5月14日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第188号刑事判决,以被告人曹庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑终字第1780号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1509号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹庆华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹庆华减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月16日起至2028年12月15止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00180-1号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人张永华，该××行行长。
委托代理人屈荣，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被告湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县。
法定代表人王丹阳，该××董事长。
被告王丹阳。
被告杨小玲。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡宏柱，该××董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北省信达投资担保有限公司银行存款2200万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北省信达投资担保有限公司银行存款2200万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 李 琳
审判员 金素芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向丹云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01738号
原告朱某甲，居民。
被告唐某，居民。
原告朱某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年3月份经过网络相识，同年5月2日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式开始同居生活，被告第二天即离家出走至今未归。被告在定亲与结婚时向原告索要各项彩礼合计85880元。现诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼85880元。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经过网络相识，同年5月2日举行定亲仪式，当天中午原、被告及其他亲属在一起吃饭时，原告母亲给付被告礼金8800元。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月21日，原、被告及其他亲属在一起吃饭时，原告父亲通过媒人费某将礼金68800元交给被告母亲。原、被告于2013年1月27日举行结婚仪式并同居生活，后不久被告即回其父母家生活，原告多次去被告父母家带其回来共同生活，但是被告未同意，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及证人朱某乙、费某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间较短即分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故原告朱某甲要求离婚，本院予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告朱某甲给付被告唐某的77600元系以原、被告结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。结合原、被告共同生活的时间、未生育子女等因素，本院酌情确定被告唐某返还原告朱某甲彩礼50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告唐某离婚；
二、被告唐某于判决生效后十日内返还原告朱某甲彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由原告朱某甲负担。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第868号
上诉人（原审被告）：贾付英，农民。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敬林，农民。
上诉人贾付英因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第559号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月11日，王敬林由其中国农业银行账号62×××76转入贾付英账号62×××66人民币金额147000元。王敬林称该款项是贾付英向其借款150000元，用于饲料厂资金周转，借用期限1个月，双方口头约定月息2分，在转款时原告将利息3000元扣留故于2014年8月11日实际给贾付英转款147000元。但贾付英主张该笔借款是案外人徐某所借，并出具了一份书面证明，内容为：“王敬林诉贾付英民间借贷案件（2015）遵民初字第559号，王敬林诉状所做陈述不真实，主张案件的事实是：该借款是徐某借来用于做饲料生意，并于2014年8月11日向王敬林出具了借条。借款转到借用的贾付英身份证开的一张银行卡上，卡号62×××66，该卡一直是徐某使用，该卡所留信息中电话号码是徐某妻子张金伶的。王敬林所转款项147000元是徐某借的，由徐某进行偿还，与贾付英无关。证明人：徐某2015年9月14日”。现王敬林向一审法院起诉要求贾付英偿还其借款147000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为王敬林向贾付英的银行卡上转账的147000元是否为贾付英向王敬林借款。王敬林将147000元转账到贾付英银行卡中的事实，有王敬林提供的银行转账信息表予以证实，予以确认。审理中，贾付英认可该笔转账业务确系向王敬林借款，但认为该银行卡系案外人徐某借用被告的身份证办理的，该卡长期由徐某使用，所以该笔借款系徐某向王敬林所借，徐某已向王敬林出具借条，该笔借款应由徐某偿还，贾付英为证实自己的主张虽向一审法院提供了案外人即证人徐某出具的书面证明及银行对账单予以证实，但证人徐某并未出庭作证，对证人徐某的书面证明的真伪无法认定，且银行对账单并不能证实该银行卡由谁使用，故对贾付英的抗辩主张，不予采信。综上，2014年8月11日王敬林向贾付英转款147000元应认定为系贾付英向王敬林借款。贾付英向王敬林借款后理应及时偿还，故对贾付英向王敬林主张偿还借款147000元的诉讼请求，予以支持。关于王敬林要求贾付英支付借款利息的诉讼请求，虽主张在借款时双方口头约定月息2分，但并未提供证据予以证实，故该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告贾付英于本判决生效后10日内偿还原告王敬林借款147000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3240元，由被告贾付英负担。
判后，上诉人贾付英不服，上诉称：被上诉人在起诉时只提供了转账凭证，没有提供借款借条，仅有转账凭证不能证明该笔转账资金的用途，也不能证明双方是借款关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出了错误的判决结果。上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王敬林答辩认为，上诉人贾付英因经营饲料厂向被上诉人王敬林借款，虽没有借条，但借款事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了三份证据及申请证人徐某出庭作证。证据一、通话录音。证据二、手机费缴费单据。证据三、证人徐某证言。上述证据的证明目的为徐某是实际借款人，涉案借款应由其偿还。被上诉人王敬林对证人的质证意见为，因证人徐某和贾付英是亲属关系对证人徐某的证言不予认可。对另三份书面证据的质证意见为，徐某和贾付英两人合伙经营饲料厂，贾付英为该厂的负责人，被上诉人出借借款是与贾付英联系的，并且银行转账也给了贾付英，所以还款也应该是贾付英来还。
被上诉人王敬林向法庭提交两份证据。证据一、饲料生产许可证复印件一份，证明唐山金水源饲料有限公司的法定代表人是贾付英。证据二、发货单三张，证明被上诉人确实在与徐某和贾付英经营的饲料厂存在业务关系。上诉人贾付英对被上诉人提交的证据的质证意见为，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：二审庭审中证人徐某出庭作证证明涉案借款系其所借，并用于经营饲料生意，同时上诉人贾付英亦认可徐某上述的借款事实，故本院认定被上诉人的打款行为系出借行为。上诉人贾付英与证人徐某系亲属关系，且上诉人贾付英也认可曾参与过徐某经营的饲料生意，因贾付英与徐某存在上述情形，故被上诉人打款到贾付英的账户中的款项可认定为上诉人贾付英的借款，对上诉人主张涉案借款与其无关不予支持。关于上诉人与徐某之间的对于涉案款项的处理，双方可另行解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人贾付英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田美慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4038号
罪犯王本华，男,1970年8月20日出生，汉族，四川省高县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第351号刑事判决,以被告人王本华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王本华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王本华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王本华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王本华减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月20日起至2016年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02076号
原告席押庆。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告张松林。
本院在审理原告席押庆与被告张松林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我承包被告在北京石景山沙城八号楼的装璜，2013年元月29号经双方结算，被告尚欠我工程款107387元，后我多次向被告索要而被告迟迟不予给付。2015年1月23日我找到被告，被告支付了一部分钱，还欠我10万元整，并在原来的结算单上签字，再次确认后我又多次向被告索要，被告借口推诿，迟迟不予给付。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告张松林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告席押庆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卞文婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢71号
申请执行人程星宇，女，2000年2月16日出生，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道和平村民委员会新桥村民小组。
本院在执行申请执行人程星宇与被执行人浦城县南浦街道和平村民委员会新桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3534号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告徐云定。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐云定担保合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐云定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月2日，吕正玉向原告申请借款30000元，约定借款期限至2014年5月1日，年利率12.62%，由被告徐云定为其借款担保。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人偿还未果。现特起诉至法院请求判决被告徐云定对吕正玉上述债务承担连带清偿责任，偿还借款本金30000元及利息14462.4元（利息计算至2016年1月7日，此后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐云定未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，吕正玉、徐云定与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告徐云定在该合同担保人栏签名担保。合同约定：吕正玉向原告农商行借款30000元，约定借款期限从2013年5月2日起至2014年5月1日止，年利率12.62%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将30000元打入吕正玉的个人账户（户名：吕正玉，户号：6224524811004712979），吕正玉立借款借据一份给原告。吕正玉借款后一直未能按时还款，徐云定亦一直未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、吕正玉、徐云定身份证复印件各一份、原告与吕正玉、徐云定签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与吕正玉、徐云定签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人吕正玉欠原告借款本金30000元及利息，由被告徐云定提供担保，有原告向法庭提供的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告徐云定为借款人吕正玉借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告农商行要求保证人徐云定给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐云定在履行保证义务后，可依法向借款人吕正玉追偿。被告徐云定经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云定于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年5月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，减半收取，由被告徐云定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 王方敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1600号
原告陶艳霞，现住依兰县。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所。
被告葛加福，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告周殿玉，现住依兰县。
原告陶艳霞诉被告葛加福、被告周殿玉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶艳霞及委托代理人程常青、被告葛加福及委托代理人陈德福、被告周殿玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周殿玉系夫妻关系，1996年结婚，98年生有一子周鹏，共同生活期间双方购买依兰县达连河镇一街房屋一处。该房系夫妻唯一住房。2016年1月10日，被告周殿玉未经原告同意，私自将房屋出卖给被告葛加福。原告常年在哈尔滨打工，当时被告周殿玉卖房时原告就不同意，通知被告葛加福该协议无效，要求被告葛加福返还房屋，被告葛加福不同意。故原告诉至法院。请求判决房屋买卖协议无效。
原告为证明自己主张成立，举示证据如下：
证据一、居民户口本复印件，证明原告与周殿玉系夫妻关系，1998年2月18日生有一子周鹏。
证据二、房屋所有权证存根，证明争议房屋系原告与被告周殿玉共同财产（该房位于依兰县达连河镇一街，2010年1月15日登记在周殿玉名下，产权证号为牡字第085686号，建筑面积44平方米）。
证据三、协议书，证明被告周殿玉未经原告同意将产权证号为085686号共有房产出卖给被告葛加福。
被告葛加福辩称，被告周殿玉与被告葛加福签订的房屋买卖合同是经过原告同意的，原告与被告葛加福商谈房屋价格，是通过被告周殿玉手机商谈的，双方签订的合同是双方真实意思表示。被告周殿玉属完全民事行为能力人，且房屋买卖时有其儿子周鹏在场。请求驳回原告诉讼请求。
被告葛加福为证明自己主张成立，举示证据如下：
证据一、2015年12月28日双方签订的房屋买卖合同，证明卖房人为被告周殿玉，周鹏在合同上签字了，中间人是辛义，该合同合法有效。
证据二、照片四张，证明诉争房产现况，购买价格超过房产价格。
证据三、证人辛义证言，证明双方买卖房屋时原告知情，是原告陶艳霞与被告周殿玉通过电话商谈的价格。
证据四、通话录音及通话记录单，证明本案原告知道卖房情况，认可卖房一事。
被告周殿玉辩称，卖房子的事是自己糊涂了，房子的价格由被告葛加福定价7000元，我就同意卖给他了。
被告周殿玉未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
二被告对原告证据一、二真实性及证明问题均无异议，本院认为原告证据一、二具有客观真实性，本院对原告证据一、二予以采信。被告葛加福认为原告证据三系伪造证据，被告周殿玉承认本人伪造，本院认为原告证据三证据来源属伪造，本院对原告证据三不予采信。
对被告葛加福证据评定如下：
原告对被告证据一真实性没有异议，对证明问题有异议，该卖房合同没有共有人原告陶艳霞的签字，根据法律规定，该协议无效。被告周殿玉对证据一真实性及证明问题没有异议，是本人签字。本院认为被告证据一具有客观真实性，对证据一予以采信。原告认为被告证据二与本案无关，被告周殿玉对被告证据二的真实性及证明问题均无异议。本院认为被告证据二具有客观真实性并与本案有关联，对该证据二予以采信。原告认为被告证据三不能证明原告就本次卖房同意出售共同财产的事实，而能够证明原告在本次售房中，明确告诉周殿玉不同意卖房。被告周殿玉认为被告证据三所述属实。本院认为被告证据三所述属实，具有客观真实性，本院对被告证据三予以采信。原告对被告证据四真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为该份证据能够证实原告不同意出售房产的事实，该份电话录音是因为被告仅签署了一份合同而原告为了索要合同发生的，在录音中，被告明确说明了该房产的房主系周殿玉，和原告没有关系，从而证实被告葛加福根本没有与原告协商过买卖该房产的事实。在被告询问原告是否同意出卖房产时，被告明确答复没同意，因此这份证据不能证明原告同意卖房的事实。被告周殿玉对被告证据四没有异议。本院认为被告证据四是在原、被告双方签订买卖协议后双方的通话录音，双方所述内容并不能证明双方所主张的事实成立，本院对被告证据四不予采信。
经审理查明，陶艳霞与周殿玉系夫妻关系。2015年1月10日被告周殿玉与被告葛加福签订协议，周殿玉将自己名下位于依兰县达连河镇一街房屋（产权证号085686，面积44平方米）卖与葛加福，价格为7000元，周殿玉、周鹏（陶艳霞与周殿玉之子）、葛加福在卖房合同上签字确认，在场人辛义在协议中以中间人名义签字确认。在签订协议过程中，周殿玉与陶艳霞通过电话对卖房事宜进行商议。葛加福当场交付房屋价款，周殿玉给付房屋产权证并交付房屋。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周殿玉与葛加福签订房屋买卖合同，属双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿。该房屋买卖合同合法有效。被告葛加福给付被告周殿玉购房款并取得房屋产权证，被告周殿玉将房屋交付被告葛加福，双方按合同履行了各自义务。原告陶艳霞主张被告周殿玉在原告不知情的情况下卖房，但原告没有证据证明自己的主张成立，被告葛加福举示的证据能够证明双方买卖房屋时原告知道，故本院对原告陶艳霞的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陶艳霞诉讼请求。
案件受理费50元由原告陶艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李伟健
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1090号
原告杨延庆，男，1940年6月3日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
委托代理人杨林森，男，1971年2月5日生，汉族，甘肃省古浪县农民，系原告杨延庆之子。
被告高江山，男，1984年12月3日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
原告杨延庆与被告高江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨延庆及其委托代理人杨林森到庭参加了诉讼、被告高江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延庆诉称，2008年3月20日，原告借给被告高江山现金5000元，约定每1元钱承担月息0.02元，并由高江山书写借条1份。后经原告多次催要被告一直拒绝偿还。现要求被告高江山偿还借款5000元、承担利息24065.43元。
被告高江山未作答辩。
本案争执的焦点为：原告杨延庆的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告杨延庆提交借条1份，内容为：“今借到杨延庆现款伍仟元正￥5000.00元利息0.02元/月今借人：高江山2008年3月20日”，证明被告向原告借款5000元的事实
本院认为，原告杨延庆提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年3月20日，原告杨延庆借给被告高江山现金5000元，被告立借据1份，后被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告高江山向原告杨延庆借款5000元的事实由原告的陈述及其提供的借据所证实，足以认定。故对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。原告要求的借款利息远大于借款本金，对其借款利率可依照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高江山在本判决生效后10日内偿还原告杨延庆借款5000元、承担利息（借款利率依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年3月20日计算至借款偿清之日）；
二、驳回原告杨延庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担163.5元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第16号
罪犯张志国，男，1973年4月4日出生，原住址吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2004年2月17日作出（2004）双刑初字第1号刑事判决，认定张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金5000元。本院分别于2007年12月、2012年5月为罪犯张志国减刑1年9个月、1年个3月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较�地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月7天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去余刑1年3个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第903号
原告烟台东方液压有限公司，住所地烟台市牟平区官庄路238号。
法定代表人刘云忠，董事长。
委托代理王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司，住所地乳山市车站街东首。
法定代表人焦传思，经理。
原告烟台东方液压有限公司与被告乳山市乳塔建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买液压产品，经对账，被告共欠原告货款920995.40元。经原告多次索要，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告支付货款920995.40元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告辩称，欠款属实，但是账面欠款数额为664645.4元，有135350元原告未开具发票，没有入账，另外原告从被告处拉走价值121000元提升机两台，因此实际欠款数为799995.4元。
经审理查明，被告多次购买原告生产的液压产品，累计欠款920995.4元。2015年10月15日，原告给被告发出往来款项征询函，内容为“根据公司账目记录，截止2015年10月15日止，贵公司尚欠我公司货款按人民币920995.4元，大写玖拾贰万零玖佰玖拾伍元肆角”。被告公司在款项征询函上注明账面欠664645.4元，并盖有公司财务专用章。
被告公司主张账面欠款数额为664645.4元，另有135350元原告未开具发票，公司没有入账，另外原告从被告处拉走价值121000元的提升机两台，因此实际欠款数额为799995.4元。原告认可从被告处拉走两台提升机抵顶部分货款，但是双方对价格未协商确定，同意该部分可以在执行阶段另行协商确定。
上述事实有原告的陈述、被告笔录、对账单、收款收据等在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了液压机的交付义务，但被告未支付货款，欠原告货款920995.4元。被告承认欠原告货款，但主张已用两台价值121000元提升机抵顶部分货款，实际欠款应为799995.4元。原告认为对提升机的价格双方未协商确定，不应在本案中处理，可以在执行阶段协商处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也没有提供证据证实自己的主张，故被告主张原告拉走两台提升机因价格与原告未协商达成一致，故其主张可抵顶货款121000元，本院不予支持，其可在执行过程中与原告协商，亦可另案诉讼，本院在本案中不予处理。故原告要求被告支付货款920995.40元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台东方液压有限公司货款人民币920995.40元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6505元，由被告乳山市乳塔建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年一月二十日
书记员 王姣姣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初762号
原告承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号，组织机构代码证号00051438-6。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告常寿生，住承德市。
原告承德市住房和城乡建设局诉被告常寿生房屋租赁合同纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告承德市住房和城乡建设局的委托代理人孙迪、被告常寿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市住房和城乡建设局诉称，2009年1月1日，承德市城市公用资产管理局（该局管理职能现已划归承德市住房和城乡建设局）与被告签订了《协议书》，被告自愿承包原告所有的位于承德市西大街原告办公楼西侧后院的浴池，并在租赁期内解决局机关人员的洗澡问题，合同约定租赁期为四年，自2009年1月1日至2013年12月31日。2013年9月，根据承德市人民政府要求，冻结市本级行政事业单位房产、土地等不动产，暂停其对外投资、出租出借。租赁期限届满前原告曾多次上门向被告传达市政府文件精神，并告知被告承包期限届满后不再续包。2013年12月31日承包期限届满后，原告又多次上门通知被告，要求其搬出浴池，将房屋返还给原告，但被告始终拒绝搬出，一直占用至今。原告认为，被告的行为不仅违反了双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，更违背了市政府冻结不动产的文件精神，故诉至法院，要求被告履行《协议书》，立即搬出原告所有的位于承德市西大街原告办公楼西侧后院的浴池，并给付超期占用房屋期间的占用费（自2014年1月1日起计算至判决实际履行之日止），同时要求被告支付超期占用房屋期间的取暖费、水费、电费等因使用房屋所应交纳的各项费用约5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告承德市住房和城乡建设局为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、2009年1月1日签订的协议书一份，证明双方的合同期限已经届满，国家政策发生变化，原告没有权利再与被告签订合同。2、承德市人民政府冻结国有资产的通知一份，证明国家政策不允许我方再与被告签订合同，被告承包的浴池属于临建房也属于国有资产，属于调整的范围。
被告常寿生辩称，一、被告自2002年就承包原告浴池，双方签订的是长期合同。2007年底，原告称双方签订长期合同永久性经营不合法，双方又重新签订了现在这份协议，双方仍承认是长期合同，只不过改为“每四年签订一次”，原告应与被告续签合同。二，《承德市人民政府办公室关于冻结本级行政事业单位不动产的通知》中冻结市级行政单位房产、土地等不动产，暂停其对外投资、出租出借等事宜的审批。因被告承包的浴池没有房产证系临时建筑，不受该通知的调整，原告以此为理由拒绝续签是不成立的，应承担违约责任。三、被告系原告工作人员，2002年开始长期承包浴池，2007年内退，每月工资不足400.00元，浴池已经是被告的主要家庭收入。四、由于双方签订的是长期合同，被告为经营浴池投入了大量人力物力财力，装修、改造等投入86.6万元，仍有43万余元未收回成本，欠工资116万元。被告在征得原告同意后，又对浴池进行了装修，但到2013年年底，原告却拒绝续签合同，显然违反诚信原则，属于缔约过失，应对给被告造成的损失承担赔偿责任。
被告常寿生向本院提供下列证据：1、原告劳动服务公司经理吉敬朝于2014年2月26日出具的证明一份，证明局领导同意将房屋出租给常寿生用于经营，局里没钱投入，都是常寿生投资经营的。2、杜友录音证据，证明原、被告签订的第二份合同是长期合同。3、被告历次与原告负责人谈话的内容，证明被告在经营浴池过程中需要装修、添置设施的请示。4、被告投资情况说明。5、原、被告于2002年9月1日签订的协议书一份，证明原、被告签订的是长期承包合同。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告1-2号证据真实性认可，但认为与本案无关联性。对3-4号证据认为不符合证据要件，真实性、合法性、关联性不予认可。5号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不符合法律规定。
经审核认定，原告提供的1、2号证据及被告提供的1、5号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。被告提供的2、3、4号证据欠缺证据形式要件，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2002年，被告常寿生与承德市城市资产运营公司劳服公司签订长期承包协议，承包了现为原告承德市住房和城乡建设局所有的浴池。2009年1月1日，承德市城市公用资产管理局多种经营办公室（承德市城市公用资产管理局管理职能现已划归承德市住房和城乡建设局）与被告签订协议一份，由原告继续承包涉案浴池，该份协议确定的租期为四年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止（每四年签订一次），被告在承包期满后若继续承包，双方在无违约条件下应优先乙方。2013年底，原告以承德市人民政府办公室作出的《关于冻结市本级行政事业单位不动产的通知》的规定为由，拒绝与被告续签租赁合同，双方协商未果，原告诉至法院。案件在审理过程中，本院要求原告提交涉案浴池的产权证照及该浴池是否属于国有资产的证明材料，原告均未提交。
本院认为，原告未能提供证据证明被告承租房屋属于承德市人民政府办公室作出的《关于冻结市本级行政事业单位不动产的通知》规定的范围，故原告以该通知为由不同意与被告续签合同，理由不充分。另被告承租原告房屋多年用于经营浴池，解决了原告单位职工洗澡问题，被告在该浴池有较大的投入，2013年仍在对浴池进行装修、添置设施。原、被告即使同意解除合同，双方就补偿事宜应予协商，或对被告装修浴池、增添设施进行价值评估后解决。基于上述理由，原告请求解除合同证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告承德市住房和城乡建设局的诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告承德市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 何卓异
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3298号
原告：顾佳磊，男，1995年12月2日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告顾佳磊与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告顾佳磊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾佳磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾佳磊负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第94号
上诉人（原审原告）李政洋，男，1988年3月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李三军，男，1987年10月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
上诉人李政洋因与被上诉人李三军民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第174号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2013年6月10日19时30分李政洋与李三军因经济纠纷发生争执而报警，拉萨市藏热北路警务站接警后，在接警情况登记表上记载相关情况。另，李政洋曾于2012年2月21日为李三军购买了兰州至重庆、重庆至拉萨的两张机票，机票及手续费用计3000元，对购买机票的事实及垫资金额，李三军在庭审中予以认可。
一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，李政洋提交一份报警情况登记表欲证实李政洋与李三军之间形成民间借贷关系。对此一审法院认为，在李三军不认可其与李政洋之间存在借贷关系的情况下，李政洋仅凭自己的陈述及一份报警内容无法证实李政洋给李三军借款的事实，更无法证实李三军仍欠30000元未还的事实，故对李政洋的该主张，因证据不足，一审法院不予支持。同时李政洋提交两张航空运输电子客票行程单主张机票款3000元，李三军在一审时予以认可，一审法院依法予以支持。对于借款利息2000元，因李政洋无法证实借贷关系的存在，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李三军在判决生效之日起5日内，一次性向李政洋偿还借款3000元。二、驳回李政洋的其他诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元，由李政洋承担287.5元，李三军承担50元。
宣判后，李政洋不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销（2014）城民一初字第174号判决书，依法改判被上诉人支付上诉人借款33000元、利息2000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：2013年5月4日被上诉人急需用钱周转，上诉人遂出借50000元给被上诉人，但因朋友关系并未立即出具借条，经上诉人一再催促，至今都未出具欠条。2013年6月4日，被上诉人还款20000元，现仍欠30000元，加上机票款，共计33000元未向上诉人支付。一审法院未查明相应的事实，虽然没有欠条，但是借贷关系是存在的，对此上诉人也有录音证据及证人予以证实。
二审中，上诉人向本院提交录音资料，并申请证人出庭作证，欲证实被上诉人向其借款的事实；被上诉人对出庭的证人及录音资料的真实性予以认可，但认为其内容不能证实借贷关系的存在。同时上诉人也提交了录音资料，欲证实其与上诉人之间是合伙关系，50000元不是借款而是合伙的投入，上诉人对该录音资料的真实性予以认可，但认为不能证实是合伙关系，反而能证明是借贷关系。
经本院审理查明，2014年5月，被上诉人李三军向上诉人李政洋借款50000元，但李三军没有向李政洋出具欠条，之后李三军向李政洋归还借款20000元，余款30000元至今未予归还。后双方就该款发生纠纷，在协商过程中双方均进行了录音。在李政洋提交的录音中，李三军陈述：“我借李政洋的钱，33000元，他信用卡到期了，现在要”；在李三军提交的录音中，李政洋陈述：“正因为我把你当朋友，我无条件借给你50000元”，李三军回答：“对、是，那会帮我、帮忙帮大了”。
本院审理查明的其他事实及依据的证据与一审法院基本一致。
本院认为，对于被上诉人收到上诉人50000元，后向上诉人给付20000元的事实，双方当事人并无异议，本院予以确定。该50000元是上诉人主张的借款还是被上诉人反驳所称的合伙投资款，是本案争议的焦点；对此，从双方均认可的录音资料内容来看，李三军已经认可上诉人李政洋向其出借50000元的事实；而对于双方之间是否存在合伙关系、李政洋的50000元是否是合伙投资，李三军并未举出充分的证据予以证实，因此，李政洋主张的与李三军之间的借贷关系成立，本院予以确认，故李三军应当承担向李政洋偿还借款的义务，即向李政洋归还借款30000元。对于李政洋主张的机票款3000元，李三军在录音中也予以陈述，且一审法院认定该事实后，李三军并未提出上诉，故机票款3000元，李三军也应当向李政洋归还。对于李政洋主张的借款利息，由于双方并未约定相应的还款期限及利息，故本院对李政洋的利息主张不予支持。综上所述，一审法院认定事实不清、本院查清事实后依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第174号民事判决书。
二、被上诉人李三军在本判决生效之日起二十日内向上诉人李政洋归还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元减半收取337.5元，由李政洋承担37.5元、李三军承担300元。二审案件受理费675元，由上诉人李政洋承担75元、被上诉人李三军承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 永青措姆
二〇一四年八月七日
书记员 拉 姆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07875号
罪犯王凯，男，1993年10月21日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年4月19日以（2011）萧刑初字第0079号刑事判决书，认定罪犯王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00164号刑事判决书，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王凯在服�期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07875号
罪犯王某，男，1993年10月21日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年4月19日以（2011）萧刑初字第0079号刑事判决书，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00164号刑事判决书，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00307号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2015年6月15日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年12月期间，被告人黄某某多次醉酒后驾驶机动车，其具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月27日15时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为渝CBD7**的鑫源牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区金九水泥厂出发，沿国道212线向重庆市合川区城区方向行驶，当行驶至重庆市合川区盐厂路段时，与杨某驾驶的牌号为渝C52G**的小型客车发生擦挂，造成两车部分受损、被告人黄某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局民警接报警后去至现场，发现黄某某有涉嫌饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后将其带至重庆市合川区急救中心进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为197.3mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）2014年9月20日10时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为渝CBD7**的鑫源牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区龙市镇出发，沿省道207线向重庆市合川区城区方向行驶，当行驶至重庆市合川区云门高速路口路段时，被在此例行检查的公安民警查获。随后公安民警将其带至重庆市合川区云门街道办事处社区卫生服务中心进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
（三）2014年12月4日17时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为渝C30E**的宗申牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区涪江二桥向桥头出发，沿涪江二桥、瑞山路向重庆市合川区交通街方向行驶，当行驶至重庆市合川区合阳城塔耳门路段时，被在此例行检查的公安民警查获。随后公安民警将其带至重庆市合川区合州医院进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为164.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某归案后，如实供述了其罪行。
还查明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对被告人黄某某发生于2014年7月27日的交通事故作出责任认定：被告人黄某某承担事故全部责任，当事人杨某无责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人邹某某、王某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔令明