wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初737号原告湛江鸿迪建筑设计有限公司，住所地：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼三层02号写字楼之二。法定代表人李凤平，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振武，系广东国邦（广州）律师事务所律师。被告广东玛氏食品有限公司，住所地：遂溪县贸易城桃柳路19-1-C号地。法定代表人朱邦辉，该公司经理。原告湛江鸿迪建筑设计有限公司诉被告广东玛氏食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭,于2017年2月23日公开开庭审理。原告湛江鸿迪建筑设计有限公司委托诉讼代理人唐振武到庭参加诉讼，被告广东玛氏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江鸿迪建筑设计有限公司诉称，被告因投资兴建广东玛氏食品有限公司（湛江加工厂）的需要，于2014年3月6日与原告签订了《建设工程设计合同》，合同对设计项目和名称、规模及设计费用都做了约定。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，完成了全部厂房的单体设计和修建性规划设计，并将全部设计图纸交与被告。2014年7月2日，湛江市广厦施工图审查服务中心对图纸审查后，已认定设计合格，可依图施工。按照《设计合同》有关条款，本案设计费用按35万元计。设计费用分五次支付，施工图审查通过后支付95%的设计费，单体完工后全部付清，逾期则按欠付金额每日2‰的标准支付逾期金。但被告出已支付18万元的设计费用外，尚欠17万元至今未付。原告认为，被告不按合同约定付款的行为已损害了原告的合法权益，应承担全部的违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告广东玛氏食品有限公司支付设计费17万元和逾期付款违约金10万元（从2014年7月3日起按每日2‰的标准计付）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告湛江鸿迪建筑设计有限公司为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《营业执照》；2、《企业机读档案变更登记资料》；3、《建设工程设计合同》；4、《广东省建设工程施工图审查合格书》；5、发票与转账凭证。被告广东玛氏食品有限公司既不做答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告湛江鸿迪建筑设计有限公司与被告广东玛氏食品有限公司于2014年3月6日签订《建设工程设计合同》，《建设工程设计合同》第五条规定“本合同设计费为35万元，设计费分五个阶段分次付费，按提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费”，第七条第二款规定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”。湛江市广夏施工图审查服务中心于2014年7月2日对设计图纸已审查完毕，认定设计合格。被告广东玛氏食品有限公司于2014年3月14日至2015年1月22日期间三次汇款共18万元工程设计费给原告湛江鸿迪建筑设计有限公司账户（44×××80）：2014年3月14日汇款70000元、2014年8月22日汇款70000元、2015年1月22日汇款40000元。按《建设工程设计合同》约定，完成设计第一至第四阶段，被告广东玛氏食品有限公司需支付原告湛江鸿迪建筑设计有限公司设计费332500元，被告广东玛氏食品有限公司尚欠原告湛江鸿迪建筑设计有限公司截至于设计第四阶段设计费共152500元。至今，《建设工程设计合同》约定工程设计第五阶段，单体还没有完工。因被告未支付剩余的设计费，原告遂向本院起诉，要求被告支付设计费17万元及违约金。本院认为：本案属建设工程设计合同纠纷案件。原告湛江鸿迪建筑设计有限公司与被告广东玛氏食品有限公司于2014年3月6日签订的《建设工程设计合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。湛江市广厦施工图审查服务中心于2014年7月2日对设计图纸已审查完毕，认定设计合格，证明原告已经按《建设工程设计合同》约定完成第四阶段的设计，有《广东省建设工程施工图审查合格书》为证，本院予以确认。按照《建设工程设计合同》约定，原告已完成工程设计的第一至第四阶段，被告应支付原告已完成设计的第一至第四阶段的设计费共332500元。被告已于2014年3月14日至2015年1月22日期间三次汇款支付共18万元工程设计费给原告账户，有《发票及转账凭证》为证，被告至今尚欠原告截至于工程设计第四阶段设计费共152500元。原告主张已按约定履行合同义务，完成了全部厂房的单体设计和修建性规划设计，要求被告支付合同约定的剔除被告已经支付的18万元余下的全部设计费17万元，但没有提供任何证据证明合同约定的的设计第五阶段已经完成，显属证据不足，本院不予支持。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”及原、被告签订的《建设工程设计合同》第七条第二款规定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”，原告主张被告按每日2‰的标准支付逾期违约金明显过高，原告主张的逾期违约金可从2014年7月3日起按每月2%计算的标准计算。被告广东玛氏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告广东玛氏食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告湛江鸿迪建筑设计有限公司设计费152500元及逾期违约金（以152500元为基数从2014年7月3日起按每月2%计算至付清设计费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江鸿迪建筑设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告湛江鸿迪建筑设计有限公司承担550.74元，被告广东玛氏食品有限公司承担4799.26元。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐光和人民陪审员  杨究第人民陪审员  张雪琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河�省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初113号
原告:谢某，男，1990年1月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告:史某，女，1994年7月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告谢某与被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判长 田英明
审判员 王松领
审判员 邓 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 马振东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保23号
申请人李某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人王某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人杨某某，女，汉族，住靖边县。
申请人李某某因与被申请人王某某、杨某某民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人王某某、杨某某所有的位于西安市高新区高新路89号云顶园小区7号楼11602室房产（西安市房权证高新区字第1075104001-10-7-116**）以及位于靖边县张家畔镇政协家属院2号楼3单元102室（房产证号：靖房权证字第084**号）房产一处予以查封。申请人李某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某某、杨某某所有的位于西安市高新区高新路89号云顶园小区7号楼11602室房产一处予以查封，查封期限为三年；
二、将被申请人王某某、杨某某所有的位于靖边县张家畔镇政协家属院2号楼3单元102室房产一处予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月六日
书记员 罗菊菊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第996号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶宏迪，男，汉族，1992年6月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2012年9月9日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
辩护人叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1249号起诉书指控被告人叶宏迪犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶宏迪及其辩护人叶华盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月27日凌晨1时许，被告人叶宏迪在本区新碶街道菲芘酒吧门口，因琐事与被害人顾某2发生口角，继而互殴，期间被告人叶宏迪持随身携带的弹簧刀多次捅刺被害人顾某2，致顾某2全身多处受伤。其后，被告人叶宏迪又持刀捅刺前来制止的被害人顾某2之兄顾某1的腰部。经鉴定，被害人顾某2腰背部被锐器刺伤致腰背部穿透伤，左肾裂伤，左肾包膜下血肿，损伤程度为轻伤；其右耳廓、腹部、左手及左大腿损伤尚未达到轻伤程度。
另查明，2012年9月9日，被告人叶宏迪因吸毒在宁波东高速公路出口处被公安民警查获，后在行政拘留期间因本案于次日被刑事拘留。案发后，被告人叶宏迪已对被害人顾某2和顾某1进行了民事赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶宏迪在法庭审理过程中无异议，且有被害人顾某2的陈述、证人顾某1、黄某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、公安机关出具的人口基本查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宏迪故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶宏迪能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶宏迪能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人叶华盈以上述为由建议本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶宏迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起到2013年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 竺露露
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3449号
原告：张增展，男，汉族，1965年6月17日生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告：司林萍，女，汉族，1976年10月4日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告：孙志彬，男，汉族，1971年3月18日生，住太康县。
原告张增展与被告司林萍、孙志彬申请执行人执行异议纠纷一案，本案于2017年05月03日立案受理后，本院依法作出（2017）豫1627民初1958号民事判决。被告司林萍提起上诉后，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3007号民事裁定书：以本案程序违法为由，撤销本院的（2017）豫1627民初1958号民事判决；本案发回本院重审。2017年08月07日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增展的委托诉讼代理人朱荣昌，被告司林萍及其委托诉讼代理人徐春营、被告孙志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增展向本院提出以下诉讼请求：依法撤销本院（2017）豫1627号执异22号执行裁定书，并判决对位于太康县农机公司院内小铁路西侧原农机公司家属院新翻建楼房中间单元第七层东户房屋继续执行。事实与理由：2014年本院在审理期间对争议的房屋（指第七层东户）进行查封并张贴了封条。2015年即对该房进行执行，在查封、执行过程中，司林萍、孙志彬均未提出异议，现提出诉讼，应是虚假诉讼。假如买卖合同属实，也已经超过一般诉讼两年的诉讼时效。
被告司林萍辩称，被告司林萍是2013年10月23日买的房，任何通知没见到，也未见封条，买房时七楼已建好，八楼未盖。
被告孙志彬辩称，争议的房屋是被告孙志彬建的，该争议房屋已卖给被告司林萍了。
原告张增展为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：本院的（2017）豫1627执异22号裁定书、马某的调查笔录、本院（2014）太民初字第1063号民事裁定书、（2015）太法执字第17-2、17-3号民事裁定书、本院的公告及通知。被告司林萍为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：集资建房买卖合同一份、交易明细一份、电话录音光盘一份及录音资料、家电销货清单、证人刘某1、焦某、刘某2、程某及马某的证言、照片、被告孙志彬的证明。本院组织当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2012年5月29日，被告孙志彬与原告张增展签订建筑工程施工合同一份，后由于被告孙志彬未及时向原告张增展支付工程款，原告张增展于2014年起诉孙志彬、马某，并申请了财产保全措施，本院对原告张增展承建的位于太康县农机公司院内小铁路西侧商品房第七层、第八层共10套房屋予以查封，后本院于2014年10月16日作出（2014）太民初字第1063号民事判决书，判决被告孙志彬支付原告张增展工程款1569125元。判决生效后，原告张增展申请执行，2015年2月2日本院发出公告，对所查封的房子进行评估拍卖，限孙志彬和所有购买该房人员及其他利害关系人，自公告之日起五日内将购买该房产的相关协议、收据等证据提交太康县人民法院执行二庭审查核定，逾期将依法强制执行，并于2015年3月4日向孙志彬发出通知，限其自接到通知后五日内向本院执行二庭提交该十套房产买卖协议、合同等相关证据，逾期依法强制执行。公告和通知发出后，孙志彬未提交出售该十套房产的任何协议、收据，也未有案外人提出异议、申报权利及提出相关房产买卖协议等证据。后经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月7日、8日在太康县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法对查封孙志彬其中的九套房产予以公开拍卖，后该财产流拍。2016年4月5日，本院作出（2015）太法执字第17-3号民事裁定书，裁定将孙志彬位于太康县农机公司院内小铁路西侧原农机公司家属楼新翻建楼房的第七层两套、第八层共八套房屋的所有权归张增展所有，按照每套房的评估价共计款1417904元交张增展抵债，但因其他原因执行并未终结。2017年案外人司林萍对位于太康县农机公司院内小铁路西侧原农机公司家属楼新翻建楼房的中间单元的第七层东户房屋这一执行标的提出执行异议，称2013年10月23日孙志彬就已经将该房屋出售给司林萍，双方签订了买卖合同，司林萍全额支付了226000元的购房款，虽未办理房产证，但该房已经交付司林萍并实际占有、使用，司林萍享有该房屋所有权。2017年4月24日，本院作出（2017）豫1627执异22号执行裁定书，裁定中止对位于太康县农机公司院内小铁路西侧原农机公司家属楼新翻建楼房的中间单元的第七层东户房屋的执行。原告张增展不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2017年6月12日作出（2017）豫1627民初1958号民事判决书，被告司林萍不服该判决提出上诉，河南省周口市中级人民法院审理后以程序违法为由将此案发回重审。本院在重审时，原告张增展未提供新的证据。被告司林萍提交了被告孙志彬出具的于2013年10月23日收司林萍房款226000.00元的证明一份，证明被告孙志彬收到了其购房款；照片四张及家电销售清单及证人证言其已对所买的进行了装修及购置了家电。证人马某当庭所证内容于本院2014年6月10日在审理时所作的调查笔录内容相互矛盾。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。结合本案，本院2014年6月6日在审理张增产诉孙志彬、马某建设工程施工合同纠纷一案时，本院采取了保全措施，当时作为被告的马某亦证实包括本案被告司林萍所购买的房子的七层、八层均没有出卖并同意用七层、八层的十套房子抵账；2014年10月16日本院作出（2014）太民初字第1063号民事判决书，判决被告孙志彬支付原告张增展工程款1569125元。原告张增展在申请执行被告孙志彬时，本院张贴了公告并向孙志彬发出通知，限孙志彬和所有购买人提供相关购房手续，以便本院审查，但均未有人提供，故本院依法对查封的包括本案被告司林萍所购买的房子的七层、八层进行了拍卖或以物抵债处理。后被告司林萍提出案外人执行异议，本院作出中止对位于太康县农机公司院内小铁路西侧原农机公司家属楼新翻建楼房的中间单元的第七层东户房屋执行的裁定。本案在重审时，被告司林萍提供了被告孙志彬给出具的购房款证明，而在本院审理原告张增展起诉马某、孙志彬建设工程施工合同纠纷一案中，采取查封措施时未提出异议，在本案一审、二审时未提供其购房款证明，亦未说明未能提供的原因，直到本案重审时才提供，违背常理，故本证据存在瑕疵，本院不予采纳；关于马某的当庭所证内容与本院2014年6月10日对其的调查笔录内容相互矛盾，应以2014年6月10日对其的调查笔录为准，综上，被告司林萍所举证据并不能证明其对争议房屋具有排除强制执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）款（一）项、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：
准许执行位于太康县农机公司院内小铁路西侧原农机公司家属楼新翻建楼房中间单元的第七层东户房屋。
案件受理费100元，被告司林萍、孙志彬各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
本院（2017）豫1627执异22号执行异议裁定于本判决书生效时自动失效。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 郭良勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终647号
上诉人（原审被告）：贾爱民。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行。
负责人：仲兆强，行长。
原审被告：青岛小鹤口龙女度假有限公司。
法定代表人：潘鹏，经理。
原审被告：潘鹏。
上诉人贾爱民因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初2526号民事裁定，向本院提起上�。
贾爱民上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，发生纠纷，协商不成，由贷款人所在地由管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张雪平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1021号
原告徐志龙，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告徐志龙诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告徐志龙于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志龙承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1907号
申请执行人韩建，男。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人韩建与被执行人西安虹桥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04815号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53�、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上�财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18113号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
负责人李少伟，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚。
被告徐莉，女，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称农行思明支行）与被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行思明支行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼；被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行思明支行诉称，2014年7月1日，原被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年7月1日至2017年6月30日止，被告可在300万元借款额度内向原告申请借款，被告以思明区育秀里37号2006室房产提供抵押担保。2014年7月16日，原告向被告发放借款300万元，到期日为2015年7月15日，利率为8.4%，但被告并未按时还款，故原告诉请判令被告徐东偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月20日的利息为135772.67元、罚息为100800元、复利为7252.15元，自2015年10月21日起以300万元为基数按年利率12.6%计收罚息，以135772.67元为基数按年利率12.6%计收复利，均计至实际还清之日止），同时支付律师费81877元；原告有权就被告所有的思明区育秀里37号2006室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；公告费300元由被告承担。
被告徐莉未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告徐莉向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款300万元。2014年7月1日，原被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告可在300万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；被告以其名下位于厦门市思明区育秀里37号2006室的房产提供抵押担保，担保的最高债务余额为4320400元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，其中逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年7月7日，上述抵押房产依法办理了抵押登记。2014年7月16日，原告依约向被告发放借款300万元，到期日期为2015年7月15日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性还本按约还息。借款发放后，被告未按期还款，截至2015年10月20日尚欠原告借款本金300万元及利息135772.67元、罚息100800元、复利7252.15元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费81877元、公告费300元。
被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、他项权证、借款凭证、利息清单、案件代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费81877元、公告费300元。若被告未履行上述债务，则原告有权以被告徐莉名下位于厦门市思明区育秀里37号2006室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在4320400元的限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月20日的利息为135772.67元，罚息为100800元，复利为7252.15元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日止），同时支付律师费81877元、公告费300元；
二、若被告徐莉未按时履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权以被告徐莉名下位于厦门市思明区育秀里37号2006室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在4320400元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33406元，由被告徐莉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾 华 鲜
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄 阿 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6088号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告安桂棠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告安桂棠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更925号
罪犯刘清云，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）东刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘清云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）鲁刑一终字第31号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘清云在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘清云的悔改表现，有罪犯刘清云的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘清云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘清云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4295号
罪犯胡某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）锡法刑初字第00423号刑事判决，以被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑四个月九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初895号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告宋欣欣,男,汉族,1982年5月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告宋欣欣信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼。被告宋欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告宋欣欣于2011年12月7日办理中银贷记卡，卡号为62×××93。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银�中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告宋欣欣向原告中行省分行支付截止2015年9月24日的透支本金、利息及滞纳金共计26905.63元，以及自2015年9月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告宋欣欣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋欣欣于2011年12月7日办理中银贷记卡，卡号为62×××93。被告宋欣欣在使用该卡时透支消费，截至2015年9月24日，被告宋欣欣拖欠原告中行省分行透支本金19970.55元、利息1584.47元、滞纳金5350.61元，合计26905.63元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告宋欣欣）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告宋欣欣）应按本合约及乙方（原告中行�分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告宋欣欣）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告宋欣欣）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告宋欣欣在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月24日，拖欠透支本金19970.55元、�息1584.47元、滞纳金5350.61元，合计26905.63元。其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告宋欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金19970.55元、利息1584.47元、滞纳金5350.61元，合计26905.63元，并支付自2015年9月25日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取为236.5元，由被告宋欣欣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春�
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 雯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初895号本院2016年2月29日对原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告宋欣欣信用卡纠纷一案作出的（2016）苏0104民初895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第十五行“2015年2月19日”应更正为“2016年2月19日”。代理审判员  房春娥二〇一六年三月十五日书 记 员  郑 雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2738号
原告：张某某，男，汉族，1975年1月3日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，1990年6月5日生，住河南省项城市。
原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼、被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款60000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月25日因资金周转困难向原告借款60000元，约定月息为2%，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告韩某某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、借款协议、借条及收条各一份，证明被告韩某某分别于2017年7月25日向原告借款60000元，有韩新峰担保，借款期限均为1个月，约定借款利率每月按2%计息；证据三、个人车辆抵押借款合同，证明被告韩某某向原告借款60000元，用其所有的现代牌小汽车作抵押；证据四，营业执照复印件一份，证明原告系经营钢材零售的个体工商户，每天有现金流量若干，说明借给被告款时支付方式为现金来源合法。因被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韩某某以经营养殖厂资金困难为由，于2017年7月25日向原告张某某借现金60000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要无果，为此，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；被告韩某某向原告张某某借款60000元的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效。该借款被告韩某某应当予以偿还。原告请求被告支付利息11000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金60000元及11000元利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月十五日
书记员 解庆庆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1062号
原告薛庆生，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
被告临清宏昌机械制造有限公司。住所地，临清市新华办事处十二里屯村。
法定代表人李少达，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告薛庆生与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称“宏昌公司”）建设工程合同纠纷一案，原告向茌平县人民法院起诉后，茌平县人民法院于2015年4月10日立案受理。被告提出管辖异议，茌平县人民法院审查后将案件移送本院管辖。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆生及委托代理人吴宝群、周生波，被告委托代理人宋炳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，原告以“茌平华兴钢构有限公司”的名义和被告签订了一份合同，承包了被告车间钢结构安装工程。现车间安装早已完工，且被告业已投入使用，但被告只给付了部分工程款，尚欠原告95万元。要求被告给付工程承包款95万元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起的利息。
被告宏昌公司辩称：我公司于2011年2月25日和薛庆生签订建设工程施工合同，约定由薛庆生承建我公司的1号车间，约定建筑面积5544平方米，每平方米造价500元，总造价2772000元，按合同约定和施工图纸，该工程至今尚有2遍油漆的工程量未完成，应从合同总价款中予以扣除。从签订合同至今，我公司已向薛庆生支付工程款9010000元，另有我公司轿车两辆作价150000元顶账给薛庆生，我公司合计向薛庆生支付工程款9160000元。我公司已将本案的工程价款全部付清，并已超过了本案的合同价款，且原告没有建筑资质，双方签订的合同无效，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年2月25日，原告以“茌平华兴钢结构有限公司”的名义（该公司并不存在）和被告方的代表人李国栋签订了“合同书”，约定工程地点为十二里屯村东，建筑面积5544平方米，每平方造价500元，合同总造价2772000元（按实际工程量结算）。施工工期为90天。工程价款按工程量进度支付，面板及顶板安装完毕后付工程量的80%，经发包方验收合格后付总造价的97%，余3%作为保修金，余款一年内付清。该工程被告已实际使用。
原告薛庆生没有营业执照和钢结构工程施工资质。
原、被告双方对被告是否欠付工程款存在争议：
庭审中原告要求支付工程承包款95万元。原告陈述合同中约定的建筑面积5544平方米，实际上该车间的建筑面积远远超过了合同约定的面积，且合同中注明按实际工程量结算。
被告陈述已付包括本案所涉车间在内的三个车间（另有2号车间、临西制造车间）的工程款9010000元，另抵顶给原告两部轿车，折价15万元，合计9160000元。其中十二里屯的两个车间（1号车间、2号车间）工程一共付了556万元。对于1号和2号车间的分别付款情况，被告代理人表示不能分清。
原告对被告陈述的上述付款情况予以认可。关于1号车间和2号车间的付款情况，原告陈述本案所涉工程是三个工程里建设最早的，被告是按80%付款的。
根据现场勘验，被告位于十二里屯新华工业园内的工房从北向南三座工房，中间工房（由原告施工的部分）南北宽42.57米，东西长210.5米，面积为8960.985平方米。
诉讼期间，根据原告的申请，茌平县人民法院冻结了被告的银行账户，案件移送本院后，被告申请解除对账户的冻结，并提供了相应的财产担保。本院根据被告的申请，依法变更了查封措施，解除了对被告账户的查封，查封了被告提供的财产。
本院认为，原告薛庆生以“茌平华兴钢结构有限公司”的名义和被告签订了合同书，承包了被告车间钢结构安装工程。原告不具有钢结构工程资质，没有营业执照，与被告签订的合同书应为无效合同。因原告所施工建设的工程被告已投入使用，被告应当支付原告工程款。
被告陈述原告对三个车间均少刷两遍油漆，原告不予认可，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采信。
被告陈述十二里屯的两个车间（1号车间、2号车间）工程一共付了556万元，对此原告未提异议，本院予以确认。根据现场勘验，本案所涉及的施工车间，实际建筑面积8960.985平方米，按合同约定每平方造价500元，本案所涉车间的工程款应为4480492.5元。扣除被告已付的80%，计款3584394元。余款896098.5元，由被告宏昌公司支付给原告。
因被告未按期支付原告工程款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起的利息，本院依法予以支持，
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告临清宏昌机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告工程款896098.5元及利息，自2015年4月10日至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费13300元，由原告承担539元，被告承担12761元。保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 昕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执654号
申请执行人周宣阳，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人周荣，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住江山市。
周宣阳与周荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0881民初1338民事调解书已经发生法律效力。权利人周宣阳于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人周荣归还借款本金600000元、违约金30000元及保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周荣所有的坐落在江山市虎山街道樵歌山庄9幢302室房屋在本案诉讼过程中已保全，但因该房产系与他人共有，且有顺位在先的抵押借款，暂时难以变现。另经查询被执行人无银行存款，无车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人周宣阳也未能提供被执行人周荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月一日
书 记 员 张乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7334号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人杜绕勤，××，务工。
被执行人杜绕勤盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月15日做出的(2016)苏0509刑初1315号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杜绕勤犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月15日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人杜绕勤退赔被害人丁美友人民币三百元、云烟一条、黄山香烟一条、电动剃须刀一把。
因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日将案件移送执行，申请执行标的为1300元及退赔财物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人杜绕勤在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人杜绕勤住所地在江苏省邳州市戴圩镇杜家村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1315号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1448号
原告：汤满华，住广东省广州市花都区。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：张太光，住广东省广州市花都区。
原告汤满华诉被告张太光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告汤满华的委托代理人陈章莲到庭参加了诉讼。被告张太光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。因经济周转，被告分别于2014年5月11日向原告借款人民币15万元，2014年7月9日向原告借款人民币10万元及2015年6月15日向原告借款人民币67万元。上述借款被告均写下借据给原告，并按照借据的内容写了还款期限和利息。现还款期限已至，原告多次要求被告还款，但被告均没有还款。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币92万元及利息（利息分两部分计算：以67万元为基数从2015年6月15日起每月支付利息13300元，以25万元为基数按银行同期贷款利率自借款之日起至还清日止计算利息）给原告。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借据三份及转账记录一份。
被告张太光没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
张太光与汤满华是朋友关系，两人均从事建筑工程承包和施工工作。2013年6月17日，张太光向汤满华借款30万元，约定借款期限为半年；2013年7月6日，张太光向汤满华借款20万元，约定于2014年1月6日前归还；2014年7月9日，张太光向汤满华借款10万元，约定2014年8月20日前归还；2014年11月15日，张太光向汤满华借款15万元，约定2015年1月15日前归还；2015年6月15日，张太光收回2013年6月17日的30万元借据、2013年7月6日的20万元借据，重新出具借据一份，确认上述两笔借款本金尚未归还，且另欠利息17万元，本息共计67万元，并承诺每月支付利息13300元给汤满华。后经汤满华多次催还，张太光至今本息分文未还，汤满华遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张太光向汤满华借款的事实，有借据、银行转账记录等予以证明，故汤满华与张太光双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张太光未按约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故汤满华主张张太光偿还本金75万元，依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定50万元借款在2015年6月15日前的利息为17万元，之后每月利息13300元（以本金50万元计为月利率2.66%），另25万元借款未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，汤满华的利息请求中，17万元前期利息计算复利超过上述规定的利息上限，故本院不支持复利部分；50万元本金超过月利率2%的利息部分，不予支持；未约定借款利息的25万元借款，应从两笔借款分别逾期之日起计算利息。
被告张太光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张太光于本判决生效之日起十五日内向原告汤满华归还借款本金750000元、前期利息170000元及后期利息（后期利息分三笔计算：以本金500000元为基数，按照月利率2%自2015年6月16日起计至实际付清日止；以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月21日起计至实际付清日止；以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计至实际付清日止）；
二、驳回原告汤满华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告张太光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邹洁文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初875号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行（原名南昌银行股份有限公司宜春分行）。住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：****。
负责人：熊波涛，该分行行长。
委托代理人：张梦颖，女，系江西银行股份有限公司宜春分行客户经理。
被告：冷文，男。
被告：施静，女。
被告：杨平秀，女。
被告：冷军华，男。
原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告冷文、施静、杨平秀、冷军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦颖、被告冷文到庭参加诉讼，被告施静、冷军华、杨平秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司宜春分行诉称：2015年2月27日，原告与四被告签订《南昌银行个人借款及担保合同》。合同签订后，原告于2015年2月27日按照合同约定发放贷款计人民币150000.00元。自2015年11月27日开始，原告经多次催讨，被告冷文均以其资金出现问题为由拒付本息。为此，原告请求法院判令：（1）解除原告与四被告签订的《南昌银行个人借款及担保合同》；（2）由被告冷文、施静偿付原告借款本金65770.93元及利息9984.78元（利息自2015年11月27日至2016年2月23日止），合计人民币75755.71元，其余利息计算至付清之日为止；（3）被告冷军华、杨平秀对上述欠款承担连带偿还责任；（4）由四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等。
被告冷文辩称：原告陈述是事实。现因生意亏本故我没有能力支付所借原告的本金和利息。
被告施静、冷军华、杨平秀未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月27日，南昌银行股份有限公司宜春分行（下称南昌银行）与被告冷文、施静、杨平秀、冷军华签订《个人借款及担保合同》。该合同约定：1、被告冷文、施静借款150000.00元；2、借款期限为12个月（自2015年2月27日起至2016年2月27日止）；3、借款期限内按照年利率18%计算利息，合同期内不调整，采用等额本金还款方法每月归还本息为人民币13752.00元，由借款人指定委托账户进行扣款，扣款日为每月27日，首次委托扣款日为2015年3月27日；4、借款逾期利息按照实际执行利率的基础上上浮50%；5、借款期间，借款人连续三期、累计六期未支付利息或逾期达到半年（包括计划还款当期偿还贷款本金和相关费用的），贷款人均有权解除合同提前收回已发放贷款本息，并要求保证人履行保证责任。同日，作为共同借款人的被告施静和作为连带保证人的被告冷军华、杨平秀均在该合同中签名。
同年2月29日，南昌银行发放贷款150000.00元给被告冷文、施静，被告冷文于当日签署借款借据一张（借期为12个月，到期日是2016年4月27日，年利率18%）。自2015年11月27日起，四被告未支付分文本息。为此，原告诉讼至本院，请求支持其上述诉讼请求。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0902民初876号民事裁定书，依法对被告施静所有的大众牌小型轿车一辆予以查封。
另查明：南昌银行股份有限公司宜春分行成立于2013年12月11日，其经营范围为吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款，办理国内外结算等。2015年12月17日，南昌银行股份有限公司宜春分行经宜春市工商行政管理局变更登记为江西银行股份有限公司宜春分行。
被告冷文与被告施静于2011年1月24日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的个人借款及担保合同、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告冷文、施静、杨平秀、冷军华签订的《个人借款及担保合同》，系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告冷文足额发放了借款；被告冷文、施静支付借款本息至2015年11月27日。被告冷文、施静连续超过三期未给付借款本息，应承担违约责任。被告杨平秀、冷军华对被告冷文、施静的上述付款义务应承担连带保证责任。原告依合同约定请求解除双方签订的《个人借款及担保合同》，以及由被告冷文、施静偿还借款本金65770.93元及逾期利息（2015年11月27日至2016年2月27日期间，按照合同约定的利率标准计付利息），于法有据，上述请求本院予以支持。因被告冷文、施静违约造成合同提前终止，故原告在2016年2月28日之后的利息损失应该由被告冷文、施静承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告冷文、施静、冷军华、杨平秀签订的《个人借款及担保合同》；
二、限被告冷文、施静于本判决生效后三日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金65770.93元及逾期利息（2015年11月27日至2016年2月27日期间的利息按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定的利率标准计付利息，2016年2月28日之后的利息按年利率18%计算至判决生效后应履行之日止）。
三、被告冷军华、杨平秀对被告冷文、施静的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.00元，减半收取计人民币847.00元，财产保全费820.00元，合计人民币1667.00元，由被告冷文、施静、杨平秀、冷军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号；开户行：。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李琼
二〇一六年五月十一日
代书记员 易艳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第3号
原告张建生（又名小闷），男，1969年11月8日出生，汉族，万荣县。
被告张志勇，男，1975年5月8日出生，汉族，万荣县。
原告张建生与被告张志勇农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告给被告建房竣工验收后，经结算被告欠原告工程款12000元。被告想少付工钱，原告同意被告少付给5000元，但被告无现金，给原告出具了7000元的欠条，并承诺2013年12月底付清，逾期按月息1.5%支付利息。2016年1月2日，原告向被告索款时，被告又要求再少给2000元，原告不同意。无奈，诉至法院，请求判令：被告给付原告工程工资7000元及逾期利息2520元。
被告未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月份，原告承揽了被告建房工程，同年10月份竣工。2013年6月20日原、被告对工程进行结算，被告尚欠原告7000元，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到小闷柒仟元整，张志勇，2013年6月20日。原告称2015年6月份其向被告索款时，被告要求少付钱，原告不同意。原告诉至本院。
原告为证明被告欠其工程工资，提交了被告向原告出具的欠条。为证明其又名叫小闷，提交了高村乡张薛村民委员会的证明。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉求。
本院认为，原告承揽了被告的建房工程，原被告之间形成农村建房施工合同的法律关系。原告已履行了合同义务即交付工程，被告应按合同支付工程款。双方在结算后，被告向原告出具了7000元的欠条，欠条内容合法有效，本院予以认定。现被告拒付欠款的行为，构成违约，应承担继续支付欠款的义务，故对原告要求被告支付7000元欠款的诉求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内支付原告张建生工程款7000元整。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李英民
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4535号
申请执行人：赵宝军，男，1964年11月23日出生，住。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：金圣星，男，1943年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：吴瑞娣，女，1951年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行赵宝军与金圣星、吴瑞娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人金圣星、吴瑞娣常年居住在上海，且本案的案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第1426号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 凌 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终163号
上诉人（原审被告）：李美算，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：林娴，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：张锦宝，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人李美算因与被上诉人林娴、原审被告张锦宝民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9165号民事裁定，向本院提起上诉。
李美算上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，并未在其户籍地即福建省惠安县崇武镇崇兴北路609号居住。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李美算的住所地为福建省惠安县，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告张锦宝的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李美算请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4465号
原告：孙伟。
公民身份号码：
委托代理人：王洪光。
公民身份号码：
委托代理人：卢越。
公民身份号码：
被告：孙念东。
公民身份号码：
被告：张霞。
公民身份号码：
委托代理人：孙念东基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙伟与被告孙念东、被告张霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人王洪光及卢越、被告孙念东、被告张霞的委托代理人孙念东、被告平安保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年5月11日9时35分许，被告孙念东驾驶机动车沿津淄公路由北向南逆道行驶至津淄公路利达钢管门前时，遇原告孙伟驾驶机动车沿王村桥由西向东直行，孙念东车前部与孙伟车左侧接触，后孙伟车前部与铁路设施接触，造成双方车损、原告孙伟受伤、孙伟个人手机损坏。经天津市公安交通管理局认定：被告孙念东承担交通事故的全部责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费373元、手机维修费1270元，共计1643元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙念东、张霞辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告平安保险公司投保保险，所以应由被告平安保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津R×××××号小轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月11日9时35分许，孙念东驾驶津R×××××号“丰田”牌小轿车载乘杜文英、杜文荣沿津淄公路由北向南逆道行驶至津淄公路利达钢管门前时，遇孙伟驾驶津N×××××号“大众”牌小轿车沿王村桥由西向东直行，孙念东车前部与孙伟车左侧接触，后孙伟车前部与铁路设施接触，造成双方车损，孙念东、孙伟、杜文英、杜文荣受伤，孙伟手机损坏，铁路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00418882号《道路交通事故认定书》认定：孙念东承担交通事故的全部责任，孙伟、杜文荣、杜文英不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告孙伟即到天津市环湖医院门诊治疗，共花费医疗费373元。
原告孙伟为维修其损坏的“三星”牌手机支付维修费1270元，其提供天津市迪星贸易有限公司出具的发票1张。被告平安保险公司对该维修费与本案的关联性提出异议，不同意赔偿。
津R×××××号“丰田”牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告孙念东、被告张霞自愿共同承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告孙伟认可。
另查，原告孙伟与其所驾驶的津N×××××号“大众”牌小轿车的所有人天津华鼎工业投资有限公司达成一致意见：津R×××××号“丰田”牌小轿车的交强险财产损失赔偿限额2000元，优先由原告孙伟使用。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利及合法的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤及个人财物受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告孙念东承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告孙念东、被告张霞自愿共同承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告孙伟认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告孙伟合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告孙伟支出的医疗费373元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。原告孙伟支出的手机维修费1270元，其已提供充分证据，本院予以确认。被告平安保险公司虽对维修费提出异议，但未能提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙伟医疗费373元、手机维修费1270元，合计1643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙念东、张霞共同承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于跃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00358号
罪犯李某某，男，1993年11月7日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）长法刑初字第260号刑事判决，认定李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月12日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第182号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王新静，农民。
被申请人李冬良，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0364号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0364号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00506-1号
原告：蔡国彩，女，汉族。
委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥圣泰光电科技有限公司。
法定代表人：怀忠庆，总经理。
本院审理的原告蔡国彩诉被告合肥圣泰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金57万元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告合肥圣泰光电科技有限公司所有的现金57万元或等值财产；
二、查封担保人蔡国彩所有的担保财产合肥市站前路白马商城5102室（产权证号：合产1101910**）、5104室（产权证号：合产1101910**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马雯雯
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3244号
原告孙喜明，男，1968年9月22日出生，蒙古族,住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告贾军，男，1971年1月21日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩霞，女，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住蒙古准格尔旗。
原告孙喜明与被告贾军、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜明及其委托诉讼代理人常永清、被告贾军到庭参加诉讼，被告刘彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙喜明向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾军、刘彩霞返还借款本金5万元，支付从2015年8月13日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，以及负担诉讼费用及其它费用。事实与理由：2014年11月12日，被告贾军向原告孙喜明借款5万元，约定月利息2分。借款后，被告贾军按约定将利息支付至2015年8月12日。之后，被告贾军再未履行给付义务。被告贾军与被告刘彩霞系夫妻关系，上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告刘彩霞应当与被告贾军承担共同还款责任。
被告贾军承认原告孙喜明在本案中所主张的事实。
被告刘彩霞未作答辩。
本院认为，被告贾军承认原告孙喜明在本案中所主张的借款事实，且原告孙喜明提供了借条一支予以证实，故对原告孙喜明主张的借款事实予以确认。被告贾军应当返还原告孙喜明借款本金5万元。关于利息，因原、被告双方进行了约定，且约定的内容不违反法律规定，故对原告孙喜明要求被告贾军支付以借款本金5万元为基数从2015年8月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告孙喜明要求被告刘彩霞承担共同还款责任的诉讼请求，因被告贾军向原告孙喜明的借款发生在被告贾军与被告刘彩霞的婚姻关系存续期间，被告刘彩霞未提交证据证明上述债务为被告贾军的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘彩霞应与被告贾军承担共同还款责任。另外，被告刘彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾军、刘彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙喜明借款本金5万元，支付从2015年8月13日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告孙喜明已预交525元）减半收取525元，由被告贾军、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执157号
申请人杜天红，男。
被申请执行人高斌岚，男。
申请人杜天红申请执行被申请执行人高斌岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，执行标的3528.90元。
本院在执行该案中，向被执行人高斌岚发出案件执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的期限履行了义务，申请人已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执157号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭建兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00337号
原告：刘翠云。
被告：柴仕洲。
本院在审理原告刘翠云诉被告柴仕洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠云撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告负担。
审判员 王 侃
二〇一四年六月十七日
书记员 瞿桂东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1321号
原告：杭州浙宝电气成套设备有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥俞章路88号。
法定代表人：顾宝山，该公司董事长。
委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告：杭州财通房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8267室。
法定代表人：石金禹。
本院在审理原告杭州浙宝电气成套设备有限公司诉被告杭州财通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙宝电气成套设备有限公司于2016年6月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杭州财通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州浙宝电气成套设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州浙宝电气成套设备有限公司撤回对被告杭州财通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1790元，由原告杭州浙宝电气成套设备有限公司负担。原告于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二日
书记员 姜玲丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3943号
原告：徐某甲，超市职员。
委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：鲁某，个体户。
委托代理人：孟迅，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，于2015年10月26日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周苗红，被告鲁某及其委托代理人孟迅、祝维雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告系高中同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名徐某乙。被告曾于2015年8月31日起诉离婚，经开庭审理后被告于2015年9月29日撤回起诉。原告同被告经过一个月的沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的意义，理当结束这段婚姻。现请求法院判决：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生儿子徐某丙，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由各半承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交结婚证1份、出生医学证明复印件1份、起诉状复印件1份、裁定书复印件1份、保证书复印件1份、2011年5月22日取款凭条复印件1份（40万元）�个体工商户登记材料1份、二手车销售发票照片打印件2份、身份证照片打印件2份、2011年5月22日取款凭条照片打印件1份（10万元）、投保单查询号1份、投保单复印件1份、宁波银行股份有限公司余姚支行账户交易明细查询1组、被告名下养老保险、医疗保险缴费明细清单1组、营业执照1份、房屋所有权证3份的证据。
被告鲁某答辩称：原、被告系高中同学，自由恋爱，双方感情没有彻底破裂，又有婚生儿子需要抚养，被告不同意离婚。被告曾因原告暴力相向才起诉离婚，后考虑到结婚七年，婚生儿子还小，双方有感情基础有和好可能，所以撤回起诉。如果法院判决离婚，婚生儿子应某，原告承担抚养费。关于共同财产只有店铺。夫妻之间没有共同债务。因原告有出轨行为，应当承担民事责任以及精神赔偿责任。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了余姚市公安局兰江派出所证明1份、原告保证书1份、照片、微信截图、门诊病历、检查单1组、培训费发票1份、收款收据复印件2份、中国银联消费清单复印件1份、医疗门诊收费收据、同泰堂大药房销货票、余姚市北郊村卫生室处方笺1组、迪斯尼消费凭证9份、时代大药房销售凭证及中国银行银联卡销售签单各1份、烘焙销售单1份、新华书店购买书籍销售单1份、华联商厦发票1份、好又多销售单1份、麦当劳收据1份、肯德基收据1份、被告与儿子去香港的旅游费发票1份、中国平安人寿保险股份有限公司保险单1份、车辆买卖协议复印件1份、工商银行账户明细清单1组、浙江省农村信社凭条2份、宁波余姚农村合作银行明细对账单1组、宁波银行对账单1组、中国民生银行业务受理单2份、交易明细3份、被告进货凭证复印件1组、徐燕珊的说明1份、身份证复印件1份、律师费支付凭证1份、法律服务委托合同书1份、中国人寿保险保全业务受理单1份（尾数9200）、中国平安人寿保险股份有限公司保险单1份（尾号3333）、中国人寿保险股份有限公司保险单1份的证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名徐某乙。被告曾起诉离婚，后于2015年9月29日申请撤诉，本院依法作出（2015）甬余民初字第3273号民事裁定书予以准许。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。本院认为原、被告系高中同学并自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在婚姻关系存续期间有矛盾产生，被告曾起诉离婚，但是被告在开庭之后又申请撤诉，可见被告对原告尚有夫妻�情，双方应当正视各自存在的问题，珍惜彼此之间的感情，关心呵护对方，相互信任，相互宽容，相信双方有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。同时双方又育有一子，婚生儿子尚某，双方应当为孩子创造良好的生活学习环境，承担起为人父母的责任。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告诉请中的孩子抚养权以及财产不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年一月十一日
代书记员 刘云潇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初437号
原告：文俊亭，男
被告：新绛县横桥中学，住所地：新绛县横桥乡横桥大街**号。
法定代表人：惠华林，校长。
原告文俊亭与被告新绛县横桥中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文俊亭、被告新绛县横桥中学法定代表人惠华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文俊亭向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，被告以给付彭水生建围墙款为由向原告借款10000元，并由经手人郭强给原告出具了借条，同时双方口头约定月利率按1%计算。被告至今未归还借款和利息。
新绛县横桥中学辩称：1、从借条看借款是2006年，现任校长是2011年到任，不知道这回事。而且借条应由当时校长签字，而不是会计签字；2、原任校长未向现任校长移交该笔借款账目，郭强现在还在学校工作，也承认该笔欠款，但学校账上没有该笔债务的记载；3、现在学校只有二三百学生，没有能力还款；4、教科局至今没有明确局长人选，待教科局局长确定后，我校请教科局监督交账落实，尽快处理该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据1份，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据有异议，其质证意见与辩称理由一致。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月12日，被告新绛县横桥中学为给付彭水生建围墙款，向原告文俊亭借款10000元，并由时任会计郭强出具借条载明“今借文俊亭现金壹万元整（10000元）（此款暂付彭水生建围墙款）横桥中学经手人郭强（签名）2006.10.12（加盖山西省新绛县横桥中学财务专用章）”。该款至今未还。
本院认为，被告新绛县横桥中学向原告文俊亭借款人民币10000元事实清楚，有被告时任会计郭强出具并加盖财务专用章的借条为证，郭强作为财务人员出具借条属职务行为，应予认定。被告所述原任校长没有移交该笔借款账目、没有能力还款、教科局局长未定等理由系其内部问题，不能以此对抗还款义务和责任，故被告的辩解理由不能成立。原告所述双方口头约定按月利率1%计算利息无证据证明，不予采信。
综上所述，原告要求被告还款，理据充分，应予支持。原告要求被告支付利息无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新绛县横桥中学偿付原告文俊亭借款人民币10000元，限自本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告文俊亭要求被告新绛县横桥中学支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新绛县横桥中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 郝彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孔慧燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1763号
申请人王荣，男，汉族，1976年1月9日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇怡林苑小区，干部。
被执行人孙玉国，男，汉族，1973年12月8日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇国泰宾馆，个体。
申请人王荣与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力，申请人王荣于2015年10月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人孙玉国分批偿还王荣借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1763号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 玉 洲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保58号
彭银、刘福成：
宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十四组：
申请人彭银、刘福成于2017年2月7日送来申请保全的（2016）湘0124民初6784号承包地征收补偿费用分配纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十四组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第541-1号
申请执行人：张国强。
被执行人：王向军。
被执行人：范学信。
被执行人：魏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王向军、范学信、魏刚银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王向军、范学信、魏刚价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年五月五日
书记员 张志友
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1896号
原告：王发生。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：马富顺。
被告：扶沟县中小企业互助商会，住所地：扶沟县工商银行五楼，机构代码：05598378-8。
法定代表人：张天平，职务：企业负责人。
原告王发生诉被告马富顺、被告扶沟县中小企业互助商会（以下简称扶沟中小企业商会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告王发生及其代理人王常见与被告马富顺均到庭参加诉讼，被告扶沟中小企业商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发生向本院提出诉讼请求：判决被告马富顺偿还借款本金40000元，并按约定偿还利息，被告扶沟中小企业商会承担连带还款责任。案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，马富顺因资金需要向王发生借款40000元，约定借款期限为6个月，利息为年利率12%，被告扶沟中小企业商会对该笔借款承担保证责任。该款到期后，被告没有偿还。为此王发生诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告马富顺辩称：马富顺不是本案的实际借款人，借贷合同上马富顺的名字不是其本人所签。发生该笔借款时马富顺并不知情，故马富顺不应当承担偿还责任。
被告扶沟中小企业商会缺席未答辩。
王发生为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借贷合同一份（编号：2014年11月121）。证明王发生于2014年11月11日把40000元现金交给了扶沟县中小企业互助商会财务室，商会给王发生出具了一份合同，合同上有扶沟中小企业商会的会计吴某某及经办人王某某的签名。2、扶沟县中小企业互助商会宣传材料一份。证明扶沟县中小企业互助商会是经有关部分批准的社会团体法人。
马富顺对王发生提交的证据发表质证意见为：对王发生提交的借贷合同借款人栏借款人的签名有异议，借贷合同上借款人马富顺的名字不是其本人所签，对原告陈述的把40000元交给扶沟县中小企业互助商会财务室无异议。对原告提交的证据2无异议。
马富顺及扶沟中小企业商会未向法庭提交证据。
本院经审理确认以下案件事实：王新豫是扶沟中小企业商会的员工，2014年11月，扶沟中小企业商会通过王某某向王发生借款40000元，王发生于2014年11月11日将40000现金交到扶沟中小企业商会财务室，财务室工作人员让王发生在事先打印好的格式合同上出借人一栏签名，而后由其工作人员在格式合同上填写出借人为马富顺，扶沟中小企业商会在保证人栏加盖印章，财务工作人员将该借贷合同填写完整后并交付给原告王发生。合同约定借款金额40000元，期限六个月，自2014年11月11日至2015年5月11日，年利率为12%，合同上有经办人王某某的签名。合同到期后，马富顺及扶沟中小企业商会未按约定的期限还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护。根据原告提交的借贷合同，被告扶沟中小企业商会未到庭质证，视为其对质证、抗辩权的放弃，因此原告及被告马富顺一致承认签订借贷合同及借款交付时马富顺未到现场，马富顺并不知情的事实，本院予以采信。就本案借贷事实，由扶沟中小企业商会以马富顺为借款人向原告出具的格式借贷合同，应认定扶沟中小企业商会是实际借款人及用款人。按照合同约定，扶沟中小企业商会负有向原告王发生偿还借款本金及利息的义务，故原告提出的要求被告扶沟中小企业商会偿还本金40000元的诉请，本院予以支持。马富顺不是借贷合同的实际借款人，其对原告不产生本案借贷合同约定的权利、义务关系，故原告提出的要求被告马富顺承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求按合同约定年利率12%计算借款期间的利息及逾期利息，且该约定利率未超过法律规定，故原告诉请的利息本院予以支持。
综上所述，原告王发生要求被告扶沟中小企业商会偿还借款本金40000元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县中小企业互助商会于判决生效之日起五日内偿还原告王发生借款本金40000元及利息（从2014年11月11日开始计算至还清款之日，利率按年利率12%计算）。
二、被告马富顺不承担本案还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告扶沟县中小企业互助商会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2019号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501号。
法定代表人蒋荣友，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0029358）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0021号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县新河镇中心街南侧。
负责人邓福跃，支行行长。
委托代理人周成桂，该行员工。
被告赵红旗，农民。
被告王之兰，农民。
被告胡士军，农民。
被告胡道明，农民。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成桂到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红旗从原告处借款50000元，被告王之兰承诺共同还款，其余被告提供连带责任保证，该款到期后，四被告拖欠原告借款本金49835.87元及利息6841.39元未还，现要求被告赵红旗、王之兰归还借款本金49835.87元及利息6841.39元，被告胡士军、胡道明承担连带责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，经被告胡士军、胡道明担保，被告赵红旗从原告处借款50000元，约定年利率13.2%，还款期限为2013年10月9日。被告王之兰承诺共同还款。该款到期后，四被告拖欠原告借款本金49835.87元及利息6841.39未还。经原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款借据、担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵红旗欠原告借款49835.87元及利息6841.39元，被告王之兰承诺共同还款，原告要求被告赵红旗、王之兰归还借款49835.87元及利息6841.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡士军、胡道明为被告赵红旗的借款提供连带责任保证，依法应对被告赵红旗的借款及利息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红旗、王之兰于本判决生效后三日内归还原告借款49835.87元及利息6841.39元，被告胡士军、胡道明对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元减半收取608.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1217元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔华
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第30号
罪犯单联东，男，汉族，1987年7月23日出生，住武汉市汉阳区。
本院于2017年11月22日作出了（2017）鄂0104刑初876号刑事判决书，以罪犯单联东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
经查，判决宣告后，罪犯单联东服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯单联东收监执行。
二〇一七年十二月四日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第497号
申请执行人：王某
被执行人：初某
申请执行人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第72号刑事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行附带民事赔偿一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第72号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初15号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人秦洪东，男，出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及居住地图们市。�告人秦洪东因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人秦洪东犯猥亵儿童罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人秦洪东及其律师李中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：2016年12月14日15时40分许，被告人秦洪东在图们市希望小区附近其驾驶的吉H**号出租车内，明知乘坐其出租车的被害人薛某某为未满14周岁（案发时9岁）的幼女，对薛某某以用手摸阴部的方式实施猥亵行为。
案发后，被告人秦洪东被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人秦洪东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述；证人薛某1的证言；图们市公安局的案件来源及归案情况、辨认笔录及辨认照片、情况说明、刑事摄影照片、视听资料；图们市人民医院门诊病历；被告人秦洪东的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人的犯罪行为及结果并非极其严重恶劣。秦洪东只是在被害人抬起衣服时趁机触摸了被害人的下体，并非像有些犯罪那样强迫甚至使用暴力进行犯罪，其结果也未对被害人的身体造成重大伤害。2、被告人是一个老实本分的人，因一时冲动，实施犯罪行为。被告人如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且具有自首情节建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人秦洪东猥亵儿童的行为，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人秦洪东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，对被告人秦洪东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条猥亵儿童罪、第六十七条第一款自首之规定，判决如下：
被告人秦洪东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执573号之二
申请执行人吴某，女，1971年1月19日出生，壮族，教师，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人韦某，男，1973年10月7日出生，汉族，教师，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人吴某与被执行人韦某的婚姻家庭纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂1402民初672号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2016年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人韦某支付房屋补偿款230000元。现查明被执行人韦某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦某所有的在广西桂南农村商业银行濑湍支行账号14×××51内的存款250000元，（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人韦某所有的在中国工商银行崇左市江州支行账号21×××93内的存款250000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜志华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30057号
原告：王纪念，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘富城，男，1996年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
原告王纪念与被告刘富城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪念撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪念负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙严妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2868号
原告李琴，住承德市。
被告王学正，住承德市。
原告李琴与被告王学正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告王学正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告王学政在我处借款，欠款251400.00元，并出具欠条两张（一张107000.00元、另一张144400.00元），约定一年后还款。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王学政立即给付原告欠款本金251400.00元、利息37710.00元，本息合计289110.00元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2015年5月25日被告向原告出具的借条及欠条各一张，金额计251400.00元，拟证明被告欠款的事实。2、银行转账凭证，拟证明原告曾通过银行转账方式给付被告部分借款。
被告辩称，我和原告是同居关系，没有办理结婚证。我不欠原告钱，也没有向原告借过钱。当时我姐夫在北京住院七八个月，在这期间我经常去北京，有时需要在那伺候几天，有时需要去送费用。原告不让我去，并说如果非要去，必须给她一定的生活费，再给打借条和欠条。我不给她打，她就要跳楼自杀，拦截我不让我出屋，在万般无奈的情况下，我给她打的两张条子。原告是一个普通的家庭妇女，没有收入来源，没有这么大数额的钱借给我，请法院查明事实。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性认可，承认系其本人书写，但提出当时是受原告逼迫所打的条。对2号证据不予认可，认为打到账户上的钱已经用于给原告的丈夫和父亲住院治病，不是借给被告做买卖。既然原告都承认2014年与被告就分手了，没有理由还借给被告钱。
经庭审确认，原告提交的1-2号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：被告向原告借款合计251400.00元，并于2015年5月25日为原告出具借条及欠条共两张（其中一张欠款107000.00元、一张欠款144400.00元）。原告已将上述借款给付被告，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。被告辩称本人系在受逼迫的情形下出具的字条，但并未提供相关证据予以证实。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方未对借款利息进行约定，故原告关于给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王学正于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李琴借款本金251400.00元；
二、驳回原告李琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636.00元，由被告王学正承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范建国
人民陪审员 孙明子
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。