wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初133号
原告：刘兰凤，女，1976年9月12日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告刘兰凤与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰凤及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资5352元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资5352元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告�大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资5352元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告刘兰凤支付劳动报酬5352元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：�案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执315号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人杨飞则，男，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高飞娥，女，1962年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木县宝鼎金铸造有限公司。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人杨飞则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨飞则、高飞娥偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及其利息（利息从2015年6月21日至2016年4月24日按年利率7.84%计算，从2016年4月25日起至本金偿还完毕之日止按年利率10.165%计算）。被执行人薛光标、麻海军、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎金铸造有限公司承担连带清偿责任。由被执行人杨飞则、高飞娥、薛光标、麻海军、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎金铸造有限公司共同负担本案的案件受理费13800元及执行费12540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月二十日
书记员 张 瑞
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4152号
原告徐正堂，男，1952年9月29日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告刘如明，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告徐正堂诉被告刘如明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐正堂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正堂的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正堂撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告徐正堂负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4152号原告徐正堂，男，1952年9月29日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告刘如明，男，汉族，住邢台市桥西区。原告徐正堂诉被告刘如明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐正堂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正堂的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐正堂撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元，由原告徐正堂负担。审判员  刘珊珊二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4999号
罪犯冯中宝，男，1985年6月10日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年8月30日作出（2012）双刑初字第134号刑事判决，认定被告人冯中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯中宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年5月23日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2005年2月1日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2003年8月26日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2012年1月至3月间，冯中宝采取用螺丝刀撬开窗户侵入室内，然后盗窃财物的方式，先后在双阳区内实施盗窃作案25起，盗窃款物总价值达51099元。冯中宝系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币390.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯中宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯中宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 王庆岐
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执72号
本院受理的申请执行人龚德志与被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1096号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马建裕，男，1963年12月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年7月12日被抓获，7月14日宜兴市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人余一平，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人马建裕犯交通肇事罪，于2016年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人马建裕及辩护人余一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日20时许，被告人马建裕酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至梅园东侧公交站台北侧路段时，撞到由西向东过公路的行人邹某1（女，1986年5月10日生，河南省商城县人）及抱在怀里的女儿程某1（女，2014年1月26日生，河南省商城县人），致邹某1、程某1受伤，其中程某1经医院抢救无效于当日死亡，邹某1的伤情经鉴定构成轻伤一级。被告人马建裕负事故的全部责任。经检测，被告人马建裕血液中的乙醇含量为169mg/100ml。
事故发生后，被告人马建裕支付赔偿款人民币8万元。
事故发生后，被告人马建裕主动用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人马建裕在开庭审理过程中无异议，并有证人程某2、邹某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样的照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，事故预收款凭证、预收款支款凭证，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马建裕的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人马建裕具有醉酒、自首等从重、从轻量刑情节，建议对被告人马建裕在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人马建裕对上述量刑建议未有异议。
被告人马建裕的辩护人的辩护意见是：1、被告人马建裕平时表现良好，无前科劣迹；2、肇事后，被告人马建裕能主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；3、案发后，被告人马建裕有悔罪表现，且能自愿认罪；综上，建议对其从轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人马建裕醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人马建裕主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人马建裕能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人马建裕的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节，本院认为，被告人马建裕不宜判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。对被告人马建裕的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马建裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初78号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，租住梧州市万秀区（户籍所在地广西阳朔县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于同年6月6日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日21时许，被告人陈志勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市长洲区某路自西向东行驶至本市长洲区某酒楼对出路段，与行人黎某发生碰撞，造成黎某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈志勇血样中的乙醇含量为102.72mg/100ml。经公安机关认定，被告人陈志勇负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈志勇带黎某到梧州市红会医院检查治疗，黎某在医院报警要求交警前来处理，被告人在场等候。黎某在医院检查治疗期间，其未要求陈志勇支付费用，医院诊断为右颊部粘膜挫裂伤，全身多处软组织擦伤。之后陈志勇一直试图与黎某协商赔偿事宜，黎某不愿与陈志勇协商和接受赔偿。
上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、现场检测报告书、情况说明；被害人黎某陈述；被告人陈志勇供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈志勇在案发后立即送被害人到医院检查治疗，并等待交警到场处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成了自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈志勇是初犯，没有造成重大人员损伤和经济损失，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳至本院账户）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年六月十九日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初874号
原告：毛某，女，汉族，1979年10月28日出生，住四川省德昌县。
被告:何某某，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省德昌县。
原告毛某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告毛某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毛某负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年十月十日
书记员 徐明盼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初835号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人钟英建，系公司总经理。
被告：谭中华，男，汉族，居民，湖南省临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 媛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初835号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人钟英建，系公司总经理。被告：谭中华，男，汉族，居民，湖南省临武县武水镇。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小平二〇一七年十月二十六日书记员  刘 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢244号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人：闫建党。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行依据已生效的（2011）威环商初字第142号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人闫建党自动履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环商初字第142号民事调解书执行完毕。
执行费9400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十七日、
书记员 刘晓军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3117号
申请执行人蔡陈于，男，汉族，1983年6月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张贤锋，男，汉族，1979年10月14日生，汉族，住常州市新北区。
蔡陈于诉被告张贤锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4557号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：张贤锋应分期归还蔡陈于借款23000元，承担诉讼费100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张贤锋名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定总金额27000元分期支付，先支付10000元，余款17000元年底前支付。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4557号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3117号申请执行人蔡陈于，男，汉族，1983年6月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张贤锋，男，汉族，1979年10月14日生，汉族，住常州市新北区。蔡陈于诉被告张贤锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4557号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：张贤锋应分期归还蔡陈于借款23000元，承担诉讼费100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人张贤锋名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定总金额27000元分期支付，先支付10000元，余款17000元年底前支付。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4557号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01097号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被告：吴敏芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告吴敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海海阳物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回对吴敏芳起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海海阳物业管理有限公司撤回对吴敏芳的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由上海海阳物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈金荣
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第25号
原告李俊英。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告李俊英不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第241号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告李俊英在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告李俊英诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告李俊英承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申12号
陈鹏：
你因犯猥亵儿童罪一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初137号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终771号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行审查后认为，原一、二审在认定事实及适用法律方面是正确的。经查，2015年5月至6月11日间，你在本市洪山区珞狮南路狮城瀚园4栋2单元102室由你负责的“彼得海洋教育”培训点，利用散学后在该培训点办公桌旁检查学生作业之机，多次对托管学生被害人尤某某（女，10岁）实施猥亵。2015年6月13日，被害人尤某某之母向公安机关报案，当日你在接到公安机关传唤后到案。
对于上述事实的认定，有报案材料、破案经过及归案经过说明、被害人尤某某的陈述，证人徐某某、尤某、但某某、廖某某、杨某某、陈某某的证言，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及被害人的户籍资料，被害人尤某某的网络语言截图，现场平面图、现场照片，辨认笔录等证据在案证实。
原审认定你猥亵未满十四周岁儿童，你的行为已构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且审判程序合法。原审根据你的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，对你量刑适当。
综上，你的申诉理由与原审已查明的事实、证据及相关法律规定相悖，不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第730号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人顾乙犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月中旬某日晚，被告人顾乙在其居住地本区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室，容留陆某、胡某某共同以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克。
2、2013年11月某日晚，被告人顾乙在上述地点，容留陆某、胡某某共同以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺约0.7克。
3、2013年11月某日晚，被告人顾乙在上述地点，容留陆某、胡某某共同以冰壶�吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺约1克。
4、2014年1月10日晚，被告人顾乙在上述地点，容留胡某某共同以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺约0.5克。
5、2014年1月11日凌晨，被告人顾乙在上述地点，容留黄某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
6、2014年1月上旬某日，被告人顾乙在上述地点，容留王甲（系未成年人）、黄某共同以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺约0.6克。
7、2014年1月上旬某日，被告人顾乙在上述地点，容留王甲、黄某共同以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2014年3月17日，被告人顾乙在被强制隔离戒毒期间主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、胡某某、黄某、王甲的证言及辨认笔录，证人顾甲的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，本院刑事判决书，被告�顾乙的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾乙的刑期自2014年4月23日起至2015年6月22�止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00194号
申请执行人贾某某。
被执行人程某。
申请执行人贾某某与被执行人程某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01132号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10100元。本院已受理。
本案在执行时向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人交纳了执行款10100元，申请人已领取。贾某某缴纳了案件执行费用50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2013）西民初字第01132号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚武菊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1014-1号
原告：李狗文，女，1960年4月5日生，汉族。
被告：焦建勋，男，1985年1月16日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区秦岭路26号阳光新城10B-1001至1002号。
本院在审理原告李狗文诉被告李建勋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李狗文于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告李狗文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李狗文负担。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年十一月十日
代书 记员 高云波
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第40号
李玉昌：
你为原审被告人李贵昌故意伤害一案，对云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第115号刑事附带民事判决、曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑终字第53号刑事附带民事裁定、（2014）曲中刑申字第4号驳回申诉通知不服，以请求撤销云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第115号刑事附带民事判决、曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑终字第53号刑事附带民事裁定，改判李贵昌犯故意伤害罪，判处三年以下有期徒刑实刑，赔偿李玉昌的全部经济损失26288.97元为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年5月8日17时许，原审被告人李贵昌在杨梅山荒地种地时，原审自诉人李玉昌前去阻止，并相互咒骂，后双方相互撕打，在撕打过程中，李贵昌致李玉昌受轻伤。李玉昌于2013年5月10日至20日到沾益县人民医院治疗，用去医疗费2405.97元。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，李玉昌的伤需后期治疗费9600元，李玉昌共用去鉴定费1500元。上述事实，有李玉昌的陈述、法医学活体检验意见书、证人证言、医院病情证明书及医疗费、鉴定费单据等证据在案证实，原审被告人李贵昌对双方发生吵打的事实经过亦作了相应供述，事实清楚，证据确实、充分。你对引发本案有一定的过错责任，且是在双方相互厮打中造成你受轻伤，原判根据本案的具体情况，认定被告人李贵昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；由李贵昌赔偿李玉昌各项损失l4636．66元的60％，即赔偿8782元的定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，再审改判李贵昌犯故意伤害罪，判处三年以下有期徒刑实刑，赔偿李玉昌的全部经济损失26288.97元不符合本案的实际情况，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告詹林源，男，1979年11月25日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹林源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹林源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，173.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3768号
被执行人：樊聪。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的樊聪罚金一案中，依法查明，被执行人樊聪银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人樊聪至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人樊聪暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初604号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人樊聪有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3768号被执行人：樊聪。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的樊聪罚金一案中，依法查明，被执行人樊聪银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人樊聪至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人樊聪暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初604号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人樊聪有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十五日书记员  王 笑
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初107号
原告徐某甲。
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡战锋到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方一直居住在原告家中，由于婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，原告与被告的性格、脾气又不合，双方时常因家庭琐事发生争吵，被告从2011年下半年至今，以在外打工为由一直离家不归，双方现已分居长达四年，原告认为双方的感情确已破裂，并无和好可能。婚生女儿徐某丙自2007年5月5日出生至今一直跟随原告生活，由原告及父母照顾。被告未履行过抚养义务。请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；依法判决婚生女儿徐某丙归原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一女，女儿徐某丙2007年5月5日出生，现跟随原告生活，原告现以被告长时间在外打工不回，分居长达四年之久为由，要求判令与被告离婚，由其抚养婚生女儿。本院经邮寄向被告送达了开庭传票及应诉手续，开庭时与被告进行了电话联络，被告表示同意离婚，婚生女儿由原告抚养，其每月负担300元抚养费，有本院开庭当日与被告通话录音为证。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、邢台市桥东区某某办事处某某村村民委员会出具证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告在脾气性格上有所差异，在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女儿徐某丙自出生后一直随原告生活，为利于孩子身心健康及成长，由原告抚养较为适宜。因被告经合法传唤未到庭，原、被告夫妻共同财产无法查实，本案对此不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、婚生女儿徐某丙，2007年5月5日出生，由原告徐某甲抚养，被告徐某乙自2016年3月起，每月支付孩子抚养费300元至其年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲与被告徐某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 郎 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1319号
原告：王长明。
被告：何振财。
被告：叶小桃。
原告王长明因与被告何振财、叶小桃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何振财、叶小桃返还原告借款500000元并支付该款自2013年7月9日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2015年7月27日为232711.11元）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月24日，被告何振财、叶小桃因工程周转向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月24日至2013年10月23日，逾期则支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告分别于2013年4月25日、5月5日、5月8日交付借款50000元、20000元、430000元给被告何振财，被告何振财于2013年5月8日出具收条说明一份予以确认。到期后，被告何振财、叶小桃未还款，已支付两个月的借款利息，尚欠原告借款500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振财、叶小桃于本判决生效之日起十日内返还原告王长明借款500000元并支付该款自2013年7月9日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元，公告费650元，由被告何振财、叶小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 余芝莲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 方 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1492号
罪犯文进，男，1986年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。系累犯、涉恶犯。
贵州省湄潭县人民法院于2009年8月31日作出（2009）湄刑初字第100号刑事判决，认定罪犯文进犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑九个月。刑期自2009年4月26日起至2015年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获累计积分141.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系涉恶犯罪，且从2001年至今已四次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性深，社会危害性大，对其应在减刑上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文进减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1444号
申请执行人冒勇。
被执行人沈建华。
关于冒勇与沈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5483.20元及利息，案件受理费22元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行和房产登记部门未发现被执行人有银行存款、商品房，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4468号
原告张国军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
原告张国全，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
原告张国志，男，1958年9月25日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告徐德营，男，1970年4月21日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前东风路2号。
法定代表人郭军，总经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张国军、张国志、张国全诉被告徐德营、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2016年1月7日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人白树林、被告徐德营、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日18时20分许，管会军驾驶的辽H175**号(辽HE3**挂)重型半挂汽车，沿平锦线公路由南向北行驶至元宝山区平庄镇马蹄营子加油站南侧路段，与相向行驶车辆会车时，在躲避东侧路边站立的行人张凤彩过程中，将车驶入道路左侧并驶入路下，第三方车辆沿平锦线公路由北向南行驶至该路段，为躲避管会军驾驶的车辆时与张凤彩相撞，造成张凤彩受伤的交通事故，事故发生后第三方车辆逃逸，伤者张凤彩在赤峰宝山医院抢救治疗4天死亡。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：第三方车辆负此次事故的主要责任，管会军负次要责任，张凤彩无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。故三原告诉至法院要求判令第二被告立即支付原告医疗费9276.53元、伙食补助费400元、陪护费882.16元（一级4天）、丧葬费27228元，死亡赔偿金141750元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失费3000元，合计232536.69元中的153761元。
被告徐德营辩称：发生的交通事故属实，但我的车辆和死者没有任何接触，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任，管会军是我雇佣的。
被告保险公司辩称：对交通事故和被告所述投保情况无异议。对死者的各项损失同意在交强险的保险限额内与逃逸的第三辆车在交强险限额内平均承担。诉讼费我公司不同意承担。超出两车交强险部分我同意按责任承担30%。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
一、2015年10月16日18时20分许，管会军驾驶的辽H175**(辽HE3**挂)号重型半挂汽车，沿平锦线公路由南向北行驶至元宝山区平庄镇马蹄营子加油站南侧路段，与相向行驶车辆连续会车时，在躲避东侧路边站立的行人张凤彩过程中，将车驶入道路左侧并驶入路下；第三方车辆沿平锦线公路由北向南行驶至该路段，为躲避管会军驾驶的车辆时与行人张凤彩相撞，造成张凤彩受伤的交通事故，事故发生后第三方车辆逃逸。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：第三方车辆负主要责任，管会军负次要责任，张凤彩无责任。伤者张凤彩在赤峰宝山医院抢救治疗4天无效死亡,一级护理4天，花医疗费9276.53元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期内。
二、事故发生时，死者张凤彩年满87周岁。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、居民死亡医学证明、法医学尸体检验分析意见书、交通费、宿费发票在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.27元；伙食补助费的标准每天为100.00元；城镇居民人均可支配收入为28350元；职工月平均工资标准为4538元。
本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。该案中肇事车辆的驾驶员管会军系被告徐德营雇佣的，其造成的损害，应由被告徐德营承担侵权责任。
二、管会军与张凤彩之间发生交通事故，经交警部门认定，第三方车辆负主要责任，管会军负次要责任，张凤彩无责任，双方责任按三、七分责为宜，管会军负此次事故的30％的赔偿责任，因此其雇主被告徐德营应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
三、该事故中管会军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人为要求第三人者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告保险公司主张对死者的各项损失应在交强险的保险限额内与逃逸的第三辆车在交强险限额内平均承担的请求，本院不予支持。
四、原告主张医疗费9276.53元、伙食补助费400元、陪护费882.16元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张的死亡赔偿金141750元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张交通费1300元，住宿费1000元，经审查符合实际情况，本院予以支持。
四、五、六项合计，原告各项损失为231836.69元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告119676.53元，商业三者险赔偿原告33648.04元（112160.16元×30％）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张国军、张国志、张国全各项损失153324.57元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告徐德营在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张国军、张国志、张国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1688元，由被告徐德营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年一月七日
书记员 雷 小 蕾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执211号
申请执行人祁守营，男，1978年2月6日出生，汉族，证件号码41012219780206691X。
被执行人朱海安。
被执行人徐京圆。
被执行人张双锤，地址中牟县。
委托代理人张建霞，律师
祁守营与朱海安、徐京圆、张双锤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）牟民初字第02453号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人范晓江，行长。
委托代理人秦锋，该行员工。
被告徐立华。
被告占玉红。
被告徐文祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告徐立华、占玉红、徐文祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已开始履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚兴云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1416号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月12日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶已超过检验有效期的浙a×××××号小型普通客车，由南往北行驶至杭州市余杭区临平•东湖街道某叉口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为0.96mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人王某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.34mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息；户口本、情况说明；查获王某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 骏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第940号
上诉人（原审原告）韦功成，男，1983年6月10日生，汉族，住淮阳县鲁台镇油坊村***号。身份证号码：4127271983********。
被上诉人（原审被告）周口市文彩彩印有限公司。住所地：周口市莲花路富民路交叉口南100M。
法定代表人李志良，该公司总经理。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人韦功成与被上诉人周口市文彩彩印有限公司（以下简称文彩公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01874民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦功成、被上诉人文彩公司法定代表人李志良、委托代理人李梦珂、何超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月6日，韦功成在文彩公司工作过程中，右手被绞进彩印机器，造成损伤，韦功成分别于2013年12月6日--
2014年1月24日、2014年2月17日--
2014年10月11日共住院治疗284天，共花费医疗费64934.73元，其中文彩公司垫付医疗费50934.73元，2014年10月20日，经周口市三川法医临床司法鉴定所评定，韦功成的伤情为八级伤残。另查明：韦功成受伤前在文彩公司工作8天，月工资4500元；其父亲韦存喜，1959年11月13日出生，其母亲刘彩梅，1959年11月13日出生；韦存喜、刘彩梅夫妇二人共生育韦功成、韦齐功两个儿子。再查明，文彩公司为私营企业，其未提供为韦功成缴纳工伤保险费的相关证据。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。韦功成在文彩公司工作，其与文彩公司之间形成了雇佣关系，对雇员在从事雇佣活动中遭受到的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韦功成在文彩公司工作期间，右手卷入彩印机造成八级伤残，对韦功成由此产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等合理费用，文彩公司应当依法予以赔偿。对韦功成诉请的医疗费64934.73元，扣除文彩公司垫支的50934.73元，应为14000元；对韦功成诉请的误工费47500元、护理费22720元、鉴定费900元，本院予以认定；对韦功成诉请的营养费11360元，应为5680元；对韦功成诉请的住院伙食补助费11360元，应为8520元；对韦功成诉请的残疾赔偿金134388元，因韦功成未提供城镇暂住证或公安机关出具的其在城镇居住的有效证明，且其提供的户口本显示为农业家庭户口，应按农村标准计算为50852.04元；对韦功成诉请的被扶养人生活费88931.88元，因韦功成父亲韦存喜、母亲刘彩梅均未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持；对韦功成诉请的精神抚慰金20000元，因其伤残等级为八级，以15000元为宜；交通费2000元，因韦功成未提供交通费票据，本院不予支持。因文彩公司未提供其为韦功成缴纳工伤保险费的相关证据，故对文彩公司在庭审中辩称的韦功成应按工伤赔偿程序起诉，本院不予采信。根据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、文彩公司于本判决生效后十五日内赔偿韦功成医疗费等各项损失共计165172.04元。二、驳回韦功成的其他诉讼请求。案件受理费2250元，文彩公司负担1100元，韦功成负担1150元。如果文彩公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韦功成不服原审法院判决上诉称，上诉人韦功成在到被上诉人文彩公司工作之前一直在北京工作，也一直因工作关系在北京居住，根据河南《关于深化户籍制度改革的实施意见》自2014年11月开始，河南将不再区分城镇户口和农村户口等上诉理由，请求二审法院改判韦功成的伤残赔偿标准按城镇居民计算。
被上诉人文彩公司辩称，韦功成本身是农村户口虽然曾在城镇工作过但不能就因此证明伤残赔偿金数额就应当按城镇居民相关标准赔偿。韦功成未经文彩公司授权和同意，文彩公司也未与其签订劳务合同，韦功成在工作过程中自己操作不当引发事故存在过错，自己也应当承担相应民事责任。请求二审驳回上诉，维持原判或改判减轻文彩公司的赔偿责任。
二审庭审过程中及庭后韦功成向本院递交了其曾在南海市某信用合作分社存过款，北京公司领过三个月的工资，等证据用以证明韦功成应当是城镇居民。其赔偿标准应按城镇居民相关标准赔偿。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据韦功成父亲韦成喜户口本显示，韦功成是农业户口的事实清楚，其虽然庭审中及庭后提供了有关证据，但这些证据不能足以证明韦功成的涉案相关赔付标准就应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计赔，韦功成目前并没有向法庭提供出其在城镇暂住证或公安机关出具的其在城镇居住的有效证明，虽然向法庭出示了河南省《关于深化户籍制度的改革的实施意见》规定：“自2014年11月开始，河南省将不在区分城镇户口和农村户口”，但该“实施意见”不能作为处理本案的依据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人韦功成的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人韦功成承担。
本判决为终身判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 朱雪华
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕文静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第940号上诉人（原审原告）韦功成，男，1983年6月10日生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）周口市文彩彩印有限公司。住所地：周口市莲花路富民路交叉口南100M。机构代码：07269696-7。法定代表人李志良，该公司总经理。委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。委托代理人何超峰，河南旺庆律师事务所律师。上诉人韦功成与被上诉人周口市文彩彩印有限公司（以下简称文彩公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01874民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦功成、被上诉人文彩公司法定代表人李志良、委托代理人李梦珂、何超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月6日，韦功成在文彩公司工作过程中，右手被绞进彩印机器，造成损伤，韦功成分别于2013年12月6日--2014年1月24日、2014年2月17日--2014年10月11日共住院治疗284天，共花费医疗费64934.73元，其中文彩公司垫付医疗费50934.73元，2014年10月20日，经周口市三川法医临床司法鉴定所评定，韦功成的伤情为八级伤残。另查明：韦功成受伤前在文彩公司工作8天，月工资4500元；其父亲韦存喜，1959年11月13日出生，其母亲刘彩梅，1959年11月13日出生；韦存喜、刘彩梅夫妇二人共生育韦功成、韦齐功两个儿子。再查明，文彩公司为私营企业，其未提供为韦功成缴纳工伤保险费的相关证据。原审法院认为，公民依法享有生命健康权。韦功成在文彩公司工作，其与文彩公司之间形成了雇佣关系，对雇员在从事雇佣活动中遭受到的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韦功成在文彩公司工作期间，右手卷入彩印机造成八级伤残，对韦功成由此产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等合理费用，文彩公司应当依法予以赔偿。对韦功成诉请的医疗费64934.73元，扣除文彩公司垫支的50934.73元，应为14000元；对韦功成诉请的误工费47500元、护理费22720元、鉴定费900元，本院予以认定；对韦功成诉请的营养费11360元，应为5680元；对韦功成诉请的住院伙食补助费11360元，应为8520元；对韦功成诉请的残疾赔偿金134388元，因韦功成未提供城镇暂住证或公安机关出具的其在城镇居住的有效证明，且其提供的户口本显示为农业家庭户口，应按农村标准计算为50852.04元；对韦功成诉请的被扶养人生活费88931.88元，因韦功成父亲韦存喜、母亲刘彩梅均未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持；对韦功成诉请的精神抚慰金20000元，因其伤残等级为八级，以15000元为宜；交通费2000元，因韦功成未提供交通费票据，本院不予支持。因文彩公司未提供其为韦功成缴纳工伤保险费的相关证据，故对文彩公司在庭审中辩称的韦功成应按工伤赔偿程序起诉，本院不予采信。根据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、文彩公司于本判决生效后十五日内赔偿韦功成医疗费等各项损失共计165172.04元。二、驳回韦功成的其他诉讼请求。案件受理费2250元，文彩公司负担1100元，韦功成负担1150元。如果文彩公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人韦功成不服原审法院判决上诉称，上诉人韦功成在到被上诉人文彩公司工作之前一直在北京工作，也一直因工作关系在北京居住，根据河南《关于深化户籍制度改革的实施意见》自2014年11月开始，河南将不再区分城镇户口和农村户口等上诉理由，请求二审法院改判韦功成的伤残赔偿标准按城镇居民计算。被上诉人文彩公司辩称，韦功成本身是农村户口虽然曾在城镇工作过但不能就因此证明伤残赔偿金数额就应当按城镇居民相关标准赔偿。韦功成未经文彩公司授权和同意，文彩公司也未与其签订劳务合同，韦功成在工作过程中自己操作不当引发事故存在过错，自己也应当承担相应民事责任。请求二审驳回上诉，维持原判或改判减轻文彩公司的赔偿责任。二审庭审过程中及庭后韦功成向本院递交了其曾在南海市某信用合作分社存过款，北京公司领过三个月的工资，等证据用以证明韦功成应当是城镇居民。其赔偿标准应按城镇居民相关标准赔偿。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据韦功成父亲韦成喜户口本显示，韦功成是农业户口的事实清楚，其虽然庭审中及庭后提供了有关证据，但这些证据不能足以证明韦功成的涉案相关赔付标准就应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计赔，韦功成目前并没有向法庭提供出其在城镇暂住证或公安机关出具的其在城镇居住的有效证明，虽然向法庭出示了河南省《关于深化户籍制度的改革的实施意见》规定：“自2014年11月开始，河南省将不在区分城镇户口和农村户口”，但该“实施意见”不能作为处理本案的依据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人韦功成的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人韦功成承担。本判决为终身判决。审判长  刘登印审判员  徐鲜鲜审判员  朱雪华二〇一五年五月二十二日书记员  吕文静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余法民初字第727号
原告陈某某，女，贵州省余庆县人。
被告陆某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴庭发，余庆县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年6月23日立案受理了原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李虹杉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陆某某及委托代理人吴庭发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，于1987年5月23日登记结婚，因结婚证遗失，分别于1997年8月20日、2013年2月17日补办了结婚证。婚后生育长女，取名陆甲，生育二女，取名陆乙。婚后，我才知道被告性格古怪，对家庭极不负责，夫妻双方发生纠纷，被告就毒打我，甚至连长女陆甲也经常遭被告的毒打，导致长女被迫离家出走，至此原、被告夫妻感情已完全破裂。2007年3月，被告再次毒打我，我无法在家生活，被迫外出，双方分居生活至今，已长达7年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陆乙由我抚养，夫妻共同财产平均分割。
原告陈某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明。证明原、被告的身份情况，及婚后生育子女的情况。
被告陆某某辩称，我与原告系合法夫妻关系，后因结婚证遗失，又补办了结婚登记。婚后生育长女，取名陆甲，生育二女，取名陆乙。我与原告夫妻感情并未破裂，我现患有多种慢性疾病，需要人照顾，不同意与原告离婚。
被告陆某某向本院提交了如下证据：
慢病医疗证、疾病证明书、住院记录、医疗费发票。证明原告患有高血压、脑溢血后遗症等多种慢性疾病，需人照顾的事实。
当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据，经质证无异议。
原告对被告提供的证据，经质证认为证据真实性无法确认，与本案不具有关联性。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，能证明原、被告系合法夫妻，婚后生育子女的情况，内容真实、来源合法，与本案的待证事实具有关联性，予以认定。
对被告提供的证据，慢病医疗证能证明被告患有高血压、脑溢血后遗症慢性病的事实，内容真实、来源合法，与本案的待证事实具有关联性，予以认定；对其他证据均系复印件，且被告有异议，不予认定。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并结婚，后因结婚证遗失，原、被告分别于1997年8月20日、2013年2月17日补办结婚证。婚后生育长女，取名陆甲，现已成年，生育二女，取名陆乙，现就读于余庆中学。2014年6月23日，原告以与被告夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于1987年认识并结婚，婚后共同生育二个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方在今后共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李虹杉
二〇一四年七月九日
书记员 王雪松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张文锋，男，1984年08月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文锋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,916.90元。原告诉称,被告张文锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,916.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4554号
原告赵勤玲，女，住址河南省新密市，现住甘肃省兰州市城关区。
被告赵生华，男，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵鑫（系赵生华之子）（系赵生华之子），男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告赵变英，女，住址甘肃省兰州市城关区。
原告赵勤玲与被告赵生华、赵变英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵勤玲，被告赵生华委托代理人赵鑫、被告赵变英到庭参加诉讼。被告赵生华未到庭参加诉讼。于2016年8月12日二次公开开庭进行了审理。原告赵勤玲，被告赵生华、被告赵变英到庭参加诉讼。被告赵生华的委托代理人赵鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即停止妨碍原告在兰州市城关区定西南路371号修建房屋的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年3月8日，被告赵生华之父赵世禄因拖欠原告之父赵恩债务无力偿还，故以坐落于“兰州市城关区定西南路371号”于1959年修建的私房三间（东房）转让给赵恩所有用以顶账，并签署书面的《契给》。后赵恩及其家人一直在该房屋居住至今三十余年。现如今,因房屋破败需要修缮，原告赵勤玲遂预对该房屋重新修建。2016年6月，原告开始对房屋维修，找施工队并购买了原材料准备动工，不料被告赵生华却声称原告居住多年的房屋系其所有，并与被告赵变英一同妨碍原告的正常施工，一方面威胁原告聘请的施工队离场，另一方面将原告挖好的地基掩埋，给原告的正常生活及生产造成了重大困扰。为此，兰州市城关公安局团结新村派出所多次调解均无果。故原告依法诉至贵院，请求判如所请。
被告赵生华辩称，原告诉述与事实不符，原告所修建房屋系赵生华所有。原告是在赵生华房屋上方盖建、维修房屋，赵生华阻止过。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵变英辩称，原告拆房和盖房赵变英不清楚，原告没有经过任何人的同意，就对房屋进行修缮。赵变英父亲将房屋卖给赵生华，因为房屋原契约丢失，后补了一份新契约并宣布原契约无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵勤玲系被告赵变英之妹。兰州市城关区定西南路187号的公地租用证办理在被告赵生华父亲赵世禄名下，公地面积为120.26平方米。1984年，被告赵生华父亲赵世禄与原告赵勤玲、被告赵变英的父亲赵恩签订《契给》，约定将赵世禄南砖瓦窑97号的私房三间（东房）转让给赵恩所有用于顶账。之后，该房屋由赵恩居住使用。2015年6月，原告居住在此房屋内。2016年3月，赵恩将原告赵勤玲诉至法院，要求原告腾交侵占赵恩的房屋，后撤回起诉。2016年6月15日，原告将此三间平房拆除。另，所诉争房屋最早为兰州市城关区南砖瓦窑97号，后地址改为兰州市城关区定西南路187号，现在的地址为兰州市城关区定西南路371号。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的赵恩证明和情况说明予以证实赵恩没有将房子卖给任何人并且让原告居住、盖房，二被告均有异议。被告赵生华提交的契约、房款收条、授权委托书及声明证实赵恩委托被告赵变英将定西南路371号房屋于2016年6月14日已经转卖给赵生华，并宣布原契约无效，且赵恩及赵变英收到了购买房屋50000元人民币的房款。原告认为该证据虚假，被告赵变英则无异议。被告赵变英提交两份授权委托书，证实赵恩委托其对定西南路371号院内进行管理，并办理售房事宜。原告不予认可，认为系被告赵变英伪造，被告赵生华无异议。对以上原、被告提交的赵恩所签名双方有异议的证据材料，因内容相互矛盾，且赵恩未出庭作证，本院无法核实其真实意思表示，故对其所签名双方有异议的部分，本院不予认定。审理中，原告陈述其拆除房屋未在相关的部门办理房屋修建、备案手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，由于被告赵生华父亲赵世禄与原告赵勤玲父亲赵恩签订契约后，未办理相关房屋变更登记手续，且原告在拆除兰州市城关区定西南路371号东房三间时，亦未办理相关房屋翻建或审批备案手续，故原告并非兰州市城关区定西南路371号东房三间的所有权人或合法使用人，其拆除该房屋亦未在相关的部门办理房屋修建、备案手续，因此，原告自行拆除房屋的行为，不符合法律规定。
综上所述，对原告主张两被告立即停止妨碍原告在兰州市城关区定西南路371号修建房屋行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵勤玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵勤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐红波
二〇一六年八月十五日
书记员 殷健琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第151号
原告顺德聚龙医院，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙大道**号。
委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告唐国有。
原告顺德聚龙医院与被告唐国有因医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
被告唐国有于2012年12月30日因车祸受伤到原告顺德聚龙医院诊治，共产生医疗费用4673.90元，已付600元，尚欠4073.90元未付。
2014年1月27日，原告诉到本院，要求：1.判令被告向原告支付医疗费4073.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年3月14日开庭审理本案，被告唐国有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交医疗机构执业许可证、交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、CT检查申请单、放射科会诊通知单、费用统计表等证据，本院认为上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，根据上述证据，本院对上述事实予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，原告是具有相关资质的合法医疗机构，被告去原告处接受诊疗，双方存在医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付医疗费用，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠医疗费用的请求，于法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国有应于本判决发生法律效力后十日内向原告顺德聚龙医院支付医疗费4073.90元。
案件受理费减半收取25元，由被告唐国有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年四月二十四日
书记员 李素婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03167号
原告：李某某，男。
委托代理人：吴某，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月九日
书记员 周 悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市宏光电器厂。住所地河北省邢台市桥西区八中街l号。
法定代表人：王蕴琪，董事长。
委托代理人：翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立新。
原审被告：邢台市万达物业管理有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区八中街l号。
法定代表人王蕴琪，董事长。
原审被告：王蕴琪。
原审被告：邵永瑞。
邢台市宏光电器厂（以下简称宏光电器厂）因与杨立新、邢台市万达物业管理有限责任公司（以下简称万达公司）、王蕴琪、邵永瑞合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第17号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人宏光电器厂称：1、申请人已经取得新的证据，符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定。河北蓝天餐饮文化集团有限公司桥东蓝天大酒店（以下简称蓝天大酒店）出具了“证明”，证明饭费是由王蕴琪亲自和蓝天大酒店老板谈的结算方案，并结算了饭费，该证据足以推翻本案一、二审关于招待费部分的判决。至今杨立新的个人饭费尚未结算，依照常理，杨立新不可能不结算自己的饭费而帮助宏光电器厂结算饭费，所以该案一、二审判决关于招待费的部分证据不足，违反常理，是错误的。2、本案一、二审判决关于杨立新工资部分事实不清、证据不足、适用法律错误。再审申请人的申请理由符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定。杨立新诉宏光电器厂主张拖欠工资之诉求，属于劳动争议范畴，依照民事诉讼法第一百二十四条第三款和《劳动争议调解仲裁法》第二条第五款之规定，该诉求应告知杨立新向劳动争议仲裁委员会申请处理，不属于人民法院至今受理判决的范围，本案一、二审判决错误处理了该诉讼标的，且杨立新主张工资无论按何种角度主张均超过诉讼时效。对于杨立新在宏光电器厂处工作时间的认定一审认定的区间是错误的，宏光电器厂一审答辩时在已经明确了杨立新在宏光电器厂处工作的时间截止到2005年9月份，不能因王蕴琪庭审时的口误对此时间进行更改，且庭后王蕴琪也对此口误进行了更正，本案二审宏光电器厂已经提供了大量的证据（来源于相关案件的刑事卷宗）证明杨立新的工作期间，但是本案二审法院对此未予认定。本案中未认定杨立新与宏光电器厂之间的投资合作关系，认定了杨立新与宏光电器厂之间的雇佣关系，杨立新在05年9月份不在工地工作后，还多次来宏光电器厂支取款项200万元，当时杨立新并未主张拖欠工资事宜，此事实明显可以说明杨立新也认可宏光电器厂已不拖欠其工资。3、本案二审上诉费的认定是错误的。宏光电器厂只对一审判决招待、工资的问题提起了上诉，且二审只审理了该两部分的内容，二审的上诉费应当按照该两部分计算应当收取上诉费1700元，但是本案二审法院却按照全案收取了宏光电器厂的上诉费34000元，该收费违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条规定。综上所述，请求最高人民法院支持申请再审人之请求。
被申请人杨立新、万达公司、王蕴琪和邵永瑞没有提出书面意见。
本院审查认为，1、关于宏光电器厂提交的新证据问题。宏光电器厂申请再审时，提交了蓝天大酒店2015年4月20日出具的一份证明，内容为“邢台市宏光电器厂在我蓝天大酒店（现更名为河北蓝天餐饮文化集团有限公司桥东蓝天大酒店）2000年到2005年的饭费一次性全部结清，结算是我公司给予宏光电器厂7折的优惠。但不知什么原因在结算时，杨立新2004年12月以后的部分饭费宏光电器厂不给结算。从2004年12月后杨立新欠我公司的饭费一直没有结算。特此证明。”宏光电器厂认为该新证据，足以推翻本案一、二审关于招待费部分的判决。本院认为宏光电器厂提供的这份证明所载内容，与原审时蓝天大酒店负责清欠工作人员王红叶出具的书面证明内容（“宏光电器厂2000年到2005年的饭费全部结清，结算时饭店给宏光电器厂打7折。不知什么原因在结算时，杨立新2004年以后的部分饭费宏光电器厂没有结算。”）所述事实基本一致，均没有证明2000年—2005年支付的饭费是由王蕴琪结清，也未提供王蕴琪或宏光电器厂结算凭证，以此证明原审中宏光电器厂等称是王蕴琪通过银行转账付款进行结算的主张，二审依据杨立新持有该饭费的原始欠账单据，认定杨立新垫付了宏光电器厂所欠的部分饭费的事实，不缺乏证据证明，宏光电器厂提供的这份证明不足以推翻原判决，该项申请不能成立，不予支持。
2、关于杨立新诉宏光电器厂拖欠工资之诉，是否属于劳动争议范畴，是否属于人民法院受理范围问题。杨立新提起本案诉讼时，要求宏光电器厂支付拖欠的工资款，只是其诉请中的一项内容，根据原审查明的事实，杨立新不是宏光电器厂的正式职工，双方未签订过劳动合同，宏光电器厂也未给杨立新交纳过社会保险等相关费用。施工过程中杨立新也按每月5000元实际领取过工资，宏光电器厂认可与杨立新之间系雇佣关系。因此，二审判决杨立新要求给付拖欠的工资不属于劳动争议案件的认定并无不当。原审庭审时，宏光电器厂认可杨立新在工地上干到2006年9月，庭后又变更为2005年9月，二审判决认为宏光电器厂提供的证据证明力较弱，维持了原审按照2006年9月计算杨立新在工地工作起止时间不缺乏证据证明，适用法律正确。
3、关于上诉费分配是否错误问题。本项申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审的法定事由，本院不予审查。
综上，宏光电器厂再审申请理由不能成立，本案不应再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邢台市宏光电器厂的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 田朗亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱雪娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第374号
原告：李卫红。
委托代理人：丁华强。
被告：范荣军。
本院在审理原告李卫红诉被告范荣军民间借贷纠纷一案中，因原告李卫红收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 钱红梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2177号
原告：吴文强。
被告：王铁刚，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴文强与被告王铁刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文强、被告王铁刚、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文强诉称，2013年12月17日14时30分许，被告王铁刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿长大线由北向南行驶至滦南县司各庄镇兰南村南处时，车辆失控驶入逆行，与对向行驶的原告吴文强驾驶的冀B×××××牌号轻型货车相撞后，该车又与前方同向行驶的梁成成驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告吴文强、被告王铁刚受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴文强住院15天，花去医疗费3366.02元，伙补15天×20元=300元，营养费15天×20元=300元，本人误工费72天×129.45元=9320.40元，护理费15天×37.44元=561.6元，出院入院复查花去交通费300元，原告吴文强人身损失14148.02元。原告吴文强的车辆损失，花去施救费18OO元，停车费900元，车辆经滦南县价格认证中心鉴定车损推定为全损价值2O0O0元，花去价格鉴定费480元，拆解费16OO元。原告吴文强的财产损失为24780元。原告吴文强本次事故总损失为38928.02元。此事故经滦南县交警大队认定原告吴文强无责任，原告吴文强的损失均应由被告方赔偿，特依法起诉，请求法院判令被告方赔偿原告吴文强上述损失。
被告王铁刚辩称，1、我所有的车辆冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，我认为应该由保险公司直接向原告吴文强赔偿。2、原告吴文强要求的误工费过高，应向法院提供营运证、工商营业执照及本人的工资纳税证明。3、原告吴文强要求的停车费和拆解费，不应予以支持。4、车辆损失应以价格认证中心鉴定的损失数额为准。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司只承保了被告王铁刚车辆的交强险，对原告的合理损失，我公司在交强险限额内依法赔偿，交强险财产损失部分2000元，我公司已赔付给被告王铁刚，在本案中的财产损失，我公司不再赔偿。
经审理查明，2013年12月17日14时30分许，被告王铁刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿长大线由北向南行驶至滦南县司各庄镇兰南村处时，车辆失控驶入逆行与对向行驶的原告吴文强驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，后该车又与前方同向行驶的由梁成成驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告吴文强、被告王铁刚受伤、三车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王铁刚因未确保安全、驶入逆行等原因承担与原告吴文强事故的全部责任，承担与梁成成事故的加重损失的主要责任，梁成成因驾驶未经检验合格车辆承担与被告王铁刚事故加重损失的次要责任，原告吴文强无责任，梁成成与原告吴文强互不承担责任。原告吴文强伤后在滦南县医院住院治疗14天，经滦南县医院诊断需休息75天。事故发生后，原告吴文强为施救其车辆支付了施救费1800元，为拆解其车辆支付了拆解费1600元。原告吴文强的冀B×××××牌号轻型普通货车经滦南县价格认证中心鉴定为推定全损，扣除残值，实际损失为160O0元。为做此鉴定，原告吴文强支付价格鉴证费480元。原告吴文强的财产类损失共计19880元。
另查明，被告王铁刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告平安财险唐山支公司已经赔付财产类损失2000元。
还查明，梁成成驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系郭超英所有，郭超英已到本院做过不再向任何单位和个人主张相关权利的意思表示。
在诉讼中，关于原告吴文强的人身损失，原告吴文强与被告平安财险唐山支公司均表示，愿意法院判决被告平安财险唐山支公司赔偿原告吴文强人身损失共11500元。
以上事实，有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南医院的住院病历、诊断书，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告王铁刚驾驶的冀B×××××牌号小型轿车与原告吴文强驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，后该车又与梁成成驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告吴文强、被告王铁刚受伤、三车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告王铁刚驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告平安财险唐山支公司应该在交强险限额内就原告吴文强的损失承担相应的赔偿责任。但被告平安财险唐山支公司已就此事故赔偿了财产类损失2000元，就财产类损失不应再负赔偿责任，相关责任应由被告王铁刚承担。原告吴文强与被告平安财险唐山支公司均表示愿意法院判决被告平安财险唐山支公司赔偿原告吴文强人身损失共11500元，是对其合法权利的处分，本院予以确认。原告吴文强要求被告方赔偿其停车费损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告吴文强人身类损失11500元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告吴文强自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告王铁刚赔偿原告吴文强财产类损失19880元（于本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告吴文强的其他诉讼请求。
案件受理费360元，原告吴文强负担62元，被告平安财险唐山支公司负担150元，被告王铁刚负担148元。被告平安财险唐山支公司、王铁刚应负担的部分已由原告吴文强预交，在执行中由被告平安财险唐山支公司将其应负担的部分一并打入原告吴文强自行提供的银行账户中，被告王铁刚将其应负担的部分一并给付原告吴文强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年十月十四日
书记员 殷丽霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1691号
原告：大同市南郊区福林液化气经销部，住所地：山西省大同市南郊区平旺乡三井村。
经营者：李某某,男,汉族,19xx年x月x日出生，居住地:山西省大同市矿区xxxx。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：大同市金鹏燃气工程有限责任公司，住所地：山西省大同市云中路金地福苑9号楼3单元201号。
法定代表人:蒙某某,男，汉族，19xx年x月x日出生，住址：大同市城xxxx。职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，19xx年xx月xx日，住址：大同市城区xxx，系该公司办公室主任。
第三人：大同市瑞松燃气有限责任公司,住所地：山西省大同市城区富临宝城16号楼。
法定代表人：龚喜柱，职务：执行董事。
本院在审理原告大同同市南郊区福林液化气经销部诉被告大同市金鹏燃气工程有限责任公司、第三人大同市瑞松燃气有限责任公司经营承包合同纠纷一案中，大同市南郊区福林液化气经销部于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同市南郊区福林液化气经销部在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大同市南郊区福林液化气经销部撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由大同市南郊区福林液化气经销部负担。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 史艳玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵金鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2952号之一
申请执行人汪建新,男,1965年5月11日出生,汉族，住建德市。
被执行人陆建康,男,1968年9月4日出生,汉族，住建德市。
被执行人万小平,女,1969年8月18日出生,汉族，住建德市。
被执行人陈卫平,男,1967年1月7日出生,汉族，住建德市。
申请执行人汪建新与被执行人陆建康、万小平、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2390号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，执行标的为借款本金195000元，并支付利息10800元，案件受理费2231元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日、12月22日、2018年2月12日、2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陆建康所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年10月20日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月23日，本院依法前往建德市三都镇马宅村民委员会调查被执行人情况，被执行人去向不明。
4、2017年11月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月19日，本院依法查封被执行人陆建康所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
6、2018年2月8日，被执行人陈卫平向本院申报财产，并于申请执行人达成和解协议，被执行人陈卫平按和解协议履行人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院依法解除对被执行人陈卫平银行账户的查封。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人汪建新，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对三被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年2月27日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2018年3月7日，本院依法对三被执行人采取法定不准出入境报备、限制消费的执行措施。
9、2018年3月8日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2018年3月17日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月17日，被执行人尚应支付借款本金180000元，并支付利息10800元，案件受理费2231元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十七日
书 记 员 周 慧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第283号
原告：青岛鑫萌源木工机械有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶东镇台湾工业园，组织机构代码：74036152－2。
法定代表人：张公教，系该公司经理。
委托代理人：张义波，男，1976年11月12日出生，汉族，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：王善菊，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，原籍吉林省白山市混江区，现下落不明。
原告青岛鑫萌源木工机械有限公司为与被告王善菊买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义波到庭参加诉讼，被告王善菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫萌源木工机械有限公司诉称：2010年7月2日，被告王善菊从原告处购买梳齿机、接木机及刀具各1台（套），价值14555元。被告验收合格后承诺于2010年7月底付款，并给原告出具了欠条1份。后被告未如期付款，经原告多次催收，被告于2011年付款2000元，于2012年付款1000元，余款11555元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还货款11555元及自2010年8月1日始至2013年1月16日止的欠款利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告王善菊未到庭应诉，亦未进行答辩。
经本院开庭审理查明：原告青岛鑫萌源木工机械有限公司的经营范围是：木工机械、橡胶机械、模具、木制工艺品、家具、木工刀具制造及木工机械及配件、纺织配件销售。2010年7月2日，被告王善菊从原告处购买梳齿机、接木机及刀具各1台（套），价值14555元。被告验收合格后承诺于2010年7月底付款，并给原告出具了欠条1份。欠条载明：“王善菊买鑫萌源一套设备，有梳齿机、接木机，价值壹万肆仟元整，另加一套刀具￥555元，总计￥14555元，壹万肆仟伍佰伍拾伍元整。还款日最晚2010年7月末，可能还早提前还。欠款人王善菊。2010年7月2日。”后被告未付款，经原告多次催收，被告于2011年付款2000元，于2012年付款1000元，余款11555元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，依法应予维护。被告给原告出具的欠条，可以作为认定本案事实的证据。原告在诉状中及庭审中称被告已付款3000元，尚欠木工机械及刀具款11555元，是自认行为，应予认定。被告欠款未还的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所欠木工机械及刀具款11555元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担自2010年8月1日始至2013年1月16日止的欠款利息2000元，既有事实根据，又有法律依据，且没有超过同期银行贷款利率标准，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王善菊于本判决生效后10日内偿还原告青岛鑫萌源木工机械有限公司木工机械及刀具款11555元，支付利息2000元，共计13555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，公告费600元，共计739元，由被告王善菊负担。因原告青岛鑫萌源木工机械有限公司已向本院预交，由被告王善菊于本判决生效后10日内付给原告青岛鑫萌源木工机械有限公司739元。保全费156元，由原告青岛鑫萌源木工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王孝刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第324号
申请执行人辛国华，女，1963年4月26日生，汉族。
被执行人辛瑞青，女，1963年12月3日生，汉族。
申请执行人辛国华于2014年2月19日向本院申请执行被执行人辛瑞青合同纠纷一案，申请执行标的24000元，执行费260元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第307、309、311、313、315、317、319、321、322、323、324、325、326、327、328号十五案件合并执行，被执行人辛瑞青缴纳案款442000元，此案发放案款26574元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 段新勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00176号
原告李方英，女，生于1968年2月25日，汉族，职工，住宜城市楚天米厂。公民身份号码：420623196802254524。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石德兵，个体户。
被告鲁四萍，个体户，系石德兵妻子。
二被告共同委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李方英诉被告石德兵、鲁四萍民间借贷纠纷一案中，原告李方英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李方英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李方英负担。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年七月十三日
书记员 白小龙
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大竹行初字第2号
原告石世圈，男，生于1947年12月10日，汉族，住大竹县。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，住重庆市，系原告石世圈女婿。
被告大竹县四合乡人民政府。
法定代表人温昌胜，乡长。
原告石世圈诉被告大竹县四合乡人民政府拒不履行法定职责一案，本院于2014年3月12日依法受理。在审理过程中，为了充分保护原被告的合法权益，本院组织双方当事人进行了协调。2014年3月20日，原告以与被告协商一致，纠纷已经化解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原、被告均无规避法律行为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石世圈撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖晓亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执194号
申请执行人顾俐君，女，1979年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司，统一社会信用代码9132020559858955XN，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。
法定代表人承忠兴，该公司董事长。
被执行人承忠兴，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐立军，女，1966年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人顾俐君与被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11638号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军应给付顾俐君480000元及相应利息，无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军负担案件受理费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人顾俐君的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月25日，申请执行人顾俐君以与被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人顾俐君向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执194号申请执行人顾俐君，女，1979年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司，统一社会信用代码9132020559858955XN，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。法定代表人承忠兴，该公司董事长。被执行人承忠兴，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人徐立军，女，1966年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人顾俐君与被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11638号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军应给付顾俐君480000元及相应利息，无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军负担案件受理费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人顾俐君的申请，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月25日，申请执行人顾俐君以与被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司、承忠兴、徐立军达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人顾俐君向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十一月二十二日书记员  张 勤