浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第01175号
原告：赵金满（公民身份号码3301261963********），男，1963年6月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：郑广泉（公民身份号码3301261966********），男，1966年8月20日出生，汉族，住建德市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
诉讼代表人：蒋德新，经理。
委托诉讼代理人：金军，该公司职员。
原告赵金满与被告郑广泉、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵金满及其委托诉讼代理人徐秀良、被告郑广泉、被告大地财险建德公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金满向本院提出诉讼请求：要求被告大地财险建德公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿事故损失人民币187544.65元，不足部分由被告郑广泉赔偿。审理中，原告将诉讼请求变更为要求获赔人民币317363.76元。事实和理由：2014年11月12日，原告赵金满驾驶电瓶车沿320国道由更楼往新安江方向行驶，至新安化工集团股份有限公司门口路段时，与沿320国道更楼往新安江方向行驶的由被告郑广泉驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞，事故造成原告受伤和电瓶车损坏。建德市公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定郑广泉负事故次要责任，赵金满负事故主要责任。因事故认定书对事实的认定有误，对事故责任认定错误。事实情况为赵金满驾驶电动车行驶在中间隔离带区域，郑广泉偏离行驶路线将赵金满撞倒，故郑广泉应负事故全部责任。事故发生后，原告赵金满被送往医院治疗，住院41天，花费医疗费30921.55元。后因旧病复发再次入院治疗，住院56天，花费医疗费15168.87元。被告郑广泉驾驶的车辆在被告大地财险建德公司投保了交强险及商业三者险。
原告主张的各赔偿项目为：第一次住院医疗费30921.55元、误工费21960元，护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费2050元、交通费500元，电瓶车损失1000元、伤残赔偿金177729.20元、精神抚慰金15000元，小计256960.75元；第二次住院医疗费15168.27元、误工费6832元、护理费5600元、住院伙食补助费2800元，小计30400.87元。以上合计287361.62元，交强险责任限额不足部分要求获赔40%。
审理中，原告要求按照2015年的统计数据计算残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，对超过交强险责任限额部分，要求全额获赔。
被告郑广泉辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故造成原告受伤属实。浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告大地财险建德公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。对原告的诉请没有异议。事故发生后，被告郑广泉垫付了17000多元，但部分发票遗失，现在只有16000多元的凭据。
被告大地财险建德公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在大地财险建德公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。对原告主张的各项损失提出以下意见：医疗费46090.42元要求扣除20%非医保费用9208.18元，住院伙食补助费认可41天按每天30元计算为1230元，营养费认可60天按每天30元计算为1800元，交通费认可500元，误工费不予认可（根据原告提供的工资表原告的损失并未减少），护理费认可60天按每天100元计算为6000元，残疾等级认可一项九级，对十级伤残项目不予认可，因为原告自己陈述鉴定时未到场，残疾赔偿金同意按城镇居民标准计算，精神抚慰金认可9000元，电瓶车损失认可1000元。被告郑广泉承担次要责任，交强险不足部分同意承担40%的赔偿责任。
另外，事故发生后，被告大地财险建德公司已经垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、关于事故责任问题。原告主张自己无责。被告郑广泉与大地财险建德公司主张郑广泉负事故次要责任，原告赵金满负事故主要责任。经原告申请，本院调取了交通事故案卷中的监控录像，原告用以证明自己驾驶电瓶车行驶在道路中间隔离带区域，被告郑广泉偏离行驶路线撞倒原告。被告郑广泉提出责任认定应以交警部门的意见为准。被告大地财险建德公司对证据“三性”无异议，但认为视频资料恰恰证明了事故认定书认定的结果正确，因为赵金满从双向车道中间区域变更到更楼往新安江方向车道时，未让郑广泉驾驶的直行车辆先行。经查看监控视频资料，显示电瓶车从双向车道中间隔离区域变更到更楼往新安江方向时，未让直行厢式货车先行，厢式货车速度较快，车头撞到电瓶车。事故认定书认定的事故形成原因及责任认定：赵金满驾驶电动车逆向行驶、在向右变更车道借道通行时未让本道内车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；郑广泉驾驶机动车经过设有慢行警示标志的路段时未注意观察路面情况确保安全，是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任。本院认为，事故认定书认定的事实与监控视频资料的内容相符，原告赵金满提出自己不负事故责任的意见，没有事实依据，本院不予采纳。二、关于原告花费的费用问题。原告提供住院病案一组，用以证明其受伤后的治疗经过。住院发票2份、门诊发票1份，用药清单2份，用以证明原告花费医疗费46090.42元。第一次出院后的门诊（挂号）费票据14份，用以证明原告花费门诊费用3663.34元。司法鉴定费票据1份，用以证明原告支付鉴定费2040元。被告郑广泉对上述证据无异议。被告大地财险建德公司对证据真实性、合法性无异议，但提出要求扣除20%的非医保费用。对第一次住院后的医疗费用的关联性提出异议，认为事故所致损伤已经治疗终止，且已作司法鉴定，其后发生的治疗费与本案没有关系。对鉴定费提出保险公司不予承担。针对医保外费用的问题，原告对被告大地财险建德公司提出的数额不认可。本院认为，大地财险建德公司提出的非医保费用数额，未超出交强险医疗费责任限额，不影响处理结果，故本院不作分析。对第一次住院后发生的费用，因原告直至2015年5月22日仍因“右侧肋骨多发骨折”入住建德富春中医骨伤科医院治疗，故于2014年12月23日出院后进行门诊治疗具有合理性。经审核，其第一次出院后的门诊费用为1963.34元。鉴定费系为确定损失数额而支出的合理费用，予以确认。三、关于的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限问题。经原告申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，该所出具鉴定意见书2份。原告用以证明其右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，第一次住院误工期限为180日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。第二次住院的误工期限、护理期限、营养期限未作鉴定。原告另提供杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明其脑挫裂伤所致精神障碍构成十级伤残。被告郑广泉对该鉴定意见书无异议。被告大地财险建德公司对一项九级伤残没有异议，对精神伤残十级不予认可，理由为原告在第一次开庭时表示精神伤残鉴定时他没有到场。认为误工期限、护理期限、营养期限的评定系整体评价，不是仅针对第一次住院的。本院经审查认为，原告提供的杭州安康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原件，符合证据要件，被告大地财险建德公司虽提出异议，但未提出重新鉴定的申请，其异议不成立。杭州求正司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限的评定，虽未明确说明系针对第一次住院，还是针对两次住院进行的，但该种评定一般应从伤后治疗恢复的整体情况进行分析，况且该所在作伤残等级鉴定时，将原告第二次住院的诊疗检查材料也已作为依据。故原告提出该评定仅考虑了第一次住院情形的意见缺乏依据，本院不予采纳。四、两被告垫付的款项数额。被告郑广泉提出自己垫付16062.77元，提供现金存款单、缴款单、往来款结算票据，用以证明自己交到交警大队10000元；提供门诊收款收据10份，用以证明事故当天垫付医疗费3002.77元；提供证明1份，证明支付剃头费60元；另外交到建德一院住院费3000元，票据用于出院时结算，费用在原告提供的住院费内。对被告郑广泉提供的证据及陈述预交住院费3000元的情况，原告予以认可，被告大地财险建德公司无异议，本院予以确认。被告大地财险建德公司提出已经垫付医疗费10000元，原告予以认可，本院予以确认。
基于两被告已经垫付相应款项的情况，原告在审理中将诉讼请求减少23000元。
经审核，因本案事故造成原告的损失为：医疗费51056.53元（48053.76元+3002.77元）、误工费25506元，护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费4850元、交通费500元、电瓶车损失1000元、伤残赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）、鉴定费2040元，剃头费60元，以上合计285154.13元。另外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为人民币9000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队调查，作出事故认定，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告大地财险建德公司系浙Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的总损失为294154.13元，被告大地财险建德公司在应交强险责任限额范围内支付赔偿金122000元，不足的172154.13元，综合考虑事故成因，本院确定由被告郑广泉赔偿40%计人民币68861.65元。因被告郑广泉驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告大地财险建德公司投保了商业三者险，该款应由被告大地财险建德公司直接支付给原告。被告郑广泉已经垫付的款项16062.77元，被告大地财险建德公司垫付的10000元应予扣除。被告大地财险建德公司要求扣除非医保费用，本院认为，非医保费用并非不合理费用，法律并未限制交强险责任限额对非医保费用作出赔偿，对被告大地财险建德公司的意见本院不予采纳。原告赵金满提出案涉交通事故应由郑广泉负全部责任，其损失应获得全额赔偿，该主张与事实不符，本院不予采纳。需要指出的是，负有事故责任的当事人应认识到自己的过错，要从事故中吸取教训，规范自己的交通行为，以避免事故的再次发生。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告赵金满交强险保险金人民币112000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告赵金满商业三者险保险金人民币52798.88元。
三、驳回原告赵金满的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2858元，由被告郑广泉负担1798元，由原告赵金满负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆 鼎