wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终489号
上诉人（原审原告）：万一菲，女，2012年7月18日出生，汉族，学前儿童，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：张艳（系万一菲之母），女，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区亲子幼儿园，住所地安徽省淮北市烈山区。
主要负责人：王雪梅，该园校长。
上诉人万一菲因与被上诉人淮北市烈山区亲子幼儿园（以下亲子幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万一菲的法定代理人张艳、委托诉讼代理人程伟，被上诉人亲子幼儿园的主要负责人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万一菲上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判亲子幼儿园赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计10074.51元；2.一、二审诉讼费用由亲子幼儿园负担。事实和理由：张艳进入亲子幼儿园后看到万一菲在滑梯上流鼻涕，便去教室拿纸。当时，亲子幼儿园的老师正在照看万一菲和另一个学生。张艳从教室出来后，万一菲已摔伤。一审法院认为张艳进入亲子幼儿园后，万一菲即处于张艳可控制的范围内，对万一菲的管理、保护职责已经转移至张艳处，亲子幼儿园不应承担责任与事实和法律不符。另，亲子幼儿园的滑梯安装在两房屋的拐角处，不具备安装条件。旋转滑梯的出口与房屋距离较短，无防护设施，不符合规范要求。
亲子幼儿园辩称，张艳接到万一菲并抱了她之后，发现万一菲有鼻涕，就去教室拿纸，并留下万一菲自己在滑梯上玩耍。此时亲子幼儿园的蔡老师正在照看班上的另一个学生。万一菲在被张艳接走后摔伤，亲子幼儿园不应承担相应监护责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
万一菲向一审法院起诉请求：1.亲子幼儿园赔偿其医疗费3508.51元、护理费936元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元、精神损害抚慰金5000元合计10074.51元；2、诉讼费用由亲子幼儿园负担。
一审法院认定事实：万一菲系亲子幼儿园的学生，2015年12月30日下午16时20分亲子幼儿园放学后，万一菲被其母亲张艳接走并自行在亲子幼儿园的滑梯上玩耍。后万一菲在下滑过程中头部不慎被撞伤，并被张艳送往淮北矿工总医院杨庄分院接受治疗。一审法院认为：本案的争议焦点是，万一菲摔伤时亲子幼儿园对其是否负有管理、保护职责。万一菲主张张艳进入亲子幼儿园后看到其在滑梯上流鼻涕，没有抱起万一菲而是走进教室拿纸，故张艳没有接到万一菲，亲子幼儿园对万一菲仍负有监护责任。一审法院认为，张艳进入亲子幼儿园的时间为放学后，此时亲子幼儿园已结束教学任务；且张艳是否接到万一菲不应仅从双方是否有肢体接触的角度进行考量——张艳一旦进入亲子幼儿园，万一菲即处于张艳可控制的范围内，此时张艳既有能力也有条件对万一菲进行监督和保护，故应认定张艳已经接到万一菲。因此万一菲摔伤时，亲子幼儿园对万一菲的管理、保护职责已经转移至张艳处，亲子幼儿园不再负有相关责任。综上，亲子幼儿园对万一菲的摔伤不负有责任，万一菲要求亲子幼儿园赔偿的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回万一菲的诉讼请求。案件受理费52元，由万一菲负担。
本院二审期间，双方没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：2015年12月30日下午16时20分，张艳进入亲子幼儿园去接万一菲，后万一菲在亲子幼儿园的滑梯上下滑过程中头部不慎被撞伤。张艳进入亲子幼儿园的时间为放学后，此时亲子幼儿园已结束教学任务。一审法院认为张艳进入亲子幼儿园后，万一菲即处于张艳可控制的范围内，亲子幼儿园对万一菲的管理、保护职责已经转移至张艳处并无不当。张艳上诉称其进门后看到万一菲在滑梯上流鼻涕，便到教室拿纸，出来后万一菲已受伤，其并未接到万一菲，但其证据并不充分，本院不予采纳。亲子幼儿园具有民办学校办学许可证，万一菲上诉称亲子幼儿园的滑梯安装在两房屋的拐角处，旋转滑梯的出口与房屋距离较短，且无防护设施，不具备安装条件以及不符合规范要求，亦未提供充分证据予以证明。
综上所述，万一菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由万一菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 丽
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一六年九月十三日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初565号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元由原告承担。
审判员 杨 冬
二〇一六年四月二十八日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴劲军，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄伟逸街*号***房。
法定代表人：齐同武，总经理。
委托代理人：杜佩剑，该公司职员。
再审申请人吴劲军因与被申请人深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司（以下称新东升广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴劲军申请再审称：1、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第二款、第三款。新东升公司提供的证据《考勤表》是不完全证据。2、二审判决违反了《民事诉讼法》第十二条，第六十八条和第二百条第四款、第九款的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当……由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，法官不应该驳回我对新东升广州分公司提供的证据《考勤表》进行质证和法庭辩论的要求。3、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第五款。法官驳回了我的调查取证申请和复议申请。4、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第七款。传票表明是合议庭审理，开庭只有一人审理。5、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第十一款。法庭对补发高温补贴、补买社会保险费及误工费、车费等没有审理却做出相关的判决。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
新东升广州分公司提交书面意见称：原审判决的事实认定清楚，适用法律正确，吴劲军的再审申请不符合规定，其提出的请求事项与劳动仲裁及诉讼时的请求一致。我单位的答辩意见与前两次庭审的一致，同时对两次庭审调查的事实依据确认，对吴劲军本人单方面所提交的证据资料不予认可。请求驳回吴劲军的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据吴劲军申请再审的理由分析，本案争议焦点在于吴劲军的加班时间问题。
经一审法院查明，吴劲军主张其在职期间平均每天工作12个小时，实行两班倒，并在所有的双休日及法定休假日都加班，但是新东升广州分公司未依法足额支付相应的加班�，对此吴劲军提交《值班记录》、《防火巡查记录表》拟证明其加班情况。新东升广州分公司认为该《值班记录》没有主管领导的签名故对其内容不予确认，对《防火巡查记录表》的真实性无异议，但认为该证据无法证明吴劲军的主张。新东升广州分公司主张吴劲军在职期间实行标准工时制度，实际工作时间以考勤记录为准，并已足额支付吴劲军加班费，对此新东升广州分公司提交考勤表、工资表予以证明。吴劲军对工资表的真实性无异议，对考勤表中的签名予以确认，但认为该考勤记录仅为部分，与其实际的出勤情况不一致。经查，考勤记录显示吴劲军每天工作8小时，每周工作6天，法定节假日共加班18天；工资表显示新东升广州分公司在2012年11月至2014年7月期间每月发放给吴劲军的加班费分别为300元、300元、500元、700元、120元、360元、420元、490元、490元、280元、490元、700元、280元、350元、560元、490元、350元、420元、720元、490元、370元，共计9180元。新东升广州分公司尚未发放吴劲军2014年8月份的加班费。吴劲军在2012年11月至2013年4月期间休息日加班共计26天，2013年5月至2014年8月期间休息日加班共计69天。
关于延时加班工资：根据审理查明的事实，一审法院已认定吴劲军每天工作8小时，故新东升广州分公司无须支付其延时加班工资。关于休息日加班工资：虽然双方签订的劳动合同约定2012年10月31日至2013年10月30日期间加班工资计算基数为1300元，但是广州市最低工资标准自2013年5月起已调至1550元／月，故自2013年5月起吴劲军的加班工资计算基数亦不得低于该标准，故新东升广州分公司应支付吴劲军在职期间的休息日加班工资12942.53元=（1300÷21.75×26×200%＋1550÷21.75×69×200%）。关于法定节假日加班工�：吴劲军在2012年11月至2013年4月有5天法定节假日加班，2013年5月至2014年8月有13天法定节假日加班，故其在职期间法定节假日加班工资应为3675.86元=（1300÷21.75×5×300%＋1550÷21.75×13×300%）。根据一、二审法院审理查明的事实，吴劲军在职期间已领取的加班费共计9180元（2014年8月份的加班费未发放）。综上，新东升广州分公司应支付吴劲军在职期间的加班费差额7438.39元=（12942.53＋3675.86-9180）。上述关于加班费的事实认定清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以确认。吴劲军申请再审请求法院调取相关证据证明其主张，因不符合民事诉讼证据规则中调查取证的现实条件，故一、二审法院不予采纳，并无不当，本院对此申请亦不予支持。
综上，吴劲军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴劲军的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申589号再�申请人（一审原告、二审上诉人）:吴劲军，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄伟逸街*号***房。法定代表人：齐同武，总经理。委托代理人：杜佩剑，该公司职员。再审申请人吴劲军因与被申请人深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司（以下称新东升广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴劲军申请再审称：1、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第二款、第三款。新东升公司提供的证据《考勤表》是不完全证据。2、二审判决违反了《民事诉讼�》第十二条，第六十八条和第二百条第四款、第九款的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当……由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，法官不应该驳回我对新东升广州分公司提供的证据《考勤表》进行质证和法庭辩论的要求。3、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第五款。法官驳回了我的调查取证申请和复议申请。4、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第七款。传票表明是合议庭审理，开庭只有一人审理。5、二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第十一款。法庭对补发高温补贴、补买社会保险费及误工费、车费等没有审理却做出相关的判决。请求撤销二审判决，裁定再审本案。新东升广州分公司提交书面意见称：原审判决的事实认定清楚，适用法律正确，吴劲军的再审申请不符合规定，其提出的请求事项与劳动仲裁及诉讼时的请求一致。我单位的答辩意见与前两次庭审的一致，同时对两次庭审调查的事实依据确认，对吴劲军本人单方面所提交的证据资料不予认可。请求驳回吴劲军的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据吴劲军申请再审的理由分析，本案争议焦点在于吴劲军的加班时间问题。经一审法院查明，吴劲军主张其在职期间平均每天工作12个小时，实行两班倒，并在所有的双休日及法定休假日都加班，但是新东升广州分公司未依法足额支付相应的加班费，对此吴劲军提交《值班记录》、《防火巡查记录表》拟证明其加班情况。新东升广州分公司认为该《值班记录》没有主管领导的签名故对其内容不予确认，对《防火巡查记录表》的真实性无异议，但认为该证据无法证明吴劲军的�张。新东升广州分公司主张吴劲军在职期间实行标准工时制度，实际工作时间以考勤记录为准，并已足额支付吴劲军加班费，对此新东升广州分公司提交考勤表、工资表予以证明。吴劲军对工资表的真实性无异议，对考勤表中的签名予以确认，但认为该考勤记录仅为部分，与其实际的出勤情况不一致。经查，考勤记录显示吴劲军每天工作8小时，每周工作6天，法定节假日共加班18天；工资表显示新东升广州分公司在2012年11月至2014年7月期间每月发放给吴劲军的加班费分别为300元、300元、500元、700元、120元、360元、420元、490元、490元、280元、490元、700元、280元、350元、560元、490元、350元、420元、720元、490元、370元，共计9180元。新东升广州分公司尚未发放吴劲军2014年8月份的加班费。吴劲军在2012年11月至2013年4月期间休息日加班共计26天，2013年5月至2014年8月期间休息日加班共计69天。关于延时加班工资：根据审理查明的事实，一审法院已认定吴劲军每天工作8小时，故新东升广州分公司无须支付其延时加班工资。关于休息日加班工资：虽然双方签订的劳动合同约定2012年10月31日至2013年10月30日期间加班工资计算基数为1300元，但是广州市最低工资标准自2013年5月起已调至1550元/月，故自2013年5月起吴劲军的加班工资计算基数亦不得低于该标准，故新东升广州分公司应支付吴劲军在职期间的休息日加班工资12942.53元=（1300÷21.75×26×200%+1550÷21.75×69×200%）。关于法定节假日加班工资：吴劲军在2012年11月至2013年4月有5天法定节假日加班，2013年5月至2014年8月有13天法定节假日加班，故其在职期间法定节假日加班工资应为3675.86元=（1300÷21.75×5×300%+1550÷21.75×13×300%）。根据一、二审法院审理查明的事实，吴劲军在职期间已领取的加班费共计9180元（2014年8月份的加班费未发放）。综上，新东升广州分公司应支付吴劲军在职期间的加班费差额7438.39元=（12942.53+3675.86-9180）。上述关于加班费的事实认定清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以确认。吴劲军申请再审请求法院调取相关证据证明其主张，因不符合民事诉讼证据规则中调查取证的现实条件，故一、二审法院不予采纳，并无不当，本院对此申请亦不予支持。综上，吴劲军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴劲军的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年八月二十四日书记员  钟惠仪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审345号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-152号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行加处罚款人民币25000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温鹿城法处字（2015）第002-152号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人实事集团建设工程有限公司改正违法行为，并处以罚款人民币25000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-152号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李国辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，107.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，107.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初139号
原告田小兵，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区试验区和平村西城路。身份证号码：6422211979********。
被告杨玉平（又名杨小平），男，1974年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县香水镇大庄村*组。身份证号码：6422251974********。
被告魏明，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏宁夏回族自治区泾源县六盘山镇什字村*组。身份证号码：6422211976********。
原告田小兵与被告杨玉平、魏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告田小兵到庭参加诉讼，被告杨玉平、魏明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田小兵诉称，二被告承建泾源县六盘山镇蒿店移民新村建设项目时，与我约定由我于2012年3月至10月向二被告工地供应水泥，后经结算二被告应向我支付货款共计10252元。现起诉请求由二被告共同支付水泥款10252元并承担利息。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告杨玉平、魏明未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院依职权制作调查笔录2份，被调查人为马志强马某甲、于振兴于某某，内容为上述二人对案件情况的陈述。
经本院主持举证、质证，原告对2份调查笔录无异议，被告杨玉平、魏明未出庭，亦未举证、质证。
经法庭审核，原告提供的欠条内容为“今欠到田小兵水泥款10252元，大写壹万零贰佰伍拾贰元整”，落款为杨小平、魏明签字，对此被告杨玉平、魏明均未出庭质证，应自行承担不利的法律后果，故该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。本院调取的2份调查笔录能够与其他证据相互印证，应当予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告魏明与马志强马某甲、于振兴于某某、马广录马某乙承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，与原告约定由原告向该工程供应水泥。2012年10月16日，原告要求与被告魏明结算，被告魏明雇佣的收料员即被告杨玉平在被告魏明的指示下与原告结算水泥款为10252元并向原告出具欠条1份，被告魏明签字确认。现原告起诉请求由二被告支付货款10252元及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告魏明与马志强马某甲、于振兴于某某、马广录马某乙合伙承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，与原告约定原告向该工程供应水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依照约定供应了水泥，被告魏明在欠条上签字确认的行为说明其自愿承担向原告支付该货款的责任，后其未按合同约定向原告支付货款的其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告魏明支付货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。对原告要求被告杨玉平支付货款的主张，因被告杨玉平系被告魏明的雇员，其遵照被告魏明指示向原告出具欠条的行为，后果应由雇主即被告魏明承担，被告杨玉平不应承担责任，故对原告该主张不予支持。对原告要求被告魏明支付利息的主张，双方对利息未作明确约定，但考虑到被告魏明违约给原告造成的损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应从原告主张之日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告魏明于本判决生效后15日内一次性向原告田小兵支付货款10252元及利息（利息自2016年2月15日起至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算）；
二、驳回原告田小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理28元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初129号
原告：董永胜，男，汉族，1968年8月生，住河南省宜阳县。
委托代理人：孙振国，男，汉族，1955年11月生，住河南省宜阳县，一般代理。
被告：洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：朱来军，该公司总经理。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金明欣，男，汉族，1959年8月生，住河南省宜阳县。
委托代理人：赵秋香，女，汉族，1962年9月生，住河南省宜阳县，系金明欣妻子，特别授权代理。
委托代理人：聂军志，男，汉族，1952年4月生，住河南省宜阳县，一般代理。
原告董永胜诉被告洛阳盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、金明欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永胜及其委托代理人孙振国，被告盛安公司委托代理人吕富平，被告金明欣的委托代理人赵秋香、聂军志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金明欣现任宜阳县锦屏镇马窑村党支部书记，原告董永胜对其较信任。2014年3月12日，被告金明欣以被告盛安公司的盛安花城项目部在宜阳县锦屏镇红旗东路北侧的建筑项目需用资金为由，借原告董永胜现金15000元，原告董永胜出于对被告金明欣的信任，把现金交给金明欣，其给原告董永胜出具《收据》一份，双方约定每月利息为1分5厘，用期6个月，被告金明欣明示对该借款及利息提供担保，由被告盛安公司的项目部加盖财务专用章。借款到期后，原告董永胜找被告金明欣讨要，被告金明欣仅给原告董永胜三个月的利息，后原告董永胜多次找二被告，二被告以种种借口推诿，至今尚欠原告董永胜本息19050元未还。故原告董永胜诉入本院，请求依法判令被告盛安公司向原告董永胜偿还借款本金15000元，并支付自2014年6月12日起至2015年12月31日止按月利率1.5%计算的利息4050元；被告金明欣对上述本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同负担。
被告盛安公司辩称：盛安公司在经营中欠洛阳市金大投资担保有限公司有款。2014年3月12日，洛阳市金大投资担保公司将欠原告董永胜等人的债务共计1728230元转由盛安公司偿还，盛安公司出具给原告董永胜的收据是委托金明欣代开的。盛安公司未通过金明欣收原告董永胜的现金。盛安公司没有和董永胜及金明欣商议让金明欣承担任何责任。收据载明的借款应由盛安公司承担偿还责任，金明欣只是债权债务转移的证明人，是受盛安公司委托代开收据。关于本金15000元，盛安公司认可，盛安公司已向原告董永胜支付了2014年3月12日到2014年6月12日的利息，之后的利息没有再支付。
被告金明欣辩称：金明欣是受盛安公司委托给原告代开收据，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，被委托人从事的民事行为的法律后果应由委托人承担，所以被告金明欣不应承担本案的本息偿还义务。董永胜与金明欣属于同村，互相了解。收据载明的时间是2014年3月12日，约定还款时间为六个月，金明欣在收据下签署了担保人，但没有其他约定，是一般担保责任。借款到期时间为2014年9月12日，借款到期后盛安公司未在约定时间内清偿债务，原告未在借款到期后六个月内向盛安公司及金明欣提起诉讼或仲裁，而是在2016年2月提起诉讼，原告的主张已经超过了法定保证时间，依据《担保法》第25条、第26条的规定，被告金明欣不应承担该借款的保证责任，法院应免除被告金明欣的保证责任。驳回原告对金明欣的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、原告董永胜的身份证复印件。证明原告董永胜的诉讼主体资格。二、私营企业注册信息查询单。证明被告盛安公司的注册信息。三、收据一张。证明被告盛安公司借原告董永胜的钱，由金明欣办理收款手续，并由金明欣担保。四、503房间人员名单复印件一份。证明被告金明欣应对欠款本息负连带清偿责任。
被告盛安公司发表以下质证意见：对第一、二、三份证据无异议。对第四份证据不认可，因该名单是复印件，且看不出有以房抵债的意思。
被告金明欣发表以下质证意见：对第一、二、三份证据无异议。对第四份证据不认可，该名单载明的内容不存在，与被告金明欣无关联。
被告盛安公司、金明欣未向本院提交证据。
对原告董永胜提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告董永胜提交的第一、二、三份证据，被告盛安公司、金明欣均不持异议，经本院审查核对，认为均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。原告董永胜提交的第四份证据503房间人员名单系复印件，且被告盛安公司、金明欣均提出异议，不予认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年3月12日，盛安公司内设部门盛安花城项目部向原告董永胜出具收据一张，载明：“收据，2014年3月12日，今收到借贷董永胜，交来定期6个月，月息1.5%结算，人民币壹万伍仟元，￥15000元”。该收据由金明欣书写，加盖有“洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部财务专用章”的印章，收款人下方另书写“担保人金明欣”。之后盛安公司通过金明欣按照月息1.5%，向董永胜全额支付利息至2014年6月12日，借款15000元及2014年6月13日以后的利息未偿还。借款到期后，董永胜曾向金明欣讨要借款及利息。
本院认为：被告盛安公司向原告董永胜借款，有原告董永胜
提交的收据为证，被告盛安公司对欠原告董永胜借款15000元不持异议，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告董永胜要求被告盛安公司偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告董永胜要求被告盛安公司支付自2014年6月13日起至2015年12月31日止按月利率1.5%计算的利息4050元，不违反法律规定，本院予以支持。被告金明欣作为该借款的担保人，因收据中对保证责任和保证期间未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告金明欣保证责任应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即“2014年9月13日至2015年3月12日”，原告董永胜在保证期间内曾向被告金明欣主张要求其承担保证责任，故被告金明欣辩称应免除其保证责任，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告董永胜要求被告金明欣承担连带还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳盛安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董永胜偿还借款15000元，同时支付利息4050元；
二、被告金明欣对被告洛阳盛安房地产开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费276元，由被告洛阳盛安房地产开发有限公司、金明欣共同承担，该款暂由原告董永胜垫付，待执行时一并结算。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵强毅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6245号
原告：张炜，男，1975年8月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：卢志鹏，男，1991年6月22日生，住启东市。
原告张炜与被告卢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张炜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
本案受理费168元，依法减半收取84元（原告已预交），由原告张炜负担。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 秦建飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆梦娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更263号
罪犯丁梅珍，女，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2002年4月11日作出(2002)益中刑一初字第14号刑事判决，以被告人丁梅珍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2022年5月23日作出(2002)湘刑一终字第152号刑事判决，以被告人丁梅珍犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年5月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第405号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年3月26日作出(2009)长中刑执字第1836号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年8月25日作出(2011)长中刑执字第4475号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03530号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁梅珍在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分151.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁梅珍在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁梅珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更263号罪犯丁梅珍，女，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2002年4月11日作出(2002)益中刑一初字第14号刑事判决，以被告人丁梅珍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2022年5月23日作出(2002)湘刑一终字第152号刑事判决，以被告人丁梅珍犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年5月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第405号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年3月26日作出(2009)长中刑执字第1836号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年8月25日作出(2011)长中刑执字第4475号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03530号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁梅珍在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分151.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁梅珍在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁梅珍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初611号
原告鄂尔多斯市银胜劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人王胜军，该公司总经理。
委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告包头市力德投资有限责任公司，住所地不详。
法定代表人何中野，该公司经理。
原告鄂尔多斯市银胜劳务有限责任公司（以下简称银胜公司）诉被告包头市力德投资有限责任公司（以下简称力德公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银胜公司诉称，2012年7月16日、27日，原告银胜公司与被告力德公司及鄂尔多斯市宏远建筑责任公司达成《关于力德汽车配件城项目B区4#5#6#7#土建主体框架存在问题解决协议》。协议约定，原告银胜公司向被告力德公司供应钢材以完成已开工项目4栋的全部砼主体结构工程，原告银胜公司给被告力德公司供应钢材330吨，每吨价格4200元，货款共计1386000元。但经原告银胜公司多次催要，被告力德公司仍未付清所欠货款。故原告银胜公司诉至人民法院，请求判令：1、被告力德公司支付钢材款1386000元及利息；2、被告力德公司承担本案的诉讼费。
本院认为，因原告银胜公司无法提供被告力德公司准确的住所地，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市银胜劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。鄂尔多斯市银胜劳务有限责任公司已预交17270元，退还鄂尔多斯市银胜劳务有限责任公司17270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初676号
原告：王某，女，汉族，1985年12月9日出生，住阜康市。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1989年8月7日出生，住阜康市。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，同年4月22日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告登记结婚，婚生女苏某甲2014年8月21日出生，现年1岁半。原、被告婚后因性格差异较大，又不能及时沟通，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告同意离婚，但双方对孩子抚养权及共同财产分割不能达成共识，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女苏某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、依法分割位于阜康市阜华景源小区8号楼1201室；4、被告承担本案的诉讼费和送达费。
被告辩称：婚生女由被告抚养，被告同意离婚并不要求原告承担抚养费，同时位于阜华景源小区的房屋也给原告，诉讼费及送达费被告都承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
（一）结婚证两本。证实原、被告2013年9月13日登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院认证意见，该组证据符合法律规定的形式要件，且被告无异议，本院予以确认。
（二）出生医学证明一份，证实婚生女苏某甲于2014年8月21日出生。
经质证，被告无异议。
本院认证意见，该组证据符合法律规定的形式要件，且被告无异议，本院予以确认。
（三）商品房买卖合同一份、住房公积金个人委托贷款及担保合同一份、交房通知一份、中国农业银行凭证一份、收取契税完税凭条一份、住房公积金按月支取还贷授权书一份、住房公积金按月支取还贷申请审批表一份、收据五张、发票两张、税收缴款书一份，证实涉案房屋是原、被告双方婚前共同购买，婚后支付的首付款和其他各项费用，婚后共同偿还住房公积金贷款，房屋属于双方共同共有。
经质证，被告对票据的真实性认可，不认可原告说的房屋属于共同财产，房屋的出资由被告的父母花了将近40万元，原告只是购买了部分家电，我认为房子应该是我的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中，原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年9月13日登记结婚，2014年8月21日生育一女，取名苏某甲。婚后感情尚可，双方因家庭琐事引发纠纷，2016年3月24日原告诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚初期感情尚可，婚生女出生后，双方因家庭琐事引发纠纷，但并未明显矛盾，共同生活期间亦培养出一定的夫妻感情。原、被告在处理家庭事宜应相互沟通、理解、包容，夫妻关系是可以改善的，感情仍然可以弥合。另，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某某离婚。
案件受理费78元，其他诉讼费用80元，均由原告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年四月二十八日
书记员 运思静
河南省郑州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3850号
上诉人（原审原告）程某甲。
被上诉人（原审被告）程某乙。
被上诉人（原审被告）程某丙。
被上诉人（原审被告）程某丁。
被上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
被上诉人（原审被告）马某丙。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙、程某丙、程某丁、
马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人程某甲于2016年4月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某甲申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某甲撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人程某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02345号
申请执行人何云。
被执行人滕飞。
何云申请执行滕飞民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月14日作出的（2015）坛民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕飞于本判决生效之日起20日内返还申请执行人何云借款人民币150000元，并支付申请执行人自2015年4月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。案件受理费人民币3300元，由被执行人滕飞负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除被执行人支付了20000元外无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庄 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第999号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人葛红霞。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第116号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 王 镭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2934号
申请执行人陈樟章，居民。
被执行人杲明，居民。
被执行人张莉，居民。
申请执行人陈樟章与被执行人杲明、张莉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初336号
原告：程俊杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3915。
委托代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李瑞兴，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××8577。
被告：陈洪标，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0657。
原告程俊杰诉被告李瑞兴、陈洪标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼费缓交申请，本院于2016年1月18日批准原告缓交该案案件受理费681元，缓交期间为自批准之日起45天。现在缓交期限已满，原告未按照规定交纳该笔诉讼费，也没有向本院再次申请延期缓交该诉讼费。
本院认为，本案原告程俊杰未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费，在本院批准的缓交诉讼费期限届满后没有另行申请司法救助，本案依法可按照撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程俊杰自动撤诉处理。
审判员 廖连载
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾健强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12172号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告程元生，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程元生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告程元生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月10日，程元生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程元生从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金37035.33元、利息5541.96元、滞纳金2127.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程元生立即偿还信用卡透支本金37035.33元，及截至2016年5月13日的利息5541.96元、滞纳金2127.29元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金37035.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5541.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程元生承担。
被告程元生辩称，办卡情况及欠款金额均属实，因财产被其他债权人查封、冻结，暂无力偿还。
经审理查明，2012年12月10日，程元生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程元生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程元生发放了信用卡。程元生从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日，程元生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37035.33元、利息5541.96元、滞纳金2127.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程元生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程元生发放了信用卡，程元生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程元生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程元生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37035.33元，截至2016年5月13日的利息5541.96元、滞纳金2127.29元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金37035.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5541.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取459元，由被告程元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审199号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人陈某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79854元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1098元，由被申请人彭某某、陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林香，女，汉族，1951年10月6日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金狮，男，汉族，1972年10月8日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金象，男，汉族，1975年6月12日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄紫燕，女，汉族，1981年4月1日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄紫萍，女，汉族，1977年10月8日出生，住福建省安溪县。
上述五再审申请人共同委托代理人：黄俊蛟，男，汉族，1964年10月26日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一八〇医院。住所地：福建省泉州市北门外泉山路清源山下。
法定代表人：黄少良，该院院长。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：毛辉，该医院工作人员。
再审申请人林香、黄金狮、黄金象、黄紫燕、黄紫萍因与被申请人中国人民解放军第一八〇医院一般医疗损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年七月二十日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第270号
申请人王敬东。
被申请人夏津县鑫龙源纺织有限公司。
法定代表人：靳宗龙。
被申请人巩燕红。
申请人王敬东因民间借贷纠纷，于2015年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王敬东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县鑫龙源纺织有限公司、巩燕红款项180000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十三日
书记员 王 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1717号
原告丁国建。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告刘海民，农民。
本院在审理原告丁国建与被告刘海民民间借贷纠纷一案中，原告丁国建于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，诉讼保全费2520元，合计人民币6170元，由原告丁国建负担。
审判员 郁宏军
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鹏飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1112号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：陈诚
被执行人：刘桃
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈诚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人陈诚、刘桃名下所有的位于市区蓥华山北路二段188号龙湾上城一期11栋1单元27层1号住房,现该房正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：陈诚被执行人：刘桃本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈诚、刘桃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）德证执字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈诚、刘桃名下银行存款贰拾陆万元整（小写：26万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二日书记员  丁洪娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初185号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴志明，男，1971年8月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人吴志明犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日16时许，被告人吴志明经电话联系后，驾驶一辆套牌号为粤Ｊ×××××号的红色男装摩托车去到开平市大沙镇星山村委会南岸村桥头附近，准备向欧某、张某贩卖150元的毒品海洛因。被告人吴志明去到现场收取欧某、张某共150元后，被公安人员当场抓获。公安人员缴获被告人吴志明黑色手机一台、人民币240元、套牌号为粤Ｊ×××××号的红色男装摩托车一辆、毒品海洛因三小包（共重0.31克）。
另查明，扣押在案的人民币240元，其中150元已发还给办案单位，90元已发还给被告人的父亲吴某辉。
再查明，缴获在案的粤Ｊ×××××号的红色男装摩托车为套牌号车辆，架号码及发动机号码均一磨损，无法查明权属。
上述事实，被告人吴志明在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人欧某、张某、莫某的证言及辨认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押及发还清单，提取、称量、取样笔录，抓获经过，通话记录清单，尿检报告书，行政处罚文书，违法犯罪经历情况查询，常住人口基本信息，说明等证据证实，被告人吴志明亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴志明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的黑色手机一台，属作案工具，应予没收；缴获在案的套牌号为粤Ｊ×××××号的红色男装摩托车一辆（暂扣于某市公安局），在案证据无法证实其权属，应由侦查机关查明后依法处理。公诉机关建议判处被告人吴志明有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴志明的作案工具黑色手机一台，予以销毁。
三、缴获在案的套牌号为粤Ｊ×××××号的红色男装摩托车一辆（暂扣于开平市公安局），由侦查机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯美月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民特字45号
申请人廖赛清。
申请人廖赛清要求宣告郑宾为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人郑宾，女，汉族，1974年4月21日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区乐园路27号502，身份证号码：××。
申请人诉称，被申请人长期患有高血压、型糖尿病于2013年3月17日突发脑梗塞致其左侧肢体偏瘫，2014年9月20日在深圳市光明新区人民医院住院治疗期间二度脑梗塞出现意识障碍转入ICU，2014年11月6日病情稳定转入该院内二科治疗，2014年11月20日出现心跳骤停抢救后生命体征平稳，神志不清，仍处于昏迷状态，生活无法自理。经深圳市光明新区人民医院诊断为：1、脑梗死，2、扩张型心肌病：阵发性心房纤颤、新功能级，3、型糖尿病，4、高血压。由于被申请人郑宾现仍神志不清，昏迷不醒，故向法院申请认定郑宾无民事行为能力，并依法指定监护人。
经审理，申请人系被申请人的丈夫。2016年3月31日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人郑宾患××所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态；被鉴定人郑宾目前无民事行为能力。现申请人要求确认被申请人无民事行为能力，理由成立，本院予以支持。关于指定监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郑宾为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 璋
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1456号
原告：河北王伟东律师事务所，地址大城县新风南路。
负责人：王伟东，主任。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：大城县华港燃气有限公司，地址大城县新城区。
法定代表人：刘宝平，经理。
委托代理人：朱万金，男，1952年11月20日生，汉族，该公司经理，住永清县。
原告河北王伟东律师事务所与被告大城县华港燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北王伟东律师事务所于2018年5月25日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北王伟东律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北王伟东律师事务所撤诉。
案件受理费1025元，由原告河北王伟东律师事务所负担。
审判员 刘保健
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 汐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执787号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人贺宝春。
本院在执行绥中县国土资源局与贺宝春非法占地绥国土罚字（2016）014号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人贺宝春退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币23000元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执787号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执744号
申请执行人珠海市昱奥电梯工程有限公司，住所地广东省珠海市
被执行人珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
（2016）粤0403民初217号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海市斗门区恒业房产开发公司在相关商业银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈祖泽
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初43号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1985年3月10日出生。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2015年11月18日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月3日被新安县公安局刑事拘留，于2015年12月17日经新安县人民检察院决定当日被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年11月17日18时50分左右，被告人郭某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫C999**号重型非载货专项作业车，沿310国道由东向西行驶至781KM＋500M处时，与同向行驶在前的被害人贺某某驾驶的豫CCE8**号普通两轮摩托车尾部相撞，造成贺某某当场死亡、两车受损的交通事故。经新安县交警大队认定郭某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段的供述，证人吕某某等人证言，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人所提道路交通事故认定书不客观不公正不应采纳的意见，经查，该认定书是职能部门依据法定程序作出的，作出后被告人无异议也未申请行政复议，且辩护人针对其意见也未提交相关证据证明，故辩护人的该意见本院不予采信；辩护人所提被告人自首的意见无证据证明，不予采纳；所提行政拘留应折抵刑期的意见符合法律规定，该意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某某的刑期自2015年12月3日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 高云波
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0323刑初43号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化程度，住河南省三门峡市义马市。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2015年11月18日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月3日被新安县公安局刑事拘留，于2015年12月17日经新安县人民检察院决定当日被新安县公安局执行逮捕。辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年11月17日18时50分左右，被告人郭某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿310国道由东向西行驶至781KM+500M处时，与同向行驶在前的被害人贺某驾驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车尾部相撞，造成贺某当场死亡、两车受损的交通事故。经新安县交警大队认定郭某负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段的供述，证人吕某等人证言，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人所提道路交通事故认定书不客观不公正不应采纳的意见，经查，该认定书是职能部门依据法定程序作出的，作出后被告人无异议也未申请行政复议，且辩护人针对其意见也未提交相关证据证明，故辩护人的该意见本院不予采信；辩护人所提被告人自首的意见无证据证明，不予采纳；所提行政拘留应折抵刑期的意见符合法律规定，该意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某的刑期自2015年12月3日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛 云审 判 员  靳利君人民陪审员  高云波二〇一六年五月三日书 记 员  郭 晴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初53号
原告汪龙，男，汉族，住所地广东省深圳市。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人包晋，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告汪龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告汪龙负担。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=646b6471-4159-460f-9295-a834012ad5ec&imgId=NjQ2YjY0NzEtNDE1OS00NjBmLTkyOTUtYTgzNDAxMmFkNWVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊雨潇
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤03行初53号	原告汪龙，男，汉族，住所地广东省深圳市。	被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。	法定代表人许勤，市长。	委托代理人包晋，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。	本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告汪龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告汪龙撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告汪龙负担。	审判长  王惠奕	审判员  陈 亮	审判员  杨宝强			二〇一七年四月二十四日	书记员  熊雨潇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2597号
原告：蔡某东虾，女，汉族，1982年2月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告邵某全，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现于广东韶关监狱服刑。
原告蔡某东虾与被告邵某全离婚纠纷一案，由广东省茂名市电白区人民法院移送来院，本院于2016年12月26日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其主观原因为由，向本院申请撤回对被告邵全某的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡东虾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某东虾负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂燕洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3109号
原告李凤英，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告李凤英与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费195元及逾期返还土地造成的损失9000元，返还原告土地0.3亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。（三）原告已经实际迁出户口，由农业户口转为非农业户口，不应再享有相应权利。
原告李凤英为支持其诉讼请求，向本院提交土地使用协议复印件1份，证明原告于2001年将涉案土地租赁给被告，约定由被告支付每年每亩65元的租金。
原告李凤英所举证据，经被告东郊村委会当庭质证提出如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，但根据协议3、4条的约定，被告并未从中受益。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告李凤英当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，2001年12月1日，原告作为家庭联产承包户代表人与被告签订土地统一使用协议，内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”原告未向本院提供土地使用证，庭审中经原、被告确定，租赁面积为0.24亩，四至为东至路、南至付桂花、西至窦桂彬、北至曹发祥。后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据土地统一使用协议的内容及履行情况来看，该协议具有土地租赁合同的性质，应按土地租赁合同关系处理双方的纠纷。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。被告主张原告已将户口迁出，不应再享有相应权利。但被告的该主张与本案的土地租赁合同关系非同一法律关系，如有争议可另行主张权利，本案不作调整。被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案亦不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告李凤英交还租赁的0.24亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告李凤英支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初827号
原告梁廷富，男，汉族，公民身份号码×××6250，户籍地河南省息县，现住广东省中山市。
被告斗门区家家惠生活超市，住所地广东省珠海市斗门区，机构代码为XX。
经营者彭辉群，男，汉族，公民身份号码×××3219，住所地广东省汕头市潮南区。
原告梁廷富诉被告斗门区家家惠生活超市（以下简称家家惠超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁廷富、被告家家惠超市的经营者彭辉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称：原告梁廷富于2016年3月11日在被告家家惠超市处购买了一包240克盐焗泡面拍档香肠，商品条码为6902890241331，单号为302107204，单价为6.50元。原告梁廷富发现该食品已过保质期（生产日期为2015年11月7日，保质期为120天）。原告梁廷富认为，被告家家惠超市销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。为此，原告梁廷富诉至法院，请求判令：一、被告家家惠超市退还原告梁廷富货款6.50元；二、被告家家惠超市赔偿原告梁廷富1000元；三、本案诉讼费由被告家家惠超市负担。
原告梁廷富为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.购物小票、刷卡消费记录各1份，拟证明原告梁廷富于2016年3月11日在被告家家惠超市处购买了一包240克盐焗泡面拍档香肠，单价6.50元，单号为302107204；
2.实物照片2张，拟证明原告梁廷富在被告家家惠超市处购买的240克盐焗泡面拍档香肠已过保质期；
3.240克盐焗泡面拍档香肠1包，拟证明原告梁廷富在被告家家惠超市处购买的240克盐焗泡面拍档香肠已过保质期。
被告家家惠超市辩称，首先原告梁廷富要证明涉案过期食品是在被告家家惠超市处购买的，如果确实是在被告家家惠超市处购买的，被告家家惠超市同意退还货款6.5元和赔偿500元，现在原告梁廷富提供的证据并不能证明涉案过期食品是在被告家家惠超市处购买的，所以被告家家惠超市不愿意退货和赔偿。之前原告梁廷富有在被告家家惠超市处购买过双汇牌火腿肠，一直等到火腿肠过期之后要求赔偿，被告家家惠超市只是退还货款，没有赔偿。原告梁廷富这一次提起诉讼是恶意索赔，所以被告家家惠超市不同意赔偿。
被告家家惠超市未就其答辩提交任何证据。
经过庭审质证，被告家�惠超市对原告梁廷富提交的证据1无异议；对于证据2、3有异议，并不能证明过期食品就是在被告家家惠超市处购买，原告梁廷富有调包的嫌疑。
经审查，原告梁廷富提交的全部证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2016年3月11日，原告梁廷富在被告家家惠超市处购买了一袋双汇牌240克盐焗风味泡面拍档香肠，单价为6.50元，条形码为6902890241331。商品的购物小票单号为302107204，生产日期为2015年11月7日，保质期为120天。原告梁廷富认为涉案双汇牌240克盐焗风味泡面拍档香肠已超过保质期，被告家家惠超市的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，遂于2016年3月17日诉至本院，提�前述实体权利。
本院认为，本案双方的争议焦点为双方是否成立买卖合同关系，被告家家惠超市是否向原告梁廷富销售诉争食品。原告梁廷富为主张其与被告家家惠超市之间存在买卖合同关系，向本院提交了刷卡消费记录、购物小票、商品实物，已完成相应的举证责任。被告家家惠超市否认其销售诉争食品，主张原告梁廷富存在调包的可能，但未能提供所售相关食品的进货明细、销售流向、临期食品、库存食品的处理情况、超市当天监控录像等相关证据，以反驳原告梁廷富的主张。故本院认定原告梁廷富与被告家家惠超市之间存在买卖关系，被告家家惠超市向原告梁廷富销售了诉争食品。
诉争食品双汇牌240克盐焗风味泡面拍档香肠的生产日期为2015年11月7日，保质期为120天，故原告梁廷富在2016年3月11日购买时，该食品已超过保质期。依据《中�人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。被告家家惠超市作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已超过保质期，但被告家家惠超市仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告梁廷富据此要求被告家家惠超市返还购货价款6.50元及赔偿1000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第九十条的规定，判决如下：
一、被告斗门区家家惠生活超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁廷富返还货款6.50元；
二、被告斗门区家家惠生活超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁廷富支付赔偿款1000元。
如果被告斗门区家家惠生活超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告斗门区家家惠生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡远程
附：裁�依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00353号
原告：刘XX，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王XX，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
代表人：王天华XX，该公司经理。
委托代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告刘XX诉被告王XX、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后。依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人于德生、被告王XX、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：英大泰和保险公司）的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告王XX驾驶辽F929**号出租车沿丹东市振兴区六纬路由南向北行驶至八经街路口时，与沿八经街骑自行车由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告王XX负本次事故的全部责任。被告王XX系肇事车辆的实际所有人，被告英大泰和保险公司为该车辆承保。原告损失：医疗费8101.40元、住院伙食补助费1185元、护理费7110元、误工费23147.39元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金6966元、鉴定费1297元、交通费200元、辅助器具费65元，合计94517.79元。原告诉至法院，请求判令被告英大泰和保险公司在保险范围内先予理赔，不足部分由被告王XX赔偿。
被告王XX辩称：作为涉案车辆辽F929**号出租车的所有人，被告王XX对道路交通事故、责任认定没有异议。被告王XX已就涉案车辆于2013年4月9日在被告英大泰和保险公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任险为20万元不计免赔，依据法律规定，被告英大泰和保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告王XX进行理赔。
被告英大泰和保险公司辩称：作为涉案车辆辽F929**号出租车的保险人，被告英大泰和保险公司对道路交通事故、责任认定及该车辆投保情况没有异议。对于原告的合理损失同意在保险范围内予以理赔。
经审理查明：2013年5月30日，被告王XX驾驶辽F929**号出租车沿丹东市振兴区六纬路由南向北行驶至八经街路口时，与沿八经街骑自行车由东向西行驶的原告相撞。原告因此受伤在丹东市中医院住院治疗79天（2013年6月17日至2013年9月3日），二级护理77天。被诊断为：第5、6、7肋骨骨折、右第2肋骨骨折。出院后休息120天。经原告申请，辽宁精华律师事务所律师委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年1月27日对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人第5、6、7肋骨骨折、右第2肋骨骨折，构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队于2014年1月9日对该起交通事故作出字丹公交认字201301139号道路交通事故认定书，认定被告王XX负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告王XX系肇事车辆F92916号出租车的实际所有人。被告王XX就肇事车辆于2013年4月9日在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，不计免赔。
原告系丹东市振兴区宏民不锈钢经销处业务经理，月工资3200元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：8101.40元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：106.67元／天×门诊治疗18天＋106.67元／天×住院79天＋106.67元／天×休息120天=23147.39元（误工费根据原告门诊治疗及住院天数、休治时间等情况，参照原告工资标准确定）；
3、护理费：90.46元／天×77天（二级护理）=6965.42元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2013年辽宁省居民服务业工资标准确定）；
4、交通费：2元／天×77天＝154元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×79天=1185元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：23223元／年×20年×10%（拾级伤残）=46446元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：23223元／年×3年×10%=6966元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、辅助器具费：65元；
以上损失合计为93030.21元。
本院所确认的上述事实，有丹公交认字201301139号道路交通事故认定书、丹东市中医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、丹中心医法司（2014）临鉴字第012号司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工费证明、工资表、营业执照、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王XX与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王XX与被告英大泰和保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队认定，被告王XX负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告王XX系该车辆的实际所有人，按该交通责任认定，本院确认被告王XX承担100%的事故责任。被告王XX与被告英大泰和保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告英大泰和保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告王XX的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告王XX分担的损失，先由被告英大泰和保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告王XX承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告王XX负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在保险范围内赔偿原告刘XX医疗费8101.40元、住院伙食补助费1185元、误工费23147.39元、护理费6965.42元、交通费154元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6966元、辅助器具费65元，合计93030.21元。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一四年四月十五日
书记员 金 鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1126号
原告：刘某，系会计。
被告：沙某甲，系司机。
原告刘某诉被告沙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情挺好，××××年××月××日婚生一女沙某乙。因原、被告双方无法沟通，没有共同的生活目标，被告也担当不起家庭和孩子的责任，2013年原告曾经起诉过离婚，但后来撤诉了。现诉至法院要求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费；要求共同住房依法平均分配；要求共同拥有的车辆归被告所有，被告负责偿还借款和贷款。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。我挣钱都往家里交了，我承担了家庭和孩子的责任，孩子学费我也负担了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情挺好，××××年××月××日婚生一女沙某�。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述笔录、结婚证、户口本在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方已经结婚多年，并且共同育有一个女儿，夫妻双方已建立起一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方应当互相信任互相扶持，共同维护家庭完整和夫妻感情。在漫长的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年四月十四日
书记员 于佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初311号
原告金晶，女，生于1981年1月10日，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人魏开华，男，生于1974年11月28日，汉族，湖北省荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告李元清，男，生于1965年12月6日，汉族，湖北省京山县人。
被告冯绿翠，女，生于1966年11月15日，汉族，湖北省京山县人。
原告金晶与被告李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金晶自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告金晶自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晶撤回对被告李元清、冯绿翠的起诉。
案件受理费1600元减半收取，由原告金晶负担。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 刘其元
二〇一六年五月八日
书 记 员 张 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05224号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告以双方和好为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑攀丽
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审82号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人高洪志，男。
申请执行人大连市国土资�和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人高洪志在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2015年8月开始在双岛湾街道曲家村占用552.50平方米基本农田建设办公室，占地面积375.64平方米，建筑面积375.64平方米，用地类型为旱地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏耕地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年10月12日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第095号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限期15日内拆除在非法占用的基本�田上建设的办公室和其他设施，恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第095号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015�第095号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第448-1号
原告王桂玲，女，1961年12月5日生，汉族，住鱼台县谷亭镇家属院****号，公民身份号码：3708271961********。
被告宗树显，男，1960年7月25日生，汉族，住鱼台县王鲁镇王鲁街***号，公民身份号码：3708271960********。
原告王桂玲与被告宗树显民间借贷纠纷一案，原告王桂玲于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，对被告的车辆鲁H×××××进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王桂玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宗树显所有的鲁H×××××号轿车一辆。
二、查封担保人彭增光提供担保的位于湖凌一路东、市场街北房产一处，房产证号：鱼房权证谷亭供销社干字第01478号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭环环
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1479号
原告：王成胜，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地，潜山县，现住潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告王成胜与被告ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告王成胜诉称：被告在潜山县××镇团结道口从事工程施工负责人工作认识原告。2016年12月19日，被告向原告借款3.7万元，当日，被告向原告出具借条一份，口头约定2016年12月29日一次性还清借款。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要未果。
被告ＸＸ勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系建设工程承包合同纠纷，并非民间借贷纠纷；2、本案依法应当由无为县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷。民间借贷合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王成胜要求被告ＸＸ勤归还借款，王成胜作为接受货币一方，住所地潜山即为合同履行地，潜山县人民法院有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ勤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费363元，由被告ＸＸ勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年七月十日
书记员 徐淑娴
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1479号原告：王成胜，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地，潜山县，现住潜山县。委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：ＸＸ勤，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。原告王成胜与被告ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王成胜诉称：被告在潜山县××镇团结道口从事工程施工负责人工作认识原告。2016年12月19日，被告向原告借款3.7万元，当日，被告向原告出具借条一份，口头约定2016年12月29日一次性还清借款。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要未果。被告ＸＸ勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系建设工程承包合同纠纷，并非民间借贷纠纷；2、本案依法应当由无为县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷。民间借贷合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王成胜要求被告ＸＸ勤归还借款，王成胜作为接受货币一方，住所地潜山即为合同履行地，潜山县人民法院有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ勤对本案管辖权提出的异议。案件受理费363元，由被告ＸＸ勤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  汪秀锋二〇一七年七月十日书记员  徐淑娴附：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。