安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3239号
原告：中国农业银行股份有限公司广德支行，住址广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：彭超林，男，住安徽广德县。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
公司法人：张隆斌。
委托代理人：柳世梅，系公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广德支行（以下判决主文前简称农业银行）诉被告彭超林、安徽斌强鸭业有限公司（以下判决主文前简称斌强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文娟、被告斌强公司委托代理人柳世梅到庭参加诉讼，彭超林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2014年10月9日彭超林、斌强公司与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告彭超林提供借贷金额人民币90万元；借款期限12个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算具体事项，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；固定利率、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；按季结算，到期一次性还本，结算日为每季未月20日，到期未付利息随本清；斌强公司提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息，损害赔偿金、迟延债务利息、迟延履行金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用；被告彭超林未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付而未付的利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；因被告彭超林、斌强公司违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告彭超林、斌强公司应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用。2014年10月16日，原告按合同约定向被告彭超林发放贷款90万元，贷款年利率7.8%。上述借款合同到期后，被告彭超林未按期偿还借款本息，被告斌强公司也拒不承担保证责任。原告为实现债权聘请律师提起诉讼支付律师费2000元。上述贷款经多次催收无果，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告彭超林偿还借款90万元及利息；2、判令被告彭超林承担本案支付的律师费2000元；3、依法判令被告斌强公司对被告彭超林的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
彭超林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
斌强公司辩称：贷款属实，是银行和公司协商好的，是公司以个人名义贷的。
原告为支持其诉称向法庭提供下列证据：
1、原、被告的营业执照、工商公示信息、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、农户贷款借款合同，证明借款人与原告借款的事实，被告斌强公司承担担保责任的情况。
3、借款凭证复印件一份，证明原告将该笔借款发放至合同约定的收款账户里。
4、利息清单和业务凭证，证明被告至2016年6月20日拖欠的本金及利息情况。
彭超林未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提供的证据经斌强公司质证无异议。
经合议庭评议认为：原告提供的证据符合证据在真实性，依以认定。
斌强公司未提供证据支持其辩称。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年10月9日彭超林、斌强公司与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告彭超林提供借贷90万元；借期12个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算具体事项，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；固定利率、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；按季结算，到期一次性还本，结算日为每季未月20日，到期未付利息随本清；斌强公司提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息，损害赔偿金、迟延债务利息、迟延履行金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用；被告彭超林未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付而未付的利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；因被告彭超林、斌强公司违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告彭超林、斌强公司应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用。2014年10月16日，原告按合同约定向被告彭超林发放贷款90万元，贷款年利率7.8%。上述借款合同到期后，被告彭超林未按期偿还借款本息，被告斌强公司也拒不承担保证责任。上述贷款经多次催收无果，为此，原告诉至本院。
本院认为：2014年10月9日彭超林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同规定的义务。斌强公司在该份合同的担保人处盖章应按保证的责任范围及担保的期限承担连带清偿责任。被告彭超林未按合同约定归还借款，农业银行依约定要求彭超林归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。斌强公司作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。该笔款项的借款人为彭超林，故应由彭超林负责偿还。根据合同第六条违约责任第6.5项的约定，被告彭超林、斌强公司违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告彭超林、斌强公司应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用,但原告并未提供已支付律师费用的相关凭证，故对原告要求支付律师费2000元的诉讼请求不予支持。斌强公司辩称该笔款由斌强公司使用，最好由斌强公司归还的辩称不符合法律的规定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司广德县支行借款本金90万元，利息97590.99元，共计997590.99元（利息暂计算至2016年6月20日止，以后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止），
二、被告安徽斌强公司有限公司对上述款项均承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告彭超林、安徽斌强公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 邢献来
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。