山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4386号
原告倪锡昌，男，1963年5月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系倪合波之父。
原告周玉玲，女，1963年3月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系倪合波之母。
原告代影恬，女，1986年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系倪合波之妻。
原告倪某。
法定代理人代影恬，系倪某之母。
以上四原告共同委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告孙寿忠，男，1971年5月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告王明高，男，1972年4月26日出生，汉族，莱西市人，现住。
委托代理人庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司（以下简称恒昌亿达公司），住所地莱西市经济开发区官道村北。
法定代表人丁明志，系该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称安华保险即墨公司），住所地山东省即墨市大同街7附1号。
原告倪锡昌、周玉玲、代影恬、倪某与被告孙寿忠、王明高、恒昌亿达公司、安华保险即墨公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锡昌、周玉玲、代影恬、倪某之共同委托代理人于坚夫，被告孙寿忠之委托代理人孙寿师，被告王明高之委托代理人庄砚斐，恒昌亿达公司法定代表人丁明志到庭参加了诉讼。被告安华保险即墨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年6月15日0时56分许，倪合波驾驶鲁Ｂ×××××小轿车（车上载隋红国）沿莱西市S215线由南向北行驶至82KM+490M处，遇被告孙寿忠驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至此处，发生两车相撞，致使倪合波、隋红国当场死亡，轿车受损的道路交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙寿忠承担本次事故的同等责任，倪合波与孙寿忠承担本次事故的同等责任。孙寿忠驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投有交强险与商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。该车是实际车主为被告王明高。为此请求被告赔偿原告方各项经济损失600470.25元，诉讼费由被告承担。具体诉讼请求为：死亡赔偿金807400元（40370元×20年），被抚养人倪某生活费169338元（26052元×13年÷2人），丧葬费26857.5元（5371×5元÷2），处理丧葬误工费5145元（147元×5人×7天），精神抚慰金50000元，车辆损失85200元，共计1143940.5元，要求各被告在交强险范围内赔偿57000元,余额赔偿50%计款543470.25元，计600470.25元。
被告孙寿忠辩称：孙寿忠是被告王明高雇佣的司机，系职务行为。
被告王明高辩称：我方为事故车辆在被告安华保险即墨公司投有交强险和商业第三者责任险，应当由安华保险公司承担赔偿责任，超过的部分按照事故的责任承担赔偿责任。
被告恒昌亿达公司辩称：王明高的车辆只是挂靠在我公司，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告安华保险即墨公司未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故当事人情况及双方责任分担情况。
证据2、居民死亡医学证明书一份，证明倪合波与被告因本次交通事故死亡。
证据3、亲属关系证明，证明四原告和死者倪合波的亲属关系。
证据4、户口本一本，证明四原告和死者倪合波的亲属关系。
证据5、结婚证复印件一本，证明原告代影恬和死者倪合波的夫妻关系。
证据6、交通事故财产损失价格评估结论书及评估费收据各一份，证明原告的车辆受损情况。
证据7、交强险及商业险复印件各一份，证明事故车辆投保情况。
证据8、孙寿忠驾驶证复印件及鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车行驶证复印件各一份。证明驾驶员及鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）车合格。
被告孙寿忠质证：对责任认定书有异议，我方认为不应当承担责任。
被告王明高质证：对于事故认定书有异议，倪合波系醉酒驾驶，而且是逆向行驶，应当承担事故的全部和大部分责任，所以该事故认定书中同等责任划分我方不予认可。死者及其家属均为农业家庭户口，因此应该按照农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。对于车辆损失评估报告书有异议，评估费过高，我们要求提供发票，对于收据不予认可。我方认为车辆的评估价值过高，我方申请车辆鉴定。
被告恒昌亿达公司质证：无异议。
被告安华保险即墨公司未质证。
本院认为：原告提供的证据1由交警部门出具，真实、合法，与本案机动车交通事故责任纠纷具有关联性，本院予以采信。被告孙寿忠、王明高对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安交警部门提出书面复核申请，对该二被告辩解意见本院不予支持。原告主张按城镇标准计算相关赔偿，符合法律规定，本院予以支持。证据6的交通事故财产损失价格评估结论书由评估机构出具，真实、合法，本院予以采信。被告王明高辩称原告的车损评估价值过高，但未在法院指定的期限内提交书面申请，视为其放弃。其他证据真实、合法且被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月15日0时56分许，被告孙寿忠驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车沿莱西市S215线由北向南行驶至82KM+490M处，遇倪合波醉酒后驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（车上载隋红国）由南向北行驶至此处，发生两车相撞，致使倪合波、隋红国当场死亡的道路交通事故。莱西市公安局交通警察大队于2016年7月21日作出西公交认字（2016）第207号交通事故认定书，孙寿忠承担本次事故的同等责任，倪合波承担本次事故的同等责任，隋红国不承担事故的责任。
另查明，倪合波之子倪某出生于2010年11月10日，倪合波与代影恬于2010年4月6日办理结婚登记手续。
还查明，经莱西市公安局交警大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2016年7月22日作出泰衡估交字（2016）第07900627号价格评估结论书，评估鲁Ｂ×××××东风雪铁龙牌DC7165LYFA于评估基准日的事故直接损失总计人民币捌万伍仟贰佰元整（85200元）。
又查明，鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车系被告王明高所有，被告孙寿忠系其雇佣的司机，该车挂靠于被告恒昌亿达公司。被告孙寿忠驾驶证真实有效，准驾车型A2，鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车行驶证真实有效，并在安华保险即墨公司投有交强险与商业第三者责任险（保险限额100万，不计免赔）。上述保险均在保险期限内。
再查明，2016年10月18日，莱西市人民法院作出（2016）鲁0285民初4380号民事判决书，认定耿芳、隋昊坤、隋昊霖、姜瑞爱经济损失共计1259782.9元。被告安华保险即墨公司在交强险限额下应赔偿耿芳、隋昊坤、隋昊霖、姜瑞爱死亡伤残赔偿金58721元。
本案经调解，未能达成协议。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份、户口本1本、居民死亡医学证明书1份、亲属关系证明1份、结婚证复印件1份、山东省交通事故财产损失价格评估结论书及评估费收据各1份、交强险及商业险复印件各1份、孙寿忠驾驶证复印件及鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车行驶证复印件各1张，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。孙寿忠与倪合波驾车发生交通事故，致倪合波死亡的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。故倪合波、孙寿忠在本次事故应各承担50%的责任。孙寿忠系被告王明高雇佣的司机，其系职务行为，应由被告王明高承担侵权赔偿责任。由于孙寿忠驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁B77**挂）重型半挂牵引车在被告安华保险即墨公司处投保了交强险及第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由被告安华保险即墨公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由被告王明高按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告恒昌亿达公司与被告王明高系车辆挂靠关系。被告恒昌亿达公司应对王明高承担的部分负连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告方主张的费用有：1、死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元（53715元÷2），被抚养倪某国生活费169338元（26052元×13年÷2人），均符合法律规定，本院予以确认。2、考虑原告方因处理事故的实际损失，原告主张处理交通事故误工费5145元（147元×5人×7天），本院酌定为1324.4元（147.16元×3天×3人）。3、因倪合波在本次事故中负同等责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。4、原告主张的车损85200元，有评估报告为证，本院予以支持。
原告的死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费169338元、死者家属处理事故的误工费1324.4元、车损85200元，共计1090119.9元，因本次事故中交强险限额、商业险限额还涉及死者隋红国，应为其亲属预留相应份额，经本院核算，由被告安华保险即墨公司在交强险限额下赔偿原告死亡伤残赔偿金51029元【110000元×[1090119.9元÷（1090119.9元+1259782.9元）]】，在交强险限额下赔偿原告车损2000元，不足部分1037090.9元（1090119.9元-51029元-2000元），由被告安华保险即墨公司在商业第三者责任险赔偿限额下赔偿原告463369.12元【1037090.9元÷（1037090.9元+1259782.9元-58721元）]×1000000元】，超出限额的55176.33元（1037090.9元×50%-463369.12元），由被告王明高按其所负事故责任比例予以赔偿，被告恒昌亿达公司应对王明高承担的部分负连带赔偿责任。
综上，被告安华保险即墨公司应当赔偿原告经济损失共计516398.12元（51029元+2000元+463369.12元），被告王明高应当赔偿原告经济损失55176.33元，被告恒昌亿达公司应对王明高承担的部分负连带赔偿责任。原告的合理损失已由被告王明高、恒昌亿达公司、安华保险即墨公司负担，被告孙寿忠民事赔偿责任免除。被告安华保险即墨公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪锡昌、周玉玲、代影恬倪某国经济损失516398.12元；
二、被告王明高于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪锡昌、周玉玲、代影恬倪某国经济损失55176.33元，被告恒昌亿达公司应对王明高承担的部分负连带赔偿责任；
三、驳回原告倪锡昌、周玉玲、代影恬倪某国对被告孙寿忠的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，减半收取5937元，由原告倪锡昌、周玉玲、代影恬倪某国负担287元，被告王明高、青岛恒昌亿达商贸有限公司负担545元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司承担5105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓彤