wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执577号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代理人徐蕾蕾，董事长。
代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。
法定代理人邵要平，经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执577号申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代理人徐蕾蕾，董事长。代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313。法定代理人邵要平，经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第13642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第13642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2715号
申请执行人：孙银枝，女，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人：陕西帅特蒙商贸有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦11幢11805号。
法定代表人：童春玲，该公司总经理。
本院在执行孙银枝与陕西帅特蒙商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人陕西帅特蒙商贸有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李 谊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初524号
原告：左保林，男，1981年5月13日出生，汉族，绛县，现住绛县。
委托诉讼代理人：王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1983年3月16日出生，汉族，现住绛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部,住所地绛县。
原告左宝林与被告张云飞、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宝林及其委托诉讼代理人王永新、被告张云飞到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告左宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿各项损失33023.6元，不足部分由被告张云飞承担。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日19时许，被告张云飞驾驶陕DY****号奔驰牌小型轿车在绛县厢城街佳运汽运公司门口处，将原告骑行的二轮摩托车撞倒，导致原告左腓骨开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤。原告受伤后在绛县红十字会医院治疗。被告张云飞肇事后驾车逃逸，经绛县交警队认定，被告张云飞负该交通事故的全部责任。陕DY****号奔驰牌小型轿车在被告平安公司投有交强险，故原告起诉，请求依法判决。
原告左宝林向本院递交了如下证据：第一组证据：交通事故责任认定书一份，证明事故发生及事故责任认定的事实。
第二组证据：2017年3月14日绛县红字会医院诊断证明、3017年2月25日绛县红字会出院证、2017年2月25日医疗费票据及门诊票据、绛县红十字会病历一份。证明原告受伤事实和所开支的医疗费用。
第三组证据：交强险保险单一份，证明肇事车辆投保情况。
第四组证据：山西省公安厅交通管理局文件一份，证明2016年农林牧收入45871元，原告补偿计算的标准。山西省机关出差人员每天补助100元。
被告张云飞辩称，对交通事故的事实无异议，但现在无力赔偿。
被告张云飞未举证。
被告平安保险公司未答辩，也未举证。
庭审中，针对原告的举证，经本院审查并结合质证意见对证据认定如下：
原告李江所举证据具有真实性、合法性、与本案有关联，可以作为认定事实的依据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日19时许，被告张云飞醉酒驾驶陕DY****号奔驰牌小型轿车沿绛县厢城街由东向西行驶在佳运汽运公司门口处时，与原告左宝林醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告左腓骨开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤。事故发生后，被告张云飞驾驶陕DY****号奔驰牌小型轿车逃逸。该事故经绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书认定，被告张云飞负此次交通事故的全部责任，原告左宝林无责任。原告左宝林受伤后，在绛县红十字会医院住院治疗18天。
另查明，被告张云飞驾驶的陕DY****号奔驰牌小型轿车在被告平安公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告张云飞驾驶的车辆在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔付，不足部分由被告张云飞承担赔偿。原告左宝林的赔偿项目有：1、医药费。医药费有医疗费票据为证，共5335元，其中被告张云飞垫付3000元，被告平安保险公司在赔偿中应当向被告张云飞返还。2、误工费。原告从事农业，应当按照2016年度农、林、牧、渔业人员标准计算，每天125.67元，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员损失评定规则》胫腓骨骨折，评定为120天计算，共125.67×120天=15080元。3、住院期间护理费。原告未能举证证明具体陪护人员，应当按照2016年度居民服务业人员收入标准36307元计算，护理人员为一人，护理天数实际住院天数18天计算，计算公式为：每年36307元÷365天×18=1790.48元。4、出院后的护理费。鉴于原告为左腓骨骨折，出院后需要护理，其又未能申请护理期鉴定。根据原告左保林出院记录显示“一月门诊复查，根据拍片情况决定是否可进行右下肢功能锻炼时间，目前可行右足各趾不负重功能锻炼”，结合误工期120天，本院酌情确定出院后护理期限为60天。护理费按照2016年居民服务业人员收入标准36307元计算，护理人员为一人。确定为每年36307元÷365天×60=5968.28元。5、住院伙食补助费。每天按照100元标准计算，原告实际住院18天，住院伙食补助费为100元×18天=1800元。6、营养费。营养费每日按照50元标准计算，原告实际住院18天，营养费为50元×18天=900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用项下赔偿原告左宝林医疗费2335元、住院伙食补助费1800元、营养费900元,共5035元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告左宝林护理费1790.48元、误工费15080元、出院后的护理费5968.28元，为22838.76元。上述共计27873.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用项下向被告张云飞支付垫付的医疗费3000元。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告张云飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 荣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1653号
原告张某某，女，汉族，住盐山县。
被告郭某某，男，汉族，住盐山县。
本院受理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，现原告张某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王军生
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保467号
申请人赵建国，男，1964年10月20日生，汉族。
被申请人安好亮，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人安好亮驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金8000元及曹进忠所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安好亮驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴冰一
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5394号
申请执行人：沈敏利，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县,
被执行人：韩小莉，女，1984年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
被执行人：郑敏仔，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
申请执行人沈敏利向本院申请执行，本院于2017年6月26日受理并立案执行，申请执行标的金额为185896元，执行费2688元。本院在执行沈敏利与韩小莉、郑敏仔民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封了郑敏仔名下位于广州市增城区荔城街开园路30号601房和查封了被执行人郑敏仔名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车车辆档案外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已向首封上述房产的广州市越秀区人民法院发函参与分配和查封上述汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5394号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初663号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：苟茂海，男，汉族，1966年6月17日生，住重庆市巴南区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告苟茂海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告苟茂海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹琪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初45号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人程心源，男，1972年5月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月4日被武冈市公安局取保候审，2017年3月8日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人程心源犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉，被告人程心源到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年1月24日晚上21时许，被告人程心源在家喝酒后驾驶自己的乖乖兔牌电动车在武冈市武强路金三角超市前地段与向某驾驶的湘E××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经检验，程心源血乙醇结果为95.05mg/dl。案发后，程心源自动投案，如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人程心源是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，程心源悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对程心源实行社区矫正。
上述事实，被告人程心源在开庭审理过程中无异议，且有证人周叶军的证言，被害人向某的陈述，被告人程心源的供述与辩解，酒精检测记录，邵阳市中西医结合医院生化检验报告单，现场照片，到案情况说明，车辆情况说明，户籍资料、《社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程心源在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。程心源投案自首，可以从轻处罚。公诉机关指控程心源犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。程心源犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程心源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年三月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终195号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡永波，男，汉族，1956年1月17日出生于黑龙江省克山县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住东胜区磐恒3号小区*号楼*号车库。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人匡永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月19日作出（2017）内0626刑初411号刑事判决。原审被告人匡永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人匡永波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至9月间，被告人匡永波多次将张兵盗窃所得的戒指、项链、吊坠、手镯等金银饰品和手表以明显低于市场价格，即400余元的价格进行收购，后将其中的钻戒一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条、彩金项链一条、黄金猴子吊坠一个、黄金手镯一个等赃物转售得款29000余元。被告人匡永波所收购戒指、项链、吊坠、手镯等黄金、铂金饰品、格雅牌手表的价格共计人民币52010元。
另查明，被告人匡永波于2016年9月12日被公安机关抓捕归案。案发后，公安机关从汪某处依法起获涉案黄金项链一条、金猴子吊坠一个、黄K金戒指一枚、彩金项链一条、白金戒指一枚，并将除黄K金戒指以外的物品发还失主薛某；从被告人匡永波处起获涉案手表四块、项链一条、银手镯一个，并将其中的金色格雅手表一块发还失主苏某，涉案二块棕色手表发还失主刘某；2016年12月9日被告人匡永波向汪某赔偿人民币11025元；同日向被害人苏某赔偿人民币18500元。
上述事实，有公诉机关提供的侦破报告、涉案物品照片、扣押笔录及清单、刑事判决书、证人证言、户籍信息、价格认定结论书、被告人供述、发还清单、退赔协议及收条等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人匡永波明知犯罪所得而多次予以收购，价值总额达52010元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人匡永波如实交代其主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人匡永波配合司法机关将其掩饰、隐瞒的大部分赃物予以追回，未能追回的给予折价赔偿，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人匡永波有期徒刑三年，并处罚金5000元，同时追缴被告人匡永波违法所得赃款赃物，发还被害人。
宣判后，原审被告人匡永波不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求依法宣告其无罪。即其本人并不知道张兵是小偷，也不知道所收购的物品为赃物；原审判决所依据的”价格认定结论书”存在瑕疵，不应作为定案依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明2016年9月12日，侦查人员在上诉人匡永波住处扣押了涉案手表四块、女士项链一条、银镯子一个、条据一张、工商银行卡一张、建设银行卡一张、条据一张；
2016年9月14日，侦查人员从汪某处依法扣押涉案黄金项链一条、彩金项链一条、金猴子吊坠一个、黄K金钻戒一枚、铂金戒指一枚等财物。
2、东胜区人民法院（2017）内0602刑初407号刑事判决书及执行通知书，证明上游犯罪案犯张兵因犯盗窃罪，于2017年7月14被该院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
3、上游犯罪案犯张兵的供述，证明张兵于2016年7月至9月份，在东胜区多次实施盗窃，并将盗窃所得的手表、钻戒、白金戒指、黄金项链、彩金项链、黄金猴子吊坠、黄金手镯、白银手镯、黄金戒指等赃物分多次卖给欢乐谷附近摆摊卖小物件的一名60多岁黑龙江男子即匡永波的事实。
4、证人汪某的证言，证明其是东胜区玉坤金店的业主。2016年8月底9月初，其经营的玉坤金店从一个六十多岁的老头手里分两次回购了手镯、项链、戒指等饰品。第一次收购女士金手镯一个，收购价为11715元；第二次收购珠子形状金项链一条、彩金项链一条、金猴子吊坠一个，白金戒指和黄金钻戒各一个，上述物品的收购价为11026元。
5、上诉人匡永波的供述及辨认笔录，证明匡永波于2016年8月至9月期间，在东胜区欢乐谷附近分多次向一绿头发的男孩收购戒指、项链、吊坠、手镯等金银饰品和手表，并向该男孩共计支付400余元现金，将其中的大部分金质饰品转售予东胜区玉坤金店后获利29000余元。
经辩认，匡永波从一组十二张男性正面免冠照片中辩认出9号照片中的男子就是向其出售赃物的绿头发男孩，即上游犯罪案犯张兵。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕256号价格认定结论书，证明涉案黄金项链、镶钻戒指、彩金项链、金猴吊坠、铂金戒指、黄金手镯、黄金戒指2枚、男士手表（格雅牌）等物品的价值共计52010元。
7、发还清单、涉案物品照片，证明2016年9月14日，侦查人员将涉案黄金项链一条、金猴子吊坠一个、彩金项链一条、白金戒指一枚发还失主薛某；2016年9月17日，将涉案金色格雅手表一块发还失主苏某，涉案二块棕色手表发还失主刘某。
8、退赔协议、收条，证明2016年12月9日上诉人匡永波向汪某赔偿人民币11025元；同日向被害人苏某赔偿人民币18500元。
9、侦破报告，证明2016年9月12日上诉人匡永波被公安民警抓获归案。
10、上诉人匡永波的户籍证明，证明匡永波的基本情况。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人匡永波明知犯罪所得而多次予以收购，价值总额达52010元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。匡永波归案后如实交代主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。匡永波配合司法机关将其掩饰、隐瞒的大部分赃物予以追回，未能追回的给予折价赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。匡永波提出其并不知道张兵是小偷，也不知道所收购的物品为赃物，主观上不具有犯罪故意的上诉理由，经查，匡永波没有正当理由，以明显低于市场价格向未成年人多次收购涉案财物，其对所收财物是犯罪所得应明知，故该上诉理由不予采纳；提出原审判决所依据的”价格认定结论书”存在瑕疵，不应作为定案依据的上诉理由，经查，在案”价格认定结论书”系书证，来源合法，内容客观真实，且属国家法定部门出具，能与在案其他证据相互印证，可作为定案依据，故该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初第210号
原告：李某，山西省孝义市新义街办迎宾路东巷*号*楼*单元**户居民。
被告：杨某，孝义市新义街道办事处居民。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因原告提供被告杨某的住址不准确，致使本院无法送达应诉文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费190元退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘滨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2229号
原告高清琢（高庆卓），男，1943年2月10出生，汉族，农民，现住址河南省滑县。
委托代理人吕志贤，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王守成，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告杨秀琴，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告高清琢诉被告杨秀琴、王守成不当得利纠纷一案中，原告高清琢以与二被告协商解决为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清琢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清琢撤回起诉。
案件受理费112元，由原告高清琢负担。
审判员 李丙江
二〇一六年九月十九日
书记员 田 斌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执12号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人夏连军。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人夏连军非诉执行纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）双滦行执字第91号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏连军自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦行执字第91号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李朝晖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第581号
原告郑泰龙，男，1964年9月11日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜�大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告郑泰龙不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告郑泰龙诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼�其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑泰龙的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郑泰龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16776号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张国琼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初12号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1985年7月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县城关街道站前路与育才路交叉口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日23时许，在涡阳县城关街道紫光大道好声音KTV门口辅路上，被告人翟某与曹某发生争执。在争执过程中，翟某将曹某的朋友曹某打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某鼻部所受外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人翟某主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪事实。被告人翟某与被害人曹某自愿达成和解，并取得了被害人谅解。
上述事实被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、归案材料等，证人韩某、贾某、曹某、刘某等人的证言，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初12号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1985年7月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日23时许，在涡阳县城关街道紫光大道好声音KTV门口辅路上，被告人翟某与曹某1发生争执。在争执过程中，翟某将曹某1的朋友曹某2打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某2鼻部所受外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人翟某主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪事实。被告人翟某与被害人曹某2自愿达成和解，并取得了被害人谅解。
上述事实被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、归案材料等，证人韩东风、贾某、曹某1、刘某等人的证言，被害人曹某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特156号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：徐苇忠，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人徐苇忠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与徐苇忠于2015年4月30日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与徐苇忠于2015年4月30日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与徐苇忠因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静代理审判员张荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 雪 琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢83号
申请执行人李文春，男，1959年12月27日出生，满族，住兴城市羊安乡。
被执行人兴城市旅游开发公司七彩城指挥部。
申请人李文春与兴城市旅游开发公司七彩城指挥部房屋买卖纠纷一案，兴城市人民法院于2002年3月15日作出的（2002）兴经初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请人李文春于2002年9月25日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，兴城市人民政府为解决积存涉府案件将执行款划拨到我院账户，我院于2017年7月14日恢复执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2002）兴经初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月七日
书记员 张静琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1276号
申请执行人：广州华微电子有限公司，住所地广州保税区保盈大道15号，组织机构代码66183906-5。
法定代表人：韩毅，该公司经理。
委托代理人：李郁，该公司职员。
被告：重庆耀攀科技有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园J幢13号门市，组织机构代码59516682-6。
法定代表人：喻建华。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第842号民事调解书，重庆耀攀科技有限公司应于2016年3月25日至2017年5月25日分15期向原告广州华微电子有限公司支付货款1911921.64元及案件受理费11470元、诉讼保全费2500元，并在累计两次逾期履行付款义务时，支付全部剩余款项及未付金额的10%作为违约金。后因被执行未实际履行任一期付款义务，广州华微电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日以（2017）粤0112执1276号立案执行。
执行期间，本院于2017年3月31日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行财产报告义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人喻建华采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆耀攀科技有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00105号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1980年10月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月10日被望江县公安局抓获，同月14日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年5月17日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，于2014年5月30日作出（2014）宣刑初字第00146号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押的赃款17220元予以追缴，发还给被害人上海傲荣实业有限公司。吴某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某于2014年7月9日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5623号
原告：吉刚，男，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010650428350XH。
法定代表人：张宏，重庆大川门业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告吉刚与被告重庆大川门业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吉刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉刚撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年九月四日
书 记 员 何燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3728号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人孙旭刚作出的深交罚决字第Z0028197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3314号
原告郑某。
被告尉某某。
本院在审理原告郑某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 张耀武
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1037号
原告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：叶绪千，总经理。
被告：安徽天房建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王坤周，总经理。
本院在登记审查原告太湖县新屹汽车城有限责任公司诉被告安徽天房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，太湖县新屹汽车城有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年5月19日，太湖县新屹汽车城有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县新屹汽车城有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县新屹汽车城有限责任公司撤回诉前调解申请。
代�审判员韩莹
二〇一六年五月十九日
书记员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2477号
申请执行人：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地西安市雁塔中路33路。
法定代表人：邹志群，董事长。
委托诉讼代理人：叶春光，西安金都工艺美术集团有限公司法务处处长。
被执行人：王林,男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户,住本市雁塔中路13号4楼4门502号。
本院在执行申请执行人西安金都工艺美术集团有限公司与被执行人王林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王林现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2477号申请执行人：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地西安市雁塔中路33路。法定代表人：邹志群，董事长。委托诉讼代理人：叶春光，西安金都工艺美术集团有限公司法务处处长。被执行人：王林,男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户,住本市雁塔中路13号4楼4门502号。本院在执行申请执行人西安金都工艺美术集团有限公司与被执行人王林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王林现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月二十六日书记员  杨 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4816号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨金林，男，1963年8月4日出生，白族，住云南省大理祥云县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨金林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6044号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告孟二琴，女，汉族。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告孟二琴物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告孟二琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告孟二琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王宏博
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢29号
三门县卫生和计划生育局、戴珊珊、马卫成：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人戴珊珊等计划生育一案，（2012）台三行审字第00149号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴珊珊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢29号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1428号
原告：靳某某，女，汉族，1981年11月18日出生。
被告：呼某某，男，汉族，1981年10月8日出生。
原告靳某某与被告呼某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告靳某某于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 左 春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审38号
申请执行人永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被执行人周喜，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，经营永州市冷水滩区永奇电器商行，永州市工商行政管理局冷水滩分局登记注册的个体工商户，营业执照注册号码为：431103600308413。
永州市工商行政管理局于2017年4月17日向本院申请执行周喜工商行政处罚一案，本院于2017年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永工商案处字（2016）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局向本院申请执行永工商案处字（2016）45号行政处罚决定，即请求强制执行周喜的罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元。永州市工商行政管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、身份证复印件；4、营业执照；5、个体工商户登记基本信息；6、现场笔录；7、现场照片；8、询问调查笔录；9、国家工商总局商标局认定“驰名商标”清单一份；10、铺面转让合同；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚建议书；13、调查终结报告；14、行政处罚决定审批表；15、行政处罚决定书；16、告知书；17、行政决定履行催告书；18、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，被执行人于2015年3月1日与其伯父周明文签订转让合同，全面接收其伯父位于冷水滩舜德摩尔5栋32号铺面的华帝燃具经营权及房租、铺面装修、装潢等所有权利，并于2015年5月26日领取工商营业执照，开始经营永州市冷水滩区永奇电器商行，成为中山华帝燃具股份有限公司冷水滩区经销商。被执行人开业以来,其店面门柱上一直标示有“华帝中国驰名商标”字样，用于广告宣传，到2016年5月31日案发时，才知晓利用驰名商标作广告宣传是违法行为，遂撤除该广告。
另查明，中山华帝燃具股份有限公司的“华帝Vantage及图”商标于2005年6月23日被国家工商总局商标局认定为“驰名商标”。
虽然被执行人在店面门柱上标示“华帝中国驰名商标”字样广告语，是由其伯父张贴发布出去的，但是被执行人作为经营者应当审查驰名商标是否可作广告宣传而未审查，继续使用了该广告语的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款规定：“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”的规定，涉嫌构成将“驰名商标”字样用于广告宣传的行为，应依法予以处罚。
2016年8月1日，申请执行人永州市工商行政管理局向被执行人周喜发出听证告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。
鉴于被执行人在进行检查后，能主动撤除“驰名商标”字样，并且积极配合工商部门调查取证，主动提供相关证据，申请执行人认为被执行人有符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“被执行人有下列情形之一的，应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”之规定的法定减轻处罚情节。2016年8月29日，申请执行人永州市工商行政管理局作出永工商案处字（2016）45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2016年8月31日送达给被执行人周喜。被执行人周喜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局于2017年3月16日向被执行人周喜送达了永工商商催字〔2017〕04号《行政决定履行催告书》，被执行人周喜在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市工商行政管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人周喜超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永工商案处字（2016）45号行政处罚决定书。
二、限被执行人周喜在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初586号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告徐立新，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金25,674.76元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初586号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告徐立新，住长春市二道区。原告李宏斌与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金25,674.76元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执461号
申请执行人（反诉被告）：芜湖龙星生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表：许祚禄，董事长。
被执行人（反诉原告）：姚志伟，男，1981年3月6日出生，汉族，民营企业主，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行朱永宏与宋厚启追偿权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人宋厚启已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民�初字第00013号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执461号申请执行人（反诉被告）：芜湖龙星生物科技有限公司,住所地安徽省芜湖县。法定代表：许祚禄，董事长。被执行人（反诉原告）：姚志伟，民营企业主。本院在执行朱永宏与宋厚启追偿权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人宋厚启已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  汤丽娜二〇一六年六月十二日书 记 员  徐璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初288号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王世宏，男，1968年12月27日出生于榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月14日被榆阳区检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王世宏犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人王世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月19日22时20分许，被告人王世宏醉酒后驾驶陕Ｋ×××××东风小型面包车沿榆阳区松林路某向北行驶至榆林市榆阳区葡萄园天王幼儿园南侧时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王世宏血液中的乙醇浓度为99.96㎎/100ml。
上述事实，被告人王世宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿样提取记录登记表、鉴定委托书、现场检测报告书、户籍信息，证人周某的证人证言，被告人王世宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世宏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王世宏在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 张磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3995号
原告：江苏胜家律师事务所，住所地徐州市淮海西路***号颖都大厦***室。
负责人：何宏，该所主任。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告：时文成，男，1957年6月26日生，住新疆霍城县。
原告江苏胜家律师事务所与被告时文成代理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏胜家律师事务所自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏胜家律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏胜家律师事务所负担。
审判员 吴风华
二〇一六年十月十一日
书记员 柳娇宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执603号
申请执行人：唐治军，男，农民。
被执行人：奉幕佳，男，农民。
被执行人：奉仰明，男，农民
本院在执行申请执行人唐治军与被执行人奉幕佳、奉仰明机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终243号民事判决一案中，被执行人奉幕佳、奉仰明应赔偿申请执行人唐治军损失3570.89元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人奉幕佳、奉仰明暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执603号申请执行人：唐治军，男，农民。被执行人：奉幕佳，男，农民。被执行人：奉仰明，男，农民本院在执行申请执行人唐治军与被执行人奉幕佳、奉仰明机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终243号民事判决一案中，被执行人奉幕佳、奉仰明应赔偿申请执行人唐治军损失3570.89元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人奉幕佳、奉仰明暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3821号
秦爱莲：
你与郑州万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）开民初字第6217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州万嘉物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州万嘉物业管理有限公司支付物业费2056元、滞纳金287元。
二、向郑州万嘉物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初370号
原告：王财祖，男，1968年12月4日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：赵剑锋，男，1979年2月6日出生，住延吉市。
原告王财祖与被告赵剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王财祖于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财祖自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王财祖撤诉。
案件受理费2116元，免予收取。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十一日
书记员 文惠兰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执790号
申请执行人曾益中，男，1956年12月17日出生，汉族。
被执行人武冈市栈家冲煤矿。
法定代表人周孝满，该煤矿投资人，现实际投资人黄国武。
申请执行人曾益中与被执行人武冈市栈家冲煤矿劳动争议纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0581民初238号民事调解书，已发生法律效力。曾益中于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市栈家冲煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市栈家冲煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初238号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月三日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4872号
申请执行人：鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村村委会南。
法定代表人：赵海旭，总经理。
委托代理人：卢晋，鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司员工。
被执行人：上海卡迪安尼服饰有限公司，住所地上海市浦东新区上南路。
法定代表人：施端钦，总经理。
鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司（以下简称：鲍尔多克公司）与上海卡迪安尼服饰有限公司（以下简称：卡迪安尼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）京0115民初5723号民事调解书,已发生法律效力。鲍尔多克公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人卡迪安尼公司按照民事调解书给付加工费70000元以及债务利息。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卡迪安尼公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卡迪安尼公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人鲍尔多克公司未能提供被执行人卡迪安尼公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人卡迪安尼公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鲍尔多克公司申请执行的案款70000元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卡迪安尼公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 孙佳欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督38号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区海天花园小区，联系电话1384735****。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：张继跃，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同�定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张继跃系海天花园小区业主，其具体住址为海天花园小区，住房建筑面积71.4平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人张继跃以各种理由拒交物业费821.1元（71.4平方米×0.5元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人张继跃给付欠交的物业费821.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张继跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费821.1元。
申请费17元，由被申请人张继跃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初725号
原告：陈文凯。
委托诉讼代理人：成卫英。
被告：陈昌龙。
被告：曾强。
原告陈文凯与被告陈昌龙、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凯委托诉讼代理人成卫英到庭参加诉讼，被告陈昌龙、曾强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文凯向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款20000元；2.两被告支付利息7200元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾强以高利息为诱饵，多次劝说原告借钱。2014年6月6日，原告将钱借给了根本不认识的陈昌龙和曾强。在《个人借款合同》中的借款方，两被告都签了名。但原告的母亲考虑到不认识陈昌龙，还在曾强的名字前面加上了“介绍人”和“担保人”的字样。因为借款是两个被告借的，而原告当时也是将钱交付给了两被告（各人10000元现金）。在多次催收无果的情况下，特提起诉讼，请求法庭依原告之所诉作出判决。
陈昌龙、曾强未向本院提交书面答辩状及证据。
陈文凯围绕诉讼请求依法提交了证据，陈昌龙、曾强未到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院经审理对原告陈文凯陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认如下：2014年6月6日，原告陈文凯经曾强介绍，以现金方式借款20000元给被告陈昌龙，并签订了《个人借款合同》，合同约定“……三、借款利息。自支付贷款之日起，按实际支付数计算利息，并计算复利。在合同规定的借期内，月利息为4%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%。四、借款期限。借款方保证从2014年6月起至2015年1月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回借款……”。事后由于被告陈昌龙只支付了两个月的利息，便不再付款，在原告的要求下，曾强就在合同上加签了自己的名字，原告在其名字前加上了“介绍人”与“担保人”几个字样。由于被告陈昌龙仍然未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈文凯与被告陈昌龙之间的借贷关系有《个人借款合同》为据，该借贷关系合法有效。被告陈昌龙作为借款人，理应按约定偿还借款本金及利息。由于合同约定的借期内的月利息及逾期利息，已经超出年利率24%，庭审中原告要求从2014年8月以月利率2%计至2016年5月，要求利息7200元，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告陈文凯称借款是两个被告借的，证据不足，而且曾强前面的“介绍人”与“担保人”字样也是原告自己写上去的，也不能证明曾强是担保人，故原告要求曾强共同还款证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求部分有理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌龙欠原告陈文凯借款本金20000元及利息7200元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈文凯。
二、驳回原告陈文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何易琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更72号
罪犯穆学东，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地河南省辉县市，小学文化程度。2002年8月7日因犯盗窃罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月29日刑满释放。2008年7月10日因犯盗窃罪被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2013年4月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2013)乌中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人穆学东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。穆学东不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）新刑一终字第93号刑事判决，维持原判对穆学东犯故意杀人罪的定罪部分，撤销其量刑部分，改判穆学东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对穆学东限制减刑。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆学东因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯穆学东确无故意犯罪。2014年9月26日、2015年2月27日共获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯穆学东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯穆学东的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年8月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯穆学东限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 布鲁更
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6232号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：陶礼容，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告陶礼容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月六日
书记员 段辉镜
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执恢41号
马则功、王宁辉：
本院执行的马则功申请王宁辉交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月十七日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3297号
原告：吕阿才，男，1951年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕菊香，女，1976年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告女儿。
被告：史水勤，男，1949年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吕阿才与被告史水勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕阿才撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01112号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜某将毒品藏匿在本市武昌区民主路555号中交第二航务工程勘探设计院有限公司宿舍1栋2单元202室其租住地。2015年9月3日19时许，被告人杜某在上述地点被公安民警查获归案。公安民警当场从被告人杜某租住处缴获塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品6包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重20.67克。公诉机关认为被告人杜某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年9月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡珍珠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8105号
申请人：曹双瑞。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人曹双瑞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人曹双瑞违约金人民币42,272元。申请人曹双瑞于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司42,272元的银行存款或房屋等等值财产。申请人曹双瑞等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下42,272元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）442元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第25号
申请执行人：师广东。
被执行人：武国帅。
师广东申请执行武国帅侵权纠纷一案中，南和县人民法院（2014）南民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月7日立案执行。但被执行人武国帅瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明武国帅的妻子张令燕在中国农业银行南和支行广场分理处有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结张令燕在中国农业银行南和支行广场分理处的存款2500元，存款账号为：62×××19。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓扬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3964号
申请执行人娄德铃，女，1958年6月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
被执行人朱广清，男，1977年12月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人娄德铃与被执行人朱广清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5404民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请人于2016年9月9日填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：铜山区地税局第六分局（张集）征营科，科员，徐州市奎园小区有住房，在银行公积金户里有公积金，在棠张镇晁湖村与夏湖村之间承包土地经营农业大棚种植。本院于2016年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本2016年9月26日院向被执行人送达执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令。
2、2016年9月17日、10月12日、12月20日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查封了被执行人名下的银行账户。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人朱广清列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的73815元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5404民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙曙光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4755号
原告：郭金宝，男，汉族，翻斗车车主，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系公司董事长。
原告郭金宝与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金宝到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的土方款75618.00元。事实和理由：原告系经营翻斗车的车主。2015年4月份，被告雇佣原告为其公司拉土垫地基，干完活后，经结算，被告应给付原告拉土方款75618.00元，被告当时没有给付现金，而是为原告出具一枚欠据，并在欠据上加盖了被告公司的公章，双方口头约定，此款在2015年年末一次性给付。期限届满后，原告多次向被告索要，但一直未给付。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明：1、柒万伍仟陆佰壹拾捌元正￥75618.00；2、上款系力牧公司欠郭金宝拉土方款。上述欠款未给付。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的欠据一枚。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，故在原告履行合同义务后，被告应按约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭金宝欠款75618.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1691.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖伟晗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初185号之一
原告：闫春梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：曲芳坤，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣。
被告：刘远先，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告闫春梅与被告曲芳坤、刘远先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闫春梅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫春梅撤诉。
案件受理费207.88元（已预收103.94元），减半收取计103.94元，由原告闫春梅负担。
审判员 郭占友
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯 萌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初195号
原告赵增运，男，住山东省鄄城县。
委托代理人赵现喜。
被告孙存安，男，住山东省鄄城县。
原告赵增运与被告孙存安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵现喜到庭参加诉讼，被告孙存安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人赵现喜诉称，被告孙存安分别于2012年11月8日、2016年11月17日向原告赵增运借款20000元、10000元，被告孙存安为分别为原告赵增运出具借条2份并签字捺印。借款到期后，原告赵增运多次找被告催要，被告均拖延不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及违约滞纳金。
被告孙存安未答辩。
经审理查明，被告孙存安于2012年11月8日、2012年11月17日分别向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元，并分别于借款日向原告出具借条二份。借条一载明内容大体如下“借条：今借到赵增运现金贰万元（20000元），借款人：孙存安，时间2012年11月8日。”借条二载明内容大体如下“借条：今借到赵增运现金壹万元（10000元），借款人：孙存安，时间2012年11月17日。”原告称被告孙存安于2012年11月8日、2012年11月17日向原告借款时，双方口头约定利息为月息3分，但原告没有提供其他证据予以佐证。原告于2016年1月21日诉至法院，请求判令被告偿还本金30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合法的债权应受法律保护。
被告孙存安分别于2012年11月8日、2012年11月17日向原告借款20000元、10000元，有被告孙存安向原告出具的2份借据为凭，本院予以采信，原告请求被告孙存安偿还这两笔借款本金共计30000元，本院予以支持。这两份借据未约定利息和还款期限，原告称两份借据均口头约定利息月息三分，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，故原告请求这两笔借款利息按月息三分计算，本院不予支持。因这两笔借款未约定还款期限，被告也未提供证据证明起诉前何时曾向被告主张两笔借款，故原告起诉之日视为主张之日。故被告孙存安应自�诉之日即2016年1月21日按年利率6%支付原告两笔借款的利息。
综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存安于本判决生效后十日内偿还原告赵增运借款本金20000元及利息（2012年11月8日借款本金20000元的利息自2016年1月21日起按年利率6%支付利息计算至本判决履行期满之日；
二、被告孙存安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增运借款本金10000元及利息（2012年11月17日借款本金1000元的利息自2016年1月21日起按年利率6%支付利息计算至本判决履行期满之日）；
三、驳回原告赵增运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙存安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王誉颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初278号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张小杨。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张小杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初278号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：张小杨。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张小杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1728号
易某某、李某某：
关于申请执行人易某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十月十五日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终179号
上诉人（原审被告）：新十建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东。
委托诉讼代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘建，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）因与被上诉人潘建租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。
新十公司上诉称，本案的争议基础是合同，依据地域管辖原则，应由被告所在地的法院管辖，因此，一审裁定认定事实和适用法律错误，海口市琼山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
潘建未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据潘建的诉讼请求，本案系租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁标的物使用地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。新十公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年十月二十四日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
鞍山市千山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0311执472号
申请执行人：姚井志，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇艾林沟村上猴头沟组。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执472号姚井志诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案�次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01624号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初921号
原告：刘毛毛，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡玉平，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告刘毛毛与被告胡玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛毛到庭参加诉讼，被告胡玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘毛毛向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡玉平赔偿其修车费用2650元；2、要求被告胡玉平赔偿其误工费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日9时30分，胡玉平驾驶沪Ｃ×××××号中型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路下行线48公里＋100米处时，因操作不当，追尾撞上刘保水驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队作事故认定：胡玉平负事故的全部责任。庭审中，刘毛毛变更诉讼请求，要求被告胡玉平赔偿其修车费2650元并承担本案诉讼费。
胡玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日9时30分，胡玉平驾驶沪Ｃ×××××号中型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路下行线48公里＋100米处时，因操作不当，追尾撞上刘保水驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队作事故认定：胡玉平负事故的全部责任。胡玉平驾驶的沪Ｃ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，刘毛毛系皖Ｆ×××××号小型客车所有人，事故发生后，刘毛毛将其车辆在淮北市上海大众汽车销售有限责任公司维修，花去维修费2650元。该车经人民财保淮北分公司确认损失为2650元。后刘毛毛将维修费票据交胡玉平申请保险公司理赔，后人民财保淮北分公司向胡玉平支付皖Ｆ×××××号客车维修费2650元，刘毛毛要求胡玉平赔偿该维修费用，胡玉平拖欠不付，刘毛毛故起诉，请求法院依法判处。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份信息、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，维修结算单，保险定损确认书、保险支付凭证据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因财产遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，胡玉平驾车肇事并承担事故的全部责任，刘毛毛的损失应当由胡玉平赔偿。因胡玉平驾驶的沪Ｃ×××××号客车在人民财保淮北分公司投保了交强险及三者险，胡玉平将刘毛毛车辆损失到人民财保淮北分公司申请理赔，并获理赔款2650元，胡玉平本应及时将理赔款支付给刘毛毛，拖欠不付，其承担赔偿责任。胡玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对刘毛毛所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉平于本判决生效后三日内赔偿原告刘毛毛因交通事故造成损失2650元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 查凤云
二〇一七年六月十六日
书记员 陶珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七第二款损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益，造成他人财产损失的，按照被侵权人因此遭受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟帅远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟帅远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟帅远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,137.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,137.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……