湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2365号
原告李林军，男，1992年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所律师。
被告文宏平，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
负责人：胡国燕。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
原告李林军与被告文宏平、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人民财保宁远支公司）一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2017年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告李林军及代理人何春红、被告人民财保宁远支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被告文宏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等费用共计95616元（包含已支付的28000元），应赔偿67616元；2、责任人民财保宁远支公司在保险限额范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日7时42分许，被告文宏平驾驶湘M855**号小型轿车从宁远县城出发沿永连公路驶往宁远县冷水镇十里铺村，行驶至宁远县冷水镇十里铺村岔路口向左转弯时，与直行由原告李林军驾驶的湘M834**普通二轮摩托车相碰撞，造成李林军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李林军被送往宁远县中医院住院2天，后由于伤势严重，又转院到广西接受医院住院治疗19天。经司法鉴定原告的身体已构成十级伤残，后期评估为10000元，医疗时限18周。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认定【2016】第153号道路交通事故认定书，认定被告文宏平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告文宏平驾驶的湘M855**小型轿车向人民财保宁远支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为此，原告为维护合法权益特具状起诉。另外，原告在庭审前增加遗漏�诉请，要求被告赔偿被抚养人生活费8722元，符合法律规定，依法予以准许。
被告文宏平未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。
被告人民财保宁远支公司辩称：一、被告文宏平在我公司投保了交强险和商业险，也在保险期内，我公司愿意在合理范围内承担保险赔偿责任；二、本案是侵权之诉，保险公司基于保险合同，对保险公司责任的划分应按照法律规定；三、本案投保人是权责，因此交强险和商业险范围内我公司予以全部承担。四、对原告的法医鉴定及用药清单本公司在7个工作日内提交重新鉴定申请书。五、原告诉请的医疗费要扣除医保部分。六、诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的1号证据，被告认为原告在骑行摩托车时未佩戴头盔，事故责任划分不合理，本院审查认为事故认定书上已明确原告李林军在事故中无违法行为，且被告未在规定时间内申请复核，因此本院对该份证据予以采信；对原告提交的2号、4号证据，被告在庭审时表明在7个工作日内申请鉴定，但在规定时间内并未提出鉴定，本院对以上两份证据的真实性予以采信；对原告提供的5号证据，被告认为宁远至广西只有110公里，且原告出院后治疗已终结，无需包车，本院审查认为原告受伤后因伤情严重包车转院而产生交通费是合理的，原告出院后因腿伤行动不便而包车出院也是合理的，因此本院对原告的这一证据予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日7时42分许，被告文宏平驾驶湘M855**号小型轿车从宁远县城出发沿永连公路驶往宁远县冷水镇十里铺村，行驶至宁远县冷水镇十里铺村岔路口向左转弯时，与直行由原告李林军驾驶的湘M834**普通二轮摩托车相碰撞，造成李林军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认定【2016】第153号道路交通事故认定书，认定被告文宏平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告李林军被送往宁远县中医院住院2天，后由于伤势严重，又转院到广西接受医院住院治疗19天，共花费医疗费用38637.23元。经永州舜源司法鉴定所司法鉴定原告的身体已构成十级伤残，后期评估为10000元，医疗时限18周，并花费鉴定费1300元。参照《（2016-2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告李林�因此次交通事故所造成的损失还有：误工费9741.85元（31191元／年÷365天×114天＝9741.85元），护理费1794.45元（31191元／年÷365天×21天＝1794.55元，因原告诉请1794.45元，超出部分视为放弃），残疾赔偿金21986元（10993×20×10%＝21986元），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天＝1050元），被抚养人生活费8721.9元（9691元/年×18÷2×10%＝8721.9元），营养费和交通费本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平分别酌情考虑1000元和800元，精神抚慰金本院依据原告伤情酌情考虑5000元，对于原告诉请的摩托车修理费，因原告提供了保险公司的定损单，扣除残值后定损金额为1700元，因此原告的财物损失为1700元。至此，原告李林军在此次交通事故中所受损失总额为人民币101731.43元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致协�，原告李林军遂于2016年11月24日向法院提起诉讼。另查明，被告文宏平驾驶的车辆在被告人民财保宁远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日，商业第三者险责任限额为50万元。再查明，原告李林军婚后育有儿子李成奕，2016年12月20日出生。另外，事故发生后被告文宏平给付原告医疗费28000元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告文宏平负此事故的全部责任，原告李林军不负事故责任。因湘M855**号小型普通轿车在被告人民财保宁远支公司处已入保交强险和商业第三者险且保单在保险有效期内，故被告人民财保宁远支公司作为湘M855**号小型普通轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，故本案中被告人民财保宁远支公司在交强险限额内所承担的赔偿责任为即59744.2元（医药费10000元＋残疾赔偿金21986元＋护理费1794.45元＋误工费9741.85元＋交通费800元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费8721.9元�财物损失1700元）。对因原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，根据交警部门划分的责任承担，被告文宏平承担全部的赔偿责任，即41987.23元。被告文宏平的赔偿责任在扣除鉴定费用后应由被告人民财保宁远支公司在商业第三者险限额内赔付，即40687.23元，鉴定费用1300元由被告文宏平本人承担。对于被告人民财保宁远支公司辩称事故时小孩尚未出生，且残疾赔偿金已包含抚养费了，不应再赔偿被抚养人生活费，本院认为原告李林军的儿子在交通事故发生时已被孕育数月，作为胚胎活体已客观存在，其出生是必然，若出生后存活，其父母也必然将承担法定的被抚养人抚养费用，而原告李林军在交通事故中受伤致残，其被抚养人抚养费损害也成为必然发生的客观事实并已存在，应按照我国继承法的相关特殊保护制度、立法精神及个别保护主义原则理念，应给予特殊保护。另外，根据侵权责任法第十六条的规定，在赔偿了残疾赔偿金的情况下，不再赔偿被扶养人生活费，因为被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金之中。但是由于目前没有新的残疾赔偿金的计算标准，2010年6月30日最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第4条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。也就是说，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，仍根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾赔偿金。本案原告在诉请时只是分列成了两个诉请，因此对于原告诉请要求被告给付被抚养人生活费的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告李林军要求被告文宏平、人民财保宁远支公司赔偿损失的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告李林军医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等损失人民币59744.2元，在商业第三者险限额内赔偿原告李林军医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失人民币40687.23元，以上共计人民币100431.43元。
二、由原告李林军返还被告文宏平垫付的赔偿款26700元（已扣减被告文宏平应赔偿原告李林军的鉴定费1300元）。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告文宏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请�行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行
的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国继承法》
第二十八条遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机�或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参�医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可分配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……