广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人雷伟，农民。曾因犯抢劫罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月28日执行刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月29日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾�县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人雷伟犯抢劫罪、抢夺，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）2015年3月21日凌晨2时许，被害人莫某甲坐大巴车途径黎塘镇雷响转盘附近，下车到黎塘镇转盘附近的迅达车辆救援中心旁的草地小便时，被告人雷伟持尖锐的铁器，上前用铁器顶住莫某甲的颈部，并用右手压莫某甲跪在地上后，伸手去搜莫某甲的身，抢走莫某甲裤子左边口袋内的200元人民币。
（二）2015年3月29日凌晨1时许，被害人汤某驾驶货车途经黎塘镇雷响转盘附近，下车到转盘附近的福龙金融投资有限公司门前的空地小便，被告人雷伟持刀上前抢劫汤某，因汤某反抗，未劫得财物，遂用竹竿打烂汤某货车的右后视镜，汤某驾车离开。
（三）2015年3月29日早晨6时许，被害人汤某停车在雷响转盘附近的停车场住宿部门前时，雷伟再次持刀对汤某实施抢劫，因汤某反抗，雷伟抢劫未能得逞。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人雷伟手持凶器，以暴力、威胁手段多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷伟曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷伟在抢劫中，有两次因为意志外的原�而没有得逞，属于犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人雷伟对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，其辩称只是用尖铁器威胁被害人莫某甲，没有顶住莫某甲的颈部。被告人没有向法庭提交证据。
经审理查明：
（一）2015年3月21日凌晨2时许，被告人雷伟趁被害人莫某甲在广西宾阳县黎塘镇迅达车辆救护中心旁的草地小便时，持一把尖铁器顶在被害人的颈部，并用右手压被害人跪在地上后，抢走被害人200元现金。
该起主要犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，证人莫某乙的证言，被害人莫某甲的陈述，被告人雷伟的供述，证人莫某乙、莫某甲、黄某的辨认笔录，被告人辨认现场笔录，现场方位示意图�被告人指认作案现场照片等。
以上证据，经过庭审举证质证，被告人均无异议。本院予以采纳，作为本案的定案依据。
（二）2015年3月29日凌晨1时许，被告人雷伟趁被害人汤某在广西宾阳县黎塘镇福龙金融投资公司门前空地小便时，持刀抢劫被害人。因被害人反抗，被告人雷伟未劫得财物。
该起犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人汤某的陈述，被告人雷伟的供述，被告人辨认现场笔录，现场方位示意图，被告人指认作案现场和作案工具的照片等。
以上证据，经过庭审举证质证，被告人均无异议。本院予以采纳，作为本案的定案依据。
（三）2015年3月29日早晨6时许，被告人雷伟趁被害人汤某在广西宾阳县黎塘镇雷响转盘附近的停车场住宿部门前停车时，再次持刀对被害人汤某实施抢劫。因被害人反抗，被告人雷�未劫得财物。随后，被告人雷伟被公安机关当场抓获。
该起犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有扣押清单，抓获经过，被害人汤某的陈述，被告人雷伟的供述，被告人辨认现场笔录，现场方位示意图，被告人指认作案现场和作案工具的照片等。
本案的其他证据有：户籍证明，（2009）宾刑初字第160号刑事判决书、释放证明书。本案事实清楚，证据确实充分。
以上证据，经过庭审举证质证，被告人均无异议。本院予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷伟持刀或持其他凶器以暴力、胁迫的方法三次强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人雷伟曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人雷伟在两次抢劫被害人汤某的过程中，因被害人汤某的反抗而未得逞，其行为构成犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人从轻处罚。被告人雷伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。
对被告人雷伟提出其没有用尖铁器顶住被害人莫某甲的颈部的辩解意见。经查，被告人供述和被害人莫某甲的陈述均证实被告人持尖铁器顶住被害人莫某甲的颈部后实施抢劫行为。被告人的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
为严肃国法。打击抢劫犯罪，保护公民的人身安全和合法财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条，判决如下：
一、被告人雷伟犯抢劫罪�判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2025年3月28日止；剥夺政治权利的时间从刑罚执行完毕之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷伟退赔200元给被害人莫豪缘；
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。