江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1177号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
主要负责人：江健，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐祖玉。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原审被告：李刚。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐祖玉及原审被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，徐祖玉提供的医疗费明细中其他190元，无医嘱无处方，不应由其公司承担。其次，徐祖玉出院诊断为左桡骨远端骨折，头面部软组织挫伤，牙齿松动。诊疗情况为采用石�托固定的治疗方法。受伤时间为2015年3月21日，出院时间为2015年4月9日，徐祖玉单方鉴定时间为2015年9月22日，即距离治疗终结只有五个月。结合摄片情况，其公司向多家医疗机构咨询了解，均认为伤情过轻，不足以构成伤残，故请求重新鉴定，以明确徐祖玉是否构成伤残。
徐祖玉及李刚均未予答辩。
徐祖玉向一审法院起诉请求：要求保险公司、李刚赔偿损失129624元。
一审法院认定事实：2015年3月21日11时53分，李刚持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道海上名人小区西门口由东向西行驶至珠江路左转弯时，与徐祖玉驾驶电动自行车沿珠江路机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成徐祖玉受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月25日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李刚承担事故的主要责任，徐祖玉承担事故的次要责任。事故当日，徐祖玉即至海门市中医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、头面部软组织伤、牙齿松动，同年4月9日出院。徐祖玉治疗期间，李刚为其垫付了医疗费等2000元。2015年9月22日，南通三院司法鉴定所接受海门市新城法律服务所的委托，对徐祖玉的伤情进行鉴定，同年9月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐祖玉交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、头面部软组织伤，其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、徐祖玉需休息180日；护理期限75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日。徐祖玉为此支付了鉴定费1560元。
另查明，苏F×××××号小型轿车的登记所有人为李刚。该车在保险公司投保交强险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为50万元，附加不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。商业险保单特别约定一栏载明：“1、本保单的第一受益人为：大众汽车金融（中国）有限公司，当本车发生保险责任范围内事故造成理赔时，赔款由大众汽车金融（中国）有限公司领取，未提供贷款银行本息全部清偿完毕的书面证明，被保险人不得中途变更第一受益人和退保。……”。
对徐祖玉因案涉事故造成的损失，一审认定如下：1.医疗费17185.49元，徐祖玉的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。保险公司辩称徐祖玉住院期间产生的床位费、护理费、卫生材料费、一般诊疗费及其他费用应予剔除，法院认为，该些费用系医院诊疗过程中产生，属医疗费用，故对此辩称，法院不予采信。2.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。3.营养费600元（10元/天×60�）。4.误工费12184.2元（67.69元/天×180天）。5.护理费7650元（90天×85元/天）。6.残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.1），徐祖玉提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，保险公司虽然对伤残等级存有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据否定伤残等级，且对其重新鉴定申请，经咨询法院法医，××理基础，南通三院司法鉴定所评定徐祖玉的伤情构成十级伤残并无不当。据此，法院依法驳回保险公司的重新鉴定申请，对南通三院司法鉴定所的鉴定意见予以采信。对徐祖玉残疾赔偿金的计算标准，根据徐祖玉提供的户口本，徐祖玉系南通市行政管辖区域内的居民，其残疾赔偿金的标准应当按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。7.精神损害抚慰金4000元。8.车辆修理费800元。9.交通费300元。10.鉴定费1560元。以上合计113313.69元，其中交强险限额内的损失105186.20元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的损失8127.49元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐祖玉因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。保险公司认为徐祖玉在本起事故中过错明显，对徐祖玉超出交强险部分的损失按照60%的比例赔偿。法院认为，交警部门在责任认定书上已将徐祖玉的过错载明，作出责任认定时已经充分考虑事故发生的各种因素，且保险公司对交警部门的责任认定没有异议，故对保险公司的该项辩称，法院不予采信。李刚提供的商业险保单虽然对第一受益人有特别约定，但李刚将大众汽车金融（中国）有限公司作为第一受益人，系其买车时向大众汽车金融（中国）有限公司申请了贷款，该特别约定的目的是为了保障大众汽车金融（中国）有限公司担保物权的实现，而第三者责任险系责任保险，基于被保险机动车的被保险人对第三者的侵权行为所应承担的赔偿责任而产生的保险责任，故该特别条款的约定对徐祖玉无约束力，对保险公司关于本案所涉赔偿款应由大众汽车金融（中国）有限公司领取的辩称，法院不予采信。对徐祖玉的各项损失，因事故车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿徐祖玉的损失。对徐祖玉超过交强险限额的损失，因李刚驾驶的车辆在保险公司投保商业险并附加不计免赔险，故保险公司应根据保险条款的约定按照李刚负事故主要责任的赔偿比例，直接向徐祖玉承担80%的赔偿责任。因徐祖玉的损失未超出保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额，故李刚在本案中不承担赔偿责任。为避免诉累，李刚已垫付的钱款2000元由徐祖玉在获得理赔时予以返还。对徐祖玉的诉讼请求，除其中不合理的部分外，�院予以支持。李刚经传票传唤，拒不到庭参加第三次庭审，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿徐祖玉损失105186.20元；二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿徐祖玉损失6501.99元；三、徐祖玉返还李刚2000元；综合上述一、二、三项，由保险公司支付徐祖玉109688.19元（款汇：中国建设银行海门支行；户名：徐祖玉；账号：62×××95），支付李刚2000元，钱款于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回徐祖玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由徐祖玉负担72元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担452元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费中的“其他”项190元问题，该费用系在徐祖玉因伤住院治疗过程中产生，属于医疗费用，一审判由保险公司在保险限额范围内赔偿，符合法律规定。关于徐祖玉的伤残等级问题，徐祖玉的伤残等级经南通三院�法鉴定所作出的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，一审因此以该司法鉴定意见书为依据认定徐祖玉的伤残等级并据此计算残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年十月三十�日
书 记 员 任蕴涵