淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4687号
原告：何庆，女，1971年10月2日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：万晓龙，男，1976年1月14日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王桂林、高峰，江苏尚淮律师事务所律师。
原告何庆与被告万晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆及其委托代理人李磊，被告万晓龙及其委托诉讼代理人王桂林、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元、利息222750元（5万元自2013年11月6日起按每月1000元标准计算至2018年4月24日；20万元自2013年3月29日按月息3750元的标准计算至2018年4月24日，顺延至被告实际付清时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月7日从原告处借款5万元整，并出具借条一份，约定月息3%，2011年9月7日至2012年6月6日利息已付。后因被告经济困难，从2013年11月6日起承诺半年后还钱，利息每月1000元。2012年6月29日，被告再次从原告处借款20万元，其中15万元月息为1.5%，5万元为月息3%，即每月利息为11250元。被告从借款至今仅支付利息6.2万元，经原告多次催要，被告未再还款。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告万晓龙辩称：原告在诉状中所称内容纯属虚构，无事实根据，被告之前确向原告借过款项，但被告向原告所借款项连本带息早已归还。被告在将本息全部归还给原告时，曾向原告索要过借条，但原告谎称借条未带，原被告双方为多年朋友关系，被告也没有法律意识，就没再向原告索要过借条，虽然原告目前持有被告曾出具的借条，但是本案的诉讼实际为虚假诉讼，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告万晓龙向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借到何庆人民币伍万元整（50000元），利息按30%支付，3个月归还。”该款原告何庆以现金方式支付被告万晓龙。2012年6月29日，被告万晓龙再次向原告何庆借款20万元，原告何庆以现金方式给付。2013年3月29日，被告万晓龙出具借条一张给原告，载明“今借到何庆人民币贰拾万元整（200000元），每月按0.15%利息支付，其中伍万元利息每月3%付。”
另查明，2014年12月6日至2015年5月1日，被告万晓龙通过其淮安农村商业银行账户（62×××05）向何庆上海浦东发展银行账户（62×××23）转账合计73200元（详见表一）。2015年7月6日，被告万晓龙通过其中国银行账户（62×××48）向何庆上述上海浦东发展银行账户转账2950元。2016年2月20日，案外人解令山按照被告万晓龙要求通过支付宝向原告何庆上述上海浦东发展银行账户转账5000元。2016年2月28日，被告万晓龙现金支付原告何庆5000元。以上还款合计86150元。
以上事实，有借条、银行交易记录、支付宝付款凭证、证明、手机短信以及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告何庆申请，本院依法对被告万晓龙名下江苏银行账户、中国工商银行账户、中国银行账户、江苏农村信用社账户予以冻结。
庭审中，被告万晓龙主张2011年9月7日所借原告5万元，被告已于2012年4月份连本带息全部归还原告，但未举证。被告主张其以现金形式共计偿还原告15.2万元，除证人证言外未提供其他证据佐证，原告对证人证言不予认可。被告主张其于2015年2月28日支付原告1.5万元提供短信记录一份，原告质证称已记不清是否发送过该短信，也已记不清是否收到过该款项。
本院认为，债务应当清偿。被告万晓龙向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告万晓龙2011年9月7日向原告借款5万元并出具借条，约定3个月归还，其应按照合同约定期限偿还借款。被告万晓龙辩称其已于2012年2月将5万元借款本息全部清偿，未提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。被告万晓龙2013年3月29日所出具给原告何庆的借条中未约定还款期限，对此原告可随时主张。
被告主张其以现金形式共计偿还原告15.2万元，除证人证言外未提供其他证据佐证，对其该主张本院不予采信。被告还主张其通过ATM机存款的方式向原告偿还过借款，亦未举证，对此本院不予采信。被告为主张其于2015年2月28日按原告何庆要求付款1.5万元提供短信记录一份，短信内容显示2015年2月28日14:09，何庆发给万晓龙：“何庆，下午把1万5打到我卡上，浙江的刘总要用。”2015年2月28日15：31，何庆发给万晓龙：“收到”。对此原告何庆质证称记不清短信是否是其发送，亦记不清有无收到该1.5万元。对此本院认为，短信内容具有可编辑性，仅凭短信不能认定被告已付1.5万元给原告，被告万晓龙未提供其他证据予以佐证，故对其该主张本院不予认可。现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告万晓龙于2011年9月7日向原告出具的5万元借条中，约定利息30%，现原告按月息2%的标准从2013年11月6日开始主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告万晓龙2013年3月29日出具的借条中，利息标准约定为“每月按0.15%利息支付，其中伍万元利息每月3%付”。原告主张利息约定“0.15%”的标准为笔误，应为“1.5%”对此被告不予认可。原告主张被告2015年1月12日和2015年2月10日所付两笔12000元均系支付的该20万元借款的3个月利息，如按原告陈述，被告每三个月应付原告11250元，与12000元不符，且被告的付款时间与原告主张亦不相同，原告未就此作出合理说明，且未提供其他证据予以证据，故对原告该主张本院不予采信。故2013年3月29日借条中所载明的20万元，其中15万元，被告万晓龙应按月息0.15%的标准支付利息，另外5万元，被告万晓龙应按月息2%的标准支付利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中，截止2015年5月6日，被告万晓龙应还原告何庆本金25万元、利息49031元，被告实付原告73200元，该款项不足以清偿全部债务，应先抵充借款利息49031元，再抵充借款本金24169元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告万晓龙向原告借款2次，故上述24169元应先抵充2011年9月7日所借5万元的借款本金。2015年5月7日以后，被告万晓龙应以本金225831元为基数计算利息。截止2018年7月6日，被告应付原告借款本金225831元、利息66182元，被告实付原告12950元，该款项不足以清偿全部债务，应先抵充借款利息，即截止2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金225831元、利息53232元。该款项被告应予清偿，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万晓龙于判决生效后7日内偿还原告何庆借款本金225831元、利息53232元，并继续以借款本金为基数从2018年7月7日继续支付利息（其中15万元以月息0.15%为标准计算，75831元以月息2%为标准计算）至款项实际付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8391元，减半收取4195.5元，保全费2870元，合计7065.5元，由原告何庆负担1452.5元，被告万晓龙负担5613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年七月十一日
法官助理张春云
书记员王沁
附：相关表格及法律条文
表一：付款明细
时间
金额（元）
2014.12.6
|
1000
2014.12.13
|
500
2015.1.5
|
1000
2015.1.8
|
1000
2015.1.12
|
12000
2015.1.29
|
11000
2015.1.30
|
450
2015.2.9
|
33450
2015.2.10
|
12000
2015.5.1
|
800
合计
|
73200
表二：利息计算方式
期限
计息本金
|
计息标准（月息）
|
应付利息（月息2%）
|
合计
|
欠付利息合计
|
实付金额
|
尚欠本金
2013.3.29-2013.11.6
|
200000
|
150000
|
0.0015
|
1649.6
|
8981
|
8981
|
0
|
250000
50000
|
0.02
|
7331.5
2013.11.7-2015.5.6（共计18个月）
|
250000
|
150000
|
0.0015
|
4050
|
40050
|
8981+40050-73200=-24169
|
73200
|
250000-24169=225831
100000
|
0.02
|
36000
2015.5.7-2018.7.7
|
225831
|
150000
|
0.0015
|
8550
|
66182
|
66182-12950=53232
|
12950
|
225831
75831
|
0.02
|
57632
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。