wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8871号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姜世良，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜世良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告姜世良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，姜世良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜世良于2013年1月29日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月2日共透支本金22846.88元、利息2016.53元、滞纳金1508.89元、费用3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜世良立即偿还信用卡透支本金22846.88元，及截至2016年3月2日的利息2016.53元、滞纳金1508.89元、费用3元,并支付自2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金22846.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2016.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜世良承担。
被告姜世良未答辩。
经审理查明，2012年12月，姜世良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜世良在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜世良发放了信用卡一张。姜世良于2013年1月29日起从其信用卡账户中透支。2012年12月27日，姜世良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为100000元，并产生专项分期手续费。截至2016年3月2日，姜世良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22846.88元、利息2016.53元、滞纳金1508.89元、费用3元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜世良与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姜世良发放了信用卡，姜世良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姜世良偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姜世良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世良在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22846.88元，截至2016年3月2日的利息2016.53元、滞纳金1508.89元、费用3元；并支付从2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金22846.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2016.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由被告姜世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2345号
原告：汤少华，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：石守松，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告汤少华与被告石守松房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤少华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因汤少华与石守松已在庭外达成和解协议，现汤少华申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤少华负担。
审判员 易明安
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 侃
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初413号
原告：郑某甲，武钢炼钢总厂退休职工。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被告：郑某乙，无职业。
委托诉讼代理人：倪移生，湖北相宜律师事务所律师（一般代理）。
原告郑某甲与被告郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人胡晶晶，被告郑某乙及其委托诉讼代理人倪移生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于青山区工业四路6门7号房屋，并适当对原告郑某甲予以多分；2、诉讼费用依法由被告郑某乙承担。被继承人郑思平、孟翠珍婚后生育一子一女，即郑耀文、郑某甲。郑耀文婚后生育一女，即被告郑某乙。2000年郑耀文因交通事故造成肢体偏瘫，完全尚失劳动能力，生活不能自理。2002年郑耀文离婚，被告郑某乙随女方共同生活。郑耀文同父母一起生活。××、母亲孟翠珍年事已高。原告郑某甲经常照顾父母、陪伴郑耀文。郑思平和孟翠珍于2004年和2008年相继去世，两人的丧事均由原告郑某甲办理，郑思平、孟翠珍生前已购买了青山区工业四路6门7号房屋的产权，该房屋未继承分割。郑耀文于2015年去世。2015年8月被告郑某乙向武汉市青山区人民法院起诉要求分割郑耀文的遗产，法院认为原告郑某甲对郑耀文扶养较多，酌情分给原告郑某甲15，000元。原告郑某甲对被继承人生前尽了较多的赡养义务是事实，请求法院在进行遗产分割时予以考虑。
被告郑某乙辩称：原告郑某甲和被告郑某乙均是继承人享有继承权，但郑耀文是××人应该多分，而不是本案的原告郑某甲应该多分。此外，青山区工业四路6门7号房屋长期由原告郑某甲占有使用，因此房屋的租金及孟翠珍的丧葬费，均属于遗产应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：被继承人郑思平、孟翠珍婚后生育一子一女，即郑耀文（弟弟）、郑某甲（姐姐）。郑耀文婚后生育一女，即被告郑某乙。2000年郑耀文因交通事故造成肢体偏瘫，完全尚失劳动能力，生活不能自理。2002年郑耀文与妻子离婚，被告郑某乙随女方共同生活。郑耀文同父母一起生活。××、母亲孟翠珍年事已高，原告郑某甲经常照顾父母、陪伴郑耀文。2004年1月25日郑思平去世。2008年4月因孟翠珍摔倒造成腿部骨折，原告郑某甲无力照顾孟翠珍和郑耀文，因此将两人送至武汉市青山区楠姆山庄老年公寓居住。2008年8月18日孟翠珍去世，其丧葬费及补发的工资，共计24，975.54元，孟翠珍丧事由原告郑某甲办理，用去7，874元，剩余17，101.54元，由原告郑某甲保管。2015年8月23日郑耀文去世，其遗产及丧葬费，已经本院（2015）鄂青山民一初字第01051号判�进行了分割。
另查明：被继承人郑思平、孟翠珍婚后购买了位于武汉市青山区工业四路6门7号房屋，面积为71.07平方米。本案开庭审理过程中，原告郑某甲、被告郑某乙认可该房屋目前价值为500，000元，但双方均要求获得房屋产权。武汉市青山区工业四路6门7号房屋从2008年5月起至2015年8月由原告郑某甲占有使用，原告郑某甲占有使用期间，参考同地段房屋租金，本院认定该房屋在原告郑某甲使用期间的平均房屋租金为800元／月。2015年9月至今由被告郑某乙占有使用，房屋租金按每月1200元计算。
上述事实，有房屋两证、死亡证明、本院判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：武汉市青山区工业四路6门7号房屋属于被继承人郑思平、孟翠珍的遗产，此外，该房屋出租所产生的收益及被告继承人孟翠珍遗留的丧葬费17，101.54元，均应作为遗产在本案中一并进行分配。原告郑某甲作为继承人对被继承人生前尽了较多的扶养义务，应继承60%的遗产。被告郑某乙作为转继承的继承人，应继承郑耀文应继承的遗产份额，虽然郑耀文是××人，但在分配遗产时其已死亡，被告郑某乙认为其应多分遗产的抗辩理由，本院不予采信，因此被告郑某乙应继承40%的遗产。经计算，原告郑某甲占有使用武汉市青山区工业四路6门7号房屋的租金为69，600元（800元／月×87个月）。被告郑某乙占有使用武汉市青山区工业四路6门7号房屋的租金为14，400元（1，200元／月×12个月）。武汉市青山区工业四路6门7号房屋产生的租金收益为84，000元，加上被继承人孟翠珍遗留的丧葬费17，101.54元，共计101，101.54元。按原告郑某甲、被告郑某乙继承遗产的分配比例计算，原告郑某甲应分得60，660.92元，被告郑某乙应分得40，440.62元，原告郑某甲向被告郑某乙实际支付26，040.62元。武汉市青山区工业四路6门7号的房屋由原告郑某甲继承，原告郑某甲按房屋价值补偿被告郑某乙200，000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉市青山区工业四路6门7号房屋由原告郑某甲继承；
二、原告郑某甲支付被告郑某乙226，040.62元，于本判
决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告郑某甲负担2，640元，被告郑某乙负担1，760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨舒涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3292号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人姚启明、潘云斌（特别授权代理），该行员工。
被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道下抱园村。
法定代表人齐锋。
被告浙江健龙车业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村。
法定代表人尉菊明。
被告齐锋，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告周玲玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告尉菊明，女，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告陈立钱，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司（以下简称圣锋公司）、浙江健龙车业有限公司（以下简称健龙公司）、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告圣锋公司签订的《流动资金借款合同》及与被告健龙公司、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、圣锋公司归还借款本金120万元；二、圣锋公司支付利息30291.76元、复利729.83元及逾期罚息（复利暂计至2016年4月10日，逾期罚息自2016年4月11日起计算，按年利率12.42%计算至本息结清之日止）；三、其余五被告对圣锋公司上述付款义务承担连带清偿责任。
被告圣锋公司、健龙公司、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：圣锋公司；
贷款本金：人民币120万元；
借款期限：2015年8月26日至2016年8月25日；
合同执行利率：固定利率，执行年利率8.28%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；
违约责任：借款人未能按期偿还本金、利息和费用的，贷款人可提前收回全部借款本息。
实际还款情况：2015年11月20日前的利息及复利均已还清；2015年12月21日扣款900.24元，2016年3月31日扣款8000元。
保证担保情况：健龙公司、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱在最高本金限额为人民币120万元的范围内对圣锋公司在2015年8月26日至2016年11月26日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
另查明：2016年4月5日，原告向圣锋公司、健龙公司、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱发函，通知其因借款人未按合同约定偿还本息，宣布贷款提前到期，要求于2016年4月10日前归还本金及利息。
本院认为，原告与被告圣锋公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效；圣锋公司理应按期归还借款本息，逾期支付利息的，应当支付复利，逾期归还本金的，还应支付逾期罚息。圣锋公司逾期归还利息的事实清楚，原告据此向圣锋公司等发出提前收贷通知，于法有据。原告主张圣锋公司归还本金，并自2016年4月11日起支付逾期罚息，本院予以支持。保证人健龙公司、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱自愿承担连带责任保证，应对圣锋公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还贷款本金人民币120万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付利息人民币30291.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付复利人民币729.83元（暂计算至2016年4月10日，此后以上述第二项未付利息为基数，按年利率12.42%的标准，计算至利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息（自2016年4月11日起计算，以上述第一项未付本金为基数，按年利率12.42%的标准，计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙江健龙车业有限公司、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15879元，减半收取人民币7939.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币12939.5元；由被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、浙江健龙车业有限公司、齐锋、周玲玲、尉菊明、陈立钱负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15879元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年八月二十二日
书记员 娄移华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执211号
申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
被执行人漆小兵。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2950号民事判决书，责令被执行人江油市军魂建筑工程有限公司、漆小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江油市军魂建筑工程有限公司、漆小兵在金融机构、其他单位的存款、收入571407元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7649号
原告：刘光俊。
被告：蒋剑锋。
被告：谢秀秀。
原告刘光俊为与被告蒋剑锋、谢秀秀民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光俊负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月十二日
代书记员 章佳瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2623号
原告:吴文兰,女,1948年4月25日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:仪征市月塘中心卫生院,住所地仪征市月塘镇谢集街道134号。
法定代表人：沈云飞。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告吴文兰与被告仪征市月塘中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴文兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初414号
原告：马怀山，男，1968年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：周洪菊，女，1969年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马怀山与被告周洪菊土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马怀山到庭参加诉讼，被告周洪菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀山向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告的承包地（四至范围是沟渠以东，马怀明承包地以南，田间小路以西，颜廷华承包地以北）面积1.5亩。事实和理由：原告在淮安区钦工镇镇西村四组（原西孙村）有一块承包地，原告有此承包地《承包经营权证》。2002年秋天，原告将此地给被告耕种，被告无偿使用。甚至将土地植补钱也侵吞独占。原告多次将此地要回自己使用，但被告拒不返还，故诉至法院。
被告周洪菊未作答辩。
原告马怀山围绕其诉讼请求提供证据即农村土地承包经营权证及村委会证明一份，本院经审理认定的事实如下：原告马怀山在淮安市淮安区钦工镇镇西村承包农田（四至即东：道路，南：颜廷华，西：沟渠，北：马怀明），承包期限：1998年9月30日至2028年9月29日止，面积为1.24亩，性质基本农田。嗣后，原告因外出打工，把涉案土地给被告周洪菊代为耕种，双方未约定耕种期限。现原告向被告索要土地未果，故诉至法院。
庭审中，原告称涉案土地中包括农田、自留地、宅基地等，土地面积约1.5亩，原告未就其主张提供证据。
本院认为，法律规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告马怀山将涉案土地给予被告周洪菊代为耕种，在双方未约定耕种期限的情况下，原告有权随时要求被告周洪菊返还涉案土地，被告周洪菊应当予以配合。
关于原告称涉案土地面积1.5亩（包括农田、自留地、宅基地等），因原告未提供证据加以证明，根据原告提供的土地承包经营权证，本院依法认定涉案土地面积为1.24亩基本农田，故被告周洪菊应当返还原告涉案土地1.24亩，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告周洪菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
依据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪菊于本判决生效后下一个耕种季节前将1.24亩承包地（四至即东至道路，南至颜廷华承包地，西至沟渠，北至马怀明承包地）返还给原告马怀山；
二、驳回原告马怀山其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元（原告已预交1000元），由被告周洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审51号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人陈新排、金桃梅，该局工作人员。
被申请人江苏淮海大地物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号香溢世纪花城西门二楼。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人江苏淮海大地物业管理有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人自动履行缴纳罚款义务，申请人于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈彦吉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终156号
上诉人（原审原告）徐树明，男。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。
法定代表人胡永华，该局局长。
上诉人徐树明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：徐树明因反映征地补偿等问题，于2013年4月17日到北京市上访。同年4月18日，徐树明在北京市天安门周边滞留时被当地公安机关训诫。尔后，被湖南省桂阳县接访工作人员劝回家。同年5月28日，徐树明再次准备去北京市上访，在郴州火车站候车时，被桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县公安局的工作人员截访回家。同年5月29日，桂阳县公安局作出桂公（城）决字[2013]第0415号公安行政处罚决定，认定徐树明在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对徐树明处以行政拘留十日。同日，桂阳县公安局将该决定书送达徐树明，并交付桂阳县拘留所执行。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，徐树明在2013年5月29日已收到桂阳县公安局作出的桂公（城）决字[2013]第0415号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的十日后，徐树明应在2013年9月9日前提起。徐树明在法定期限内未提起行政诉讼，且无证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告徐树明的起诉。案件受理费50元，免予收取。”
上诉人徐树明不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清，采信证据不当；二、一审适用法律错误，未经开庭审理，程序违法。请求：撤销一审裁定，支持徐树明在一审的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：桂阳县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是徐树明的起诉是否超过起诉期限。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，徐树明于2013年5月29日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。徐树明提起行政诉讼的期限应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的十日后，徐树明的起诉期限应当从2013年6月9日起算，于2013年9月9日届满。徐树明于2016年4月27日向人民法院提起诉讼，已经超过当时具有效力的法律所规定的三个月的起诉期限。徐树明没有提供有效的证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因。一审裁定认定徐树明的起诉已超过起诉期限，并驳回徐树明的起诉并无不当。对于徐树明提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷后，迳行裁判符合上述法律规定。徐树明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终156号上诉人（原审原告）徐树明，男。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。法定代表人胡永华，该局局长。上诉人徐树明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：徐树明因反映征地补偿等问题，于2013年4月17日到北京市上访。同年4月18日，徐树明在北京市天安门周边滞留时被当地公安机关训诫。尔后，被湖南省桂阳县接访工作人员劝回家。同年5月28日，徐树明再次准备去北京市上访，在郴州火车站候车时，被桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县公安局的工作人员截访回家。同年5月29日，桂阳县公安局作出桂公（城）决字[2013]第0415号公安行政处罚决定，认定徐树明在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对徐树明处以行政拘留十日。同日，桂阳县公安局将该决定书送达徐树明，并交付桂阳县拘留所执行。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，徐树明在2013年5月29日已收到桂阳县公安局作出的桂公（城）决字[2013]第0415号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的十日后，徐树明应在2013年9月9日前提起。徐树明在法定期限内未提起行政诉讼，且无证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告徐树明的起诉。案件受理费50元，免予收取。”上诉人徐树明不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清，采信证据不当；二、一审适用法律错误，未经开庭审理，程序违法。请求：撤销一审裁定，支持徐树明在一审的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：桂阳县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是徐树明的起诉是否超过起诉期限。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，徐树明于2013年5月29日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。徐树明提起行政诉讼的期限应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的十日后，徐树明的起诉期限应当从2013年6月9日起算，于2013年9月9日届满。徐树明于2016年4月27日向人民法院提起诉讼，已经超过当时具有效力的法律所规定的三个月的起诉期限。徐树明没有提供有效的证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因。一审裁定认定徐树明的起诉已超过起诉期限，并驳回徐树明的起诉并无不当。对于徐树明提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷后，迳行裁判符合上述法律规定。徐树明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年十月十二日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4702号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告侯振波，男，1981年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄春金，女，1983年8月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬与被告侯振波、黄春金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加了诉讼，被告侯振波、黄春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告侯振波因经商需要，向原告购买高频材料，至2015年2月18日，结欠原告货款人民币17000元，并出具结欠单一份交由原告收执，该债务系两被告夫妻共同债务。故请求判令被告立即偿还原告货款人民币17000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告侯振波、黄春金未作答辩。
经审理查明，被告侯振波因经商需要，向原告购买高频材料。2015年2月18日，被告侯振波结欠原告货款人民币17000元，并出具了一份结欠单交由原告收执。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后被告并未还款。
上述事实，有原告提供的结欠单一份、两被告的《人员基本信息表》及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告侯振波向原告黄文彬购买材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付货款人民币17000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案欠款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告侯振波、黄春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯振波、黄春金应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文彬货款人民币17000元及逾期付款利息（利息自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半收取为人民币112.5元，由被告侯振波、黄春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1012号
原告沈阳市大光农业服务中心，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人姜佩林，系董事长。
被告郭启昌，男，1971年11月7日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县，居民。
本院在审理原告沈阳市大光农业服务中心诉被告郭启昌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大光农业服务中心撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取）由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一七年三月八日
书记员 林志安
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执56号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘军，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：邓天泽，行长。
委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：吴华娣，身份证住址广东省茂名市茂南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人吴华娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民二初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴华娣应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金295781.78元及利息。案件受理费5930元、公告费1000元，均由被执行人吴华娣负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月7日向被执行人吴华娣发出执行通知书,责令被执行人吴华娣在2016年1月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴华娣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吴华娣所有的广东省增城市新塘镇沙埔亭贵路9号301房提交评估、拍卖处理，现申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院表示同意在此评估、拍卖处理期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执56号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李耀斌
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审194号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人孟庆增，男，汉族，1956年1月15日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人孟庆增土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月7日作出的献国土资罚字（2017）第174号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对孟庆增未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《审理记录》中的郭西良未在笔录中签名，且记录人与签名人不一致。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第174号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审194号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人孟庆增，男，汉族，1956年1月15日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人孟庆增土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月7日作出的献国土资罚字（2017）第174号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对孟庆增未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《审理记录》中的郭西良未在笔录中签名，且记录人与签名人不一致。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第174号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1145号
原告：范某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某某，甘肃某某律师事务所实习律师。
被告：孔某某，男，汉族，系兰州市西固区某某村村民，住兰州市西固区，现暂住内蒙古自治区乌海市。
原告范某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人王某某、白某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月经人介绍相识，便于2016年1月12日草率登记结婚，感情基础脆弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。当时原告的亲人刚刚去世，这给原告带来了很大打击，原告是在没有任何感情基础上冲动与被告结婚。由于婚前原告对被告了解不够，仅仅认识了一个月就草率地与其结婚，婚后经常吵架，被告经常辱骂原告，被告没有用实际行动来履行一个丈夫的责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常因为琐事吵架。婚后夫妻感情一般，原告认为与被告互相了解不够，是草率结婚，婚后二人前往内蒙古自治区乌海市海渤湾区打工为生，期间，双方经常吵架，共同生活一个月后原告独自回到兰州，双方分居至今。被告是二婚且有一个10岁的孩子需要抚养，原告与被告的家人及被告的孩子不能和睦相处，婚后被告的种种作为，已经严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，完全没有和好的可能。现原告提起诉讼请求离婚。
被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了答辩状和书面的诉讼请求，辩称：原、被告在一家单位食堂打工做饭，被告因原告不会做饭而说过原告，在工作繁忙的时候着急时骂过原告，但之后也向原告道歉。在闲暇时与原告沟通过，希望与其共同开一家小饭馆，原告好好学习做饭，因为自己文化程度低，说话的方式不好，但没有恶意，也没有嫌弃原告，也希望将来可以跟原告有自己的孩子，原告与被告前妻的孩子相处不好，但不是大问题。原告回兰州被告给原告1000元的路费，并在四月份给原告及孩子3000元的生活费。被告现在内蒙古自治区乌海市打工，与单位签订过合同，不能违约，无法前来应诉，但希望与原告继续好好共同生活，期盼原告能回去帮忙，况且双方夫妻感情并没有破裂，表示不同意与原告解除婚姻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孔某某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，故认为其自愿放弃诉讼权利，且原告提交的身份证复印件、原告户口簿复印件、被告户籍证明原件及结婚证原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告向法庭邮寄的答辩状及诉讼请求各一份，经本庭当庭宣读，原告表示无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年1月12日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。婚后双方无婚生子女，婚后共同生活仅一个月后，原告即以被告辱骂了其为由，便独自回兰州，造成与被告分居的事实，现原告诉至本院请求解除其与被告之间的婚姻关系。被告表示不同意离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的实质要件。原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，婚后也有一定的夫妻感情，双方应当珍惜现有婚姻关系，原、被告双方缺乏沟通，并因家庭琐事，发生矛盾在所难免，虽导致了原、被告分居的事实，但并无原则性的、不可调和的矛盾，在案件审理过程中并未能提交夫妻双方因感情不和分居已满二年且能够证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。另，原告在庭审中明确表示双方仅因生活琐事发生矛盾，双方再无其他原因导致矛盾发生，故应给双方修复夫妻感情的机会，让被告可以为协调双方的矛盾做出努力。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则性的家庭纠纷，只要双方能够相互沟通，该家庭矛盾是可以调和的。原告提出的被告一直对其辱骂，但并无充分的相应证据证实。家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但并非导致了双方夫妻感情彻底破裂，双方应主动相互做和好工作，原告应该给被告一次和好的机会。原、被告双方应当对婚姻抱有负责任的态度，良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深，只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。
综上所述，原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孔某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年九月八日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2578号
原告：广东省四会市二轻集体企业联社。住所地：四会市东城区高观东路**号。统一社会信用代码：914412841955211556。
法定代表人：杨柱。
委托代理人：李远晖，系该联社员工。
被告：四会市致远房地产开发有限公司。住所地：四会市东城街道槎山北路***座14-16、77、78（首层）。统一社会信用代码：91441284570151230H。
法定代表人：樊志雄。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
原告广东省四会市二轻集体企业联社诉被告四会市致远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远晖、被告委托代理人樊玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省四会市二轻集体企业联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金50000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日原告与被告签订《四会市新凤路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书》（下称“补偿协议书”）。双方在补偿协议书中约定被告应于2016年2月29日前交付房屋，并约定若被告逾期交付房屋，每逾期一个月应付违约金5000元，逾期6个月的应付违约金50000元。2016年11月16日原告收到了《收楼通知书》，通知在2016年10月22日至11月30日前办理收楼手续，按照补偿协议书约定被告已经逾期6个月交付房屋。被告的行为已经违约，现双方就违约金问题经协商后仍不能达成一致意见。
被告辩称，1.因为龙华广场作为三旧改造的首个项目，由于政策落实的原因这个项目的推进会比较缓慢，也是因为政府的原因，所以此项目会比预计迟延。2.合同所约定的违约金金额过高，要求相应调低违约金。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1.企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格。2.收楼通知书。证明被告交付房屋时间已超期的事实，协议书约定时间是2016年2月29日前，实际收楼是12月份。3.四会市新风路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书。证明被告与原告签订房屋补偿协议书和约定违约金的事实。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明,2013年11月25日原告与被告签订《四会市新凤路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书》。双方在补偿协议书中约定被告负责回迁新建商品房建筑总面积500㎡给原告作补偿，在拆迁过渡期间（26个月）造成原告租金收入损失，按原告与他人签订的租赁合同金额作全额补偿。即被告一次性向原告支付人民币26000元作原补偿租金收入，过渡期计算之日在2013年1月1日起计算，被告应于2016年2月29日前交付房屋，并约定若被告逾期交付房屋，每逾期一个月应付违约金5000元，逾期6个月的应付违约金50000元。2016年11月16日原告收到了《收楼通知书》，通知在2016年10月22日至11月30日前办理收楼手续，按照补偿协议书约定被告已经逾期6个月交付房屋。
另查明，2016年11月28日被告收到原告回迁的房屋面积为488.87㎡，不足部分已按4385元/㎡进行结算。
本院认为，原告与被告签订的《四会市新凤路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方理应秉持诚实信用原则予以全面履行。
关于违约金的数额是否过高的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”诉讼中，被告认为合同所约定的违约金金额过高，要求相应调低违约金，被告作为违约方对于违约金约定过高的主张应承担举证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。本案中，根据《四会市新凤路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书》的约定，被告存在延期交付安置房的违约行为，应承担违约责任。因被告并未举证证明所承担的违约金过分高于原告受损失的证据，故根据被告违约的过错程度，兼顾对原告信赖利益及预期利益的衡量及回迁房屋的价值，本院认为《四会市新凤路龙华市场片区房屋拆迁（置换）补偿协议书》约定的违约金并未过分高于违约行为所造成的损失，故本院对被告主张违约金过高，应予调整的抗辩不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告四会市致远房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广东省四会市二轻集体企业联社支付违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一七年三月十三日
书记员 吴汝昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因无证驾驶无号牌机动车于2016年8月9日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年4月19日18时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿哈尔滨市松北区浦源路由西向东行驶至黑龙江科技大学门前东侧时，与前方同向徐某某驾驶的长安牌小型普通客车相撞，致李某某受伤，两车受损。经检验，李某某血液酒精含量为197.04毫克/100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定，李某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。李某某于2016年8月9日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队交通事故认定书、现场勘查笔录，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书，证人吕某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年九月十二日
书记员 付久丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2430号
原告:张某,女,1990年4月10日生，汉族,住河北省邢台市。
委托代理人：李孟义，河北省平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告:蒋某1,男,1982年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李孟义到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子蒋某2、蒋某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在河北省平乡县打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，随后举办了结婚仪式。××××年×××月××日生长子蒋某2，××××年××月××日生次子蒋某3。生次子时因双方感情破裂，是在河北省平乡县原告娘家生的。被告至今从未看望过原告母子，更未提供任何生活费用，造成原、被告夫妻感情破裂。
蒋某1未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子蒋某2，××××年××月××日生次子蒋某3。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有长子蒋某2、次子蒋某3，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蒋某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月六日
书记员 谢月婷
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执保26号
原告龙正阳、姚春花与被告龙山县中意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院（2016）湘3125民初595号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2829号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：梁艳嫦，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁艳嫦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××74。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金159166.64元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月25日，利息1146.65元、滞纳金3598.25元及手续费42975元，从2015年6月26日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择最低还款额还款的，不再享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款额待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；《广发个人卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡，信用额度90000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年6月25日，共发生透支本金159166.64元，利息1146.65元，滞纳金3598.25元及手续费42975元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁艳嫦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金159166.64元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年6月25日，利息1146.65元、滞纳金3598.25元、手续费42975元，从2015年6月26日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4403元，由被告梁艳嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼某初（一）字第1056号
原告刘甲。
被告林×。
原告刘甲与被告林×离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告与被告于2001年9月27日在柳州市柳某区民政局登记结婚，2005年3月27日生育女儿刘乙。由于婚前缺乏了解，以致婚后才发现双方性格差异太大，常为一些小事争吵不休，夫妻双方互不履行夫妻义务，完全没有尽到一个妻子应有的责任与义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。由于双方无法继续生活下去。原告曾于2012年9月20日起诉至鱼峰区人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，法院经审理后认为原告应给予双方一个机会，维护好家庭的完整。因此法院判决不准原告与被告离婚。判决生效后，被告经常仍旧是夜不归宿，没有尽到一个母亲应有的责任去照顾女儿，还是为一些小事争吵不休，夫妻双方互不履行夫妻义务，虽经夫妻双方多次沟通仍无法和好，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩刘乙随原告生活，被告林×每月支付刘乙生活费500元，至其独立生活时止。3、诉讼费用由原、被告承担。
被告林×辩称，不同意与原告离婚，在双方的婚姻中，原告是过错方，过错不在被告，被告对原告还有感情，如果原告要求离婚，被告要求原告给付补偿最少5万元，如果离婚，同意小孩由原告抚养，但是不同意支付抚养费，抚养费由原告自己承担。
经审理查明，原、被告于2001年9月27日登记结婚，2005年3月27日生育女孩刘乙，因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，原告称其于2011年与被告分居，被告称原告是2012年6月离家另居。分居后，被告与小孩及原告父母共同生活。原告曾于2012年9月诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理后，于2012年11月6日作出（2012）鱼某初（一）字第1455号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求与被告离婚，同时原告在本案审理过程中表示如小孩由其抚养，原告不需被告支付抚养费。被告表示如离婚，需原告补偿5万元，并要求分割夫妻共同财产：TCL34寸彩色电视机一台、床一张、柜子一个，梳妆台一张，被告要求分得电视机。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾，为此，原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且按被告所述双方已分居一年以上，互不履行夫妻义务，现原告在两年不到的时间再次向法院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告认为原告提出离婚是因其有外遇，被告所述未提供证据证实，本院不予采纳。被告为此要求原告赔偿50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于小孩的抚养问题，双方均同意小孩由原告抚养，本院尊重双方当事人意愿，原告表示无需被告支付抚养费，故对抚养费本案不作处理。对被告所述夫妻共同财产，本院亦尊重被告意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘甲与被告林×离婚；
二、婚生女孩刘乙由原告刘甲抚养，随原告刘甲生活；
三、夫妻共同财产：床一张、柜子一个，梳妆台一张归原告刘甲所有；TCL34寸彩色电视机一台归被告林×所有。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年七月二十二日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执768号
申请执行人武冈市建筑工程公司。
法定代表人刘厚关，该公司经理。
被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司。
法定代表人刘伦元，该公司执行董事。
申请执行人武冈市建筑工程公司与被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）湘0581民初879号民事调解书，已发生法律效力。武冈市建筑工程公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初879号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6193号
原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，1988年4月4日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏学军，公民身份号码×××,男，1969年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告包头市新特新装饰工程有限责任公司，注册号150203000008943，住所地内蒙古自治区包头市昆区国贸大厦409号。
法定代表人白鹏，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大街南，新华街西。
本院在审理原告ＸＸ与被告魏学军、包头市新特新装饰工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告魏学军、包头市新特新装饰工程有限责任公司准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费895元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
高白玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5426号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：李根兴，男，1963年1月21日出生，汉族，住上海长宁区遵义路***弄***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李根兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李根兴偿付原告信用卡本金人民币69,762.14元(币种下同)，截止至2017年5月17日的利息8,936.54元、滞纳金17,744.97元，并承担以本息78,698.68元为基数自2017年5月18日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金69,762.14元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金69,762.14元；
二、被告李根兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月17日的利息8,936.54元、滞纳金17,744.97元；
三、被告李根兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月18日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金69,762.14元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,211.09元，减半收取1105.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初253号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司职工。
被告：ＸＸ，女，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省临海市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告ＸＸ合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ立即偿还借款本金1000元；2、被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年9月29日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年9月29日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2016年12月30日，合计707.5元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告ＸＸ通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款1000�。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月22日至2016年9月29日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付手续费，滞纳金10元/笔；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费21元后，于2016年9月22日通过陈国林的账户向被告汇款979元。借款到期�，被告未偿付借款本息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费21元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原�温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年三月十日
书记员 林里赫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督50号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区，联系电话0473-402****。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：李艺芳，女，1982年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区德顺小区3号楼3单元301室，联系电话1504834****。
申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据申请人海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，申请人海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，自2012年1月1日起至2013年5月31日止，物业费收费标准为：0.45元/月/平米；自2013年6月1日起至2016年12月31日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李艺芳系德顺小区业主，其具体住址为德顺小区3号楼3单元301室，住房建筑面积99.05平方米。从2012年6月1日至2016年11月30日，被申请人李艺芳以各种理由拒交物业费共计2614.92元（99.05平方米×0.45元/月/平米×12个月+99.05平方米×0.5元/月/平米×42个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人李艺芳给付欠交的物业费2614.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李艺芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2614.92元。
申请费17元，由被申请人李艺芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执121号
申请执行人周光勇，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省三台县居民。
被执行人姜俊，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
申请执行人周光勇与被执行人姜俊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2398号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人姜俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜俊至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜俊无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人周光勇也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并对本院查明被执行人无可供执行财产的事实表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执121号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 华 林
审判员 王�明
审判员 李 俊
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 博
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字237号
申请执行人韩晓兰，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王欣峰，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行韩晓兰与王欣峰婚姻家、庭继承纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第634号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4243号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，该中心总经理。
被执行人陈泽鑫，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈泽鑫信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4243号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢51号
申请执行人：金昌市中小企业担保中心。住所地：金昌市。组织机构代码：43826XXXX。
法定代表人：石培忠，该中心主任。
委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：永昌县塞源乳品厂。组织机构代码：66004XXXX。
执行事务合伙人杨永其，厂长。
被执行人：杨永其，男，1964年2月6日出生，汉族，永昌县塞源乳品厂厂长。
被执行人：毛尔龙，男，1978年3月22日出生，永昌县人，住永昌县。
申请执行人金昌市中小企业担保中心与被执行人永昌县塞源乳品厂、杨永其、毛尔龙追偿权纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的(2013)永民二初字第31号民事调解书，已于2013年3月6日发生效力。申请执行人金昌市中小企业担保中心于2017年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法扣划了被执行人毛尔龙存款27400元，被执行人杨永其于2017年3月29日向本院交纳案款45元，并用其在金昌市中小企业担保中心的保证金20000元抵偿了相应的案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2013)永民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙世栋
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初346号
原告李万斌，公民身份证号码×××，男，1967年6月18日出生，汉族，个体户。
被告王忠胜，男，汉族。
本院在审理原告李万斌诉被告王忠胜买卖合同纠纷一案中，因原告李万斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3050元，由原告李万斌负担。
审判员 谷 正 权
二〇一六年四月十五日
书记员 朝贺乐格
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初346号原告李万斌，男，汉族，个体户，住乌审旗嘎鲁图镇。被告王忠胜，男，汉族，住鄂托克旗木肯淖尔镇。本院在审理原告李万斌诉被告王忠胜买卖合同纠纷一案中，因原告李万斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3050元，由原告李万斌负担。审判员 谷 正 权二〇一六年四月十五日书记员 朝贺乐格法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3288号
原告钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告程海燕，女，1991年8月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告宣鹤鑫，男，1988年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告章君，男，1987年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱海英（以下简称原告）与被告程海燕、被告宣鹤鑫、被告章君民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0521财保70号民事裁定书。本案依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告以及被告宣鹤鑫到庭参加诉讼，被告程海燕、被告章君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年5月5日，被告程海燕以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告宣鹤鑫、被告章君同意为被告程海燕的借款提供担保，并在借条上予以签字确认。被告程海燕在收到上述借款后，向原告出具收条一份。但截至目前，上述被告仅归还其中的10000元，尚欠原告40000元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告程海燕立即归还原告剩余借款本金40000元；2.被告宣鹤鑫、被告章君对原告的上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告程海燕向原告借款50000元，被告宣鹤鑫、被告章君作为担保人提供担保的事实。
被告程海燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告宣鹤鑫辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，
是真实的。但未向本院提交任何证据。
被告章君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告程海燕、被告章君缺席而未经其质证，但经被告宣鹤鑫质证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2016年5月5日，被告程海燕向原告借款50000元并出具借条一份予以确认，约定借款用途周转，并就其他内容作了约定。被告宣鹤鑫、被告章君作为担保人均在上述借条担保人处签名予以确认。同日，原告以现金方式向被告程海燕交付借款50000元，并由被告程海燕出具收条予以确认。上述借款发生后，被告宣鹤鑫于2016年8月向原告归还借款本金10000元，余款40000元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告程海燕、被告章君未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告程海燕之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告宣鹤鑫、被告章君作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告程海燕的上述借款负连带清偿责任。借款发生后，被告程海燕未能及时履行全部还款义务，被告宣鹤鑫、被告章君亦未履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告程海燕归还剩余借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宣鹤鑫、被告章君自愿为被告程海燕所负债务承担连带保证责任，应对被告程海燕的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海燕于本判决生效之日起七日内向原告钱海英归还借款本金40000元；
二、被告宣鹤鑫、被告章君对上述第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告宣鹤鑫、被告章君承担连带清偿责任后，有权向被告程海燕追偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，诉前财产保全费420元，合计820元，由被告程海燕负担，被告宣鹤鑫、被告章君承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年十月十日
代书 记员 周自成
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初701号
原告何某，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告汪某，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年5月26日，原告何某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请撤诉是其真实意思，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初305号
原告：李素芳，女，1966年11月5日生，汉族，住天津市静海县。
被告：殷名俊，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
原告李素芳与被告殷名俊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告殷名俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款21105元及利息1500元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月22日给被告送去5.03吨大同煤块，单价700元每吨，计3521元；于2015年5月8日给被告送去大同煤块5.08吨，单价700元每吨，计3556元；于2015年5月25日给被告送去大同煤块5.08吨，单价700元每吨，计3556元；于2015年6月10日给被告送去大同煤块5.05吨，单价700元每吨，计3535元；于2015年3月28日给被告送去大同煤块4.95吨，单价700元每吨，计3465元；于2015年4月10日给被告送去大同煤块4.96吨，单价700元每吨，计3472元；以上共计21105元。原告多次催要，被告初期以种种理由推脱，目前没有音信。为此，诉来法院，请求依法裁决。
被告殷名俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年6月，被告分四次从原告处购买煤块，并在发货单上签字确认货物数量及价格，总计价款14168元。以上事实由原告陈述及发货单四张予以证实。
本院认为，原告主张被告向其购买煤块，并提供被告签字的发货单四张予以证实，原被告间形成买卖合同关系，本院予以确认。发货单上明确记载了货物数量、单价及金额，并在备注栏标明“欠”字样，共计货款14168元，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告提供靳帮会签字的收货单两张，共计货款6937元，原告称靳帮会为被告打工代被告签字，但未提供证据予以证实，原告主张被告支付该部分货款本院不予支持。另，原告主张被告支付利息1500元，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故原告该诉求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷名俊于本判决生效后十日内支付原告李素芳货款14168元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月19日起至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告李素芳负担136元，被告殷名俊负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 来
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初562号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈明，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年3月2日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月6日刑满释放。因盗窃于2016年5月19日被夏邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人刘赛、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人刘赛、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月17日20时许，被告人陈明在夏邑县××路地下商场其打工的施工工地盗窃WDZN-
YJFE＊35＋E16mm2电缆线45.15米，经鉴定被盗电缆线价值3427元。
公诉机关认为，被告人陈明盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈明六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意�是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈明归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，请法庭根据被告人陈明的认罪态度依法作出公正判决。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证被告人陈明的常住人口基本信息，盗窃现场视频截图及监控视频，指认笔录、指认现场照片及盗窃现场照片，夏邑县公安局城关派出所出具的情况说明，价格鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，（2015）金某刑初字第248号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，证人张某、倪某、刘某、沙某、马某、洪某的证言，被告人陈明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告�陈明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈明因本案盗窃被行政拘留的期限予以折抵刑期，缴纳的罚款1000元予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚款1000元折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一六年九月十三日
书记员 司艺伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初702号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，同年11月8日办理了结婚证，同年农历10月16日举行了典礼仪式，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杨蕊萌，婚前原、被告接触较少，在互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常吵架，在孩子出生七、八个月后被告因家庭琐事打了原告，因原告被被告殴打致伤，久气成病，给原告带来了严重的精神伤害，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、陪嫁物品由被告返还并赔偿2万元；4.依法分割夫妻共同财产；5.案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，婚前感情一般，婚后经常吵架，婚后感情也一般，被告没有打过原告。
原告提供的证据：1.结婚证一份；2.女儿出生证明复印件一份。
被告质证后认为：均无异议。
对原告提交证据本院予以确认
经举证、质证本院确认的事实如下：2013年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，2013年农历十月十六按农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生一女孩，取名杨蕊萌，现随被告生活，2015年12月20日，原、被告因家庭琐事吵架分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过接触自愿办理结婚登记，婚后生一女孩，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩振峰
审判员 杨会军
审判员 王海东
二〇一六年五月十三日
书记员 郝建成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2033号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报石某某，男，1992年3月6日出生，水族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月16日17时许，被告人石某某伙同他人至上海市浦东新区民耀路、民春路路口民建菜市场门口处，窃得被害人李某随身背包内钱包1只，内有现金人民币200元、公交卡1张等物。2016年3月22日，被告人石某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的证言，证人王某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，相关监控照片，相关刑事判决书、刑满释放证明书，贵州省三都水族自治县公安局三洞派出所出具的关于辖区人员石某某身份核查的情况及家庭成员信息表，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况、被告人石某某的常住人口基本信息、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人石某某系累犯，依法从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退出违法所得发还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4476号
原告:乌力吉巴吐，男，1982年7月27日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张国庆，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张国民，男，40多岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告乌力吉巴吐诉张国庆、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告乌力吉巴吐到庭参加诉讼。被告张国庆、张国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉巴吐向本院提出诉讼请求：一、要求被告张国庆立即偿还借款40000元，由张国民对被告庄国庆的以上借款承担连带偿还责任；二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告张国庆向原告借款40000元，约定于2017年8月30日偿还，由被告张国民对借款进行担保，并二被告为原告出具一枚借据。到期后原告向被告多次催要至今未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告张国庆、张国民未作答辩。
经审理查明，2017年6月1日，由被告张国民担保，被告张国庆向原告乌力吉巴吐借款40000元，约定于2017年8月30日偿还。此款到期后被告张国庆未偿还，被告张国民也未履行担保责任。
本院认为，被告张国民担保，被告张国庆向原告乌力吉巴吐借款，到期后未按约定履行还款义务，属于被告违约，故原告要求被告张国庆返还借款，由被告张国民承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告张国庆、张国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后立即返还原告乌力吉巴吐借款40000元；
二、由被告张国民对上述款项承担担保清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张国庆、张国民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一八年一月三日
书记员 吴双鹰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00274-1号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县。
被执行人方某某，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人方某某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第XX号民事调解书，查封了被执行人所有的小型轿车一辆。经查明，现被执行人住所地不详，除被查封车辆之外，确无财产可供执行。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民二初字第XX号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪艳（代）