wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初153号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何深全（曾用名何二弟，绰号“三弟”），男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年8月24日被取保候审，同年9月21日被逮捕。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人何深全犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员苏哲庭支持公诉，被告人何深全及其辩护人钟义坤、江志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2014年1月19日11时许，被告人何深全驾驶摩托车在东兴市江平镇思勒村冲吉三组路段处遇到驾驶摩托车的被害人黄某，其随即将黄某的摩托车踢倒在地，并用随身携带的刀具将黄某的腿部砍伤，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级。2016年6月8日，被告人何深全到东兴市江平边防派出所投案。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人何深全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何深全对指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人何深全具有自首、赔偿并获得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何深全与被害人黄某为邻里关系，曾因琐事产生纠纷。2014年1月19日11时许，被告人何深全驾驶摩托车在东兴市江平镇思勒村冲吉三组路段处遇到驾驶摩托车的被害人黄某，其随即将黄某踢倒在地，并用随身携带的刀具将黄某的腿部砍伤，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级。
2016年6月8日，被告人何深全到东兴市公安局江平边防派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人何深全先后赔偿被害人黄某经济损失共计5.5万余元，并获得被害人黄某的谅解。
对指控的犯罪事实，被告人何深全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某1、唐某、梁某、杨某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人何深全的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，辨认现场笔录，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何深全故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何深全在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何深全赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何深全在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。故辩护人关于被告人何深全具有自首、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人何深全减轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被告人何深全认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人何深全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何深全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛超衡
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初64号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人董明亮，男，1985年7月3日出生，小学文化，无固定住址。2017年2月24日因盗窃被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年7月20日因盗窃被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款800元。因本案于2018年3月22日被海林市公安局行政拘留十三日，同年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人董明亮犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人董明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年3月21日16时许，被告人董明亮在其务工的黑龙江省海林市海林镇XX院内，将用铁链栓着的一条德国牧羊犬（价值人民币2000元）盗走，当其走到海林市海林镇永安村准备将盗窃的牧羊犬进行出售时，被永安村村民举报并被抓获。案发后被盗牧羊犬已返还被害人。
经侦查，被告人董明亮于2018年3月22日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人董明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人杨某的陈述、证人柳某、褚某、马某、张某、王某、孙某的证言、物证照片、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、海林市价格认证中心海价刑字[2018]22号价格认定结论书、鉴定意见通知书、检斤记录、海林市丘比特宠物店营业执照、证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董明亮盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人董明亮判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人董明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被盗牧羊犬已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留，应当折抵相应刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月十七日
书记员 李彤昕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执238号
申请人刘延超，男，生于1969年9月，汉族，住平顶山市。
被执行人邓召生，男，生于1968年4月，汉族，住南召县。
申请人刘延超与被执行人邓召生民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：宋长玺
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1049号
申请执行人陈飞，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省盘县
被执行人贵州弘黔，住所地，贵州省六盘水市钟山，注册号。
法定代表人张志胨，贵州弘黔房地产开发有限公司总经理。
陈飞、与贵州弘黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔盘民初字第1530号民事调解书生效后，贵州弘黔房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，岳茂向本院申请执行。
执行中查明，被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司在浦发贵阳分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司在浦发贵阳分行营业部账号为账户内的存款601501元（含执行费15404元及2015年10月26日后的利息约10000元）至我院账户（户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号：）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恒
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘琦宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1612号
原告佟某某，男，1961年9月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告张某某，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
原告佟某某与被张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系养车户，原告给被告开车。2013年12月15日，由于被告出车需要资金，向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，载明此款于2014年10月15日前偿还。借款到期后，原告多次找到被告催要，但是被告一直拒绝还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告系养车户，原告给被告开车。2013年12月15日，由于被告出车需要资金，向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，欠条上有被告张某某的签字，约定还款日期为2014年10月15日。借款到期后，原告多次找被告催要此笔借款，被告以没钱为由拒绝还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告张某某未能及时偿还原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日立即偿还欠原告佟某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄潇冉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1555号
罪犯高宇，男，1994年8月7日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延安市，住陕西省子长县史家畔乡马家洼村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年8月21日以（2014）子长刑初字第00024号刑事判决书，以被告人高宇犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年9月13日至2020年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高宇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终260号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程义平，住呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（原审原告）袁雪媛，住内蒙古通辽市。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初4000号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终260号上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。法定代表人赵忠小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）程义平，住呼伦贝尔市阿荣旗。被上诉人（原审原告）袁雪媛，住内蒙古通辽市。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初4000号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十月十四日书记员  刘俊红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2676号
申请执行人唐红霞，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人唐红霞申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年04月09日作出的松劳人仲(2015)办字第1267号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人唐红霞向本院申请执行，要求被执行人支付2008年11月至2014年8月期间预留的保证金40,247.71元，解除劳动合同经济补偿金56,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年04月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,318元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐红霞申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年五月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初775号
原告：内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所。
法定代表人：孟庆喜，系该所所长。
委托诉讼代理人：韩大勇，系磴口县隆盛合镇水利服务站负责人。
被告：赵巴特尔，男，1972年7月21日出生，蒙古族。
被告：磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会。
法定代表人：刘小平，男，汉族，1974年6月6日出生，住磴口县。身份证号码×××。
内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风管理所与赵巴特尔、磴口县沙金诉包勒浩特嘎查委员会供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风管理所的委托诉讼代理人韩大勇、被告赵巴特尔、被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会法定代表人刘小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赵巴特尔支付拖欠的水费47000元；2、判令被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会对被告赵巴特尔拖欠的水费承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告负责管理位于磴口县隆盛合镇玛迷图渠，包括水费的收取。2015年8月17日，因被告赵巴特尔拖欠2015年水费，故给原告出具了47000元水费”欠条”，同时由被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会对被告赵巴特尔拖欠的水费承担担保责任。后被告一直没有交纳，期间原告多次向被告催要，但被告至今未还。故原告诉讼人民法院，请求依法去支持原告的诉讼请求。
被告赵巴特尔辩称：1、原告向被告主张，主体不适格。被告由于是磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第七独贵龙的社长，因此2015年磴口县隆盛合镇水管站委托被告代为向村民收取水费。被告与原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风管理所没有任何关系，双方之间没有签订过合同，原告也没有委托过被告收取过水费，故不能以原告身份向被告主张。2、原告向被告主张，主体也错误。被告身份为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第七独贵龙的社长，基于职务原因，2015年磴口县隆盛合镇水管站委托被告代为向村民收取水费。被告不是实际用水户，也没有欠水费，因此原告向被告主张，主体错误，应当向实际用水村民主张。3、原告所述与事实不符。2015年6月30日，社里耕地旱情比较严重，村民浇地急需用水，后经村、镇和县里协调，磴口县隆盛合镇水管站同意供水，因此2015年8月17日，应水管站要求，被告代表用水村民给水管站出具一个按浇地亩数计算的47000元的水费欠条，后才给供的水，但由于供水延迟，造成村民的青苗仍然被旱死，因此村民拒绝交纳水费，被告也无法代为收取。期间被告给水管站提交了”包勒浩特嘎查往年遗留水费欠费明细表”，后磴口县隆盛合镇水管站直接向用水村民收取水费，但村民拒绝交纳。综上，被告认为，欠交水费的是农户而非被告，被告是磴口县隆盛合镇水管站委托的代收水费人员，非欠水费的农户。水管站由于收取水费困难，向被告主张，主体错误，应当依法予以驳回。
被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会辩称：1、原告向被告主张，主体错误。2015年8月17日，磴口县隆盛合镇水管站以给村民供水为条件，让嘎查委员会提供担保。嘎查委员会没有向原告提供担保，被告是向隆盛合镇水管站提供担保，因此其主张主体错误。2、2015年8月17日，磴口县隆盛合镇水管站要求嘎查委员会给村民供水应交纳水费提供担保，但期间2016年磴口县隆盛合镇水管站直接向村民收取过，从来没有向被告主张过担保责任。依据担保法律规定，没有约定担保期的，担保期间为6个月。现向被告主张，担保期间已过，被告不承担保证责任。3、2015年7月，包勒浩特嘎查七、四、七社发生旱情，经嘎查委员会与镇和县等部门协调，磴口县隆盛合镇水管站同意供水，因此让各社社长给出具水费欠条后，才给供水，让嘎查担保，但由于供水时已经错过供水期，所以造成青苗旱死，因此村民认为有损失，拒绝交费。综上，村民欠水费是延误了供水期，给村民造成损失，嘎查没有过错，当时被逼无奈才为村民担保，但担保期已过，被告依法不应当承担责任，请求人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提出的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵巴特尔的主体资格是否适格：2、被告包勒浩特嘎查担保时效是否届满；3、原告的诉讼请求是否成立。根据当事人提出的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：原告为磴口县隆盛合镇玛迷图渠供水部门，被告赵巴特尔为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第七独贵龙的社长，双方未签订关于供用水及水费交纳等方面的书面合同。水费交纳流程为：原告向磴口县隆盛合镇水管站下达分摊水费的任务，由各个村、嘎查提供土地灌溉面积，然后由水管站按实际土地面积分摊水费，由村、嘎查集体向村民收取水费后，交由水管站统一交给原告。2015年7月，包勒浩特嘎查七、四、七社发生旱情，经该嘎查委员会与镇、县等部门协调，磴口县隆盛合镇水管站同意供水，但要求各社社长给出具水费欠条，被告赵巴特尔作为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第七独贵龙的社长向隆盛合镇水管站出具47000元水费欠条一份，该欠条载明”沙金机关片社员欠隆盛合镇水管站2015年水费47000元肆万柒仟元正，欠款人：机关片赵巴特尔”同时由被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会法定代表人刘小平以担保人身份在欠条上签字，并加盖磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会印章。
另查明，2016年6月3日，隆盛合镇水管站向拖欠水费的农户催收了农户拖欠的2015年尾欠的部分水费。
本院认为：合同的生效应当具备以下要件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（七）不违反法律和社会公共利益；（四）合同必须具备法律所要求的形式。本案中，经审理查明，原告为供水部门，被告赵巴特尔为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第七独贵龙的社长，双方无任何书面合同，在争议基础合同关系中，被告赵巴特尔并非供用水合同一方当事人。被告赵巴特尔向原告出具水费欠条，系沙金苏木包勒浩特嘎查委员会与镇、县等有关部门协调灌溉用水的结果，被告缺乏代欠交水费村民承担债务的意思表示，同时被告赵巴特尔在向原告出具水费欠条之时，亦不具有债务人的身份，其向原告出具的水费欠条不能视为双方形成了债权债务关系，原告向被告赵巴特尔主张权利突破了合同的相对性，故对原告要求被告赵巴特尔给付水费的诉讼请求不予支持。基于担保合同的从属性，因作为主合同的水费欠条不成立，担保合同亦不能成立，同时被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会对担保合同的不成立无过错，故被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会不承担担保责任，故对原告要求被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。原告的债权可以向合同相对方即实际用水并欠交水费的农户主张。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，，判决如下：
驳回原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所的诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年六月一日
书记员 樊 媛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1429号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1339号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月2日1时许，被告人黎某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至本市天河区科新路骏景花园西门附近路段时，与江某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.7mg/100ml。
被告人黎某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且被告人已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人黎某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初885号
原告：徐灵军。
被告：张孝龙。
原告徐灵军为与被告张孝龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张孝龙立即归还借款本金30000元及利息4020元（已按月息2%计算自2015年8月26日至2016年3月16日，并支付从2016年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐灵军到庭参加诉讼，被告张孝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月26日，被告张孝龙向原告徐灵军借款人民币30000元并与原告徐灵军签订借款合同一份。原、被告在借款合同中约定：“借款期限为1个月，自2015年7月26日起至2015年8月25日止。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝龙于本判决生效后10日内归还原告徐灵军借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2015年8月26日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐灵军的其他诉讼请求。
案件受理费325元（已减半），由原告徐灵军负担25元，由被告张孝龙负担300元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1795号
原告：宋保通，男，汉族，1953年3月17日出生，住武陟县。
被告：郭发庆，男，汉族，1970年3月29日出生，系武陟县圪垱店乡郭庵村人，现住武陟县。
原告宋保通与被告郭发庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保通、被告郭发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保通向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款5200.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告郭发庆让原告宋保通为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤小麦高于市场价格0.1元。2016年7月29日，被告在原告处回收小麦1912公斤价值5200.64元，但被告至今未支付前述款项。故诉至贵院，请求法院判令所请。
被告郭发庆辩称，原告诉称的5200.64元没有事实依据；我回收麦种的价格是在农村收购麦子的价格上高出0.1元，当时的市场价是0.84元到0.9元，我收原告的小麦1912公斤，按市场价加价0.1元算不到原告诉称的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告郭发庆让原告宋保通为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤高于小麦市场价格0.1元。2016年7月29日，被告在原告处回收麦种1912公斤，但被告至今未将麦种款支付原告；为此，原、被告形成纠纷。另在庭审中查明，2016年国家发布的小麦最低保护价为每斤1.18元。庭后原告书面向本院明确表示，同意按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元，计算被告回收麦种的价值。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的实物收据为证。
本院认为，被告郭发庆回收原告宋保通麦种1912公斤未付款属实，原告讨要被告理应偿还。由于双方当事人对回收麦种的价格约定不明确，现原告主张被告按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元计付回收麦种款，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭发庆于本判决生效后十日内偿还原告宋保通麦种款4894.72元；
二、驳回原告宋保通的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告郭发庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6049号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：田成，男，1975年11月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告田成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告田成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金288000元、利息（含罚息）109672.79元、复利3759.43元、律师费500元，合计401932.22元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140118000941）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，原告于2014年4月17日向被告发放了一笔金额为288000元贷款，到期日为2014年7月17日，年利率为15.12%，还款方式为利随本清。截至2016年1月12日，被告逾期544天，被告所欠贷款本金288000元、利息（含罚息）109672.79元、复利3759.43元，共计401432.22元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告田成没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140118000941）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告发放了一笔金额为288000元贷款，到期日为2014年7月17日，年利率为15.12%，还款方式为利随本清。截至2016年1月12日，被告所欠贷款本金288000元、利息（含罚息）109672.79元、复利3759.43元，共计401432.22元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金288000元及截止2016年1月12日的利息（含罚息）109672.79元、复利3759.43元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金288000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月13日，利息（含罚息）109672.79元，复利3759.43元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告田成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328.98元，由被告田成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘靖娴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初463号
原告：王建华，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王磊，男，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告王建华诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王建华负担。
审判员 李俊永
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚威
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6423号
原告：马海涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师
被告：李洪章，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省临沂市罗庄临沂高新区。
被告：临沂市奥翔运输有限公司住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
负责人：杨纪军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：山东省临沂市北城新区北京路与滨河西路交汇环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人：黄诗江，经理。
委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告马海涛诉被告李洪章、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海涛的代理人刘丽枝、被告太平洋财保临沂支公司的代理人吕敏、人财保险临沂市分公司的代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告李洪章及被告临沂市奥翔运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海涛的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失51845.11元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称：在核实投保情况及有无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
被告人财保险临沂市分公司辩称：鲁Ｑ×××××挂号车在我司投有商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，原告的损失首先由主车鲁Ｑ×××××号车在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由于该车主车事发时与投保时约定的主车不一致，及违反了主车商业三者险保额不得低于挂车保额的约定，因此我司商业险拒赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
被告李洪章及被告临沂市奥翔运输有限公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2016年10月12日4时5分，原告马海涛的司机李敬东驾驶吉Ｂ×××××-吉Ｂ×××××挂行驶至沿海高速山东方向46公里310米处时，与李洪章驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂发生交通事故，致原告车辆及车上所载货物受到损失，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队对事故做出认定，被告李洪章承担事故的全部责任，原告马海涛的司机李敬东无责任。
原告于事发后对吉Ｂ×××××-吉Ｂ×××××进行了修理，并已赔偿货主浙ＸＸ康药业股份有限公司的货物损失。
另查，李敬东驾驶的吉Ｂ×××××-吉Ｂ×××××挂所有人系原告，该车挂靠在吉林市润泽运输有限公司名下运营，被告李洪章驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车所有权人系被告临沂市奥翔运输有限公司。主车鲁Ｑ×××××在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险一份，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日，投保了商业三者险一份，限额为50万元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日；挂车鲁Ｑ×××××在被告人财保险临沂市分公司投保了商业三者险，限额为100万元，并投保了不计免赔，保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日。事故发生在保险期间。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本次交通事故造成原告马海涛的损失事项中，应予确认的部分如下：
1、车损31970.11元，根据原告提交的车辆维修费清单、发票，应予支持。
2、货损：19875元，根据原告提交的事故认定书、货物买方、卖方的证明及买方出具的赔偿收据，可以证明因事故的发生给原告造成的货损，应予支持。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队做出的第1391079201600029号事故认定书，认定李洪章承担事故的全部责任，原被告认可无异议，本院予以确认。本院确定原告马海涛的各项损失合计为51845.11元。被告李洪章承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告临沂市奥翔运输有限公司做为车主，依照法律规定应承担连带赔偿责任。故原告的损失先由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保临沂支公司与被告人财保临沂市分公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。
原告马海涛的上列损失，首先由被告太平洋财保临沂支公司在交强险财产项下赔偿原告马海涛2000元，余款49845.11元由被告太平洋财保临沂支公司与被告人财保临沂市分公司按照商业三者险限额的比例50：100承担赔偿责任，即被告太平洋财保临沂支公司赔偿原告马海涛16615.04元，被告人财保临沂市分公司赔偿原告马海涛33230.07元。被告太平洋财保临沂支公司与被告人财保临沂市分公司对原告马海涛的上列损失赔付后，被告李洪章与被告临沂市奥翔运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。被告人财保临沂市分公司提交的投保单及特别约定只能证明挂车投保时，主车投保的商业三者险限额为1000000元，但不能证明双方约定了如主车商业三者险保额低于挂车商业三者险保额则拒赔，因此被告人财保临沂市分公司主张不予赔偿的理由，本院不予认可。被告李洪章及被告临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔范围及限额内赔偿原告马海涛各项损失共计18615.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔范围及限额内赔偿原告马海涛各项损失共计33230.07元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告马海涛的上列损失赔付后，被告李洪章与被告临沂市奥翔运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担182.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担365.3元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法子院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘泽志
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执98号
申请执行人黄仕刚，男，1981年6月生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人张保英，女，1988年2月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院在执行黄仕刚与张保英同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，于2017年2月9日向被执行人张保英送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即承担黄朝富、黄朝升从2015年7月起到2016年12月止，共18个月合计7200元的抚养费，但被执行人张保英未能如期履行。现查明,被执行人张保英确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人张保英财产线索后，申请执行人黄仕刚可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月四日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执98号申请执行人黄仕刚，男，1981年6月生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人张保英，女，1988年2月生，汉族，贵州省册亨县人。本院在执行黄仕刚与张保英同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，于2017年2月9日向被执行人张保英送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即承担黄朝富、黄朝升从2015年7月起到2016年12月止，共18个月合计7200元的抚养费，但被执行人张保英未能如期履行。现查明,被执行人张保英确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人张保英财产线索后，申请执行人黄仕刚可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月四日书记员  黄 兴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初997号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人秦洪燕，山东舜翔律师事务所律师。
被告田某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后脾气性格不合，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告未提供答辩。
审理查明，2005年春天，原告王某与被告田某经人介绍相识，2006年X月X日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日，原告生育一对双胞胎男孩，分别取名田某某和田某甲。婚后，原被告二人夫妻感情尚可。2016年X月X日，原被告因家庭琐事生气分居至今。
庭审中，原告诉称娘家陪送嫁妆现在原告处的有：松下全制动洗衣机一台、组合橱两组、梳妆台一件、电视橱一件、布艺沙发一套、玻璃茶几一件及被子十二床。婚后共同财产有：位于某镇某村沙场两处、加油站一个、加油站旁边有门市房18间、铲车一辆、某村别墅一栋、位于聊城市某家属院三单元四栋东户楼房一处、帕萨特轿车一辆（车号鲁PXX**）、奔驰R350商务轿车一辆、豪沃牌半挂车一辆，上述物品均在被告处。婚后无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告田某两人经人介绍相识后登记结婚，且婚后生育两个子女，二人在十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，只要二人今后互谅互让，夫妻和好并非无望。原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已经达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年七月二十日
书记员 曹 雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执214号
申请执行人姚菊芳，女，1957年9月15日出生，汉族，住娄底市。
被执行人李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初959号民事调解书已发生法律效力，被执行人李富强至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富强的银行存款11万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年三月一日
代理书记员 易雄
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初608号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐朋，男，1993年11月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2018年7月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人徐朋犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人徐朋、辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2018年7月9日11时许，被告人徐朋进入金华市区秋滨街道张坞垅新区18幢2单元202室即被害人向某、王某的住处，实施盗窃，准备离开时被回家的被害人向某、王某发现并报警。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人徐朋的行为已经构成盗窃罪，属犯罪未遂。同时认定被告人徐朋具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人徐朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人汪丽琰提出：被告人徐朋属于犯罪未遂，具有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年7月9日11时许，被告人徐朋至金华市区秋滨街道张坞垅新区18幢2单元202室即被害人向某、王某的住处，趁四下无人之际，用自带的银行卡，以插卡方式将未反锁的防盗门打开，进入房间后，在单肩包内偷得硬币共计人民币11.5元，准备离开时被回家的被害人向某、王某发现并报警。公安民警处警，将被告人徐朋传唤归案。被告人徐朋归案后如实供述涉案事实。被盗人民币11.5元已发还被害人。
上述事实，被告人徐朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、王某的陈述，现场勘查检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，接警单，发还清单，抓获经过，人口信息，被告人徐朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐朋已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一八年八月一日
代书 记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初608号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐朋，男，1993年11月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2018年7月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人徐朋犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人徐朋、辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2018年7月9日11时许，被告人徐朋进入金华市区秋滨街道张坞垅新区18幢2单元202室即被害人向某、王某的住处，实施盗窃，准备离开时被回家的被害人向某、王某发现并报警。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人徐朋的行为已经构成盗窃罪，属犯罪未遂。同时认定被告人徐朋具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人徐朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人汪丽琰提出：被告人徐朋属于犯罪未遂，具有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月9日11时许，被告人徐朋至金华市区秋滨街道张坞垅新区18幢2单元202室即被害人向某、王某的住处，趁四下无人之际，用自带的银行卡，以插卡方式将未反锁的防盗门打开，进入房间后，在单肩包内偷得硬币共计人民币11.5元，准备离开时被回家的被害人向某、王某发现并报警。公安民警处警，将被告人徐朋传唤归案。被告人徐朋归案后如实供述涉案事实。被盗人民币11.5元已发还被害人。上述事实，被告人徐朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、王某的陈述，现场勘查检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，接警单，发还清单，抓获经过，人口信息，被告人徐朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐朋已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月9日起至2019年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 龙  霞人民陪审员 俞 旦 星二〇一八年八月一日代书 记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执791号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人董某某，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行被执行人董某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周大龙
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第384-6号
申请执行人：邓锦文，男，1970年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李强，男，1978年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人邓锦文与被执行人李强民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月7日作出的（2013）高法民三初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李强应偿还借款本金199000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费4280元，由被执行人李强负担。本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人李强的存款5730元进行了划拨，用于支付受理费2781元、执行费2949元。现经双方当事人协商，达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款给申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，经双方当事人进行协商，达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款给申请执行人，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第384号案终结本次执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：陈文华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6895号
原告:何凤强，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:王圣辉，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:王海祥，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。
原告何凤强与被告王圣辉、王海祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
何凤强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付何凤强的民工工资1634279.03元；2、判令两被告支付何凤强偿还刘明军脚手费用及损失87022元；3、判令两被告支付何凤强替两被告借款发工资的利息58000元，补偿何凤强人工误工费144000元。事实与理由：2011年9月，被告王圣辉承包盐城市大丰区草堰镇吴王故里北极寺工程（以下简称北寺工程）。后何凤强从被告王圣辉处承包该工程的劳务施工部分。2011年10月，何凤强组织人员施工，2012年1月21日停工。两被告拒不支付何凤强安排的施工人员工资，故何凤强诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，何凤强以其组织人员为被告王圣辉承包的北极寺工程施工提供劳务为由，要求两被告给付该工程施工人员的劳务费用、脚手费用及损失等。因此，案涉工程劳务属于北极寺土建工程的一部分，案涉纠纷属于建设工程分包合同纠纷。因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于盐城市大丰区，本案应由盐城市大丰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送盐城市大丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜小健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初20393号
原告：马卫东，男，1960年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
被告：高浩宸，男，1978年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告马卫东与被告高浩宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告马卫东及委托诉讼代理人董军浩，被告高浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫东向本院提出诉讼请求：1．被告支付未付购房款500000元；2．被告支付利息；3．被告承担因本案产生的律师费15000元。事实及理由：原告与被告在2014年8月16日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定原告出售坐落于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x层x的房屋给被告，房屋总价款400万元。合同签订后，原告依照约定将该房屋过户到被告名下，但是被告在获得该房屋的《房屋所有权证》之后却没有按照合同约定履行付款义务。因此事原告曾于2016年7月份起诉过被告，由于被告同意支付剩余房款而撤诉，最终被告给原告出具《欠未付购房款协议（续签）》，约定2016年10月31日还清欠款；约定利息为从2016年9月1日至2016年10月31日按照1%月息计息，欠款方如果不�期限还欠款，逾期部分加收月息1%（合计月息为2%），直至还清为止；协议中约定解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。欠款协议到期后被告以各种理由推脱不还，原告在多次催要无果的情况下，将此事诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
高浩宸辩称,我从来没说不还钱，并且期间我一直在给马卫东利息，房款也没说不给，但我现在确实没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，马卫东（出卖人）与高浩宸（买受人）于2014年8月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，将位于海淀区中关村南大街x号x号楼x层x号房屋出售高浩宸，购房款400万元。后上述房屋过户至高浩宸名下，但高浩宸尚欠部分购房款。2016年9月6日，高浩宸与马卫东达成《欠未付购房款协议（续签）》一份，上载明：高浩宸欠马卫东未付购房款50万元。经协商双方达成本协议如下：1．高浩宸欠款期限从2016年9月1日起至2016年10月31日止。欠款逾期不还，马卫东有权限期追回欠款。2．在上述规定的欠款期内月利息为1%（即从2016年9月1日至10月31日按1%月息计息）。欠款方如果不按期限归还欠款，逾期部分加收月息1%（合计月息为2%），直至还清为止。3．如拖延还款、付息等争议之事马卫东可上诉本协议签署地的海淀区人民法院。4．因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。补充：除以上欠500000元购房款，再无其它购房款，以上欠购房款所产生利息，按双方达成协议计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．马卫东提交发票一张，证明因本纠纷，其支付律师费15000元，高浩宸对此不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高浩宸与马卫东签订的《欠未付购房款协议（续签）》系双方的真实意思表示，合同有效，双方均应依约履行。现还款期限届满，高浩宸理应按照约定还款并支付相应利息，对于马卫东该部分诉讼请求，本院予以支持。就马卫东主张的律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、高浩宸于本判决生效后七日内给付马卫东购房款500000元及其利息（利息自2016年9月1日起至款项还清之日止，其中2016年9月1日至2016年10月31日的利息按月息1%计付，2016年11月1日之后的利息按月息2%计付）；
二、高浩宸于本判决生效后七日内给付马卫东律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由高浩宸负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年四月二十七日
书记员 张立莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第127号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司起诉称：2011年7月8日，原、被告签订《镇赉新盛纸业有限公司三段汽设备工程合同书》，约定：被告向原告采购一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同总价款为360000元；付款方式为被告在合同签订之日起5日内向原告支付首付款108000元，被告在原告准备好合同设备后一周内支付发货款108000元，被告在系统调试验收合格后一个月或合同设备运到约定地点6个月（二者先到日为准）后7个工作日内向原告支付调试验收款108000元，余款36000元为质保款，当设备自交付使用之日起运行12个月后或设备运到约定地点18个月内（二者先到日为准），被告在7个工作日内一次性付清。合同签订后，原告已依约全面履行了合同义务，案涉项目已于2012年5月22日验收合格，但被告仅履行部分合同义务，尚欠原告合同价款144000元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告合同价款144000元及逾期付款利息18720元（自2013年6月1日起按照年利率6%计算至2015年8月1日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《镇赉新盛纸业有限公司三段汽设备工程合同书》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.和利时工程项目验收单2份，用以证明原告交付合同约定的设备材料的事实。
3.项目验收报告，用以证明案涉项目验收合格的事实。
4.销售对账单，用以证明被告未付的合同价款金额。
被告镇赉新盛纸业有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《镇赉新盛纸业有限公司三段汽设备工程合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现合同约定的履行期限已经届满，被告未按约支付合同价款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付合同价款的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司合同价款144000元及逾期付款利息18720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12653号
上诉人（原审被告）：张某某，男。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女。
原审被告：张某某，女，汉族。
原审被告：张某甲，女，汉族。
原审被告：张某乙，女，汉族。
原审被告：张某丙，女，汉族。
原审被告：张某丁，女，汉族。
原审被告：张某戊，女，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人郑某某、张某某、张某甲、张某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原判，每月给付100元赡养费。事实和理由：被上诉人郑某某享受新农保、有高龄老人津贴，有耕地，一审判决每月350元的赡养费过高。
被上诉人郑某某辩称：一个月350元不多。
郑某某向一审法院起诉请求：判令每名子女每年给付赡养费6000元。
一审法院认定事实：郑某某与老伴张某己一生共育有七名子女，老伴去世多年。现郑某某有9亩耕地，每月有145元的新农保，自己有房子，要求自己生活，要求每名子女每年支付赡养费6000元。
一审认定上述事实，有当事人的陈述，村委会证明等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，郑某某年岁已高，丧失劳动能力，生活困难，作为其子女，应依法对郑某某承担赡养义务。考虑到郑某某尚有部分收入，参照本地区实际生活水平，酌情确定每人每月承担350元赡养费用为宜，对超出该标准的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告张某某、张某甲、张某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊从2016年9月1日起，每人每月给付原告郑某某赡养费350元，于每月10日前支付当月费用；二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某、张某甲、张某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担7.2元，并直接给付原告庞某某。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赡养老人既是中华民族传统美德，也是我国法律规定的子女应尽义务。关于上诉人所提上诉请求及理由，经查，本案被上诉人郑某某现年90周岁，年事已高，虽有部分收入，但不足以维持正常生活需要，一审法院参考当地实际生活水平，结合被赡养人的实际情况，酌情确定每人每月350元赡养费数额适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十二月八日
书记员 韦 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4013号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：王卫杰，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：宋娜。
原告郑州第三电缆有限公司与被告王卫杰侵害商标权纠纷一案。本院于2017年5月9日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二十五日
书记员 张露丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00349号
申请人许文雯，女，生于1990年10月11日，汉族，湖北省钟祥市人。
申请人罗九桂，女，生于1953年11月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月18日受理了申请人许文雯与申请人罗九桂机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人许文雯因与申请人罗九桂机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方自行承担各自费用；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人许文雯与申请人罗九桂达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十八日
书记员 关璐璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑万录，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑万录信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,278.49元。原告诉称,被告郑万录系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,278.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第680号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人韩志强，男，1970年5月25日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执680号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第680号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人韩志强，男，1970年5月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执680号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
被执行人沈水虎。
被执行人杨掌南。
被执行人高根其。
被执行人德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被执行人沈水虎、杨掌南、高根其、德清绿顺水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币51353.75元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，现经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第690号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一四年五月九日
书记员 姚荔
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2549号
原告：王诗满，男，1958年3月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被告：汪义文，男，1972年8月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被告：陈霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
原告王诗满与被告汪义文、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗满、被告陈霞到庭参加诉讼，被告汪义文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，王诗满撤回对陈霞的起诉，经合议庭评议一致，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
王诗满向本院提出诉讼请求：1、汪义文偿还代偿款29433元，并自2013年1月28日起至款清之日止，按年利率8分支付利息；2、汪义文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，汪义文因经营白酒需要，向陈新借款4万元，王诗满提供担保。之后汪义文偿还了2万元，就下欠款项，陈新起诉，被法院判决汪义文和王诗满承担连带清偿责任。执行案件中，汪义文没有还款，王诗满为其代偿了29433元，其中包含原判决确定的利息。
汪义文未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
王诗满为支持自己主张向本院提交了两被告户籍证明、2013岳执字第0220号执行案件卷宗复印件、陈新收条复印件两份，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外债权人陈新作为原告，起诉汪义文、王诗满民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2013）岳民一初字第00162号民事判决书，判决汪义文偿还陈新借款20000元及利息，担保人王诗满承担连带清偿责任。同时，判决书确定由汪义文负担150元案件受理费。现该判决业已生效。
2013年5月9日，陈新申请法院强制执行。至2015年9月17日，王诗满履行了保证责任，共计代偿借款本金、利息、诉讼费、执行费等26783元。陈新收到执行款后出具收条，并申请法院结案。
本院认为，汪义文与案外人陈新之间存在民间借贷关系，王诗满为该借款的保证人，该部分事实已经前案生效裁判确认，且汪义文未能提出足以推翻的相反证据，本院予以采信。本案中，王诗满作为保证人，已履行了保证义务，代偿了全部款项后，向汪义文追偿已代偿部分本金及利息等，符合法律规定，故本院按事实确认的代偿金额支持原告诉求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪义文于本判决生效后十日内返还王诗满代偿款26783元。
二、汪义文于本判决生效后十日内支付王诗满以代偿款26783元为本金，并自2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回王诗满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由汪义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 雨
代理审判员 林储焰
代理审判员 柳文静
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡婷云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2126之2号
原告：王某，男，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：赵某甲，男，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵某乙，男，汉族，农民，住郓城县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安长城路96号。
负责人：季风柏，职务：总经理。
本院在审理原告王某与被告赵某甲、赵某乙、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月16日依法裁定将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告赵某乙以已与原告达成赔偿协议、原告愿意放车为由，向本院申请解除对其鲁Ｒ×××××小型轿车的保全措施。
本院认为，被告赵某乙的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对赵某乙的鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年四月六日
书记员 王琛琛
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初21号
原告梁春生，男，1962年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。
法定代表人郭浩飞，乡长。
本院在审理原告诉被告行政强制一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诉太原市杏花岭区人民政府行政强制一案，已由阳泉市中级人民法院受理，案件尚在审理中，现原告就同一事实和理由将被告诉至本院，系重复起诉。故原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁春生负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔新媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2242号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：武孝荣，男，1970年4月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陆素珍，女，汉族，住京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告武孝荣、陆素珍物业合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40841号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李金强，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李金强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2346号
罪犯张洪新，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）沧刑初字第66号刑事判决，以被告人张洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十五万元（刑期至2022年6月5日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年4月18日减去有期徒刑二年；于2014年9月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年6月5日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张洪新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张洪新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、李某及罪犯证明人刘某1、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪新在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪新减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第188号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，个体，现住兴城市曹庄镇老滩村。因本案于2014年5月5日被绥中县人民检察院取保候审，2014年7月30日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日14时左右，在绥中县肖家市场建丽花店内，店主刘某与顾客房某某因卖花一事发生口角，后被告人刘某某赶到与房某某发生厮打，并将房某某腰部打伤，经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定房某某身体损伤程度为轻伤。双方就民事赔偿问题和解，被告人刘某某赔偿房某某医药费等各项经济损失人民币45，000.00元，并得到房某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某陈述、证人刘某、巫某某、张某的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于，鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段晓丽
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第188号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人赵久琳，男，1988年10月27日出生。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵久琳犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉。被告人赵久琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人赵久琳以贩养吸，在绥阳县境内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某某、刘某某、郑某某、崔某某、祝某某、付某某等人。2014年4月份的一天，被告人赵久琳在绥阳县县城东门辣椒市场李某某家楼下贩卖冰毒零包一个约0.3克给李某某，获毒资100元；2014年5月份的一天，在绥阳县县城“水云间”足疗城贩卖冰毒零包一个约0.3克给李某某，获毒资100元；2014年6月份的一天，在绥阳县县城北大街“杨东骨科”门口贩卖冰毒零包二个约0.5克给李某某，获毒资200元。2014年5月份的一天，被告人赵久琳在绥阳县县城辣椒市场一摩托车修理店门前，贩卖冰毒零包一个约0.3克给刘某某，获毒资100元；2014年6月份的一天，在遵义机场快速通道绥阳县郑场镇清源路口，贩卖冰毒9克多给刘某某，获毒资1500元。2014年2月份的一天，被告人赵久琳在绥阳县县城九洲酒店贩卖冰毒零包一个约0.2克给郑某某，获毒资100元；2014年7月份的一天，在绥阳县县城红旗西路郑某某家贩卖冰毒零包二个约0.6克给郑某某，获毒资200元。2014年2月份的一天，被告人赵久琳在绥阳县县城建设银行对面崔某某家楼下，贩卖冰毒零包一个约0.3克给崔某某，获毒资100元。2014年4月份的一天，被告人赵久琳在绥阳县县城小十字批发街路口，贩卖冰毒零包一个约0.2克给祝某某，获毒资100元；2014年5月份的一天，在绥阳县县城小十字批发街祝某某家楼下，贩卖冰毒零包一个约0.2克给祝某某，获毒资100元；2014年6月初的一天，在绥阳县县城“苏宁电器”门口祝某某的报刊亭，贩卖冰毒零包一个约0.2克给祝某某，获毒资100元。2014年6月份的一天，被告人赵久琳在绥阳县县城“苏宁电器”门口祝某某的报刊亭，贩卖冰毒零包二个约0.5克给付某某，获毒资150元。2014年7月4日，绥阳县公安局禁毒大队民警在绥阳县县城“苏宁电器”门口祝某某的报刊亭附近将被告人赵久琳抓获，当场从其身上查获冰毒晶体嫌疑物2.37克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，冰毒晶体嫌疑物含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵久琳在庭审中亦无异议，且有被告人赵久琳的供述、证人李某某、刘某某、郑某某、崔某某、祝某某、付某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、毒品收据、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵久琳多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵久琳多次贩卖毒品冰毒零包，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人赵久琳在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵久琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨先卫代理审判员  李发谱人民陪审员  黄春东二〇一四年十月三十一日书 记 员  梁 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3195号
罪犯田逢安，男，1992年8月7日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年6月6日作出（2008）城法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人田逢安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿116165.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯田逢安在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田逢安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田逢安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田逢安犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田逢安予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至
2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初264号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林仁剑，男，1985年12月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人林仁剑犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人林仁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日23时20分许，被告人林仁剑酒后驾驶小型越野客车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林仁剑血液中酒精含量为152mg/100ml。被告人林仁剑归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林仁剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，强制措施凭证，物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁剑违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林仁剑归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林仁剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一七年三月六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执57号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴某，局长。
被执行人：李某，男，1989年10月19日出生，汉族，住团风县。
被执行人：舒某，女，1988年01月26日出生，汉族，住团风县。
本院在执行申请执行人团风县卫生和计划生育局与被执行人李某、舒某征收社会抚养费一案中，经查被执行人李某、舒某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月三日
书记员 朱光明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）拱商初字第902号
原告：杭州××股××司，
号。
法定代表人：叶某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市××塑料厂，住所地：奉化市××西岙村
。
法定代表人：肖某某。
原告杭州××股××司（以下称原告）为与被告奉化市
××塑料厂（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年7月2
8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙
娥独任审理，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月15日向杭州三叶助剂有限公
司购买有机钙稳定剂kgf一r80.25吨，并签订产品购销合同一
份，合同约定有机钙稳定剂单价每吨为26000元，货款应于200
9年5月30日前以电汇或现金一次性付清。如逾期付款每天按逾
期付款额的千分之一计算违约金，直至付清货款时止。合同履
行中，杭州三叶助剂有限公司按约将有机钙稳定剂kgf一r80.2
5吨，交付给被告，然而被告却没有及时给付货款，一直拖欠至今。杭州三叶助剂有限公司于2010年1月已变更为杭州××
股××司。原告为及时清结被告所欠货款6500元，特向贵院提
起诉讼。请求判令：1、被告支付货款6500元并支付逾期付款
违约金2756元（从2009年5月31日按每天千分一计算至2010年7
月28日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、产品购销合同一份，以证明原、被告之间存在买卖关
系。
2、发货凭证、快运单、调拨单，以证明原告向被告供货
的品名、数量等事实。
被告未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、
举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力，本院予以确认。
结合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一
致。另查明，原告在签订产品购销合同时名称为杭州三叶助剂
有限公司，于2010年1月更名为杭州××股××司。
本院认为，原、被告于2009年5月15日签订的产品购销合
同，出自双方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法
有效，对双方均有约束力。原告按约送货后，被告未依约付款
，已构成违约。原告现主张被告支付货款6500元并支付自2009
年5月31日起至2010年7月28日的逾期付款违约金2756元，合法
有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告奉化市××塑料厂于本判决生效之日起十日内支付
原告杭州××股××司货款6500元，并支付尚欠货款自2009年
5月31日至2010年7月28日止的违约金2756元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告奉化市××塑料厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年八月二十日
代书记员 熊丽敏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第387号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日晚，被告人丁某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县七星街道上礼泉村驶往塔山村方向。19时26分许，途经老104国道线大道西路793号路段时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某重度颅脑损�致右侧面瘫、左侧肢体偏瘫。同日提取丁某血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为186mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人丁某负事故的同等责任。经法医鉴定，张某的伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、张某证言，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴补（2014）513号法医学人体损伤程度补充鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）953号物证检验报告�绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年九月三十日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保18号
申请人：北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司，住所地顺平县高于铺镇向阳村。
统一社会信用代码91130636MA07QQQ958
法定代表人刘振杰，该公司经理。
被申请人：杨朝青，男，1971年5月10日出生，汉族，住河间市。
申请人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（限额10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨朝青在中国农业银行股份有限公司北京宋庄支行账号62×××77的银行存款65000元，期限为1年。自2017年6月9日至2018年6月8日止。
案件申请费670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年六月九日
书记员 边 若 水
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2128号
罪犯赵小兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵小兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵小兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬�次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵小兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵小兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年4月15日起至2028年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰