wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1745号
原告杨文发，男，汉族，1953年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨文发诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17431746四案件合并进行了审理，原告杨文发及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2014年1月17日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币30000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告于2014年1月18日向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村杨菊芬向王张村杨文发借款30000元（大写：叁万元整）”。出具借条当日，我通过现金方式向被告支付借款30000元。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条、银行取现凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币30000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：我与陈正所是夫妻关系，原告是我的亲哥哥。我经济还没发生困难时原告的存折都是放在我家，我用钱的时候直接从他存折上取，有钱的时候又把钱存在他的存折上。本案原告起诉的30000元借款事实确实存在，借条也是我写的，当时我们口头约定利息按月息2%计算。借款本金30000元我会还给原告，至于利息我已跟原告说过我还不起，希望原告也不要再主张了。
被告陈正所未作答辩。
原告杨文发为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水复印件一份，欲证明原告在银行取现支付被告借款的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告杨菊芬、陈正所在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告杨文发与被告杨菊芬系兄妹关系。2014年1月18日，被告杨菊芬以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并出具了借条给原告持有，借条载明“今有小街市屏村杨菊芬向王章村杨文发借款现金30000元正（大写叁万元正）”，双方口头约定月息按利率2%计算支付。庭审过程中，被告杨菊芬当庭承认该笔借款的存在。自借款后，被告未向原告支付过借款本息。案件审理过程中，原告提出书面申请表示自愿放弃该笔借款所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文发与被告杨菊芬之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在案件审理过程中书面申请自愿放弃自借款之日起该笔借款所产生的利息的主张，本院予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保全费、保险费、公告费的主张，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨文发借款本金人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十月十九日
书记员 薛 印
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第43号
原告：戴某某。
被告：柴某某。
原告戴某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月29日公
开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告戴某某到庭参加诉讼，
被告柴某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：2009年4月5日，被告柴某某向原告
戴某某借款10000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告
至今未还。故起诉要求被告归还借款10000元，支付利息630元
，并承担本案受理费。审理中，原告放弃对于要求被告支付利
息630元的诉讼请求。
为证明上述内容，原告戴某某向本院提供由被告柴某某
出具的借条一份（原件），用以证明被告柴某某向原告借款10
000元的事实。
被告柴某某未答辩，也未提供证据。
原告戴某某提供的证据，被告柴某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年4月5日，被告柴某某向原告戴某某借款10000元，出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次推讨，被告至今
未还。
本院认为，被告柴某某向原告戴某某借款10000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后长
期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告柴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告柴某某归还原告戴某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 颜燕香
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1481号
罪犯袁玉峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）薛刑初字第132号刑事判决，以被告人袁玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万元（刑期自2007年3月16日起至2024年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁玉峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁玉峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯袁玉峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁玉峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑事判决书
（2017）内0523刑初339号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孙爽，男，1996年2月1日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人孙爽犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人孙爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日20日30分许，被告人孙爽驾驶×××号小型普通客车，沿省道304线公路自南向北行驶至开鲁县开鲁镇西堡等村”路缘商店”西侧，与行人刘淑娟相撞，致车辆损坏，刘淑娟受伤后抢救无效死亡，经法医鉴定，刘淑娟系因重度颅脑损伤死亡。开鲁县公安局交警大队调查核实认定，孙爽负此事故的主要责任，刘淑娟负此事故的次要责任。案发后，孙爽主动报案，并在现场等候，事后被告人孙爽赔偿被害人家属人民币46万元（其中保险公司赔偿42万元，孙爽赔偿4万元），得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙爽在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、扣押物品清单及返还凭证、事故双方人员信息、机动车信息、驾驶证信息、被害人亲属证明材料、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解记录、到案经过、证人杨某、王某1、王某2、陈某的证言、被告人的供述与辩解两份、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片、调解书、收据、谅解书。等证据经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人孙爽驾驶机动车辆违反道路交通安全法规肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。犯罪后，主动报案并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人孙爽适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李颖琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更721号
罪犯浦福军，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2009年7月23日作出(2009)贵刑初字第86号刑事判决，认定浦福军犯盗窃、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑十七年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）景刑执字第652号裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯浦福军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯浦福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯浦福军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年11月1日至2024年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2341号
上诉人（原审原告）：吴桂芝。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人吴桂芝因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴桂芝上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未提交书面答辩状。
吴桂芝向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金50000.00元，支付订房奖励金（利息）12800.00元，赔偿违约金3130.18元，返还借款本金30000.00元、支付借款利息及违约金2609.80元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴桂芝的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人吴桂芝所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4327号
原告：农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人：胡海涛，主任。
被告：张金威，男，1972年5月3０日生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社诉张金威借款合同纠纷一案，经审查：
原告诉称，被告张金威于2008年、2009年以他人名义在原告单位贷款，至今尚有本金及利息450，000.00元未还，经多次催要未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息共计450，000.00元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，被告张金威不是贷款合同的一方当事人，原告起诉被告要求偿还贷款，被告的主体资格不适格，原告对自己的诉讼主张未能提供证据予以佐证，故对原告起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘玉岚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初56号
原告殷永来，男，汉族。
原告吴义福，男，汉族。
原告朱立新，男，汉族。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告熊玉来，男，汉族。
原告殷永来、吴义福、朱立新诉被告熊玉来合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷永来、吴义福、朱立新及其委托代理人殷德海到庭参加了诉讼；被告熊玉来经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告一起合伙经营棉花的收购和出售，出售给轧花厂的棉花款由被告进行结算。被告在马当天汇棉业有限公司和彭泽雷鸣轧花厂结付了全部棉花款，但未将棉花款�部交付三原告，尚欠193992元棉花款未给付。导致三原告在农户手中收购棉花所欠的棉花款无法兑现，农户将三原告起诉至法院。无奈，三原告起诉至法院，要求被告立即给付棉花款193992元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年元月26日被告熊玉来出具的欠条一份：“欠到朱立新、吴义福、殷永来棉花款壹拾伍万壹仟肆佰玖拾2014年底付清今欠人：熊玉来2014.元.26”，拟证明被告熊玉来欠款的事实。
2、2011年元月21日雷鸣棉业有限公司结账单一份和银行对账单4页，明细分类账页1页（有被告签名的只有两笔，共计39500元），证明是被告和雷鸣棉业有限公司结算的全部棉花款，只交付给了原告朱立新870**元（其中银行转账两笔共5万，其他是现�支付）的事实。
被告熊玉来既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，三原告与被告一起合伙在农户手中收购棉花，再将棉花出售给轧花厂。出售给轧花厂的棉花款由被告进行结算。2014年元月26日，双方进行结算，被告出具欠条：“欠到朱立新、吴义福、殷永来棉花款壹拾伍万壹仟肆佰玖拾2014年底付清今欠人：熊玉来2014.元.26”，此后，被告给付了棉花款3万元。现三原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的欠条一份及三原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告熊玉来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后�由其自己承担。三原告与被告一起合伙经营棉花的收购和出售，双方成立合伙关系。在农户催讨棉花款的过程中，被告出具欠条给三原告，三原告亦接收了欠条，应视为双方进行了清算。三原告依据欠条要求被告给付棉花款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定给付棉花款，应承担民事责任。因被告给付棉花款3万元在出具欠条之后，故应予抵扣。三原告提供的雷鸣棉业有限公司结账单、明细分类账页和银行对账单三份证据，不能相互印证形成完整的证据链，不能充分证明被告在轧花厂的结算数额和给付原告棉花款数额，故对三原告要求被告给付超出欠条数额的棉花款诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊玉来于本判决生效后十日内给付原告殷永来、吴义福、朱立新棉花款121490元。
二、驳回原告殷永来、吴义福、朱立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费300元，合计4660元，由被告熊玉来承担3060元，原告殷永来、吴义福、朱立新自行承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 周日益
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方纯彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥民初字第57号
原告：金某。
被告：仇某甲。
原告金某为与被告仇某甲离婚纠纷一案，于2012年3月26日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王安适
用简易程序独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理
。原告金某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年3月2
日登记结婚。××××年××月××日生育女儿仇某乙，现随原告生活。
婚后，夫妻感情尚好。2010年初，原、被告因生活琐事发生争
吵后，开始分居生活至今，双方也曾到宁海县民政局协议离婚
，但因被告的原因，以致双�协商不成，未果。此后，双方经
常发生争吵。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好
可能，故诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依
法判令婚生女仇某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500
元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3．户口簿一份，拟证明××××年××月××日双方某某女儿仇某乙的事实。
被告仇某甲未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利；本院认为，原告提供的证据能够证明其待证的事实，
对其真实性、合法性、关联性予以�定。
经审查，本院认定：2007年3月2日，原告金某与被告仇
甲登记结婚；××××年××月××日生育女儿仇某乙。婚后，夫妻感情
尚好。
本院认为，原、被告系自愿依法登记结婚，属法定婚姻
关系，应受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事
发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫
妻感情，并为子女的健康成长着想，正确处理家庭事务，双方
还有和好的可能。被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告仇某甲离婚。
本案受理费300元�减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一二年四月十八日
书 记 员 顾星星（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执220号
申请执行人陈夫国（曾用名陈福国），男，1957年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人纪玉华，男，1966年7月13日出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人陈夫国（曾用名陈福国）与被执行人纪玉华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年七月三十日
书记员 丁 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执220号申请执行人陈夫国（曾用名陈福国），男，1957年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人纪玉华，男，1966年7月13日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人陈夫国（曾用名陈福国）与被执行人纪玉华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王光林二〇一七年七月三十日书记员  丁 艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初631号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺
负责人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
被告：马某某，男，汉族，生于1989年1月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某，女，汉族，生于1988年6月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告:马某甲，男，汉族，生于1964年2月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：钱某某，男，汉族，生于1965年9月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司诉被告马某某、王某、马某甲、钱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，兰州永登新华村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：兰州永登新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由兰州永登新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张明慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊光霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执612-2号
申请执行人王小敏，女，1981年6月7日生，汉族，住新蔡县韩集镇齐寨村委张庄西。居民身份证号码412828198106072761。
被执行人张超群，男，1980年6月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双二组。居民身份证号码412828198006200033。
本院于2016年12月29日依法作出（2016）豫1729执612号执行裁定书，查封了被执行人张超群所有的位于新蔡县新郑路东300米三官巷老鞋厂院5层东户建筑面积为148.5平方米的房屋。并于2017年4月24日委托驻马店中亚资产评估事务所对该房屋进行了评估。现因被执行人张超群至今仍未履行生效法律文书所确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张超群所有的位于新蔡县新郑路东300米三官巷老鞋厂院5层东户建筑面积为148.5平方米的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年六月五日
书记员 王昆鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。
法定代表人邱某某。
委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《望乡》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐制作中心与原告于2008年8月13日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年8月13日至2017年8月12日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《望乡》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐制作中心是涉案MV的著作权人。经核查，某音乐制作中心制作的MV《望乡》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐制作中心与原告签订的《音像著作权授权合同》及其出具的《声明》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证�的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《�高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《望乡》;
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1619号
原告：谢时才，男，1975年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：郭志广，男，1985年10月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：李红英，女，1987年5月23日出生，汉族，住商丘市。
二被告委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谢时才与被告郭志广、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢时才、被告郭志广及委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢时才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告借款50000元及利息利息。2�被告承担案件诉讼费及其他费用。
张志广、李红英辩称，二被告没有向原告借过款，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下，2014年间，原告与被告郭志广系同事关系，所在单位的老板开办有一家理财公司，对外理财收益为月息1.5分。二被告系夫妻关系，李红英系另一家理财公司员工，所在理财公司理财收益为月息1.8分。郭志广向原告提供了理财收益月息2分的信息。谢时才先交与被告郭志广50000元理财。逾期后，在2014年6月，谢时才在第一次理财金额的基础上，又向郭志广补足94000元本金，预扣6000元利息，承诺三个月后给付100000元。由被告李红英以原告之妻的名义与商丘市铭嘉商贸有限公司签订了理财合同。期间，该公司案发，被告于2014年9月份将理财合同交与原告，之后，又从原告处要回合同，由�告郭志广向公安机关申请登记。经原告催要，被告郭志广于2014年8、9月份先后两次通过银行向原告偿还本金30000元、20000元，共计50000元。2017年1月2日，原告向李红英催要该款，李红英以别人没有还钱为由而没钱偿还给原告。2017年1月3日，原告通过电话向被告郭志广催要该款，郭志广表示只能等人家给了钱以后才能给原告钱，如果有钱，当时一下就给原告完了，不会只给50000元。
本院认为，根据李红英以原告之妻的名义签理财合同的事实，可以确定在向商丘市铭嘉商贸有限公司交理财款时原告并没有在场，如果原告在场，就不会有李红英代签理财合同的事实发生，被告郭志广辩称和原告一起到商丘市铭嘉商贸有限公司交款的事实不能成立，由此可以确定被告是在隐瞒事实。再者，2014年6月份签订理财合同后，二被告又没有及时将理财合同交与原告，而是在商丘市铭嘉商贸有限公司出现问题后的9月份，才将理财合同交与原告，是在有意转移风险。又根据商丘市铭嘉商贸有限公司没有支付理财款的情况下，被告郭志广经过银行两次付款50000元以及从原告处拿走理财合同单独向公安机关申报登记的事实和原告催要该款时被告的态度，可以印证原告诉称的出借给被告郭志广、李红英借款的事实，二人又系夫妻关系，而且又是二被告共同实施的，又发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同承担偿还责任。原告在最初借款时预扣了三个月利息6000元，实际出借本金应认定为94000元，原告认可已经偿还50000元本金，实际下欠本金应为44000元，原告超出此金额的诉讼请求应予不支持。原告在庭审中自愿放弃借款利息请求应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭广志、李红英于判决书生效后10日内共同偿还给原告谢时才借款本金44000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭广志、李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月十日
书记员 王娜娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初777号
原告：廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：刘亚和，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告廖国腾诉被告刘亚和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张国标进行独任审判，同年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖国腾到庭参加诉讼，被告刘亚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖国腾诉称，2012年3月25日，被告刘亚和向原告借款人民币2万元正，借款时，被告刘亚和提供借据给原告收执为凭，并口头承诺3个月内结清本金和利息给原告。约定期限到期后，被告未能如期支付借款和利息。此后原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、请求判令被告刘亚和立即支付2万元及利息（从起诉之日起按月利率2.3%计算至还清本金日止）；二、判决被告承担一切费用（包括律师费、诉讼费、旅差费、公告费等）。
原告廖国腾就其主张，提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告廖国腾的诉讼主体资格；
2、《借据》复印件一份，证明被告刘亚和于2012年3月25日向原告借款人民币20000元的事实。
被告刘亚和没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告廖国腾与被告刘亚和是朋友关系。2012年3月25日，被告刘亚和欠缺资金为由向原告借款20000元。同时，被告刘亚和立下借据交给原告收执，借据内容为：“现借到廖国腾人民币现金大写贰万元整，小写￥20000元整。如果发生债权债务，由出借人向电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据。借款人：刘亚和，2012年3月25日”。事后，原告要求被告归还借款，但被告刘亚和至今尚未归还。为此，原告于2017年3月6日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实“被告刘亚和向原告廖国腾借款2万元尚未归还，原、被告双方没有约定还款期限及利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告廖国腾依法可以要求被告刘亚和偿还借款20000元及从起诉之日即2017年3月6日起至还清借款之日止按照年利率6%计算支付借款利息。原告主张借款20000元的利息按月息2.3%计算的理由不充分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告廖国腾主张被告刘亚和应支付律师费、旅差费等费用，因缺乏相关证据，本院不予支持。被告刘亚和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘亚和在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖国腾偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月6日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘亚和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年五月十六日
书记员 张 会
书记员 梁观飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2064号
罪犯陈志，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年11月5日作出了（2013）海刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈志犯放火罪，判处有期徒刑七年。2013年11月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢370号
申请执行人冯振兴,男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人于宏毅，男，1983年1月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人冯振兴与被执行人于宏毅房屋买卖合同纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第340号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 楠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初149号
原告王某某，男，汉族，生于1977年11月24日，小学文化，农民，住和政县。
被告牟某某，男，汉族，生于1958年10月22日，小学文化，文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告王某某诉被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由�告王某某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 朝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9234号
原告刘文玉，男，1962年4月2日出生，汉族，北京市大兴区采育镇文玉养殖场经营者，住北京市丰台区。
被告姚文利，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告刘文玉与被告姚文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告姚文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘文玉诉称：2013年姚文利向刘文玉借款现金13500元，约定的还款日期是2015年1月份，但还款期限届满后，姚文利并未偿还欠款，故诉至法院，请求判令：一、姚文利返还借款13500元；二、姚文利支付借款利息（自2015年1月1日起算，以本金13500元为基数，年利率按照银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止）；三、本案诉讼费用由姚文利承担。
被告姚文利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：刘文玉与姚文利系朋友关系，2013年姚文利因生意需要资金向刘文玉借款13500元，刘文玉当场给付现金13500元。后姚文利出具欠条，欠条载明：“1、我于2013年借刘文玉现金人民币13500元，2、还款日期2015年1月份还齐，借款人：姚文利，身份证号：×××，住址：大兴区采育镇东半壁店村，电话：186XX****XX。”欠条并未载明欠条书写日期，刘文玉主张该欠条系2014年年中书写，具体日期不清楚。双方并未约定借款利息。还款期限届满后，刘文玉向姚文利多次索要欠款，但姚文利一直未归还。刘文玉主张其在北京市大兴区采育镇经营文玉养殖场，年收入二十万元左右，有相应的借款能力且可以现金给付姚文利借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告姚文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，刘文玉和姚文利达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同自2015年1月到期后，姚文利并未向刘文玉归还上述欠款，现刘文玉要求姚文利归还欠款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘文玉要求姚文利支付自2015年1月份至实际支付之日利息的主张，因欠条上载明的还款日期为2015年1月份，刘文玉主张最迟还款日期为2015年1月31日，本院依法予以认定还款期限为2015年1月31日，故刘文玉主张支付利息的起点应为2015年2月份，刘文玉要求姚文利按照银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚文利于本判决生效后十日内返还原告刘文玉借款一万三千五百元整；
二、被告姚文利自二〇一五年二月起，以一万三千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘文玉支付利息，直至本金全部付清为止；
三、驳回原告刘文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告姚文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张国倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3886号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人王海峰，系该××董事长。
委托代理人任雪宁，系该××法务部经理。
被告何好斌，男，1975年8月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。（未到庭）。
被告徐永旺，男，1975年7月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。（未到庭）。
被告赵禹学，男，1960年7月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。（未到庭）。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告何好斌、徐永旺、赵禹学买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告何好斌、徐永旺、赵禹学经本院于2014年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司诉称：2013年3月13日，被告何好斌由被告徐永旺、赵禹学担保，以272000元的价格从原告处购买了“临工”LG918装载机两辆。双方约定被告首付款202000元，剩余车款70000元被告分六期于2013年9月20日前付清借款。在合同履行过程中，被告偿付货款65969元后，下欠4031元至今未付。现诉讼要求三被告偿付货款4031元，承担违约金262元，并承担本案诉讼费用。
被告何好斌、徐永旺、赵禹学经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告与三被告签订的《张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司商品购销合同》一份，约定被告何好斌由被告徐永旺、赵禹学担保，以272000元的价格向原告购买原告销售的“临工”LG918装载机两辆。双方约定被告何好斌首付款202000元，剩余货款70000元由被告何好斌分六期于2013年9月20日前付清，逾期付款按照同期银行贷款利率承担利息。合同签订后，被告何好斌向原告交付首付款202000元，剩余货款70000元被告何好斌向原告出具了欠条，原告即向被告何好斌交付了装载机。约定的付款期限届满后，被告何好斌向原告偿付货款65969元后，下剩4031元至今未付，原告遂向本院提起诉。
上述事实，由原告陈述、原告提供的《张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司商品购销合同》一份、被告何好斌出具的欠条一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何好斌由被告徐永旺、赵禹学担保，与原告签订《商品购销合同合同》一份，被告何好斌以272000元的价格向原告购买原告销售的“临工”LG918装载机两辆。双方约定被告何好斌首付款202000元，剩余货款70000元由被告何好斌在2013年9月20日前分六次付清。约定的还款期限届满后，被告何好斌偿付65969元，下剩4031元至今未付，其行为已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告徐永旺、赵禹学作为被告何好斌的担保人，在被告何好斌不履行合同义务时，应依法履行担保责任。对原告主张的违约金，本院认为，因三被告按约定向原告偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，三被告理应自约定的还款期限届满之日，即自2013年9月21日起，按照同期商业银行的贷款利率，向原告承担拖欠货款的利息，利息承担至欠款付清之日止。被告何好斌、徐永旺、赵禹学经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何好斌偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款4031元，于判决生效之日起三日内付清；并自2013年9月21日起，按照同期银行贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告徐永旺、赵禹学对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告徐永旺、赵禹学承担连带清偿责任后，有权向被告何好斌追偿。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何好斌、徐永旺、赵禹学负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王丽英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00291号
原告：张宝山。
被告：刁爱军。
原告张宝山与被告刁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告向原告借款100万元，2013年11月18日，被告再次向原告借款100万元。2014年11月25日双方经结算，被告尚欠原告149万元，并出具一份新借条。该款后经原告多次追要，被告未归还。请求判令被告返还原告借款149万元并支付利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月10日，被告向原告借款100万元。2013年11月18日，被告再次向原告借款100万元。后被告还款51万元。2014年11月25日双方经结算，被告向原告重新出具借条一份，载明借到原告149万元。后原告多次追要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述予以证明，
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，被告未按诚信原则履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁爱军于本判决生效后十日内返还原告张宝山借款149万元并支付利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告负担（原告已预交9105元，其同意预交的案件受理费9105元，由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内被告向原告支付，另外需向本院交纳案件受理费9105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18210元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4287号
原告：尚金芝，女，1974年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市高新区，
委托诉讼代理人：钟贤平、唐云尉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。
法定代表人：宋文伟，董事长。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告尚金芝与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金芝的委托诉讼代理人钟贤平、唐云尉，被告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约责任：赔偿自2016年1月1日起至实际交房之日止，前30天内按每天100元、30天后按每天1000元计算的违约金；2、判令被告承担律师费15424元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，约定原告出资2109710元购买被告开发的昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）1幢”15层1501号商品房，交房日期为2015年12月31日前等。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务（包括银行按揭贷款105万元），但被告至今未将符合交付标准的商品房交付原告，故被告应承担违约责任，按照合同约定：逾期30天内按每天100元，逾期30天后按每天1000元支付逾期交房违约金，因此提起诉讼。
被告金鼎盛公司辩称，认可原告起诉主张的事实，但不认可其诉讼请求。首先，合同约定逾期交房10天内按每天100元，10天后按每天200元计算违约金；其次，原告没有完全履行支付购房款、印花税等义务，我方不应承担违约责任；第三，违约金约定过高，请求予以减少；第四，律师费不应由我方承担；第五，诉讼费应当各承担一半。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律对商品房买卖合同的规定，结合请求权基础，本院对当事人的权利义务关系认定如下：
首先，关于合同的履行。《商品房购销合同》和《合同补充协议》依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，结合标的物未在约定期间交付的事实，被告应按约定或者法律规定承担逾期交房违约责任。
其次，关于违约金的调整。本案系商品房买卖合同纠纷，合同履行过程中出卖人逾期交房致买受人产生的损失在法律上为资金占用的利息损失或者房屋租金损失。本案中，当事人在合同和补充协议中均约定了逾期交房违约金，根据法律对合同效力的规定，本院确认应按补充协议约定“逾期30天内按每天100元，逾期30天后按每天1000元支付逾期交房违约金”作为确定逾期交房违约金的依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”规定，结合被告请求减少约定违约金，原告未能举证证明其因出卖人逾期交房所致损失，以及原告购房时向银行按揭贷款105万元支付购房款等事实，根据“以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度和预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量”原则，本院确定应以资金占用损失为基础调整违约金，并在审查原告诉讼请求的合法性后，确定按以下标准计算逾期交房违约金：1、逾期30天内，按100元/天计算；2、逾期30天后，按500元/天计算；3、违约金计算期间：自2016年1月1日起至实际交房时止。
综上所述，本案存在逾期交房事实，被告应承担违约责任，支付违约金。由于约定违约金过高，被告请求减少约定违约金的理由正当，于法有据，本院予以采纳。被告抗辩不应承担违约责任的理由于法无据，本院不予采纳。原告请求的律师费损失无直接的法律依据或者约定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南金鼎盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告尚金芝2016年1月1日起至实际交付商品房时止的逾期交房违约金：1、前30天按100元/天计算；2、30天后按500元/天计算；
二、驳回原告尚金芝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元，减半收取计4065.5元，由原告尚金芝负担100元，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担3965.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年七月十一日
书记员 查香灵
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执64号
申请执行人：高怀祥，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：任建发，女，1994年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行高怀祥与任建发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任建发有在北京市朝阳区南湖中园227号楼2层5单元201室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任建发所有的坐落于在北京市朝阳区南湖中园227号楼2层5单元201室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第800号
原告：孙丁丁。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告孙丁丁负担。
审判员 沈宇珍
二〇一五年四月十日
书记员 朱丽云
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1538号
原告：周某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李某某，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1992年12月开始同居生活，我们于2011年5月11日办理结婚登记。我于2012年起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求，现在我已无法和被告生活在一起，故此诉请与被告离婚，财产依法分割。
被告李某某未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识相处，后开始同居生活，同居后生育长女周某甲（1993年11月17日出生）、长子周某乙（1996年6月5日出生）。双方于2011年5月11日办理结婚登记。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的婚姻登记记录表、户口簿复印件等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告李某某双方系经人介绍于1992年相识相处，后即以夫妻名义同居生活，共同生活已达二十多年，并且生育了子女，又于2011年5月11日办理结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方已经共同生活了多年的时间，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙明健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6425号
上诉人（原审被告）：东阳百川轻工艺品有限公司，住所地东阳经济开发区。
法定代表人：程世晟，董事长。
被上诉人（原审原告）：东阳市宏泰工艺品有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区。
法定代表人：吴贵岳，董事长。
上诉人东阳百川轻工艺品有限公司因与被上诉人东阳市宏泰工艺品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳百川轻工艺品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳百川轻工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 范华芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执661号
申请执行人陈宝香，女，1953年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘小萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人狄光兆，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人刘林富，男，1986年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈宝香、刘小萍、狄光兆与被执行人刘林富继承纠纷执行一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第6528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月七日
书记员 陈兆甫
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初799号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《爱就爱了》8部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失4800元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》，北京竹书房文化传播有限责任公司将包括《爱就爱了》8部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更350号
罪犯鞠卫山，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）济刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人鞠卫山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月二十日作出（2013）鲁刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯鞠卫山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯鞠卫山犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯鞠卫山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯鞠卫山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鞠卫山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4045号
原告项金方。
被告田辉芳。
被告华农财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街84号3楼。
本院在审理原告项金方诉被告田辉芳、华农财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项金方以双方已达成和解协议由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告项金方申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项金方撤回起诉。
案件受理费人民币942元（已减半收取），由原告项金方负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖 乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2946号
被执行人：宗和学，曾用名宗和平，男，1989年12月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00345号刑事判决书移送执行被执行人宗和学盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人宗和学犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宗和学暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2946号案件本次执行程序。
待发现被执行人宗和学有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1155号
上诉人（原审被告）：汪金安，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹本群，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人汪金安因与被上诉人邹本群健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汪金安以达成双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪金安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪金安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪金安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更159号
罪犯段巧利，女，1989年9月12日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年四月二日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第58号刑事判决，以被告人段巧利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一四年六月十七日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段巧利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段巧利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段巧利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯段巧利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段巧利减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执851号
申请执行人张浩杰，男，1979年3月2日出生，住所地魏都区。
被执行人孔桂琴，地址同上。
被执行人卢绍兵，地址许昌县。
张浩杰与孔桂琴、卢绍兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔桂琴、卢绍兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孔桂琴、卢绍兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张浩杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔桂琴、卢绍兵新的财产线索，申请执行人张浩杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十一月八日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：郑忠明，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告郑忠明信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：郑忠明，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告郑忠明信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人高莹，女，1992年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人高国民，男，1962年11月19日生，汉族，住址同上。
被执行人楚玉妹，女，1968年7月17日生，汉族，住址同上。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9444号民事判决已经发生法律效力。因高莹、高国民、楚玉妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高莹、高国民、楚玉妹依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.91元及自2016年7月5日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费10943元、执行费21384元。
本院于2017年11月24日向三被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，因被执行人仍未履行上述付款义务，本院对被执行人采取了限制其高消费的强制措施，并轮候查封了被执行人高莹名下坐落于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产、及其名下牌号为沪G5XX**的车辆；轮候查封了被执行人高莹、高国民、楚玉妹名下坐落于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房产，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初9444号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 曹 雨
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3937号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人高莹，女，1992年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人高国民，男，1962年11月19日生，汉族，住址同上。被执行人楚玉妹，女，1968年7月17日生，汉族，住址同上。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9444号民事判决已经发生法律效力。因高莹、高国民、楚玉妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高莹、高国民、楚玉妹依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.91元及自2016年7月5日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费10943元、执行费21384元。本院于2017年11月24日向三被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，因被执行人仍未履行上述付款义务，本院对被执行人采取了限制其高消费的强制措施，并轮候查封了被执行人高莹名下坐落于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产、及其名下牌号为沪G5XX**的车辆；轮候查封了被执行人高莹、高国民、楚玉妹名下坐落于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房产，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初9444号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 曹 雨二〇一八年三月二十九日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4264号
原告：徐某，男，1987年5月2日生，汉族。
被告：梁某，女，1984年11月2日生，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 朴
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0106行初36号
原告王太生，男，1956年1月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人陈月红，女，1969年5月30日出生，住太原市杏花岭区。
被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队，住所地太原市太榆路6号。
负责人武小彪，支队长。
委托代理人贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人刘佳，男，山西省公安厅交通警察总队高速一支队事故科科长，住太原市。
委托代理人谢坤，男，山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队事故民警，住太原市迎泽区。
原告王太生不服被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队作出的不予受理行政行为一案，由太原市小店区人民法院于2016年1月18日裁定移送至本院，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告王太生及其委托代理人陈月红，被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队委托代理人贾旭云、刘佳、谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队于2015年9月30日作出晋公交高一受字[2015]第03号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，决定对原告王太生提出的2015年8月30日发生在太原环城高速太旧方向匝道出口处道路交通事故复核申请不予受理。
原告王太生诉称，我于2015年9月25日收到山西省高速交警一支队二大队出具的道路交通事故认定书，对其认定的事故成因、责任划分及适用简易程序不服，遂于2015年9月28日向被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队提出复核申请，而被告收到《交通事故复核申请书》后，并没有对涉案事故认定书的事实是否清楚、当事人的责任划分是否公正及适用程序是否合法进行审查。我认为第二次追尾才是导致车辆受损的真正原因，事故认定书对此未充分认定，更未对此责任划分进行认定，被告仅以“该起道路交通事故适用简易程序处理”为由作出不予受理决定违反法律规定，侵犯原告合法权益，请求判令被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队撤销晋公交高一受字[2015]第03号不予受理通知书，并履行其法定职责，对原告的复核申请予以受理；本案诉讼费用由被告承担。
原告王太生向本院提交了以下证据、依据：1、第1461029201500412号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、晋公交高一受字[2015]第03号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。
被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队辩称，答辩人依法对被答辩人的复核申请作出不予受理的决定，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序；被答辩人提起行政诉讼的事实与理由不成立，颠倒顺序引用法条，诉讼请求没有法律依据；答辩人不予受理复核申请的行为是交通事故责任认定行为，不是具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队向本院提交了以下证据、依据：1、《道路交通事故简易程序处理申请书》；2、第1461029201500412号《道路交通事故认定书（简易程序）》；3、晋公交高一受字[2015]第03号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；4、《道路交通事故处理程序规定》第五十二条及相关规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为：证据1简易程序处理申请书是采取欺骗诱导手段获取的，当时张某及交警均认为是张某的责任，原告才同意采用简易程序；证据2两次碰撞都应该认定是张某的责任，而不是原告，简易程序是违反事实的；证据3被告在执法上存在严重违法行为，应撤销不予受理通知书。被告对原告提交的证据质证认为：真实性关联性合法性均认可。
本院对上述证据认证如下：经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具体行政行为具有法律关联性，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月30日9时00分，原告王太生驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的小型客车与案外人张某驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的小型客车于太原环城高速太旧方向匝道出口处发生交通事故，双方于当日签署《道路交通事故简易程序处理申请书》，同意使用简易程序进行处理。2015年9月8日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出第1461029201500412号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王太生负全部责任，张某无责任，并邮寄送达原告王太生。原告王太生不服该认定书，于2015年9月28日向被告提出复核申请，被告于2015年9月30日作出晋公交高一受字[2015]第03号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，该通知书载明：“经本机关审查认为：该起道路交通事故适用简易程序处理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理”，并于当日送达原告王太生。
驳回原告王太生的诉讼请求。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定”。本院查明的事实表明，原告王太生在2015年9月28日提出复核申请，被告于2015年9月30日作出不予受理通知书，并于当日送达原告，程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定“有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人：（三）适用简易程序处理的道路交通事故”。本院查明的事实表明，原告王太生与张某共同签署《道路交通事故简易程序处理申请书》，同意适用简易程序，原告对适用简易程序作出的道路交通事故认定书的复核申请于法无据，被告依法作出不予受理通知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的晋公交高一受字[2015]第03号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
案件受理费五十元，由原告自行负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 高红赞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 时婷婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终326号
上诉人(原审原告)：马某1，男，1995年9月19日生，回族，在校学生，住元谋县，系马某2、赵志娟之子。
上诉人(原审原告)：赵某，男，1946年3月28日生，汉族，小学文化，住元谋县，系赵志娟之父。
上诉人(原审原告)：肖某，女，1947年7月18日生，汉族，小学文化，住元谋县，系赵志娟之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李永仙，云南宁峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1949年11月16日生，回族，小学文化，农民，住元谋县，系马某2之母。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1972年6月2日生，回族，大学文化，元谋县职业高级中学教师，住元谋县，现住元谋县。
上诉人马某1、赵某、肖某因与被上诉人张某、马某2继承纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民一初字第291号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人马某1、赵某、肖某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雅平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01265号
原告张永新，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被告孔令超，男，1986年9月出生，汉族，陕西省西安市人。
原告张永新与被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加了诉讼，被告孔令超经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永新诉称：被告孔令超因家里急需用钱于2013年1月14日向原告借款4万元，约定月利率2分，并出具借据一张。借款后，被告再未还本付息。故原告诉至法院要求判令被告被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告张永新向本院提供了借据一张，证明被告孔令超于2013年1月14日向原告借款4万元，约定月利率2%的事实。
被告孔令超未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月14日，被告孔令超向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具借据一张。借款后，被告再未还本付息。现原告起诉至法院。
另查，借款时，中国人民银行贷款利率为6个月以内5.6%／每年。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告超出银行利率四倍利息的请求，不予支持，对未超出部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔令超于本判决生效之日起五日内偿还原告张永新借款本金40000元及该本金的利息，利息从2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孔令超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贺小梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2015）神民初字第01265号2015年12月5日封发原告张永新，男，1981年2月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木县锦界镇神木化工。公民身份号码：612701198102260038。
被告孔令超，男，1986年9月9日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，现住址不详。公民身份号码：610115198609090078。
原告张永新与被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加了诉讼，被告孔令超经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永新诉称：被告孔令超因家里急需用钱于2013年1月14日向原告借款4万元，约定月利率2分，并出具借据一张。借款后，被告再未还本付息。故原告诉至法院要求判令被告被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告张永新向本院提供了借据一张，证明被告孔令超于2013年1月14日向原告借款4万元，约定月利率2%的事实。
被告孔令超未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月14日，被告孔令超向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具借据一张。借款后，被告再未还本付息。现原告起诉至法院。
另查，借款时，中国人民银行贷款利率为6个月以内5.6%／每年。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告超出银行利率四倍利息的请求，不予支持，对未超出部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令超于本判决生效之日起五日内偿还原告张永新借款本金40000元及该本金的利息，利息从2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孔令超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长张昕
代理审判员郭鹏
人民陪审员张祥祥
二○一五年十二月五日
书记员贺小梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16911号
原告：王继方，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆洪升物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路洋河一村一号，统一社会信用代码91500105203036820X。
法定代表人：周继琛。
原告王继方与被告重庆洪升物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告王继方于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继方的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王继方负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市新开社区5组。
法定代表人:李昭辉，男，该行行长。
委托代理人:张英武，男，该行风险部经理。
委托代理人:王立佳，男，该行客户部经理。
被告：牟淑丽，女，1971年11月21日出生，住黑龙江省富锦市。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（以下简称“富锦农行”）与被告牟淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦农行委托代理人张英武、王立佳到庭参加诉讼，被告牟淑丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦农行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的个人购房担保借款合同；2.被告立即偿还借款本金及合同约定的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》并向被告发放一手商业住房贷款600000元，到期日期为2022年11月22日，还款方式为等额本息还款法。被告从2015年6月30日起违约，除已偿还本金109573.73元，仍下欠490426.27元,截止到2017年4月10日,被告已连续二十二期违约，欠本金490426.27元，利息71438.99元未偿还。此笔贷款采取房屋抵押方式，被告用于抵押的房产位于富锦市砚山镇恒山村育人家园小区房产，建筑面积341.68平方米，评估价格1264216元，产权号为富房权证私字第08××××号。自贷款逾期之日起，原告多次电话催收，借款人均不予还款。
原告富锦农行提交如下证据：
个人信贷业务申请表、贷前价值评估确认单、被告身份证、户口簿、离婚证复印件、收据、现金缴款单及房屋销售合同、房地产估价报告书、同意房产抵押承诺书、富房权证私字第08××××号房屋所有权证、富房他证私字第**××××号房屋他项权证、房地产抵押清单、个人购房贷款资金划转授权委托书、个体工商户营业执照、税务登记证、公共场所卫生许可证、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人贷款借款凭证、个人不良贷款本息明细各一份。
被告牟淑丽未到庭，未答辩，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月3日，被告牟淑丽向原告富锦农行申请一手商服房贷，用以购买富锦市砚山镇育人家园小区房产。2012年11月23日，被告与原告签订个人购房担保借款合同，该合同特别条款约定：被告向原告借款600000元用于购买房产,借款期限为120个月;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；还款周期为一个月。合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定被告以富锦市砚山镇育人家园小区房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按期足额向被告发放了贷款。截止2017年4月10日，被告已连续违约二十二期，拖欠原告本金490426.27元、利息63984元、逾期利息7454.99元。
本院认为，原告富锦农行与被告牟淑丽签订的个人购房担保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告如期足额向被告发放了贷款，被告牟淑丽连续多期未足额偿还借款属违约行为，应按合同约定承担违约责任。依照合同约定，被告违约,原告有权宣布与被告签订的借款合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款。因此，对原告要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同,返还尚欠本金及合同约定利息的请求本院予以支持。合同解除后本金未返还前的利息损失系因被告违约致使合同无法履行给原告造成的损失,该损失合同签订时被告应当预见,因此,按合同约定的逾期利息予以赔偿较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告牟淑丽于2012年11月23日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告牟淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金人民币490426.27元及利息（利息以借款本金490426.27元为基数,从2015年6月30日起按合同约定利率计算至判决确定的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，由被告牟淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 张凤云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢冰鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00919号
原告李某。
委托代理人王桂群。代理权限：一般授权。
被告柳某。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 余 何
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘成玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执22号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
负责人易元章，该分理处主任。
被执行人李云军，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人周有丽，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执22号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处与被执行人李云军、周有丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月三十日
书记员 朱世军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01905号
原告肖青。
委托代理人范一鸣。代理权限为特别授权。
被告武汉芝宝摄影有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处1号（15）。
法定代表人傅斌，董事长
委托代理人杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖青与被告武汉芝宝摄影有限公司（以下简称芝宝摄影公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖青的委托代理人范一鸣、被告芝宝摄影公司的委托代理人杨翠琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖青诉称，2013年11月，原告肖青与被告芝宝摄影公司签订《房屋租赁合同》，约定被告芝宝摄影公司承租原告肖青位于武汉菱角湖万达广场D055二楼的房屋，租赁期间为2013年11月15日至2018年11月14日。2015年6月被告芝宝摄影公司单方通知原告肖青不再承租并止付租金，原告肖青要求被告芝宝摄影公司支付违约金未果。故原告肖青提起诉讼，请求判令：1、被告芝宝摄影向原告支付违约金19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芝宝摄影公司辩称，双方房屋租赁合同关系成立，原被告双方经友好协商已于2015年6月退租，不存在违约情形。请求法院驳回原告肖青诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原告肖青与被告芝宝摄影公司签订《房屋租赁合同》，约定乙方（芝宝摄影公司）承租甲方（肖青）位于武汉菱角湖万达广场D055二楼的房屋，建设面积70.84平方米；租赁期限为5年，自2013年11月15日起至2018年11月14日止；第一、二、三年租金均为人民币96000元，第四年租金为103680元，第五年租金为111974.4元；在合同生效之日，乙方在计租期起向甲方交纳第一个半年租金48000元，租金每半年支付一次，租赁期满半年，应提前10天预交下一个半年度租金，合同签订时乙方同时支付押金16000元；合同签订后，甲方给予乙方四十五天的免租期，即从2014年1月1日起正式计租，免租期水电、物业等费用由乙方自行承担；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按照所在年度租金的20%向甲方支付违约金，甲方所收取的押金及房租不予退还；租赁期满或提前终止、解除合同后七日内，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付所在年度日租金10倍的占用使用费。合同签订后，原告肖青依约将房屋交被告芝宝摄影公司使用，被告芝宝摄影公司按时交付了押金16000元和半年租金，2014年12月19日被告芝宝摄影公司支付了截至2015年6月30日的租金24000元。2015年3月26日，原告肖青询问被告芝宝摄影公司6月份以后是否还交纳租金，被告芝宝摄影公司表示不再交纳。原告肖青为减少损失，在2015年5月积极寻找愿意承租的第三人。2015年6月30日被告芝宝摄影公司将房屋退还给原告肖青，次日原告肖青将该房屋另行发租给他人。
另查明，坐落于武汉市江汉区菱角湖万达广场第S5幢1-2层055号房屋（建筑面积141.68平方米）的所有权人为李青、郑钰波。2013年10月29日，原告肖青与李青签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限5年，自2013年11月15日至2018年11月14日止，租赁面积141.68平方米，原告李青可在承租的期限内将房屋第二层分租给第三方。
上述事实，有原告肖青提交的与被告芝宝摄影公司签订的《房屋租赁合同》、付款凭证、微信记录、与李青签订的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、被告芝宝摄影公司提交的与原告肖青签订的《房屋租赁合同》、微信及原、被告陈述，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告肖青与被告芝宝摄影公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方应按该协议履行各自的权利义务。2015年3月，被告芝宝摄影公司虽有退租意向，但未向原告肖青以书面形式明确提出解除合同，原告肖青在此期间积极与第三人联系续租房屋的行为，并不表明原告肖青同意解除与被告芝宝摄影公司的租赁合同。被告芝宝摄影公司于2015年6月30日将房屋退还原告肖青，其以实际表明不再履行与原告肖青签订的《房屋租赁合同》，双方的合同已实际无法履行，已经解除。双方合同约定“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按照所在年度租金的20%向甲方支付违约金，甲方所收取的押金及房租不予退还”，被告芝宝摄影公司的行为已违反合同约定，应向原告肖青承担违约责任。原告肖青在没收被告芝宝摄影公司的押金16000元后，要求被告芝宝摄影公司承担年租金20%的违约金，被告芝宝摄影公司辩称违约金过高，本院认为违约金应与损失相当，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，原告肖青没收的被告芝宝摄影公司的押金16000元等于4个月的租金金额，该违约金额已足以弥补原告肖青的损失，故原告肖青要求被告芝宝摄影公司支付违约金19200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖青的诉讼请求。
减半收取案件受理费137元、其他诉讼费40元，由原告肖青负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 叶长青
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执418号
被执行人刘红胜，男。
被执行人王勤，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初61号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘红胜、王勤的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平