广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民二终字第129号
上诉人（原审被告）：茂名市茂南公路局。
法定代表人：陈家乐，局长。
委托代理人：陈春，该局职员。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。
法定代表人：陈永雄，总经理。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
上诉人茂名市茂南公路局（下简称茂南公路局）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司广州分公司（下简称日立电梯公司）服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日立电梯公司向原审法院诉称：茂南公路局与日立电梯公司于2010年1月签订了《电梯保养合同》（合同编号：2010保0875），合同约定，日立电梯公司负责茂南公路局所有的2台电梯的保养工作，保养期间从2010年2月1日起至2012年1月31日止，共24个月，保养费合计20160元。日立电梯公司依约履行了合同义务，为茂南公路局提供了2年的电梯保养服务，但茂南公路局没有支付后期保养费，经多次催促无果。为此，请求法院：1、判令茂南公路局向日立电梯公司支付保养费20160元；2、判令茂南公路局向日立电梯公司支付逾期付款的违约金6048元（按合同总额的30%计付违约金）；3、本案诉讼费用由茂南公路局负担。
茂南公路局不作答辩。
原审法院查明：2010年1月，茂南公路局作为甲方与日立电梯公司作为乙方签订《电梯保养合同》（合同编号：2010保0875），甲、乙双方均盖有公章，甲方陈春在承办人处签名。合同约定：乙方派出保养人员每月两次定期对甲方的两台（型号：GVF-
II900-C090，GVF-
II630-C090）电梯进行保养。保养的范围、内容按本合同附件的规定执行。保养期限从2010年2月1日起至2012年1月31日止，共24个月，两台电梯的保养款总额为20160元。第四条约定：甲方须在合同签订之日起七天内向乙方支付合同全部款项的25%（即5040元），余款分别在2010年11月、2011年7月、11月支付，每次支付5040元。第七条第3款约定：甲方逾期付款，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。第十条第2款约定：当甲方通过约定的支付方式支付了全部款项（或者合同总额的25%），并且得到乙方确认后，该合同方生效。合同附件附有保养项目表。
合同签订后茂南公路局虽未依约支付款项，日立电梯公司按照合同约定每月两次定期为茂南公路局的电梯进行保养，并在每次保养后填写好保养维修报告书，由茂南公路局的工作人员在用户确认栏处签名确认。茂南公路局的承办人陈春分别于2010年4月20日、2011年7月14日出具了共三份《提前收取发票确认书》给日立电梯公司，确认因财务操作需要在未付款的情况下收取日立电梯公司发票共三张，发票金额均为5040元，合计15120元。
合同履行完毕后，日立电梯公司分别于2012年5月23日及2013年3月20日向茂南公路局发出律师函，请求茂南公路局支付尚欠的电梯保养款共20160元，茂南公路局拒不支付，双方致成纠纷。日立电梯公司于2014年3月26日诉至法院，请求判如前所诉。
原审法院认为：茂南公路局与日立电梯公司签订的《电梯保养合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行义务。茂南公路局经法院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席判决。日立电梯公司提供了相关的维修保养记录以及茂南公路局请求提前收取发票确认书等证据，主张其已经履行了合同约定的保养义务，证据充分，茂南公路局应按合同约定支付电梯保养款20160元给日立电梯公司。故日立电梯公司请求茂南公路局支付电梯保养款20160元，予以支持。茂南公路局逾期支付电梯保养款，构成违约，日立电梯公司请求茂南公路局按合同总额的30%计付违约金即6048元，依法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限茂南公路局在本判决生效之日起10日内支付电梯保养款20160元给日立电梯公司。二、限茂南公路局在本判决生效之日起10日内支付违约金6048元给日立电梯公司。案件受理费456元减半收取228元，由茂南公路局负担。
茂南公路局不服原判，上诉称：日立电梯公司所提供证据与事实不符，日立电梯公司起诉主张茂南公路局尚欠电梯保养款（从2010年2月1日起至2012年1月31日止）共计20160元与事实不符，日立电梯公司开具电梯保养期内发票共三张（三期），茂南公路局已于2013年2月1日支付其中一期费用5040元（发票号码01549983），茂南公路局仅欠保养期内电梯保养费15120元，故日立电梯公司起诉主张尚欠电梯保养费20160元与事实不符。一审法院判决茂南公路局支付与事实不符的电梯保养款显然不妥，请二审法院查清事实，核准金额，对本案依法改判。
日立电梯公司答辩称：除本案所涉的《电梯保养合同》外，日立电梯公司与茂南公路局还签订过2008保0875的《电梯保养合同》。至2013年2月1日止，茂南公路局共欠日立电梯公司电梯维修保养款25200元（其中2008保0875编号的合同欠款5040元，2010保0875编号的合同欠款20160元）。茂南公路局于2013年2月1日汇款后，实际尚欠20160元，其于当天所汇款实际是支付2008年所签合同的欠款。值得一提的是，日立电梯公司为了追讨20160元的维保款，曾委托律师向茂南公路局发函追收，但茂南公路局从未提出异议。因此，原审法院查明事实清楚，判决正确，请二审法院依法驳回茂南公路局的上诉请求。
本院审理查明：2008年1月，茂南公路局作为甲方与日立电梯公司作为乙方签订《电梯保养合同》（合同编号：2008保0875），双方均在合同落款处盖有公章。合同约定：乙方派出保养人员每月两次定期对甲方的两台电梯（型号：GVF-
II900-C090，GVF-
II630-C090）进行保养。保养的范围、内容按本合同附件的规定执行。保养期限从2008年2月1日起至2010年1月31日止，共24个月，两台电梯的保养金额为20160元。第四条约定：甲方须在合同签订之日起七天内向乙方支付合同全部款项的25%（即5040元），余款分别在2008年11月、2009年7月、11月支付，每次支付5040元。第七条第3款约定：甲方逾期付款或乙方未按时完成保养工作，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。第十条第2款约定：当甲方通过约定的支付方式支付了全部款项（或者合同总额的25%），并且得到乙方确认后，该合同方生效。合同附件附有保养项目表。
2010年1月，保养期限届满，茂南公路局又与日立电梯公司签订《电梯保养合同》（合同编号：2010保0875），保养时间改为从2010年2月1日起至2012年1月31日止，其他内容与上一份合同一致。
合同签订后，日立电梯公司按照合同约定每月两次定期为茂南公路局的电梯进行保养，在每次保养后填写好保养维修报告书，由茂南公路局的工作人员在用户确认栏处签名确认。茂南公路局没有依约支付每期款项，至2013年2月1日止，双方均认可茂南公路局共付给日立电梯公司电梯维修保养款20160元。
两份合同履行完毕后，日立电梯公司分别于2012年5月23日及2013年3月20日向茂南公路局发出律师函，要求茂南公路局支付尚欠的电梯保养款20160元，未果。日立电梯公司于2014年3月26日诉至原审法院，认为茂南公路局已付清2008年2月至2010年1月的电梯维修保养款20160元，（合同编号：2008保0875）的合同双方已履行完毕，请求茂南公路局支付（合同编号：2010保0875）的电梯维修保养款20160元，并按照合同总额的30%支付逾期违约金6048元。
本院认为：茂南公路局与日立电梯公司签订的两份《电梯保养合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方具有约束力，合同双方应该按照合同约定履行义务，享有权利。日立电梯公司按照合同约定每月两次定期为茂南公路局的电梯进行保养，每次的保养维修报告书均有茂南公路局的工作人员签名确认，履行了合同义务，有权利按照约定收取保养款。两份合同的电梯维修保养款共20160元×2=40320元，双方均认可茂南公路局支付了20160元，扣减后尚欠20160元，茂南公路局理应付清给日立电梯公司。日立电梯公司主张茂南公路局支付尚欠的20160元电梯维修保养款，依据充分，原审法院予以支持是正确的。茂南公路局上诉称不欠20160元，仅欠15120元，缺乏依据，该上诉理由不成立。至于违约金问题，由于茂南公路局没有依约支付保养款，已构成违约。依照《电梯保养合同》第七条第3款：“甲方逾期付款或乙方未按时完成保养工作，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。”的约定，现日立电梯公司只请求茂南公路局按照2010年签订的合同支付尚欠的电梯维修保养款20160元，该合同的保养费总额是20160元，因而，违约金应是20160元×5%=1008元。日立电梯公司请求按照保养费总额的30%计算违约金，缺乏依据，违约金超出1008元的部分，本院不予支持。原审法院支持日立电梯公司按照合同总额的30%计算违约金的请求欠妥，本院予以纠正。
综上所述，茂南公路局上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决除违约金计算有误外，其他判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第195号民事判决第一项。
二、变更广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第195号民事判决第二项为：限茂名市茂南公路局在本判决生效之日起10日内支付违约金1008元给日立电梯（中国）有限公司广州分公司。
三、驳回日立电梯（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费456元，由茂名市茂南公路局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年十月三十日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰