广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第114号
原告刘万成，男，汉族，1992年9月13日出生，住广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告一李成卫，男，汉族，1986年11月13日出生，住甘肃省甘谷县。
委托代理人陈树稳，系博罗县园洲镇法律服务所法律工作者。
被告二广东利海集团有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中232华海大厦*座**楼。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人江丽金，该公司员工。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：惠州市惠城区江北云山西路双子星国际商务大厦*座**楼。
法定代表人吕成道，该公司总经理。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
被告四惠州市利海福田有机农业发展有限公司。住所地：惠州市博罗县福田镇道姑田村河洞小组（旧小学校区）。
法定代表人王福生，该公司董事长。
委托代理人孙争光，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求各被告连带赔偿原告各项损失1134407.7元的50%共627203.75元，其中包括：伤残赔偿金302267.1元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金40000元（在交强险内先行支付）、交通费5000元、营养费8000元、误工费9000元、医疗费22604.6元、陪护费2100元、住院伙食补助费2000元、第一次假肢安装费59574元、安装假肢住宿费1440元、安装假肢餐钦费464元、后继假肢安装费525200元（4年×13次，包含餐馆住宿费）。上述赔偿款，首先由被告在于交强险内先行赔偿120000元，再由被告三在商业第三者责任险范围内赔偿300000元。再有不足的，由各被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告一对原告诉讼请求争议为：事故发生时，我是在履行职务，我是被告四的员工。对于原告的诉讼请求应当由被告四承担赔偿责任。
被告二对原告诉讼请求争议为：1、我公司虽然为涉案车辆的登记车主，但已经将肇事车辆借给被告四，并非肇事车辆的实际使用人，已经尽了确保肇事车辆不存在技术安全隐患且按规定购买交强险等注意义务，根据侵权责任法第四十九条的规定，我方在本案中没有任何过错，无需在本案中承担连带责任。2、被告四应根据其过错承担保险限额范围以外的相应责任。3、肇事车辆购买了交强险122000元及商业第三者险300000元，我方认为被告三保险公司应根据保险合同承担保险责任。4、原告收取的费用应作相应的处理。
被告三对原告诉讼请求争议为：一、原告在本次交通事故驾驶未经公安机关交通管理门登记且与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，驾车未靠右侧通行，系导致本次交通事故的根本原因，应当承担全部的过错。退一步讲，原告的主张各项赔偿款也应当按照责任比例承担。二、原告主张的各项赔偿金额偏高。1、残疾赔偿金，原告系农村户籍，且其提供的证据不足以证明原告在事故发生前的居住及收入情况，不满足在城镇连续居住1年及有固定收入的标准，应按农村标准计算。2、鉴定费，伤残鉴定系原告的个人行为，与本案无关，且本案是侵权之诉，我公司对事故的发生并无过错，且依据《保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费与鉴定费。3、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，我公司不予以承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，原告重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当支持。另，本次交通事故，原告应承担全部的过错，即使原告主张精神损害抚慰金也应按照交警部门认定的责任，及受诉法院生活水平等情况确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为应当在15000元以下为宜。4、交通费，依据相关法律规定，原告对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案原告未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。且原告重复主张交通费也是不应当得到法院支持的。5、营养费，原告主张营养费没有依据且数额过高，原告未提供需要加强营养的医嘱证明，应当承担举证不能的法律后果，退一步讲即使要加强营养，我公司认为也应当30元／天为宜。6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应重复计算。原告未能提供证据其实际的工资收入，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，原告计算误工费的天数应当是178天，且按照原告提供的证据“劳动合同”显示原告的工资是每月1200元。7、原告在治疗过程中使用的自费用药不属于保险赔偿范围，应当予以扣减。8、原告主张的护理费数额过高，我公司认为应当以50元／天为宜，请求法院结合原告的伤情及当地护理行业平均收入予以认定。9、原告主张的住院伙食补助费计算错误，应按50元／天×21天=1050元。10、我公司对原告主张的假肢安装费不予以认可。依据“粤鉴协指（2012）2号”文件《关于印发法医临床、××、文书鉴定等6项行业指引的通知》之附件2、《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引的通知（试行）》之8.残疾辅助器具评定。原告伤残评定时22岁，应当按照每七年更换一次，且按照鉴定意见原告系右下肢自右膝关节12cm以远缺如，小腿假肢费用应当在1.2-1.6万元之间，根据上述文件规定，原告更换假肢的次数是7次，及请法院在1.2万元／次×7次至1.6万元／次×7次之间酌情认定。11、安装假肢住宿费、餐费，原告未提供正式票据予以证明，我公司不予以认可，应当承担举证不能的后果。
被告四对原告诉讼请求争议为：肇事车辆粤Ａ×××××车的登记车主为被告二，我公司向其借用车辆，有借用协议，事故发生时由我公司实际支配该车，被告一是被告四的员工，事故发生时是履行职务。对原告的诉请的意见为：一、原告原告在本次交通事故驾驶未经公安机关交通管理门登记且与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，驾车未靠右侧通行，系导致本次交通事故的根本原因，应当承担主要责任。二、原告的各项赔偿金过高。1、残疾赔偿金：原告为农村居民，且其提供的证据不足以证明其在城镇连续居住1年及有固定收入的事实，应按农村标准计算；2、精神损害抚慰金与残疾赔偿金存在从属关系，原告诉求重复，不应支持。3、交通费应以正式票据为凭，原告缺乏此诉求的书面证据，不应支持。4、安装假肢费用过分高于国家相关标准，不应支持。三、事故发生后，我公司支付了原告69000元，该款应当在原告的赔偿款范围内予以扣除，且如超过我公司应赔偿的款项请原告予以返还。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月17日12时30分，在G324线900KM＋500M处，被告一驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车行至上述路段，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。肇事粤Ａ×××××号小型越野客车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二。被告二向本院提供《借用协议》及交接清单，用于证明肇事粤Ａ×××××号小型越野客车由被告二无偿借用给被告四，借用期限为2012年8月1日至2015年12月30日，车辆于2012年8月1日交接给被告四。庭审时，被告一与被告四确认被告一为被告四的员工，事故发生时正在履行职务。肇事粤Ａ×××××号车在被告三处投保了交强险责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为300000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到佛山市中医院住院，住院至2013年10月8日，共住院21天，用去医疗费26604.6元。2013年12月，原告在德林义肢娇型康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装一次假肢，原告向本院提供德林义肢娇型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的相应的票据用于证明原告义肢安装费用为59574元，并用去住宿费1440元、餐费464元。2014年4月4日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘万成的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人刘万成右下肢缺失（踝关节以上），构成VI（陆）级伤残。原告花去鉴定费1700元。原告向本院提供德林义肢娇型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的营业执照及该公司出具的证明，用于证明原告需安装国产普及型小腿义肢价格34800元，更换周期为4年，另在该公司装配训练20年，期间住宿费60元／天、餐费8元／人／餐，需陪护1人。
又查明，原告为农村居民户口，原告向本院提供博罗县福田镇人民政府出具的工作证明、《聘用合同》、社保缴费证明、银行账户明细和博罗县公安局福田派出所出具的《居住证明》，用于证明原告于2012年3月至事故发生时受聘于博罗县福田镇人民政府，居住在博罗县福田镇圩镇福达北路1号，月平均工资为1500元。事故发生后，被告四支付了69000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ａ×××××号小型越野客车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，实际使用人为被告四，被告一为被告四的员工，事故发生时正在履行职务。被告二、四辩称事故发生时被告二将车辆借用给被告四，并向本院提供借用协议予以佐证，且原告对该协议有异议但未向本院提供充分、合法、有效的证据予以佐证，故本院予以采信被告二、四的主张，即事故发生时，被告二将粤Ａ×××××号借用给被告四使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案原告未向本院提供证据证明被告二对本案交通事故的发生存在过错，故本案原告的损失超出保险公司赔偿范围的损失，应由机动车使用人即被告四承担赔偿责任。肇事粤Ａ×××××号在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为300000元，购买不计免赔，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分的50%，由被告三在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告四承担赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告用去医疗费26604.6元，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。
关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，因其未提供相关的交通费用票据，但考虑本案实际情况，酌情给付3000元。
关于营养费的问题。原告请求营养费8000元，虽原告没有提供医疗机构需要加强营养的意见，但考虑原告的伤情，酌情给付1000元。
关于误工费的问题。原告请求按1500元／月计算误工费，并向本院提供相应的劳动合同、证明等予以佐证，本院予以支持，误工天数从受伤之日即2013年9月17日计算至定残前一日即2014年4月3日止共199天，原告请求按6个月计算180天并违背法律规定，本院予以支持，经计算，原告的误工费为9000元（1500元×6）。
关于护理费的问题。根据原告伤情，受伤住院21天，原告请求按100元／天计算护理费，理由充分，本院予以支持，原告的护理费为2100元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（21天×100元／天），现原告请求2000元，视为其对权利的处分，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村户口，但其提供证据足以证明其在城镇居住、工作满一年以上，现原告请求按城镇标准30226.71元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告构成陆级伤残，其残疾赔偿金为302267.1元（30226.71元／年×20年×50%）
关于伤残鉴定费的问题。原告鉴定费用1700元，提供有鉴定费发票予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。原告受伤后构成陆级伤残，现请求精神损害抚慰金40000元偏高，根据当地生活水平及本案交通事故的责任情况，酌情支持30000元。
关于第一次假肢安装费、住宿费、餐费的问题。原告请求第一次假肢安装费59574元、住宿费1440元、餐费464元，合计61478元，并向本院提供有相关票据予以佐证，本院予以支持。
关于后续假肢安装费的问题。原告向本院提供德林义肢娇型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明，证实原告所需后续安装假肢费用为34800元／次，4年更换一次，安装时间为20天，期间的费用为住宿费60元／天、餐费为8元／人／餐，陪护1人，原告事故发生时21岁，计算至75周岁，需安装14次，原告已安装一次，现原告请求仍需更换13次，符合法律规定，本院予以支持，经计算后续假肢安装费为496080元：（34800元×13＋（60元／天／人＋8元／人×3）×2人×20天×13］。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计935229.7元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。不足部分815229.7元的50%即407614.85元，扣减被告四已支付的69000元，剩余的款项338614.85元由被告三在商业第三者责任险责任限额为300000元范围内赔偿300000元原告；仍有不足部分38614.85元，由被告四负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元；在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿300000元给原告刘万成。上述赔偿款项合计420000元，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告刘万成。
二、限被告惠州市利海福田有机农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日赔偿38614.85元给原告刘万成。
三、驳回原告刘万成的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10072元（原告申请全部缓交），由被告惠州市利海福田有机农业发展有限公司6400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2700元，由原告负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费26604.6医疗费用赔偿限额1000016604.62、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费200020005、整容费6、残疾赔偿金
302267.1死亡伤残赔偿限额80000222267.17、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费557558（496080＋61478）5575589、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费2100210014、误工费9000900015、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费17001700合计935229.7815229.7×50%-69000=338614.85