辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2472号
上诉人（原审原告）：张某甲，男。
委托代理人：吴晓辉，男，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张某乙，女。
委托代理人：吴晓辉，男，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张某丙，女。
委托代理人：吴晓辉，男，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某丁，男。
委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙与被上诉人张某丁继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年9月17日作出（2014）大东民一初字第858号民事判决，张某甲、张某乙、张某丙不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲一审诉称：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系兄弟姐妹关系。我父亲张某与母亲王某育有张某甲、张某乙、张某丙、张某丁四名子女，长子张某甲、长女张某乙、次子张某丁、次女张某丙。我父亲于2014年4月14日去世，母亲于2004年8月9日去世。我父母留有房产一处座落于沈阳市X区X街X栋X，建筑面积52平方米。现由张某丁出租，房租由张某丁一人所得。我与张某丁多次协商未果。父亲有现金6600元，工资卡有两个月工资共3500元，还有一个2.5万元定期存折。父母遗留的遗产房是1984年X厂分的福利房，1997年左右参加房改买断，参加房改时父亲因为资金不足，跟张某丁借钱了，但是借了多少钱不知道。买产权计算是用父母的工龄及父母、次子三口、张某丙（2008年户籍转出的）都加里面了，共计6个人。我父母生前说过了，钱已经还给张某丁了。我母亲的安葬费及一切费用是我父亲出资的，我父亲去世后的一切费用都是张某丁出资的，我父亲的丧葬费及可能还有十个月的工资都是张某丁经手办的，拿没拿不知道。张某丁曾经遗弃老人送到街道，街道用轮椅车将老�送到长女处，街道调解无结果。房产同意按照价值24万元处理，我要钱，不要房子。我要求依法继承张某座落于沈阳市X区X街X栋X的房产，要求继承现金6600元，工资卡有两个月工资共3500元及2.5万元定期存折（上述钱款在张某丁处），诉讼费共同承担。
张某乙诉称：我同意张某甲的意见，我要求依法继承遗产。
张某丙诉称：我同意张某甲的意见，我要求依法继承遗产。
张某丁辩称：被继承人张某立有遗嘱，被继承人的四个子女有协议，内容为由我赡养老人，由我继承遗产。应该按照遗嘱和协议执行。事实上我已经履行了协议，是由我对被继承人生前进行赡养，死后进行了安葬，所有的费用都是我支出。关于张某甲所说的存单没有事实存在。工资卡里面的钱，因为是跟被继承人一起生活对其进行赡养，工资在共同生活中已经花了，不存在遗产，现金6600元也没有。张某甲说我遗弃老人并不对，是老人看我一人照顾很累，张某甲不管老人很生气，找到街道，让街道的人推老人找到张某乙家，张某乙不养老人，无耐老人又回到我处，并非向张某甲说的那样，应该驳回张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。
一审法院查明，被继承人张某（2014年4月14日病故）与妻子王某（2004年8月9日病故）生前育有四名子女，即长子张某甲、长女张某乙、次子张某丁、次女张某丙。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系兄弟姐妹关系。1984年被继承人张某生前单位分配楼房一处，该房座落于沈阳市X区X街X栋X（房屋所有权人张某，建筑面积51.59平方米）室。1997年被继承人张某与妻子王某生前参加房改买断该房产权，购房时张某丁支出了部分购房费。
另查，2011年2月6日被继承人张某生前与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁写有约定，内容为“次子张某丁负责老爸生前的生活照顾，老爸的工资由老爸给张某丁，自己留有小部分，老爸的生活医疗直至百年之时由张某丁负责，需要照顾之时子女都要照顾，老爸的余款、房屋各子女都不得相争，余部有张某丁继承。”2013年1月23日被继承人张某生前留有代书遗嘱一份，内容为“我叫张某，现年87岁，现有财产一处住房，位于X区X街X栋X.我过世后，情愿将此处住房无偿给予我儿张某丁。其理由如下：一、此房房改时所需购房经费一部分由张某丁所出，其余子女未出。二、我一直与张某丁生活在一起，由张某丁夫妇照顾。综上所述，我的全部房产及财物由张某丁继承。”张某丁履行了约定的赡养义务，并且为被继承人张某办理了丧事。
上述事实，有约定一份、遗嘱一份、房产证、死亡证明、杨某及欧某等人的证人证言及庭审笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。座落于沈阳市X区X街X栋X（房屋所有权人张某，建筑面积51.59平方米）室楼房系被继承人张某与妻子王某生前的共同财产，王某病故后，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁并未主张继承财产，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在自愿的基础上写的放弃继承王某部分财产的约定合法有效一审法院予以确认。被继承人张某生前的代书遗嘱符合法律规定一审法院予以确认。故座落于沈阳市X区X街X栋X（房屋所有权人张某，建筑面积51.59平方米）室楼房系被继承人张某生前的合法财产即遗产，被继承人遗产应按遗嘱依法继承。
张某甲、张某乙、张某丙要求继承现金6600元、工资款3500元及2.5万元存款的请求，因张某甲、张某乙、张某丙未提供证据证明不予支持。
对张某甲、张某乙、张某丙要求遗嘱上的时间有修改�迹及无被继承人亲笔签字属无效遗嘱的请求，因被继承人不能书写，才找代书人和见证人，被继承人在遗嘱上捺手印符合代书遗嘱的法律规定。代书人及见证人出庭时已经证实了立遗嘱的时间，故无法支持张某甲、张某乙、张某丙这一主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、座落于沈阳市X区X街X栋X室（房屋所有权人张某，建筑面积51.59平方米）楼房一处由被告张某丁继承；二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张某丁承担。
宣判后，张某甲、张某乙、张某丙不服原审法院判决，以“遗嘱是伪造的应属无效，应按法定继承的原则各自继承1／4；张某无权处分母亲王某的份额”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。张某丁服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被继承人死亡后留有合法财产的，除有明确约定以外，应当按照法定继承的原则进行继承。本案被继承人张某生前托人代书一份遗嘱，将其现有房产及存款均留给张某丁所有，该份遗嘱除代书人签字外，另有两名见证人共同在该遗嘱上进行签字确认，形式上符合代书遗嘱的条件，应为有效。一审法院据此遗嘱进行判决正确，本院予以支持。关于诉争的遗嘱的内容是否涉及王某的合法份额的问题，通过被上诉人张某丁提供的于2011年2月6日书写的文字材料的内容来看，该份文字材料是其兄弟姐妹4人在母亲王某去世后，针对父亲张某晚年的赡养问题及现有财产的处分问题进行的约定，并特别注明“老爸的余款、和房产”。其4人共同约定均由被上诉人张某丁抚养及继承。又因张某与王某生前只有一套涉案的房产�即2011年2月6日的文字材料及代书遗嘱中共同指向的房产），上诉人及被上诉人在签署2011年2月6日的文字材料时，已经知道该房产中存在王某的部分份额的情况下，仍作出同意的意思表示，故应视为上诉人等三人均放弃了继承王某遗产的处分权，现上诉人在被上诉人尽到赡养义务后，又以遗嘱无效为由，主张依法继承遗产，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；