wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16747号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨亚东，男，1981年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告杨亚东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以杨亚东已交清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16747号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨亚东，男，1981年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告杨亚东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以杨亚东已交清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2473号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：徐从荣，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
江�省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1931号
原告：淮安市华东物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鼎华府，统一社会信用代码91xxx8377L(1/1)。
法定代表人：江洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明祥、赵金林，该公司职员。
被告：李月勤，女，38岁，汉族，住盱眙县。
原告淮安市华东物业管理有限公司（以下简称原告华东物业管理公司）与被告李月勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华东物业管理公司的委托诉讼代理人赵金林、被告李月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东物业管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县金鼎华府小区B15-1-602室物业管理服务费998元、生活垃圾处理费200元、滞纳金344元，合计1542元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县金鼎华府小区的物业服务公司，被告系该小区B15-1-602室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2014年11月13日至2016年12月31日期间物业费998元、生活垃圾处理费200元、滞纳金344元，上述费用共计1542元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告李月勤辩称，金鼎华府小区B15-1-602室房屋系被告的，面积是99.8平方米。被告已经缴纳了2014年11月13日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套�设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。盱眙县金鼎华府小区在2016年1月1日前未成立业主大会并选聘物业服务企业，原告华东物业管理公司作为从事物业管理的经营企业与该小区建设单位之间签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。2016年1月1日以后，该小区成立了业委会并与原告签订了《金鼎华府小区物业服务合同》，该合同也系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定�因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。
原告华东物业管理公司对盱眙县金鼎华府小区进行了物业管理，被告作为该小区B15-1-602室房屋的业主，实际接受了被告华东物业管理公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2014年11月12日之前的物业管理费。
本案案涉《前期物业服务合同》、《金鼎华府小区物业服务合同》约定该小区多层住宅楼物业管理费0.4元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户。根据上述约定，被告应当缴纳的2014年11月13日至2016年12月31日期间，因原告仅主张25个月，故该期间物业管理费为998元（0.4元/平方米/月×99.8平方米×25个月）；生活垃圾处理费为200元（8元/月×25个月）。
原告主张被告支付逾�付款滞纳金，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月勤于判决生效后十日内给付原告淮安市华东物业管理有限公司物业管理费998元、生活垃圾处理费200元；
二、驳回原告淮安市华东物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由原告淮安市华东物业管理有限公司负担10元，由被告李月勤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；帐号：62×××01）。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××46
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支�
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终260号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：王静波，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：陈钦，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿一工区。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人王静波、陈钦商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6274号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6274号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司与被上诉人（原审原告）王静波、陈钦签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。涉案房屋位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异32号
异议人：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：鲁树全，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人鲁树全与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，异议人杨敏对本院受理申请执行人鲁树全申请，准备执行本人财产不服，于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2017年4月12日书面撤回执行异议。
本院认为，异议人杨敏撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人杨敏撤回其执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 涛
审判员 郑 建
审判员 谭自强
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4158号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：豆福明，男，1989年09月11日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：豆丙营，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：窦丙福，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告豆福明、豆丙营、窦丙福借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终320号
上诉人（原审被告）：北京川百汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区738号）。
法定代表人：刘勇，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉杰（天津）置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-34。
法定代表人：黄福霖，董事长。
原审被告：北京川百汇餐饮管理有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场2号楼H3-218。
主要负责人：刘勇，经理。
上诉人北京川百汇餐饮管理有限公司因与被上诉人嘉杰（天津）置业投资有限公司、原审被告北京川百汇餐饮管理有限公司天津第一分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。
北京川百汇餐饮管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人注册地在北京市朝阳区××西柳村××（××房××区），法定管辖法院是北京市朝阳区人民法院；上诉人并不是涉诉租赁合同的承租人，根据原告就被告原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，涉案合同约定发生争议可向租赁商铺所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，租赁商铺位于天津市××区，故天津市武清区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执372号
申请执行人张呈祥，男，1982年11月5日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人杨斌，男，1984年9月4日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行张呈祥申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨斌暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执372号申请执行人张呈祥，男，1982年11月5日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨斌，男，1984年9月4日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行张呈祥申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨斌暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
湖北省云梦县人民法院
民事判�书
（2016）鄂0923民初849号
原告：谢志义，男，1983年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：邹峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告谢志义诉被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志义的委托诉讼代理人盘显华到庭参加诉讼，被告邹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年初经朋友介绍认识，自2013年至2014年双方开始建立服装买卖合同关系，截止2015年1月，被告邹峰共下欠原告谢志义服装款70000元。2015年1月6日，被告邹峰向原告谢志义出具欠服装货款70000元欠条1张，2015年1月30日，被告邹峰给付10000元，下欠原告谢志义货款60000元未付。后经原告谢志义多次催要无获后，故诉至法院。
被告邹峰未作答辩。
原告谢志义围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告邹峰出具的欠条等证据，被告邹峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告谢志义的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告谢志义诉称的事实一致。
本院认为，被告邹峰向原告谢志义购买服装，并向原告谢志义出具欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告邹峰未及时给付货款，依法应承担继续履行的违约责任。对原告谢志义要求被告邹峰给付60000元货款的诉请，本院依法予以支持。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹峰给付原告谢志义货款60000元，限于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹峰负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 陶望发
二〇一七年四月八日
书 记 员 聂少岚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4727号
原告庞海荣，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁纪荣，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋士飞，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞海荣与被告丁纪荣、蒋士飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞海荣、被告丁纪荣到庭参加诉讼，被告蒋士飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞海荣向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费5,383.16元、误工费2,076.69元、护理费2,382.24元、伙食补助费2100元、交通费200元，合计1,2142.09元。事实和理由：二被告系母子关系。2016年4月2日，二被告来到我家里，称我修建的院墙妨碍其通行，将我依据十个全覆盖已建好的北墙拥倒，在我阻止被告丁纪荣拥墙时，二被告将我踹倒在地，致使我头部受伤。后我在下洼镇敖音勿苏卫生院住院治疗21天，诊断为：“头外伤、头迷待查、软组织挫伤”，支出医疗费5,383.16元。
被告丁纪荣辩称，我与被告蒋士飞系母子关系，与原告系同一村民组村民。2016年4月2日上午10点左右，原告雇佣几个人砌他家院墙，我到原告家后院跟原告说,“你们家人怎么这样，昨天不都说好了，你们往回缩缩，今天怎么扩出来了”。原告说没事，我说拉庄稼不方便，原告说刮倒了再说。我听他这么说，我就把他家刚垒好的后墙西墙角拥倒一块。原告就抓着我的胳膊往后拽我，原告的妻子也用手撸着我的脖子，这时我儿子蒋士飞过来了，他把我们拉开了，原告就倒在地上了，不一会起来就走了。我不同意原告的经济损失，因为我没有打他。
被告蒋士飞未作答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告系母子关系。原、被告双方系同组村民。2016年4月2日10点左右，原告庞海荣砌自家院墙，因此墙所建的位置原告庞海荣与被告丁纪荣发生争执，后被告丁纪荣将原告家已砌好的院墙推到一部分，此二人互相撕扯，后被告蒋士飞到场，也参与其中，撕扯中，二被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗下洼镇敖音勿苏卫生院住院治疗20天，诊断为：“头外伤、头迷待查、软组织挫伤”，支出医疗费5,383.16元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病情证明书、病历、收费收据、报案笔录、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告双方因砌墙一事发生争执，撕扯中二被告将原告致伤的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。因在此纠纷中，原告的行为亦存在一定过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的发票为凭，数额为5,383.16元，本院予以采信；原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均应按《二〇一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中，误工费为1，977.80元（98.89元/日×20日）、陪护费2,268.80元（113.44元/日×20日）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日），对于超出部分，本院不予保护。原告主张的交通费本院结合本案实际考虑100元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁纪荣、蒋士飞于本判决生效后立即赔偿原告庞海荣医疗费5,383.16元、误工费1,977.80元、陪护费2,268.80元、住院伙食补助费2000元、交通费100元，合计11,729.76元的70%计8,210.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告庞海荣负担27元，被告丁纪荣、蒋士飞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年九月一日
书记员 孙桂生
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第64号
申请执行人临城县农村信用合作联社。
地址：河北省邢台市临城县。
被执行人冀爱林，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，地址：河北省邢台市临城县。
本院在执行临城县农村信用合作联社与冀爱林借款合同纠纷一案中，临城县人民法院于2012年6月8日作出的（2012）临民二初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临城县农村信用合作联社于2012年7月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人冀爱林以物抵顶部分案件款，剩余款项经本院查询，现被执行人冀爱林暂无财产可供执行。现申请执行人临城县农村信用合作联社向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2012）临民二初字第254号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人冀爱林有财产可供执行时，申请执行人临城县农村信用合作联社可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 胡桂兴
二〇一四年六月二十日
书记员 齐喜振
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2012)临执字第64号申请人高台县谷瑞德肥业有限责任公司。法定代表人王有武，系该公司经理。被执行人张克龙，男，汉族，1962年10月13日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村三社，身份证号码622224196210136018。本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第870号民事调解书，于2012年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款57500元，诉讼费744元，执行费774元，合计59018元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张克龙及其妻子刘建萍在银行的存款59018元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年十二月二日书记员  尹彦翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4002号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告姜翠，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年3月9日，我行与被告姜翠订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金12.6万元，借款期限为2013年3月9日至2033年3月9日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2013年4月2日。同时被告提供房屋1套作为该借贷的抵押担保。此后被告姜翠偿付了部分借款�金以及利息，自2016年3月10日起没有按照约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、终止我行与被告姜翠订立的借款合同；二、被告姜翠偿还借款本金118,408.56元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息至还款日时止；三、对被告姜翠提供的抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1,334.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第702号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区乐兴平价自选商店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区乐兴平价自选商店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年7月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：王强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1572号
原告：黄某某，女，1971年8月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇。
被告：梁某甲，男，1972年5月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇。
原告黄某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告黄某某诉称：原告于2000年10月9日与被告结婚。2002年6月×日生育儿子梁某乙，由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，交流甚少。儿子出生后，被告长期在外务工，仅回来看过一次。因被告长期不在家，加之原告儿时曾患癫痫留下了行动缓慢的后遗症，为方便照顾幼小的儿子，原告在儿子满月后即2002年末搬到了娘家居住，自此，原告与被告双方就开始了分居生活。结婚十多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子没有感受到父爱，也没有和被告共同生活，在分居期间原告独自抚养儿子，原、被告互相间也极少过问彼此情况，没有沟通，积怨较深，致夫妻感情日益淡薄。2010年被告患上精神分裂症后，一直由其监护人梁逊照顾,原、被告已断绝来往，儿子�某乙14年来一直与原告共问生活居住，并由原告独自抚养，被告从未支付过抚养费，也没有主动关心及联系过儿子，更没有尽到父亲照顾儿子的义务。为了有利于儿子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费拾万元给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：关于原告黄某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，后以被告梁某甲需要另案指定监护人为由撤回起诉，本院于2015年10月13日作出（2015）阳城法平民初字第378号民事裁定：准许原告黄某某撤回起诉。尔后，分别于2015年10月17日和2015年10月20日将该民事裁定书送达原告和被告。
2016年4月18日，原告黄某某再次向本院提起与被告梁某甲的离婚诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，原告以同样的理由，于六个月内又起诉离婚，依法不具备起诉的条件，应予裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案受理费150元，由本院退还给原告黄某某。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 炜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1572号原告：黄某某，女，1971年8月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇。被告：梁某甲，男，1972年5月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇。原告黄某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终�。原告黄某某诉称：原告于2000年10月9日与被告结婚。2002年6月×日生育儿子梁某乙，由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，交流甚少。儿子出生后，被告长期在外务工，仅回来看过一次。因被告长期不在家，加之原告儿时曾患癫痫留下了行动缓慢的后遗症，为方便照顾幼小的儿子，原告在儿子满月后即2002年末搬到了娘家居住，自此，原告与被告双方就开始了分居生活。结婚十多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子没有感受到父爱，也没有和被告共同生活，在分居期间原告独自抚养儿子，原、被告互相间也极少过问彼此情况，没有沟通，积怨较深，致夫妻感情日益淡薄。2010年被告患上精神分裂症后，一直由其监护人梁逊照顾,原、被告已断绝来往，儿子�某乙14年来一直与原告共问生活居住，并由原告独自抚养，被告从未支付过抚养费，也没有主动关心及联系过儿子，更没有尽到父亲照顾儿子的义务。为了有利于儿子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费拾万元给原告。三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：关于原告黄某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，后以被告梁某甲需要另案指定监护人为由撤回起诉，本院于2015年10月13日作出（2015）阳城法平民初字第378号民事裁定：准许原告黄某某撤回起诉。尔后，分别于2015年10月17日和2015年10月20日将该民事裁定书送达原告和被告。2016年4月18日，原告黄某某再次向本院提起与被告梁某甲的离婚诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，原告以同样的理由，于六个月内又起诉离婚，依法不具备起诉的条件，应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。本案受理费150元，由本院退还给原告黄某某。如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  柯明智二〇一六年五月六日书 记 员  张 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7531号
原告：尚康康（身份证号码33100419871201251X），男，汉族，1987年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭帅（身份证号码331004198708142514），男，汉族，1987年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告尚康康与被告郭帅为保证合同纠纷一案中，原告尚康康于2016年10月17日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚康康撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告尚康康负担。
审判员 蒋来
二〇一六年十月十七日
书记员 陈铮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第782号
申请执行人范玉红。
被执行人天津市君友物业服务有限公司，地址：天津市津南区咸水沽工业园区。
法定代表人祝国安。
申请执行人范玉红与被执行人天津市君友物业服务有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初第3455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2014）武执字第2861号。
执行中查明，被执行人天津市君友物业服务有限公司暂无执行能力，亦无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第2861号执行案终结本次执行程�。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一四年十月九日
书记员 付国明
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1384号
原告赛音吉亚，男，1949年5月18日出生，蒙古族，牧民。（缺席）
委托代理人阿拉腾苏和，男，1970年1月13日出生，蒙古族。（系原告儿子）
被告高宏宇，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
本院经审查认为，该案是墓地纠纷，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定”应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”。因此该案属于行政法律调整范围，应由政府相关部门处理。故此案不属于本院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赛音吉亚的起诉。
依法收取案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 胡 俊 萍
人民陪审员 耿 培 国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乌云通拉格
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1552号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。
被告：陈保建，男，1982年12月12日出生，住河南省泌阳县。
原告郑州华南城有限公司与被告陈保建商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法进行了审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求，判令陈保建支付代为垫付的银行贷款8088.89元及赔偿利息损失。事实与理由：2013年10月26日，郑州华南城有限公司与陈保建签订编号为13620627的《房屋买卖合同》，约定陈保建购买郑州华南城1#交易广场D座1层1208号房屋。合同签订后，陈保建支付首付款363914元，余款360000元申请银行按揭贷款支付。2014年5月26日，陈保建与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行办理完毕银行按揭贷款申请手续，郑州华南城有限公司作为陈保建在银行贷款的保证人，承担连带保证责任；该银行于2014年7月15日放款。2017年1月，陈保建开始出现违约无法正常还款，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年1月17日从郑州华南城有限公司保证金账户中扣款8088.89元。该代为垫付款8088.89元及利息损失，陈保建应当予以赔偿。因此，郑州华南城有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告郑州华南城有限公司提供的被告陈保建住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告郑州华南城有限公司仍未能提供被告陈保建的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告陈保建送达本案相关法律文书。因此，应视为原告郑州华南城有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑州华南城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1552号原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。被告：陈保建，男，1982年12月12日出生，住河南省泌阳县。原告郑州华南城有限公司与被告陈保建商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法进行了审理。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求，判令陈保建支付代为垫付的银行贷款8088.89元及赔偿利息损失。事实与理由：2013年10月26日，郑州华南城有限公司与陈保建签订编号为13620627的《房屋买卖合同》，约定陈保建购买郑州华南城1#交易广场D座1层1208号房屋。合同签订后，陈保建支付首付款363914元，余款360000元申请银行按揭贷款支付。2014年5月26日，陈保建与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行办理完毕银行按揭贷款申请手续，郑州华南城有限公司作为陈保建在银行贷款的保证人，承担连带保证责任；该银行于2014年7月15日放款。2017年1月，陈保建开始出现违约无法正常还款，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年1月17日从郑州华南城有限公司保证金账户中扣款8088.89元。该代为垫付款8088.89元及利息损失，陈保建应当予以赔偿。因此，郑州华南城有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告郑州华南城有限公司提供的被告陈保建住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告郑州华南城有限公司仍未能提供被告陈保建的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告陈保建送达本案相关法律文书。因此，应视为原告郑州华南城有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告郑州华南城有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月二十日书 记 员  靳 广
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执199号
申请执行人：王耀杰，男，2008年11月30日出生，公民身份证号码429005200811305655，汉族，湖北潜江，住潜江市总口管理区总口路57号。
被申请人：陈科科，男，1986年1月2日出生，公民身份证号码429005198601021355，汉族，湖北潜江，住潜江市杨市街道新庙村1组。
本院在执行申请执行人王耀杰与被执行人陈科科借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年九月八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执199号申请执行人：王耀杰，男，2008年11月30日出生，公民身份证号码429005200811305655，汉族，湖北潜江，住潜江市总口管理区总口路57号。被申请人：陈科科，男，1986年1月2日出生，公民身份证号码429005198601021355，汉族，湖北潜江，住潜江市杨市街道新庙村1组。本院在执行申请执行人王耀杰与被执行人陈科科借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年九月八日书记员  张 乔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第254号
原告韦某鸿
被告何某英
原告韦某鸿与被告何某英离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由代理审判员邓久发担任审判长、代理审判员莫田华和人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。书记员唐维为担任记录。原告韦某鸿到庭参加诉讼，被告何某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某鸿诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情一般，婚后不久，被告的不良习惯就暴露出来，对家庭不负责任，在家不做家务，经常乱花原告的钱，且不给原告用钱。2010年2月，被告独自外出，至今未归，双方分居三年之久，期间无任何联系及见面，原告认为，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。因此请求判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一、韦某鸿和何某英的结婚证两本，证明韦某鸿与何某英是合法夫妻，于2009年4月8日在荔浦县民政局登记结婚。
证据二、荔浦县马岭镇合安村民委员会的证明一份，证明被告何某英长期外出未归，双方分居三年多的事实。
被告何某英未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。2010年2月，被告独自外出，与原告断绝联系，至今下落不明。现原告认为被告不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经短暂认识后就仓促结婚，缺乏必要的了解和沟通，夫妻感情基础不牢固。婚后双方又不注意夫妻感情的培养，未能建立起真正的夫妻感情。现被告通过长期外出并断绝联系的方式来回避与原告共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某鸿与被告何某英离婚。
本案受理费300元，由原告韦某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓久发
代理审判员 莫田华
人民陪审员 覃启志
二〇一三年六月十三日
书 记 员 唐维为
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执523号
申请执行人：刘维义，住四平市。
被执行人：马德才，住梨树县。
被执行人：皮伟岩，住四平市。
申请执行人刘维义与被执行人马德才、皮伟岩民间借贷纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，已将被执行人皮伟岩在银行的工资存款冻结，除此之外，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月六日
书记员 张媛媛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初600号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被害单位黛尔吉奥品牌有限公司。营业地址：荷兰阿姆斯特丹1014BG摩兰沃夫1012号。
法定代表人塞尔瓦托·玛拉格尼，该公司财务总监；玛格丽特·凯瑟琳娜·西奥多拉·玛利亚·格瑞豪森，该公司秘书和治理总监。
被害单位芝华士控股（知识产权）有限公司。注册地址：英国苏格兰PA34DY佩斯里市仁富路******号。
法定代表人斯图尔特·麦克纳布，该公司董事。
被害单位杰克丹尼尔特持有人有限公司。
法定代表人大卫·S·古德，该公司运营总监。
被害单位雅某司。
法定代表人洛朗·德·科宁克，该公司知识产权总监。
以上四被害单位的诉讼代理人陈石韫、庄雯怡，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告人魏超，男，1986年6月9日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地滕州市，租住滕州市。2015年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]165号起诉书指控被告人魏超犯假冒注册商标罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人魏超及其辩护人邓凯伦，被害单位黛尔吉奥品牌有限公司、芝华士控股（知识产权）有限公司、杰克丹尼尔特持有人有限公司、雅某司的诉讼代理人陈石韫、庄雯怡到庭参加诉讼。审理过程中，根据公诉机关建议，本案依法予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2015年9月，被告人魏超未经注册商标所有人许可，购置散酒、包装设备和注册商标标识，在其租住的山东省滕州市善南街道五里坂居，将购买的散酒私自分装，假冒杰克丹尼、黑方威士忌、轩尼诗、芝华士等注册商标，通过淘宝网店、QQ、电话等方式，销售至江苏、江西抚州、吉林白城、山东临沂、黑龙江绥化等地，销售金额14万元。2016年9月，上述生产地点被公安机关查获。
另查明，公安机关在被告人魏超住处扣押假冒注册商标的500MLAK47伏特加93瓶、700ML人头马VSOP27瓶、700ML人头马XO5瓶、700ML黑牌威士忌35瓶、700ML红牌威士忌71瓶、700ML百龄坛12年23瓶、700ML马爹利名士48瓶、700ML马爹利XO8瓶、700ML轩尼诗VSOP92瓶、700ML轩尼诗XO13瓶、700ML皇家礼炮21年12瓶、700ML芝华士12年28瓶、18年9瓶、750ML杰克丹尼克73瓶、700ML马爹利蓝带25瓶、真杰克丹尼克空瓶25瓶、轩尼诗VSOP108瓶、皇家礼炮21年6瓶、芝华士12年空瓶250瓶、黑牌威士忌空瓶872瓶；轩尼诗VSOP瓶盖100个、芝华士12年瓶盖400个、前、后、颈套120套、外包装箱20个、黑牌威士忌瓶盖2000个、外包装箱610个及原料酒15桶（每桶100斤）共1500斤、色素3公斤、电动压力盖机1台、自制灌装器1台、灌酒漏斗1个、电吹内机2把、记录本16本、印章1枚、电脑1台。
上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议，且有原料酒、空桶等物证，洋酒协会鉴定意见，淘宝账户交易明细等电子证据，证人刘某证言，搜查笔录，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人魏超的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，本院在审理过程中委托滕州市社区矫正工作办公室对被告人魏超进行了社会调查，其所在村委会认为被告人魏超对所居住社区无重大不良影响的情形，同意对其实行社区矫正。
本院认为，被告人魏超未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏超如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护知识产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒注册商标的500MLAK47伏特加93瓶、700ML人头马VSOP27瓶、700ML人头马XO5瓶、700ML黑牌威士忌35瓶、700ML红牌威士忌71瓶、700ML百龄坛12年23瓶、700ML马爹利名士48瓶、700ML马爹利XO8瓶、700ML轩尼诗VSOP92瓶、700ML轩尼诗XO13瓶、700ML皇家礼炮21年12瓶、700ML芝华士12年28瓶、18年9瓶、750ML杰克丹尼克73瓶、700ML马爹利蓝带25瓶、真杰克丹尼克空瓶25瓶、轩尼诗VSOP108瓶、皇家礼炮21年6瓶、芝华士12年空瓶250瓶、黑牌威士忌空瓶872瓶；轩尼诗VSOP瓶盖100个、芝华士12年瓶盖400个、前、后、颈套120套、外包装箱20个、黑牌威士忌瓶盖2000个、外包装箱610个及原料酒15桶（每桶100斤）共1500斤、色素3公斤、电动压力盖机1台、自制灌装器1台、灌酒漏斗1个、电吹风机2把、记录本16本、印章1枚、电脑1台（现存放于滕州市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十二月十六日
书记员 奚传梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1587号
原告：耿国忠，男，1971年5月18日生。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告:王卫兵，男，1972年9月26日。
原告耿国忠与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿国忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿国忠负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭译繁
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督5号
申请人：李晓岩，男，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：付景文，男，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月10日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款3000元及利息。（从2015年7月4日起之还款时止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币3000元及利息。（从2015年7月4日起之还款时止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十日
书记员 宁佳健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03099号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：赵小霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告赵小霞、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡君奇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5420号
原告：赤峰鑫顺源投资理财有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人：姜华，男，汉族，职工。
被告：呼斯楞，男，蒙古族，牧民。
被告：福全，男，蒙古族，牧民。
被告:李福江，男，汉族，农民。
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司与被告呼斯楞、福全、李福江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告呼斯楞、福全、李福江经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告呼斯楞向原告借款40000元，被告福全、李福江为连带责任保证人，并签订了借款合同，约定还款日期为2016年4月28日，按月利率20‰计算利息。被告呼斯楞至今未给付借款本金及利息，被告福全、李福江至今均未履行连带保证偿还责任。故要求被告立即给付借款本金40000元、利息1253.33元、加收利息1200元，违约金9694.53元，合计52147.86元。诉讼费由被告负担。
被告呼斯楞、福全、李福江均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借款合同、借据，证明被告呼斯楞于2016年4月19日向原告借款40000元，被告福全、李福江为连带责任保证人，约定还款日期为2016年4月28日，按月利率20‰计算利息。被告呼斯楞至今未偿还借款本金及利息，被告福全、李福江均未承担连带保证偿还责任。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借款合同、借据能够证明，2016年4月19日，被告呼斯楞向原告借款40000元，被告福全、李福江为连带责任保证人，约定还款日期为2016年4月28日，按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月19日，被告呼斯楞向原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司借款40000元，被告福全、李福江为连带责任保证人，并与原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司签订了借款合同，约定还款日期为2016年4月28日，按月利率20‰计算利息。被告呼斯楞至今未偿还借款本金及利息，被告福全、李福江均未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告福全、李福江提供担保，被告呼斯楞向原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司借款的事实清楚，有被告呼斯楞、福全、李福江签名的借款合同、借据在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。审理中，原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司撤回对被告呼斯楞的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。本案中，被告福全、李福江作为履行债务的连带保证责任偿还责任人应积极履行保证义务，现被告福全、李福江的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告福全、李福江偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告福全、李福江经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福全、李福江于本判决生效后三日内给付原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司借款本金40000元并支付利息1546.67元（利息计算至2016年6月16日），本息合计41546.67元；2016年6月17日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司承担112元，由被告福全、李福江承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月二日
书记员 董宏波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住址：信宜市迎宾大道玉都花苑，统一社会信用代码：91440983669896347D。
负责人：欧锦雄，男，该行行长。
委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生，住信宜市，系原告的职工。代理权限为：特别授权。
被告：梁舒婷，女，1978年10月10日出生，汉族，住信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告梁舒婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。
审判长 梁智良
审判员 陈 良
审判员 陈志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈世雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2128号
申请执行人：李玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：刘士勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行李玲、刘士勇与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玲、刘士勇未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2128号申请执行人：李玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：刘士勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行李玲、刘士勇与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玲、刘士勇未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十六日书记员 鲁元学
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第513号
申请执行人苏玉芹，女，汉族，住云南省保山隆阳区。身份证号码：×××0367。
被执行人廖石，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××1433。
申请执行人苏玉芹诉被执行人廖石买卖合同纠纷一案，本院的（2015）茂化法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告廖石于本判决生效后一个月内支付货款33000元及违约金（违约金从约定还款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还贷款之日止）给原告苏玉芹。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年四月八日
书记员 陈木桂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终198号
上诉人（一审被告）：黄德飞。
委托诉讼代理人：何莉，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴志华。
委托诉讼代理人：李妮。
上诉人黄德飞因与被上诉人吴志华民间借贷纠纷一案，不服广西壮�自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理本案后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人何莉，被上诉人吴志华及其委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德飞上诉请求:1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人写给被上诉人一张《借条》是事实，但实际未收到被上诉人的借款。2、上诉人已经结清欠被上诉人的所有借款。3、被上诉人与证人吴某具有特殊关系，一审法院对其证词认定错误。4、上诉人与被上诉人双方未约定利息，一审法院判决支付利息错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人吴志华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
吴志华向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款70000元并支付利息（利息从2015年5月1日起按年利率6％计至还清本息为止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告吴志华与被告黄德飞是朋友关系。2014年10月28日被告黄德飞以急需资金周转为由向原告吴志华借款，原告于当日将借款70000元交给被告黄德飞。被告黄德飞于当日立下借条给原告收执。借条载明“今借到吴志华人民币柒万元整（￥70000、00元）。到2015年4月底前归还清楚，逾期不还清楚愿以财产抵押处理”。借款人黄德飞，2014、10、28日。后经原告催促，被告黄德飞没有归还借款给原告。2016年7月18日原告诉至法院并提出上述诉讼�求。
一审法院审理认为，被告黄德飞对原告提供被告黄德飞亲笔签名的借条是无异议的，原告也提供了证人吴某的证言证实原告已经交付借款70000元给被告黄德飞的事实，被告黄德飞对借款也无异议。故原、被告的债权、债务关系成立。被告辩称其于2014年10月28晚日已归还借款70000元给原告没有收回借条且有原告亲笔签名的收条为凭，但原告不认可收到被告归还的借款70000元。被告黄德飞作为完全民事行为能力人且是国家公务员，从被告提供证据与本案的关联性及其辩称已归还借款70000元给原告而不收回借条，均不能证实被告的诉辩意见，该院不予采纳。由于被告于2014年10月28日所立借条只有借款期限的约定而无利息的约定，借款后经原告催收，被告黄德飞没有归还借款本金给原告，已经侵害了原告的合法权益，被告黄德飞依法应承担民事责�。根据有关法律的规定，原告诉请被告黄德飞从2015年5月1日起按年利率6%支付利息的请求，该院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告黄德飞应于本判决书生效后十日内归还借款70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数从2015年5月1日起按年利率6%计至本判决确定履行期限届满日止）给原告吴志华。本案案件受理费1550元，由被告黄德飞负担。
本院二审期间，上诉人提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》和《中国农业银行业务凭证》复印件各一份，拟证明上诉人已归还被上诉人7万元借款，且多支付了3万元。经法庭质�，被上诉人认可上述证据的真实性，但主张该证据显示的10万元还款与本案的7万元借款是不同的法律关系，与本案无关。本院认为，上诉人提供的证据真实、客观，可作为本案判决参考的依据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人黄德飞提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》和《中国农业银行业务凭证》复印件各一份，上述证据证实上诉人黄德飞于2014年11月23日从其中国农业银行卡（账号为：62×××76）转账10万元人民币到被上诉人吴志华的中国农业银行业账户上（账号为：62×××11）。
本案的争议焦点为：上诉人黄德飞是否已经结清本案的借款？
本院认为，本案中，上诉人黄德飞虽然于2014年10月28日欠吴志华借款7万元，但上诉人黄德飞于2014年11月23日已转账10万元给被上诉人吴志华，转账事实有《中国农业银行卡交易明细清单》和《中国农业银行业务凭证》为证。被上诉人吴志华认可了上述证据的真实性，但其主张该笔10万元转款与本案的7万元借款不是同一法律关系。对此，被上诉人吴志华举不出任何证据证明上述10万元转款是归还另一笔借款的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被上诉人吴志华承担举证不能的法律后果。因此，上诉人黄德飞称其已经还清本案借款，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，上诉人黄德飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1340号民事判决书；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费1550元（吴志华已预交），二审案件受理费1550元（黄德飞已预交），全部由被上诉人吴志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱思华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01733号
原告王某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告苏某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告苏某某起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2811-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，淄博市张店区东四路与309国道交叉口。
被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博市张店特种水泥厂。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博龙洋实业总公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博新鸿鑫建陶有限公司、淄博市张店特种水泥厂、淄博龙洋实业总公司借款、担保合同纠纷一案中，尚有738073.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2811-1号申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地，淄博市张店区东四路与309国道交叉口。被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。被执行人淄博市张店特种水泥厂。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。被执行人淄博龙洋实业总公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉淄博新鸿鑫建陶有限公司、淄博市张店特种水泥厂、淄博龙洋实业总公司借款、担保合同纠纷一案中，尚有738073.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第244-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市某某餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市某某餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌邑市某某餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩某某提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街的房产一处；
二、冻结被告昌邑市某某餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 莹
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初186号
原告夏雯佳，女，1994年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯，局长。原告夏雯佳诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告夏雯佳主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏雯佳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告夏雯佳负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2548号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告钱浩，男，1982年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告钱浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1015号
申请执行人：周跃国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：李亮亮，男，1982年4月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人周跃国与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案中，周跃国向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1015号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一七年四月七日
书记员 金志强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1096号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1096号
申请执行人岳龙，男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省。
被执行人邱胜得，男，1957年6月3日生，汉族，住浙江省。
本院在执行岳龙与邱胜得民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初887号
原告：熊时文，男，住安徽省池州市青阳县，
被告：李银发，男，住安徽省池州市青阳县，
原告熊时文与被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊时文到庭参加诉讼，被告李银发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊时文向本院提出诉讼请求：判令李银发偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年2月15日，李银发因资金周转需要向熊时文借款50000元，承诺周转六个月后归还，并出具了借条一张。六个月后，熊时文屡次向李银发催要借款，但李银发不接电话且始终找不到人，至今仍无还款的意图。
李银发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
熊时文围绕诉讼请求依法提交了证据，对熊时文提交的证据，李银发未能质证；李银发亦未向本院提交证据。本院对熊时文提交的证据认定如下：熊时文提交的借条能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：2015年2月15日，李银发、袁某某因资金周转需要，向熊时文借款50000元，李银发、袁某某向熊时文出具借条一份，约定六个月归还，并在借条上注明利息已付。现经熊时文多次催讨，李银发未能还款，遂成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李银发、袁某某于2015年2月15日向熊时文借款50000元，约定六个月归还。但借款到期后，李银发、袁某某未能还款，显已违约，应当承担还款责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中借款人为李银发、袁某某，两人在借款中均负有连带义务，遂均由义务向熊时文承担还款义务。因此，熊时文要求李银发偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊时文庭审时称其与李银发、袁某某约定了借款利息，且李银发、袁某某在借条上亦注明“利息已付”，但因熊时文未能提交证据证明约定利息的数额，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;因此，熊时文要求李银发从逾期之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李银发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，熊时文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银发于本判决生效之日起十日内偿还原告熊时文借款50000元及利息（利息从2015年8月15日开始按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李银发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1219号之一
原告：黄平双，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师，特别授权。
被告：曹培森，男，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保）。地址：四川省绵阳市高新区绵兴东路**号。
负责人：张松荣。
原告黄平双与被告曹培森、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄平双于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平双的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平双撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄平双负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾蕊帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6588号
原告黄浜。
委托代理人黄新章。
被告朱永兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告黄浜诉被告朱永兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1485号
原告严扶停，男，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告严守义又名严义停，男，1969年5月15日出生，汉族。
原告严扶停诉被告严守义排除妨害纠纷一案，2016年3月3日本院立案受理，2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告严扶停及其委托代理人尚渝人，被告严守义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严扶停诉称，原告和被告及严政停（又名严守政）系兄弟关系。被告是原告的大哥，严政停是二哥，弟兄结婚后，经协商，达成口头分家协议，被告分得其目前居住的宅基地，原告的二哥分得其目前居住的宅基地，下余宅基地及其他场荒地均有原告和父母所有。2015年农历正月15日，经过自己家的兄长严国停、严振停、严俊停的说和，原被告及其二哥弟兄三人再次重新达成分家协议，并分别签字确认。根据分家协议，原告除分得自己现住的宅院外，还分得了老家的院子以及位于村东头场地，四至为东至严学亮家的宅院，西至严广月，南至严社禄家的场地，北至李放家的场地（目前为大坑），和大坑里的荒地。协议达成后，原被告及二哥均无异议，并按照协议执行。但是，2016年农历正月17日，被告突然在原告分的场地上卸了一车砖，原告发现后，制止被告继续卸砖，并找人做被告的思想工作，被告不听劝解。现诉请判令被告对原告家的场地停止侵害、排除妨碍，清除堆放在原告场地上的砖。
被告严守义辩称，原告诉状中的场地是队里分的，是6个人的地，其中有被告夫妻二人和父母二人及原告和老二的，所有的家产和父母的场地都给原告，我不要，养老人是弟兄三人，分东西是原告一人，但被告夫妻的场地归被告使用。
经审理查明：原被告及案外人严政停是亲兄弟关系，原告排行老三，被告排行老大，早已成家立业，2015年农历正月10日原被告及老二严政停兄弟三人达成书面的分家清单，约定被告分得现在所住宅院，老二严政停分得现在所住宅院，原告分得所住宅院及剩下所有的院和场荒地，并由严国停、严振停、严俊停三人做为证明人签字。协议签订后，在2016年初，被告未经原告同意，在原告分得的场荒地上卸了一车砖，堆放在该场荒地，经村委会证明，该场荒地四至为东至严学亮，西至严广月，南至严社美，北至李坤。
以上事实，由原告提供的分家清单、村委会证明、照片、及原被告的母亲张某当庭证言及原被告的部分当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系亲兄弟关系，本应互相团结，和睦相处。现双方仅为了一片场荒地就互不相让，造成弟兄不睦，实在不应该。考虑本案实际情况，双方既然经过协商，自愿签订了书面的分家清单，就应当按照协议履行，被告作为大哥，更应该给两兄弟做表率，现被告未经原告同意，擅自在原告分得的场荒地堆放砖头，已经侵犯了原告对该场荒地的使用权，现原告诉请被告停止侵害，排除妨碍，清除堆放在原告场荒地上的砖块，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告严守义于本判决生效后七日内将堆放在原告严扶停场荒地（四至为东至严学亮，西至严广月，南至严社美，北至李坤）上的砖头清除完毕。
案件受理费100元，由被告严守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭加成
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执265号
申请执行人王某1，男，2004年10月30日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人曹某，女，1984年8月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系王某1母亲。
被执行人王某2，男，1981年4月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人王某2银行存款予以扣划至本院执行专户，且已经支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十一月十九日
书记员 铁丽颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20385号
原告：李正权，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：曾润祺，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何剑萍，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曾润祺与平安保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计274828.42元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告曾润祺的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年3月7日，曾润祺驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城海三路财联大厦门前时，因疏忽，与步行的李正权及李俊发生碰撞，造成李正权受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曾润祺承担此事故的全部责任，李正权、李俊不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告李正权被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年3月14日转院至佛山市中医院继续住院治疗，上述住院共24天，出院医嘱：全休1月等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费（含医疗用品）69430.16元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告支付59430.16元。原告为购买拐杖及下肢膝关节固定支具共支付2890元。
2016年6月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：李正权的损伤评九级伤残；后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告李正权为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市港龙制鞋有限公司工作，月平均工资为3269元。原告有被扶养人吕祥贵，为原告的母亲，至原告定残之时被扶养年限为7年。吕祥贵及其配偶共生育包括原告在内3名子女。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告曾润祺；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共263388.42元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元。超出交强险部分损失143388.42元，根据事故责任划分，本院确定由被告曾润祺承担全部赔偿责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司共应赔偿253388.42元予原告李正权。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告曾润祺于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿253388.42元予原告李正权。
二、驳回原告李正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2711.21元（原告已预交），由原告李正权负担160.8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2550.41元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月十六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品）69430.16元
69272.16元（不含医疗用品）
应扣除自费药。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费2400元
2400元
无异议。
100元/天×住院24天=2400元。
三
营养费500元
2000元
无医嘱。
酌定。
四
后续治疗费10000元
10000元
无异议。
根据鉴定意见确定。
五
护理费1680元
1920元
应按70元/天标准计算。
按一般护理标准70元/天×住院24天=1680元。
六
交通费300元
2000元
不高于100元。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）151009.53元
151009.53元
对城镇标准无异议；对伤残等级有异议，申请重鉴。
被告平安保险公司的重鉴申请依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×7年×20%÷3=11980.78元。现原告仅主张其中的151009.53元，本院予以支持。
八
鉴定费2500元
2500元
不属保险赔付范围。
根据鉴定费发票确定。
九
误工费10678.73元
10678.73元
误工天数应计算54天；应按照1510元/月计算。
3269元/月÷30天×按原告主张98天（事故发生当日计算至定残前一日）=10678.73元。
十
残疾辅助器具费2890元
3048元（含医疗用品）
无医嘱。
根据发票计算。
十一
精神损害抚慰金12000元
20000元
过高。
酌定。
合计
263388.42元
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月5日被上思县公安局取保候审。2015年11月5日本院继续对其取保候审。
辩护人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证情形下雇请邹某、邹某甲等七名民工砍伐其自家经营的“六厘山”上的林木63立方米，其中马尾松林木蓄积43.68立方米，软阔树林木蓄积19.32立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，自2014年9月25日起，被告人黄某甲为了在自家经营的位于上思县公正乡信良村那罗屯“六厘山”自留山上种植速生桉，在未办理林木采伐许可证情形下雇请他人砍伐该山上的林木63立方米，其中马尾松林木蓄积43.68立方米，软阔树林木蓄积19.32立方米。案发后，黄某甲于2015年1月5日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、证人黄某乙、韦某、何某、邹某、邹某甲等人的证言、现场勘验笔录及相片、现场辨认笔录、上思县林政资源管理站的证明、马尾松林木砍伐案件勘查鉴定书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人黄某甲到案说明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
人民陪审员 苏耀殿
人民陪审员 周春呈
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1167号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。
被告：ＸＸ弟，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告ＸＸ弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 威
二〇一七年五月三十一日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执426号
申请执行人:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人孙绪平，董事长。
委托代理人高炳才，该公司资产经营部经理。
被执行人：李启聪，男，1979年8月21日出生，汉族，住京山县，
被执行人：何艳丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住京山县，系李启聪之妻。
被执行人：何学青，男，1958年1月13日出生，汉族，住京山县，
被执行人：蒋友方，女，1961年8月15日出生，汉族，住京山县，
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与李启聪、何艳丽、何学青、蒋友方金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月11日自愿达成和解协议�李启聪偿还申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司借款74567.81元及利息、垫付的案件受理费894元，此款于2017年7月11日付2万元，余款在2017年12月20日前付清，申请执行费1400元由李启聪负担（已缴纳）；申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年七月十二日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1858号
原告：陈太和，男，1952年12月16日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：储灵骏，男，1982年5月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李弘，女，1982年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告陈太和与被告储灵骏、李弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太和的委托代理人王华强，被告储灵骏、李弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太和诉称：被告储灵骏与李弘系夫妻关系。被告于2012年5月2日自原告借款70000元，于2012年6月2日借款3万元，约定利息按每月3%计算；于2012年5月25日借款22万元，约定利息按每月2%计算。被告在借款时均向原告出具了借条。借款后，被告给付了前期的部分利息，对于其他本息一直未予偿还。截止2015年12月31日，双方结算被告尚欠原告借款本金32万元及相应利息未付，为此诉请判令：1、被告储灵骏、李弘给付原告借款本金320000元、利息265173元（利息自2012年10月1日暂计至2016年2月26日，共1243天，按月息2%计算）,计585173元，自2016年2月27日起利息按月息2%继续计算至款清时止；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告储灵骏辩称：借款用于经营担保公司的资金周转，约定利息属实，欠付本金32万元及利息属实。
被告李弘辩称：储灵骏于2011年底开始和他人经营小额贷款公司，本人对储灵骏向陈太和借款不知情，原告转款基本上汇到他人账户，少数汇到本人账户也是为了给储灵骏父亲治病。2012年11月已与储灵骏协议离婚，不应对借款承担责任。
经审理查明：被告储灵骏于2012年5月25日向原告陈太和出具借条载明借陈太和现金22万元，月利息为4400元；2012年5月2日借7万元，2012年6月2日借3万元并于当日向原告陈太和出具10万元借条一张，约定每月利息3000元。
2015年12月31日，原告陈太和与被告储灵骏签订《结算书》1份，明确储灵骏己付上述22万元的三个月利息18600元，10万元借款的近三个月利息8100元。以上借款事实发生在被告储灵骏与被告李弘夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结算书、结婚证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储灵骏确认其向原告陈太和借款的事实，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。
关于被告李弘提出对储灵骏的借款行为并不知情，不应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，李弘未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或储灵骏与出借人约定为个人债务的情形。因此，李弘对储灵骏在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由李弘与储灵骏共同偿还。
原、被告双方在借条中约定了两笔借款利率分别为月利率3%、月利率2%，且经结算确认被告对两笔借款各付3个月利息，现原告主张自2012年10月1日起统一按照月利率2%计算利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告储灵骏、李弘于本判决生效之日起十日内支付原告陈太和借款本金32万元及利息（以本金32万元为基数，自2012年10月1日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。
案件受理费9652元，减半收取4826元，财产保全费3520元，合计8346元，由被告储灵骏、李弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。