安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04156号
原告：叶某。
法定代理人：叶运明，系叶某之父。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘明新，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，安徽省合肥市瑶海工业园内。
法定代表人：管玉明，董事长。
委托代理人：徐�，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙国标，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告叶某与被告刘明新、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、孙国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶运明及其委托代理人陈冲，被告刘明新，被告大众汽运公司的委托代理人徐友，被告人保合肥市分公司的委托代理人张家合、代志强，被告孙国标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：2014年8月31日19时05分左右，刘明新驾驶大众汽运公司所有的皖A小型轿车在合肥市庐阳区环城路与清溪路交口路段时，与叶某发生交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，刘明新负全部责任，叶某作为乘坐人和驾驶车辆的父亲叶运明均无责任。经查，皖A小型轿车在人保合肥市分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，叶某诉至法院，请求判令：1、刘明新、孙国标、大众汽运公司支付叶某残疾赔偿金49678元、医药费12410元、住院伙食补助费300元、误工费24220元、护理费9396元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1650元、财产损失费4575元，合计112529元；2、人保合肥市分公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
刘明新辩称：同意依法承担赔偿责任。
大众汽运公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；叶某的部分诉请过高，应依法核减；涉案肇事的实际车主是孙国标，挂靠在大众汽运公司经营，涉案肇事车辆投保了交强险、商业三者险，叶某的损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿，本案诉讼费用应当由叶某和刘明新共同承担。
人保合肥市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆投保了交强险、商业三者险，但未投不计免赔，故在商业险范围内应扣除免赔率20%，根据保险合同的约定，保险公司对诉讼费、鉴定费以及超过国家基本医疗保险范围的医疗费用不承担赔偿责任。
孙国标辩称：同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日19时05分左右，刘明新驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北逆向行驶至环城西路与清溪东路交口南100米处附近时，车身前部与沿环城西路由北向南行驶至此的叶运明驾驶皖A号普通摩托车发生碰撞，致叶运明及摩托车乘坐人叶某受伤、叶某的苹果4S手机丢失、眼镜损坏、衣物损坏、两车不同程度受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，刘明新负事故全部责任，叶运明、叶某无责任。
事故发生后，叶某即被送至武警安徽省总队医院住院治疗，入院诊断为全身�处软组织挫伤，于2014年9月11日出院，住院天数10天，出院医嘱主要为避免患肢负重，继续支具固定，2周复查。此后，叶某多次至安徽省立医院骨科复查。前述治疗期间，叶某支付医疗费12307.43元。
2015年10月22日，安徽中和司法鉴定所出具皖中和司鉴所（2015）法临鉴字第0598号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶某因交通事故致右膝关节积血、右膝关节少量积液、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ°），现遗留有右膝关节活动功能受限的后遗症，评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人叶某营养期为60日、护理期为90日。叶某为此支付鉴定费1650元。
另查明：孙国标系皖A号小型轿车的实际所有人，大众汽运公司系该车辆的登记所有人，其为该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额200000元，未投保不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。
还查明：本案事故受害人叶运明、叶某协商一致，同意人保合肥市分公司承保的交强险剩余份额优先赔偿受害人叶某的各项损失。本案审理过程中，叶运明、刘明新以及人保合肥市分公司达成调解协议，由人保合肥市分公司一次性赔偿受害人叶运明160000元（其中由交强险死亡伤残项下赔偿6000元，由商业三者险赔偿154000元，且不包括商业三者险中已支付叶运明的赔偿款10000元）。
上述事实，有身份证、户口本、行驶证、驾驶证、企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗�票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，刘明新违反道路交通安全法律法规，致叶某受伤，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，刘明新应当对叶某因交通事故受伤的损失承担赔偿责任。孙国标、大众汽运公司分别作为肇事车辆的挂靠人和被挂靠单位，应当对刘明新所负赔偿责任承担连带责任。人保合肥市分公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
叶某主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结及医疗费发票，叶某因伤治疗支付医疗费共计12307.43元，本院予以确认；
2、营养费，经鉴定，叶某因伤所致的营养期为60日，按照每天30元的标准计算，营养费为1800元（60天30元／天）；
3、住院伙食补助费，叶某因案涉事故住院10天，按照每天30元的标准计算，计�300元（30元／天10天）；
4、护理费，经鉴定，叶某因伤所致的护理期限为90天，按照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资的标准计算，故护理费计为9396元（104.4元／天90天）；
5、误工费，事故发生时，叶某尚未年满17周岁，其未能提交充分有效的证据证实其以自己的劳动收入为已有主要生活来源，亦未举证证明其存在误工损失，故对其该项主张，本院不予支持；
6、残疾赔偿金，经鉴定，叶某因案涉事故构成十级伤残；叶某系城镇居民，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，计为49678元（24839元／年20年10%）；
7、交通费，结合叶某就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元；
8、鉴定费1650�，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，结合叶某的伤情、刘明新的过错程度以及当地生活水平，本院酌定为6000元；
10、财产损失费，叶某虽未提交证据证实其具体的财产损失数额，但根据交通事故认定书的记载，叶某因本案事故确有财产损失，故本院酌情支持2000元；
上述损失暂计为83431.43元，由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿79024元，其中医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费9396元、残疾赔偿金49678元、交通费300元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，财产损失项下赔偿财产损失费2000元。超出交强险的部分计为4407.43元（其中医疗费2307.43元、营养费1800元、住院伙食补助费300元），由人保合肥市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内扣除20%的责任免赔率后予以赔偿，即3525.94元。超出交强险及商业三者险赔偿范围的部分计为881.49元（4407.43元20%），由刘明新承担赔偿责任，孙国标、大众汽运公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶某各项损失82549.94元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿79024元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿3525.94元）；
二、被告刘明新、孙国标、安徽大众汽车运输有限责任公司连带赔偿原告叶某881.49元；
三、驳回原告叶某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1316元，由原告叶某负担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年二月二日
书记员 卫志莲
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权�用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据�凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇�民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。