浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第100号
原告：奉化市农村信用合作联社莼湖信用社，住所地为奉化市莼湖镇直街***号。
负责人：方培宏，系该社主任。
委托代理人：史磊，系该社职员。
被告：沈盛科，农民。
被告：毛旭增，农民。
被告：毛宝良，农民。
被告：汪华英，农民。
原告奉化市农村信用合作联社莼湖信用社（以下简称莼湖信用社）为与被告沈盛科、毛旭增、毛宝良、汪华英金融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判。审理中发现被告四被告均下落不明，故本案于2013年3月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告沈盛科、毛旭增、毛宝良、汪华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莼湖信用社起诉称：2011年11月7日，原告与被告沈盛科、毛宝良、汪华英共同签订了一份个人循环保证借款合同，约定自2011年11月7日至2013年11月6日期间，被告沈盛科可在200000元限额内向原告借款，由被告毛宝良、汪华英承担连带保证责任。被告毛旭增于2011年11月7日出具承诺书一份，表示愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2011年11月7日，被告沈盛科向原告借款200000元，并出具借款借据一份，应于2012年11月6日归还借款，月利率为11.48007‰。由于被告沈盛科违约，仅支付2011年11月7日至2012年8月20日贷款利息，其后未按月结清利息。经原告多次催讨，被告沈盛科、毛旭增未按约偿还借款本金及支付相应的利息，被告毛宝良、汪华英也未履行连带保证责任。现原告起诉要求：1.被告沈盛科、毛旭增归还借款200000元及相应利息（截止2013年3月25日止应付利息为22851.98元，2012年8月21日后按借款合同约定的月利率11.48007‰及罚息计付利息至款清日止）；2.被告毛宝良、汪华英对上述款项承担连带保证责任。
为证明以上事实，原告莼湖信用社向法庭提供的证据材料有：1.借款借据一份，用以证明被告沈盛科于2011年11月7日向原告借款20万元，于2012年11月6日借款到期，借款月利率11.48007‰的事实；2.借款申请书一份，用以证明借款人被告沈盛科于2011年11月7日向原告申请借款20万元的事实；3.个人循环保证借款合同一份，用以证明于2011年11月7日原告与被告沈盛科、毛宝良、汪华英签订保证借款合同，约定被告沈盛科可以在2011年11月7日至2013年11月6日期间向原告借款20万元，并由被告毛宝良、汪华英承担连带保证责任的事实；4.承诺书一份，用以证明被告毛旭增愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任的事实；5.普通贷款发放确认单一份，证明该20万元借款原告于2011年11月7日给被告沈盛科的事实；6.利息测算表一份，用以证明截止2013年3月25日被告沈盛科尚欠原告本金和利息22851.98元的事实。
被告沈盛科、毛旭增、毛宝良、汪华英未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告莼湖信用社提供的证据材料，鉴于被告沈盛科、毛旭增、毛宝良、汪华英未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，故本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告莼湖信用社在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告莼湖信用社与借款人被告沈盛科、保证人被告毛宝良、汪华英签订的个人循环保证借款合同，被告沈盛科向原告出具的借款借据以及被告毛旭增出具的承诺书均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告沈盛科、毛旭增未偿还借款本金及支付相应的利息，被告毛宝良、汪华英也未履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约。故原告要求被告沈盛科、被告毛旭增立即偿还借款本金200000元及支付相应的利息，并由被告毛宝良、汪华英承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈盛科、被告毛旭增于本判决生效后十五日内共同向原告奉化市农村信用合作联社莼湖信用社偿还借款本金200000元，并从2012年8月21日起按借款合同约定的月利率11.48007‰及罚息计付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告毛宝良、汪华英共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4643元，由被告沈盛科、毛旭增、毛宝良、汪华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。