wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初138号
原告兴仁县大众汽车租赁中心。
住所地：兴仁县东湖街道办事处黄金社区美食街。
投资人：杨安明。
被告姚志刚。
原告兴仁县大众汽车租赁中心诉被告姚志刚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员罗宁和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县大众汽车租赁中心到庭参加了诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县大众汽车租赁中心诉称：原告系经营汽车租赁的个人独资企业，2014年11月13日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，双方约定由原告将其所有的贵E×××××号比亚迪牌小型客车租赁给被告使用，租赁期暂定至2014年11月17日止，每日租金为人民币200元（以下币种均为人民币），租金共计1000元。当日被告支付相应租赁款后，原告将标的车辆交付被告使用。租赁期届满后，被告提出按原合同约定的条件续租该车辆。2015年5月20日，被告将标的车辆归还给原告，并提出无钱清偿剩余的租赁款7000元。2015年5月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告应于2015年7月25日前清偿完毕欠原告的租赁款7000元，被告未按照约定履行清偿义务，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告汽车租赁款7000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月25日起计算至被告履行完毕给付义务时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
第一组证据：营业执照复印件、投资人身份证复印件各1张，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
第二组证据：被告驾驶证复印件1张，拟证明被告的基本信息；
第三组证据：《汽车租赁合同》原件、《借条》原件各一份，拟证明被告欠原告租赁款7000元的事实。
被告姚志刚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院对证据的认证意见是：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月13日被告姚志刚向原告兴仁县大众汽车租赁中心租用贵E×××××号比亚迪牌轿车一辆，双方约定租金为200元／日，租赁期限为2014年11月13日9时18分起至2015年5月20日10时00分止。被告向原告先支付了1000元租金。双方还签订了其他条款。合同签订当日，原告交付了上述汽车。2015年5月20日被告姚志刚归还汽车，租金共计37800元，扣除被告已支付的31000元租金，尚欠租金6800元，加上修理车辆费用200元，被告尚欠原告7000元。2015年5月26日，被告向原告出具借条一张，该借条主文内容为：“今借杨安明人民币柒仟元整（7000.00），在2015年7月25号前还清”，被告姚志刚在借款人处签字捺印。后被告未能按照双方约定的时间归还欠款，原告于2016年1月9日起诉至本院。
本院认为，原告兴仁县大众汽车租赁中心与被告姚志刚签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了汽车，履行了合同义务，被告姚志刚作为承租人，在取得了合同约定车辆的使用权后应按照约定的期限支付租金及修车费用，现其未按照双方约定的时间支付欠款的行为已构成违约行为，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的答辩、质证等权利，本院依法做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县大众汽车租赁中心欠款7000元及利息损失（从2015年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴仁县大众汽车租赁中心的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 罗宁和
二〇一六年六月十二日
书记员 潘中尉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1690号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某。曾因盗窃于2013年3月11日被行政拘留十三日；因代为销赃于2014年11月3日被行政拘留十日；犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处拘役四个月十五日，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1712号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月28日6时许，被告人韩某驾驶电动三轮车至瑞安市上望街道上望新街32号前，窃取池某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车及车内人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值计1507元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，监控截图，价格认定结论书，电动车车辆信息，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人韩某退赔被害人池某人民币2107元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董一涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执523号
申请执行人王德顺，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建乐亿投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒兴绿景小区6号楼E梯209室，组织机构代码78452350-3。
法定代表人吴梦麟，执行董事兼总经理。
本院在执行的申请执行人王德顺与被执行人福建乐亿投资有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人93500元。该案属系列案，执行过程中，本院扣划被执行人福建乐亿投资有限公司银行存款42561.53元，本案受偿5169.8元。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执523号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳动争议讨论时间：2016.5.27
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人王德顺与被执行人福建乐亿投资有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人93500元。该案属系列案，执行过程中，本院扣划被执行人福建乐亿投资有限公司银行存款42561.53元，本案受偿5169.8元。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执523号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执523号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更859号
罪犯覃一鹏，男，现年26岁，汉族，高中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月12日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第22号刑事判决书，确认罪�覃一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2014年9月16日起至2016年12月15日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯覃一鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯覃一鹏入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃一鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃一鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00088号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2015年4月8日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员卢凤亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年4月1日17时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆蒙XX号灰色北京现代牌汽车行驶至正蓝旗哈毕日嘎镇“东云阁”饭店对面街道处与冯某某驾驶的无牌照大运牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，无牌照大运牌二轮摩托车驾驶员冯某某受伤的道路交通事故。4月10日经锡林浩特市公安局物证鉴定室对刘某某血液酒精含量检测结果为335.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆蒙XX号灰色北京现代牌汽车行驶至正蓝旗哈毕日嘎镇“东云阁”饭店对面街道处与冯某某酒后驾驶的无牌照大运牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，无牌照大运牌二轮摩托车驾驶员冯某某受伤的道路交通事故。4月10日经锡林浩特市公安局物证鉴定室对刘某某血液乙醇含量检测结果为335.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、呼气式酒精检测笔录；5、当事人血样提取登记表；6、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）087号鉴定书；7、车辆信息及驾驶证信息；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；9、车体痕迹勘验笔录；10、道路交通事故证明；11、公安询问冯某某、孙某某笔录；12、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，经检测血液乙醇含量为335.46mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1274号
申请执行人郑波。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨曜安
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2105号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代�有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张衍荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张衍荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张衍荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,282.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,282.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李明华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,172.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,172.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1329号
申请执行人杨永鄂。
被执行人刘长坤。
申请执行人杨永鄂与被执行人刘长坤健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）株石法民一初字第184号民事判决书已生效。申请执行人杨永鄂于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘长坤发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第184号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二十日
书记员 吕波
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审36号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。
被执行人陈昭其，女，76岁。
委托代理人刘红艳，女，44岁。
委托代理人李志雄，男，49岁。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 李顺希
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审36号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人陈昭其，女，76岁。委托代理人刘红艳，女，44岁。委托代理人李志雄，男，49岁。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  于育梅人民陪审员  李顺希二〇一七年四月十七日书 记 员  黄丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终282号
上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李秀梦等153人（详细名单附后）。
诉讼代表人李秀梦，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
诉讼代表人刘卿敏，女，1966年11月11出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
诉讼代表人张晓飞，男，1974年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。
诉讼代表人冯进辉，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。
诉讼代表人宫玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。
上诉人河北女人世界实业开发有限公司因物权保护纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民立初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。
河北女人世界实业开发有限公司上诉称，1、一审违反法定程序，未告知申请回避的权利，未给予举证期限。2、本案不属于由不动产所在地人民法院管辖的案件，一审适用民诉法33条不当。本案应当由河北省蠡县人民法院管辖。
被上诉人李秀梦等153人未答辩。
本院经审查认为，本案是物权保护纠纷，被上诉人李秀梦等153人的诉请是确认对女人世界商厦楼宇的屋面、外墙面的场所享有共同所有权和共�管理权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，由于争议的不动产位于石家庄市新华区，故应当由石家庄市新华区人民法院管辖。另，上诉人主张的原审程序问题，不影响管辖权的确定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初47号
原告：翟新耀，男，1975年5月23日出生，汉族。
被告：李发苍，男，1985年10月8日出生，汉族。
原告翟新耀与被告李发苍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟新耀与被告李发苍私下协商和解现申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟新耀撤回对被告李发苍的起诉。
本案诉讼费214元，由原告翟新耀减半负担。
审判员 卢炎红
二〇一八年一月十六日
书记员 赵煜杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执131-1号
申请执行人晋城市城区农村信用合作联社（现晋城农村商业银行股份有限公司）
法定代表人安永生，该社理事长。
被执行人都云霞，女，1972年4月8日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人周文胜，男，1969年5月19日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人申彦斌，男，1972年7月18日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人郭向军，男，1972年1月19日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城市城区农村信用合作联社（现晋城市农村商业银行股份有限公司）与被执行人都云霞、周文胜、申彦斌、郭向军金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书后，申请人于2016年3月23日以被执行人已全部还清欠款为由向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第1151号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年三月二十四日
书记员 连天庆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初69号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人斗某某，女，1969年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住沙湾县。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2016）69号起诉书指控被告人斗某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人斗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人斗某某因辣椒晒场权属纠纷一事，来到本村桑某某家与桑某某、薛某某夫妇发生争吵;后被告人斗某某与被害人薛某某在厮打过程中，用石块将被害人薛某某左手背打伤。经新疆科正司法鉴定所人体损伤程度鉴定：被害人薛某某左手第4掌骨远端骨折符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人斗某某在庭审中无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人桑某某、吴某某、张某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场指认照片、书证，被告人斗某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斗某某与被害人薛某某系同村村民，本应和睦相处；但由于被告人斗某某因琐事不冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人薛某某左手掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人斗某某的刑事责任。庭审前，被告人斗某某已与被害人薛某某达成谅解协议书，赔偿了被害人全部经济损失15000元，并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。同时，沙湾县司法局也出具被告人斗某某调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人斗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1869号
原告黄左文，男，汉族，1973年8月2日出生，个体户，住阿克苏市。
被告朱兆银，男，汉族，1973年6月27日出生，某公司法定代表人，现羁押于阿克苏市看守所。
被告新疆喀什大漠坊酒业有限公司。住所地新疆喀什麦盖提县。
法定代表人朱兆银，该公司经理。
本院在审理原告黄左文诉被告朱兆银、被告新疆喀什大漠坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌非吸犯罪，原告黄左文于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告涉嫌非吸犯罪，原告黄左文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄左文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄左文负担。
审判员 陈 彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 向秀波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡一郎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡一郎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡一郎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,533.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,533.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00126号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告董某某，女，1965年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初171号
自诉人张忠志，男，1964年11月18日出生于河南省光山县。汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市光山县，现住光山县。
被告人张业银，男，1957年12月11日出生于河南省光山县。汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省信阳市光山县，现住光山县。
被告人吕秀英，女，1956年6月18日出生于河南省光山县。汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省信阳市光山县，现住光山县。
自诉人张忠志以被告人张业银、吕秀英犯拒不执行判决罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。�院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人张业银、吕秀英在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张忠志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹丹阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异33号
申请执行人朱跃友，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海学刚物流有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人张学刚，男，汉族，1971年7月1日生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人朱跃友与被执行人上海学刚物流有限公司(以下简称“学刚公司”)房屋租赁合同纠纷的(2016)沪0114民初1136号民事调解书一案中，被执行人学刚公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月27日，申请执行人以第三人张学刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务为由向本院申请追加第三人张学刚为本案的被执行人。申请执行人朱跃友认为，第三人张学刚原系学刚公司的法定代表人及股东。2015年1月6日，申请人与学刚公司签订《上海市商铺租赁合同》，申请人将其所有的坐落于上海市嘉定区合作路领峰华庭XXX号房屋租赁给学刚公司。2015年3月，学刚公司将其承租的部分房屋转租给次承租人开设汽车维修店及餐饮店。截至2016年3月，次承租人已交租金460319元，但该租金并未汇入学刚公司账户，而是直接汇入张学刚个人账户，该行为已严重损害了学刚公司债权人的利益。同时，学刚公司原股东张学刚及王某某先后将公司股权作价转让给其父张某某，并将学刚公司法定代表人变更为张某某，学刚公司变更为一人有限责任公司，但张某某无履行能力。张学刚的上述行为，显属滥用法人独立地位和股东有限责任，严重损害了申请人的权益，据此，请求法院追加第三人张学刚为本案的被执行人。经查明：学刚公司于2012年6月26日成立，公司成立时，股东为第三人张学刚和案外人王某某，法定代表人为张学刚。2016年1月4日，张学刚将其持有的学刚公司70%股权作价人民币1万元转让给案外人张某某。2016年1月11日，学刚公司法定代表人变更为张某某。2016年3月9日，案外人王某某将其持有的学刚公司30%股权作价人民币1万元转让给案外人张某某。2016年3月15日，学刚公司企业类型发生变更，由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人独资)。上述事实，有工商材料等书证为证，事实清楚。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。朱跃友提出的学刚公司前法定代表人、股东张学刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事由，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。故申请执行人要求以被执行人的前法定代表人、股东张学刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由申请追加第三人张学刚为本案的被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱跃友要求追加第三人张学刚为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 黄 燕
代理审判员 马 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执56号
申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。
法定代表人张鹏，系该公司经理。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地：兰州市城关区中山路30号。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司，住所地：临洮县洮阳镇三滩开发权。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人肖柱奎，男，汉族，生于1961年10月29日，住江苏省盱眙县。
本院执行的申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，因本案可供执行的财产在临洮县辖区内，且财产已被临洮县人民法院查封，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由临洮县人民法院执行。
本案有关案卷材料移送临洮县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月十九日
书记员 王 林
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第142-7号
申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：彭长虎，该董事长。
被执行人杨士明。
被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：杨士明，该董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：杨士明，该董事长。
被执行人刘应财，个体工商业主。
本院于2015年7月22日作出（2014）马执字第142号执行裁定书，查封了刘应财名下位于高邮市文游南路（金陵城市名园）555号的房产（住宅25套、门面房20套），现因被执行人刘应财提出申请将已经与第三人签订买卖合同的房产进行解封，并承诺将交易款汇至执行法院的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘应财名下位于高邮市文游南路555号-36（90.83平方米）、555号-37（90.83平方米）、555号-39（96.26平方米）、555号-47（96.26平方米）三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年四月八日
书记员 陈 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保69号
申请人：无锡市伟世达运输有限公司（统一社会信用代码91320214301969106T），住所地在江苏省无锡市梅村工业园锡达路238号。
法定代表人罗小妹，总经理。
被申请人：漯河市凯达物流有限公司，住所地在河南省漯河市召陵区解放路南段。
申请人无锡市伟世达运输有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漯河市凯达物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车进行查封、扣押。无锡市伟世达运输有限公司以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市伟世达运输有限公司与漯河市凯达物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致无锡市伟世达运输有限公司车辆及财产受损，无锡市伟世达运输有限公司申请查封、扣押被申请人漯河市凯达物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人漯河市凯达物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车一辆，查封、扣押期限为2016年9月23日至2018年9月22日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成林
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初255号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人卢贵产，男，1988年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人卢贵产犯伪造货币罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人卢贵产到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年，被告人卢贵产在位于广西壮族自治区南宁市江南区五一路25-1号203室的租赁屋内，利用购买的打印机、电脑、颜料和纸张等工具，伪造人民币并出售。2016年6月初与6月中旬，卢贵产通过互联网转账、快递邮寄的方式先后两次向周某（另案处理）出售伪造的20元面值的假币798张。同年6月17日，李某某（已判决）在周某安排下到重庆市永川区小南门川主沟炫酷KTV附近签收卢贵产寄出的装有假币的包裹时被公安民警抓获。
2016年10月16日，公安民警在南宁市江南区五一路25号将卢贵产抓获，当场查获其伪造的20元面值的人民币18668张（面额373360元）以及上述作案工具。被告人卢贵产到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、电子物证检查工作记录、租房合同、刑事照片，证人莫某某、岑某某、刘某某、周某的证言，被告人卢贵产的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢贵产伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，应负刑事责任。被告人卢贵产归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢贵产犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2026年10月15日止。）
二、扣押在案的假币以及电脑、打印机、烫金机、墨水、纸张等作案工具予以没收。
三、扣押在案但未移送的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 方 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初255号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人卢贵产，男，1988年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人卢贵产犯伪造货币罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人卢贵产到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年，被告人卢贵产在位于广西壮族自治区南宁市江南区五一路25-1号203室的租赁屋内，利用购买的打印机、电脑、颜料和纸张等工具，伪造人民币并出售。2016年6月初与6月中旬，卢贵产通过互联网转账、快递邮寄的方式先后两次向周某（另案处理）出售伪造的20元面值的假币798张。同年6月17日，李某某（已判决）在周某安排下到重庆市永川区小南门川主沟炫酷KTV附近签收卢贵产寄出的装有假币的包裹时被公安民警抓获。2016年10月16日，公安民警在南宁市江南区五一路25号将卢贵产抓获，当场查获其伪造的20元面值的人民币18668张（面额373360元）以及上述作案工具。被告人卢贵产到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、电子物证检查工作记录、租房合同、刑事照片，证人莫某某、岑某某、刘某某、周某的证言，被告人卢贵产的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人卢贵产伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，应负刑事责任。被告人卢贵产归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人卢贵产犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2026年10月15日止。）二、扣押在案的假币以及电脑、打印机、烫金机、墨水、纸张等作案工具予以没收。三、扣押在案但未移送的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋生人民陪审员  刘 春人民陪审员  方 燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈子瑄
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执140号
申请执行人张�岐，男，1954年1月12日生，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人胡宝全，总经理。
被执行人胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族。
被执行人胡涛，男，1983年10月3日生，汉族。
被执行人徐阳，女，1989年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第111号民事判决书，于2016年月11日8向被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、胡涛、徐阳送达了执行通知书。责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，续行查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的座落于阜新市细河区东风路160-2门，面积3021.80平方米商业用房，�该商业用房暂不具备可评估、拍卖条件，又无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执140号申请执行人张�岐，男，1954年1月12日生，汉族。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，总经理。被执行人胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族。被执行人胡涛，男，1983年10月3日生，汉族。被执行人徐阳，女，1989年2月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第111号民事判决书，于2016年月11日8向被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、胡涛、徐阳送达了执行通知书。责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，续行查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的座落于阜新市细河区东风路160-2门，面积3021.80平方米商业用房，�该商业用房暂不具备可评估、拍卖条件，又无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十一月三十日书记员  韩天浩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第549号
申请执行人刘靖邦。
被执行人叶六峰。
申请执行人刘靖邦与被执行人叶六峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人叶六峰自收到执行通知书之日起十日内履行（2013）望民初字第624号民事判决书确定的义务，但被执行人叶六峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶六峰银行存款5730元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将被执行人叶六峰名下位于长沙市望城区乌山镇徐家桥社区栋号（0803407、原产权证号为望房权证乌字第××号）的房屋过户至申请人刘靖邦名下。
三、将被执行人叶六峰名下位于长沙市望城区乌山镇
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年九月十日
书记员 张群武
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初56号
起诉人陈玉平。
2016年5月19日，起诉人陈玉平向本院递交起诉状，请求确认柳政函【2007】17号文件无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人陈玉平与柳林县人民政府作出的柳政函【2007】17号文件并无利害关系，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款、第五十一条之规定，裁定如下：
对陈玉平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2758号
原告何某，
被告陈某某，
本院在审理原告何某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李明慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3262之一号
申请执行人徐建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第718号原告：冯某，农民。委托代理人：李某某。委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：贾某，农民。委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。原告冯某与被告贾某因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵海燕独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告冯某及委托代理人李某某、张文才，被告贾某及委托代理人李建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名贾某某，现随原告生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事而争执，甚至拳脚相加，被告嫌弃我是××人，也不管孩子，多次扬言离婚。我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品，分割共同财产。被告贾某辩称：我和原告婚后生活美满幸福，又有一个可爱的女儿贾某某，我知道她有××，所以生活上处处照顾她，体贴她。我保证，今后我会更加爱护和关心原告和孩子，孝敬双方老人。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名贾某某，××××年××月××日补办登记结婚手续。原告以感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告冯某为××人。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女儿，双方具有一定的夫妻感情，原告为××人，被告在××生活中更应该多体贴照顾，双方应该珍惜这来之不易的婚姻，对待夫妻之间的纠纷，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，草率离婚会对孩子的成长不利。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告贾某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员赵海燕二〇一五年八月三十一日书记员刘宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执32号
申请执行人王秀峰，男，1958年1月11日生，汉族，无职业，住长春市西安大路。
被执行人苏艳，女，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人苏艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东北民初字第228号民事判决书向本院申请执行。经查被执行人暂无执行能力,经合议庭合议终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第228号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2585之一号
申请执行人彭海涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭海涛与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初128号
原告田光禄。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告李广达。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
原告田光禄诉被告李广达相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田光禄及其委托代理人马国俊，被告李广达及其委托代理人刘仰恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光禄诉称，原、被告为前后邻居关系，原告居前，被告居后。被告违法占用集体所留走道，在原告后墙处修建厕所等，严重侵犯了原告的通风采光权，为此，要求判令被告拆除建在原告后墙的厕所及相关建筑物，以确保原告的通风采光，诉讼费用由被告承担。
被告李广达辩称，答辩人在自家院内所建厕所等并未妨碍原告的任何权利，更没有给原告的通风采光造成实质性的危害，原告提出限制他人的“保护性”诉讼，没有事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告现为前后排邻居关系。上世纪九十年代，被告经有关部门批准，并于1997年在现基上建起房屋，并修筑院墙、厕所等。原告现住房屋系其2010年向裴某某所购，当时房屋没有后窗户，原告购买后，经与被告方协商原告开了后窗户。现原告以被告违法占用集体所留走道，在原告后墙处修建厕所等，严重侵犯了原告的通风采光权，要求判令被告拆除建在原告后墙的厕所及相关建筑物，以确保原告的通风采光，被告则以其在自家院内所建厕所等并未妨碍原告的任何权利，更没有给原告的通风采光造成实质性的危害，原告提出限制他人的“保护性”诉讼，没有事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告与案外人裴某某签订的房地产买卖契约，原告向西城村委缴纳预付款的收据，平遥县人民政府为被告核发的房屋所有权证书在卷证实。
本院认为，我国法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。被告在紧靠原告后窗修建厕所，影响原告的通风，依法应予拆除。至于原告以被告占用集体走道修建建筑物，不属于本院主管，原告可向有关部门要求解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、限被告李广达在判决生效后一月内将厕所（含厕所房）拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李广达负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷文静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第67号
原告：陈雄刚，男，汉族，湖北省天门市人。
被告：曾雨草，男，汉族，上高县人。
原告陈雄刚诉被告曾雨草合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雄刚到庭参加诉讼，被告曾雨草经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄刚诉称：2013年年底本人在上高朗润超市任职期间，顾客曾雨草的女儿曾玉佳在商场一楼因电梯卡住致手指受伤，第一次住院治疗后已由超市垫付医药费。2014年8月3日左右，曾雨草以曾玉佳需二次治疗为由找我借款8000元，我当时同意，就向曾玉佳治疗的南昌曙光医院交了8000元，前提是他将治疗后的医药费单据给我。交钱后，被告向我个人打了8000元的借条，并承诺在2014年10月份还给我，但实际上我把钱交到医院后，被告又把钱从医院退出来了。之后，我们在多次电话通话中，他也承认是借的我私人的钱，跟公司没关系，并且承诺了还款时间，有手机录音为证，但最近我打电话，发短信他都不回我，被告的该行为是为逃避债务的行为，损害了我的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还所借原告人民币8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曾雨草未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日到2015年3月31日原告陈雄刚受雇于江西朗润超市有限公司（以下称朗润超市），任总经理职务。2013年11月份，被告曾雨草的女儿曾玉佳（年龄约四岁）在朗润超市被电梯夹伤了手指，在上高县中医院进行治疗后，上高县中医院建议转院到南昌曙光医院进行治疗，这次在南昌第一次治疗的费用大概有7000多元，其中有3000多元是由被告自己支付的，另外4000多元由朗润超市垫付。曾雨草出院后，被告将由自己支付的3000多元到朗润超市报了账。2014年端午节前后曾雨草找到陈雄刚及超市老板，说曾雨草的手指虽然愈合了，但有点弯曲的现象，需要第二次矫正治疗，要求朗润超市来承担医药费，朗润超市表示要有医院的治疗发费才能报账，于是曾雨草多次找到陈雄刚协商，要求陈雄刚提前垫付医药费，待曾雨草治疗结束后再拿医院的发票过来报账。2014年8月初，原告委托其在南昌的朋友把8000元治疗费用缴纳到曾玉佳所在的南昌曙光医院住院账户上。后被告经咨询认为曾玉佳此时做手术的时机不合适，遂在原告不知情的情况下，把原告缴纳的该笔费用从医院住院账户上退出来了，之后也未将该笔费用交还给原告。2014年8月7日，被告曾雨草在朗润超市办公室向原告陈雄刚出具了一张借条：“曾玉佳第二次矫正手术费用如超过捌仟元以上，朗润超市负责，如捌仟元以下自行解决，今借陈总捌仟元整，10月份拿医院所有医学费用充单。曾雨草2014.8.718379129997身份证362228197807124016”。之后原告得知了其支出的该笔费用并未用于曾玉佳的治疗，多次找到被告要求被告返还其垫付的费用但一直未果，遂产生纠纷。2015年3月31日之后，原告已从朗润超市离职。
本院认为：2014年8月7日被告向原告出具借条的行为应是原告代表朗润超市与被告曾雨草对曾玉佳第二次手术治疗有关事宜协商一致后所订立的协议，在该协议中包括了两项内容，一是“曾玉佳第二次矫正手术费用如超过捌仟元以上，朗润超市负责，如捌仟元以下自行解决”，这是双方对曾玉佳二次治疗费用的承担方式做出的约定。二是“今借陈总捌仟元整，10月份拿医院所有医学费用充单”，这是原告个人与被告之间的约定，约定被告先在原告处预支医药费，待曾玉佳治疗结束后被告于2014年10月份再拿医药费发票给原告到朗润超市报账，这项内容明确了该笔费用的使用时间、使用用途，双方应按协议内容履行义务，现原告已按约定将费用缴纳到曾玉佳的住院账户上，但该治疗笔费用实际未发生，被告未能按约定拿治疗费发票给原告报账，原告垫付的该笔款项的用途也未实现，被告曾雨草应及时向原告归还该笔费用。因此，对于原告要求被告还款8000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息部分，因8000元属原告预支医药费，不宜计算利息，因此本院不予支持。对于曾玉佳的手术治疗费用及其他损害事宜，被告可另行向朗润超市主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雨草向原告陈雄刚归还8000元借款。限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一五年六月五日
书 记 员 喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第67号原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。法定代表人黄桂花，职务：行长。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗海英，中国银行股份有限公司上犹支行营业部副主任。一般授权代理。被告卢伟岗，男，1970年6月8日生，汉族，住上犹县。被告李海霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住上犹县。本院在审理原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告卢伟岗、李海霞信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上犹支行未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  幸雅清二〇一五年五月六日书记员  付 蕾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00194号
原告柯某。
被告王某。
本院在审理原告柯某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1715号
原告：戴恒心，男，1946年10月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：陈发友，男，汉族，50岁，住池州市贵池区。
原告戴恒心与被告陈发友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年1月17日，戴恒心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴恒心撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戴恒心负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程志超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1105号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告王某某负担。
审判员 丁 迅
二〇一四年九月十九日
书记员 牛金龙
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4047号
原告姜凤华,女,汉族,1971年5月2日生,住大连市中山区。
委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
被告王世凤,女,1940年9月21日生,住大连市中山区。
委托代理人潘延文(系被告王世凤丈夫),男,1936年3月31日生,住址同上.
本院在审理原告姜凤华诉被告王世凤健康权、身体权纠纷一案中，原告姜凤华于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王世凤所有的银行存款10万元或其他等值财产，并提供其所有的坐落于大连市中山区X号房屋作为担保。本院于当日作出（2015）中民初字第4047号民事裁定,判令:一、冻结被告王世凤所有的银行存款100000元或查封、扣押被告的其他等值财产；二、查封原告提供担保的其所有的坐落于大连市中山区X号房屋。而后,本院依法查封了被告王世凤名下的工商银行账户（账号X）。2015年8月19日,被告王世凤和其丈夫潘延文提出由于法院查封王世凤名下工商银行账户,双方名下其他存款不足1000元,双方无法治病,而双方病情急需住院治疗,故申请解除被告王世凤名下工商银行卡查封，用双方共同所有的位于大连市中山区X房屋作担保。
本院认为，被告王世凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封潘延文名下的坐落于大连市中山区X号房屋
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4047号
原告姜凤华,女,汉族,1971年5月2日生,住大连市中山区。
委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
被告王世凤,女,1940年9月21日生,住大连市中山区。
本院在审理原告姜凤华诉被告王世凤健康权、身体权纠纷一案中，原告姜凤华于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王世凤所有的银行存款10万元或其他等值财产，并提供其所有的坐落于大连市中山区顺阳街X号房屋作为担保。
本院认为，原告姜凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王世凤所有的银行存款100000元或查封、扣押被告的其他等值财产；
二、查封原告提供担保的其所有的坐落于大连市中山区顺阳街X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2714号
原告:刘小雨，女，1990年2月13日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告：陈虹，女，1963年3月1日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：姚波，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告刘小雨、陈虹与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘小雨、陈虹到庭参加诉讼，被告姚波及其委托代理人胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小雨、陈虹向本院提出诉讼请求：1、判令姚波立即给付借款人民币12万元及利息；2、姚波承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，孔令航向刘小雨、陈虹借款12万元，约定于2015年8月29日还清，姚波为孔令航借款提供连带责任担保。
姚波辩称：姚波在担保时借条为空白，仅承诺为孔令航担保1-2万元，借条上的12万元是后来填写，其并不知情。根据孔令航提供的录音及信件证明借款仅有10万元且孔令航已经归还6.8万元。
本院经审理认定如下事实：刘小雨与陈虹系母女关系，刘小雨与孔令航系朋友关系，姚波与孔令航系同事关系。2015年7月29日，孔令航、姚波与刘小雨、陈虹签订《借条》一份，约定孔令航向刘小雨、陈虹借款12万元，借款于2015年8月29日前还清，月利率为10%，姚波为孔令航的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后一年内，此期间利息照付。同日，刘小雨、陈虹预先扣除一个月利息12000元后向孔令航交付108000元。借款后，孔令航以12万元为本金按照月利率10%计算向刘小雨、陈虹支付了至2015年11月29日的利息36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小雨、陈虹与孔令航约定借款12万元，但刘小雨、陈虹在出借本金时预先扣除一个月利息12000元，实际出借108000元，故刘小雨、陈虹向孔令航出借的借款本金为108000元。孔令航在借款后按照月利率10%向刘小雨、陈虹支付利息36000元，该已付利息超过年利率36%的规定，对超过部分的23040元（36000元-108000元×3%×4个月）应视为偿还借款本金，故本案中孔令航尚欠刘小雨、陈虹借款本金84960元。对于2015年11月29日以后的利息，因约定的月利率10%超过法律规定，刘小雨、陈虹主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
姚波抗辩称其作为担保人签字时借条为空白且未有担保12万元借款的意思表示，不应承担担保责任，但其提供的证据不足以支撑该抗辩意见，更无法推翻三方共同签订的《借条》，故本院对姚波该抗辩意见不予采信。姚波作为担保人为孔令航的上述借款提供连带责任担保，该借款在保证期限内且属于保证责任的范围，其应对孔令航的上述债务负有连带清偿责任，刘小雨、陈虹作为债权人在债务履行期限届满后既可以向债务人孔令航要求履行债务，也可以向担保人姚波要求承担保证责任，现刘小雨、陈虹要求姚波承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，姚波在承担担保责任后，有权向债务人孔令航追偿。姚波提出孔令航于2016年4月26日向刘小雨转账2万元应在剩余本金中予以扣除，但姚波提交的转账记录无法证实资金流向以及收款方、付款方的具体信息，即便收款人与付款人如其所述，也仅能证明双方存在经济往来，且刘小雨与孔令航之间存在多笔借款，无法证明该笔款项系用于偿还刘小雨、陈虹的上述借款，故本院对姚波该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波于本判决生效之日起十日内给付原告刘小雨、陈虹借款本金84960元及利息（以84960元为基数，自2015年11月30日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），其在承担保证责任后，有权向孔令航追偿；
二、驳回原告刘小雨、陈虹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告刘小雨、陈虹负担350元，由被告姚波负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3019之一号
申请执行人徐立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1238号
罪犯赵勇，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于作出（2010）泰山刑初字第54号刑事判决书，以挪用资金罪判处有期徒刑四年，以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，以违法发放贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，决定执行十四年，并处罚金25万元。本院于2010年12月17日作出（2010）泰刑三终字第72号刑事判决书，以挪用资金罪判处有期徒刑四年，以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元，以违法发放贷款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元，决定执行十三年零六个月，并处罚金25万元。2011年1月19日入监执行。2013年5月31日本院以（2013）泰刑执字第490号刑事裁定书裁定减刑11个月，刑期自2008年11月19日至2021年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、夏新及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯赵勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵勇在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。上述事实通过开庭审理经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，此次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年11月19日起，至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02658号
原告：董某，男，1982年5月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某，女，1987年5月生，汉族，住址。
原告董某与被告纪某离婚纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王云鹏、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2008年，经人介绍，原、被告相识恋爱，2010年双方登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告婚后未生育，原告为被告在各医院治疗花去医疗费用40000余元。现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，返还原告替被告支付的医疗费用20000元。
纪某辩称：双方之间是发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后双方为家庭生活琐事及被告的身体原因发生过争吵。2013年8月28日，董某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与纪某离婚并返还其替被告支付医疗费用20000元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础。在共同生活期间，双方虽然为家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要加强沟通、相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某与纪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由董某与纪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一三年十月二十五日
书记员 方圆圆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2093号
原告王富强。
被告丁永。
原告王富强诉被告丁永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告丁永下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加了诉讼，被告丁永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强诉称，被告丁永因经营需要，向原告借款112000元，约定于2012年5月1日前还清。借款到期后，被告未能按期还款，请求法院判令被告偿还借款本金112000元及利息，并承担本案的所有的诉讼费用。
被告丁永未答辩。
经审理查明，原告王富强是做沙场生意的，被告丁永负责给原告拉沙，先后两次向原告借款5万元、8万元，后被告偿还了18000元，尚欠112000元。于2012年3月22日书写借条一张，约定于2012年5月1日之前偿还，未约定利息及违约金，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次索要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王富强与被告丁永之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告借款时，未约定利息及违约金，其主张逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率结算。被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永于本判决生效之日起十日内偿还原告王富强借款112000元及利息（以本金112000元自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告丁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔令梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1081号
上诉人（原审原告）王洪兰，女，1949年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人盛连生，系王洪兰之子，1976年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪路，男，1954年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王淑芹，女，1952年生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚焕新，男，1969年1月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许爱荣，女，1970年8月24日生，汉族。
被上诉人姚焕新、许爱荣的共同委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人王洪兰因与被上诉人王洪路、王淑芹、姚焕新、许爱荣排除妨害纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2013）贾民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人王洪兰及其委托代理人盛连生，被上诉人姚焕新、许爱荣及其共同委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼，被上诉人王洪路、王淑芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0911号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫媛媛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第81号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
代表人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹振波，男，1993年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常雪民，男，1987年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常九民，男，1985年4月18日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称大地财险濮阳中心支公司）因与被上诉人尹振波、常雪民、常九民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大地财险濮阳中心支公司委托代理人李晓平，被上诉人尹振波、常雪民到庭参加诉讼。被上诉人常九民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月10日15时35分许，常九民驾驶豫JYS5**号轿车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至五一路口时，与尹振波驾驶的豫JM01**号轿车沿五一路由西向东直行时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：1、常九民违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，负事故全部责任；2、尹振波无事故责任。另查明，豫JYS5**号事故车辆系常雪民从他人处购买并变更车辆牌号。该车品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与豫JR00**号车辆在大地财险濮阳中心支公司投保的交强险保单上登记的车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码一致。本次事故发生在保险承保期内。又查明，尹振波系豫JM01**号轿车登记车主。2013年9月13日，经尹振波申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值共计13351元。尹振波支付评估费600元。常雪民对此评估结论不服，申请重新鉴定。2013年11月22日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行了重新鉴定。结论为：该车的损失价值为l0553元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据复印件、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，常九民在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。大地财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫JYS5**号车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给尹振波造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给尹振波造成的损失有：车辆损失价值l0553元、评估费600元。依据评估报告及有效票据予以确认。本次事故给尹振波造成的各项损失共计lll53元，大地财险濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。其辩称事故认定书与保险单中的车牌号不一致，故不应承担赔偿责任。经查，本案事故车辆系常雪民从他人处购买并变更车牌号，该车品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与交强险保单上登记的车辆品牌型号，车辆识别代号、发动机号码一致，应当认定事故车辆在大地财险濮阳中心支公司投保了交强险。故大地财险濮阳中心支公司的辩称意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告尹振波损失11153元；二、驳回原告尹振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告尹振波负担l5元，被告常雪民负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担30元。
大地财险濮阳中心支公司不服原判决，上诉称，1、原审判决对交强险未分项判决，不符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复均有明确规定，本案尹振波的车损应在交强险2000元财产损失限额内赔偿。2、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。因保险条款约定，此类费用不应由保险公司承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人尹振波答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
被上诉人常雪民答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
被上诉人常九民未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决大地财险濮阳中心支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人大地财险濮阳中心支公司上诉称在2000元财产限额内承担责任，本院不予采纳。关于评估费用600元，是为查明财产损失价值的必要费用，不应由受害人承担。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人大地财险濮阳中心支公司称不承担评估费、诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 张宾宾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1618号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人宓庆锋。
被执行人余霞定。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，作出（2016）浙0282行审118号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第235号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宓庆锋、余霞定应缴纳社会抚养费103932.40元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1618号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00899号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年11月1日出生。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日9时30分许，被告人向某某在长沙市雨花区洞井街道洞井生产安置小区2栋1楼腾辉进口汽车服务中心，利用给被害人李某某洗车之机，在被害人李某某车牌为湘AC17**的“丰田凯美瑞”轿车内盗得现金人民币2500元。后长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人向某某、被害人李某某带回公安机关调查，被告人向某某主动如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被盗现金已追回并发还被害人，被告人向某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过及线索来源，视听资料，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人向某某指认作案现场、藏匿赃物现场及所盗现金的照片，被害人李某某出具的谅解书，证人刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人向某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被盗现金已追回并发还被害人，已取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年十一月二十日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第02491号
原告朱昌科。
委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告叶文志。
被告张良华。
被告王定昌。
被告蒲道昌。
被告重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司，住所地铜梁县南城街道办事处黄门村。
法定代表人王定昌，经理。
本院在审理原告朱昌科与被告叶文志、张良华、王定昌、蒲道昌、重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱昌科于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌科自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱昌科撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告朱昌科负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 唐明友
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4192号
原告：靳光清，女，1971年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权）、丁山（一般授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：朱燕，女，1988年12月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：谢正芸，女，1977年3月21出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告靳光清诉被告朱燕、谢正芸民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳光清、委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加了诉讼,被告朱燕、谢正芸经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳光清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款5万元；2、案件受理费用由二被告承担。事实及理由：原告和俩被告系朋友关系，原告在长弘公司上班，被告朱燕在长弘公司楼脚卖干货，谢正芸在长弘公司楼脚开餐馆。2015年12月4日，俩人称资金困难，共同向原告借款共计5万元，没有约定利息，约定了借款期限，但借款期限到后，俩人以无力还款为由拒不归还原告的借款，据此，原告特诉至法院。
原告靳光清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、借条，证明二被告向原告借款5万元事实。3、证人史某证言，证明原告将借款5万元交付给朱燕的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告朱燕、谢正芸未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月4日，原告靳光清与被告朱燕、谢正芸达成借款人民币5万元合意后。当日，原告通过向史某借款现金人民币3万元，以现金方式借给被告朱燕、谢正芸人民币5万元，被告被告朱燕、谢正芸向原告出具借条。借条载明：“今借到靳光清现金伍万元整，借款期限两个月，借款人：朱燕、谢正芸，2015年12月4日”。借款到期后，二被告并未按期履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款时间，由于二被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱燕、谢正芸经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕、谢正芸于本判决生效之日起十五日内返还原告靳光清借款本金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告朱燕、谢正芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴浩然
二〇一七年十月十二日
书记员 聂 熙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1592号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈金喜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵瑞明，该公司董事。
再审申请人陈金喜因与被申请人中山市南兴房地产有限公司、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈金喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈贤璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1891号
原告：王百能，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
被告：刘立军，男，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告王百能与被告刘立军民间借贷纠纷一案中，因原告王百能逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭云云
二〇一八年四月三日
书记员 刘 云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第239号
原告：陈某某，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省高要市小湘镇。
被告：江某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月26日登记结婚，同年12月6日生育女儿陈芷某，由于原告与被告婚前相处时间较短，婚后生活双方性格不合，经常因生活小事而争吵不休。被告一直无正当职业，游手好闲，性情懒散，怠于工作，从来不给原告生活费等必须费用。女儿出生后，被告经常夜不归宿，从不过问女儿及原告，没有任何责任感。现原、被告已经分居，被告不知所踪，原告无法联系被告，双方感情确已破裂，无法维持婚姻关系。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈芷某由原告抚养，被告每月支付女儿陈芷某生活费1000元至18周岁，教育费、医疗费凭有效单据由原、被告双方各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2点诉讼请求为：不需要被告支付女儿抚养费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某某与江某某于2011年7月26日登记结婚，婚后于2011年12月6日生育女儿陈芷某。结婚初期夫妻感情尚好，在共同生活中，由于双方遇事缺少沟通，没有妥善处理好婚姻、家庭关系而致产生矛盾。陈某某曾于2012年11月向本院起诉，要求与江某某离婚，本院经审理于2013年7月2日作出（2013）肇端法民一初字第39号民事判决书，判决不准陈某某与江某某离婚。此后，双方互不来往，夫妻关系并未改善。现陈某某再次向本院起诉，认为夫妻感情彻底破裂，要求与江某某离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。江某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈某某、江某某是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾。而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。陈某某、江某某虽经本院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解，陈某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，坚决要求离婚。本院综合考虑了陈某某、江某某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系的现状等情况以后，认为陈某某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，陈某某、江某某夫妻感情确已破裂，陈某某要求与江某某离婚的理由成立，应予支持。陈某某提出双方婚生女儿陈芷某由其抚养携带并表示不需要江某某支付女儿抚养费，江某某未表示抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告江某某离婚。
原、被告婚生女儿陈芷某由原告陈某某抚养携带，陈芷某的抚养费由陈某某承担。
本案受理费人民币300元（原告已缴纳）由被告江某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第239号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省高要市。
被告：江某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，由于原告与被告婚前相处时间较短，婚后生活双方性格不合，经常因生活小事而争吵不休。被告一直无正当职业，游手好闲，性情懒散，怠于工作，从来不给原告生活费等必须费用。女儿出生后，被告经常夜不归宿，从不过问女儿及原告，没有任何责任感。现原、被告已经分居，被告不知所踪，原告无法联系被告，双方感情确已破裂，无法维持婚姻关系。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付女儿陈某乙生活费1000元至18周岁，教育费、医疗费凭有效单据由原、被告双方各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2点诉讼请求为：不需要被告支付女儿抚养费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某甲与江某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。结婚初期夫妻感情尚好，在共同生活中，由于双方遇事缺少沟通，没有妥善处理好婚姻、家庭关系而致产生矛盾。陈某甲曾于2012年11月向本院起诉，要求与江某离婚，本院经审理于2013年7月2日作出（2013）肇端法民一初字第39号民事判决书，判决不准陈某甲与江某离婚。此后，双方互不来往，夫妻关系并未改善。现陈某甲再次向本院起诉，认为夫妻感情彻底破裂，要求与江某离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。江某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈某甲、江某是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾。而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。陈某甲、江某虽经本院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解，陈某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，坚决要求离婚。本院综合考虑了陈某甲、江某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系的现状等情况以后，认为陈某甲离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，陈某甲、江某夫妻感情确已破裂，陈某甲要求与江某离婚的理由成立，应予支持。陈某甲提出双方婚生女儿陈某乙由其抚养携带并表示不需要江某支付女儿抚养费，江某未表示抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某甲与被告江某离婚。
原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养携带，陈某乙的抚养费由陈某甲承担。
本案受理费人民币300元（原告已缴纳）由被告江某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文晓桥