四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第508号
原告解小容，女，1978年10月3日出生，汉族，教师，住江安县。
委托代理人黄成良、唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告姚海，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告刘果，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告宜宾九天物流有限公司。住所地，宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。组织机构代码：57071829-2。
法定代表人李丛真，总经理。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告贾晓平，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告邹波，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王素容，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住江安县。系邹波近亲属。
被告江安县大井镇中心小学校。住所地，江安县大井镇中心小学校。组织机构代码：45210552-4。
法定代表人周冲，校长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
原告解小容与被告姚海、刘果、宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）、贾晓平、邹波、江安县大井镇中心小学校（以下简称大井小学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告九天物流公司申请追加肇事车辆川Q275**号车的实际车主刘果为本案的被告，被告邹波申请追加大井小学为本案的被告，本院予以准许后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解小容的委托代理人黄成良、唐婷，被告刘果、被告九天物流公司的委托代理人何招财、被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人刘松、被告邹波及其委托代理人王素容、被告贾晓平的委托代理人徐敏睿、被告大井小学的委托代理人严明三到庭参加了诉讼，被告姚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解小容诉称，2013年11月21日，原告搭乘被告邹波驾驶的粤A326**号小型轿车，从江安县大井镇往江安县红桥镇方向行驶，于当日6时50分行驶至Q25县道34KM＋800M处时，与相向行驶的被告姚海驾驶的川Q275**号重型自卸货车发生碰撞，造成了一起乘车人舒云明、原告解小容受伤及两车车身部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115236201307109号道路交通事故认定书，确定被告邹波因在弯道处占道行驶，承担此次事故同等责任，被告姚海因在弯道处未在安全速度内行驶，承担此事故的同等责任。川Q275**号车的法律车主系被告九天物流公司，该车在被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，后根据重新鉴定结论变更了诉讼请求，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金223680元（22368元／年×20年×50%）、被扶养人生活费57809.95元、精神损害抚慰金15000元、护理费3970.06元、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、医疗费39059.61元、后续治疗费39700元、鉴定费1900元，交通费3600元、配镜费968元、残疾辅助器具费2200元，以上费用合计388442.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告九天物流公司辩称，肇事车辆川Q275**号车的实际车主系被告刘果，只是挂靠在九天物流公司，本次交通事故的责任应该由实际车主刘果承担，该车已在太平洋财险宜宾支公司购买了交强险和商业险，原告所受损失应当由保险公司承担赔偿责任；针对原告诉讼请求的相关费用的合理性，我方将在法庭辩论阶段予以发表意见；诉讼费用不应由九天物流公司承担。
被告刘果辩称，与九天物流公司的答辩意见一致。
被告姚海未答辩。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆川Q275**号车未投保法律服务特约险，保险公司不承担本案的诉讼费；肇事车辆川Q275**号车在本次交通事故中承担同等责任，对超出交强险限额的部分，保险公司承担50%的赔偿责任。
被告贾晓平辩称，该车并非邹波从贾晓平处借用，而是贾晓平将该车交托给他人保管后由邹波借得后使用，邹波是该车实际使用者、控制者，同时，邹波在事故发生中存在过错。因此，本案相关责任不应由贾晓平承担，而应该由实际侵权人邹波和姚海承担。
被告邹波辩称，原告与我系均为大井小学教师，2013年11月21日，按市教科所文件要求，学校派我们到兴文县教师学习与资源中心参加会议，由于大井小学位于乡镇交通不便，领导考虑到为单位节约住宿等费用开支，加之考虑到学校上课的工作原因，胡勇校长与校行政班子领导一起商议决定由学校借用一私家车并安排在21日早上6时由我驾车一起去参加会议，费用由学校承担，在去参加会议的途中就发生了交通事故且原告解小容及舒云明均被认定为工伤；答辩人驾车去参加会议的行为无疑是职务行为，而执行公务期间，应是指踏上执行该公务的路程开始到完成公务返回单位或家中时为止，在执行公务期间造成损害后果的，由用人单位大井小学承担相应的责任；原告的各项赔偿费用由法院依法审查。
被告大井小学辩称，学校不是本案机动车交通事故的当事人，不是本案适格的被告，本案为机动车交通事故责任纠纷，法院通过审理应当查明的是该交通事故的基本事实，依法追究侵权行为人的民事责任，根据本案事实足以认定，在诉讼程序上，不是交通事故当事人的学校当然不是本案的适格被告；导致本案交通事故的为民事侵权行为，与相关教师因工出差之间涉及的是不同的法律关系，无论被告邹波承担的民事责任是否应由学校承担，均不属于人民法院的审理范围。
经审理查明，2013年11月21日，原告搭乘被告邹波驾驶的粤A326**号小型轿车，从江安县大井镇往江安县红桥镇方向行驶，于当日6时50分行驶至Q25县道34KM＋800M处时，与相向行驶的被告姚海驾驶的川Q275**号重型自卸货车发生碰撞，造成了一起乘车人舒云明、原告解小容受伤及两车车身部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115236201307109号道路交通事故认定书，确定被告邹波因在弯道处占道行驶，承担此次事故同等责任，被告姚海因在弯道处未在安全速度内行驶，承担此事故的同等责任。原告受伤后，随即被送往江安县人民医院抢救，于当日被送往泸州医学院附属医院住院治疗，于2013年12月13日出院后，又于2014年3月6日到泸州医学院附属医院继续住院治疗，于2014年3月21日出院，实际住院37天，在一审辩论终结前共产生医疗费及各项检查费计38919.61元，其中被告邹波垫付了医疗费20000元，其余费用为原告自行垫付。泸州医学院附属医院的出院诊断为：1.左眼球萎缩；2.左眼眼球破裂清创缝合术后；3.左眼上泪小管断裂、下眼睑皮肤瘢痕；4.左眼外伤性上眼睑下垂。出院医嘱为：1.出院带药，院外继续治疗；2.术后1周、1个月、3个月门诊随访；3.注意眼部卫生，防止感染，如有不适计算就诊；4.术后2周返院试安装临时眼片，术后半年可定制义眼片。原告安装玻璃义眼片花费了2200元。2014年11月14日，四川中证法医学司法鉴定中心作出川中证鉴（2014）临鉴字第580号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人解小容因交通事故致左侧眼球缺失，右眼视力减退，评定为六级伤残；2.后续医疗费约需20000元；3.左眼义眼片更换费用约需24500元。原告为此用去鉴定费1900元。诉讼中，被告太平洋财险宜宾支公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，本院准许后，依法委托了四川金沙司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。2015年4月10日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人解小容的后续医疗费约需人民币39700元。
被告姚海系被告刘果雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格和经营性货物运输资格。川Q275**号车的实际车主系被告刘果，该车具有合法的行驶资格，该车挂靠于被告九天物流公司，投保于被告太平洋财险宜宾支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有第三者责任保险限额1000000元、附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额50000元、三者险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。原告解小容系城镇居民，其有被扶养人三人，其父亲解光楷，1941年9月12日出生，系农村居民；其母亲李光云，1946年1月11日出生，系农村居民，其父母亲有包括原告在内的五个成年子女；其女儿曾锦川，2007年4月12日出生，系城镇居民。为此，原告于2015年2月28日诉至本院后因重新鉴定后变更了诉讼请求，并提出如上诉求。
另查明，粤A326**号小型轿车为被告贾晓平所有，被告贾晓平将该车交由大井小学教师李寿刚无偿保管。被告邹波具有合法的驾驶资格。2013年11月21日，大井小学为了节省住宿费和相关补贴费用，安排被告邹波驾驶由李寿刚保管的粤A326**号小型轿车前往兴文县教师学习与资源中心参加培训活动，该车辆费用由学校承担，在途中被告邹波驾驶的车辆发生交通事故，事后，大井小学申请认定原告解小容为工伤，经宜人社工认字（2014）0580号认定工伤决定书认定，原告解小容属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
又查明，本次交通事故另一伤者舒云明经本院核定后的经济损失情况为：合计71884.60元，其中医疗费用项损失16115元、伤残项损失55769.60元。
本案争议的焦点是被告邹波和被告大井小学谁应承担本案的赔偿责任。被告邹波为证明被告大井小学应承担本案的赔偿责任提供了以下证据：大井小学原校长胡勇证明及身份信息、大井小学原副校长舒云明书面证明及身份信息、大井小学原办公室主任曾朝彬书面证明及身份信息、大井小学原教导处副主任李寿刚书面证明及身份信息、大井小学教师刘双梅书面证明及身份信息、解小容工伤认定责任书、宜宾市教育科研所文件一份，拟证明本次交通费事故系在执行公务行为期间发生的。被告大井小学的质证意见为：对身份信息复印件、解小容工伤认定责任书、宜宾市教育科研所文件的真实性无异议，但上述几位证人所作的证明因不符合法律规定的证据规则，不应作为证据使用。被告大井小学未提供证据。本院依职权对大井小学原校长胡勇、原副校长舒云明、原教导处副主任李寿刚、办公室主任曾朝彬、总务主任陈昌齐作了调查笔录，其陈述内容与书面证明一致。被告大井小学对本院依职权调取的证人证言的质证意见为：证人应当出庭作证，没有出庭作证的证人证言形式不合法，我方对此不予认可且舒云明是相关事故的直接利害关系人，曾朝彬是交通事故伤者解小容的丈夫，也视为该事故的利害关系人。本院认为，本院依职权调取的上述证人证言系该交通事故发生时大井小学校行政班子成员的证人证言，尤其是作为当时的法人代表原校长胡勇的言行，其委派教师外出学习并联系车辆的行为，就代表大井小学的行为，且该几人的证言前后陈述一致，能相互印证形成证据锁链，故对上述证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告大井小学对派遣被告邹波前往教师学习与资源中心参加培训活动途中发生交通事故，及搭乘人原告被认定为工伤的事实无异议，本院予以确认。被告邹波根据其单位被告大井小学的指派，并由单位同意自己驾车搭乘原告等人前往兴文县教师学习与资源中心参加培训活动，途中发生交通事故，致使原告受伤，其行为的内容、时间、地点及目的均属于执行工作任务的范围，其行为与用人单位大井小学的意志有关联，行为的受益人也是用人单位大井小学，应当认定被告邹波的行为为执行工作任务的行为，故被告邹波因本次交通事故造成原告损害的后果，应由被告大井小学承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的医疗费39059.61元，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为38919.61元，其中被告邹波垫付了医疗费20000元，其余费用为原告自行垫付，本院予以确认。关于原告请求的住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费39700元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1900元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金223680元（22368元／年×20年×50%），根据鉴定的意见，本院依法予以支持；关于原告请求的被扶养人生活费57809.95元，根据原告的伤残等级，其父亲的被扶养人生活费4901.60元（6127元／年×8年×50%÷5）、其母亲的被扶养人生活费7965.10元（6127元／年×13年×50%÷5）、其女儿的被扶养人生活费44943.25元（16343元／年×11年×50%÷2），在本院依法核定范围内，本院依法予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为281489.95元。关于原告请求的的护理费3907.06元，被告太平洋财险宜宾支公司主张标准过高，本院根据本地的实际情况酌情调整为2960元（80元／天×37天）。关于原告请求的交通费3600元，本院根据当地交通状况及原告就医、检查、评残的实际情况，酌情认可原告的交通费为1500元，原告主张的每次安装义眼的交通费，可待实际发生后另行主张权利。关于原告方请求的配镜费968元，因原告方未提供证据证明该费用是本案的直接财产损失范围，故对原告的该项请求不予支持。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费38919.61元、住院伙食补助费555元、续医费39700元、护理费2960元、残疾赔偿金281489.95元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费2200元、交通费1500元，合计384224.56元，其中医疗费用项损失79174.61元、伤残项损失305049.95元。
江安县公安局交通管理大队作出第5115236201307109号道路交通事故认定书，确定被告邹波因在弯道处占道行驶，承担此次事故同等责任，被告姚海因在弯道处未在安全速度内行驶，承担此事故的同等责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告姚海作为侵权人及被告刘果作为肇事车辆的实际车主应承担相应的责任，被告姚海是被告刘果雇请的驾驶员，故被告姚海承担的责任由被告刘果承担，又因被告刘果与被告九天物流公司之间是挂靠关系，被告刘果与被告九天物流公司应承担连带责任，本院依法确定由被告九天物流公司与被告刘果连带承担50%的民事责任。被告邹波驾驶粤A326**号小型轿车去兴文县教师资源中心参加培训活动系执行工作任务，其因执行工作任务致人损害，被告邹波承担的责任由用人单位大井小学承担，故本院依法确定被告大井小学承担50%的民事责任。被告贾晓平在本案中并无过错，其不应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险宜宾支公司主张肇事车辆川Q275**号车在发生交通事故时有超载行为，根据保险合同的约定，保险公司在商业险内免赔10%，因被告太平洋财险宜宾支公司未提供证据予以证明，且在交通事故认定书中并未载明川Q275**号车有超载行为，故本院对被告太平洋财险宜宾支公司的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计384224.56元，其中医疗费用项损失79174.61元、伤残项损失305049.95元。本次交通事故另一伤者舒云明经本院核定后的经济损失情况为：合计71884.60元，其中医疗费用项损失16115元、伤残项损失55769.60元。舒云明、原告解小容两位伤者在此次交通事故中造成的经济损失合计为456109.16元，其中医疗费用项损失总额为95289.61元、伤残项损失总额为360819.55元。因二位伤者的医疗费用项损失总额95289.61元，已超过10000元的交强险医疗费用赔偿限额，故应按比例在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告解小容医疗费用项损失8308.84元（79174.61元÷95289.61元×10000元）；对超出交强险赔偿限额的医疗项损失70865.77元（79174.61元-8308.84元），由被告太平洋财险宜宾支公司在商业三者险保险限额内承担50%的责任计算为35432.89元（70865.77元×50%），由被告大井小学承担承担50%的责任计算为35432.89元（70865.77元×50%）。因二位伤者的伤残项费用损失总额360819.55元，已超过110000元的交强险伤残赔偿限额，故应按比例在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿，由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告解小容92998元（305049.95元÷360819.55元×110000元），对超出交强险赔偿限额的伤残项损失212051.95元（305049.95元-92998元），由被告太平洋财险宜宾支公司在商业三者险保险限额内承担50%的责任计算为106025.97元（212051.95元×50%），由被告大井小学承担50%的责任计算为106025.97元（212051.95元×50%）。综上，被告太平洋财险宜宾支公司应在川Q275**号重型自卸货车的交强险限额内赔偿原告101306.84元，在商业三者险限额内赔偿原告141458.86元；被告大井小学应赔偿原告因本次交通事故的损失141458.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q275**号重型自卸货车的交强险限额内赔偿原告解小容因本次交通事故受伤造成的各项损失计101306.84元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q275**号重型自卸货车的商业三者险限额内赔偿原告解小容因本次交通事故受伤造成的各项损失计141458.86元；
三、由被告江安县大井镇中心小学校于本判决生效后十日内赔偿原告解小容因本次交通事故受伤造成的各项损失计141458.86元；
四、驳回原告解小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告刘果、被告宜宾九天物流有限公司负担3575元，被告江安县大井镇中心小学校负担3575元；此款原告解小容已预交，被告刘果、被告宜宾九天物流有限公司负担部分于本判决生效十日内给付原告解小容，被告江安县大井镇中心小学校负担部分在给付上述赔偿款时一并给付原告解小容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏 中 国
人民陪审员 陈 明 云
人民陪审员 ＸＸ荣二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 登 虎