山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11788号
原告：孟庆申，男，1971年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：祝加云，女，1975年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告：董玉晓，男，1971年6月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东双麒塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇大于村南350米。
法定代表人：杜加胜，经理。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：吴士海，男，1975年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告孟庆申与被告董玉晓、山东双麒塑胶有限公司（以下简称双麒公司）、吴士海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆申的委托诉讼代理人祝加云、曹广会，被告董玉晓的委托诉讼代理人张广，被告双麒公司的委托诉讼代理人王建恩，被告吴士海及其委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆申向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失1050000元（不含医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日8时左右，原告受被告董玉晓雇佣，在被告董玉晓承包的被告双麒公司发包的工程建设过程中，被双麒公司的职工吴士海驾驶叉车撞倒，砸在叉车运送的托盘下受伤。原告受伤后，住院治疗。经新桥派出所协调，被告董玉晓和双麒公司为原告垫付了相关部分医疗费。原告出院后经鉴定为四级伤残，存在部分护理依赖。原、被告就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案庭审期间，原告将事实和理由变更为：原告受被告董玉晓雇佣，在被告董玉晓承包的被告双麒公司发包的工程建设过程中，在与被告双麒公司职工吴士海沟通相关业务时，恰逢被告吴士海驾驶叉车，堆放双麒公司生产的成品托盘，因堆积托盘过高造成托盘坍塌，致使原告被砸伤。
被告董玉晓辩称，通过原告的诉讼请求来看，原告伤害为被告双麒公司的堆积物倒塌所致，应由被告双麒公司承担赔偿责任，被告董玉晓不应承担责任。
被告双麒公司辩称，原告是受被告董玉晓雇用到双麒公司垒砖墙时受伤，原告与被告董玉晓之间存在雇佣关系，被告董玉晓与双麒公司之间是承揽关系，双麒公司对原告的损伤不应承担任何责任。该事故应由被告董玉晓承担大部分责任，原告自身承担部分责任。被告吴士海虽系双麒公司的职工，但在事发当天被告吴士海根本未开车将原告撞伤，原告及代理人歪曲事实真相。事实是双麟公司的大棚建筑、地面浇筑及厂内砖墙制作均由被告董玉晓承揽，被告董玉晓又雇用多人进行施工。双麒公司请求法院依法查明原告的受伤经过，驳回原告对双麟公司的诉讼请求。
被告吴士海辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉求。原告受伤是因其在抽取一堆托盘时，导致一堆托盘倒塌把原告砸伤。事故发生时，叉车与事故发生地点相隔8到9米远，期间相隔4至5堆托盘，并且当时叉车没有发动，我在叉车旁边。原告被托盘砸倒后，我正好看到事故发生过程，然后我去叫了原告的工友到现场把原告从托盘底下救出。原告代理人在庭审陈述理由时说原告在与被告吴士海洽谈业务时被倒塌的拖盘砸伤，明显属于捏造事实。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、临沂市公安局兰山分局新桥派出所关于原告受伤报警出警材料一份，用以证明原告受伤系被告双麟公司堆放的产品倒塌造成，还证明被告董玉晓雇佣原告从事管理工作，不干活，只是对工人进行管理，还与发包人的代理人吴士海对接相关业务；证据2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；证据3、诊断证明书四份、××例八份、医疗费票据及用药明细一组，用以证明原告自受伤后住院治疗335天；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤情构成四级伤残，存在部分护理依赖，鉴定费支出1510元；证据5、住院期间聘用护工合同、护理单位的营业执照、护理人员的身份证复印件、护理费用的票据十一份，用以证明原告聘用护工支出护理费为57650元；证据6、原告妻子祝加云的身份证复印件一份，用以证明后期日常护理人员为祝加云及后期护理的损失；证据7、交通费发票（未提交），用以证明原告交通费损失为5000元；证据8、被赡养人孟宪法户口本复印件和葛疃居委出具的被抚养人的子女情况证明各一份，用以证明原告的抚养费损失；证据9、临沂市城市总体规划（20112020年）、国务院办公厅关于批准临沂市城市总体规划的通知国办函（2016）24号文件一份，用以证明原告户籍及居住地已划入城市规划区，相应赔偿应适用城镇标准；证据10，原告妻子祝加云的××例一份，用以证明原告之妻祝加云于2015年6月21日不慎摔倒，扭伤右足踝关节，经临沂市兰山区朱保卫生院诊断为右足内外踝骨折、右胫骨下端骨折，祝加云在朱保卫生院住院治疗，原告聘用护工的合理性。
被告董玉晓对原告提交证据发表了如下质证意见：对原告提交证据的真实性均无异议，但对合法性及关联性有异议；原告提供的城镇规划，仅是一个城市总体规划，并不能证明事发地为城镇，也不能证明原告户口系城镇户口，原告不应以城镇标准来计算赔偿。
被告双麟公司对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1有异议，因原告未在举证期限内提交该证据，应视为举证不能；对原告提交的其他证据与被告双麟公司无关联，原告系受被告董玉晓雇佣期间受伤，其损伤应由董玉晓承担，与被告双麟公司无关；另原告方主张的损失应按原告及其父亲的户籍性质，适用农村标准计算赔偿。
被告吴士海对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1同双麟公司的意见，不能证明原告的主张；对证据4有异议，系多余的支出；对证据8有异议，不能适用城镇标准计算；对其他证据无异议。
被告董玉晓未提交证据。
被告双麟公司围绕其抗辩主张提交了如下证据：证据1、被告董玉晓在双麟公司施工中支取建筑费单据14份，董玉晓累计收费780000元，用以证明双麟公司和董玉晓之间存在承揽合同关系；证据2、现场照片四张，照片显示双麟公司所堆放的叉车木托盘十分牢固，不会倒塌，用以证明原告受伤不属于双麟公司的木托盘自然倒塌致伤；证据3、申请证人刘某和王某1出庭作证，用以证实原告系在抽取木托盘中的模板时，将木托盘抽倒被砸伤。证人刘某陈述：事发当天，我到双麟公司看塑料膜样本，正好看到原告孟庆申走到库房里抽木托盘导致木托盘倒塌将原告砸伤。证人王某1陈述：我与双麟公司存在业务往来，经常到双麟公司采购PVC，2015年5月26日8时左右，我去双麟公司对PVC的颜色，正好走到那里，看到原告在仓库里拽木托盘，托盘上面还有模板，原告一拽托盘歪了，将原告砸里面去了。有一青年喊砸人了，有几个干建筑的把原告救出来了。
原告对被告双麟公司提交证据1认为与本案无关联性；对证据2认为拍摄时间与事故发生日间隔两天，无法确定当时的现场情况，对其真实性不予认可；对证据3两证人与双麟公司存在利害关系，对证人证言的真实性不予认可。
被告董玉晓对双麟公司提交证据1的真实性有异议，认为该单据不能证明双方系承揽关系；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该照片不能反映案发当日木托盘堆放的实际情况；对证据3证人证言的真实性不予认可，认为两证人证言相互矛盾，与本案事实不符。
被告吴士海对双麟公司提交证据均无异议。
被告吴士海于庭审中申请了证人王某2和郭某出庭作证，证人王某2陈述：我和原告都是干活的，董玉晓是包工头，我是双麟公司的职工，事发时，我在双麟公司仓库卸料时，听到吴士海喊救人，吴士海当时未在叉车上，叉车是停着的，他是站在地上着喊的。证人郭某陈述：我系双麟公司的职工。我当天开叉车在厂房卸料，当天上班时间不长就出事了，听着有人喊，我过去后就看着原告被别人从托盘底下弄出来了。
原告质证认为两证人均系被告双麟公司的员工，与双麟公司存在利害关系，两证人证言中部分证实了原告的主张，对其他证言不予认可。
被告董玉晓认为两证人并不在案发现场，其看到的并不是事故发生时的情形，且两证人与双麟公司存在利害关系，对其证言不予认可。
被告双麟公司和被告吴士海对两证人证言均无异议。
根据原告孟庆申的申请，本院到临沂市公安局兰山分局新桥派出所调取了事故发后的照片及公安机关对有关人员所作的询问笔录。
原告质证后认为，从照片及询问笔录的内容可以看出，原告受伤场所发生在被告双麟公司车间内，原告系托盘倒塌致伤；被告董玉晓与原告之间系雇佣关系，被告董玉晓没有相应的建筑资质，也没有为其承揽车间、办公楼等工地提供安全的防护措施；被告双麟公司作为发包人对于选任无资质的施工人存在明显过错。
被告董玉晓质证认为，从照片看事发现场与被告董玉晓事先安排的工作范围超过了40余米，并不在董玉晓指定的工作范围内，事故发生地也不是进出工地的必经之路，周围也没有洗手间等设施，原告不属于履行职务行为，且原告的行为未经董玉晓授权，因此原告并非在从事雇佣活动中遭受损害，原告受伤系因双麟公司的堆积物倒塌所致，故应由被告双麟公司承担。
被告双麟公司质证认为，照片及询问笔录不能证明是双麟公司的托盘自然倒塌致原告伤害，事实是原告在抽托盘用于和水泥时发生倒塌所受伤；询问笔录进一步证实了原告与董玉晓系雇佣关系。
被告吴士海对照片和询问笔录的真实性均无异议，但认为照片和询问笔录均无法证实原告的伤害系被告吴士海所造成的，同时从对双麟公司负责人杜加胜的询问笔录中可以看出，原告伤害系因抽取托盘中的板子用时被砸伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告董玉晓承包被告双麒公司发包的大棚、宿舍楼、办公楼工程后，原告孟庆申受被告董玉晓雇佣，负责到双麒公司垒墙施工及现场管理。被告双麒公司大棚内堆放有大量叉车用托盘。2015年5月26日8时许，原告在双麒公司厂房大棚内施工时，被大棚内倒塌的托盘砸伤。被告吴士海系双麒公司员工，负责开叉车。事故发生后，被告吴士海与其他施工人员将原告救起并拨打120急救电话，原告被送至临沂市人民医院住院治疗，其伤情被医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞顶部、镰旁硬膜下血肿、右颞骨骨折并颅内积气、重度颅脑损伤、双侧胸腔积液，住院74天；其后，原告转入朱保卫生院住院治疗261天，共计335天。原告住院期间其妻祝加云因意外摔伤造成骨折并住院，家里尚有未成年女儿需抚养，原告雇佣临沂市红康养老服务有限公司的护工进行护理，共计支出护理费用57650元。2016年6月7日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第1103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人孟庆申以下损伤可以认定：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血、右额颞顶部硬模下血肿、右颞骨骨折、颅内积气、双侧胸腔积液，上述损伤符合钝性外力作用形成。2.被鉴定人重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血开颅血肿清除术和去骨瓣减压术，现遗留偏瘫右侧下肢肌力4级，参照（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.4.1.d条之规定，评定为四级伤残；存在部分护理依赖。原告为此支出法医鉴定费1510元。原告亲属与被告协商赔偿事宜未果，后遂至本院。原告主张的损失包括：住院伙食补助费30元×371天＝11130元，误工费为200元×377天＝75400元，住院期间的护理费为57650元，出院后的护理费为86.42×365天×20年×50％＝315433元，交通费5000元，残疾赔偿金为411630元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费99270元＋19584元＝118854元，鉴定费1510元，营养费30元×365天＝10950元，辅助器具（拐杖）费200元/支×36年÷2＝3600元，上述费用共计1051427元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，后诉至本院主张权利。庭审期间，原告变更诉称事实理由，以被告双麟公司员工吴士海开叉车致堆放的叉车托盘倒塌将其致伤为由，要求侵权人双麒公司及吴士海承担赔偿责任。对于原告住院期间的医疗费用，双方均未提供证据证实，原告表示将另行起诉。
被告董玉晓及原告孟庆申并无相应的建筑资质，原告施工工地亦未采取相应的安全保护措施。
原告之父孟宪法，生于1937年12月16日，妻子已去世。孟宪法与其妻共生育四子一女，长子孟庆利、次子孟庆明、三子孟庆申、四子孟庆山、长女孟庆秀。原告孟庆申与祝加云系夫妻关系，共生育二女，其中长女孟瑶，生于2000年6月7日，次女孟然，生于2006年6月21日。孟宪法与孟瑶、孟然均系原告孟庆申的被抚（赡）养人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟庆申受被告董玉晓雇佣，于2015年5月26日在被告双麒公司大棚内施工时，不慎被被告双麒公司厂房大棚内堆放的叉车托盘砸伤并住院治疗的事实，有原、被告庭审陈述与双方提供的证人证言及××历、医疗费收据等证据所证实，本院予以认定。
本案争议的焦点为：一、被告吴士海是否为直接侵权人；二、原告因伤造成的损失应由谁承担民事赔偿责任。
关于争议焦点一，原告孟庆申先行在诉状中称系被双麟公司的员工吴士海开叉车撞倒并砸在叉车运送的托盘下受伤，庭审期间又变更为被告吴士海开叉车堆放托盘过高，导致托盘坍塌致使原告受伤，因被告吴士海及双麟公司均予否认，原告未能另行提供其他有效证据加以证实，故对原告主张的侵权致伤事实本院不予认定。退一步讲，即使是被告吴士海开叉车堆放托盘过高，导致托盘倒塌致使原告受伤，被告吴士海作为被告双麒公司雇用人员，其驾驶叉车堆放木托盘的行为系履行职务行为，亦应由其雇主双麒公司承担赔偿责任。
关于争议焦点二，被告双麒公司辩称，原告受伤是在砌墙施工过程中自行抽取叉车木托盘时被木托盘砸伤，属于自伤，被告双麟公司虽提交刘某和王某1书面证言并申请两位证人出庭作证，但因原告对此不予认可并提出合理异议，本院认为两证人均系双麒公司客户，与双麒公司存在利害关系，被告双麟公司就其辩称主张未能另行提供其他有效证据加以佐证，故被告双麒公司关于原告自伤的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述规定，原告孟庆申受被告董玉晓雇佣并在为被告从事施工活动期间遭受人身损害，被告董玉晓作为雇主，未能为雇员提供安全施工作业的场所并采取相应施工保护措施，依法应当承担赔偿责任。被告双麟公司作为发包人，在对外发包工程过程中未尽谨慎审查义务，而将涉案工程发包给不具备相应建筑资质和具备相应安全施工条件的被告董玉晓施工，致使涉案工程在施工过程中发生安全生产事故，其对承包人的选任存在过错，应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任。原告并无证据证实涉案损害系被告吴士海直接侵权造成，故其要求吴士海承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告孟庆申在诉讼期间擅自变更事实理由，选择按堆放物致害责任要求被告吴士海与双麟公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，原告作为完全民事行为能力人，在建设施工过程中，擅自离开施工区域，且未能尽到合理审慎的注意义务而造成自身受伤，其自身对本次受伤存在一定的过错，应当自行承担相应的责任。综合该事故的形成原因及相关当事人的过错程度，本院酌定原告孟庆申、被告董玉晓过错责任的比例为2：8。
关于原告孟庆申主张的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审核确认。原告主张的误工费75400元过高，其误工期自住院之日计算至评残日前一天计377天，故本院支持其误工费为22390.03（377天×59.39元）；原告住院期间，其妻祝加云因伤住院，无法参与原告护理，且原告婚生两女儿孟瑶、孟然尚未成年，需要其母照料，故原告雇用护工而支出的护理费用系合理、必要支出，该费用有具备相应护理资质的临沂市红康养老服务有限公司出具的正规护理费发票予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据加以证实，故本院对原告主张的护理费56670元予以支持；原告孟庆申的伤情经鉴定构成四级伤残并存在部分护理依赖，但原告主张的后期护理费315433元不符合法律规定，参照国务院《工伤保险条例》第三十二条关于生活护理费的有关规定，同时结合原告及其妻的农业户口性质，本院支持其后期护理费为130064.1元（59.39×365天×20年×30％）；原告主张的住院伙食补助费过高，其实际住院335天，故其住院伙食补助费应为10050元（335天×30元）；原告主张的法医鉴定费1510元，有相应鉴定费发票证实，本院予以支持；原告孟庆申系农业户籍性质并实际居住农村，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金不当，本院不予支持，其主张的残疾赔偿金适用农村居民标准计算应为181020元（12930元×20年×70%）；关于被抚（赡）养人孟宪法和孟然、孟瑶的生活费，原告之父孟宪法78岁，共生育有5个子女，故孟宪法的生活费为8748元（8748元×5年÷5人）；原告孟庆申与其妻祝加云所生长女孟瑶16周岁、次女孟然10周岁，故孟瑶的生活费为8748元（8748元×2年÷2人），孟然的生活费为34992元（8748元×8年÷2人）；上述三被抚养人生活费共计51948元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人生活51948元计入本案残疾赔偿金中，即本案残疾赔偿金共计232968元（51948元＋181020元）；对于原告主张的辅助器具（拐杖）费3600元，原告未能提供证据及有关鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，对此本院不予支持；原告主张交通费5000元，但未提供交通费发票予以证实，结合原告家庭住址、住院地点、住院时间等实际情况，本院酌情支持交通费3000元；对于营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情虽构成残疾，但未提交治疗医院或法医鉴定机构的建议，对其主张的营养费，本院不予支持；原告因伤残对自身及家庭造成严重精神伤害，故对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情支持7000元。
综上所述，原告的部分诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见〉》相关条款之规定，判决如下：
一、原告孟庆申因受伤应得的住院伙食补助费10050元、误工费22390.03元、护理费56670元、后期护理费用130064.1元、鉴定费用1510元、残疾赔偿金232968元、交通费用3000元，上述费用共计456652.13元，由被告董玉晓赔偿365321.7元（456652.13元×80%），余款由原告自行负担；
二、被告董玉晓赔偿原告孟庆申精神损害抚慰金7000元；
三、被告山东双麒塑胶有限公司本判决一、二项确定的董玉晓的赔偿义务负连带赔偿责任；
四、驳回原告孟庆申的其他诉讼请求。
上述一、二项共计372321.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告孟庆申负担7365元，由被告董玉晓、山东双麒塑胶有限公司负担6885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张作玺
人民陪审员 王乃军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张美莲