福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1163号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘谭波，曾用名谭波，男，1984年1月20日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪于2002年11月21日、2006年10月24日、2013年7月23日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月，分别于2003年2月9日、2008年6月28日、2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，次日刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人刘谭波犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0503刑初55号刑事判决。原审被告人刘谭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人刘谭波于2016年6月22日凌晨爬窗进入泉州市丰泽区东海街道海景国际花园阳光园27号即被害人王某家中，将被害人王某放在家中卧室内的1对钻石戒指、1对金镶钻戒指、1枚女式锆石戒指（共价值144050元）、1部苹果5S手机（价值867元）、1部MACBOOK12-INCH苹果笔记本电脑（价值5000元）、1部MACBOOKAIR苹果笔记本电脑（价值2933元）、4条万宝路香烟（无法估价）盗走后离开现场。
2、被告人刘谭波于2016年6月22日凌晨爬窗进入上述小区阳光园25号即被害人丁某家中，将被害人丁某放在一楼佛桌上挎包内的1900余元现金盗走后离开现场。
3、被告人刘谭波于2016年6月22日凌晨爬窗进入上述小区海逸园35号即被害人林某家中，将被害人林某放在卧室内的4条中华牌香烟（无法估价）盗走，后被告人刘谭波住在被害人林某家中，至23日凌晨4时许才离开现场。
案发后，上述被害人分别报警，公安人员经侦查后，于2016年7月4日17时许在广西省柳州市鱼峰区将被告人刘谭波抓获归案。追缴的涉案的5枚戒指、1部手机、2部笔记本电脑、2条万宝路香烟已由被害人王某领回，2条中华牌香烟已由被害人林某领回。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某、丁某、林某的陈述及被害人王某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证实其被盗的事实。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实本案赃物的扣押情况及发还情况。
3、泉州市丰泽区价格认定局出具的价格认定结论书、检验报告，证实被盗财物的鉴定价格。
4、泉州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实从被盗现场遗留的物品中检出的DNA经比对与被告人刘谭波的DNA一致。
5、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份情况、归案经过、前科情况。
6、被告人刘谭波的供述及辨认笔录，证实被告人盗窃泉州市丰泽区东海街道海景国际花园阳光园27号、25号、35号的事实。
原审法院认为，被告人刘谭波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人刘谭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘谭波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人刘谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人刘谭波于某判决生效后十日内赔偿被害人王某二条万宝路香烟的经济损失，赔偿被害人丁某的经济损失人民币1900元，赔偿被害人林某二条中华牌香烟的经济损失。
上诉人刘谭波诉称，其归案后如实供述犯罪事实，并积极退还赃物，有悔罪表现，根据本案鉴定的金额，原判量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘谭波于2016年6月22日凌晨爬窗进入泉州市丰泽区东海街道海景国际花园阳光园27号、25号及海逸园35号住宅先后入户盗窃被害人王某、丁某、林某等人的戒指、手机、电脑、香烟、现金等财物，可查明赃款赃物价值为人民币154750元，上诉人刘谭波于2016年7月4日被抓获归案，追缴的涉案5枚戒指、1部手机、2部笔记本电脑、2条万宝路香烟已由被害人王某领回，2条中华牌香烟已由被害人林某领回的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘谭波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘谭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘谭波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，并已根据本案犯罪事实、上诉人刘谭波的累犯、坦白、大部分赃物被追回并发还被害人等相关法定及酌定量刑情节对上诉人刘谭波定罪科刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘谭波诉称原判量刑偏重的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓楠
附：本案所适用的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
3、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。