四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2251号
原告（反诉被告）唐云容，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被告（反诉原告）朱孝玉，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人袁仲乾（朱孝玉之丈夫），男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。
原告（反诉被告）唐云容与被告（反诉原告）朱孝玉健康权纠纷一案，反诉原告（本诉被告）朱孝玉与反诉被告（本诉原告）唐云容健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐云容（反诉被告），被告（反诉原告）朱孝玉及其委托代理人袁仲乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐云容诉称，2015年4月24日下午七点左右即农历三月初七，我与邻居朱孝贵摆谈道路被人拆开问题时，被告插话发生争吵，朱孝贵从中劝解便各自回家了。当我走到罗清容家的店里时，被告与其姐姐朱孝聪（哑巴）一起追了过来。首先是朱孝玉抓到我的头部，用拳头打，朱孝聪抱我的腰部，由被告向我全身击打，后经围观群众王友波等人拆开，我才未继续受害。我被解危后便报了110，珙泉镇派出所立即赶到了现场，并进行勘察，照了相，并叫我到齐海林医院住院治疗。入院后住了一天，转入珙县中医院住院，经检查全身多处挫伤，其共计住院10天，好转出院。后经派出所调解双方未达成协议。故诉讼来院，请求人民法院依法判决由被告朱孝玉赔偿原告医疗费2512.00元、住院伙食补助费20元×10天＝200元、护理费60元×10天＝600元、误工费60元×10天＝600元、交通费244元、精神抚慰金3000元，共计7156.00元，且由被告承担本案诉讼费。
唐云容提供了以下证据进行证明：1.唐云容的户口薄复印件；2、珙县公安局珙泉镇派出所出具的调解书及调解意见书；3、唐云容的门诊票据、住院病历及住院费用结算票据。
被告（反诉原告）朱孝玉答辩及反诉称，2015年4月25日，我家与被反诉人唐云容家之间以前被封的那条小路被我的伯伯ＸＸ云挖开了，唐云容误以为是我挖开的，便开始乱骂人，我大哥将唐云容劝到罗兴容店子里后，但唐云容仍不停乱骂人，并与我大姐朱孝容发生争吵，我便与我二姐朱孝聪赶到罗兴容店子劝解，唐云容又与我吵了起来，争吵中唐云容将我的脖子抓伤，并用一根凳子打伤了我的头部，我便与唐云容抓扯在一起，乱打成一团，经旁边的人劝阻才停止了争斗，在抓扯中我的头部及左手背等受伤，先后经珙泉镇高桥卫生站、珙县珙泉镇凤天村卫生站检查治疗。本案中唐云容与我发生纠纷，主要责任在唐云容，且我也在本次纠纷过程中受伤，我受伤的损失有医疗费2708元、误工费700元、交通费300元、护理费700元，共计4408元。
朱孝玉为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.朱孝玉的身份证复印件；2.朱孝玉的门诊票据及处方笺。
经审理查明，唐云容与朱孝玉均系珙县珙泉镇凤天村6组村民,当事人双方系邻居。2015年4月25日，唐云容住家因通往朱孝玉住家原本已经被封好的一条小路被人挖开，唐云容就此事与邻居朱孝贵摆谈,朱孝玉认为唐云容所说的话是针对自己，双方由此而发生争吵。在此争吵的过程中,经旁人朱孝贵的劝解,双方当事人暂时停止了争吵,二人先后来到罗辛容经营的小商店里。在罗幸容的小商店里由于双方仍有情绪,再次发生口角,并互相抓扯，在抓扯过程中，双方均有不同程度的受伤。2015年4月25日19时58分，珙泉派出所接110指令,立即派民警到现场进行了调查、勘验,并先后对二位当事人及在场人进行了询问,并要求双方各自到医院检查治疗。唐云容在争吵抓扯后，于当天晚上即2015年4月25日22时左右，经珙县珙泉齐海林中医院的医生齐海林建议，唐云容到宜宾市矿山急救医院对自己感觉最痛的部位下腹部、骨盆、鞍区、颅脑进行了螺旋CT的检查，检查费用为650元。唐云容称在珙县珙泉齐海林中医院住院一天，但只提供了一张治疗费为94元的发票予以佐证。2015年4月27日至2015年5月4日唐云容到珙县中医院住院治疗7天,经珙县中医院确诊唐云容系全身多处软组织挫伤,出院医嘱为:“注意休息、门诊随访、如有不适,及时就医、院外继续治疗。”，住院医疗费用为1318.78元。出院后唐云容于2015年5月10日在珙县珙泉镇凤天村卫生站进行门诊治疗，该卫生站出具了门诊票据及处方笺，其门诊西药费239元，经该卫生站医生何某某证实：“门诊票据及处方笺是他开具的，药物是用于治疗头痛、头昏及呕吐，但该药是根据病人自述病情出具的，病人的病因及病情我无法确诊。”，即唐云容住院和门诊治疗共计用去医疗费2561.78元。2015年5月19日，珙县公安局物证鉴定室对唐云容进行了法医学人体损伤程度鉴定,该川公(珙)鉴(法)字(2015)78号鉴定书的鉴定意见为:“唐云容被损伤程度属轻微伤”。朱孝玉受伤后，也于2015年4月26日在珙县珙泉齐海林中医院进行了数字x线检查，其检查结论为:“左手正斜位：左手未见确切骨折征”，事后朱孝玉又先后在珙县珙泉镇凤天村卫生站和珙泉镇高桥卫生站进行治疗，珙县珙泉镇凤天村卫生站和珙泉镇高桥卫生站都分别出具了门诊票据及处方笺,其中在珙泉镇高桥卫生站门诊医疗三次，分别是2015年5月28日，中、西药费用共计627元；2015年6月5日，中药费用685元；2015年8月1日中药费用401元。经珙泉镇高桥卫生站医生赵某某证实：“朱孝玉的病情系自己口述的，药是用于治疗头痛头昏及一身痛的，朱孝玉是否头痛、头昏我们现有医疗器材无法确诊。”。朱孝玉在珙县珙泉镇凤天村卫生站就诊三次，分别是2015年4月25日，西药费用298元；2015年9月17日，中、西药费用共计426元；2015年10月12日西药费用271元，经何某某证实：“诊所是根据病人口述的病情开具的用药，朱孝玉的外伤性头痛、头昏系自己自述的，药是用于治疗头痛头昏，朱孝玉是否头痛、头昏我们现有医疗器材无法确诊。”即朱孝玉门诊用药,共花去医疗费用2708元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、唐云容户口薄、朱孝玉的身份证复印件；2、唐云容在、宜宾市矿山急救医院螺旋CT门诊票据三张及诊断结论、珙县珙泉齐海林中医院治疗据；3、唐云容在珙县中医院的住院病历、住院费用结算票据及门诊票据；4、朱孝玉出具的珙泉镇凤天村卫生站和珙泉镇高桥卫生站为其治疗出具此次受害治的门诊票据及处方笺;5、珙县公安局珙泉镇派出所受案登记表、勘验笔录、现场照片询问唐云容、朱孝玉、朱孝贵、罗辛容、王有波的询问笔录、珙县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书及鉴定意见通知书、珙泉镇派出所的调解书及调解意见书。
本院认为，原告唐云容、被告朱孝玉作为相邻村民，本应互谅互让、和睦相处，但双方因唐云容家门前通往朱孝玉家的一条已被封好的小路被他人拆开,原告唐云容指责此事时，朱孝玉误认为唐云容是针对自己，进而引起双方争吵、扭打，双方均遭受有不同程度的损伤，双方对本次纠纷的发生均存在不同程度的过错。根据本案发生的具体情况确认原、被告双方分别各承担50%的责任。对唐云容诉求计算的医疗费2569.78元，其中的住院费用1318.78元，有住院病历、住院费用结算票据为据，该笔费用，证据确实充分，本院予以确认；唐云容提供了五张门诊票据和一张治疗费票据，其合计金额1251元，其中2015年5月10日在珙县珙泉镇凤天村卫生站门诊治疗费用239元及2015年5月在珙县珙泉齐海林中医院就诊的治疗费94元出具的票据，无法证明这两次治疗及用药与原告的伤情具有关联性，故对该两笔医疗费用即333元，本院不予确认，故本院对唐云容医疗费予以支持的总金额为2236.78元。唐云容诉称其住院10天，但其提供的住院病历中载明实际住院天数仅为7天，故其护理、误工时间应以7天计算。本案中唐云容的诉请的护理费、误工费的计算标准偏高，应当予以调减，故其护理费、误工费宜以每天50元计算。唐云容诉请的住院伙食补助费的标准为20元/天过高，应当以每天10元/天计算较妥，故住院伙食补助费应为70元。唐云容经医院诊断系全身多处软组织挫伤，并未达到伤残等级评定标准，故其要求精神抚慰金赔偿的于法无据，本院不予支持。由于唐云容主张交通费244元，但未提供交通费发票，故本院酌定交通费50元。朱孝玉因本次纠纷受伤后，并未进行住院治疗，经珙泉齐海林中医院数字X线检查，朱孝玉左手未见确切骨折，故其要求赔偿误工费、护理费的诉求，本院不予支持。朱孝玉要求原告赔偿其交通费300元，也未提供交通费发票，本院酌情支持40元。朱孝玉诉称用去医疗费2708元，并出具六张门诊票据和九张处方笺予以佐证，除2015年4月25日在珙县珙泉镇凤天村卫生站就诊的时间与纠纷发生时间相吻合外，处方笺上也注明系外伤性头晕、头痛，故对该次就诊的医疗费用298元，本院予以确认。但其余五次的就诊发生的费用与发生纠纷时的时间相隔过长，虽处方笺上表明系治疗头痛，但无证据证明系当事人双方互殴所致，故对其五次就诊的医药费用本院不予支持。
综上，唐云容受伤产生的损失有：1、医疗费2236.78元；2、误工费350元（7天×50元/天）；3、护理费350元（7天×50元/天）；4、住院伙食补助费70元（7天×10元/天）；5、交通费50元，共计3056.78元。由被告朱孝玉赔偿50%，即1528.39元。朱孝玉受伤产生的损失有：1、医疗费298元；2、交通费40元，共计338元。由唐云容赔偿50%，即169元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱孝玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）唐云容受伤的损失1528.39元。
二、原告（反诉被告）唐云容于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）朱孝玉受伤的损失169元。
三、驳回原告（反诉被告）唐云容的其他诉讼请求
四、驳回被告（反诉原告）朱孝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告唐云容承担25元、被告朱孝玉承担25元；反诉案件受理费25元，由反诉原告朱孝玉承担12.5元，反诉被告唐云容承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁天仪