广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初159号
原告柳州市畅达冶金材料有限公司，住所地柳州市沙塘镇洛沙村（原二砖厂内）。
法定代表人靳潇泓，该公司董事长。
委托代理人唐建国，男，1970年12月8日出生，汉族，桂林市人，居民，住广西桂林市象山区，系原告柳州市畅达冶金材料有限公司的员工。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地钦州市丝绸总厂。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
原告柳州市畅达冶金材料有限公司与被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市畅达冶金材料有限公司的委托代理人唐建国、蒋鑫，被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司的委托代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市畅达冶金材料有限公司诉称，原告系被告多年的客户，双方皆有生意往来。2015年11月6日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告为原告提供ZrO265%锆英粉27吨，单价7600元／吨，总金额205200元，双方就交货时间、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等方面也作了相关约定。2015年11月9日，原告将货款205200元转账给被告中国农业银行钦州分行营业部的73×××20账户上，并安排相关人员在被告场内提货，被告不予准许。后原告多次要求被告发货，被告均置之不理，为此特诉至法院，请求人民法院判决：1、解除2015年11月6日双方签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告支付的货款205200元；3、被告赔偿原告损失10000元（包括2000元的合同差价及货款205200元的银行利息，利息计算方式以205200元为基数，根据银行贷款利率上浮30%，自2015年11月9日计至判决支付日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《工矿产品购销合同》二份，证明原告与被告多年来有业务往来，且合同对各方面都有约定；
3、《工矿产品购销合同》一份，证明原告与被告2015年11月6日签订锆英粉买卖合同，对合同的履行均有约定；
4、农行结算业务申请书、收据，证明原告在2015年11月9日履行了合同义务，将205200元通过转账的方式转给被告；
5、司机录音，证明2015年11月9日下午，原告安排工作人员去被告处提货，被告将货装上原告的车，后又卸下拒绝履行合同；
6、照片，证明2015年11月9日下午被告安排工作人员为原告装货的事实；
7、被告业务经理李金旺的录音，证明被告在2015年11月9日收到原告货款，当日下午不履行合同的事实；
8、通话记录，证明原告的工作人员与司机、李XX的通话记录时间，证实被告不履行合同义务；
9、告知函，证明李XX成为被告市场部的负责人；
10、与案外人广西XXX**有限公司签订的《工矿产品购销合同》、结算业务申请书、收费凭证，证明造成原告损失2000元；
被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司辩称，1、同意解除2015年11月6日双方签订的《工矿产品购销合同》；2、合同解除的过错责任不在被告，原告没有按合同约定将货款汇入被告在中行开设的账户，被告对该笔货款没有支配权；3、货款不应由被告退还，应将农行钦州分行追加为被告，由原告向农行钦州分行追偿；4、过错责任不在被告，原告请求赔偿10000元没有依据。
被告没有向本院提交证据。
上述证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、3、4、7、8、9没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、10的关联性有异议，认为证据2、10与本案无关，对原告提交的证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，经本院核查，证据2与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；证据10属另一法律关系，与本案待证事实无关联性，本院不予确认；证据5与本案其他证据相互佐证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；证据6系原告单方制作，被告不认可，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系长期业务往来关系。2015年11月6日，原告（需方）与被告（供方）签订一份合同编号JH／JZ／2015XXXX《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告提供锆英粉（ZrO2≥65%）27吨，单价7600元／吨，总金额205200元，收到需方支付合同总金额后在供方厂内交货；供需双方履行完权利和义务后，本合同自行失效作废，在有效期内经供需双方同意后方能解除合同等内容，合同落款处供方注明开户银行为中国银行钦州分行营业部，账号为61×××89。2015年11月9日，原告将货款205200元以转账方式汇入被告在中国农业银行钦州分行营业部开设的账户（账号：73×××20），并要求被告供货。被告以原告未按约将货款汇入指定账户为由，拒绝交货。原告催问被告供货未果，遂于2015年12月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2015年11月6日签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。原告请求解除该合同，被告予以同意，系双方协商一致解除合同，且符合合同约定，故原告请求解除双方于2015年11月6日签订的《工矿产品购销合同》，本院予以支持。因被告尚未向原告供货，合同解除后，原告可要求恢复原状，故原告请求被告返还货款205200元，本院予以支持。被告辩称该笔货款已由中国农业银行钦州分行实际支配，原告应向该分行追偿，经查，原告已将货款汇入被告于该分行开设的账户，原告已按合同约定履行了支付货款的义务，后该笔货款被该分行扣划抵偿被告的债务，是基于被告与该分行存在债权债务关系，根据债的相对性原则，被告与该分行之间债的关系对原告不具有法律约束力，除非法律另有规定或当事人另有约定，故被告以该分行的行为作为不履行合同义务的抗辩事由且认为原告应向该分行追偿的辩解意见，本院不予采纳。关于本案的损失金额及过错责任问题。原告请求赔偿的损失10000元，包括2000元的合同差价以及银行利息（含罚息），本案中，原告因被告拒绝交货而与案外人广西八方金贸易有限公司签订合同，该公司以7800元／吨的单价向原告提供锆英粉（ZrO2≥65%，H2O≤1%），诚如前述的合同相对性原则，该合同关系属另一法律关系，与本案无关联性，为此产生的合同差价2000元［（7800元／吨-7600元／吨）×10吨］，本院不予支持；原告所主张的利息是基于利息损失的损害赔偿，应适用债权请求权关于损害赔偿的相关法律规定，本案中，原告与被告系长期业务往来关系，往期的合同交易，被告均是将其在农行开设的账户（账号：73×××20）作为汇款账户，被告主张本次购货合同是将其在中行开设的账户（账号：61×××89）作为汇款账户，但双方并未在涉案合同条款中明确约定，被告仅于落款处作出注明，且被告也没有提供证据证明其已明确告知原告汇款至哪一个账户，因此，原告参照往期的交易将货款汇入被告在农行开设的账户，并不存在过错，被告以第三人的原因不履行合同义务，应向原告承担违约责任。故原告请求被告赔偿利息损失，本院予以支持。但原告主张按逾期付款罚息计算利息损失无事实和法律依据，应按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市畅达冶金材料有限公司与被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司于2015年11月6日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司退还原告柳州市畅达冶金材料有限公司货款205200元；
三、被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司支付原告柳州市畅达冶金材料有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算：以205200元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2015年11月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。