福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1930号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该支行行长。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告连亚清，男，1956年12月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈立晖，男，1977年7月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告连亚清、陈立晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告连亚清、陈立晖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2012年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告连亚清、陈立晖签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2012年5月22日至2015年5月21日的期间内，向被告连亚清提供50000元的可撤销自助借款额度，借款用途为渔业捕捞；单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，借款到期结清本息；同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率0.975％计付逾期利息；该笔借款由被告陈立晖提供担保，对上述债务（包括本金、利息、罚息）承担连带偿还责任。2013年6月2日被告连亚清从原告处取走该笔贷款人民币50000元，借款到期后，被告连亚清未能还本付息并拖欠本息至今，被告陈立晖也未能履行其保证还款义务。截止到2014年6月1日，被告连亚清共计结欠原告借款本金50000元、利息3954.15元。为此，请求1、判令被告连亚清偿还原告借款本金50000元、利息3954.15元（截止至2014年6月1日），并继续支付逾期还款利息（从2014年6月2日起至欠款还清之日止按月利率0.975%计付）；2、判令被告陈立晖对上述应付款承担连带偿还责任。
被告连亚清未作答辩。
被告陈立晖未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告连亚清身份证复印件、被告陈立晖身份证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款保证担保人收入证明、中国农业银行记账凭证、中国农业银行电子结算单，证明①2012年5月8日，被告连亚清以渔业捕捞需要为由向原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请贷款人民币50000元。同年5月22日，原告与被告连亚清、陈立晖签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2012年5月22日至2015年5月21日的期间内，向被告连亚清提供人民币50000元的自助可循环借款额度，借款到期偿还本息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即执行月利率为0.65％，若被告逾期未能还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计付逾期利息，即月利率为0.975％；同时约定被告陈立晖为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任；2013年6月2日，被告连亚清从原告处取走该笔贷款人民币50000元。②借款到期后，被告连亚清未能偿还本息并拖欠至今，截止2014年6月1日，被告连亚清共结欠原告借款本金人民币50000元及利息款人民币3954.15元的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告连亚清、陈立晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告连亚清结欠原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金人民币50000元及利息款人民币3954.15元的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2012年5月8日，被告连亚清以渔业捕捞需要资金为由向原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请贷款人民币50000元。同年5月22日，原告与被告连亚清、陈立晖签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2012年5月22日至2015年5月21日的期间内，向被告连亚清提供人民币50000元的自助可循环借款额度，借款到期偿还本息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即执行月利率为0.65％，若被告逾期未能还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计付逾期利息，即月利率为0.975％；同时约定被告陈立晖为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任；2013年6月2日，被告连亚清从原告处取走该笔贷款人民币50000元。借款到期后，被告连亚清未能偿还本息并拖欠至今，截止2014年6月1日，共结欠原告借款本金人民币50000元及利息款人民币3954.15元，被告陈立晖在借款人连亚清未能偿还借款时也未能履行其保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示、其内容亦不违背法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告连亚清发放了该笔贷款，但被告连亚清在借款期限届满后未能依约还本付息，同时被告陈立晖也未能履行代为清偿欠贷义务，其行均已构成违约，二被告应承担还本付息的违约责任；原告主张逾期利息按月利率0.975％，既符合双方的合同约定，也未违反相关法律规定，应予以支持。被告连亚清、陈立晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连亚清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金人民币50000元及利息3954.15元（截止至2014年6月1日），并从2014年6月2日起至欠贷付清之日止按月利率0.975%计付逾期利息。
二、被告陈立晖对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元及其他诉讼费300元，合计1449元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘仙枝
人民陪审员 兰苏芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。