wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执263号
申请执行人：张敏，男1978年5月8日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇基湖新村2弄13号。
被执行人：陈志军，男，1969年4月3日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇新风巷5号楼104室。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的款12万元及利息和案件件受理费1706元、申请执行费1700元。经查明，被执行人有银行代发工资收入可供执行，本院于2016年9月12日予以冻结，此外无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 洪明龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更211号
罪犯邓维，男，1987年2月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一五年一月二十二日作出（2014）嘉刑初字第141号刑事判决，认定被告人邓维犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已执行5000元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起至2031年8月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓维减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓维减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月8日起至2031年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初744号
原告邓吉光，男，蒙古族，科学技术协会职工，现住内蒙古通辽市。
被告石志刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邓吉光诉被告石志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓吉光到庭参加诉讼，被告石志刚本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000.0元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石志刚于2016年10月1日在原告处借款10000.00元，原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告石志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告借款的事实。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的证据，本院确认如下案件事实:被告石志刚于2016年10月11日在原告处借款10000.00元。原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告邓吉光与被告石志刚之间债权债务关系的存在，借款到期后，被告应履行诚实信用原则，按期偿还欠款，因此对原告要求被告偿还借款10000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志刚于本判决生效十日内给付原告邓吉光借款本金10000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告石志刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月三日
书记员 长 青
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第135号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李元金。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人李元金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院�2013年5月15日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人李元金到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年12月6日，被告人李元金因琐事与与其相邻居住的侄儿既被害人温X峰发生争吵，后被告人李元金持扁担将手持木棒的被害人温X峰头部打伤。经法医鉴定，被害人温X峰右侧头顶部钝器损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人李元金的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
另查明，案发后，被害人温X峰到医院治疗，头部伤口缝合十余针，被告人李元金赔偿医药费人民币600余元。
上述事实，有被告人李元金的供述；被害人温X峰的陈述；证人王X春、刘X昭、卿X秀的证言；现场示意图、现场照片、金堂县公安局法医学临床审查意见书、被告人李元金的常住人口信息；公安机关�于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李元金故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李元金故意伤害犯罪成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷引起，被告人李元金案发后赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李元金犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80829号
原告：李向晖，男，住址长沙市。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。
法定代表人：刘旭明，总经理。
委托诉讼代理人：周璐静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：包秀华，女，该公司员工。
原告李向晖与被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告李向晖于2017年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 谢雨佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更398号
罪犯李新龙，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月19日作出（2013）洪刑初字第0654号刑事判决，以被告人李新龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李新龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第660号
上诉人（原审被告）：向庆林，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：关玉清，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：欧燕华，女，汉族，住清远市清城区。
上诉人向庆林、关玉清与被上诉人欧燕华房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人向庆林、关玉清在向本院提起上诉后，仅缴交部分二审受理费，一审法院于2015年6月18日通过EMS专递向上诉人向庆林送达《预交二审案件受理费通知书》，要求其收到本通知七日内，补缴二审受理费900元，向庆林于2015年6月20日签收该份文件，但至今未予缴纳。作为上诉人向庆林、关玉清未在规定的交费期间内补交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人向庆林、关玉清自动撤回上诉处理。向庆林缴纳二审受理费900元不予退回。清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第1017号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
审 判 员 巢忠文
代理审判员 郑家驹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第490号
原告张某，女，汉族，1986年10月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年2月19日受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系方式无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。
本院认为，被告李某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年五月八日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第490号
原告吴金柱，男，1935年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告吴宝全，男，1960年3月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告吴金柱诉被告吴宝全排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，被告无理占用产权属于原告的北院墙，将北院墙的一部分拆除建水房，又在北院墙边私建房屋一间，每天踩着原告搭建的煤棚子开关窗户，严重侵害原告利益，故诉至法院要求被告将拆掉的北院墙恢复原状，并要求被告以后不再踩着原告的煤棚子开关窗。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：房屋平面示意图复印件一张，证明原告房子位置、面积等情况。
被告辩称，原告所述房子的位置及走向认可，对原告搭了一个2米左右的煤棚子认可，但是被告的水房没有搭在原告北墙上，不认可将原告家的北墙拆了。也不认可原告所述的踩着原告的煤棚子开关窗，因为原告所述房子是被告重新垒，没有占用原告的北墙，房子南墙上没有窗户，更无从谈起踩原告的煤棚子开关窗。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告房屋坐落于东八条胡同七号，被告房屋坐落于东八条胡同八号，原被告系南北相邻关系。七号院的北墙与八号院的南墙系同一面墙。原告建有南北走向的东厢房一间，原告在东厢房与七号院的北墙之间搭建煤棚子一处。被告紧挨八号院的南墙新建房屋一间，此房屋与原告搭建的煤棚子相邻。本案在审理过程中，经本院多次调解原被告未能达成一致。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告的房屋南北相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告诉称的被告新建房屋的南墙上面开有一扇窗户，被告踩着原告煤棚子开关窗户，因原告未提交证据证明新建房屋南面墙有窗户，且被告踩着原告煤棚子开关窗，对原告诉请本院不予支持。原告诉称的被告存在损坏原告所有的北墙的行为，因原告未提交证据证明被告将此面墙拆掉一部分搭建水房，被告对原告诉称也不予认可，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金柱的诉请请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初685号
原告魏晓鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告格日乐图（暴永贵），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于国全，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告魏晓鹏诉被告格日乐图、于国全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓鹏撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告魏晓鹏承担。
审判员 周健华
二〇一六年四月七日
书记员 苏日娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2849号
申请执行人李文辉。
被执行人瑞安市申奥鞋厂。
负责人卢品琥。
被执行人许金玲。
被执行人卢品琥。
申请执行人李文辉与被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4027号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市申奥鞋厂支付货款402167元及利息损失，被执行人许金玲、卢品琥对上述债务承担连带清偿责任。本案于2015年5月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人卢品琥名下登记有一处房产，坐落于仙降街道塘头村（产权证号：000047**），本院于2015年10月19日依法查封，因是被执行人唯一住房，目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人卢品琥名下有车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车，本院于2015年7月3日依法查封，现正在拍卖中；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。后查明，温州市瓯海区人民法院依法拍卖了被执行人许金玲、卢品琥共有的坐落于温州市六虹桥路金会昌家园32幢701室的房产，偿还抵押债权及本院的受理费、执行费后剩余案款1240448.59元由本院8个案件按比例分配，本案分配得案款209087元。
本院依法将被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年11月10日依法将被执行人瑞安市申奥鞋厂、许金玲、卢品琥列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的房产已经处理并分配，车辆本院另案正在处理中，本案中被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2849号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林 威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初794号
原告：万文，男，1990年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万富友，男，1955年6月10日出生，汉族。
被告：赵子华，男，1952年6月18日出生，汉族。
原告万文与被告赵子华合同纠纷一案，本院于2017年8月7�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文的委托诉讼代理人万富友到庭参加诉讼。被告赵子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告2016年3月8日签订的《建筑施工合同》；2.判令被告退还工程款人民币贰万陆仟伍佰元整（￥26500元）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告无建房资质，但吹嘘能买通城管、城建等部门，承揽建房工程，原告受蒙轻率与被告签订了《建筑施工合同》，并给了被告叁万元工程预付款，被告收款后没有付之建房行动，屡屡推诿。2016年6月原告委托万富友等人向被告追究此事，被告承认搞不掂有关部门，无法建房，并承诺退还工程款，但被告在2017年2月7日、3月22日两次共退还3500元后就�难联系上了，更没有退还工程款，特别是2017年5月后，手机一直关机，原告和受委托人等人很少能找到被告。被告故意抵赖、躲避，其行为构成欺骗。为此，特具状起诉，请法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.身份证复印件，以证明原告主体适格；
2.《建筑施工合同》复印件，以证明双方签订了施工合同的事实；
3.收条复印件，以证明被告收到原告工程款。
原告庭审中提交四份还款计划书复印件，以证明被告曾多次承诺还款。
被告赵子华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的证据经核对原件与复印件一致，本院对原告举证的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年3月8日，原告万文与被告赵子华签订《建筑施工合同》一份，约定原告将位于玉林市玉州区新团村下马岭5队虾塘内的房屋交由被告施工建设。双方约定，原告在签订合同之日支付工程预付款30000元。合同签订后，原告万文支付30000元预付款给被告赵子华。被告赵子华亦立写收条给原告万文收执。此后，因涉案房屋一直未开工建设，原告万文则要求被告赵子华退还工程预付款30000元，被告赵子华在陆续退还3500元给原告后，未再退还任何款项。原告追讨未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告万文与被告赵子华签订《建筑施工合同》，原告按约向被告交付建房预付款。但被告赵子华在收到原告万文交付的建房预付款后，经原告多次催讨，至今未按约履行建房义务，显属违约，原告可以解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告收到原告交付的预付款后，并未履行建房义务，故尚欠的预付款26500元应当予以返还。据此，依照《中华人民共�国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万文与被告赵子华在2016年3月8日签订的《建筑施工合同》；
二、被告赵子华应归还原告万文工程预付款人民币26500元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告赵子华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费462元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓东
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执387号
�请执行人吴过房,男,50岁，1965年7月23日生，住石城县。
被执行人张九英，女，47岁，1968年10月10日生，住石城县。
被执行人陈华明，男，51岁，1964年11月14日生，住石城县。
本院于2016年6月8日立案执行吴过房申请张九英、陈华明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初348号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张九英、陈华明应支付申请人吴过房案款30275.0元，现因被执行人张九英；陈华明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邓勖强
审判员 黄 加 寿
审判员 杨 仓 仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3135号
申请执行人：连云港市赣榆区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张永信，局长。
委托代理人：朱传江，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：王忠发，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司。
法定代表人：冯青午，董事长。
委托代理人：秦小珍，女，住连云港市赣榆区，江苏善俊清洁能源科技有限公司工作人员。
连云港市赣榆区人力资源和社会保障局与江苏善俊清洁能源科技有限公司劳动行政决定一案，申请人依据连赣人社察处理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。经审查，本院作出了（2017）苏0707执3122号行政裁定书，依该裁判：被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司还应发放拖欠工人工资计人民币1496657.84元。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 洋
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初720号
自诉人王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告人赵红义，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王小芳以被告人赵红义犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人赵红义达成和解为由对被告人赵红义撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王小芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00213号
申请执行人高飞，男。
被执行人高子瑜，男。
被执行人李梅，女，系高子瑜之妻。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人高飞与被执行人高子瑜、李梅民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02428号民事调解书，本院于2015年6月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高飞于2015年7月10日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人高飞在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第02428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十日
书记员 曹斌斌
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1324号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：张某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：褚某某，男，1954年8月01日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姜某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、褚某某、姜某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪飞
辽宁省义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0727刑初67号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年6月16日出生，满族，大专文化，案发前系义县公安局警察，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案于2016年11月28日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨某某犯高利转贷罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察院经研究决定，于2017年8月3日以义检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 宏
审判员 周明莲
审判员 尹 明
二〇一七年八月八日
书记员 董晶晶
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0727刑初67号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年6月16日出生，满族，大专文化，案发前系义县公安局警察，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案于2016年11月28日被义县公安局取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨某某犯高利转贷罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察院经研究决定，于2017年8月3日以义检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 宏审判员 周明莲审判员 尹 明二〇一七年八月八日书记员 董晶晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01056号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。系公司物业管理主任。
被告：管玉，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告管玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00029号
申请人冯兴菊，女，1970年5月20日出生，汉族。
被申请人重庆川泽文化传媒有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇清水社区2组。
法定代表人汪川，该公司总经理。
申请人冯兴菊与被申请人重庆川泽文化传媒有限公司申请诉前财产保全一案，申请人冯兴菊于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将奉节澜庭房地产开发有限公司应付给被申请人重庆川泽文化传媒有限公司的冠名费35万元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯兴菊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将奉节澜庭房地产开发有限公司应付给被申请人重庆川泽文化传媒有限公司的冠名费35万元予以扣留，该款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年五月十六日
书记员 李 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初141号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日22时06分许，被告人吴某甲酒后持b2驾驶证驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区十字街路段处时被公安人员查获。经鉴定，吴某甲的血液中“酒精”成分含量为113.84mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及照片，证人吴某乙的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吴某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 张天翼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第03810号
上诉人（原审被告）北京市协作者文化传播中心，住所地北京市东城区东四七条**号。
法定代表人李涛，首席统筹。
委托代理人田柏承，男，1950年11月20日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐施会（OXFAMHONGKONG），住所地香港特别行政区北角马宝道28号华汇中心17楼。
法定代表人余志稳，总裁。
委托代理人宋晓明，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人程劲松，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人北京市协作者文化传播中心因与被上诉人乐施会（OXFAMHONGKONG）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第05936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2008）东民初字第05936号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 周 岩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第236号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈联坚，男，1971年5月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄月庄，女，1970年10月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第816号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈联坚、黄月庄违法多生育一个子女的行为，于2014年7月1日立案审查，2014年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年7月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第816号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人陈联坚、黄月庄依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月7日向被执行人陈联坚、黄月庄送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈联坚、黄月庄作出的德人口和计生征决字（2014）第816号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈联坚、黄月庄在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第816号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈联坚、黄月庄应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人陈联坚、黄月庄逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1842号
原告包海涛，男，1978年10月20日生，汉族，住双辽市茂林镇五分场委三屯
被告李秋雨，男，1993年10月13日生，汉族，住双辽市茂林镇二分场委一屯
被告李学友，男，1971年3月2日生，汉族人，住双辽市茂林镇二分场委一屯。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人段立国，总经理
委托代理人张宇，男，系中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司工作人员
本院在审理原告包海涛与被告李秋雨、李学友、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包海涛撤回起诉。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6222号
原告：姚建福，男，1974年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉、冯东德，浙江靖光律师事务所律师。
被告：黄安心（曾用名姚安心），男，1964年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
原告姚建福与被告黄安心确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建福向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订于1998年5月7日的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：被告系原告小娘舅。1998年5月7日，经原、被告协商，被告将自己坐落于下姚村老屋台门的楼房出卖给原告，约定价款4000元，立约日原告支付2000元，剩余2000元待原告的外公、外婆故去后再行支付。当年，原告即在该楼房地基上翻建新屋。今年3月，被告提出要求以现在市场价支付房款，欲以解除房屋买卖合同。
被告黄安心答辩称：合同是无效的，因为被告在签订该协议时候是没有农村集体土地使用权即是没有物权的，再者合同签订的时间也比较长了，对是否收到原告所谓的钱款也是记不清了，如果是收到的话，被告应当已出具收据给原告。故请求法院依据事实和法律驳回原告诉请。
经审理，本院认定：1998年5月，原告姚建福与被告黄安心签订卖楼屋契一份，约定被告将其坐落于诸暨市东和乡下姚村老屋台门的房屋出卖给原告，并由原告支付相应价款。
另查明，原告姚建福与被告黄安心系同一村集体组织成员民。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚由原告提供的卖楼屋契、诸暨市国土资源局地籍档案查询单等予以佐证。本院经审查对上述证据作为认定本案事实的有效证据予以认定。至于原、被告提供的浙江省行政事业性收费统一发票、土地登记审批表、地籍调查表、集体土地建设使用证、户口本等证据不影响本院对前述事实的认定，故不作认证。
本院认为，原、被告间签订的卖楼屋契并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告认为出卖该房屋时，其并非房屋登记所有人，无权处分该房屋，故本案之卖楼屋契当属无效。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，买卖一方不得以出卖人在缔约时对标的物无处分权为由主张合同无效，故被告的辩称不能成立，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
确认原告姚建福与被告黄安心于1998年5月7日签订的卖楼屋契合法有效。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚建福负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年八月三十一日
书记员 骆未腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3444号
原告：才志坚。
被告：朱龙。
被告：南文娟，系被告朱龙的配偶。
被告：河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司）。
住所地：衡水市桃城区胜利东路168号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙，总经理。
本院在审理原告才志坚诉被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告才志坚向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司）名下的银行账户存款28万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告才志坚自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告才志坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司）名下的银行账户存款28万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田丽南
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初202号
自诉人：魏应召，男，汉族，1964年10月21日出生，住新乡县。
被告人：段兵坤，男，汉族，1978年5月25日出生，住新乡县。
自诉人魏应召以被告人段兵坤犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏应召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张硕漫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执733-2号
申请执行人周至鹏。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：李志康。
申请执行人周至鹏申请强制执行广西超大货运有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的南劳人仲调字（2016）第410号仲裁裁决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年6月15日，周至鹏向本院提出对本案终结执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第410号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2937号
申请人上海台界化工有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司，住所地陕西省榆林市。
被执行人米伟伟，男，1982年4月18日生，汉族，住河南省。
本院在执行原告上海台界化工有限公司诉被告陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司、米伟伟买卖合同纠纷一案中，本院已函告河南省洛阳市西工区人民法院，请求协助本院依法评估、拍卖被执行人米伟伟名下相关房地产及车辆。申请人暂时同意撤回申请，若评估拍卖后仍不能清偿债务的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1450号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵亚雄，男，住广西壮族自治区贵港市平南县大安。
关于本院刑事审判庭移送执行赵亚雄罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第530号刑事判决已经在2015年1月26日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人赵亚雄在判决生效之日起三十日内交纳罚金5000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人赵亚雄本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1450号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1450号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人赵亚雄，男，住广西壮族自治区贵港市平南县大安。关于本院刑事审判庭移送执行赵亚雄罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第530号刑事判决已经在2015年1月26日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人赵亚雄在判决生效之日起三十日内交纳罚金5000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人赵亚雄本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1450号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月四日书 记 员  房朝金
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初535号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，本科文化，嵊州市三江铁件处理厂经营人，住嵊州市。因本案于2016年5月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月22日被嵊州市人民检察院批准逮捕；2017年1月10日被绍兴市上虞区人民检察院变更为取保候审；2017年9月13日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人林峰犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院同月11日立案，因被告人林峰一度不认罪，于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉。被告人林峰及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林峰自2009年开始经营管理嵊州市三江铁件处理厂（个人独资企业，以下简称三江铁件厂），主要从事铁件来料加工、电镀等业务。2012年下半年至2016年5月份期间，被告人林峰在未经绍兴市环境保护局环保验收的情况下，违规在三江铁件厂内开展镀铜镍铬、镀锌等电镀业务，并于2014年1月、2015年11月、2016年3月先后3次被嵊州市环境保护局查处。与此同时，被告人林峰在处理电镀污水的过程中，未依照规定使用环保设备对污水进行处理，而使用水泵直接将废水池中未经环保处理的含有铜、镍、铬、锌等重金属的污水灌注到窨井中，最终排入外环境之中。
2016年5月3日，嵊州市环境保护局执法人员对三江铁件厂污水处理设施西北角隐蔽窨井进行取样。经嵊州市环境保护监测站监测，水样pH值为0.73，总铬44.2mg/L，铜85.5mg/L，锌104mg/L，镍32.6mg/L，含有有毒物质。
2016年5月30日，嵊州市公安局治安大队民警在三江铁件厂废水处理车间内查获水泵1只，并对水泵皮管进行取样。经浙江省环境检测中心监测，水样中总铬77.6mg/L，总铜310mg/L，总锌17.2mg/L，总镍172mg/L，含有有毒物质。
上述事实，被告人林峰及其辩护人过学超均无实质性异议，且有证人徐某、舒某、裘某、王某1、武某、王某2、林某、周某、马某及某甲、某乙、某丙（三名保密证人）等人的证言，厂房租赁合同及承包合同书，铜镍铬车间合作合同，电镀铜镍铬生产线承包协议，现场检查（勘察）笔录及照片，电子证据检查工作记录，污水排放口在线监控数据，运行维护记录表，污水排放合同，环境影响报告书及绍兴市环保局审查意见，移送案件调查报告，环境违法行为限期改正决定书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，监测报告，国家标准电镀污染物排放标准，情况说明，户籍证明，组织机构代码证，营业执照，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰违反国家规定，通过逃避监管的方式排放有毒物质，且排放的污水中铬、镍、铜、锌等重金属均超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告人林峰能当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护环境，根据被告人林峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人林峰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 傅明炯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初535号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，本科文化，嵊州市三江铁件处理厂经营人，住嵊州市。因本案于2016年5月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月22日被嵊州市人民检察院批准逮捕；2017年1月10日被绍兴市上虞区人民检察院变更为取保候审；2017年9月13日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人林峰犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院同月11日立案，因被告人林峰一度不认罪，于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉。被告人林峰及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林峰自2009年开始经营管理嵊州市三江铁件处理厂（个人独资企业，以下简称三江铁件厂），主要从事铁件来料加工、电镀等业务。2012年下半年至2016年5月份期间，被告人林峰在未经绍兴市环境保护局环保验收的情况下，违规在三江铁件厂内开展镀铜镍铬、镀锌等电镀业务，并于2014年1月、2015年11月、2016年3月先后3次被嵊州市环境保护局查处。与此同时，被告人林峰在处理电镀污水的过程中，未依照规定使用环保设备对污水进行处理，而使用水泵直接将废水池中未经环保处理的含有铜、镍、铬、锌等重金属的污水灌注到窨井中，最终排入外环境之中。2016年5月3日，嵊州市环境保护局执法人员对三江铁件厂污水处理设施西北角隐蔽窨井进行取样。经嵊州市环境保护监测站监测，水样pH值为0.73，总铬44.2mg/L，铜85.5mg/L，锌104mg/L，镍32.6mg/L，含有有毒物质。2016年5月30日，嵊州市公安局治安大队民警在三江铁件厂废水处理车间内查获水泵1只，并对水泵皮管进行取样。经浙江省环境检测中心监测，水样中总铬77.6mg/L，总铜310mg/L，总锌17.2mg/L，总镍172mg/L，含有有毒物质。上述事实，被告人林峰及其辩护人过学超均无实质性异议，且有证人徐某、舒某、裘某、王某1、武某、王某2、林某、周某、马某及某甲、某乙、某丙（三名保密证人）等人的证言，厂房租赁合同及承包合同书，铜镍铬车间合作合同，电镀铜镍铬生产线承包协议，现场检查（勘察）笔录及照片，电子证据检查工作记录，污水排放口在线监控数据，运行维护记录表，污水排放合同，环境影响报告书及绍兴市环保局审查意见，移送案件调查报告，环境违法行为限期改正决定书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，监测报告，国家标准电镀污染物排放标准，情况说明，户籍证明，组织机构代码证，营业执照，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林峰违反国家规定，通过逃避监管的方式排放有毒物质，且排放的污水中铬、镍、铜、锌等重金属均超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告人林峰能当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护环境，根据被告人林峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：被告人林峰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安琳人民陪审员  周辅松人民陪审员  傅明炯二〇一七年十月十一日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1823号
原告：骆磊，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：袁晗，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。
被告：伍灏，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
原告骆磊诉被告伍灏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晗到庭参加诉讼，被告伍灏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆磊诉称，2014年7月28日，被告伍灏向原告借款50000元，约定2014年9月27日归还，并与原告签订了个人借款合同。但在还款期限届满后，被告伍灏未按照约定的金额归还借款本息。按照合同规定，期限届满后，在原利率基础上加50%计收违约金即月利率3%，暂计算至2016年2月27日，被告须支付违约金25500元整。被告罗怡承担连带担保责任。原告曾与被告多次协商，但被告迟迟不履行还款义务。因此诉至法院，诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元；二、请求判令被告向原告支付违约金25500元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告骆磊撤回对被告罗怡的起诉。同时，将诉讼请求变更如下：一、请求判令被告伍灏偿还原告骆磊借款本金50000元及借款利息2000元；二、请求判令被告伍灏向原告支付违约金，按照合同第三条第二款第一项规定，按照中国人民银行逾期利率加收50%计算，从2014年9月28日起计算至清偿之日止；三、请求判令被告伍灏承担本案全部诉讼费用。
原告骆磊为其诉称提交如下证据：1.《个人借款合同》，证明双方借贷关系成立；2.《借款收据》，证明原告向被告支付了借款。
被告伍灏未向本院提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告骆磊作为出借人与借款人被告伍灏签订了一份《个人借款合同》，该合同约定，原告骆磊借给被告伍灏人民币50000元整，借款月利率为2.0%，借款期限为两个月，自2014年7月28日起至2014年9月27日止。借款人违反合同约定，逾期或者未按照约定的金额归还借款本息的即构成违约。发生违约情况时，出借人有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。同日，被告伍灏向原告骆磊出具了一份《借款收据》，该收据载明“今收到出借人骆磊人民币伍万元整，借款月利率2.0%，借款期限60天，时间为2014年7月28日至2014年9月27日。”被告伍灏在借款人处签名捺印。
本院认为，原告骆磊与被告伍灏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。同时，被告伍灏向原告骆磊出具了《借款收据》，因此，上述证据证明原告骆磊与被告伍灏之间形成民间借贷法律关系，被告伍灏应按照《个人借款合同》中载明的内容向原告骆磊偿还借款期间内的本息。借款期限届满后，被告伍灏未向原告偿还借款本息，故原告骆磊请求被告伍灏偿还借款本金50000元及借款期内利息2000元，理据充分，本院予以支持。
至于逾期还款的违约金问题，原告主张自2014年9月28日起至还清本息之日止，被告伍灏应当按照合同第三条第二款第一项规定，按照中国人民银行逾期利率加收50%计算逾期还款违约金。对此，本院认为，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》第三条第二款第一项的规定，双方约定的逾期还款违约金方式是按照中国人民银行的规定计收罚息和复利，但并未明确为按照中国人民银行逾期利率加收50%计算逾期还款违约金。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，本案原告请求按照《个人借款合同》第三条第二款第一项的规定的方式，即按照中国人民银行规定的计收罚息和复利的方式计算被告逾期还款违约金，本院予以支持，但是应以不超过年利率24%为限。对其按照中国人民银行逾期利率加收50%计算逾期还款违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍灏于本判决生效之日起十日内向原告骆磊偿还借款本金人民币50000元及借款利息人民币2000元；
二、被告伍灏于本判决生效之日起十日内向原告骆磊支付以借款本金人民币50000元为基数、按照中国人民银行规定的计收罚息和复利的方式，但以不超过年利率24%为限，计算自2014年9月28日起至本息还清之日止的逾期还款违约金；
三、驳回原告骆磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1738元，由被告伍灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 汤翠容
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 冬
第1页共5页
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1138号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，系该公司总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：苗安平，男，1962年10月2日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告苗安平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年八月八日
书记员 马丽娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第25号原告郭清萍，女，1980年出生，汉族，住永泰县。被告陈钊，男，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明8。被告黄以龙，男，1982年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告郭清萍与被告陈钊、黄以龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭清萍到庭参加了诉讼。被告陈钊、黄以龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告陈钊、黄以龙没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月19日，被告陈钊以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元。借款当日，原告以现金支付方式向被告陈钊支付了借款本金人民币5万元，被告陈钊向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，被告黄以龙提供担保。借款时，原告与被告陈钊口头约定按月利率3%计息。借款到期后，经原告催讨，被告陈钊仅支付利息至2014年4月19日，借款本金均未偿还，被告黄以龙亦未承担保证责任。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈钊偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率3%从2014年4月20日起计至款项实际还清之日止；被告黄以龙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告陈钊、黄以龙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2012年1月19日，被告陈钊以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一年，被告黄以龙为保证人。原告以现金方式履行了出借义务。借款当日，被告陈钊向原告出具一份借条予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告陈钊没有还款，被告黄以龙亦未承担保证责任。上述案件事实，原告向本院提供被告陈钊出具给原告的借条予以证实，借条内容：“兹向郭清萍借到人民币伍万元整。（50000.／）。借期壹年。特立此据。借款人：陈钊担保人：黄以龙2012.1.19”，用以证明被告陈钊向原告借款人民币5万元并由被告黄以龙提供担保的案件事实。本院分析认证如下：被告陈钊、黄以龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有二被告亲笔签名捺印的借条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈钊以需要资金周转为由向原告郭清萍借款人民币5万元，有被告陈钊出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告陈钊理应偿还原告借款本金人民币5万元；因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告诉请被告陈钊自2014年4月20日起按月利率3%计付利息，因原告未能提供证据证明原告与被告陈钊曾约定按月利率3%计付利息，故被告陈钊应从2014年4月20日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案借条中未约定被告黄以龙的保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄以龙作为借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后六个月内即2013年1月19日至2013年7月19日，因原告未在保证期间内要求被告黄以龙承担保证责任，故被告黄以龙免除保证责任。被告陈钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈钊、黄以龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钊应于本判决生效之日偿还原告郭清萍借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年4月20日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；驳回原告的其他诉讼请求。被告陈钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张力群人民陪审员游新木人民陪审员郑达香二〇一五年五月六日书记员谢鍠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初739号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人武东育，男，1987年12月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月6日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人武东育犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人武东育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日15时许，被告人武东育在昆明市盘龙区云南省第一监狱内因琐事与被害人张某引发打架，在打架的过程中，被告人武东育用头部撞击张某的鼻子致张某鼻骨骨折。经鉴定张某的伤情为轻伤二级。2017年3月31日，被告人武东育到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，伤情意见鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，刑事和解协议，刑事谅解书，监控视频及被告人武东育的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武东育故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人武东育主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人武东育对公诉机关的指控无异议,表示认罪、悔罪。
经审理查明:2017年3月24日15时许，被告人武东育在昆明市盘龙区云南省第一监狱内因琐事与被害人张某引发打架，在打架的过程中，被告人武东育用头部撞击张某的鼻子致张某鼻骨骨折。经鉴定张某的伤情为轻伤二级。2017年3月31日，被告人武东育到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人武东育家属与被害人张某达成刑事和解，赔偿医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等共计人民币38000元，被害人张某出具了对被告人武东育的刑事谅解书。
上述犯罪事实，被告人武东育亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，伤情意见鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，刑事和解协议，刑事谅解书，监控视频及被告人武东育的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人武东育无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人武东育在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人武东育家属在案发后积极赔偿被害人损失，被告人因此获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人武东育犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人武东育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月十二日
书记员 朱艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3114号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告董小源。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告董小源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民一终字第94号
上诉人（原审被告）：朱佐均，男，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：倪仕芬，女，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被上诉人（原审被告）：遵义鑫发汽车服务有限公司。
法定代表人：李中财，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人周树华，该公司总经理。
上诉人朱佐均因与被上诉人倪仕芬、遵义鑫发汽车服务有限公司（以下简称鑫发汽车公司）及天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3088号民事判决；
二、发回贵州省遵义县人民法院重审。
二审案件受理费243元，由上诉人朱佐均向本院申请退回
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 马 天 兵
代理审判员 甘 德 霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 蛟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1340号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：盖立海，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1340号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：盖立海，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1303号
罪犯杨捷飞。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年2月13日泗洪县人民法院作出（2012）洪刑初字第0044号刑事判决，以罪犯杨捷飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月3日，经本院裁定减刑一年。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨捷飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨捷飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨捷飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯杨捷飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨捷飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨捷飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨捷飞的刑罚减去有期徒刑六个月五日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05881号
原告廖某某，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告童某某，男，1963年5月16日生，汉族，居民，住重庆市重庆市永川区。
本院在审理原告廖某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告廖某某负担。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 谭兴文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵小明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1282号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
被执行人陈立飞，男
被执行人李小婷，女
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与陈立飞、李小婷追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3573号民事判决，于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为454600元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3573号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张小五
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更439号
罪犯王卿强，男，1991年3月10日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年四月十七日作出（2012）河少刑初字第9号刑事判决，以被告人王卿强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）东少刑终字第4号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王卿强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王卿强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王卿强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王卿强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卿强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第473号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日至2014年1月15日期间，被告人黄某以营利为目的，在网络上以QQ群的形式开设赌场进行赌博活动，并抽取头薪。被告人黄某设立“坏人联盟”QQ群，赌博人员通过QQ群联系并在游戏茶苑平台内以麻将的形式进行赌博。被告人黄某对赌博输赢情况进行登记，每五日结算一次输赢账目，并向赢家按赢钱金额百分之五抽取头薪。被告人黄某在开设赌场期间共抽取头薪11706元。被告人黄某已退清全部赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某、蒋某的证言、银行账单明细、账目明细、扣押物品清单及照片、QQ群截图、群规、抓获经过、情况说明、搜查笔录、作案工具电脑主机一台、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某通过QQ群开设网络赌场供他人赌博，并从中抽取头薪牟利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，经审前社会调查，符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人黄某违法所得人民币11706元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年四月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执623号
申请执行人：刘继龙，男，49岁
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，66岁。
申请执行人刘继龙与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出（2017）吉0281民初3191号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘继龙工资款600元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款600.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3191号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍 晶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第266号
申请执行人杨海全。
被申请执行人郝二良。
申请执行人杨海全与被申请执行人郝二良劳务合同纠纷一案，涉县人民法院于2012年4月16日作出（2012）涉民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨海全于2012年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第266号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘保军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第626、627号
申请执行人于胜志，男，1969年2月18日出生，汉族，栖霞市庙后镇下林家岘子村人。
被执行人孙平，男，1989年4月24日出生，汉族，栖霞市庙后镇枣园村人。
本院在执行申请执行人于胜志与被执行人孙平交通事故人身损害赔偿纠纷二案中，经查被执行人孙平在冀东水泥（烟台）有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙平在冀东水泥（烟台）有限责任公司的所有收入72000.00元（孙平每月可在单位领取600.00元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年××月××日
书记员 王云强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保120号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人石卫兵。
被申请人刘英。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人石卫兵、刘英违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人石卫兵、刘英的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人石卫兵、刘英的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2322号
原告：梅茂春。
被告：徐兆方。
被告：梅小叶。
原告梅茂春与被告徐兆方、梅小叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金50000元，支付利息26500元（利息算至2016年6月28日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告为夫妻关系。两被告因缺乏资金于2013年6月28日向原告借款50000元，约定月利息1.5%，借期一年。后原、被告双方于2015年6月28日进行结算，被告徐兆方欠原告利息18000元，其重新向原告出具借条一份，并约定利息按月1.5%计算，款项于2016年6月28日前归还。嗣后，被告于2016年春节前被告支付利息500元，剩余本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兆方、梅小叶于本判决生效之日即归还原告梅茂春借款本金50000元、利息26500元，本息共计人民币76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.50元，由被告徐兆方、梅小叶负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1545号
原告：丁晓荣，女，现住隆化县隆化镇北厂子胡同。
被告：张春云，男，现住承德市双滦区双塔山镇厂沟村。
丁晓荣与张春云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告丁晓荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁晓荣撤诉。
案件受理费25元，由丁晓荣负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月二日
书记员 郭益彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1318号
申请执行人：孟庆亭，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟庆亭与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆亭劳务费20800元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1318号申请执行人：孟庆亭，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟庆亭与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆亭劳务费20800元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6905号
上诉人（原审被告）：恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇工业园区朝阳大道125号。
法定代表人：郭大宴，董事长。
委托诉讼代理人：蒋禄华，男，恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宝林，男，1979年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：王炳辉，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。
二被上诉人之委托诉讼代理人：苏进水，北京市金友律师事务所律师。
上诉人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司（以下简称恩施公司）因与被上诉人王宝林、王炳辉合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恩施公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我公司无需支付违约金，王宝林、王炳辉返还我公司遗留在涉案房屋的物品、证照等共计281577.4元，对我公司对涉案房屋的装饰装修44万多元予以适当补偿或将本案发回重审。事实和理由：本案一审程序不合法，遗漏当事人；我公司同意支付租金，但不同意支付违约金，因为王宝林、王炳辉有过错，即使要我公司支付违约金，也应当适当减少。
王宝林、王炳辉辩称，同意一审法院判决，不同意恩施公司的上诉请求和意见；对恩施公司新增加的诉讼请求，我们不同意二审法院审理。
王宝林、王炳辉向一审法院起诉请求：1.判令恩施公司支付2016年11月1日至2017年11月30日房屋所欠租金178065元（已扣除押金20000元）；2.判令恩施公司支付违约金68784元；3.判令恩施公司支付生活垃圾清运费、物业费、制冷费、暖气费等费用共17347.28元；4.判令解除《商铺租赁合同》；5.判令恩施公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月23日，王宝林、王炳辉（出租人、甲方）与恩施公司（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方北京马连道第三区一层1056、1044门面场地，面积75.38平方米。租期自2015年9月24日至2018年11月1日，免租期为2015年9月24日至2015年10月31日。租金实行一年支付制，年租金为275137元，第一次租金支付时间为2015年9月23日，第二次租金支付时间为2016年10月31日，第三次租金支付时间为2017年10月31日。乙方逾期三十日未支付租金或水电、电话等费用，甲方有权解除合同，乙方应按照当年三个月租金的标准支付违约金。房屋租赁期间，物业管理费、供暖费、制冷费、水电费由乙方支付。房屋押金为20000元。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，须向对方交纳三个月租金作为违约金。
合同签订后，恩施公司交纳了第一年租金275137元及押金20000元。审理中，王宝林、王炳辉主张恩施公司第二年租金只支付了100000元，之后未再支付租金。
现王宝林、王炳辉以恩施公司拖欠租金构成违约为由诉至法院，要求：1.判令恩施公司支付2016年11月1日至2017年11月30日房屋所欠租金178065元（已扣除押金20000元）；2.判令恩施公司支付违约金68784元；3.判令恩施公司支付生活垃圾清运费、物业费、制冷费、暖气费等费用共17347.28元；4.判令解除《商铺租赁合同》。恩施公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为，恩施公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王宝林、王炳辉、恩施公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。王宝林、王炳辉按照约定向恩施公司交付了租赁房屋，恩施公司应当按照合同约定按时足额支付房屋租金。现恩施公司未按约定支付租金的行为已构成根本违约，王宝林、王炳辉要求解除合同，存在合同及法律依据，法院予以支持。王宝林、王炳辉要求恩施公司支付租金、违约金及生活垃圾清运费、物业费、制冷费、暖气费的诉讼请求，存在合同及法律依据，法院予以支持。王宝林、王炳辉主张用恩施公司交纳的押金冲抵租金，并无不当，法院不持异议。
据此，一审法院于2018年2月作出判决：一、解除王宝林、王炳辉与恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司于二О一五年九月二十三日签订的《商铺租赁合同》。二、自判决生效之日起七日内，恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司支付王宝林、王炳辉二О一六年十一月一日至二О一七年十一月三十日期间拖欠的房屋租金178065元。三、自判决生效之日起七日内，恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司支付王宝林、王炳辉违约金68784元。四、自判决生效之日起七日内，恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司支付王宝林、王炳辉生活垃圾清运费、物业费、制冷费、暖气费共计17347.28元。如果恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，恩施公司、王宝林、王炳辉均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。王宝林、王炳辉按照约定向恩施公司交付了租赁房屋，恩施公司应当按照合同约定按时足额支付房屋租金，但恩施公司未按合同约定履行该项义务，一审法院判令恩施公司支付违约金，并无不当。现恩施公司上诉不同意支付违约金，但其请求和理由缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，恩施公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11703.61元，由恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司负担（已交纳5262元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年八月三日
书记员 耿 玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2861号
上诉人（原审原告）：平阳县福领天然气有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇十八家路**号。
法定代表人：蔡福领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州中燃能源有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村。
法定代表人：宋华斌，该公司董事长。
委托代理人：史绪涛。
上诉人平阳县福领天然气有限公司（以下简称福领公司）因与被上诉人温州中燃能源有限公司（以下简中燃公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
福领公司上诉请求：1.判令撤销一审判决第一项，改判中燃公司返还已经支付的货款35000元；2.上诉费由福领公司承担。事实和理由：中燃公司提供的石油液化气存在质量问题，对于有质量问题气源的货款应予返还。中燃公司提供给福领公司的液化石油气质量不符合国家标准已由鉴定中心出具的鉴定文书予以证明，由此，依照合同的相关规定，福领公司有权要求中燃公司返还同一批次的85瓶有问题气源的货款。根据2014年1月份福领公司的对账单及付款情况，福领公司向中燃公司支付的货款中包括了2014年1月29日中燃公司的供气数量4000余公斤，为处理涉案事故，福领公司只能将管网内残留的不合格液化气全部排放，对于该部分液化气的损失，中燃公司也应承担相应的赔偿责任。
中燃公司辩称：福领公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。1.涉案双方签署的《供气合同》约定合同期限为2年，自2011年10月26日起至2013年10月25日止，故2014年1月29日时，双方合同已经到期终止，也就是说，该时间点的供气无法确认仅系中燃公司提供。2.中燃公司已经将有问题的气源进行了更换，该事实福领公司在另案中也已明确，故中燃公司无需再返还该部分货款。
福领公司向一审法院起诉请求：1.判令中燃公司返还福领公司已经支付的货款35000元；2.本案诉讼费由中燃公司承担。
一审法院认定事实：福领公司系一家从事管道燃气建设的企业法人，中燃公司系从事瓶装液化石油气销售的有限责任公司。2011年10月26日，双方签订一份《供气合同》，约定由中燃公司按照GB11174-1997标准向福领公司供应液化石油气，合同期限为二年（2011年10月26日-2013年10月25日）；合同中还约定：“液化气钢瓶由甲方（中燃公司）提供，乙方（福领公司）支付钢瓶使用押金，100元/个/月，共80个……”。合同到期后，中燃公司继续向福领公司供应液化石油气。截至2014年12月31日经双方结算，福领公司结欠中燃公司货款553693元。中燃公司就上述欠款于2015年2月27日向该院起诉福领公司，福领公司则反诉中燃公司于2014年1月29日供给的液化石油气存在质量问题要求中燃公司赔偿损失。在该案审理过程中，经福领公司申请该院依法委托浙江省质量检测科学研究院进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月9日作出浙质检鉴定[2015]质鉴字第038号鉴定文书，鉴定意见为：存放于福领公司昆阳气化站代码为“31413”的液化石油气钢瓶内的气质质量不符合国家标准GB11174-2011《液化石油气》的标准要求。该院经审理认定送检样品钢瓶内液化石油气为中燃公司提供。2015年12月23日，该院判决福领公司于判决生效十日内支付中燃公司货款553693元；并认为福领公司的反诉请求与本诉不具同一性而判决驳回,现该判决已生效。另查明：2014年1月29日，福领公司发现中燃公司供给的液化石油气存在问题后，在留存二瓶用做鉴定外，其余除充入管道卖给客户外，均由中燃公司给予调换。2014年1月间中燃公司供给福领公司的液化石油气均价约7000元/吨，每个气瓶约装50公斤。
一审法院认为：福领公司与中燃公司之间的供气合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，中燃公司于2014年1月29日供给福领公司的液化石油气中有二瓶经相关部门检验存在质量问题，同批次的其它气瓶当时均已销售或由中燃公司调换，现福领公司主张中燃公司返还当天全部气源的货款35000元没有事实和法律依据，该院不予支持。鉴于本案确定的二瓶存在质量问题的液化石油气系中燃公司出售，福领公司可要求中燃公司退还货款700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、中燃公司应于本判决生效之日起十五日内支付福领公司货款700元；二、驳回福领公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由福领公司承担287.50元，中燃公司承担50元
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：根据福领公司所提本案之诉请，本案争议的焦点在于中燃公司是否应予返还福领公司已经支付的货款35000元。福领公司主张2014年1月29日中燃公司向福领公司提供的液化石油气存在质量问题，该部分液化石油气项下的货款35000元应予返还。中燃公司则认为有质量问题的气源瓶已经更换，无需再返还货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。中燃公司于2014年1月29日供给福领公司的液化石油气中有二瓶经相关部门检验存在质量问题，同批次的其它气瓶当时均已销售或由中燃公司调换，由此，一审法院认为福领公司主张中燃公司返还当天全部气源的货款35000元没有事实和法律依据并无不当，本院予以支持。至于福领公司在上诉状中提到的其他赔偿问题，不属于本案二审审理的范畴，本院不作处理。
综上所述，福领公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费657.50元，由福领公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李 琛