内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3556号
原告斯琴格日乐，女，1976年11月23日出生，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李振林，男，1959年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人于红艳，女，1962年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街西段。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人盆宣宇，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区
负责人刘桂茹，经理。
委托�理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人杨旭，经理。
委托代理人潘鑫，男，该公司职员。
原告斯琴格日乐诉被告李振林、赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联保赤峰中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张仲辉、人民陪审员李艳萍、孙玉华组成合议庭，于2016年6月27日进行了公开开庭审理。原告斯琴格日乐及其委托代理�刘广军，被告李振林及委托代理人于红艳，被告赤峰市公共交通总公司的委托代理人盆宣宇，被告中华联保赤峰中心支公司的委托代理人潘鑫，被告人保财险赤峰分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴格日乐诉称，2015年6月19日13时24分，被告李振林驾驶蒙DX**号夏利出租车，沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至昭乌达路十字交叉路口向南右转弯时，未避让其驾驶电动两轮机动车由北向南直行时，致使其躲避出租车时，与由北向南行驶的由驾驶人姚建明驾驶的蒙DX**号21路大型公交客车右侧相刮撞，致其倒地，左脚被公交客车碾轧受伤，造成一起交通事故。其损伤被评定为九级伤残、十级伤残。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，李振林负此次事故的主要责任，姚建明负次要责任，其负次要责�。其在赤峰市第二医院住院治疗179天。现请求判令被告赔付医疗费127060.05元、误工费32616.2元（计算至评残前一日2016年6月16日）、陪护费19690元、伙食补助费17900元、残疾赔偿金116235元、被抚养人生活费4986元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、总计327387.25元。
被告李振林庭审答辩称，交通事故造成的原因系原告斯琴格日乐在其前方强行画弧线超车，才致其与公交车右侧相刮撞。交通事故认定书中认定与事实不符，责任认定中所依据的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项，记载的是在没有方向指示信号灯的交叉路口，而事故发生的路口有交通信号指示灯。责任划分亦不正确。其对该事故认定书有异议，向赤峰市公安局交警支队申请复核，复核结果为维持原事故认定书。
被告中华联保赤峰中心支公司庭审答辩称，涉案车辆蒙DX**号出租车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，原告斯琴格日乐主张的交通费应该有证据证明，其公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。对其伤残等级评定有异议，同一个肢体不应评定出两个伤残等级。
被告公交公司庭审答辩称，其公司在人保财险赤峰分公司投保了交强险、保险限额为30万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间，其公司不承担此次事故的赔偿。应由保险公司予以赔偿。其公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。原告在住院期间其公司垫付了医疗费1万元，应该由保险公司予以返还。
被告人保财险赤峰分公司庭审答辩称，被告公交公司的蒙DX**号车辆在其公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。从被告提交的录像可以看出公交车辆是正常行驶，没有任何违反交通规则的情况，对原告的车辆不发放牌照，故其不属于机动车。原告在机动车道路行驶，故应该承担主要责任。事故认定书中的责任比例不科学，交警队无权划分具体责任比例。原告误工时间过长，二次鉴定的原因系对第一次的鉴定结果有异议才提出，故应按照第一次鉴定的时间来主张误工时间。原告住院时间过长，主张的医疗费按照社保标准予以赔偿。其公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经本院审理查明，2015年6月19日13时24分，被告李振林驾驶蒙DY14**号夏利出租车，沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至昭乌达路十字�叉路口向南右转弯时，未避让由北向南直行的原告斯琴格日乐驾驶的电动两轮机动车，致使原告躲避出租车时，与由北向南行驶的由驾驶人姚建明驾驶的蒙DX**号21路大型公交客车右侧相刮撞，致原告倒地，左脚被公交客车碾轧受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年6月25日做出公交认字【2015】第105号道路交通事故认定书，认定李振林负此次事故的主要责任，姚建明负次要责任，斯琴格日乐负次要责任。李振林对该责任事故认定有异议，向赤峰市公安局交警支队申请复核，赤峰市公安局交警支队于2015年7月22日做出赤公交复字【2015】第55号道路交通事故认定复核结论，复核维持交警支队红山大队公交认字【2015】第105号道路交通事故认定书。
涉案车辆DXXX号夏利出租车登记的车主为被告李振林，在被告中华联�赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。涉案车辆蒙DX**号登记的车主为公交公司，在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。驾驶员姚建明系公交公司职工。
原告斯琴格日乐于2015年6月19日入赤峰市第二医院住院治疗，于2015年12月15日出院，住院治疗179天，诊断为左足套脱伤、趾骨骨折、左小腿下段左足挫灭伤、跖骨近端骨折、左踇趾末节趾骨粉碎骨折。原告于2015年9月15日向本院申请对其损伤进行伤残等级评定，本院委托宁城县医院司法鉴定所对其损伤进行伤残评定，该所于2015年12月6日做出宁医司法鉴定所【2015】临鉴字第346号鉴定意见书，评定其损伤为九级伤残、十级伤残。因该鉴定原告预付鉴定费1200元。被告中华联保赤峰中心支公司以鉴定系�告未治疗终结时做出，对评定结果有异议，于2015年12月30日向本院申请重新评定。本院于2016年2月18日委托对原告损伤重新评定，评定结果亦为九级伤残、十级伤残。现原告请求判令被告赔偿医疗费127060.05元、误工费32616.2元（按日90.1元标准计算至评残前一日2016年6月16日即362天）、陪护费19690元（按日110元标准计算179天）、伙食补助费17900元（按日100元标准计算179天）、残疾赔偿金116235元（城镇居民可支配收入28350元计算20年系数为25%）、被抚养人生活费4986元（刘伟龙，2002年2月1日出生，按人均消费支出9972元系数20%计算5年2人抚养）、两次鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，总计327387.25元。
被告公交公司为原告斯琴格日乐垫付10000元。
原告斯琴格日乐之子刘伟龙，2002年2月1日出生。
上述查明的事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、被告李振林提供的光盘、询问笔录、被告公交公司提供的借据等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，赤峰市公安局分局交警支队红山大队于2015年6月25日做出道路交通事故认定书，被告李振林驾驶蒙DY14**号夏利出租车，未避让原告斯琴格日乐驾驶的电动两轮机动车，致使原告与姚建明驾驶的蒙DX**号21路大型公交客车相刮撞，造成一起交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认李振林对此次事故承担50%的赔偿责任，姚建明承担20%的赔偿责任，原告斯琴格日乐承担30%的赔偿责任。因姚建明系公交公司的职工，其职务行为造成侵权引起的民事赔偿应由公交公司承担赔偿责任。因涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，故由被告中华联保赤峰中心支公司、人保财险赤峰分公司先行在保险责任范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费127060.05元、伙食补助费17900元（按日100元标准计算179天），计144960元，由中华联保赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔付10000元；由人保财险赤峰分公司在交强险医疗费项下赔付10000元；由李振林赔付62480元；由人保财险赤峰分公司在商业三者项下赔付24980元。误工费16127.9元（按日90.1元标准计算179天）、陪护费19690元（按日110元标准计算179天）、残疾赔偿金116235元（城镇居民可支配收入28350元计算20年系数为25%）、被抚养人生活费4986元（人均消费支出9972元系数20%计算5年2人抚养）、精神损害抚慰金6000元，交通费500元，虽未有证据证明，但符合实际情况，故酌情保护300元。计163339元，由中华联保赤峰中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔付81669.5元；由人保财险赤峰分公司在交强险伤残赔偿金项下赔付81669.5元。在上款范围内由人保财险赤峰分公司返还被告公交公司垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告斯琴格日乐91669.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后十日内赔付原告斯琴格日乐106649.5元；
三、被告李振林于本判决生效后十日内赔付原告斯琴格日乐62480元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在本判决生效后十日内返还被告公共交通总公�10000元；
五、驳回原告斯琴格日乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，邮寄送达费100元，鉴定费2400元，保全费2020元，合计10730元（原告已预交），由原告斯琴格日乐负担1715元，被告李振林负担5582元，被告公共交通总公司负担2233元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田佳伟