广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1940号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：何炳辉，该行职员。
被告：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王萌。
委托代理人：李亚兰，广东盈隆律师事务所律师。
被告：王萌，住广州市番禺区。
委托代理人：李亚兰，广东盈隆律师事务所律师。
被告：谭小贞，1983年10月12日出，住广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告广州市鼎鑫贸易有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）、王萌、谭小贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何炳辉、被告鼎鑫公司、王萌委托代理人李亚兰到庭参加了诉讼，被告谭小贞经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告鼎鑫公司于2014年1月17日签订编号12176813103《授信额度合同》，约定原告给予被告鼎鑫公司授信额度80000000元，额度期限一年，自2014年1月17日至2015年1月16日。同日，原告与被告鼎鑫公司、案外人广东省金属材料公司签订编号GJCSYSFXY－201401《厂商银预付款融资三方合作协议》，约定被告鼎鑫公司所贷款项用于向广东省金属材料公司采购铁矿石。
2014年1月17日，原告与被告鼎鑫公司签订编号12176813103－02《最高额保证金质押合同》，约定被告鼎鑫公司在原告处开立的特定账户为保证金账户。同日，原告与被告王萌、谭小贞签订编号12176813103－01《最高额保证合同》，约定被告王萌、谭小贞向原告对被告鼎鑫公司依上述《授信额度合同》及其修订或补充协议、单笔协议项下所发贷款承担连带责任保证。
合同签订后，原告根据被告鼎鑫公司的申请于2014年4月21日与被告鼎鑫公司签订1217681310302《承兑合同》（存入30%保证金），为被告鼎鑫公司向广东省金属材料公司购货开具票面金额8000000元的承兑汇票。银行承兑汇票到期前，被告鼎鑫公司未能补足票款，导致原告垫款。原告垫款后扣除保证金及保证金利息，将垫款转为逾期贷款，被告鼎鑫公司需对尚未交付的票款自汇票到期日起按每日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。现起诉请求判令：一、被告鼎鑫公司向原告偿还贷款5577890.53元及利息（从2014年7月22日起计至付清之日止，按每日万分之五计收）；二、被告王萌、谭小贞对被告鼎鑫公司的上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告广州市鼎鑫贸易有限公司、王萌辩称：对原告诉讼请求没有异议。
被告谭小贞未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告（甲方、授信人）与被告鼎鑫公司（乙方、被授信人）签订编号12176813103《授信额度合同》，约定甲方向乙方提供授信额度最高限额80000000元；本授信额度有效期自合同生效之日至2015年1月16日止；本合同项下的授信项目银行承兑汇票额度等；银行承兑汇票授信的最高限额为80000000元可循环额度；每笔银行承兑汇票期限不超过六个月，承兑之前，乙方须按不少于票面金额的30%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按每日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿。
2014年1月17日，原告（甲方、质权人）与被告鼎鑫公司（乙方、出质人）签订编号12176813103－02《最高额保证金质押合同》，约定本合同担保的主合同为甲方与乙方于2014年1月17日签订的编号12176813103《授信额度合同》，担保债权最高本金80000000元，保证金金额80000000元，如果债务人在任何正常还款日、履约日未按约定向甲方清偿，致使主债权未能被履行的，甲方有权按照法律、法规及本合同约定行使质权，甲方有权直接扣划保证金账户内的资金实现债权，质权效力及于保证金所生利息，甲方有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。
2014年1月17日，原告（甲方、债权人）与被告王萌、谭小贞（均为乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为甲方与被告鼎鑫公司于2014年1月17日签订的编号12176813103《授信额度合同》及其修订或补充，所担保债权之最高本金余额30000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或要求乙方承担保证责任。
2014年4月21日，原告（甲方、承兑人）与被告鼎鑫公司（乙方、承兑申请人）签订编号1217681310302《承兑合同》，约定乙方在本合同项下申请甲方承兑的汇票一张，票面金额8000000元；汇票承兑之前，乙方须按票面金额的30%，即2400000元向甲方交存承兑保证金；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方垫付的资金于垫付当日起转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方有权对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按每日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利；本合同项下的担保方式与编号12176813103《授信额度合同》项下的各种担保方式对本合同共同适用。
2014年4月21日，被告鼎鑫公司按约定向原告存入保证金2400000元。
2014年4月22日，原告签发了银承票号30600051－21035663《银行承兑汇票》，出票金额8000000元，汇票到期日2014年7月22日，汇票记载承兑协议编号1217681310302，原告在上述汇票上加盖了承兑章。该汇票到期后通过银行托收，原告于2014年7月22日清讫票款8000000元。
在本案中，原告提供被告鼎鑫公司垫款利息明细表，证明垫款金额8000000元，扣除保证金及利息2422109.47元后，垫款余额为5577890.53元。被告鼎鑫公司、王萌予以认可。
本院认为：原告与被告鼎鑫公司签订《授信额度合同》、《最高额保证金质押合同》、《承兑合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，被告鼎鑫公司在银行承兑汇票到期日前未能依约足额交存票款，致使原告因承兑汇票而产生垫款，其行为已构成违约。依《承兑合同》“由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方垫付的资金于垫付当日起转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方有权对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按每日万分之五计收利息”的约定，被告鼎鑫公司应当向原告清偿垫款5577890.53元，并依上述约定及中国人民银行《支付结算办法》“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按票款每天万分之五计收利息”的规定，被告鼎鑫公司应当自原告垫款之日起按每天万分之五的标准向原告支付利息。
原告与被告王萌、谭小贞签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王萌、谭小贞应当依约对被告鼎鑫公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告鼎鑫公司追偿。
综上所述，被告谭小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鼎鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行垫款5577890.53元及利息（自2014年7月22日起按每日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告王萌、谭小贞对被告广州市鼎鑫贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市鼎鑫贸易有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51430元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市鼎鑫贸易有限公司、王萌、谭小贞共同负担（原告已向相关单位预交公告费，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张树添
人民陪审员 梁 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶玉环