广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初280号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄海强，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月11日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被决定行政拘留十三日，并处罚款人民币500元；于2017年11月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月29日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月29日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人冯荣，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人黄海强犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄海强及其辩护人冯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄海强与莫爵秀、李小艳（在逃）为了取得雷州市白沙镇黎郭村附近的“瑞丰农业种植专业合作社”（以下简称“瑞丰合作社”）的稻谷运载业务，赚取运费。于2017年8月25日晚上8时许，三人一起来到瑞丰合作社，将正在装运稻谷的货车拦停在瑞丰合作社门口，阻扰合作社的正常经营。瑞丰合作社的老板黄某获悉后，将情况向白沙镇黎郭村委会干部莫某1反映。莫某1赶到瑞丰合作社后，便责问黄海强、莫某2秀等人为什么不让瑞丰合作社运送稻谷。被告人黄海强、莫某2秀便用拳脚殴打莫某1，莫某1往瑞丰合作社内逃跑时，黄海强手持木棒与莫某2秀继续追打莫某1，黄海强持木棒打中莫某1的脸部后，莫某1跌倒在地。黄海强、莫某2秀继续殴打莫某1。经在场的陈某1、庞某等人劝阻，黄海强、莫某2秀等人才逃离现场。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，莫某1的损伤程度达轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄海强持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
被告人黄海强的辩护人对公诉机关指控被告人黄海强犯寻衅滋事罪的定性无异议，并发表辩护意见称：一、公诉机关指控被告人黄海强持木某追打被害人的证据不足。被告人一直否认手持木某追打被害人这一事实，侦查机关未对被害人提供的凶器（木某）上的指纹或DNA进行鉴定的情况下，公诉机关仅凭被害人的陈述和证人的证言即作出认定，证据显然不够充分；二、被告人黄海强积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄海强与同案人莫爵秀、李小艳（均在逃）为了获取雷州市白沙镇黎郭村附近的“瑞丰农业种植专业合作社”（以下简称“瑞丰合作社”）的稻谷运载业务，赚取运费，于2017年8月25日晚上8时许来到瑞丰合作社，将正在装运稻谷的货车拦停在该合作社门口，阻扰瑞丰合作社的正常经营。瑞丰合作社的老板黄某获悉后，将情况向雷州市白沙镇黎郭村委会干部被害人莫某1反映。被害人莫某1赶到瑞丰合作社后，责问被告人黄海强及同案人莫某2秀等人为什么不让瑞丰合作社运送稻谷，被告人黄海强、同案人莫某2秀随即用拳脚殴打被害人莫某1。当被害人莫某1往瑞丰合作社房内逃跑时，被告人黄海强手持木棒与同案人莫某2秀继续追打被害人莫某1，被告人黄海强持木棒打中被害人莫某1的脸部后，被害人莫某1跌倒在地，被告人黄海强与同案人莫某2秀继续对被害人莫某1殴打。经在场的陈某1、庞某等人劝阻后，被告人黄海强与同案人莫某2秀等人才逃离现场。2017年9月8日，经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某1的损伤程度达轻微伤。
另查明，案发后，于2017年12月12日在雷州市白沙镇人民调解委员会主持和见证下，被害人莫某1与被告人黄海强亲属陈某3就民事赔偿问题自愿达成和解协议，陈某3主动代被告人黄海强一次性赔偿被害人莫某1医药费、治疗费、护理费等费用共计人民币26000元，被害人莫某1对被告人黄海强的行为表示谅解，并书面请求公安及司法机关对被告人黄海强从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案木棒一支；2、书证：受案登记表、立案决定书、出警证明、被告人黄海强的常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、雷州市拘留所执行回执、拘留证（湛雷公拘字[2017]01330号）、取保候审决定书（湛雷公保字[2018]00004号）、被害人莫某1在雷州市人民医院治疗的入院记录、住院病历、出院小结、CT诊断报告书、放射科（DR）检查报告单、伤情图片及收费票据、申请书、和解协议书、谅解书、收据；3、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2017]08084号法医临床鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；辨认、指认笔录、相片及说明；6、证人黄某、陈某1、庞某、陈某2的证言：7、被害人莫某1的陈述；8、被告人黄海强的供述及辩解；9、视频光碟1张。
以上证据经当庭举证、质证，被告人黄海强及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且证据来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人黄海强的辩护人发表的辩护意见，本院作如下评判：
一、对辩护人认为公诉机关指控被告人黄海强持木某追打被害人的证据不足的意见。
经查，被告人黄海强与同案人莫某2秀、李某为了获取瑞丰合作社的稻谷运载业务赚取运费，于2017年8月25日晚上来到瑞丰合作社，将正在装运稻谷的货车拦停在该合作社门口，阻扰瑞丰合作社的正常经营，并用拳脚殴打前来劝解的被害人莫某1。当被害人莫某1往瑞丰合作社房内逃跑时，被告人黄海强手持木棒与同案人莫某2秀继续追打被害人莫某1，致被害人莫某1的脸部被打伤并跌倒在地。该事实有被害人莫某1的陈述及辨认材料、证人黄某、陈某1、庞某、陈某2的证言及辨认材料等证据证明，虽然被告人黄海强在第一次开庭前均否认手持木棒殴打被害人莫某1，但第一次庭审后主动向本院提交认罪悔过书，并在第二次庭审上承认了其持木棒与同案人莫某2秀殴打被害人莫某1的事实。据此，辩护人认为公诉机关认定被告人持木棒殴打被害人的证据不够充分的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。
二、对辩护人认为被告人黄海强积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。
经查，案发后，被害人莫某1与被告人黄海强亲属陈某3就民事赔偿问题自愿达成和解协议，陈某3主动代被告人黄海强一次性赔偿被害人莫某1医药费、治疗费、护理费等费用共计人民币26000元，已取得被害人莫某1的谅解，并书面请求司法机关对被告人黄海强从轻或者免予刑事处罚，故在对被告人黄海强量刑时可酌情从轻处罚。此外，被告人黄海强在第二次庭审上能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，辩护人认为被告人黄海强具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄海强无视国家法律，伙同同案人持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄海强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海强伙同同案人寻衅滋事，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人黄海强与同案人寻衅滋事致一人轻微伤，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄海强能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其亲属能积极主动代被告人黄海强赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院依法对被告人黄海强予以从轻处罚。
根据被告人黄海强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原先行羁押49日折抵刑期49日，即自2018年5月29日起至2018年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 邱丽英
人民陪审员 戴李春
二〇一八年八月十日
书 记 员 李伟青
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的。
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。