福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1451号
原告：廖义龙，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：侯锦清，永泰县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地：福州市晋安区福新路工贸大厦B座9层。
代表人：林葵英，经理。
被告：吴陈烽，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告廖义龙与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称“福新保险公司”）、吴陈烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员柯永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖义龙及其委托代理人倪志敏，被告吴陈烽到庭参加诉讼。被告福新保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖义龙诉称：2015年6月17日7时30分，被告吴陈烽驾驶闽AXXX**号小型客车，沿县道182樟红线行驶至县道182樟红线2公里70米时，刮碰原告廖义龙驾驶的闽AHXX**号普通摩托车，造成原告廖义龙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告廖义龙被送往永泰县医院抢救治疗18天，花去医疗费8523.4元，在住院期间，由于永泰县医院的设备有限，医院建议到福建省立医院门诊检查治疗又花去医疗费2220.65元。永泰县医院诊断：全身多处软组织擦挫伤。出院建议休息治疗1个月。2015年6月23日，经永泰县公安局交通管理大队第3501257201500295号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告吴陈烽承担本事故的全部责任，原告廖义龙无责任。闽AXXX**号小型客车的交强险和商业险均投保于被告福新保险公司。两被告应赔偿原告如下损失：1.医疗费10774.25元（系诉讼中变更）；2.误工费5196元3.护理费3600元；4.住院伙食补助费540元；5.营养费1000元；6.交通费900元；7.精神损害抚慰金3000元；8.施救费160元，计25170.25元。为此，请求判令：1.被告福新保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、施救费，计人民币25170.25元；2.被告福新保险公司赔偿不足部分由被告吴陈烽承担；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告福新保险公司辩称：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鉴于原告提供的医疗费用清单不清，故请法庭核实，另根据《机动车交通事故责任强制保险条款《机动车第三者责任保险条款》等的规定和约定，答辩人仅承担医保范围内的用药费用，其中20%非医保费用答辩人不承担，原告诉请的其他项目有的金额偏高，有的没有依据。
被告吴陈烽辩称：1.答辩人驾驶的闽AXXX**号车辆由被告福新保险公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；2.对原告诉请的各项损失都没有异议。
经审理查明：2015年6月17日7时30分，被告吴陈烽驾驶闽AXXX**号小型客车，沿县道182樟红线行驶至县道182樟红线2公里70米时，刮碰原告廖义龙驾驶的闽AHXX**号普通摩托车，造成原告廖义龙受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月23日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出第3501257201500295号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人吴陈烽行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时，应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越。”之规定，承担事故的全部责任，当事人廖义龙无责任。事故发生后，原告前往永泰县医院门诊、住院治疗，2015年7月5日出院，共住院18天，入院诊断原告为：多处软组织擦挫伤，3级高血压，心律失常（室上性早搏）。出院医嘱：1.注意休息，定期复查；2.监控血压、避免劳累，高血压、心律失常至内科随诊；3.门诊随诊；4.出院带药。住院期间，原告还前往福建省立医院门诊就诊，原告共花医疗费10774.25元。其间，被告吴陈烽支付原告赔偿款3000元。
另查：本案肇事闽AXXX**号小型客车由被告福新保险公司承保了交强险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，并投附加险不计免赔。本案交通事故发生在上述两保险期间内。原告廖义龙、被告吴陈烽分别持有“E”、“C1E”驾驶证。
上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通管理大队第3501257201500295号《道路交通事故认定书》（简易程序），原告《中华人民共和国居民身份证》《中华人民共和国机动车驾驶证》《福州市医疗机构通用门诊病历》《福建省立医院门诊病历》《永泰县医院出院记录单》《福建省医疗住院收费票据》及其《福建省永泰县医院住院费用汇总清单》各1份（张），《福建省医疗门诊收费票据》5张及《福建省日医院门诊费用日清单》，和被告吴陈烽提供的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本），《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》（正本）《中华人民共和国机动车驾驶证》等证据予以证实，上述证据经庭审出示和本院的审查，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
除原告主张医疗费10774.25元，已由本院上述查证确认外，对原告其他诉请赔偿的项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
一、住院伙食补助费。原告主张540元（30元／天×18天）。被告福新保险公司对原告住院18天没有异议，每天标准为20元。本院认为：原告住院天数为18天，住院伙食补助费参考《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定30元／天计算，计540元，符合法律规定，予以支持；
二、营养费。原告主张1000元。被告福新保险公司称原告伤情未构成伤残等级且无医嘱，不应得到支持。本院认为：原告未构成伤残等级，且无医疗机构加强营养的意见，原告营养费诉请不予支持；
三、护理费。原告主张护理费3600元（200元／天×18天）。被告福新保险公司称认可18天每天123元计2214元。本院认为：原告依其住院天数18天计算护理费，符合法律规定，原告住院地点在县城，其诉请每天护理费200元明显偏高，可按被告福新保险公司认可的每天123元认定，即护理费为2214元，超出部分不予支持；
四、误工费。原告主张误工费5196元（39512元／年÷365天×（18＋30）天］。原告为此提供《永泰县医院疾病证明书》［姓名：廖义龙，诊断：1.全身多处软组织擦挫伤；2.高血压病（3级），心律失常。诊疗意见：2015.6.17至2015.7.5住院治疗，建议出院后门诊休息治疗壹个月。骨科医师：欧宝金（签名）黄以录（签名），2015年7月5日，永泰县医院疾病证书专用章（盖章）］用于证明原告误工天数为48天。被告福新保险公司称原告没有直接合法有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，误工费不应支持。本院认为：原告户籍地在永泰县XX镇XX村为城镇居民，原告以每天108.25元（39512元／年÷365天）计算误工费臻于合理，予以支持。根据原告住院天数18天以及医生建议其出院后门诊休息治疗1个月等情况，原告诉请总误工天数48天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，予以支持，综上，本院对原告诉请的误工费5196元予以支持；
五、施救费。原告主张160元。原告为此提供《福建省福州市地方税务局服务业及其他行业手工发票》1张［号码：00768222，开具日期：2015年7月6日，付款单位：闽AHXX**，项目内容：施救费，金额：160元，永泰县祥和停车场发票专用章（盖章）］，用于证明原告因本交通事故花闽AHXX**号摩托车施救费160元。被告福新保险公司称该诉请没有依据，不应当得到支持。本院认为：原告因交通事故花施救费160元有正规的票据为证，被告福新保险公司对此不出庭发表质证意见，是对其民事诉讼权利的放弃，本院对原告主张施救费160元予以确认；
六、交通费。原告主张900元，原告对此提供《福建省国家税务局通用定额发票》45张（每张20元，计900元），用于证明原告2015年6月22日、6月25日、7月1日3次从永泰家里去省立医院看门诊，每次去闽运公司包车来回300元，合计花费交通费900元。被告福新保险公司称从证据材料可看出原告存在出院1次的费用，以不超过150元为宜。本院认为：根据原告提供的《福建省日医院门诊费用日清单》记载原告花费医疗费日期为2015年6月22日25日26日，7月1日3日共计5次，原告主张3次前往福建省日医院门诊就诊，符合客观实际，予以确认。但根据原告伤情等其每次往返福州、永泰未必都需要包车，诉请的交通费900元明显偏高，酌定交通费500元，超出部分不予支持；
七、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告福新保险公司称原告诉请没有依据，不应当得到支持。本院认为：根据原告伤情、住院天数及在事故中被告吴陈烽负全部责任等，原告诉请精神损害抚慰金3000元臻于合理，予以支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计22384.25元（10774.25＋540＋2214＋5196＋160＋500＋3000。含被告吴陈烽支付原告3000元）。
本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的第3501257201500295号《道路交通事故认定书》，认定被告吴陈烽承担本事故的全部责任，原告廖义龙无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，应予采纳。本交通事故发生在被告福新保险公司承保的闽AXXX**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告福新保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。本院确认的原告损失22384.25元中，被告福新保险公司称原告医疗费的20%为非医保费用，该举证责任在于被告福新保险公司，被告福新保险公司对此未予举证，本院不予采信。对于被告福新保险公司提出非医保费用交强险不予赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，非医保医疗费等自付部分并不属于法律法规所规定的保险公司对受害人免除赔偿的事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》等有关非医保医疗费用免赔条款，该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人，被告福新保险公司认为交强险不赔偿非医保费用的理由于法无据，不予支持。即被告福新保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（含非医保费用），伤残赔偿金11070元（误工费＋护理费＋交通费＋施救费＋精神损害抚慰金），不足部分1314.25元，未超出商业三者险赔偿限额500000元，由被告福新保险公司全部承担。至于被告吴陈烽垫付原告3000元，由被告福新保险公司从赔偿原告款中扣除返还给被告吴陈烽。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告廖义龙医疗费用10000元，伤残赔偿金11070元，计人民币21070元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司在商业范围内赔偿原告廖义龙计人民币1314.25元；
三、以上两项赔偿款合计22384.25元，扣除被告吴陈烽垫付原告廖义龙3000元，尚差人民币19384.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司于本判决生效后10日内返还被告吴陈烽垫付款人民币3000元；
五、驳回原告廖义龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告廖义龙承担23.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司承担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 柯永明
二〇一五年十一月十九日
书记员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。