辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6645号
原告：隋国艳，女，1970年2月6日出生，现住庄河市。
原告：岳成海，男，2001年2月1日出生，现住址同上。
法定代理人：隋国艳（系岳成海母亲），自然情况同原告隋国艳。
原告：岳广有，男，1948年12月28日出生，现住庄河市。
原告：李艳，女，1950年9月19日出生，现住址同上。
四原告的共同委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
四原告的共同委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：温州远豪国际物流有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇牛岭湾底路**号。组织机构代码：69954119—2
法定代表人：林正南，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。住所地：江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98—3A。组织机构代码：05524665—7
负责人：黄杨，系该公司总经理。
委托代理人：王树行，男，1971年11月24日出生，现住大连市中山区。
被告：张桂东，男，1975年2月16日出生，现住瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。组织机构代码：74439443—6
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告隋国艳、岳成海、岳广有、李艳诉被告温州远豪国际物流有限公司（以下简称远豪物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险公司）、张桂东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国艳及原告岳广有、李艳、隋国艳、岳成海的共同委托代理人叶绍云、被告太平洋保险公司的委托代理人王树行、被告张桂东、被告平安保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。被告温州远豪国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月3日8时许，岳振全驾驶某号小型普通客车行驶至鹤大高速公路1347公里+900米（东行）处，由于前方高辉昌驾驶的浙某号超载重型半挂牵引车紧急停车，导致刹车不及追尾，随后被后方被告张桂东驾驶的某号小型轿车追尾，造成岳振全死亡。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队认定，岳振全、高辉昌、张桂东负事故的同等责任，某号小型普通客车乘员于金艳等人无责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金354340元、丧葬费29532元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人岳成海生活费26613元、被抚养人岳广有生活费66532.50元、被抚养人李艳生活费75403.50元，合计612421元。因浙某号半挂牵引车所有人为被告远豪物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，某号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，上述损失首先要求被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在商业三者险范围内各承担33%的赔偿责任，仍有不足部分由被告温州远豪国际物流有限公司和被告张桂东各承担33%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，由于本案还造成另外四人受伤，应当在交强险范围内为其预留相应份额。案涉的车辆为半挂牵引车，牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，挂车如果在其他保险公司参加了保险，该保险公司就应当参与此次事故赔偿。
被告张桂东辩称，在本次事故中我是最后追撞前方车辆的，我不应承担事故责任。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，本次事故还造成其他四人受伤，应为其预留必要的份额。由于案涉的浙号挂车没有参加交强险，应当按交强险赔偿限额承担责任。
被告远豪物流公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日8时15分许，高辉昌驾驶浙某号欧曼牌重型半挂牵引车沿着鹤大高速行驶至1347公里+900米处（东行）时，发现前方有事故现场，紧急停车，被岳振全驾驶的某号金杯牌小型普通客车追撞尾部。随后被告张桂东驾驶的某号丰田牌小型轿车又追撞某号小型普通客车尾部，造成岳振全死亡、某号小型普通客车乘员于金艳、王淑芝、王美筠、邢梦琪受伤。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队认定，岳振全驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的一方面原因；张桂东驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成此事故的一方面原因；高辉昌驾驶超载机动车行驶，是造成此事故的另一方面原因。岳振全、张桂东、高辉昌各负事故的同等责任，某号小型普通客车乘员于金艳、王淑芝、王美筠、邢梦琪无事故责任。受害人岳振全第一顺序继承人有，妻子隋国艳、儿子岳成海、父亲岳广有、母亲李艳，即本案四原告。岳振全的被抚养人有儿子岳成海（2001年2月1日出生），父亲岳广有（1948年12月28日出生），母亲李艳（1950年9月19日出生）。岳广有、李艳夫妻共生有一名子女，即本案的受害人岳振全。岳振全、岳成海、岳广有、李艳均为农村居民户口，原告主张丧葬费为29530元。参照大连市2014、2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：死亡赔偿金354340元（17717元×20年）、丧葬费29530元、被抚养人岳成海生活费17660元（8830元×6年÷3人）、被抚养人岳广有生活费57395元（8830元×6年÷3人+8830元×9年÷2人）、被抚养人李艳生活费66225元（8830元×6年÷3人+8830元×11年÷2人），合计525150元。
另查,浙某号半挂牵引车登记所有人为被告远豪物流公司，高辉昌系该公司员工，其在执行工作任务过程中发生本次事故。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔率特约条款。辽号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者的保险金额为30万元，并约定了不计免赔率特约条款。事故发生在上述保险期间内。
再查，本次事故另外三名伤者王淑芝、王美筠、于金艳分别诉被告温州远豪国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司、张桂东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷案件本院已受理，案卷号分别为（2015）庄民初字第5号、（2015）庄民初字第7号、（2015）庄民初字第9号，上述案件，经本院审理王淑芝在交强险医疗费用项下产生的损失为：医疗费29939.71元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计39939.71元；在死亡伤残项下产生的损失为：残疾赔偿金35434元、误工费10290.48元、护理费7100元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计61324.48元。王美筠在交强险医疗费用项下产生的损失为：医疗费11217.50元、住院伙食补助费750元，合计11967.50元；死亡伤残项下产生的损失为：护理费1500元、误工费8009.10元、交通费300元，合计9809.10元。于金艳在交强险医疗费用项下产生的损失为：医疗费8043.12元、住院伙食补助费500元，合计8543.12元；在死亡伤残项下产生的损失为：护理费1000元、误工费1941.60元、交通费300元，合计：3241.60元。现四原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、销户证、火化证、死亡证明、户口本、结婚证、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告隋国艳、岳成海、岳广有、李艳作为岳振全的法定继承人，有权要求被告予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告远豪物流公司的工作人员高辉昌在执行工作任务中发生本案事故，对四原告的经济损失，被告远豪物流公司应承担赔偿责任。因浙某号半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，辽号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司与被告平安保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司与被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按各自过错比例赔偿。结合公安机关的事故认定书，本院确定被告远豪物流公司与被告张桂东各承担33%的赔偿责任。由于本次事故造成受害人岳振全死亡，给四原告精神造成极大伤害和痛苦，应当给予一定的赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付精神损害抚慰金60000元，原告请求精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司与被告平安保险公司在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。本次事故还造成某号小型客车乘员王淑芝、王美筠、于金艳受伤，各受害人在交强险各赔偿限额项下产生的损失总额超出了交强险限额，被告太平洋保险公司与被告平安保险公司在交强险赔偿限额内应按四原告及王淑芝、王美筠、于金艳在各个赔偿限额项下产生经济损失所占的比例予以赔偿。四原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金354340元、丧葬费29530元、被抚养人岳成海生活费17660元、被抚养人岳广有生活费57395元、被抚养人李艳生活费66225元、精神损害抚慰金60000元，合计585150元，所占比例为88.72%（王淑芝在此项下的合理损失为61324.48元，其中精神损害抚慰金8000元，所占比例为9.30%；王美筠在此项下的合理损失为9809.10元，所占比例为1.49%；于金艳在此项下的损失为3241.60元，所占比例为0.49%），被告太平洋保险公司、被告平安保险公司各应赔偿97592元；不足部分389966元（585150元-97592元-97592元），被告太平洋保险公司、被告平安保险公司根据商业三者险的保险合同约定各应承担33%的赔偿责任，即128688.78元（389966元×33%）。关于被告太平洋保险公司和被告平安保险公司称案涉的浙挂车没有参加交强险，应当按交强险赔偿限额承担责任的辩解，国务院规定对《机动车交通事故责任强制保险条例》作如下修改，增加一条作为第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。浙挂车没有参加交强险，不违反法律强制性规定。与牵引车连接使用时应视为一体，发生交通事故应由牵引车投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故对于二被告上述辩解，本院不予采纳。由于四原告的损失已由被告太平洋保险公司、被告平安保险公司赔偿完毕，故被告张桂东、被告远豪物流公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告隋国艳、岳成海、岳广有、李艳合理经济损失97592元；在商业三者险保险金额内赔偿原告隋国艳、岳成海、岳广有、李艳合理经济损失128688.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告隋国艳、岳成海、岳广有、李艳合理经济损失97592元；在商业三者险保险金额内赔偿原告隋国艳、岳成海、岳广有、李艳合理经济损失128688.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告隋国艳、岳成海、岳广有、李艳负担72元，由被告张桂东负担691元，由被告温州远豪国际物流有限公司负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年三月二日
书记员 王 蔚