wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初126号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵远军。因犯危险驾驶罪，2015年5月6日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被新田县公安局刑事拘留，同年2月20日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赵远军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人赵远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月30日16时许，被告人赵远军驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇（原莲花乡）双溪岭村路段时与庄德平所驾驶的湘M852**小型普通客车发生相撞，双方车辆受损、被告人赵远军受伤。在事故现场，交警对被告人使用酒精测试仪测试，其酒精含量为111㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人赵远军血液中乙醇含量为132.39㎎/100ml。
本案交通事故发生后，交警部门未对事故责任进行认定。被告人赵远军未取得机动车驾驶证。2017年2月17日伤情治愈后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，与被害人达成了和解协议，并得到了对方的谅解。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人赵远军在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《刑事判决书》、《和解协议书》及《报告书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人庄德平的证言；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》；《道路交通事故现场勘验笔录》及其现场图、客车车牌照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵远军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵远军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵远军曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。但主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，与被害人达成了和解协议，并得到了对方的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人赵远军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：
被告人赵远军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1168号
申请执行人陕西慈恩商业有限公司。
被执行人唐妍。
申请执行人陕西慈恩商业有限公司与被执行人唐妍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2789号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为247542元及迟延利息，申请执行人未受偿247542元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琼敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4015号
原告：周祺源，男，1976年12月生，汉族，，住镇江市。
被告：镇江润联房产物资有限公司，住所地镇江市润州区运河路16号。
法定代表人：严红金，该公司经理。
原告周祺源与被告镇江润联房产物资有限公司(以下简称润联公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祺源到庭参加诉讼，被告润联公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金120万元、利息16万元。事实和理由：2010年10月，被告向原告借款20万元；2014年1月24日，被告再次向原告借款100万元，并出具了总金额为120万元的借条一张。借款发生后，被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2014年1月24日，润联公司法定代表人严红金向原告出具借条一份，注明“今借到周祺源人民币120万元，其中20万元系2010年10月10日借款，共计120万元”；在借条中“借款人：严红金”字样上盖有被告润联公司公章。同日原告通过工商银行汇款100万元至严红金账户。
另外原告向本院陈述称，其在2014年1月还将另外一笔80万元款项出借给被告，被告在归还该笔借款时同时给付了原告利息。
本院认为：严红金向原告出具借条，同时在“借款人”字样上盖有被告润联公司公章，在无明确证据表明润联公司是该笔借款的担保人还是共同借款人的情况下，由于严红金系被告公司的法定代表人，故本院认为其盖章的行为表明润联公司作为该笔借款的共同借款人。现在原告要求润联公司还款符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的利息，由于双方在借款发生时没有约定利息，故本院对于利息部分认为从原告起诉至本院之日起按照人民银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江润联房产物资有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告借款本金120万元并承担利息（以120万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年11月26日计算至被告款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8520元、财产保全费5000元，共计13520元，由原告负担720元，由被告负担12800元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾荷凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永强，男。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：王�，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝田县五金交电化工公司。住所地：陕西省蓝田县县门街*号。
法定代表人：肖强，该公司经理。
委托代理人：马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
再审申请人张永强因与被申请人蓝田县五金交电化工公司（以下简称蓝田交化公司）确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永强申请再审称：（一）原审事实不清，证据不足。原审认定，2005年9月1日，原告蓝田交化公司原法定代表人谢养缠未召开公司行政会议、职工代表大会，在未上报县政府有关部门审批等事实方面无证据支持，且查明的蓝田交化公司系由原陕西省蓝田县五金交电化工公司变更而来及蓝田交化公司�国有企业依据不足。（二）原审依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条认定双方所签订的《购房协议》无效是错误的，属适用法律错误。请求撤销（2013）西民二终字第01727号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人蓝田交化公司提交意见称，原审事实清楚，判处妥当，申请人的再审无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：蓝田交化公司系原陕西省蓝田县五金交化公司破产后，国家以破产企业的资产出资成立的国有性质企业，其使用的土地系划拨方式取得。土地使用权虽未从破产企业名下变更至蓝田交化公司名下，但并未改变土地的国有性质。蓝田交化公司在该土地上所建营业大楼系国有资产。申请人张永强与被申请人蓝田交化公司双方签订买卖营业大楼门面房协议，违反了《中华人民共和国城市土地管理法》第四十条第一款�规定，且双方转让门面房，至今未报有批准权的人民政府审批，人民政府亦未准许其转让，故原审认定双方签订买卖协议无效，并无不当。对于认定合同无效后导致经济损失的赔偿问题，因原审已向张永强释明，张永强表示其另案起诉，故原审未对该节予以处理亦无不妥。
综上，张永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永强的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 钊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执357号
申请执行人朱自林，男，1981年12月26日出生，住所地河南省太康县。
被执行人许昌典范建筑劳务有限公司，地址许昌市六一路粮苑小区5号楼1单元3楼西户。
朱自林与许昌典范建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月13日作出的2015魏半民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人许昌典范建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱自林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌典范建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱自林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌典范建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人朱自林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初543号
原告:杨海军，男，汉族，1979年8月28日出生。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：郭喜贵，男，汉族，1971年9月3日出生。
被告：安利霞，女，汉族，1971年4月16日出生。
原告杨海军诉被告郭喜贵、安利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨海军于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨海军承担。
代审判员 张丽平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔境萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执843号
申请执行人：方志刚
被执行人：武汉易能重型工程设备制造有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1525号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉易能重型工程设备制造有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车一辆。
查封期限为贰年，自2016年10月17日起至2018年10月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 虞新港
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初217号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区，通讯地址天津市南开区，
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号�
法定代表人安承明，主任。
第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人周伟，主任。
原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求确认被告未依法组织拆迁人对原告房屋作出勘查笔录、价格评估及依法采取证据保全公证措施的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，勘查笔录、价格评估、证据保全及公证均属于证据而非行政行为，原告的诉讼主张不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿堃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时振铎
（217）附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初217号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区，通讯地址天津市南开区，被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号�法定代表人安承明，主任。第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。法定代表人周伟，主任。原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求确认被告未依法组织拆迁人对原告房屋作出勘查笔录、价格评估及依法采取证据保全公证措施的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，勘查笔录、价格评估、证据保全及公证均属于证据而非行政行为，原告的诉讼主张不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 酒 源人民陪审员 蒋 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 时振铎（217）附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审576号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）108号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月23日作出的谷土资执罚（2016）108号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇后畈社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5600元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）108号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）108号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1766号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告时圣启。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告时圣启金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3399元，减半收取1700元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6840号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范晓震。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范晓震信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范晓震系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,534.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,534.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初929号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市松江区。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人韩某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的上海曾鑑清律师事务所赵斌律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月15日3时10分许，黄浦公安分局民警在执行街面巡逻任务时，在本市丽园路鲁班路路口发现1辆牌号为粤GHXX**的小轿车打双跳灯停在马路中间，交通信号灯为绿灯后亦未向前行驶。民警开车上前询问，该车突然启动并沿着丽园路逃逸。后民警在本市丽园路XXX号附近将该车拦下，发现被告人韩某某有醉酒驾车嫌疑。经查，当日2时许，被告人韩某某酒后无证驾驶该车辆从本市巨鹿路行驶至此处，民警遂将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇浓度为2.09mg/ml。到案后，被告人韩某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人韩某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对韩某某在拘役2个月至3个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年十一月七日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初36号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人宋玉庚（曾用名“小蛋”），男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因犯抢劫罪，于1987年4月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于1998年12月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑九年。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年7月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年8月17日刑满释放。因吸毒，于2017年8月24日被漯河市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人徐永萍，漯河市郾城区法律援助中心指派河南展骥律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人宋玉庚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人宋玉庚及其辩护人徐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2017年6月14日16时许，被告人宋玉庚到漯河市郾城区辽河路东段辽河小学附近，将被害人余某的1辆金彭牌电动三轮车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值2436元。
2、2017年8月1日，被告人宋玉庚到漯河市郾城区昆仑路口腔医院后门处，将被害人朱某的1辆五星钻豹牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值1960元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息证明、接受证据材料清单、销售凭证、收据、刑事判决书、所有人员信息、到案说明等；被害人朱某、余某陈述；被告人宋玉庚供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书。认为被告人宋玉庚的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人宋玉庚对公诉机关的指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人宋玉庚犯盗窃罪无异议。但被告人归案后如实供述，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2017年6月4日16时许，被告人宋玉庚到漯河市郾城区辽河路东段辽河小学附近，将被害人余某的1辆金彭牌电动三轮车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值2436元。
2、2017年8月1日，被告人宋玉庚到漯河市郾城区昆仑路口腔医院后门处，将被害人朱某的1辆五星钻豹牌两轮电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值1960元。
上述事实有如下证据证实：
书证：被告人户籍信息证明、接受证据材料清单、销售凭证、收据、刑事判决书、所有人员信息、到案说明等；被害人朱某、余某陈述；被告人宋玉庚供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人宋玉庚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉庚在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋玉庚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
二、责令被告人宋玉庚于判决生效后十日内退赔被害人余素华的经济损失2436元、被害人朱涵的经济损失1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕晟搏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2145号
原告：苏州奥莱亚贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾社区小桥头。
法定代表人：杨优霞，总经理。
委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告：盐城市明洋塑胶有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会二组。
法定代表人：孙洋洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。
原告苏州奥莱亚贸易有限公司与被告盐城市明洋塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了进行审理。原告苏州奥莱亚贸易有限公司法定代表人杨优霞，被告盐城市明洋塑胶有限公司委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。于2017年7月19日第二次公开开庭进行了进行审理。原告苏州奥莱亚贸易有限公司委托诉讼代理人张坤坤、胡宇峰到庭参加诉讼，被告盐城市明洋塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州奥莱亚贸易有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款36893元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，自2016年1月至2016年11月向原告购买脱摸剂、冲头颗拉、打渣剂等产品合计货款61893元。被告仅支付原告25000元，尚欠36893元未付。
被告盐城市明洋塑胶有限公司辩称，原被告双方未签订买卖合同，其作为被告属于主体不适格。
经审理查明：原告从2016年1月22日到2016年11月18日，分7次望海物流盐城声专线货物托运向被告供应打渣剂、脱模剂、冲头润滑颗粒等货物，计款57941元，原告另于2016年7月24日送货计款3952元，上述款项合计61893元。8张送货单上的收货台头均为被告盐城市明洋塑胶有限公司，收货人为孙益明。原告分5次向被告开具了增值税专用发票，发票号码开票时间为2016年4月7日、编号为30702686、金额为13957元，开票时间为2016年5月6日、编号为30702695、金额为8600元，时间为2016年8月5日、编号为23037765、金额为16500元，时间为2016年9月12日、编号为23341865、金额为14400元，时间为2016年11月19日、编号为10884725、金额为8436元。其中前4份发票已由被告接收并经盐城市盐都区国家税务局认证。被告通过孙益明的账户分别于2016年6月30日向原告支付10000元、2016年7月22日支付15000元，尚欠36893元未付。
另查，被告在慧聪网、中塑商铺、网络114三个网站上的刊登的企业服务信息，都载明被告的联系人为孙益明。为被告公司总经理。
以上事实，由原告提供的托运单送货单、苏州望海物流托运有限公司的情况说明、发票复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、慧聪网、中塑商铺、网络114企业服务信息、本院调取的盐城市盐都区国家税务局证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告在购买原告的化工产品后，理应按约及时支付货款，未支付货款应承担过错责任。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提交的送货单无被告认可，经审查，孙益明在原告提交的企业服务信息中，记载着孙益明为该公司的总经理，且送货单均由孙益明签收。原告开具的发票，前四份已由被告交税务部门认。故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城市明洋塑胶有限公司应于判决生效后十日内给付原告苏州奥莱亚贸易有限公司货款36893元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告盐城市明洋塑胶有限公司负担（原告已预交案件受理费，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一七年七月二十日
书记员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1893号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告倪新颖，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告倪新颖、宋燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长、与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，我行与二被告签订了一份借款合同，合同约定为借款人发放贷款50000元，还款期限为2015年8月10日，约定月利率为13.5‰。该款到期后经我行工作人员多次催收，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，从2014年12月28日起按月利率13.5‰计算支付利息至2015年8月10日，从2015年8月11日起按月利率20.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告倪新颖从原告处借款50000元，约定还款日期为2015年8月10日，约定借款月利率为13.5‰，逾期按原借款利率上浮50%计算给付逾期利息，被告宋燕军作为倪新颖的配偶在借款合同上签字（有原告提供的借款借据一枚、农牧户信用循环贷借款合同一份、查询客户信息一份、交易流水一份、二被告的结婚证复印件一份、二被告的身份证复印件一份、被告倪新颖的金牛卡复印件一份为证）。二被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告倪新颖之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告倪新颖应按约定偿还借款本息，被告宋燕军作为倪新颖的配偶，应与倪新颖共同承担偿还借款本息的责任。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新颖、宋燕军于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金50000元，从2014年12月28日起按月利率13.5‰计算支付利息至2015年8月10日，从2015年8月11日起按月利率20.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1893号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告倪新颖，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行与被告倪新颖、宋燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长、与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，我行与二被告签订了一份借款合同，合同约定为借款人发放贷款50000元，还款期限为2015年8月10日，约定月利率为13.5‰。该款到期后经我行工作人员多次催收，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，从2014年12月28日起按月利率13.5‰计算支付利息至2015年8月10日，从2015年8月11日起按月利率20.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。本案诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告倪新颖从原告处借款50000元，约定还款日期为2015年8月10日，约定借款月利率为13.5‰，逾期按原借款利率上浮50%计算给付逾期利息，被告宋燕军作为倪新颖的配偶在借款合同上签字（有原告提供的借款借据一枚、农牧户信用循环贷借款合同一份、查询客户信息一份、交易流水一份、二被告的结婚证复印件一份、二被告的身份证复印件一份、被告倪新颖的金牛卡复印件一份为证）。二被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告与被告倪新颖之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告倪新颖应按约定偿还借款本息，被告宋燕军作为倪新颖的配偶，应与倪新颖共同承担偿还借款本息的责任。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新颖、宋燕军于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金50000元，从2014年12月28日起按月利率13.5‰计算支付利息至2015年8月10日，从2015年8月11日起按月利率20.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  金玲艳审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年八月十日书 记 员  刘文文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2283-2号
申请人：秦敏，女，xx。
被申请人：汪青珍，女，xx。
本院在审理原告秦敏与被告汪青珍民间借贷纠纷一案中，申请人秦敏于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪青珍位于xx，房号xxx，预售许可证号为岳房预字xx房屋的产权转移手续。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪青珍位于xx房屋的产权转移手续，本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈亚娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19453号
原告：陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：廖仅平，男，汉族，1959年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：陈源香，女，汉族，1959年6月13日出生，住广东省乐昌市沙坪镇沙坪村委会西高寮组**号。公民身份号码：。
本院于2016年12月2日受理原告陈增雄诉被告廖仅平、陈源香民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案定于2017年3月31日上午10时在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告陈增雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告陈增雄撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取1541.2元、财产保全费1215.6元，合共2756.8元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的诉讼费1541.2元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余瑞珠
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1125号
原告：周伟，男，1987年1月7日出生，汉族，居民。
被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇振武路竹园小区*栋*单元***号。
法定代表人：王友山，经理。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吕道平，竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：陈学伟，男，1980年12月25日出生，汉族，居民。
原告周伟与被告竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫城公司）、陈学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周伟及被告鑫城公司的委托代理人樊随庸、吕道平、被告陈学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告陈学伟挂靠鑫城公司承包竹山县得胜镇文峪河村易地扶贫搬迁安置工程，我为该工程提供门窗材料并负责安装。2017年3月15日，经结算被告方尚欠我材料款35007元，由被告陈学伟给我出具欠条一份，后我多次催讨未果，故诉至法院要求判令二被告共同支付我材料款35007元，并承担本案受理费。
被告鑫城公司辩称，原告所持欠条没有加盖我公司公章，系原告与陈学伟个人之间劳务关系形成的债务，我公司与原告无债权债务关系，原告要求我公司承担清偿责任的请求不能成立。我公司与被告陈学伟属挂靠关系，陈学伟在挂靠我公司以前已经与发包方得胜镇人民政府达成了施工意向，挂靠我公司以后我公司除代缴税代扣款和支付招投标资料费外没有收取被告陈学伟任何费用，造成陈学伟工程亏损的主要原因是发包方得胜镇人民政府改变图纸、增加工程量等原因，应由得胜镇人民政府承担本案责任。另外，陈学伟除以我公司的名义承包竹山县得胜镇文峪河村易地扶贫搬迁安置工程外还承包有其它工程，原告提供的材料并非全部用于得胜镇文峪河村易地扶贫搬迁安置工程中，而且部分门窗经相关职能部门检查不合格，对不合格的门窗发包方已经从工程总额中予以扣减，因而我公司不应当承担清偿责任。
被告陈学伟辩称，我欠原告的门窗材料款及安装劳务工资属实，但是原告提供的进户门有22扇经相关职能部门检查不合格，对不合格的门窗发包方已经从工程总额中予以扣减，这些损失应从欠款总额中扣除。
本案经审理认定事实如下：2016年6月，被告鑫城公司的法定代表人王友山委托被告陈学伟为该公司的代理人，以鑫城公司的名义参加竹山县得胜镇文峪河村易地扶贫搬迁安置工程的投标，双方约定由陈学伟向鑫城公司交纳管理费，具体交纳多少管理费待工程完工后双方再协商。2016年6月8日，竹山县得胜镇人民政府与鑫城公司的代理人陈学伟签订了得胜镇易地扶贫搬迁安置工程建设合同，并加盖了竹山县得胜镇人民政府和鑫城公司的公章，合同中约定了双方的权利和义务等内容。合同签订后被告陈学伟即组织人员施工，在施工的过程中，鑫城公司不定期安排本单位技术人员到现场指导，其中有105万元的工程款由发包方得胜镇人民政府直接拨款到鑫城公司账户，由鑫城公司代缴税代扣款和支付招投标资料费，其余部分支付给了陈学伟用于工程建设。原告为该工程提供门窗材料并负责安装。工程完工后于2017年3月15日，由得胜镇人民政府和公安机关的工作人员当场，被告陈学伟与原告进行了结算，并以陈学伟的名义给原告分别出具了欠条，2017年3月31日，陈学伟支付了原告部分欠款，尚欠35007元。上述欠款经原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明，被告陈学伟未取得从事建筑施工的相应资质。对原被告关于门窗质量的问题，经审理本院认为双方均有过错，原告提供22道进户门经相关职能部门检查质量较差事实存在，原告应当更换，但是被告在没有通知原告的情况下进行更换，导致更换前的进户门损坏严重，无法再利用，造成损失扩大，对扩大的损失应当承担责任。经协调，原告同意放弃5007元材料费，要求被告支付30000元材料费，二被告亦元异议。
本院认为，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，企业的名义承揽工程。本案被告陈学伟拖欠原告的材料费和劳务工资事实清楚，权利义务关系明确，应当按照双方的结算结果支付原告的材料费和劳务工资。陈学伟作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告鑫城公司名义承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告陈学伟是以被告鑫城公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来，被告鑫城公司允许被告陈学伟借用资质的行为系帮助被告陈学伟规避法律，形成“合法外衣”，主观上存在过错，客观上鑫城公司在被告陈学伟的具体施工中没有尽到监督和管理的职责，导致纠纷不断，故被告鑫城公司对被告陈学伟所欠原告的材料费和劳务工资应当承担连带清偿责任。对鑫城公司关于原告提供门窗并非全部在得胜镇易地扶贫搬迁安置工程中的辩解，鑫城公司并未向本院提供充分证据证实，且属鑫城公司对陈学伟在施工中的监管不到位导致的，故对该辩解观点本院不予采信。对原被告关于门窗质量的问题，本院以双方协商解决的方案为准。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈学伟在本判决生效后十日内支付拖欠原告周伟门窗材料及安装费30000元。
二、被告竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元因适用简易程序减半收取338元，由被告陈学伟、竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 淼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1931号
原告李增强，男，1964年2月5日生，回族，农民。
委托代理人陈凤云，女，1962年10月13日生，住山东省冠县。
委托代理人马付强，男，1962年11月28日生，住山东省冠县。
被告王国庆，女，1978年12月12日生，汉族，无业。
被告吴秀云，女，1960年4月9日生，汉族。
被告姚理洋，男，1985年11月16日生，汉族，农民。
被告姚楠楠，女，1987年11月15日生，汉族，农民。
吴秀云、姚理洋、姚楠楠共同委托代理人王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李增强诉被告王国庆、吴秀云、姚理洋、姚楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤云、马付强，被告王国庆、吴秀云、姚理洋及被告吴秀云、姚理洋、姚楠楠共同委托代理人王栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告王国庆因资金周转困难向原告借款3笔，分别是8万元、15万元、20万元，共计43万元，口头约定月息3分。被告姚之波为其中的8万元、15万元共计23万元提供了担保。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。要求被告王国庆偿还借款43万元及利息，姚之波的继承人承担其中23万元的担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告王国庆答辩称，借款及利息情况属实，已偿还1.6万元，剩余借款同意偿还本金，但无履行能力。
被告吴秀云、姚理洋、姚楠楠辩称，姚之波承担的是一般保证责任，已经超过法定的保证期间，担保人姚之波不再承担担保责任。姚之波已经逝世，没有任何遗产，其继承人吴秀云、姚理洋、姚楠楠不再承担担保责任。
经审理查明：2013年11月12日，被告王国庆向原告李增强借款15万元，由姚之波担保，并约定“担保人保证在借款人不能按期还款时承担还款责任”；2013年11月13日，被告王国庆向原告李增强借款8万元，由姚之波担保，并约定“担保人保证在借款人不能按期还款时承担还款责任”；2013年11月27日，被告王国庆向原告李增强借款20万元。被告王国庆已偿还本金1.6万元，三笔借款均口头约定利息3分。
另查明，姚之波于2015年10月11日死亡，在本案诉讼中，根据原告申请，追加姚之波法定继承人吴秀云、姚理洋、姚楠楠参加诉讼。
认定以上事实的证据有借款还款合同两份、欠条一份以及当事人当庭陈述在卷为凭可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告王国庆向原告李增强借款的事实清楚，且王国庆予以认可，本院对原告李增强要求被告王国庆偿还借款本金的诉讼请求予以支持。王国庆已偿还本金1.6万元应予扣除。两份借款还款合同中约定的“担保人保证在借款人不能按期还款时承担还款责任”为一般保证，本案起诉时已经超过保证期间，原告李增强要求姚之波继承人承担保证责任无法律依据，对原告李增强要求被告吴秀云、姚理洋、姚楠楠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。双方口头约定利息3分超出法律规定，对超出部分本院不予支持，应按法律规定的年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告李增强借款13.4万元及利息（利息按照年利率24%，自2013年11月12日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告王国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告李增强借款8万元及利息（利息按照年利率24%，自2013年11月13日起计算至判决确定的给付之日）。
三、被告王国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告李增强借款20万元及利息（利息按照年利率24%，自2013年11月27日起计算至判决确定的给付之日）。
四、驳回原告对吴秀云、姚理洋、姚楠楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 卢红伟
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一六年二月二日
书记员 宋 兴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终29号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1967年5月30日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人刘晓红、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
刘晓红起诉称：2015年12月，刘晓红从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，刘晓红依约支付了车辆全部价款，申远公司给刘晓红开具了机动车销售发票，并将车辆交付了刘晓红，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致刘晓红无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向刘晓红交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与刘晓红之间未协议约定管辖法院；2、刘晓红与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：刘晓红在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，刘晓红向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与刘晓红之间并无合同关系，刘晓红与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，刘晓红起诉其他被告与刘晓红起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
刘晓红辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘晓红以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然刘晓红与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1022号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：陶芳芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏鹏，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏振明，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶芳芳、夏鹏、夏振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与陶芳芳、夏鹏、夏振明达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1377元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异23号
原案申请人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。
原案被执行人：黑河中兴牧业有限公司。
本院执行申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司申请执行黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司于2018年1月23日申请追加第三人赣商联合股份有限公司为本案被执行人，审查过程中，申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司撤回追加被执行人的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
准许申请人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 于 祥
审 判 员 吴勇刚
人民陪审员 王继伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 姜忠洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1109号
原告娄书军，男，生于1990年1月13日，汉族。
被告郑新建，男，生于1981年10月30日，汉族。
本院在审理原告娄书军与被告郑新建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑新建的起诉。
本院认为，原告娄书军撤回对被告郑新建的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄书军撤回起诉。
案件受理费2500元，收取25元，退还2475元，由原告娄书军负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 王学忠
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年八月五日
书 记 员 鲁 强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3527号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜�军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：孟祥秋，村民。
被告：张敬玲，村民。
被告：孟明华，村民。
被告：潘玉娟，村民。
被告：孟晓杰，村民。
被告：孟春萍，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥秋、张敬玲、孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告孟祥秋、张敬玲、孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告孟祥秋经被告孟明华、孟晓杰作担保与我行签订个人借款合同，被告孟明华、孟晓杰与我行签订保证合�，被告潘玉娟、孟春萍签订同意保证承诺书对上述债务及利息承担共同清偿和连带责任保证，被告张敬玲系被告孟祥秋之妻，属夫妻共同债务。2013年8月14日被告孟祥秋向我行借款150000元，借款到期日为2014年8月10日。现贷款已经逾期，虽经我行多次催要拒不归还，截止到2015年5月22日，尚欠我行借款本金150000元，利息28834.88元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成风险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟祥秋、张敬玲偿还原告借款本金150000元及利息28834.88元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孟祥秋、张敬玲、孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告孟祥秋与被告张敬玲系夫妻关系�2013年8月14日，被告孟祥秋与原告签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，借款期间自2013年8月14日至2014年8月10日，借款采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，利率调整以一月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。借款担保为最高额保证担保。同日，被告孟明华、孟晓杰与原告签订保证合同，约定两被告为被告孟祥秋上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年8月13日，被告潘玉娟、孟春萍签订同意保证承诺书，承诺对被告孟祥秋向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
合同签订当日，原告向被告孟祥秋发放借款150000元，借款期间自2013年8月14日至2014年8月10日，借款期间执行借款月利率9.50000‰。
借款后，被告孟祥秋未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月20日被告孟祥秋尚欠原告借款本金150000元及利息28834.88元未还。被告孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告孟祥秋作�借款人，被告张敬玲作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孟祥秋、张敬玲追偿。被告孟祥秋、张敬玲、孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥秋、张敬玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息28834.88元（该利息已计算至2015年5�20日，自2015年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥秋、张敬玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 灏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初434号
原告匡达国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼三层C部位。法定代表人杨志成，总经理。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人崔佩聚。本院受理原告匡达国际贸易(上海)有限公司诉被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在江苏省宿迁市宿豫区，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方并未签订正式的买卖合同，亦未约定合同履行地。因本案为买卖合同纠纷，故应以履行义务一方即原告所在地作为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山亿新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年三月十七日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条
……
“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初434号原告匡达国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼三层C部位。法定代表人杨志成，总经理。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人崔佩聚。本院受理原告匡达国际贸易(上海)有限公司诉被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在江苏省宿迁市宿豫区，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方并未签订正式的买卖合同，亦未约定合同履行地。因本案为买卖合同纠纷，故应以履行义务一方即原告所在地作为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山亿新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一六年三月十七日书记员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1494号
申请执行人：王伯根，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：汪小刘，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第266号王伯根与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王伯根尚有劳动报酬19000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费140元、执行费185元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1494号
申请执行人：王伯根。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈民初字第266号王伯根与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王伯根尚有劳动报酬19000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费140元、执行费185元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第464号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月8日13时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车顺乳山市徐冯线由北向南行驶至乳山冯家镇北汉村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为89.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人李某的供述，证人唐某、张某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人李某的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件，被告人李某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人李某的常住人口户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初749号
原告李旭，现住长春市净月区。
被告长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李旭诉被告长春月峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告长春月峰房地产开发有限公司委托代理人马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2016年7月16日与长春月峰房地产开发有限公司就购房事宜达成购房意向，并于当日缴纳购房诚意金10000元。由被告出具收据一张。后原告发现被告的《定房信息确认单和付款通知书》上的项目名称“绿地·国际花都”与长春市住房保障和房地产管理局的商品预售许可证中项目名称“净月·国际花都”不符，据此，2016年7月17日原告要求被告作出相应的解释，但是被告工作人员一直没有给出合理解释并以公司规定为由拒不返还原告的购房诚意金。在沟通无效的情况下，原告要求被告退还诚意金10000元。
另原告签订《定房信息确认单和付款通知书》交纳的一万元款项属于诚意金形式，而不是定金，被告无权罚没。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”而《定房信息确认单和付款通知单》不符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，应当认定为意向书或预约合同，在双方对合同主要条款未达成一致的情况下，原告有权要求退还诚意金。原告诉至法院，诉请：1、请求判令被告返还原告房屋认购诚意金人民币10000元；2、被告赔偿原告误工费及交通费800元；3、被告承担逾期退款的利息100元；4、诉讼费由被告承担。
被告长春月峰房地产开发有限公司辩称：1、我方不同意返还原告认购诚意金，《订房信息确认单和付款通知书》中载明的信息已经具备了商品房买卖合同的基本内容，原告交付的诚意金应当视为定金，原告要求解除并退还诚意金没有法律依据；2、原告要求被告承担误工费、交通费、逾期退款的利息无法律依据。
经审理查明，原、被告签订《定房信息确认单和付款通知书》一份，约定项目名称为绿地.国际花都房屋，建筑面积103.91㎡，客户姓名李旭，第2条约定成交单价为7665.53元，成交总价为796525元，首付款为166525元，补交首付款时间未填写，第3条约定交定金用户需按以上时间补齐余款，逾期不交者，甲方（被告）有权将此房另行出售。2016年7月16日原告根据上述确认单和付款通知书，向被告交纳10000元现金，被告向原告出具收据一张，收据中载明本收据仅限收取诚意金、房款及代收代付款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、定房信息确认单和付款通知书、收据、商品房预售许可证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告缴纳的10000元的性质问题。被告主张该10000元系定金，不应返还，本院认为，被告系格式条款提供方，在《定房信息确认单和付款通知书》以及被告出具的收据中并未载明原告缴纳的10000元属于定金，且根据《定房信息确认单和付款通知书》第三条的约定，对交定金的用户需于按以上时间补齐余款，而以上时间处系空白，故可以认定原告缴纳的10000元现金并非定金，故本案不适用定金条款，对被告的主张不予支持。
根据被告出具的收据中载明的信息，该10000元应为诚意金、房款中的一种，无论该10000元是诚意金还是房款，因双方签订的《定房信息确认单和付款通知书》系预约合同，在原、被告双方协商不一致的情况下，原告主张不再购买房屋，应视为对该预约合同的解除，原告要求被告退还预交10000元并不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，在双方未达成一致合意的情况下，被告应及时返还原告预交的购房款，被告延期履行，应支付相应的利息。原告主张100元利息，从本案立案时以6%的年利率计算，利息已超过原告诉请的100元，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的误工费和交通费，原告没有提供相应证据证明，且上述损失并非预约合同的直接损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李旭人民币10000元及利息100元。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告李旭承担120元，由被告长春月峰房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 月
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢87号
申请人保定天羽典当有限公司，地址：高阳县迎宾路西段北侧。
法定代表人：房广军该公司经理。
被执行人河北香格尔饮业有限公司，地址高阳县高任路518号。
法定代表人李天增。
保定天羽典当有限公司与河北香格尔饮业有限公司典当纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初208号已经发生法律效力。由于被执行人河北香格尔饮业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天羽典当有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河北香格尔饮业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定天羽典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北香格尔饮业有限公司新的财产线索，申请执行人保定天羽典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初149号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人郑丽江，男，1986年1月6日出生，汉族，初中二年文化，黑龙江省名山农场十三队种植户，住黑龙江省萝北县。2017年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年7月11日被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审。2018年7月10日被黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院取保候审。本院于2018年8月10日决定对其取保候审，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郑丽江犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人郑丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年7月2日22时许，黑龙江省宝泉岭农垦公安局名山公安分局接到报案称：“名山农场9号楼附近有人要打架”，遂指派民警被害人王某带领辅警朱某、陆某、何某赶往现场。当王某等人驾驶警车到达黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）9号南侧车库处时，恰逢被告人郑丽江参加朋友郭某的生日酒宴来到此处，郑丽江因害怕王某等人查处其朋友酒后驾驶车辆的行为，遂编造警车刮蹭到其车辆的后视镜，并以此为由上前阻挠民警执法，郑丽江不仅在语言上对王某等人进行挑衅，还对王某进行阻拦、推搡。在王某数次警告无效的情况下，对郑丽江使用了催泪喷剂，郑丽江随即对王某进行辱骂，并用拳头击打王某头部数下，致王某头部外伤、颈部外伤。郑丽江随后逃离现场。经法医鉴定，王某所受损伤致头皮挫伤的伤情程度为轻微伤。2017年7月3日，郑丽江被公安机关在名山农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑丽江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。郑丽江如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郑丽江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月2日21时许，黑龙江省宝泉岭农垦公安局名山公安分局接到群众报案，指派民警被害人王某与辅警朱某、陆某、何某出警。当王某等人驾驶警车到名山农场9号南侧车库处时，被告人郑丽江酒后亦来到此处，因害怕王某等人查处其朋友酒后驾驶车辆的行为，遂谎称警车刮蹭到其车辆的后视镜，以此为由对王某语言挑衅、阻拦、推搡。在王某数次警告无效的情况下，对郑丽江使用了催泪喷剂，郑丽江随即辱骂王某，并用拳头击打王某头部数下，致王某头部外伤、颈部外伤。后郑丽江逃离现场。经法医鉴定，王某所受损伤致头皮挫伤的伤情程度为轻微伤。
2017年7月3日，被告人郑丽江被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑丽江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，证人岳某等人的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，执法记录仪录音录像，被告人郑丽江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽江以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑丽江犯妨害公务罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郑丽江到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察造成一人轻微伤，应当从重处罚。被告人郑丽江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑丽江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘婧涵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终141号
上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口市高新区市府东大街**号*号楼。
法定代表人陈志杰，系该公司总经理。
委托代理人向阳升，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江西通威公路建设集团有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道*号。
法定代表人陈瑞明，系该公司董事长。
上诉人张家口路桥建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口路桥建设集团有限公司上诉称，（一）一审案由定性错误，本案不是合伙纠纷。（二）本案应适用专属管辖，由建设工程施工地人民法院管辖。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据江西通威公路建设集团有限公司起诉状以及提交的证据材料，并结合江西通威公路建设集团有限公司的诉讼请求事项，本案属合同纠纷，争议标的为给付货币。且根据上述查明的事实，江西通威公路建设集团有限公司起诉所依据的证据材料均未明确约定履行地，据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，江西通威公路建设集团有限公司作为接受货币一方的住所地在江西省赣州经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。关于张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由，根据上述查明的事实，本案的争议标的不属于建设工程施工合同关系，故张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回张家口路桥建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘恒芬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1364号
罪犯李正浪，男，生于1996年4月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）彝少刑初字第11号刑事判决，以被告人李正浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2023年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李正浪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李正浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正浪准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1513号
原告：高玉霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。
被告：兰吉意，男，1971年2月1日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：韩娟，女，1971年8月21日出生，满族，住清原满族自治县。
原告高玉霞与被告兰吉意、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告兰吉意、韩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款50,000.00元及利息，利息按月息2分计算；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告兰吉意从原告处借款人民币伍万元，用于家庭用款，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告向被告索要借款，被告请求延期，并于2015年9月30日给原告打条，承诺2015年12月还款，月息2分，被告用车做保。
被告兰吉意、韩娟未作答辩。
经审理查明：被告兰吉意与被告韩娟是夫妻关系。2014年8月21日，被告兰吉意向原告高玉霞借款50,000.00元，为原告高玉霞出具借条：今借高玉霞伍万元正，借1年，利息2分。被告兰吉意在借款人处签名。2015年9月30日，兰吉意在借条上书写：2015年12月还，利息2分，用车做保，辽MRC6**号车，到期不还给车。因被告兰吉意未给付借款及利息，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有借条和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按约定履行给付出借人借款本金及利息义务。兰吉意作为借款人应按照约定向出借人高玉霞履行还款义务。原告高玉霞要求被告兰吉意按月利2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。高玉霞与兰吉意对借款逾期利率未作约定，高玉霞要求兰吉意按借款期间的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生时兰吉意与韩娟是夫妻关系，高玉霞请求兰吉意、韩娟偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰吉意、韩娟于判决生效后十日内给付原告高玉霞借款本金50,000.00元及利息。利息自2014年8月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告兰吉意、韩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保103号
申请人：魏建华
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：于金业。
本院于2016年9月12日收到魏建华申请，申请人请求对被申请人房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对吉林省宏利房地产开发房予以查封。
保全费1570元由被申请人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03032号
原告张景量，男，汉族，1984年5月15日生，住长葛市。
被告赵书敏，男，汉族，1962年10月29日生，住长葛市。
原告张景量因与被告赵书敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，原告张景量到庭参加了诉讼，被告赵书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告赵书敏、孟xx彩云签订房屋买卖协议，经协商，被告赵书敏、孟xx彩云将位于长葛市铁东路中段东侧的一处独院（包括土地和房产）以40万元的价格卖给原告。购房款40万元原告已付清，被告向原告交付了房产证及水电费手续，暂未交付土地证，同时被告承诺于2013年12月20日前交房并将土地证及相关手续交付原告。2014年7月份被告将房屋交付原告，但未协助原告办理房产、土地过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于长葛市××××中段东侧（房产证号为长房权证长葛市字第××号）房产和土地（土地使用证编号为11068）的过户登记手续。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、房屋买卖协议一份，证明2013年6月3日，被告以40万元的价格将其所有的位于长葛市××××中段东侧的房屋一套（房产证号为长房权证长葛市字第××号）卖给原告，原告从2013年6月3日起一直在此居住、生活。2、长房权证长葛市字第××号房屋所有权证、编号为11068号的土地登记册及协助执行通知书各一份，证明该房屋的所有权人及土地的使用人均是被告赵书敏。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月3日，原告与被告赵书敏签订房屋买卖协议一份，协议约定：甲方：赵书敏、孟xx彩云；乙方：张景量。一、甲方自愿将其有处分权的位于长葛市××××中段东侧的私有独院（房产证号为长房权证长葛市字第××号）以现状卖给乙方。二、甲、乙双方协商同意以40万元的价格成交，乙方已经将购房款一次性付清给甲方，甲方不再给乙方另行出具收据。四、甲方应在2013年12月20日前将上述房屋、土地证、房屋房权证及土地相关的手续交付给乙方，此后由乙方对上述房屋、土地行使权利并承担义务。六、乙方办理房产证时，甲方应积极予以协助。后因被告未履行协助原告办理房屋及土地使用证过户登记手续，原告于2015年8月31日诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告孟xx彩云的起诉。
另查明，位于长葛市××××中段东侧的房屋所有权人（房产证号为长房权证长葛市字第××号）及土地使用权人（土地使用证编号为11068）均是被告赵书敏。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同应属有效合同。协议签订后，原告已按照协议约定履行给付房款义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房产、土地过户登记手续，故对原告要求被告协助原告办理位于长葛市××××中段东侧（房产证号为长房权证长葛市字第××号）房产和土地（土地使用证编号为11068）过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告赵书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书敏于本判决生效后十日内协助原告张景量办理位于长葛市市区铁东路中段东侧（房产证号为长房权证长葛市字第××号）房产和土地（土地使用证编号为11068）的过户登记手续。
本案受理费100元，由被告赵书敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第105号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。组织机构代码：78042687-X
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00278号
罪犯费世付。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2007年10月23日作出（2007）浠刑初字第54号刑事判决，以罪犯费世付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月13日起至2017年1月12日止），并处罚金7万元。判决发生法律效力后，于2007年11月17日交付执行。2010年3月15日、2012年6月19日，湖北省沙洋人民法院作出（2010）沙法刑执字第766号、（2012）鄂沙洋刑执字第02294号刑事裁定，分别对其减刑六个月、六个月，减刑后刑期至2016年1月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯费世付在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯费世付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯费世付在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。鉴于罪犯费世付剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费世付减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异17号
案外人：蓬莱市德丰小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。
申请人：赵晶晶。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：高鹏，男。
被申请人：王洪伟，女。
被申请人：山东坤鑫钢结构有限公司。
被申请人：山东鑫益浩海洋钢结构有限公司。
委托诉讼代理人：南福海，山东辰来律师事务所律师。
本院在审查蓬莱市德丰小额贷款有限公司对本院（2017）鲁0691民初1869号民事裁定书查封的剪板机3台、钻床3台、冲床2台、行车19台、火焰切割机3台提出执行异议一案过程中，蓬莱市德丰小额贷款有限公司以其所异议的机械设备已被法院解除查封为由向本院提出撤回异议请求。
本院认为，蓬莱市德丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人蓬莱市德丰小额贷款有限公司撤回异议申请。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 富缤瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13301号
原告：程琳，女，1988年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴杰，男，1988年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程琳。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告程琳、吴杰与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告程琳，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳、吴杰共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)20,010元。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款2,175,070.90元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年3月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,175,070.90元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告程琳、吴杰逾期办理小产证违约金20,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13301号
原告：程琳，女，1988年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴杰，男，1988年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程琳。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告程琳、吴杰诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告程琳、吴杰诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审33号
申请人:林州市城市综合执法局
被申请人:林州市开元区天仁聚木槿花料理烤肉店。地址：林州市开元区红旗渠大道西段。负责人王俊波。
被申请人：王俊波，男，汉族，1986年11月20日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第3020号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区天仁聚木槿花料理烤肉店送达（2017）林执征字第3020号行政征收决定书。决定对林州市开元区天仁聚木槿花料理烤肉店依法征收2017年城市生活垃圾处理费11011.2元。林州市开元区天仁聚木槿花料理烤肉店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3020号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3020号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯