甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10372号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：陈建秀，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：孙亚琴，女，1993年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：于树山，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，自由职业，住天水市。身份证号：×××(未到庭)。
被告：赵成英，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：唐小萍，女，1967年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：芦怀东，男，1963年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张玉生，男，1974年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王玉保，男，1984年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告丁耀忠与被告赵天鹏、孙亚琴、唐小萍、于树山、赵成英、芦怀东、张玉生、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托诉讼代理人陈建秀、被告赵天鹏、孙亚琴、唐小萍到庭参加了诉讼，被告于树山、赵成英、芦怀东、张玉生、王玉保经本院于2016年12月25日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元，承担利息36000元，合计236000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告赵天鹏、孙亚琴以生意之需为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，同时约定借款期限为3个月，逾期以同期银行贷款利率的四倍承担利息，被告于树山、赵成英、唐小萍、芦怀东、张玉生、王宝玉为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
被告赵天鹏、孙亚琴辩称：1、我们向原告借款20000元不属实，2015年8月19日，我们只向原告借款10万元，扣除了12000元利息，原告分三次向我们转账88000元，并非原告所诉的借款20万元；2、其在借款之后于2015年12月底向原告偿还借款本金15000元，于2016年3月份偿还本金6000元，于2016年11月份其母亲唐小萍偿还6000元，共计向原告偿还借款27000元；3、借条是借款时原告被迫出具的，借条上20万元不属实，现只欠原告借款88000元，愿分期偿还。
被告唐小萍辩称：其为被告赵天鹏、孙亚琴担保借款属实，其他的答辩意见与被告赵天鹏、孙亚琴一致。
被告于树山、赵成英、芦怀东、张玉生、王玉保经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵天鹏、孙亚琴系夫妻关系。2015年8月19日，被告赵天鹏、孙亚琴以资金周转为由向原告借现金200000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限3个月，自2015年8月19日至2015年11月18日，逾期以同期银行贷款利率的四倍承担利息，借款由被告于树山、赵成英、唐小萍、芦怀东、张玉生、王玉保提供担保，保证方式为连带担保，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日起为止。2015年8月10日、8月14日，被告赵天鹏分别向原告出具收条两张，金额分别为6万元、5.2万元，两张条据均注明”付款方式为现金，款已收到”；2015年8月26日，被告赵天鹏又向原告出具88000元收条一张，并备注分三次收到。借款到期后，被告唐小萍向原告偿还利息6000元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告推诿未付。
上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述及原告方提交的借条一张、收条三张、张掖农商银行流水单据二张予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵天鹏、孙亚琴与原告之间的借款行为，有原告向被告出具的借条及收条为据，应当认定双方借贷关系成立，被告赵天鹏、孙亚琴应当按照约定期限及时偿还原告借款。但被告在还款期限届满后未予还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故原告要求被告赵天鹏、孙亚琴偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告赵天鹏、孙亚琴辩称其只向原告借款88000元，借条内容及2015年8月10日、2015年8月14日出具的两张收条均为原告逼迫所写，对此辩称，二被告未提交相关证据予以证明，且在借款行为发生之时就由债权人胁迫债务人出具条据与客观现实不符，被告该辩称有原告向其强迫借贷之意，亦不符合常理，况原、被告发生借贷业务时，被告非常清楚其向原告借款的具体金额及原告为其转账数额、是否给付现金后才向原告出具的借款凭证及收条，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该条据的法律后果，但仍然出具条据并签字捺印，应对其行为承担相应的法律责任，故被告的该辩解理由，本院不予采信。被告赵天鹏、孙亚琴还辩称在借款后已偿还借款本金15000元，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，故对该辩解理由，本院不予采信。
被告于树山、赵成英、唐小萍、芦怀东、张玉生、王玉保自愿为该借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款还清为止，现原告诉讼时各保证人担保责任仍在保证期间，故被告于树山、赵成英、唐小萍、芦怀东、张玉生、王玉保对该借款仍应承担保证责任。对原告主张的利息36000元，双方在借据中约定逾期还款按同期银行借款利率四倍承担利息，但该约定较高，现原告以年利率24%计算逾期利息符合法律规定，被告应当支付逾期利息，但原告从2015年8月起计算有误，因借据中约定逾期才承担利息，故利息应从2015年11月19日开始计算至起诉之日，应为11个月，但原告只计算9个月计36000元符合规定，本院予以支持；庭审中原告认可被告已支付利息6000元，该款项应当予以扣除，故被告应在支付利息30000元。被告于树山、赵成英、芦怀东、张玉生、王玉保未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，原告要求被告赵天鹏、孙亚琴偿还借款及承担利息的主张，并同时要求被告于树山、赵成英、唐小萍、芦怀东、张玉生、王玉保承担连带保证责任的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵天鹏、孙亚琴偿还原告丁耀忠借款20万元，并承担利息3万元，合计23万元，于判决生效后三十日内履行；
二、被告于树山、赵成英、唐小萍、芦怀东、张玉生、王宝玉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于树山、赵成英、唐小萍、芦怀东、张玉生、王宝玉承担保证责任后，有权向被告赵天鹏、孙亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费560元，合计5400元，由被告赵天鹏、孙亚琴负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
审 判 员 朱永生
人民陪审员 任怀德
二〇一七年四月十六日
书 记 员 苏 欣