wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3582号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人曾威，该公司办事员。
被告郭烽。
被告陈亚云。（与郭烽系夫妻关系）
被告李永东。
被告王建。
被告朱志坚。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告郭烽、陈亚云、李永东、王建、朱志坚金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威，被告朱志坚到庭参加诉讼，被告郭烽、陈亚云、李永东、王建经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭烽、陈亚云于2014年9月4日在原告下设机构东胡集支行贷款20万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，贷款年利率为12.24%，被告李永东、王建、朱志坚为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告郭烽、陈亚云未按合同约定期限还款，现请求法院依法判令被告郭烽、陈亚云立即归还贷款本金20万元，利息和逾期罚息31545元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告李永东、王建、朱志坚负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份；2、最高额借款合同1份；3、最高额保证合同1份；4、5被告身份信息各1份。
被告郭烽、陈亚云、李永东、王建未提答辩。
被告朱志坚辩称，担保是事实，担保期限为1年。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告李永东、王建、朱志坚订立一份最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年9月17日至2015年9月16日止，在债权人处办理的各类业务所实际形成的最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高贷款余额限定为人民币20万元，担保期限二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、实现债权费用……。联保合同签订后，同日，原告与被告郭烽、陈亚云签订一份最高额借款合同，郭烽、陈亚云从原告下设机构东胡集支行贷款20万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，贷款年利率为12.24%，贷款到期后，被告郭烽、陈亚云仅归还部分利息，尚欠本息原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同，以及最高额保证合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告郭烽、陈亚云尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告李永东、王建、朱志坚应当依据法律规定，以及合同约定对郭烽、陈亚云借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭烽、陈亚云、李永东、王建经本院公告、传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭烽、陈亚云在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期罚息31545元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告李永东、王建、朱志坚负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，公告费600元，合计5374元，由被告郭烽、陈亚云、李永东、王建、朱志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初54号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年1月28日凌晨1时许，被告人林某在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆号牌为粤D×××××的小型面包车从潮阳区谷饶镇往金灶镇方向行驶，途经谷饶镇谷贵路华光老二大排档门口时，与行人杜某和吴某停放在路边的一辆号牌为粤V×××××小汽车发生碰撞，造成杜某受伤住院及吴某车辆损坏的交通事故。经鉴定，林某血液中乙醇含量为187mg／100ml，杜某的损伤程度为轻伤一级。交警部门认定被告人林某负事故全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人杜某、吴某的陈述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，常住人口信息以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初54号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林某，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年1月28日凌晨1时许，被告人林某在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆号牌为粤D×××××的小型面包车从潮阳区谷饶镇往金灶镇方向行驶，途经谷饶镇谷贵路华光老二大排档门口时，与行人杜某和吴某停放在路边的一辆号牌为粤V×××××小汽车发生碰撞，造成杜某受伤住院及吴某车辆损坏的交通事故。经鉴定，林某血液中乙醇含量为187mg/100ml，杜某的损伤程度为轻伤一级。交警部门认定被告人林某负事故全部责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人杜某、吴某的陈述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，常住人口信息以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年二月十七日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67481号
原告：胡晓波，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑强，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡晓波与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)60,000元；2.判令被告支付以60,000元为本金，自2016年5月20日至2016年6月19日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，以60,000元为本金，自2016年6月20日至归还日止按每日千分之三计算的违约金。事实和理由：被告于2016年5月20日因急需资金向原告借款60,000元，原告分别通过现金支付30,000元及汇款30,000元给被告，由被告出具借款借据、收条各1份，借款借据内容为：今向胡晓波借款陆万大写60,000元整。借款期限自2016年5月20日至2016年6月19日，共1个月，利息按同期银行贷款四倍率计算，到期一次性还清，逾期每日加收千分之三的违约金，并由借款人承担追诉借款所产生的全部费用……收条内容为：今收到胡晓波借给我的现金大写叁万元整，小写30,000元，银行卡转账叁万元整，小写30,000元。合计收到大写陆万元整，小写60,000元。借款人：郑强。日期：2016年5月20日。事后，被告未按照约定还款，经原告催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，诉请如上。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率4倍的标准支付违约金。
被告郑强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据1份、收条1份、中国工商银行转账凭证1份、被告的照片1张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，该合同对双方当事人均具约束力。被告在约定的还款日到期后未履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金60,000元及支付以60,000元为本金，自2016年5月20日至2016年6月19日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，支付以60,000元为本金，自2016年6月20日至归还日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓波借款60,000元；
二、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓波以60,000元为本金，自2016年5月20日至2016年6月19日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，支付以60,000元为本金，自2016年6月20日至归还日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告胡晓波已预交)，由被告郑强负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审86号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人高会军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人郭桂香，女，汉族，务农，住址同上，系高会军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月15日所作的吉卫计征决（2017）第107080号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高会军、郭桂香征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经�查：被申请执行人高会军、郭桂香于2016年8月4日政策外生育一女孩。2017年6月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高会军、郭桂香送达了征收社会抚养费告知书。6月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高会军、郭桂香征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107080号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高会军、郭桂香。高会军、郭桂香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高会军、郭桂香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高会军、郭桂香所作出的吉卫计征决（2017）第107080号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107080号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高会军、郭桂香征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审86号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人高会军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人郭桂香，女，汉族，务农，住址同上，系高会军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月15日所作的吉卫计征决（2017）第107080号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高会军、郭桂香征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经�查：被申请执行人高会军、郭桂香于2016年8月4日政策外生育一女孩。2017年6月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高会军、郭桂香送达了征收社会抚养费告知书。6月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高会军、郭桂香征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107080号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高会军、郭桂香。高会军、郭桂香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高会军、郭桂香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高会军、郭桂香所作出的吉卫计征决（2017）第107080号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107080号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高会军、郭桂香征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初287号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初287号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第120号
原告：张朝辉。
委托代理人：周福根。
被告：费金勇。
被告：费金伟。
本院在审理原告张朝辉与被告费金勇、费金伟民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年1月4日向本院提出撤回对被告费金伟起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告费金伟的起诉。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月四日
书记员 黄 轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2976号
上诉人（原审被告)：上海尚棉商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴小艳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：区宏森，住广西容县。
上诉人上海尚棉商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人清楚知道上诉人的主要营业地在江苏省盐城市盐都区，根据民事诉讼法“原告就被告”的法律原则，也为了更清楚地查明案件事实，避免造成上诉人不必要的诉累，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市荔湾区西村街道西湾路150号财富天地广场B区308，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2002号
原告李国启，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛浩匀，该公司员工。
原告李国启与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张秀春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日13时许，案外人王纯军驾驶津C×××××号轿车沿钰华街自南向北行驶至钰华街与广川路交口南侧时操作不当，其车前部撞到前方顺行李娟驾驶的原告所有的津Q×××××号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定，王纯军负事故全部责任，李娟不负事故责任。被告保险公司承保了津C×××××号轿车的交强险和商业三者商业险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告车辆损失20881元、评估费1100元、施救费800元，以上损失合计22781元；二、诉讼费由原告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、车损评估报告1份、维修费票据3张，证实原告的车辆损失费为20881元。
3、评估费票据1张，证实原告支出评估费1100元的事实。
4、施救费票据1张，证实原告支出施救费800元的事实。
5、王纯军的驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保险单复印件，证实事故车辆的投保情况及驾驶人的驾驶资格。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法损失。车辆定损金额过高，要求收回受损部位更换配件的残值，评估费为间接损失不予承担，车辆未达到施救标准，不同意赔偿施救费。
经审理查明，2015年10月19日13时许，案外人王纯军驾驶津C×××××号轿车沿钰华街自南向北行驶至钰华街与广川路交口南侧时操作不当，其车前部撞到前方顺行李娟驾驶的原告所有的津Q×××××号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定，王纯军负事故全部责任，李娟不负事故责任。
另查明，被告保险公司承保了津C×××××号轿车的交强险和商业三者（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了津C×××××号轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失费，原告提交的车损评估报告确认数额为20881元，但车辆损失未考虑残值因素，对车辆损失本院酌情扣除5%的残值，车辆损失费确认为19836.95元。
2、评估费，依据原告提交的评估费票据确认为1100元。
3、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为800元。
上述损失合计为21736.95元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围，故保险公司的赔偿总额为21736.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李国启经济损失人民币21736.95元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告李国启其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，已减半收取185元，由原告李国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1042号
原告蔡某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年2月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初77号
原告李芳有，男，1954年10月4日，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：210302198911020921
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人文清超，修文县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李绍俊，修文县人民政府法律顾问。
原告李芳有因修文县人民政府信息公开一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于法定期限内向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告李芳有及其委托代理人周彤，被告修文县人民政府的委托代理人文清超、李绍俊及被告法定代表人委托代为出庭的工作人员杨富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日原告李芳有通过邮寄方式向修文县人民政府提交政府信息公开申请书，要求修文县人民政府公开“修文县人民政府（2012）第42号文件”。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开原告申请的信息。
原告李芳有诉称：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月16日作出《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告申请公开的信息属于应当公开的范围，且被告所作不予公开告知书存在超期限答复、错误告知起诉期限等违反情形，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；2.责令被告履行信息公开职责；3.诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表及邮寄单；2.不予公开告知书。
被告修文县人民政府辩称：原告要求公开的修府通（2012）42号文件内容是本县经济、社会发展中，在特定区位、特定时间对特定问题的工作安排，具有时间性、阶段性和区域性，公开可能影响本县重点项目的推进和社会稳定，故该信息属于不应公开的范围。另，答辩人受理原告提出的政府信息公开申请后，依法作出并送达不予公开告知书，告知书载明的复议和提起行政诉讼的期限合法，不存在侵犯原告合法权益的情形。
被告修文县人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息延长答复期告知书及快递单、妥投签收单；2.（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年11月26日作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年12月17日前作出答复。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告修文县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告方对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告修文县人民政府2015年12月16日作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告修文县人民政府对原告于2015年10月30日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13010号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告李某某，男，住河南省平顶山市湛河区。
被告王某某，男，住河南省平顶山市湛河区。
被告张某，女，住郑州市管城区。
被告孙某某，男，住郑州市。
被告王某某，男，住郑州市经济技术开发区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告李某某、王某某、张某、孙某某、王某某、金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执480号
申请执行人程振民，男，1968年7月1日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人程振民与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初163号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4812元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初163号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执480号申请执行人程振民，男，1968年7月1日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人程振民与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初163号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4812元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初163号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2078号
原告：江勤书，女，1949年8月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。
被告：富顺县富世镇槽店村五组，住所地富顺县。
负责人：谢兰波，组长。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
原告江勤书与被告富顺县富世镇槽店村五组（以下简称槽店村五组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勤书及其委托诉讼代理人肖素珍，被告槽店村五组负责人谢兰波及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勤书向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告承包地分配租金880元。事实和理由：原告系被告处组民。2013年10月8日，被告与自贡市大地农业开发有限公司（以下简称大地农业开发公司）签订了《土地租赁合同》，双方约定将该组剩余土地175.4亩租与该公司发展农业。后因各种原因，被告又于2014年5月20日与该公司签订了《土地流转补充合同》，双方约定是先交纳租金后使用土地。被告得到2015年年度的租金款后，拒绝分配给原告。原告以其作为该组集体经济组织成员应享受该待遇为由，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告槽店村五组辩称，原告在被告处没有承包地，不具备分配该款的主体资格，被告村民决议亦不同意将该款分配给原告，故被告不同意原告的主张，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告户籍在被告处，在该组未有承包地。
2013年10月8日，被告将该组各农户的承包地流转给大地农业开发公司，在双方签订的《土地租赁合同》上载明：“甲方（即被告槽店村五组）将位于富顺县富世镇曹店村五组所有农户土地<含农田、土地、林地>（原来村民已经出租给其他企业和个人的土地除外）共175.4亩使用权租赁给乙方（大地农业开发公司）使用。租赁期限叁拾年，自2013年10月8日至2043年10月7日止。租赁费的确定以实际测量田、土面积共175.4亩，按500斤/亩。年稻谷当年国家订购单价计价。另弥补福隆山庄之前租用土地补助100斤/亩。年的亏损补贴，实际合计600斤/亩.年。土地租赁费用采取先付款后使用的原则，即每年按时支付，支付时间为每年月日一次性付清，逾期超过15日，甲方有权终止合同。”
2014年5月21日，四川省牧羊村农业投资开发有限公司作为乙方与被告签订了《土地流转补充合同》。该《补充合同》对流转土地的基本情况、土地流转期限、土地流转金等作出约定。约定的土地流转金及流转期限未发生改变。被告现已领取了2015年度的土地流转租金款，并对该款的分配制定了《土地流转租金分配方案》，并已将该组2015年度租金款分配给了各组民，分配金额为989元/人，但以原告无资格分配为由未分配给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣留。”农村土地承包经营权属法律上规定的用益物权，用益物权人享有占有、使用、收益的权利。因此从法律规定看，能够获得承包地流转租金收入前提条件是在被告处拥有承包地的组民。从查明事实看，原告至今未有承包地，故依据法律的规定原告不享有该流转租金的分配权。原告的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告江勤书的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江勤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 何娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2078号原告：江勤书，女，1949年8月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。被告：富顺县富世镇槽店村五组，住所地富顺县。负责人：谢兰波，组长。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。原告江勤书与被告富顺县富世镇槽店村五组（以下简称槽店村五组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勤书及其委托诉讼代理人肖素珍，被告槽店村五组负责人谢兰波及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勤书向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告承包地分配租金880元。事实和理由：原告系被告处组民。2013年10月8日，被告与自贡市大地农业开发有限公司（以下简称大地农业开发公司）签订了《土地租赁合同》，双方约定将该组剩余土地175.4亩租与该公司发展农业。后因各种原因，被告又于2014年5月20日与该公司签订了《土地流转补充合同》，双方约定是先交纳租金后使用土地。被告得到2015年年度的租金款后，拒绝分配给原告。原告以其作为该组集体经济组织成员应享受该待遇为由，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告槽店村五组辩称，原告在被告处没有承包地，不具备分配该款的主体资格，被告村民决议亦不同意将该款分配给原告，故被告不同意原告的主张，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告户籍在被告处，在该组未有承包地。2013年10月8日，被告将该组各农户的承包地流转给大地农业开发公司，在双方签订的《土地租赁合同》上载明：“甲方（即被告槽店村五组）将位于富顺县富世镇曹店村五组所有农户土地（原来村民已经出租给其他企业和个人的土地除外）共175.4亩使用权租赁给乙方（大地农业开发公司）使用。租赁期限叁拾年，自2013年10月8日至2043年10月7日止。租赁费的确定以实际测量田、土面积共175.4亩，按500斤/亩。年稻谷当年国家订购单价计价。另弥补福隆山庄之前租用土地补助100斤/亩。年的亏损补贴，实际合计600斤/亩.年。土地租赁费用采取先付款后使用的原则，即每年按时支付，支付时间为每年月日一次性付清，逾期超过15日，甲方有权终止合同。”2014年5月21日，四川省牧羊村农业投资开发有限公司作为乙方与被告签订了《土地流转补充合同》。该《补充合同》对流转土地的基本情况、土地流转期限、土地流转金等作出约定。约定的土地流转金及流转期限未发生改变。被告现已领取了2015年度的土地流转租金款，并对该款的分配制定了《土地流转租金分配方案》，并已将该组2015年度租金款分配给了各组民，分配金额为989元/人，但以原告无资格分配为由未分配给原告。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣留。”农村土地承包经营权属法律上规定的用益物权，用益物权人享有占有、使用、收益的权利。因此从法律规定看，能够获得承包地流转租金收入前提条件是在被告处拥有承包地的组民。从查明事实看，原告至今未有承包地，故依据法律的规定原告不享有该流转租金的分配权。原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告江勤书的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江勤书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一六年十一月十五日书记员  何娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3604号
原告：陈纪友，男，1970年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：林景芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈宗旺，男，1973年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告陈纪友与被告林景芳、陈宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈纪友于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈纪友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纪友撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈纪友负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月十八日
代书记员 许雅群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保406号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：彭模。
被申请人：邓克。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2383号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人彭模、邓克的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭模、邓克的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审463号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：岳德建，男，1986年8月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第411号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第411号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，岳德建未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.9亩（其中3.58亩为基本农田，建有彩钢大棚东部分，建筑面积2385.25平方米，不符合徐水土地利用总体规划；0.32亩为允许建设用地区，建有彩钢大棚西部分，建筑面积214.35平方米，符合徐水土地利用总体规划）建库房。现已建成彩钢大棚一座，建筑面积2599.6平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令岳德建60日内退还非法占用的土地3.9亩；二、限岳德建15日内拆除在非法占用的3.58亩土地上新建的彩钢大棚东部分，建筑面积2385.25平方米及其他设施，恢复土地原状；三、没收岳德建在非法占用的0.32亩土地上新建的彩钢大棚西部分，建筑面积214.35平方米和其他设施；四、对岳德建处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，3.58亩计71557元；建设用地每平方米19元，0.32亩计4072元，共计75629元。被执行人岳德建收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人岳德建作出的（徐国土资）罚字（2016）第411号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第411号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2105号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：白云，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与白云供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终307号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）穗花法刑初字第2056号刑事判决，判决：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、起获的作案工具电脑主机1台、银行卡2张予以没收。原审被告人卢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第2056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 庞美娟
代理审判员 许媛媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶绿清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2490号
申请执行人：金融街融拓（天津）置业有限公司，住所天津市红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室，组织机构代码57833295-X。
法定代表人祝艳辉，董事长。
被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人金融街融拓（天津）置业有限公司与被执行人刘勇刚商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3312号民事判决书，判决如下：“一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-605号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除；二、本判决生效后六十日内，被告刘勇刚配合原告金融街融拓（天津）置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-605号商品房合同备案的相关手续；三、本判决生效后六十日内，被告刘勇刚给付原告金融街融拓（天津）置业有限公司违约金39184元；四、本判决生效后六十日内，原告金融街融拓（天津）置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款656143元；五、本判决生效后六十日内，原告金融街融拓（天津）置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款63120元。六、上述第三、四、五项给付内容，相互折抵后，原告金融街融拓（天津）置业有限公司应返还被告刘勇刚680079元；七、驳回原告其他诉讼请求”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因所涉房屋已被其他法院查封，需要与其他法院协商，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1736号
原告：光升风，男，1984年2月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：夏茂成，男，1980年4月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告光升风诉被告夏茂成运输合同纠纷一案中，2017年7月10日，原告光升风向本院申请变更诉讼请求为要求被告夏茂成支付运输费10000元。2017年8月2日，原告光升风向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告光升风申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告光升风撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告光升风负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年八月二日
书记员 孙梅梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42837号
原告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人伍良明，总经理。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津高地律师事务所律师。
被告天津金岸重工有限公司，注册地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
第三人中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。
法定代表人郑其林，董事长。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师�务所律师。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
本院在审理原告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司与被告天津金岸重工有限公司，第三人中船重工（天津）物资贸易有限公司抵押权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 王 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李小坡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8940号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02108号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月25日，本院作出(2016)苏0509行审1038号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02108号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1号
原告中国银行股份有限公司厦门会展中心支行，住所地福建省厦门市思明区文兴东路197号第一、二层。
负责人王晓冉，行长。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人蔡绍伟，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告厦门鑫慧电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔西三路265号401室。
法定代表人邬永光。
被告邬永光，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门会展中心支行与被告厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光价值3689189.74元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光价值3689189.74元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司厦门会展中心支行负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1198号
申请执行人:翟海修。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的翟海修诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终273号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保32号
申请人：张春花，女，1977年3月19日出生，汉族，农民。
被申请人：孟令超，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
申请人张春花与被申请人孟令超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人孟令超驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车一辆。申请人张春花以现金6000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟令超驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费220元，由申请人张春花负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴艳平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2311号
上诉人（原审原告）：吕继胜，男，汉族，1958年12月20日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：甘从涛，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省光山县。
上诉人吕继胜因与被上诉人张玉珍、甘从涛排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕继胜及其委托诉讼代理人易善良、被上诉人甘从涛并代理被上诉人张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕继胜上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。在1998年第二轮土地承包时，被上诉人甘从涛家庭因在县城做生意，不愿意要田地，村组没有给其分配责任田。村组在第二轮土地承包时也没有留集体土地，全村村民也都未签订承包合同。争议的土地是上诉人的承包地，上诉人先是在争议土地上种菜，后栽树，有村民甘术记和杨琴的证明材料证实。虽然经被上诉人的辱骂，在原审法院违反程序取证时，两人改变了证词，但上诉人对争议的土地享有承包经营权是铁的事实。（二）原审判决存在漏判。一审法院认定被上诉人甘从涛在没有证据证明对争议土地享有土地承包经营权的情况下，擅自将原告栽种的紫薇树拔掉致无法成活，给原告造成损失，应承担侵权责任，就应当判决被上诉人停止侵权，将被上诉人违法栽种的树苗拔掉。
甘从涛答辩称，第二轮土地承包时，我家在做生意，承包地我们没要，要的是自留菜地，共有二块，现在争议土地就是其中一块的部分。上诉人趁我在外做生意不在家，私自挖我家地一米左右，并插上十多棵枯死的树干，从而引起纠纷。一审法院依职权调查核实证据，程序合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
吕继胜向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，立即拔除栽在原告承包地上的树苗，将侵占原告的承包地退还给原告，并赔偿原告树苗损失4000元。
一审法院认定事实：原、被告同属光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组村民，争议土地位于该村民组内与原、被告各自承包的一块地相邻的边角地带，面积约20平方米。2017年2月12日，被告认为原告未经其同意不该在其承包的责任田里栽树，遂将原告在争议土地上栽种的紫薇树苗拔掉，并重新栽种了树苗，原告妻子甘德琴发现后，认为该地块是其家庭承包的，被告的行为侵犯了其权益。于2017年2月15日与被告张玉珍为此事发生纠纷，甘德琴经鉴定为轻微伤（人身损害赔偿纠纷已另案解决），光山县公安局于2017年3月14日依法对张玉珍行政拘留三日。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包经营权，故诉至法院要求被告退�被侵占的承包地并赔偿损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告既未提供承包合同，又未能提供其他证据证明其对争议土地享有农村土地承包经营权，经一审法院依法调查，亦无法查实争议土地的承包经营权归属，视为原告尚未实际取得该块土地的承包经营权，原告应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，向有关行政主管部门申请解决，待解决后另行主张权利，对其要求被告退还争议土地的诉求不予支持。对原告要求赔偿树苗损失问题，本案被告在没有证据证明争议土地系其享有土地承包经营权的情况下，擅自将原告栽种的紫薇树苗拔掉，致使紫薇树苗无法成活，给原告造成了一定的损失�应当承担侵权责任。但原告要求赔偿4000元损失的诉求，没有提供相应证据证明，不予支持，可待有新的证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕继胜的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人吕继胜向法庭提交了如下证据：1、吕继胜的公务记录本（当时吕继胜系村主任，包柳林村民组的村干部）；2、柳林村民组1998年第二轮田地承包时各要田地的户捻吧（抓阄）分田地顺序号汇总表。3、2004年方楼村柳林组计税清册；4、2002年柳林村民组各户交粮油任务收据；5、柳林村民组2003年农业税完税票据及存根；6、2002至2005年原光山县财政所对上诉人家迁交税、粮食直补通知书5份；7、河南省三星园林工程有限公司证明。1-6证据用以证明，第二轮土地承包进上诉人家分得了承包地，而被上诉人家庭没有要承包地，也没有自留地。证据7证明2017年紫薇（3-5cm)市场价平均100元棵，其损失为4000元（100元×40棵）。
被上诉人质证称，1-6证据只能证明我没有责任田，但我家有二块自留的菜地，争议的土地就是其中一块中的部分。证据2不是原始证据，上面也没有加盖公章，在一审中法院让举证，上诉人也一直没有拿出证据。树苗插上就是枯死的，对证据7不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1吕继胜的公务记录本中显示1998年实有分田人口119人，分的土地包括：大田、大地、自留地、小河地、菜地、秧底，其中分菜地的人口169人，而证据2只是分大田、大地、自留地的分田地顺序号汇总表，因此，该表上虽无被上诉人家庭，但不能以此推翻被上诉人称其家庭分配的有其他土地的质证意见。
本院认为，上诉人吕继胜起诉被上诉人张玉珍、甘从涛侵犯其土地承包经营权，请求判令被上诉人停止侵权，退还其承包地，首先要举证证实上诉人对争议的土地享有承包经营权。从本案双方当事人所举证据及原审法院向村组干部调查的情况来看，无法确认上诉人的承包土地是否包含双方争议的土地，原审法院认定应视为上诉人对争议土地未实际取得土地承包经营权，可以依法向有关行政主管部门申请解决，待解决后另行主张权利，并无不妥。关于上诉人请求被上诉人赔偿树苗损失的诉求，虽然上诉人在二审中提供了河南省三星园林工程有限公司出具的树苗价格的证明，但对被上诉人拔掉树苗的数量及确切价值没有提供证据证实，对此项诉求可待有新证据后另行主张权利。故原审判决驳回吕继胜的诉讼请求并无不当。
综上所述，吕继胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吕继胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年八月十一日
书记员 熊晓梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初695号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈春治，男，系该公司员工。
被告：周海双，女，1982年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）与被告周海双借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加诉讼，被告周海双经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
德云晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金32300.61元；2.支付自2016年3月23日始至实际还款之日止，按月利率1.3%计算的利息；支付自2016年3月23日始至实际还款之日止按未还本金的0.066%计算迟延支付违约金。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款人民币50000元，用于公司资金周转。借款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止，约定月利率1.3%，每期还款额为4527.08，同时在合同中还约定还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。至今被告仍欠原告借款本金32300.61元，利息暂计3359.26元、迟延支付违约金暂计5116.42元。
被告周海双经本院公告传唤，期限届满未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年9月24日，原告德云晟公司与被告周海双签订借款合同。合同约定被告周海双向原告借款50000万元；借款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止，约定月利率1.3%，每期还款额为4527.08元，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，按照逾期款项每日0.066%支付违约金，直至还清为止。原告于合同签订当日通过银行转账方式将借款汇入被告周海双账户。但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟公司与被告曹玉玲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告周海双向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令偿还借款32300.61元的诉讼请求,本院予以支持；借款合同虽然约定了利息及违约金的计算方式，但该计算方式属于复利计算利息，违反法律相关规定，故对原告请求判令被告支付自2016年3月23日始至实际还款之日止，按月利率1.3%计算的利息以及支付自2016年3月23日始至实际还款之日止，每日按逾期款项的0.066%计算的迟延支付违约金的诉讼请求，本院调整为被告支付原告自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照本金32300.61元，年利率24%计算的利息及违约金。被告周海双经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海双偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金32300.61元；
二、被告支付原告自2016年3月23日始至实际清偿之日止，按照本金32300.61元，年利率24%计算的利息及违约金；
以上一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
案件受理费2140元（含公告费900元、保全费420元），由周海双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙莹莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2620号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，支行行长。
委托诉讼代理人：洪昌坤，该行员工。
委托诉讼代理人：陈维，该行员工。
被告：浙江国力纺织有限公司，住所地天台县洪畴镇东工业区繁荣街1号。
法定代表人：戴金仙。
被告：浙江省天台山橡胶实业公司，住所地天台县洪畴镇大三村。
法定代表人：戴泗伟。
被告：浙江宏鑫石材有限公司，住所地天台县福溪街道后田村。
法定代表人：张守苗。
被告：天台县华侨橡胶厂，住所地天台县三合镇洋头。
法定代表人：王斌其。
被告：戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住天台县。
被告：戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：张守苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告浙江国力纺织有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江宏鑫石材有限公司、天台县华侨橡胶厂、戴金仙、戴东泉、张守苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告未在规定期间内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，支行行长。委托诉讼代理人：洪昌坤，该行员工。委托诉讼代理人：陈维，该行员工。被告：浙江国力纺织有限公司，住所地天台县洪畴镇东工业区繁荣街1号。法定代表人：戴金仙。被告：浙江省天台山橡胶实业公司，住所地天台县洪畴镇大三村。法定代表人：戴泗伟。被告：浙江宏鑫石材有限公司，住所地天台县福溪街道后田村。法定代表人：张守苗。被告：天台县华侨橡胶厂，住所地天台县三合镇洋头。法定代表人：王斌其。被告：戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住天台县。被告：戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：张守苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告浙江国力纺织有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江宏鑫石材有限公司、天台县华侨橡胶厂、戴金仙、戴东泉、张守苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月二十五日代书记员 陈可欣??
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1288号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柯海英，男，1974年1月8日生，汉族。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑一年，1999年7月刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月27日刑满释放。因吸毒，于2015年1月31日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留12日，2015年2月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同月16日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2017年7月28日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审,9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人柯海英犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人柯海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月9日12时许，被告人柯海英在重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号附32号王氏按摩店内，趁失主兰某不备之机，盗走其放在按摩床上的手提包，内有现金4600元。2015年2月3日，被告人柯海英在因吸毒被行政拘留期间主动供述了上述事实。
上述事实，被告人柯海英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，失主兰某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，坦检材料、自首证明，重庆市渝中区法院（2013）中区刑初字第1552号刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人柯海英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柯海英在因吸毒被行政拘留期间主动供述了盗窃事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人柯海英犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年9月18日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人柯海英退赔失主兰某经济损失人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月十九日
书记员 曾钟媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第374号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：王成夫。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王成夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告王成夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 顾旭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢407号
申请执行人：王海鸥，女，1979年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李东闯，男，1978年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王海鸥与李东闯合同纠纷一案中，被执行人应给付借款54万元、案件受理费4722元。尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢407号申请执行人：王海鸥，女，1979年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李东闯，男，1978年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王海鸥与李东闯合同纠纷一案中，被执行人应给付借款54万元、案件受理费4722元。尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初620号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年5月18日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年，2001年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨3时许，被告人季某某携带剪刀等盗窃工具来到重庆市永川区学府美墅小区门口人行道处，采取剪线、搭线发燃的方式将被害人罗某某停放在此的一辆价值10872元的飞舟牌蓝色电动三轮车盗走，后将该车停放在重庆市永川区东城上景对面。当日9时许，季某某来到停放地点准备给三轮车换锁时被公安民警抓获，民警当场查获作案工具电源锁芯1个、绝缘胶布1个、锤子1把、油箱盖1个、剪刀1把、夹钳1把、螺丝刀1把、口袋1个，以及被盗三轮车，后将被盗三轮车发还被害人罗某某。
上述事实，被告人季某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、被盗三轮车信息表、收款收据、提取笔录、扣押清单、领条、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，被害人罗某某的陈述，被告人季某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人罗某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。公安机关查获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）
二、公安机关查获的作案工具电源锁芯1个、绝缘胶布1个、锤子1把、油箱盖1个、剪刀1把、夹钳1把、螺丝刀1把、口袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈子瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1122号
原告：张友芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团。住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼。统一社会信用代码52340400F09960576U。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托诉讼代理人：饶波�该集团员工。
委托诉讼代理人：陈萍，该集团员工。
原告张友芬诉被告淮南东方医院集团（以下简称东方医院）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张友芬及其委托诉讼代理人苏晓宝，被告淮南东方医院集团的委托诉讼代理人饶波、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还经济补偿金61688元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原系被告单位职工，现已退休。在职期间，因单位改制，在2005年7月，被告下发了“辅业改制经济补偿金通知书”，实际是双方协议。通知书约定，因单位改制双方原签订的劳动合同予以解除，并按规定计算原告的经济补偿金，此条说明这个经济补偿金归原告个人所有，按规定计算为61688元。在单位改制注册成立时，签订新的劳动合同，均自愿入股转入等价股权。经原告了解，被告单位现注册的性质是民办非企业单位登记，不属于公司股权性质，由于本通知书中双方约定目的没有实现，被告有义务返还原告的个人财产。另外，在2017年7月，原告提出依法确认其股东资格，经淮南市中级人民法院开庭时释明，被告的主体不是公司登记性质，无法确认股东资格，原告撤诉。鉴于该经济补偿金并不是被告单位所有，是原单位在改制之前补偿给原告个人的，不属于被告单位的财产，在协议约定没有实现后，被告无权扣押原告的个人财产。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告东方医院辩称：1、本案超过诉讼时效。原告于2005年辞职，至今未与单位联系，根据法律规定，保护民事权利的诉讼时效为三年，原告早已超过法律规定的诉讼时�，请求驳回原告诉请。2、原告诉请返还经济补偿金，原告在2017年诉讼时的法律文书明确了被告改制并非企业自主改制，而是由政府有关部门规定的统筹解决，根据相关法律规定，人民法院仅受理平等主体之间而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利转移并非是企业自身能够决定的，故被告与原告之间，不属于平等民事主体之间的民事法律关系。3、关于经济补偿金，法院已作出判决，均未支持返还经济补偿金的诉请。因该款项并非其个人出资，而是被告单位资产整体量化转换，此股权并非被告公开发行的股票，要求返还无法律依据。综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，要求返还经济补偿金的判例中也未支持，即原告的诉请无法律依据，也不合情理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张友芬原系被告东方医院单位职工，2005年12月辞职。
被告东方医院原系淮南矿业集团下设医院，2004年，因国家政策调整，双方达成了“淮南矿业集团与淮南东方医院集团分离改制协议”，2005年3月，安徽省人民政府国有资产监督管理委员会发出“皖国资脱钩（2005）36”号批复，同意被告东方医院按照主辅分离的有关政策进行改制。2005年6月，淮南矿业集团对被告东方医院改制实施方案进行批复。
上述改制方案确定后，2005年7月1日，被告东方医院按照要求，与单位原职工签订“辅业改制经济补偿金通知书”，约定：甲乙双方就辅业改制解除原劳动合同经济补偿金并签订新劳动合同有关事宜通知如下：1、因单位改制双方原签订的�动合同予以解除，并按规定计算乙方的经济补偿金。2、按规定计算乙方的经济补偿金为61688元，在单位改制注册成立时，签订新劳动合同，均自愿入股转换为等价股权。3、甲乙双方重新签订的新劳动合同，自2005年7月1日起生效。4、……。后附原告张友芬签名，以及被告东方医院印章。
原告张友芬辞职后，于2017年向本院提起民事诉讼，请求确认其与被告东方医院的股东资格，本院作出（2017）皖0403民初3718号民事裁定书，驳回原告张友芬的起诉，原告张友芬提起上诉，后撤回上诉，原一审裁定生效。
本院认为：原告张友芬提交的“辅业改制经济补偿金通知”书中，在被告东方医院改制后，经济补偿金61688元，是否属于原告张友芬个人所有，被告东方医院应否返还，系本案争议焦点。
通过庭审查明，被告东方医院改制时，原告张友芬并未�医院缴纳费用，该61688元，系企业改制时，由企业对名下固定资产进行折算后，量化至每一个职工，而得出的数额。该款项系原单位与其解除合同后，企业由国有转为民营时，原单位固定资产对职工个人的量化转换，而并非原告张友芬的实际出资。其次，2005年，东方医院改制后不久，原告张友芬主动辞职，双方的劳动关系终止，也不符合返还经济补偿金的条件，因此，原告张友芬要求被告东方医院返还该款项没有事实和法律依据，该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告张友芬的诉讼请求。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告张友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年四月十八日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3902号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告杨成帅，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告何社敏，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨成帅之妻。
被告王运朋，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告安粉霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告王运朋之妻。
被告杨小松，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告朱小可，女，1992年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨小松之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告杨成帅、何社敏、王运朋、安粉霞、杨小松、朱小可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社委托代理人孙会娟、被告杨成帅到庭参加诉讼，被告何社敏、王运朋、安粉霞、杨小松、朱小可经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年10月28日，被告杨成帅以扩建羊棚为由向原告申请贷款，并签订借款合同一份，被告王运朋、杨小松作为担保人进行连带保证。当天原告经过合法的手续审批，同意借给被告杨成帅300000元，约定年利率10.3‰，按月付息，期限12个月，自2015年10月28日至2016年10月28日。被告何社敏、王运朋、安粉霞、杨小松、朱小可与原告签订保证合同一份。后原告依约定履行交付义务，将300000元转存至被告杨成帅银行账户。后经原告催要被告杨成帅、何社敏、王运朋、安粉霞、杨小松、朱小可以种种理由未付过相应利息。原告诉至法院，要求解除合同且六被告偿还借款300000元及利息；一切诉讼费由被告承担。
被告杨成帅辩称，杨成帅表哥安西宝做生意需要资金，找到杨成帅到原告处签订借款合同，300000元全部给安西宝，另外杨成帅又找其妻何社敏、朋友杨小松及其妻朱小可为其担保，被告王运朋、安粉霞系安西宝找的担保人，被告杨成帅、何社敏、杨小松、朱小可未使用该款，均不承担责任。
被告何社敏、王运朋、安粉霞、杨小松、朱小可经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告杨成帅受其表哥安西宝之托以扩建羊棚为由向原告文留信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》，被告杨成帅找到杨小松，杨成帅表哥找到被告王运朋为被告杨成帅借款作为保证人进行保证担保，并签订保证合同。被告杨成帅之妻何社敏，被告杨小松之妻朱小可，被告王运朋之妻安粉霞均为原告出具保证人配偶声明，自愿为各自保证人承担连带责任。合同约定：被告杨成帅从原告文留信用社借款300000元，期限为2015年10月28日至2016年10月28日，借款期限内年利率为10.3‰，逾期按15.5‰计息，按月付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期限届满之日两年。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告杨成帅银行账户，被告杨成帅与原告文留信用社又签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，六被告均未偿还过原告借款利息。
以上事实，由原告文留信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告身份证复印件、保证人配偶声明等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借据、被告杨成帅陈述等证据材料，可证实双方系在平等、自愿基础上签订的借款、保证合同，内容真实，合法有效，本院确认该借款保证合同效力。被告杨成帅从原告处借款300000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。自借款开始至今被告未付过利息，已构成违约。原告有权提前解除合同并要求被告杨成帅应当偿还原告借款本金300000元及相应利息。被告王运朋、杨小松自愿为被告杨成帅借款承担保证责任，在被告杨成帅未偿还借款情况下，被告王运朋、杨小松应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。被告何社敏、朱小可、安粉霞为原告出具保证人配偶声明，自愿为保证人承担保证责任，况且何社敏、朱小可、安粉霞认可上述借款保证行为系夫妻关系存续期间的共同行为，故借款人、保证人配偶亦要承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨成帅辩称其和担保人没有使用该款，不承担民事责任，本院不予采信。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，六被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解译（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告杨成帅、王运朋、杨小松之间的借款保证合同。
二、被告杨成帅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（利息自2015年10月28日起按10.3‰算至2016年10月28日止，2016年10月29日以后按15.5‰计算至执行完毕止）。
三、被告何社敏、王运朋、安粉霞、杨小松、朱小可对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，由被告杨成帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于倩倩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初931号
原告：许瑞涛，男，1954年1月9日出生，汉族，饶阳县留楚乡东崔村人，村民，现住。
委托代理人：杨近攀，男，河北饶信律师事务所律师。
被告：王孟虎，男，1978年7月7日生，汉族，饶阳县留楚乡中师钦村人，村民，现住。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：韩风海，总经理。
委托代理人：魏占宗，男，公司员工。
原告许瑞涛诉被告王孟虎、信达财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞涛及委托代理人杨近攀、被告王孟虎、保险公司代理人魏占宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计85888元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日18时30分许，被告王孟虎驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿饶阳县东大堤公路由南向北行驶，当行驶至东大堤公路故城村路口处左转弯时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王孟虎负事故的全部责任，许瑞涛无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告王孟虎辩称，请依照法律规定判决。
被告保险公司辩称，在法院依法核实事故真实性、投保有效性及肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日18时30分许，被告王孟虎驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿饶阳县东大堤公路由南向北行驶，当行驶至东大堤公路故城村路口处左转弯时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王孟虎负事故的全部责任，许瑞涛无责任。被告王孟虎驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告许瑞涛伤情作出鉴定意见：许瑞涛的伤残程度属于十级伤残；误工期为100日；护理期为60日；营养期为60日。对于医疗费12664.42元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费5220元、精神抚慰金5000元、车辆损失费130元、交通费48.5元，双方没有争议，本院予以确认。上述确认事实有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费12664.42元。二、住院伙食补助费1500元。三、营养费1800元。四、护理费5220元。五、精神抚慰金5000元。六、车辆损失费130元。七、交通费48.5元。八、误工费。原告提交的工资表没有加盖公章及单位负责人的签字，没有提供该单位的营业执照，也没有提供原告与该单位签订的劳动合同及银行发放工资的转账单，仅凭原告提交的手写工资表及证人证言不足以证明原告日薪105元,故对其要求每天105元的误工标准本院不予采信，根据原告提交的证据，能够证明原告事发前从事生产生活劳动，误工费应按河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为：54元×100天＝5400元。九、伤残赔偿金。原告许瑞涛系农民，事故发生时为62周岁，伤残赔偿金按河北省上年度农村居民人均年纯收入计算18年为：11051元×18年×10%＝19891.8元。十、鉴定费1500元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，原告损失共计为53154.72元
本次事故被告王孟虎所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残限额内赔偿36960.3元（误工费5400元、护理费5220元、伤残赔偿金19891.8元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1400元、交通费48.5元）；财产损失限额内赔偿230元（车辆损失费130元，鉴定费100元），以上共计47190.3元。超出交强险部分的损失为5964.42元（医疗费2664.42元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元），根据事故认定书，被告王孟虎负全部责任，应当由被告王孟虎赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许瑞涛各项损失共计47190.3元。
二、被告王孟虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告许瑞涛各项损失共计5964.42元。
三、驳回原告许瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告王孟虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王佳庆
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民二初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行。住所地：韶关市浈江区风度北路**号***层部分。
负责人：梁志强，行长。
委托代理人：刘文胜，该行职员。
委托代理人：陈芳，中国农业银行股份有限公司韶关分行内控合规部法律顾问。
被告：余宁，男，汉族，1957年7月22日出生，住广东省珠海市。
被告：朱小莉，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行诉被告余宁、朱小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行的委托代理人刘文胜、陈芳到庭参加诉讼。被告余宁、朱小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行诉称：2009年5月30日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，由被告向原告申请借款330000元，期限18年，采用等额本息还款法分期还款。原告按照合同约定于2009年7月16日向被告发放了该笔贷款，截止到2013年5月28日，被告欠原告贷款12期未还，其中本金合计305269.11元、利息22236.60元。经原告的工作人员及委托律师多次催收无果，特向法院起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为44105200900025086的《个人购房担保借款合同》，被告偿还原告贷款本息合计327505.71元（利息计至2013年5月28日，之后产生的利息含逾期利息、罚息、复利等，按人民银行的规定计算）；2、原告对抵押物享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行提供的证据有：1、个人房地产贷款申请表，证明被告向原告申请贷款，签章真实有效；2、被告身份证、户口本、权属证、离婚证、未婚证明，证明被告身份、户籍及婚姻情况；3、贷款还款明细，证明贷款逾期情况；4、房地产他项权证，证明原告享有房地产他项权利；5、《房地产买卖合同》，证明房屋买卖真实有效、意思表示真实；6、《个人购房担保借款合同》，证明借款真实有效、意思表示真实；7、贷款发放通知书、个人借款凭证，证明原告已履行放款义务；8、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
被告余宁、朱小莉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月11日，被告余宁、朱小莉与韶关市御圣河置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买韶关市武江区X房，并于当天向原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请个人房地产贷款。2009年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行（贷款人）与被告余宁、朱小莉（借款人、抵押人）签订编号为44105200900025086的《个人购房担保借款合同》，约定由借款人向贷款人借款330000元；借款用途为购买韶关市武江区X房；借款期限自2009年5月30日起至2027年5月29日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；采用等额本息还款法按月分期归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告余宁、朱小莉以韶关市武江区X房产设定抵押，并办理抵押登记。2009年7月16日，原告向被告余宁、朱小莉发放了贷款330000元。2012年6月开始被告余宁、朱小莉没有依约按期还款。原告通过多次催收欠款，被告余宁、朱小莉仍然没还款，截止到2013年5月28日，被告余宁、朱小莉拖欠原告贷款12期未还，本息合计327505.71元，其中本金305269.11元、利息22236.60元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告余宁、朱小莉签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告余宁、朱小莉发放了贷款，被告余宁、朱小莉未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告余宁、朱小莉偿还借款本息。两被告将其所有的韶关市武江区X房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告余宁、朱小莉于2009年5月30日签订的编号为44105200900025086的《个人购房担保借款合同》。
二、被告余宁、朱小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行借款本金305269.11元及利息22236.60元（计至2013年5月28日，之后产生的利息含逾期利息、罚息、复利，按中国人民银行的规定计至本判决确定的履行之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行对被告余宁、朱小莉的抵押物韶关市武江区X房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，公告费260元，合计6473元，由被告余宁、朱小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一三年十月十四日
书记员 张 文 锋