wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1262号
原告：王青如，男，1969年10月17日出生，汉族，住建阳区。
被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号，统一社会信用代码913504237753705254。
法定代表人廖世江，董事长。
本院在审理原告王青如与被告福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，王青如于2018年7月20日以双方已和解且履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王青如对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王青如撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由王青如负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1262号原告：王青如，男，1969年10月17日出生，汉族，住建阳区。被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号，统一社会信用代码913504237753705254。法定代表人廖世江，董事长。本院在审理原告王青如与被告福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，王青如于2018年7月20日以双方已和解且履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王青如对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王青如撤回起诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由王青如负担。审 判 员  徐 欢二〇一八年七月二十日法官助理  陈 妃书 记 员  陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1905号
原吿：方信和，男，汉族，1979年10月31日出生，住安徽省歙县。
原吿：柯瑞初，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省歙县。
原吿：方建文，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省歙县。
被告：王昊，男，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告方信和、柯瑞初、方建文诉被告王昊承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达应诉材料和开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 毓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4604号
原告：刘鑫钱，男，1987年12月6日出生汉族，住宁海县。
被告：毛子澎，男，1989年9月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：尤伟东（系被告姨夫），男，1969年10月15日出生汉族，住宁海县。
原告刘鑫钱诉被告毛子澎为民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘鑫钱、被告毛子澎的委托诉讼代理人尤伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫钱起诉称，被告因需向原告借款6000元，原告按约于2017年10月15日通过支付宝转账给被告毛子澎。故诉请：1.要求被告毛子澎立即归还原告借款6000元及支付逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供支付宝转账记录及中国农业银行交易明细清单各一份，拟证明被告因需向原告借款6000元的事实。
被告毛子澎答辩称，原告与本被告不是民间借贷关系，本被告未向原告出具借条，是原告赠与6000元于被告，故要求法院驳回原告诉请。
被告毛子澎未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为转账记录不是基于民间借贷关系，而是因赠与关系发生的转账。本院认为，因被告未提供证据证明其抗辩主张的事实，未形成有效抗辩，故本院对支付宝转账记录及中国农业银行交易明细清单予以认定。
本院经审理认定：被告毛子澎因需于2017年10月15日向原告刘鑫钱借款6000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，被告毛子澎抗辩称本案不是民间借贷关系，而是赠与关系，但未提供充分证据形成有效的抗辩，故本院对被告毛子澎的抗辩不予采信。故原告刘鑫钱与被告毛子澎之间系民间借贷关系，被告毛子澎借款后，理应承担及时还款的民事责任。故本院对原告的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毛子澎于本判决生效后十日内归还原告刘鑫钱借款6000元，并支付逾期利息（以借款本金6000元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛子澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 吴 菓
二〇一八年七月二日
代书记员 储秀惠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初4604号原告：刘鑫钱，男，1987年12月6日出生汉族，住宁海县。被告：毛子澎，男，1989年9月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：尤伟东（系被告姨夫），男，1969年10月15日出生汉族，住宁海县。原告刘鑫钱诉被告毛子澎为民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘鑫钱、被告毛子澎的委托诉讼代理人尤伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫钱起诉称，被告因需向原告借款6000元，原告按约于2017年10月15日通过支付宝转账给被告毛子澎。故诉请：1.要求被告毛子澎立即归还原告借款6000元及支付逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供支付宝转账记录及中国农业银行交易明细清单各一份，拟证明被告因需向原告借款6000元的事实。被告毛子澎答辩称，原告与本被告不是民间借贷关系，本被告未向原告出具借条，是原告赠与6000元于被告，故要求法院驳回原告诉请。被告毛子澎未提供证据。针对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为转账记录不是基于民间借贷关系，而是因赠与关系发生的转账。本院认为，因被告未提供证据证明其抗辩主张的事实，未形成有效抗辩，故本院对支付宝转账记录及中国农业银行交易明细清单予以认定。本院经审理认定：被告毛子澎因需于2017年10月15日向原告刘鑫钱借款6000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，被告毛子澎抗辩称本案不是民间借贷关系，而是赠与关系，但未提供充分证据形成有效的抗辩，故本院对被告毛子澎的抗辩不予采信。故原告刘鑫钱与被告毛子澎之间系民间借贷关系，被告毛子澎借款后，理应承担及时还款的民事责任。故本院对原告的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告毛子澎于本判决生效后十日内归还原告刘鑫钱借款6000元，并支付逾期利息（以借款本金6000元为基数，自2018年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛子澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  吴 菓二〇一八年七月二日代书记员  储秀惠??2???1?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5334号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
委托代理人严跃飞，男，1966年11月30日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。
被告陶有良，男，1962年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告陶有良银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陶有良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陶有良于2015年1月26日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××47），截止2015年7月21日，共欠4977元（其中本金4977元，利息0元，滞纳金0元，利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）并经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告陶有良立即归还丰收贷记卡欠款4977元（其中本金4977元，利息0元，滞纳金0元，利息、滞纳金暂计至2015年7月21日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件，证明被告向原告申请贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、利息及滞纳金清单复印件，证明被告欠款的事实，4、催收证明，证明原告已经多次催讨的事实；5被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告陶有良未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告陶有良于2015年1月26日向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，截止2015年7月21日，共欠4977元（其中本金4977元，利息0元，滞纳金0元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶有良于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金4977元及利息（利息、滞纳金计至2015年7月21日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶有良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月二十日
代书 记员 潘 望
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2239号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。
被告：何凯军，男，汉族，1984年05月02日生，住:江西省上饶市铅山区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告何凯军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告何凯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：7,087.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用：1,045.96元，利息：16,183.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币24,317.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。
当庭变更诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：7,087.52元，并按信用卡领用协议约定支付手续费和利息（暂算至2018年2月28日止，手续费：350元，利息：16,183.86元，实际利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年8月16日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；
3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；
4、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡；
信用卡卡号：43×××68。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币7,087.52元；
2、利息：人民币16,183.86元；
3、费用：人民币350元（包含手续费350元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持；因原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凯军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币7,087.52元及利息人民币16,183.86元、手续费人民币350元，共计23,621.38元，之后的利息从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除滞纳金、违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告何凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月十一日
代书记员 俞佳
河南省汝州市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0482刑医解1号
被强制医疗人范晓娜，女，1987年4月29日出生，汉族，，小学肄业，农民，户籍所在地汝州市，住汝州市，现在XX市精神卫生中心院接受治疗。
申请人暨法定代理人赵国杰，男，1980年12月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。
申请人暨法定代理人赵国杰向本院申请对范晓娜解除强制医疗。本院于2017年8月24日立案，并依法组成合议庭，前往XX市精神卫生中心会见了被申请人范晓娜及听取了范晓娜住院医师张XX、住院科室主任王XX的意见，并于2017年9月20日召开了听证会，听取了汝州市人民检察院、汝州市公安局、汝州市部分人大代表、汝州市XX镇XX村委会的意见。本案现已审理终结。
申请人赵国杰称，范晓娜已被强制医疗两年零四个月，其精神病症状基本消失，情绪稳定，自知力基本恢复，为有利于范晓娜的身体恢复，使其回归家庭正常生活，特申请对范晓娜解除强制医疗，申请人赵国杰愿意对范晓娜严加看管，配合监督治疗。
经审理查明，范晓娜于2004年左右患上精神疾病，2014年12月5日，范晓娜精神病发作，抱着儿子赵X1（2014年4月出生）、拉着女儿赵X2（2012年8月出生）往山坡上乱跑，途中先后将儿子、女儿摔打在地上，致赵X1当晚死亡、赵X2受伤。经鉴定，范晓娜作案时精神状态应诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。经汝州市人民检察院申请，本院于2015年3月17日决定对范晓娜强制医疗。被强制医疗人范晓娜自2015年3月23日起，一直在XX市精神卫生中心住院治疗。XX市精神卫生中心于2017年8月7日出具的《诊断评估报告》认为，范晓娜精神病性症状已基本消失，危险性目前基本消除，社会功能恢复，可以回归社会进行社会适应。
上述事实有强制医疗决定书、XX市精神卫生中心诊断评估报告、范晓娜住院病例等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被强制医疗申请人范晓娜经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的诊断评估报告及住院病例，现已不具有人身危险性，社会功能恢复，不需要继续强制医疗。申请人赵国杰的申请理由成立，本院应予支持。但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人范晓娜解除强制医疗，并责令由申请人赵国杰对范晓娜严加看管和治疗。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3186号
上诉人（原审原告）：苏州市高风堂文化艺术有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区石湖东路南侧。
法定代表人：吴忠培。
被上诉人（原审被告）：张建成，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：霍山恒力盛金属制品有限公司，住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：张建成。
原审第三人：吴俊伙，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人苏州市高风堂文化艺术有限公司因与被上诉人张建成、原审被告霍山恒力盛金属制品有限公司、原审第三人吴俊伙股权转让纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0783民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市高风堂文化艺术有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市高风堂文化艺术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初11035号
原告：高宝财，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：费伟泉，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省。
原告高宝财与被告费伟泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告立即支付原告货款35000元，利息4987.50元（自2014年2月21日计算至2017年2月21日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适�简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告高宝财到庭参加诉讼，被告费伟泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营饭店所需向原告购买食材，2014年1月29日，原、被告经对账确认，被告向原告出具了欠条一份，载明：尚欠原告3.5元，2014年2月11日前付1.5万元，2月21日前付2万。出具欠条后，被告仍未按期向原告付款，原告多次向被告催讨货款未果，遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费伟泉于本判决生效之日起十日内支付原告高宝财货款35000元及利息4987.50元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告费伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 员 强 盛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈秋岚
书 记 员 钱玲芳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初128号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人秦江涛，男，1989年3月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年1月22日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被大城县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人秦江涛犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察杨某娥出庭支持公诉，被告人秦江涛及辩护人郝志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年元旦前后，被告人秦江涛将他人交予的猎犬牌猎枪一支藏匿其家中，1月22日，大城县公安局民警在秦江涛家中将该支猎枪查获。经鉴定该猎枪属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。被告人秦江涛到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证蔡某倩的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查视频，枪支检验报告等证据证实。
本院委托大城县司法局对被告人秦江涛进行调查评估，评估意
见为：秦江涛宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人秦江涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦江涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人秦江涛的犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦江涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的猎犬牌猎枪由大城县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 马增立
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于委园
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2280号
上诉人（原审原告）王来龙，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）福建省南靖高新技术产业园区管理委员会，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村。
法定代表人钟亚煎，主任。
上诉人王来龙因与被上诉人福建省南靖高新技术产业园区管理委员会确认合同效力纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初1803号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本院现已审理终结。
上诉人王来龙于2016年6月17日向原审法院提起诉讼，诉称其于2004年10月1日与原南靖友谊果场（注：该场后因转制其财产转交由被告南靖高新技术产业园区管理委员会统一经营管理）签订一份《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》，现请求确认该份承包合同依法成立有效。
原审认为，原告王来龙就本案于2014年10月21日向南靖县法院提起诉讼，后因“讼争合同”没有明确承包土地的名称、坐落、面积（耕地或林地等地类，地名、班号和四至、界址等范围），当事人无法实地确认。该合同关于合同标的、数量等重要内容不明确，双方又未对该部分内容补充协议确定，不具备合同成立的要件，不产生法律效力，被南靖县法院判决驳回其诉讼请求。原告不服向漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年8月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告就本案的事实再次起诉，属于重复诉讼的行为。对原告提供的《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》，系原告在本院做出的（2014）靖民初字第2784号和漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第926号民事判决书生效以后取得的，应视为新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原告应通过审判监督程序申请再审。在立案时，经法院释明和告知后，原告仍坚持要求立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王来龙的起诉。
上诉人王来龙不服原审裁定上诉称，确认合同成立与确认合同有效是二种不同性质和不同法律关系的概念，不能混为一谈。上诉人本次以确认合同成立提起诉讼与前案提起确认合同有效的请求是两码事，不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以审理。
本院认为，2014年10月21日上诉人王来龙曾向原审法院提起诉讼，请求确认其与南靖友谊果场签订的《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》合法有效，经原审法院审理后判决驳回其诉讼请求，王来龙不服向本院提出上诉，经本院审理后于2015年8月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人王来龙就同一事实和理由再次向原审法院提起诉讼，请求确认其与南靖友谊果场签订的《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》依法成立有效，其所提的本案诉讼请求和前案诉讼请求一致，明显违反了我国民事诉讼一事不再理的原则，属于重复诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原审据此告知王来龙申请再审并作出裁定驳回上诉人王来龙的起诉并无不当。上诉人王来龙上诉称其此次提起确认合同成立的诉讼请求与前案提起确认合同有效的请求是两码事的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初412号
申请人：李立阔，男，1993年4月26日出生，汉族，住安平县。
被申请人:刘向净，女，1975年1月16日出生，汉族，住饶阳县。
被申请人：刘保地，男，1967年10月7日出生，汉族，住饶阳县。
申请人李立阔诉被申请人刘向净、刘保地民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保地名下的冀Ｔ×××××起亚轿车一辆以及被申请人刘向净名下银行存款30000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告刘保地名下的冀Ｔ×××××起亚轿车一辆予以查封，查封期间不允许转移、变卖、过户。
依法冻结被申请人刘向净名下银行存款30000元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费520元，由申请人李立阔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云云
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 赛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01324号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人顾旭，系该单位员工。
被告陆静忠。
被告王慧。
被告南通添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人陆拥军。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆静忠、王慧、南通添翼交通建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾旭，被告陆静忠到庭参加诉讼，被告王慧、南通添翼交通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，三被告与原告下属城中支行签订《个人担保借款合同》，原告依约向第一被告发放贷款50万元。现贷款已到期，各被告未能偿还。请求法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金人民币50万元，利息73401.14元（算至2015年8月31日）及自2015年8月31日起至实际给付之日合同约定的利息；2、第二、三被告承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。
被告陆静忠辩称，借款属实，但实际用款人系陆拥军，已前后借了多年。
其他被告未有辩解，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陆静忠、王慧系夫妻关系。2014年4月16日，三被告与原告下属城中支行签订《个人担保借款合同》一份，约定第一被告向原告借款50万元，年利率9.6%，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，由第二、三被告提供连带责任担保，保证期间为主债务到期日起两年。合同签订后，第一被告向原告出具50万元的借据，原告按借款人陆静忠的指令，将50万元转入了宋圣琴的账户。2015年4月15日借款期满，第一被告未能偿还本金，结欠利息43794.86元，其他被告也未代偿。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据、利息清单等为证。
本院认为，被告王慧、被告南通添翼交通建设工程有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的个人担保借款合同系各当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告陆静忠应按约在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，各担保人应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆静忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付2015年4月15日前的利息43794.86元，并按年息9.6%上浮50%支付543794.86元自2015年4月16日起至实际履行之日止的利息；
二、被告王慧、南通添翼交通建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，公告费690元，合计10224元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱伶俐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1776号
上诉人（原审被告）：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫军，男，1967年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。
上诉人无锡联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）因与被上诉人王卫军健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联创物业上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回王卫军的诉讼请求。事实及理由：一、一审查明的事实不清。从电梯监控可以看出，王卫军搬运的木板过长，不应使用客梯搬运。且王卫军在搬运过程中将木板倾斜，木板的一角捅到电梯顶部，导致顶部金属板掉落，王卫军系因自身过错导致受伤，与电梯质量无关。其在2015年11月24日才接管案涉电梯，王卫军于2015年8月16日受伤，即便案涉电梯质量存在问题，王卫军的受伤也与物业管理无关，其无需承担任何侵权赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。《中国人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第八十五条的规定建筑物、构筑物或者其他设备发生脱落、坠落造成的他人损害，案涉电梯不属于建筑物、构筑物范畴，其不是电梯的所有人、管理人、使用人，金属板遭到王卫军暴力撞击而导致掉落，其不存在任何过错，因此，本案不适用该条规定。本案应适用一般侵权责任，即按照当事人的过错确定责任，因王卫军存在明显过错，应自行承担相应的法律责任。
被上诉人王卫军辩称：一、电梯钢筋断裂导致金属板掉落将其砸伤。王卫军搬运的木板即便撞到电梯金属板，也不属于暴力撞击，不可能导致电梯钢筋断裂。因此，金属板脱落不是其行为导致。电梯移交单是联创物业与开发商之间的内部文件，不能对抗第三方。联创物业既已接管小区物业管理，也意味着接管了案涉电梯，故联创物业对该电梯负有管理职责，应承担相应赔偿责任。二、电梯属于《侵权法》第八十五条规定的其他设备范畴，一审法院适用法律正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王卫军一审诉讼请求：请求判令联创物业赔偿其因受伤造成的各项损失共计38508元。
一审法院认定事实：
2015年8月16日，王卫军受人雇佣在无锡市惠山区部电梯搬运物品期间，电梯轿厢顶部装载照明设备的金属板掉落，将王卫军左腕桡背处砸伤。事后，王卫军至无锡市惠山区人民医院住院治疗至2015年8月23日出院，花费9124.79元。
联创物业系无锡市惠山区新藕苑105号物业管理单位。无锡中诚司法鉴定所对王卫军的误工期、护理期、营养期作了评定，结论为误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。
关于本案争议的赔偿数额：
1.误工费：王卫军称其开设了一家汽车补胎维修店，虽未领取营业执照，但实际经营，每年收入不低于7-8万元，并提供了房屋租赁合同（事发后补签）、证人证言各1份，证明其自2008年即租房从事汽车补胎、维修，主张按2015年度居民服务、修理业在岗职工年平均工资标准54671元/年计算。联创物业认为租房合同系后补，证人未到庭作证，对证人证言真实性不清楚，且如王卫军系从事汽车补胎维修，为何又会受人雇佣搬运物品过程中受伤，故对误工费不予认可。
2.护理费：王卫军主张伤后由其妻子护理，其妻原从事摩的生意，每天有150-200元收入，现按120元每天主张。联创物业认为王卫军仅有一只手受伤、不能动，只是生活上有点不方便，认可护理费每天20-30元。
3.营养费：王卫军主张按自己估算的每天30元计算。联创物业认为只需增加一些营养，每天按10元计算。
4.交通费：王卫军称其出院后从钱胡路家中至洛社医院复查了7、8次，每次均花费40元乘坐摩的，但未提供相关票据。联创物业称未提供证据，对该费用不予认可。
一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王卫军在联创物业管理的电梯中搬运物品时受电梯轿厢顶部金属板掉落砸伤，联创物业虽提供了保养记录、电梯监督检验报告等证据，但该证据仅能证明其已尽到部分管理义务，但并不能完全证明金属板掉落，其无过错，其称金属板系王卫军受搬运的物品捅了才掉落且其已尽到不能在电梯中搬运超长超重物品的告知义务，因王卫军予以否认，联创物业亦未提供相应证据证明，故法院不予采信，联创物业应承担赔偿责任。联创物业抗辩称王卫军应向其雇主或雇佣单位要求赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害的，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故对联创物业该节辩称意见不予采纳。双方对王卫军伤后花费医疗费9124.79元、鉴定费1860元、司法鉴定意见书无异议，法院予以确认。关于双方争议的赔偿标准，王卫军从事一定的工作，但未提供充足证据证明其从事居民服务修理业，也未提供证据证明其从事的固定职业及具体收入，故可按在岗职工最低工资标准计算误工费。王卫军仅手腕受伤，部分活动受限，故酌定护理费80元/天、营养费20元/天。因王卫军未提供交通费票据也未提供复查的相应病历资料，故法院对其要求赔偿交通费300元的请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、联创物业于判决发生法律效力之日起三日内赔偿王卫军24544元。二、驳回王卫军的其他诉讼请求。一审案件受理费400元、公告费260元，合计660元（由王卫军预交），由王卫军负担495元，由联创物业负担165元。联创物业于判决发生法律效力之日起三日内将该其负担部分直接支付给王卫军。
二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明：电梯内张贴的《特别提示》载明：“……运送材料时不得将大物、重物携入电梯内；……”。
以上事实，由《特别提示》等证据在卷佐证。
本院认为：依照《物业管理条例》第2条规定，物业公司的职责是“按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动”，物业公司应为物业使用安全而实施合理的防范性安全保护措施，以尽到防范性安全保护义务。本案中，案涉电梯为业主出行载物提供便利，属于物业配套设施设备。联创物业作为物业管理企业对该电梯具有一定的管理职责，并不因电梯是否移交给其而免除对物业配套设施设备的管理义务。王卫军在联创物业管理下的电梯内被金属板砸伤，一审法院适用《侵权法》第八十五条关于物件致人损害的规定，并无不当。联创物业提供的证据不足以证明王卫军受伤完全由其自身行为所导致，亦无法证明在物业管理过程中不存在过错。故联创物业应承担相应的赔偿责任。
综上，联创物业的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人联创物业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
审 判 员 林中辉
二〇一八年七月六日
法官助理 周喆菁
书 记 员 徐冬晖
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1038号
原告李宗成，男，生于1966年10月12日，汉族，住临西县。
被告孙俊刚，男，生于1969年4月10日，汉族，农民，住临西县。
原告李宗成与被告孙俊刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗成到庭参加诉讼，被告孙俊刚经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗成诉称，原告在本村开办了一家农资门市，主要经营农药化肥，2015年4月份同村村民即被告孙俊刚在原告门市购买农药化肥，截止2015年7月12日在原告处购买4471元货物，但被告一直未付款，后被告结算了300元。经协商，2016年2月6日被告出具欠据，仍然欠款4000元。后原告多次找被告催要欠款，被告推托拒还欠款。原告提起诉讼，要求判令被告偿还欠款4000元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙俊刚口头表示原告出售的货物有质量问题，未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李宗成向本院提供了2016年2月6日被告签字的欠据及购货清单。证实被告欠原告货款4000元的事实。
经本院审查，原告举证的系证据原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告孙俊刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。故对原告证据应予采信。
被告孙俊刚未向本院提供证据。
经审理查明，原告李宗成在临西县吕寨镇太平庄村经营了一农药化肥农资门市。2015年4月份原告同村村民，本案被告孙俊刚在原告门市购买农药化肥，至2015年7月12日共计购买4471元货物，未付货款。2016年2月6日被告孙俊刚付款300元，经协商，被告孙俊刚在原告李宗成的售货记账本上注明，付叁佰元，欠4000元，出具了欠据。后原告找被告催要未果。原告诉求被告偿还欠款4000元及利息。被告孙俊刚应诉后，口头表示原告出售的货物有质量问题，但未进行书面答辩，未向本院提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，被告孙俊刚从原告李宗成处购买农药化肥，至2016年2月6日尚欠货款4000元，并签字认可，对该事实依法应予确认，原被告之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护。被告孙俊刚口头主张原告货物有质量问题，但未提供相关证据抗辩原告的诉讼请求，其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告孙俊刚可另行主张权利。原告李宗成要求被告偿还货款4000元，依法应予支持。原告李宗成要求被告支付利息，但未提供相关的事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊刚于本判决生效之日起十日内，向原告李宗成偿还货款4000元。
二、驳回原告李宗成的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙俊刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年十月十八日
书记员 艾 心
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初503号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人鲁俊刚，男，1970年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪，于1998年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2016年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人鲁俊刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月19日6时40分许，被告人鲁俊刚伙同徐某（另案处理），在武汉市青山区冶金街108街27门，将被害人刘某停放在门洞内的一辆五星钻豹牌战神款电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,827元。2017年9月26日，被告人鲁俊刚主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人鲁俊刚具有自首的法定从轻处罚情节和具有累犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内判处被告人鲁俊刚刑罚，并处罚金。
被告人鲁俊刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁俊刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁俊刚案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人鲁俊刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人鲁俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人鲁俊刚退赔人民币1,827元给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月七日
书记员 马素姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初437号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月27日生，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日经合肥市公安局瑶海分局决定被刑事拘留，同年6月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人李犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年至今，被告人李在住处多次容留吸毒人员徐、余（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实如下：
1、2015年7月的一天下午，被告人李在其位于合肥市瑶海区租住处，容留吸毒人员余共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年3月期间，被告人李在其位于合肥市庐阳区宿州路泗湾菜市场一民房的住处，两次容留吸毒人员余共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月下旬的一天，被告人李在其位于合肥市庐阳区宿州路泗湾菜市场一民房的住处，容留吸毒人员余共同吸食甲基苯丙胺。
2016年5月13日21时许，被告人李在本市瑶海区嘉山路一网吧被抓获归案。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人朱某及吸毒人员徐、余的证言笔录；搜查笔录、扣押清单；现场照片；合肥市公安局瑶海分局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人李的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年九月二十八日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执152号
申请执行人:黄定文。
申请执行人:银春秀。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄定文、银春秀与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人黄定文、银春秀办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初202号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6530号
原告：无锡家安装饰设计有限公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢316-220。
法定代表人：吴雪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪波，该公司法定代表人。
被告：无锡家乐家网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：乌文国。
原告无锡家安装饰设计有限公司与被告无锡家乐家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告无锡家安装饰设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按无锡家安装饰设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 李敏嘉
二〇一八年一月四日
书记员 陈 果
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初418号
原告罗凤梅，女，1973年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告贾春伟，男，1981年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告安秋菊（曾用名安冰），女，1982年出生，汉族，农民，现住肇州县。
原告罗凤梅与被告贾春伟、安秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗凤梅起诉。
案件受理费556.25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱伯骏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1896号
原告：尹某梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：高某，男，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告尹某梅诉被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年10月29日立案。原告尹某梅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某梅的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某梅负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十月九日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5308号
原告：冯小惠。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：钱权。
原告冯小惠为与被告钱权保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯小惠的委�代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告钱权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小惠起诉称：因资金周转急需，周颖刚于2015年9月29日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，而被告则自愿为该借款本金及利息提供连带担保，担保期限为二年。此后，因周颖刚未按约定履行还款义务，原告以周颖刚、孙小敏两夫妻为被告提起诉讼，经临安市人民法院（2015）杭临商初字第2798号判决书：一、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告冯小惠借款人民币300000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2015年11月20日起计算至款项付清日止）；二、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告冯小惠实现债权的律师代理费18000元。至今，（2015）杭临商初字第2798号判决确定的款项周颖�、孙小敏仍分文未付，被告作为担保人也未履行担保人的清偿义务。为此，为依法维护自身合法权益。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告对临安市人民法院（2015）杭临商初字第2798号判决书确定款项（即周颖刚、孙小敏归还原告冯小惠借款人民币300000元，并支付按年利率4.35%自2015年11月20日起计算至款项付清日止的逾期利息。）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份（复印件，借条原件存于（2015）杭临商初字第2798号的案卷中），证明被告钱权于2015年9月29日为周颖刚向原告借款本金及利息承担连带担保的事实。
证据二、（2015）杭临商初字第2798号判决书一份，证明原告起诉周颖刚、孙小敏的案件法院判决：一、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告冯小惠借款人民币300000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2015年11月20日起计算至款项付清日止）；二、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告冯小惠实现债权的律师代理费18000元的事实。
被告钱权未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱权为借款人周颖刚、孙小敏于2015年9月29日向原告借款提供担保的事实清楚，有原告提供的借条为凭。在借条中，被�钱权在担保人处签名，未约定具体的担保方式，依法应认定为连带责任保证。现临安市人民法院（2015）杭临商初字第2798号民事判决书已生效，被告钱权理应按照约定，对民事判决书所确认的借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱权未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱权应在本判决生效之日起十日内对（2015）杭临商初字第2798号民事判决书中确认的款项（周颖刚、孙小敏归还原告冯小惠借款人民币300000元，并按年利率4.35%支付自2015年11月20日起计算至款项付清日止的逾期利息）承担连带清偿责任。
如被告钱权未按照本判决指定期间履�金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告钱权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1732号
原告：聊城市齐进物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇聊郑路南1-3幢。
法定代表人：孙艺玲，经理。
委托诉讼代理人：程士振，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：杨佃超，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住冠县，现住聊城市。
原告聊城市齐进物流有限公司（以下简称齐进公司）诉被告杨佃超返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐进公司委托诉讼代理人程士振、付池洪，被告杨佃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即放行原告的鲁Ｐ×××××号运输车辆（价值5万元）；2、赔偿损失及运费43000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月5日，原告的运输车辆牌号为鲁Ｐ×××××，由驾驶员刘书滨、林全明二人驾驶从重庆给被告运输橙子近20吨，被告随车同行道聊城市北环亚太农都水果市场，原、被告约定运输费5000元，货到压车一天。到聊城后被告言而无信，将原告车辆作为出售平台进行销售，不予卸车，至今20天，不予放行。给原告造成运输损失30000元，两名驾驶员的误工费8000元，运费5000元，合计43000元。原告多次向被告催促放车，减少原告损失，但被告以种种不能成立的理由不予放车。
被告杨佃超辩称，原告所诉不属实。2018年2月6日晚拉的橙子到达水果市场门口，我让原告司机刘书滨去吃饭，他不去就回家了。第二天早上，我让车进市场门，司机在未经我允许的情况下把货拉走了，2月9日下午又将货拉回水果市场。2月10日刘书滨到市场开车时我正在车上卖货，他将车门关上，让我无法销售，错过销售的最佳时间，致使一车橙子全部坏掉。现在车仍在水果市场停放，橙子也烂在车上了。为此，我要求原告赔偿我损失8万元。
原告对其主张提交如下证据：1、道路运输证、行驶证各一份，证明原告的主体资格。2、被告出具的扣车说明，证明原告的车辆至今在市场内。3、2018年4月8日北城派出所出具的证明一份，证明因被告扣车刘书滨多次报案。4、照片4张，证明被告利用原告车辆作为销售平台在市场销售的场景。5、莘县同泰物流配货中心的单据复印件一张，证明约定的是压车一天。被告对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4异议为口头约定的押车三天，在车上卖货。对证据5异议为没见过该合同。
被告提交聊城亚太农都果品有限公司出具的进场凭证一张，证明鲁Ｐ×××××号车是2018年2月9日进入的市场。原告对上述证据异议为没显示进入市场的时间。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人系原告齐进公司。2018年2月，鲁Ｐ×××××号通过配货中心委托从重庆给被告运输橙子。2018年2月6日晚，驾驶员刘滨驾驶鲁Ｐ×××××号到聊城并将车停在亚太农都水果市场门外，7号将车开走，2月9日将货拉回水果市场内。此后，被告以驾驶员的行为延误其销售时间，产生损失等原因扣留鲁Ｐ×××××号在市场内至今。
本院认为：鲁Ｐ×××××号车辆行驶证、道路运输证能够证实原告对该车有所有权。被告以鲁Ｐ×××××号的司机延误其销售时间，产生损失为由将该车扣留聊城亚太水果市场内不予放行，对此，被告予以认可。根据《中华人民共和国物权法》规定，私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故，原告要求被告杨佃超返还鲁Ｐ×××××号车，本院应予支持。被告所称损失，与本案不属同一法律关系调整，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
限被告杨佃超于本判决生效后五日内返还原告聊城市齐进物流有限公司鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。
案件受理费1063元，由被告杨佃超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 刘广民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金晓彬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初58号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈镇林，男，2014年1月27日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月11日刑满释放。2015年8月因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月3日刑满释放。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人陈镇林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日变更为适用普通程序审理，并于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈镇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年11月8日10时20分许，被告人陈镇林携带1把螺丝刀到普宁市，准备盗窃被害人魏某停放在路边的1辆黑色铃木牌电动车，因车头锁比较难破坏，遂放弃盗窃该电动车。仅撬开该电动车皮座下的储物箱，盗走魏某放在储物箱内的现金人民币（下同）200元。
2016年11月9日14时许，被告人陈镇林携带1把螺丝刀到上述地点，盗走被害人陈某2停放在该处的1辆黑色“韩艺牌”电动车（价值1900元）。
2016年11月11日16时许，被告人陈镇林携带1把螺丝刀到上述地点，准备盗走被害人段某停放在该处的1辆黑色“麦科迪牌”电动车，陈镇林在实施盗窃时被保安人员发现抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具相片，提取笔录，被害人陈述，证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈镇林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。陈镇林是累犯。提请本院依法判处。
被告人陈镇林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年11月8日10时20分许，被告人陈镇林携带1把螺丝刀到普宁市，盗窃被害人魏某停放在路边的1辆黑色铃木牌电动车，因车头锁难破坏，陈镇林遂撬开电动车皮座下的储物箱，盗走魏某放在储物箱内的现金200元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.作案地点、作案工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在被告人陈镇林身上提取、扣押到螺丝刀1把。
3.被害人魏某的陈述，证明：2016年11月8日早上8时多，她驾驶黑色铃木牌电动车到普宁市上班并将电动车停放在商场东侧路边。当天中午，她发现电动车车头锁被人撬坏，放在储物箱内的现金200元被人偷去。
4.被告人陈镇林的供述，证明：2016年11月8日早上，他带1把螺丝刀到普宁市路边，准备盗走停放在路边的1辆黑色电动车，因车头锁难破坏，他只撬开电动车皮座下的储物箱，盗走放在储物箱内的现金200元。
5.被告人陈镇林的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书。
二、2016年11月9日14时许，被告人陈镇林携带1把螺丝刀到普宁市流沙东街道国际商品城“美佳乐商场”东侧路边，盗走被害人陈某2停放在该处的1辆黑色“韩艺牌”电动车（价值1900元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.作案地点、作案工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在被告人陈镇林身上提取、扣押到螺丝刀1把。
3.价格认定结论书，证明：涉案电动车价值1900元。
4.被害人陈某2的陈述，证明：2016年11月9日中午，她停放在普宁市路边的1辆黑色“韩艺牌”电动车被人偷去。
5.被告人陈镇林的供述，证明：2016年11月9日14时许，他带1把螺丝刀到普宁市，盗走停放在该处的1辆黑色电动车，后将电动车以700元出卖给一中年男子。
三、2016年11月11日16时许，被告人陈镇林携带1把螺丝刀到普宁市路边，准备盗走被害人段某停放在该处的1辆黑色“麦科迪牌”电动车，陈镇林在实施盗窃过程被保安人员发现抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.作案地点、作案工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在被告人陈镇林身上提取、扣押到螺丝刀1把。
3.被害人段某的陈述，证明：2016年11月11日15时多，他驾驶1辆黑色麦科迪电动车到普宁市购物。16时多，他购物后到美佳乐商场东侧停车场，发现电动车的车头锁被人撬坏。
4.证人黄某、陈某1的证言，分别证明：2016年11月11日16时多，他们在普宁市停车场抓获1名正在盗窃电动车的男子。
5.被告人陈镇林的供述，证明：2016年11月11日16时许，他带1把螺丝刀到普宁市东侧路边，准备盗走停放在该处的1辆黑色电动车，他在盗窃过程被保安人员发现并被抓获。
本院认为，被告人陈镇林以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈镇林所犯罪名成立。陈镇林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈镇林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈镇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第233号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年10月29日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧、程绍功出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月下旬至2015年9月12日期间，被告人贾某分三次窜至鹤壁市淇滨区沃尔玛超市，采取将货物包装拆除、拿走货物的方式，先后将水果刀、耳机、惠氏奶粉、奶嘴、音响等物品盗走。
案发后，被盗水果刀、耳机、奶嘴、音响等部分赃物已退还，被告人贾某已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、胡某某的证言，商品失窃记录表，失窃商品空包装登记说明，被盗现场及物品照片，指认照片，扣押物品清单，收到条，辩认笔录，结案报告书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵石磊
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初109号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人詹杰，男，1982年12月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市樊城区。2001年4月28日因犯盗窃罪、抢劫罪，被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人申伟，男，1983年7月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市樊城区。2014年11月2日因犯盗窃罪，被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人詹杰、申伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人詹杰、申伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年2月，被告人詹杰单独或伙同被告人申伟在南漳县城关地区采取T型起子撬锁或剪断点火开关方式盗窃摩托车，盗得摩托车12辆，经物价鉴定，被盗摩托车共计价值66004元。其中詹杰单独盗窃7起，与被告人申伟共同盗窃5起，共盗得摩托车12辆，价值66004元；申伟参与盗窃5起，盗得摩托车5辆，价值22280元。破案后追回2辆摩托车，价值17920元，返还被害人孙某、万某。
1.2016年3月21日10时许，被告人詹杰在南漳县城关镇花石桥村孙某租房处，将孙某停放的一辆福田蓝色250型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值12600元。破案后追缴被盗摩托车返还被害人。
2.2016年4月26日，被告人詹杰在南漳县城关镇便河广场，采取剪断点火开关方式，将胡某停放的一辆蓝色望江110型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值4230元。
3.2016年5月21日，被告人詹杰在南漳县城关镇龙某世纪广场附近，采取T型起子撬锁方式，将王某停放的一辆蓝色宗申125型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3720元。
4.2016年7月11日上午，被告人詹杰伙同被告人申伟在南漳县城关镇天地时代城小区，由申伟望风，詹杰采取剪断电源线方式，将万某停放的一辆绿色望江175型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值5320元。破案后追缴被盗摩托车返还被害人。
5.2016年7月11日下午，被告人詹杰伙同被告人申伟在南漳县城关镇怡德家园小区，由申伟望风，詹杰采取T型起子撬锁方式，将杨远中停放的一辆红色宗申125型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值1745元。
6.2016年8月19日上午，被告人詹杰在南漳县城关镇东方曼哈顿小区，采取T型起子撬锁方式，将邹宗华停放的一辆红色五羊175型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值4680元。
7.2016年8月19日下午，被告人詹杰伙同被告人申伟在南漳县城关镇金凤朝阳小区，由申伟望风，詹杰采取钥匙开锁方式，将张涛停放的一辆福田150型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值7020元。
8.2016年8月底一天，被告人詹杰伙同被告人申伟在南漳县城关镇东漳凤凰城小区，由申伟望风，詹杰采取T型起子撬锁方式，将熊安昌停放的一辆红色铃木125型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2345元。
9.2016年11月14日上午，被告人詹杰在南漳县城关镇世纪名都城小区，采取T型起子撬锁方式，将董伦军停放的一辆红色雅马哈125型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值6120元。
10.2017年1月1日，被告人詹杰在南漳县城关镇龙某世纪城小区，采取T型起子撬锁方式，将向黎明停放的一辆红色铃木125型二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值5744元。
11.2017年1月3日，被告人詹杰伙同被告人申伟在南漳县城关镇原农业局院内，由申伟望风，詹杰采取T型起子撬锁方式，将陶金科停放的一辆五羊150型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值5850元。
12.2017年2月20日，被告人詹杰在南漳县城关镇买多购超市，采取T型起子撬锁方式，将超市的一辆红色隆鑫150型三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值6630元。
上述事实，被告人詹杰、申伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、胡某、王某、万某等人的陈述，证人马某、张某、熊某、蔡某、李某等人的证言，接警证明、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，辨认笔录，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被告人詹杰、申伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹杰、申伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人詹杰盗窃数额巨大，被告人申伟盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹杰、申伟犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人詹杰、申伟犯盗窃罪的刑事责任。被告人詹杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人申伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人申伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹杰、申伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人詹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人申伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年12月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人詹杰非法所得31124元,分别返还给被害人胡全道4230元，王培云37**元，邹宗华4680元，董伦军6120元，黎明5744元，南漳县多买购超市6630元。继续追缴被告人詹杰、申伟非法所得16960元,分别返还给被害人杨远忠1745元，张涛7020元，熊安昌2345元，陶金科5850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩辰肸
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第258号
原告周某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告端某，男，1977年6月2日，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告端某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼不》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
审判员 徐金陆
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蔚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第01003号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄义宪，恩施自治州烟草公司职工。
委托代理人（一般代理）谭文。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谭琼，个体工商户。
委托代理人（特别授权）李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人黄义宪因与被上诉人谭琼合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄义宪一审时诉称：黄义宪经周述宝介绍转让谭琼位于恩施市福星城1栋1单元1层105室的门面，双方议定转让费88000元，先行支付75000元，由谭琼将门面钥匙交与黄义宪，下欠13000元在出具欠条一个月后支付。2014年2月24日，黄义宪通过建设银行向谭琼账户转款65000元，现金支付了10000元，谭琼出具收条。在打欠条的过程中，谭琼要求黄义宪支付半年的房租费20000元，双方为此发生争议，导致交易没有完成，谭琼也未将该门面交付给黄义宪。黄义宪当即表示放弃该门面，要求谭琼退还75000元转让费。现请求法院判令谭琼返还转让费75000元，支付自2014年2月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
谭琼一审时辩称：黄义宪与谭琼就门面房达成的口头合同成立且有效；2014年2月24日，黄义宪违反一次性支付转让款的约定，仅支付转让款75000元，尚欠13000元，黄义宪应当承担继续履行合同约定的义务。请求法院驳回黄义宪的诉讼请求。
谭琼一审时反诉称：因黄义宪不讲诚信，拒不支付房屋转让费的行为，侵犯了谭琼的合法权益，为保护市场交易安全，故依法提起反诉，请求判令黄义宪支付余下的房屋转让费13000元并承担本案的诉讼费用。
黄义宪一审时针对谭琼的反诉辩称：谭琼要求黄义宪支付2014年2月24日到2014年8月20日的房租20000元，致使该门面转让没有完成；谭琼无权转让该租赁房屋；缔约失败之后，谭琼继续向别人转租，没有任何损失，黄义宪没有过错。请求驳回谭琼的原审反诉请求。
原审查明：2010年8月21日，谭琼与余红英签订门面租赁合同，余红英将位于恩施市大桥路福星城1幢1单元1楼105号门面房出租给谭琼用于经营烟酒茶铺，租赁期限为拾年，自2010年8月21日至2020年8月20日止。合同约定承租方转租房屋需出租方同意，并重新签订合同，原合同作废。
2014年2月中旬，谭琼欲转让自己经营的烟酒茶铺，黄义宪通过案外人周述保、谭文艳与谭琼协商转让门面事宜，最终谭琼与黄义宪商妥门面转让费88000元。2014年2月24日，黄义宪与谭琼进行转让财物交接，明确转让费包含截止2014年8月20日止的房租。2014年2月24日，黄义宪支付谭琼转让费75000元，并约定下欠的13000元一个月内支付。黄义宪与房屋出租方余红英重新签订了门面租赁合同，房屋租期拾年，自2014年8月20日至2024年8月20日止。
原审认为：黄义宪与谭琼就诉争的烟酒茶铺门面房达成的口头转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄义宪已向谭琼支付了转让费75000元，双方约定黄义宪应于2014年3月24日前支付剩余转让费13000元，到期后，黄义宪未履行义务，属违约行为。黄义宪主张转让门面后没有交付，交易没有完成的理由，从黄义宪支付了门面转让费、与出租人重新签订租赁合同的事实来看，其理由不能成立。故黄义宪要求谭琼返还转让费75000元及支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。谭琼要求黄义宪支付13000元转让费的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、反诉被告黄义宪于判决生效后三日内支付反诉原告谭琼门面转让费13000元；二、驳回原告黄义宪的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，反诉费62元，共计899.5元，由原告黄义宪负担。
黄义宪不服原审判决，向本院提起上诉称：口头协议最终未能履行的原因是在打欠条的过程中，谭琼向黄义宪要求支付2月14日至8月20日期间半年的房租2万元，双方为此发生争议，导致交易没有完成，谭琼也未将门面交付给黄义宪。黄义宪与谭琼已协商解除了口头协议，由于谭琼的无理要求，黄义宪第二天早上已告知谭琼解除口头协议并发短信给谭琼不再转让门面，谭琼回电话说因人在宜昌过两天就回来还钱。谭琼还陪同黄义宪到信用社商谈将门面转让给信用社一事。现黄义宪已与房东解除了租赁合同，黄义宪与谭琼之间的口头转让协议彻底无法履行。因此，请求二审法院依法改判支持黄义宪的原审诉讼请求。
谭琼在二审中未提交书面的答辩意见。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合同一旦成立、生效，双方当事人必须按约履行，不得任意变更或解除，必须具有约定条件或法定条件，当事人才可解除合同以免除其对缔约双方的法律约束。约定条件由双方事先在合同中通过意思自治予以明示，法定条件则必须符合法律规定的情形，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件有：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）预期违约；（三）迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。据此，合同生效后，一方在不具备解除权的情况下，要解除合同，应积极与对方协商，不能强行要求解除合同，与对方协商后，经过要约、承诺达成新的合意，以新合同解除原合同，否则单方终止合同构成违约。本案中现有证据不能证明双方就解除合同达成合意，黄义宪未与谭琼协商一致即单方面终止合同，由此造成的经济损失，应自行负责。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。黄义宪的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人黄义宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 刘 君
二〇一五年一月十四日
书记员 何奕娥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1057号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩慧止，农民。2014年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被象山县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月中旬某日晚，被告人韩某在其租住的象山县丹东街道白象路22弄18号207室的租住房内，被告人韩某与黄某甲（另案处理）一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月下旬某日晚，被告人韩某在其租住的象山县丹东街道白象路22弄18号207室的租住房内，容留黄某甲在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月9日晚，被告人韩某在其租住的象山县丹东街道白象路22弄18号407室的租住房内，容留黄某甲在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月10日，被告人韩某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韩某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 烨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1218号
原告邓某。
被告黄某。
本院在审理原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于二〇一六年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告邓某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖健伊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1693号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该行员工。
被告：吴冬，男，1990年12月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：许翔高，男，1965年10月27日出生，汉族,住淮安市清河区。
被告：李海林，男，1981年10月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：鞠孝军，男，1970年4月6日出生，汉族,住淮安市清河区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴冬、许翔高、李海林、鞠孝军、钱孟海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。庭审前，原告撤回了对被告钱孟海的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告吴冬、许翔高、李海林、鞠孝军的共同委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴冬立即向原告归还贷款本金20万元，并支付期内欠息（以20万元为基数，自2014年4月17日起至2015年4月10日按合同约定年利率12.32%计算）、逾期罚息（以20万元为基数，自2015年4月11日起至实际偿还之日止按合同约定年利率12.32%再上浮35%计算）；2、对吴冬前述第一项债务，被告许翔高、李海林、鞠孝军、钱孟海承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告吴冬与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告吴冬在2014年4月17日至2015年4月10日向原告申请借款20万元，合同约定年利率为12.32%，逾期利率上浮35%；被告许翔高、李海林、鞠孝军提供连带责任保证。2014年4月17日，原告依约发放贷款，但被告到期没有偿还，原告现提起诉讼。
被告吴冬、许翔高、李海林、鞠孝军辩称：借款是事实，关于担保期限，请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与各被告签订《最额个人担保借款合同》，约定“吴冬向原告借款20万元；期限至2015年4月10日到期；贷款年利率为12.32%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；被告许翔高、李海林、鞠孝军、钱孟海为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年”。2014年4月17日，原告向吴冬所有的62×××71的账号发放贷款20万元。借款借据载明贷款用途为建筑业。结息方式为每季的21日结息，年利率为12.32%。贷款发放后，被告一直未归还。原告现提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《最额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷，予以证实。
本院认为，涉案借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告吴冬逾期未还款，构成违约，应当依约承担违约责任，现原告要求被告吴冬归还借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，自2014年4月17日起至2015年4月10日按合同约定年利率12.32%计算利息；以20万元为基数，自2015年4月11日起至实际偿还之日止按合同约定年利率12.32%再上浮35%计算罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许翔高、李海林、鞠孝军提供连带责任担保，原告亦在保证期间内向法院提起诉讼，被告许翔高、李海林、鞠孝军应当依据法律规定承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴冬于本判决生效十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息以20万元为基数，自2014年4月17日起至2015年4月10日按年利率12.32%计算，罚息以20万元为基数，自2015年4月11日起至实际偿还之日止按年利率12.32%再上浮35%计算）；
二、被告许翔高、李海林、鞠孝军对被告吴冬上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告吴冬、许翔高、李海林、鞠孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初624号
原告卜换敏，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告杨玉印，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告卜换敏诉被告杨玉印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告卜换敏委托代理人王红霞到庭参加了诉讼，被告杨玉印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜换敏诉称，2014年1月8日、2014年1月28日被告分两次向原告借款13000元、30000元，约定期限为1年，年利率为13%。借款到期后，原告多次向被告追要，被告于2015年10月21日在借据上改了日期，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、�法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息11761元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2014年1月8日借款证明1份，用以证明被告向原告借款本金13000元，借款期限1年，到期利息1690元，约定利息为年利率13%。
2、2014年1月28日借款证明1份，用以证明被告向原告借款本金30000元，借款期限1年，到期利息3900元，约定利息为年利率13%。
被告杨玉印未答辩，杨玉印未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原告卜换敏、被告杨玉印同住肥乡县天××镇××齐村，被告杨玉印向原告卜换敏借款情况如下：1、2014年1月8日借款13000元，借款期限1年，到期利息共计1690元，年利率为13%。2、2014年1月28日借款30000元，借款期限1年，到期利息3960元，年利率为13%。上述借款及利息�原告追要被告至今未还。
本院认为，被告杨玉印向原告卜换敏2014年1月8日借款13000元，约定年利率13%；2014年1月28日借款30000元，约定年利率13%，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，原、被告借款的利息按双方约定的年利率13%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉印偿还原告卜换敏借款本金13000元及自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率13%计算）。
二、被告杨玉印偿还原告卜换敏借款本金30000元及自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率13%计算）。
上述借款及利息在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告杨玉印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1976号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：何某，女，1982年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市青羊区文庙西路123号物业管理公司，被告何某系该小区的业主。2013年1月31日双方签订的《旭和倾城二期前期物业管理服务合同》对何某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而何某从2015年4月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令何某立即支付自2015年10月至2016年12月的物管费2783元，自2016年10月1日至2016年12月31日垃圾清运费120元，自2015年4月30日至2016年12月11日居民水费47元，违约金2588.1元，以上共计5538.1元；2、诉讼费用由何某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与何某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 林 晨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1154号
原告:彪雪辉，女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:梁吉,湖南九野律师事务所律师。
被告:彭细中，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告彪雪辉与被告彭细中、郑庭香民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回对被告郑庭香的诉讼,本院依法准许后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彪雪辉的委托诉讼代理人梁吉到庭参加诉讼、被告彭细中经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彪雪辉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款100000元，自2012年9月26日起按月利息百分之二计付利息至清偿之日止。事实和理由:原告经人介绍认识被告，被告因资金周转向原�借款100000元，约定月利息百分之五，没有约定还款日期，当年还了30000元，至2014年底，原告从被告处拖了10000元的水产品抵扣利息，并承诺分期还款，后经多次催讨，均无结果，现依法向法院提出诉讼，恳请依法院公正判决，保障原告合法权益。
被告彭细中未到庭也未提供书面答辩状。
被告未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友。2012年9月26日，彭细中因资金周转困难向彪雪辉借款100000元，并出具了借条“借据现借到彪雪辉人民币壹拾万元整(大写),借款期限为2012年9月26日至年月日,同意以月费率5%计算费用。（月利率6%）借款人（签章）彭细中2012年9月26日”。借款后，被告于2013年元月26日偿还了30000元。2014年年底，被告用价值10000元的水产品抵付利息，此后再未偿还借款本金及利息。2017年6月6日，原告彪雪辉向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，自2012年9月26日起按月利息百分之二计付利息至清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借条、被告向原告出具的还款计划，被告彭细中在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立。被告应履行还款的义务。双方在借条上约定月费率5%及月利率6%，该约定过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借�人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,原告要求按月利率2%计算利息应予支持。2013年元月26日被告偿还的30000元,超过年利率36%的部分为18000元,该18000元应抵付本金，抵付后尚欠本金82000元。2014年年底被告以价值10000元的水产品抵付部分借款利息，该10000元在后段利息中应予抵付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭细中在本判决生效之日起十日内偿还原告彪雪辉借款本金82000元并按月利率2%计算利息从2013年元月26日至清偿之日止，已经支付的10000元抵付利息。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费570元,合计4870由被告彭细中承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 翁泽怀
人民陪审员 盛 利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 苏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00998号
原告汪双桃，男，1953年3月12日出生，汉族，休宁县人。
委托代理人汪维远，系原告汪双桃儿子，一般授权。
被告潘爱家，男，1968年1月15日出生，汉族，歙县人。
原告汪双桃与被告潘爱家交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪双桃及其委托代理人汪维远到庭参加诉讼，被告潘爱家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪双桃诉称：2013年12月23日19时许，被告潘爱家酒后驾驶电动自行车沿X023县道由休宁县榆村乡郑湾村往榆村村方向行驶，在能见度很低的情况下又未开启车灯，驶至X023县道10km＋100m处与迎向行人汪双桃相刮，致汪双桃摔倒摔伤，后被送往黄山市人民医院住院治疗，住院22天，共花费医疗费15434.35元。事故发生后，原告汪双桃多次联系潘爱家要求赔偿，均无果。2014年6月19日，汪双桃向本院起诉，请求法院判令被告潘爱家赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币29114.35元，并负担本案诉讼费用。
被告潘爱家没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩状，但本院于2014年7月9日在屯溪区阜上村潘爱家租住处找到潘爱家，向其送达民事诉状、应诉通知书、传票等法律文书时，潘爱家认可原告所述事故发生的事实，辩称：1.事发当时，汪双桃是逆向行走，对事故的发生有一定的责任；2.事故发生后，被告陪同将原告汪双桃送往黄山市人民医院治疗并支付近2000元的费用；3.原告汪双桃的家属要求赔偿事故损失20000元，其经济条件不好无法接受，故一直在躲避。现原告起诉，对原告的损失，愿意按照法律规定进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下四组证据：
一、休宁县交警大队的道路交通事故证明，证明事故发生的事实，被告潘爱家酒后驾驶未开启车灯的电瓶车碰到紧靠路边行走的原告，应承担事故的全部责任；
二、黄山市人民医院出院记录及住院费收据，证明原告的伤情及治疗情况，本次事故，原告共花费医疗费15434.35元；
三、护理工出具的护理费用收条，证明原告在住院期间请人护理，支付护理费用2860元；
四、黄山市屯溪某福利茶厂出具的原告薪金证明，证明原告从事会计工作，月收入3000元。
对上述证据一、二、三，经庭审查证属实，本院予以确认；证据四，经查证，原告为屯溪某福利茶厂及附近的几家茶厂做账，并非屯溪某福利茶厂的固定职工，该茶厂的证明不足以证明原告收入损失情况，对该证据不予确认。
被告潘爱家没有向法庭提交证据。
经审理查明的事实如下：2013年12月23日19时15分，被告潘爱家驾驶电动自行车沿X023县道由休宁县榆村乡郑湾村往榆村村方向行驶，驶至X023县道10公里100米处，与迎向沿路边行走的汪双桃相刮擦，致汪双桃倒地受伤。后汪双桃被送往黄山市人民医院住院治疗，医生诊断：左胫骨外侧平台骨折。同月26日在腰麻下行切复内固定术＋植骨术，住院15天，用去医疗费12845.77元。2014年1月17日，因伤口渗液，又到医院住院5天，用去医疗费2435.58元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续卧床休息一个月；3.术后按时服药，一个月后门诊复查；4.不适随访。
在庭审中，原告汪双桃认可被告将其送到医院就诊时，支付住院费用1000元，门诊费用的票据即使有亦在被告处，原告诉请的医疗费用不包括被告支付的门诊费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失的合理部分应得到赔偿。关于事故责任，交警部门确认了事故发生的事实，但未对事故责任进行认定。被告认可原告诉状所述事故的事实，其酒后骑着有安全隐患（没有车灯）的电瓶车上路行驶，是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；原告汪双桃沿路边行走，没有过错，不承担事故责任。被告潘爱家认为原告逆行，应承担一定的事故责任的观点没有法律依据，本院不予采纳。被告潘爱家称为原告垫付近2000元的医疗费，没有向法庭举证证明，本院按照原告在庭审中的认可，确认被告为原告垫付医疗费1000元。医疗费是原告住院治疗期间的实际支出，应据实计算；住院伙食补助费及营养费按10元／天的标准计算，时间为原告两次住院的20天；护理费按原告住院期间实际支出的护工工资计算；误工费，本院参照2013年度农林行业职工收入62.5元／天的标准计算，时间为原告住院及医嘱建议休息的时间共61天；交通费本院酌情确定为400元，综上，原告汪双桃的损失，本院依法确认如下：1.医疗费15434.35元，2.住院伙食补助费200元，3.营养费200元，4.护理费2860元，5.误工费3812.5元，6.交通费400元，共计损失22906.85元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告潘爱家于本判决书生效后十天内赔偿原告汪双桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失22906.85元（含已支付的医疗费1000元）。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告潘爱家负担。
如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 朱 利 力
二〇一四年七月三十日
书记员 方斐佳（代）