wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初470号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，汉族，1976年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇及其辩护人辛继江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人ＸＸ勇在哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈小区8-3-2701室冰箱内藏有甲基苯丙胺（冰毒）59.21克。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验，送检的白色晶体检材中，检出甲基苯丙胺成分。经侦查，ＸＸ勇于2016年1月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究ＸＸ勇的刑事责任，提请依法惩处。
被告人ＸＸ勇，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见是,对罪名无异议;被告人到案后如实供述犯罪事实，考虑毒品含量较低，被告人初次犯罪，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日，被告人ＸＸ勇在哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈小区8-3-2701室冰箱内藏有毒品（甲基苯丙胺）59.21克。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，送检的白色晶体检材中，检出甲基苯丙胺成分；经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，检材中甲基苯丙胺含量为65.26%。经侦查，ＸＸ勇于2016年1月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2016年1月19日16时许，民警将涉毒人员ＸＸ勇抓获，次日在其住处冰箱内缴获冰毒70克左右。
证据二、扣押的物品清单及毒品照片：2016年1月19日从ＸＸ勇住处搜出白色晶体25包予以扣押。
证据三、尿检报告：经对ＸＸ勇冰毒尿检检测，结果呈阳性。
证据四、鉴定文书两份：（1）哈尔滨铁路公安局刑事技术支队出具的检验鉴定报告，案发当天从ＸＸ勇住处缴获的白色晶体25包，检材净重为59.21克，检出甲基苯丙胺成分；(2)哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的检验报告，检材中甲基苯丙胺含量为65.26%。
证据五、被告人ＸＸ勇户籍信息及证明：被告人的身源，无前科劣迹。
证据六、被告人ＸＸ勇的供述：2015年10月份至12月份，他在互联网上通过QQ号×××认识了网名“黑白”的人，共网购了三次毒品，第一次花2200元买了10克冰毒，第二次花3700元买了20克冰毒，第三次花了7000元买了50克冰毒。冰毒都是自己吸食了。每次都是“黑白”通过申通快递给他发的冰毒，收货人是他，他通过淘宝和支付宝支付。买完之后他放在父母家南岗区马端街108号海富金棕榈小区8-3-2701室的冰箱里，父母上海南了没在家，他在那居住。
本院认为，被告人ＸＸ勇非法持有毒品59.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人ＸＸ勇系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2023年1月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭丽梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8642号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志起，男，汉族，1963年1月12日出生，住辽宁省海城市。
关于本院刑事审判庭移送执行张志起危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张志起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人张志起未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人张志起发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张志起暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张志起有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8642号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张志起，男，汉族，1963年1月12日出生，住辽宁省海城市。关于本院刑事审判庭移送执行张志起危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张志起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人张志起未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人张志起发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张志起暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张志起有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4829号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执467号
申请执行人:庄广燕。
被执行人:王运才。
被执行人:许斌。
庄广燕与王运才、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）新窑民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王运才、许斌于本判决生效后十日内偿还庄广燕借款50000元。案件受理费525元由王运才、许斌负担。因王运才、许斌未履行生效法律文书确定的义务，庄广燕向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为50000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位50000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00460号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初443号
原告：石永胜，男，1976年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：李昕，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，
本院在审理原告石永胜诉被告李昕民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李彩霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初443号原告：石永胜，男，1976年6月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇石洞湾****，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：许丛英，女，1960年11月12日出生，汉族，，住河南省三门峡市湖滨区被告：李丛军，男，1958年12月1日出生，汉族，，住河南省三门峡市湖滨区原告石永胜诉李昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，因李昕死亡，本院依法中止审理。后原告石永胜申请追加李昕的继承人许丛英、李丛军为本案被告参加诉讼。原告石永胜及其委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告许丛英、李丛军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承李昕遗产范围内偿还原告借款74398元；2.判令被告支付逾期利息2876.80元（利率按年6%，从起诉之日暂计算至2018年6月11日，实际利息计算至支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月开始，李昕一直在原告经营的青年旅店住宿至9月。这期间只支付给原告2000元租金，后再未支付。李昕又因正常生活所需，自2017年4月开始至2017年9月份分多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金支付的方式共计出借71920元。李昕一直久拖不还，原告经过多次催讨未果，后李昕已死亡，许丛英系李昕母亲，李丛军系李昕父亲，两被告为李昕法定继承人，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告许丛英、李丛军未到庭，但向本院提交了书面答辩状，表示不同意原告追加他们为被告，对石永胜与李昕的借贷原因提出质疑，他们是成年人，如果没有利益关系，为何在短时间内连续不断的借给李昕大量现金，现在李昕已经去世，死无对证，石永胜提出两被告是李昕的法定继承人，两被告认可，如果李昕留下遗产，于法于理两被告应当承担责任，但是两被告并没有继承李昕一分钱遗产，所以两被告不应该承担任何偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月，李昕在原告永胜借款。2017年4月至2017年9月，原告石永胜通过支付宝向李昕转账共66656元；2017年8月至2017年10月原告石永胜通过微信向李昕转账共3420元；另原告石永胜在光谷步行街中国农业银行从ATM机取现金5000元出借给李昕。2017年6月26日李昕通过支付宝转账的形式向原告石永胜归还借款678元。原告石永胜与李昕之间并未约定借款利息。被告许丛英系李昕母亲，被告李丛军系李昕父亲。2018年8月1日，厦门大学附属第一医院出具居民死亡医学证明（推断书），李昕因心脏骤停，电解质代谢紊乱，急性胰腺炎死亡。本院认为：李昕向原告石永胜借款，原告石永胜向李昕出具款项，双方之间构成民间借贷关系。原告石永胜向李昕共出借75076元，2017年6月26日李昕通过支付宝转账的形式向原告石永胜归还借款678元，故李昕还差欠原告石永胜本金74398元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原告石永胜与李昕之间的借款未约定借期内的利息，故视为借期内不计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”李昕向原告石永胜借款74398元，但没有约定归还时间和利息，李昕经原告石永胜催收后仍然拒不还款，2018年1月17日原告石永胜起诉至法院视为对李昕的催告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告石永胜主张从起诉之日开始按照年利率6%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以认可。原告石永胜以李昕有生前欠款为由，向本院提起诉讼，要求两被告给付李昕的欠款。许丛英系李昕母亲，李丛军系李昕父亲两被告是李昕遗产的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，由于李昕已经死亡，两被告作为继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丛英、李丛军应于本判决生效之日起十日内在继承李昕遗产范围内向原告石永胜偿还借款74398元并支付利息（利息以年利率6%从2018年1月17日起计算至实际偿清之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费260元，由被告许丛英、李丛军负担（此款原告石永胜已垫付，被告许丛英、李丛军应于本判决生效之日起十日内在继承李昕遗产范围内支付给原告石永胜）。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李红英人民陪审员  李必华二〇一九年二月二十二日书 记 员  苏星蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2740号
原告：宋振明。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告宋振明与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告宋振明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终38号
上诉人（一审原告）马哲月。
被上诉人（一审被告）阳新县人力资源和社会保障局，住所地阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人王铭恩，局长。
被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
一审第三人潘雪。
上诉人马哲月与被上诉人阳新县人力资源和社会保障局、阳新县人民政府、一审第三人潘雪因工伤认定及工伤复议一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新行初字第00027号行政判决，向本院提出上诉。阳新县人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂阳新行初字第00027号行政判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人马哲月在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人马哲月按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第2号
起诉人曲斌家，男，汉族，1949年11月9日，现住吉林省珲春市春城乡中华村三组。身份证号码。
本院于2015年5月11日收到曲斌家诉珲春市人民政府的行政起诉状，其主要内容为1993年4月21日吉林国际技术开发公司珲春分公司为建开发楼，找珲春市新安街园丁路39户居民房屋拆迁，并订于1994年7月1日前给予安置。1999年因该公司拖欠施工单位工程款，被延边州中级法院判决支付工程款，2003年在延边州中级法院的执行案件过程中，将拆迁协议中划规我的房屋非法拍卖他人抵债，严重侵害了我的合法权益，至今没有得到任何解决。为此，多次上访过州、省、国家信访局，二十几户问题得到解决，但剩余三户至今未得到房屋。2003年4月珲春市信访局、市长接待日作出决定由市拆迁办继续安置。2014年珲春市信访局、州信访局要求我们通过诉讼程序解决。故请求法院判令珲春市政府赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访、起诉误工费等合计844040元，并要求在同类地区、同类楼层、不小于原定面积的楼房1套。
经本院审查认为，争议的事实发生在1993年，起诉人与拆迁人之间已达成了拆迁安置协议，根据当时适用的法律《城市房屋拆迁条例》（现已废止），因协议未履行产生的纠纷不属于行政纠纷。珲春市政府部门在处理信访事宜过程中协调行为亦不属于行政诉讼受案范围。且争议的纠纷产生于1993年，已经过了20年，超过了法定最长起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人曲斌家的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年五月十五日
书记员 朴玲颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3096号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：于冰，男，汉族，1988年11月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告维仕担保有限公司与被告于冰追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付代偿款28120.02元（其中本金26666.68元，拖欠利息1170元，扣款失败手续费150元，罚息133.34元）；二、判令被告向原告支付违约金9000元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，违约金为9000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年11月6日，原告为被告代偿28120.02元（其中本金26666.68元，拖欠利息1170元，扣款失败手续费150元，罚息133.34元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款28120.02元；
二、被告于冰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告于冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐雁楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3688号
原告：陈友庆，男，1954年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告：王永建，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：钱杭娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。
负责人：季勇，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路**号。
法定代表人：曹兵，院长。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告陈友庆与被告王永建、钱杭娟、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）、泰兴市第二人民医院（以下简称市二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友庆的委托诉讼代理人何天龙、被告王永建、被告大地财保泰兴公司的委托诉讼代理人ＸＸ、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人高雅珊、第三人市二院的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。被告钱杭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友庆向本院提出诉讼请求：判令王永建、钱杭娟及大地财保泰兴公司赔偿医疗费338220.20元。事实与理由：2018年2月24日7时32分左右，王永建驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至珊瑚派出所东500米处时，因避让其他车辆，与驾驶人力自行车的陈友庆发生交通事故，致陈友庆受伤，双方车辆受损。交警部门认定，王永建负事故的全部责任，陈友庆无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为钱杭娟，该车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈友庆因损失未获赔偿，故诉至法院。
王永建辩称，对事故发生、责任认定无异议。事发后王永建垫付陈友庆医疗费26960元，其中包括住院预交金25000元、门诊医疗费1960元。请求法院依法处理。
大地财保泰兴公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。事发后大地财保泰兴公司垫付陈友庆医疗费10000元。陈友庆产生的医疗费，超过交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药。
紫金财保公司辩称，事发后道路救助基金垫付抢救费用59816.81元，请求优先返还。
市二院辩称，陈友庆受伤后在该院住院治疗，尚欠医疗费243403.39元，请求优先返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、肇事车辆投保的事实，本院予以确认。
另查明，事发后陈友庆至市二院住院治疗，产生住院医疗费338220.20元，门诊医疗费1960元，合计340180.20元，其中王永建支付26960元、道路救助基金垫付59816.81元、大地财保泰兴公司支付10000元，尚欠市二院243403.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈友庆因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王永建驾驶的车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，王永建负事故的全部责任，陈友庆的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由大地财保泰兴公司予以赔偿。
陈友庆主张的医疗费338220.20元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。大地财保泰兴公司辩称超过交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供陈友庆的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。由大地财保泰兴公司返还道路救助基金垫付的费用及陈友庆所欠市二院的费用。对王永建垫付的26960元，因陈友庆尚未治疗终结，在本案中暂不处理，待其另行主张权利时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司59816.81元；
二、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院243403.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由王永建负担（此款由陈友庆垫付，从王永建给付的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3156号
原告：天津市河西区宏鑫装饰经营部，地址天津市河西区。
负责人：陈玉锁，经理。
被告：陈琳，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津市河西区宏鑫装饰经营部与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区宏鑫装饰经营部撤诉。
案件受理费687元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年五月二十六日
书记员 荆凤波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初968号
原告张某。
被告微某。
法定代表人：王某。
被告某办事处。
法定代表人：李某。
本院在审理原告张某与被告微某、某办事处劳务合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月十二日
书记员 孙余洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保22号
申请人：马宁。
被申请人：鄄城县天乐发制品有限公司。
法定代表人王自超，经理。
本院在受理申请人马宁与被申请人鄄城县天乐发制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，申请查封鄄城县天乐发制品有限公司的鲁Ｒ×××××越野车一辆，保全金额共计36万元。周子良愿用其鲁Ｒ×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封鄄城县天乐发制品的鲁Ｒ×××××越野车一辆；
查封周子良的鲁Ｒ×××××轿车一辆。
案件申请费2320元，由申请人马宁预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1800号
原告：六安市亿加暖通工程有限公司
法定代表人：张陆义，总经理。
委托代理人：石梦生，公司员工。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司
法定代表人：周德元，总经理。
原告六安市亿加暖通工程有限公司诉被告上海东康建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告六安市亿加暖通工程有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市亿加暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7260元减半收取3630元，由原告六安市亿加暖通工程有限公司负担。
审判员 魏 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7819号
罪犯潘思富，男，1983年6月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在福建省�山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋刑初字第340号刑事判决，以被告人潘思富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月9日送押仓山监狱服刑。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘思富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘思富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘思富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘思富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘思富减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2413号
原告刘某某，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1974年10月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某某于2016年1月26日登记结婚。婚后，被告因醉酒经常与原告发生争吵，且被告赌博成性，亦不出去工作，整天游手好闲，与原告一直分居至今，双方的夫妻感情已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，亦无夫妻共同存款。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由双方负担本案诉讼费用。
被告王某某庭审答辩称，被告同意离婚，但结婚前被告给原告10000元彩礼款，要求原告予以返还。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提供了结婚证一枚，用以证明原告与被告王某某存在婚姻关系。
被告王某某对上述证据无异议。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月26日，原告刘某某与被告王某某经登记结婚,婚后即在一起同居生活,未育子女。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，亦无夫妻共同财产。现原告以被告醉酒后经常与原告争吵，且赌博成性、不出去工作致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告返还婚前收取的10000元彩礼款。原告不认可被告曾给其10000元彩礼款，称该款系被告给其用于购买首饰的款项，且该款已让其消费没了。
本院认为，原告刘某某与被告王某某虽经登记结婚，但由于双方婚前了解不够，婚后亦未建立起夫妻共同感情，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。关于被告主张其在婚前给付原告彩礼款10000元，并要求原告予以返还的诉求，因双方对该款项的性质持有争议，被告亦未提供证据证明该款项的性质，且即使是彩礼款，被告亦未举证证明该款符合应予返还的法律条件，故对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告刘某某负担57元，由被告王某某负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年六月十七日
书记员 刘新蒙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4003号
原告：阳江市江城区英姐饲料店。住所地：阳江市江城区白沙街道站港路***号。
负责人：庞少英。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：叶计允，男，1955年5月18日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：张计兰，女，1958年8月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告阳江市江城区英姐饲料店诉被告叶计允、张计兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区英姐饲料店的委托代理人谢嘉骏到庭参加了诉讼，被告叶计允、张计兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区英姐饲料店诉称：被告叶计允因鱼类养殖需要，从2015年3月至2015年9月间共从原告处购买鱼饲料共29088元，原告已经依约向被告叶计允交货，被告叶计允在送货单上签名确认。被告张计兰与叶计允是夫妻关系，为家庭共同经营鱼塘购买鱼饲料，应属夫妻债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶计允向原告支付货款29088元及逾期付款的违约金（违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，实际计算至付清货款之日止）。二、被告张计兰对被告叶计允上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶计允、张计兰没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阳江市江城区英姐饲料店是个体工商户，经营者为庞少英，该饲料店的经营范围包括：零售饲料。被告叶计允因经营鱼塘需要而向原告阳江市江城区英姐饲料店购买鱼饲料。从2015年3月25日至2015年9月22日，被告叶计允共9次向原告购买饲料，每次被告叶计允均在《送货单》上签名确认后交原告收执，但是双方没有对付款时间及违约金进行约定。9次购买饲料共款31913元，2015年10月2日退货2825元，实欠原告货款29088元。被告叶计允与被告张计兰是夫妻关系。原告经向被告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、送货单、常住人口登记信息表等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告阳江市江城区英姐饲料店与被告叶计允双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告叶计允向原告购买饲料，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告叶计允尚欠原告饲料款29088元，有被告签名确认的《送货单》为证，证据确实充分，本院应予认定。被告没有及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告叶计允支付尚欠货款29088元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约金的问题，由于双方没有对违约金进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付违约金，合理合法，应予支持。
被告叶计允向原告购买鱼饲料是用于其所经营的鱼塘，鱼塘应属于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张计兰应对被告叶计允上述债务承担共同清偿责任。
被告叶计允、张计兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶计允、张计兰共同支付货款29088元给原告阳江市江城区英姐饲料店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告叶计允、张计兰共同支付货款29088元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2016年10月21日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江市江城区英姐饲料店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江市江城区英姐饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费264元，由被告叶计允、张计兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月三日
书记员 李 婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保77号
申请人王红梅，女，1971年2月27日生，汉族，住临漳县。
被申请人付文祥，男，1968年4月9日生，汉族，住临漳县。
申请人王红梅因与被申请人付文祥买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对付文祥的银行存款40000元予以保全。申请人提供了其银行存款40000元做担保。
经审查，本院认为，申请人王红梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将付文祥的银行存款40000元予以冻结。
二、将王红梅的银行存款40000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年六月十七日
书记员 史琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5835号
上诉人（原审被告）邓立勇，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）王莉莉，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）沙志刚，住哈尔滨市道外区。
上诉人邓立勇、王莉莉因与被上诉人沙志刚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邓立勇、王莉莉在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓立勇、王莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵天宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5835号上诉人（原审被告）邓立勇，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）王莉莉，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）沙志刚，住哈尔滨市道外区。上诉人邓立勇、王莉莉因与被上诉人沙志刚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邓立勇、王莉莉在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓立勇、王莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢仲楠代理审判员  张 宇代理审判员  胡世强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵天宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终646号
上诉人（原审被告）：王金寿，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文跃，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
原审被告：林幼，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人王金寿因与被上诉人陈文跃、原审被告林幼民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2851号民事裁定，向本院提出上诉。王金寿上诉称，其与妻子林幼长期在南安居住经商，经常居住地在南安市，本案应由其经常居住地法院管辖。且款项是汇入其在福建省南安市开立的账户，履行地在南安，陈文跃也居住在南安，因此，湖里区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告王金寿、林幼的住所地均在厦门市湖里区，原审法院依法对本案具有管辖权。王金寿上诉主张其与林幼的经常居住地在南安市，但未提供相应的证据证实，本院对其上诉主张不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执778号
汤晟，男，1988年9月18日出生，住所地湖南省资兴市东江大道.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
汤晟申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第00193号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晨元，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，无业。2013年9月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张晨元犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）江宁刑初字第265号刑事判决。原审被告人张晨元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人张晨元及其辩护人孙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月23日左右某日下午，被告人张晨元在南京市江宁区天印大道高新园派出所南边十字路口附近，以500元的价格向乐某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
2014年2月28日晚，被告人张晨元在南京市江宁区天印大道成山公寓西门附近，欲以300元的价格向公安便衣队员出售毒品甲基苯丙胺约0.5克，被公安机关抓获。公安机关查获被告人张晨元随身携带的毒品甲基苯丙胺10.871克。
被告人张晨元归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张晨元的供述，证人乐某、王某、潘某的证言，物证鉴定书、物证检验报告，称重记录、刑事摄影照片、扣押清单，聊天记录，发破案经过、抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书。
原审法院认为，被告人张晨元贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。张晨元归案后如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张晨元有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
上诉人张晨元及其辩护人在上诉、辩护中称，一审认定张晨元贩卖毒品的数量有误，查获张晨元随身携带的毒品中有一包6.075克包装的毒品是其准备自己吸食的，不应计入犯罪的数量。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人张晨元犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人张晨元明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约11.871克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于张晨元及辩护人提出的“一审认定张晨元贩卖毒品的数量有误，查获张晨元随身携带的毒品中有一包6.075克包装的毒品是其准备自己吸食的，不应计入犯罪的数量”的上诉理由及辩护意见，经查，张晨元系在向他人贩卖毒品的过程中当场被抓获，并从身上查获了10.871克毒品甲基苯丙胺，按照处理毒品犯罪的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定张晨元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一四年十月十六日
见习书记员 罗慧莉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初53号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人童杰（曾用名：童香波），男，1994年1月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县，现暂住佛山市三水区。2014年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月12日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人童杰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人童杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人童杰在佛山市三水区白坭镇祠巷村九巷2号之一206房出租屋内容留童某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.9月20日左右的一天22时许，被告人童杰容留童某、“黄毛”（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.10月14日23时许，被告人童杰容留罗某、赵某、童某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警人赃并获。
据此，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人童杰八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人童杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人童杰的供述和辩解，证人赵某、童某、罗某、梁某的证言，现场检测报告书、照片、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、清单、户籍证明、抓获经过、证明、前科情况查询表、刑满释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人童杰无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人童杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人童杰归案以后如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的手机1部，与案件无关，予以发还被告人童杰；移送的水瓶1个、吸管5条、锡纸4段、锡纸1卷，是作案工具，予以没收销毁。本院根据被告人童杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以发还被告人童杰；移送的水瓶1个、吸管5条、锡纸4段、锡纸1卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 丘雅琳
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖07行终33号
上诉人（原审原告）史六友。
委托代理人徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枞阳县公安局陈瑶湖派出所，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
第三人程桂霞。
上诉人史六友因治安行政处罚一案，不服枞阳县人民法�（2017）皖0722行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人史六友及其委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。被上诉人枞阳县公安局陈瑶湖派出所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第三人程桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月27日6时许，史六友来到其丈夫俞江苗在陈瑶湖镇计生办大楼四楼的住处，发现俞江苗与其前妻程桂霞睡在一起，进门后史六友与程桂霞发生争吵、拉扯，二人互相拉拽头发，后被他人拉开，史六友头发被程桂霞拉掉一撮，头部受伤。陈瑶湖派出所民警接警到达现场时，程桂霞已离开现场。2017年2月27日，枞阳县公安司法鉴定中心根据史六友的申请，作出（枞）公（伤）鉴字[2017]50号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：史六友的人体损伤程度未达轻微伤。史六友申请重新鉴定，2017年3月8日，铜陵市公安司法鉴定中心作出（铜）公（伤）鉴字[2017]44号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：史六友的人体损伤程度为未达轻微伤。2017年3月9日，陈瑶湖派出所对史六友作出行政处罚告知笔录，史六友不服，拒绝签字。同日，陈瑶湖派出所作出枞公（陈瑶湖）行罚决字[2017]223号和224号行政处罚决定书，分别给予程桂霞罚款五百元整、给予史六友罚款二百元整的处罚。史六友不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院审理认为：被告枞阳县陈瑶湖派出所有权对违反治安管理的行为人作出警告、500元以下罚款的行政处罚。陈瑶湖派出所提供的证据6、7程桂霞的询问笔录，证据8周某的询问笔录，证据11视听资料，相互印证了史六友与程桂霞之间发生了争吵、拉扯，相互拉拽头发的行为。陈瑶湖派�所据此行为，依法认定双方均存在殴打他人的事实，并结合本案纠纷的起因、情节及后果，对史六友作出了较程桂霞相对较轻的处罚，且依法履行了告知程序。因此，陈瑶湖派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对史六友作出罚款二百元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。
综上，陈瑶湖派出所作出的枞公（陈瑶湖）行罚决字
[2017]224号行政处罚决定的具体行政行为合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史六友的诉讼请求。案件受理费50元，由史六友负担。
上诉人史六友不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审法院的行政判决，改判撤销枞阳县公安局陈瑶湖派出所作出的枞公（陈瑶湖）�罚决字[2017]224号行政处罚；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定的事实错误，被上诉人提供的证据无法证明上诉人实施了殴打第三人的行为。被上诉人在一审中提供了第三人程桂霞的询问笔录、证人周某的询问笔录以及视听资料，试图证明上诉人对一审第三人实施了殴打，而一审法院根据上述证据材料认定上诉人有殴打他人的事实，系事实认定错误。第一，程桂霞的询问笔录系程桂霞的单方陈述，程桂霞作为案件的施害人，自己也已经承认作了前后矛盾的虚假供述，为了不法目的故意隐瞒事实、虚构事实，所以程桂霞的询问笔录不能作为认定上诉人实施了殴打行为的证据。第二，证人周某在案件发生时并不在现场，其没有目睹案件发生的经过，所以周某不能作为目击证人，其证言与其他当事人陈述矛盾，因此，周某的询问笔�没有任何证明力。第三，被上诉人提供的视听资料是在案件发生之后拍摄的，视听资料中并没有记录案件的发生过程，更没有史六友殴打程桂霞的记录，所以该视听资料亦无法作为认定上诉人存在殴打他人的行为。第四，第三人程桂霞和证人周某未能出庭，导致一审无法查清案件事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第41条规定：凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言。根据该规定可知，证人出庭作证是基本原则，只有在符合该条规定的法定情形并经过法院的准许的情形下，证人才可以不出庭作证。但是在本案中，程桂霞和周某不具有该条规定的不出庭作证的情形且未经法院准许。所以程桂霞和证人周某的询问笔不能作为认定事实的依据。第五，一审法院拒绝调取2016年12月27日被上诉人对俞江苗的询问笔录，导致一审法院认定事实错误，上诉人要求法院调取2016年12月27日被上诉人对俞江苗的询问笔录，但一审判决以该询问笔录与案件无直接关联为由，拒绝了上诉人的申请。显然，这是法院故意包庇袒护被上诉人的行为，事实上，一审法院已经受理了上诉人的调取证据申请，并且要求被上诉人提供相关证据，判决书中写明了是被上诉人拒绝提供，被上诉人拒绝提供该份询问笔录系为了掩盖事实真相，该询问笔录作为关键证据。能够证明史六友不存在殴打程桂霞的事实。一审法院没有调取到该份询问笔录，导致法院无法全面完整地了解案件事实，因此作出了错误的事实认定。
二、上诉人在一审中提供的住院材料和受伤照片显然证明了上诉人是本案的受害人，上诉人不应当受到行政处罚，一审法院认定事实错误、适用法律错�。一审法院亦查明案发时，程桂霞与史六友首先发生争吵，随后程桂霞对史六友进行拉扯，并在拉扯中将史六友的头发拉掉一撮。程桂霞的行为显然造成了史六友身体上的疼痛，受害人史六友本能反应挣脱属于正常，希望可以摆脱程桂霞的殴打，史六友的行为显然属于正当防卫，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定的“殴打他人”，所以一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上所述，上诉人是本起案件的受害人，上诉人没有对第三人程桂霞实施殴打行为，一审法院认定的事实错误，适用法律错误。
被上诉人在二审期间未答辩。
第三人在二审期间未答辩。
二审期间，上诉人、被上诉人、第三人均未提供新的证据。上诉人坚持一审质证意见。
经审理查明，原审法院对证据的审核认定符合法律规定，对原判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：第三人程桂霞的询问笔录与证人周某的询问笔录相互印证，上诉人与第三人发生争吵后互相拉扯，互拽头发。被上诉人提供的视听资料中上诉人的陈述也表明上诉人与第三人程桂霞之间有拉扯行为。上诉人认为自身行为属于正当防卫，无事实及法律依据。庭审中，上诉人称未收到被上诉人对其所作的行政处罚决定书。经查，被上诉人系邮寄送达，上诉人拒收，因此，该送达程序并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史六友负担。
本判决为终审判决。
审判长 查清河
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪 意
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初44号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：吴柳清，女，1982年6月12日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黎国文，广西仙城律师事务所律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告吴柳清劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告廖献华、潘少芳、赵秋云、黄琼婵、吴智、邱红日、姚毅、廖秋湘、廖惠祥等九件劳动争议案合并审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告吴柳清的委托诉讼代理人黎国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告生活费1333.59元，应当予以扣除每月应当支付的社保费。事实与理由：原告因受市场行情影响，经营陷入困境，于2015年2月全面停产至今，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，但武宣县劳动仲裁裁决书并未在生活费中扣除相应的社保费用，原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，有失公平公正。请求法院依法判决支持原告的诉请。
吴柳清辩称，原、被告之间存在劳动关系，因生产经营困难等原因，公司于2015年2月份起停产放假，按公司规定放假期间每月应发放生活费800元。放假期间，被告还于2015年2月、3月份值班。2015年5月份，被告因个人原因向公司提出解除劳动合同的申请，经原告同意，双方从2015年5月31日起解除劳动合同，终止劳动关系。但直至原告解除与被告的劳动关系时，原告均未按规定足额发放生活费给被告，也未按规定支付被告相应的值班工资。经仲裁裁决后，原告仍未按仲裁裁决支付被告相应的生活费和值班工资是违反法律规定的，被告要求原告按照法律规定及时足额支付相应的生活费和值班工资，同意原告从生活费中每月扣除相应的养老保险金用于代被告缴纳社保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、武劳人仲案字[2016]第49号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》及附件；2、《石美叶、蓝绍文等88人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》；3、《广西金竹源纸业有限公司2015年2月－2016年2月未付值班人员工资汇总表》及交通银行明细对账单；4、辞职申请书和终止（解除）劳动合同证明。被告对原告提交证据1、3、4无异议，认可证据2中原告核算的值班工资1597.26元、扣除每月社保后的生活费1152.12元。被告向本院提交了终止（解除）劳动合同证明（通知）、考勤表和工资表。原告对被告的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对武劳人仲案字[2016]第49号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》及附件，因该裁决书中认定被告的生活费和值班工资与实际有出入，本院以庭审实际核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月至2015年5月在原告处工作，双方存在劳动关系。因受市场、原料、资金等方面因素的影响，原告决定从2015年2月1日起停机，停机期间，除安排部分人员留守值班外，其余人员安排放假，停机放假人员从2015年2月1日起发放生活费800元/月。2015年5月份，被告因个人原因向公司提出解除劳动合同的申请，经原告同意，双方从2015年5月31日起解除劳动合同，终止劳动关系。后双方因值班工资、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第49号《仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告值班工资1938.46元、生活费1333.59元（已扣除基本医疗保险费及失业保险费个人部分金额）。
另查明，被告于2015年2月、3月值班，值班工资总额为1597.26元，扣除2016年11月1日已发放159.73元，原告实际尚欠被告值班工资1437.53元。庭审中，被告同意原告从生活费中相应扣除每月个人应负担部分社保费用（养老保险），经核对，双方均认可扣除相应社保费后，原告应支付被告生活费1152.12元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”用人单位依照该条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于是作为劳动者的被告因个人原因主动向用人单位提出辞职申请，经与原告协商后一致同意解除双方的劳动关系，因此，作为用人单位的原告依法不需向劳动者支付经济补偿。关于生活费和值班工资问题，庭审中，被告同意原告从生活费中相应扣除每月个人应负担部分养老保险用于代被告缴纳社保费用，双方均认可扣除后原告应支付被告生活费1152.12元，本院予以确认。同时，原告尚欠被告值班工资1437.53元未发放，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司应于本案判决生效之日起十五日内支付被告吴柳清生活费1152.12元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司应于本案判决生效之日起十五日内支付被告吴柳清值班工资1437.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 刘海洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆宏花
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第827号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张敏杰，男，汉族，1970年12月18日出生于浙江省宁波市，初中文化，系林德气体有限公司员工，家住宁波市北仑区。因酒后驾驶机动车于2012年3月21日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）915号起诉书指控被告人张敏杰犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年10月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月4日12时41分许，被告人张敏杰在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌照号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至本区柴桥街道薪桥北路薪桥桥头时被执勤民警查获，民警遂依法及时提取了被告人张敏杰的血样。经鉴定，被告人张敏杰的血样乙醇浓度为120.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张敏杰在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆信息及行驶证，被告人驾驶证及查询情况，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏杰能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十月十日
代书 记员 许 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初27号
原告：向某，男，1970年8月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。
委托诉讼代理人：向芳和，居民，住洞口县。
被告：杨某3（死者杨大庆之妻），女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：彭泽润，居民，住长沙市雨花区。
被告：杨某4（死者杨大庆之父），男，1938年1月12日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘某（死者杨大庆之母），女，1949年6月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨某5（死者杨大庆之子），男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：杨某1（死者杨大庆之子），男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：杨某3，女，系被告杨某1之母。
被告：杨某2（死者杨大庆之子），男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：杨某3，女，系被告杨某2之母。
原告向某与被告杨某3、杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人向芳和，被告杨某3及其委托诉讼代理人彭泽润到庭参加诉讼，被告杨某5、杨某4、刘某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从杨大庆遗产中连带清偿借款本金15万元，利息31000元，利息按月利率2%计算，10万元的本金自2016年3月25日计至2016年12月25日，5万元的本金自2015年11月8日计至2016年12月18日止。后续利息计算至本金归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:杨大庆与杨某3系夫妻关系。于2012年6月，在洞口县法院对面的小巷自建房屋开办了“洞口县工艺大酒店”。2011年9月26日，杨大庆、杨某3因经营酒店需要资金，向原告借款100000元，双方约定月利率2%，每半年付息，借期一年。杨大庆、杨某3出具了借条。借款后，杨大庆、杨某3按约定向原告支付了借款日至2016年3月25日止的利息。2012年5月18日，杨大庆、杨某3仍以经营酒店需要资金为由，再次向原告借款5万元，并出具了借条，约定月利率2%，每半年付息，借期一年。该借款的利息支付至2015年11月8日止。2016年7月，杨大庆突发疾病死亡，原告向被告催收借款未果。因被告杨某3、杨大庆在2014年5月14日以自有房产洞口县工艺大酒店设定抵押，向县邮政银行贷款287万元，另有民间借款166万元。银行是央企，原告是弱势群体，国家政策应向弱势群体倾斜。因此，在处理遗产时应先清偿民间债务，然后再清偿邮政银行债务。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判准所请，依法支持原告的合法权益。
被告杨某3辩称：借款均是由杨大庆经手，因无对应的银行流水，被告杨某3并不清楚。
被告杨某5、杨某4、刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨大庆生前与被告杨某3系夫妻关系，被告杨某5、杨某1、杨某2均系杨大庆与被告杨某3之子，被告杨某4系杨大庆之父，被告刘某系杨大庆之母。
2012年6月18日，杨大庆与杨某3夫妇在其位于洞口县工业园区站后路的自建房屋开办了“洞口县工艺大酒店”，并以杨大庆的名义办理了工商营业执照。原告与被告杨某3娘家同村，又系酒店顾客。2011年9月26日，因经营酒店需要资金，杨大庆向原告借款100000元，并由杨大庆向原告出具了借条，被告杨某3在借条上签名。双方在借条中约定月利率2%，每半年付息，借期一年。因未向银行预约取款，当日，原告未能取出款项，次日，原告从其妻子的存折中取出10万元款项交付给杨大庆。借款后，杨大庆按约定向原告支付了借款日至2016年3月25日止的利息。2012年5月18日，杨大庆出具借条再次向原告借款5万元，被告杨某3在借条上签名，约定月利率2%，每半年付息，借期一年。原告交付5万元现金给杨大庆。该借款的利息支付至2015年11月8日止。杨大庆于2016年7月突发疾病死亡，原告遂多次向被告催收借款本息但均未果。借款本金10万元按照年利率24%计算，从2016年3月26日计至2017年3月26日，利息为24000元，借款本金5万元按照年利率24%计算，从2015年11月9日计至2017年3月26日止，利息为16267元。本案在庭审中，原告明确不要求被告杨某3以共同债务人身份清偿债务，要求其与其他被告人一起以遗产继承人身份从所继承的遗产中清偿债务。庭审完毕之后，又书面要求被告杨某3既以共同债务人身份清偿债务，要求其与其他被告人一起以遗产继承人身份从所继承的遗产中清偿债务。
另查明：死者杨大庆生前与被告杨某3共同拥有位于洞口经济开发区站后路的房地产一处（不动产证号为711003109）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向某与杨大庆债权债务关系事实清楚，并有原告向某提供的由杨大庆、杨某3出具的借条及银行取款记录等予以证明，本院予以认定。双方虽在借款借据中约定借期一年，但期满后杨大庆经原告同意，继续占有使用该资金并按原约定向原告支付利息，该借款已转变为不定期借款，原告向某可以随时要求偿还，且原告向某请求按月息两分支付利息亦符合法律规定，故债务人杨大庆、杨某3理应向原告清偿借款本息。在债务人杨大庆死亡的情况下，本案各个被告是死者杨大庆的遗产继承人，各被告在本案审理过程中并没有表示放弃继承，理应在继承遗产范围内负责清偿该笔债务。故对原告向某要求判决由被告杨某3、杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某在继承财产范围内清偿债务的诉求，本院依法予以支持。被告杨某5、杨某4、刘某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某3于本判决生效后十日内偿还原告向某借款本金15万元，利息40267（利息计算至2017年3月26日止，顺延照计）；
二、由被告杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某于本判决生效后十日内在继承杨大庆遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，因适用简易程序审理，减半收取1960元，由被告杨某3、杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 玲
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初27号原告：向某，男，1970年8月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。委托诉讼代理人：向芳和，居民，住洞口县。被告：杨某3（死者杨大庆之妻），女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：彭泽润，居民，住长沙市雨花区。被告：杨某4（死者杨大庆之父），男，1938年1月12日出生，汉族，住洞口县。被告：刘某（死者杨大庆之母），女，1949年6月13日出生，汉族，住洞口县。被告：杨某5（死者杨大庆之子），男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：杨某1（死者杨大庆之子），男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。法定代理人：杨某3，女，系被告杨某1之母。被告：杨某2（死者杨大庆之子），男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。法定代理人：杨某3，女，系被告杨某2之母。原告向某与被告杨某3、杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人向芳和，被告杨某3及其委托诉讼代理人彭泽润到庭参加诉讼，被告杨某5、杨某4、刘某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从杨大庆遗产中连带清偿借款本金15万元，利息31000元，利息按月利率2%计算，10万元的本金自2016年3月25日计至2016年12月25日，5万元的本金自2015年11月8日计至2016年12月18日止。后续利息计算至本金归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:杨大庆与杨某3系夫妻关系。于2012年6月，在洞口县法院对面的小巷自建房屋开办了“洞口县工艺大酒店”。2011年9月26日，杨大庆、杨某3因经营酒店需要资金，向原告借款100000元，双方约定月利率2%，每半年付息，借期一年。杨大庆、杨某3出具了借条。借款后，杨大庆、杨某3按约定向原告支付了借款日至2016年3月25日止的利息。2012年5月18日，杨大庆、杨某3仍以经营酒店需要资金为由，再次向原告借款5万元，并出具了借条，约定月利率2%，每半年付息，借期一年。该借款的利息支付至2015年11月8日止。2016年7月，杨大庆突发疾病死亡，原告向被告催收借款未果。因被告杨某3、杨大庆在2014年5月14日以自有房产洞口县工艺大酒店设定抵押，向县邮政银行贷款287万元，另有民间借款166万元。银行是央企，原告是弱势群体，国家政策应向弱势群体倾斜。因此，在处理遗产时应先清偿民间债务，然后再清偿邮政银行债务。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判准所请，依法支持原告的合法权益。被告杨某3辩称：借款均是由杨大庆经手，因无对应的银行流水，被告杨某3并不清楚。被告杨某5、杨某4、刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨大庆生前与被告杨某3系夫妻关系，被告杨某5、杨某1、杨某2均系杨大庆与被告杨某3之子，被告杨某4系杨大庆之父，被告刘某系杨大庆之母。2012年6月18日，杨大庆与杨某3夫妇在其位于洞口县工业园区站后路的自建房屋开办了“洞口县工艺大酒店”，并以杨大庆的名义办理了工商营业执照。原告与被告杨某3娘家同村，又系酒店顾客。2011年9月26日，因经营酒店需要资金，杨大庆向原告借款100000元，并由杨大庆向原告出具了借条，被告杨某3在借条上签名。双方在借条中约定月利率2%，每半年付息，借期一年。因未向银行预约取款，当日，原告未能取出款项，次日，原告从其妻子的存折中取出10万元款项交付给杨大庆。借款后，杨大庆按约定向原告支付了借款日至2016年3月25日止的利息。2012年5月18日，杨大庆出具借条再次向原告借款5万元，被告杨某3在借条上签名，约定月利率2%，每半年付息，借期一年。原告交付5万元现金给杨大庆。该借款的利息支付至2015年11月8日止。杨大庆于2016年7月突发疾病死亡，原告遂多次向被告催收借款本息但均未果。借款本金10万元按照年利率24%计算，从2016年3月26日计至2017年3月26日，利息为24000元，借款本金5万元按照年利率24%计算，从2015年11月9日计至2017年3月26日止，利息为16267元。本案在庭审中，原告明确不要求被告杨某3以共同债务人身份清偿债务，要求其与其他被告人一起以遗产继承人身份从所继承的遗产中清偿债务。庭审完毕之后，又书面要求被告杨某3既以共同债务人身份清偿债务，要求其与其他被告人一起以遗产继承人身份从所继承的遗产中清偿债务。另查明：死者杨大庆生前与被告杨某3共同拥有位于洞口经济开发区站后路的房地产一处（不动产证号为711003109）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向某与杨大庆债权债务关系事实清楚，并有原告向某提供的由杨大庆、杨某3出具的借条及银行取款记录等予以证明，本院予以认定。双方虽在借款借据中约定借期一年，但期满后杨大庆经原告同意，继续占有使用该资金并按原约定向原告支付利息，该借款已转变为不定期借款，原告向某可以随时要求偿还，且原告向某请求按月息两分支付利息亦符合法律规定，故债务人杨大庆、杨某3理应向原告清偿借款本息。在债务人杨大庆死亡的情况下，本案各个被告是死者杨大庆的遗产继承人，各被告在本案审理过程中并没有表示放弃继承，理应在继承遗产范围内负责清偿该笔债务。故对原告向某要求判决由被告杨某3、杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某在继承财产范围内清偿债务的诉求，本院依法予以支持。被告杨某5、杨某4、刘某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某3于本判决生效后十日内偿还原告向某借款本金15万元，利息40267（利息计算至2017年3月26日止，顺延照计）；二、由被告杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某于本判决生效后十日内在继承杨大庆遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，因适用简易程序审理，减半收取1960元，由被告杨某3、杨某5、杨某1、杨某2、杨某4、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 袁桂容二〇一七年三月二十七日书记员 肖            玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1902号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：黄琴，女，汉族，1966年05月28日生。被申请人：侯敏，男，汉族，1966年04月28日生。被申请人：孙闯，男，汉族，1972年08月06日生。被申请人：邓志，男，汉族，1979年11月21日生。被申请人：杨峰，男，汉族，1962年12月05日生。被申请人：张雪梅，女，汉族，1972年10月06日生。被申请人：盱眙县富民农资门市部。法定代表人：黄琴，职务不详。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称民生银行）与被申请人黄琴、侯敏、孙闯、邓志、杨峰、张雪梅、盱眙县富民农资门市部金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人黄琴、侯敏、孙闯、邓志、杨峰、张雪梅、盱眙县富民农资门市部银行存款人民币80万元或查封、扣押被申请人相当于人民币80万元的其他财产。申请人民生银行已提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琴、侯敏、孙闯、邓志、杨峰、张雪梅、盱眙县富民农资门市部银行存款人民币80万元或查封、扣押被申请人相当于人民币80万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  王鲁娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  封 云附财产线索：被申请人黄琴、侯敏共同共有的位于淮安市盱眙县铁佛镇西大街20号房屋。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，全权代理。
被告：王惠臣，男，汉族，1987年8月5日出生，住吉安市吉安县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告王惠臣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王惠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告王惠臣归还金穗贷记卡本金29749.42元、利息1424.61元、逾期还款违约金1423.72元、消费手续费355.40元，共计32953.15元，其中：利息、逾期还款违约金算至2018年3月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告申领金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年3月13日，被告共欠原告透支本金29749.42元、利息1424.61元、逾期还款违约金1423.72元、消费手续费355.40元，共计32953.15元。
被告未作答辩。
本院查明：2017年5月11日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的全部内容，约定：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；发卡行以日利率万分之五计息，并按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2018年7月13日，被告尚欠原告透支本金29749.42元、利息3369.25元、逾期还款违约金1710.45元、消费分期手续费355.40元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告持卡进行了透支消费，未按照约定的期限及时偿还，应当偿还透支本金及支付相应的利息、违约金、手续费。因双方有约定，利息按利率日万分之五计算，逾期还款违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王惠臣偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金29749.42元、手续费355.40元及利息、违约金（2018年7月13日前的利息为3369.25元、违约金为1710.45元；2018年7月13日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。
案件受理费624元，由被告王惠臣负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限届满后的次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 王祥太
二〇一八年七月二十四日
()
书 记 员 乐 平
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审802号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇北堡村经济合作社。
法定代表人孙叶忠。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]107号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇北堡村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇北堡村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款34286元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]107号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月四日
（代）书记员 张玉珍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执67号
申请执行人余祥。
委托代理人王水华。
被执行人焦成云。
申请执行人余祥诉被执行人焦成云机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余祥于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人焦成云的房产、车辆、银行等相关财产管理部门进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院将查询被执行人焦成云的财产状况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。但申请执行人余祥未提供。在征询申请执行人余祥同意后，由其向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�同
审判员 陈 华 锋
审判员 邓 学 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柯 晓 华
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第950-1号
申请执行人宁波弘德工程机械有限公司（组织机构代码为56129033-5），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人刘学文，董事长。
被执行人潘永涛，男，1974年10月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜城市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第551号申请执行人宁波弘德工程机械有限公司与被执行人潘永涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘永涛应支付申请执行人执行款1100400元及利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第950号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4338号
原告：杨宝良，男，1940年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈彪，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨宝良与被告陈彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨宝良撤诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年四月十二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00639号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，于安徽省宿州市，农民。2015年4月28日被抓获，2015年4月29日因涉嫌犯介绍卖淫罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年5月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人马某犯介绍卖淫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年4月27日19时许，被告人马某介绍申某在宿州市曹村镇桃山新远大木业门卫室，以50元的价格与嫖客武某发生性关系，申某得款50元。
2、2015年4月27日21时许，被告人马某介绍申某在宿州市曹村镇桃山闫某家中，以50元的价格与嫖客闫某发生性关系，申某得款50元。
3、2015年4月27日23时许，被告人马某介绍申某在宿州市曹村镇桃山新远大木业门卫室，以15元的价格与嫖客张某发生性关系，申某得款15元。
4、2015年4月28日7时许，被告人马某介绍申某在宿州市萧县官桥镇后官村刘某家中，以50元的价格与嫖客刘某发生性关系，申某得款50元。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言等相关证据予以证实，认为被告人马某的行为构成介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人马某以介绍卖淫罪追究刑事责任，在有期徒刑二年以下定罪处罚，并处罚金。
被告人马某辩称其没有介绍申某卖淫。
经审理查明：1、2015年4月27日19时许，被告人马某介绍申某在宿州市曹村镇桃山新远大木业门卫室，以50元的价格与嫖客武某发生性关系，申某得款50元。
2、2015年4月27日21时许，被告人马某介绍申某在宿州市曹村镇桃山闫某家中，以50元的价格与嫖客闫某发生性关系，申某得款50元。
3、2015年4月27日23时许，被告人马某介绍申某在宿州市曹村镇桃山新远大木业门卫室，以15元的价格与嫖客张某发生性关系，申某得款15元。
4、2015年4月28日7时许，被告人马某介绍申某在宿州市萧县官桥镇后官村刘某家中，以50元的价格与嫖客刘某发生性关系，申某得款50元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录
（一）证人刘某的辨认笔录，证明证人刘某辨认出申某、马某。
（二）证人申某的辨认笔录，证明申某辨认出张某、闫某、武某。
（三）证人张某的辨认笔录，证明张某辨认出申某。
（四）证人武某的辨认笔录，证明武某辨认出申某。
（五）证人闫某的辨认笔录，证明闫某辨认出申某。
二、证人证言
（一）证人申某的证言，证明马某是跑三轮车的，后来她俩发生了关系，马某知道她是卖淫的，她让马某给介绍生意。2015年4月27日下午马某带她去了新远大木业，在门卫室里一个门卫和她发生了关系，事后她收取了50元钱。饭后马某又带她到了桃山一个男子家里，她和那个男子发生了关系，也收了50元钱。后来马某又把她送到了新远大木业的门卫室，在门卫室另一个门卫和她发生了关系，事后收了15元钱。28日凌晨6点多马某把她接到萧县官桥镇的一个老头（指刘某）家中，刘某和她发生了关系，事后收取了50元钱。大约11时许在曹村涵洞旁的小屋子说话时，警察就来了。马某给她介绍嫖客没有提成，就是接送她赚车费。
（二）证人张某的证言，证明2015年4月27日7点多，他和武某在新远大木业上班，马某带个妇女来了，说是卖淫的。武某和马某谈好50元钱，就和那个妇女在门卫室发生了关系，然后马某就带申某走了。夜里10左右，马某带申某又来了，马某问他有多少钱，他说就18元钱了，马某说“18元也叫你玩玩。”他就和申某在门卫室发生了关系。第二天早上马某就把申某带走了。
（三）证人武某的证言，证明2015年4月27日晚7点多，他和张某在新远大木业上班，马某带了一个妇女（指申某）来说卖淫，50元一次，张某说没钱不玩。他和申某在门卫室发生了关系。后马某带着申某和张某吃饭去了。大概11点多，马某和申某又来了，问张某有多少钱，张某说就18元钱，马某说“18元钱也让你玩玩。”张某就和申某在门卫室睡了。第二天早上，马某把申某接走了。
（四）证人闫某的证言，证明2015年4月27日晚9点多，马某带个妇女（指申某）到他家，说申某是卖淫的，50元钱一次。他就在家里和申某发生了关系，后马某就带申某走了。
(五)证人刘某的证言，证明2015年4月28日早8点多，桃山的马某问他可嫖娼，他说行。然后马某就去接那个女的了，过一会把申某接到了他家，他就和申某发生了关系。事后给了申某50元钱。
三、被告人马某的供述，称半年前申某在徐州坐他的三轮车去桃山新电厂，在路上聊天认识的，后来他和申某发生了关系，才知道是卖淫的，申某对他说以后有生意就介绍。2015年4月27日晚上7点多，他把申某带到桃山新远大木业，介绍给武某和张某玩，说好一次50元。武某在新远大木业门卫室与申某发生了一次性关系。吃完晚饭，他就把申某带到了桃山的闫某家，闫某在家里和申某发生了关系。2015年4月28日早上7时左右，他带着申某到了萧县官桥镇后官桥村找刘某，刘某在家里和申某发生了关系，价格也是50元钱。中午11点多，他和韩广金在屋里说话，没一会警察就到了。申某说玩一次50元，具体多少都是申某和嫖客商谈的。他给申某介绍嫖客就是挣点车费，总共就挣了10块钱。
本案其它相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2015年4月28日上午11时许，曹村派出所民警巡逻时发现在桃山村铁路道口小屋里马某有涉嫌介绍申某卖淫的嫌疑，遂案发。民警将马某、申某口头传唤到派出所，并将马某送至宿州市看守所羁押。
二、户籍证明，证明被告人马某身份事项。
本院认为：被告人马某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予以刑罚处罚。对于被告人马某辩称其没有给申某介绍嫖客的辩解意见，经查，证人申某、张某、武某、闫某、刘某的证言均证明被告人马某在为申某卖淫和张某、武某、闫某、刘某之间牵线搭桥，故对被告人马某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 张 亭
二〇一五年八月六日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7575号
原告：励震威，男，1988年1月15日出生，汉族，住香港。
委托代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。
被告：张欣培，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告励震威诉被告张欣培房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本案原告励震威系香港居民，故本案系涉外民商事案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》(法释[2002]第5�）和安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》（皖高法[2015]501号）的规定，合肥市、淮南市、滁州市、六安市、马鞍山市、安庆市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件（含涉外合同案件）由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，其中合肥高新技术产业开发区人民法院管辖的诉讼标的额为不满500万元的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件，因此本案依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》(法释[2002]第5号）和安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》（皖高法[2015]501号）的规定�本案的诉讼标的额是71887元，不满500万元，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
原告励震威诉被告张欣培房屋租赁合同纠纷一案，移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢璟璟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更87号
罪犯王维，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年2月27日作出（2014）雁刑初字第00111号刑事判决，以被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月24日起至2023年8月23日止；涉案未追回赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王维减刑八个月。
本院认为，罪犯王维在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减刑六个月，减刑后刑期至2023年2月23日止。原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）及追缴赃款部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更87号罪犯王维，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年2月27日作出（2014）雁刑初字第00111号刑事判决，以被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月24日起至2023年8月23日止；涉案未追回赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王维在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王维减刑八个月。本院认为，罪犯王维在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王维减刑六个月，减刑后刑期至2023年2月23日止。原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）及追缴赃款部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2786号
原告：李国风，男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈张进，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：拱金红，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地同上。
原告李国风与被告陈张进、拱金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国风的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告陈张进、拱金红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国风向本院提出诉讼请求：1、判令陈张进、拱金红偿还借款本金10万元及延期还款利息（自2014年7月12日起至判决履行之日按月利率30‰计算）；2、判令由陈张进、拱金红承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈张进为家庭生产经营之用，于2014年7月11日从李国风处借款10万元，并于当日向李国风出具借条一份，明确约定了借款的数额、方式、利息以及逾期不付双倍支付偿还利息等内容，李国风也于当日通过银行转款将借款本金支付到陈张进指定的其妻子拱金红账户。现约定还款时间已过，李国风多次催要，陈张进、拱金红均拒不偿还。
李国风为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、李国风身份证复印件一份，证明李国风的基本情况；
二、借条及银行转账凭证，证明陈张进、拱金红于2014年7月11日向李国风借款10万元，约定利息15%，如有逾期未还，同意向法院起诉解决，并双倍支付未偿还利息。
陈张进、拱金红未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，李国风提供的二份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据有效证据，给合当事人陈述，经审理认定事实如下：2014年7月11日陈张进向李国风借款10万元并出具借条，约定“借期贰年，月利率15‰，保证在2016年7月11日到期时一并还清。如有逾期未还，同意向法院（南谯区法院或琅琊区法院）起诉解决并双倍支付未偿还利息”。
另查：陈张进与拱金红系夫妻关系。
本院认为：陈张进从李国风处借款10万元，该事实有陈张进向李国风出具的借条以及银行转账凭证予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，该笔借款已于2016年7月10日到期，陈张进理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。李国风与陈张进约定的逾期利率为借款利率的双倍即月利率30‰，对于超出部分本院不予支持。该笔借款发生陈张进与拱金红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由陈张进与拱金红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈张进、拱金红于判决生效后五日内偿还原告李国风借款10万元及利息（自2014年7月11日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告李国风的其他诉讼请求。
如果被告陈张进、拱金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3860元，公告费560元，共计4420元，由被告陈张进、拱金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月六日
代理书记员 孙 焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
……
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖61号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人刘某、文某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月二十五日