wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初118号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“轮近”，男，1991年12月18日出生，住郁南县。因本案，于2016年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时许，被告人陈某某在郁南县都城镇一环路宜都宾馆对出路段，将两小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员莫某某，交易完成后被公安民警当场抓获，并在吸毒人员莫某某身上缴获疑似毒品白色晶体两小包共1.2克，在被告人陈某某身上及其入住的宾馆202房缴获疑似毒品白色晶体六小包共4.6克和人民币497元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品白色晶体检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、尿液取样清单、检测报告、照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚材料、调取证据通知书及通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取、扣押、移交物品清单、户籍资料、证人莫某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定结论书、鉴定文书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、�五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年1月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在被告人陈某某身上扣押的人民币497元由本院上缴国库（其中200元毒资予以没收上缴国库，余款297元可折抵罚金上缴国库）。缴获白色晶体氯胺酮5.8克，由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 张伟文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖文敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第939号
罪犯刘小红，男，汉族，1982年7月3日出生于云南省澄江县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人刘小红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第76号、399号、535号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2022年6月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第793号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，获记2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终23号
上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔家成。
被上诉人（原审原告）：乔守俊。
上诉人上海东康建筑工程有限公司因与被上诉人乔家成、乔守俊买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人住所地在上海市崇明县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定（对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖），该案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院将本案移送至上海市崇明县人民审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即乔家成、乔守俊所在地安徽省霍邱县为合同履行地，霍邱县人民法院对本案享有管辖权。上海东康建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1365号
原告：刘涛。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：林木金。
原告刘涛为与被告林木金买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款51500元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告原系个体工商户温州市龙湾永中年年大丰收餐厅经营者，该个体工商户成立于2012年11月13日，2015年4月28日因自行停业而被注销。原被告之间存在鱼类买卖关系，由原告向被告供给鱼类，2015年4月19日经结算，被告确认尚欠原告货款51500元，并在欠条上盖“温州市龙湾永中年年大丰收餐厅”公章。欠条出具之后，温州市龙湾永中年年大丰收餐厅自行停业而注销工商登记，被告亦至今未清偿任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木金于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款51500元及逾期付款利息损失（自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1088元，减半收取544元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十月二十日
代书记员 李渝枋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01339号
原告邓自林，男，1962年7月13日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告邓自林与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告邓自林于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邓自林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓自林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓自林撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓自林负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初417号
原告：丁银华，男，1964年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈秀祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁银华与被告陈秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2017年2月20日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁银华的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告陈秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁银华以被告未归还借款为由，诉请判令：1、判令被告及时归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀祥未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月17日，被告向原告借款110000元并出具借条一份。2014年8月16日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一份。两笔借款均未约定借款期限及借款利率。上述共计150000元借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，现原告要求其归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀祥于本判决生效之日起五日内归还原告丁银华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告陈秀祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 蔡新同
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执342号
申请执行人：谭园园。
被执行人：张秋莲。
本院在执行谭园园与张秋莲民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月六日
书记员 蒲春源
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第16号
申请人吴某某，女，1947年8月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人林某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人林某乙，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人林某丙，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人林某丁，女，1974年8月27日出生，汉族�农民，住武夷山市。
本院于2015年1月21日受理了申请人吴某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因继承问题产生纠纷，于2015年1月20日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴某某、林某甲、林某乙、林某丁自愿放弃对林某戊位于武夷山市的房屋（土地建设用地使用证号：武集用（2000）字第XX号，使用权面积：198.8平方米；房权证号：武房（星村）字第**号，建筑面积：313.50平方米）所享有50%的份额继承，该50%的份额由林某丙继承。
二、吴某某自愿将位于武夷山市的房屋（土地建设用地使用证号：武集用（2000）字第XX号，使用权面积：198.8平方米；房权证号：武房（星村）字第**号，建筑面积：313.50平方米）所享有50%的份额赠与给林某乙、林某丁共同所有，林某乙、林某丁接受该项赠与。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，被继承人林某戊与申请人吴某某系夫妻关系。林某戊与吴某某生前共生育有五位子女，分别为长子林某甲、次子林某丙、长女林某乙、次女林某丁、三女林某己。林某戊已于2011年去世。林某戊的父母均已早年去世。林某己于1977年出生，1994年去世，生前未婚，未育，无子女。坐落于武夷山市的房屋［房权证号：字第**号；土地使用证号：武集用（2000）字第XX号］系林某戊与吴某某夫妻共同财产。现房屋登记所有权人为林某戊。各方申请人因对上述房屋的继承问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内�同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁于2015年1月20日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2488号
原告许某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡某甲，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍后于2009年8月24日办理结婚登记，并于2010年9月23日生育女孩蔡某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后也未形成较好的感情，常因性格不和而吵闹，被告也经常殴打原告。原告多次忍让，但被告并未悔改，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至婚生女孩年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告许某某与被告蔡某甲于2009年8月24日办理结婚登记手续，2010年9月23日生育女孩蔡某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年7月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告蔡某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告许某某与被告蔡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第231号
原告覃某，农民。
委托代理人钟艳。
被告韦某甲，农民。
原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。书记员彭巧担任庭审记录。原告覃某及其委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙。原、被告婚后感情一般，自小孩出生后，被告经常因家庭琐事找原告吵架，并对原告实施家庭暴力，经常打骂原告，甚至打骂恐吓原告的家人。被告的暴力行为令原告对其产生了恐惧感，并导致原告于2013年5月10日向柳江县人民法院起诉离婚，后因原告考虑到离婚对小孩的影响，原告撤回离婚诉讼，但至今原、被告无法修复夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，原告无法再继续与被告维系夫妻关系，故依法再次诉至法院，请求法院判令准许原告与被告离婚；原告与被告的婚生男孩韦某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400月，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半，至小孩能独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告的结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告合法的婚姻关系；
二、被告韦某甲及其儿子韦某乙的户籍证明复印件2份，拟证实被告及婚生儿子的身份情况。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告提交的证据，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
原告覃某与被告韦某甲于1998年6月认识，之后恋爱交往。1999年双方在被告家以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。之后，原、被告于××××年××月××日在柳江县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间的感情较好，但结婚登记后感情一般。在共同生活期间，双方时常因生活琐事发生争吵。2013年2月，原告出外打工，期间小孩在被告家生活。2013年5月10日，原告以自小孩出生后被告经常因家庭琐事与原告吵架，并对原告实施家庭暴力，经常打骂原告，甚至打骂恐吓原告的家人为由向本院起诉离婚，后因原告考虑到离婚对小孩的影响而撤回离婚诉讼。2014年1月21日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，家庭的稳定和谐需要夫妻双方的共同努力维护。本案原告与被告系自由恋爱交往并同居生活，说明双方婚前具有一定的感情基础。双方在同居期间共同生育抚养了儿子韦某乙，并补办了结婚登记手续，说明双方不论是婚前或婚后的感情都比较融洽，家庭关系较为和睦稳定。双方现存在的矛盾都因生活琐事引起，但在共同的家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾是不可避免的，家庭的和谐稳定需要夫妻双方的共同努力，只要双方在今后的生活中能够互相扶持、互相尊重、彼此关心，妥善处理存在的矛盾，互谅互让，夫妻之间时常加强沟通交流，一个幸福美满的家庭是完全可以重新建立起来。现原告起诉请求离婚，未能提供证据证实其夫妻感情破裂的情形，其要求离婚尚未达到法律规定允许离婚的条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某本次要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 巧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2010号
原告：施祖明。
原告：唐伟。
两原告共同委托代理人：郑俊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：郭志春。
委托代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中城建第八工程局集团杭州第一建设有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路xxx号x楼。
法定代表人：王志华，总经理。
委托代理人：翁梅兴，员工。
原告施祖明、唐伟为与被告郭志春、中城建第八工程局集团杭州第一建设有限公司（以下简称中城建杭州公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告施祖明、唐伟及其委托代理人郑俊，被告郭志春及其委托代理人祝双夏、范阳阳，被告中城建杭州公司的委托代理人翁梅兴到庭参加诉讼。因当事人提供新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志春通过挂靠被告中城建杭州公司资质向杭州市祥符镇郭家库村经济合作社承包了杭州郭家库汽车品牌店工程。之后，被告郭志春将该工程中的水电暖施工项目分包给了两原告。2010年11月26日，被告郭志春与两原告签订了《安装工程分包合同》。合同约定：“两原告共同向被告郭志春承包杭州市拱墅区祥符街道郭家库社区昌河铃木要4S工程图纸与设计变更单中的所有水电暖施工项目”。合同签订后，两原告如约履行了上述水电暖施工项目。该项目完工后得到了被告中城建杭州公司的认可，并由被告中城建杭州公司针对该项目制作了工程结算书，其中合同价部分为434570元，联系单增加的工程量部分结算款额为463136元。合同价部分被告中城建杭州公司已经付清，联系单增加部分被告中城建杭州公司向两原告支付了80277元，尚未欠工程款382859元。对于尚欠的工程款两原告多次向两被告催讨无果。无奈，两原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、两被告共同向原告支付工程款382859元并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志春辩称，原告唐伟已经出具承诺书确认工程已经全部结算完毕；原告提交的联系单中并没有建设单位的盖章，工程以实际审核为准。综上我方已经履行合同约定的全部义务，要求驳回原告的诉请。
被告中城建杭州公司辩称，联系单是甲方在做的，我方已经被甲方扣了一百多万，不清楚扣在哪里，被告已经按图纸全做了，全部以审计为准，要求驳回原告的诉请。
两原告向本院提交以下证据材料：
1、安装工程分包合同。证明原告承包涉案工程水电暖安装项目的事实。
2、工程结算书。证明被告中城建杭州公司认可原告承包涉案工程水电暖安装项目及该项目最终结算的工程款。
被告郭志春向本院提交以下证据材料：
1、承诺书复印件。证明唐伟确认工程款已结清。
2、付款凭证。证明唐伟收到郭志春支付的工程款12.7万元，并注明工程款已结清。
3、工程造价咨询报告。证明该工程安装联系单部分送审造价为463136元，审核造价为80277元。核增额为16807元，核减额为399666元。
被告中城建杭州公司向本院提交以下证据材料：
工程造价咨询报告。证明案件事实。
上述证据经当庭质证，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
郭志春系浙江瑞峰建设有限公司（后更名为中城建杭州公司）工作人员。2010年11月26日，郭志春（作为甲方）与两原告（作为乙方）签订《安装工程分包合同》，约定甲方将杭州市拱墅区祥符街道郭家厍社区昌河铃木4S工程的所有水电暖施工项目包给乙方；具体工作内容包括材料购买、施工图纸中安装内容、因设计变更引起的工程量增减或返工重做（按联系单以实结算）、成品保护、调试、竣工交验、施工现场临时用水、电的布置及安装等。2011年12月27日，中城建杭州公司编制工程结算书，列明郭家厍汽车品牌店工程合同价部分434570元、联系单部分463136元，合计897706元，将该工程结算书送建设方杭州市拱墅区祥符街道郭家厍村经济合作社审计。建设方委托杭州豪圣工程招标代理咨询有限公司审计，该公司于2012年11月5日出具《工程造价咨询报告书》，载明安置联系单部分，送审造价463136元，审核造价80277元。2014年1月28日，两原告分别签署了三张领款凭证，分别载明：领取金额94000元，用途郭家厍汽车品牌店水电安装工程款全部结清；领取金额10000元，用途临时水电、联系单施工费用全部结清；领取金额19000元，用途4S店消防管道工程款结清。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，郭志春作为中城建杭州公司工作人员将案涉工程分包给两原告，应认定该行为无效。两原告主张被告支付工程款，但根据《工程造价咨询报告书》审计显示，案涉工程联系单部分造价为80277元。综合两原告陈述被告已经支付的案涉工程合同价部分款项434570元及联系单部分结算款项897706元，并考虑到两被告签署了相应的领款凭证，可以认定案涉工程款项已经结算完毕。原告的诉讼请求，缺乏证据及依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施祖明、唐伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取3522元，由原告施祖明、唐伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7044元。（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 鲁滟华
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第586号
原告陈瑞君，女，汉族，1965年2月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人许泰成（系原告丈夫），男，汉族，1959年1月18日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告汕头市自来水总公司，住所地汕头市金平区金砂路60号。
法定代表人陈映裕。
委托代理人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
原告陈瑞君诉被告汕头市自来水总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞君及其委托代理人许泰成、被告的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年11月入职被告处，双方签订劳动合同合同期限两年，之后每次续签劳动合同，期限均为二年。最后一次签订劳动合同是2012年12月31日，期限为2013年1月1日至2014年2月28日。原告在被告处工作近22年，但被告只在2004年8月至2014年5月期间为原告缴纳社会保险，累计缴费期限不足十年。现原告离退休年龄不到一年，退休后根本无法正常享受职工基本养老保险待遇。今年6月25日，原告向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁请求裁决被告为原告补办2004年8月之前的社保手续或因不能补办而导致原告的待遇损失29363.20元。仲裁委员会以原告的仲裁请求不属其受案范围为由，于8月8日驳回原告的仲裁请求。原告为维护合法权益，请求法院判令：被告支付原告未能补交2004年8月之前的社会保险费用导致原告养老保险待遇损失总计29363.20元。
被告辩称：原告自2004年7月份起，与被告建立劳动合同关系。被告一直足额为原告缴纳社保费用，根本不存在其所提出的欠缴社保费的问题。原告提出的其养老保险待遇的损失实际并未发生，也没有相应的事实依据，其提出的赔偿损失的请求本质上属于社保费缴费的争议问题，并不属于法院受理的范围。
本院查明：原告原系被告员工，自2004年7月份起，与被告建立劳动合同关系，2012年12月31日双方再次签订劳动合同，期限为2013年1月1日至今年2月28日。劳动合同期满后，双方没有再续签，原告仍继续在被告处上班至今年6月25日，被告也正常发放其工资。被告自2004年8月起为原告缴纳社会保险费至今年5月份。今年6月25日，原告以被告未能为其补交2004年8月之前的社会保险费用导致原告养老保险待遇损失为由，向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属其受案范围为由，于8月8日驳回原告的仲裁请求。8月18日，原告向本院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
案在审理期间，原告提交汕头市卫生防疫站《卫生知识培训合格证》一份，证明原告从1993年起就与被告建立劳动关系。被告抗辩认为该证据并没有被告的印章，合格证的内容都是手写的，无法确认来源的合法性。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、劳动合同、原告社保个人情况登记表、汕头市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、以及本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告何时建立劳动关系，原告向法院提供的《卫生知识培训合格证》是由汕头市卫生防疫站盖公章出具的，但汕头市卫生防疫站对原、被告之间是否存在劳动关系不具有证明能力，该证据不足以证明原、被告之间从1993年开始建立劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞君的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 露
附相关法律条义：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复173号
申请复议人（异议人）：段耀南，男，1960年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司，住所地法库县十间房镇。
法定代表人：佟立强，该公司经理。
被执行人：沈阳华澳建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
申请复议人段耀南不服法库县人民法院2016年7月5日作出的（2016）辽0124执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
段耀南在执行法院称，根据贵院的（2015）法执字第1062号《限制被执行人消费令》，得悉自己被强制限制消费。该《限制被执行人消费令》无事实及法律依据，应予撤销。
执行法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人至今没有报告财产情况，也没有履行和解协议，明显存在消极履行、规避执行的情形，故对其实施限制消费并无不当。段耀南作为被执行人最大股东、实际控制人，将其列入限制消费名单并无不当。
执行法院裁定：驳回异议人段耀南要求解除（2015）法执字第1062号限制被执行人消费令的请求。
申请复议人段耀南称，撤销法库县人民法院（2016）辽0124执异42号执行裁定书，依法解除对申请人的限高令。
本院认为，法库县人民法院（2015）法执字第1062号限制被执行人消费令并未赋予被限制人向法院提出异议或复议的权利，申�复议人段耀南向本院提出解除法库县人民法院（2015）法执字第1062号限制被执行人消费令对其限制消费的异议请求无法律依据，不属执行异议和复议案件的审查范围。执行法院对该异议请求进行实体审查并裁定“驳回异议人段耀南要求解除（2015）法执字第1062号限制被执行人消费令的请求”不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124执异42号执行裁定书；
二、驳回申请复议人段耀南的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘笑颜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07359号
原告李素云，女，1954年3月1日出生。
原告刘敬芝，女，1976年9月26日出生。
委托代理人于秋生（系李素云之子），男，1979年10月3日出生。
被告房山区青龙湖镇口头村经济联合社，住所地北京市房山区青龙湖镇口头村。
法定代表人王锦，社长。
委托代理人赵宝强，男，1949年5月7日出生。
本院在审理原告李素云、刘敬芝与被告房山区青龙湖镇口头村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李素云、刘敬芝于2013年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素云、刘敬芝撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李素云、刘敬芝负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一三年七月八日
书记员 阎素强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初884号
原告：明光市富民小额贷款有限责任公司
法定代表人：钱永言，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ信，该公司总经理。
委托代理人：司昭，该公司员工。
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司
法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：叶理选，该公司员工。
被告：安徽庆发集团股份有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡迪，该公司员工。
原告明光市富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小贷公司）诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发小贷公司）、安徽庆发集团股份有限公司（以下简称庆发集团公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告富民小贷公司的委托代理人ＸＸ信、司昭，被告庆发小贷公司的委托代理人叶理选，被告庆发集团公司的委托代理人蔡迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民小贷公司诉称：2013年11月7日，被告庆发小贷公司因资金周转需要，向原告借款1500万元，月利息为20.7‰，由被告庆发集团公司担保，并约定至2014年6月30日还清本息。但两被告未按约定履行，经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉请判令被告庆发小贷公司偿还原告借款1500万元及利息，被告庆发集团公司承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告庆发小贷公司辩称：我公司于2012年5月28日、2012年6月7日向原告借款1000万元、500万元，合计1500万元属实，钱打到被告庆发集团公司账户上。本次原告诉讼的1500万元是2013年11月7日换据后产生，对借款本息无异议，但换据前的借款不能计算复利；我公司通过账面支付利息145万元，剩余部分分别由被告庆发集团公司重新立据600万元，姜一勇、姜巍伟分别立据200万元，共计1000万元，是由利息产生。请求原告的利率再能适当减轻，现在被告庆发小贷公司无偿还能力，请求法院依法判决。
被告庆发集团公司辩称：被告庆发小贷公司所称属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款借据两份，证明原、被告双方对2012年5月28日、2012年6月7日两笔借款进行结算后，被告庆发小贷公司于2013年11月7日分别向原告出具1000万元、500万元借据，并由被告庆发集团公司对两笔借款进行担保的事实。
被告庆发小贷公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，但借据中约定的利息过高，请求法院依法判决。
被告庆发集团公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，但借据中约定的利息过高，请求法院依法判决。
被告庆发小贷公司、庆发集团公司均未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原、被告营业执照、组织机构代码证各一份，系市场监督管理机关、质量技术监督机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借款借据两份，系原告所出具，两被告分别在借据中“借款单位（人）”处及“担保单位（人）”处盖章并分别由法定代表人姜涛及姜一勇签字，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:被告庆发小贷公司曾向原告富民小贷公司借款。2013年11月7日，双方进行结算，被告庆发小贷公司向原告重新出具1000万元、500万元的借条各一份，且双方约定月利率为20.7‰，2014年6月30日还清本息，并由被告庆发集团公司进行担保。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭认可双方在换据时约定2013年11月7日换据前产生的利息全部放弃，包括被告庆发集团公司重新立据600万元和姜一勇、姜巍伟分别立据200万元，共计1000万元均全部放弃、只要本案诉请的1500万元即可，且利息从2013年11月7日开始算起，即原告在本案中诉请的全部是符合法律规定且与被告庆发集团公司共同约定的结果。
本院认为：被告庆发小贷公司向原告富民小贷公司借款1500万元并出具借条两份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告庆发小贷公司偿还借款1500万元，本院依法予以支持。原告诉请被告庆发小贷公司偿还借款利息，因双方在借据中约定的利息为月利率20.7‰，超过法律规定，应按月利率2%计算利息。被告庆发集团公司在借据中“担保单位（人）”处盖章并由法定代表人姜一勇签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告庆发集团公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还原告明光市富民小额贷款有限责任公司借款1500万元及利息（利息自2013年11月7日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告安徽庆发集团股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告明光市富民小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148150元，由被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年四月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1445号原告李云权，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告梅小川，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李云权与被告梅小川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李云权到庭参加诉讼。被告梅小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云权诉称，被告梅小川于2015年4月2日向原告借款2万元用于取车并出具借条一张，借条内容是：“今借到李云权现金人民币20000.00元（大写贰万元整）”，当时口头约定2个月内还款，但至今被告拒不还款，原告给被告打电话也无法联系。现起诉请求判令被告归还我的借款2万元及利息，利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并由被告承担诉讼费。被告梅小川未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年12月21日，被告梅小川向原告李云权借款3万元。庭审中，原告称被告承诺3万元借3个月还4万元。2014年3月20日，被告通过重庆农村商业银行以无折存现的方式支付原告1.5万元。2014年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明：梅小川重庆市垫江县永安镇中心村6组，身份证号码500231198504293194，今借到李云权现金人民币20000.00元正，大写贰万元整。庭审中，原告称在2014年3月20日前两三天被告以现金方式支付原告5000元，但具体的时间记不清楚，原告认可被告支付这5000元的时间为2014年3月17日。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、重庆农村商业银行和中国农业银行的交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李云权于2013年12月21日通过取现的方式借款3万元给被告梅小川，有金融机构的交易明细佐证。对被告梅小川向原告借款3万元的事实，本院予以确认。原告称被告承诺3万元借3个月还4万元，结合被告已经偿还原告2万元及2014年4月2日被告向原告出具2万元借条的事实来看，原告的陈述符合逻辑，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本条是关于司法保护民间借贷利率上限的规定。也就是说，最高人民法院对民间借贷利率划出了“两线三区”——“两线”为：年利率24%以下和年利率36%以上。“三区”为：年利率在24%以下的，属于“司法保护区”，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，属于“无效区”，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，属于“自然债务区”，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2013年12月21日，被告梅小川向原告借款3万元，借款后被告向原告支付了2万元。2014年4月2日，双方对前期借款本息结算后由被告向原告出具2万元的借条，明显超过了司法保护的范围，对超过24%的部分，本院应不予支持。对之前被告已经自愿给付的未超过司法保护范围的部分利息，本院予以认可。2014年4月2日被告向原告出具的借条中，双方只对前期借款本息做了结算，对之后利息的支付并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又，2014年4月2日的借条中并未约定还款时间，原告也未举示之后催收的证据，故原告主张要求被告给付利息应从起诉之日开始主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅小川于本判决生效后十日内返还原告李云权借款12736.24元，并从2016年3月31日起以12736.24元为本金按年利率6%计算利息至付清之日止；二、驳回原告李云权的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李云权负担90元，由被告梅小川负担60元。如果被告梅小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冉 亚二〇一六年五月十六日书 记 员 谭丽媛附本金及利息计算表借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）抵本金额（元）本期尚欠本金（元）300002013-12-212014-3-178636%2580242027580275802014-3-182014-3-20236%55.1614944.8412635.1612635.162014/3/212014/4/21224%101.08012635.16合计：12635.16+101.08=12736.24
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审100号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吴文来，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）39号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人吴文来在非法占用的土地上新建的建筑面积199.5平方米房屋。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）39号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的99.75平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积199.5平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）39号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吴文来在非法占用的土地上新建的建筑面积199.5平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2289号
原告张顺勇。
被告瞿作章。
被告刘雪平。
原告张顺勇与被告瞿作章、刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员易凯适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺勇诉称，被告瞿作章于2013年12月28日以星巴岛交房租为由向原告借款2万元，承诺月息2分，并于2014年2月28日前归还，被告刘雪平为被告瞿作章的借款进行担保，原告便将2万元借款给了被告瞿作章。在借款到期后，被告瞿作章并未按约定偿还借款及支付利息。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款2万元及支付利息9200元，由被告承担本案诉讼费。
被告瞿作章辩称，1、借款本金2万元属实，当时约定月息8分，借款期限2个月，利息月付，被告瞿作章总共支付了5个月利息，每个月1600元，总共8000元。2、借条上担保人的字是被告刘雪平签的。
被告刘雪平辩称，其与被告瞿作章是同事，借条上的字不是刘雪平签的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款2万元及被告刘雪平为该借款进行担保的事实。
对于原告提交的以上证据，被告瞿作章没有异议，被告刘雪平称借条上的签名不是其签的，本院在庭审中向刘雪平释明，要其在2016年3月24日前向本院提交进行笔迹鉴定的书面申请，但其在该期限前没有提交，本院视为其放弃进行笔迹鉴定的权利。本院认为，原告提交的借条与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2013年12月28日，被告瞿作章因资金需要向原告张顺勇借款2万元，并向原告出具借条，双方约定：借款于2014年2月28日归还，月息8分。被告刘雪平为被告瞿作章的上述借款进行担保。在借款期限届满后，被告瞿作章未向原告偿还借款本金及支付利息。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款2万元，并出具借条，被告并未按约定偿还借款。故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息9200元的诉讼请求，被告瞿作章辩称已按月息8分支付了6个月总共支付了8000元，原告对此予以否认，且被告瞿作章并未提交相应证据来予以证实其抗辩，本院对被告瞿作章的抗辩理由不予采信。原告要求被告支付自2013年12月28日至2015年11月27日总共23个月按月利率2%计算的利息9200元，本院认为，原告要求的月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘雪平为被告瞿作章的借款进行担保，虽在借条上只写明被告刘雪平是担保人，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。故被告刘雪平对被告瞿作证张的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿作章于本判决生效后五日内偿还原告张顺勇借款2万元及支付借款利息9200元；
二、被告刘雪平对被告瞿作章的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告瞿作章和被告刘雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初500号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南行驶，当车行驶至金桥大道和谐大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为85.6mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为117.79mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月五日
书记员 方芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4186-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）3幢19、20号店，组织机构代码77539084-1。
代表人黄增辉，行长。
委托代理人蓝华伟，男，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈家旺，男，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人钟裕福，男，1940年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人侯日云，男，1939年7月20日出生，汉族，福建煤电股份有限公司退休员工，住龙岩市新罗区。
被执行人石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟某。
被执行人福建圣祥药业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区标准化厂房3号南侧二层），组织机构代码57099445-7。
法定代表人郭雄辉，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟某、福建圣祥药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟某共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应在继承钟接贵、侯月英遗产实际价值范围内返还本案申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行贷款本金450000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，被执行人钟某出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟某祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟某养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟某外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟某的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟某年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。被继承人侯月英所遗留的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，为了保证被执行人钟某居住及今后的生活所需，不宜拍卖。本院于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟某的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，且无房产等财产可供执行，若进行拍卖亦属无义拍卖。评估费亦无人代垫，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟某、福建圣祥药业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4186号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十四日
书记员 石志红（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更710号
罪犯冯继秋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）钦刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯继秋犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失人民币三千七百七十七元六角（已赔付）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯继秋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯冯继秋减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯继秋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分86.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯继秋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯继秋减去有期徒刑一年（刑期从2011年9月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10337号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初514号
原告：重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园1号大道。
法定代表人：张贤秋，董事长。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：四川内江盛云天燃气开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区国光乡国光村9组。
法定代表人：杨能禄，董事长。
原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司与被告四川内江盛云天燃气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告四川内江盛云天燃气开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司诉称：2014年8月13日原告与被告签订了《工业品购销合同》，原告按照合同的约定交付了产品（即调压柜1台），货款总计67000元，原告也已向被告出具了相应的增值税专用发票。被告除支付预付的货款10000元外，至今尚欠原告货款57000元。但在原告向被告催收欠款时，被告却推诿支付。故诉至法院请求：1、被告立即支付原告货款57000元及从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川内江盛云天然气开发有限公司未作答辩。
经审理查明：供方重庆瑞力比燃气设备有限责任公司与需方四川内江盛云天然气开发有限公司2014年8月13日签订了《工业品购销合同》，需方向供方购买调压柜一台，金额67000元，需方付预付货款10000元后，本合同生效。货到需方验收合格后即支付货款47000元，剩余10000元货到需方30天内支付给供方。需方法定代表人杨能禄签字，并加盖了四川内江盛云天然气开发有限公司印章。当日，杨能禄向曾树彬转款100000元，重庆瑞力比燃气设备有限责任公司出具证明：兹有本公司股东曾树彬，男，身份证号码，于2007年10月8日进入本公司后一直担任我单位的总经理职务。2014年8月28日原告向被告发货，送货单载明：发往单位四川内江盛云天热气开发有限公司，物品调压柜，金额67000元，被告员工在收货人处签字。
以上事实有原告的陈述、《工业品购销合同》、转款凭证、证明、重庆瑞力比燃气设备有限责任公司（送货单）、重庆增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款，原告举示了《工业品购销合同》、银行转款凭证、送货单等证据，被告未作抗辩，故对原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款57000元，双方在合同中对付款时间进行了约定，现付款时间已过，故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告
从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止，双方在合同中对最后一笔货款的付款时间约定为货到需方30天内支付给供方，原告于2014年8月28日向被告发货，被告未按合同约定进行付款，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川内江盛云天然气开发有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司货款57000元，并以57000元为基数从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止。
如果被告四川内江盛云天然气开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交613元，实际收取613元，由被告四川内江盛云天然气开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年四月十四日
书记员 张鑫月
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1286号
原告魏老旦，男。
委托代理人韦金芬，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告魏振华，男。
原告魏老旦与被告魏振华为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是正定县某某村村民，前、后邻居。2008年原告在自己宅基地范围内建新房时，被告及他人出面干涉不让原告盖，把原告挖的槽填了，无奈，原告往回退了部分，才盖上房子。现原告在自家范围内往西开门通行，被告阻止不让通行。2012年7月1日被告拉砖把原告门堵上，又在原告旧房后挖沟，往沟内放水，浸泡原告房子，导致原告旧房后墙已粉坏。请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，把堵原告门口的砖清除干净，让原告通行；被告将其在原告旧房后边挖的沟填平，不得用水浸泡原告房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告前后为邻，原告居前，被告居后。2012年7月1日被告用砖将原告旧房西门堵住。原告房子西面是一条共用胡同。原告出示正定县某某乡某某村村委会于2012年7月11日出具的证明，证明上载明：“魏振华，魏老旦为道纠纷，因两户都要过宅基地，道路归公，村委会和调委会处理意见让魏老旦行此路，魏振华不同意走，处理无效。”以上事实有下列证据证实：1.本院2016年5月17日现场勘验时的相片。2.原告出示的某某村村委会的证明。
原告称，被告在旧房后挖沟，往沟内放水，浸泡房子，要求被告将沟填平。经勘验被告没有在原告旧房后挖沟。上述事实有勘验时的相片予以证实。
本院认为，原、被告前后为邻，邻居之间应当相互关照，团结互助，方便生活，正确处理排水、通行等相邻关系。原告出示的某某村村委会的证明，证实某某村村委会让原告行走原告住宅西面的胡同，被告在原告旧宅门口放砖阻碍了原告的通行。故原告要求被告把堵在门口的砖清除，让原告通行的诉讼请求本院予以支持。因被告并未在原告旧房后面挖沟，其要求被告将沟填平的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之后三日内清除堵在原告门口的砖，不得影响原告通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔玲玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4060号
原告：刘某，男，1986年4月22日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：贾某，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓宁宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1632号
申请执行人：徐伟灿，农民。
被执行人：蔡国兵，个体经营。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐伟灿尚有劳动报酬人民币29500元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审277号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人汪长征，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人汪长征行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2011年3月开始，擅自占用位于临沂工业园区马埠岭村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地6660平方米（合10亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年1月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第641号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地10亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计133200元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年9月15日缴纳罚没款133200元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年7月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人汪长征未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]641号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月十六日
书 记 员 范运秀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4382号
原告：创金天地投资有限公司。
住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张超、陈俊伟，该公司员工。
被告：杨慧影，女，汉族，1982年11月8日生，住太和县。
被告：太和县远翔汽车运输有限公司
住所地：太和县旧县镇三角元崔韩庄。
法定代表人：杨慧影，负责人。
本院审理原告创金天地投资有限公司诉被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 张卫权
二〇一六年十月十七日
书记员 明见锋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第184号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘建勇工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘建勇工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初482号
原告：李某某，男，1986年2月6日出生。
委托代理人：杜晓冰、赵晨光（实习），河南凯仁律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1980年7月17日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 李小燕
二〇一六年五月二十日
书记员 张蕴华
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初327号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人梁某1，男，1994年1月25日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省南安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被福建省南安市公安局溪美派出所抓获，同日寄押于福建省南安市看守所，同年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人林学文，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梁某1犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人梁某1及辩护人林学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，被告人梁某1向张某某（已判决）提出一同前往江西省赣州市向赵某2催收欠款。罪犯张某某同意了，并提出只负责将人带回福建省南安市。二人及梁某1的朋友（身份不详）前往江西省赣州市章贡区确认赵某2的住处及其驾驶的汽车后，被告人梁某1、罪犯张某某等人到广东省深圳市找到梁某2（已判决）要求其给予欠条，并告知罪犯梁某2其将到江西省赣州市找赵某2催收欠款，如若不还，则将其带到福建。罪犯梁某2将欠条复印件给了被告人梁某1、罪犯张某某。
2015年4月15日，罪犯张某某到福建省晋江市纠集李某某、郑某某及刘某某（均已判决）驾驶租赁的奥德赛商务车前往江西省赣州市章贡区赵某2的住处，并将事先准备好的定位追踪器安装在赵某2的汽车底盘。2015年4月16日12时许，罪犯张某某通过定位追踪器在赣州市章贡区人民政府门口找到被害人赵某2，罪犯李某某伙同罪犯郑某某、刘某某下车强行将被害人赵某2拖拽上车，并于当日18时许将其带到福建省南安市官桥镇。被告人梁某1前来接应，将被害人赵某2带到南安市官桥镇泗溪村山腰处一养殖场内，后罪犯张某某等人离开。
被告人梁某1将被害人赵某2拘禁在该养殖场平房的地窖里，用床盖住地窖口，并安排王某某（在逃）看守被害人赵某2。得知被害人赵某2已被带至福建省南安市，2015年4月17日2时许，罪犯梁某2从广东省深圳市赶到被害人赵某2被拘禁的养殖场，并在被告人梁某1的陪同下，数次与被害人赵某2商议偿还欠款事宜。2015年4月18日18时许，罪犯梁某2得知被害人赵某2家人已报案，遂将被告人赵某2释放。
2016年7月20日，公安人员在福建省南安市官桥镇温泉小区将被告人梁某1抓获。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述、证人赵某1、皮某的证言及报案笔录、辨认笔录、羁押证明、羁押出所体表检查表、借条复印件、合作协议、解除三方合作协议书、还款协议书、授权委托书复印件、汽车租赁合同、驾驶证、身份证复印件、维雅酒店发票、同步录音录像光碟、抓获经过、判决书、户籍信息、罪犯李某某、梁某2、张某某、郑某某、刘某某的供述及辩解和被告人梁某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1为索取债务，伙同他人共同采用强制手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某1犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人梁某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾荣芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80035号
申请人刘振来。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被申请人李澄。
申请人刘振来因与被申请人李澄民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李澄名下银行存款人民币66万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘振来诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李澄名下银行存款人民币66万元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费3820元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一六年五月十一日
书记员 马新颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5123号
原告李飞鹏，男，1975年11月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被告赵杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年6月8日立案受理了原告李飞鹏诉被告赵杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告李飞鹏并未提供被告赵杰的住址导致不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月十八日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5123号原告李飞鹏，男，1975年11月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。被告赵杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年6月8日立案受理了原告李飞鹏诉被告赵杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告李飞鹏并未提供被告赵杰的住址导致不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李飞鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年六月十八日书记员 郑先辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初259号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人康记华。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被娄底市公安局刑事拘留，同年11月20日由娄底市人民检察院批准逮捕，同年12月4日由娄底市公安局决定取保候审并予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人康记华犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人康记华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月4日18时20分左右，被告人康记华持D型机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验、也未投保机动车第三者责任强制保险的湘K×××××号广丰牌普通二轮摩托车，沿新星南路东幅机动车最左侧道由南往北行驶至距“步步高超市”100米左右护栏缺口处，遇行人即被害人龙某未走人行横道，由西往东步行横过该缺口，在摩托车的行驶路面上，康记华驾驶摩托车将龙某撞倒在地。事故发生后，康记华在现场要朋友拨打了“120”救护车将龙某送至娄底市中心医院，之后，康记华自行至娄底市公安局交警支队直属一大队接受调查。
案发后，被告人康记华与被害人家属达成了民事赔偿协议，并赔偿了医疗费等损失。
该院认为，被告人康记华违反交通运输法规，驾驶机动车车辆致一人死亡，并负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，诉请依法判处被告人康记华六个月年至一年有期徒刑。
被告人康记华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法院能对其判处缓刑。
经审理查明：2015年11月4日18时20分左右，被告人康记华持D型机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验、也未投保机动车第三者责任强制保险的湘K×××××号广丰牌普通二轮摩托车，沿娄底城区新星南路东幅机动车最左侧道由南往北行驶至距“步步高超市”100米左右护栏缺口处，因行人龙某未走人行横道，由西往东步行横过该缺口，在摩托车的行驶路面上，康记华驾驶摩托车将被害人龙某撞倒在地。事故发生后，康记华在现场要求朋友拨打了“120”电话，“120”救护车赶到后将龙某送至娄底市中心医院治疗，之后，康记华自行至娄底市公安局交警支队直属一大队接受调查并如实供述了犯罪事实。2015年11月5日，被害人龙某因抢救无效后死亡。
此次交通事故经娄底市公安局交警支队直属一大队认定，被告人康记华驾驶机动车未在最右侧道路行驶，且遇行人龙某时未避让，是形成道路交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。行人龙某在事发地段未走人行横道，是形成事故的次要原因，应承担次要责任。
案发后，被告人康记华赔偿了被害人近亲属的各项经济损失共计197700元，并取得了被害人家属的谅解。
上事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人康记华的驾驶证及肇事摩托车信息，到案经过，道路交通事故现场勘查报告书，被告人康记华的供述，证人何某、康某乙的陈述，尸体检测报告书、车辆技术检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议书、收条等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人康记华是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后作出了娄星司社评字（2016）第97号评估意见书，认为被告人康记华有表哥为其提供担保，适用社区矫正在当地无不良影响，其再犯罪风险较低，故建议适用社区矫正。
本院认为，被告人康记华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇行人时不避让，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人康记华案发以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人康记华积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人康记华六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康记华所在社区机构经调查后认为被告人康记华再犯罪的风险较小，建议对被告人康记华适用社区矫正。本院认为，被告人康记华犯罪情节较轻，有悔罪表现，其再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康记华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终46号
上诉人（原审被告）：中国平安人身保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人：张全文
被上诉人（原审原告）：焦小云
上诉人中国平安人身保险股份有限公司庆阳中心支公司因与被上诉人焦小云人身保险合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安人身保险股份有限公司庆阳中心支公司上诉称，1、一审法院已经认定本案具有重大影响，应移送上级人民法院审理；2、一审法院依照《民事诉讼法》第二十四条规定作出上诉人的管辖权异议理由不成立属于法律适用错误。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告中国平安人身保险股份有限公司庆阳中心支公司住所地登记为庆阳市西峰区，故被告所在地的人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于级别管辖的规定，因本案双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内，且本案的诉讼标的额在500万元以上，符合庆阳市中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。综上，庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案具有重大影响，应由上级人民法院审理的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦春蕊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第579号
原告屈某甲，女，1990年2月19日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告屈某乙，男，1989年6月10日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告屈某甲与被告屈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员刘欣宝、人民陪审员周胄组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告屈某甲到庭参加了诉讼，被告屈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识。2011年12月26日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2012年4月25日，原、被告生育一女，取名屈某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动不动恶语伤人，对原告拳脚相加，多次将原告打伤，且被告对家庭极端不负责任。2013年8月，原告曾向岳阳县人民法院起诉离婚，岳阳县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但其后两人并未和好，而是继续分居。现两人夫妻感情已经彻底破裂。2014年6月11日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女屈某某由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告屈某乙未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告是同学，两人在学生时代便已相识，并于2010年11月确立恋爱关系，两人婚前感情尚好。2011年12月26日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2012年4月25日，双方生育一女，取名屈某某，现在由原告及父母帮助带养。结婚前后原、被告在浙江省温州市经营一家服装加工厂。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告。2013年4月20日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，争吵中双方发生了吵打，自此双方开始分居。分居期间女儿屈某某由原告抚养，被告未尽抚养义务。2013年7月19日，原告以两人夫妻感情破裂为由起诉至法院，2013年9月11日，岳阳县人民法院作出（2013）岳民初字第717号民事判决，认定两人夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告的诉讼请求，其后两人并未和好，而是继续分居生活。2014年6月11日，原告再次起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的婚姻登记证明、岳阳县人民法院民事判决书及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后两人由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之两人结婚时间较短，共同生活不长，未培育起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，而是继续分居生活。现原告再次起诉，坚持要求离婚，被告屈某乙两次均无正当理由拒不到庭应诉，使得两人夫妻感情无调解和好可能。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿屈某某，年龄尚小，且自出生后都是由原告及父母帮助带养，与原告及父母建立了较为深厚的感情，为了子女的健康成长，原、被告离婚后屈某某由原告屈某甲抚养至独立生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费。本院认为，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违法法律规定，本院予以许可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告屈某甲与被告屈某乙离婚；
二、子女抚养：屈某某，女，2012年4月25日出生，由原告屈某甲抚养至独立生活为止；
三、驳回原告屈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告屈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 刘欣宝
人民陪审员 周 胄
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初435号
原告董ＸＸ，男，1974年8月13日出生，满族。
被告陈爱刚，男，1983年4月4日出生，汉族，无业。
原告董ＸＸ诉被告陈爱刚所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董ＸＸ诉称，原告与被告在车辆交易市场相识，被告得知归原告所有的奇瑞牌轿车车牌号为辽P80K**号轿车要出售时，便主动与原告协商该车的价值。在双方商量好价格后，原、被告双方签订了一份《二手车买卖合同》，合同签订之日被告已将全部购车款5300元交付到原告手中，同时原告也将该车辆及其车辆手续一并交付到被告手中，双方签订的合同已将生效并履行多年。时至今日，被告未能将车辆手续过户到被告名下，为了使原告日后的合法权益得到保障，故诉至法院，请求人民法院依法判令原告名下所有的车牌号为辽P80K**号，发动机号F05B01978号奇瑞轿车归被告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱刚辩称，原告所述属实，该车辆确实是我从原告手中购买，希望法院依法判决。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订二手车买卖合同，约定将原告董ＸＸ名下辽P80K**号奇瑞牌轿车（发动机号F05B01978）以5300元的价格出售给被告陈爱刚。原、被告均已履行完相应合同义务，但该车辆并未办理相关过户手续。原告董ＸＸ请求人民法院依法判决该车辆归被告陈爱刚所有，并由被告承担本案诉讼费用。
以上认定的事实，有《二手车买卖合同》及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的二手车买卖合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议应认定为合法有效，依法受法律保护。辽P80K**号奇瑞牌轿车虽登记在原告董ＸＸ名下，但该车辆已经实际交付于被告所有，故该车辆的所有权也一并转移，其实际所有权人系被告陈爱刚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
车牌号辽P80K**号奇瑞牌轿车（发动机号F05B01978号）系被告陈爱刚所有。
案件受理费人民币100元，由原告董ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年七月十日
书记员 耿介
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢9号
张淑芹，女，1962年11月7日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1573397****
寇友金，男，1967年8月9日出生，住所地唐山市玉田县，现住平泉县平泉镇
张淑芹申请寇友金物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第00879号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第00879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张振洲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执异12号
案外人：南小龙，男，1980年4月25日生，汉族。
申请执行人：薛胜梅，女，1964年8月5日生，汉族。
委托代理人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族。
被执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族。
在本院执行薛胜梅与王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日将被执行人王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店该栋楼中的股份予以冻结。案外人南小龙以侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南小龙称，案外人与被执行人王贵珠、白东梅夫妇于2017年8月8日达成协议。王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店一间门面房（一至五层）共200万元的投资股份按每股十万元的比例两股抵押给案外人还债，贵院冻结了该股份，侵犯了其合法权益，故提出执行异议，依法应当撤销该执行决定。
申请执行人薛胜梅称，法院执行局向吴铭火锅店这一栋楼股东之一胡磊调查，胡磊说这一栋楼共21股，他自己有7股，而王贵珠、白东梅夫妇的一股每年分红6、7万元，该红利由其女儿、女婿领取，证明王贵珠的股份没有转移出去，法院冻结是正确的。
被执行人王贵珠、白东梅未到庭、未辩解。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人南小龙与被执行人王贵珠、白东梅之子王江签订的股份抵押协议其真实性现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人南小龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执异12号案外人：南小龙，男，1980年4月25日生，汉族。申请执行人：薛胜梅，女，1964年8月5日生，汉族。委托代理人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族。被执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。被执行人：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族。在本院执行薛胜梅与王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日将被执行人王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店该栋楼中的股份予以冻结。案外人南小龙以侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南小龙称，案外人与被执行人王贵珠、白东梅夫妇于2017年8月8日达成协议。王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店一间门面房（一至五层）共200万元的投资股份按每股十万元的比例两股抵押给案外人还债，贵院冻结了该股份，侵犯了其合法权益，故提出执行异议，依法应当撤销该执行决定。申请执行人薛胜梅称，法院执行局向吴铭火锅店这一栋楼股东之一胡磊调查，胡磊说这一栋楼共21股，他自己有7股，而王贵珠、白东梅夫妇的一股每年分红6、7万元，该红利由其女儿、女婿领取，证明王贵珠的股份没有转移出去，法院冻结是正确的。被执行人王贵珠、白东梅未到庭、未辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人南小龙与被执行人王贵珠、白东梅之子王江签订的股份抵押协议其真实性现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人南小龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强双林人民陪审员  强小莉二〇一八年五月九日书 记 员  郭 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1331号
申请执行人刘凤明。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
刘凤明与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0385号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前一次性偿还原告刘凤明货款13824元。案件受理费146元，减半收取73元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00639号
申请执行人：安徽石强新型材料有限公司。
法定代表人：陈涛芝，董事长。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款470000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4293号
原告：张振雨，男，汉族。
被告：王亮，男，汉族。
原告张振雨与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振雨到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告张振雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元及起诉之后到还款期间按月息2分的利息。庭审中，原告对利息的主张予以放弃。事实和理由：2012年被告分两次向原告借款25000元，后经原告多次索要，被告至今未还。
被告王亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月2日向原告借款2000元，被告又于2012年4月11日向原告借款23000元，被告为原告出具借据二枚。上述两笔借款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即偿还原告张振雨借款25000元。
如不在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费44元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月十八日
书记员 白 银