wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2333号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈幼平，女，1983年2月2日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。2017年10月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同月26日被逮捕，2017年12月8日被昆山市人民检察院决定取保候审。
辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。
辩护人周美红，江苏六度律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2378号起诉书指控被告人陈幼平犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人陈幼平及辩护人罗列、周美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈幼平于2017年10月13日晚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车通过昆山市巴城镇昆常公路卡口时，坐在副驾驶的其丈夫王某2拒不配合昆山市公安局巴城派出所民警王某3对车辆进行检查，不断辱骂民警，民警以涉嫌阻碍执行职务将王某2控制后，被告人陈幼平对被害人辅警王某1头部进行殴打，在被告人陈幼平本人被控制后，其又对被害人辅警杨某腿部进行踢踹。
上述事实，被告人陈幼平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某的陈述，辨认笔录，证人王某2、王某3、时某的证言，检查笔录，警官证（复印件）、在职证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈幼平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈幼平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈幼平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人陈幼平无犯罪前科，当庭自愿认罪，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈幼平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一八年一月三日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…….。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2077号
原告：龚火明。
委托代理人：陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：熊剑荣。
被告：袁娜。
原告龚火明与被告熊剑荣、袁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告熊剑荣、袁娜经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告熊剑荣以介绍或分包建设工程项目，收取工程保证金的名义为由，要求原告给其汇款。原告按照被告熊剑荣的意思，分别于2015年11月20日、21日通过银行转账方式分五笔向被告熊剑荣汇款共计100万元。被告熊剑荣收取原告100万元后，既没有将工程给予原告做，也没有将钱归还原告。被告熊剑荣在实在无法面对原告的情况下，自愿同意将已收取的100万元保证金转为借款本金，并同意在此基础上另给付50万元，作为违约金或赔偿款，共计150万元，一起作为借款本金，并于2016年5月4日向原告出具借款本金150万元的借条，还约定，月息3%，三个月还清。到期后，被告熊剑荣至今未归还借款，为此，原告起诉至法院。被告袁娜与被告熊剑荣系夫妻关系，对该笔债务应承担共同还款责任。请求1、判令两被告归还原告借款150万元；2、判令两被告支付原告从2016年5月4日至2017年5月3日止，按月利率3%计算的利息，计54万元；3、判令两被告支付原告从2017年5月4日起至付清借款止，按月利率3%计算的利息；4、案件受理费由两被告承担。
被告熊剑荣、袁娜未作答辩。
经审理查明：2015年11月，被告熊剑荣以介绍或分包建设工程项目，收取工程保证金的名义为由，要求原告给其汇款。原告分别于2015年11月20日、21日通过银行转账方式分五笔向被告熊剑荣账户汇款共计100万元（其中2015年11月20日通过招商银行转款5万元、5万元；2015年11月21日通过招商银行转款35万元、2015年11月21日通过建设银行转款35万元、2015年11月21日通过赣昌农商银行转款20万）。嗣后，被告熊剑荣既未介绍工程项目给原告，也未退还保证金100万元。后经商议，双方同意将该100万元转为借款，被告熊剑荣还同意另行再支付原告50万元作为赔偿款，一起作为借款本金。为此，被告熊剑荣于2016年5月4日向原告出具借条，内容为：“今借到龚火明人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月息3%，三个月还清。注明：本人与龚火明、万国金之前签订的所有合同终止失效。”到期后，原告催款未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告袁娜与被告熊剑荣于2007年6月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有：被告熊剑荣出具的借条、银行汇款流水、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述及自认予以证实。
本院认为：原告和被告熊剑荣经协商一致后，将原告汇给被告熊剑荣保证金100万元转为被告熊剑荣向原告的借款，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告和被告熊剑荣之间存在合法有效的借款合同关系。但原告是在2015年11月20日、21日将100万元保证金全部转入给被告熊剑荣账户，至被告熊剑荣出具借条时间（2016年5月4日），被告熊剑荣占用原告资金时间不足半年。原告诉请将被告熊剑荣另行再支付的50万元赔偿款计入借款本金，显然过分高于其实际损失，也有失公平，违背了民事法律行为的公平原则，该50万元的借贷行为并未实际发生，本院酌定被告熊剑荣在资金占用期间（2015年11月21日至2016年5月4日）以100万元为本金，按月利率2%计算，向原告支付利息。因此，本院对原告诉请的100万元借款本金予以支持，对原告诉请的另外50万元借款本金不予支持。
同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款的利息之和。出借人请求借款人支付超出的部分的，人民法院不予支持”。本案中，如将最初借款本金100万元和被告熊剑荣在资金占用期间（2015年11月21日至2016年5月4日）以100万元为本金，按月利率2%计算的利息计入后期借款本金，在借款期间届满后应当支付的本息之和，明显超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款的利息之和。故熊剑荣在资金占用期间（2015年11月21日至2016年5月4日）以100万元为本金，按月利率2%计算的利息不能计入后期借款本金。
此外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告诉请被告熊剑荣自出具借条之日按月息3%计算支付利息，违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。
被告袁娜与被告熊剑荣系夫妻关系，被告熊剑荣所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，被告袁娜应与被告熊剑荣共同承担归还原告债务责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告熊剑荣、袁娜在本判决生效后十日内归还原告龚火明借款人民币100万元；
二、被告熊剑荣、袁娜在本判决生效后十日内支付原告龚火明以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息（自2015年11月21日起至2016年5月4日止）；
三、被告熊剑荣、袁娜在本判决生效后十日内支付原告龚火明以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息（自2016年5月5日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元由原告龚火明承担4640元，被告熊剑荣、袁娜共同承担18480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈玲旭
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初195号
原告：李殿国，男，1969年8月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：赵金海，男，1977年6月14日出生，满族，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：华贵娟，女，1978年10月23日出生，蒙古族，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告李殿国诉被告赵金海、华贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李殿国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李殿国撤诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告李殿国负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二〇一八年五月七日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初195号原告：李殿国，男，1969年8月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：赵金海，男，1977年6月14日出生，满族，现住突泉县。身份证号：×××。被告：华贵娟，女，1978年10月23日出生，蒙古族，现住突泉县。身份证号：×××。原告李殿国诉被告赵金海、华贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李殿国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿国撤诉。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告李殿国负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二〇一八年五月七日书记员任丽会
（2017）粤1481行初167号
原告：黄维胜，男，汉族，1963年2月26日出生，住址：广东省梅县区。
委托代理人：黄诗浣，系原告黄维胜的女儿。
被告：梅州市公安局梅县区分局，统一社会信用代码114414030072150982，机构地址：广东省梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：梁惠文，职务：局长。
委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。
委托代理人：钟永宁，梅县区分局南口派出所教导员。
第三人：陈愿辉，男，汉族，1979年1月15日出生，住址梅县。
原告黄维胜诉被告梅州市公安局梅县区分局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄维胜诉称：2017年7月26日，被告的派出机构南口派出所依第三人陈愿辉的申请出具了一份内容为“兹有梅县区南口镇文光村彭公坑居民陈愿辉身份证号码：XXXXX与农村常住人口登记表中的陈願辉1980年01月25日出生是同一人，潘林香，1959年11月5日出生，身份证号码XXXX，南口镇益昌村人，潘林香与陈愿辉是母子关系，情况属实”的《证明》。第三人持着该《证明》向梅县区人民法院起诉了原告。原告认为被告派出机构南口派出所出具的这份《证明》严重影响了原告的合法权益，遂请求法院依法判决撤销被告于2017年7月26日作出的《证明》，并按照户籍档案依该《证明》的内容重新出具证明材料。
原告起诉时向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、《证明》，证明被告开《证明》的行为；3、民事起诉状，4、梅州市梅县区人民法院传票，以上3-4证据，证明原告受到陈愿辉的起诉。
当庭补充提交的证据有：1、关于提起行政诉讼的说明一份，证明涉案《证明》对原告的权利义务造成重大影响；2、（2017）粤1403民初664号民事裁定书，（2017）粤1403民初1401号民事裁定书，证明南口派出所出具的证明对原告的权利义务造成重大影响，1401号案件已经中止审理；3、梅县区南口镇益昌村民委员会出具的《证明》，证明第三人第一次起诉原告时，依据的是该《证明》，但该《证明》已经被否定。
被告梅州市公安局梅县区分局辩称：被告的派出机构南口派出所依据《户口登记条例》、《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》的规定，经调查核实后出具的涉案《证明》是有法律和事实依据的，原告起诉被告是错误的，被告主体不适格。请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
被告答辩时向本院提供的证据有：1、关于开具潘林香与陈愿辉关系证明的情况说明，证明被告主体不适格和南口派出所出具证明的经过；2、梅县市人民法院（1984）梅市法口民字第22号民事判决书；3、独生子女证；4、农村常住户口登记表；5、证明；6、询问笔录，证据2-6证明第三人的出生年月为1980年1月25日，第三人与潘林香的母子关系；7、《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，证明被告主体不适格，南口派出所出具涉案证明符合相关法律规定；8、统一社会信用代码证书，被告主体证明。
第三人陈愿辉未提供书面意见。
第三人提供的证据有：独生子女证复印件一份，证明第三人是陈福华和潘林香的独生子。
经审理�明：2017年5月2日，第三人陈愿辉向梅州市梅县区人民法院起诉原告黄维胜及其女黄诗浣、子黄淙俊法定继承纠纷一案。第三人为证明其系被继承人潘林香之子，向诉请法院提交了如下证据:1，梅县市人民法院（1984）梅市法口民字第22号民事判决书，2,梅县区南口镇益昌村民委员会于2017年4月19日出具的证明,3,梅州市公安局梅县区分局南口派出所盖章的农村常住户口登记表。经梅县区法院审查，上述三份证据仍未能证实第三人陈愿辉与潘林香存在母子关系。2017年6月19日，梅县区人民法院裁定驳回第三人陈愿辉的起诉。2017年7月26日，被告梅州市公安局梅县区分局派出机构南口派出所为第三人陈愿辉出具了一份内容为：“兹有梅县区南口镇文光村彭公坑居民陈愿辉，身份证号码：XXXXX，与农村常住人口登记表中的陈願辉，1980年01月25日出生是同一人；潘林香，1959年11月5日出生，身份证号码：XXXX，南口镇益昌村人，潘林香与陈愿辉是母子关系，情况属实”的证明一份。2017年9月25日，第三人陈愿辉持该涉案《证明》再次向梅县区人民法院起诉原告黄维胜及其女黄诗浣、其子黄淙俊。2017年11月17日，梅县区人民法院以原告黄维胜向兴宁市人民法院提出撤销涉案《证明》的行政诉讼为由，裁定中止继承诉讼。
本院认为：本案争议焦点是：1、本案被告是否是适格的被告；2、本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。
1、关于被告主体资格问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。南口派出所为被告的派出机构，梅州市公安局梅县区分局的被告主体适格。
2、本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为所提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。本案中，梅州市公安局梅县区分局南口派出所通过调查核实，根据农村常住人口户口登记表及档案中存在的客观事实，为第三人出具了一份涉案《证明》，证实梅县区南口镇文光村彭公坑居民陈愿辉，身份证号码:XXXXX，与农村常住人口登记表中的陈願辉，1980年01月25日出生是同一人；潘林香，1959年11月5日出生，身份证号码：XXXX，南口镇益昌村人，潘林香与陈愿辉是母子关系。该《证明》没有为原告创设�的权利义务内容。对原告的权利义务不产生实际影响，与原告在梅县区人民法院法定继承纠纷案无法律上因果关系，未侵害原告的合法权益。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，依法应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄维胜的起诉。
本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 吴杰辉
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江万红
（2017）粤1481行初167号原告：黄维胜，男，汉族，1963年2月26日出生，住址：广东省梅县区。委托代理人：黄诗浣，系原告黄维胜的女儿。被告：梅州市公安局梅县区分局，统一社会信用代码114414030072150982，机构地址：广东省梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：梁惠文，职务：局长。委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。委托代理人：钟永宁，梅县区分局南口派出所教导员。第三人：陈愿辉，男，汉族，1979年1月15日出生，住址梅县。原告黄维胜诉被告梅州市公安局梅县区分局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄维胜诉称：2017年7月26日，被告的派出机构南口派出所依第三人陈愿辉的申请出具了一份内容为“兹有梅县区南口镇文光村彭公坑居民陈愿辉身份证号码：XXXXX与农村常住人口登记表中的陈願辉1980年01月25日出生是同一人，潘林香，1959年11月5日出生，身份证号码XXXX，南口镇益昌村人，潘林香与陈愿辉是母子关系，情况属实”的《证明》。第三人持着该《证明》向梅县区人民法院起诉了原告。原告认为被告派出机构南口派出所出具的这份《证明》严重影响了原告的合法权益，遂请求法院依法判决撤销被告于2017年7月26日作出的《证明》，并按照户籍档案依该《证明》的内容重新出具证明材料。原告起诉时向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、《证明》，证明被告开《证明》的行为；3、民事起诉状，4、梅州市梅县区人民法院传票，以上3-4证据，证明原告受到陈愿辉的起诉。当庭补充提交的证据有：1、关于提起行政诉讼的说明一份，证明涉案《证明》对原告的权利义务造成重大影响；2、（2017）粤1403民初664号民事裁定书，（2017）粤1403民初1401号民事裁定书，证明南口派出所出具的证明对原告的权利义务造成重大影响，1401号案件已经中止审理；3、梅县区南口镇益昌村民委员会出具的《证明》，证明第三人第一次起诉原告时，依据的是该《证明》，但该《证明》已经被否定。被告梅州市公安局梅县区分局辩称：被告的派出机构南口派出所依据《户口登记条例》、《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》的规定，经调查核实后出具的涉案《证明》是有法律和事实依据的，原告起诉被告是错误的，被告主体不适格。请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。被告答辩时向本院提供的证据有：1、关于开具潘林香与陈愿辉关系证明的情况说明，证明被告主体不适格和南口派出所出具证明的经过；2、梅县市人民法院（1984）梅市法口民字第22号民事判决书；3、独生子女证；4、农村常住户口登记表；5、证明；6、询问笔录，证据2-6证明第三人的出生年月为1980年1月25日，第三人与潘林香的母子关系；7、《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，证明被告主体不适格，南口派出所出具涉案证明符合相关法律规定；8、统一社会信用代码证书，被告主体证明。第三人陈愿辉未提供书面意见。第三人提供的证据有：独生子女证复印件一份，证明第三人是陈福华和潘林香的独生子。经审理�明：2017年5月2日，第三人陈愿辉向梅州市梅县区人民法院起诉原告黄维胜及其女黄诗浣、子黄淙俊法定继承纠纷一案。第三人为证明其系被继承人潘林香之子，向诉请法院提交了如下证据:1，梅县市人民法院（1984）梅市法口民字第22号民事判决书，2,梅县区南口镇益昌村民委员会于2017年4月19日出具的证明,3,梅州市公安局梅县区分局南口派出所盖章的农村常住户口登记表。经梅县区法院审查，上述三份证据仍未能证实第三人陈愿辉与潘林香存在母子关系。2017年6月19日，梅县区人民法院裁定驳回第三人陈愿辉的起诉。2017年7月26日，被告梅州市公安局梅县区分局派出机构南口派出所为第三人陈愿辉出具了一份内容为：“兹有梅县区南口镇文光村彭公坑居民陈愿辉，身份证号码：XXXXX，与农村常住人口登记表中的陈願辉，1980年01月25日出生是同一人；潘林香，1959年11月5日出生，身份证号码：XXXX，南口镇益昌村人，潘林香与陈愿辉是母子关系，情况属实”的证明一份。2017年9月25日，第三人陈愿辉持该涉案《证明》再次向梅县区人民法院起诉原告黄维胜及其女黄诗浣、其子黄淙俊。2017年11月17日，梅县区人民法院以原告黄维胜向兴宁市人民法院提出撤销涉案《证明》的行政诉讼为由，裁定中止继承诉讼。本院认为：本案争议焦点是：1、本案被告是否是适格的被告；2、本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。1、关于被告主体资格问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。南口派出所为被告的派出机构，梅州市公安局梅县区分局的被告主体适格。2、本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（二）款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为所提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。本案中，梅州市公安局梅县区分局南口派出所通过调查核实，根据农村常住人口户口登记表及档案中存在的客观事实，为第三人出具了一份涉案《证明》，证实梅县区南口镇文光村彭公坑居民陈愿辉，身份证号码:XXXXX，与农村常住人口登记表中的陈願辉，1980年01月25日出生是同一人；潘林香，1959年11月5日出生，身份证号码：XXXX，南口镇益昌村人，潘林香与陈愿辉是母子关系。该《证明》没有为原告创设�的权利义务内容。对原告的权利义务不产生实际影响，与原告在梅县区人民法院法定继承纠纷案无法律上因果关系，未侵害原告的合法权益。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黄维胜的起诉。本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  罗健萍审 判 员  吴杰辉人民陪审员  罗飞燕二〇一八年一月二十四日书 记 员  江万红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3050号
原告：吴明坤，男，1963年5月26日出生，汉族，现住新民市。
被告：任阳，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
被告：席鹤立，男，1977年12月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴明坤诉被告任阳、席鹤立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明坤、被告任阳、席鹤立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明坤诉称：2017年4月5日，原告在新民市西城街道办事处门前，与被告任阳驾驶的小轿车辽A880**发生交通事故，造成原告受伤。经新民市交通警察大队认定，被告任阳负此事故的主要责任，原告吴明坤无责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15039元、伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3300元、误工费13200元、伤残赔偿金85477.6元、精神抚慰金10000元、复印费40元、交通费500元、车损1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任阳辩称：肇事车辆是我驾驶的，车辆有保险，让保险公司替代我赔偿。
被告席鹤立辩称：我是肇事车辆的车主，车辆有保险，让保险公司替代我赔偿，我为原告治疗垫付了1497元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内赔偿，精神抚慰金主张过高，同意赔6000元，车辆损失我公司定损800元，营养费同意每天50元，营养费共计同意1500元，护理费同意每天100元，按照住院天数，误工费原告未提供劳动合同，没有银行流水，同意户口性质赔偿，伙食补助费同意每天100元，医药费按照责任比例赔偿，伤残赔偿金庭后核实，请求法院给付3天时间核实、复印费不同意承担，交通费同意200元。
经审理查明，2017年4月5日19时50分，在新民市西城街道办事处门前，任阳驾驶辽A880**小型普通客车由东向南转弯调头，与由东向西吴明坤醉酒驾驶吉GA39**二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，吴明坤受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，任阳负此事故的主要责任，原告吴明坤无责任。任阳驾驶辽A880**小型普通客车为被告席鹤立所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。吴明坤受伤后入新民市人民医院住院治疗30天，花费医药费15036.49元，其中1497元为被告席鹤立垫付，住院期间二级护理，半流食，出院休息二个月。原告的伤于2017年8月15日经鉴定，被评为二处十级伤残，花费鉴定费1100元。原告复印病志花费40元。原告同意摩托车损失核定为800元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15039元、伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3300元、误工费13200元、伤残赔偿金85477.6元、精神抚慰金10000元、复印费40元、交通费500元、车损1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告吴明坤在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，该事故经新民市交通警察大队认定，任阳负此事故的主要责任，原告吴明坤无责任。任阳驾驶辽A880**小型普通客车为被告席鹤立所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间有“半流食30天”，故本院对该请求予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供务工单位的证据不足，故对其所提供务工证据不予采信，但考虑原告确有误工损失，本院支持其住院期间及出院后休息期间的按户口性质计算的误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依其伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告吴明坤医药费3525.54元。其中1147元(已经扣除其应当承担诉讼费350元)直接支付给被告席鹤立。［(15036.49元-10000元)*70%=3525.54元］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤护理费3226.93元。(30天*39261元/365天=3226.93元)
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤误工费8106.41元。(90天*32876元/365天=8106.41元)
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告吴明坤伙食补助费2100元。（30天＊100元/天*70%＝2100元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告吴明坤营养费1500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤交通费300元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤残疾赔偿金85477.6元。［32876元*20年＊13%=85477.6元］。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤精神损害赔偿金6000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤鉴定费1100元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴明坤复印费40元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告席鹤立承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年八月三十日
书记员 祁 樊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第630号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江金某，男，1988年12月2日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，无固定职业，住郁南县宋桂镇宁波村委井上村1号，2011年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月29日刑满释放，2012年8月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放，2014年1月27日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因本案于同年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人江金某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月14日10时50分许，被告人江金某在佛山南海区桂城街道南桂西路22号1座金粤烟酒行门口路段，见到被害人欧荣某停放在金粤烟酒行门口的一辆凯日牌电动车没有上锁，钥匙还插在车上，遂起贪念，将该电动车盗走，事后销赃得款800元。同月16日11时许，江金某在桂城街道丽晶市场附近路段，被欧荣某抓获。
经鉴定，被害人欧荣某被盗的凯日TDL-203Z电动车价值2037元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江金某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；江金某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。江金某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人江金某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江金某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年二月十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00617号
申请执行人薛昌俊（又名薛昌骏）。
被执行人齐家华。
被执行人李玉玲（系齐家华之妻）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院2014年5月23日作出的（2014）鄂巴东民初字第00451号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人齐家华、李玉玲发出执行通知书，限被执行人齐家华、李玉玲七日内履行判决书所确定的义务，但被执行人齐家华、李玉玲至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人齐家华、李玉玲有住房一套可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐家华、李玉玲位于巴东县信陵镇巴山路145号901室住房一套。
二、被执行人齐家华、李玉玲负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人齐家华、李玉玲可以使用被查封的房屋；但因被执行人齐家华、李玉玲的过错造成被查封房屋损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一四年七月二十五日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00617号
申请执行人赵平华。
被执行人向仕华。
关于申请执行人赵平华与被执行人向仕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂巴东民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人向仕华2012年12月11日购得赵德源的轻型普通货车一辆，车辆号牌为鄂Q7XX**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向仕华所有的鄂Q7XX**号轻型普通货车一辆。
二、被执行人向仕华负责保管被查封的车辆，查封期间内，被执行人向仕华可以使用被查封的车辆，但因被执行人向仕华的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续；不准在车辆上设定权利义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一四年八月四日
书记员 谭志勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01724号
罪犯杨辉，男，1993年月2日13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区周陵镇南贺村041号，因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年3月30日以（2012）咸渭刑初字第00119号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金八千元（该犯家庭贫困，已缴纳五百元）。刑期自2011年9月29日至2014年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨辉确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，悔罪自新，服从管理。二、遵守监规纪律，积极靠拢政府，努力改造，多次受到监区好评。三、参加政治、文化、技术教育学习积极，态度端正，听讲认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。四、该犯能积极参加劳动，担任打水工、楼道清洁工等，服从分配，责任心较强，遵守劳动互监，吃苦耐劳，圆满完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年4月累计获得计分考核成绩939分。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩939分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2203号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人莫某甲，户籍住址广东省四会市贞山区。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人莫某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年开始，被告人莫某甲在网上向QQ网友多次购买5000条公民个人信息，并于2014年3月在广州市天河区黄村西路XX号翠影轩XX房成立“广州算满汇贸易有限公司”，利用以上述手法取得的公民个人信息进行推销其公司的产品。2014年4月18日，莫某甲被抓获归案，并在其公司缴获的U盘内查获5000条公民个人信息。公诉机关认为被告人莫某甲的行为已经构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年开始，被告人莫某甲在网上向QQ网友多次购买公民个人信息共5000余条，利用非法取得的公民个人信息推销产品。2014年4月18日，公安人员在工作中发现被告人莫某甲有非法获取公民个人信息的嫌疑，随即将其抓获归案，并在其公司缴获U盘5个，在U盘内查获上述公民个人信息。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦不持异议，并有证人梁某甲、申某、梁某乙、莫某乙的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具U盘照片，电脑截图照片，非法获取公民个人信息的光盘，公民个人信息资料，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，营业执照，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，情况说明，无犯罪记录证明，户籍资料以及被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲非法收买公民个人信息，情节严重，其行为已经构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。被告人莫某甲归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人莫某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的作案工具U盘5个予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 周新林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦英杰
李丹丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00935号
原告刘某甲，女，1952年8月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某乙，男，1951年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 陈烈
二〇一四年四月十四日
书记员 陈妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1218号
罪犯赵华利，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2009）闵刑初字第686号刑事判决，认定赵华利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯赵华利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第930号刑事裁定，对罪犯赵华利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵华利自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵华利减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵华利自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵华利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵华利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月24日起至2016年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第51号
罪犯郝明，男，汉族，出生于1964年12月16日，服刑前住内蒙古包头市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年12月2日作出（2011）东刑初字第297号刑事附带民事判决，认定罪犯郝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿435294.60元。刑罚执行期间，内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月14日提请减去有期徒刑的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郝明在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯郝明在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功3次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，有贫困证明。
本院认为，罪犯郝明在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期自2011年8月24日起至2014年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李 建 伍
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01675号
原告胡志刚，男，1977年8月19日生。
被告廖海兵，男，1979年9月3日生。
被告温春枚（又名温春梅�，女，1976年11月20日生。
原告胡志刚与被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志刚到庭参加诉讼，被告廖海兵、温春枚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称，2012年8月24日，被告廖海兵因资金周转困难，向原告借款1万元。后原告多次催促被告廖海兵还款未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、二被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖海兵、温春枚未答辩。
经庭审查明，2012年8月24日，被告廖海兵向原告胡志刚借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡志刚人民币1万元整，到2012年11月11日还清。借款人廖海兵，2012年8月24日。”。其后，原告多次催促被告廖海兵还款，被告廖海兵未予归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告廖海兵与被告温春枚于2002年1月12日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖海兵向原告借款10000元，并出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告廖海兵还款，故对于原告要求被告廖海兵归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告温春枚是否承担共同还款责任，本院认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应作为夫妻共同债务，故对于原告要求被告温春�承担共同还款责任的要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡志刚借款本金一万元。
案件受理费五十元（已由原告胡志刚预交），由被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）承担。
被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01675号原告胡志刚，男，1977年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告廖海兵，男，1979年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告温春枚（又名温春梅），女，1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告胡志刚与被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志刚到庭参加诉讼，被告廖海兵、温春枚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚诉称，2012年8月24日，被告廖海兵因资金周转困难，向原告借款1万元。后原告多次催促被告廖海兵还款未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、二被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖海兵、温春枚未答辩。经庭审查明，2012年8月24日，被告廖海兵向原告胡志刚借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡志刚人民币1万元整，到2012年11月11日还清。借款人廖海兵，2012年8月24日。”。其后，原告多次催促被告廖海兵还款，被告廖海兵未予归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，被告廖海兵与被告温春枚于2002年1月12日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖海兵向原告借款10000元，并出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告廖海兵还款，故对于原告要求被告廖海兵归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告温春枚是否承担共同还款责任，本院认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应作为夫妻共同债务，故对于原告要求被告温春枚承担共同还款责任的要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡志刚借款本金一万元。案件受理费五十元（已由原告胡志刚预交），由被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）承担。被告廖海兵、温春枚（又名温春梅）如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一四年九月二十六日书 记 员  黄 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00645号
原告李清华，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周朝华，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李清华诉被告周朝华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李清华及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加诉讼，被告周朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后于2015年4月28日本案转为普通程序审理，于2015年4月29日原告向本院提出申请，要求追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告，本院遂依法追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告。于2015年6月11日，本院依法向被告青岛豪瑞建设劳务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告周朝华公告送达了开庭传票。于2015年9月10日，本院依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加了诉讼，被告周朝华和青岛豪瑞建设劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李清华诉称：2012年2月，被告周朝华在山东省青岛市承包工程后，雇请原告李清华到青岛工地做工。原告从2012年4月至2013年2月在被告承包的工地做工，但是，被告以开发商未付款为由拖欠原告工资，直至2013年2月6日，被告向原告等民工出具结算清单，确认欠原告人工费（劳务费）11000元。但是，经原告数次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周朝华立即支付原告人工费（劳务费）11000元；二、本案诉讼费由被告周朝华负担。
被告周朝华辩称：一、原告等民工到XX山庄打工不是被告找他们去的，而是蒋某某主动打电话给被告要去。蒋某某也应该知道在青岛XX山庄打工的风险。二、2012年年底原告等民工返乡之前，被告与原告等民工一起去开发商处催收的款项已全数给了他们，被告干了一年却一分没留。三、2013年被告带着当地民工又干了几个月，开发商仅支付了几万元工资，至今仍欠当地民工工资。四、两年多来，被告给蒋某某也联系多次，劝他们来青岛长水山庄一起催收余款，而他们以各种理由拒不到青岛催收余款。五、被告愿意按所出具的结算清单中所说明的，给他们出车费，让他们来青岛长水山庄一起收回余款。
经审理查明：2012年4月，原告李清华及案外人六人（均家住重庆市渝北区）受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市城阳区XX镇XX山庄工地做工（从事杂工）。截至2013年2月6日，原告实际工作267.6天，累计劳务费40140元（按每人每天150元计算），此外，被告自愿承诺为原告支付飞机票1000元，以上两项合计41140元。但是，截至2013年2月6日被告仅向原告支付了30140元，尚欠11000元。为此，被告于2013年2月6日向原告等七人出具了《青岛市城阳区XX镇XX山庄XX楼劳务项目部综合组结帐清单》（以下简称《结帐清单》）一份，其中载明了原告等七人各自的劳务费、机票费（另加的）、已付款、余款等明细，余款各自为11000元，另注：“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差旅费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”。之后，原告等七人离开青岛返回重庆。因被告周朝华至今仍未支付所欠原告的劳务费11000元，故原告诉至本院，要求被告周朝华支付尚欠原告的人工费（劳务费）11000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《结帐清单》一份、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：原告李清华与被告周朝华之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。其理由是：原告及案外人共七人受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市城阳区XX镇XX山庄工地做工，并且被告已向原告发放了部分劳务费；从被告周朝华出具的《结帐清单》来看，出据人处载明“青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”，但是，青岛豪瑞建设劳务有限公司并未在《结帐清单》上加盖公章，被告周朝华也没有举证证明其系青岛豪瑞建设劳务有限公司员工，系代表该公司出据《结帐清单》，被告周朝华出具该《结帐清单》的行为系其个人行为。从该《结帐清单》所注明的内容“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差额费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”来看，被告周朝华对支付人工费的资金来源作了表述，并且自愿承担付款义务。综上，原告李清华要求被告周朝华支付人工费（劳务费）11000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝华在本判决生效之日起十日内支付原告李清华人工费（劳务费）11000元。
如果被告周朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00508号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯故意伤害罪，2007年8月1日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2014年7月3日经本院决定对其逮捕，同月10日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人唐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月17日11时50分许，被告人贺某某驾驶车牌号为渝BK**的嘉龙牌中型自卸货车，装载超过核定载货量的货物，从重庆市渝北区茨竹镇的XX煤厂往同仁方向行驶。当其车行驶至茨竹镇XXX路段弯道处时，因未靠右侧通行，与相向行驶的由朱某某驾驶并搭乘唐某某的车牌号为渝AG**的普通二轮摩托车相撞，造成驾驶员朱某某死亡、乘车人唐某某受伤的重大交通事故。被告人贺某某遂电话报警，积极救治被害人，且被公安机关电话传唤到案。贺某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，贺某某承担本次事故的全部责任。
审查中，被告人贺某某已赔偿被害人及其家属共计577812元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了立案决定书、到案经过，被告人的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某犯罪后自首，具体《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人贺某某认罪态度好、有自首情节、赔偿了死者家属的经济损失57万余元，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年9月17日11时50分许，被告人贺某某驾驶车牌为渝BK08**号的嘉龙牌中型自卸车，从重庆市渝北区茨竹镇大风垭煤厂运载煤渣到中心工地卸煤渣。当车行驶至茨竹镇三江口路段弯道处时，被告人贺某某见自己行驶的道路上有障碍，遂借道通行，与相向行驶的由朱某某驾驶并搭乘唐某某的车牌号为渝AG70**的普通二轮摩托车相撞，造成朱某某受伤后经抢救无效死亡、唐某某受伤的重大交通事故。案发后，被告人贺某某主动打电话报警，并积极抢救伤者，并在现场等待公安民警，且如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，贺某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人贺某某、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司共同赔偿了死者家属共计577812元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人贺某某的户籍信息表；4、被告人贺某某的供述和辩解；5、被害人唐某某的陈述；6、证人胡某某、邹某某的证言；7、受理道路交通事故案件登记表；8、道路交通事故现场勘查笔录及照片；9、交通事故车辆技术鉴定；10、道路交通事故认定书；11、法医学病理检验鉴定意见书；12、贺某某、朱某某机动车驾驶证、行驶证复印件；13、机动车驾驶证查询结果；14、过磅单；15、公安交通管理行政强制措施凭证；16、酒精呼吸测试结果；17、死亡医学证明书；18、广东省惠东县人民法院（2007）惠东法刑初字第302号刑事附带民事判决书；18、情况说明等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人贺某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人贺某某犯罪后主动打电话向公安机关报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。但被告人贺某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贺某某的辩护人提出被告人贺某某认罪态度好、有自首情节、赔偿了死者家属的经济损失57万余元的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月十日起至二Ｏ一五年三月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨小莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6182-1号
申请人宁津县农村信用合作联社被申请人詹铁忠。
被申请人冷立群。
被申请人李学军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人詹铁忠等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冷立群等在宁津县农村信用合作联社张傲分社冷立群91xxxxxxxxxxxxxx58（12000.00元）.91xxxxxxxxxxxxxxxxx54（0.76元）账户的存款共计12000.76元；李学军91xxxxxxxxxxxxxxxxx81账户的存款5.57元，账户存款共计12006.33元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第99号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄志辉，男，住仙游县。
被执行人黄素群，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人黄志辉、黄素群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108181号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108181号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108181号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄志辉、黄素群必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币38982元。
三、被执行人黄志辉、黄素群在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 林瑜娴
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执625号
罗伟舵，刘洪君，周再霞：
申请执行人罗伟舵与被执行人刘洪君，周再霞修理、重作、更换合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）珲民二初字第461号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行标的50219.85元，案件受理费及其他诉讼费1055元，申请执行费653元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年8月22日自动向本院交付执行款52000元，本院于2016年8月23日将上述款项52000元支付给申请执行人。被执行人刘洪君，周再霞已履行（2014）珲民二初字第461号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执625号申请执行人罗伟舵与被执行人刘洪君，周再霞修理、重作、更换合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十四日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1825号
申请执行人李转运
被执行人唐纪光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2035号，依法向被执行人唐纪光发出执行通知书，责令被执行人唐纪光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐纪光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐纪光（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 静
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初96号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱会飞，男，1993年4月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省兴国县，经常居住地江西省兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，4月13日被逮捕。
被告人李善荣，男，1990年8月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年3月8日被刑事拘留，4月13日被取保候审。
被告人曾斐，男，1985年10月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年3月8日被刑事拘留，4月13日被取保候审。
辩护人罗云明，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邱会飞犯寻衅滋事罪、被告人李善荣、曾斐犯窝藏罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邱会飞、李善荣，被告人曾斐及其辩护人罗云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，被告人邱会飞、李善荣、曾斐和被害人何某、熊某、巴某及乔某、王某、宋某等人在兴国县“钱汇大酒店”附近因琐事发生矛盾后双方离去。当天凌晨1时50分许，何某、巴某等人在兴国县兴国大道“正宗潮州砂锅粥店”准备吃夜宵时，邱会飞为报复、发泄情绪，手持一把U型锁伙同他人将何某、巴某打伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤一级，巴某的伤情为轻微伤。
邱会飞伤人后畏罪潜逃。期间通过微信联系到李善荣，李善荣、曾斐明知邱会飞犯罪，仍驾车将邱会飞送往兴国县鼎龙乡方向，而后又返回兴国县城，于当天早晨驾车将邱会飞送至赣州市，在“七天连锁酒店”窝藏一天，于次日返回兴国县城。
案发后，被告人李善荣、曾斐、邱会飞先后向公安机关投案，均如实供述了自己的罪行，并已与被害人何某、巴某、熊某达成调解协议，赔偿了医疗费用，取得了谅解。
上述事实，被告人邱会飞、李善荣、曾斐在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，被害人何某、熊某、巴某的陈述，证人宋某、乔某、王某、龙某、钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，调解协议书、谅解书，以及被告人邱会飞、李善荣、曾斐在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人邱会飞的刑事责任，以窝藏罪追究被告人李善荣、曾斐的刑事责任，三被告人同时具有自首情节。建议对邱会飞在有期徒刑二年以下判处刑罚，对李善荣、曾斐在有期徒刑一年以下判处刑罚或者判处拘役。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人邱会飞、李善荣、曾斐当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人罗云明对公诉机关指控被告人曾斐犯窝藏罪不持异议，认为曾斐具有自首情节，且犯罪较轻，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人邱会飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李善荣、曾斐明知被告人邱会飞实施了持械将他人殴打致伤的行为而帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。三被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人罗云明就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱会飞致一人轻伤，一人轻微伤，对其应酌情从重处罚。根据被告人邱会飞、李善荣、曾斐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱会飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人李善荣犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾斐犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 肖玉珍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1161号
原告王金保，男，1962年3月9日生，汉族，个体。
被告孟献金，男，1982年4月9日生，汉族，个体。
原告王金保诉被告孟献金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金保到庭�加诉讼。被告孟献金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金保诉称，原告为汽车配件销售商，截止2010年9月11日，被告孟献金累计欠货款8862元。经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8862元及逾期利息（自2010年9月11日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟献金未答辩。
经审理查明，原告王金保从事汽车配件销售工作，向被告孟献金提供汽车配件。截止2010年9月11日，被告累计欠货款8862元。经原告催要，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款8862元及利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按�约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买汽车配件，并出具欠条对价款予以了确认，应当及时支付。被告未按约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付相应利息（自2010年9月11日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日），因案涉欠条未载明支付时间，故应认定自原告起诉之日即2015年4月3日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告孟献金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟献金于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王金保货款8862元及利息（以8862元为基数，自2015年4月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟献金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年五月十三日
见习书记员 俞玉琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初981号
原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，系该公司总经理。
委托代理人汪斌、肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
被告陈培栋。
被告郭丽丽。
本院在审理原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告陈培栋、郭丽丽房屋买卖合同纠纷一案，原告邯郸市美的房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告陈培栋、郭丽丽的起诉。
本院认为，原告邯郸市美地房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市美的房地产开发有限公司撤回对被告陈培栋、郭丽丽的起诉。
案件受理费1875元，由原告邯郸市美的房地产开发有限公司承担。
（代）审判员张驰
二〇一六年五月九日
书记员 王利伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第342号
原告宋振甫。
被告邵庙柱。
原告宋振甫诉被告邵庙柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员沈慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋振甫到庭参加了诉讼，被告邵庙柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振甫诉称：2014年8月25日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下并约定壹个月后一次还清欠款，利息每月三分，并承诺过期不还用房屋抵押。到期后，被告以无款为由拒还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邵庙柱偿还借款本金50000元，利息每月三分。2、本案受理费由被告承担。
原告宋振甫对其陈述事实提供的证据有：
证据一、身份证复印件。
证据二、借条、承诺书复印件。
被告邵庙柱未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邵庙柱于2014年8月25日以急需资金周转为由向原告宋振甫借款70000元，双方约定利息每月三分，并约定于2014年9月31日前还清借款。借款后被告邵庙柱偿还了20000元，仍欠50000元。还款期限届满，经原告宋振甫多次向被告邵庙柱催还，被告邵庙柱仍然拖欠。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是属合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未依约偿还借款及利息，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此原告请求判令被告邵庙柱偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张借款按每月三分计算利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此原告主张借款按每月三分计算利息超出部分不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告邵庙柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵庙柱于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2014年10月1日起计至还清日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告宋振甫。
本案受理费525元，由被告邵庙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一五年六月十一日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王洁云，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告王洁云信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用57142.82元（利息及其他费用暂计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告王洁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××93）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月10日，被告积欠信用卡透支本息共计57142.82元，其中本金49116.45元，利息5862.09元，滞纳金2164.28元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年8月1日期间共计还款150.13元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48966.32元；
二、被告王洁云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5862.09元（暂计算至2017年1月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告王洁云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2164.28元（暂计算至2016年12月7日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告王洁云于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（原告已预缴），由被告王洁云负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洁云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：王洁云，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告王洁云信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用57142.82元（利息及其他费用暂计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告王洁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年2月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××93）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月10日，被告积欠信用卡透支本息共计57142.82元，其中本金49116.45元，利息5862.09元，滞纳金2164.28元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年8月1日期间共计还款150.13元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48966.32元；二、被告王洁云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5862.09元（暂计算至2017年1月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告王洁云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2164.28元（暂计算至2016年12月7日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告王洁云于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（原告已预缴），由被告王洁云负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洁云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1342号
原告张某。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李静静、被告孙某甲及委托代理人张吉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告系自由恋爱，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿孙某乙。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起良好的夫妻感情。婚后被告没有家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月1500元；财产依法分割；夫妻共同债务11.2万元由双方均担；诉讼费用被告承担。
被告孙某甲辩称，其夫妻间偶尔会有小矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲系自由恋爱。××××年××月××日,原、被告在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿孙某乙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有子女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄文峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第722号
申请执行人：谭景辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司高新分公司
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2012）庆商初字第301号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东朝阳建设工程有限公司高新分公司在中国农业银行济南创业园支行的存款35万元。
执行员 李献国
二〇一四年六月二十日
书记员 张海鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2294号
被执行人万某某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初272号刑事判决书立案执行被执行人万某某因盗窃罪罚金一案，同年10月18日向被执行人万某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金2000元。
本案在执行过中查明：被执行人万某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人万某某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初272号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人万某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初272号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初209号
原告山西洪瑞建材有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段17号。
法定代表人张东旭，董事长。
委托代理人张峰，男，1973年11月17日出生，汉族，山西洪瑞建材有限公司销售经理，住太原市。
被告北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人杨莹，董事长。
本院在审理原告山西洪瑞建材有限公司与被告北京民丰祥和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西洪瑞建材有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告北京民丰祥和建筑工程有限公司已经履行了付款义务，原告山西洪瑞建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西洪瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6176元减半收取3088元，由原告山西洪瑞建材有限公司负担。
代理审判员 李清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1325号
申请执行人徐秀丽，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人徐秀丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。我院作出（2016）陕0104民初2056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐秀丽于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：法院依职权扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司存款3050元，扣除执行费50元，现向申请执行人徐秀丽发还上述案款。申请执行人徐秀丽向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1325号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2016年6月22日
地点：执行一庭办公室
合议庭：邓永锋马冰峰王谦
书记员：薛文静
评议事项：申请执行人徐秀丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。
邓永锋：本院作出（2016）陕0104民初2056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐秀丽于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行案款3050元，扣除执行费50元，已向申请执行人徐秀丽发还上述案款。申请执行人徐秀丽向我院出具收条并申请本案终结执行。我个人认为本案终结本次执行程序，应予以准许。请大家发表意见：
马冰峰：同意主办人意见。
王谦：同意办案人意见。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1325号执行案件终结执行。
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终302号
上诉人（原审原告）肖金龙，男，汉族，住集贤县。
被上诉人（原审被告）集贤县人力资源和社会保障局，住所地集贤县福利镇奋斗路1号。
法定代表人韩树东，该局局长。
委托代理人吕伟波，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街65号。
法定代表人李凯，该县县长。
委托代理人孙凤福，该县政府法制办公室工作人员。
上诉人肖金龙因诉集贤县人力资源和社会保障局（下称集贤人社局）工龄认定答复及集贤县人民政府行政复议决定一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖金龙，被上诉人集贤人社局委托代理人吕伟波，被上诉人集贤县人民政府的行政机关负责人副县长栾伟江、委托代理人孙凤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖金龙的人事档案显示：1971年至1975年6月，肖金龙在沙岗公社综合厂工作；1975年7月，肖金龙在福利粮库工作；1977年12月31日，肖金龙被集贤县革命委员会劳动科批准录用为福利粮库全民所有制工人。2000年，在肖金龙办理退休手续时，集贤人社局以1975年肖金龙进入福利粮库的时间作为计算其工龄的起算点。肖金龙对退休工龄认定不服，认为其在沙岗公社综合厂工作期间也应当计入工龄并要求集贤人社局重新计算。2016年1月16日，集贤人社局根据肖金龙人事档案记载和关于计算职工工龄的文件（即：1953年《劳动保险条例》、1955年《国务院关于国家机关工作人员推销退职时计算工作年限的暂行规定》、1956年《关于工作年限计算的补充通知》、1957年《关于工作年限计算问题的复函》）的相关规定，作出《关于肖金龙申请重新认定工龄的答复》，认为临时工转正和被录用后，在本单位最后一次做临时工的时间可以与录用或转正后的工作时间合并为连续工龄，肖金龙提出从1968年计算其工龄的要求没有政策依据。肖金龙不服，向集贤县人民政府申请行政复议。集贤县人民政府受理后，依法向集贤人社局送达了《提出答复通知书》，调取了相关证据，并于2016年3月14日作出集政复决字[2016]2号行政复议决定，维持集贤人社局《关于肖金龙申请重新认定工龄的答复》。肖金龙不服，诉至法院，请求依法撤销集贤人社局及集贤县人民政府的行政行为；赔偿少算七年工龄的工资；赔偿其1987年至今的误工费及上访发生的费用。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例》第三十条规定：各级人民政府劳动行政机关应监督劳动保险金的缴纳，检查劳动保险业务的执行，并处理有关劳动保险事件的申诉。据此，集贤人社局有权处理肖金龙的工龄认定事宜。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，集贤县人民政府有权受理肖金龙针对集贤人社局作出的关于其工龄认定行政行为的行政复议申请并作出行政复议决定。本案争议的焦点是肖金龙的工龄从1975年7月起算是否合法。根据查明的事实，1975年7月起肖金龙在福利粮库工作,1977年12月31日肖金龙在福利粮库被集贤县革命委员会劳动科批准录用为全民所有制工人。该情形符合《关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第（十）项的规定。因此，集贤人社局认定肖金龙的工龄从1975年7月起算，符合法律法规的规定。集贤县人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，肖金龙的主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖金龙的诉讼请求。
肖金龙提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十八条第二款规定，其在沙岗公社综合厂工作期间应作为一般工龄计算在其退休待遇工龄内。请求撤销原判，赔偿其损失。
集贤人社局答辩称，肖金龙在沙岗综合厂打工，属于社会劳动力。1975年到福利粮库工作，1977年转为正式工人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题的处理意见》第十条规定，其被录用固定工人前不应计算退休待遇的工龄。请求维持原审判决。
集贤县人民政府答辩称，人社局对肖金龙作出工龄认定的答复正确，复议决定履行了相应程序，原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第（十）项规定，临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间。本案中，肖金龙于1975年7月通过招工的方式到福利粮库工作,1977年12月31日被录用为福利粮库全民所有制工人，肖金龙工龄计算的起算点从1975年起算符合规定。肖金龙称其退休审批时工龄的计算应适用《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十八条第二款规定，该款规定了一般工龄的计算问题，一般工龄计算应包括“本企业”工龄在内。沙岗综合厂与福利粮库不是一个单位，亦无隶属关系，肖金龙在沙岗综合厂工作期间不属于“本企业”范围内，期间工龄不应计算。集贤县人民政府在作出复议决定时履行了相应的法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。肖金龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖金龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终302号上诉人（原审原告）肖金龙，男，汉族，住集贤县。被上诉人（原审被告）集贤县人力资源和社会保障局，住所地集贤县福利镇奋斗路1号。法定代表人韩树东，该局局长。委托代理人吕伟波，该局工作人员。被上诉人（原审被告）集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街65号。法定代表人李凯，该县县长。委托代理人孙凤福，该县政府法制办公室工作人员。上诉人肖金龙因诉集贤县人力资源和社会保障局（下称集贤人社局）工龄认定答复及集贤县人民政府行政复议决定一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖金龙，被上诉人集贤人社局委托代理人吕伟波，被上诉人集贤县人民政府的行政机关负责人副县长栾伟江、委托代理人孙凤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，肖金龙的人事档案显示：1971年至1975年6月，肖金龙在沙岗公社综合厂工作；1975年7月，肖金龙在福利粮库工作；1977年12月31日，肖金龙被集贤县革命委员会劳动科批准录用为福利粮库全民所有制工人。2000年，在肖金龙办理退休手续时，集贤人社局以1975年肖金龙进入福利粮库的时间作为计算其工龄的起算点。肖金龙对退休工龄认定不服，认为其在沙岗公社综合厂工作期间也应当计入工龄并要求集贤人社局重新计算。2016年1月16日，集贤人社局根据肖金龙人事档案记载和关于计算职工工龄的文件（即：1953年《劳动保险条例》、1955年《国务院关于国家机关工作人员推销退职时计算工作年限的暂行规定》、1956年《关于工作年限计算的补充通知》、1957年《关于工作年限计算问题的复函》）的相关规定，作出《关于肖金龙申请重新认定工龄的答复》，认为临时工转正和被录用后，在本单位最后一次做临时工的时间可以与录用或转正后的工作时间合并为连续工龄，肖金龙提出从1968年计算其工龄的要求没有政策依据。肖金龙不服，向集贤县人民政府申请行政复议。集贤县人民政府受理后，依法向集贤人社局送达了《提出答复通知书》，调取了相关证据，并于2016年3月14日作出集政复决字[2016]2号行政复议决定，维持集贤人社局《关于肖金龙申请重新认定工龄的答复》。肖金龙不服，诉至法院，请求依法撤销集贤人社局及集贤县人民政府的行政行为；赔偿少算七年工龄的工资；赔偿其1987年至今的误工费及上访发生的费用。原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例》第三十条规定：各级人民政府劳动行政机关应监督劳动保险金的缴纳，检查劳动保险业务的执行，并处理有关劳动保险事件的申诉。据此，集贤人社局有权处理肖金龙的工龄认定事宜。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，集贤县人民政府有权受理肖金龙针对集贤人社局作出的关于其工龄认定行政行为的行政复议申请并作出行政复议决定。本案争议的焦点是肖金龙的工龄从1975年7月起算是否合法。根据查明的事实，1975年7月起肖金龙在福利粮库工作,1977年12月31日肖金龙在福利粮库被集贤县革命委员会劳动科批准录用为全民所有制工人。该情形符合《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第（十）项的规定。因此，集贤人社局认定肖金龙的工龄从1975年7月起算，符合法律法规的规定。集贤县人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，肖金龙的主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖金龙的诉讼请求。肖金龙提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十八条第二款规定，其在沙岗公社综合厂工作期间应作为一般工龄计算在其退休待遇工龄内。请求撤销原判，赔偿其损失。集贤人社局答辩称，肖金龙在沙岗综合厂打工，属于社会劳动力。1975年到福利粮库工作，1977年转为正式工人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题的处理意见》第十条规定，其被录用固定工人前不应计算退休待遇的工龄。请求维持原审判决。集贤县人民政府答辩称，人社局对肖金龙作出工龄认定的答复正确，复议决定履行了相应程序，原审判决正确，请求维持。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第（十）项规定，临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间。本案中，肖金龙于1975年7月通过招工的方式到福利粮库工作,1977年12月31日被录用为福利粮库全民所有制工人，肖金龙工龄计算的起算点从1975年起算符合规定。肖金龙称其退休审批时工龄的计算应适用《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十八条第二款规定，该款规定了一般工龄的计算问题，一般工龄计算应包括“本企业”工龄在内。沙岗综合厂与福利粮库不是一个单位，亦无隶属关系，肖金龙在沙岗综合厂工作期间不属于“本企业”范围内，期间工龄不应计算。集贤县人民政府在作出复议决定时履行了相应的法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。肖金龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖金龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 郝 欣 然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3647号
原告：孙洪良，男，1961年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于艳玲，女，1972年5月17号生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市临淄区管仲路58号。
原告孙洪良诉被告于艳玲、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙洪良负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑亚尼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01422号
原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司，地址：陕西省榆林市神木县。
法定代表郭云峰，系该公司董事长。
委托代理人杜博、王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告王文军，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理神木县丰禾生态农业科技开发有限公司诉王文军土地租赁合同纠纷一案中，经本院到原告诉状中提供的被告王文军地址送达，该地址并不居住该被告，原告提供不出被告王文军的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没�明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司的起诉。
诉讼费2500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年六月一日
书记员 张艳平