上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第967号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人王睿，行长。
委托代理人王嘉文。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告李自梅，女，汉族，1986年9月20日生，户籍地福建省。
被告彭木贵，男，汉族，1980年12月19日生，户籍地福建省。
被告王秀玲，女，汉族，1954年4月15日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。
被告白树文，男，汉族，1954年3月31日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。
被告暨培英，女，汉族，1967年1月1日生，户籍地福建省建阳市。
被告陈长洪，男，汉族，1966年11月18日生，户籍地福建省。
被告暨培勇，男，汉族，1964年9月29日生，户籍地福建省建阳市。
被告彭金枝，女，汉族，1964年8月3日生，户籍地福建省建阳市。
被告周伦钗，女，汉族，1979年1月22日生，户籍地福建省。
被告郑新锡，男，汉族，1976年1月5日生，户籍地福建省。
被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈菊花，董事长。
委托代理人程娟娟。
被告陈菊花，女，汉族，1963年6月19日生，户籍地上海市松江区。
被告陈日华，男，汉族，1964年12月23日生，户籍地上海市松江区。
被告陈国平，男，汉族，1970年1月23日生，户籍地福建省。
被告张珍珍，女，汉族，1969年12月18日生，户籍地福建省。
被告上海木贵实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人王方方，执行董事。
委托代理人洪举。
委托代理人刘彬。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与李自梅等十六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉文，被告上海木贵实业有限公司（以下简称木贵公司）委托代理人刘彬到庭参加诉讼。李自梅等十五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2013年8月2日被告李自梅（主借款人）、彭木贵（共同借款人）与原告（贷款人）签订编号XXXXXXXXXXXXX《个人借款／担保合同》，约定由原告向借款人发放贷款493万元，用于购买建材，借款期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，采用按月付息一次还本方式还款，逾期还款的罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。被告上海木贵实业有限公司（以下简称木贵公司）向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，同意就李自梅与原告签订的《个人借款合同》项下本息等承担共同还款义务。被告王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗（乙方，联保小组成员）与原告（甲方）签订编号XXXXXXXXXXXXX-
LB《个人贷款业务商户联保协议》，乙方为甲方与任一联保小组成员签订的《个人借款／担保合同》的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。被告陈菊花与原告签订编号XXXXXXXXXXXXX-
BZ001《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人），陈菊花为王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗与原告签订的《个人借款／担保合同》所涉债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。被告上海骏宏物资集团有限公司（以下简称骏宏公司）与原告签订编号XXXXXXXXXXXXX-
BZ002《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人），骏宏公司为王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗与原告签订的《个人借款／担保合同》所涉债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告（抵押权人）与陈国平（自然人抵押人）、张珍珍（抵押物共有人）签订编号XXXXXXXXXXXXXDY《个人借款最高额抵押合同》，由陈国平提供两处房产，为王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗与原告签订的《个人借款／担保合同》所涉债务提供抵押担保，该抵押为最高额抵押，主债权金额2，465万元，本次只担保主债权金额中的1，028.5万元，剩余的由其他方式担保，担保期限从2013年7月26日至2014年7月26日。2013年8月9日原告按约发放贷款493万元，但借款人未按约还款，各保证人也未履行保证责任。原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、被告李自梅、彭木贵共同归还原告借款本金4，726，000元，支付截止2015年3月21日的利息、逾期利息132，049.72元及自2015年3月22日至款项清偿之日按涉案借款合同约定计算的逾期利息；2、被告木贵公司对前述债务承担共同还款责任；3、被告王秀玲、白树文、暨培英、陈长洪、暨培勇、彭金枝、周伦钗、郑新锡、骏宏公司、陈菊花、陈日华对前述债务承担连带保证责任；4、如被告李自梅、彭木贵不能清偿前述债务的，以最高额1，028.5万元为限，原告可以对被告陈国平、张珍珍抵押的座落于上海市虹口区水电路XXX号XXX、XXX室房产依法实现抵押权；5、诉讼费由全部被告共同负担。
被告骏宏公司书面辩称：被告骏宏公司对于根据其与原告签订的《个人借款保证合同》的约定承担连带保证责任无异议，但目前骏宏公司因经营不善，没有能力归还涉案借款本息。
被告木贵公司辩称：2013年8月25日木贵公司现任股东从原股东处以18000元的价格转让取得木贵公司全部股权，对于木贵公司之前的债务，现任股东未曾参与，也并不清楚，因此涉案债务与木贵公司无关，被告木贵公司不同意原告的诉请。
李自梅等十四被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《个人借款／担保合同》（2012年版），证明原告（贷款人、抵押权人）与被告李自梅、彭木贵存在借款合同关系。
2、《个人贷款业务商户联保协议》（联保小组全体成员签署），证明原告（债权人）与被告（保证人）王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗存在联保合同关系；王秀玲配偶白树文、暨培英配偶陈长洪、李自梅配偶彭木贵、暨培勇配偶彭金枝、周伦钗配偶郑新锡与其配偶以共同保证人身份在合同中签字。
3、《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人）证明原告（债权人）与被告（保证人）骏宏公司存在保证合同关系，担保的债务人为王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗。
4、《个人借款保证合同》（一位保证人对应众多借款人），证明原告（债权人）与被告（保证人）陈菊花存在保证合同关系，担保的债务人为王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗；陈菊花配偶陈日华在合同中以共同保证人身份签字。
5、《个人借款最高额抵押合同》（借款人名单确定适用）、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明原告（贷款人、抵押权人）与抵押人（以抵押物清单为准）存在抵押合同关系，并且办理了抵押权登记；担保的债务人是王秀玲、暨培英、李自梅、暨培勇、周伦钗，抵押物清单记载的抵押人及抵押物共有人分别有陈国平、张珍珍；担保的最高债权限额为2，465万元，本次担保的主债权金额是1，028.5万元。
6、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明被告是木贵公司向原告承诺与借款人李自梅共同偿还《个人借款／担保合同》项下债务。
7、借款发放凭证，证明原告于2013年8月9日按约发放贷款493万元。
8、原告制作的被告李自梅贷款账户借据历史处理明细，证明截至2015年3月21日李自梅拖欠原告借款本金4，726，000元，利息、逾期利息合计132，049.72元。
被告木贵公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告木贵公司为证明其辩称向本院提交了以下证据：木贵公司的《股权转让协议》、《股东会决议》、《股东决定》、公司的新旧《章程》，证明被告木贵公司股权发生了转让，现任股东对于公司转让前的债务并不清楚。
原告对被告木贵公司提交的上述证据无异议。
鉴于李自梅等被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：2013年8月25日，被告木贵公司原股东彭木贵、李自梅和上海易龙实业有限公司签订了《股权转让协议》，约定彭木贵、李自梅将其各自持有的股权转让给上海易龙实业有限公司。2014年6月16日，上海易龙实业有限公司和大汉财富商业有限公司签订了《股权转让协议》，约定上海易龙实业有限公司将其持有的股权转让给大汉财富商业有限公司。
被告木贵公司目前工商登记的股东为大汉财富商业有限公司，法定代表人为王方方。
本院认为：原告与被告李自梅、彭木贵之间的《个人借款／担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告李自梅、彭木贵作为借款人应当按约偿还借款本息。王秀玲等被告与原告签订了联保协议，应承担连带保证责任。被告骏宏公司及陈菊花、陈日华与原告分别签订了保证合同，应承担连带保证责任。被告陈国平、张珍珍提供房产的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权依法对抵押房产实现抵押权。被告木贵公司出具了共同还款承诺书，故应与债务人共同偿还借款本息。被告木贵公司以涉案债务发生在木贵公司股权转让之前，现任股东对涉案债务并不知情为由拒绝承担共同还款责任，于法无据，本院不予采纳。李自梅等被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为各被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自梅、彭木贵共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金4，726，000元，支付截至2015年3月21日的利息、逾期利息132，049.72元及自2015年3月22日起至款项结清之日止按涉案借款合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海木贵实业有限公司对上述判决主文第一项付款义务承担共同还款责任。
三、被告上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、王秀玲、白树文、暨培英、陈长洪、暨培勇、彭金枝、周伦钗、郑新锡对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告李自梅、彭木贵届期如不能清偿前述债务的，以最高额1，028.5万元为限，原告可以依法对被告陈国平、张珍珍抵押的两处房产实现抵押权（上述抵押房产登记权属如下：陈国平名下座落于上海市虹口区水电路XXX号XXX、XXX室房产）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45，734元、公告费1，120元，合计诉讼费46，854元（原告已预缴）由李自梅、彭木贵等十六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 苏光华
审判员 罗有敏
审判员 陈双幸
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。