山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1219号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：石杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：曹玉华，女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告石杰之妻。
被告：曹庆武，男，1946年9月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：曹正东，男，1971年4月17日出生，汉族，住肥城市。
被告：王凤，女，1971年11月21日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告石杰、曹玉华、曹庆武、曹正东、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人范红岗，被告石杰、曹正东到庭参加诉讼，被告曹玉华、曹庆武、王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石杰、曹玉华共同偿还借款本金99104元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2018年2月2日共计177238.89元，之后以未清偿本息按合同约定利率计算至本息付清之日）；2、被告曹正东、曹庆武、王凤承担连带保证责任；3、本案诉讼费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，原告与被告石杰签订个人借款合同，借款用途为购铲车，约定借款金额、期限内可循环使用借款，借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准。同日被告曹正东、曹庆武、王凤与原告签订《最高额保证合同》承诺为被告石杰在上述期限内的债务承担连带责任保证。原告于2010年3月8日向被告石杰贷款账户支付借款本金10万元，被告石杰在借款借据上签字并按手印，约定还款日期为2011年3月17日，利率8.40750‰，借款到期后，原告多次催收，余款被告一直推脱拒不偿还。被告曹玉华作为石杰的妻子，依法也应承担还款义务。为此特具状起诉，请法院判如所请。
被告石杰辩称，对借款无异议，希望银行能够减免部分利息。
被告曹正东辩称，对借款无异议，希望银行能够减免部分利息。
被告曹玉华、曹庆武、王凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号各一份；2、被告石杰、曹玉华、曹庆武、王凤、曹正东身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份；3、个人借款合同、共同还款责任承诺书、借款借据各一份；4、最高额保证合同一份；5、借款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份；6、欠款明细表一份；7、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单各一份。被告石杰、曹正东对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月12日，肥城市农村信用合作联社与被告石杰签订借款合同一份，合同约定被告石杰向肥城市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2010年3月12日至2012年3月11日，在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告曹玉华签署共同还款责任承诺书，承诺其作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3月12日，肥城市农村信用合作联社与被告曹庆武、王凤、曹正东签订最高额保证合同一份，约定保证人曹庆武、王凤、曹正东自愿为债务人石杰自2010年3月12日起至2012年3月11日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合10万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年3月18日，原告将借款本金10万元发放给被告石杰，并约定贷款月利率8.40750‰，借款到期日为2011年3月17日，被告石杰在借款凭证上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至2018年2月2日，被告尚欠原告本金99104元，利息177238.89元。
另查明，2014年8月1日，2016年11月18日，原告向被告石杰下发借款逾期催收通知书，被告石杰签字确认。2017年5月5日，原告向被告曹正东下发担保人履行责任通知书，2017年5月12日，原告向被告王凤下发担保人履行责任通知书，通知书均载明债务人石杰的借款日期为2010年3月18日，到期日期为2011年3月17日，尚欠本金99634元，担保人收到担保人履行责任通知书，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息、和相应罚息、复利。违约金。损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年，被告曹正东、王凤均分别签字确认。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
再查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告石杰签订的个人借款合同以及与王凤、曹正东、曹庆武签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告石杰未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告曹玉华与石杰婚姻关系存续期间，且被告曹玉华已签署共同还款责任承诺书，应认定为夫妻共同债务，被告曹玉华应对石杰所负债务承担共同还款责任，原告要求被告石杰、曹玉华归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；在合同约定的保证期间内，原告未向被告曹庆武主张权利要求其承担保证责任，被告曹庆武的保证责任已经免除，故原告要求被告曹庆武承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告在合同约定的保证期间届满后分别向被告曹正东、王凤下发担保人履行责任通知书，该通知书载明了担保的主债权种类、金额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围以及保证的期间，且被告曹正东、王凤均在担保人履行责任通知书上签字认可，应认定为成立新的保证合同，被告曹正东、王凤同意继续履行担保责任，故原告要求被告曹正东、王凤承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杰、曹玉华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99104元；
二、被告石杰、曹玉华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2018年2月2日利息为177238.89元，此后利息以本金99104元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算]；
三、被告石杰、曹玉华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；
四、被告曹正东、王凤对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告曹庆武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，财产保全费1902元，由被告石杰、曹玉华、曹正东、王凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 窦俊