湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01017号
原告蒋道德，农民。
原告余淑娟，农民。
委托代理人周和清，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋鑫，男，1987年6月22日出生，系蒋道德、余淑娟之子。代理权限为特别授权代理。
被告王强，农民。
委托代理人张明棠，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。组织机构代码：73623793-2。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告蒋道德、余淑娟与被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人蒋鑫、周和清、被告王强的委托代理人张明棠、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人王金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2014年2月4日下午，原告蒋道德驾驶两轮摩托车带着妻子余淑娟从英山县石头咀镇往张家咀方向行驶至饼子铺村路段，被告王强驾驶沪C×××××小轿车超车时与原告驾驶的摩托车相刮碰，造成摩托车摔倒，致两原告严重受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，英山县交警大队于2014年2月13日作出事故认定，被告王强负事故全部责任。
两原告受伤后，经送往英山县人民医院诊治，原告蒋道德住院3天，余淑娟住院6天。医疗费除王强垫付部分外，原告用去827.8元，并给原告带来其他经济损失。2014年5月7日，两原告的伤情经鉴定，原告蒋道德误工损失日为120日，护理时间为40日；原告余淑娟误工损失日为120日，护理时间为60日。用去鉴定费1600元。
被告王强驾驶的沪C×××××小轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险公司对两原告的损失依法应在责任限额内予以赔偿。
此次交通事故不仅对两原告身体造成了较大的伤害，精神也受到一定创伤。事后多次与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼，请求判令两被告赔偿两原告医疗费9740.74元、误工费25663.83元、护理费7767.25元、住院伙食补助费450元、交通费420元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、财产损失1400元，共计49868.62元。
两原告为支持其诉讼请求，共同向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件。拟证明两原告的身份。
2、交通事故认定书。拟证明被告王强负事故全部责任，两原告不负事故责任。
3、保险单复印件2份。拟证明保险公司为被告太平洋财险上海分公司。保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，本次事故发生在保险期间内。
4、蒋道德的医疗费票据4纸。拟证明医疗费5226.12元。
5、住院病历、出院记录、诊断证明书及用药清单。拟证明蒋道德住院治疗情况。
6、余淑娟医疗费票据2纸。拟证明医疗费4663.42元。
7、住院病历、出院记录、诊断证明书及用药清单。拟证明余淑娟住院治疗情况。
8、财产损失定损单及发票3纸。拟证明摩托车车损1400元。
9、交通费发票4纸。拟证明两原告交通费损失450元。
10、证明4份。拟证明蒋道德从事建筑业，赔偿标准应按建筑业计算误工损失。
11、证明2份。拟证明余淑娟每月工资3000-4000元。
12、司法鉴定意见书2份。拟证明蒋道德损伤程度为轻伤二级，不构成伤残；误工日120日，护理日40日。余淑娟损伤程度一级，不构成伤残；误工日120日，护理日60日。
被告王强辩称，一、对本案事故发生的事实，以英山县公安局交警大队勘查结论为准，答辩人不持异议。二、答辩人应承担的赔偿责任，依法应由保险公司在保险金中全额赔付。本次事故车辆沪C×××××小轿车已在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，且原告的损失总额在保险责任限额内，根据我国道路交通安全法及保险法有关规定，被告太平洋财险上海分公司应依保险合同约定承担保险金赔付责任。答辩人不再对原告承担赔偿责任。三、答辩人已支付给原告的医疗费及现金应由原告返还。本案事故发生后，除原告住院期间的大部分生活费由答辩人实际支出外，答辩人已先行支付了两原告医疗费9060.84元，交通费650元，现金6000元，合计15710.84元，在原告收到被告太平洋财险上海分公司赔付的保险金后返还给答辩人。
被告王强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件。拟证明沪C×××××小轿车驾驶员王强具有驾驶资质，沪C×××××小轿车车主系王强。
2、收条1纸。拟证明王强已向两原告支付现金6000元。
3、交通费发票4纸。拟证明王强垫付交通费650元。
4、保单2份。拟证明王强购买了被告太平洋财险上海分公司的交强险及不计免赔商业三者险。
被告太平洋财险上海分公司辩称，一、王强车辆在我公司投保属实，但按照保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；二、如王强不能提供合法有效的驾驶证、行车证或存在保险条款约定的免责事由，我公司只在交强险责任限额内承担垫付责任；并享有追偿权，在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任；三、对原告主张的医疗费中非医保用药应依法扣除，我公司认为应扣除总额的20%；四、二原告均不构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，对其他主张的赔付项目及标准应依法予以核定。
被告太平洋财险上海分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王强及被告太平洋财险上海分公司对两原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对其他证据均有异议。被告太平洋财险上海分公司认为：对蒋道德、余淑娟的住院病历、出院记录及诊断证明书的真实性无异议，但医生建议蒋道德出院后休息一个月，所以蒋道德的误工费应按照一个月来计算；余淑娟的休息时间为三个月，所以其误工费应按照三个月计算。证据8摩托车修理费应以保险公司定损的意见为准，拖车费、停车费的票据不合法。证据9交通费票据形式不合法，请法庭酌情认定。证据10、11的真实性、合法性有异议，个人不能证明工资收入情况，因此误工费只能按照农业标准64.9元／天计算。对证据12申请重新鉴定。被告王强同意被告太平洋财险上海分公司的质证意见。
两原告对被告王强提交的证据无异议。被告太平洋财险上海分公司对被告王强的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为交通费票据形式不合法，不应得到支持。
对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，两原告在事故中受伤后住院治疗，出院时并未完全康复。司法鉴定意见书确定的误工时间系治疗完全终结后进行的，不违反法律规定。医生建议休息时间与司法鉴定确定的误工时间并不矛盾。两被告的异议理由不能成立，因此，两原告的证据5、7，本院予以采信。两原告的证据8摩托车损失，两被告的异议理由成立，拖车费、停车费票据形式、来源均不合法，本院认定其摩托车损失1200元。两原告受伤后在英山县人民医院治疗，其交通费票据与治疗时间、地点不符。被告太平洋财险上海分公司的异议理由成立，两原告的证据9本院不予采信。但考虑到两原告受伤住院治疗事实存在，需要花费一定交通费用，本院酌情认定其交通费300元。两原告的证据10、11，证据形式、证据来源均不合法，两被告的异议理由成立，故证据10、11，本院不予采信。被告太平洋财险上海分公司对两原告的司法鉴定结论不服，提交了重新鉴定申请书，但未在规定的时间内交纳相关鉴定费用，视为自动撤回申请。故对两原告的证据12，本院予以采信。
被告王强的证据3交通费发票，与两原告的治疗时间、地点不相符，被告太平洋财险上海分公司异议理由成立。故被告王强的证据3，本院不采信。
经审理查明，蒋道德与余淑娟系夫妻关系。2014年2月4日16时许，蒋道德驾驶两轮摩托车带着妻子余淑娟从英山县石头咀镇往张家咀方向行驶至饼子铺村路段，被告王强驾驶沪C×××××小轿车超车时与蒋道德驾驶的摩托车发生相刮碰，造成摩托车摔倒，蒋道德、余淑娟受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，英山县交警大队于2014年2月13日作出事故认定，王强负事故全部责任。
蒋道德、余淑娟受伤后，被送往英山县人民医院诊治，蒋道德住院3天，用去医疗费5226.12元；余淑娟住院6天用去医疗费4663.42元。2014年5月7日，蒋道德、余淑娟分别向英山县人民医院法医司法鉴定所申请伤情经鉴定，鉴定结论意见为：蒋道德损伤程度为轻伤二级，不构成伤残；误工损失日为120日，护理时间为40日。余淑娟损伤程度一级，不构成伤残；误工损失日为120日，护理时间为60日。共用去鉴定费1600元。
王强驾驶的沪C×××××小轿车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，王强为蒋道德、余淑娟垫付了医疗费9061.74元，支付现金6000元。双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告王强驾驶沪C×××××小轿车与原告蒋道德驾驶的摩托车发生交通事故，致原告蒋道德、余淑娟受伤，英山县公安局交通警察大队认定王强负事故的全部责任。故被告王强对两原告的损害存在过错，依法应承担赔偿责任。由于王强拥有的沪C×××××车辆已在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，两原告因交通事故造成的损失，被告太平洋财险上海分公司应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。两原告虽然在交通事故中受伤，但通过治疗后并未致残，其要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。两原告提交的证据，不足证实其所从事的行业和收入情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。两原告要求赔偿的的其他项目和数额，其合理部分，本院予以支持。
两原告因本次交通事故所造成的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定为：蒋道德的医疗费5226.12元、误工费7789.20元、护理费2850元、住院伙食补助费150元、交通费300元、鉴定费800元、财产损失（摩托车修理费）1200元，合计18315.32元；余淑娟的医疗费4663.42元、误工费7789.20元、护理费4275元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元，合计17827.62元。两原告的损失共计36142.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋道德、余淑娟因交通事故所造成的损失共计36142.94元，由被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿34203.40元，在商业三者险责任限额范围内赔偿339.54元，合计赔偿34542.94元；由被告王强赔偿鉴定费1600元。
二、原告蒋道德、余淑娟在领取上述标的款后向被告王强返还垫付的13461.74元（已扣除应赔偿的鉴定费1600元）。
上述应给付款项限在本判决生效后十日内付清。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。同时预交上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁浩洋