广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第168号
原告罗远平。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
委托代理人冯树聪。
被告曾妙浓。
被告余远辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永洪。
原告罗远平与被告曾妙浓、余远辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗远平的诉讼请求：要求被告曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司：1、赔偿交通事故损失174161.32元（人民币，下同，其中鉴定费2800元、误工费22000元、护理费11000元、交通费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金89632.13元、精神损失费11000元、医疗费1799.32元、被抚养人生活费12929.87元、后续治疗费12000元）；2、承担本案诉讼费。
被告曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司的答辩意见：对于原告罗远平请求的鉴定费、伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，对于其他请求有异议。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
事故责任（机动车一方的曾妙浓承担全部责任，非机动车一方的罗远平不承担责任）、鉴定费（2800元）、住院伙食补助费（1000元）、残疾赔偿金（89632.13元）、精神损害抚慰金（11000元）、后续治疗费（10000元）、罗远平的伤残等级（两个拾级）、曾妙浓已支付罗远平27400元、事故发生前罗远平的月平均工资（2932.2元）、罗远平住院20天的护理费（每天100元，共2000元）、罗远平出院后的护理时间（90天）、保险主体（事故车辆粤B×××××号小型普通客车已向平安保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内）、赔偿主体（余远辉为粤B×××××号小型普通客车的所有人，曾妙浓系事故发生时驾驶人，余远辉与曾妙浓系夫妻关系）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、误工时间。罗远平主张误工时间共200天（含住院20天、两次医嘱建议休息共180天），并提交病历本、诊断证明书、出院证明书、病假证明书、劳动合同、辞工书、辞工证明予以佐证。曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司对罗远平提交的证据没有异议，但认为误工时间应计算至定残前一日为94天。
争议2、护理费。罗远平主张护理期间为110天（含住院期间20天与出院后三个月），住院期间由护工护理，出院后由罗远平丈夫黄大金护理，每天100元，护理费共计11000元（110×100）。罗远平为此提交了病历本、广州康宁家政服务有限公司发票。曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司对于病历本、发票的真实性没有异议，但认为罗远平请求出院后按每天100元没有依据，也未提交黄大金护理的相关证据，认可住院期间护理费按100元每天计算，但认为出院后护理费应按50元每天计算。曾妙浓、余远辉主张其曾支付了罗远平2000元护理费，但未提交相关证据，罗远平对此不予认可。
争议3、交通费。罗远平主张交通费5000元，未向本院提交证据。曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司认为罗远平请求过高，应酌定为500元为宜。
争议4、医疗费。罗远平主张其自行支付医疗费1799.32元，均为出院后复诊产生的费用，住院期间医疗费均由曾妙浓支付，为此，向本院提交了广东省医疗收费票据原件4张（金额575.32元）、广东省深圳市国家税务局通用机打发票原件1张（金额1224元）佐证。曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司对于罗远平提交的4张广东省医疗收费票据的真实性没有异议，对于深圳市税务局发票的真实性、合法性、关联性不予确认，认为该发票非医疗机构出具亦未加盖药店印章，与罗远平没有关联性。
争议5、营养费。罗远平主张营养费5000元，未向本院提交证据。曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司认为罗远平请求过高，应酌定为1500元为宜。
争议6、被抚养人生活费。罗远平主张其有一子一女，农村户籍，事故发生时分别为10岁、2岁，分别需要抚养8年、16年，按农村标准计算，被抚养人生活费为12929.87元。为此，罗远平向本院提交了户口本、司法鉴定意见书佐证。曾妙浓、余远辉、平安保险深圳公司对于罗远平提交的户口本、司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为罗远平计算基数有误，应按农村标准7458.56元计算。
三、判决结果
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案交通事故发生后，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出道路交通事故认定书，认定曾妙浓负事故的全部责任，罗远平不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案交通事故造成的损失应全部由曾妙浓承担。本案于2014年5月21日法庭辩论终结，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，因本案交通事故造成的损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。
关于误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，罗远平的误工费应自2013年8月11日计算至定残日前一天，即计算至2013年11月13日共95天，误工费计9285.3元（2932.2÷30×95）。罗远平定残后可得到残疾赔偿金，其主张定残后的误工费，依法无据，本院不予支持。
关于护理费。罗远平主张出院后由其丈夫黄大金护理，黄大金有固定的工作，但未提交相关的证据，本院不予采信。罗远平出院的护理费可按深圳市同期最低工资标准每月1600元计算。罗远平出院后需护理90天，护理费为4800元。曾妙浓主张曾支付罗远平2000元护理费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
关于医疗费。罗远平就医疗费向本院提交的一张金额为1224元的广东省深圳市国家税务局通用机打发票，发票显示顾客名称为中国平安保险股份有限公司，品名为相关药品，开票单位为深圳市国家税务局。该发票虽为购买药品的发票，但却由国家税务局所开，并无药品销售单位的盖章，罗远平亦未举证证明所购药品与本案具有关联性。对于该发票的关联性，本院不予确认。对于罗远平依据该发票主张的医疗费1224元，本院不予支持。
关于被扶养人生活费。本案交通事故发生时，罗远平女儿黄双双（2003年10月28日出生）年满9周岁、儿子黄天文（2011年1月14日出生）年满2周岁，按农村标准计算，被扶养人生活费为10255.52元（7458.56×9×0.11÷2＋7458.56×16×0.11÷2）。对罗远平请求的被扶养人生活费超出10255.52元的部分，本院不予支持。
按规定，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成罗远平各项损失共143848.27元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），扣除曾妙浓支付的现金27400元后，余款116448.27元，由平安保险深圳公司赔偿给罗远平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认罗远平因本案道路交通事故应得赔偿总额为116448.27元；
二、平安保险深圳公司于本判决生效之日起五日内赔偿罗远平116448.27元；
三、驳回罗远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元（罗远平已预交），由罗远平承担627元，平安保险深圳公司承担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 瑞
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1鉴定费2800元2住院伙食补助费1000元3残疾赔偿金89632.13元4精神损害抚慰金11000元5后续治疗费10000元合计114432.13元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算公式1误工费9285.3元2932.2÷30×952护理费6800元出院后的护理费4800元（1600÷30×90）3被抚养人生活费10255.52元7458.56×9×0.11÷2＋7458.56×16×0.11÷24交通费1000元酌定5营养费1500元酌定6医疗费575.32元凭票合计29416.14元。