wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第658号
原告靳伟，农民。
原告王百顺。
二原告共同委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告朱大猛。
被告朱保强，农民。
委托代理人王昆。
原告靳伟、王百顺与被告朱大猛、朱保强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳伟与二原告的共同委托代理人王祥稳，被告朱保强及委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告朱大猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳伟、王百顺诉称，2012年10月6日23时许，被告朱大猛驾驶无号牌轻型普通货车在前薛线泥沟镇姚庄村路段与原告靳伟驾驶原告王百顺所有的鲁D×××××号小型轿车相刮碰，造成原告靳伟及被告车辆乘车人徐长付等人受伤，车辆部分损坏的后果。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告朱大猛承担事故的次要责任，原告靳伟承担事故的主要责任。朱大猛驾驶的车辆车主为被告朱保强。伤者徐长付住院期间，原告为其垫付医疗、生活费37078.04元，被告朱保强从原告处支取6000元。现要求被告赔偿原告因该事故造成的损失3.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱保强辩称，1、原告为徐长付垫付款与我方无关。2、我方从原告处支过3000元，已交给徐长付。3、原告要求赔偿车辆损失所提供的车辆维修发票不能作为向我索赔的证据。
被告朱大猛未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月6日23时许，原告靳伟驾驶原告王百顺的鲁D／×××××号轿车沿前薛线由东向西行驶至台儿庄区泥沟镇姚庄村路段，与由西向东朱大猛驾驶的被告朱保强的天宇牌轻型普通货车相刮碰，致货车上乘车人徐长付等受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区交警大队认定，靳伟驾驶机动车会车时，未减速靠右行驶，观察不够、措施不力，是事故发生的主要原因，应负主要责任；朱大猛驾驶未登记的机动车，违法载人是事故的次要原因，应负事故的次要责任。伤者许长付治疗期间，原告王百顺、靳伟给付医疗等生活费用30000余元。许长付出院后向本院提起诉讼，要求王百顺、靳伟、朱大猛、朱保强及太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿因该事故造成的各项损失。该案审理中，许长付与朱保强达成和解，朱保强赔偿许长付各项损失28000元，后许长付申请对朱保强、朱大猛及保险公司撤回起诉。2013年3月2日本院准许许长付的撤诉申请，并以许长付得到赔偿款已超过实际应当得到的款项为由，驳回许长付的诉讼请求结案。
原告王百顺的受损车辆于2013年11月12日送入枣庄凯顺汽车销售服务有限公司修理，支付维修费49035元。
以上事实有交通事故认定书、台民初字第942号判决书、协议书、收条、维修结算单等证据证实。
本院认为，原告王百顺与被告朱保强的机动车交通事故，交警部门认定双方对事故负主次责任，经庭审质证，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失应当支持，但原告当庭提交的枣庄凯顺汽车服务有限公司汽车维修结算单，没有得到被告的认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或其他方式计算。因原告没有申请法院委托价格评估机构作出价格认定，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告对该事故受害人许长付的人身损害造成的损失，除交强险外的部分，要求被告按30%赔偿给原告，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告返还6000元垫付款，被告认可3000元，且已转给许长付，且有许长付出具的收条为证，其他3000元，被告不认可，原告无证据证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王百顺、靳伟对被告朱大猛、朱保强的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王百顺、靳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王 姣
二〇一四年九月九日
书 记 员 范珍珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1975号
原告任玉兰，男，1957年生，汉族，洮南市人，农民，洮南市。
被告杨树堂，男，1966年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告李凤莲，女，1964年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告任玉兰诉被告杨树堂、被告李凤莲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉兰诉称：二被告是夫妻关系。原告住在屯子东头，西院是被告侄子杨辉家，杨辉家西院是二被告家。原告与杨辉家后园子中间为一道墙。前几年杨辉将该界墙扒倒，在种院子打垄的过程中占用原告家园子内两条垄的地方。当时原告考虑和杨辉的关系，同意由其暂时耕种。2015年杨辉外出打工，二被告�种杨辉的园子，又占用原告的两条垄耕种。原告向二被告言明，2016年不允许二被告再行耕种。2016年5月，二被告在种园子的过程中，又在属于原告的两条垄耕种，原告予以制止。2016年5月11日下午，二被告继续耕种。原告坐在地上阻止二被告耕种属于原告的两条垄。被告杨树堂用四轮车在原告左肋部，随后被告李凤莲拉住原告的右腿进行拖拽。被告杨树堂拽住原告的左腿并对原告拳打脚踢，二被告致原告受伤并住院治疗。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿被告医疗费5737.95元、误工费1669.06元、护理费1240.80元、住院期间生活补助费1000.00元，合计9647.81元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨树堂辩称：我不同意给，当天是发生纠纷了因为地，但是我没打她，我当时在四轮车上了，我没下车，根本没打原告。
被告李凤莲辩称：杨树堂说的对，我也没打原告，所以我也不同意给。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。二被告质证称，是否住院跟我们没关系，伤不是我们造成的。
本院依职权调取了洮南市公安局对任玉兰、李凤莲、姚振福的询问笔录。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2016年5月11日15时许，原告与二被告因土地纠纷，产生争执。原告坐在地里不让二被告种地，原告与二被告发生身体接触。原告受伤后，在洮南市人民医院住院治疗10天。出院诊断为头皮挫伤，腰部损伤，左肩部、臀�、大腿挫伤，休息一周。原告的经济损失为9646.39元，其中：医疗费5737.55元、误工费1668.04元（98.12元×17天）、护理费1240.80元（124.08元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，在争执过程中，原告与二被告发生身体接触，致原告损伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原、被告对损害的发生均有过错，二被告依法对原告造成的损失承担50%的赔偿责任比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨树堂、被告李凤莲于本判决生效之日起立即共同连带给付原告任玉兰医疗费5737.55元、误工费1668.04元、护理费1240.80元、住院伙食补助费1000.00元，共计9646.39元的50%，即4823.20元；原告任玉兰经济损失9646.39元的50%，即4823.20元由原告任玉兰自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告任玉兰承担250.00元；被告杨树堂、被告李凤莲承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1046号
原告：金妙微，女，1966年5月23日出生，汉族，教师，住江西省上饶市婺源县。
被告汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被告朱丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
原告金妙微与被告汪社金、朱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金妙微到庭参加诉讼。被告汪社金、朱丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金妙微向本院提出诉讼请求：１．判令两被告即时清偿原告借款本金15万元；２．判令被告自借款之日起按年利率20%支付原告利息至借款全部清偿之日止（其中4万元自2014年5月23日起计算，11万元自2014年6月11日起计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年被告因经营需要，分别于同年5月22日向原告借款4万元，同年6月10日向原告借款11万元，并出具借款约定借期一年，按年利率20%计息。借款到期后，两被告均未按约定偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
汪社金、朱丽珍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，两被告于向原告借款4万元；同年6月10日，两被告再次向原告借款11万元。并分别向原告出具借条两份，约定两笔借款的借期均为一年，利息按年利率20%计算。
本院认为，原告与两被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的两份借条及转账凭证可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定全面履行义务。两被告应按约定偿还原告借款本金15万元及利息。原告与两被告约定的两笔借款利息均符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪社金、朱丽珍偿还原告金妙微借款本金15万元及利息（利息按年利率20%计算，其中4万元借款的利息从2016年5月23日起至清偿之日止，另11万元借款的利息从2016年6月11日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告汪社金、朱丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年十月十九日
书记员 江 川
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第334号
朱文涛、孙学利：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉朱文涛、孙学利金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第19号
罪犯马莉红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年12月17日作出（2010）原刑初字第12号刑事判决，以被告人马莉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年02月05日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2010）固刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2009年02月10日起至2015年08月09日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马莉红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马莉红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马莉红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马莉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马莉红减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第13号
申请人蔡兴拔。
申请人黄洪壮。
本院于2014年4月30日受理申请人蔡兴拔、黄洪壮关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡兴拔、黄洪壮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：当事人黄洪壮负责蔡兴拔的医疗费用共计￥860元（此款项已付清）。经调解，现黄洪壮再一次性赔付蔡兴拔事故赔偿金等共计￥1200元，此款项需于2014年5月2日前赔付完毕。签订协议，付清赔偿款后双方不再追究对方任何责任。
经本院审查，上述申请人蔡兴拔、黄洪壮经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年4月30日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡兴拔、黄洪壮于2014年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月三十日
书记员 伍美君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人刘杰，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初100号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计17万元。本案在执行过程中，查明被执行人刘杰无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执85号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执85号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人刘杰，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初100号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计17万元。本案在执行过程中，查明被执行人刘杰无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执85号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初134号
原告：孙子荣。
被告：肖文发。
原告孙子荣与被告肖文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子荣到庭参加诉讼，被告肖文发经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金46000元，月利按每月450元计算，从借款之日起至起诉之日止的利息共计99450元，本利合计145450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提交的《借条》上有被告肖文发的签名，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。经过举证、认证及原告的陈述，本院确认如下基本事实：被告因生意周转，向原告借款如下：1999年9月8日，被告肖文发向原告立据“今借到孙子荣现金人民币肆万陆仟元整，小写￥46000，每月付利450元”。经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖文发向原告孙子荣借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款本金及给付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金46000元的请求，本院依法予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖文发在本判决生效之日起十日内偿还原告孙子荣借款本金人民币46000元；（款交本院转付）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3209元，由原告孙子荣负担1709元，被告肖文发负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘学柏
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一八年六月二十日
代理书记员 谢慧林
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张吉平，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨玉芹，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张吉彬，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：被告：张宁，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张吉平、杨玉芹、张吉彬、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 王福喜
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：徐运波，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1015号公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐运波银行帐户存款124150.1元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第601号
原告俞丽芳。
委托代理人（特别授权代理）林昌龙，男，1987年10月30日出生，汉族。
被告绍兴世茂置业有限公司，住所地绍兴经济开发区延安东路481号111室。
法定代表人许世坛，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳、何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告俞丽芳与被告绍兴世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告俞丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞�芳负担。
审 判 长 田 晖
审 判 员 赵 钦
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 珏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1154号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）刘湘涛。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘湘涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05734-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8634号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁光东，男，壮族，1994年4月11日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁光东危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3984号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁光东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁光东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共767.03元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8634号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁光东，男，壮族，1994年4月11日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行梁光东危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3984号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁光东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁光东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共767.03元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢39号
申请执行人涂某某，女，1980年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，1971年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（租住地）。
申请执行人涂某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00238号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院再次申请强制执行，本院依法立案执行，确认执行标的101150元
本案在执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行部分义务（详见案卷）。申请人撤回执行申请。
本院认为,被执行人与申请执行人达成执行和解，是双方真实意思的表示，因该执行和解履行期限较长，申请人同意撤回执行申请。如被执行人不按该执行和解内容履行义务时，申请执行人可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执恢39号执行案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月五日
书记员 邓贤平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第634号
原告卢勤英，女，汉族，1944年7月22日出生。
被告郑州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所实习律师。
本院审理原告卢勤英诉被告郑州经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，定于2015年10月21日公开开庭审理。本院按照卢勤英在起诉时向本院提供的住址及联系电话向其邮寄开庭传票，但相关邮件被邮局以电话打不通为由退回。
原告卢勤英经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告毛全英负担。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺云峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1341号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：邓芝辉，男，1985年8月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月9日
开庭时间：2017年5月17日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告邓芝辉：未到庭。(传票送达时间：2017年4月15日，约定送达地址退回)
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款44155.2元、逾期滞纳金即利息290元（计算方法：从2016年10月10日起至2017年2月9日前本金以每月1471.84元的基数递增、从2017年2月2日起至还清之日止以所欠租赁款44155.2元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｌ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告邓芝辉于2016年3月7日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告邓芝辉未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年3月7日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1603-193964）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1603-193964）。约定：（1）标的物：车架号LDNM4GGT5A0008260,发动机号为DL5353三菱翼神2010款1.8L时尚版舒适型MT小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年3月7日起至2019年3月7日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月1471.84元，于每月9日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年3月7日办理了车辆交接手续，车辆登记仍为被告名下，登记的车牌号为桂Ｌ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了6期租金8831.04元（1471.84元×6个月），尚欠租金44155.2元【1471.84元×（36个月－6个月）】。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、车辆交接单、付款凭证等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款44155.2元【1471.84元×（36个月－6个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年10月10日起至2017年2月9日前本金每月递增1471.84元、按年利率24%计算，合计为290元；从2017年2月10日起至还清之日止以所欠租赁款44155.2元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｌ×××××（车架号LDNM4GGT5A0008260,发动机号为DL5353）三菱翼神2010款1.8L时尚版舒适型MT小型轿车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓芝辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款44155.2元；
二、被告邓芝辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年10月10日起至2017年2月9日前计290元、从2017年2月10日起至车辆租赁款付清之日止以本金44155.2元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告邓芝辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｌ×××××（车架号LDNM4GGT5A0008260,发动机号为DL5353）三菱翼神2010款1.8L时尚版舒适型MT小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费493元，由被告邓芝辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终907号
上诉人（原审被告）：马晓峰，男，1987年12月11日出生，住山东省滨州市无棣县。
被上诉人（原审原告）：李巧娇，女，1983年8月10日出生，住北京市丰台区。
上诉人马晓峰因与被上诉人李巧娇买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初995号民事裁定，向本院提起上诉。
马晓峰上诉称：一审裁定对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定理解有误，该条解释的本意只适用于民间借贷关系产生的纠纷，并非适用所有的合同关系，本案属于买卖合同关系，并不适用该条法律规定，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省无棣县人民法院审理。
李巧娇未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，李巧娇起诉马晓峰要求给付货款，李巧娇为接收货币一方，李巧娇所在地为合同履行地。李巧娇住所地在一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。马晓峰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马晓峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终907号上诉人（原审被告）：马晓峰，男，1987年12月11日出生，住山东省滨州市无棣县。被上诉人（原审原告）：李巧娇，女，1983年8月10日出生，住北京市丰台区。上诉人马晓峰因与被上诉人李巧娇买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初995号民事裁定，向本院提起上诉。马晓峰上诉称：一审裁定对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定理解有误，该条解释的本意只适用于民间借贷关系产生的纠纷，并非适用所有的合同关系，本案属于买卖合同关系，并不适用该条法律规定，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省无棣县人民法院审理。李巧娇未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，李巧娇起诉马晓峰要求给付货款，李巧娇为接收货币一方，李巧娇所在地为合同履行地。李巧娇住所地在一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。马晓峰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马晓峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十月十一日书记员  韩 玮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4033号
原告：楼斌，男，1966年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：吴静，女，1985年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑素央，浙江众信达律师事务所律师。
原告楼斌与被告吴静所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李技、韩炳梁，被告委托诉讼代理人郑素央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告对杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府4幢2102室房屋享有全部所有权，被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告系原工作同事关系。因杭州市房屋限购原因，原告无法以自己名义购买房屋，故与被告协商以其名义代购。2013年10月27日被告与杭州众联置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府4幢2102室房屋，总价1544360元；其中首付934360元，按揭610000元。上述合同签订后，所有房款、物业费、装修费等均由原告实际支付。被告为此出具《证明》，确认以上代购及所有款项均由原告支付的事实并承诺等交房后将房屋再转交给原告。2016年5月8日，房屋进行了验收交付，原告本人作为实际业主进行了签字确认。但被告一直不配合办理过户手续。故原告提起诉讼，望查明事实，依法判决。
吴静辩称，双方并非原告主张的同事关系，而是情人关系。涉案房屋是因为当时原告赠送了一套房子给被告，但后来被原告妻子发现，房子过户给原告儿子名下。被告支付了涉案房屋部分购房款112600元，并非原告主张的支付了全部购房款。诉争房屋是个预售房产，至今未在房管部门办理房产证，开发商逾期交付，房屋也存在抵押。被告对诉争房产是合同权益。原告要求确认房屋权属不符合物权法相关规定。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交被告出具的证明的真实性、合法性，被告有异议，认为该证明是为了掩饰双方的情人关系而应原告的要求书写的，证明中的房屋与案涉房屋没有关联，且购房款不是原告全额支付，被告支付了其中的112600元。双方认可该证据形式上的真实性，本院予以确认。但在该份证明上，楼盘的名称“麟珑府”（实为“玲珑府”）、房号“2502室”（实为“2102室”）均发生记录上的错误，且该份证明事关一百余万元房产的归属，却在购房合同签订半年多后方才仓促写就，以上种种皆不符合常理。相比之下，被告的抗辩更加合乎逻辑，该份证据不足以证明原告主张，对其实质上的真实性本院不予认可。对于原告提交的银行卡，因该卡与按揭贷款合同中记载的还款卡号一致，且在庭审中被告自认部分按揭款为原告支付，故对该份证据的真实性本院予以认可，证明力将结合本案其他证据综合认定。原告本人出具的情况说明，为当事人陈述，本院对其形式上的真实性予以确认，但其实质上的真实性与证明力将结合本案其他证据综合认定。对于原告提供的其他证据的真实性被告无异议，本院予以确认，证明力将结合本案其他证据综合认定。
原告对被告提供的情况说明、房屋租赁合同、银行转账凭证、丰盛•九玺转让合同的三性均有异议，因上述证据与本案无直接关联性，本院不予确认。原告对被告提供的杭州众联置业有限公司的情况说明的真实性无异议，但认为被告授权原告验房并非是因为被告因病不能验房，对该份证据的真实性本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。对于被告提供的其他证据的真实性原告无异议，本院予以确认，证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年10月27日，出卖人杭州众联置业有限公司与买受人吴静签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号：2013预1237332），约定买受人购买杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府4幢2102室房屋一套，总价款人民币1544360元，买受人于签订合同当日付清首付款人民币934360元（含已付定金），余款计人民币610000元整于合同签订后3个工作日内到相关银行办妥有关贷款的申请手续并交齐申请贷款所需的全部资料和费用。合同签订后，买受人支付了首付款；2014年1月16日吴静向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行贷款人民币610000元用于购买上述房产，约定借款人的还款账号为62×××72。被告当庭自认，上述购房款中除112600元外均来源于原告，到期贷款中部分由被告归还。2016年5月8日，案涉商品房交付，原告在物业交付验房表的业主处签字。现原告主张案涉商品房系其借被告名义代购，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告吴静与杭州众联置业有限公司签订商品房买卖合同的事实清楚，购房款的发票凭证、按揭贷款合同中的还款义务人等均明确指向被告，被告系该商品房买卖合同权利义务的承受者。最终，被告将基于买受这一债权行为取得相应的物权，即诉争房屋的所有权。本案中原告陈述系借名买房，进而主张房屋的所有权，被告虽然在庭审中自认购房的大部分款项来源于原告，但是否认借名买房的事实并主张系赠与。由此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案原告在物业交付验房表上的签名、偿还按揭贷款、未被本院采信的被告出具的证明等等，均不足以形成完整的证据链达到其所主张借名买房的证明目的。原告主张诉争房屋确认归其所有，无事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楼斌的诉讼请求。
案件受理费人民币18700元，减半收取9350元，保全费5000元，合计14350元，由原告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十二月十九日
代书记员 汤 舒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1031号
原告时某甲，男，1952年11月6日出生。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告时某乙，女，1941年12月16日出生。
被告时某丙，女，1944年10月8日出生。
被告时某丁，女，1949年10月21日出生。
被告时某戊，女，1963年10月7日出生。
四被告委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告时某甲与被告时某乙、时某丙、时某丁、时某戊生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时某甲的委托代理人石志忠、被告时某乙、时某丙、时某丁、时某戊共同委托代理人孙颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。因家庭矛盾，2014年5月29日下午5时许，四被告至原告家冲砸物品殴打原告，致原告腿骨折、听力受损、全身多处软组织受伤，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损失费、财产损失合计20071.7元。
被告时某乙、时某丙、时某丁、时某戊辩称，因原告妻子许某某与被告时某戊发生纠纷，四被告去原告家评理，时某乙、时某丁与许某某有身体接触，并没有与原告有肢体接触，被告时某丙、时某戊与原告发生撕扯，但原告的腿部骨折和听力受损与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告时某甲系被告时某乙、时某丙、时某丁弟弟、被告时某戊哥哥。被告时某戊与原告时某甲妻子许某某发生口角，2014年5月29日下午5时许，四被告至原告时某甲的住所地本区某某村XX幢XXX室，与原告夫妻二人发生吵打，时某乙、时某丁与许某某拉扯在一起，被告时某丙与被告时某戊将原告时某甲往楼下拉，在撕扯过程中，被告时某戊和时某甲倒在地上，被告时某丙上前打了时某甲一记耳光，时某甲拿起一块木板与手拿扫把的被告时某丙互打，后双方被邻居拉开报警。
另查明，纠纷发生后，原告时某甲于2014年5月30日至南京市大厂医院诊治，并于同年6月2日住院治疗10天，诊断为右下膝部损伤，右胫骨结节陈旧性骨折。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的病历、本院依职权调取的南京市公安局沿江工业开发区分局某某派出所询问笔录三份等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告处理家庭矛盾时应珍视亲情，互相协商。现四被告在家庭产生矛盾后，至原告住处与原告夫妻发生吵打，对此，四被告应对此纠纷的产生承担相应的法律责任。在撕打过程中，被告时某丙、时某戊致伤原告，由此给原告造成的损失，二被告应承担80%的主要责任。原告提供的病历、医疗费票据等证据，可以证实原告的损失情况具体为医疗费4263.7元、住院期间的伙食补助费180元、护理费700元、误工费740元、交通费酌定50元，合计5933.7元。原告主张的精神损失及防盗门损失，因证据不足，本院不予支持。原告在处理与姐妹之间的矛盾中沟通协商不够，产生纠纷后亦不够冷静与被告撕打，对此，原告亦负有一定的责任。对原告要求被告时某乙、时某丁承担赔偿责任的观点，因没有证据证明二被告在纠纷中实施了致伤原告的行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告时某丙、时某戊于本判决生效后连带赔偿原告时某甲人民币4746.9元。
二、驳回原告时某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告时某乙、时某丙、时某丁、时某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 盛 媛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初094号
原告：欧知红。
被告：龙样君。
原告欧知红与被告龙样君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧知红到庭参加诉讼，被告龙样君经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金41200元整，利息从借款之日起至起诉之日止按每月一分计算（共利息55260元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提交的《借条》上有被告龙样君的签名或手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。经过举证、认证及原告的陈述，本院确认如下基本事实：原、被告经人介绍相识，被告办厂需要资金，分四次向原告借款如下：1、2003年2月10日，被告龙样君向原告立据“今借到欧知红现金5200元，利息1分；2、2007年1月26日，被告龙样君向原告立据“今借到知红现金10000元，利息1分；3、2007年1月13日，被告龙样君向原告立据“今借到知红现金10000元，利息1分；4、2007年12月8日，被告龙样君向原告立据“今借到欧知红现金16000元，利息1分。经原告多次催讨，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙样君向原告欧知红借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款本金及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金41200元的请求，本院依法予支持。被告向原告出具借条时，双方约定利率为1分，年利率还是月利率，该约定利率不明确，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定，原告要求被告支付利息55260元的诉请，本院依法予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙样君在本判决生效之日起十日内偿还原告欧知红借款本金人民币41200元及从借款之日起至起诉之日止利息（按年利6%计算）。（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2211元，由原告欧知红负担411元，被告龙样君负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘学柏
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年六月七日
代理书记员 谢慧林
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初094号原告：欧知红。被告：龙样君。原告欧知红与被告龙样君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧知红到庭参加诉讼，被告龙样君经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金41200元整，利息从借款之日起至起诉之日止按每月一分计算（共利息55260元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提交的《借条》上有被告龙样君的签名或手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。经过举证、认证及原告的陈述，本院确认如下基本事实：原、被告经人介绍相识，被告办厂需要资金，分四次向原告借款如下：1、2003年2月10日，被告龙样君向原告立据“今借到欧知红现金5200元，利息1分；2、2007年1月26日，被告龙样君向原告立据“今借到知红现金10000元，利息1分；3、2007年1月13日，被告龙样君向原告立据“今借到知红现金10000元，利息1分；4、2007年12月8日，被告龙样君向原告立据“今借到欧知红现金16000元，利息1分。经原告多次催讨，被告至今未偿还本金和利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙样君向原告欧知红借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款本金及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金41200元的请求，本院依法予支持。被告向原告出具借条时，双方约定利率为1分，年利率还是月利率，该约定利率不明确，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定，原告要求被告支付利息55260元的诉请，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙样君在本判决生效之日起十日内偿还原告欧知红借款本金人民币41200元及从借款之日起至起诉之日止利息（按年利6%计算）。（款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2211元，由原告欧知红负担411元，被告龙样君负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘学柏人民陪审员  郑光喜人民陪审员  郑 邦二〇一八年六月七日代理书记员  谢慧林本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第877号
原告浙江中国轻纺城进出口有限公司。住所地绍兴县柯桥镇轻纺市场东交易区*楼。
法定代表人茅百泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴铜牛服装有限公司。住所地绍兴县平水镇工业园区。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）诸建强，浙江国大律师事务所工作人员。
原告浙江中国轻纺城进出口有限公司为与被告绍兴铜牛服装有限公司定作合同纠纷一案，于2005年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2005年5月31日、2005年6月10日、2005年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中国轻纺城进出口有限公司的委托代理人楼东平和被告绍兴铜牛服装有限公司的法定代表人葛建华及其委托代理人杜平、诸建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中国轻纺城进出口有限公司诉称，2003年12月，原告受王涛的委托，向被告定作一批女式服装，并于2003年12月11日汇款给被告32,026.85元作为预付款,后被告在同年12月22日交付给原告女式涤纶针织长裤274条,女式涤纶针织运动套装165套及女式涤纶针织上衣147件,合计价值16,325.99元，此款被告已在另案诉讼中要求原告支付，经法院依法作出判决后原告支付给了被告。为此现要求被告返还预付的32,026.85元货款。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、2003年12月11日的中国银行转帐支票及进帐单复印件一份，并向本院申请要求本院对上述付款情况向银行进行调查，本院依职权对原告的上述付款凭据向相关银行调取了转帐支票、进帐单一份，用以证明2003年12月11日付给被告预付款32,026.85元的事实；
2、2001年2月13日的中国建设银行汇票申请书和2001年3月2日的中国农业银行汇票申请书各一份及2001年2月20日至2004年1月7日的中国银行的转帐支票、汇票申请书十二份，并向本院申请要求本院对上述付款情况向银行进行调查，本院依职权对原告的上述付款凭据向相关银行调取了汇票申请书、进帐单十四份，以证明在与被告的业务交往进程中除上述1项中的款项外支付给被告货款969,493.30元的事实；
3、绍兴县人民法院（2004）绍经初字第1422号民事判决书及绍兴市中级人民法院（2005）绍中民二终字第137号民事判决书，以证明被告在2003年12月22日供给原告的价值16,325.99元女式服装的款项已另案处理的事实。
被告绍兴铜牛服装有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，原告所诉的预付款是支付2004年1月7日我公司开具给原告的浙江增值税专用发票NO.07001333项下货物的价款，且原、被告自从2001年就开始有业务往来，王涛经手的业务达几十万元之多都是由原、被告之间结算的，而法院已判决的16,325.99元的价款与本案无关，至今我公司在交付给原告的定作物中,除已开具的十五份增值税专用发票中价值985,818.49的货物已结算外，尚有我公司与原告在2003年6月14日签订合同，于2003年7月23日按原告要求送到上海华星国际集装箱货运有限公司的160箱全涤经编长裤的货款未结算清，至今原告还欠被告大笔货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
4、2001年2月20日至2004年1月7日的被告开具给原告的浙江增值税专用发票十五份，以证明被告曾交付给原告价值985,818.49元的定作服装；
5、原、被告双方于2003年6月14日签订的出口产品供需合同一份，海空联运进仓通知传真件一份，上海华星国际集装箱货运有限公司仓库收货回单二份，并向本院提出申请要求本院向上海逸仙路3988号海空运仓库及联系人袁金华调查，以证明被告已按“通知”要求供货并送达指定地点完成向原告交付总送货数量为160箱全涤经编长裤的事实。
在庭审中原告所提交的证据1、2经被告质证后，被告提出异议，认为原告所提交的系复印件，有部份款是收到的，根据原告所提交的资料无法核对，对本院依职权向相关银行调查取得十五份转帐支票、进帐单无异议，经本院审查后认为，原告所提供的证据与本院向相关银行调取的证据相符合，该组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故确认其在本案中的证明力。原告所提交的证据3经被告质证后无异议，经本院审查后认为该证据系人民法院的裁判文书，故确认其在本案中的证明力，且该裁判文书中所确定的义务本院已另案于2005年4月26日执行完毕。被告所提交的证据4经原告质证后无异议，经本院审查后认为，原告所提供的该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故确认其在本案中的证明力。被告所提交的证据5经原告质证后提出异议，认为与本案没有关联，被告所提供的合同未加盖原告的公章，而且原告也未向被告发过该传真，本院经审查后认为，被告提供的该证据，因其未能提供证据证明该批货物系已提供的十五份增值税发票中所载的定作物以外所交付的定作物，故本院对原告要求调查的申请不予采纳，并已告知被告，对该证据在本案中的证明力亦不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下，原、被告素有加工业务往来，自2001年2月20日起至2004年1月7日被告交付给原告总价值985,819.29元的服装，并开具了相同票面金额增值税发票十五份，原告自2001年2月13日起至2005年4月26日分十六次通过银行汇款给被告共计1,017,846.14元，其中原告于2003年12月11日通过中国银行以转帐支票的形式支付给被告32,026.85元。
本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称要求被告返还于2003年12月11日支付给被告的32026.85元，被告辩称已履行了相应的义务，但根据被告所提供的证据，未能证明其已履行了能抵消原告所支付的该价款的义务，故被告应当将该款返还给原告。据此《中华人民共和合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴铜牛服装有限公司应返还给原告浙江中国轻纺城进出口有限公司款32,026.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,291元，财产保全费370元，合计1,661元，由被告绍兴铜牛服装有限公司负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈幼林
二〇〇五年七月二十七日
书记员 邹 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初801号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系公司董事长。
组织机构代码：08218XXXX。
委托代理人：孔凡雨，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司法律合规部总经理。
委托代理人：杨振维，系本公司分行行长。
被告：张永全，男，汉族，1971年5月16日出生，个体，户籍地内蒙古巴彦淖尔五原县。
被告：王雪涛，女，汉族，1976年2月17日出生，无业，系被告张永全的配偶，户籍地呼和浩特市。
被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。住所地五原县隆兴昌镇。
法定代表人：耿雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：张娜，系公司法律顾问。
被告：龚刚，男，1971年9月12日出生，农民，户籍地内蒙古五原县。
被告：孙银娥，女，1973年6月20日出生，无业，现住址同上，系被告龚刚的配偶。
被告：李文忠，男，1971年8月3日出生，个体，户籍地内蒙古五原县。
被告：张建亮，男，汉族，1962年5月20日出生，无业，现住内蒙古五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张永全、王雪涛、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告张永全、王雪涛、孙银娥、张建亮经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜、龚刚、李文忠到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告张永全向五原农商行东方红支行申请贷款240万元。被告王雪涛是张永全的妻子，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为借款人张永全的担保方，被告龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮为此笔贷款引荐担保人，此笔贷款于2015年12月15日到期，现结欠本金240万元。经双方协商，约定了贷款数额、用途、利息及还款日期，双方订立了借款合同、保证合同及借据后，原告已按照合同约定向被告张永全支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款本金及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息，借款人和担保人的行为损害了原告方的利益，故诉至法院，请求法院责令被告张永全、王雪涛共同偿还借款本金240万元，并承担借款期间利息，原合同利率是12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2015年1月21日计算至偿还清借款之日；要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告及担保人承担。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人辩称，我们公司担保是属实的，但是请求先由实际借款人偿还借款本利。
被告龚刚辩称：借款事实属实协商还呀。
被告李文忠辩称：原告欺骗我签的偿还利息的合同，我没有花钱，也不承担还款的保证责任，与我无关。
被告张永全、王雪涛、孙银娥、张建亮未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告张永全向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为240万元，利息为12.48‰，按月结息，每月21日为付息日。王雪涛在借款合同上借款人配偶栏签字、捺印。借款期限12个月，借款期限截止2015年12月15日。原告于2014年12月31日按照借款合同的约定向被告发放了贷款。但贷款期限届满后，经多次催要被告一直未还本金，截止2015年1月30日，被告向原告偿还利息20869.40元，现欠本金240万元，利息结至2015年1月21日。现原告请求被告张永全、王雪涛共同偿还借款本金240万元及利息。同时，原告要求被告张永全、王雪涛支付在原利率基础上上浮50%的逾期利息。要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担上述款项的连带还款责任。
又查明，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与原告签订保证担保合同。约定保证人承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的贷款到期日次日起两年。被告龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮在引荐贷款担保书上签字、捺印。担保责任方式为承担连带责任保证。担保期间从贷款取得之日至贷款还清之日。
以上事实有原告提供的个人借款合同、结婚证、保证担保合同、引荐贷款担保书、借款借据、借款申请书、贷款本息收回发票等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张永全、王雪涛是在双方自愿的情况下签订的借款合同，该合同合法有效。原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告张永全、王雪涛也应当按照合同的约定如约偿还贷款本息，故原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司要求被告张永全、王雪涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮与原告签订保证担保合同，自愿承担连带保证责任，保证担保合同属有效合同，且在保证期间内。因此，原告诉请判令被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担上述借款本金240万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。被告张永全、王雪涛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王雪涛有共同还款的责任。被告李文忠辩称原告欺骗我签的偿还利息的合同，我没有花钱，也不承担还款的保证责任，与我无关的理由无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张永全、王雪涛于本判决书生效后十日内按合同付清内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算，逾期利息从逾期之日起按原贷利率上浮50%从2015年1月21日算至还清款之日。）
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担还款的连带保证责任。
案件受理费26000元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 白宝花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张玉芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初801号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑文惠，系公司董事长。组织机构代码：08218XXXX。委托代理人：孔凡雨，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司法律合规部总经理。委托代理人：杨振维，系本公司分行行长。被告：张永全，男，汉族，1971年5月16日出生，个体，户籍地内蒙古巴彦淖尔五原县。被告：王雪涛，女，汉族，1976年2月17日出生，无业，系被告张永全的配偶，户籍地呼和浩特市。被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人：耿雪峰，系该公司总经理。委托代理人：张娜，系公司法律顾问。被告：龚刚，男，1971年9月12日出生，农民，户籍地内蒙古五原县。被告：孙银娥，女，1973年6月20日出生，无业，现住址同上，系被告龚刚的配偶。被告：李文忠，男，1971年8月3日出生，个体，户籍地内蒙古五原县。被告：张建亮，男，汉族，1962年5月20日出生，无业，现住内蒙古五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张永全、王雪涛、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告张永全、王雪涛、孙银娥、张建亮经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜、龚刚、李文忠到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告张永全向五原农商行东方红支行申请贷款240万元。被告王雪涛是张永全的妻子，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为借款人张永全的担保方，被告龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮为此笔贷款引荐担保人，此笔贷款于2015年12月15日到期，现结欠本金240万元。经双方协商，约定了贷款数额、用途、利息及还款日期，双方订立了借款合同、保证合同及借据后，原告已按照合同约定向被告张永全支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款本金及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息，借款人和担保人的行为损害了原告方的利益，故诉至法院，请求法院责令被告张永全、王雪涛共同偿还借款本金240万元，并承担借款期间利息，原合同利率是12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2015年1月21日计算至偿还清借款之日；要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告及担保人承担。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人辩称，我们公司担保是属实的，但是请求先由实际借款人偿还借款本利。被告龚刚辩称：借款事实属实协商还呀。被告李文忠辩称：原告欺骗我签的偿还利息的合同，我没有花钱，也不承担还款的保证责任，与我无关。被告张永全、王雪涛、孙银娥、张建亮未到庭答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告张永全向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为240万元，利息为12.48‰，按月结息，每月21日为付息日。王雪涛在借款合同上借款人配偶栏签字、捺印。借款期限12个月，借款期限截止2015年12月15日。原告于2014年12月31日按照借款合同的约定向被告发放了贷款。但贷款期限届满后，经多次催要被告一直未还本金，截止2015年1月30日，被告向原告偿还利息20869.40元，现欠本金240万元，利息结至2015年1月21日。现原告请求被告张永全、王雪涛共同偿还借款本金240万元及利息。同时，原告要求被告张永全、王雪涛支付在原利率基础上上浮50%的逾期利息。要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担上述款项的连带还款责任。又查明，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与原告签订保证担保合同。约定保证人承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的贷款到期日次日起两年。被告龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮在引荐贷款担保书上签字、捺印。担保责任方式为承担连带责任保证。担保期间从贷款取得之日至贷款还清之日。以上事实有原告提供的个人借款合同、结婚证、保证担保合同、引荐贷款担保书、借款借据、借款申请书、贷款本息收回发票等证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张永全、王雪涛是在双方自愿的情况下签订的借款合同，该合同合法有效。原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告张永全、王雪涛也应当按照合同的约定如约偿还贷款本息，故原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司要求被告张永全、王雪涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮与原告签订保证担保合同，自愿承担连带保证责任，保证担保合同属有效合同，且在保证期间内。因此，原告诉请判令被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担上述借款本金240万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。被告张永全、王雪涛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王雪涛有共同还款的责任。被告李文忠辩称原告欺骗我签的偿还利息的合同，我没有花钱，也不承担还款的保证责任，与我无关的理由无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告张永全、王雪涛于本判决书生效后十日内按合同付清内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算，逾期利息从逾期之日起按原贷利率上浮50%从2015年1月21日算至还清款之日。）二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、龚刚、孙银娥、李文忠、张建亮承担还款的连带保证责任。案件受理费26000元，由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊代理审判员  徐翠俊人民陪审员  白宝花二〇一七年二月十六日书 记 员  张玉芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执475号
本院在执行蒙祚全罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人蒙祚全无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第236号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人葛生斗。
委托代理人朱明玉，公司员工。
被上诉人（原审原告）郑建辉。
原审被告河南高联科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人伍浩。
原审被告陈梦醒。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人郑建辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第155号民事裁定，向本院提起上诉称：本案标的额为600万元，且当事人不在同一辖区，原审已超出河南省高院规定的500万元限额。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》（豫高法发（2008）6号）的相关规定，郑州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为800万元（含800万）以上不满1亿元，以及标的金额500万元以上（含500万元）且当事人一方住所地不在本辖区的案件。
本案诉讼标的金额为600万元及利息，当事人均在本院辖区，因此，本案应由基层法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫沛沛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5962号
申请执行人徐国明与被执行人俞海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国明于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的222000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5962号申请执行人徐国明与被执行人俞海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国明于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的222000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人温某，个体户。因吸毒，于2014年9月16日被昭平县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年11月6日被昭平县公安局逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人温某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月23日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年1月12日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人温某因感情问题与女朋友楼某发生争执，为了泄愤报复，于2014年8月19日凌晨2时许，酒后驾驶摩托车到楼某租住的昭平县农科所宿舍楼下，按喇叭叫喊楼某名字对楼某进行滋扰，楼某不予理会，被告人温某便冲到楼上踢烂房门，进入楼某房间，对其进行殴打，并砸烂室内物品。经鉴定，楼某的伤已构成轻微伤，室内物品手机、四方桌被损毁共价值人民币1480元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人温某非法强行闯入楼某租住的房间，对被害人楼某实施殴打，并砸毁室内物品，已破坏了他人生活的安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人温某因与楼某有感情纠纷，于2014年8月19日凌晨1时许，酒后驾驶摩托车到楼某租住的昭平县农科所宿舍楼下，按喇叭叫喊楼某名字对楼某进行滋扰，楼某不予理会，被告人温某便冲到楼上踢烂房门，进入楼某房间，对其进行殴打，并砸烂室内的四方桌和手机等物品。经鉴定，楼某的伤已构成轻微伤，手机、四方桌被损毁共价值人民币1480元。
另查明，1、在审理过程中，被害人楼某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿经济损失1480元，经本院主持调解，被害人与被告人达成协议，由被告人温某赔偿被害人楼某各项经济损失6000元，该款已于协议签订后一次性付清，被害人对被告人的行为表示谅解。
2、被告人温某于2014年9月16日因吸毒被昭平县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人卢某、钟某、李某的证言，户籍证明，昭平县人民医院诊断证明书，被害人伤情照片，损毁物品照片，归案经过，收条，谅解书，广西昭平县公安局强制隔离戒毒决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，身份辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 张红燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 栋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第783号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，系“神州通信特约代理点”经营者。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人罗某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月起，被告人罗某为谋取非法利益，从他人处购买储存有淫秽视频文件的移动硬盘后，在其经营的位于本区江北中约大街4号的“神州通信特约代理点”内，通过电脑向客户的手机存储卡、U盘等复制、贩卖淫秽视频，从中收取每个视频1元的费用。
2014年8月18日晚上，被告人罗某在上址以4元的价格，向袁某的手机存储卡内复制视频文件4个，后被公安人员抓获。公安人员还当场缴获被告人罗某的作案工具电脑主机1台、移动硬盘1个、淫秽视频目录本2本。经鉴定，上述移动硬盘中存储的774个视频、袁某手机存储卡内的4个视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场、作案工具照片，扣押物品清单，户籍资料，归案经过，证人袁某、杨某、陈某的证言，被告人罗某的供述，电子物证检查工作记录电子数据勘验光碟，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罗某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人罗某属犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。公诉机关移送我院处理的淫秽视频目录、记录淫秽视频号码纸属书证，不属犯罪工具、违法所得及违禁品，故本院不予处理。依照《》第第一款、第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年1月17日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具电脑主机1台、移动硬盘1个以及违法所得4元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 春 节
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更461号
罪犯谢水平，男，1980年2月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）彭法刑初字第00241号刑事判决，认定谢水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元，责令退赔被害人9.7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯谢水平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢水平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢水平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2022年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初49号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李明学，男，1967年7月16日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，司机，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
辩护人王大喜，河南申威律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李明学犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年9月28日1时许，被告人李明学驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿107国道行驶至信阳市浉河区双井办事处路段时，与前方同方向周某驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车所牵引的车牌号为皖Ｋ×××××号挂车发生相撞，致被告人李明学所驾车辆上的乘坐人胡保苍受伤，经医院抢救无效后死亡。信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人李明学承担事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据在案。公诉机关认为被告人李明学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李明学对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见认为：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；3、被告人系过失犯罪；4、被告人无前科。综上，建议对其从轻处理。
经审理查明，2016年9月28日1时许，被告人李明学驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿107国道行驶至信阳市浉河区双井办事处路段时，与前方同方向周某驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车所牵引的车牌号为皖Ｋ×××××号挂车发生相撞，致被告人李明学所驾车辆上的乘坐人胡保苍受伤，经医院抢救无效后死亡。信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人李明学承担事故的主要责任。案发后，被告人李明学与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人李明学在交通事故发生后主动拨打110电话，并积极抢救伤者。
上述事实，被告人�明学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、证人周某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、信阳市指挥中心接处警记录、常住人口基本信息、前科证明、车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、120证明、情况说明、到案经过、协议书、谅解书、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人能主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害方的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱亚伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7958号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：林勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：韦京芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：林玉华，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：广西南宁市上铭贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1607号。
法定代表人：林勇。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人林勇、韦京芬、林玉华、广西南宁市上铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林勇、韦京芬、林玉华、广西南宁市上铭贸易有限公司名下价值人民币814833.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林勇、韦京芬、林玉华、广西南宁市上铭贸易有限公司名下价值人民币814833.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5373号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：李朝舜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李纯山，男，1965年7月9日出生，满族，现住辽宁省凌海市三台子镇。
被告：李凤琴，女，1963年8月16日出生，满族，现住辽宁省凌海市三台子镇。
二被告共同委托诉讼代理人：李海龙，男，1976年6月26日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商行于洪支行”）诉被告李纯山、李凤琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员杨莹、人民陪审员马亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农商行于洪支行委托诉讼代理人张盛宝，被告李纯山、李凤琴共同委托诉讼代理人李海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金37万元及利息181103.36元（利息截止于2018年4月26日止），合计金额551103.36元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对被告李纯山抵押的大棚所有权享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。
事实与理由：2011年1月31日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定：原告向被告李纯山发放贷款人民币37万元，合同约定期限：贷款期限自2011年1月31日起至2014年1月20日止，贷款用途：蔬菜种植。年利率：7.02%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，违约日起，在约定利率基础上加收30%计收利息。贷款用李纯山名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区1、2、7、8、9、10号做抵押，沈温室权证于字第00988号。
原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》，合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，已违约。原告为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。
二被告辩称：欠款属实，愿积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月31日，沈阳市于洪区农村信用合作联社老边信用社（以下简称“老边信用社”）与被告李纯山签订最高额抵押担保贷款合同一份，约定从2011年1月31日起至2014年1月20日止，老边信用社向被告李纯山发放最高贷款限额人民币不超过37万元，年利率7.02%。2011年1月31日，老边信用社向被告李纯山发放了贷款本金37万元。被告截至2018年4月26日，欠老边信用社利息181103.36元。
另查明：2011年1月20日，被告李凤琴在同意借款（担保）承诺书上签字、捺印，应当对该借款承担共同偿还责任。
2011年12月29日，老边信用社更名为光辉支行。2011年12月29日，光辉支行为原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行下属的二级支行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，个人借款申请书、贷款合同，同意借款担保承诺书、借款人及共有人抵押房产同意书，借款凭证、欠息凭证等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李纯山签订的最高额抵押担保贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，构成违约。被告应偿还原告贷款本金37万元和截至2018年4月26日欠老边信用社利息181103.36元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。被告李纯山以名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区1、2、7、8、9、10号，沈温室权证于字第00988号温室大棚做抵押，原告对被告李纯山名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区1、2、7、8、9、10号，沈温室权证于字第00988号温室大棚享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李纯山、李凤琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金37万元及截止2018年4月26日利息181103.36元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告李纯山抵押的名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区1、2、7、8、9、10号，沈温室权证于字第00988号温室大棚享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李纯山、李凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，由被告李纯山、李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 马 亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐雅楠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行，地址青冈县。
负责人：王洪亮，职务：行长。
被告马文龙，男，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告马文龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告马文龙的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十五日
书记员 于欣悦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执351号
申请执行人金中杏，男，1982年4月20日生，汉族。住社旗县。
被执行人冯留义，男，1983年10月16日生，汉族。住社旗县。
申请执行人金中义与被执行人冯留义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫1327民初720号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分解履行协议并已履行一部分。故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘金昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1480号
原告临朐县桃花建材厂，住所地临朐县寺头镇桃花村。
负责人何举国，厂长。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告贾守伟。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
原告临朐县桃花建材厂与被告贾守伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥菊、被告委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县桃花建材厂诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）第065号（应为第062号）裁决书认定事实不清，适用法律错误。临朐县桃花建材厂于2007年成立，2008年何举国与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后原告再没有以桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民冒用临朐县桃花建材厂的名义独自经营。工厂的经营与管理、工人的录用及工资的发放均由付爱民负责，与原告没有任何关联。请求依法审理原、被告双方的劳动争议，判决原告不支付被告工资17100元。
被告贾守伟辩称，关于原告的主体资格问题。原告诉称成立于2007年，2008年与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后再没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民昌用该厂的名义独自经营，与原告没有任何关联，原告的上述说法没有任何事实和法律依据。
1、根据原告的法定代表人何举国在劳动监察大队接受询问时所述，其与付爱民是合作关系，按比例分红，也就是说双方都是该企业的股东或者合伙人，付爱民作为股东或者合伙人行使管理权，付爱民所招用的工人与原告存在劳动关系，其所出具的欠条应当由原告承担，并且，原告法定代表人何举国于2014年1月26日将付爱民出具的欠条转移到自己名下，并支付了拖欠工资的10％，其余90％原告也应按时支付。
2、原告诉称自2009年起没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动是错误的，从被告提交的工商登记查询情况看，该企业自成立以来每年按时参加工商年检并提交年度报告，该企业经营状态正常，不可能未从事任何生产经营活动，原告的这种说法是在逃避责任。
3、被告自2011年起在原告处工作，使用的是原告的厂房和设备，而原告却称2009年起就没有从事任何生产经营活动，自己的场地、厂房、设备等被外人无偿使用却不知情，明显不合常理。
综上，原、被告存在事实劳动关系，付爱民出具的工资欠条原告已接受并支付了部分工资，原告应及时足额支付剩余工资。
经审理查明，被告贾守伟于2012年4月份到原告临朐县桃花建材厂从事盘砖工作，工作至2012年11月。付爱民曾以原告临朐县桃花建材厂名义出具欠被告贾守伟工资的欠条。2014年1月26日，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国支付520元后将欠条收回，给被告贾守伟出具收到条一份，载明“今收到付爱民欠贾守伟2012年工资5200元欠条一根，已付520元，大写伍佰贰拾元。剩余4680元，大写肆仟陆佰捌拾元”。后被告贾守伟向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告临朐县桃花建材厂支付工资4680元，并解除劳动关系。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日裁决原告临朐县桃花建材厂支付被告贾守伟工资4680元，双方解除劳动关系。原告临朐县桃花建材厂不服诉至本院。
另查明，临朐县桃花建材厂成立于2007年9月28日，性质为个人独资企业，负责人为何举国。
原告临朐县桃花建材厂主张2008年何举国与付爱民合伙经营该厂，之后由付爱民独自经营，并申请追加付爱民作为本案的共同被告，提供了2008年1月26日何举国、付爱民、李来法签订的合伙协议书复印件及2010年2月6日三人签字的收到条复印件。
以上事实，有临劳人仲案字（2015）第062号仲裁裁决书、收到条、工商登记材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告贾守伟为原告临朐县桃花建材厂提供劳动，原告临朐县桃花建材厂接受劳动并发放劳动报酬，双方之间劳动关系成立。原告临朐县桃花建材厂作为用人单位应当承担向被告贾守伟履行支付工资的义务。至于拖欠工资是何举国与付爱民合伙经营期间所欠还是付爱民独自经营期间所欠是两人之间的内部责任问题，被告临朐县桃花建材厂承担责任后，可依据双方之间的内部约定另行处理。并且，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国已将付爱民出具的工资欠条从被告贾守伟处收回，履行了部分付款义务。因此，原告临朐县桃花建材厂的相应主张本院不予支持，其要求追加付爱民作为本案共同被告的申请本院不予准许。另被告贾守伟要求解除双方之间劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告临朐县桃花建材厂支付被告贾守伟工资4680元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原、被告之间劳动关系解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临朐县桃花建材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 祝兴国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执628号
申请执行人：史百顺，男，汉族，1985年7月出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第892号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款19667元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人史百顺2010年7月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第130号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告邓国荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告邓国荣借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年二月四日
书记员 兰 霞