wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子霞，女，汉族，1947年9月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林涛，男，汉族，1975年8月19日生，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人黄子霞与被申请人林涛房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）宁民终字第2667号民事判决。黄子霞不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
黄子霞申请再审称：本案争议的差价收益金应由林涛负责处理或负担。首先，2010年9月24日签订的房屋买卖合同当事人是林涛和邓娟，合同中所述“过户”也是指房屋由林涛过户给邓娟，邓娟承担此环节的过户费用，该费用包括林涛应缴纳的个人所得税、营业税、邓娟所承担的契税以及其他费用，并不包括上市差价收益金。其次，本案争议的“上市差价100%收益金”由陆亚靖违规申购所致，林涛从陆亚靖处购买涉诉房屋，该问题应由林涛解决。最后，因林涛怠于履行过户义务，致使邓娟与陆亚靖协商，由陆亚靖直接将房屋过户到黄子霞名下，此履行为替代履行，不能免除陆亚靖、林涛、黄子霞在各自合同中的义务。因此，林涛应承担其中50%上市差价收益金。原审法院判决驳回黄子霞诉讼请求错误，请求再审撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，黄子霞的再审申请理由不成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
涉案房屋系经济适用房，在上市交易时应当缴纳差价收益金，黄子霞应当明知。黄子霞在《房屋买卖协议》中明确约定过户所产生的一切费用由其承担，并未排除系争差价收益金。因此，承担系争差价收益金系黄子霞自愿。事实上，办理涉案房屋过户时，黄子霞自愿缴纳了该笔资金。原审法院判决驳回黄子霞要求林涛承担系争差价收益金的诉讼请求，符合合同约定。
综上，黄子霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄子霞的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执220号
申请执行人：山西浪涛科贸有限公司,住所地朔州市应县大临河乡大临河村北。
法定代表人贾站忠，执行董事。
被执行人：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家湾村。
法定代表人徐佃军，矿长。
申请执行人山西浪涛科贸有限公司与被执行人大同市姜家湾煤矿给付金钱执行一案，申请执行人山西浪涛科贸有限公司依据（2016）晋0211民初979号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人大同市姜家湾煤矿给付货款284679元、利息70000元，案件受理费3324元，执行费4437元，上述款项共计302487元。被执行人大同市姜家湾煤矿至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市姜家湾煤矿无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 焦 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第439号
上诉人（原审被告）：麦某，男，1964年5月22日出生，汉族，身份证地址四川省渠县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1969年8月8日出生，汉族，身份证地址重庆市城口县。
委托代理人：何伟，系广东维纳律师事务所律师。
上诉人麦某因与被上诉人徐某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1305-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人麦某上诉称：麦某户籍所在地、身份证地址均在四川省渠县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，由于本案是离婚纠纷，最密切联系地应该在婚姻登记地。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至四川省渠县人民法院审理。
被上诉人徐某未提交书面答辩意见。
本院查明：根据中山火炬高技术产业开发区流动人口和出租屋管理服务中心出具的证明反映，上诉人麦某分别于2011年1月24日、2013年11月11日在中山市办理了居住证。其中，麦某于2013年11月11日办理的居住证有效期限为36个月，工作单位是火炬开发区“鸿发沙发翻新厂”。根据中山市土地房产产权档案馆资料证明表反映，麦某于2012年购买了位于中山市火炬开发区房屋。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然麦某的户籍所在地是四川省渠县，但是从中山火炬高技术产业开发区流动人口和出租屋管理服务中心出具的证明以及中山市土地房产产权档案馆资料证明表内容反映，麦某在被徐某提起本案诉讼时已在中山市火炬开发区连续居住一年以上，并且在中山市火炬开发区购买了房产，结合麦某在法院填写的当事人送达地址确认书上填报的送达地址“南朗XXX”及电话号码“158××××8818”属于中山移动电话号码，本院认定麦某的经常居住地是中山市火炬开发区，属原审法院的辖区范围。原审法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权
综上，上诉人麦某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1090-1号
申请执行人靳希贤，居民。
被执行人冯均玲，居民。
申请执行人靳希贤与被执行人冯均玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月6日作出（2015）邳民初字第3864号民事判决书：冯均玲于本判决生效之日起十日内偿还靳希贤借款60000元及利息（以借款本金60000元，按照月利率1.5%计算，自2012年5月16日起至实际给付之日止）；案件受理费减半收取1073元，由冯均玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结本案。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1090号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4956号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：蔡福丽，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄爱娥，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡福丽、黄爱娥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告蔡福丽、黄爱娥的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告蔡福丽、黄爱娥的起诉。
本案案件受理费297元，减半收取计148元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年五月十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1501号
申请执行人：杨海，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：耿广延，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨海与耿广延民间借贷纠纷一案，被执行人耿广延本院未查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十八日
书记员 齐福灵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第451号
上诉人（一审被告）王训民，男，1958年9月15日生，汉族，工人，现住阳泉市城区。
被上诉人（一审原告）王录忠，男，1968年8月2日生，汉族，农民，现住阳泉市郊区。
委托代理人李瑞凤，女，1973年6月22日生，汉族，现住阳泉市郊区，系被上诉人之妻。
上诉人王训民因与被上诉人王录忠饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省郊区人民法院（2014）郊民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王训民、被上诉人王录忠及其委托代理人李瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月7日早，原告及其妻在干完农活回家路过被告养猪大棚，在其大棚对面休息并与被告的养猪合伙人李某某夫妻闲聊时，被被告养在大棚里的藏獒跑出去咬伤，因被告不在现场，原告妻急与被告电话协商去何医院治疗，协商一致后，原告之子送原告至阳泉市第三人民医院治疗，原告伤情被诊断为：右手犬咬伤、右小指关节开放性骨折合并神经、血管、肌腱损伤。当日上午被告分三次垫付医疗费10000元。2014年8月15日，原告出院，共住院39天。
王录忠诉称，2014年7月7日，原告干完活准备回家时，被被告饲养的狗咬伤，造成原告手指骨折、腿部抓伤，后被被告送至阳泉市第三人民医院治疗。期间，被告共付医疗费10000元，但之后被告拒绝支付任何费用。期间，因原告主张其损失与被告协商，未果，原告所在村委会及山西省电视台《公民与法》栏目组报道并参与协商，也未果。原告遂诉讼在案，请求判令被告赔偿原告医疗费14102.74元、陪侍费5600元、误工费43400元、交通费412元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元及二次手术费用8000元，共计76514.74元。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告提供山西省电视台《公民与法》栏目组报道的录像光盘及李某某的证人证言、医疗费票据三张、其子、女二人所打工的工地和饭店的证明各一份、其所在的阳泉市郊区平坦镇甘河村村民委员会证明一份、交通费票据若干、陈述因住院主张住院伙食补助费、营养费各2000元和3000元、一审法院宣读了该院调取的被告王训民在阳泉市公安局郊区分局报案称其所养的猪被偷的询问笔录及其养猪合伙人李某某的询问笔录。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，根据被告合伙人李某某的证言和被告报案笔录中的陈述，能够证明被告王训民所饲养的藏獒致原告王录忠受伤的事实，故被告王训民应对原告的损失承担赔偿责任。至于被告王训民陈述其合伙人李某某也应承担责任的主张，因无相应证据，一审法院不予支持。原告请求医疗费14102.74元，一审法院依法予以确认；关于陪侍费，一审法院认为应依山西省上一年度居民服务业及其他服务业在岗职工的平均工资27476元认定为宜，且应支持1人陪侍，即27476元÷365天×39天=2936元；关于误工费，一审法院认为应以山西省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资29661元认定为宜，误工时间应计算为住院的39天，即29661元÷365天×39天=3169元；关于交通费，一审法院酌情认定200元；关于住院伙食补助费，应依法计算为50元／天×39天=1950元；关于营养费，因未有医院的相关证明，一审法院不予支持；关于二次手术的费用，因未有实际发生，故等实际发生后可另行主张。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决：一、被告王训民于判决生效之日起十日内赔偿原告王录忠医疗费14102.74元、陪侍费2936元、误工费3169元、交通费200元、住院伙食补助费1950元，共计22357.74元；二、驳回原告王录忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告王录忠负担1212元，被告王训民负担500元。
一审判决后，王训民不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第444号民事判决。事实与理由：因被上诉人王录忠陈述不实、王忠录就医诊断为“右手犬咬伤”缺乏科学依据、证人李某某的证言真实性存疑，故王训民主张王录忠的受伤并非其狗咬伤。
被上诉人王录忠答辩：请求驳回上诉人王训民的上诉请求，判令王训民支付医疗费及其他相关费用。事实与理由：李某某的证言、王训民的报案材料能够证实王录忠被王训民饲养的狗咬伤，后王录忠住院治疗并产生治疗费用。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王训民的合伙人李某某的证言及上诉人王训民报案笔录中的陈述等证据，能够证明上诉人王训民饲养的狗致王录忠受伤的事实，故王训民应对王录忠的损失承担赔偿责任。王训民不能提供足够的相反证据以反驳，故对王训民主张王录忠的受伤并非其狗咬伤，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人王训民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 李日月
二〇一五年三月九日
书 记 员 李增艳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初字第4号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌开设赌场罪，2016年4月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕，2016年12月14日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人韦某甲，经商。因涉嫌开设赌场罪，2016年4月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕，2016年12月14日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人杨某、韦某甲犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人杨某、韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份至2015年11月期间，王某（已判决）以每月3万至5万元不等的价格租用他人所研发的“6688”赌博网站，从事“地下六合彩”赌博活动。经查，“6688”赌博网站组织结构呈金字塔型，自上而下设有公司、分公司、股东、总代理、代理、会员共六个级别，采用上级发展下级方式推广赌博网站，并在互联网线上以虚拟点数进行投注，在线下用人民币按1：1的比例进行赌资结算。
2015年4月至2016年4月期间，被告人杨某先后使用分公司账号在6688、6868和2238等赌博网站进行地下六合彩赌博活动，并接受代号为“f0000.洋”、“qw332.zheng”、“f00.每”等多名下线买码人员的地下六合彩投注，报给其上线王某。其中2015年4月至2015年10月28日期间，被告人杨某与其上线王某所使用的部分银行账户进行赌资结算，共计人民币1978000元。
2014年7月至2015年11月30日期间，被告人韦某甲分别为6688和“大时代”赌博网站担任总代理，接受下线买码人员的投注，报给其上线韦喜州（已追诉）。同时，被告人韦某甲按照一定的比例，伙同韦喜州等人参与“大时代”赌博网站的利润分成。其中2014年10月至2015年11月29日期间，被告人韦某甲通过银行转账的方式与其上线韦喜州进行赌资结算，共计人民币3509800元。
上述事实，被告人杨某、韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、公安机关无犯罪记录证明、银行交易流水、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2、证人王某、韦某乙、林某、赖某等人的证言；
3、被告人杨某、韦某甲的供述；4、辨认、检查、搜查等笔录；5、手机短信、赌博网站截图等电子数据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用互联网组织“地下六合彩”赌博活动，担任赌博网站分公司级代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人韦某甲以营利为目的，利用互联网组织“地下六合彩”赌博活动，担任“6688”、“6868”、“2238”赌博网站的总代理并接受投注，参与“2238”赌博网站的利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某、韦某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人杨某、韦某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合司法机关的社区矫正评估意见，可对被告人杨某、韦某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某、韦某甲犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
三、由侦查机关依法追缴被告人杨某违法所得人民币二百一十万元上缴国库；
四、由侦查机关依法追缴被告人韦某甲违法所得人民币二百一十万元上缴国库；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
山西省河曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0930刑初75号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人张亮军，男，汉族，1966年9月19日出生于山西省河曲县，中专文化。因涉嫌玩忽职守罪于2016年4月1日被河曲县检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张亮军犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河曲县人民检察院以河检撤诉（2016）2号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，河曲县人民检察院撤回起诉决定符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:
准许河曲县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 丹
山西省河曲县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0930刑初75号公诉机关河曲县人民检察院。被告人张亮军，男，汉族，1966年9月19日出生于山西省河曲县，中专文化。因涉嫌玩忽职守罪于2016年4月1日被河曲县检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张亮军犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河曲县人民检察院以河检撤诉（2016）2号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，河曲县人民检察院撤回起诉决定符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:准许河曲县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李瑞新代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36978号
原告姚安华。
被告渠峰。
原告姚安华与被告渠峰身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭。因被告渠峰下落不明，于2014年11月29日向被告渠峰进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告姚安华到庭参加诉讼，被告渠峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告姚安华诉称，纠纷发生时，其与被告系同事关系。2014年1月3日20时许，双方在上海市浦东新区惠南镇听潮路人民东路口的鑫源菜馆吃饭，因酒后口角，被告用酒瓶殴打原告，在原告逃出的情况下，抓回原告继续殴打，造成原告受伤。事发后，原告被送到医院治疗，被告垫付了当天的急诊费用，但具体金额不清楚，之后就没有任何垫付。后经公安部门处理，认定被告犯有殴打他人的违法行为。双方经公安部门调解无法达成一致赔偿意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其下列损失：医疗费28，922.90元（人民币，下同）、交通费1，899元、误工费24，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、鉴定费1，000元、轻微伤费40，000元以及处理诉讼事宜产生的费用3，000元。
被告渠峰未具答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年1月3日20时许，原、被告与其他同事、朋友一起在上海市浦东新区惠南镇听潮路、人民东路口的鑫源菜馆就餐。就餐过程中，双方酒后发生口角，被告殴打原告，造成原告受伤。事发后，原告先后被送到上海市浦东医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，原告自行支付医疗费28，789元。公安部门于2014年6月25日对被告前述违法行为予以认定，并作出沪公（浦）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日并处罚款二百元的行政处罚。后就赔偿事宜，经公安部门调解无效，原告诉至本院要求解决。
审理过程中，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚安华因外力作用致左眼眶内侧壁骨折，面部软组织挫裂创，酌情给予伤后休息120日，营养40日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、行政处罚决定书、医疗病史和收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在酒后殴打原告致原告受伤，为此，公安部门对被告的违法行为作出行政处罚决定。原告提出要求被告赔偿的诉求于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤后未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.XXXXXXXXXX、NO.XXXXXXXXXX的门诊票据无相关病史予以印证，本院难以支持；本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为28，789元。（2）交通费，原告提交部分票据与就诊病史不能印证，部分票据的金额明显超出了合理的范围，难以确认与就诊的关联性，本院根据原告就诊的实际情况和就诊地点，酌情支持500元。（3）误工费，原告主张120天（根据司法鉴定意见书休息期的鉴定意见）的误工费24，000元，本院认为，就本案目前在案证据，可以确定原告的工作情况，根据上海挖掘机驾驶员市场的薪资报酬情况，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以支持。（4）营养费，根据原告的伤残实际伤情，结合司法鉴定意见书的鉴定结论原告需营养40日，本院认为原告按照每天30元的标准支持营养费1，200元在合理范围，本院予以支持。（5）护理费，根据司法鉴定意见书，原告需护理30天，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，按照每天45元的标准，支持1，350元。（6）鉴定费，原告主张1，000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。关于原告提出的轻微伤费40，000元和处理诉讼事宜3，000元，于法无据，本院不予支持。前述损失共计56，839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渠峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚安华人身损害损失共计56，839元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，263元（原告姚安华已预交），由原告姚安华负担1，042元，由被告渠峰负担1，221元。公告费600元（原告姚安华已预交），由被告渠峰负担。被告渠峰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执181号
申请执行人：汪佑宽。
被执行人：朱代付。
申请执行人汪佑宽与被执行人朱代付民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02774号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执181号申请执行人：汪佑宽。被执行人：朱代付。申请执行人汪佑宽与被执行人朱代付民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02774号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执93号
申请人徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人史方银，该××经理。
被执行人郑年华。
申请人徐州恒安新型建材有限公司与被执行人郑年华分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月26日作出（2015）贾吴商初字第00182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑年华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州恒安新型建材有限公司货款58594元及利息（以58594元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郑年华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行�款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的60711元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 张子乔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初202号
原告：刘超德，男，户籍所在地天祝县大红沟乡，现住天祝县华藏寺镇。
被告：刘辉尧，男，出生日期不详，现住天祝县华藏寺镇。
本院于2017年1月24日受理原告刘超德诉被告刘辉尧劳务合同纠纷一案。本案受理后，原告刘超德于2017年2月9日以与被告刘辉尧自行和解协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘超德的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超德撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元由原告刘超德负担。
审判员 魏小红
二〇一七年二月九日
书记员 王 雷
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初117号
原告：胡XX，女，山西省吉县人。
被告：公XX，男，山西省吉县人
原告胡XX与被告公XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡XX、被告公XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡XX向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告折价偿还原告喂养兔子款55000元；3.依法分割共同债务79000元。事实与理由：原、被告的婚姻关系是男到女家，属于招婿上门。2013年1月9日举行结婚仪式，2013年5月20日补办结婚登记。在婚姻存续期间，感情不和，没有子女，结婚仅几个月就开始吵架，导致感情确已破裂，婚姻关系不能继续维持。结婚之前，原告养兔，结婚时存栏有2000多只兔子，当时的市场价格是58900元。婚后，与被告共同经营一年左右，后被告外出打工�原告经营半年多，被告打工回来后，与原告商量将兔子全部卖出，共得到价款三千多元，故请求被告折价偿还2000多只兔子的价款55000元。共同债务包括屯里镇信用社贷款40000元，购买麸皮、玉米、预混料等兔饲料的原料欠款38000元以及结婚时购买沙发、衣柜等家具欠被告亲戚1000元，应该依法分割。
公XX辩称，1.不同意离婚，其和原告从来没有吵过架，感情很好，不存在感情破裂的情况，存在矛盾是原告父母的原因。2.其不应该偿还兔子的价款55000元，其不知道结婚时原告是否经营2000只兔子，婚后帮忙喂养了1年左右，但是其没有实际参与经营管理，只是听从原告及家人的，一年中，有卖出过兔子，卖了有十二万多，但是其没有经手过钱，其只负责干活，其他进料、财物都不管，后来兔子不多了，就出去打工了，回来就剩下不超过60只兔子了，因为当时养兔子不挣钱了，就把兔子卖了，所以不应该偿还。3.信用社40000元是以养兔的名义借的，实际用途是在之前的宅基地上新建了三间房子，该40000元是共同债务，同意原告的意见进行分割，但该40000元修建了3间房屋，修建房屋共花了90000元左右，剩下的钱是养兔卖的钱，要求分割共同财产房屋。其没有买过兔饲料的原料，也不知道在哪里买，具体欠了多少钱其也不知道；欠其亲戚的1000元家具钱，结婚时，家具是原告家在其亲戚家买的，是否欠钱其不知道，其不应该承担该39000元的债务。4.如果离婚，结婚时其支付彩礼是38000元、见面钱是1000元、订婚酒席是2000元、且为原告买了一条项链价值5000元、其父亲找工人给原告家修建院墙及大门工钱9000元、婚前原告父亲借款20000元。上述款项共计70000元，请求原告返还。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张其婚前饲养价值58900元的2000多只兔子，因被告经营不善导致倒闭，实际亏损55000元的事实。被告辩称其参与经营一年卖出兔子收入120000余元，全部由原告支配。双方均未提交证据予以证明，且原告按照自己认为的市场价值推算得出亏损55000元无事实依据，本院不予认定；2.关于购买麸皮、玉米、预混料等兔饲料的原料欠款38000元，原告向法庭提交了王XX、张XX、胡一X、张一X、张X出具的证明，证人未出庭作证，无法查实欠款的原因、时间、金额等具体事实，且被告辩称其仅仅是按照原告的安排从上述个别人处拉过饲料。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，本院不予认定；3.结婚时购买家具的欠款，原告未提交证据予以证明，本院不予认定；4.关于被告父亲为原告修建院墙及大门的工钱9000元，原告承认被告父亲曾帮忙修建，但对其性质存在不同的意见，本院不予认定；5.关于婚前原告父亲向被告借款20000元，被告未提供证据予以证明，原告不予认可，本院不予认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后未建立起浓厚的夫妻感情，双方产生矛盾后，两人于2015年3月分居至今，被告虽在庭审中不同意离婚，但也未表示要与原告生活的积极意愿亦未回家与原告共同生活，结合原、被告的婚姻现状，双方�好的可能性较小，可以认定双方的感情确已破裂。本案争议的主要焦点有：1.关于原告请求被告折价偿还原告喂养兔子款55000元及王XX、张XX、胡一X、张一X、张X的38000元债务的主张，因养兔场属于原告婚前其家庭共有财产，原告并无证据证明赠与给原、被告共同所有及被告曾经接受赠与的意思表示，其性质不属于法律规定的夫妻共同经营活动中所负债务。2.关于信用社40000元贷款的分割问题，原、被告双方具有举债合意，应当属于夫妻共同债务，但该债务不论是原告诉称的用于扩建养兔场，还是被告辩称的用于修建住房，该“扩建”和“修建”的设施均在原告父母的宅基地上进行，在原、被告双方尚未取得完全所有权的情况下，本案中不宜分割，本着权利和义务相统一的原则，现占有、使用者作为受益方应当先行承�债务。3.关于被告父亲为原告修建院墙及大门的工钱9000元，虽然原告认可曾有帮工行为，但根据传统习俗，应当是一种无偿的帮工行为，且与本案不是同一法律关系。4.关于婚前原告父亲向被告及其家庭借款20000元，按照被告的当庭陈述，该行为均由原、被告双方的介绍人接收钱款和转交、收回借据，债权、债务人尚不明晰，可另行主张。5.关于被告请求返还彩礼的主张，本院认为，原、被告虽已办理结婚登记，但实际共同生活时间仅有一年多，且被告系“招婿入赘”，与传统意义上的“出嫁女”结婚形式尚有差别，结合本案案情、依据传统习俗和有关法律规定，酌情返还5000元及“定情信物”金项链一条较为适当。
综上所述，原告请求离婚的诉讼请求，本院�以支持；被告请求返还彩礼的辩解意见，本院予以酌情认定；原、被告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告公XX离婚。
原告胡XX于本判决生效后十五天内向被告公XX返还彩礼5000元及金项链一条。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡XX负担150元，公XX负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘福娟
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初117号原告：胡XX，女，山西省吉县人。被告：公XX，男，山西省吉县人原告胡XX与被告公XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡XX、被告公XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡XX向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告折价偿还原告喂养兔子款55000元；3.依法分割共同债务79000元。事实与理由：原、被告的婚姻关系是男到女家，属于招婿上门。2013年1月9日举行结婚仪式，2013年5月20日补办结婚登记。在婚姻存续期间，感情不和，没有子女，结婚仅几个月就开始吵架，导致感情确已破裂，婚姻关系不能继续维持。结婚之前，原告养兔，结婚时存栏有2000多只兔子，当时的市场价格是58900元。婚后，与被告共同经营一年左右，后被告外出打工�原告经营半年多，被告打工回来后，与原告商量将兔子全部卖出，共得到价款三千多元，故请求被告折价偿还2000多只兔子的价款55000元。共同债务包括屯里镇信用社贷款40000元，购买麸皮、玉米、预混料等兔饲料的原料欠款38000元以及结婚时购买沙发、衣柜等家具欠被告亲戚1000元，应该依法分割。公XX辩称，1.不同意离婚，其和原告从来没有吵过架，感情很好，不存在感情破裂的情况，存在矛盾是原告父母的原因。2.其不应该偿还兔子的价款55000元，其不知道结婚时原告是否经营2000只兔子，婚后帮忙喂养了1年左右，但是其没有实际参与经营管理，只是听从原告及家人的，一年中，有卖出过兔子，卖了有十二万多，但是其没有经手过钱，其只负责干活，其他进料、财物都不管，后来兔子不多了，就出去打工了，回来就剩下不超过60只兔子了，因为当时养兔子不挣钱了，就把兔子卖了，所以不应该偿还。3.信用社40000元是以养兔的名义借的，实际用途是在之前的宅基地上新建了三间房子，该40000元是共同债务，同意原告的意见进行分割，但该40000元修建了3间房屋，修建房屋共花了90000元左右，剩下的钱是养兔卖的钱，要求分割共同财产房屋。其没有买过兔饲料的原料，也不知道在哪里买，具体欠了多少钱其也不知道；欠其亲戚的1000元家具钱，结婚时，家具是原告家在其亲戚家买的，是否欠钱其不知道，其不应该承担该39000元的债务。4.如果离婚，结婚时其支付彩礼是38000元、见面钱是1000元、订婚酒席是2000元、且为原告买了一条项链价值5000元、其父亲找工人给原告家修建院墙及大门工钱9000元、婚前原告父亲借款20000元。上述款项共计70000元，请求原告返还。当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张其婚前饲养价值58900元的2000多只兔子，因被告经营不善导致倒闭，实际亏损55000元的事实。被告辩称其参与经营一年卖出兔子收入120000余元，全部由原告支配。双方均未提交证据予以证明，且原告按照自己认为的市场价值推算得出亏损55000元无事实依据，本院不予认定；2.关于购买麸皮、玉米、预混料等兔饲料的原料欠款38000元，原告向法庭提交了王XX、张XX、胡一X、张一X、张X出具的证明，证人未出庭作证，无法查实欠款的原因、时间、金额等具体事实，且被告辩称其仅仅是按照原告的安排从上述个别人处拉过饲料。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，本院不予认定；3.结婚时购买家具的欠款，原告未提交证据予以证明，本院不予认定；4.关于被告父亲为原告修建院墙及大门的工钱9000元，原告承认被告父亲曾帮忙修建，但对其性质存在不同的意见，本院不予认定；5.关于婚前原告父亲向被告借款20000元，被告未提供证据予以证明，原告不予认可，本院不予认定。本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后未建立起浓厚的夫妻感情，双方产生矛盾后，两人于2015年3月分居至今，被告虽在庭审中不同意离婚，但也未表示要与原告生活的积极意愿亦未回家与原告共同生活，结合原、被告的婚姻现状，双方�好的可能性较小，可以认定双方的感情确已破裂。本案争议的主要焦点有：1.关于原告请求被告折价偿还原告喂养兔子款55000元及王XX、张XX、胡一X、张一X、张X的38000元债务的主张，因养兔场属于原告婚前其家庭共有财产，原告并无证据证明赠与给原、被告共同所有及被告曾经接受赠与的意思表示，其性质不属于法律规定的夫妻共同经营活动中所负债务。2.关于信用社40000元贷款的分割问题，原、被告双方具有举债合意，应当属于夫妻共同债务，但该债务不论是原告诉称的用于扩建养兔场，还是被告辩称的用于修建住房，该“扩建”和“修建”的设施均在原告父母的宅基地上进行，在原、被告双方尚未取得完全所有权的情况下，本案中不宜分割，本着权利和义务相统一的原则，现占有、使用者作为受益方应当先行承�债务。3.关于被告父亲为原告修建院墙及大门的工钱9000元，虽然原告认可曾有帮工行为，但根据传统习俗，应当是一种无偿的帮工行为，且与本案不是同一法律关系。4.关于婚前原告父亲向被告及其家庭借款20000元，按照被告的当庭陈述，该行为均由原、被告双方的介绍人接收钱款和转交、收回借据，债权、债务人尚不明晰，可另行主张。5.关于被告请求返还彩礼的主张，本院认为，原、被告虽已办理结婚登记，但实际共同生活时间仅有一年多，且被告系“招婿入赘”，与传统意义上的“出嫁女”结婚形式尚有差别，结合本案案情、依据传统习俗和有关法律规定，酌情返还5000元及“定情信物”金项链一条较为适当。综上所述，原告请求离婚的诉讼请求，本院�以支持；被告请求返还彩礼的辩解意见，本院予以酌情认定；原、被告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告胡XX与被告公XX离婚。原告胡XX于本判决生效后十五天内向被告公XX返还彩礼5000元及金项链一条。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡XX负担150元，公XX负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  于彦祥审 判 员  李 斌人民陪审员  白晓峰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘福娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第6号
申请人：俞春兰。
被申请人：颜丽君。
申请人俞春兰与被申请人颜丽君因涉民间借贷纠纷，申请人于2009年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜丽君在象山县谷贸粮油有限公司可领取的财产股份分红采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜丽君在象山县谷贸粮油有限公司可领取的财产股份分红，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 黄烨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市西部银珠实业开发公司。住所地：广东省珠海市金湾区金海岸海华新村**栋***室。
法定代表人：金林华，该公司董事长。
委托代理人：慈玲，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：邵书砚，浙江永大联合律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：浙江中宝实业控股股份有限公司。住所地：浙江省新昌县省级高新技术产业园区内。
法定代表人：吴良定，董事长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：吴良定。
上述两被申请人委托代理人：刘恩，浙江智仁律师事务所律师。
上述两被申请人委托代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
申请再审人珠海市西部银珠实业开发公司（以下简称西部银珠公司）因与被申请人浙江中宝实业控股股份有限公司（以下简称中宝公司）、吴良定企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部银珠公司申请再审称：（一）原判认定双方合作期限错误，导致诉讼时效起算时间错误。从合作内容看，双方合作期限是不定期的，因本案参照借贷关系处理，故应以不定期借款来确定合作款项的归还期限。根据相关法律规定，对借款没有约定归还期限的，出借人可以随时要求返还。（二）中宝公司的法定代表人同意归还借款的意思表示明确。吴良定系中宝公司法定代表人，其意思表示即为代表公司，他在录音中明确表示“如公司开支困难，可由其个人支付”，故根据相关法律规定，中宝公司、吴良定应承担还款义务。据此，西部银珠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
中宝公司、吴良定提交意见认为：（一）本案诉讼时效已过，根据双方当事人签订的《技术改造合作协议》约定，双方合作期限为1992年8月31日起的二至四年，这表明协议是有履行期限的，西部银珠公司起诉时已经明显超过诉讼时效。（二）关于案涉录音的效力。该录音系剪辑而成，没有经过公证，故不符合证据的形式要件，录音双方当事人的身份也难以确认。即使双方当事人为吴良定与金林华，该证据也无法证明吴良定或中宝公司同意还款。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题。西部银珠公司与中宝公司签订的《技术改造项目合作协议书》明确约定“双方合作时间两至四年，从1992年8月31日起”、“若甲方未能按时一次性归还乙方的资金即固定利润，则从逾期之日每天加收千分之五的罚息”。根据上述约定可知，双方当事人对案涉债务约定了履行期限，最迟履行期至1996年8月31日止，诉讼时效应从此时开始起算，故西部银珠公司2013年5月10日起诉已经超过两年的诉讼时效，原审认定并无不当。至于西部银珠公司的案涉合同为不定期借款合同的主张，明显与合同约定不符，本院不予支持。（二）关于中宝公司、吴良定是否同意履行债务的问题。西部银珠公司于一审时提交录音一份，用以证明中宝公司、吴良定同意履行案涉债务，但该录音资料未经公证，中宝公司对真实性提出异议。即使该录音为真，吴良定在录音中明确表示“已经退休不管企业了”，“协调的好，我个人拿出来给他”。上述陈述不足以证明吴良定做出同意履行债务的意思表示，更不能表明其系代表中宝公司做出同意履行债务的意思表示，西部银珠公司据此要求中宝公司、吴良定履行债务的依据不足。
综上，西部银珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市西部银珠实业开发公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 王 玥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈小青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1426号
原告：李梅，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被告：孟召洲，男，1984年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李梅与被告孟召洲健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人韩秋到庭参加诉讼。被告孟召洲的妻子高香到庭，但未办理代理手续，也未在规定期限内补办代理手续，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：要求被告孟召洲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失7734元。事实和理由：2016年10月6日16时许，在济宁市任城区廿里铺街道办事处王府集村南东西大道上，原、被告因琐事发生口角，被告用水杯砸原告，后又驾驶机动车推抵原告致使原告受伤，原告被送往济宁市第二人民医院治疗五天。2017年1月4日，济宁市公�局任城区分局作出济公任（二十）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书，因被告故意伤害原告，对被告处以罚款300元。双方对民事赔偿未达成一致，诉至法院。
被告孟召洲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日16时许，在济宁市任城区廿里铺街道办事处王府集村南东西大道上，原、被告因琐事发生口角，被告用水杯砸原告，并驾驶车辆推抵原告致使原告受伤。原告受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗五天，花费医疗费2834元。2017年1月4日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（二十）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书，给予被告罚款300元的行政处罚。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的济宁市公安局任城区分局廿里铺派出所受案回执、行政处罚决定书，济宁市第二人民医院门诊病历、住院病案、收费票据、诊�证明等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告用水杯砸原告，并驾驶车辆推抵原告致使原告受伤，事实清楚，证据充分。邻里本应和睦相处，产生纠纷应协商解决，因被告未能保持充分克制导致本次事件的发生，应承担原告因此造成的经济损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，合理部分应予支持；原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关证据，依法不予支持。因原告伤情属胸背部、腹部、腰部、头部等多处软组织损伤，并未出现骨折等严重症状，济宁市第二人民医院连续三次向原告出具需要休息一月的诊断证明与其伤情明显不符，根据原告伤情，本院酌情认定误工时间为一个月。经计算，原告的实际经济损失为医疗费2834元、误工费1146.9元（13954元/年÷365天×30天）、护理费250元�50元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），共计4380.9元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟召洲赔偿原告李梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失4380.9元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告孟召洲负担，因原告已预交，由被告在履行给付义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年五月八日
书记员 韩 霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第1126号
原告：栾根章，男，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：周长习，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：尚寿成，男，1969年8月18日出生，汉族，牧民，住塔城市。
被告：马丁·古丽，女，成年人，哈萨克族，牧民，住塔城市。
原告栾根章诉被告尚寿成、马丁·古丽民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年11月4日受理。在审理过程中，原告彭红英于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾根章申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾根章撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费140元，合计210元，由原告栾根章承担。
审判员 李固雨
二〇一五年一月六日
书记员 马云云
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初146号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨守云，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，中共党员，小学文化，户籍所在地河南省台前县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日到范县公安局投案，同日被范县公安局取保候审，2016年12月10日被范县公安局解除取保候审，同日被范县公安局监视居住。2017年5月26日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同月27日被本院取保候审，现取保候审于其住处。
被告人张连友，曾用名张太和，别名宋连友，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日到范县公安局投案，同年8月24日被范县公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同月27日被本院取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨守云、张连友犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人杨守云、张连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年1月17日15时许，被告人张连友同宋某4、宋某5等11人在范县高码头镇北张庄村村南公路处伐树时将被伐倒的树放在路上，致杨某1（已判刑）、杨某2、杨某3等人不能通行，杨某2等人与张连友一方理论时，以被告人张连友为首的一方借故生非使用树枝等工具将杨某7、杨某6、杨某1、王某、杨某2等人打伤，张连友也被对方打伤。厮打时，杨某1一方打电话喊来二三十人，被告人杨守云伙同来人对宋某4、宋某5进行追逐殴打。经法医鉴定，张连友、宋某5的伤情构成轻伤二级，杨某7、杨某6、杨某1、宋某4的伤情构成轻微伤。案发后，杨某1一方赔偿张连友一方损失，双方相互谅解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户籍证明，无前科证明，抓获经过，证明，破案报告，在逃人员信息表，保证书，情况说明，刑事判决书，证人宋某2、杨某3、孙某、范某1、马某、王某、张某1、杨某1等人的证言，被害人杨某6、杨某7、宋某5、宋某4的陈述，被告人张连友、杨守云的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等，指控杨守云、张连友的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
被告人杨守云、张连友对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人张连友同宋某4、宋某5等人在范县高码头镇北张庄村村南公路伐树时，因将被伐树木放倒在路上，导致经过此路段的杨某1（已判刑）、杨某2、杨某3等人驾乘的车辆不能通行。杨某2等人与张连友一方理论时发生争吵，进而引起双方厮打。在厮打过程中，被告人杨守云伙同本村后来的人对宋某4、宋某5进行殴打。厮打造成双方各有损伤。经法医学鉴定，张连友、宋某5的伤情构成轻伤二级，杨某7、杨某6、杨某1、宋某4的伤情构成轻微伤。2015年10月19日，杨某1一方与宋某5、张连友一方达成和解协议，杨某1一方赔偿张连友一方损失，双方相互谅解。被告人杨守云、张连友分别于2015年12月10日、2016年7月26日到范县公安局高码头派出所投案自首。
上述事实，被告人杨守云、张连友在开庭审理过程中无异议，并有杨守云、张连友户籍证明，台前县公安局侯庙派出所出具的杨守云无前科证明，范县公安局高码头派出所出具的张连友无前科证明，抓获经过，台前县公安局侯庙派出所民警薛善卿出具的证明，破案报告，到案经过，宋某5、张连友出具的保证书，杨某3出具的保证书，范县公安局高码头派出所出具的情况说明，赔偿谅解协议书，范县人民法院刑事判决书，证人杨某2、杨某3、王某、宋某1、孙某、宋某2、范某1、张某1、马某、吕某、张某2、张某3、陈某、朱某、范某2、范某3、杨某4、杨某5、张某4、宋某3、张某5的证言，被害人宋某4、杨某6、杨某7、宋某5的陈述，同案犯杨某1的供述，被告人张连友、杨守云的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论笔录，现场勘验笔录及现场照片，伤情照片，杨某1对张连友的辨认笔录，宋某4、张连友对杨守云的辨认笔录，杨某3对张连友、宋某5、宋某4的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守云、张连友破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨守云、张连友主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后，当事人双方达成调解协议，双方互相谅解，且经调查，对杨守云、张连友适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护良好的社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨守云、张连友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨守云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人张连友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年八月二十五日
书记员 董净宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执859号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人彭爱兰，女，1952年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈冰浪，男，1978年6月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。
本院根据（2015）双民二初字第1053号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第1053号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一七年二月十六日
书记员 文 群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更922号
罪犯黄国栋，男，1959年6月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年8月12日作出(2010)昌刑初字第90号刑事判决，认定黄国栋犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国栋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执866号
申请执行人李某1。
被执行人李某2，男，1986年6月8日生，汉族，职工，住涉县。
申请执行人李某1申请执行被执行人李某2抚养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初686号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李某2已将本案标的款项10500元予以履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 新
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2927号
原告：钟某，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
被告：褚某，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。
原告钟某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款1.5万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：1.5万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年7月15日，被告为原告出具0.5万元借据一枚；2016年1月15日，被告为原告出具1万元欠据一枚。
四、双方是否约定还款期限：0.5万元借款的还款时间为2016年5月15日；1万元欠款的还款时间为2016年4月15日。
五、双方对利息如何约定：借据中未注明。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：原告称被告未偿还。
判决结果
被告褚某从原告钟某处借款1.5万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某于判决生效后立即偿还原告钟某款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年五月十五日
书记员 宋欣欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2420号
原告：王成（又名ＸＸ），男，1971年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：张文军，男，1979年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏铭源建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇南大街29号。
法定代表人：谢鹏，公司执行董事。
委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告王成诉被告张文军、江苏铭源建筑安装劳务有限公司民间借贷纠纷（下称铭源公司）一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符留生、被告铭源公司的委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告铭源公司负责人张文军2015年3月28日以公司急需向原告借款50000元，承诺当年4月底还款，后又承诺2016年春节前付款。但至今分文未付，原告现起诉主张权利。
被告张文军未作答辩。
被告铭源公司辩称，原告需证明自己是ＸＸ，需证明款项交付债务形成时间，原告没有证据证明被告公司向原告借款。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。因被告张文军经传唤未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。结合双方陈述，可以确认如下事实：2015年3月28日被告张文军向原告出具借条一份，该借条载明“借王成50000元，4月底左右还款”。后张文军又出具承诺书给原告，该承诺书载写“关于ＸＸ款”有三部分款项构成共9万元，5万元部分笔误为“￥伍款”；该9万元“由我公司张文军负责，今年2016年春节前付款”；该承诺书署名“江苏铭源张文军”，没有落款时间。因两被告未返还给原告款项，原告向本院提起诉讼，本案受理后被告铭源公司提起管辖权异议，常州中院于2017年6月23日作出裁定维持本院驳回其管辖权异议的裁定，在此期间本案暂停审限中止审理。
庭审中，原告陈述上述承诺书形成于2015年8月间，借条所载的5万元与承诺书中的5万元款是同一款项，张文军是被告公司法定代表人佘某的丈夫，是公司的实际控制人，两被告应共同承担返还责任。庭审中，被告铭源公司代理人陈述2017年3月1日原公司代表人佘某与张文军登记离婚，公司没有授权张文军与原告发生经济关系，关于原告本次起诉的有关事项被告公司通过佘某已经联系告知了张文军。佘某在2017年8月1日前是公司股东，公司代表人，8月1日起公司变更了代表人，佘某也不再是公司股东。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张文军在出具借条后没有按约定的期限返还借款义务，在随后的承诺书出具后仍然没有履行届期债务，原告通过诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告铭源公司借贷其款，也没有证据证明张文军借贷行为系履行被告公司的职务或经授权、追认，故原告向被告铭源公司主张返还借款权利，无事实和法律依据，本院不予支持；被告铭源公司该辩称理由成立，本院予以采信。原告持有被告张文军出具的借条、承诺书，结合汉语的发音习惯，可以确认原告系本案借贷关系的债权人，故被告铭源公司辩称原告需证明自己是ＸＸ之理由不能成立。被告张文军在出具借条后，又出具承诺书与原告，双方就借贷事实进一步确认并就付款时间达成新的合意，可以印证借贷事实发生、款项已经交付，且从债务凭证解读该债务真实、合法，故被告铭源公司辩称原告款项没有交付双方没有形成借贷债务之理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军应于本判决生效之日起十五日内返还原告王成借款人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已经减半）由被告张文军负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年十月十日
书记员 龚秋韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执963号
申请执行人王洪宾，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛聚元橡塑制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王玉练，董事长。
委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师
申请执行人王洪宾与被执行人青岛聚元橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9529号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17500元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月三日
书记员 陈兆甫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1550号
原告：周永庆（公民身份号码：3302061948********），男，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（组织机构代码：67122653-7），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶高凤路177、175号。
代表人：田海军，该公司负责人。
委托代理人：杨庆高，男，1982年10月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住浙江省宁波市江北区。
原告周永庆与被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称都邦财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告周永庆、被告都邦财险北仑公司委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永庆起诉称：2011年6月26日16时12分，张波驾驶浙Ｂ×××××号轿车在甬台温高速公路由西往东行驶至32Km+500m处，车前部与胡建辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车后部相碰撞，碰撞后浙Ｂ×××××号轿车前部又与中央护栏相碰撞，浙Ｂ×××××号轿车前部又与路边护栏相碰撞并翻车，造成张波驾驶的浙Ｂ×××××号轿车内副驾驶座上乘客原告受伤、两车和中央护栏及路边护栏损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队城市高速大队认定，张波承担事故全部责任、胡建辉和原告无责任。原告受伤后被送往宁波六院抢救治疗，入院37天，于同年8月2日治疗终结出院。在医院治疗期间共花费医药费用57879.27元。因双方就原告的各项损失赔偿协商未果，故起诉要求：判令被告都邦财险北仑公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计11000元（其中医疗费1000元、护理费3145元、误工费6755元、交通费100元）。
原告周永庆提供道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、护理费收条、证明、文件批复、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告都邦财险北仑公司答辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告都邦财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告都邦财险北仑公司对原告周永庆提供的证据（护理费收条、交通费票据除外）的真实性均无异议，经核查，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年6月26日16时12分，张波驾驶浙Ｂ×××××号轿车行驶至甬台温高速公路宁波东往北仑方向32Km+500m处，因驾驶不当与前方胡建辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车追尾，导致浙Ｂ×××××号轿车被撞后方向掉头并与中央护栏碰撞，浙Ｂ×××××号轿车在碰撞后与边护栏碰撞导致车辆翻车，造成浙Ｂ×××××号轿车内副驾驶座上乘客即原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队城市高速大队认定，张波负事故全部责任，胡建辉不负事故责任。事故发生当日，原告被送往宁波市第六医院住院治疗至同年8月2日出院，住院37天。被告系浙Ｂ×××××号轿车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费1000元。根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费总额为57879.27元，故本院对原告主张医疗费1000元予以认定。
2.关于护理费3145元（85元/天×37天）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。根据原告提供的出院记录，本院对原告主张护理时间37天予以认定。综上，本院对原告主张的护理费予以认定。
3.关于误工费6755元，原告提供诊断证明书用以证明误工时间为116天，并提供证明和文件批复用以证明其于2010年5月续任村支书，任期3年，工资为2000元/月，病休10天以上按缺勤时间扣工资。被告对原告主张的误工时间116天无异议，但认为原告提供的证据并不足以证明其具体缺勤时间，且缺勤是否与交通事故有关。本院认为，根据原告提供的出院记录和诊断证明，原告因交通事故受伤，医疗机构建议原告休息时间为116天，即可确定原告误工时间为116天，且与交通事故有关，既于原告是否实际缺勤，被告也未提供相关反驳证据。根据原告主张的计算标准和时间，经核算，本院对原告主张的误工费6755元予以认定。
4.关于交通费100元。根据原告的就医情况，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车之间发生的道路交通事故。张波驾驶浙Ｂ×××××号机动车与胡建辉驾驶的浙Ｂ×××××号机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，张波负事故全部责任，胡建辉不负事故责任。被告作为浙Ｂ×××××号机动车辆的交强险保险人，应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告周永庆医疗费1000元、护理费3145元、误工费6755元、交通费100元等经济损失合计11000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年十一月七日
代书记员 王萍辉
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初129号
原告：王某，男，1993年11月20日出生，苗族，住凯里市。
被告：李某，女，1992年6月3日出生，苗族，住雷山县。
委托代理人：李桂雁，女，1982年9月15日出生，苗族，住雷山县。
原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。被告李某的委托代理人李桂雁到庭参加诉讼，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某负担。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李穗江（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第115号
原告刘建中。
原告刘建华，吉林省辉南县庆阳镇向阳委向阳小区。
原告刘建军。
原告刘建民。
被告张文静。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
本院在审理原告刘建中等四人诉被告张文静等二人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号普通客车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月二十二日
书记员 郄本江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5521号
原告李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被告汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人郑晓凌，行长。
委托代理人罗新建，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李菊花与被告汇丰银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称“汇丰银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告委托代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花诉称，2015年9月15日下午3点51分，原告到被告处办理业务，在大厅保安人员的指引下先去窗口办理业务。在此过程中，窗口和大厅工作人员服务不热情，不主动。1、在大厅内办理业务，大厅内工作人员和窗口工作人员同时刁难，故意找理由不予办理业务，并称只有办卡才能办理业务。2、办卡后被告还是找各种理由不予办理，称如果存款不够10万元，每月扣服务费100元，并称是银监会规定，对此原告难以理解。3、办卡之后工作人员还是故意刁难，拖延时间，不让办理业务，态度再次升级，说话强硬，大呼小叫。4、原告多次恳求被告先把现金存上，如果存不上，路上害怕不安全，工作人员不予办理，造成原告心跳过快，高度紧张，全身发抖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告汇丰银行赔偿原告各种损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告汇丰银行辩称，原告诉称与事实不符，被告不存在任何违约事实，也不存在侵权事实，原告的诉讼请求没有事实根据，不能成立，请求予以驳回。原告的起诉行为属于滥用诉权，恶意诉讼，请求法院对原告的行为予以制裁。原告的存款和起诉都是在同一种恶意支配下的行为，原告的行为对被告构成恶意骚扰，并影响被告的正常营业，原告的恶意诉讼行为造成了司法资源的严重浪费，请求法院对已经立案的不做实体审理，并对此类起诉不再立案。
原告李菊花为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、起诉状，证明被告给原告造成伤害，原告到法院起诉；证据二、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据三、投诉材料说明，证明被告给原告造成了伤害；证据四、企业基本信息查询单，证明被告的身份信息；证据五、汇丰银行卡复印件一份，证明在被告处办理了银行卡；证据六、汇丰银行人民币汇款路线，证明在被告处准备办理存款业务8.88万元，但其未让办理业务；证据七、汇丰银行开户凭证复印件一份，证明在被告处办理存款，被告称先开户；证据八、汇丰银行提取定期存款单复印件一份，证明在被告处办过业务，本案纠纷事实发生；证据九、汇丰银行提取凭证单复印件一份，证明在被告处办理取款业务；证据十、交通费（复印件34页计2405元）、医疗费（复印件14页计3855元）、餐饮费（复印件15页计3750元）共计62页，证明被告给原告造成损失，要求被告赔偿原告10000元，共计110000元。
被告汇丰银行对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，不属于证据，不予质证；对证据二无异议；对证据三，是原告的单方说明，没有证明效力；对证据四、五、六、七、八、九真实性无异议；对证据十真实性有异议，交通费票据有的没有时间，有的时间在2014年，与本案无关，医疗费票据发生在2010-2013年，与本案无关，餐饮费票据同交通费、医疗费质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据一已在本判决原告诉称部分予以引用，故不再作为证据审查；证据二、四，在庭审中已核实原、被告身份，故不再作为证据审查；证据三系原告单方陈述，且被告不予认可，本院不予采信；证据十，原告仅提供复印件，被告对真实性、关联性均提出异议，本院无法确认其真实性与关联性，且该证据在多个案件中同时使用，故本院不予采信；原告提交的其他证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告汇丰银行向本院提交如下证据：光盘一张及根据光盘录像整理的通话记录，证明2015年9月15日下午原告在被告处办理业务，在长达一个多小时的时间中，被告工作人员始终能够做到对原告热情接待、耐心解答，没有任何过错，更没有也不可能给原告造成任何损害。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：录像显示被告剥夺原告的存款权。
经审查，本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年9月15日，原告至被告处办理现金存款业务。原告称，在办理业务过程中，工作人员以原告没有办理该行银行卡为由拒绝为其办理业务，原告办理银行卡后依然不予办理业务，并称此事发生之后，给原告身心造成恶劣影响。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告所举证据，本院无法认定其因被告的行为而遭受损失，故对于原告诉请，本院不予支持。对于原告所称被告工作人员态度不好、拒绝服务的问题，被告应有则改之无则加勉，加强管理、强化服务意识，以更好的态度服务客户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年八月八日
书记员 李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3369号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人夏春明。
被执行人陈建华。
被执行人长沙市雨花区我乐柏厨建材商行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1604号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人夏春明、陈建华、长沙市雨花区我乐柏厨建材商行发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人夏春明、陈建华、长沙市雨花区我乐柏厨建材商行的存款、收入207828.96元（利息暂计算至2015年4月9日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第581号
罪犯陆亚伟，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）湛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陆亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审�，于2011年8月2日作出（2011）粤高法刑一终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆亚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆亚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆亚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�陆亚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆亚伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执364号
申请执行人王某甲，女，1965年9月20日出生.
被执行人王某乙，男，1968年1月24日出生。
被执行人王某丙，男，1971年1月8日出生。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初547号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告杨治国，男，汉族，
被告李敦自，男，汉族，住光山县，
被告刘开学，男，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告杨治国，李敦自，刘开学借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告杨治国，李敦自，刘开学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告杨治国，李敦自，刘开学向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告杨治国于同年6月25日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为7.434%。第三个循环期于2012年12月10日到期，到期后被告杨治国未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告杨治国要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告杨治国拒不履行。被告李敦自，刘开学作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、杨治国，李敦自，刘开学身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告杨治国，李敦自，刘开学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月9日，被告杨治国，李敦自，刘开学向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告杨治国于同年6月25日正式签订贷款借款合同，被告李敦自，刘开学作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为7.434%。第三个循环期于2012年12月10日到期，到期后被告杨治国未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨治国所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告杨治国向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告李敦自，刘开学作为被告杨治国的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告杨治国的债务承担连带保证责任，被告杨治国的第三笔借款期限至2012年12月10日届满，原告曾于2015年起诉请求三被告还款但未果，引发诉讼请求中段。原告于2017年5月26日将担保人李敦自，刘开学一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告杨治国，李敦自，刘开学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治国偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2009年6月25日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告李敦自，刘开学对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨治国，李敦自，刘开学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年九月三日
书记员 胡坤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1960号
申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：魏梁平，女，1963年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人赵黛与被执行人魏梁平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵黛依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初7934号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人魏梁平履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人魏梁平发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人魏梁平名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人魏梁平亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人魏梁平纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1960号申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：魏梁平，女，1963年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人赵黛与被执行人魏梁平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵黛依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初7934号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人魏梁平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人魏梁平发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人魏梁平名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人魏梁平亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人魏梁平纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1058号
原告米建停，男，汉族，1963年2月28日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告王睿，女，汉族，1986年7月4日生，住榆次区。
原告米建停与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米建停到庭参加诉讼。被告王睿经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妻子段巧玲（已故）的外甥女。2015年1月20日，被告向原告借款，2016年11月还款时尚欠7.2万元未还。被告于2016年11月25日给原告出具欠条予以确认。之后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告欠款7.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月15日，被告王睿给原告出具欠条一张，内容为“今欠米建停柒万贰仟元整（72000），什么时候有了什么时候还，二十年后还不清失效。”庭审中，原告陈述被告王睿的丈夫冯晋鹏于2015年1月20日向原告借款30万元双方约定借期1年，到期连本带息共计37.2万元。之后被告王睿的母亲段巧风归还原告借款20万元，尚欠原告10万元，段巧风将原借条撤回于2016年11月14日又给原告重新出具了借条，2017年1月段巧风将10万元归还原告，并将原借条撤回，但双方约定的利息7.2万元并未归还。故原告找到被告，被告才给原告出具的欠条。庭前被告向本院提供了2张借条，一张内容为“今收到米建停人民币叁拾万元整，2015年1月20日至2016年1月20日，期限一年，到期连本代息共计叁拾柒万贰仟元整。借款人：冯晋鹏。2015.1.20。”另一张内容为“今借到米建停人民币壹拾万元整100000。借款人段巧风。2016.11.14。”原告对上述证据亦认可。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、被告提供的借条等证据在卷佐证。经本院审查可以采信。被告王睿经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，案外人冯晋鹏向原告借款30万元，并将月息2%，12个月的利息7.2万元计入借款本金计37.2万元，并给原告出具借条，符合法律规定，之后案外人段巧风分2次将30万元归还原告，并将原借据撤回，但未支付原告利息7.2万元。被告王睿自愿给原告重新出具欠条对该款予以确认且原告亦同意。故该债务转让合法、有效，原告与被告王睿之间的债权债务关系成立，证据确实充分，有欠条为证。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款7.2万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿在本判决生效后十日内归还原告米建停借款7.2万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王一力
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2292号
原告：王城秀，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：姜富豪，男，1997年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王城秀与被告姜富豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王城秀、委托诉讼代理人余均政及被告姜富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款10000元，后变更为8900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告将位于浙江省舟山市鱼山岛的一处理发店转让给被告，约定由被告给付原告20000元的转让费，被告先付10000元，剩余10000元于2016年农历11月10日支付。逾期后，被告至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告把店转让给我，转让费20000元，当时给付10000元，下欠10000元，于农历2016年11月10日偿还属实。中间替原告还账3000元，还的是集装箱钱，原告还拖欠我一个半月的工资，我一个月工资是7000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证人王某的证言，主要证实被告替原告四次偿还欠款1900元，但不能证实具体的债权人，也不能证明还款时间，原告也没有提供债权人出的收据等其他证据相印证，因此该证言系单一证言，本院不予采信。被告提供的证人张某的证言主要证实被告欠原告一个半月的工资10200元（共10500元，支付300元），该证人证言也系单一的证人证言，与被告给原告出具转让费的欠条相矛盾（按常理，如果被告欠原告工资，应当在转让费中抵消），该证言亦不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月4日，原告将位于浙江省舟山市鱼山岛的一处理发店转让给被告，约定由被告给付原告20000元的转让费，被告先付10000元，剩余10000元于2016年农历11月10日支付。逾期后，被告至今未付。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为8900元。
本院认为，原、被告之间关于理发店转让的合同合法有效，被告应按约定支付给原告转让费。原告要求被告支付转让费8900元，应予以支持。被告辩称替原告偿还欠款2500元，被告欠原告工资10500元，因所提证据不足，答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜富豪于判决书生效后五日内支付给原告王城秀转让费8900元。
案件受理费25元，由被告姜富豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 董恒体
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈 擎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1401号
上诉人（原审被告）陈昌盛，男，汉族，1969年5月31日出生，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）纪雅频，女，汉族，1979年3月19日出生，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路，组织机构代码70538665-2。
法定代表人陈昌盛。
被上诉人（原审原告）蔡含体，男，汉族，1978年11月10日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）林文忠，男，汉族，1977年2月22日出生，住福建省石狮市。
两被上诉人共同委托代理人刘宗伟、洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈昌盛、纪雅频、石狮市祥宇对外贸易有限公司因与被上诉人蔡含体、林文忠民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈昌盛、纪雅频、石狮市祥宇对外贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昌盛、纪雅频、石狮市祥宇对外贸易有限公司撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费17957元，减半收取8978.5元，由上诉人陈昌盛、纪雅频、石狮市祥宇对外贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第685号
原告黄龙，男，1988年9月出生，汉族。
委托代理人张重芳，女，1956年4月出生，汉族。
委托代理人黄宪胜，男，1960年6月出生，汉族。
被告喻娟，女，1988年3月出生，汉族。
被告徐庆雨（汝），女，1961年10月出生，汉族。
被告喻文海，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人廖国云，女，河南保城律师事务所律师。
原告黄龙与被告喻娟、徐庆雨（汝）、喻文海婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙委托代理人张重芳、黄宪胜，被告喻文海及其委托代理人廖国云到庭参加了诉讼。被告喻娟、徐庆雨（汝）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，其经人介绍与被告喻娟相识并确立恋爱关系，双方未办理结婚登记手续，按当地习俗举行了结婚典礼后同居生活，不久被告喻娟便无故离家出走，从此下落不明。从相识到同居生活，被告喻娟、徐庆雨（汝）、喻文海多次向其索要彩礼人民币44000元以及价值12000元的金首饰和其他物品共计67050元。三被告借婚姻索要钱财，造成其现在生活困难，故要求三被告共同返还彩礼44000元及金首饰，并承担本案诉讼费用。
被告喻娟未予答辩。
被告喻文海、徐庆雨（汝）辩称，原告起诉其夫妻二人主体不合格，即使返还彩礼应由喻娟返还；给付彩礼44000元属实，但其给原告黄龙见面礼5000元以及购置嫁妆共花费30000元，且其女儿喻娟出嫁时压箱钱10000元，故原告黄龙的彩礼不应返还。
经审理查明，2010年腊月，原告黄龙与被告喻娟经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年腊月26日双方未经办理结婚登记手续即按当地习俗举行了结婚典礼仪式后同居生活。从相识到举行婚礼，除原告黄龙赠与部分钱物以外，双方以及双方父母经媒人协商，原告黄龙另给付被告喻娟彩礼人民币44000元。被告喻娟在举行婚礼时带嫁妆有空调、彩电、电瓶车以及床上用品。现电瓶车由被告喻娟带回娘家，其它物品仍留在原告黄龙家。双方同居期间，因琐事发生争执，二人产生矛盾，不久被告喻娟离家外出不归，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚约财产即彩礼是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给一方的财产，故给付婚约财产并非赠与行为。本案中，原告黄龙与被告喻娟虽然按当地习俗举行了结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法办理结婚登记手续。共同生活期间因琐事产生矛盾，以致各自在外务工，互不联系至今。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。原告黄龙要求返还婚约财产，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因双方共同生活一段时间，且被告喻娟在举行婚礼时带有部分嫁妆，因此应适当返还部分婚约财产。因原告黄龙给付的现金由被告喻娟使用，故其要求被告徐庆雨（汝）、喻文海共同承担返还彩礼的理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告喻娟在本判决生效之日起十日内返还原告黄龙婚约财产人民币23000元。
二、驳回原告黄龙要求被告徐庆雨（汝）、喻文海共同返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告黄龙负担400元，被告喻娟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6056号
申请执行人：岑立波，农民，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第858号岑立波诉胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君尚欠申请执行人岑立波人民币27264000元及相应利息，尚需承担案件受理费161800元、执行费94664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）