山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4217号
原告：孙元忱，退休干部。
委托代理人：李涛。
被告：刘玉光，1969年4月5日，居民。
原告孙元忱与被告刘玉光民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元忱及其委托代理人李涛、被告刘玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元忱诉称：被告于2014年3月27日、7月3日、10月10日三次向原告借款250000元，被告按约定仅支付了部分利息，借款到期后，被告未履约偿还本金和全部利息。虽经原告催要，被告以各种理由拖欠不还。为此，请求法院判决被告偿还借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息为53200元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2014年3月27日被告书写的借条一份。证明被告向原告借款100000元，期限1年，年息18％，当日支付3个月的利息5400元。后又于7月7日、9月28日各支付利息5400元。尚欠3个月的利息5400元未支付。
被告刘玉光质证意见：无异议。
2、2014年7月3日被告书写的借条一份。证明被告向原告借款50000元，当日支付3个月的利息2700元。10月3日又支付利息2700元。
被告刘玉光质证意见：无异议。
3、2014年10月10日被告书写的借条一份。证明被告向原告借款100000元，期限3个月，年息16％，每月付息。当日被告支付利息1600元，11月8日被告又支付利息1600元。
被告刘玉光质证意见：无异议。
被告刘玉光辩称：原告陈述不是事实，原告分三次放我这里250000元，委托我帮助理财，我是中间人，我把其中的10000元放到济宁新飞投资公司，150000元放到曲阜金鹏置业有限公司，有的结息了。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2014年3月28日济宁新村投资有限公司出具的收据复印件一份。证明原告给我的100000元投资到济宁新村投资有限公司。约定投资一年，每季度支付一次利息。
原告孙元忱质证意见：交款单位（刘永乐）既不是原告，也不是被告，不予认可。按法律规定复印件不能作为有效证据使用。
被告刘玉光辩解意见：交款人的名字是其儿子，当时济宁新村投资有限公司搞活动发放礼品，为了多领点礼品以其儿子名义转账。
2、2014年10月3日曲阜金鹏置业有限公司向被告出具的借据复印件一份。证明原告委托其将50000元投资到该公司，约定用期一年，年利率18％，每季度支付一次利息。
原告孙元忱质证意见：合同的相对人是被告与曲阜金鹏置业有限公司，该公司借被告的钱，不能证明原告向该公司投资。按法律规定复印件不能作为有效证据使用。
3、2014年12月1日曲阜金鹏置业有限公司向被告出具借据复印件一份。证明原告给被告的100000元投资到该公司。
原告孙元忱质证意见：合同的相对人是被告与曲阜金鹏置业有限公司，该公司借被告的钱，不能证明原告向该公司投资。按法律规定复印件不能作为有效证据使用。
4、曲阜金鹏置业有限公司付息还款方案一份，证明该公司按照方案支付利息。
原告孙元忱质证意见：与本案无关。
经审理本院认定：原告之妻与被告系同事。被告刘玉光三次向原告借款250000元，并分别向原告书写借条三份。第一份借条载明：“借条今借孙某人民币壹拾万园正（100000.00）期限一年，利息年息壹分捌厘，利息三月一付，每次伍仟肆佰圆正（5400.00）刘玉光2014年3月27号”。当日，被告支付给原告三个月的利息5400元，后又分别于7月7日付息5400元、9月28日付息5400元，共计付息16200元，利息已付至2014年12月28日，尚欠三个月的利息5400元未付。第二份借条载明：“借条今借孙某人民币伍万园正（50000.00）借期壹年正，2014年7月3日-2015年7月3日付息年息18％，每三月付息一次。2014年7月3日刘玉光”。当日，被告支付给原告三个月的利息2700元，10月3日又支付三个月的利息2700元，共计付息5400元，利息已付至2015年1月3日，尚欠六个月的利息5400元未付。第三份借条载明：“借收条今收到孙某人民币壹拾万园正（100000）借用三个月利息16％，每月付息1600元。136××××0950刘玉光2014年10月10号”。当日，被告支付给原告一个月的利息1600元，11月8日又付息1600元，共计付息3200元。利息已付至2014年12月，尚欠一个月的利息1600元未付。以上三笔借款欠付利息12400元。借款逾期后，原告向被告催要，被告未给付。原告诉至本院。请求判令被告归还借款本金250000元及利息53200元。诉讼费由被告承担。
上述认定事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原、被告提供的借据等证据认定的，上述证据均已收录在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条，约定了借款期限及利息，被告对借条均无异议，三份借条系双方当事人的真实意思表示，足以证明原被告之间的借贷关系，该三份借据为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款到期后，被告未按约定返还借款本金，原告要求被告返还借款本金250000元，本院予以支持。被告主张是原告委托其帮助理财，其是中间人。并提交了济宁新村投资有限公司以及曲阜金鹏置业有限公司向被告出具的借据三份，上述证据均不能证明其系接受原告委托理财，故对其主张，本院不予采信。
关于利息部分，第1笔借款100000元，约定年息壹分捌厘，利息三个月付5400元。经换算，双方实际按月利率1.8%元支付借款利息，换算成年利率为21.6%元。第2笔借款50000元，约定年息18％，三个月付息2700元。经换算，双方实际按月利率1.8%元支付借款利息，换算成年利率为21.6%元。第3笔借款100000元，约定借用三个月利息16％，每月付息1600元。经换算，双方实际按月利率1.6%元支付借款利息，换算成年利率为19.2%元。原被告约定的借款利率均未超出法律规定，本院予以确认。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告按照约定的利率计算逾期利息，本院予以支持。原告主张的利息数额计算有误，本院予以纠正。
本案中，第1笔借款100000元，2014年3月27日至2015年11月28日的利息为：100000元×1.8%×20个月＝36000元；扣减已支付的利息16200元，尚欠利息19800元未付。
第2笔借款50000元，2014年3月27日至2015年12月3日的利息为：50000元×1.8%×17个月＝15300元；扣减已支付利息5400元，尚欠9900元未付。
第3笔借款100000元，2014年10月10日至2015年12月8日的利息为：100000元×1.6%×14个月＝22400元；扣减已支付利息3200元，尚欠19200元未付。以上利息合计48900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘玉光自本判决生效之日起十日内偿还原告孙元忱借款本金250000元及利息48900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 黄 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周中霞