![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=1153e3e6-2f2b-48bc-9bd0-a93c0099886e0.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1974号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
委托诉讼代理人：房乾坤、李苗苗，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝果，女，1986年6月25日出生，住方城县。
被上诉人（原审原告）：李均中，男，1949年3月10日出生，住方城县。
被上诉人（原审原告）：董兰，女，1951年7月4日出生，住方城县。
被上诉人（原审原告）：李维，男，2013年4月8日出生，住方城县。
被上诉人（原审原告）：李原野，男，2009年9月18日出生，住方城县。
李维、李原野法定代理人：郝果，女，1986年6月25日出生，住方城县。
五被上诉人委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐少雷，男，1982年09月24日出生，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：南乐县天顺运输有限公司，男，住南乐县金古楼乡李家屯安济公路北侧。
法定代表人：唐运良，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郝果、李均中、董兰、李维、李原野、唐少雷、南乐县天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李苗苗、被上诉人郝果、李均中、董兰、李维、李原野的委托诉讼代理人姚建林到庭参加诉讼。被上诉人唐少雷、南乐县天顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：一、一审判决时未扣除逃逸无名车交强险限额不合理。事故认定书显示受害人被其公司承保车辆撞击后又被其他车撞击造成死亡，其他肇事车辆逃逸，事故认定书认定上诉人承保车辆承担同等责任，无名逃逸车辆应在事故中承担同等责任，一审判决时未考虑此情况，对逃逸事故车放任不管，影响判决的公正，致使上诉人多承担5500元。二、不应认定董兰的被扶养人生活费，其没有提供被扶养人家庭关系证明，无法证明与受害人之间的直接亲属关系。根据法律规定，扶养成年人的，应提交无收入来源且丧失劳动能力的相关证据，被上诉人在诉讼时未提交，不应认定董兰的被扶养人生活费；其次，被上诉人仅提供户口本，无法证明受害人父母共同扶养人人数，户口本不显示李原野、李维与受害人之间的亲属关系，一审计算结果缺少相应依据。综上，请求二审依法改判。
郝果、李均中、董兰、李维、李原野辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。事故认定书没有明确其它车辆一定是机动车，上诉人诉求的交强险承担方式没有法律依据。郝果等提供的户籍薄上记载有本案当事人之间的关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2017年4月28日20时许分，唐少雷驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××号挂车沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县湛北乡七里店村路段时与行人李大成由东向西横过道路时相撞，后其它车辆又与倒在路面上的李大成相撞，造成李大成现场死亡的道路交通事故，事故发生后其它车辆逃逸，查无结果。该事故经襄城县公安交警大队认定：唐少雷负此事故的同等责任，李大成不负此事故责任。
李大成生于1984年7月15日，其与妻子郝果共生育两个儿子，长子李原野生于2009年09月18日，次子李维生于2013年4月8日。李大成之父李均中生于1949年3月10日，其母董兰生于1951年7月0日。李均中、董兰二人共生育子女二人。
另查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××号挂车的所有人为被告南乐县天顺运输有限公司，被告唐少雷系被告南乐县天顺运输有限公司的雇佣司机。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，其中主车保险限额为150万元,挂车保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体及财产在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。诉讼中原告虽提供了方城县凤瑞街道办事处的证明、方城县建安物业有限公司的证明、收据，李春党与郝果签订的租房协议等证据，以证明郝果及其丈夫在城镇居住的事实。但经一审法院调查方城县凤瑞街道办事处、方城县建安物业有限公司负责人及李春党之妻陈书奎，均不能证实事故发生前李大成在城镇连续居住已超过一年以上。故原告的赔偿标准应按农村标准计算。
李大成共有四个被扶养人，被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因唐少雷在该事故中负同等责任，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险中应按50%的比例赔付原告。
赔
偿
项
目
损失项目
金额及依据
死亡赔偿金
|
11697元/年×20年=233940元
丧葬费
|
45920元/年÷2=22960元
被扶养人
李原野
李维
董兰
李均中
生活费
|
8587元/年×10年(李原野四人）=85870元
8587元/年×2年(李维、董兰、李均中）=17174元
8587元/年×2年(董兰、李维）=17174元
合计：120218元
精神抚慰金
|
30000元(酌定）
交通费
|
2000元(酌定）
共计
|
409118元
超限额： 409118元-110000元=299118元
保险公司在三者险内赔偿299118×50%=149559元
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝果、李原野、李维、李均中、董兰等各项损失共计人民币259559元。二、驳回原告郝果、李原野、李维、李均中、董兰的诉讼请求。案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告郝果、李原野、李维、李均中、董兰，被告唐少雷、南乐县天顺运输有限公司各负担2195元。
本院二审期间，被上诉人郝果、李均中、董兰、李维、李原野提交出生证明一份，证明李原野、李维系郝果的子女。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证称，对该证据没有意见。
本院经审查认为，被上诉人提交证据客观、真实，与本案具有关联性，可以证实李维、李原野系受害人李大成与被上诉人郝果之子的事实，本院依法确认其效力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审对交强险范围内责任承担的处理是否正确。事故认定书并未认定逃逸车辆系应投保交强险的机动车，上诉人诉求扣除该车交强险应承担部分缺乏依据；如逃逸车辆归案后且有证据证明系机动车，上诉人在交强险范围内承担责任后，不影响其公司依法行驶追偿权。
关于董兰、李原野、李维的被抚养人生活费是否支持。被上诉人一审提交的户口本证明记载明确，足以证实董兰与受害人的母子关系及董兰的扶养义务人身份及人数；董兰在事故发生时年满六十五周岁，已达法定退休年龄，且上诉人也未举证证明董兰有劳动收入且能维持当地居民基本生活水平，一审支持董兰的被扶养人生活费符合相关规定。二审中被上诉人提交有李原野、李维的出生证明，与其一审提交的户口证明相关印证，足以证实二人系受害人应承担抚养义务的子女，支持二人被抚养人生活费符合法律规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口