wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4174号
上诉人（原审被告）：中山市英高达纺织有限公司。住所地：广东省中山市西区河东路**号愉翠雅园*幢**号商铺。
法定代表人：高险峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：林明堂、张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江三元纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇永乐村。
法定代表人：李益民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕骏、周毅，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人中山市英高达纺织有限公司（以下简称英高达公司）因与被上诉人浙江三元纺织有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月26日，三元公司和英高达公司签订了合同编号为SY15060214的《产品购销合同》。由三元公司按照合同约定的规格、数量生产面料，并送达英高达公司指定的交货地点。结算方式为月结，英高达公司收货后一个月现金付款。三元公司于2015年8月6日将价值74649元的面料送达指定收货地点。三元公司认可英高达公司于2016年3月中旬支付24740元。
原审法院审理认为，三元公司和英高达公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方理应全面按约履行。英高达公司收取货物后未及时付款，应承担相应的民事责任。三元公司变更后的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。英高达公司辩称三元公司延期交货先行违约，缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:英高达公司在判决生效后十日内支付三元公司价款49909元，并赔偿该款自2015年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如英高达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全申请费785元，合计1323元，由英高达公司负担。
宣判后，英高达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清。1、三元公司主张的货款74649元无任何事实依据，其提供的证据不足以证明其主张的事实，且和合同约定的金额不符。2、三元公司延期出货是事实。合同约定的交货时间为2015年8月1日，但三元公司的出货单记载的出货日期是8月4日，三元公司延期交货，违约在先，应承担违约责任。但一审法院未对此予以认定，反而判决英高达公司承担利息损失，依据不足。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回三元公司的诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费以及财产保全费由三元公司承担。
被上诉人三元公司答辩称：英高达公司在一审庭审中已确认收货并对收货金额不持异议。三元公司在一审中提供的面料购销合同、出货码单、送货单兼运输合同、增值税专用发票及相应的顺丰快递签收底单等证据可以证明已履行交货义务，同时英高达公司也对已收货及收货金额不持异议，一审法院对双方无争议的事实予以确认于法有据。英高达公司在收货后未能依约支付货款，且拖欠1年之久，应当承担对三元公司造成的经济损失。三元公司出货日期晚于合同约定日期系英高达公司提供船样延迟导致，且未对英高达公司造成经济损失。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，英高达公司已经在一审中确认收到案涉货物，其在二审中再对收货数量提出异议，且未提供反驳证据。本院对其主张的事实不予支持。英高达公司认为三元公司未按合同约定日期交货构成违约，但根据双方合同约定，三元公司延期交货的，由双方协商解决，英高达公司收货后已经支付了部分货款，且无证据表明其在支付货款时对交货日期迟于合同约定日期提出了异议，也无证据证明该迟延交货行为对其造成了损失，故英高达公司以迟延交货进行抗辩不能成立。英高达公司未在合理的期限内支付剩余货款，原审法院判决支付相应利息损失并无不当。综上，英高达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中山市英高达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林叶红
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1080号
申请执行人韩炳琴，女，1962年4月16日出生。
被执行人张素娥，女，1966年9月19日出生。
申请执行人韩炳琴与被执行人张素娥健康权纠纷一案，本院（2016）京0119民初2623号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年04月10日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年04月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初2623号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，除冻被执行人名下的银行账户外，没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人表示短时间无法一次性赔偿。家中有未成年子女要照顾且有一子患有抑郁症，之前有过自杀倾向，被执行人暂时无能力履行。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2623号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初339号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。
被告：吕红，女，1980年11月27日生，汉族，住扬中市。
被告：张达胜，男，1978年5月7日生，汉族，住扬中市。
被告：陈小冬，男，1978年6月2日生，汉族，住扬中市。
被告：陈栋，男，1979年10月1日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告吕红、张达胜、陈小冬、陈栋金融借款合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年七月十日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 林 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初339号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，该公司员工。被告：吕红，女，1980年11月27日生，汉族，住扬中市。被告：张达胜，男，1978年5月7日生，汉族，住扬中市。被告：陈小冬，男，1978年6月2日生，汉族，住扬中市。被告：陈栋，男，1979年10月1日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告吕红、张达胜、陈小冬、陈栋金融借款合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐立新人民陪审员  张金华人民陪审员  张安泉二〇一八年七月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  林 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3090号
原告：石狮市火亮服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道银湖路22号，统一社会信用代码91350581062265768P。
法定代表人：马亮森，总经理。
委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。
被告：胡锦黄，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告石狮市火亮服饰有限公司与被告胡锦黄、王明銮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款442000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款432000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。本院受理后，原告申请撤回对被告王明銮的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，原、被告对被告向原告购买服装产生的货款进行结算，确认被告欠原告货款442000元并由被告出具货款结欠单一份交原告收执。原告自认被告于2016年下半年、2017年1月27日之后分别支付原告货款80000元、10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告签字确认的货款结欠单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告确认被告已支付货款90000元，系有利于被告利益的自认，本院予以采信。被告结欠原告价款352000元事实清楚，原告主张被告在出具货款结欠单时错误地将“2017年1月27日”书写为“2016年1月27日”，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告诉请中被告支付价款352000元并主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦黄于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市火亮服饰有限公司货款352000元并赔偿利息损失（以352000元为基数自2018年2月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告石狮市火亮服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，由原告石狮市火亮服饰有限公司负担1620元、被告胡锦黄负担6160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 郭传荣
人民 陪 审员 阮棉聪
二〇一八年六月五日
（代）书记员 张吴洁
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初780号
原告：李洪江，男，汉族，1966年8月14日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1987年8月8日生，户籍地吉林省松原市，现住吉林省大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市。
代表人：赵志恒，职务总经理。
委托代理人：赵宏宇，该公司职工。
原告李洪江诉被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李洪江及其委托代理人赵君英、被告陈龙、松原平安保险公司委托代理人赵宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪江诉称：2015年12月12日12时30分许，我与陈龙在大安市安乾公路乃音召屯意外发生交通事故，我的车辆严重受损。该事故经过大安市公安局交通警察大队认定陈龙负事故主要责任，我负事故次要责任，我车辆修理费用经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定评估，数额为48000.00元，鉴定费2000.00元，陈龙驾驶的肇事车辆在松原平安保险公司投保了交强险和商业保险，现松原平安保险公司只同意在30000.00元内理赔。我的合理损失为车辆修理费48000.00元，鉴定费2000.00元，拖车费2500.00元，存车费2400.00元，合计54900.00元，以上费用要求松原平安保险公司在理赔范围内承担全部理赔责任，剩余部分由陈龙承担赔偿责任。
陈龙辩称：我对事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议，我在松原平安保险公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险，超出保险公司赔偿的部分由法院依法判决。
松原平安保险公司辩称：对双方发生交通事故的事故认定书没有异议，李洪江提出修理费48000.00元、鉴定费为2000.00元，为李洪江自行鉴定，未通过我公司理赔，不同意按公估公司的估价进行赔偿，要求重新鉴定，拖车费2500.00元要求提供行驶距离及拖车费发票，存车费不属于保险公司理赔的范围，我公司不同意理赔，双方均存在责任，超出交强险的部分我公司要求按70%进行理赔。
经审理查明：2015年12月12日12时30分陈龙驾驶吉JU83**号长安牌小型汽车沿安乾公路由南向北行驶至吉林省大安市乐胜乡永建村乃音召屯时与对向行驶的李洪江驾驶的吉GN50**号解放牌货车相撞，致陈龙受伤，两车部损。大安市公安局交通警察大队于2016年1月12日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定陈龙驾驶车辆采取措施不当驶入道路左侧发生交通事故，在事故中过错程度严重，所起作用大，是事故发生的主要原因，陈龙负事故主要责任；李洪江驾驶车辆超速行驶，在事故中过错程度轻微，所起作用小，是事故发生的次要原因，李洪江负事故次要责任。陈龙驾驶的吉JU83**号长安牌小型汽车在松原平安保险公司处投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，李洪江自行委托白城市金轮机动车鉴定公估有限公司作出了车辆损失鉴定评估报告，该报告书认定吉GN50**号货车的车辆损失价值为48000.00元，公估费2000.00元。李洪江花费吊运费2500.00元。李洪江与陈龙于2015年12月28日达成了一份协议书，协议约定李洪江的车辆损失由陈龙负责。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2015]第0000757号道路交通事故认定书，白城市金轮机动车鉴定公估有限公司金轮公估报字（2016）第0007号《吉GN50**事故车辆损失鉴定评估报告》及公估费发票，大安市鹏鑫吊运队出具的发票等。
李洪江还递交了大安市ＸＸ汽车修配有限责任公司的收据一份，拟证明停车费2000.00元，因上述收据不是正式发票，对该项费用本院不予保护。
经审查，李洪江因此次交通事故造成的各项合理财产损失包括维修被损失车辆所支出的费用48000.00元，公估费2000.00元，车辆施救的吊运费2500.00元，总计52500.00元。
松原平安保险公司于开庭审理当日向本院递交了一份鉴定申请书，要求对李洪江的车辆维修费进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此，因松原平安保险公司未递交任何证据，对其上述鉴定申请，本院未予准许。
根据李洪江的诉讼请求和陈龙、松原平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.李洪江的各项费用是否合理？2.二被告应该如何承担赔偿责任？各方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。陈龙驾驶小型汽车与李洪江驾驶的货车相撞发生交通事故，造成了李洪江的车辆财产损失，因陈龙已经投保了交强险和30万元责任限额的商业第三者责任险及不计免赔，则李洪江合理的损失首先应该由松原平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，超出交强险的部分因陈龙负事故主要责任，本院酌情确定由松原平安保险公司赔偿李洪江其余损失的70%，则该赔偿数额为50500.00元（52500.00元-2000.00元）×70%=35350.00元，其余的30%即15150.00元（50500.00元-35350.00元）因陈龙已与李洪江达成协议约定由陈龙负责赔偿，则上述费用由陈龙承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告李洪江赔偿2000.00元，在商业第三者责任保险范围向原告李洪江赔偿35350.00元，共计37350.00元；
二、被告陈龙于本判决发生法律效力后七日内向原告李洪江赔偿车辆损失费用15150.00元；
三、驳回原告李洪江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由原告李洪江负担51.00元，由被告陈龙负担323.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担796.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一六年八月四日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执848-6号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张五岳，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张瑞典，女，1952年6月17日出生，市民，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行人张五岳、张瑞典名下的位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除张五岳、张瑞典名下de位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执848-1号
：
执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产。查封期限为三年。
未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附:（2017）鲁1702执848-1号执行裁定书
二〇一七年五月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执848-6号申请执行人：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张五岳，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张瑞典，女，1952年6月17日出生，市民，住山东省东明县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行人张五岳、张瑞典名下的位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除张五岳、张瑞典名下de位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）房产查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚二〇一七年七月二十七日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执848-1号：执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产。查封期限为三年。未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附:（2017）鲁1702执848-1号执行裁定书二〇一七年五月二十五日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初字76号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，33岁，1983年1月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，西安市大秦温泉养生苑秦浙汇国际娱乐会所经理。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，后因多次传唤拒不到案，于2016年1月22日被抓获，同月25日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月15日凌晨2时许喝酒后，于当日8时30分许，驾驶陕AZPX**小型轿车，沿本市西五路由西向东行驶至交大二附院附近时，撞于中央护栏，护栏倒下后与由西向东行驶的王文力驾驶的陕AJXX**号轻型厢式货车相撞，又致同方向行驶至此处的陕AXXX**号小型轿车与陕AJXX**号车相撞，致三车受损，造成事故。经鉴定，李某某血醇浓度为190.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人李某某于2015年12月14日晚上23时许在本市糜家桥小区附近酒吧饮酒，次日凌晨2时离开。2015年12月15日上午8时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为陕AZPX**的别克牌小型轿车，沿本市西五路由西向东行驶至交大二附院附近时，撞于中央护栏，护栏倒下后与由西向东行驶的被害人王文力驾驶的陕AJXX**号轻型厢式货车相撞，又致同方向行驶至此处的被害人薛旭升驾驶的陕AXXX**号小型轿车与陕AJXX**号车相撞，致三车受损，造成事故。西安市公安局交警支队新城大队民警出警后，发现被告人李某某涉嫌酒驾，遂对其进行抽血检查，经鉴定，李某某血醇浓度为190.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。后李某某多次传唤拒不到案接受处理，公安机关遂对其进行上网追逃，2016年1月22日，李某某被抓获归案。经公安机关认定，李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。案发后，被告人李某某家属已就民事赔偿问题与被害人王文力、薛旭升分别达成赔偿协议,由李某某家属一次性赔偿被害人王文力各项经济损失共计人民币1500元，由李某某家属维修被害人薛旭升车辆，并取得了二被害人的谅解。同时，被告人李某某家属赔偿中央护栏损失人民币1000元。
上述事实，有被害人王文力、薛旭升的陈述在卷为证；有公安机关的立案决定书、对李某某进行传唤的工作记录、交通事故处理通知书、归案情况说明、查获经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、交通事故现场照片、事故车辆受损照片、被告人李某某的驾照及所驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘验笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、交通事故车辆痕迹检验报告在卷为证；有西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书及宣读笔录在卷为证；有被告人李某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2015）第1427号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有被害人王文力、薛旭升的谅解书、收条在卷为证；有被告人李某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某酒后驾驶机动车并造成交通事故，故应对其酌情从重处罚。唯被告人李某某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了二被害人及事故损毁公共护栏的全部损失，取得了二被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年1月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一万元（在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初字76号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，33岁，1983年1月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，西安市大秦温泉养生苑秦浙汇国际娱乐会所经理。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，后因多次传唤拒不到案，于2016年1月22日被抓获，同月25日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月15日凌晨2时许喝酒后，于当日8时30分许，驾驶陕AZPX**小型轿车，沿本市西五路由西向东行驶至交大二附院附近时，撞于中央护栏，护栏倒下后与由西向东行驶的王文力驾驶的陕AJXX**号轻型厢式货车相撞，又致同方向行驶至此处的陕AXXX**号小型轿车与陕AJXX**号车相撞，致三车受损，造成事故。经鉴定，李某某血醇浓度为190.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：被告人李某某于2015年12月14日晚上23时许在本市糜家桥小区附近酒吧饮酒，次日凌晨2时离开。2015年12月15日上午8时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为陕AZPX**的别克牌小型轿车，沿本市西五路由西向东行驶至交大二附院附近时，撞于中央护栏，护栏倒下后与由西向东行驶的被害人王文力驾驶的陕AJXX**号轻型厢式货车相撞，又致同方向行驶至此处的被害人薛旭升驾驶的陕AXXX**号小型轿车与陕AJXX**号车相撞，致三车受损，造成事故。西安市公安局交警支队新城大队民警出警后，发现被告人李某某涉嫌酒驾，遂对其进行抽血检查，经鉴定，李某某血醇浓度为190.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。后李某某多次传唤拒不到案接受处理，公安机关遂对其进行上网追逃，2016年1月22日，李某某被抓获归案。经公安机关认定，李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。案发后，被告人李某某家属已就民事赔偿问题与被害人王文力、薛旭升分别达成赔偿协议,由李某某家属一次性赔偿被害人王文力各项经济损失共计人民币1500元，由李某某家属维修被害人薛旭升车辆，并取得了二被害人的谅解。同时，被告人李某某家属赔偿中央护栏损失人民币1000元。上述事实，有被害人王文力、薛旭升的陈述在卷为证；有公安机关的立案决定书、对李某某进行传唤的工作记录、交通事故处理通知书、归案情况说明、查获经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、交通事故现场照片、事故车辆受损照片、被告人李某某的驾照及所驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘验笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、交通事故车辆痕迹检验报告在卷为证；有西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书及宣读笔录在卷为证；有被告人李某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2015）第1427号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有被害人王文力、薛旭升的谅解书、收条在卷为证；有被告人李某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某酒后驾驶机动车并造成交通事故，故应对其酌情从重处罚。唯被告人李某某被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了二被害人及事故损毁公共护栏的全部损失，取得了二被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年1月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一万元（在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年二月十八日书 记 员  郑 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初972号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该支行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：景建文。
被告：黄海珍。
被告：徐佩佩。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告景建文、黄海珍、徐佩佩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告景建文、黄海珍立即共同偿付原告借款本金60189.91元及相应利息（截止2015年1月5日利息、罚息合计为4427.21元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）、律师费700元，被告徐佩佩对被告景建文、黄海珍的上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告与被告景建文、黄海珍签订了编号为351429596601000号《个人综合消费借款合同》，主要约定：借款金额为75000元，借款期限为18个月，自2014年12月30日至2016年6月30日止，借款利率采用浮动利率（利率一月一调整），以中国人民银行贷款基准利率二年期限档次上浮50%确定，发放贷款时执行年利率9%，借款采用等额本息偿还法，每月的20日为结算日；贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。同时合同约定，债务人未按约定偿还借款本息，贷款人可要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息。
2014年12月30日，原告与被告徐佩佩签订了编号为351429596604001号《零售借款保证合同》，主要约定：被告徐佩佩为原告与被告景建文、黄海珍签订的编号为351429596601000号《个人综合消费借款合同》项下所有债务提供连带责任保证，保证范围为债务人借款项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
原告于2014年12月31日发放贷款75000元。被告景建文在借款后未按时还本付息，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年3月10日，被告景建文尚欠原告借款本金60189.91元、期内利息3722.53元、逾期利息1540.83元、期内利息的复利为273.28元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景建文、黄海珍于本判决生效之日起五日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金60189.91元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月10日的利息、逾期利息、复利分别为3722.53元、1540.83元、273.28元，之后的利息、逾期利息、复利均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率和编号为351429596601000号《个人综合消费借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐佩佩对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担9元，被告景建文、黄海珍、徐佩佩共同负担707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张芳炜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2974号
原告龚某。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人吴苏江、被告王某的委托代理人杜国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2011年4、5月份，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。2012年4月27日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一子龚梓皓，一直跟随男方父母处生活，2015年12月份跟随女方在女方家生活。原、被告现在生活无法沟通，女方脾气有点犟，无法听从别人的劝告。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉状所讲的结婚及生育子女情况是事实，其他均不是事实。其要求离婚的主要原因是因原告有了外遇而产生的嫌弃被告，原、被告双方感情没有破裂。
经审理查明，2011年4、5月份，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。2012年4月27日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一子龚梓皓。婚后，双方偶为生活琐事发生矛盾。原告遂于2016年3月31日起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证书复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某和被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王方敏
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）晋刑监字第78号
史福祯：
你因犯贪污罪一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2009）晋市法刑再字第18号刑事判决，以原判定性不准，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
经本院审查，原判认定山西省晋城市经济技术开发区管理委员会成立于1992年8月7日，是晋城市政府的派出机构，晋城市凤巢开发建设总公司成立于1992年11月5日，隶属于晋城市经济技术开发区管理委员会，与管委会实行一套人员两块牌子，该公司成立之初至2001年3月由你兼任总经理；1998年国庆节，你电邀山西大学的旧时同学到山西省晋城市聚会，并借以宣传山西省晋城市经济技术开发区的建设，也请同学们为开发区的发展出谋划策，你安排时任开发区计划项目部部长郭某负责处理安排各项事宜，期间有同学主动提出筹资部分款项作为聚会费用，你便于国庆节当天指示郭某收取与会同学100至1000元不等的费用共计7000元，并用公司的收据给交款的同学出具了的手续，郭于收款的当晚将收取的款项和所用的收据交与你，聚会期间，你安排与会同学到凤巢公司所属的凤巢酒楼就餐，应结算餐费9287元；通过此次聚会，山西大学及其部分院系与晋城市政府及开发区于同年年底签订了相关的经济合作协议，山西大学旅游学院承担了皇城相府的开发项目，山西大学经济系与晋城市开发区合作举办了研究生班课程的办学事宜等项目；2001年3月8日，同学聚会期间的就餐费9287元经你核准后，在凤巢公司的财务上作了报销的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的晋城市经济技术开发区管委会主任办公会会议记录、收款收据、”关于赵福龙租赁经营凤巢酒楼及债权债务情况说明”的报告等书证，证人郭某、刘某、朱某等人的证言，各证据之间相互印证，已经形成了完整的证明体系，能够证明你利用主管单位财物的职务之便，将同学聚会的就餐费用在本单位财务上报销，你的行为符合贪污罪的犯罪构成要件，构成了贪污罪。
关于你申诉所提原判认定你在本单位核销的9280元餐费系同学们到开发区参观、座谈、为开发区招商引资时的工作餐费，并非同学聚会就餐费，属于公务性质，该部分支出应当在你单位账务上核销的申诉理由，经查，该次同学聚会虽然客观上为晋城市经济技术开发区带来了一些项目，但你在本案一审、二审及再审期间均没有提供证据证明本次活动系经过你单位集体决策的公务行为，你也没有举证证明你核销的9287元餐费经过了晋城市经济技术开发区管委会会议研究，故原判认定”本次同学聚会应史福祯个人名义举行，应属私人聚会性质”，并无不当。本次申诉你也不能提供证据证明该次聚会具有公务性质，因你所提申诉理由，缺乏事实根据，故不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人史福祯犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5254号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司经理。
被告：李淑琴，女，1971年4月29日生，汉族。
本院于2015年9月30日立案受理了原告延边国安物业管理有限公司诉被告李淑琴物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告延边国安物业管理有限公司的委托代理人林明花到庭参加诉讼，被告李淑琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告居住的延吉市阳光小区提供物业服务，被告拖欠2014年5月1日至2015年5月30日止的物业费共计432元。故原告诉至法院要求判令被告立即支付物业费432元及2015年1月1日起至2015年9月30日止的违约116.64元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。被告李淑琴是延吉市阳光小区1号楼5单元702室的业主，其房屋建筑面积为71.98平方米。2014年4月16日，原告与延吉市阳光小区业主委员会签订物业服务委托合同，原告为延吉市阳光小区提供物业服务。合同约定服务期限自2014年4月16日至2017年4月16日止，小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，每年1-3月份前全部缴清当年费用，逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日按应交管理费总额的千分之一计算违约金。并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。原告按照合同约定为延吉市阳光提供了物业服务，但被告没有交纳2014年5月1月1日至2015年5月31日止的物业费432元（71.98平方米×0.5元×13个月）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，延吉市物业服务合同备案表复印件1份，委托服务合同书复印件一份，催交物业费通知单一份。
本院认为，原告依法具有物业服务管理的合法资质。原告与延吉市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为延吉市阳光小区提供了相关的物业服务，被告作为阳光小区业主，其接受了原告提供的物业服务，原告按照合同约定请求被告交纳拖欠物业费及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金金额没有超过�同约定标准计算的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑琴于本判决生效后立即支付给原告延边国安物业管理有限公司2014月5月1日至2015年5月31日止的物业费432元及违约金116.64元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十二日
书记员 朴艺花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民申15号
再审申请人（原审被告）：赵宇红，女，1968年10月31日生，汉族，山东省工商银行员工，住济南市。
被申请人（原审原告）：王建玲，女，1974年9月30日生，汉族，济南市第五人民医院职工，住济南市。
再审申请人（原审被告）赵宇红因与被申请人（原审原告）王建玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵宇红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十月九日
书记员 陈 方
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初575号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：杨传干，男，1953年1月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨传干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告杨传干已还清了贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原�湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年二月六日
代理书记员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终67号
上诉人（原审原告）石永飞，男，1963年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）达拉特旗公安局,所在地：达拉特旗树林召镇人和小区南侧。
法定代表人张贵祥，局长。
被上诉人（原审被告）达拉特旗人民政府。所在地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
法定代表人奇·达楞太，旗长。
上诉人石永飞因与被上诉人达拉特旗公安局、达拉特旗人民政府行政处罚纠纷一案，达拉特旗人民法院于2016年5月20日作出（2015）达行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实：2015年10月10日10时许，在达拉特旗中和西镇×618线225公里加350米处与通往新地营子南北水泥路交叉路口处，原告石永飞驾驶的×××北京牌低速普通货车与案外人屈鹏飞驾驶的×××号东风牌重型自卸货车牵引×××号迅力牌重型自卸全挂车相撞。事故发生后，达拉特旗恩格贝交警中队民警赶赴现场，勘查现场后，对双方肇事车辆进行暂扣，并向当事人出具公安交通管理行政强制措施凭证。原告石永飞坐在肇事车辆×××号货车与挂车之间阻拦扣押。2015年10月11日11时30分许，石永飞坐在×××号货车前面阻碍交警部门对肇事车辆的扣押，并且将该车辆前轮胎的气放了，后交警中队民警向达拉特旗公安局中和西派出所报警，接警后达拉特旗中和西派出所干警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项、第二款规定，于2015年10月11日作出达公（中）行罚决字（2015）1161号行政处罚决定书，给予原告石永飞拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告石永飞收到达公（中）行罚决字（2015)1161号行政处罚决定书后不服，于2015年10月22日向被告达拉特旗人民政府申请行政复议，被告达拉特旗人民政府受理后，经听取当事人意见，认定的事实与被告达拉特旗公安局查明的事实一致，于2015年12月11日作出达政复决字（2015)24号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持被告达拉特旗公安局处罚决定，并于2015年12月14日向原告石永飞送达。原告对上述1161号处罚决定及24号行政复议决定均不服，于2015年12月17日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告石永飞驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门的执勤民警勘查完事故现场，向原告出具公安交通管理行政强制措施凭证，对肇事车辆进行暂扣，原告石永飞坐在肇事车辆前面阻拦执勤民警扣车，其行为属于治安管理处罚法第五十条第一款（二）项规定的”阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”行政违法行为，应该受到治安处罚。原告石永飞分别于肇事当日及第二天进行阻拦执勤民警扣车，情节严重，被告达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项的规定给予拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，处罚适当。因此，被告达拉特旗公安局对石永飞作出拘留十日，并处罚款500元处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被告达拉特旗人民政府作为复议机关，根据被告达拉特旗公安局对原告作出行政处罚所依据的事实和证据，依照法定程序作出维持被告达拉特旗公安局1161号处罚决定的行政复议决定，其认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石永飞的诉讼请求。
上诉人石永飞上诉称，请求撤销达拉特旗人民法院（2015）达行初字第43号行政判决，事实和理由主要为：上诉人不存在阻碍执法的事实，只是想询问交警什么时候给上诉人治疗伤病；被上诉人执法程序违法，并未依法定程序调查取证，送达和告知程序也存在违法。
被上诉人及第三人答辩同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
本案中，上诉人石永飞在达拉特旗交通管理大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》后，于2015年10月10日至11日两次阻拦执勤民警扣押肇事车辆的行为事实清楚，应当认定为阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为，且情节严重。根据被上诉人提交的行政处罚告知笔录可以认定，被上诉人在作出处罚决定之前已经履行了法律规定的告知义务，不存在上诉人所称的程序违法事实。达拉特旗人民政府作出的达政复决字（2015）24号行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法。
综上所述，上诉人石永飞上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人石永飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫晨君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00174号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，代理权限：特别授权。
被告：胡员宝。
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告胡员宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉星桥苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉星桥苑物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉星桥苑物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 浪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第182-1号
申请执行人童俊梅，女，生于1968年5月15日，汉族。
被执行人胡学明，男，生于1967年10月17日，汉族。
被执行人阳容，女，生于1966年4月14日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3056号童俊梅与胡学明、阳容借款纠纷一案中，裁定提取二被执行人每月工资各1500元及年终绩效工资后，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月三日
书记员 刘阳春
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字189号
原告新乡市豫华机电销售有限公司。
法定代表人高凤海，任董事长。
组织机构代码：79324705-3
住所地：封丘县赵岗镇北常岗村。
委托代理人杜雪，女，汉族，1977年4月30日出生，住新乡市，系该公司法务工作人员。
被告新乡市向阳起重设备有限公司。
法定代表人翟星娜，任总经理。
组织机构代码：69219973-4
住所地：长垣县魏庄镇韩了市场。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告韩向东（曾用名韩红），女，汉族，1991年4月15日出生，住长垣县。
原告新乡市豫华机电销售有限公司诉被告新乡市向阳起重设备有限公司、韩向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年2月17日被告与原告长期业务往来，尚欠303700元货款，现原告要求被告支付，被告拒不支付，无奈原告只有诉讼法院，故请求法院判令被告立即支付货款303700元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告新乡市豫华机电销售有限公司向本院提供的证据2015年2月17日的欠条上没有被告新乡市向阳起重设备有限公司盖章和签字，并且被告新乡市向阳起重设备有限公司和被告韩向东也对欠条上所欠款项及书写签名均不予认可。故原告所诉二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市豫华机电销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十月十三日
书记员 吕伟伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初字1622号
原告李国军，男，1967年9月13日生，汉族,住长葛市。
原告胡义举，男，1972年5月5日生，汉族，住长葛市。
原告赵金福，男，1965年3月26日生，汉族，住长葛市。
原告李小飞，男，1986年12月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告朱强，男，1974年8月30日生，汉族,住长葛市。
被告杨春花，女，1971年2月22日生，汉族，住长葛市。
原告李国军、胡义举、赵金福、李小飞诉被告朱强、杨春花追偿权纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国军、胡义举、赵金福、李小飞的委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼，被告朱强、杨春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告为其垫付的银行贷款本息计人民币877848.13元及代偿利息（利息自2014年4月29日按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告因生产经营需要向建设银行股份有限公司借款150万元，借款期限为一年，由原告依照五户联保方式向被告提供连带担保偿还责任。到期后，被告未予偿还，致使原告为其向建设银行股份有限公司代偿了贷款本息计人民币877848.13元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告朱强、杨春花均未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告赵金福和苗喜云、李国军和赵晓平、李小飞和田清华与被告朱强和杨春花等五户向中国建设银行股份有限公司许昌分行出具联贷联保承诺书一份，五户自愿组成联贷联保联合体，并承诺联保联合体任一成员违约，由联合体承担造成的各种损失，并承担申请业务期间发生的各种费用。当天，被告朱强（甲方）与中国建设银行股份有限公司许昌分行（乙方）签订中国建设银行个人助业合同一份，约定乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币150万元，额度期间自2013年3月28日至2014年3月28日，被告杨春花在该合同上签名。2013年4月2日，中国建设银行股份有限公司许昌分行向被告朱强的账户发放贷款150万元。后被告朱强、杨春花未履行还款义务，2014年4月29日，四原告代被告朱强偿还借款877848.13元。后原告向被告追款无果，即诉至本院。另查明：2013年3月17日，被告朱强的妻子杨春花向中国建设银行股份有限公司许昌分行出具声明一份，声明自愿对朱强150万元借款承担共同还款责任。
本院认为：本案原告提供的联贷联保协议书和个人助业合同合法有效，四原告代被告朱强偿还借款877848.13元后，其有权向被告朱强追偿。被告杨春花承诺对被告朱强的借款承担共同还款责任，故原告请求其承担民事责任，本院予以支持。原告请求的利息损失，自2014年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱强、杨春花经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强、杨春花于本判决生效之日起十日内支付原告李国军、胡义举、赵金福、李小飞877848.13元及利息（自2014年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费12578元，由被告朱强、杨春花承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一七年一月三日
书 记 员 李培杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1081号
原告：洪德志，男，1992年6月27日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈浩，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告洪德志诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告洪德志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十一月四日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1081号原告：洪德志，男，1992年6月27日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被告：陈浩，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告洪德志诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告洪德志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十一月四日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初122号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，男，1978年2月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月29日被冠县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2017年3月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日凌晨1时许，在冠县清水镇柳行头村，被告人许某酒后为发泄情绪，先后在本村支部书记邢本智家门口、村委会办公室滋事，采取引燃、打砸等方式，任意损毁门窗、沙发等财物。经物价部门鉴定，损毁财物价值3120元。
案发后，柳行头村委会出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人的证言；物价鉴定意见；书证到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某酒后无事生非，为发泄情绪滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某案发后如实供述犯罪事实，取得了被害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一七年八月十日
书记员 张国臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初06983号
原告：重庆和润涂料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村三村民组，统一社会信用代码：9150010766890283XH。
法定代表人：徐钢，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐玮琛，男，汉族，1989年1月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆庄诺商贸有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道鸳鸯花园B-3-3-2，统一社会代码：500904000002209。
法定代表人：王兰周，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛家援，男，汉族，1955年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告重庆和润涂料有限公司与被告重庆庄诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年5月11日进行了公开开庭审理，原告重庆和润涂料有限公司的委托诉讼代理人徐玮琛，被告重庆庄诺商贸有限公司的委托诉讼代理人毛家援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆和润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款155206.45元，并以此为基数按中国人民银行同期基数贷款利率4倍支付逾期付款违约金至付清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年1月7日签订了《购销合同》，由原告向被告出售油漆及配套产品，截止2016年7月，被告尚欠原告货款236723.50元，双方协商在扣除质量问题金额15000元后按70%支付货款，共计155206.45元，双方签订了付款说明，约定被告于2017年1月21日即刻付清，但被告至今仍未支付该款，遂诉至法院。
被告重庆庄诺商贸有限公司辩称：对原告主张的事实及欠款金额均无异议，但我公司现无力偿还。
当事人围绕其请求向本院提交了《购销合同》、《付款说明》等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：原告从2012年开始即给被告提供油漆及配套产品由被告负责销售，被告向原告不定期的支付货款，双方于2016年1月7日补签了《工矿产品买卖合同》，约定以原告为出卖人，被告为买受人，原告向被告供货，双方约定开具增值税发票挂账30天后以现金方式付款。
2017年1月21日，原告与被告共同签订了《付款说明》，记载：“经重庆和润涂料有限公司与重庆庄诺商贸有限公司友好协商，截止2017年1月21日重庆庄诺商贸有限公司本应支付重庆和润涂料有限公司货款236723.50元，现扣除质量款15000元后，按七折计算为（236723.50－15000）×70%＝155206.45元。经双方确认签字盖章后即刻付清155206.45元。”原、被告均在该《付款说明》上盖章确认。该付款说明签订后，被告至今仍未支付该货款。
本院认为：原告向被告供应油漆及配套产品，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2017年1月21日双方的结算，被告应支付原告的货款为155206.45元，因被告未按约定的付款期限付款，故被告应从逾期之日起（即2017年1月22日）以155206.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被重庆庄诺商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆和润涂料有限公司货款155206.45元；
二、驳回原告重庆和润涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1320元，共计3040元，由被告重庆庄诺商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡国华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终121号
上诉人（原审被告）：内蒙古昊盛煤业有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人:郭德春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东益如科技贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区榴园小区华山路别墅31号。
法定代表人：胡一鸣，该公司经理。
原审第三人：山东富安煤炭有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，该公司经理。
上诉人内蒙古昊盛煤业有限公司因与被上诉人山东益如科技贸易有限公司、原审第三人山东富安煤炭有限公司债权人代位权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古昊盛煤业有限公司上诉称：一、涉案《煤炭产能置换指标转让合同》中,上诉人与第三人的债务付款条件尚未成就，未到履行期限;二、本案不存在合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害”的情形。综上，被上诉人不符合代位权行使要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的相关规定,提起代位权诉讼的,应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十五条规定：债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。原审法院已受理山东益如科技贸易有限公司诉山东富安煤炭有限公司及案外人汉诺联合集团有限公司买卖合同纠纷一案【（2015）市中民初字第2782号】，山东富安煤炭有限公司及案外人汉诺联合集团有限公司未履行生效判决。山东益如科技贸易有限公司有初步证据证明债务人山东富安煤炭有限公司与次债务人内蒙古昊盛煤业有限公司之间存在债权债务关系且债务人怠于主张到期债权的行为损害到债权人山东益如科技贸易有限公司的利益。故原审法院受理本案符合上述司法解释的规定。至于被上诉人是否符合代位权行使要件属案件实体审理问题，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月九日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终121号上诉人（原审被告）：内蒙古昊盛煤业有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人:郭德春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东益如科技贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区榴园小区华山路别墅31号。法定代表人：胡一鸣，该公司经理。原审第三人：山东富安煤炭有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔伟宏，该公司经理。上诉人内蒙古昊盛煤业有限公司因与被上诉人山东益如科技贸易有限公司、原审第三人山东富安煤炭有限公司债权人代位权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古昊盛煤业有限公司上诉称：一、涉案《煤炭产能置换指标转让合同》中,上诉人与第三人的债务付款条件尚未成就，未到履行期限;二、本案不存在合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害”的情形。综上，被上诉人不符合代位权行使要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定,提起代位权诉讼的,应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定：债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。原审法院已受理山东益如科技贸易有限公司诉山东富安煤炭有限公司及案外人汉诺联合集团有限公司买卖合同纠纷一案【（2015）市中民初字第2782号】，山东富安煤炭有限公司及案外人汉诺联合集团有限公司未履行生效判决。山东益如科技贸易有限公司有初步证据证明债务人山东富安煤炭有限公司与次债务人内蒙古昊盛煤业有限公司之间存在债权债务关系且债务人怠于主张到期债权的行为损害到债权人山东益如科技贸易有限公司的利益。故原审法院受理本案符合上述司法解释的规定。至于被上诉人是否符合代位权行使要件属案件实体审理问题，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一八年七月九日书记员  李 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初301号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告吴宝庆。
委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告吴宝庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年七月一日
书记员 李洪林
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第4号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人雪驼科技股份有限公司。
法定代表人郭日红，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人雪驼科技股份有限公司不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）051号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）051号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）051号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执754号
申请执行人喻应x，男，1976年10月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人王x，男，1990年6月11日生，住高安市。
本院于2017年5月15日立案执行喻应龙申请王x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初991号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执754号申请执行人喻应x，男，1976年10月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人王x，男，1990年6月11日生，住高安市。本院于2017年5月15日立案执行喻应龙申请王x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初991号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初675号
原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区县。
委托诉讼代理人:田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
被告张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告罗某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某、赵某，被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元，承担利息16000元，以上合计116000元。事实和理由为：2016年4月7日，原被告签订借款合同，被告借款100000元，到期后被告未偿还本息。
被告张某2答辩称，对担保的事实没有异议。
被告张某1答辩称，对借款的事实没有异议。
经审理查明：2016年4月7日，原告与被告张某2、张某1签订借款合同一份，约定：原告借给被告张某1人民币100000元，借款期限为6个月，即2016年4月7日至2016年10月6日止，借款到期，利随本清；利息按月支付，月利率2%，即每月2000元，每月7日付息一次；还款方式为在借款到期后将本金一次性归还，不允许抵顶物资；担保人为被告张某2，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年等，原被告均在合同上签名。当天，被告张某1向原告出具借条一份，内容为”兹有张某1借到罗某现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用于资金周转，借款人张某1已经收到上述借款等”，被告张某1作为借款人签名、被告张某2作为担保人担保人签名。该借款到期后，二被告没有偿还原告的借款及利息，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交借款合同一份、借条一份、借款担保合同一份予以证明，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告对于担保借款100000元的事实没有异议，对于借款合同约定的利息亦没有异议，本院予以认定，即被告向原告借款金额为100000元，利息按照月息2%计算，自2016年4月7日起至还清之日止。本案被告张某1作为借款人，未按合同约定期限偿还原告的借款本息，其行为构成违约，应承担偿还上述借款本息的民事责任。被告张某2作为担保人，并在借据中明确约定承担连带责任保证，保证范围为上述借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年，现原告起诉尚在保证期间内，因此，被告张某2应按照借款合同约定对该借款本息承担连带保证责任。被告张某2承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告罗某借款100000元，承担自2016年4月7日起至借款还清之日止、按年利率24%计算的利息，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告张某2对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告张某1、张某2负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月十日
书记员 谢晨辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更829号
罪犯程发和，男，1988年3月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鄱刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人程发和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯程发和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程发和减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初28号
原告：路某某，女，1972年7月29日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：马世喜（路某某之妹夫），男，住陕西省子洲县。
被告：刘某某，男，1972年10月15日出生，住陕西省子洲县。
被告：刘某，男，1979年12月20日出生，住陕西省子洲县。
被告：刘某1，男，1977年3月23日出生，住陕西省子洲县。
原告路某某诉被告刘某某、刘某、刘某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告路某某于2017年3月21日向本院提出对被告刘某、刘某1的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告刘某、刘某1的起诉。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 马娜飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周海基，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周海基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周海基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51012.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51012.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1321号
原告邢建，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告张桐德，男，1986年5月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告徐雅静，女，1987年7月10日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告刘涛，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告邢建与被告张桐德、徐雅静、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢建及委托代理人孙永萍、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告张桐德经本院公告传票传唤、被告徐雅静经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告邢建诉称，被告张桐德与被告徐雅静系夫妻关系，被告张桐德向原告借款100000元，于2014年11月8日向原告出具借条一张，同时被告刘涛对上述借款进行了担保。现原告向三被告索要，三被告迟迟不予返还，请求判令被告给付借款100000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告张桐德未提出书面答辩意见。
被告徐雅静未提出书面答辩意见。
被告刘涛辩称，我是担保人，但我没有钱，不同意偿还。
经审理查明，原告邢建与被告张桐德系朋友关系，被告张桐德与被告徐雅静系夫妻关系，二人于2015年经蓬莱市民政局登记结婚。2014年11月，被告张桐德联系原告向其借款100000元。11月8日原告将现金100000元交付被告张桐德，被告张桐德向原告书写了借条一份。借条载明：“借条今借邢建人民币拾万圆整（100000.00）借款人：张桐德担保人：刘涛2014、11、8”。后被告张桐德一直未偿还借款。原告主张，被告张桐德与被告徐雅静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，故应由二被告共同偿还借款；被告刘涛系连带保证人，故其应当对被告张桐德该笔借款承担连带偿还责任。被告刘涛辩称，当时借款时，被告张桐德与原告口头约定用位于蓬莱市半岛蓝湾小区46号楼1单元403号房屋一处抵押担保，故应先由该房的实现价值进行偿还，不足部分再由被告刘涛进行偿还。原告亦认可被告张桐德借款时，双方口头约定以上述房屋进行抵押借款，但未签订书面合同亦未办理抵押登记。对于房屋抵押的事实，原告及被告刘涛均未提交证据。因被告张桐德、徐雅静未到庭，本案调解不能。
上述事实有庭审笔录、借条、询问笔录、婚姻登记信息在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告邢建借给被告张桐德人民币100000元，被告张桐德至今尚未偿还借款，故原告请求被告张桐德偿还借款，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘涛在借条的担保人处签名，故原告请求被告刘涛承担连带保证责任，予以支持。被告徐雅静与被告张桐德系2015年1月6日登记结婚，原告与被告张桐德的借款事实发生在2014年，并非二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告徐雅静承担共同还款责任，未提交其他证据，故不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告的借款利息可自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……。第一百八十五条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故原告与被告刘涛主张原告与被告张桐德就房屋达成了口头抵押合同，不符合法律规定，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告张桐德偿还原告邢建借款100000元及利息（自2015年12月21日起按银行同期贷款利率标准计算），限于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘涛对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告邢建对被告徐雅静的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告张桐德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 呈
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7763号
原告：王权。
被告：张军。
原告王权与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王权经传票多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王权负担。
审判员 盛 强
二〇一七年三月九日
书记员 候光美
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异15号
异议人﹙被执行人﹚刘秋琴,女,1964年8月17日出生,汉族,教师,住冷水江市。
申请执行人张乘胜,男,1958年2月15日出生,汉族,教师,住株洲市云龙区。
申请执行人唐锡华,女，1962年4月8日出生，汉族,居民,住冷水江市。
被执行人吴立夫,男,汉族,1958年2月2日出生,住冷水江市。
本院在审理张乘胜、唐锡华诉刘秋琴、吴立夫民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）湘1381民初143号民事裁定,裁定冻结刘秋琴、吴立夫的银行存款48.8万元或保全其价值48.8万元的其他财产。2017年3月17日，本院依据（2017）湘1381民初143号民事裁定冻结了刘秋琴在中国工商银行的账号﹙19×××39﹚。对此，
刘秋琴不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人﹙被执行人﹚刘秋琴称:冷水江市人民法院所冻结的工行账号﹙19×××39﹚是刘秋琴的工资账号，该账号内每月所发的一千余元是维持刘秋琴及其母亲基本生活开支的唯一来源。刘秋琴的工资收入已于此前被冷水江市人民法院在其单位每月冻结三千元，所以，如再冻结其工资账户，刘秋琴及其母亲则失去了基本生活来源，因此，请求法院解除对刘秋琴的工资账户的冻结。
申请执行人张乘胜与唐锡华未提出书面答辩意见。
经审查查明：2017年2月14日，本院立案受理张乘胜、唐锡华诉刘秋琴、吴立夫民间借贷纠纷一案，案号为（2017）湘1381民初143号。2017年3月14日，本院作出（2017）湘1381民初143号民事裁定,裁定冻结刘秋琴、吴立夫的银行存款48.8万元或保全其价值48.8万元的其他财产。2017年3月17日，本院依据（2017）湘1381民初143号民事裁定冻结了刘秋琴在中国工商银行的账号﹙19×××39﹚，申请控制该账号内的存款数额为48.8万元。2017年5月5日，本院又依据（2017）湘1381民初143号民事裁定查封了吴立夫所有的位于冷水江办事处冷新居委会的住房一套﹙产权证号00027789﹚。
另查明：本院所冻结的刘秋琴在中国工商银行的账号﹙19×××39﹚系刘秋琴唯一的工资账户，该账户的开户行为中国工商银行株洲新华路支行，该账户另有的卡号为62×××78。刘秋琴任教的单位为湖南有色金属职业技术学院，该学院位于湖南省。
再查明：因执行发生法律效力的﹙2015﹚冷民二初字第1687号民事判决，本院向刘秋琴任教的湖南有色金属职业技术学院送达协助执行通知书，要求该单位自2016年11月起每月扣留刘秋琴工资3000元，直至扣满290479.41元。刘秋琴余下的工资作为其本人及其家属必需的生活费用由其单位发放至其工资账户。2017年4月，刘秋琴所在单位发放至其工资账户的金额为1030.81元。
本院认为：对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院依法不得扣押与冻结。为执行发生法律效力的﹙2015﹚冷民二初字第1687号民事判决，本院已从2016年11月起每月扣留刘秋琴工资3000元，只准许其单位向其发放必需的生活费用，所以，本院于2017年3月17日冻结刘秋琴工资账户的执行行为违背了法律规定，应予改正。刘秋琴的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对刘秋琴的工资账户﹙中国工商银行株洲新华路支行账户19×××39﹚的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文青
审判员 谭东海
审判员 肖志明
二〇一七年六月七日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理：
（一）异议不成立的,裁定驳回异议；
（二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1292号
上诉人(原审被告)：仇作娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被上诉人(原审原告)：张淑波，女，1958年5月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人仇作娟因与被上诉人张淑波民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院(2018)鲁1083民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇作娟上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人不应偿还被上诉人合伙款，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1原审法院认定事实不清。本案属于合伙协议，不应按民间借贷关系处理；2、原审法院适用法律错误。合伙应共享收益、共担风险，被上诉人交给上诉人的款项为合伙投资款，现合伙生意失败，上诉人不应偿还该款项。
张淑波辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与答辩人仅协商投资开办幼儿园事宜，上诉人因没有取得幼儿园的开办资格，出具欠条，同意向答辩人退还6万元欠款。
张淑波向一审法院起诉请求：1.要求仇作娟返还60000元本金及利息；2.要求仇作娟承担与本案诉讼相关的费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日，仇作娟注册成立乳山市金龟子儿童潜能开发中心，经营者为仇作娟，经营形式为个人经营，2016年2月至2016年6月，陈淑翠、洪珊珊、兰英杰、张淑波、仇作娟五人分别向乳山市金龟子儿童潜能开发中心注入数额不等的资金，资金收取的名目为股本金，张淑波分四次投入资金60000元。2017年6月4日，仇作娟为张淑波出具欠条，“欠条因共同投资金龟子潜能开发中心（包括幼儿园）欠张淑波陆万整。仇作娟2017.6.4”。
一审法院认为，本案争执的焦点为双方当事人之间是借贷纠纷还是合伙协议纠纷。首先，张淑波向仇作娟注册的潜能开发中心注入资金后，收据显示为股本金，证实张淑波已成为该中心的股东（××），双方当事人之间是一种合伙关系。其次，仇作娟为张淑波出具欠条后，视为仇作娟同意将入股资金退还张淑波，双方当事人之间变成借贷关系，双方之间的纠纷相应的变为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对利息没有约定，张淑波主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决：仇作娟于判决生效之日起十日内返还张淑波60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年3月20日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果仇作娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由仇作娟负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，虽然仇作娟2016年收取张淑波涉案60000元款项时，出具的收据载明收款事由为股本金，但2017年6月4日仇作娟又为张淑波出具了60000元的欠条。因此，一审法院根据仇作娟所出具的收据、欠条以及仇作娟注册经营乳山市金龟子儿童潜能开发中心的具体情况，并结合双方当事人的陈述，综合分析认定双方之间就涉案款项系由合伙投资关系转变为民间借贷关系，并进而判决仇作娟返还张淑波款项及相应利息，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。仇作娟以双方之间系合伙关系，而合伙应共享收益、共担风险为由，主张因合伙生意失败，其不应偿还涉案款项，既与本案事实相悖，也缺乏相关法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，仇作娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人仇作娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年七月十八日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2004号
罪犯许占光，男，1960年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年6月24日作出了（2014）克刑初字第67号刑事判决，认定许占光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年7月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许占光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。
本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许占光减去有期徒刑一年。刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1891号
原告：孙喜军，男，1974年3月4日出生，住肇东市。
被告：王振福，男，1961年4月11日出生，住肇东市。
原告孙喜军与被告王振福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙喜军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙喜军负担。
审 判 长 梁万生
审 判 员 常文沫
人民陪审员 李继彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹明明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初128号
原告：刘宇，男，2001年8月24日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
法定代理人：刘继远，男，1973年6月17日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
法定代理人：李梅，女，1974年3月23日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：张凌峰、魏晓玲（实习律师），安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省利辛中学，住所地：利辛县淝河路东侧。
负责人：王友东，校长。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道675号。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师
被告：王康杰，男，2002年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩翠荣，女，1976年9月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王伟，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘宇与被告安徽省利辛中学、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、王康杰、韩翠荣、王伟教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告安徽省利辛中学提出追加申请要求追加王康杰、韩翠荣、王伟为被告参加诉讼。本院依法追加被告王康杰、韩翠荣、王伟参加诉讼。原告刘宇委托代理人张凌峰、被告安徽省利辛中学委托代理人董效毛、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司委托代理人贾建国、王康杰、韩翠荣、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提起诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27709元、后续治疗费用5000元、护理费用18846.3元、住院伙食补助费1800元、交通费用2000元、营养费用4950元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元，各项合计122177.3元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告刘宇系被告安徽省利辛中学的在校学生，2016年5月27日因被告安徽省利辛中学未尽安全保障义务致使原告在校内摔伤，导致左股颈骨折，后原告先后在利辛县人民医院、上海市第六人民医院住院接受治疗。后原告经安徽省利群司法鉴定所鉴定为外伤现左下肢功能丧失10.6%，构成10级伤残、休息期199日、护理期限165天、营养期限165日、后续治疗费用5000元人民币。被告安徽省利辛中学作为教育机构，理应保障原告在校园内的安全，但是其疏于安全防范，导致原告受伤，应当对原告承担无过错责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司作为教育机构的保险人，应当对原告承担赔付保险金的责任。
被告安徽省利辛中学辩称：作为校方已经尽到了教育监管责任，在本次事故中没有过错，不承担赔偿原告的各项损失的责任和义务，校方坚持对学生进行安全教育，包括校园安全和学生安全及同危害校园和学生安全进行斗争的教育，学校张贴及公示学校的规章，因此校方对教育安全尽到了责任，第二作为校方后知道由于同班学生在玩耍的过程中受到了伤害及时上报了学校，并向保险公司进行了报案，因此对于教育者已经尽到了自己应尽的责任，根据学生伤害事故处理办法，学校不承担责任，第三，本次事故时同班同学均是限制民事行为能力人，对自己在玩闹中出现的伤害行为能预见，对于两个同学均存在过错，双方应承担同等责任，校方已经尽到了自己的责任，依法不承担责任，如果法庭认为校方应承担责任，也应有保险公司（校方责任险和无过失责任保险）在保险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司辩称：一、原告的主体资格和案件涉及的保险情况应予以查明，二、保险公司只是校园方责任保险合同的保险人，与被保险人之间是合同关系，不应直接作为本案的被告参加诉讼，三、原告主张的损害应经有教育主管部门或者公安机关经过法定程序认定，且原告作为限制民事行为能力人，其可能的损害也与其自身的过错及另外的被告王康杰的行为有关系，该两个当事人应依法承担责任，四、原告的诉求依据不足不能成立，五、保险公司不承担诉讼费。
被告王康杰、韩翠荣、王伟辩称：从原告摔坏到放学有两个小时的时间，学校应及时打电话送到医院，学校没有尽到责任，监护权在学校，事故发生在学校，学校推到现在我们不承担责任，我也不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘宇与被告王康杰系安徽省利辛中学八年级在校学生，教室位于教学楼三楼。2016年5月27日上午第二节课间休息，因当天下雨且又在第一节课前拖地造成地面湿滑，原告刘宇与被告王康杰楼梯间相互玩耍时被告王康杰在原告刘宇先打他一下的情况下追上去对他左肩打的时候，原告刘宇为了躲避摔在地上，造成左股骨颈骨折，先后在上海市第六人民医院住院7天，在利辛县人民医院住院11天，共花去医疗费用19644.93元，后期各类检查费用333元，合计19977.93元。经安徽省利群司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘宇因外伤致左下肢丧失10.6%，相当于道路交通事故十级伤残、休息期199日、护理期限165天、营养期限165日、后续治疗费用5000元人民币。
另查明：被告安徽省利辛中学为每位学生在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保了校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，附加精神损害赔偿责任每人精神损害责任限额50000元。
本院认为：《学生伤害事故处理办法》第四条规定：学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。第九条：（一）、学校的校舍、场地、其他公共设施以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施，设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（十）、学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发生学生行为具有危险，但未进行必要的管理、告诫、或者制止的。本案中，事故发生当天为雨天，且在第一节课前拖地，造成地面湿滑，第二节课间休息休息时原告刘宇与被告王康杰相互玩耍而滑倒摔伤的结果与校方有着直接关系，校方疏于管理、未尽职守，存在过错，对于原告的摔伤事实则难免其责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
综上所述，原告的请求符合法律和事实依据，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司赔偿原告刘宇各项损失120407元；
二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，鉴定费用2100元，合计2786元，由被告安徽省利辛中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月二十日
书记员 王少锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第22号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人杨正波。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人杨正波从事非法运营，于2015年3月5日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨正波存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨正波存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年四月七日
书记员 梁书
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1238号
原告蔡某，村民。
被告王某，村民。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年4月生长女王倩男男孩彭光运，婚初夫妻感情尚好，近年来因双方性格上差异，未建立起夫妻感情，加之被告的过错，导致夫妻感情破裂，已于2009年底前分居生活，无和好的可能，故请求人民法院判决离婚；男孩随原告生活，被告贴补抚育费用。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1994年农历4月9日生长女王倩男，2008年农历9月8日星次女王丝雨。婚初夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2013年10月22日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及书证结婚书等相关证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭；但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；如双方能克服缺点，还有和好的希望。纵观双方的婚姻基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙志杰