河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初重字第742号
原告江某某，男，2011年8月24日生，汉族。
法定代理人李某某，女，1973年2月21日生，汉族。
被告江某某，男，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人高美华，女，1960年1月5日生，汉族。
原告江某某与被告江某某抚养费纠纷一案，本院曾于2013年12月26日作出一审判决，原告江某某不服判决，提起上诉。2014年2月14日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第207号民事裁定书，裁定将此案发回本院重新审理。本院于2014年3月14日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江某某的法定代理人李某某，被告江某某的委托代理人焦双亮，高美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人李某某与被告于2010年7月经人介绍相识，2011年3月8日登记结婚并在2011年8月24日生育一子。但因被告家庭介入过多导致夫妻矛盾升级，在儿子江某某不满周岁时，被告提出离婚，于2012年11月5日在路南区民政局办理了离婚手续，离婚协议书第二条注明：儿子江某某由女方抚养，随同女方生活，由男方每月给付抚养费2000元，在每月5日前付清，直至付到18周岁止。被告自2012年11月5日离婚以后一直不肯付孩子抚养费，原告的法定代理人李某某一直向被告追要孩子抚养费，被告才在2013年9月21日支付了1500元。故原告提起诉讼，请求法院依法确认离婚协议合法有效，按照离婚协议书依法判令被告江某某支付拖欠的抚养费31500元，依法判令被告江某某承担江某某医药费8580.43元，手术费6万元、学费4440元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据材料：证据一、李某某居民身份证复印件及江某某出生医学证明，证明江某某起诉的主体资格及江某某是江某某和李某某的婚生子；证据二、离婚证及离婚协议书，证明离婚为双方真实意思表示，被告承诺给付孩子抚养费2000元，原告才同意签订了离婚协议书，才解除婚姻关系；证据三、登报声明及离婚证和新的房产证号，证明江某某为离婚不择手段，品行恶劣，离婚为双方真实意思表示，被告为了达到快速离婚的目的，又不损失财产，被告为离婚做了精心的策划和准备。2012年9月18日房屋产权证登报声明遗失，2012年11月5日登记离婚，离婚当日给了原告一份已作废的房产证，2012年11月9日换成新的房产证；证据四、路南法院作出的（2013）南民初字第1407号撤销房产赠与的判决书及撤销赠与通知书，证明被告为了达到离婚的目的，承诺给孩子房产，但实际并未交付，现已用非法手段撤销了离婚协议中房产赠予给原告的条款；证据五、江某某第二医院门诊病历、李某某妇幼医院门诊及住院病历、人民医院病历、门诊病历及部分医药费收据41张、学费收据5张，证明江某某有先天心脏病及多种并发症，现因高烧不退又引发了肌膜炎，双腿无法正常行走，身体极度虚弱，每个月都有高额的医药费，现原告又到了上学受教育的年龄，2000块钱的抚养费根本不够；证据六、困难证明，证明江某某母子二人没有生活来源，生活相当困难；证据七、李某某的开滦精神病医院门诊病历、门诊处方笺，证明江某某根本没有病，这个精神病医院谁去都可以开具精神病证明，李某某没有病到那里，医院同样开具精神病证明，原告对江某某患创伤后应急障碍表示质疑。
被告辩称，一、被答辩人在起诉书中所述不符合事实。被答辩人的法定代理人用欺诈和胁迫的手段与答辩人签订的每月给付2000元抚养费的条款。（1）被答辩人在起诉书中陈述“因被告家庭介入过多导致夫妻矛盾升级，在儿子不满周岁时被告提出离婚”，这是错误的陈述。实际情况是原告的法定代理人李某某用欺骗的手段与答辩人办理的离婚。离婚前原告的法定代理人讲双方协议离婚，但是仍在一起生活，即假离婚，仍在一起过夫妻生活，这样答辩人才同意与被答辩人的法定代理人协议离婚。协议离婚后答辩人与被答辩人及他的法定代理人一起生活了三个月后，被答辩人的法定代理人改变双方的口头约定，将答辩人赶出了家门。答辩人在外租房居住。这是案件的事实。有唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1407号民事判决书第五页认定的这一事实为证。因为上述假离婚且双方仍在一起生活的原因答辩人才同意每月给付被答辩人抚养费2000元。李某某用欺骗的手段与答辩人达成的抚养费给付2000元的条款为无效。同时答辩人是在李某某威逼下签订的每月给付2000元抚养费的条款。答辩人与李某某在签订离婚协议书时，答辩人不同意给付每月2000元的抚养费，而李某某在答辩人的面前用菜刀驾到自己的脖子上，用威逼的方法，不给2000元生活费就自杀，威胁答辩人，在没有办法的情况下答辩人被迫同意每月给付2000元抚养费。这一事实有证人出庭作证证明。请法院依法认定，再次确认李某某用威逼的手段与答辩人达成的给付2000元抚养费的条款为无效。根据《民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（五）违反法律或者社会公共利益的”。（2）答辩人从2012年11月5日至被答辩人起诉时每月均按《离婚协议书》第二条给付被答辩人抚养费2000元。2012年11月5日起至2013年6月5日止答辩人已给付16000元。有答辩人与被答辩人的法定代理人的谈话录音为证。被答辩人的法定代理人在上次开庭审理时已认可这一事实。以上是被答辩人的法定代理人没有向法庭如实陈述事实的情况，请法庭依法认定签订抚养费条款时被答辩人的法定代理人存在欺诈和胁迫。该条款部分无效。二、请法院依法认定《离婚协议书》第二条答辩人给付抚养费超过法律规定的部分无效，请法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定判决答辩人每月给付被答辩人抚养费640元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”答辩人的每月收入为3500元左右，有答辩人的收入证明为证.这是答辩人的总收入。答辩人与被答辩人的法定代理人是再婚，答辩人与2009年与前妻离婚，婚生子由前妻抚养，答辩人每月给付儿子抚养费640元。有唐山市古冶区法院（2009）古民初字第987号判决书为证，有答辩人按月支付抚养费的银行汇款单为证。由于被答辩人的法定代理人已不让答辩人在家中居住，答辩人现在租房居住，每月租金350元。如答辩人按《离婚协议书》第二条的约定给付每月2000元的被答辩人的抚养费，答辩人无法生存。答辩人与被答辩人的法定代理人的《离婚协议书》第二条是被答辩人的法定代理人用欺骗和胁迫手段与答辩人签订的，不是答辩人的真实意思表示，每月答辩人给付被答辩人2000元抚养费违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。对于超出《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条给付抚养费规定的部分是无效的民事行为。答辩人给付被答辩人640元符合法律的规定，超过640元抚养费的部分为无效。同时，《离婚协议书》第二条答辩人每月给付2000元抚养费的条款违反了基本的公序良俗的给付标准，即违反了社会公共利益的道德底线。答辩人每月只有3500元的收入，需要给付前妻的孩子每月抚养费640元，支出房租350元，本人需生存需支出费用。如果法院支持被答辩人的诉讼请求，将会引导出一条不正确行为规则的后果。三、答辩人的现在的情况已发生变化。答辩人身体由于连日的积劳，在2014年4月30日经开滦医院诊断为“创伤后应急障碍”。已于2014年5月7日住进开滦精神卫生中心医院治疗，其家人正在护理，其工资收入将要减少，已无法按《离婚协议书》第二条履行给付被答辩人抚养费2000元，请人民法院依据“情势变更”的原则，减少答辩人给付被答辩人抚养费的答辩请求。按司法实践，依据该原则的规定给付子女抚养费一方丧失劳动能力或因下岗等原因导致无生活来源或经济收入大幅度减少，而要求不再负担或减少负担数额的，应予支持。请法庭依法减少答辩人向被答辩人支付抚养费的答辩请求。四、被答辩人变更诉讼请求支付抚养费31500元没有法律依据，因为离婚协议第二条款男方每月给付2000元抚养费的条款是无效的。同时，自2012年11月5日起离婚后，到被答辩人起诉抚养费纠纷前，答辩人已给付抚养费24500元。即2013年年9月给付1500元，2014年2月和3月共给付抚养费3000元。2012年11月5日起2013年6月5日止答辩人已给付16000元。五、被答辩人变更诉讼请求判令答辩人给付医疗费8580.43元，孩子手术费6万元和学费4440元，被答辩人没有诉讼的权利，诉讼程序违法；且被答辩人没有向法庭在举证期间提交这方面的证据。请依法驳回诉请。依据法律规定，向法院起诉答辩人给付被答辩人医疗费、孩子手术费和学费，享有诉讼权利的人是李某某，不是被答辩人。被答辩人不享有诉请答辩人给付医疗费、孩子手术费和学费的权利人，诉讼程序违法。其次，在法定的举证期间，被答辩人的法定代理人没有向法院提交合法的被答辩人已支出的医疗费、孩子手术费和学费证据。根据以上两点，请依法驳回被答辩人的变更诉请。综上，请求人民法院依法判决确认《离婚协议书》第二条部分无效，请法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定判决抚养费，即答辩人每月给付抚养费640元；依法驳回被答辩人的变更诉讼请求；案件受理费由被答辩人担负。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了如下证据材料：证据一、工资表3张、收入证明1张、对账单2张，证明被告均收入3500元左右，向原告每月支付抚养费2000元违反法律的规定。且离婚协议中的抚养费给付太高，协议书给付抚养费条款不公平；证据二、唐山市古冶区人民法院作出的（2009）古民初字第987号判决书，证明被告每月给付与前妻所生儿子江重委抚育费640元；证据三、农业银行汇款单据9张，证明被告每月给付与前妻所生儿子江重委汇款抚育费640元；证据四、房屋租赁协议书和房主所打的收据五张、暖气费票据1张，证明被告租赁唐山市路北区国矿楼7楼1门2室，每月租赁350元；证据五、张秀珍、段某某、崔钟爱和刘某某书面证词且证人已某某出庭，书面证词证明原告的母亲代理人有工作在私企干会计，用的名字是李洁，并证明李某某与江某某是假离婚，离婚后还在一起生活，但是离婚后三个月后李某某将江某某轰出去了，把门锁也换了，证明房产证是从江某某的母亲家放着，李某某给偷走了。签离婚协议给付2000元时江某某不答应，李某某用刀架在脖子上逼迫江某某同意。用欺诈的方法与被告签订了《离婚协议书》。证据六、路南区文北西社区居委会证明，证明房产证是李某某从江某某母亲家偷走的并做过调解；证据七、江某某和李某某的谈话录音光盘，证明被告按协议从2012年11月5日到2013年6月5日给付了原告抚养费16000元，还证明原告的母亲用欺诈的方法与被告签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中抚养费给付协议无效；证据八、离婚协议书，证明双方已离婚，离婚协议书第二条全部无效；证据九、（2013）南民初字第1407号民事判决书，证明该判决书已确认李某某与被告江某某离婚后同居了三个月的事实；证据十、2014年1月28日收条一张，证明李某某取走了1000元抚养费，工商银行2014年3月12日2000元和2013年9月21日1500元汇款单二张，证明在给付了16000元后又给付了4500元；证据十一、江某某门诊病历一本、开滦精神卫生中心抑郁自评量结果报告单、开滦精神卫生中心住院押金收据，诊断证明二份，病历记录，住院药费收据二份，证明江某某已经得了适应障碍和创伤后应急障碍，没有参加工作，住院治疗，无能力履行离婚协议第二条，请求法院根据法律规定情势变更的原则减少抚养费；证据十二、文北西楼社区居委会证明，证明江某某在路北区国矿楼7楼1门102号居住。证人刘某某出庭作证证明2012年某一天早晨，李某某将房本从其公公手里抢走。李某某逼迫江某某与其离婚，并将房子给江某某，每月支付2000元。证人崔某某出庭作证证明李某某向江某某的母亲要2万元用于购买房屋，与江某某是假离婚。李某某从事会计工作。证人段某某出庭作证证明江某某和李某某结婚前，李某某称自己有工作，被告的母亲给了李某某5万元彩礼。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但对离婚协议书的第二项有异议，不是被告的真实意思表示，是李某某胁迫、威胁订立的且违反法律规定。对证据三真实性没有异议，但对其证明目的有异议，房产证是原告的法定代理人从被告母亲的家中偷走后，江某某追房产证，才登报声明，并不是原告的法定代理人所说的骗取离婚而做的。对证据四的真实性没有异议，（2013）南民初字第1407号与本案没有关联性。对撤销赠与通知书的真实性没有异议，是江某某真实意思的表示，与本案没有关联性。对证据五2012年11月5日前和2012年11月5日后的门诊病历，因为在2012年11月5日前李某某与江某某没有离婚，医疗费已经结过，2012年11月5日后享有诉权的是李某某，提交的证据与抚养费没有关联性。药费收据的真实性没有异议，但是分2012年11月5日前和2012年11月5日后，之前的双方已经在婚姻存续期间支付了。江某某入托的费用不具有真实性，其票据并不是国家的正式发票，只是普通收据。对证据六不具有真实性、合法性，李某某没有工作和生活来源并不客观，是李某某主观上不去工作。对证据七此证据不具有真实性与案件没有关联性，病历上没有显示医院的公章。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一的收入证明有异议，三份证明每个月的工资均不相同，有失诚信，而且抚养费负担多少法律允许约定，离婚协议中抚养费数额约定明确没有违法内容，因此江某某的收入证明跟本案没有关联性，不能达到其证明目的也不能作为定案依据。对证据二判决书真实性没有异议，但与本案没有关联性，江某某给付江重委抚养费是离婚前发生的，属于预见性开支，不能作为降低抚养费的理由和依据。对证据三江重委的汇款单的质证意见同对证据二的质证意见。对证据四房屋租赁协议的质证意见也同证据二的质证意见。对证据五中崔钟爱的证言与本案没有关联性也不具有真实性，对段某某的证言与本案也没有关联性也不具有真实性，对刘某某的证言与本案也没有关联性也不具有真实性，江某某的房产证一直在家里放着，不存在偷的问题，而且房产证载明的房屋是我和江某某结婚居住的房产，对刘某某的证言的真实性有异议，我家是双阳面的房子前院马路离我家房子有十几米的距离，马路离我家中间还有小院，小院种植着树和月季花等植物，我家窗户是双层隔音玻璃，隔音效果极好，在马路上走路根本听不到我家的声音，而且我跟刘某某并不熟悉，一个楼里居民那么多，怎么会分辨出我的声音，而且我也没有进屋不关门的习惯，如果我们吵架声音如此之大首先听到的应该是同一单元的楼上楼下居民，而不是四单元或者是在马路上散步的刘某某，在本案第一次庭审时刘某某出庭作证时说是在楼下听到我家吵架，然后扒着门缝听，没有亲眼所见，也没有上面这些话，跟这次书面证言有较大出入，两次证言都没有真实性。而且离婚当时的情形只有当事人江某某最清楚，但江某某多次庭审都没有提起此事。对刘某某机打的证明与本案没有关联性也不具有真实性。张秀珍的证明与本案也没有关联性也不具有真实性，小区挨着小山商业区，出入的人很多人口的流动性也很大，所以不认识的人也很多，不可能每个不认识的人你都问过来，而且我的房子从来也没有向外租过，所以这份证言不具有真实性也不符合常理。对张秀珍证明假离婚的证言不具有真实性也不符合常理，离婚是因为夫妻没有办法一起生活了，是反复协商的结果，我不认识张秀珍，我不可能跟我不认识的人说我离婚了。如果是假离婚那就存在诈骗的问题，我更不可能到处宣讲，这不符合常理，所以其证言不可信。对证据六的真实性没有异议，但是跟本案没有关联性，确有调解一事是江某某的母亲无理向我索要我家的房产证，我没给，其找到居委会要求调解，不能证明我偷房产证。对证据七这份录音不是我当时的原话，前面应该还有话，江某某没有录或者是给删了，离婚后江某某一直没有给孩子抚养费，我为此事找过其单位的马书记，经过马书记的调解，我答应以前没有给过的抚养费我不要了，以后按时每月给付就行，但是有个条件，必须把房产先过户到孩子名下，江某某当时也答应了，后来江某某找我怕我反悔，说签一个协议，协议内容是：1、江某某为江某某支付了1.6万元的抚养费，2、签字之后房产过户到江某某名下。我觉得这个对我不公平，我要求先过户再签署这个协议，后江某某生气走了没一会又回来了，就出现了上述录音的大体内容，很明显这录音是江某某有意录制的，好多话都是他故意引导我说的，我并没在意，江某某说“给你了，你为啥不签，”当时江某某说这话时手里拿着这份协议，江某某指的是给的那份协议。我说“我承认我不签”，也是指的那份协议。后来江某某拿出2000元钱来，“真不签吧”指的是他手里的那份钱，后来我没签钱也没有给我，我说“我承认你给你儿子钱还用我签字？”指的是他手里拿的那份钱，因为他一而再再而三的说话不算数，我怕我签完字他又反悔，所以在他没有给我钱，没有将房子过户，我就没有给他签这个字。当时江某某的领导马书记知道这件事情。第二个录音是协商房屋过户的事，对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不能达到其证明我用欺诈的方式达到离婚的目的，如果真的欺诈而且是刀架脖子上胁迫其离婚，江某某怎么能这么心平气和的和我说话呢？确实有过离婚后好好过的话，但那是离婚之后我抱着孩子从民政局出来看着可怜的孩子将要失去父亲，我心里感慨万千，觉得对不住孩子，我求江某某能不能在一起生活一段时间，如果能过到一起就好好过，如不能就等孩子大一些病好一些再走，江某某离开家是其不愿意在家居住，我从未赶过他，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，有其他证据佐证，并以合法手段取得的，无疑点的视听资料，或者与视听资料核对无误的复制件，本案中的录音被告没有其他证据佐证，而且疑点重重，所以该证据没有证明效力。对证据八真实性没有异议，对其证明目的有异议，离婚协议已经生效而且是附了条件的民事行为，所附的条件就是离婚，而且这些条件原告的法定代理人李某某已履行详细意见我在辩论中阐述。对证据九的真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明离婚后同居了三个月，法院没有认定。对证据十没有异议。对证据十一的真实性有异议，已过举证期，报告单没有医院的盖章，只是住院押金没有产生费用。对证据十二与本案没有关联性。对证人证言的质证意见为：所有的证人的证言都是虚假的证言，尤其刘某某的证言她两次出庭作证相互矛盾，她第一次出庭作证说我抱着孩子抢江某某父亲的房产证，第二次出庭作证说我没有抱孩子抢江某某父亲的房产证，第一次出庭作证她说她听见我们吵架，第二次她又说我拿着刀架在脖子上逼江某某离婚，证言相互矛盾不具真实性。段某某的证言其出庭所做的证，与其书面证言没有一句相符的。崔钟爱出庭作证与书面证言也不相符，崔钟爱书证日期写的相当准确，出庭作证却说不记的，时隔两年写书面证言记的准确日期，出庭作证却说不记的，这不符合常理。而且所有证言全部出自江某某父亲、母亲之手，错别字都一样。所以其证言都不具有真实性。所有证言均指出我是假离婚，这也不符合常理。我离婚时江某某没有给我一分钱的经济补偿，而且我孩子还生病，我还没有工作，我不可能逼其离婚自己带这一个养不起还多病的孩子，所以不符合常理。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告江某某与原告江某某之母李某某于2012年11月5日在唐山市路南区民政局协议离婚。其中离婚协议一、二项约定：一、原被告双方自愿离婚；二、江某某由李某某抚养，江某某每月给付抚养费2000元，每月5日前付清，直至孩子18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。男方可随时探望女方抚养的孩子。三、房屋：男方名下有一套房产（属婚前财产）位于路南区文北西楼16楼1单元202室，男方同意将此房产留给儿子江某某，房产证的业主姓名变更手续自离婚后六个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。女方作为孩子的监护人享有对房屋管理权和居住权。2女方名下有一套房产（属婚前财产）位于高新区君安景苑4楼2单元2103室。四、夫妻无共同债务。离婚协议签订后，江某某按协议约定每月给付江某某抚养费2000元至2013年6月。
另查明，江某某与李某某系再婚，江某某与其前妻李雪梅于2009年经法院判决离婚，婚生子江重委随李雪梅生活，江某某每月给付孩子抚育费640元。截止到开庭审理时被告江某某月平均收入3500元左右，李某某无业。上述事实，有双方提交的证据材料、证人证言和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女的抚养费。本案被告江某某与原告之母李某某签订了离婚协议，其中第一项协议经婚姻登记部门确认，并颁发了离婚证，且原告并非该项主张的合法主体，故对于原告诉请离婚协议书第一项约定是否有效，本案不予涉及。关于离婚协议书约定的第二项因双方并无证据证明该协议约定并非真实意思表示，故其离婚协议中第二项约定应认定有效。对于离婚协议书的第三项和第四项约定是否合法有效，本案不予涉及。被告月平均收入为3500元，同时每月负担另一子女的抚育费640元，原告要求被告给付拖欠的31500元抚养费（2000元每月×18个月（自2012年11月5日至2014年4月5日止）减去被告已经给付的4500元】，被告难以负担，且被告自2014年初奖金开始减少，根据被告的经济状况，故对于被告请求减少抚育费数额的抗辩本院予以采纳，应当调整。关于原告主张的医疗费多数是发生在被告与其母亲婚姻关系存续期间，根据法律规定抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用。而被告负担了相应的抚养费后，除存在抚养费不足以支付生活费、教育费和医疗费的特殊情况外，生活费、教育费和医疗费不应重复计算，故对原告请求被告支付医药费、学杂费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的手术费6万元，因该费用并未实际发生，故不予支持，原告可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认李某某与被告江某某签订的离婚协议书中第二项内容合法有效。
二、被告江某某给付原告江某某抚育费12000元（1200元每月×10个月，自2013年7月至2014年4月）
三、原告江某某其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 刘志坚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 玥