杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3547号
原告：袁海萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余剑平，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系袁海萍丈夫。
被告：陈如仙，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告袁海萍与被告陈如仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁海萍到庭参加诉讼，被告陈如仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金2320000元，并按照每月2%的利率向原告支付自起诉之日即2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年9月间，被告陆续向原告借款共计2320000元，用于家庭经营及生活需要。原告以部分转账部分现金的方式陆续向被告交付了上述借款。2015年3月13日，原告向被告催讨无果后，双方签订《还款协议》一份，重新明确了欠款金额、还款安排、违约责任以及诉讼管辖等内容。协议签订后，被告一直未能按照协议履行还款义务。原告虽经多次催收，至今仍未能收回借款。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为200000元；借款期限2013年10月18日至2013年11月17日止，期限为1个月；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，归还期2013年11月18日。
2013年11月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为120000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）?120000元，归还期2013年11月24日。
2013年12月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为60000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。
2014年2月17日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为50000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）?50000元。
2014年2月18日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为30000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）?30000元。归还期2014年2月。
2014年3月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为150000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）?150000元。归还期2014年。
2014年3月3日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）捌万伍仟元整，（小写）?85000元。归还期2014年4月30日。2014年4月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为85000元；借款期限2014年3月3日至2014年4月30日止；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。
2014年5月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向袁海萍借现金肆万元整（40000），特立此据为凭。
2014年5月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向袁海萍借现金伍万元整（50000），特立此据为凭。
2014年6月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向袁海萍借现金壹拾捌万元整（180000），特立此据为凭。
2014年6月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为200000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）?200000元。
2014年7月17日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为230000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）贰拾叁万元整，（小写）?230000元。
2014年8月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为50000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）?50000元。
2014年8月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为210000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）贰拾壹万元整，（小写）?210000元。
2014年8月26日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款，借款金额为50000元；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）?50000元。
2014年9月26日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）分别签订《借款合同》三份，约定的借款金额分别为230000元、100000元、128000元，还均约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款；出借款项的利息，以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告分别就上述借款向原告出具了金额为230000元、100000元、128000元的《收条》三份。
2015年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人向袁海萍借得人民币壹拾叁万元整（?130000），此壹拾叁万元是在2013年3月22日借得的，但一直无法归还，考虑到诉讼时效问题，故在2015年3月12日重新写这张借条，原借款合同（2013年3月22日）原件交还给陈如仙，以此借条为准，特此证明。
2015年3月13日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《还款协议》一份，约定：乙方因家庭经营和生活需要，多次向甲方借得相应资金；乙方于2013年3月至2014年9月间陆续向甲方借得人民币本金2320000元；经甲乙双方确认，截至2015年3月13日止，乙方尚欠甲方本金余额为贰佰叁拾贰万，尚欠利息余额未定；乙方必须严格按照上述约定向甲方还本付息，乙方如未按协议约定支付利息或归还借款本金的，逾期部分应按日0.1%的标准支付利息；自本协议签订后，双方（或乙方）签署的涉及本协议借款的协议、借条等均予以作废，双方借贷关系的权利义务以本协议约定为准。
庭审中，原告自认曾预扣利息共计45360元，其实际出借的金额为2274640元以及被告曾按照不超过年利率24%的标准支付过部分利息。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、《借条》、《还款协议》、银行账户交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有双方签订的《还款协议》、《借款合同》，被告出具的《借条》、《收据》以及原告提供的银行账户交易明细清单等为证，对该借款事实本院予以认定，但借款本金应当按照实际出借数额2274640元予以认定。《还款协议》中未就还款时间进行约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金2274640元，对该部分诉请，本院予以支持。《还款协议》约定，“乙方如未按协议约定支付利息或归还借款本金的，逾期部分应按日0.1%的标准支付利息”，现原告要求被告自起诉之日即2017年4月27日起按照月利率2%的标准支付算至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律的规定，本院予以支持，但利息的计算应以实际尚欠的借款本金为基数。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈如仙于本判决生效之日起十日内归还袁海萍借款本金2274640元；
二、陈如仙于本判决生效之日起十日内支付袁海萍利息（自2017年4月27日起以上述未归还的本金为基数按月利率2%的标准算至实际清偿之日止）；
三、驳回袁海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，由袁海萍负担363元，由陈如仙负担24997元。
原告袁海萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈如仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由陈如仙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给袁海萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年三月六日
书 记 员 王夏意