天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初379号
原告：郭维方，男，1971年9月8日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：代宝强，天津市静海区静海镇法律服务所，法律工作者。
被告：宋二虎，男，1970年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告郭维方与被告宋二虎、中华联合财产保险股份有限公司大同�城区支公司（以下简称中华财险大同市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维方及其委托诉讼代理人代宝强、被告宋二虎委托诉讼代理人胡俊琦、被告中华财险大同市城区支公司委托诉讼代理人赵鋆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费127425.68元、伙食补助费8500元、伤残补助金74220元、误工费45650.96元、护理费10336.44元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、交通费2000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月27日5时，被告宋二虎驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车，沿杨北公路由西向东行驶，遇原告驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××由北向南直行发生事故，造成双方车损，原告受伤。
被告�二虎辩称，晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车属本被告所有，在中华财险大同市城区支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担相应责任。
被告中华财险大同市城区支公司辩称，晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险105万元；原告误工期应按照天津市在岗职工平均工资计算120天；护理期、营养期认可60天，精神抚慰金认可4000元；交通费同意赔偿1000元；不同意担负鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日5时，被告宋二虎驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车，沿杨北公路由西向东行驶，遇原告驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××由北向南直行发生事故，造成双方车损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，宋二虎、原告负事故同等责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为胫骨骨折�，2016年10月2日转至天津市静海区医院住院治疗，2016年12月2日出院，2017年9月11日再次到天津市静海区医院住院治疗，诊断为左胫骨开放粉碎性骨折术后，胫骨骨质缺损，2017年10月1日出院，共住院86天，共支出医疗费127104.93元、救护车费180元。原告住院期间由马春燕护理。原告系道路货物运输驾驶员，提供了从业资格证、驾驶证、劳动合同、营业执照。经本院委托，2018年2月7日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左胫骨上段开放性粉碎性骨折致左膝关节功能障碍，构成10级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费3000元。原告为非农业户口。
另查明，晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车在中华财险大同市城区支公司投保交强险及商业三者险105元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事�的违法行为及过错程度，认定宋二虎、原告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告宋二虎应承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失中华财险大同市城区支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告宋二虎按上述责任比例分担。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车已投保商业三者险，被告中华财险大同市城区支公司在商业三者险内承担相应责任，原告医疗费127104.93元应予支持；事故发生时原告系道路货物运输驾驶员，误工费参照本市交通运输业在岗职工平均工资每日253.62元计算，支持180天；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，支持90天；原告请求的住院伙食补助费8500元、误工费45650.96元、护理费10336.44元未超出合理范围，本院予以支持；营养费本院视情支持1800元；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤�赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年37110元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告中华财险大同市城区支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费127104.93元、住院伙食补助费8500元、营养费1800元，合计137404.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分127404.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险范围内赔偿63702.47元（127404.93元×50%）；
二、原告的损失误工费45650.96元、护理费10336.44元、交通费1000元，伤残赔偿金74220元（37110元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计135207.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分25207.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险范围内赔偿12603.7元（25207.4元×50%）；
三、原告的损失伤残鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险范围内赔偿1500元（3000元×50%）；
上述一至三项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告197806.17元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告负担321元，由被告宋二虎负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年四月十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。