wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1451号
申请执行人叶吉平。
被执行人泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人王建共，董事长。
关于叶吉平与泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）泰民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第00145号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月三十日
书记员 王 蓓
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执76号
申请执行人梁宝安，男，1973年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李德安，男，1978年5月出生，汉族。
申请执行人梁宝安与被执行人李德安机动车交通事故纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）黑0605民初1567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人12900元，案件受理费648元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇�七年八月三日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执76号申请执行人梁宝安，男，1973年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人李德安，男，1978年5月出生，汉族。申请执行人梁宝安与被执行人李德安机动车交通事故纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）黑0605民初1567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人12900元，案件受理费648元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇�七年八月三日书记员  尹占伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，机械科学研究总院职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李晓虹，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远林，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械科学研究总院集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。
法定代表人：王德成，董事长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：李新亚，馆长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业联合会，住所地北京市西城区三里河路46号。
法定代表人：薛一平，执行副会长。
委托诉讼代理人：徐立新，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于永淳，男，该单位工作人员。
再审申请人刘伟因与被申请人机械科学研究总院、机械工业档案馆、中国机械工业联合会劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，（一）机械科学研究总院应当向刘伟支付2011年2月1日至2016年7月31日期间未支付工资541926元。（二）机械工业档案馆每月扣减刘伟300元工资没有法律依据，应当予以返还。（三）机械科学研究总院作为刘伟的用人单位，与刘伟签订了无固定期限劳动合同，机械工业档案馆作为实际工作单位，同时，两单位之间存在一定的关联关系，而中国机械工业联合会是对机械工业档案馆具有管理职能的单位，故三单位应当对向刘伟支付工资的义务承担连带责任及支付50%的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初2663号民事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7223号民事判决，依法改判或发回重审，支持刘伟的一审诉讼请求，即机械科学研究总院、机械工业档案馆、中国机械工业联合会支付刘伟：2011年2月1日至2016年7月31日期间50%的赔偿金270963元；一、二审诉讼费用由机械科学研究总院、机械工业档案馆、中国机械工业联合会承担。
机械科学研究总院、机械工业档案馆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
中国机械工业联合会提交意见称，（一）刘伟与中国机械工业联合会不存在劳动人事关系。（二）举办单位并不是该案承担法律责任的适格主体。
本院经审查认为，再审申请人刘伟于2006年11月30日与机械科学研究总院签订了无固定期限劳动合同，后刘伟工作至2011年1月17日。机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起，按待岗标准支付刘伟工资。机械科学研究总院和机械工业档案馆均认可刘伟工资由机械工业档案馆做预发表，由机械科学研究总院审批并发放。2003年5月20日，机械科学研究总院发布《关于档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员由档案馆自主聘任，报院备案……”。因中国机械工业联合会仅作为机械工业档案馆的举办单位，与机械工业档案馆、机械科学研究总院并不存在劳动法上的关联关系，故刘伟请求中国机械工业联合会支付其工资，缺乏法律依据，本院不予支持。因未经仲裁前置处理，对刘伟要求的拖欠其工资的50%赔偿金一节，依法不予处理。
综上，本院认为，再审申请人刘伟所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月十七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，机械科学研究总院职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李晓虹，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远林，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械科学研究总院集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。法定代表人：李新亚，馆长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业联合会，住所地北京市西城区三里河路46号。法定代表人：薛一平，执行副会长。委托诉讼代理人：徐立新，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于永淳，男，该单位工作人员。再审申请人刘伟因与被申请人机械科学研究总院、机械工业档案馆、中国机械工业联合会劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，（一）机械科学研究总院应当向刘伟支付2011年2月1日至2016年7月31日期间未支付工资541926元。（二）机械工业档案馆每月扣减刘伟300元工资没有法律依据，应当予以返还。（三）机械科学研究总院作为刘伟的用人单位，与刘伟签订了无固定期限劳动合同，机械工业档案馆作为实际工作单位，同时，两单位之间存在一定的关联关系，而中国机械工业联合会是对机械工业档案馆具有管理职能的单位，故三单位应当对向刘伟支付工资的义务承担连带责任及支付50%的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初2663号民事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7223号民事判决，依法改判或发回重审，支持刘伟的一审诉讼请求，即机械科学研究总院、机械工业档案馆、中国机械工业联合会支付刘伟：2011年2月1日至2016年7月31日期间50%的赔偿金270963元；一、二审诉讼费用由机械科学研究总院、机械工业档案馆、中国机械工业联合会承担。机械科学研究总院、机械工业档案馆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国机械工业联合会提交意见称，（一）刘伟与中国机械工业联合会不存在劳动人事关系。（二）举办单位并不是该案承担法律责任的适格主体。本院经审查认为，再审申请人刘伟于2006年11月30日与机械科学研究总院签订了无固定期限劳动合同，后刘伟工作至2011年1月17日。机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起，按待岗标准支付刘伟工资。机械科学研究总院和机械工业档案馆均认可刘伟工资由机械工业档案馆做预发表，由机械科学研究总院审批并发放。2003年5月20日，机械科学研究总院发布《关于档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员由档案馆自主聘任，报院备案……”。因中国机械工业联合会仅作为机械工业档案馆的举办单位，与机械工业档案馆、机械科学研究总院并不存在劳动法上的关联关系，故刘伟请求中国机械工业联合会支付其工资，缺乏法律依据，本院不予支持。因未经仲裁前置处理，对刘伟要求的拖欠其工资的50%赔偿金一节，依法不予处理。综上，本院认为，再审申请人刘伟所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月十七日书记员 张潇潇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保320号
申请执行人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国。
法定代表人：吴志凌，董事长。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：徐光辉。
本院在审理安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值830000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司银行账户上的存款人民币830000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1094号
原告：卜宇，男，汉族，1968年9月17日生。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
本院在审理原告卜宇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告卜宇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜宇撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告卜宇承担。
审判员 徐萍
二〇一六年八月二日
书记员 吴琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07715号
原告：柴艳华。
委托代理人：朱虹，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西有色金属建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。
委托代理人：吴希。
被告：张道理。
被告：陕西有色榆林市新材料集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。
法定代表人：黄晓平，该公司经理。
委托代理人：吴希。
本院在受理原告柴艳华与被告陕西有色金属建设有限公司、张道理、陕西有色榆林市新材料集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴艳华撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 欢
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第000535号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司。
法定代表人：吴其泽，该公司经理。
被执行人：吴其泽。
被执行人：唐小红。
被执行人：程国义。
被执行人：吴新梅。
被执行人：程健。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司经理。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被执行人：汪宝兰。
被执行人：汪海洋。
被执行人：安徽缘酒酿造有限公司。
法定代表人：王世保，该公司经理。
被执行人：王世保。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司。
法定代表人：吴义富，该公司经理。
被执行人：吴义富。
被执行人：丁胜英。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司、吴其泽、唐小红、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘酒酿造有限公司、王世保、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押财产在现有状况下无法进行处置，且未能查找到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索情形下,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆中
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初402号
原告：张某，女，汉族，生于1984年10月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：侯某，男，汉族，生于1975年1月1日，村民，四川省雅安市雨城区。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语甚至侮辱。原告一个人照料孩子，为了孩子的教育问题，原、被告分居两地，双方缺乏沟通，增加了彼此的怨恨。被告还怀疑原告与他人有染，严重伤害夫妻感情。2016年1月原告要求与被告协议离婚，被告不同意。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告从2016年起每月支付孩子的生活费2000元至2024年止。
被告侯某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于2006年6月5日生育长子，取名侯某甲。2011年2月11日，原、被告自愿登记结婚。婚后感情尚好，2011年7月8日生育次子，取名张某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事、性格差异等原因，发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告通过恋爱结婚并生育两个子女，有较好的感情基础。在婚后的生活中，由于双方缺乏交流，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。且原告主张感情破裂，却不能提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年五月十二日
书记员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初402号
原告：张某，女，汉族，生于1984年10月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：侯某某，男，汉族，生于1975年1月1日，村民，四川省雅安市雨城区。
原告张某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语甚至侮辱。原告一个人照料孩子，为了孩子的教育问题，原、被告分居两地，双方缺乏沟通，增加了彼此的怨恨。被告还怀疑原告与他人有染，严重伤害夫妻感情。2016年1月原告要求与被告协议离婚，被告不同意。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告从2016年起每月支付孩子的生活费2000元至2024年止。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于2006年6月5日生育长子，取名侯某甲。2011年2月11日，原、被告自愿登记结婚。婚后感情尚好，2011年7月8日生育次子，取名张某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事、性格差异等原因，发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告通过恋爱结婚并生育两个子女，有较好的感情基础。在婚后的生活中，由于双方缺乏交流，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。且原告主张感情破裂，却不能提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年五月十二日
书记员 曾华巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2436号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码9**。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告王有红，男，1972年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告王有红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年2月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2791元；2、判令被告向原告支付自2015年2月1日起至法院确定的清偿之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉镕筑学府物业有限公司的法定代表人彭涛及被告王有红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年1月18日，被告王有红与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为78.17平方米，被告自2014年1月起至2015年12月31日止应按每月每平方米1.2元向原告支付物业服务费，自2016年1月1日起至2017年12月31日止应按每月每平方米1.5元向原告支付物业服务费，物业服务费的交纳时间为交房时预收一年，以后按半年交纳，原告逾期交纳的从逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。2017年1月1日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定物业服务合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费标准为每月每平方米1.5元，交纳时间为一年一交，每一年第一个月的5日前交纳本年度的物业服务费，业主未按约定交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2015年2月1日起至2017年3月31日止未按约定向原告交纳物业服务费。是此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称对前期物业服务协议不知情，且原告的物业服务存在瑕疵。
另查明，原告在提供物业服务过程中存在物业服务费用收支账目公示不规范、个别地段卫生和绿化维护存在瑕疵及部分公用设施维护不及时等问题。
本院认为，被告王有红与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及被告所在小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告为被告提供相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠原告物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。即被告应向原告支付自2015年2月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2790.67元（1.2元/平方米/月×78.17平方米×11月+1.5元/平方米/月×78.17平方米×15月）。同时，合同约定被告违约责任每天按逾期金额的3‰进行计算，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且该违约金标准明显偏高，故本院依法予以调整，将被告承担违约金的标准由每天3‰调整为每天1‰。即被告应自2015年2月1日起以469.02元（1.2元/平方米/月×78.17平方米×5月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2015年7月1日起以562.82元（1.2元/平方米/月×78.17平方米×6月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年1月1日起以703.53元（1.5元/平方米/月×78.17平方米×6月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年7月1日起以703.53元（1.5元/平方米/月×78.17平方米×6月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2017年1月6日起以351.77元（1.5元/平方米/月×78.17平方米×3月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称对前期物业服务不知情，与事实和法律依据不符，本院不予采纳。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，本院予以采纳，并在违约金部分已予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王有红向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付自2015年2月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2790.67元。
二、被告王有红按下列方式向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付违约金：以469.02元为基数，每日按1‰自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以562.82元为基数，每日按1‰自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以703.53元为基数，每日按1‰自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以703.53元为基数，每日按1‰自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以351.77元为基数，每日按1‰自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
三、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元，由被告王有红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪婵
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初409号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周亚超，男，1989年4月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月15日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人周亚超犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月12日14时26分许，被告人周亚超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇金河大道由西向东行驶至金河大道京广铁路涵洞桥下处时被执勤民警查获，遂将其带至新郑市新区人民医院抽血检验。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周亚超的静脉血液中的酒精含量为188.91mg/100ml。
另查，被告人周亚超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周亚超的供述和辩解，证人王某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人周亚超系初犯、坦白的情节为由，建议对周亚超判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周亚超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周亚超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月十一日
代理书记员 范旭东
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保207号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王友德，男。
被申请人罗帽花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王友德与罗帽花婚后于2015年10月8日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085137号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王友德、罗帽花的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王友德、罗帽花的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1086号
原告：刘武，乾安县人.
被告：谭成大，乾安县人.
本院在审理原告李武与被告谭成大民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈靖淇
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1638号
原告胡高娃，女，1962年11月12日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡小红，女，1975年1月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：白春美，科左后旗法律援助中心律师。
原告胡高娃诉被告胡小红买卖合同纠纷一案，原经本院于2015年8月4日作出（2015）后民初字第2688号民事判决，被告胡小红不服提出上诉。通辽市中级人民法院审理后，于2016年2月15日作出（2015）通民终字第1429号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高娃、被告胡小红及其委托代理人白春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高娃诉称，2012年春天，胡小红从金宝屯镇齐小伟处赊购2600元的水泥板，我作了担保。2014年1月5日我替胡小红还了水泥板钱。胡小红还欠我2011年至2013年的货款，加上水泥板钱，合计6000元，并约定每月利息0.02元，由被告签字捺印写下借据一枚。借据上所写的另一笔1000元，是2014年11月14日在我处赊购的货款，共计7000元。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还我欠款本金7000元，利息2040元，本息合计9040元。重审中，原告增加诉讼请求，要求增加逾期的利息，按月利率0.02元计算。
被告胡小红辩称，原告主张的欠款事实不存在，我不欠原告的钱。2012年9月22日我赊购了18块水泥板，每块为75元，加利息（0.02元），本金合计1830元。2013年1月我给原告送去了2000元，没有手续。我从原告的商店赊过货，但都还清了。我从来没给原告打过欠条，是原告自己记账。所以原告出具的证据是假的。请求法院驳回原告的诉讼请求，所有的诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2012年，由原告胡高娃担保，胡小红从金宝屯镇齐小伟处赊购水泥板作围墙。2014年1月5日，原告替胡小红还了水泥板钱。因被告胡小红另外还欠原告2011年至2013年的赊货款，加上水泥板钱，合计6000元，于2014年1月5日，由被告写下借据一枚，并约定月利率0.02元。借据上所写的另一笔1000元，原告称于2014年11月14日在其处赊购的货款，但被告不认可，原告同意放弃。欠款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金6000元，利息2040元［本金6000元×0.02元×17个月（自2014年1月5日至2015年6月5日）］，本息合计8040元。重审中，原告增加了诉讼请求，要求增加逾期的利息，按月利率0.02元计算。
上述事实，有原告提交的借据一枚及吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书，原被告当庭陈述及答辩在案证明。
本院认为，原告胡高娃起诉被告胡小红因买卖合同产生的欠款事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告应承担偿还责任。原告胡高娃主张按月利率0.02元计息（每月120.00元）不违反法律规定，本院予以保护。被告胡小红对原告的证据“借据”一枚及鉴定报告书持有异议，但无相关的反驳证据，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡小红于本判决生效十日内给付原告胡高娃欠款本金人民币6000.00元，利息3332元（2014年1月5日至2016年4月28日，按月利率0.02元计算），本息合计9332元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 成文荣
人民陪审员 兰 英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 包美荣
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初668号
原告安可星。
被告杨顺名。
本院在审理原告安可星诉被告杨顺名民间借贷纠纷一案中，原告安可星于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安可星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安可星撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告安可星负担。
审判员 敬宏伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 达选珍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第913号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李万才，居民。
被执行人赵孔玲，农民。
被执行人李磊，农民。
被执行人李万国，农民。
被执行人刘玉蒙，居民。
被执行人赵振伟，农民。
被执行人甄景福，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李万才、赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振传、甄景福债权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）蒙商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李万才、赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振传、甄景福债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第913号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李万才，居民。
被执行人赵孔玲，农民。
被执行人李磊，农民。
被执行人李万国，农民。
被执行人刘玉蒙，居民。
被执行人赵振伟，农民。
被执行人甄景福，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第121号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万才银行存款300000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第44355号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，该公司员工。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雅文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更313号
罪犯刘银龙，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年6月26日作出了（2007）桂市刑初字第41号刑事判决，以被告人刘银龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年1月28日以（2011）贺刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字819号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年10月30日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘银龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘银龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘银龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年10月30日起至2016年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执116号
被执行人蒋旺军。
本院执行申请执行人灵川县人民法院与被执行人蒋旺军罚金一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵少刑初字第5号刑事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，被执行人蒋旺军主动给付申请人2000元。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵少刑初字第5号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月七日
代书记员 易晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2118号
申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该分行行长。
被执行人张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张建刚借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03028号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为30341.38元，案件受理费372元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2118号案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丽雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2034号
申请执行人：中山市永鸿化工有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴培棠。
被执行人：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡家荣。
申请执行人中山市永鸿化工有限公司与被执行人江门市蓬江区荣骏彩印有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2014）中二法古民二初字第282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据中山市第二人民法院的委托，本院于二○一五年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2034号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1748号
原告：慈溪市匡堰某某制衣厂。
经营者：刘某某。
委托代理人：严宝焕，宁波中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市某某童装厂。
经营者：朱某某。
原告慈溪市匡堰某某制衣厂诉被告慈溪市某某童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法于2016年1月12日转为普通程序审理。2016年4月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市匡堰某某制衣厂的经营者刘某某及该厂的委托代理人严宝焕到庭参加了诉讼。被告慈溪市某某童装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告慈溪市某某童装厂尚欠货款为由，诉请判令：一、被告慈溪市某某童装厂即时支付货款100801.05元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院审理查明：2015年6月至同年8月期间，被告向原告购置布匹，由原告向被告经营地送货。被告向原告支付了50000元的货款，但至今尚欠货款100801.05元。
本院根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某童装厂于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市匡堰某某制衣厂支付货款100801.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2316元，由被告慈溪市某某童装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 瑜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1262号
申请执行人张振明，男，汉族，1952年2月20日生。
被执行人李谷红，男，汉族，1969年5月2日生。
被执行人李红卫，男，汉族，1968年4月8日生。
本院在执行张振明申请执行李谷红、李红卫借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、通过总对总网络查询，被执行人名下无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张振明的执行申请后，依职权对被执行人李谷红、李卫红开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1262号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1262号申请执行人张振明，男，汉族，1952年2月20日生。被执行人李谷红，男，汉族，1969年5月2日生。被执行人李红卫，男，汉族，1968年4月8日生。本院在执行张振明申请执行李谷红、李红卫借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、通过总对总网络查询，被执行人名下无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张振明的执行申请后，依职权对被执行人李谷红、李卫红开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1262号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2752号
原告张登映，男，汉族，2003年3月13日出生，住
法定代理人胡某，系原告张登映之母。
被告张国鑫，男，汉族，1955年出生，住
被告卢紫玉，女，汉族，1958年出生，住
本院在审理原告张登映诉被告张国鑫、卢紫玉保管合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登映的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登映撤回起诉。
审判员 朱 宏
书记员 张松林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:丁芳，女，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告丁芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月14日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月14日至2016年11月14日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按�款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了20000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金19759.67元及利息、罚息合计815.92元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁芳未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月14日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月14日至2016年11月14日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了20000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金19759.67元及利息、罚息815.92元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告丁芳和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月14日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金19759.67元及截至2017年4月17日的利息、罚息815.92元，之后的利息以本金19759.67元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告丁芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费800元，合计1114元，由被告丁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3620号
原告某某建筑公司。
法定代表人常某，系该公司董事长。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年10月9日出生。
原告某某建筑公司与被告张某某所有权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称：2007年11月6日，原告与被告张某某签订《分期支付房款协议》一份，约定：原告将某某小区某楼某单元某室出售给被告。合同签订后，原告将约定出售的住宅楼交付被告，被告也向原告缴纳了部分房款，并约定原告同意被告下欠房款65000元分三年付清（其中：第一年22000元，第二年22000元，第三年21000元）；被告自愿承担所欠房款利息（第一年4888元，第二年3233.60元，第三年1522.50元）；被告如不能按时将房款本息交清，愿承担迟交天数，按房款总价每日5‰的滞纳金并承担房款20%的违约金，延迟三个月未交的，原告有权收回住宅，退还被告已交房款；欠款计息算本时间：以2007年3月31日起；被告交清房款后，原告给被告办理房产证等相关手续。现被告不按照约定履行，已严重违约。故原告提起诉讼要求被告立即搬离某某小区某楼某单元某室，并将房屋返还给原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告诉状所称均属实，但没有签订正式的购房合同，房屋的手续及其他相关的证明文件不齐全，我也没有见过上述材料。我共支付房款75000元，由于原告的原因未能办理按揭，才签订的分期付款协议。分期付款协议的内容我确认，但该协议只有原告单方面的权利，加之该房屋产权不确定，请求驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明：2006年7月5日，原、被告签订《某某建筑公司售房协议》一份，双方约定：乙方（张某某）向甲方（某某建筑公司）预购某某单位抵顶甲方工程款某某小区某楼某单元某室住房一套；该住房建筑面积为87.21平方米，房屋售价1180元，楼层浮动比例为10%，合计金额113198.58元；住房交付使用时间为2007年1月30日；双方约定乙方在2006年7月5日前付伍万元，工程主体完工前乙方必须付总房款的70%以上，工程交付使用前乙方必须付清全部房款……乙方将房款全部付清后，甲方将房屋交付乙方使用，乙方购房款未付清前，甲方不�交付房屋及办理有关手续；房屋交付使用后，双方签订《房屋购销合同》并予公证，方可到产权管理部门办理产权登记。2007年2月6日，经核算，被告给原告出具下欠房款65411元的欠条一张。2007年11月6日，原、被告签订《分期支付房款协议》一份，约定：甲方（某某建筑公司）同意乙方（张某某）下欠房款65000元分三年付清（其中：第一年22000元，第二年22000元，第三年21000元）；乙方自愿承担所欠房款利息（第一年4888元，第二年3233.60元，第三年1522.50元）；乙方如不能按时将房款本息交清，愿承担迟交天数，按房款总价每日5‰的滞纳金并承担房款20%的违约金，延迟三个月未交的甲方有权收回住宅，退还乙方已交房款；欠款计息算本时间：以2007年3月31日起；本协议签订后，甲方交付乙方住宅钥匙；乙方交清房款后，甲方给乙方办理房产证等相关手续。当日，原告将房�交付被告居住使用。2012年11月23日，因被告拖欠房款，原告向被告送达通知一份，限被告于2012年11月30日前交清下欠房款，逾期，原告对该房屋另作处理。被告于当日签收该通知。
另查明，本案涉诉位于某某小区某楼某单元某室，于2010年6月11日初始登记所有权人为某某单位。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
原、被告的当庭陈述；
原告提交《分期支付房款协议》复印件一份、欠条复印件一份、《通知回执》复印件一份；
被告提交《某某建筑公司售房协议》复印件一份；
本院依职权调取涉案房屋登记薄档案资料一份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告�房屋所有权人的身份与被告签订售房合同，现以被告违约为由，要求被告搬离该房屋，并将房屋返还给原告，首先，原告应当证实自己对该房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案涉诉房屋自2010年6月11日起即初始登记在某某单位名下，且无其他共有人，足以证明该房屋所有权人为某某单位，而并非原告。原告虽提交了与被告签订的分期付款协议、被告书写的欠据、解除合同的送达通知等证据，但上述证据并不能证实原告对该房屋享有所有权。某某中级人民法院XXXX号民事判决书亦不能证实原告主张的该房屋系由甘肃某某单位总场抵顶给原告的事实。原告未能提交系该房所有权人的证据，不享有对该房屋的所有权，无权处分他人的财产，亦不能以所有权人的身份要求�告搬离该房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某建筑公司要求被告张某某搬离某某小区某楼某单元某室并返还房屋的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告某某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 葛小芳
人民陪审员 陆光平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 康文玥
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2651号
原告胡某甲，男。
被告王某某，女。
原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟林独任审判，于2014年11月12日下午3点公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2002年同居生活，双方共同生活期间，于2003年7月10日生育长子胡某乙，2008年9月27日生育次子胡某丙。2011年9月6日，双方在珙县玉和苗族乡政府办理结婚登记。婚后被告长期在外打工，双方相处时间短，夫妻感情基础薄弱，自2011年11月1日分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉讼来院请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告户口簿复印件一份；4.胡某乙、胡某丙户口簿复印件一份。
被告王某某未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2002年同居生活，双方共同生活期间，于2003年7月10日生育长子胡某乙，2008年9月27日生育次子胡某丙。2011年9月6日，双方在珙县玉和苗族乡政府办理结婚登记。自2011年开始，被告外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告户口簿复印件一份；4.胡某乙、胡某丙户口簿复印件一份；5.当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，共同生活多年，生育两个儿子，婚姻感情基础较好。夫妻双方应互谅互让，共同建立和维护和睦的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何保纲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00134号
原告黄学才。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告王学祥。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
委托代理人顾云兵，系被告女婿。
本院在审理原告黄学才与被告王学祥产品责任纠纷一案中，原告黄学才于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学才的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄学才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄学才负担。
审判员 沈征宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李佼童
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第402号
原告马慧娟，女，1977年11月28日出生，汉族。
委托代理人韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告焦淑荣，女，1942年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告马慧娟诉被告焦淑荣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马慧娟撤回起诉。
本案案件受理费7938元（原告已预交），减半收取3969元，由原告承担3969元。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 营
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00386号
原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈权波。
被告赵家荣，男，1964年9月9日出生，住安徽省铜陵市。
被告郑恩荣，男，1962年7月3日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵市联邦小额贷款股份有限公司诉被告赵家荣、郑恩荣借款合同纠纷一案中，原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市联邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2304号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：周冬梅，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周冬梅赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保533号
申请人：谢西祥，男，1988年9月23日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：张恒祥，男，1989年11月1日出生，住山东省东平县。
申请人谢西祥于2017年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人张恒祥所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县�以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人谢西祥与被申请人张恒祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人谢西祥已向本院提供了担保，依法准许申请人谢西祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张恒祥的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月19日至2019年10月19日）。
案件申请费700元，由申请人谢西祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十九日
书记员 郭晓琳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第331号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人廖某某，绰号黑仔，男，1977年3月11日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2011年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月3日下午，被告人廖某某在澄迈县金江镇大坡村路口的公路处出卖1小包毒品给李某某，得款人民币27元。2011年6月4日22时许，被告人廖某某在澄迈县金江镇大坡村路口的公路处出卖2小包毒品给李某某，得款人民币100元。二人交易完毕时被民警当场抓获。民警从被告人廖某某身上缴获可疑物品6小包（其中2小包用红色条纹塑料吸管包装、4小包用绿色条纹塑料吸管包装）、人民币185元、手机1部，从李某某身上缴获可疑物品2小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的8小包可疑物品共净重0.2817克，均检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：
1、常住人口登记表；2、到案经过、抓获经过；3、扣押物品清单；4、办案说明；5、检测书；6、缴款书；7、现场勘查笔录、方位图、相片；8、辨认笔录、相片；9、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；10、疾病证明书；11、澄迈县人民医院健康体检表；12、证人李某某、廖某的证言；13、被告人廖某某的供述。据此，公诉机关认定被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2011年6月3日下午，被告人廖某某在澄迈县金江镇大坡村路口的公路处出卖1小包毒品给李某某，得款人民币27元。2011年6月4日22时许，被告人廖某某在澄迈县金江镇大坡村路口的公路处出卖2小包毒品给李某某，得款人民币100元。二人交易完毕时被民警当场抓获。民警从被告人廖某某身上缴获可疑物品6小包（其中2小包用红色条纹塑料吸管包装、4小包用绿色条纹塑料吸管包装）、人民币185元、手机1部，从李某某身上缴获可疑物品2小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的8小包可疑物品共净重0.2817克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的主要证据有：
常住人口登记表，证实被告人廖某某于1977年3月11日出生，系澄迈县金江镇大坡村委会大坡村人。
抓获经过，证实2011年6月4日22时许，公安机关根据举报，在澄迈县金江镇大坡村村口将被告人廖某某及吸毒人员李某某抓获。
扣押物品清单，载明公安机关从被告人廖某某身上查获三星手机1部、人民币185元、毒品可疑物6小包；从李某某身上查获毒品可疑物2小包。
办案说明，载明购毒人员李某某系公安机关建立的特情耳目。
检测书，载明公安机关经提取廖某某的尿样，采取玛啡检测试剂板进行人体有毒检测，检测结果呈阳性。
缴款书，证实扣押廖某某人民币185元已上缴澄迈县公安局代管款账户。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明毒品交易现场位于澄迈县金江镇大坡村村口处。现场相片经当庭交被告人廖某某辨认相符。
辨认笔录、相片，（载明被告人廖某某从10张不同男性正面免冠相片中指认出“瘦财”就是2011年6月4日22时许在澄迈县金江镇大坡村村口向其购买毒品的人。（载明证人李某某从10张不同男性正面免冠相片指认出“黑仔”（指廖某某）就是2011年6月4日22时许在澄迈县金江镇大坡村村口出卖毒品给他的人。
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，结论为：送检的8小包可疑物品共净重0.2817克，均检出海洛因成份。
到案经过，载明2014年7月2日凌晨1时许，公安机关根据举报，在澄迈县金江镇蔡宅村将被告人廖某某抓获。
疾病证明书，载明被告人廖某某于2011年6月20日被海南省安宁医院诊断为精神活性物质所致精神障碍。
澄迈县人民医院健康体检表，载明被告人廖某某于2014年7月2日在澄迈县人民医院的体检报告无异常。
证人李某某的证言，证实2011年6月3日下午，其在澄迈县金江镇大坡村村口的公路处向“黑仔”（指廖某某）购买1小包价格为人民币27元的毒品吸食。次日（4日）22时许，其在澄迈县金江镇大坡村村口的公路处再次向“黑仔”购买2小包价格为人民币100元的毒品，二人交易完毕时被公安干警当场抓获。
证人廖某的证言，证实廖某某于2011年6月22日取保候审后去三亚打工。其根据派出所要求通知廖某某回来配合工作后就无法再打通廖某某的电话。
被告人廖某某的供述，供认2011年6月3日下午，其在澄迈县金江镇大坡村村口的公路处出卖1小包27元的毒品给“瘦财”（指李某某）。次日（4日）22时许其在澄迈县金江镇大坡村村口的公路处再次出卖2小包毒品给“瘦财”，得款人民币100元，二人交易时被公安干警当场抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年6月14日止，取保候审前羁押的17天已计入刑期）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡汝英
审判员 郑业启
审判员 姜慧娇
二〇一四年十月三十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月30日印制（共印18份）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2596号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王红梅。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年10月19日以双方已自行解决为由，要求撤回对被告王红梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万晓青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02728号
原告：陆会香，农民，
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民
本院在审理原告陆会香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆会香于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆会香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆会香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆会香负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4275号
原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司。地址：张掖市国道312线****
组织机构代码：76770****
法定代表人任俊年，系该公司***。
委托代理人韩小燕，系该公司***。
被告宋自宏，男，汉族，1965年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇刘家沟村***。身份证号码：62220119650801****。
本院在审理原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司与被告宋自宏买卖合同纠纷一案中，原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9718号
原告陆桂良。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告陆桂良与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆桂良的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂良诉称：原告于2012年6月27日将自某所有的牌号为沪CLXX**轿车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。2012年9月12日，原告驾驶投保车辆行驶至南六公路、鹿吉路北约50米处时，因驾驶不慎，与受害人张某某发生碰撞，造成张某某人伤。后经交警部门事故认定，原告承担本事故同等责任。原告向被告提出赔偿请求，但被告拒不赔偿。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币120，278.3元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内。确认医疗费12，167.3元，确认非医保3，744.70元，鉴定费1，380元，金额没有异议，对鉴定结论有异议，没有证据证明异议的成立，我方请求重新鉴定，伙食补助费200元确认，伤残赔偿金80，376元不确认，如果确实是伤残，金额确认，精神损失费5，000元不确认，因为是在交警队调解的，不是在法院主持下调解的，因此不予确认，营养费按照30元每天计算，护理费按照40元每天计算，误工费按照1，620元每月计算，确认交通费300元，确认衣物损300元。但受害人还没有全额收到原告给付的赔偿款，受害人自某陈述只收到赔偿款18，000元，故不同意原告诉请。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，原告申请受害人张某某到庭作证，张某某当庭陈述，现已全额收到原告给付的赔偿款。同时，原、被告对误工费8，100元，交通费、衣物损各300元和扣除医药费中的非医保金额3，744.70元意见一致。
以上事实，由原告提供的保单、驾驶证、行驶证、华东政法大学出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、验伤通知单、住院发票、住院费用明细清单、医疗费发票、居住证明、收入证明和误工损失证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对受害人的鉴定结论提出异议但未能提供证据证明其异议的成立，本院对被告的该异议无法采纳。对于双方确认的金额，本院予以确认；对于原告主张的其他理赔项目和金额，因属合理，本院予以支持，上述理赔款除鉴定费进交强险按60%比例赔付外其余金额由被告在交强险范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆桂良保险金人民币108，878.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，705元，减半收取计人民币1，352.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第404号
申请执行人张红社。
被执行人张兵峰。
申请执行人张红社与被执行人张兵峰民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1327号民事判决书。判决内容为：“被告张兵峰在本判决生效之日起五日内偿还原告张红社借款16300元。案件受理费250元，由被告张兵峰负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人张红社于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张红社于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第404号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第143号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月7日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，中专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年7月3日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年7月29日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年6月10日22时25分许，被告人李某驾驶蒙MB86**号力帆牌小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至老家牛肉面饭馆门前路段时，适遇行人刘某某沿此路段由南向北横过马路，人车发生碰撞，造成行人刘某某当场死亡，一车受损的重大道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某在本次事故中承担主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、112案件信息、证人李某某、七某某的证言、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第208、209号《司法鉴定检验报告书》、阿左公（法）鉴（尸）字第78号《道路交通事故尸体检验报告》、阿公交开认字（2014）第00056号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在实施犯罪后主动坦白交待犯罪事实，并妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定�判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年八月五日起至二0一六年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年八月五日
书记员 萨日娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3842号
罪犯陈德奎，男，35岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月6日作出（2012）武刑初字第1128号刑事判决，以被告人陈德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈德奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币一万三千元，尚未追缴的赃物，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第128号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，农民。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，6月3日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月20日14时50分，被告人李xx酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡长久村时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，在李xx静脉血中检出乙醇，含量为101.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李xx于2015年3月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人李xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）464号毒物检验鉴定报告，证实了李xx静脉血中检出乙醇，含量为101.8mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人李xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为101.8mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止，从2015年4月29日向后顺延61天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年六月四日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1973号
上诉人（原审被告）陈东。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市弘捷房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号温莎城堡20号楼1层10号。
法定代表人郭庆娟，该公司总经理。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人陈东因与被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东及其委托代理人苏汝国，被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司的委托代理人张大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2014年3月27日，陈东向郑州市弘捷房地产营销策划有限公司出具借条一份，载明：“现借弘捷房产人民币壹拾万元整（100000），于2014年3月28日下午18：00前汇至指定卡号”。郑州市弘捷房地产营销策划有限公司对上述借条由来陈述如下：2014年3月27日，郑州市弘捷房地产营销策划有限公司居间陈东及梁艳君之间房屋买卖，合同签订当日，陈东并未有带现金予以缴付居间佣金4万元及双方约定的定金6万元，共计10万元。陈东向郑州市弘捷房地产营销策划有限公司借款10万元，其中5万元直接支付出卖方梁艳君，4万元支付中介佣金，剩余1万元代出卖方梁艳君保管的定金，同时陈东向郑州市弘捷房地产营销策划有限公司出具借条。陈东对上述借条由来陈述如下：合同约定的定金是5万元，定金没有向梁艳君支付，所述的佣金代保管不属实，10万元借款根本没有支付，借条上的交易没有实际发生，房屋买卖合同也没有实际履行。合同无法履行的原因是中介和梁艳君合伙欺诈，隐瞒房屋质量问题造成的。二、2014年3月27日，郑州市弘捷房地产营销策划有限公司（居间方）、陈东（买受人）及梁艳君（出卖方）三方签订房屋买卖合同一份，约定：郑州市弘捷房地产营销策划有限公司作为居间方为买受人与出卖方之间的房屋买卖行为提供居间服务……出卖方将位于金水区国基路的房产出售给买受人……三方签订合同时，买受人须支付定金及佣金壹拾万元……签订此合同，买受人向出卖方交付定金人民币伍万元……。三、该院在对梁艳君进行调查时，梁艳君认可签订房屋买卖合同当日在郑州市弘捷房地产营销策划有限公司处拿走了5万元现金。
原审法院认为，郑州市弘捷房地产营销策划有限公司主张与陈东之间形成借贷关系，应对存在借贷关系以及已将款项交付给陈东等事实承担举证责任。本案中，结合郑州市弘捷房地产营销策划有限公司、陈东提交的借条、合同及双方对借条由来的陈述，可以确认该借条系陈东为履行房屋买卖合同而向郑州市弘捷房地产营销策划有限公司出具，郑州市弘捷房地产营销策划有限公司将其中5万元直接支付给了出卖方，出卖方亦认可是依照房屋买卖合同收陈东交付的款项，据此应当认定郑州市弘捷房地产营销策划有限公司是以代替陈东付款的形式履行了向陈东交付借款5万元的义务，该款陈东应当偿还郑州市弘捷房地产营销策划有限公司。对于郑州市弘捷房地产营销策划有限公司主张的其余借款，因郑州市弘捷房地产营销策划有限公司未有证据证明其向陈东交付借款，其要求陈东返还理由不足，该院不予支持。郑州市弘捷房地产营销策划有限公司、陈东因房屋买卖合同产生的其他纠纷，由于与本案民间借贷不属同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈东于判决生效后十日内返还被告郑州市弘捷房地产营销策划有限公司借款50000元。二、驳回原告郑州市弘捷房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告郑州市弘捷房地产营销策划有限公司负担1150元，被告陈东负担1150元。
宣判后，陈东不服，向本院提起上诉称，一审判决认定被上诉人是以代替上诉人付款的形式履行了向上诉人交付借款5万元的义务是认定事实错误，被上诉人从未告知替上诉人付款。被上诉人据以起诉的借条并未实际交易发生，被上诉人的起诉没有事实依据，且本案双方之间的基础法律关系式房屋买卖合同，一审判决基于民间借贷进行判决是适用法律错误。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第867号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，借款应予偿还。2014年3月27日，郑州市弘捷房地产营销策划有限公司（居间方）、陈东（买受人）及梁艳君（出卖方）三方签订房屋买卖合同一份，合同中约定签订此合同时，买受人（上诉人陈东）向出卖方交付定金人民币伍万元，梁艳君认可其收到陈东向郑州市弘捷房地产营销策划有限公司所借的5万元作为购房定金。结合上诉人在合同签订当日向被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司出具的借条，能够确认2014年3月27日上诉人陈东向被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司借款5万元作为购房定金交付给出卖人梁艳君的事实。上诉人陈东认为其并没有向被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司借款5万元的主张与事实不符，本院不予支持。因上诉人陈东为向出卖方梁艳君支付定金，而向被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司借款5万元，被上诉人郑州市弘捷房地产营销策划有限公司依据上诉人陈东出具的借条要求上诉人偿还借款，原审法院以民间借贷的法律关系进行实体处理并予以判决并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄奕潇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2844号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周罗辉，男，1965年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村文家冲村民组220号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周罗辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第91号
原告张有东，男，45岁，汉族，农民。
被告毛丽英，女，35岁，汉族，农民。
原告张有东与被告毛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有东到庭参加诉讼。被告毛丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有东诉称：被告毛丽英于2012年3月15日向原告借款21000元，其中10000元约定月利率15‰，11000元未约定利息，此借款用于个人资金周转。被告毛丽英于2014年4月30日重新出具欠条。此借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金21000元，其中10000元按约定月利率15‰支付利息至实际给付之日，11000元从2014年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二�借据一份。意在证明被告毛丽英于2012年3月15日向原告借款21000元，其中10000元约定月利率15‰，11000元未约定利息。同时约定毛丽英名下一栋砖房动迁、变卖之日就是还款之日。
被告毛丽英未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告毛丽英未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告毛丽英于2012年3月15日向原告借款21000元，其中10000元约定月利率15‰，另11000元未约定利息，此借款用于被告个人资金周转。被告毛丽英于2014年4月30日重新出具欠条，约定毛丽英名下一栋砖房动迁、变卖之日就是还款之日。此借款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确。借据约定“毛丽英名下有栋砖房，如有动迁、变卖就是还款日期”，说明该民间借贷行为是附条件的民事法律行为。双方当事人是以将来客观上不确定发生的事实，作为决定偿还借款法律行为效力的附属条件。动迁、变卖房产的事实不是客观上必然发生的，在一定程度上受到人的主观因素的制约。此还款条件虽然是当事人的约定，但该条件发生的期限存在不可能性。因此，双方当事人关于还款期限所作的这一附条件的约定无效。原告可以随时向被告主张债权。原、被告就10000元借款约定了利息且不违反国家有关限制利率的规定，原告要求被告偿还10000元借款并按约定月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另11000元未约定利息，视为不支付利息。原告要求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决如下：
一、被告毛丽英于本判决生效后30日内给付原告张有东借款本金21000元，并对其中10000元本金，自2012年3月15日起，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止由被告给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费163元由被告毛丽英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘梦圆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5488号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地蓟县马伸桥镇马伸桥大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，支行行长。
被执行人朱庆柱。
被执行人杨宝永。
被执行人李立志。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人朱庆柱、杨宝永、李立志（2014）蓟执字第5488号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0280号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第496号
原告李如田，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告汶上县柳杭建筑公司，驻所地汶上县汶上镇柳杭村，组织机构代码：16632791-9。
法定代表人崔光明。
本院在审理原告李如田与被告汶上县柳杭建筑公司一般买卖合同纠纷一案中，原告李如田于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李如田撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李如田承担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年八月十二日
书记员 张俊双
第2页共2页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1801号
申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
被执行人：刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：卿己兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：叶强，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：成都亚航汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：叶强。
本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与刘洪伟、卿己兰、成都亚航汽车租赁有限公司、叶强服务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有142809.01元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1801号申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区。负责人：WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。被执行人：刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：卿己兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：叶强，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：成都亚航汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：叶强。本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与刘洪伟、卿己兰、成都亚航汽车租赁有限公司、叶强服务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有142809.01元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  廖 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2414号
原告：林春芳。
被告：吴燕。
被告：柳根连。
原告林春芳为与被告吴燕、柳根连民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理。因被告吴燕、柳根连下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告林春芳到庭参加诉讼，被告吴燕、柳根连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春芳起诉称：被告吴燕、柳根连于2008年10月21日向原告借款20000元，并出具借条1张。后原告催讨未果。请求法院判令被告吴燕、柳根连归还借款本金20000元。
被告吴燕、柳根连未作答辩和举证。
原告林春芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告吴燕、柳根连送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴燕、柳根连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吴燕、柳根连仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕、柳根连于本判决生效后十日内返还原告林春芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴燕、柳根连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶彬彬