wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1515号
申请人黄娟,女性,1986年7月18日出生,汉族,住四川省资阳市合丰区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行黄娟申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终7号
上诉人（原审原告）陈春凤，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住清徐县。
委托代理人齐栓和，男，1951年7月11日出生，汉族，住址同上诉人，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村。
法定代表人郝大伟，党委书记。
委托代理人闫帅，清徐县公安局孟封派出所民警，住清徐县清源镇。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
上诉人陈春凤因治安管理行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年3月12日，原告陈春凤在北京通过电话向孟封镇党委书记岳兔立索要多年上访费用及土地赔偿款人民币3200元，并声称不给钱就不回去。因双方交涉未果，故原告陈春凤只身前往天安门地区，途中被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获、训诫，被送至马家楼接济管理服务中心。后被中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处工作人员接回太原，并被清徐县处理信访突出问题及群体性事件联席会议认定为非正常上访。同日，岳兔立向孟封派出所报案，认为原告陈春凤以赴京非访相威胁，向其索要上访费用和土地被淹赔偿款3200元。被告清徐县公安局于2016年3月13日受案进行调查。经审查，被告清徐县公安局认为原告陈春凤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成敲诈勒索。在履行了受理、调查、审批、告知程序后，被告清徐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出清公行罚决字[2016]000175号行政处罚决定书，决定对原告陈春凤行政拘留十日，并于同日交付执行。
一审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，原告陈春凤到北京天安门地区上访的行为已违反了《信访条例》的有关规定，而且以赴京上访向有关领导施压，索要其多年的上访费用，构成敲诈勒索。被告清徐县公安局对原告陈春凤作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故对原告陈春凤要求确认被告清徐县公安局的行政处罚决定违法，并要求撤销清公行罚决字[2016]000175号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈春凤的诉讼请求。
上诉人陈春凤上诉称，上诉人在一审提供的证据能够证明其去北京是正常上访反映问题，不是索要钱财，既没有实施违反《信访条例》的行为，也没有实施敲诈勒索。被上诉人违反程序作出行政处罚。一审法院认定事实不清，证据偏听偏信，枉法偏袒被上诉人。请求二审法院：1、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初11号行政判决书，撤销被上诉人2016年3月13日作出的清公行罚决字【2016】000175号行政处罚决定书；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人清徐县公安局辩称，清公行罚决字（2016）000175号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人2016年3月13日在北京天安门周边上访的事实有北京警方出具的《训诫书》，太原市委、市政府信访部门的《接返工作证明》以及《非正常上访认定书》等证据相互佐证，对一审判决该部分查明的事实予以确认。但是上诉人上访所要求的土地赔偿款与经济损失是否存在联系，是否系不正当利益尚无证据证实。因此，被上诉人清徐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，以敲诈勒索对上诉人陈春凤作出行政处罚显属不当。据此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初11号行政判决书；
二、撤销清徐县公安局清公行罚决字[2016]000175号行政处罚决定书；
三、清徐县公安局60日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各五十元由被上诉人清徐县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1561号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人翁静文，该公司员工。
委托代理人胡秋亮，该公司员工。
被告练剑明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告练剑明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈威适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告练剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月13日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2013年8月16日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年5月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共6008.5元，其中透支本金419.28元，透支利息1641.62元，费用（含滞纳金）3947.6元，构成违约。据此，原告起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金419.28元，透支利息1641.62元，费用（含滞纳金）3947.6元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，之后计至所有本金清偿完毕之日止），合计6008.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未抗辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、原告法定代表人的身份证明书原件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡及合同约定了相关贷记卡使用的标准和收费。
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告2013年7月13日向原告申请贷记卡后，激活使用后截至2015年5月25日共透支本金419.28元，利息1641.62元，费用（含滞纳金）3947.6元。
4.律师函复印件三份、送达回执原件三份，证明被告出现逾期还款后，原告多次通过发律师函的方式要求被告还款。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月13日被告向原告申领恒通贷记卡一张，信用额度为5000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2013年8月16日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年5月25日的账单日，被告尚欠透支本金419.28元，透支利息1641.62元。原告起诉前，原告多次通过发律师函的方式向被告催讨要求还款，上述律师函均邮寄至被告开卡预留的收寄地址，均签收，但被告未偿还完毕所欠款项。为此原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的《顺德农商银行恒通贷记卡》申请表中附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金419.28元未还，故原告主张要求被告清偿本金419.28元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人练剑明的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告练剑明在本案中应向原告支付滞纳金共400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告练剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行支付透支本金419.28元、滞纳金400元及透支利息（截至2015年5月25日的透支利息为1641.62元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行预交），由被告练剑明承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一五年七月二十日
书记员 黄筠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初689号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社。
负责人张英，职务：主任。
组织机构代码：80540511X。
地址：青龙满族自治县草碾乡草碾村。
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告霍文飞，男，满族，1980年2月14日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告柴超，男，满族，1981年10月10日出生，工人，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社与被告霍文飞、柴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人张英、被告霍文飞、柴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社诉称，被告霍文飞于2013年2月28日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社贷款49000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年2月27日，柴超为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告霍文飞至今未能偿还借款本金及利息，保证人柴超也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告霍文飞偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告柴超承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告霍文飞、柴超未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月28日霍文飞在原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款49000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：霍文飞借款49000元，期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止；借款用途为买房；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。柴超为上述贷款提供连带保证责任。柴超与原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社签订的《保证合同》中约定：柴超作为保证人对借款人霍文飞的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给霍文飞贷款49000元，但此笔贷款至2014年2月27日已到还款期限，借款人霍文飞及担保人柴超均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告霍文飞偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告柴超承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告柴超与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告霍文飞的借款期间为2013年2月28日起至2014年2月27日止，被告柴超的保证期间为2014年2月27日起至2016年2月26日止。故，被告柴超的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告柴超承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告霍文飞作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金人民币49000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告柴超对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人柴超在承担保证责任后，有权向借款人霍文飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,减半收取512.5元，由被告霍文飞负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年五月三日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初689号原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社。负责人张英，职务：主任。组织机构代码：80540511X。地址：青龙满族自治县草碾乡草碾村。委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。被告霍文飞，男，满族，1980年2月14日出生，农民，住青龙满族自治县。被告柴超，男，满族，1981年10月10日出生，工人，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社与被告霍文飞、柴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人张英、被告霍文飞、柴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社诉称，被告霍文飞于2013年2月28日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社贷款49000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年2月27日，柴超为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告霍文飞至今未能偿还借款本金及利息，保证人柴超也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告霍文飞偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告柴超承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告霍文飞、柴超未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年2月28日霍文飞在原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款49000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：霍文飞借款49000元，期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止；借款用途为买房；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。柴超为上述贷款提供连带保证责任。柴超与原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社签订的《保证合同》中约定：柴超作为保证人对借款人霍文飞的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给霍文飞贷款49000元，但此笔贷款至2014年2月27日已到还款期限，借款人霍文飞及担保人柴超均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告霍文飞偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告柴超承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告柴超与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告霍文飞的借款期间为2013年2月28日起至2014年2月27日止，被告柴超的保证期间为2014年2月27日起至2016年2月26日止。故，被告柴超的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告柴超承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告霍文飞作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金人民币49000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告柴超对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人柴超在承担保证责任后，有权向借款人霍文飞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,减半收取512.5元，由被告霍文飞负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年五月三日书记员  张 龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第298号
上诉人（原审被告）：欧阳某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人欧阳某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍龙民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。经审查，因上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年三月十二日
代书 记员 曾 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2721号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告王传运。
被告王艳霞。
被告王传生
被告惠建设。
被告王海军。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王传运、王艳霞、王传生、惠建设、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告王传运、王艳霞、王传生、惠建设、王海�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年7月4日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年5月25日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王艳霞作为被告王传运的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年6月4日，原告向被告王传运发放贷款80000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年11月4日，月利率为8.86667‰。截止到2016年8月8日，被告王传运欠借款本金75255.92元、利息28430.49元，为维护原告的合法权益,请求判令被告王传运、王艳霞偿还借款本金75255.92元、利息28430.49元及自2016年8月9日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告王传运、王艳霞、王传生、惠建设、王海军未作答辩。
经审理查明，被告王传运与被告王艳霞系夫妻关系。2012年7月4日，被告王传运、王传生、惠建设、王海军组成以王传生为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第03-028号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人王传运、王传生、惠建设、王海军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月4日起至2015年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币440000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定�借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对�的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告王艳霞在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年6月4日，原告向被告王传运发放贷款80000元，约定还款日为2014年11月4日，月利率为8.86667‰。截止至2016年8月8日，王传运欠原告本金75255.92元、利息28430.49元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告王传运、王传生、惠建设、王海军签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告王传运发放了贷款80000元,被告王传运作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告王传运返还借款本金并支付逾期罚息。被告王艳霞知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王传生、惠建设、王海军与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传运、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金75255.92元、利息28430.49元及自2016年8月9日起以本金75255.92元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王传生、惠建设、王海军对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告王传运、王艳霞、王传生、惠建设、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年八月十一日
书记员 吴娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3220号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146-1。
法定代表人农世宽，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告吕小勤，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告吕小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月17日。
二、工作岗位：员工。
三、工资结构：3100元/月，26天制，每天工作10个小时。
四、工资情况：被告主张原告尚欠被告2015年10月份工资2911元，11月份工资2789元。原告予以认可。本院予以确认。
五、解除劳动关系时间：2015年12月4日。
六、申请仲裁时间：2015年12月3日。
七、仲裁请求：裁令原告支付被告：1、2015年10月工资3100元、11月工资3100元。
八、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决发生法律效力起五日内一次性支付被告工资6200元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：判令原告无须支付被告：1、2015年10月、11月工资6200元；2、被告承担本案诉讼费。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吕小勤支付2015年10月份工资2911元、2015年11月份工资2789元；
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年五月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执374号
申请执行人古朋山。
被执行人古奎山。
本院在执行古朋山申请执行古奎山关于相邻排水纠纷一案中，现查明被执行人修建排水沟时，仅有小部分地方超过调解书确定的40厘米宽，大部分地方符合要求。申请人在本院调解过程中无视执行员的劝阻，擅自将被执行人修建的排水沟全部挖毁，其行为既损害了被执行人的合法权益，亦是对其申请执行行为的自我否定。现本案已无可以执行的内容，应认定申请人放弃执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代审判员 李晏徵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 涛
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青25刑终6号
原公诉机关青海省共和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娘吉合加，男，1996年3月15日出生于青海省贵南县,藏族，小学文化，牧民。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人青措卓玛，贵南县法律援助中心律师。
原审被告人朋毛才旦，男，1994年9月6日出生于青海省
贵德县，藏族，小学文化，牧民。2013年4月15日因犯故意伤害罪，被贵德人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人仁青东主，男，1995年7月16日出生于青海省
贵德县,藏族，小学文化，牧民。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人卡先加，男，1995年4月1日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，牧民。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人彭措多杰，男，1993年7月6日出生于青海省贵德县，藏族，初中文化，牧民。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人西多才让，男，1993年6月17日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，牧民。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人血日尖措，男，1994年10月18日出生于青海省贵德县,藏族，文盲，牧民。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人久买尖措，曾用名东主加，男，1996年1月8日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，牧民。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人力先加，男，1995年1月5日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，牧民，。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人彭却乎加，男，1989年1月10日出生于青海省贵南县，藏族，文盲，牧民。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
原审被告人李国龙，男，1988年1月4日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，个体工商户。2015年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被共和县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。2016年4月18日被本院依法取保侯审。
共和县人民法院审理共和县人民检察院指控原审被告人朋毛才旦、仁青东主、卡先加、彭措多杰、娘吉合加、西多才让、血日尖措、久买尖措、力先加、彭却乎加、李国龙犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月28日作出（2016）青2521刑初1号刑事判决，被告人娘吉合加不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项关于“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销共和县人民法院（2016）青2521刑初1号刑事判决；
二、发回共和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本加
代理审判员 才华加
代理审判员 英 拉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卓么本
附：
本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11175号
原告浙江乐祥铝业有限公司,住所地绍兴市袍江新区中兴大道18号。
法定代表人金祥龙。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告施仁国,男,1972年2月2日出生,汉族,住宁波市鄞州区。
原告浙江乐祥铝业有限公司与被告施仁国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚，被告施仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐祥铝业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应铝锭及相关铝型材料，截至2016年3月6日经双方对账，被告于同月14日确认共欠原告货款1242568元。之后虽经原告催讨，但至今被告仍未付清欠款。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款1242568元，并支付从2016年3月15日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告施仁国辩称，对账的欠款金额中包含利息60多万，本金接近60万。被告认可的本金中的20万多可以计算利息，其余不认可计算利息，对实际欠款金额要求重新对账。
原告为证明其主张，向本院提交2012年9月29日对账函复印件、2016年1月9日对账函原件、2016年3月6日对账函传真件各1份，证明双方在2012年发生业务往来，被告截止2016年3月14日总计欠款金额。被告质证无异议，都签过字。因被告无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，且被告已多次对账确认欠款金额，原告请求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点依法予以调整。被告要求重新对账，但未能提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告施仁国支付给原告浙江乐祥铝业有限公司货款1242568元，并支付该款自2016年11月16日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期�类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江乐祥铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7992元，由被告施仁国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢162号
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行职工。
被执行人李建芸，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人闫万利，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李建中，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李建伍，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人李建芸、李建中、李建伍、闫万利金融借款纠纷一案，本案应执行标的44752.80元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人2000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初子第3370号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢162号申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行职工。被执行人李建芸，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人闫万利，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李建中，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李建伍，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人李建芸、李建中、李建伍、闫万利金融借款纠纷一案，本案应执行标的44752.80元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人2000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初子第3370号民事判决书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月二十七日书 记 员  郝一臻
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执531号
申请执行人袁科，男，生于1980年8月14日，汉族，居民，住成都市青羊区。
被执行人陈川，男，生于1982年6月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨庆，女，生于1985年9月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1575号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人陈川、杨庆发出执行通知书，责令被执行人陈川、杨庆履行向申请执行人袁科偿还借款15000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件执行费125元。但被执行人陈川、杨庆至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中,经本院组织双方协调，2016年7月25日，申请执行人袁科与被执行人陈川、杨庆达成执行和解协议：被执行人陈川、杨庆定于2016年12月30日前一次性偿还申请执行人袁科借款15000元和支付迟延履行期间债务利息。因履行期限较长，申请执行人袁科向本院书面申请终结本案本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执531号执行案件的本次执行程序。如被执行人陈川、杨庆未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人袁科可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 林玫君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初第1350号
原告：河南省胜久建筑劳务有限公司。
法定代表人：李全红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌涛，律师事务所律师。
被告：河南隆豫建设有限公司。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于华良，该公司员工。
被告：云涛，男。
原告河南省胜久建筑劳务有限公司与被告河南隆豫建设有限公司、云涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告河南省胜久建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：１、二被告连带向原告支付因停工造成的租赁费、周转材料折旧损失、管理工资损失共计439532元；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称,被告河南隆豫建设有限公司承建了临颍县荷塘二期保障房建设项目。被告云涛为承建第20﹟、21﹟等楼的项目负责人。2015年8月3日，云涛与原告签订“建筑劳务分包合同”，将其负责施工的几栋楼的劳务部分的任务分包给原告，同时总承包河南隆豫建设有限公司在该合同进行了履行担保。合同签订后，原告已履行了合同规定的义务，但被告在履行合同中存在多方面沟通与协调不力，造成工地多次停工数日不能连续施工，从而直接给原告造成了很大的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉后，未能向法庭提供相关证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省胜久建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 晁晓玲
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审42号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人徐海港，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人姜月霞，女，汉族，个体工商户，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年4月13日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年4月14日向被申请人徐海港、姜月霞送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年4月21日依法组成合议庭对本案进行听证，池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人徐海港、姜月霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人徐海港、姜月霞所有面积为98.56平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与徐海港、姜月霞协商，被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求面积98.56平方米房屋回迁150平方米商业房屋，不交纳差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年5月5日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人徐海港、姜月霞作出池北管房征补（2015）86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币501241元；（二）产权调换。房屋建筑面积为18.53平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目9号楼2单元501室，回迁安置面积为98.56平方米。另处被征收房屋合法经营八年，增加补偿金额为202324元，装修补偿金额为26788元，附属物补偿金额19224元，货币补偿合计248336元。2015年7月14日向被申请人徐海港、姜月霞送达。被申请人徐海港、姜月霞在收到《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人徐海港、姜月霞所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积98.56平方米房屋回迁150平方米商业房屋，不交纳差价款的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）86号《池北区管委会关于徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审42号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人徐海港，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人姜月霞，女，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年4月13日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年4月14日向被申请人徐海港、姜月霞送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年4月21日依法组成合议庭对本案进行听证，池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人徐海港、姜月霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人徐海港、姜月霞所有面积为98.56平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与徐海港、姜月霞协商，被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求面积98.56平方米房屋回迁150平方米商业房屋，不交纳差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年5月5日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人徐海港、姜月霞作出池北管房征补［2015］86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币501241元；（二）产权调换。房屋建筑面积为18.53平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目9号楼2单元501室，回迁安置面积为98.56平方米。另处被征收房屋合法经营八年，增加补偿金额为202324元，装修补偿金额为26788元，附属物补偿金额19224元，货币补偿合计248336元。2015年7月14日向被申请人徐海港、姜月霞送达。被申请人徐海港、姜月霞在收到《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人徐海港、姜月霞所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积98.56平方米房屋回迁150平方米商业房屋，不交纳差价款的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］86号《池北区管委会关于徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审42号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。法定代表人陈刚，区长。委托代理人崔茂春，副区长。委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。被申请人徐海港，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被申请人姜月霞，女，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住同上。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年4月13日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年4月14日向被申请人徐海港、姜月霞送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年4月21日依法组成合议庭对本案进行听证，池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人徐海港、姜月霞到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人徐海港、姜月霞所有面积为98.56平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与徐海港、姜月霞协商，被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求面积98.56平方米房屋回迁150平方米商业房屋，不交纳差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年5月5日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人徐海港、姜月霞作出池北管房征补［2015］86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币501241元；（二）产权调换。房屋建筑面积为18.53平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目9号楼2单元501室，回迁安置面积为98.56平方米。另处被征收房屋合法经营八年，增加补偿金额为202324元，装修补偿金额为26788元，附属物补偿金额19224元，货币补偿合计248336元。2015年7月14日向被申请人徐海港、姜月霞送达。被申请人徐海港、姜月霞在收到《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人徐海港、姜月霞所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，要求面积98.56平方米房屋回迁150平方米商业房屋，不交纳差价款的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］86号《池北区管委会关于对徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2015］86号《池北区管委会关于徐海港、姜月霞房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  曹振宏人民陪审员  孟繁霞二〇一六年五月九日书 记 员  张 琪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更581号
罪犯袁昌友，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人袁昌友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金185000元。被告人未上诉。2013年、2015年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯袁昌友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁昌友减刑。
经审理查明，罪犯袁昌友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁昌友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁昌友减刑一年一个月。
刑期执行至2026年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字897号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王矿兵诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3147号
原告郭忠顺，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郭智勇，农民。
被告沈莉蓉，居民。
原告郭忠顺与被告郭智勇、沈莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告郭智勇、沈莉蓉下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭忠顺及其委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告郭智勇、沈莉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭忠顺诉称，其与被告郭智勇系朋友关系，2013年郭智勇以做生意需要资金为由分两次共向其借得现金40万元，其中一次25万元，一次15万元。借款之后，被告却一直不予还款。因上述借款发生在被告郭智勇、沈莉蓉夫妻存续期间，属夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告立即返还借款40万元及利息（自起诉之日起按银行利率计至还清款项之日止）。
被告郭智勇、沈莉蓉在法定期限内未作书面答辩及举证。
经审理查明，原告郭忠顺与被告郭智勇系邻居、朋友关系。2013年5月15日和25日，被告郭智勇以做生意需要资金为由，先后两次向原告郭忠顺借款，5月15日借得现金15万元，约定还款期限为6月30日；5月25日借得现金25万元，约定还款期限为7月25日。对于上述两笔借款，被告郭智勇向原告郭忠顺各出具了一张借款凭证，并在凭证上签名、捺印，交付原告收执。
另查明，被告郭智勇与被告沈莉蓉于1992年12月27日登记结婚，又于2013年10月24日办理离婚登记。
原告郭忠顺向本院提供了下列证据：1、借款凭证两张（原件），证明被告郭智勇分别于2013年5月15日、25日向原告借款15万元、25万元，共计借款40万元的事实；2、婚姻关系证明；3、离婚登记证明，以上证据2、3均为原件，证明郭智勇的两笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告郭智勇、沈莉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
综上事实，本院认为，被告郭智勇于2013年5月15日、25日共向原告郭忠顺借款40万元，有原告的陈述及提交的两张借款凭证为据，且凭证中写明为现金，故本案借款事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告的合法债权应受法律保护。因原、被告已在借款时约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未向原告还款，现原告向被告催讨借款于法有据，应予支持。原告还主张双方口头约定月利率1.5分，但诉求仅从起诉之日起按银行利率计算利息，系原告自行处分其诉讼权利，并未违背法律规定，本院予以准许。虽然被告郭智勇已于2013年10月24日与被告沈莉蓉离婚，且两笔借款均系其以个人名义所负债务，但从借款时间看，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭智勇向原告借款属实，则原告主张被告郭智勇、沈莉蓉对本案两笔借款承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。被告郭智勇、沈莉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭智勇、沈莉蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠顺借款40万元及利息（自2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告郭智勇、沈莉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告郭智勇、沈莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林艺和
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏金民初字第00215号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判长 熊波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1464号
申请执行人：梁汉，住广州市番禺区。
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月
关于梁汉与广州南吉湾房地产有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）857号仲裁�决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州南吉湾房地产有限公司应向梁汉支付解除劳动关系经济补偿金2500元及法定节假日加班费1031.48元。因广州南吉湾房地产有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南吉湾房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州南吉湾房地产有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下银行存款9049元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。广州南吉湾房地产有限公司在本院有其他执行案件，依法并案执行。上述案款经过依法分配后，已经向梁汉发放案款1421元。本院将执行情况告知申请执行人梁汉，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市�动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）857号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广州南吉湾房地产有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州南吉湾房地产有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1464号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4962号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：杜文兵，男，1962年6月4日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告杜文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司以双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书记员 谭晓洪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第71号
原告庄某某，男，1955年6月1日生，汉族，住海丰县。
被告黎某某，男，1952年10月4日生，汉族，住海丰县
原告庄某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告与被告是多年的老朋友，2006年被告请求原告帮其借款人民币（下同）70000元，承诺月利息按2%计算，时间一年归还，主要用途做羊毛生意。借款期间被告常带原告到他家坐。他家有三层楼，面积约300平方米。还带原告到他儿子的批发店坐，又在原告面前展示被人家借款300000元的欠条。在被告多次要求下，出于友情，原告帮其借款70000元，时间到后催讨未果。约两年后，被告再次请求原告帮其借款100000元，用途与人合伙买房转卖，承诺若能借到，则所借款项全部于五个月内可归还。原告认为，他是单位人员，家况又好，如果能成其所愿，则还款有望，于是想法设法帮其借到100000元给他，几个月过后，原告问其房子是否卖出，被告回答说：款已经被其转做其他项目，从此至今，原告陷入追讨借款的痛苦之中。期间虽有担保人担保，签订先还130000元的承诺书，但仍追讨无效。为此原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款226780元［其中本金170000元，代付利息款（已结）29780元，2013年3月至2014年9月补利息10000元，2013年10月至2014年2月应付利息17000元］；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某答辩称，我与被告原是朋友，当时借款是帮我弟向原告借款，我弟在东莞开厂缺资金，2012年-2014年因他厂结业，故我无能力还利息。2006年向原告借款185000元，又还了一部分，现尚欠原告170000元，2006年至2012年2月以前的利息已付，2012年以后的利息不同意支付。因我无能力还款，故拖到现在，1、我会还款，但希望原告免去截止至2014年的利息；2、诉讼费由原、被告双方调解负担；3、170000元本金希望原告能让我分年分期还清。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，因被告做生意缺乏资金，2006年间被告分三次向原告借款85000元，2008年至2009年间被告又分三次向原告借款100000元，上述借款合计185000元，双方口头约定按2%计算月利息。被告借款后先后偿还了15000元，尚欠原告本金共计170000元。原、被告之间每两年重新写一次借据，最后形成六张借条（即2011年3月10日30000元、2012年1月20日15000元、2012年1月24日30000元、2012年2月1日25000元、2012年6月11日50000元、2012年7月12日20000元），对上述借条被告在庭审中均予以承认。2012年2月以前，被告一直有按约定的月利息还息，自2012年2月开始，被告没有还息，并认为2012年以前的利息已付，对2013年2月以后的利息不予承认。2013年6月25日，原、被告双方就还款问题达成承诺书，承诺书中约定“1、甲方同意乙方请求，延长先还借款本金120000元及甲方代乙方先垫付的利息款29780元，合计149780元的时间至2013年9月30日。此日期前乙方若有款上手或20000或30000都可以交还甲方。至9月30日到期结清，甲方保证9月30日之前不再提上诉一事；2、剩余本金50000元，甲方同意被乙方拖延一年，一年内不算乙方利息，也不催讨，乙方必须保证于2014年10月1日前归还；3、2013年2月7日起至2013年9月30日止甲方不算乙方利息，甲方向他人所借款项应付的利息由甲方支付，免乙方负责；4、如此优惠条款，若乙方违约，则甲方于2013年10月1日向县人民法院提起上诉，所有利息不再减免，后果乙方自负”，该承诺书上甲方有原告庄某某的签名，乙方有被告黎某某的签名，庭审中被告承认“黎某某”系其亲笔所签，承诺书中并由担保人黎某珠签名。后原告向被告催讨欠款无果，原告遂于2014年3月26日向本院起诉要求被告还款。
本院认为，被告尚欠原告借款170000元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，合理合法，依法应予支持。被告认为2012年2月以前的利息其已支付，现被告只对2012年2月至2013年2月份的利息共计29780元承认，对以后的利息不予承认，因原、被告没有书面约定利息，故本院只对原告请求被告支付2012年2月至2013年2月份的利息29780元予以支持，原告主张被告补偿其2013年3月至2014年9月份的利息款10000元及以后的利息的请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某应于本判决生效之日起30日内偿还原告庄某某借款本金170000元及2012年2月份起至2013年2月份止的利息29780元，上述款项合计199780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4702元，由原告负担406元，被告负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 罗慈云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童佳瑶
第页共页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01661号
原告：王中明，男，汉族，居民。
被告：祁莹，女，汉族，居民。
原告王中明与被告祁莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祁莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁莹偿还借款20万元，并按照月利率1.5%支付利息，利随本清。2、本案诉讼费由祁莹负担。事实和理由：2013年5月5日，被告祁莹向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计算利息。后原告向被告多次催要未果。
被告祁莹未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告祁莹向原告王中明借款20万元，约定按月利率1.5%计算利息，双方未约定还款期限。被告未偿还本金，亦未支付利息。原告王中明通过中国农业银行于2013年5月5日向被告祁莹转账20万元。后原告向被告多次催要借款未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告王中明与被告祁莹系民间借贷关系。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方约定借款利息。该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告提供借款20万元。被告在原告要求偿还借款时一直不还，其行为构成违约。被告祁莹经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
综上所述，原告王中明要求被告祁莹偿还借款20万元，并按照月利率1.5%支付利息，利随本清，其请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祁莹于判决生效之日起十日内偿还原告王中明借款本金20万元，支付自2013年5月5日至本金实际清偿之日止的相应利息（以20万元为基数，按月利率1.5%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，因适用简易程序减半收取3005元，由被告祁莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡一蝶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第356号
申请执行人：尹珠慧
被执行人：沈卫清身份证：×××541X
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00173号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈卫清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈卫清名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 莫生强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执144号
申请执行人：李福祥，男，汉族，1963年6月29日出生，系内蒙古广电信息网络杭锦分公司职工。
被执行人：付义坤，女，蒙古族，1984年4月26日出生，系内蒙古广电信息网络杭锦分公司职工。
本院在执行李福祥申请执行付义坤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人李福祥向本院申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结〔2015〕杭民初字第1879号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02295号
原告北京鸿益伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人马鸿雨，经理。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人徐立军，男，该公司职员。
被告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村。
负责人李东志，村主任。
原告北京鸿益伟业建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告建筑公司委托代理人张玉梅、徐立军到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：2010年3月我公司为被告施工建造暖气管路改造工程，我公司按约完成了施工任务，完工后双方确认了工程量，并对工程款进行了审核。2012年4月10日被告确认工程款为1125297.28元，后被告未曾付款，故诉至法院，要求被告给付所欠工程款1125297元，案件受理费由被告负担。
被告村委会未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月6日原告建筑公司与被告村委会签订合同书，原告为被告进行暖气改造施工，施工内容为锅炉房改扩建供暖锅炉全套设备安装工程。合同同时约定土建面积和锅炉房外下边管道按照实际发生额计算，现该工程已经实际完工。2012年4月10日被告村委员会对原告建筑公司所施工的暖气管路改造部分工程款数额进行了确认，被告承认尚欠原告建筑公司工程款1125297.28元。后被告村委会未能付款。2013年11月27日原告建筑公司诉至法院，要求被告村委会给付所欠工程款1125297元。
上述事实，有原告建筑公司提交的合同书、基本建设工程预（结）算审核定案表及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据法律规定当事人有对对方当事人主张的事实、诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为放弃诉讼权利。本案中被告村委会已经对工程款数额进行了确认，被告村委会有义务按时将工程款支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会于判决生效后十日内给付原告北京鸿益伟业建筑工程有限公司工程款一百一十二万五千二百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百六十四元，由被告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年三月十七日
书记员 李岩龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00001号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：何后林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刘刚与何后林民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额50000元，经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00001号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月十三日
书记员 钱涛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第944号
原告席照宏。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地所地：河南省郑州市金水区丰产路28号1、2层。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培，信达财产保险股份有限公司河南分公司职员。
委托代理人崔萌，信达财产保险股份有限公司河南分公司职员。
原告席照宏诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武亚杰到庭参加了诉讼，被告信达财险河南分公司委托代理人靳培培、崔萌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席照宏诉称，2015年7月12日15时许，朱志军驾驶牌号为豫P×××××货车在万全县榆林沟路段与我驾驶的三轮汽车相撞，将我撞伤，车辆受损。经万全县交警队认定，朱志军承担此事故全部责任。事故发生后我入万全县医院治疗，共住院44天。朱志军为豫P×××××货车在被告信达财险河南分公司投保有机动车交强险，要求被告信达财险河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告信达财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，且在保险期间内，我方对原告的损失依保险条款赔偿。
经审理查明，2015年7月12日15时左右，朱志军驾驶牌号为豫P×××××货车沿401县道由北向南行驶至万全县境内榆林沟路段时，与顺行前方原告席照宏驾驶的无牌照农用三轮汽车首尾相撞，造成原告受伤、车辆及车上货物损坏的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，朱志军承担此事故全部责任，原告席照宏无责任。事故发生当日，原告入住万全县医院治疗，诊断为：“1、顶部多处头皮挫裂伤；2、左颞部皮肤挫裂伤；3、右肩背部、左外踝软组织伤”。2015年8月25日原告出院，共住院44天。医嘱“1、继续治疗；2、适当休息4周；3、病情变化来院复查”。事故车辆豫P×××××货车的所有人为朱志军。朱志军为该车向信达财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内。
以上事实，有原告陈述、万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书（万公交认字2015第151号）、机动车交通事故责任强制保险单、朱志军的驾驶本、行车本、万全县医院诊断证明书及住院病历等予以证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及认证意见如下：
1、医疗费8302元；原告举证万全县医院医药费票据4张和费用清单一份。万全县医院出具的医药费票据真实合法且与本案有关联。对医疗费8302元予以认定。
2、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；3、护理费4400元（44天×100元／天×1人）。上述二项请求均符合当地标准。予以认定。
4、营养费1320元（44天×30元／天）；原告未举证，不予认定。
5、误工费8386元（74天×3400元／30天）；原告举证万全县孔家庄吉利门市部误工证明一份、非农业家庭户口簿一份，主张自己月工资3400元，误工时间74天。因原告所举证据不足，不能证明其有固定收入，且原告不能证明其最近三年平均收入及所从事的行业，故应依据其非农业家庭户口参照城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算，误工时间按住院44天＋出院休息4周计算为72天。故认定误工费4762元（72天×24141元／365天）。
6、交通费1000元；原告举证50张交通费票据。根据原告的实际损失酌情认定400元。
7、三轮车损失2000元；经信达财险河南分公司定损。予以认定。
综上认定原告的损失为：医疗费8302元、住院伙食补助费1320元、护理费4400元、误工费4762元、交通费400元，三轮车损失2000元。合计21184元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。因事故车辆在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告信达财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告席照宏医疗费、住院伙食补助费9622元；护理费4400元、误工费4762元、交通费400元；三轮车损失2000元。上述赔偿款共计21184元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年十二月二日
书记员 张学强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第944号原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。被告李妍。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告李妍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告李妍经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告李妍于2014年3月19日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2014年4月2日为其开办了贷记卡壹张（卡号：62×××59）。被告李妍从2014年4月26日开始借款，至2015年4月16日止，已拖欠我行贷款本息合计33332.94元，其中本金29603.95元、利息2411.74元、滞纳金1317.25元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告李妍拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告李妍归还我行贷款本息及费用合计33332.94元，其中本金29603.95元、利息2411.74元、滞纳金1317.25元。利息及费用计至2015年4月16日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告李妍身份证复印件，拟证明被告李妍的身份情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告李妍向原告申办信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；4.基本信息明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；6.历史交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况。被告李妍没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月19日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2014年4月26日开始借款，至2015年4月16日止，已拖欠原告贷款本息合计33332.94元，其中本金29603.95元、利息2411.74元、滞纳金1317.25元。经原告催收未果而成讼。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李妍应清偿透支本息33332.94元，其中本金29603.95元、利息2411.74元、滞纳金1317.25元（利息等计至2015年4月16日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李妍应归还透支本息33332.94元，其中本金29603.95元、利息2411.74元、滞纳金1317.25元（利息等计至2015年4月16日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。本案案件受理费634元，减半收取为317元（原告已预交），由被告李妍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李棠在二〇一五年七月十五日书记员  麦展宁附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0036号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海
南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人庄宇，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职
员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人王洪奎。
被申请执行人高丽。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年11月24日作出的浦政征补决字（2014）159号房屋征收补偿决定书。本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员方卫东、审判员韩伟、人民陪审员周磊组成合议庭，对该决定书的合法性、合理性进行了审查。定于2015年6月29日举行听证，并将听证通知书、执行申请书依法送达给被申请执行人。现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征告字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块征收范围内，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人王洪奎、高丽的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年11月24日作出浦政征补决字（2014）159号房屋征收补偿决定，对王洪奎、高丽所有的位于淮安市清浦区宝塔路宝塔新村4-2幢的房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年3月9日作出行政催告书，并送达至被申请人，在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2014年11月24日作出浦政征补决字（2014）159号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年11月24日作出的浦政征补决字（2014）159号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 周 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1414号
原告：王爱娣。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：傅鸿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告王爱娣与被告傅鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱娣撤回对被告傅鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告王爱娣负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨静静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1266号
原告：宁波鑫来机床有限公司。
法定代表人：卢永良。
委托代理人：费建强。
被告：宁波宙驰电子科技有限公司。
法定代表人：蔡亚飞。
委托代理人：汪永明。
原告宁波鑫来机床有限公司为（以下简称“鑫来公司”）与被告宁波宙驰电子科技有限公司（以下简称“宙驰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鑫来公司的委托代理人费建强，被告宙驰公司的委托代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫来公司起诉称：被告于2015年3月16日向原告采购数控车床2台，双方签订《产品购销合同》一份。合同约定，每台车床40500元，合计货款为81000元。被告预付25000元，原告在预付款到账后5日内将车床送达被告，被告在货物送达后3个月内付清货款，质量异议期为发货之日起一个月，逾期视为符合合同要求，如被告未按约付清货款，需支付3%的滞纳金等内容。2015年3月21日原告将2台数控车床运抵被告，被告于2015年3月23日支付25000元。3个月付款期间届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。2015年8月3日，原告向被告发出律师函催款，要求被告支付剩余货款56000元，被告以车床存在质量问题为由，拒绝支付，原告认为货物并不存在质量问题，即使存在质量问题，被告也应在收到货物后1个月内提出，逾期则视为合格。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款56000元，并支付逾期付款违约金1680元。
被告宙驰公司答辩称：货款未支付属实，被告未支付货款是因为其中一台机床存在质量问题，被告曾五次致电要求原告修理，前四次原告都派人去修理了，第五次原告没有到被告处修理，给被告造成了损失。如果法院判决被告支付货款，被告不同意支付逾期付款违约金。
原告鑫来公司在举证期限内提交的证据有：
1.产品购销合同一份，欲证明原、被告于2015年3月16日签订购销合同一份，并就双方之间相关权利义务进行了约定的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.送货单一份，欲证明原告于2015年3月21日向被告送达了涉案车床。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3.银行付款电子凭证一份，欲证明被告于2015年3月23日支付货款25000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
4.律师函、EMS快递单、快递查询单各一份，证明原告于2015年8月3日向被告发函催讨剩余货款的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告宙驰公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年3月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号规格为CK350的数控车床2台，单价40500元，总价81000元。验收标准、方法为按照行业标准验收，机床数量、外观等异议期为收货当天，机床质量异议期为发货之日起一个月内验收完毕，逾期视为原告供货符合合同要求，不存在问题。货款结算方式为预付款25000元，余款为货到后，3个月内付清，并约定自逾期之日起按拖欠货款金额的3%支付滞纳金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。2015年3月21日，原告将型号规格为CK350的数控车床2台交付于被告。2015年3月23日，被告以银行转账方式支付原告货款25000元。2015年8月3日，原告委托浙江甬望律师事务所律师费建强向被告寄送律师函一份，催告被告支付剩余货款56000元。
本院认为：原告鑫来公司与被告宙驰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付货物后，被告应当按约向原告支付货款，现被告逾期未全额支付原告货款的行为，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题不应支付货款及逾期付款违约金，原告对此予以否认，被告也未能举证证明原告交付的货物不符合合同约定的质量要求，因承担由此导致的不利后果，故被告的辩称意见无事实依据与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波宙驰电子科技有限公司支付原告宁波鑫来机床有限公司货款56000元，并支付原告逾期付款违约金1680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由被告宁波宙驰电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邱轶宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3374号
罪犯熊伟，男，1980年7月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月12日作出（2012）秀刑初字第343号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）莆刑终字第639号刑事判决，以上诉人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊伟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯熊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第570号
申请执行人朱宝山，男，1940年9月30日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人朱宝山与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1450号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人朱宝山违约金16280.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费366元，执行费150元。
本院在执行过程中，被执行人承诺在2015年6月7日前还款，由于承诺还款期限较长，不能再审限期内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人朱宝山可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 远