江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初1369号
原告：李正才，男，1956年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李正荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李正平，女，1958年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李粉定，女，1967年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李粉娣，女，1970年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：周正宇，男，1968年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓。
委托诉讼代理人:赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告李正才、李正荣、李正平、李粉定、李粉娣诉被告周正宇、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人经成莲、被告周正宇、被告保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正才、李正荣、李正平、李粉定、李粉娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失288896.37元，后放弃要求被告承担精神损害抚慰金20000元的诉讼请求；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月15日11时55分左右，被告周正宇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至三周邮政储蓄四叉路口左拐弯向东时，与由南向北步行过马路的原告亲属顾某发生交通事故，致顾某受伤后死亡。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
被告周正宇辩称，对本起事故发生的事实、责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告周正宇已与原告达成赔偿协议。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告亲属顾某横穿马路，应负一定的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日11时55分左右，被告周正宇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至三周邮政储蓄四叉路口左拐弯向东时，与由南向北步行过马路的原告亲属顾某发生交通事故，致顾某受伤后死亡。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告周正宇与原告达成赔偿协议，补偿原告60000元，在本案中不再承担赔偿责任。
顾某受伤后被送往扬州市江都人民医院抢救治疗，产生医疗费2444.37元，后抢救无效于2018年1月15日死亡。
原告李正才、李正荣、李正平、李粉定、李粉娣系顾某的子女，顾某父母、配偶均已去世。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、周正宇的驾驶证、KH023M号小型轿车的行驶证、保险单、扬州市江都区樊川镇同丰村村民委员会和樊川中心派出所的证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、入院记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，被告周正宇提供的协议书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？
一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故认定书，证明被告周正宇负事故的全部责任，原告亲属顾某不负事故的责任。被告周正宇对事故责任认定没有异议。被告保险公司认为，事故发生时，顾某系横穿马路，应负事故的一定责任。本院认为，被告周正宇驾驶机动车在通过没有信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，让行人先行，其行为是导致交通事故发生的全部原因。公安机关根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等所作出的道路交通事故认定书，被告周正宇未提出异议，故本院对公安机关的道路交通事故认定书予以采信，被告周正宇负事故的全部责任，顾某不负事故的责任。
二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2444.37元，提供门诊病历、医疗费票据、费用清单等。本院核对金额无异。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故确认医疗费为2444.37元；
２、丧葬费。原告主张丧葬费36342元，提供法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等，本院认为，原告的主张符合法律规定，故确认丧葬费为36342元；
３、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金218110元（43622元／年×５年），提供扬州市江都区樊川镇三周社区的证明，证明顾某生前随其子李正荣居住在三周社区，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司认为，对社区证明的真实性没有异议，但该证明属证人证言，应当由社区负责人出庭说明，故对该证明不予认可，应当以农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，被告保险公司对原告提供的社区证明的真实性无异议，且该证明能够证明顾某生前随其子居住在社区，应当参照城镇标准计算死亡赔偿金。顾某死亡时84周岁，故确认死亡赔偿金为43622元／年×5年=218110元；
4、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费合计10000元，未提供票据，考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为4000元；
5、交通费。原告主张交通费2000元，未提供票据，本院酌定为500元。
据此，本院确认原告的各项损失合计261396.37元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告周正宇驾驶车辆与原告亲属顾某发生交通事故，致顾某死亡。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告周正宇负事故的全部责任，顾某不负事故的责任。因KH023M号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112444.37元。超出交强险责任限额部分148952元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正才、李正荣、李正平、李粉定、李粉娣损失261396.37元（此款汇入李正荣账户，户名：李正荣，账户：62×××97，开户行：中国邮政银行南通崇川支行）；
二、驳回原告李正才、李正荣、李正平、李粉定、李粉娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为920元，由原告李正才、李正荣、李正平、李粉定、李粉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青