wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2973号
申请执行人东莞市正浩丝印器材有限公司。
被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司。
申请执行人醴陵市贵丽陶瓷化工材料有限公司与被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司所有的价值人民币40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月九日
书记员 杜文生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初33号
原告程渭滨，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江尊翔门业有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告程渭滨与被告镇江尊翔门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程渭滨向本院提出申请，要求撤回对被告镇江尊翔门业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程渭滨撤回对被告镇江尊翔门业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程渭滨负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 韡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3213号
申请执行人许友夫，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人牛彪，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人许友夫与被执行人牛彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2016年07月25日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月29日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年8月13日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到相关信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人牛彪列为失信被执行人。
7、执行过程中，多次去被执行人家中，未找到被执行人，邻居表示此人长期在外。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的11000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312执3213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙曙光
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第337号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨新春，男，生于1989年7月12日，汉族，四川省巴中市通江县人，大专文化。2015年5月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨新春犯招摇撞骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人杨新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年1月期间，被告人杨新春以广元市人民检察院反贪污贿赂局副局长身份与被害人张某某交往，为获取张某某信任，被告人杨新春在网上下载公章，自制任命文件及执法证，并将张某某请至家中吃饭时故意让张某某观看假文件证件。后被告人杨新春以做药材生意需要资金周转或父母生病为由，陆续从张某某处骗走现金6万余元，所得赃款被其挥霍。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证明，诉至本院请求以招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任。
在审理过程中，出庭公诉人认为起诉书中指控有误，应当择一重罪即按诈骗罪定罪处罚，提请本院判处。
被告人杨新春对指控的罪名无异议，但对指控的事实提出议异，称自己与张某某是恋人关系，制作假的文件及证件是为了应付父母，没拿给张某某看过，并不是要骗取张某某的信任，没主动拿给张某某看过，自己做生意在张某某处分批借款，虽然最后出具了一张六万元借条，但其中有一万元钱是用于张某某的，应从中减扣，主观上没想过要招摇撞骗。
经审理查明，2012年5月，被告人杨新春经人介绍与张某某相识成为男女朋友，杨新春向其介绍自己在广元市人民检察院工作。两人交往期间，为取得张某某信任，被告人杨新春在网上下载公章，自制任命为广元市人民检察院反贪污贿赂局副局长的任命文件及执法证，将执法证故意挂在租住房墙上，将相关假文件放置于桌面上，并请张某某到自己家中吃饭时故意让其观看到假的文件及证件。后杨新春以做药材生意需资金周转或父母生病为由，陆续从张某某处骗走现金6万余元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有下列证据在卷证明：
（一）物证，公安机关在案发后从被告人租房内搜查的被告人伪造的相关文件及证件。
（二）书证，包括1.受理立案破案登记，证实了该案来源合法；2.抓获经过，证实了被告人杨新春系抓获到案；3.扣押物品清单，证实了案发后从被告人租住房内搜到的被告人伪造的相关文件及证件；4.被告人杨新春向被害人出具的借条复印件，证实了杨新春在与被害人交往期间共在其处取得现金6万元。
（三）证人证言，证人杨某系被告人杨新春同事，证实了曾经在杨新春的租住房内看到过杨新春伪造的执法证的事实；证人赵某系杨新春租住房房东，证实了杨新春在租用自己房屋时自称在广元市检察院工作，并以此长期拖欠房租的事实。
（四）、被害人陈述，与起诉指控的事实一致。
（五）、被告人供述，被告人杨新春在侦查阶段多次供述的内容一致，与审理查明的内容一致。
（六）、辨认笔录和照片。被害人、证人对被告人的辩认。
上列证据、来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人杨新春虚构事实、隐瞒真相，冒充国家工作人员骗取他人钱财，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人当庭对指控罪名的变更，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨新春到案后能如实供述主要犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨新春的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2018年11月12日。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人杨新春退赔赃款6万元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执805号
申请执行人：魏真云，男，1975年7月8日，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人：徐强，男，1963年12月4日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县顺银矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县和爱彝族乡大麦地组。
法定代表人：罗寒文，公司总经理。
本院在执行魏真云、徐强与盐边县顺银矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月十日
书记员 尤续杰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督61号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：高晓春，男，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经查找，支付令无法送达被申请人高晓春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督61号支付令自行失效。
案件受理费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李益辉
二〇一七年三月九日
书记员 李明娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1823号
原告：岳耀庆，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，城镇居民，住。
委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。
原告岳耀庆被告陈明行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告岳耀庆于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳耀庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告岳耀庆撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由岳耀庆负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年九月十三日
书记员 王伟立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初169号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，技校文化，户籍所在地：吉林市。
诉讼代理人朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所基层法律工作者。
被告人齐文权，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，技校文化，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁少铎、梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人齐文权犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人朱向平，被告人齐文权及其辩护人梁少铎、梁辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年10月21日8时许，被告人齐文权在位于吉林市吉林经济技术开发区的化纤厂六车间员工休息室内，因琐事与刘某1发生争吵并厮打，被他人劝解。嗣后，被告人齐文权持锤子照刘某1身体击打，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某1胸腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。
被告人齐文权作案后外逃，于2017年2月24日主动至公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人齐文权，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人齐文权之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人赔偿原告医疗费26，365.25元、误工费26，496.01元、护理费4，832.80元、住院期间伙食补助费3，700元、交通费1，000元、鉴定费895元、住宿费400元、营养费10，000元、精神损失费50，000元。并当庭提供了医疗费票据、病历等证据。
被告人齐文权对指控的犯罪事实辩称：是被害人先动手打我的，我从他手里抢的东西还手打了他一下。对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求表示同意赔偿，但需要家里赔偿。
辩护人的辩护意见：被告人属于正当防卫，被害人存在重大过错，被告人主动投案自首且认罪态度较好。本案由原告引起事端，民事部分应划分主次责任，被告人合理部分承担60%。
经审理查明：2016年10月21日8时许，被告人齐文权在位于吉林市吉林经济技术开发区的化纤厂六车间员工休息室内，因琐事与刘某1发生争吵并厮打，被他人劝解。嗣后，被告人齐文权持锤子照刘某1身体击打，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某1胸腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。
被告人齐文权作案后外逃，于2017年2月24日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人齐文权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人贺某、卢某、王某、陈某、刘某2、关某证言，案件提起及到案、破案经过，公安机关情况说明，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、出院记录、手术记录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某1受伤后，于2016年10月21日至2016年11月28日在中国人民解放军第二二二医院住院治疗，共计住院38天，其中一级护理3天、二级护理35天，发生医药费26，365.25元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、中国人民解放军第二二二医院住院收费票据、门诊收费票据及住院病案、诊断证明书载明，被害人刘某1在该院住院38天，其中一级护理3天、二级护理35天，发生医药费26，365.25元。
2、交通费票据载明，被害人刘某1因受伤发生交通费300元。
3、创伤照相收据、特快专递邮件收据、吉林市中心医院门诊收费票据载明，被害人刘某1因鉴定花费894.52元。
4、中国人民解放军第二二二医院住院诊断证明书4份载明，被害人刘某1出院后需继续休息12周。
5、被害人刘某1个人账户明细对账单及吉纤职工工资单载明，被害人刘某1平均月工资3，183.48元。
本院认为，被告人齐文权持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐文权辩称是被害人先动手打其的意见，本院予以采纳。辩护人关于
被告人主动投案自首且认罪态度较好的意见，本院予以采纳，可对其从轻处罚。其他辩解意见与辩护意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。由于被告人齐文权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其要求住宿费、营养费、精神损失费的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。综上，根据本案中被告人齐文权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人齐文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止）。
二、被告人齐文权赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费26，365.25元、误工费13，891.52元、护理费4，832.80元、住院期间伙食补助费3，700元、交通费300元、鉴定费894.52元，共计人民币49，984.09元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邢 爽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第56号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴加当。
被申请执行人廖金兰。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月28日作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00473号
闫丽：
吴言海与你为民间纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年5月16日作出的（2014）颍民一初字第01022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2014年6月24日向本院申请执行。本院于2014年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付吴言海借款7000元及利息。
二、承担本案诉讼费50元，执行费50元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年七月十七日
书记员 孙燚呈
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初264号
被告人薛乐乐犯盗窃罪一案，经本院审理，于2016年10月20日作出（2016）豫0882刑初264号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正数第11行“刑期即自2015年7月4日起至2019年7月3日止”现更正为“刑期即自2015年7月4日起至2019年7月1日止”。
原判决书第3页正数第17行“二○一六年六月二十日”现更正为“二○一六年十月二十日”。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初264号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人薛乐乐，男，1986年12月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯交通肇事罪，于2006年11月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，薛乐乐被沁阳市公安局解回，暂羁押于沁阳市看守所。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人薛乐乐犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人薛乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日14时30分许，被告人薛乐乐窜至沁阳市西万镇西万村“农家饭店”旁边的胡同口，将赵某2的众泰牌小型轿车（车牌号豫Ｈ×××××，发动机号：61A7B5790，车辆识别代码：LJ8H2A5B9AB017878）盗走。经鉴定：被盗的众泰牌小型轿车价值人民币20000元。案发后，赃物追回已退还被害人。另查明：1、被告人薛乐乐因犯盗窃罪，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯交通肇事罪，于2006年11月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑二年零六个月；孟州市人民法院于2016年7月15日下达（2016）豫0883刑初146号刑事判决书，以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金43000元（刑期自2015年7月4日起至2018年5月1日止）。2、被告人薛乐乐归案后，如实供述罪行。上述事实，被告人薛乐乐在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、被盗物品图片、现场照片说明、发还物品清单、刑事判决书、证人赵某1、陈某、崔某、田某的证言、被害人赵某2的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控薛乐乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。薛乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系薛乐乐刑罚执行期间发现的漏罪，依法应当数罪并罚。薛乐乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并退还被害人，亦可对薛乐乐酌情从轻处罚。根据薛乐乐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，与（2016）豫0883刑初146号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币53000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦磊磊二〇一六年六月二十日书记员  樊 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第972号
原告吴某甲。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
原告吴某甲与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张强，被告陈某及其委托代理人牛进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。近年来感情不和，2014年5月29日女方拿出早已拟好的离婚协议书让原告签字。原告认为该协议中房产分割部分不公平，且双方共同生活期间还有位于太原市双塔东街邮电小区5号楼1单元203室的第三套房屋在协议中没有体现，不同意签字。被告称双方位于双塔东街（邮电小区）职工住宅楼23层面积约160平米的大房子双方以前均同意登记在儿子吴某乙名下，虽然离婚协议中约定给她本人，但是儿子的财产，并以不签字就去原告经营的工艺品店闹事的方法胁迫，无奈之下原告签字并办理了离婚登记。离婚后原告找被告协商第三套房屋及将大房子登记到吴某乙名下等事宜，被告均用各种理由推脱。原告要求撤回对大房子的赠与，故诉至本院请求判决：1、撤销原、被告于2014年5月29日签订的离婚协议书中第四条第二款关于夫妻共同财产房屋的处理部分；2、原告分得夫妻关系存续期间的三套房屋中原告应得部分，价值125万元。
被告陈某辩称，1，离婚协议是公平的协议，在很大程度上还倾向于原告；2，离婚协议是双方真实意思的表示，不是在被告胁迫欺诈的情况下签订的，而且是在民政局签订的；3，离婚协议双方明确夫妻共同财产房屋只有两套，没有第三套；请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告吴某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，2014年5月29日双方登记离婚。离婚协议第四条第二款约定“房屋：夫妻共有现房两套：一套位于邮电前街7号院6号楼1单元603号，产权证号为：并字第00302702号；另一套位于双塔东街（邮电小区），职工住宅楼23层（该房还未交钥匙），两套房产均属女方单位分配给女方的，所有权都归女方所有”。以上事实有离婚证、离婚协议及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点原告吴某甲提交如下证据，证1，交通银行回单两张、省邮政综合服务中心收据一张，证明双方购买有第三套住房；证2，原、被告签订的《离婚协议书》，证明协议书中未对双方的第三套房屋进行处置；证3，2014年11月7日录音一份（当庭播放），证明被告拟好《离婚协议书》后，以要去原告经营的工艺品店闹事为由迫使原告签字；签订协议时原告同意将面积为160平米的房产分给被告是当时双方均承诺将房产赠与其子吴某乙；双方购买的第三套住房位于邮电小区5号楼1单元203室，面积为96平米。证4，中国邮政集团公司山西省分公司出具的证明复印件一份，证明双方第三套房屋的情况。
被告陈某质证认为，证1可以证明当时购买过双塔东街邮电小区五号楼一单元203室，双方在2008年时购买过，同时也证明了原告是明知该房屋存在的，被告并没有隐瞒任何事实，在夫妻婚姻关系存续期间，将该房屋处置。证2不能证明原告所述，因为第三套房屋已经不存在了，所以离婚协议书中没有约定。对证3的采集方式、真实性有异议，证明不了原告主张的案件事实，被告并没有任何胁迫的语言；录音中被告没有明确何时赠与孩子，并且离婚协议中已经明确该房屋归被告所有；位于邮电小区的房屋录音中提到要卖了还大房子的款，所以事实清楚，第三套房子已经不存在。对证4无异议，当时买的时候是被告集资的，但在原、被告夫妻关系存续期间已经转让了。
被告陈某提交如下证据，证1，购买双塔东街邮电小区职工住宅楼23层162.27平米的房屋买卖合同书，证明该房屋购买于张杰。证2，邮电小区职工住宅楼5号楼1单元2层203室买卖合同书一份，证明夫妻关系存续期间，将该房屋卖给王化。证3，上海浦发银行汇款凭证一份，证明王化支付最后一笔房款。证4，山西亚欧龙通信建设有限公司企业档案信息卡，证明原告现有注册资金1000万的公司。证5，中国邮政集团公司山西省分公司出具的证明一份，证明邮电小区职工住宅楼5号楼2单元2302号房屋转让之前户主为张杰。证6，张杰出具证明一份，证明将邮电小区职工住宅楼23层162.27平方米C户型房屋转卖给陈某。证7，被告给中国邮政集团公司山西省分公司出具的证明一份，证明被告将职工住宅楼5号楼1单元2层203室96.07平方米B户型房屋转卖给王化。
原告吴某甲质证认为，对证1无异议，对证2真实性有异议，离婚后，双方还在商议卖5号楼1单元2层203室房屋的事情，对该证据的合法性、关联性也不认可，证明不了被告所要证明的内容。对证3和本案无关，真实性不发表意见。对证4真实性无异议，只能证明当时注册资金为一千万元，不能证明目前公司价值1000万元。对证5无异议。对证6无异议。对证7有异议，相当于被告单方陈述，不能证明被告要证明的内容。
本院认为，原、被告于2014年5月29日签订离婚协议书，并于同日在婚姻登记机关办理了离婚登记，该协议在办理离婚登记后生效；原告吴某甲主张协议是在被告胁迫下签订的，但其提交的证据不足以证明存在胁迫的情形，故该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，原告要求撤销第四条第二款关于夫妻共同财产房屋的处理部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原告所述位于太原市双塔东街邮电小区5号楼1单元203室的“第三套房屋”，系双方婚姻关系存续期间购买，依据原告提交的录音及庭审时的陈述，该房屋原告出资了30万元，可以证明对该夫妻共同财产的存在原告是知情的，被告不存在隐藏夫妻共同财产的情形。离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议中未体现上述房屋的分割，结合被告提交的房屋买卖合同及上海浦发银行汇款凭证一份，可以证明在婚姻关系存续期间，原、被告已对该房屋进行了处分。原告提交的证据不能证明被告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，对其要求再次分割夫妻财产的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费一万六千零五十元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3486号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代码91330424744137536G。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：陈利明，男，1966年1月7日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告海盐香溢大酒店有限责任公司诉被告陈利明餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院申请自愿撤回对被告陈利明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海盐香溢大酒店有限责任公司撤回对被告陈利明的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一七年八月三十日
法官助理 高凯茜
书 记 员 陶沈薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1203号
原告隗彦书，男，生于1968年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告范广琛，男，生于1970年5月19日，汉族，居民，住章丘市，现住明水街道办事处东山花园12号楼4单元102号。
原告隗彦书与被告范广琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗彦书到庭参加了诉讼，被告范广琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗彦书诉称：原告隗彦书与被告范广琛系拜交兄弟关系。被告自2006年因养殖、开办油坊等需要资金，先后五次借原告现金20万元，经原告多次讨要，被告拒绝偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告范广琛在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告隗彦书与被告范广琛系结拜兄弟关系。被告因经营需要共五次向原告借款并书具借条，分别为：2006年8月12日借款10000元，未约定利息；2006年8月20日借款10000元，未约定利息；2009年9月15日借款90000元，约定月息1.2分；2013年7月1日借款50000元，未约定利息；2014年11月21日借款40000元，未约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实由原告提交的被告书具的借条5份及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告范广琛向原告隗彦书借款由借条证实，原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，本案中2009年9月15日的借款90000元，双方约定利息1.2分，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，原告要求被告按照约定支付该借款的利息，本院予以支持。被告范广琛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广琛于本判决生效之日起10日内偿还原告隗彦书借款200000元。
二、被告范广琛于本判决生效之日起10日内向原告隗彦书支付借款90000元的利息（自2009年9月15日至本判决生效之日按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告范广琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 康 军
人民陪审员 李红欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 飞
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执79号
申请执行人王成明，男，1972年8月19日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
王成明申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初370号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告王成明补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告王成明2016年1月至3月生活费900元；支付被告王成明拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金11400元，共计35054.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人王成明于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初370号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 舒圆鹤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02667号
原告明晓丽。
被告柴华忠。
本院在审理原告明晓丽诉被告柴华忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明晓丽于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告明晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明晓丽撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告明晓丽负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6529号
原告：李桂红
被告：马为兵,张翠莲
原告李桂红与被告马为兵,张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告李桂红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李桂红负担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郎荣婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4504号
原告林开梓，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所。特别代理。
被告陈德让，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈丽梅，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林开梓与被告陈德让、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林开梓撤回起诉。
案件受理费人民币二百五十元，减半收取为人民币一百二十五元，由原告林开梓负担。
代理审判员 王国梁
二〇一三年八月六日
书 记 员 林 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1450号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清市艾特机械有限公司，住所地临清市临馆路68号。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告临清鹏飞科技重工机床制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人辛向阳，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告李光友，男，1960年1月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芝，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆春秋，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住临清市。
被告辛向阳，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行赔初4号
原告：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。
法定代表人：赵蓉，董事长。
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人：储昭海，局长。
委托诉讼代理人：张蕾，合肥市不动产登记中心庐阳分中心副主任。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）诉合肥市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0103行赔初10号行政赔偿判决，原告荣盛典当公司不服提起上诉。合肥市中级人民法院认为本案办理涉案房产证的行为是否合法直接影响办理涉案他项权证的行为是否合法，一审法院在尚未查清办理涉案房产证的行为是否合法的情况下直接驳回原审原告要求确认办理涉案房产他项权证的行为违法的诉讼请求，并据此驳回原审原告的赔偿诉讼请求，不符合法律规定。作出（2016）皖01行赔终36号行政裁定，撤销（2016）皖0103行赔初10号行政赔偿判决并发回重审。本院于2017年3月13日立案后，原告荣盛典当公司于2017年3月15日向本院递交行政赔偿起诉状，本院于2017年3月16日向被告市国土局送达了行政赔偿起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，依法由审判长吴卫红、审判员赵黎明、人民陪审员贾荣公开开庭审理了本案。原告荣盛典当公司的委托诉讼代理人沈智伟，被告市国土局的委托诉讼代理人张蕾、储湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣盛典当公司诉称，2010年11月18日，王心亮以位于合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座501室房屋作为抵押向荣盛典当公司典当借款本金400万元，并依法办理了抵押权登记手续。因王心亮、张辛未按约履行还款义务，荣盛典当公司于2014年12月依法向法院起诉并申请强制执行。在法院拟查封、拍卖抵押房屋时，得知合肥市房产局已于2011年12月27日以安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司、王心亮申请房屋登记时隐瞒真实情况、提交虚假材料为由撤销权属登记。因合肥市房产局在2010年5月5日办理房屋权属登记时，未尽合理的审查义务，违法办理了错误的房屋权属登记，其于2010年11月18日办理的他项权证也错误，导致荣盛典当公司无法行使抵押权以实现债权。根据物权法第二十一条规定，被告应该赔偿荣盛典当公司的损失。请求：1、判决被告赔偿荣盛典当公司经济损失6586338元(暂计算至2015年4月30日，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月29日，王心亮与安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王心亮购买安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司开发的合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座号房屋。2009年12月14日，王心亮向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。王心亮和安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司向合肥市房产局缴交的材料中，无竣工验收证明。当日，合肥市房产局为王心亮的合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座室房屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2010年11月18日，王心亮与荣盛典当公司签订房地产抵押典当合同，王心亮以其合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座号房屋作为抵押物为其向荣盛典当公司典当借款400万元提供抵押担保。同日，王心亮、荣盛典当公司向合肥市房产局申请办理房产抵押登记手续。当事人所提交的抵押登记材料中，包括房地产他项权利登记申请(审核书)、当事人的身份证明及委托手续、房产证、房地产抵押典当合同、典当借款合同、当票等。在对上述材料进行审核并就相关问题询问申请人后，当日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××17号房地产他项权证。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关的内容为：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司以及王心亮等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销王心亮房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日通过杜东胜送达王心亮。
2015年4月21日，合肥市中级人民法院作出(2015)合民二初字第00038号民事调解书，对当事人达成的下列调解协议予以确认：一、王心亮、张辛于2015年4月30日前偿还荣盛典当公司当金328万元，综合费用、利息、违约金合计3172088元，律师代理费10万元；二、荣盛典当公司对位于合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座号房产(合庐字第××号)享有优先受偿权。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。荣盛典当公司提起诉讼，请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××17号）的行政行为违法之时提起行政赔偿虽符合上述法律规定，但因荣盛典当公司请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××17号）的行政行为违法之诉存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形被裁定驳回起诉，所以荣盛典当公司的起诉不符合法律规定的条件。本院对荣盛典当公司行政赔偿之诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽荣盛典当有限责任公司对被告合肥市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 莹
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0103行赔初4号原告：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。法定代表人：赵蓉，董事长。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人：储昭海，局长。委托诉讼代理人：张蕾，合肥市不动产登记中心庐阳分中心副主任。委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。原告安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）诉合肥市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0103行赔初10号行政赔偿判决，原告荣盛典当公司不服提起上诉。合肥市中级人民法院认为本案办理涉案房产证的行为是否合法直接影响办理涉案他项权证的行为是否合法，一审法院在尚未查清办理涉案房产证的行为是否合法的情况下直接驳回原审原告要求确认办理涉案房产他项权证的行为违法的诉讼请求，并据此驳回原审原告的赔偿诉讼请求，不符合法律规定。作出（2016）皖01行赔终36号行政裁定，撤销（2016）皖0103行赔初10号行政赔偿判决并发回重审。本院于2017年3月13日立案后，原告荣盛典当公司于2017年3月15日向本院递交行政赔偿起诉状，本院于2017年3月16日向被告市国土局送达了行政赔偿起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，依法由审判长吴卫红、审判员赵黎明、人民陪审员贾荣公开开庭审理了本案。原告荣盛典当公司的委托诉讼代理人沈智伟，被告市国土局的委托诉讼代理人张蕾、储湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣盛典当公司诉称，2010年11月18日，王心亮以位于合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座501室房屋作为抵押向荣盛典当公司典当借款本金400万元，并依法办理了抵押权登记手续。因王心亮、张辛未按约履行还款义务，荣盛典当公司于2014年12月依法向法院起诉并申请强制执行。在法院拟查封、拍卖抵押房屋时，得知合肥市房产局已于2011年12月27日以安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司、王心亮申请房屋登记时隐瞒真实情况、提交虚假材料为由撤销权属登记。因合肥市房产局在2010年5月5日办理房屋权属登记时，未尽合理的审查义务，违法办理了错误的房屋权属登记，其于2010年11月18日办理的他项权证也错误，导致荣盛典当公司无法行使抵押权以实现债权。根据物权法第二十一条规定，被告应该赔偿荣盛典当公司的损失。请求：1、判决被告赔偿荣盛典当公司经济损失6586338元(暂计算至2015年4月30日，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)；2、被告承担诉讼费用。经审理查明，2009年9月29日，王心亮与安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王心亮购买安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司开发的合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座号房屋。2009年12月14日，王心亮向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。王心亮和安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司向合肥市房产局缴交的材料中，无竣工验收证明。当日，合肥市房产局为王心亮的合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座室房屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2010年11月18日，王心亮与荣盛典当公司签订房地产抵押典当合同，王心亮以其合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座号房屋作为抵押物为其向荣盛典当公司典当借款400万元提供抵押担保。同日，王心亮、荣盛典当公司向合肥市房产局申请办理房产抵押登记手续。当事人所提交的抵押登记材料中，包括房地产他项权利登记申请(审核书)、当事人的身份证明及委托手续、房产证、房地产抵押典当合同、典当借款合同、当票等。在对上述材料进行审核并就相关问题询问申请人后，当日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××17号房地产他项权证。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关的内容为：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司以及王心亮等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销王心亮房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日通过杜东胜送达王心亮。2015年4月21日，合肥市中级人民法院作出(2015)合民二初字第00038号民事调解书，对当事人达成的下列调解协议予以确认：一、王心亮、张辛于2015年4月30日前偿还荣盛典当公司当金328万元，综合费用、利息、违约金合计3172088元，律师代理费10万元；二、荣盛典当公司对位于合肥市濉溪西路蓝钻商务中心B座号房产(合庐字第××号)享有优先受偿权。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。荣盛典当公司提起诉讼，请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××17号）的行政行为违法之时提起行政赔偿虽符合上述法律规定，但因荣盛典当公司请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××17号）的行政行为违法之诉存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形被裁定驳回起诉，所以荣盛典当公司的起诉不符合法律规定的条件。本院对荣盛典当公司行政赔偿之诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告安徽荣盛典当有限责任公司对被告合肥市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴卫红审 判 员  赵黎明人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 莹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更156号
罪犯马义明，男，1994年2月20日出生，住阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2015年9月29日作出（2015）阜刑初字第97号刑事判决，认定被告人故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月29日至2017年12月28日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马义明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议四个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马义明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年七月、二○一六年十月、二○一七年一月获得季度表扬奖励。教育改造方面。积极参加”三课”学习，能熟练掌握应知应会内容，认真书写学习笔记。在2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马义明服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其应给被害人的赔偿款未缴纳，应当从严撑握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马义明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月2日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8169号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
负责人：王振起。
委托代理人：王卫兴，男，1984年8月29日出生，汉族，系员工，住台州市路桥区。
被告：李虹漫，女，1985年9月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：施永行，男，1956年10月11日出生，汉族，住永康市。
被告：施志远，男，1982年11月4日出生，汉族，住永康市。
被告：卢笑贞，女，1956年11月28日出生，汉族，住永康市。
被告：施志强，男，1981年3月4日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告李虹漫、施永行、施志远、卢笑贞、施志强金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告李虹漫、施永行、施志远、卢笑贞、施志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年8月18日，被告李虹漫与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》【合同编号：（330811150831）浙泰商银（个借）字第（0095060056）号】，约定借款金额为壹拾叁万元整，借款期限自2015年8月28日至2016年08月28日止，借款利率为月利率千分之十二点六，被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强自愿为被告李虹漫与原告签订的合同编号为（330811150831）浙泰商银（个借）字第（0095060056）号个人借款合同形成的主债权金额拾叁万整提供担保。原告根据合同的约定，于2015年08月31日向被告李虹漫发放借款13万元。
2015年9月21日，被告李虹漫归还贷款季度利息1146.6元，结清2015年8月31日至2015年9月20日的季度利息；2015年9月22日归还本金852.36元；2015年12月22日，被告李虹漫归还贷款季度利息4938.08元，结清2015年9月21日至2015年12月20日的季度利息；2016年3月21日，被告李虹漫归还部分利息61.97元。该笔于2016年08月28日到期。经原告多次催收，被告李虹漫未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。
为此，请求判令：1、由判令被告李虹漫立即归还原告借款合同借款本金129148元，支付借款利息暂计15156.92元，合计144304.92元（利息算止到2016年9月6日止，2015年8月28日至2016年8月28日期间利息按照月利率12.6‰计算。从2016年8月29日按照月利率18.9‰计算逾期利息直至履行完毕之日止）；2、由被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费相关费用由被告李虹漫承担，由被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告李虹漫归还原告借款129147.64元，并支付利息（利息自2015年12月21日起按月利率12.6‰计算至2016年8月28日，扣除已支付61.97元；罚息自2016年8月29日起按月利率18.9‰计算至履行完毕之日止）。
被告李虹漫、施永行、施志远、卢笑贞、施志强未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告李虹漫、施永行、施志远、卢笑贞、施志强的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、个人借款合同原件一份，用以证明被告李虹漫向原告借款13万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，借款利率为月利率12.6‰的事实。
3、保证合同原件一份，用以证明被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强为上述借款提供连带责任保证的事实。
4、借款凭证、放款通知书各一份，用以证明原告已向被告李虹漫发放贷款的事实。
5、欠款欠息凭证一份，用以证明上述借款的欠款欠息情况。
被告李虹漫、施永行、施志远、卢笑贞、施志强未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告李虹漫与原告签订《个人借款合同》，约定被告李虹漫向原告借款13万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率计收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强与原告签订《保证合同》，约定被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强作为保证人对被告李虹漫与原告签订的上述合同形成的债务提供保证担保，担保的主债权本金金额为13万元，保证范围为本金、利息、逾期贷款利息等，保证方式为连带责任保证。2015年8月31日，原告依约向被告李虹漫发放借款13万元。此后，被告李虹漫于2015年9月22日归还本金852.36元，支付借款利息至2015年12月20日止，并于2016年3月21日支付利息61.97元。
本院认为，原告与被告李虹漫、施永行、施志远、卢笑贞、施志强之间的金融借款保证关系系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告李虹漫未按约归还本金，被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李虹漫归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币129147.64元，并支付利息（利息自2015年12月21日起按月利率12.6‰计算至2016年8月28日止，扣除已支付利息61.97元；逾期利息自2016年8月28日起按月利率18.9‰计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，由被告李虹漫负担，由被告施永行、施志远、卢笑贞、施志强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 孙莉娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2671号
上诉人（原审原告）：刘洁，女，1975年9月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人刘洁因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2383号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘洁的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2383号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人刘洁预交的案件受理费972元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初42号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王海洲，男，1986年9月29日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被响水县公安局取保候审，2017年2月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王海洲犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人王海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月11日14时许，被告人王海洲醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从响水县碧桂园小区附近的金豪大酒店行驶至黄海路“肯德基”快餐店门口，因违章停车被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王海洲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.2毫克。
案发后，被告人王海洲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、呼气检测结果单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王海洲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王海洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第11185号
原告韩一鸣，男，1991年5月30日出生。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司天竺店，住所地北京市顺义区天竺花园天韵阁一层。
负责人杨玉兰，经理。
委托代理人潘学敏，女，1987年6月1日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。
委托代理人张芳苓，女，1989年4月23日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。
本院在审理原告韩一鸣与被告北京京客隆商业集团股份有限公司天竺店买卖合同纠纷一案中,因原告韩一鸣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告韩一鸣撤诉处理。
案件受理费二百八十一元，由原告韩一鸣负担（已交纳）。
审判员 王琬萱
二〇一六年九月十二日
书记员 丁瑞杰
书记员 王 猛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2171号
原告：田绍平，男，1961年5月8日生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道幸福委*组。
被告：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司
法定代表人：崔善玲，经理。
原告田绍平与被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告田绍平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝才撤诉。
案件受理减半收取50元，由田绍平负担。
审判员 李志成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第588号
罪犯岳会田，男，1952年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中极人民法院于二000年六月五日作出（2000）赤刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人岳会田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元（已付人民币9000元）宣判后，附带民事诉讼原告人王金革以”原审赔偿经济损失数额少”，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二000年十月八日作出（2000）内刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第34号刑事附带民事判决的附带民事部分。核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第34号以故意杀人罪，判处被告人岳会田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2000年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第108号刑事裁定，将罪犯岳会田死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第528号刑事裁定，将罪犯岳会田的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1311号刑事裁定，对罪犯岳会田减去有期徒刑九个月，刑期自2006年8月28日起至2025年11月27日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳会田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳会田在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年参加思想、职业技术教育，2014年参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，积极主动配合治疗。自2013年7月至2014年9月，累计获考核分176分，记功4次。
本院认为，罪犯岳会田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳会田减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年1月27日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初660号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，该公司经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，该公司职工，住康保县。
被告李兆顺，男，成人，汉族，住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告李兆顺供用热力合同纠纷一案中，原告康保县天润热力有限公司于2017年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一七年八月十五日
书记员 郎妍彪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执769号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，系该社主任。
被执行人杨东许，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第052号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款378300元，承担执行费5575元。
本院在执行过程中，经查，被执行人所有的抵押在申请人处的奔驰车在天津，本院现将该车扣押，双方当事人现就此事进行协商，被执行人已偿还部分案件款，申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 剑
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初165号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨建云，女，1978年7月3日出生，家住巍山县。因本案经巍山县人民检察院批准于2016年5月30日被执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人杨建云犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉。被告人杨建云及其辩护人马培杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：一、2016年3月至4月间，被告人杨建云以拆卖毒品海洛因零包的方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员沐某某、马某1、马某2吸食。具体事实如下：
1、2016年3月期间，被告人杨建云在永建镇马米厂村下边的关巍公路边，分三次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沐某某吸食。
2、2016年4月2日，被告人杨建云在巍山县关巍公路马米厂村路边将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某1吸食。
3、2016年4月的一天，被告人杨建云在巍山县永建镇马米厂村牌坊处将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某2吸食。
二、2016年5月30日，巍山县公安局民警在巍山县永建镇马米厂村公路边一变压器旁将被告人杨建云抓获。当场从其身上查获毒品可疑物零包一个，经称量，净重1克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人杨建云，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约2.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当�贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。并提供书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取、取样、搜查、辨认笔录及照片等证据供法庭质证。
被告人杨建云认为，身上搜出的是自己吸食的，贩卖的毒品数量没有那么多。当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
辩护人马培杰认为，1、对起诉书指控罪名无意见；2、当场从其身上查获的毒品海洛因1克，不能认定本案贩卖毒品数量，该毒品是用于杨建云自己吸食的；3、被告人当庭认罪、无犯罪前科，属以贩养吸。综上建议对被告人杨建云从宽处理。
经审理查明：一、2016年3月至4月期间，被告人杨建云以拆卖毒品海洛因零包的方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员沐某某、马某1、马某2吸食。具体事实如下：
1、2016年3月期间，被告人杨建云在永建镇马米厂村下边的关巍公路边，分三次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沐某某吸食。
2、2016年4月2日，被告人杨建云在巍山县关巍公路马米厂村路边将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某1吸食。
3、2016年4月的一天，被告人杨建云在巍山县永建镇马米厂村牌坊处将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某2吸食。
二、2016年5月30日，巍山县公安局民警在巍山县永建镇马米厂村公路边一变压器旁将被告人杨建云抓获。当场从其身上查获毒品可疑物零包一个，经称量，净重1克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证�证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、吸毒人员沐某某、马某1、马某2的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员沐某某、马某1、马某2吸食的情况；
5、吸毒人员沐某某、马某1、马某2的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给沐某某、马某1、马某2的人；
6、通话清单，证实被告人与吸毒人员通话的情况；
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员的行政处罚情况；
8、死亡注销证明，证实杨克的死亡情况；
9、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人杨建云户住宅搜查的情况；
10、物证照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、提取笔录、取样记录，证实公安机关从被告人身上查获的毒品可疑物零包的提取、扣押、称量情况；
11、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2016］30号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关在被告人杨建云身上查获毒品海洛因可疑物进行毒品种类及成份鉴定。经鉴定送检的毒品可疑物检出海洛因。公安机关已将鉴定意见通知被告人；
12、被告人的供述与辩解，证实案件�本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建云无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建云多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨建云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨建云以贩养吸，对从其身上查获的毒品海洛因1克应当认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其有吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚，指定辩护人关于“指控苏喜贩7.9克毒品的证据不够充分，只有吸毒人员的供述，属孤证、本案未对毒品含量进行鉴定”的辩护意�，无事实依据，不予采纳。其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州�级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁朝华
审判员 项用全
审判员 朱文艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔春勇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第021号
罪犯成禄强，男，生于1993年2月7日，汉族，四川省兴文县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年9月29日作出（2011）邵刑初字第202号刑事判决，以被告�成禄强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴8000元，缓刑期间又犯罪）。该犯不服，提出上诉。2011年11月4日经福建省南平市中级人民法院以（2011）南刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第272号刑事裁定减刑一年。2012年5月30日送青海省门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵�课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2015年2月获表扬3次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯成禄强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成禄强准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所辽宁省营口市站前区
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨英举，女，1954年5月10日出生，回族，住辽宁省营口市西市区
被上诉人(原审被告)：齐艳华，女，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省营口市营口市西市区
被上诉人(原审被告)：营口交通运输集团有限公司，住所地辽宁省营口市站前区
法定代表人：张业维，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人杨英举、齐艳华、营口交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。根据（2016）辽0803刑初170号刑事判决书，其中明确判定了齐艳华赔付原告杨英举43万元，其中包含交强险12万元。一审法院只认定齐艳华赔付原告杨英举28万元的事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《保险法》损失补偿原则，在（2016）辽0803刑初170号刑事判决书杨英举已经得到了交强险应赔付的12万元，本次不应再由我公司承担其赔付义务。若我公司再次给付其交强险12万元，则原告应承担不当得利的法律后果。
被上诉人杨英举无答辩。
被上诉人齐艳华辩称，43万我是分三次给的，第一次给了3万，第二次给了28万交给法院了，第三次给的12万，但这12万我是给车主王卫坚了。
被上诉人营口交通运输集团有限公司无答辩。
被上诉人杨英举向一审法院起诉请求：1、要求被告人保财险营口分公司赔偿经济损失132000元；2、本案的讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日15时20分左右，被告齐艳华驾驶辽HXXX**号小轿车沿得胜路由北向南行驶至新兴大街路口左转时，未按交通信号指示通行，将沿斑马线处由东向西横过道路的行人司连慧和原告撞倒后，又与解明忠驾驶的沿新兴大街由西向东行驶的辽HXXX**号大型普通客车相撞。事故致司连慧和原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告齐艳华负本起事故全部责任，原告及司连慧无责任。原告受伤后住院治疗103天，发生医疗费96273.92元。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，原告因右小腿毁损伤致右大腿截肢构成V级（五级）伤残、因胸背部损伤致胸12椎体粉碎性骨折构成IX级（九）伤残。本起交通事故涉及的两台车辆均在被告人保财险营口分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告户籍性质为城镇户口。另查，被告齐艳华与本起事故另一受害人司连慧已达成和解协议，赔偿款项已给付司连慧。一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信，被告齐艳华作为实际侵权人，应承担全部民事赔偿责任。辽HXXX**号小轿车在被告人保财险营口分公司投保了交险，应在保险限额内予以赔付。保险公司辩称被告齐艳华系无证驾驶，保险公司不应赔付。因驾驶人无证驾驶非交强险免责条款，故对保险公司的答辩意见本院不予采纳。对鉴定部门作出的司法鉴定意见书结论客观，被告均无异议，本院依法予以采信。原告系城镇户口，故应参照城镇标准，结合司法鉴定意见书，确认给付残疾赔偿金。原告诉请的医疗费，因有相关病志、收据为证，本院依法判决给付。原告发生医疗费96273.92元，残疾赔偿金347366.16元，由被告人保财险营口分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下给付医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额项下给付残疾赔偿金11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在实际赔付原告上述损失后可向被告齐艳华主张追偿权。对原告主张的保险公司应在被保险车辆辽HXXX**号大型普通客车交强险项下承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元的请求，因原告非因该车辆发生交通事故而遭受人身伤亡或者财产损失，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨英举经济损失12万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元（原告已预交），由原告杨英举负担267元、被告齐艳华负担2673元。
本院二审期间，上诉人提交了一份（2016）辽0803刑初170号刑事判决书，原审另查明部分载明：“被上诉人齐艳华与被上诉人杨英杰就交通事故达成和解协议，共赔偿杨英举各项经济损失共计人民币43万（含交强险12万、已给付3万元，其余28万暂存法院）。”被上诉人齐艳华提交了一份关于交通肇事附带民事赔偿协议书，协议第四项第三条约定：“另外12万元整由甲方杨英举起诉有关保险公司，待民事判决生效后，向法院申请执行，不足金额由乙方补足。”本院认定的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人齐艳华未取得机动车驾驶证，被上诉人杨英举作为受害人有权请求由保险公司在交强险范围内先予赔偿。
上诉人诉称被上诉人齐艳华已实际赔付被上诉人杨英举43万元，其中包括12万元交强险，上诉人不应再予赔付。经审查，被上诉人齐艳华与被上诉人杨英举在交通肇事附带民事赔偿协议书中已明确约定赔偿金中的12万元由保险公司赔付，庭审中被上诉人杨英举也表示只收到31万元赔偿款，剩余12万元尚未支付。上诉人主张该12万已经履行完毕但未提供证据予以佐证，故对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 那晓梅
书 记 员 孙奥博
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第268号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王本文，男，汉族。
被申请执行人陈娟，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2140号、2141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2140号、2141号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2140号、2141号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1680号
申请执行人：广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司，注册号91451027765801635K，住所地广西省壮族自治区德保县足荣工业集中区五里湾产业园。
法定代表人：罗卫。
委托代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
被执行人：冯兆华，男，汉族，1978年12月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司与冯兆华产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0106民初10588号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27案执行。判决书确定的义务为：“被告彭小华、德保县绿源农副产品经营部、广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司于本判决生效后五日内退还原告冯兆华货款5126元并赔偿51260元；原告所购货物同时退还。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1210元，减半收取605元，由三被告负担。”本案申请人广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司申请事项为“原告所购货物同时退还”。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料。申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1680号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第900号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：屈庆福，职务：总经理。
委托代理人：孟雪，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：甄德高。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告甄德高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博恒生物业管理有限公司的委托代理人孟雪到庭参加诉讼，被告甄德高经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉称，被告甄德高系张店区恒生城市花园小区14号楼2单元602室业主，由原告向被告提供物业服务，原告交纳物业费等费用。2012年3月开始，被告开始拒绝交纳相关费用，经原告多次向被告催要，被告均予以拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付2012年3月至2013年10月的物业管理费1613元、滞纳金120元，合计1733元；判令被告向原告支付2012年3月至2013年10月的水费803.7元、卫生费48元、利息损失60元，合计912元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告甄德高未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告甄德高系淄博市张店区恒生城市花园小区14号楼2单元602室业主。2007年3月10日，原告淄博恒生物业管理有限公司作为物业服务企业与恒生城市花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由该委员会聘用原告提供物业管理服务，并在合同中对服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的承接验收、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任及其他事项进行了约定。自2012年3月起，被告开始拒绝缴纳物业管理费、水费等相关费用，原告多次向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告欠缴2012年3月至2013年10月物业管理费金额为1613元、滞纳金计算为120元；2012年3月至2013年10月原告为被告代缴水费金额为803.7元，欠缴卫生费为48元，上述两项利息损失计算为60元。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》一份、欠付公示表一宗、滞纳金计算明细一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明被告物业所在小区业主委员会与其签订《物业服务合同》、被告欠缴2012年3月至2013年10月物业管理费、水费等费用的事实，欠费事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付2012年3月至2013年10月的物业费1613元及滞纳金120元，水费803.7元、卫生费48元及利息60元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，依法应予支持。被告甄德高经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告甄德高于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒生物业管理有限公司2012年3月至2013年10月的物业管理费1613元、滞纳金120元；
二、被告甄德高于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒生物业管理有限公司2012年3月至2013年10月的水费803.7元、卫生费48元及利息损失60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 季 菲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1875号
原告叶秀清，女，1948年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告叶秀清与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶秀清的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀清诉称，原告2015年2月至5月以及2016年4月至6月的人工费4740元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月以及2016年4月至6月人工费共计4740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月以及2016年4月至6月劳务费4740元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月以及2016年4月至6月劳务费共计4740元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告叶秀清支付劳务费共计4740元；
二、驳回原告叶秀清的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第480号
原告唐某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告初某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告唐某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告初某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 王 丹
二〇一五年七月十六日
书记员 曲雅琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第145号
原告楼甲。
被告楼乙。
第三人方某某。
原告楼甲为与被告楼乙债权人撤销权纠纷一案，于2010
年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周寒冰独任
审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼甲到庭
参加了诉讼；被告楼乙及第三人方某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，原告诉被告楼晓春、楼乙等民间借贷纠
纷一案，已由义乌市人民法院于2009年11月受理，并查封了楼
晓春、楼乙及其名下公某的财产，其中包括金华市华某食品有
限公某（下称华某公某）的国有土地使用权及房产。华某公某
是楼晓春、楼乙夫妻于1995年创办，股东一直只有他二人，其
中楼乙为法定代表人，占55.53%股份，楼晓春占44.47%。2010
年1月27日，楼乙为逃避债务，将其所有的华某公某55.53%的
股份以105.5万元的价格转让给了第三人方某某。后方某某于2
010年2月5日向某某市工商局申请了股权变更登记。原告认为
，原告在2009年11月便已申请法院查封了华某公某的房产及土
地使用权，而被告在明知被查封后，仍在2010年1月底恶意转
移华某公某的股份，并变更公某名称、法定代表人、经营项目等，意图转移财产、逃避债务。而且华某公某的房产、土地使
用权等实际价值远远高于其转让价值，其行为已违反了法律规
定，并严重损害了原告及其他债权人的合法权益。现请求法院
确认被告楼乙与第三人方某某于2010年1月27日就转让金华市
华某食品有限公某55.53%的股权签订的股权转让协议无效。
原告楼甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、提供义乌市人民法院（2009）金某某初字7055-
1号民事裁定书一份，证明原告已申请法院查封了华某公某的
房产及国有土地使用权。
2、提供公某基本情况及变更登记情况各一份，提供企业
名称变更核准通知书一份，提供章程《修订本》一份，以上证
据证明名称变更、股份转让等事实。
被告楼乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
第三人方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年11月18日，义乌市人民法院作出（2
009）金某某初字7055-
1号民事裁定书，裁定书内容包括：查封被告楼乙、楼晓春所
有的金华市华某食品有限公某房产（综合楼1幢、厂房12幢）
，［厂权证号：142384、158889-
158900）。查封被告楼乙、楼晓春所有的金华市华某食品有限
公某国有土地使用权［土地证号：金县国用（1997）字第1459
号］。金华市华某食品有限公某是楼晓春、楼乙夫妻于1995年
创办，该公某的法定代表人是楼乙，占该公某55.53%股份，楼
晓春占44.47%股份。2010年1月27日，楼乙将其所有的金华市华某食品有限公某55.53%的股份以105.5万元的价格转让给第
三人方某某。2010年2月5日方某某向某某市工商局申请了变更
登记，包括股份变更、法定代表人变更、经营项目变更，并将
公某名称由金华市华某食品有限公某变更为金华市鹰牌服饰有
限公某。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的
，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告明
知尚欠原告债务未予以清偿，且法院对被告的公某房产及土地
使权进行了查封的情况下，也未经对资产进行评估，仍于2010
年1月底将其持有55.53%的股份转移给第三人并变更了公某名
称、法定代表人、经营项目等，意图转移财产、逃避债务，损
害了作为债权人的原告的利益，原告据此要求确认两被告签订
的股权转让协议无效，合法有据，本院予以支持。被告楼乙及
第三人方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第七十四条的
规定，判决如下：
确认被告楼乙与第三人方某某于2010年1月27日就转让金
华市华某食品有限公某55.53%的股权签订的股权转让协议无效
。
案件受理费7148元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7148.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 周寒冰
二〇一〇年十月十八日
书记员 楼芝兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执307号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人朱春雨，男，汉族，公司员工，住所地崇左市江州区
被执行人朱哲辉，男，汉族，1985年2月12日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司，住所地南宁市汇春路5号汇春广场23楼2312号。
法定代表人朱勇清，董事长。
被执行人广西福园剑麻股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇福园路18号。
法定代表人彭川明，董事长。
本院在执行（2016）桂1402执307号，申请人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人�哲辉、广西南宁市福海源房地产开发有限公司、广西福园剑麻股份有限公司追偿权纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市扶绥县人民法院（2013）扶民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 付 敏
代理审判员 杜 志 华
代理审判员 �黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆 薪 羽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初245号
原告马海峰，男，1987年2月21日生，汉族。
被告肖立新，男，1959年12月11日生，汉族。
本院在审理原告马海峰诉被告肖立新民间借贷纠纷一案中，原告马海峰于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告肖立新银行存款3350000元或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告马海峰的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告肖立新银行存款3350000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年三月十六日
代书 记员 朱亚丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终92号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会�用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾文辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：游玲，女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人曾文辉、游玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保18号
申请人：牛化兵。
被申请人：鄄城县欧亚工艺品有限公司。
法定代表人：刘厚玉，总经理。
被申请人：鄄城华宇羽绒服饰有限公司。
法定代表人：董晨光，总经理。
被申请人：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。
法定代表人：董如贤，总经理。
本院在受理申请人牛化兵与被申请人鄄城县欧亚工艺品有限公司、鄄城华宇羽绒服饰有限公司、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人鄄城县华宇羽绒服饰有限公司办公楼一栋及厂房和鄄城县东翔羽绒服饰有限公司的生产设备一宗，以上价值共计100万元。李政陽愿用其鲁Ｒ×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄄城县华宇羽绒服饰有限公司位于鄄城县经济开发区南工业园办公楼一栋及厂房；
二、查封被申请人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司位于鄄城县鄄九路南端车间内的生产设备一宗；
三、查封李政陽的鲁Ｒ×××××轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人牛化兵预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 伟