wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1423号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告临清市群利轴承制造有限公司，住所地临清市烟店镇驻地。
法定代表人牛兰群，经理。
被告牛兰群，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告庞俊岭，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住临清市。
以上三被告委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市群利轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月30日，原告与被告临清市群利轴承制造有限公司签订（临清公司部）流借字（2016）年第77-29号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告临清市群利轴承制造有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月26日止；同日，被告牛兰群、庞俊岭与原告签订（临清公司部）保字（2016）年第77-29号保证合同一份，约定牛兰群、庞俊岭自愿为被告临清市群利轴承制造有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。同日，被告临清市群利轴承制造有限公司与原告签订最高额质押合同，以其存货为借款提供质押担保。签订上述合同后，原告按照约定支付借款2000000元，借款借据载明的金额及利率与借款合同约定一致。上述借款虽未到期，原告多次催讨，被告临清市群利轴承制造有限公司未按约定支付贷款利息，被告牛兰群、庞俊岭也未承担连带清偿责任。为此，原告请求：1、依法判令被告临清市群利轴承制造有限公司清偿贷款本金200万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖临清市群利轴承制造有限公司的质押物优先受偿。3、依法判令被告牛兰群、庞俊岭对上述款项承担连带清偿责任。
被告临清市群利轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭辩称，本案的借款、担保属实，本案债务人提供存货质押，债权人应先对物的担保实现债权，保证人仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。
经审理查明：2016年4月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市群利轴承制造有限公司签订（临清公司部）流借字（2016）年第77-29号流动资金借款合同一份，该合同主要约定：“被告临清市群利轴承制造有限公司向原告借款2000000元，借款用途系购轴承套圈，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月26日止。借款采用固定利率计息方式，年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变，按月结息。被告牛兰群、庞俊岭提供保证担保，另行订立保证合同。被告临清市群利轴承制造有限公司以其存货为借款提供质押担保，另行订立质押合同。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利”。同日，被告牛兰群、庞俊岭与原告签订（临清公司部）保字（2016）年第77-29号保证合同一份，约定：“牛兰群、庞俊岭自愿为被告临清市群利轴承制造有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同第7条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。同日，被告临清市群利轴承制造有限公司与原告签订（临清公司部）高质字（2016）年第77-29号最高额动产质押合同，以其存货为借款提供质押担保。签订上述合同后，原告按照约定支付借款2000000元，借款借据载明的金额及利率与借款合同约定一致。贷款发放后，被告临清市群利轴承制造有限公司仅支付利息至2017年1月20日，之后未按约定按月支付贷款利息，被告牛兰群、庞俊岭也未承担连带清偿责任，原告诉至我院。审理中，依原告申请，本院依法查封了被告的部分财产（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、质押合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市群利轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭签订的流动资金借款合同、最高额动产质押合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市群利轴承制造有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持，且审理期间借款已到期。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市群利轴承制造有限公司依法签订了最高额动产质押合同，原告要求对合同项下质押财产享有优先受偿权，本院予以支持。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告牛兰群、庞俊岭签订了保证合同，原告要求被告牛兰群、庞俊岭对上述款项承担连带清偿责任，本院应予支持。保证合同第7条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，根据物权法的有关规定，有约定的按照约定实现债权，因此，被告要求保证人仅对物的担保以外的债权额承担保证责任，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告临清市群利轴承制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2017年1月21日起至付清之日止，按照借款合同及凭证约定的利率计付）。
二、被告牛兰群、庞俊岭对上述第一项的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对（临清公司部）高质字（2016）年第77-29号最高额动产质押合同项下的质押财产享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市群利轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 崔红颜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第556号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某琴，女，24岁。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘�，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月24日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人杜某琴犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉。被告人杜某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人杜某琴多次在佛山市三水区云东海街道上横涌村一小巷内将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某荣，具体如下：
1.2014年6月28日左右，被告人杜某琴在上述地点，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给梁某荣；
2.2014年7月5日中午，被告人杜某琴在上述地点，将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给梁某荣；
3.2014年7月7日20时30分许，被告人杜某琴在上述地点，将一小包净重0.48克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给梁某荣。双方交易完毕离开现场时被民警人赃并获，民警从梁某荣处缴获了交易的甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杜某琴三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某琴在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某琴的供述和辩解、证人梁某荣的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、刑事化验检验报告书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、通话记录、检验报告单、被羁押人员健康检查表、超声检查报告单、说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某琴无视国家法律，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩�。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告杜某琴归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 邝 英 婵
人民陪审员 陈 枝 花
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 �李秋云
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00058号
申请执行人：张秀卿，女，汉族，住址广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州市锦亿酒店文化发展有限公司，住所地广州市白云区。
被执行人：林天翼，男，汉族，住址广州市天河区。
被执行人：林广善，男，汉族，住址广州市天河区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00011号民事判决书所确定义务，申请执行人张秀卿已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、林天翼、林广善银行存款2016.45万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年三月二日
书记员 童枞珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第448号
申请执行人张某甲，学生，系张某乙与高某之，现随高某生活。
法定代理人高某，农民。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案中查明，截至2011年7月份，被执行人应给付申请执行人抚养费3300元（自2010年9月-2011年7月，每月按300元计算），并应承担申请执行费50元。另经查，被执行人张某乙名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）衡桃东民一初字第117号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年九月十二日
书记员 王少珍
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初450号
原告：张国祥，男，1970年6月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：胡琼梅，女，1979年11月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：胡荣斌，男，1966年7月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：ＸＸ祥，男，1971年2月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告张国祥与被告吴华武、胡琼梅、胡荣斌、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告胡荣斌经本院传票传唤，被告吴华武、胡琼梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国祥向本院提出诉讼请求：1、吴华武、胡琼梅归还借款70440元；2、吴华武、胡琼梅支付借款利息计人民币26000元（从2014年9月11日至2016年5月10日期间共计20个月利息，以后利息按借款合同约定计算至实际支付日止）；3、胡荣斌对上述借款承担15000元的连带偿还责任；4、ＸＸ祥对上述借款承担30000元的连带偿还责任；5、上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴华武与胡琼梅系夫妻关系，张国祥与吴华武夫妻是朋友关系，吴华武、胡琼梅因房屋装修等事项陆续向张国祥借款70440元，并于2014年9月11日出具借条一份，双方约定每月利息为1300元。2015年5月21日张国祥因需自用资金向吴华武、胡琼梅催要借款，但吴华武、胡琼梅表示暂时无力归还，同日吴华武向张国祥出具保证书一份，保证在2016年2月30日前向张国祥归还借款45000元，胡荣斌、ＸＸ祥作为担保人在保证书上签字，胡荣斌、ＸＸ祥的担保金额分别为15000元、30000元。此后吴华武、胡琼梅未归还借款，胡荣斌、ＸＸ祥也未承担担保责任。张国祥认为吴华武、胡琼梅逾期还款，胡荣斌、ＸＸ祥拒不承担担保责任的行为已侵犯其合法权益，应判决支持其诉请。
吴华武、胡琼梅、胡荣斌未作答辩。
ＸＸ祥辩称，1、其已于2015年9月27日支付给吴华武、胡琼梅20000元，吴华武、胡琼梅答应将20000元支付给张国祥，并承诺此后担保责任与其无关；2、对吴华武、胡琼梅借款事实不清楚，保证条上的担保人签字系其本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国祥提交的证据：保证条，ＸＸ祥认为其当时签字时担保数额是25000元，现在变成30000元，对真实性有异议，但ＸＸ祥对保证条上签字无异议，且该保证条上“30000元”处并无涂改痕迹，ＸＸ祥亦未对该证据是否涂改申请鉴定，本院对该证据予以确认。ＸＸ祥提交的证据：吴华武出具的收条，张国祥认为收条系吴华武向ＸＸ祥出具，自己并未收到款项，对收条的关联性有异议，因该收条的证明对象为ＸＸ祥向吴华武履行了还款义务，并非对张国祥的保证义务的履行或变更等，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。张国祥主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴华武、胡琼梅向张国祥借到借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系合法、有效。张国祥支付借款后，吴华武、胡琼梅应依据约定及时归还借款并支付利息。张国祥要求吴华武、胡琼梅偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。胡荣斌、ＸＸ祥在保证条中未约定承担保证责任的方式，二人依法应在承诺的保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，张国祥要求吴华武、胡琼梅归还借款及利息，且由胡荣斌、ＸＸ祥承担相应担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴华武、胡琼梅于本判决生效后十日内归还原告张国祥借款本金70440元；
二、被告吴华武、胡琼梅于本判决生效后十日内支付原告张国祥利息，自2014年9月11日起以70440元为基数，按月利率1.845%（1300元/70440元）计算至款清之日止；
三、被告胡荣斌对上述第一项中的15000元承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ祥对上述第一项中的30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元、公告费560元，共计2771元，由被告吴华武、胡琼梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0611执494号
被执行人：王保晨，男，1994年9月6日出生。
本院在执行被执行人王保晨罚金一案中，经查：被执行人王保晨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第243号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石大行初字第17号
原告赵振平，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古海勃湾区，现在石嘴山市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地石嘴山市大武口区台湾南路。
法定代表人张怀新，局长。
被告石嘴山市公安局，住所地石嘴山市大武口区鸣沙路79号。
法定代表人徐耀，男，局长。
原告赵振平不服石嘴市公安局大武口区分局（以下简称大武口区分局）作出的石大公（治）强戒决字（2015）第121号强制隔离戒毒决定、石嘴山市公安局（以下简称市公安局）作出的石公复决字（2015）44号行政复议决定书一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，2015年8月24日，原告赵振平以其当时不愿接受大武口区分局对其所作的强制隔离戒毒决定和市公安局）作出的行政复议决定书，后又编造起诉事实、理由，现其起诉后认识到自己的错误为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振平的撤诉理由，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵振平撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局、石嘴山市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振平负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张德平
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第198号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人何金龙。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人何金龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人何金龙的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2171号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此何金龙2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于何金龙的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、何金龙通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）�的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人何金龙答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上何金龙当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过何金龙的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2171号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1507号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1444号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日11时50分许，被告人聂某在义乌市某街道农商银行信联街ATM网点取款时，发现被害人杨某在ATM机取款后未将银行卡拔出便离开现场，被告人聂某即从被害人杨某卡上盗得人民币3000元，后逃离现场。被告人聂某于2015年5月11日被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人聂某的家属已经将赃款返还给被害人杨某，杨某对被告人聂某表示谅解。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，调取证据清单，搜查笔录、辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，谅解书，到案经过，被告人聂某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂某如实供述自己罪行，主动退赔违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 季青春
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第15号
原告武鸿华，男，1969年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告武兴林，男，1972年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人肖冰，女，广东怿胜律师事务所律师。
被告武新全，男，1964年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人肖芬如，男，76岁，南雄市人，住南雄市水南村委会沿湖东路**号。
第三人黄云凤，女，1937年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告武鸿华、武兴林诉被告武新全，第三人黄云凤分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判长聂杰，人民陪审员钟履芬、邓锦绣组成合议庭进行了公开审理。原告武鸿华、武兴林与委托代理人肖冰到庭参加了诉讼，被告武新全及委托代理人肖芬如到庭参加了诉讼，第三人黄云凤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鸿华、武兴林诉称：坐落于南雄市沿湖东路3号门牌是父母遗留的房屋，父亲武贵胜于1999年去世，此房屋一直处于共有状态，如今该房屋被政府拆迁，原、被告曾于2011年3月8日家庭析产上述房产，但被告不履行析产协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求估价后再进行分割。
被告武新全辩称：原告主张分家析产我同意，但按协议250000元应作为母亲黄云凤的赡养费，等母亲过世后再将剩余款项进行分割。
第三人黄云凤未到庭参加诉讼。
经审理查明：两原告与被告、第三人系兄弟、母子关系。第三人黄云凤与丈夫武贵胜共生育了五子即长子武兴才、次子武兴全、三子武兴雄、四子武鸿华、五子武兴林。武贵胜于1999年去世。家庭财产共有位于南雄市雄州镇粤北第一村枣园路14号二层，建筑面积191.77平方米，权属人黄云凤。位于南雄市雄州镇水南新村枣园南路14号，使用面积112平方米，权属人黄云凤；位于南雄市雄州镇水南亚叉痕176平方米，权属人武贵胜，位于雄州镇水南粤北第一村枣园南路58号，使用面积112平方米。2011年3月8日原、被告及武兴才、武毛毛签订协议一份，协议约定：“各住各的只有沿湖东路3号176平方米，武新全分得112平方米，余下64平方米武新全贰拾伍元买下，付款就在2011年12月30日。”该付款到期后，被告一直拒付此款，为此，两原告诉至法院，请求判令被告支付原告100000元。审理中，本院追加原被告母亲黄云凤为第三人，第三人表示其一直反对此协议，协议我又无签名，协议中的250000元，第三人要求归其所有，作为其赡养费。案经本院调解未果。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审中的陈述，第三人调查笔录予以证实。
本院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认为无效。本案中，原、被告及兄弟在第三人反对的情况下，仍擅自处分共有财产，其签订的协议无效。无效协议，自始无效，自始没有法律约束力。因此，原告武鸿华、武兴林要求被告武新全支付100000元，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武鸿华、武兴林诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由原告武鸿华、武兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ： 聂 杰
人民陪审员 ：钟履芬
人民陪审员 ：邓锦绣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：巫育生
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06385号
原告重庆市�路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告付世喜，男，1976年11月13日，汉族，住湖北省枝江市。
被告杨晓清，男，1972年10月12月，汉族，住湖北省枝江市。
被告邓寿祥，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人邓巧（被告邓寿祥之女），1987年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告付世喜、杨晓清、邓寿祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人龚云祥，被告邓寿祥委托代理人邓巧到庭参加诉讼。被告付世喜、被告杨晓清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年2月16日11时10分许，付世喜雇请的驾驶员杨晓清驾驶鄂E5X8**号轻型普通货车，沿巴南区渝南大道试车道往百节方向行驶至鱼胡路口路段变更车道准备掉头时，与同向左侧车道内由被告邓寿祥驾驶的渝CAT9**号普通两轮摩托车相撞，渝CAT9**号普通两轮摩托车倒地滑行过程中将公路中间花台缺口站着的行人陈国红撞倒，造成原告陈国红、邓寿祥受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：杨晓清承担事故的主要责任，邓寿祥承担事故次要责任，陈国红不承担事故责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区�医院垫付了邓寿祥抢救费用9300元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费9300元，并承担本案诉讼费。
被告邓寿祥辩称，原告垫付抢救费的金额属实，请求法院依法判决。
被告付世喜、杨晓清未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日11时10分许，被告杨晓清受被告杨晓清雇请驾驶被告付世喜所有的鄂E5X8**号轻型普通货车，沿巴南区渝南大道试车道往百节方向行驶至鱼胡路口路段变更车道准备掉头时，与同向左侧车道内由被告邓寿祥驾驶的渝CAT9**号普通两轮摩托车相撞，渝CAT9**号普通两轮摩托车倒地滑行过程中将公路中间花台缺口站着的行人陈国红撞倒，造成原告陈国红、邓寿祥受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：杨晓清承担事故的主要责任，邓寿祥承担事故次要责任，陈国红不承担事故责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区中医院垫付了邓寿祥抢救费用9300元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费9300元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区人民医院申请，垫付了交通事故伤者邓寿祥的抢救费9300元，本案交通事故系被告付世喜雇请的驾驶员被告杨晓清驾驶机动车，变更车道准备掉头时影响本车道正常行驶的机动车，与邓寿祥驾驶机动车未靠最右侧车道行驶的行为相结合造成。经交警现场勘查认定：杨晓清承担事故的主要责任，邓寿祥承担事故的次要责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认为杨晓清应承担70%的侵权赔偿责任，邓寿祥应承担30%的民事责任较为适宜。由于被告杨晓清系被告付世喜雇请的驾驶员，故应由雇主即被告付世喜承担民事赔偿责任。因被告杨晓清在本案中承担主要责任，构成重大过错，故被告杨晓清应与被告付世喜承担连带赔偿责任。被告付世喜应承担70%返还责任，计6510元（9300元×70%），由被告杨晓清应与被告付世喜承担连带赔偿责任。被告被告邓寿祥承担30%返还责任，计2790元（9300元×30%）。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予�许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付世喜偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6510元，由被告杨晓清应与被告付世喜承担连带赔偿责任；
被告邓寿祥偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2790元；
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（立案时缓交），减半收取25元，由被告付世喜承担17.5元、由被告杨晓清应与被告付世喜承担连带赔偿责任。由被告邓寿祥承担7.5元（被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6146号
原告：赤峰市大宇饲料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：安永利，总经理。
委托代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：朱宏雨，自然情况不详。
原告赤峰市大宇饲料有限公司（以下简称大宇饲料公司）与被告朱宏雨买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宇饲料公司的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告朱宏雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款15000元及给付利息（自主张权利之日始至给付本金完毕时止，利率按年6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的饲料生产企业。被告在原告处购买饲料。2014年1月14日，被告欠饲料款23000元，由被告为原告出具了欠据一枚。后被告偿还原告8000元，余款15000元至今未付。此款经原告多次催要未果。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告朱宏雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告大宇饲料公司是加工销售饲料的企业。2014年1月14日，被告在原告处购买饲料，欠原告货款23000元未付，被告为原告出具欠据一枚。后被告给付原告货款8000元，余款15000元至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告应当给付拖欠原告的货款。原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏雨于本判决生效后立即给付原告赤峰市大宇饲料有限公司货款15000元，并按年利率6%支付利息自2016年11月18日起至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 北
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：杭州九环环境试验设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路16号1楼。
法定代表人：曾望求，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽菱湖漆股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观民营经济开发区集贤工业园。
法定代表人：陈怀德，系该公司经理。
上诉人杭州九环环境试验设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00292号民事裁定，向本院提起上诉。杭州九环环境试验设备有限公司上诉称：原审法院是在不确定销售合同是否有原件的情况下作出驳回管辖权异议的裁定，上诉人认为本案双方没有签订书面合同，也没有签订书面协议管辖条款，因此，本案不适用协议管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
安徽菱湖漆股份有限公司辩称：双方当事人是以传真方式签订了书面合同，合同中对于争议处理方式的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款合法有效；答辩人住所地为安庆市大观区经济开发区集贤工业园，安庆市大观区人民法院对本案有管辖权。
本院审查认为：根据原审卷内材料显示，上诉人杭州九环环境试验设备有限公司与被上诉人安徽菱湖漆股份有限公司于2014年4月3日签订了一份销售合同，该合同第十一条约定，合同未尽事宜，由双方协商解决，发生争议，协商不成的，可向乙方（即安庆菱湖涂料有限公司，现更名为安徽菱湖漆股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”该协议不违反专属管辖及级别管辖规定，应属有效。且该合同第三条约定了交货地点为需方（即被上诉人）工厂，被上诉人住所地位于安庆市大观民营经济开发区集贤工业园，故原审法院作为合同履行地亦有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4183号
原告：新民市惠农农资商店，住所地新民市。
投资人：王建驰，男，系经理。
被告：张汉石，男，年龄不详，农民，住址新民市。
原告新民市惠农农资商店诉被告张汉石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告新民市惠农农资商店于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市惠农农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市惠农农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告新民市惠农农资商店负担。
审判员 曹娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更511号
罪犯林同茂，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月29日作出（2013）融刑初字第86号刑事判决书，以被告人林同茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年11月11日起至2023年2月10日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴全部违法所得发还被害人。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第511号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月23日至2016年3月为期33个月的考核期内获嘉奖20个，其中一级达标4个，二级达标9个，三级达标9个，四级达标7个，五级达标3个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林同茂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日至2016年3月为期33个月的考核期内获嘉奖20个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2013年3月8日向原审福清法院缴清罚金人民币30000元。2016年2月16日向本院提存违法所得款人民币8000元，2016年3月31日向原审福清法院提存违法所得款人民币20485元。原审福清法院于2016年3月31日出具复函确认该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林同茂在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林同茂的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2853号
申请执行人李国强。
被执行人虞正洪。
原告李国强与被告虞正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）东商初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月12日向被执行人虞正洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李国强未实现债权55536元及利息。现因被执行人虞正洪查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 金飞腾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1184号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙长林。
被告：宋翠英。
被告：张兴全。
被告：孙长水。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告孙长林、宋翠英、张兴全、孙长水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告孙长林、宋翠英、张兴全、孙长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2010年7月7日，原告与第一被告签订借款合同，被告向原告借款人民币3万元，用于经营周转金。贷款期限3年。贷款到期，被告未按期限履行还款义务。依照合同约定，原告�权收回全部借款本息。第二被告作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。第三、四被告作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2014年8月19日，被告尚欠逾期本金29926.65元、利息1206.61元。为此，诉至法院要求判令：被告偿还本金29926.65元、利息1206.61元，合计31133.26元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；第三、四被告承担连带保证责任；律师费3200元及诉讼费等由被告承担。
被告孙长林、宋翠英、张兴全、孙长水均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2010年7月7日，被告孙长林、张兴全、孙长水与原告签订借款合同，约定被告孙长林向原告借款的可循环借款额度为3万元；贷款人在额度有效期（自2010年7月7日至2013年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不�超过额度有效期届满后6个月；本合同项下1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；上述借款由被告张兴全、孙长水提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，被告宋翠英向原告出具共同还款承诺书称：其与借款人孙长林是夫妻关系，作为共同还款责任人，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但自2013年12月5日起，被告孙长林未按合同约定还款，截至2014年8月19日欠原告借款本金29926.65元、利息1206.61元未付。被告宋翠英、张兴全、孙长水亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细�律师费支付凭证及证明、被告身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告孙长林应向原告偿还借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告宋翠英作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告张兴全、孙长水作为保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。四被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长林、宋翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金29926.65元、利息1206.61元及自2013年12月5日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告孙长林、宋翠英于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费3200元；
三、被告张兴全、孙长水对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告孙长林、宋翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元及保全费420元，由被告孙长林、宋翠英、张兴全、孙长水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张金红
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00776号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人张长青，住河南省周口市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年11月28日向本院申请强制执行N0.1522682号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月7日，因被执行人驾车违规载物，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1522682号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月6日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1522682号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第792号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人葛某，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世某、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月30日4时许，被告人葛某在南宁市东葛望园路口，用刀片将醉倒该处的被害人刘某琛及另一男子的裤袋割开，盗走刘价值2295元（人民币，下同）的iphone4手机一台、内有200元的钱包一个；盗走另一男子的仿苹果3型手机一台。
另查明，被告人葛某在逃离现场的过程中被巡逻的公安民警抓获，被盗的财物也已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人刘某琛陈述、被告人葛某供述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。涉案赃物已被追回且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1149号
原告：江山市一点广告装饰部。
被告：浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司。
诉讼代表人：胥玮娟。
委托代理人（特别授权）：李玉红，浙江南孔律师事务所律师。
原告江山市一点广告装饰部为与被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司定作合同纠纷一案，于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司支付原告定制费64500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司适用其他方式无法送达，2015年6月26日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司曾委托原告江山市一点广告装饰部制作不锈钢标识牌。2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告74500元定制款未支付，被告于同日向原告出具对账单一份，对上述欠款予以确认。对账单出具后，被告除支付了10000元定制款外，未支付其他款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市一点广告装饰部定作款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费260元，合计1672元，由被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜涛
代理审判员 周淳
人民陪审员 王婧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1829号
申请执行人：纪州喷码技术（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：釜中甫干，董事长。
被执行人：山东味享食品有限公司。住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：苏涛，职务：经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款货款13000元及利息，案件受理费125元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5268号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张新，男，1975年11月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张新于2012年3月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39956.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39956.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月7日，张新向光大银行申请办理光大银行信用卡。张新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张新的申请，将卡号×××的信用卡交付张新使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39956.21元，利息3180.31元，滞纳金7017.12元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百五十六元二角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千一百八十元三角一分、滞纳金七千零一十七元一角二分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告张新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1960号
申请执行人王同松，南。
申请执行人王柳红。
申请执行人栾云。
申请执行人王伟丽。
申请执行人申玉花。
申请执行人周晓艳。
申请执行人郑素玲。
申请执行人高伟宁。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00287号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年8月17日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，中共党员，现任靖边县宁条梁镇。户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇，现住靖边县东环路。2013年6月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2014年6月20日经本院决定被取保候审。
被告人白某某，男，1981年5月19日出生于陕西省靖边县，汉族，本科文化，中共党员，现任靖边县宁条梁镇。户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇。2013年6月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2014年6月20日经本院决定被取保候审。
被告人董某，男，1978年8月26日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，中共党员，现任靖边县宁条梁镇。户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇。2013年6月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2014年6月20日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吕某某、白某某、董某犯玩忽职守罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人吕某某、白某某、董某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某系靖边县宁条梁镇安全专管员，被告人白某某系宁条梁镇宁条梁社区包片领导，被告人董某系分管宁条梁镇安全工作的副镇长。靖边县宁条梁镇宁条梁社区有一大鑫砖厂，该砖厂由个体户刘润娥承包，具体由王广仁和钟可林负责日常经营和管理。按照《陕西省安全生产条例》的规定，该砖厂的安全生产应由靖边县宁条梁镇政府具体负责管理。宁条梁镇人民政府应当检查本行政区域内安全生产工作，及时向县级安全生产监督管理部门和有关部门报告安全生产违法行为和事故隐患。
2012年6月份至8月份，被告人吕某某、白某某、董某代表镇政府对该砖厂进行了三次实地检查均发现该砖厂在用电、取土和机械操作方面存在安全隐患，并四次下达了限期整改通知书。该砖厂收到整改通知书后，一直未采取有效措施消除安全隐患。被告人吕某某、白某某、董某三人未向镇党政主要领导及县级相关部门报告，导致该砖厂用电安全隐患一直存在。
2012年8月19日，该砖厂在生产过程中，吹风机所用插座的一根电线断开，吹风机不能正常工作，工人吴明勇擅自非法接电导致触电身亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、任职文件及证明、宁条梁镇人民政府相关责任人安全生产职责、宁条梁镇安全生产检查记录、整改督办文书、靖边县中医院死亡通知书、立案审批表及举报记录、现场检查记录，证人孙国强、王广任、钟可林、刘成林、高建平、费兴安、贺占东、陈威兰的证言，被告人白某某、吕某某、董某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，大鑫砖厂的经营者向被害人吴明勇家属赔偿了经济损失46万元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据调解协议书、存款凭证、领条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、白某某、董某身为国家机关工作人员，发现其辖区内的砖厂电路有重大安全隐患后，未及时有效整改，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使发生事故造成一人死亡，其行为均已构成玩忽职守罪。靖边县人民检察院指控三被告人犯玩忽职守罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。三被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。三被告人虽均与砖厂工人的死亡有安全职责之疏忽大意的因果关系，但三被告人在事发前已通过例行安全检查发现了安全隐患问题，并下发了责令整改通知书，且被害人有一定过错，其家属的经济损失已调解处理，故三被告人的犯罪情节轻微，综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，均可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吕某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人白某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人董某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓莉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第6号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某才，男，1971年6月28日生，汉族，初中文化程度，广东省封开县人，户籍地和现住址均为广东省封开县。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年7月31日被封开县公安局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0168号起诉书指控被告人陈某才犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日0时许，被告人陈某才和被害人黎某棋因与伍某群的感情问题产生矛盾，在广东省肇庆市封开县江口镇龙山路86号二楼的出租屋互相殴打。陈某才用菜刀及不锈钢杯殴打黎某棋，而黎某棋则用餐椅还击，最后致双方不同程度受伤。2014年7月17日经封开县司法鉴定中心对黎某棋、陈某才的伤情进行鉴定，鉴定意见为黎某棋的伤情为轻伤二级；陈某才的伤情为轻微伤。
2014年7月24日，被告人陈某才委托其家属与被害人黎某棋方达成和解，并赔偿黎某棋医药费等经济损失共2万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍信息和前科查询资料、抓获经过、办案说明、租赁合同书、谅解书、收款收据、证人伍某群的证言、被害人黎某棋的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、检查、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某才故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某才在案发后主动报警，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某才是初犯，且其家属与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，获得被害方谅解，可酌情对被告人从轻判处，综上，本院依法对被告人陈某才予以从轻判处，并根据其犯罪情节及悔罪表现而对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，杯子一只，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年一月八日
书记员 李秀容
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1267号
原告：陈某某，女。
被告：朱某某，男。
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于20016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人罗解忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子朱某甲、陈某甲由原告抚养，抚养费双方共同承担。事实和理由：原告与被告于2010年上半年通过网络相识，在没有深入了解的情况下与被告同居生活，2011年2月7日生育长子朱某甲，同年5月17日双方补办结婚登记手续，被告自愿成为原告家上门女婿。2012年8月22日生育次子陈某甲。由于原、被告年龄相差悬殊，生活观念不尽相同，性格反差太大，被告没尽到一个丈夫、父亲的责任，却经常找原告争吵，两人根本无法建立感情。无奈原告向桂阳县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月14日，桂阳县人民法院以“双方感情可以修复”为由判决不准予离婚。然而，被告却再未踏进家门半步，不但未尽夫妻义务，也不承担家庭经济和抚养小孩的责任。综上所述，被告既没有修复夫妻感情的诚意，又抛家弃子不回家，已严重损害了夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告权益，特再次向法院提起离婚诉讼。
朱某某辩称，原告诉状中叙述事实纯属无中生有，原、被告从相识、同居到结婚都是两厢情愿的，起初两年夫妻感情幸福美满。结婚后第三年，被告为增加家庭经济收入，常年在外打工并将所挣工钱寄给原告，原告却与其他男人有不正当关系，其婚外情在本村传得沸沸扬扬，并把被告赶出家门，甚至连孩子都不准看望，给被告造成的伤害永远无法弥补。请求法院判令原告赔偿被告损害，两个小孩原、被告各自抚养一个。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，被告提供了四张原告与其他男人的合影照片和当事人双方所居住的村民小组出具的一份证明，原告对该证据予以否认，并称被告外出务工不顾家。本院认为，被告提供的证据只能证实原告与其他男人有不正当交往，并不能证实原告与他人同居的事实，故对以上证据及事实不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求抚养两个婚生小孩的诉讼请求，于法于理不符。被告请求依法判令原告予以损害赔偿的主张，缺乏事实依据。
综上所述，夫妻关系的存续应以感情为基础。陈某某与朱某某虽结婚多年，但由于双方年龄差距大，性格及生活观念不同，经常因生活琐事发生争吵，一直未建立牢固的夫妻感情。自2015年12月14日本院判决双方不准离婚后，夫妻感情不但未修复，反而恶化，以致夫妻感情完全破裂。陈某某要求与朱某某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告陈某某请求与被告朱某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩朱某甲由原告陈某某抚养，婚生小孩陈某甲由被告朱某某抚养，小孩的生活费、教育费由原、被告各自承担。小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、原告陈某某、被告朱某某有相互探望子女的权利。
案件受理200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一六年十月八日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2047号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
被告：吴邦珍，男，1966年5月4日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：吴邦来，男，1974年3月31日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告吴邦珍、吴邦来金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人叶伟丙到庭参加诉讼；被告吴邦珍、吴邦来，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：2015年4月28日，被告吴邦珍以需资金为由向原告申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2015年4月28日起至2016年4月21日止，月利率按同期同档次基准贷款利率执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告吴邦来对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告吴邦珍从2015年4月28日起至2016年4月21日只偿还期内利息762.37元，期内利息尚欠4221.29元，本金及逾期利息至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告吴邦珍偿还原告借款本金50000元及其利息(期内利息4221.29元，逾期利息从2016年4月21日起按本金50000元以月利率8.470833‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止)；二、判令被告吴邦来对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告吴邦珍身份证复印件，用以证明被告吴邦珍的身份情况；
3、被告吴邦来身份证复印件一份，用以证明被告吴邦来的身份情况；
4、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告吴邦珍向原告借款及由被告吴邦来提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单、补充说明各一份，以证明被告吴邦珍已归还部分利息的事实。
被告吴邦珍、吴邦来未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月28日，被告吴邦珍因经商需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年4月28日，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月21日止，月利率按同期同档次基准贷款利率（8.470833‰）计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告吴邦来对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约定向被告吴邦珍发放贷款。借款后，被告吴邦珍于2015年6月21日，支付期内利息762.37元，现尚欠期内利息4221.29元、本金50000元及逾期利息（从2016年4月21日起按月利率8.470833‰加收50%的罚息利率计算）。2016年9月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告吴邦珍、吴邦来签订的个人循环保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告吴邦珍履行发放贷款的义务，被告吴邦珍未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告吴邦珍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告吴邦来自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告吴邦珍、吴邦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴邦珍于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期内利息4221.29元，逾期利息从2016年4月21日起按月利率8.470833‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止);
二、被告吴邦来对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告吴邦珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告吴邦来承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈资裔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4128号
原告王京军（曾用名王军），男，1980年5月23日生，居民，住山东省平邑县。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告孙涛，男，1987年5月12日生，城镇居民，住山东省平邑县。
被告徐含笑，女，1985年5月9日生，城镇居民，住山东省平邑县。
二被告委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告王京军与被告孙涛、徐含笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京军及其委托代理人田大宝、被告孙涛和徐含笑及其委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京军诉称，2013年4月22日，被告孙涛向我借款20000元，借期10天，约定逾期不还款，原告按照借款总额30%比例向被告收取违约金，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，后经我多次催要，至今仍未归还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息并承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告孙涛辩称，原告诉求与事实不属，2013年4月22日我没有向原告借款，原告诉求不能成立。
被告徐含笑辩称，被告孙涛同原告之间的关系，我不知情，我没有收到或花费一分钱，作为夫妻共同债务，不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月22日，被告孙涛向原告王京军借款20000元，并出具借据一份，内容为：“本人孙涛今借王京军现金人民币20000元，大写贰万元整。还款期限为10天，逾期不还款按借款总额的百分之三十收取违约金。借款人：孙涛，2013年4月22日。”到期后被告未按期归还，后经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告孙涛要求对借据中的还款期限为10天的“10”和借据下面的时间申请进行鉴定，2015年1月19日又撤回申请。因原被告意见不一致，本案未能达成和解协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛借原告王京军现金20000元的事实存在，有借据为据，系有效合同。原告王京军要求被告孙涛归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分确实，符合有关法律规定，本院应予支持。借据中原、被告约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予以支持。该借款尽管是被告孙涛与徐含笑夫妻关系存续期间所借，但原告未有证据能够证明该笔借款用于被告家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告孙涛个人债务，应由被告孙涛偿还。被告徐含笑不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决书生效后十日内偿还原告王京军借款本金20000元及违约金（自2013年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告王京军要求被告孙含笑归还借款本金及违约金的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 炎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1806号
原告济南市王冠实业总公司，住所地济南市。
法定代表人姚永伟，总经理。
委托代理人周家魁，众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张钦博，众成仁和律师事务所律师。
被告夏德奎，男，1963年3月12日生，汉族，职业不详，住济南市
被告李春花，女，1975年2月27日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南市王冠实业总公司与被告夏德魁、李春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市王冠实业总公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市王冠实业总公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市王冠实业总公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告济南市王冠实业总公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈海燕
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00076号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被抓获，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月7日被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年12月25日中午，被告人刘某某在本组村民刘某某家饮酒后，驾驶嘉陵125型无牌摩托车，带妻子到郑集璞河街道取修理的电视机。17时30许，返回途经王岗村六组路段时，将刘某某撞伤。事故发生后，公安机关依法提取了刘某某的血液送检。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定：从送检的刘某某血液中检出“酒精”成分，含量为103mg／100ml，刘某某为醉酒驾车。经宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：刘洪恩的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人刘某某赔偿了被害人刘某某及法定代理人刘某某人民币55000元，现已全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实被告人刘某某在庭审中均无异议。且有证人刘某某、邓某某、刘某某、程某某的证言，血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，法医鉴定意见书，宜城市公安局郑集派出所出具的调查报告，调解协议书、收条及谅解书，被告人刘某某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人�检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月28日止，已扣除先行羁押的14天），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2160号
上诉人（原审被告）邓某，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年4月，原告向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。深圳市南山区人民法院于2014年7月14日作出（2014）深南法沙民初字第511号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告主张双方分�2年以上，并提交深圳市世界花园物业管理有限公司出具的《证明》予以证明。《证明》内容为：“经调查确认，我小区南山区世界花园海华居业主杨某甲自2014年7月开始，居住在深圳市世界花园海华居bc，属实。特此证明，南山区世界花园物业管理公司”。经原告申请，法院依法准许证人杨某乙出庭作证。证人杨某乙称其系原告弟弟，原告自2014年7月开始在证人家居住。原告称被告目前住在原告婚前购买的房产深圳市南山区世界花园海华居内，原告提交了房产认购书、房产证予以证明。被告对以上证据的真实性予以确认。被告称分别于2015年1月2日用qq给原告发了一封信，5月8日用qq和手机给原告发了信息及短信。原告称已将被告所有的信息都屏蔽了。以上事实，有结婚证、（2014）深南法沙民初字第511号民事判决书、证明、房产认购书、房产证、证人证言等证据及庭审笔录为证。原告诉请法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告的婚姻关系合法有效，依法予以保护。夫妻之间本应互相理解，互相尊重，但本案原、被告因性格不合，婚后产生矛盾等原因，在原告第一次起诉离婚被判不准许后，被告称曾与原告沟通，但原告称已将被告所发的信息予以屏蔽，因此两人感情未能好转，亦未在一起生活。结合双方已分居的事实，依法准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准许原告杨某甲与被告邓某离婚。案件受理费150元，由被告邓某负担。案件受理费已经由原告杨某甲预交，不退，被告邓某将应负之数于判决生效之日起十日内迳付原告杨某甲。
上诉人邓某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判不准许上诉人和被上诉人离婚。其上诉理由是：上诉人与被上诉人夫妻关系和谐，夫妻感情并未破裂。双方目前的问题根本不是感情问题，而是家庭财产问题。双方因房产证加名这一家庭琐事产生矛盾，该问题可化解。上诉人与被上诉人结婚时就约定财产共有，上诉人于是要求在现住所房产证上加名，被上诉人不履行约定义务，双方矛盾因此而起，至今尚未解决。双方只要互相尊重、互谅互让，问题是可以解决的。遗憾的是，被上诉人采取不负责任的态度，提起诉讼要求离婚，想一离了之。双方夫妻感情一时没有好转，不意味着经过一段时间之后不会好转，被上诉人急需深刻反省。
被上诉人杨某甲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为�上诉人与被上诉人虽系自愿登记结婚，但双方婚后无法通过沟通解决矛盾，双方因上诉人要求在被上诉人婚前购买的南山区世界花园海华居房屋房产证登记其为所有权人而争执不断，夫妻关系并不稳定。被上诉人曾起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并无改善。被上诉人自2014年7月开始未在深圳市世界花园海华居居住，上诉人与被上诉人处于分居状态。据上诉人陈述，其多次发信息试图与被上诉人沟通，但被上诉人均拒绝接收。根据上述事实可确定被上诉人已无与上诉人经营家庭生活的意愿，双方夫妻感情已完全破裂。被上诉人要求与上诉人离婚，该请求有事实与法律依据，应予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年八月十一日
书记员 方佳娜
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00035号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人沈茂坤，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙双娥，女，1985年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对沈茂坤、孙双娥作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00265号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00265号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法执加字第27-38号
申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区。
负责人刘武。
委托代理人汤建平，身份证住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人徐凯全，身份证住址广东省深圳市南山区沙河，系该××员工。
被申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘汉元，董事长。
委托代理人田丽艳，身份证住址辽宁省昌图县朝阳，系该××员工。
被执行人深圳市益生堂药业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山深圳市。
法定代表人魏钦国。
委托代理人唐伟，广东××律师事务所律师。
被执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘霞。
委托代理人盛安，北京市××律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳市益生堂药业有限公司、被执行人中泰信用担保有限公司借款合同纠纷十二案，本院作出(2006)深南法民二初字第1644-1655号民事判决，并已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2008)深南法执字第90-101号。申请人申请追加北京泰跃房地产开发有限责任公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2015年12月16日公开进行了听证。申请人的委托代理人汤建平、徐凯全，被申请人的委托代理人田丽艳，被执行人中泰信用担保有限公司的委托代理人盛安到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行称，其与深圳市益生堂药业有限公司、中泰信用担保有限公司借款合同纠纷十二案诉至南山区人民法院。法院作出(2006)深南法民二初字第1644-1655号民事判决。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行，案号为(2008)深南法执字第90-101号。因被执行人中泰信用担保有限公司股东之一北京泰跃房地产开发有限责任公司注册资本不实，虚假出资3亿元，重庆市高级人民法院民事判决书（2009）渝高法民再终字第362号判决：维持本院（2008）渝高法民终字第14号民事判决。申请人请求法院支持追加北京泰跃房地产开发有限责任公司为被执行人，在虚假出资3亿元内承担法律责任。故申请：追加北京泰跃房地产开发有限责任公司为(2008)深南法执字第90-101号案件被执行人，标的分别为借款本金余额3902106.48元、414万元、350万元、350万元、350万元、500万元、400万元、600万元、250万元、300万元、400万元、236万元和应还利息及其垫付诉讼执行费用。
被申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司及被执行人中泰信用担保有限公司辩称，不存在虚假出资的情形，且北京泰跃房地产开发有限责任公司在其他执行案件中已经被追加为被执行人，其已经被法院查封及处置的资产超过了法院认定的北京泰跃房地产开发有限责任公司欠缴出资本息总额，根据最高人民法院关于公司法的司法解释三，不应再追加其为被执行人，故请求法院驳回申请人的全部请求。
被执行人深圳市益生堂药业有限公司未答辩。
本院经听证查明，申请人提交的主要证据为复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项，本院对申请人的事实主张不予采信。
本院认为，申请人要求追加被申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司为被执行人的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人追加被申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司为（2008)深南法执字第90-101号案件被执行人的请求。
当事人、利害关系人不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 谭素青
审 判 员 林泽荣
代理审判员 王 路
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈黛清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1937号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月31日作出（2012）惠东法刑初字第501号刑事判决，以被告人叶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2012）惠中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯叶某某缴纳罚金四千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1158号
申请执行人兴化市鼎泰恒丰投资信息咨询有限公司，组织机构代码：××，住所地兴化市周庄镇政通路北侧2号楼。
法定代表人金爱华，执行董事。
被执行人朱云松。
被执行人周建荣。
申请执行人兴化市鼎泰恒丰投资信息咨询有限公司与被执行人朱云松、周建荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）泰兴临民初字第0439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱云松、周建荣应给付申请执行人兴化市鼎泰恒丰投资信息咨询有限公司110万元，诉讼费15260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初192号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告马某某以考虑孩子较小等原因为由，于2016年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 马兵兵
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00511号
万海军：
关于贾培正与万海军民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00268号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：�款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西平乐顺发农渔业公司。住所地：平乐县沙子镇治平村委。
法定代表人：邱（丘）秋芳，该公司总经理。
委托代理人：陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人：周国荣，该银行董事长。
再审申请人广西平乐顺发农渔业公司（以下简称顺发公司）因与被申请人广西平乐农村合作银行（以下简称合作银行）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺发公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。我公司起诉要求合作银行赔偿因保全遭受的损失，不是要求处理执行回转款，原审定性错误。（二）原判适用法律有误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，不应适用《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。（三）原判遗漏诉讼请求。只审理了149318元被保全期间的损失，没有审理30万元被保全期间的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
合作银行提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，顺发公司的再审申请依法应予驳回。
本院认为，本案顺发公司起诉要求合作银行赔偿因保全30万元遭受的损失，但一审法院在办理执行回转案件中，已就30万元的处理征询双方意见，顺发公司和合作银行均做出意思表示，法院按双方意思表示作出处理后结案。现顺发公司反悔，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条不予支持，并不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏诉讼请求的情形。
综上，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西平乐顺发农渔业公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马素蓉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2214号
原告：丰城市祥和物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市人民路附14号。统一社会信用代码：91360981799490222N。
法定代表人：王骏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全华，系该公司法律顾问。
被告：王慧，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市祥和物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市祥和物业管理有限公司于2017年8月30日以被告王慧已交纳物业服务费为由向本院提出撤回对被告王慧的起诉。
本院认为，原告以被告王慧已交纳物业服务费为由撤回对被告王慧的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市祥和物业管理有限公司撤回对被告王慧的起诉。
案件受理费1000元减半计500元，由原告丰城市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 甘万清
二〇一七年九月四日
书记员 陈建峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第102号
原告李贺新，男，1964年1月6日生，汉族。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告许小兵，男，1972年11月12日生，汉族。
被告翁智英，女，1973年8月5日生，汉族。
原告李贺新与被告许小兵、翁智英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺新委托代理人陈玉新到庭参加诉讼。被告许小兵、翁智英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贺新诉称，两被告系夫妻关系，共同经营水产品冷库生意。被告许小兵经人介绍与原告认识。2014年4月3日，应许小兵要求，原告向其供应一车螺蛳，价款33600元。当日，许小兵通过银行付款13600元。次日，原告又向许小兵供应一车螺蛳，价款36000元。许小兵于2014年5月15日支付现金5000元。2014年12月21日，许小兵向原告借款1000元。被告共欠原告52000元。原告多次向许小兵催要上述款项，被告均以各种理由推诿，故无奈诉至法院请求判令两被告连带支付欠原告的货款51000元及借款1000元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日起至实际还清之日止的利息。
被告许小兵、翁智英未答辩。
经审理查明，被告许小兵与被告翁智英系夫妻，共同经营水产品冷库生意。
2014年4月3日，原告出售给许小兵一车螺蛳，价款为33600元。次日，原告出售给许小兵一车螺蛳，价款为36000元。许小兵于2014年4月3日银行转账付款13600元，于2014年5月15日付现金5000元，余欠货款51000元。2014年12月21日，许小兵向原告借款人民币1000元。
以上共计52000元欠款两被告一直不付，原告故诉来本院要求判如所请。
上述事实，有手机短信记录、录音资料、银行账户交易明细、（2015）溧洪民初字第13号民事判决书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告许小兵欠原告李贺新520**元的事实有相关证据证明。许小兵欠原告的债务发生在其与被告翁智英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张两被告还款并承担逾期支付利息于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小兵、翁智英于本判决生效之日起十日内，一次性向原告李贺新偿还人民币52000元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告许小兵、翁智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年五月六日
见习书记员 方 霞