山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2493号
原告：高俊山,男,1957年6月8日出生,汉族,居民,住费县。
委托诉讼代理人：李秀艳,费县费城法律服务所法律工作者。
被告：米如，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：赵永成，该公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静，经理。
委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。
原告高俊山与被告米如、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平洋保险的委托诉讼代理人、被告浙商保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告米如经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失11476.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日23时30分许，被告米如驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县老看守所东路口倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告伤后即入院治疗。事故经费县交警大队认定，被告米如负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告米如未答辩。
被告太平洋保险辩称，米如驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险，原告年龄已超60岁，不承担误工费，同意承担交强险财产损失限额2000元。
被告浙商保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业三者险并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，应由交强险公司先行承担赔偿责任，超出部分我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、医疗费票据；证据二、病历；证据三、诊断证明；证据四、用药明细；证据五、停车费单据、拖车费单据；证据六、复印费单据；证据七、邮寄费单据；证据八、评估费单据；证据九、评估报告；证据十、事故责任认定书。原告并提交了损失明细：医疗费6756元、住院伙食补助费240元、误工费514.48元（8天×64.31元）、护理费514.48元（8天×64.31元）、交通费100元、车损2966元、拖车费200元、停车费100元、复印费16元、邮寄费70元、评估费300元，合计11776.96元。
经庭审质证，被告太平洋保险质证意见为：对证据及损失明细均无异议。被告浙商保险质证意见为：证据一至四无异议，但应由交强险保险公司承担；证据五至八系程序性费用，我公司不予承担；证据九有异议，系原告单方委托且评估损失过高，请求法院核实损失并依法核减；证据十无异议。对损失明细：车辆损失过高，程序性费用不予承担，其他应由交强险保险公司承担。
被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年4月22日23时30分许，被告米如驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县老看守所东路口倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往费县中医院住院治疗8天，诊断为脑外伤后综合症、头皮血肿、软组织挫伤。事故经费县交警大队认定，被告米如负事故全部责任，原告无事故责任。
二、原告驾驶的电动三轮车属原告个人所有。
三、原告主张的损失：1、医疗费6756元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费240元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、误工费514.48元（8天×64.31元），被告太平洋保险辩称原告已超60岁，不承担误工费。本院认为原告虽现已年满60周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案，原告主张住院期间的误工费514.48元符合法律规定，应予认定。4、护理费514.48元（8天×64.31元），被告太平洋保险无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。5、交通费100元，被告太平洋保险无异议，本院认为原告虽未提交票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。6、车损2966元，被告太平洋保险无异议，浙商保险虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定。7、拖车费200元、复印费16元、邮寄费70元、评估费300元，本院认为原告均提交了票据，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。8、车费100元，本院认为于法无据，不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费6756元、住院伙食补助费240元、误工费514.48元、护理费514.48元、交通费100元、车损2966元、拖车费200元、复印费16元、邮寄费70元、评估费300元，合计11676.96元。原告主张11476.96元。
本院认为，被告米如驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告米如负事故全部责任，原告无事故责任，本院应予采信。
被告米如驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告太平洋保险应在交强险责任限额内予以赔偿。被告米如驾驶的涉案车辆在浙商保险投保了商业三者险并不计免赔，故对本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，被告浙商保险应在商业三者险范围内予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告米如承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高俊山损失：医疗费6756元、住院伙食补助费240元、误工费514.48元、护理费514.48元、交通费100元、车损2000元，合计10124.96元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高俊山损失：剩余车损966元。
三、被告米如赔偿原告高俊山其他损失：复印费16元、邮寄费70元、评估费300元，合计386元。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告米如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民