wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2159号
原告李红敏，女，1969年3月10日生。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被告南朝君（曾用名南朝军），男，1950年10月6日生。
原告李红敏与被告南朝君侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员原培宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红敏及其委托代理人程竞博，被告南朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红敏诉称，原、被告于1994年结婚，2008年离婚。双方在离婚协议中约定新乡市新延路26号楼二楼西北户归男方所有，原告李红敏有权居住。2014年被告将门锁更换，不让原告在上述房屋内居住。为此，原告诉至法院要求判决原告有新乡市新延路26号楼2单元西北户房屋的居住权。
被告南朝君辩称，法院不应该支持原告的主张。房屋是被告婚前财产，个人拥有产权。原告已无偿占用6年多时间，并想永久住下去，这很没道理。离婚协议说是居住，原告离婚后约2个月便找到工作，从此就没有住过，等于放弃权利。我已经再婚，需要房子。
原告李红敏向本院提交的证据材料有：1、离婚协议1份，证明原告拥有居住权。
被告南朝君对原告提交的证据均无异议，且该证据能够本案事实，本院予以确认。
被告南朝君未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于1994年登记结婚，于2008年4月16日在新乡市红旗区民政局登记离婚。离婚时双方约定现住房（新乡市新延路26号楼2单元2楼西北户）在原告单身期间有权居住。另查明，原告现仍为单身。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的民事法律行为，应受法律保护，且原告李红敏现阶段仍为单身，故原告请求判决拥有新乡市新延路26号楼2单元2楼西北户房屋的居住权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告李红敏在单身期间拥有被告南朝君所有的位于新乡市新延路26号楼2单元2楼西北户房屋的居住权。
案件受理费100元，由被告南朝君负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用本院不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 党 建
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初105号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年4月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被简阳市公安局决定取保候审，2016年3月30日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年国庆节后的一天，被告人徐某某以低价购得一辆无任何手续的锦宏牌正三轮摩托车。徐某某明知该车来源不明，仍购买并使用。同年11月7日，被害人杜某某途径简阳市望水乡时，发现徐某某正在使用的正三轮摩托车系其于2015年10月1日在成都市双流县公兴镇降龙湾被盗的车辆，遂拨打110报警。简阳市公安局民警随后赶到现场将二人带回调查。
经鉴定，上述正三轮摩托车价值人民币10795元。该正三轮摩托车已于2015年11月25日发还给被害人杜某某。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人徐某某的户籍信息，徐某某指认照片，扣押决定书、扣押及发还清单，杜某某报案及询问材料，被盗摩托车行驶证复印件，价格鉴定意见书，被害人杜某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。徐某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2427号
原告张玉恩。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告张金祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。企业代码：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告张玉恩与被告张金祥、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王会杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日14时，在大城县小刘庄村南，被告张金祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车与前方顺行原告张玉恩驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张玉恩受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张金祥负全部责任，原告张玉恩无责任。事故发生后，原告张玉恩在大城县中心医院、天津市第一中心医院、大城县医院治疗。被告张金祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，一、在交强险及第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失；二、不承担诉讼费、评估费；三、原告张玉恩的年龄已超过60岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费不应得到赔偿。
被告张金祥未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日14时，在廊泊路96KM处，被告张金祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车与前方顺行原告张玉恩驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张玉恩受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张金祥负全部责任，原告张玉恩无责任。事故发生后，原告张玉恩在大城县中心医院、天津市第一中心医院、大城县医院治疗66天，其伤情于2014年3月18日经大城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度达到八级。原告张玉恩及护理人员张宝珠均系天津渤油扬帆船务工程有限公司职工，护理人员张宝珠的月工资为2900元。综上，原告的经济损失有：医疗费32210.51元，误工费18800元，护理费6380元，住院伙食补助3300元，营养费1980元，交通费2800元，残疾赔偿金29091.60元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1070元。另查明，被告张金祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告张金祥为原告垫付医疗费等18110.20元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告张金祥负全部责任，原告张玉恩无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张金祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张金祥在交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告张金祥为原告垫付的医疗费等18110.20元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告张金祥。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，原告张玉恩的年龄已超过60岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费不应得到赔偿，本院认为，原告从事与其年龄、体力、智力等相应的工作，取得劳动报酬，不违反法律规定，被告辩称的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告张玉恩79953.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告张金祥18110.20元。
三、被告张金祥赔偿原告张玉恩鉴定费1070元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1185元，保全费520元，由原告张玉恩负担341元，由被告张金祥负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年五月十日
书记员 李 宾
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审57号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张梦华
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：两个大餐厅、4个包间、厨房和卫生间，建筑物和硬化地面占地共计692.46平方米）,恢复土地原状;2、对非法占用的1.04亩土地处以每平方米23元罚款，共计15939元。被执行人于2016年2月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区韦曲街办侯家湾村土地1.04亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审57号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张梦华申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：两个大餐厅、4个包间、厨房和卫生间，建筑物和硬化地面占地共计692.46平方米）,恢复土地原状;2、对非法占用的1.04亩土地处以每平方米23元罚款，共计15939元。被执行人于2016年2月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区韦曲街办侯家湾村土地1.04亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－22号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年六月十二日书记员  杨晓瑾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5998号
上诉人（原审原告）：房某。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
上诉人房某诉被上诉人房某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决存在违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2264号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人房某预交的二审案件受理费6153元予以退回。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终5998号上诉人（原审原告）：房某。委托诉讼代理人（特别授权）：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房某。委托代理人（特别授权）：杨某。上诉人房某诉被上诉人房某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决存在违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2264号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人房某预交的二审案件受理费6153元予以退回。审 判 长  闫先东审 判 员  周英杰代理审判员  谷满满二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 晨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1123号
申请执行人:王某，男，汉族。
被执行人：张某，女，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1211号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张某、王某给付借款20000元、案件受理费450元，共计20450元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人张某、王某名下财产，申请执行人王某亦未能向本院提供被执行人张某、王某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的20450元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0098号
申请执行人何银东。
被执行人侯跃华。
何银东与侯跃华为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：侯跃华于判决生效后十日内归还何银东人民币12.8万元；案件受理费5860元，被执行人负担2200元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人侯跃华名下的位于靖江市南环东路88号恒天商务广场的房产一套和其名下的车牌号为苏M×××××的小汽车一辆，本案的执行结果需待被执行人侯跃华财产的处理结果。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，已冻结被执行人侯跃华名下的位于靖江市南环东路88号恒天商务广场的房产一套和其名下的车牌号为苏M×××××的小汽车一辆，本案的执行结果需待被执行人侯跃华财产的处理结果，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖生民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人侯跃华的财产处理结果出来以后或发现其有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一五年七月三日
书记员 夏黄斌
／
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第91号
上诉人（原审起诉人）起诉人杨华昌。
上诉人杨华昌不服河池市金城江区人民法院（2015）金立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人杨华昌于2015年6月9日向一审法院诉称，1992年1月30日，起诉人与家人共同协商签订《房产分割协议书》。该协议第一条约定：“座落于河池市民族路80号（桂河房证字第9004362号）的第一、二层房产所有权分给杨文昌所有，第三层房产所有权分给杨华昌所有。”第六条约定：“父亲韦继龙、母亲袁秀云的日常生活费、医疗费及后事费用，均由杨华昌、杨文昌、杨华英、杨翠英共同负担。”第七条还约定：“本协议书的第一条条款，父亲韦继龙、母亲袁秀云健在时房产所有权归他们所有，他们俩人当中的一人先逝世，则由健在的一人全部继承房产，直至逝世后，第一条协议条款才生效。”父母亲在世时起诉人均按协议履行赡养义务。父亲韦继龙在母亲去世后2004年5月19日也去世了。接合同法规定及原协议约定，起诉人该享有的约定房屋第三层产权未得享有，起诉人对父母亲与被起诉人在公证机关的赠予协议有异议，也曾向公证机关提出过，公证机关答复不予撤销。后经起诉人多方努力，广西公证协会在2014年3月18日给起诉人予书面复函，指出起诉人可以向人民法院提起民事诉讼解决争议。故现特向法院提起诉讼，请求法院判决确认河房权证第××号第三层（15米×4米）60平方米面积所有权为起诉人所有；并由被诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：起诉人杨华昌与被起诉人杨文昌就原河池市民族路80号河房权证字第××号的所有权问题，本院在2002年10月11日作出的（2002）金法民初字第297号民事判决，河池市中级人民法院经二审作出的（2003）河市民一终字第156号民事判决：同年10月29日本院审理作出的（2002）金民初字第658号民事判决，中院经二审作出（2002）河市民一终字第692号民事裁定；2002年12月2日本院作出的（2002）金民初字第426号民事判决，河池市中院经二审作出的（2003）河市民一终字第244号民事判决，均明确确认该讼争房屋属韦继龙、袁秀云所有，二老在世时将房屋以公证形式赠予杨文昌合法有效。同时，针对该房屋其中第三层的权属纠纷，杨华昌曾在2006年向本院提起诉讼，本院作出（2006）金立裁初字第4号民事裁定书，裁定不予受理。2010午7月8日，杨华昌再次就讼争房屋第一层主张所有权，本院裁定不予受理，杨华昌不服向河池市中院提出上诉，河池市中院经二审作出（2010）河市民立终字第69号民事裁定书，该裁定书认定：杨华昌与杨文昌为房屋所有权纠纷经过法院一审、二审审理判决，杨华昌却又以同一事实和理由提起民事、行政诉讼，甚至提起刑事附带民事诉讼，均被人民法院裁定不予受理。现起诉人杨华昌再次就讼争房屋的第三层所有权属提起民事诉讼，属多次重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第二百四十七条之规定，对杨华昌的起诉，裁定不予受理。
上诉人杨华昌上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，一审裁定不予受理有误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，一审法院作出的（2002）金法民初字第279号、（2002）金民初字第658号、（2002）金民初字第426号民事判决和本院二审作出的（2003）河市民一终字第156号、（2003）河市民一终字第244号民事判决及（2002）河市民终字第692号民事裁定，已对上诉人杨华昌与被起诉人杨文昌就原河池市民族路80号河房权证字第××号房屋所有权进行确认，该讼争房屋属其父母韦继龙、袁秀云所有，韦继龙、袁秀云在世时将房屋以公证形式赠予被起诉人杨文昌合法有效。此外，上诉人杨华昌曾在2006年就讼争房屋其中第三层的权属纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院审理后，作出（2006）金立裁初字第4号不予受理民事裁定。现上诉人杨华昌再次就讼争房屋的第三层所有权属提起民事诉讼，属重复诉讼。一审法院多次对其释名，但其仍然坚持起诉。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人杨华昌的起诉，裁定不予受理是正确的，上诉人杨华昌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 兰建强
审判员 廖德旺
二〇一五年十月二十一日
书记员 容 蓉
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事
诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第706号
原告：姜某
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司
原告姜某与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年7月13日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款1万元，庭审中原告将诉讼请求增加至77940元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：应扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元；事故发生时投保车辆的实际价值为24200元（以新车购置价110000元为基数，从车辆初次登记之日2004年9月26日至事故发生之日2015年7月13日按照月千分之六折旧130个月），原告投保时保险金额过高，同意退还相应保费；鉴证费不属于理赔范围。
经审理查明：原告将其所有的车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为73440元。2015年7月13日12时30分许，原告驾驶员姜某驾驶投保车辆与对行的李某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定，李某负事故主责，姜某负事故次责。审理中经原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定，投保车辆构成全损，残值价值为500元，鉴定费为5000元。原告由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、原始购车发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失72940元（保险金额73440元扣除500元残值），被告辩称应扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，理由正当，被告应支付原告车辆损失70940元。被告辩称事故发生时投保车辆的实际价值为24200元（以新车购置价110000元为基数，从车辆初次登记之日2004年9月26日至事故发生之日2015年7月13日按照月千分之六折旧130个月），原告投保时保险金额过高，同意退还相应保费，因投保车辆新车购置价为110000元，投保时被告是按照73440元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的车辆折旧后的实际价值，且自投保之日至事故发生之日不足一个月，事故发生时投保车辆的实际价值应为73440元，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费5000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失70940元、鉴证费5000元，共计75940元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜某保险理赔款75940元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月六日
书记员 房铭媛
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初29号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局决定取保候审。2016年3月2日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年5月3日23时38分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋B712**号五菱牌小型面包车沿北苑路由南向北行驶至白马城桥上时，撞断桥上护栏，掉落在桥下的铁路道轨上，被告人王某某被人抢救出来后送往医院救治。掉落在铁路轨道上的面包车被火车撞开。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：王某某的血样检出乙醇成分，含量为202.8mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月3日23时38分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为晋B712**号五菱牌小型面包车沿北苑路由南向北行驶至白马城村桥上时，撞断桥上护栏，掉落在桥下的铁路道轨上，被告人王某某被人抢救出来后送往医院救治。掉落在铁路轨道上的面包车被火车撞开。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：王某某的血样检出乙醇成分，含量为202.8mg／100ml。经大同市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关向本院当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、山西省大同市公安局交通警察支队出具的受理道路交通事故案件登记表、现场事故照片图、现场勘查笔录及情况说明，证明2015年5月3日23时38分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋B712**号五菱牌小型面包车沿北苑路由南向北行驶至白马城桥上时，撞断桥上护栏，掉落在桥下的铁路道轨上，被告人王某某被人抢救出来后，掉落在铁路轨道上的面包车被火车撞开。后被告人王某某被送往医院救治。
2、大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，证明在此次事故中，被告人王某某负事故的全部责任。
3、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴（2015）毒鉴字105号鉴定意见书，证明送检的王某某血样检出乙醇成分，含量为202.8mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询信息结果单，证明被告人王某某的准驾车型为C1，有效驾驶期限起、止日为2012年2月20日至2022年2月20日。
5、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某驾驶的晋B712**号五菱牌小型面包车检验有效期止为2015年11月30日，保险终止日期为2014年6月1日。该机动车所有人为史某某。
大同大学附属医院出具的诊断证明书，证明被告人王某某伤情为脑挫型伤、左侧肋骨骨折。
7、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份信息等情况，且系完全刑事责任能力人。
8、被告人王某某在侦查期间的供述及庭审辩解，证实2015年5月3日23时许，他在朋友家中喝酒后，驾驶晋B712**号五菱牌小型面包车沿北苑路由南向北行驶至白马城桥上时，对面有一辆汽车的大灯晃了他一下，他当时就什么也看不见了，面包车也不知道拐到哪里了，等醒来后他就到了医院。
综合分析以上证据，被告人王某某在侦查期间的供述及庭审辩解与大同市交通警察支队出具的受理道路交通事故案件登记表、现场事故照片图、现场勘查笔录及情况说明、大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴（2015）毒鉴字105号鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息结果单、机动车信息查询结果单、大同大学附属医院出具的诊断证明书及被告人王某某的常住人口基本信息等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人王某某醉酒后，驾驶机动车上路行驶发生交通事故的犯罪事实成立。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人王某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初823号
原告代某，女，1977年5月2日出生，汉族。
被告欧阳某，男，1973年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告代某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年5月20日申请撤回对被告欧阳某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
审判员 游艳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1541号
原告：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路315号，统一社会信用代码91330481846728505J。
负责人：徐海峰，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：赵大伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁区。
被告：朱力，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告赵大伟、朱力信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告赵大伟、朱力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵大伟、朱力归还原告透支款本金、手续费、利息、滞纳金、服务费合计75678.75元（利息、滞纳金按合同约定计算至付清日止）；2.判令被告赵大伟、朱力支付原告实现债权费用4540元；3.判令原告对抵押物苏Ｎ×××××别克轿车处置后所得价款在第1第2项诉讼请求确认的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月28日，被告吴林军因购车所需与原告签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被告赵大伟以在原告处申办的信用卡透支方式借款81000元，按月分36期还款，被告赵大伟自愿以所购苏Ｎ×××××别克轿车为透支借款债务提供抵押担保。被告朱力向原告出具共同还款承诺书，自愿为透支债务承担共同还款责任。2017年8月30日，原告按约放贷81000元。放贷后，被告赵大伟归还了部分透支债务，但自第1期分期债务开始未能按约还款。根据合同规定，被告应立即全额清偿剩余债务（包括未到期部分），故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：
1.中银信用卡购车分期付款合同、国内支付业务收款回单、共同还款承诺书各一份，证明被告赵大伟向原告借款81000元并以苏Ｎ×××××别克轿车作为抵押物作担保及被告朱力为共同还款人的事实；
2.车辆行驶证、机动车登记证各一份，证明抵押车辆的信息及抵押时间为2017年9月19日，抵押权人为原告的事实；
3.信用卡交易明细单一份，证明被告违约和所欠款项的事实；4.地址确认书二份，证明二被告确认的送达法律文书的地址；5.委托代理合同及发票各一份，证明本案原告为实现债权支
付律师费4540元的事实；
6.被告申领信用卡的申请表、领用合约及审批信息各一份，证明被告赵大伟领用并于2017年8月17日开卡，且约定了利息和滞纳金的计算方式。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日，被告赵大伟、海宁市融金担保有限公司与原告签订了中银信用卡汽车分期付款合同，约定被告在原告处申办信用卡，以透支方式借款81000元，按月分36期归还，以被告赵大伟所购苏Ｎ×××××别克轿车为抵押，保证人为海宁市融金担保有限公司，另约定了透支息、滞纳金、违约责任等事项。同日，被告朱力出具了共同还款承诺书。8月30日，原告依约发放贷款至保证人帐户。2017年9月19日，办妥车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。嗣后，被告赵大伟于2017年11月2日归还1500元、11月27日归还200元、11月28日归还100元、11月30日归还150元，共计1950元，保证人海宁市融金担保有限公司于2018年1月29日垫付了15517.37元，清偿了被告赵大伟第五期（含第五期）的债务。现被告赵大伟尚欠自2018年1月29日起共31期的本金69750元（每期2250元）、手续费5928.75元（每期191.25元），共计75678.75元及相应的按合同约定的透支息、滞纳金。
另查，原告因本案诉讼已支付律师代理费4540元。
本院认为，原告与被告赵大伟签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。但被告赵大伟透支81000元后，未按约还款，其行为已违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求由被告赵大伟归还全部透支款、手续费并支付相应的利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告赵大伟以其购买的苏Ｎ×××××别克轿车向原告提供了抵押担保，故原告有权在到期债权未受清偿时对该抵押物行使抵押权。原告请求的律师代理费4540元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告朱力自愿成为上述债务的共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的各项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大伟、朱力于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金69750元及手续费5928.75元，合计75678.75元，并支付按合同约定自2018年1月29日起计算至实际付清之日止的利息、滞纳金；
二、被告赵大伟、朱力于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行实现债权费用4540元；
三、若被告赵大伟、朱力未按期清偿上述第一、二项款项的，原告中国银行股份有限公司海宁支行对被告赵大伟的抵押物即苏Ｎ×××××别克轿车处置后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，财产保全申请费870元，合计1773元，由被告赵大伟、朱力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一八年三月二十八日
二十八日
书
附页
吕盈
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1541号原告：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路315号，统一社会信用代码91330481846728505J。负责人：徐海峰，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁区。被告：朱力，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告赵大伟、朱力信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告赵大伟、朱力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵大伟、朱力归还原告透支款本金、手续费、利息、滞纳金、服务费合计75678.75元（利息、滞纳金按合同约定计算至付清日止）；2.判令被告赵大伟、朱力支付原告实现债权费用4540元；3.判令原告对抵押物苏Ｎ×××××别克轿车处置后所得价款在第1第2项诉讼请求确认的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月28日，被告吴林军因购车所需与原告签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被告赵大伟以在原告处申办的信用卡透支方式借款81000元，按月分36期还款，被告赵大伟自愿以所购苏Ｎ×××××别克轿车为透支借款债务提供抵押担保。被告朱力向原告出具共同还款承诺书，自愿为透支债务承担共同还款责任。2017年8月30日，原告按约放贷81000元。放贷后，被告赵大伟归还了部分透支债务，但自第1期分期债务开始未能按约还款。根据合同规定，被告应立即全额清偿剩余债务（包括未到期部分），故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中银信用卡购车分期付款合同、国内支付业务收款回单、共同还款承诺书各一份，证明被告赵大伟向原告借款81000元并以苏Ｎ×××××别克轿车作为抵押物作担保及被告朱力为共同还款人的事实；2.车辆行驶证、机动车登记证各一份，证明抵押车辆的信息及抵押时间为2017年9月19日，抵押权人为原告的事实；3.信用卡交易明细单一份，证明被告违约和所欠款项的事实；4.地址确认书二份，证明二被告确认的送达法律文书的地址；5.委托代理合同及发票各一份，证明本案原告为实现债权支付律师费4540元的事实；6.被告申领信用卡的申请表、领用合约及审批信息各一份，证明被告赵大伟领用并于2017年8月17日开卡，且约定了利息和滞纳金的计算方式。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告赵大伟、海宁市融金担保有限公司与原告签订了中银信用卡汽车分期付款合同，约定被告在原告处申办信用卡，以透支方式借款81000元，按月分36期归还，以被告赵大伟所购苏Ｎ×××××别克轿车为抵押，保证人为海宁市融金担保有限公司，另约定了透支息、滞纳金、违约责任等事项。同日，被告朱力出具了共同还款承诺书。8月30日，原告依约发放贷款至保证人帐户。2017年9月19日，办妥车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。嗣后，被告赵大伟于2017年11月2日归还1500元、11月27日归还200元、11月28日归还100元、11月30日归还150元，共计1950元，保证人海宁市融金担保有限公司于2018年1月29日垫付了15517.37元，清偿了被告赵大伟第五期（含第五期）的债务。现被告赵大伟尚欠自2018年1月29日起共31期的本金69750元（每期2250元）、手续费5928.75元（每期191.25元），共计75678.75元及相应的按合同约定的透支息、滞纳金。另查，原告因本案诉讼已支付律师代理费4540元。本院认为，原告与被告赵大伟签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。但被告赵大伟透支81000元后，未按约还款，其行为已违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求由被告赵大伟归还全部透支款、手续费并支付相应的利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告赵大伟以其购买的苏Ｎ×××××别克轿车向原告提供了抵押担保，故原告有权在到期债权未受清偿时对该抵押物行使抵押权。原告请求的律师代理费4540元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告朱力自愿成为上述债务的共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的各项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大伟、朱力于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金69750元及手续费5928.75元，合计75678.75元，并支付按合同约定自2018年1月29日起计算至实际付清之日止的利息、滞纳金；二、被告赵大伟、朱力于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行实现债权费用4540元；三、若被告赵大伟、朱力未按期清偿上述第一、二项款项的，原告中国银行股份有限公司海宁支行对被告赵大伟的抵押物即苏Ｎ×××××别克轿车处置后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，财产保全申请费870元，合计1773元，由被告赵大伟、朱力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年三月二十八日二十八日书附页吕盈附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16571号
原告上海某某融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区，统一社会信用代码。
法定代表人ZHANG某。
被告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省中山市，身份证号码。
原告上海某某融资租赁有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币40804.08的财产。该保全措施由中国某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告吴某某所有的价值人民币40804.08的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 林宗伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4206号
申请执行人朱红贵
被执行人郑慧炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00330号，依法向被执行人郑慧炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑慧炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧炎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1319.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5175号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地;瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张静，系行长。
委托代理人：葛玉华，男，系该公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系大连银行股份有限公司第四中心支行职员，现住：大连开发区。
被告：郜路民，男，1970年10月9日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：郝秀岩，女，1968年5月7日生，汉族，住同郜路民。
被告：李辉，男，1956年5月9日生，汉族，现住：大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：李辉，系公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告郜路民、郝秀岩、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以需要调取新的证据，待调取新证据后，再重新起诉为由，向本院申请撤回对被告郜路民、郝秀岩、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告郜路民、郝秀岩、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9296.41元，减半收取4648.21元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1343号
原告：仪征汇鑫玻璃钢有限公司。
法定代表人：刘凯。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：王绕红。
被告：周建。
被告：宁波市北仑富斯特旅游用品有限公司。
法定代表人：何璐。
委托代理人：尹亚莉。
原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告周建、宁波市北仑富斯特旅游用品有限公司（以下简称富斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理。本案于2013年1月6日公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司的委托代理人顾猛、王绕红，被告富斯特公司的委托代理人尹亚莉到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请另行撤回对被告富斯特公司的起诉，本院经审查予以准许，并不再制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：原告与被告周建有业务往来关系，截止2011年7月9日，被告周建共拖欠原告价款61365.7元。被告周建向原告出具了《还款计划》一份，承诺从2011年8月起每月还款10000元以上，直至还清为止。逾期支付，被告周建自愿以其所有的瑞丰商务车作为抵押。被告周建仅于2011年12月8日支付20000元，于2012年3月8日支付5000元，剩余36365.70元至今未付。故请求判令被告支付价款36365.70元，并赔偿迟延付款的利息损失4743.90元（自2012年1月9日起暂计算至2013年11月29日）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付价款36365.70元，并支付以36365.70元为基数，自2012年3月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周建未作答辩。
原告汇鑫公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《还款计划》一份，拟证明原告与被告周建间存在买买合同关系及被告尚欠价款金额的事实；
2.《担保函》一份，拟证明被告周建尚欠原告价款，并由富斯特公司担保的事实。
被告周建未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告周建未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院经审查后认为，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
本院经审理查明：原告与被告周建存在买卖合同关系，经结算，截止2011年7月9日，被告周建共拖欠原告价款61365.7元。被告周建于同日向原告出具了《还款计划》一份，约定从2011年8月起每月还款10000元以上，直至还清为止。被告周建于2011年12月8日支付20000元，于2012年3月8日支付5000元，剩余36365.70元至今未付。
本院认为：原告与被告周建间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告已按约交付货物，被告应按约支付价款。根据被告周建出具的《还款计划》，足以确认截止2011年7月9日，被告周建尚欠原告价款61365.70元，至迟应于2012年2月底前付清。被告周建在出具《还款计划》后未按约支付全部价款，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠的价款，并支付自2012年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中减少诉讼请求，系其自由处分其权利，不损害被告周建利益，本院予以准许。被告周建未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建于本判决生效后十日内支付原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司价款36365.70元，并支付以36364.70元中未履行部分为基数，自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨迪霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第417号
原告山东万通汽修职业培训学院，住所地济南市。
法定代表人唐坤，院长。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告李尽朋，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告信秀芬，女，1971年9月17日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东万通汽修职业培训学院与被告李尽朋、被告信秀芬返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李尽朋、被告信秀芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东万通汽修职业培训学院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东万通汽修职业培训学院负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 雪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执202号
申请执行人杨忠霞，女，1968年7月15日生，汉族。
被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨忠霞与被执行人孙小雷民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙小雷下落不明，现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人写出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执202号申请执行人杨忠霞，女，1968年7月15日生，汉族。被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族。本院在执行申请执行人杨忠霞与被执行人孙小雷民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙小雷下落不明，现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人写出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一六年八月二十四日书记员  王 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审6号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码11320214040079160，住所地无锡市惠山区吴韵路555号。
法定代表人张农高，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局科员。
被申请人江苏和成功业投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村无锡西铁金属材料市场301室。
法定代表人陆生。
无锡市惠山地方税务局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2015]第16号社会保险费征收决定，本院受理后，本案在审查过程中，申请人向本院递交撤回执行的申请。
本院认为，无锡市惠山地方税务局撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市惠山地方税务局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执4401号
汤红会、于文俊、陈志斌：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8826号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
承办人：安东东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1413号
原告林某某，男，1973年12月6日出生。
被告王某某，女，1983年8月16日出生。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担
审判员 陈光营
二〇一六年六月十六日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3243号
申请执行人冯景阳，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人冯景阳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执255号
申请执行人马泉山，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人刘静飞，女，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行马泉山与被执行人刘静飞追偿权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第488号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘03委赔7号
赔偿请求人张利华，女，1969年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关湘潭县人民法院，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人余清华，院长。
委托代理人唐魏文，湘潭县人民法院行政庭庭长。
委托代理人刘兆云，湘潭县人民法院行政庭副庭长。
赔偿请求人张利华因错误执行申请赔偿义务机关湘潭县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关湘潭县人民法院（2016）湘0321法赔2号决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿请求人张利华于2016年4月29日向赔偿义务机关湘潭县人民法院提出国家申请后，赔偿义务机关于2016年7月5日作出（2016）湘0321法赔2号决定，该决定认为，赔偿请求人提出的申请系案外人对该院强制执行其夫周建辉拒不履行该院（2015）潭民一初字第1664号民事判决确定的义务过程中划拨其个人存款有异议而向该院提出执行异议，该院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出了（2016）湘0321执异9号执行裁定书，驳回了赔偿请求人的异议，赔偿请求人在法定期限内未提出执行异议之民事诉讼，该裁定已经发生法律效力，故该院执行（2015）潭民一初字第1664号民事判决符合法律规定，赔偿请求人申请执行错误国家赔偿的事实和理由均不能成立。该院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人张利华的国家赔偿申请。
赔偿请求人张利华不服，向本院赔偿委员会申请称，赔偿义务机关错误适用法律认定赔偿请求人与周建辉系夫妻，错误执行划拨了赔偿请求人个人财产3.1万元。请求：1、撤销湘潭县人民法院（2016）湘0321法赔2号决定；2、由赔偿义务机关湘潭县人民法院对赔偿请求人赔偿3.1万元及每日93元利息；3、由义务机关湘潭县人民法院赔偿赔偿请求人误工费、误餐费、交通费等费用2000元及精神损失费5000元，并赔礼道歉。
经审理查明，周建辉的户口信息显示其为户主，成员包括妻子张利华，儿子周福林，儿媳赖申花，孙子周谨言，其子周福林出生于1990年12月4日。
2014年7月2日，周建辉因郭叶强欠债不还故意伤害致其轻伤。同年10月20日，周建辉因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因周建辉不服上诉，2015年1月21日，湘潭市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2015年9月22日，郭叶强以周建辉为被告向赔偿义务机关湘潭县人民法院提起健康权纠纷民事诉讼，同年11月18日，赔偿义务机关作出（2015）潭民一初字第1664号民事判决，由周建辉赔偿郭叶强医疗费、误工费、鉴定费等损失共计29473.08元。因周建辉未履行生效判决所确定的义务，2015年12月12日，郭叶强向赔偿义务机关申请强制执行。2016年1月29日，赔偿义务机关向周建辉发出执行通知书，通知其自动履行（2015）潭民一初字第1664号民事判决，周建辉并未履行判决。赔偿义务机关在执行过程中，查明周建辉之妻赔偿请求人张利华有银行存款30万元。2016年2月18日，赔偿义务机关向周建辉作出（2015）潭执字第1238-1号执行裁定，划拨周建辉及其妻张利华的存款3.1万元，并于当日从赔偿请求人银行存款帐户上划拨存款人民币3.1万元。2016年3月11日，赔偿请求人不服赔偿义务机关划拨其银行存款3.1万元向赔偿义务机关提出执行异议。2016年3月29日，赔偿义务机关作出（2016）湘0321执异9号执行裁定，驳回张利华的异议，并告知了赔偿请求人如不服该裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向赔偿义务机关提起民事诉讼。赔偿请求人未向赔偿义务机关提起民事诉讼，于2016年5月24日以执行错误为由向赔偿义务机关申请国家赔偿。
赔偿义务机关湘潭县人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘0321法赔2号决定书，驳回赔偿请求人张利华的国家赔偿申请。
上述事实，有本院对湘潭县法院申请指定管辖的答复、湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1664号、民事判决、（2015）潭执字第1238-1号执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书及领据、（2016）湘0321执异9号执行裁定书、（2016）湘0321法赔2号决定书等证据证明。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿程序是最后的救济程序,关于民事、行政诉讼和执行程序中的非刑事司法赔偿，一般以穷尽其他救济途径作为国家赔偿责任发生的前提，在诉讼和执行中，当事人对法院司法行为有异议的，应当先依照法律规定在诉讼和执行中寻求救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。由此可见，案外人对执行异议不服的，法律赋予其可以行使对执行异议之诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定：“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条规定：“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作”第一百三十条规定：“上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行”。上述规定表明，当事人可以申请人民检察院对人民法院执行活动进行监督，还可以通过向上级法院申请启动执行监督程序。本案中赔偿请求人在收到对其执行异议的执行裁定书后，未在法定期限内提出执行异议之诉，也未向人民检察院或者上级法院申请执行监督，而直接申请国家赔偿，不符合相关法律规定。赔偿义务机关以“执行（2015）潭民一初字第1664号民事判决符合法律规定”作为程序性驳回赔偿申请的理由，表述不当，应予纠正。
综上所述，赔偿义务机关湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321法赔2号决定认定的事实清楚，处理并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张利华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4163号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：张淑萍，女，已成年，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告张淑萍物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年六月九日
书记员 张 昕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执字第00103-2号
申请执行人王某某，男，汉族，1941年11月28日生。
被执行人万某某，男，汉族，1973年8月10日生。
本院（2009）咸秦民初字第01587号民事判决书已发生法律效力，依据判决内容，被执行人李某某应支付申请人王某某施工合同款4230元及其它费用，经本院主持和解，申请人王某某同意被执行人李某某一次性支付3500元，执行费50元由李永祥承担。此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）咸秦民初字第01587号判决书执行终结，（2011）咸秦执字第00103号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年四月七日
书 记 员 张 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21102号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，××有限公司董事长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：鲁学骏，男，1990年10月23日出生，××有限公司员工，住山东省庆云县。
被告：赵斌，男，1973年3月18日出生，住辽宁省。
被告：王冬梅，女，1973年10月22日出生，住辽宁省。
原告陈鹏与被告赵斌、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人鲁学骏到庭参加诉讼。被告赵斌、王冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈鹏与被告赵斌签订的《购车借款协议书》；2.要求二被告偿还借款本金88274.08元；3.二被告支付利息8057.02元（自2016年10月3日至2017年4月11日，按月息0.78%计算）；4.二被告支付罚息12989.02元（自2016年11月3日至2017年4月11日，按日0.8%，计算至实际付清之日止）；5.二被告支付违约金3693.41元；6.二被告支付催收工本费1000元；7.二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈鹏放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年8月25日，二被告作为借款人与原告、居间方北京榆钱投资管理有限公司签订了《购车借款协议》，协议约定二被告向原告借款人民币90220元，借款用途为购买车辆，借款期限36个月，借款月利率0.78%，还款方式为等额本息还款。借款协议签订之后，原告按照借款协议的约定将全部出借资金支付至二被告指定收款方。但二被告并没有按照借款协议约定的期限还款，原告认为根据双方之间借款合同的约定，二被告的行为属于严重违约。原告有权要求二被告归还剩余全部借款本金及相关款项。
赵斌、王冬梅未答辩。
经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月25日，出借人陈鹏（甲方）与借款人赵斌（乙方）、王冬梅（乙方）、居间人北京榆钱投资管理有限公司（以下简称榆钱公司）签订《购车借款协议书》，约定：鉴于乙方拟向汽车经销商购买汽车一辆，由于资金不足，乙方委托丙方联系、介绍有闲散资金的出借人。经丙方居间介绍了出借人甲方，乙方故向甲方申请借款，用于支付车辆购置款。第一条，甲方向乙方提供购车所需借款人民币90220元，乙方将该借款用于购买车辆。本条款项下该笔借款资金作为计息的基数。第二条，本合同项下的借款期限为36个月，乙方自2016年8月至2019年8月，每月25日前向甲方支付分期还款3209元，乙方还款日依据本合同本条规定执行，不随实际签约日期不同发生变更或修改。第三条，借款利率为月利率为0.0078，乙方的还款方式为等额本息。乙方每月还款金额为3209元。第四条，乙方委托甲方将本条款项下的出借资金直接支付给向乙方销售汽车的经销商。汽车经销商收款账户信息如下：开户行：中国银行包头金地支行，户名：高晓波，账号：×××。乙方承诺只要甲方（或甲方委托的第三方）将出借资金支付给汽车经销商，即视为甲方向乙方履行了出借资金的支付，乙方承诺按照本协议的约定向甲方还款。乙方内部自行约定借款的分配和使用不影响本协议借款的交付。乙方与汽车经销商之间的纠纷不影响认定甲方出借资金的支付，乙方不能以其与汽车经销商之间的纠纷为由拒绝向甲方偿还本息。第七条，乙方未按本合同约定按时足额还本付息的，甲方按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），乙方应向甲方支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，乙方就该逾期月还款应向甲方支付的催收工本费应增加至人民币300元。同时，乙方应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及甲方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、收车费等）。第九条，乙方有下列行为之一的，属于严重违约，甲方有权停止向乙方支付尚未交付的借款并解除本协议，单方面宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有借款本金并结清利息和违约金等全部费用，同时甲方有权收回借款购买的车辆并进行处置；1、未按本合同约定的借款用途使用借款；2、未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息；3、向甲方提供的信息或资料不真实等。第十二条，乙方逾期支付任何一期利息或本金的，自逾期之日起，需每日向甲方按借款本金的日0.8%支付违约金，直至还清该笔利息为止。并且甲方有权解除合同，并单方面宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本金，结清利息并向甲方支付相关违约金及其他费用。第十三条，乙方违反本协议约定的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。赵斌、王冬梅在乙方处签名并按捺手印。赵斌、王冬梅亦在该协议书中右下角收据借款人处签名并按捺手印。
2016年9月2日，陈鹏向高晓波支付100000元，其中90220元系赵斌、王冬梅购车款。赵斌、王冬梅于2016年10月9日还款3388.69元后，再未偿还陈鹏借款本金、利息、罚息。
本院认为：陈鹏与赵斌、王冬梅签订的《购车借款协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。陈鹏支付借款后，赵斌、王冬梅应依约及时还款。赵斌、王冬梅迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈鹏要求赵斌、王冬梅偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款剩余本金，应为88276.38元，陈鹏自愿按88274.08元主张，本院不持异议。关于陈鹏主张利息、罚息、违约金一节，因双方对此均作出约定，故本院予以支持，但利息、罚息及违约金的总和以月利率2%计算的数额为限。陈鹏主张催收工本费1000元，证据不足，本院不予支持。赵斌、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、王冬梅于本判决生效之日起七日内偿还原告陈鹏借款本金88274.08元；
二、被告赵斌、王冬梅于本判决生效之日起七日内支付原告陈鹏二○一六年十月三日至二○一六年十一月二日的利息1238.12元；
三、被告赵斌、王冬梅于本判决生效之日起七日内支付原告陈鹏二○一六年十一月三日至二○一七年四月十一日的利息及罚息、违约金（以88274.08元为基数，计算自二○一六年十一月三日起至实际付清之日止，以按照月利率百分之二计算的数额为限）；
四、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，由赵斌、王冬梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 车银凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 齐 乐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第512号
申请执行人赵洪星，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被执行人李春艳，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在执行赵洪星与李春艳买卖欠款纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本院经穷尽财产调查措施之后仍未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请人于2013年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1230号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何文朋
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1066号
原告：韶关市兴嘉物业服务有限公司。地址：始兴县太平镇黄花园东路时代新城楼盘物业办公室。
法定代表人：黄晨雪，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：钟小木，职务：副总经理。
被告：赖彩玉，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告韶关市兴嘉物业服务有限公司诉被告赖彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韶关市兴嘉物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市兴嘉物业服务有限公司以被告缴交了物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市兴嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市兴嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 雪
第1页共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执755号
申请执行人：王先祥，经商。
被执行人：天长市和平加油站，住所地安徽省天长市汊涧镇和平村。
负责人：葛义鹏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2014）皖天公证字第1537号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人天长市和平加油站发出了执行通知书，责令被执行人天长市和平加油站履行还款义务，但被执行人天长市和平加油站至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天长市和平加油站拥有位于天长市汊涧镇汊北村房地产一处[土地使用权证号天汊国用（2009）第017号、房地权证房地权天汊（2009）第1**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封天长市和平加油站所有的位于天长市汊涧镇汊北村房地产一处[土地使用权证号天汊国用（2009）第017号、房地权证房地权天汊（2009）第1**号]
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月二十日
书记员 花晓艳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧法执字第426号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人高世霞，理事长
委托代理人�剑梅，澧县澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人廖琴琴，女，1991年2月28日出生，汉族。
被执行人樊训英，女，1948年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧民二初字第429号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人廖琴琴、樊训英送达了执行通知书，限被执行人廖琴琴、樊训英于2015年9月28日前履行生效生效法律文书确定的给付申请执行人借款177728元。但被执行人廖琴琴、樊训英至今未予全部履行。本院查明，被执行人樊训英在XX有房产1幢（房屋产权证号：澧房权证永丰字第7100012**号，面积176平方米）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊训英所有的位于XX房产1幢（房屋产权证号：澧房权证永丰字第**号，面积176平方米）。被执行人樊训英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请，履行义务后可以申请解除查封；
四、限被执行人樊训英于本裁定书送达之日起五日内履行判决义务，逾期本院将依法拍卖、变卖上述查封财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 宋炎初
二〇一六年三月二十日
书记员 施春娟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执异2号
异议人薄小英，女，汉族，1969年9月28日出生，山西省忻州市人。
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。住所地：忻州市七一北路。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人薄小英，女，1969年9月28日出生，汉族，忻州市忻人。
被执行人武富保，男，1971年8月9日出生，汉族，忻州市人。
被执行人李继东，男，1973年7月7日出生，汉族，太原市人。
被执行人武富英，女，1973年8月5日出生，汉族，太原市人。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人薄小英、武富保、李继东、武富英公证债权文书一案中，薄小英提出执行异议，本院受理后，于2016年3月23日作出(2016)晋0922执异1号执行裁定书裁定驳回异议人薄小英的异议，异议人薄小英不服裁定，向忻州市中级人民法院申请复议，忻州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋09执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0922执异1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法进行了重新审查，现已审查终结。
异议人薄小英称，（一）、忻州市亨达典当有限责任公司不是中国人民银行批准发放信用贷款的机构，无权对外发放信用贷款，只能从事法律规定之下的业务，即借款人和抵押人交付当物并办理抵押或质押手续，否则违反了典当企业不得从事信用贷款的规定，属非法金融活动，借贷无效。本案忻州市亨达典当有限责任公司与借款人薄小英及抵押人李继东、武富英于2011年8月4日签订的抵押典当合同未办理任何抵押登记手续也未转移占有交付当物，超出经营范围违反国家规定，该合同无效；（二）、忻州市泰和公证处作出的（2011）忻证经字第245号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）忻证执字第5号《执行证书》存在严重错误。公证时间为2011年8月9日，实际付款时间为2011年12月8日、2012年1月16日、2012年7月16日，公证时借贷关系并未发生，当时只是公证了一份尚未履行的合同书，既然不是债权文书就不能赋予强制执行效力，公证书存在严重错误，执行证书也就不能作为执行依据。（三）、忻州市亨达典当有限责任公司从未以其公司名义的账户向借款人履行过借款义务，二是合同相对人之外的其它账户给付的借款，违反了《典当管理办法》。（四）、贷款人忻州市亨达典当有限责任公司给付的每笔贷款均预扣利息，双方之间的借贷金额实际没有280万元。基于以上理由请法院依法裁定撤销查封裁定，裁定不予执行并终结执行程序。
本院查明，2011年8月4日薄小英（乙方）以借款人的身份，李继东、武富英（丙方）以抵押人的身份与贷款人忻州市亨达典当有限责任公司（甲方）签订《抵押典当借款合同》，约定乙方以丙方的12辆自卸车、一辆宝马车作为抵押物向甲方借款300万元；2011年8月9日忻州市泰和公证处出具（2011）忻证经字第245号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明自《抵押典当借款合同》生效及债权债务形成之日起公证书具有强制执行效力；借款合同签订后忻州市亨达典当有限责任公司于2011年12月8日、2012年1月16日、2012年7月16日分3次共向乙方贷款280万元，并预扣除一个月利息共计95200元，甲方实际付给乙方2704800元；2011年8月4日甲方与武富保（乙方）签订看管协议，约定薄小英抵押于甲方的12辆自卸车和一辆宝马车由乙方看管；此后双方又约定乙方增加2辆挖掘机为抵押物，并于2012年7月16日由薄小英出具借条后将抵押的2辆挖掘机借出使用，同日双方签订看管协议约定2辆挖掘机由乙方负责看管至甲方债权全部实现。因被执行人未按期履行归还贷款的义务，2014年6月23日忻州市泰和公证处出具（2014）忻证执字第5号执行证书；2014年6月25日忻州市亨达典当有限责任公司申请忻州市中级人民法院强制执行，2014年7月7日忻州市中级人民法院受理该执行案件，2015年8月5日指定该案由本院执行。
本院认为，本案系抵押典当贷款，抵押物为12辆自卸车、1辆宝马车、2辆挖掘机，并非信用贷款，有双方签订的看管协议和薄小英的借据为证。忻州市泰和公证处出具（2011）忻证经字第245号《具有强制执行效力的债权文书公证书》虽然在借款实际发生前出具，但该公证书载明自《抵押典当借款合同》生效及债权债务形成之日起公证书具有强制执行效力，事实上申请人也履行了借款义务，双方债权债务关系明确，公证书具有强制执行的效力，据此作出的执行证书是合法有效的，异议人的理由本院不予支持。不论是谁给被执行人的账户打款，都是以申请人的名义借给被执行人，现在也并非是实际打款人否认申请人的请求权，异议人此理由本院不予支持。借款时预扣利息不符合法律规定，应在借款额中剔除已扣除的利息作为借款本金。综上异议人向甲方抵押典当借款的事实客观真实，法院据以执行的依据合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人薄小英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年六月六日
书记员 左向伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5436号
罪犯李云鹏，男，1981年9月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第36号刑事判决，以被告人李云鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、范炜,罪犯李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李云鹏减刑，并当庭宣�了罪犯李云鹏在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李云鹏提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李云鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执181号
申请执行人：高静，男，1966年7月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被执行人：曹华云，男，1967年11月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人高静与被执行人曹华云民间借贷纠纷一案，2016年4月6日本院作出（2016）苏1091民初336号民事调解书。2017年3月13日高静申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年4月7日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执181号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执181号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：曹华云名下无房产，无车辆，无银行存款；3、本院在2017年11月17日集中执行活动中至申请人所提供的住所地拟拘传被执行人曹华云，但未发现被执行人；3、本院于2017年12月5日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4543号
原告天津众发永业商贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街杨楼盛阳园底商第一间。
法定代表人吴彬，该公司总经理。
委托代理人林永洪，该公司员工。
被告天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道咸阳路南头78号。
法定代表人魏建源，该公司总经理。
本院在审理原告天津众发永业商贸有限公司与被告天津普仁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津众发永业商贸有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津众发永业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘喆
二〇一六年六月六日
书记员 张蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3320号
申请执行人李小红，男，汉族
被执行人高艳霞，女，汉族
被执行人司海丹，女，汉族
被执行人高雄伟，男，汉族
被执行人李宏亮，男，汉族
本院在执行申请执行人李小红与高艳霞、司海丹、高雄伟、李宏亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出的（2017）陕0802民初2613号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高艳霞立即偿还申请执行人李小红借款人民币15000元，利息6500元，本息共计人民币21500元；被执行人司海丹、高雄伟、李宏亮对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费180元、申请执�费220元，由被执行人高艳霞、司海丹、高雄伟、李宏亮负担。
在执行过程中，被执行人高雄伟履行了14900元，被执行人高艳霞履行了7000元，案件执行款现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802民初2613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 周利娥
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛 伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00225号
原告李国新，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告河南省粮食储备库新野直属库。
负责人李常，任经理。
本院在审理原告李国新与被告河南省粮食储备库新野直属库为财产损失赔偿纠纷一案中，原告李国新于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国新申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗亚军
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审195号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：倪永康，该局法制科科长。
被申请执行人：长兴天都电源有限公司，住所地：长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：沈少屏。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年11月11日向本院申请强制执行长环罚字[2016]32号行政决定确定的被申请执行人长兴天都电源有限公司罚款人民币28000元一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年6月10日作出长环罚字[2016]32号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴天都电源有限公司于2016年3月17日由于充放电车间洗加酸壶的废水排放口出口处环氧树脂忽然脱落，导致部分废水通过脱落处缝隙渗出至车间外的电缆沟中，公司未及时启动水污染事故应急方案及采取相关措施，造成污染，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条和《湖州市环境保护局行政处罚自由裁量基准》的规定，对被申请执行人长兴天都电源有限公司罚款人民币28000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人于接到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币28000元的义务。2016年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人长兴天都电源有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币28000元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年6月10日作出的长环罚字[2016]32号行政决定内容确定的对被申请执行人长兴天都电源有限公司罚款人民币28000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 欢
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初106号
原告：蒋实银，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所实习律师。
被告：李兴国，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告蒋实银与被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋实银以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李兴国及其委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋实银向本院提出诉讼请求：1、由被告李兴国向原告蒋实银偿还借款20000元并自2016年1月1日起按月利率2％的标准支付利息至还清之日止；2、由被告李兴国承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，被告李兴国以资金周转不便为由，向原告蒋实银借款20000元，并出具借条，约定按月利率3%支付利息。在李兴国于2015年12月4日停止支付利息后，原告多次向李兴国催收欠款，李兴国始终没有偿还。
被告李兴国辩称：2013年5月14日，被告向原告蒋实银借款20000元，但蒋实银当时扣除了1000元的利息，实际只给付了19000元，该行为违反法律规定，同时双方约定月利率是3%，高出法律规定，超过部分，法院不应支持；2015年7月3日，被告的债务经蒋实银同意，已经转移至第三人李双喜，并由李双喜偿还了三个月的利息3000元，该债务应由第三人李双喜偿还；截止至2015年12月30日止，蒋实银就该笔债权共收取了利息26000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第三份证据借条，该份证据被告李兴国表示部分文字不是其所书写，但其不愿向法院申请文字鉴定，故本院对该份证据内容的真实性予以认可；对于被告提交的第一、第二、第三份证据，该三份证据均证明李兴国对蒋实银的债务已经转移至第三人李双喜名下，同时李双喜向蒋实银支付了三个月的利息3000元，但李兴国提交的证据不能充分证明蒋实银对于该笔债务的转移表示认可，双方也没有任何文字上的依据，本院对该笔债务转移至第三人的证明部分不予认可，对于李双喜代替李兴国偿还了3000元的利息的事实经蒋实银本人确认后予以认可。结合当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告李兴国以资金周转不便为由，向原告蒋实银借款20000元，并出具借条，约定按月利率3%支付利息，在借款时，蒋实银实际只向李兴国支付了19400元。2013年6月4日至2014年5月4日，蒋实银按照月利率3%向李兴国收取了利息，2014年5月4日至2015年9月4日，蒋实银按照月利率5%向李兴国收取了利息，2015年9月4日至2015年12月4日，第三人李双喜代替李兴国向蒋实银支付了三个月的利息共计3000元，之后李兴国没有再支付过利息，在李兴国停止支付利息后，蒋实银多次向李兴国催收欠款，李兴国始终没有偿还。
本院认为：被告李兴国向原告蒋实银借款并向蒋实银出具借条，双方借贷关系明确，原、被告双方在发生借贷关系时没有明确约定还款日期，经蒋实银催收，李兴国应在合理期限内及时清偿债务。蒋实银在借款给李兴国时，扣除了第一个月的利息600元，所实际借出的本金为19400元，李兴国辩称蒋实银实际扣除了第一个月的利息1000元，但根据双方所写借条的内容来看，第一个月的利息应为600元，本院对李兴国的该辩解意见不予支持；李兴国主张该债务已转移至第三人李双喜名下，应由李双喜偿还该笔债务，但其主张没有得到蒋实银认可，李兴国所提交的证据仅仅是三份证人证言，不能充分证明其主张，本院对李兴国的该主张不予支持；李兴国辩称其自借款合同成立后就一直以月利率5%向蒋实银支付利息，但其没有向法庭提交任何证据予以证明，蒋实银本人自认在2014年5月4日至2015年12月4日期间以20000元的本金按月利率5%向李兴国收取了利息，本院对此予以认可；蒋实银借款给李兴国20000元，扣除了第一个月的利息600元后，实际借款为19400元，2013年6月4日至2014年5月4日，蒋实银按照月利率3%向李兴国收取了利息，该已支付的利息双方没有争议，符合法律规定，但蒋实银收取利息时是以20000元作为本金收取的，根据实际借款19400元计算，在此期间李兴国多支付了198元的利息，多支付部分在李兴国偿还借款时可以予以抵扣；2014年5月4日至2015年12月4日之间，蒋实银按月利率5%向李兴国收取了利息，合计收取了19000元，该利息超过了法律相关规定，经法院调整，应按月利率2%计算，合计为7372元，多支付的11628元在李兴国偿还借款时可以予以抵扣。根据法律规定，李兴国尚未支付的2013年5月份以及2015年12月4日至今的利息，按照法律规定，应按年利率24%计算（即按月利率2%计算）。
综上所述，本院对蒋实银要求李兴国偿还借款并支付利息的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李兴国在本判决生效后十日内向原告蒋实银偿还借款19400元，并按本金19400元支付2013年5月份以及2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算产生的利息（已支付的11826元可予以抵扣）；
驳回原告蒋实银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元，由被告李兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初922号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2016年5月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元（已撤销），同年5月27被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判
公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年5月12日19时许，被告人邹某在杭州市余杭区乔司街道某小区内，因琐事与被害人林某（10周岁）发生不快，遂打了被害人林某三个巴掌，并持小铁管划伤被害人林某脸部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某因外伤致面部单个瘢痕长4.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邹某亲属与被害人林某及其法定代理人达成赔偿协议，赔偿了人民币25万元，被告人邹某获得被害人的法定代理人的谅解。公诉机关认为被告人邹某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人邹某有期徒刑十至十一个月，缓刑一年。
被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字
具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年八月八日
书记员 沈国峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第664号
申请人杨广和，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人史其辉，男，1976年12月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人孟庆红，女，1976年4月25日出生，汉族，中国石油赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。
申请人杨广和与被申请人史其辉、孟庆红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆红名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处予以查封。保全金额32万元。案外人徐凤云自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨广和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆红名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
二、查封案外人徐凤云自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年十一月九日
书记员 东晗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03277号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐建新，男，1982年04月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐建新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6904号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐建新支付本金346138.76元及息费、一审案件受理费3246.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6904号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初867号
原告郑某，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份证号码：×××0329。
被告陈某甲，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份证号码：×××0818。
本院在审理原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2001年生育儿子陈某乙，2003年生育女儿陈某丙，现双方感情破裂，且被告赌博成性，严重影响家庭生活。原告依法提起诉讼，请求离婚，儿女陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚姻生活中，夫妻因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告又不善于处理家庭成员之间的关系，与其他家庭成员因琐事产生矛盾。2016年6月3日，原告郑某诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、相片及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识交往一定时间后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚好，又生育了两个孩子。原告主张被告有赌博恶习，但未能提供证据予以证实。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴 娇
二〇一六年九月二日
书记员 招彩凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。