南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初775号
原告：徐志英，女，1951年3月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：曹国庆，男，1997年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告徐志英与被告曹国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐志英委托诉讼代理人曹娟、被告曹国庆、被告太平洋财保亳州公司委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年2月24日13时25分左右，被告曹国庆驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区银河路华山医院前时，该车左侧后部和由北向南横过道路的原告徐志英驾驶TZ036078电动自行车右侧前部发生刮擦，造成原告徐志英倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曹国庆驾驶皖Ｓ×××××小型轿车驶离现场。交警部门认定，被告曹国庆承担事故的主要责任，原告徐志英承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告曹国庆系皖Ｓ×××××小型轿车所有人。皖Ｓ×××××小型轿车小型轿车在被告太平洋财保亳州公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
三、原告徐志英受伤治疗及鉴定的概况
原告徐志英受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2016年3月17日出院。2017年1月11日，经南通三院司法鉴定所（以下简称三院鉴定所）鉴定，鉴定意见为：1、徐志英因交通事故致左顶部硬膜下血肿、右额部及左额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤；脑外伤后智能损害、脑外伤后综合评定为交通事故十级伤残。2、徐志英误工期限150日，护理期限45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限60日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，原告徐志英与被告曹国庆就交强险责任限额外的损失达成赔偿协议，由被告曹国庆给付原告徐志英10000元。
五、原告徐志英的诉请：判令两被告赔偿原告因交通事故所受损失96220.79元；本案诉讼费用由两被告承担。
原、被告双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
原告徐志英损失范围的确定
原告徐志英主张其因交通事故造成的损失：医疗费21198.11元、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费5346元（60天*89.1元/天）、误工费17000元（5个月*3400元/月）、残疾赔偿金55759.5元（37173*15*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2860元，合计105848.21元。
根据原告徐志英提供的证据及两被告的质证意见，本院对原告徐志英的损失作如下认定：
1、医疗费21198.11元。原告主张21198.11元，有医疗费发票为证，本院予以支持。
2、营养费600元。营养期限参照鉴定意见书为60天，标准按10元/天计算。
3、住院伙食补助费396元。原告主张396元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费5346元。原告主张的护理期限60天符合规定。护理标准按本地一般护工标准89.1元/天计算。
5、误工费17000元。原告徐志英事故发生前在江苏美中医疗科技有限公司（以下简称美中公司）兼职从事质量负责人，并同时在江苏同济大药房连锁有限公司东大店（以下简称同济东大店）从事质量负责人，其在美中公司每月收入1600元有银行流水为证，在同济东大店每月收入1800元有该店证明为证，本院予以采信。误工期限为150天，有鉴定意见书为证，予以支持。
6、残疾赔偿金55759.5元。原告徐志英系南通市户籍人员，其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，年限15年。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金3500元。原告十级伤残，根据当事人在交通事故中的责任，本院酌情认定。
8、交通费400元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
9、鉴定费2860元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告徐志英因本起事故造成的除鉴定费外的损失为：医疗费21198.11元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费5346元、误工费17000元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，合计104199.61元。其中，交强险责任限额内的损失为92005.5元；超过限额外的损失为12194.11元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告徐志英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋财保亳州公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条的规定,原告因交通事故造成的损失首先由被告太平洋财保亳州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告曹国庆事故发生时未取得驾驶资格，太平洋财保亳州公司辩称其在交强险责任限额内及商业三者险责任限额范围内免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告太平洋财保亳州公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告徐志英因交通事故造成的损失为104199.61元,被告太平洋财保亳州公司在交强险责任限额内赔偿原告92005.5元。
关于被告太平洋财保亳州公司在商业三者险责任限额内是否免赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中，被告曹国庆未取得驾驶资格系法律禁止性规定情形，其认可收到过商业三者险保险条款，并在投保单及保险人告知书上签字，可以认定被告太平洋财保亳州公司就免责条款对被告曹国庆进行了提示，故被告太平洋财保亳州公司在商业三者险责任限额范围内免赔。原告交强险外的损失由被告曹国庆予以赔偿，因原告与被告曹国庆在诉前就交强险外的损失达成协议并已履行完毕，故本案中被告曹国庆无需赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告徐志英92005.2元。
二、驳回原告徐志英对被告曹国庆的诉讼请求。
三、驳回原告徐志英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取431元、鉴定费2860元，合计3291元，由原告徐志英负担592元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担411元，被告曹国庆负担2288元（两被告负担部分，原告徐志英已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 晗