福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第983号
原告庄培雄，男，汉族，住连江县。
原告庄培英，男，汉族，住福州市鼓楼区。
两原告委托代理人张凯中，福建闽天律师事务所律师。
被告郑祚明，男，汉族，住福安市。
被告刘惠琴，女，汉族，住福安市。
被告林斌，男，汉族，住闽侯县。
原告庄培雄、庄培英诉被告郑祚明、刘惠琴、林斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯中到庭参加诉讼。被告郑祚明、刘惠琴、林斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告郑祚明向原告借款480000元，但未能及时向原告清偿；2013年8月1日，原告与被告郑祚明在福州市鼓楼区五四路某房屋就未清偿的借款额签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告郑祚明向原告借款额为381760元，借款期限3个月，借款利率为月2.5%，还款方式为到期一次性还本付息；被告林斌为被告郑祚明在该合同项下借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）提供连带责任保证；如发生争议可向合同签订地人民法院起诉。借款期限届满后，被告郑祚明仍未归还讼争合同项下的借款本息，被告林斌也未履行连带责任保证义务；原告几度催收，被告均予回避。原告认为，被告郑祚明拒不清偿到期债务已构成违约，应立即清偿借款本息448568元，并承担原告为实现债权所产生的一切费用，被告刘惠琴作为被告郑祚明之配偶，依法应与被告郑祚明承担共同清偿责任；被告林斌作为讼争合同债务的连带责任保证人，应对被告郑祚明的债务承担连带清偿责任，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令1.被告郑祚明、刘惠琴共同偿还原告借款本金381760元及利息66808元（暂计至2014年3月1日），合计448568元；2.被告郑祚明、刘惠琴承担原告已支付的律师费10000元；3.被告林斌对被告郑祚明、刘惠琴的上述债务承担连带责任；4.诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑祚明、刘惠琴、林斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.银行交易记录，证明2012年10月9日，原告借款480000元给被告郑祚明；
证据2.个人保证借款合同，证明2013年8月1日，原告与被告郑祚明就未清偿借款381760元签订书面合同，约定了借款期限、利率等权利义务；被告林斌为被告郑祚明的债务提供连带责任保证；
证据3.委托代理合同及发票，证明原告委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费10000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2012年10月9日，原告通过工商银行转款480000元至被告郑祚明户内。2013年8月1日，两原告作为甲方、被告郑祚明作为乙方、被告林斌作为丙方，在福州市鼓楼区五四路省政协之家209房签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款金额为381760元，借款期限3个月，即2013年8月1日起到2013年10月30日止；借款利率为月2.5%，借款人还款方式为到期一次性还本付息；丙方愿为借款人按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费等）；本合同履行中如有争议，可由三方协商解决，协商不成三方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼。被告郑祚明与被告刘惠琴系夫妻关系。庭审中，原告主动将利息调整为按银行同类贷款利率的四倍计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑祚明之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告郑祚明、林斌签订的《个人保证借款合同》及银行交易记录单为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告郑祚明偿还原告借款本金381760元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息高于银行同类贷款利率的四倍，原告主动调整按银行同类贷款利率的四倍计息，符合有关规定，本院予以支持。根据《个人保证借款合同》的约定，律师费应由借款人和担保人承担，故原告诉求的律师费10000元在合理范围，未超过有关规定，本院予以支持。根据《个人保证借款合同》的约定，被告林斌应对被告郑祚明上述还款承担连带保证责任。被告刘惠琴系被告郑祚明之妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告刘惠琴未能举证证明本案借款明确约定为个人债务，故被告刘惠琴应共同偿还上述借款。被告郑祚明、刘惠琴、林斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祚明、刘惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培雄、庄培英借款381760元并支付利息（利息计算方式：以381760元为本金从2013年8月1日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郑祚明、刘惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告庄培雄、庄培英律师费10000元；
三、被告林斌对被告郑祚明、刘惠琴支付上述一、二项款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8179元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。