wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1057号
原告邓薇，女，汉族，1985年12月5日出生，南昌市人，住南昌市西湖区，
原告陈琴，女，汉族，1985年12月9日出生，临川区人，住抚州市临川区，
俩原告共同诉讼委托代理人黄志耀、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周慧珍，女，汉族，1979年10月9日出生，临川区人，住抚州市临川区，
被告抚州纵横商业管理有限公司，住所江西省抚州市临川区西大街65号（购物公园）11栋2-01室，统一社会信用代码：91361000081485774B。
法定代表人王英，总经理。
原告邓薇、陈琴与被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司（以下简称纵横公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓薇、陈琴到庭参加诉讼，被告周慧珍、纵横公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓薇、陈琴诉称，2016年9月7日，原告与二被告签订《商铺出租合同》，约定：原告承租被告周慧珍所有的坐落于西大街购物公园12号楼一层商铺A020，租期自2016年10月1日至2019年9月30日，预交押金25000元。就二层商铺楼的开张日期及开张条件被告作出承诺：于2016年10月1日前该楼小吃（B001至B004、B078、B081至B092共17个商铺）和街道小吃（10家）开业率要达到80%，届期未达到，原告有权要求终止合同、退还押金并赔偿装修费用。合同签订后，原告依约交付了押金，但时至今日俩被告未兑现承诺，致使原告无法预期开业。为此，原告多次与被告商讨退还押金事宜，但被告一直拖延至今。故原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《商铺出租合同》；2、责令俩被告归还原告交纳的房屋租赁押金25000元；3、赔偿原告装修费10000元；4、案件受理费由被告承担。
被告周慧珍、纵横公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日，原告邓薇、陈琴（以下简称乙方）与被告周慧珍（以下简称甲方）签订了《商铺出租合同》，主要约定：1、甲方出租的商铺座落地址：抚州市西大街购物公园12号楼，商铺楼层为一层，商铺号为A020；2、租赁期限叁年，自2016年10月1日至2019年9月30日；3、本合同一经签署，乙方即应交纳25000元押金。租赁期满后，乙方交清租金及水电等相关费用后，甲方即可无息退还乙方押金。若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还。若乙方在承租期间给甲方商铺和相关设备造成损害，甲方有权从乙方押金中扣除维修和赔偿费用；4、甲方承诺开张具备条件楼上小吃（Ｂ001至Ｂ004、B078、B081至Ｂ092共17个商铺）和街道小吃（10家）达到80%以上需要在2016年10月1日全体开张营业。并保证在原告合同期内，以上小吃商户80%正常营业。如期未达到或小吃商户后期退出，乙方有权终止合同并退还押金并赔偿装修费，甲方不得有异议。原告邓薇、陈琴在合同乙方处、被告周慧珍在合同中甲方处均签名。
原告在庭审中自述，原、被告涉案商铺出租赁合同签订前即2015年12月20日，原告邓薇、陈琴缴纳了坐落于抚州市西大街购物公园12号楼一层商铺A020店铺押金计26200元，其中25000元为押金，同日，俩被告向原告邓薇出具了收据一张。合同签订后，因2016年10月1日起至今，抚州西大街购物公园12号楼商铺（Ｂ001至Ｂ004、B078、B081至Ｂ092共17个商铺）和街道小吃（10家）开张营业未达到80%以上。俩原告多次找被告要求退回押金，原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，坐落于抚州××××号（购物公园）12栋2-01室房屋所有权人为被告周慧珍。该房屋共计8层，建筑面积2702.26平方米。
以上事实有原告邓薇、陈琴及被告周慧珍的身份证、被告纵横公司告营业执照及组织机构代码、商铺出租合同、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，俩原告与被告周慧珍签订的《商铺出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，原告邓薇、陈琴与被告周慧珍应当按约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了押金，但从2016年10月1日起至今，抚州西大街购物公园12号楼商铺（Ｂ001至Ｂ004、B078、B081至Ｂ092共17个商铺）和街道小吃（10家）开张营业未达到80%以上，被告周慧珍的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告纵横公司虽未在涉案商铺出租合同中加盖公章，但涉案收据中有被告纵横公司的公章及被告周慧珍的签名，故被告纵横公司、周慧珍应退还俩原告押金25000元，现俩原告要求与被告周慧珍解除《商铺出租合同》，被告周慧珍、纵横公司退还押金25000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；
因俩原告未向本院提供装修费的证据，对原告要求俩被告赔偿装修费计10000元，本院不予支持。被告周慧珍、纵横公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓薇、陈琴与被告周慧珍于2016年9月7日签订的《商铺出租合同》；
二、被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告邓薇、陈琴押金计人民币25000元；
三、驳回原告邓薇、陈琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓 莉
二〇一八年四月三日
书记员 戴婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4157号
原告：王兰，女，1992年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告：王正金，男，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：袁生平，男，1973年12月10日出生，住辽宁省铁岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王兰与被告王正金、袁生平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人王心海、被告王正金、被告人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告袁生平经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费27401元；2.被告支付交通费200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告王正金驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市于洪区交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告王正金负全责，原告无责。原告因交通事故导致口腔牙齿受伤严重，为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告人保公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司只同意赔偿医疗费1万元，其他费用不应由我公司赔偿。
被告王正金辩称，我与车主袁生平系师徒关系，事故发生时车辆由我驾驶，实际上车辆一直由我驾驶，相当于赠予我的。我在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担保险责任。
被告袁生平未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日19时25分许，王正金驾驶的辽M597**号车辆与行人代家康及王兰发生交通事故，致代家康及王兰受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，王正金负全责。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为：上前牙牙龈有撕裂及轻微渗血，牙尖有缺损，颊尖折断，舌尖松动，王兰支付医疗费27401元。
辽M597**号车辆登记在袁生平名下。该车在人保公司处投保交通事故责任强制险。事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的健康权受法律保护。王正金驾驶的辽M597**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，王正金负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽M597**号车辆在被告人保公司投保交通事故责任强制险。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为27401元，系合理支出且有票据佐证，应由人保公司在医疗费用限额1万元内赔偿，并扣除应赔付给代家康的2570.80元，经计算为7429.20元。剩余的19971.80元，由王正金赔偿。
关于原告主张的交通费，本院酌情认定为100元，应由王正金赔偿。
关于原告要求登记车主承担赔偿责任的问题，根据侵权责任法第四十九条的规定，应由借用人即王正金承担赔偿责任，故对王兰的此项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王兰医疗费7429.20元；
二、被告王正金于判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王兰医疗费、交通费，共计20071.80元；
三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年五月二十九日
书记员 林诗阳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审158号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人罗春亮，男，1984年5月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李永辉，女，1981年10月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1216号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月13日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1216号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1216号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1216号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审158号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人罗春亮，男，1984年5月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李永辉，女，1981年10月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1216号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月13日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1216号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1216号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1216号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月十三日书 记 员  秦 祎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2016年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]975号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日22时许，被告人王某至义乌市佛堂镇新塘西山脚，窃得被害人陈某乙绑在山脚下的一头黄牛（经鉴定，价值人民币12000元），藏匿于金华市澧浦镇边一山上，后前往澧浦镇内，欲将黄牛卖出未遂。现黄牛已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，治安监控，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亦含
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3527号
上诉人（原审起诉人）通化市公安局东昌分局，住所地通化市东昌区江畅路。
法定代表人石剑，局长。
上诉人通化市公安局东昌分局因委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2472号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2472号民事裁定；指令原审法院受理本案。上诉理由：一审法院认定上诉人与吉林中天会计师事务所有限公司之间未发生财产关系，明显错误。上诉人委托该会计师事务所进行对有关单位财务账目进行审计，并通过银行支付给该会计师事务所8万元鉴定费，该会计师事务所为上诉人开具了增值税发票，因此，上诉人与该会计师事务所发生了财产关系；上诉人与该会计师事务所之间是平等主体的民事法律关系，双方之间是委托与被委托、服务与被服务的关系，上诉人可以选择委托与否，该会计师事务所可以选择接受与否，完全是自主选择的行为，并不存在上下级或者其他隶属关系；司法鉴定相对于犯罪嫌疑人来说是一种侦查行为，而对于上诉人与该会计师事务所则是平等主体的民事法律关系。上诉人委托其提供鉴定服务，并给与了合理的鉴定费用，是侦查过程中产生的民事法律关系，该会计师事务所不是上诉人的侦查对象，不能因为上诉人是侦查机关，就认定所有与侦查有关的行为都是侦查行为，都不受民事法律关系调整。上诉人提起诉讼符合《民事诉诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院不予受理错误。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。上诉人与吉林中天会计师事务所有限公司就上诉人委托鉴定事项达成协议，是平等主体间的民事法律关系，上诉人提起诉讼，请求吉林中天会计师事务所有限公司返还已交付的鉴定费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。原审法院以“中天公司接受东昌分局的委托，对案外人王惠婷相关账目情况进行鉴定并出具司法会计鉴定报告的行为，属于公安机关的侦查行为，中天公司与东昌分局之间并未发生财产和人身关系，故该案不属民事诉讼受案范围”为由，裁定不予受理上诉人的起诉属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院对其上诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2472号民事裁定；
二、本案由长春市南关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年八月十四日
书记员 屈天娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1848号
申请执行人：李雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：李向阳，男，1978年9月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人李向阳追偿权纠纷一案中，未执行175000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1848号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执178-4号
申请执行人吴某某，男，1975年4月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人包某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人欧某某，女，1966年7月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人包某某、欧某某借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执178-4号申请执行人吴某某，男，1975年4月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人包某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人欧某某，女，1966年7月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人包某某、欧某某借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓艳天
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1894号
上诉人（原审被告）：喻胜豹，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：石震、关闪亮，河南铵和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴峥，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜冰松，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华民，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人喻胜豹、吴峥、杜冰松因与被上诉人李华民民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻胜豹上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李华民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.其与李华民不认识，也未向李华民出具过借条，其与吴峥、杜冰松一起去棋牌室打牌，因无钱就按棋牌室要求在空白借条上签名，并未收到借款，后见赌博数额大，便匆匆离开棋牌室，借条也未抽回，原审法院认定借贷关系成立证据不足；2.其未收到开庭通知，知道开庭后已延误开庭时间，造成原审缺席判决，但其并未放弃自己的诉权；3.借款已超诉讼时效。
二审中，喻胜豹口头补充上诉理由：1.其在2014年与李晓刚打牌欠12万元，李晓刚就让其找担保人，其就找到吴峥、杜冰松，因上诉人三人无实物抵押，棋牌室老板李华民让其按欠款的3倍出具借条，但实际上，并不存在360000元；2.其按借条约定共计支付100700元利息。
上诉人吴峥、杜冰松上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李华民的诉讼请求。事实和理由：其不是实际借款人，只是在借据上签了个名，至今没有见到李华民一分钱，在李华民未能出庭对借款数额作出说明，原审法院仅凭一张借据认定借贷关系成立违反法律规定。
被上诉人李华民辩称，借据的内容及时间均是喻胜豹书写，真实有效，被上诉人并未开过棋牌室，喻胜豹、吴峥、杜冰松上诉所述均不是事实，喻胜豹转账的100700元为喻胜豹之前80000元借款的还款，与本案无关，喻胜豹、吴峥、杜冰松的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审原告李华民向一审法院起诉请求：依法判令原审被告喻胜豹、吴峥、杜冰松偿还借款360000元。
一审法院认定事实：2014年9月25日，喻胜豹、吴峥、杜冰松借李华民现金360000元，约定期限两个月，到期后，经多次催要，喻胜豹、吴峥、杜冰松拒不偿还。
一审法院认为，本案争议焦点为借贷关系的真实性及吴峥、杜冰松在其中的身份，根据李华民提交的借据及吴峥、杜冰松提交的录音，可以认定借贷关系的真实性，吴峥、杜冰松也应认定属于借款人，借款具体是谁使用，不影响借贷关系的成立，喻胜豹、吴峥、杜冰松的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。综上所述，李华民的诉讼请求，合法有据，应予支持。喻胜豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。吴峥、杜冰松辩称理由，与其自身行为能力及常理不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻胜豹、吴峥、杜冰松于本判决生效后十日内返还原告李华民借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告喻胜豹、吴峥、杜冰松负担。
二审中，喻胜豹提供其代理人对其的询问笔录、不显示棋牌室招牌的照片、邓源与没有超市名称和老板姓名的对话录音、2014年12月25日及2015年1月21日分别向李华民汇款9600元的银行汇款交易明细，证明其上诉主张，李华民对喻胜豹提供的证据不予认可，认为该证据均不能证明李华民开设有棋牌室。针对喻胜豹提供的银行汇款交易明细，李华民提供了喻胜豹于2014年1月25日出具80000元借据，证明喻胜豹所汇款的19200元系偿还的80000元借款，与本案借款无关，喻胜豹认可该80000元借据系其书写，但主张该借据是出具给李晓刚的，但未提供证据证明。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人喻胜豹、吴峥、杜冰松向被上诉人李华民出具了借款360000元的借据，原审法院依据该借据并结合吴峥、杜冰松与喻胜豹之间的通话录音认定本案借贷关系成立并无不当。原审法院依法向喻胜豹送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，喻胜豹经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，而其上诉所称前后矛盾，且其在二审中提供的证据均不足以推翻上述借据，故喻胜豹的上诉理由不能成立。李华民在二审中出庭接受喻胜豹、吴峥、杜冰松的质询，并对本案借款的交付、款项的来源及其经济能力进行了说明，喻胜豹、吴峥、杜冰松虽抗辩主张借贷行为尚未实际发生，但其对该抗辩主张并未作出合理的说明，故喻胜豹、吴峥、杜冰松上诉主张借贷行为未发生的理由亦不能成立。综上所述，上诉人喻胜豹、吴峥、杜冰松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人喻胜豹、吴峥、杜冰松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月十六日
书记员 田 琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1925号
原告：福建思科硅材料有限公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区，统一社会信用代码91350427550959005N。
法定代表人：林亚坚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告：江苏蓝歌带业有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇新联村14组，统一社会信用代码91320682555881876T。
法定代表人：赵志万，董事长。
原告福建思科硅材料有限公司与被告江苏蓝歌带业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福建思科硅材料有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建思科硅材料有限公司以另行处理涉案货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建思科硅材料有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由福建思科硅材料有限公司负担。
审判员 姜长生
二〇一六年十一月二日
书记员 陈玉春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保37号
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人王欢，主任。
被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人王卓义，董事长兼总经理。
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心诉被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1202、008041-0042-1117、008041-0042-1417、008041-0042-1815、008041-0042-1816、008041-0042-1805、008041-0042-1806、008041-0042-1217、008041-0042-1317、008041-0042-104的房屋进行诉前财产保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1202、008041-0042-1117、008041-0042-1417、008041-0042-1815、008041-0042-1816、008041-0042-1805、008041-0042-1806、008041-0042-1217、008041-0042-1317、008041-0042-104的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年四月一日
书记员 孙 颖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初143号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李新广，男，1987年4月12日出生安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省太和县，现住天津市西青区。2015年9月24日被刑事拘留。
辩护人刘忠元上海锦江城律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李新广犯抢夺罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：2014年11月26日至同年12月10日，被告人李新广伙同柳某、韩某（均另案处理）预谋后多次驾驶汽车抢夺他人财物，分述如下：
1、2014年11月26日2时许，被告人李新广伙统柳自洋、韩军驾驶黑色比亚迪牌轿车至本市南开区四化河老年公寓门前，将行人刘某的挎包抢走，内含现金人民币1100元及化妆品等物。
2、2014年12月9日22时30分许，被告人李新广伙统柳某、韩某驾驶黑色比亚迪牌轿车至本市静海县地纬路“百姓饺子宴”饭店门前，将行人张某,4某的挎包抢走，内含现金人民币200元及身份证、银行卡等物，后逃离现场。
3、2014年12月10日1时许，被告人李新广伙统柳自洋、韩军驾驶黑色比亚迪牌轿车本市河西区黑牛城道“霄云壹号”夜总会门前，将行人田某的挎包抢走，内含普拉达牌手包一个、三星牌大器2型手机一部及身份证、银行卡等物，后逃离现场。2015年9月24日被告人李新广主动到公安机关投案。
在审理期间，被告人李新广的亲属主动被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李新广在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某、张某,4某、田某陈述及证人方某,4、张某,4证言，案发现场照片及作案工具照片、辨认笔录，户籍材料、扣押物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李新广犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人李新广具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，驾驶机动车实施抢夺犯罪，一年内实施抢夺多达三次。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李新广犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年三月十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5052号
原告：景吉荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：朱连珍，女，1939年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告：景吉明，男，1967年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：景珠，女，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：管学洪，男，1965年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：乔军，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠诉被告管学洪、乔军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人周亚军，被告管学洪，被告乔军，被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失112000元。事实和理由：2017年3月25日8时40分左右，被告管学洪驾驶苏10596**号变型拖拉机由北向南行驶至江都区宜大公路忠诚路口处时，与由西向东左转弯向北的景元祥驾驶的电动车发生交通事故，致景元祥死亡。本起事故经公安机关认定，管学洪与景元祥负事故的同等责任。苏10596**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。
被告管学洪辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏10596**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。管学洪的驾驶证为H证。苏10596**号变型拖拉机的实际车主为管学洪。事故发生后，管学洪已与原告达成赔偿协议，管学洪已赔偿70000元。
被告乔军辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏10596**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。乔军已将苏10596**号变型拖拉机卖给管学洪。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告管学洪所持驾驶证为H型，而根据规定，驾驶变型拖拉机必须持有的驾驶证为G型，所以根据交强险条款的约定，保险公司赔偿以后依法有权向被告追偿。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日8时40分左右，被告管学洪驾驶苏10596**号变型拖拉机由北向南行驶至江都区宜大公路忠诚路口处时，与由西向东左转弯向北的原告亲属景元祥驾驶的电动车发生交通事故，致景元祥死亡。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告管学洪与景元祥负事故的同等责任。苏10596**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。苏10596**号变型拖拉机虽然登记在被告乔军名下，但在事故发生前乔军已出卖给被告管学洪，双方未办理过户手续。事故发生后，被告管学洪与原告达成赔偿协议，在保险公司赔偿之外赔偿原告损失70000元，在本案中不再承担赔偿责任（含本案受理费）。
原告朱连珍系景元祥之妻，原告景吉荣、景吉明、景珠系景元祥的子女。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、管学洪的驾驶证、苏10596**号变型拖拉机的行驶证、保险单、户口注销证明、法医学检验意见书、扬州市江都区大桥镇忠诚村村民委员会和扬州市江都区公安局花荡派出所的证明、人民调解协议书、协议书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、丧葬费。原告主张丧葬费33600元，提供法医学检验意见书、户口注销证明等，被告保险公司无异议，故确认丧葬费为33600元；
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金200760元（40152元／年×5年），提供景元祥身份证复印件等。被告保险公司认为应当按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告没有提供足够的证据证明景元祥生活在城镇，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金，本院确认死亡赔偿金为17606元／年×5年=88030元；
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元，本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元；
4、处理丧葬事宜人员的误工费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费5000元，未提供票据，考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为2000元。
据此，本院确认原告的各项损失合计143630元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告管学洪驾驶车辆与原告亲属景元祥发生交通事故，致景元祥受伤后死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故景元祥与被告管学洪负事故的同等责任。因苏10596**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额部分33630元，因原告已与被告管学洪达成赔偿协议，故被告管学洪在本案中不再承担赔偿责任。因苏10596**号变型拖拉机已由乔军出卖给管学洪，管学洪系实际车主，故乔军在本案中不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠损失110000元；
二、驳回原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480元，由原告景吉荣、朱连珍、景吉明、景珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 意
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1809号
原告：王某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告：张某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王春风
西安市雁塔区人民法院
民事裁�书
（2015）雁民初字第01967号
原告肖某，男，汉族，1983年6月30日出生。
被告梁某某，女，汉族，1982年12月14日出生。
本院在审理原告肖某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告肖某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 马成功
人民陪审员 吴 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 璐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执108号
申请执行人谢仲洪。
被执行人王新明。
被执行人谢仲国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终1018号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王新明、谢仲国银行存款或收入185645元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月三日
书记员 张 霖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢23号
申请执行人：四川国豪种业股份有限公司，住址：四川省绵阳市农科区松江路18号。
法定代表人:李凤明。
被执行人：湖北国豪农业科技有限公司，住址：潜江市运粮湖管理区工业园。
法定代表人:杨仁松。
本院在执行申请执行人湖四川国豪种业股份有限公司与被执行人湖北国豪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢23号申请执行人：四川国豪种业股份有限公司，住址：四川省绵阳市农科区松江路18号。法定代表人:李凤明。被执行人：湖北国豪农业科技有限公司，住址：潜江市运粮湖管理区工业园。法定代表人:杨仁松。本院在执行申请执行人湖四川国豪种业股份有限公司与被执行人湖北国豪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月七日书记员  张乔
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初126号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，地址：漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。
负责人董永，系该公司经理。
委托代理人苗云齐，系该公司员工。
被告苏占夺，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省荥阳市。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运汽车公司）诉被告苏占夺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运汽车公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告苏占夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运汽车公司诉称，2016年11月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年11月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称我的车辆没有年审，无法营运，已经当废品卖掉了，所以不购买该车保险了。但是被告是否当废品卖了，公司无法掌控。同时，被告没有把车辆的行驶证、营运证、车牌照交回公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告苏占夺未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型低平板半挂车的登记车主均为漯河市安运汽车运输有限公司。2016年11月8日，原告安运汽车公司作为甲方，被告苏占夺作为乙方,双方签订挂靠协议一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告苏占夺违反合同约定于2017年11月9日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告苏占夺解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告苏占夺未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运汽车公司要求与被告苏占夺解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告苏占夺的合同关系；
被告苏占夺于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型低平板半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告苏占夺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 茹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第17963号
申请执行人黄家军，男，1972年5月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人马海荣，男，1977年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20665号原告黄家军诉被告马海荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马海荣名下有坐落于上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，房屋建筑面积75.15平米。本院于2014年1月21日对上述房屋予以查封，查封期限为二年，自2014年1月21日至2016年1月20日。本院向相关部门查询了被执行人马海荣的银行存款、房地产、证券、车辆等，除上述房屋外，未发现被执行人马海荣有可供执行的财产。上述本院已查封的房屋，为被执行人名下仅有的1套房屋，目前不宜以拍卖或变卖等强制措施处理。申请执行人黄家军也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第20665号民事调解书确定的由被执行人马海荣支付申请执行人黄家军借款人民币450,000元及相应利息，并承担案件受理费4,095.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人黄家军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1042号
原告：韩成红，女，1972年12月14日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被告：冕宁县古现装饰有限公司。住所地：四川省冕宁县。
法定代表人：廖志军，公司总经理。
原告韩成红诉冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩成红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩成红负担。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲木阿木
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2531号
原告（反诉被告）张某，男，住葫芦岛市。
委托代理人康某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）庞某，男，住葫芦岛市。
委托代理人赵某，男，住葫芦岛市。
原告张某（反诉被告）诉被告庞某（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张某（反诉被告）于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。另查明，本案在审理过程中，被告庞某（反诉原告）曾提出反诉请求，但在规定的期限内未缴纳反诉费，也未提出减、免、缓申请，故对被告的反诉请求按撤诉处理。
本院认为，原告张某（反诉被告）提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，对自身权利的处置，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告张某（反诉被告）撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00，由原告张某负担。
二、对被告庞某（反诉原告）提出的反诉请求按撤诉处理。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 甘 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第596号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音�著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初937号
原告：白爱花，女，1957年12月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：李跃平，女，1974年3月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务三部。
原告白爱花与被告李跃平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告白爱花以被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务三部主体存在问题为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白爱花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白爱花撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告白爱花负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年二月三日
代理书记员 乔培红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民特4号
申请人关庆云，男，1961年9月29日出生，汉族，河南省淇县人，住江西省上饶市信州区，
申请人关云，女，1958年11月17日出生，汉族，河南省淇县人，住江西省上饶市信州区，
申请人关中华，女，1965年12月20日出生，汉族，河南省淇县人，住江西省上饶市信州区，
申请人关忠东，男，1968年9月9日出生，汉族，河南省淇县人，住江西省上饶市信州区，
被申请人关恩诚，男，1926年4月3日出生，汉族，河南省淇县人，住江西省上饶市信州区，
代理人邢秀兰，女，1937年12月20日出生，汉族，河南省淇县人，住江西省上饶市信州区，
申请人关庆云、关云、关中华、关忠东申请认定关诚恩为无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人关庆云、关云、关中华、关忠东称,被申请人关恩诚于2014年8月25日突发脑梗，经上饶市人民医院诊断为患大面积脑梗，无法辨认和控制自己的行为。2017年5月,被申请人关恩诚摔跤导致股骨颈多处骨折，现已住院4个月，由于被申请人关恩诚经常去医院治疗需依靠申请人，而被申请人关恩诚住在四楼，上、下楼很不方便，而申请人现也年老体衰，故申请人决定将被申请人关恩诚现住四楼的房屋出售，重新买一套一楼的房屋。因这些房屋买卖合同被申请人关恩诚均无法参与签订，故申请人要求由其母亲邢秀兰为被请人关恩诚的代理人，并指定其母亲邢秀兰为被申请人关恩诚的监护人。
代理人邢秀兰称，申请人诉称属实，其同意作为被申请人关恩诚的监护人。
经审理查明：被申请人关恩诚系申请人关庆云、关云、关中华、关忠东的父亲、系代理人邢秀兰的丈夫。本案在审理过程中，
经申请人的申请，本院委托上饶精神医学司法鉴定所对被申请人关恩诚目前的精神、智能状况和有无民事行为能力进行了司法鉴定。2017年9月5日，上饶精神医学司法鉴定所作出【2017】精鉴字第280号鉴定结论，并制作了【2017】精鉴字第280号鉴定司法鉴定意见书。鉴定结论为：被申请人关恩诚患有血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，根据申请人的申请和上饶精神医学司法鉴定所【2017】精鉴字第280号司法鉴定意见书的鉴定结论，被申请人关恩诚患有血管性痴呆（重度），系无民事行为能力人。代理人邢秀兰表示愿意作为被申请人关恩诚的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人关恩诚为无民事行为能力人。
二、指定邢秀兰为被申请人关恩诚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶丽萍
二〇一七年九月十三日
书记员 吕心悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第640号
罪犯易运跃，男，1967年4月19日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）芦法刑初字第227号刑事判决，以被告人易运跃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯易运跃在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易运跃在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。从事监区食堂炊事员劳作，较好地完成了生产任务，累计考核分84.4分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、攸县司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯易运跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易运跃（假释考验期自2014年5月26日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1601号
原告：孙国栋。
委托代理人：李斌。
被告：高密市明通纺织有限公司。
委托代理人：刘奇。
原告孙国栋与被告高密市明通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60772元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月10日至2013年8月23日分7次向原告购买纺织用纱管、纬管、宝塔管，原告向被告供货后，被告工作人员张洁、郑丛林、杜晓娟、王延芳分别为原告出具入库单，或在原告的送货单上签名确认收到货物，货款合计为60772元。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠不付。原告特具状提起诉讼。
被告辩称，原被告不存在纱管、纬管、宝塔管买卖业务，被告从未向原告购买该货物，被告不应向原告支付原告主张的货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年4月10日、4月13日“张洁”签收的入库单、2012年4月21日“郑丛林”签收的入库单、2012年7月5日、8月23日“杜晓娟”签收的入库单；2、2013年8月23日“杜晓娟”签收的送货单、2013年5月29日“王延芳”签收的送货单。经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均有异议，主张原告提交的入库单及送货单上的签收人均不是被告公司的工作人员，原告无证据证明已向被告交付了货物。本院认为，被告公司作为原告于2014年以案外人张霞作为被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼时，郑丛林曾以被告公司厂长的身份参加诉讼，本院于2014年5月28日作出了（2014）高民初字第1299号民事调解书。被告虽否认原告提供的入库单的签收人“郑丛林”系其工作人员，但其既未在本院指定的期限内对入库单上的“郑丛林”与本院（2014）高民初字第1299号民事案卷上的“郑丛林”是否系同一人所书写进行司法鉴定，又未提供相反证据，综合本案实际，本院认定该“郑丛林”与本院（2014）高民初字第1299号民事案卷上的“郑从林”系同一人所书写，即该“郑丛林”系被告公司的工作人员，其签收货物的行为系履行被告公司职务的行为，本院对其签收的入库单予以确认。原告无证据证明其他签收人系被告公司的工作人员，对原告提供的其他证据不予确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：�告孙国栋于2014年4月21日向被告高密市明通纺织有限公司提供粗纱管3000支，每支价格为3.5元，价款合计为10500元，被告收货后其工作人员郑丛林予以签收，并为原告出具入库单，在入库单上签署了“郑丛林”。原告另主张2012年4月10日、4月13日向被告提供纬管，价款分别为9690元、13832元，被告公司工作人员、时任生产厂长“张洁”予以签收。2012年7月5日、8月23日，原告分三次向被告提供宝塔管、细纱管，价款分别为1900元、1900元、22000元，被告公司的工作人员“杜晓娟”予以签收。2013年5月29日，原告向被告提供宝塔管价款为950元，被告公司工作人员、被告公司法定代表人的妻姐“王延芳”予以签收，被告对原告的主张不予认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件通用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，仅以�货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告未签订买卖合同，原告提供的2012年4月21日的入库单的签收人“郑丛林”系被告公司工作人员，结合本案的实际情况，应当认定其签收行为系履行被告公司的职务行为，由此可以认定，原、被告2012年4月21日粗纱管买卖关系成立，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应依约向原告支付货款。被告辩称与原告不存在买卖关系与事实不符，本院不予采信。原告提供的其他证据不能证明其主张，本院不予认定。
根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或�约定不明确，按照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应于收到原告所供货物时支付，因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自2013年8月23日按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高密市明通纺织有限公司偿付原告孙国栋货款10500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市明通纺织有限公司按中国人民银行公布的银行同期贷款利率向原告孙国栋支付货款10500元的利息，自2013年8月23日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告负担1256元，被告负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年六月�十九日
书记员 崔 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1797号
原告：胡昌辉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗飞武（曾用名罗辉武），男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：刘关成，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。
原告胡昌辉与被告罗飞武、刘关成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌辉、被告刘关成及其委托诉讼代理人罗松辉到庭参加诉讼，被告罗飞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡昌辉诉称，2016年1月被告罗飞武向原告借款20000元，借款期满后被告未偿还借款，借款时二被告系夫妻关系。请求法院判决被告罗飞武、刘关成偿还原告借款20000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告刘关成辩称，借款与刘关成无关，且该债务不合法。
被告罗飞武无答辩。
经审理查明，被告罗飞武于2016年1月13日向原告胡昌辉出具借据借款20000元，借期1年，月利率2%，未约定逾期利息。借款到期后被告未还本付息。另查明，借款时被告罗飞武、刘关成系夫妻关系。被告刘关成称，被告罗飞武曾因赌博于2015年6月18日被浏阳市公安局处以罚款拘留，上述债务系赌债，但未提交充足证据证明上述债务系赌博产生。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗飞武向原告胡昌辉借款并出具借据，双方借贷关系合法有效。被告罗飞武应当按照约定的期限和利率还本付息。借款时二被告系夫妻关系，被告刘关成未提交证据证明二被告对夫妻一方所负债务已特别约定为个人债务且债权人知情的事实，也未能证明借贷双方明确约定该债务为个人债务的事实，上述债务应当由二被告共同偿还。借贷双方约定了借期内利息，且未超过法律规定的标准，被告罗飞武未按约定还款，应自借款之日起按照双方约定的利率计算利息。故对于原告要求被告罗飞武、刘关成共同偿还20000元借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告刘关成辩称该债务系赌债，且提交了公安机关对被告罗飞武进行行政处罚的法律文书，但该次处罚的时间与借款的时间有较大间距，不能直接证明上述债务与该次行政处罚所涉及的赌博行为有关，故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞武、刘关成于本判决生效后5日内共同偿还原告胡昌辉借款20000元并支付利息（利息计算方式：从2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告罗飞武、刘关成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤文瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初1797号原告：胡昌辉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：罗飞武（曾用名罗辉武），男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：刘关成，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。原告胡昌辉与被告罗飞武、刘关成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌辉、被告刘关成及其委托诉讼代理人罗松辉到庭参加诉讼，被告罗飞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡昌辉诉称，2016年1月被告罗飞武向原告借款20000元，借款期满后被告未偿还借款，借款时二被告系夫妻关系。请求法院判决被告罗飞武、刘关成偿还原告借款20000元并支付利息；诉讼费由被告承担。被告刘关成辩称，借款与刘关成无关，且该债务不合法。被告罗飞武无答辩。经审理查明，被告罗飞武于2016年1月13日向原告胡昌辉出具借据借款20000元，借期1年，月利率2%，未约定逾期利息。借款到期后被告未还本付息。另查明，借款时被告罗飞武、刘关成系夫妻关系。被告刘关成称，被告罗飞武曾因赌博于2015年6月18日被浏阳市公安局处以罚款拘留，上述债务系赌债，但未提交充足证据证明上述债务系赌博产生。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗飞武向原告胡昌辉借款并出具借据，双方借贷关系合法有效。被告罗飞武应当按照约定的期限和利率还本付息。借款时二被告系夫妻关系，被告刘关成未提交证据证明二被告对夫妻一方所负债务已特别约定为个人债务且债权人知情的事实，也未能证明借贷双方明确约定该债务为个人债务的事实，上述债务应当由二被告共同偿还。借贷双方约定了借期内利息，且未超过法律规定的标准，被告罗飞武未按约定还款，应自借款之日起按照双方约定的利率计算利息。故对于原告要求被告罗飞武、刘关成共同偿还20000元借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告刘关成辩称该债务系赌债，且提交了公安机关对被告罗飞武进行行政处罚的法律文书，但该次处罚的时间与借款的时间有较大间距，不能直接证明上述债务与该次行政处罚所涉及的赌博行为有关，故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞武、刘关成于本判决生效后5日内共同偿还原告胡昌辉借款20000元并支付利息（利息计算方式：从2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告罗飞武、刘关成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐震华二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤文瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48ed744c-b2bf-43b4-a2c9-903a380875a3&imgId=NDhlZDc0NGMtYjJiZi00M2I0LWEyYzktOTAzYTM4MDg3NWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1991号
上诉人(原审被告)刘忠祥。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)洪玉和，住所地林西县。
被上诉人(原审被告)邢龙。
上诉人刘忠祥因与洪玉和、邢龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审洪玉和诉称，2010年，刘忠祥、邢龙雇佣洪玉和在林西县由东北特钢开发建设的办公楼、宿舍楼的工地从事劳务。刘忠祥、邢龙欠洪玉和劳务费26700元，2010年7月22日，二人共同为洪玉和出具工票一枚。刘忠祥、邢龙一直未支付劳动报酬，故诉至人民法院请求判令刘忠祥、邢龙给付劳务费26700元，并由刘忠祥、邢龙承担本案诉讼费。
原审刘忠祥辩称，刘忠祥只是邢龙雇佣的工长，与邢龙之间不存在合伙关系，不应承担给付洪玉和劳务费的责任。2013年之前，洪玉和的工资就已付清，为了向顾国军、张吉民、王志永三人讨要尾欠邢龙的工程款，邢龙便指使刘忠祥为洪玉和等人出具工票，并由洪玉和及其他农民工以此工票向劳动局投诉，后又经过经侦大队进行双方结算，邢龙将顾国军、张吉民、王志永三人尾欠其工程款5万余元支走。刘忠祥主张本案是邢龙操作的虚假诉讼，请求人民法院依法驳回洪玉和的诉讼请求。
原审邢龙辩称，对洪玉和的诉讼主张邢龙予以认可，并且确认没有给付洪玉和劳务费。邢龙、刘忠祥、严福军三人合伙从张吉军、顾国军处承包了位于林西县东北特钢宿舍楼和办公楼工程，承包方式是大清包。在合伙期间严福军退出，由邢龙负责处理外部事务，刘忠祥负责工地工作。因发包方未支付工程款，在施工结束后尾欠了工人工资，于是由刘忠祥执笔为工人出具了欠条，并由二合伙人在欠款人处签字。后经林西县劳动局转到经侦大队向张吉民、顾国军讨要工人工资，在双方结算过程中，发现刘忠祥支取了7万元，还剩余5万余元由邢龙支取，因欠工人工资数额较大，邢龙用领取到的57700元支付了一部分工人工资，剩余有亲属关系的农民工邢龙没有能力支付。
原审判决认定，2010年，顾国军、张吉民、王志永承包了东北特钢在林西的工程。邢龙在顾国军等三人处承包了该工程的宿舍楼和办公楼的土建工程。洪玉和在该工程施工工地从事劳务。2010年7月22日，刘忠祥、邢龙为洪玉和出具了金额为26700元工票一枚，并注明欠款人是刘忠祥、邢龙。2013年3月份，洪玉和及其他农民工向林西县劳动和社会保障监察大队投诉顾国军、张吉民、王志永三人索要劳动报酬。后林西县劳动和社会保障监察大队将该案转交林西县公安局经济犯罪侦查大队，经林西县公安局经济犯罪侦查大队处理，顾国军、张吉民、王志永给付尾欠邢龙的工程款57700元，洪玉和未领到劳动报酬。
另查明，2013年，刘忠祥从承包东北特钢工程的顾国军及张吉民手中支取工程款共计70000元。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。依据合法有效的合同而产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，洪玉和按合同约定付出了劳务，刘忠祥、邢龙为洪玉和出具了工票，是双方当事人真实意思表示，该工票合法有效，对双方具有约束力。该工票中有明确注明刘忠祥、邢龙为欠款人。综上，刘忠祥、邢龙作为共同还款人，应按约定给付洪玉和劳动报酬，洪玉和的诉讼请求本院予以支持。
关于刘忠祥主张洪玉和系虚假诉讼，刘忠祥提出洪玉和已经领回劳动报酬，邢龙收回工票又将工票给洪玉和，让洪玉和进行诉讼，有证人苏某某的证言间接证明。庭审中刘忠祥对洪玉和在施工工地从事劳务无异议，但没有证据予以证明洪玉和领回劳动报酬。证人苏某某认识刘忠祥，苏某某去工地干活是由刘忠祥介绍的，因而不能排除苏某某与刘忠祥有其它特殊关系。苏某某的证言在没有其他证据予以佐证情况下，其证明力较弱，即不能单独依靠苏某某的证言认定洪玉和及其他农民工已领取劳务费后，由邢龙再次将工票交洪玉和等人再次诉讼的事实。故本院认为刘忠祥所主张的洪玉和系虚假诉讼不能成立。
关于刘忠祥主张邢龙应在林西县公安局经济犯罪侦查大队领取的57700元工程款范围内承担给付责任。刘忠祥系在为洪玉和出具的工票中欠款人处签字，其与邢龙之间的关系不能对抗是共同欠款人的约定，故其辩解主张本院不予采信。判决：一、邢龙、刘忠祥于本判决生效后十日内给付洪玉和劳务费26700元；二、邢龙、刘忠祥承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人刘忠祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，或将该案移交公安机关侦查。理由为：
本案为虚假诉讼，邢龙为讨要工程款，操纵上诉人与其为洪玉和出具工票，向公安报案。索要回工程款后，邢龙没有向洪玉和发放工资，却又操纵洪玉和起诉上诉人。一审判决属认定事实不清，证据不足，应予驳回洪玉和的诉讼请求。
被上诉人洪玉和、邢龙答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，洪玉和在林西建筑工地提供劳务，刘忠祥、邢龙二人为洪玉和出具工票，与洪玉和形成劳务关系，其二人负有给付劳动报酬之责。上诉人刘忠祥称此案为虚假诉讼，因其提供的证据不能予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1991号上诉人(原审被告)刘忠祥。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)洪玉和，住所地林西县。被上诉人(原审被告)邢龙。上诉人刘忠祥因与洪玉和、邢龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审洪玉和诉称，2010年，刘忠祥、邢龙雇佣洪玉和在林西县由东北特钢开发建设的办公楼、宿舍楼的工地从事劳务。刘忠祥、邢龙欠洪玉和劳务费26700元，2010年7月22日，二人共同为洪玉和出具工票一枚。刘忠祥、邢龙一直未支付劳动报酬，故诉至人民法院请求判令刘忠祥、邢龙给付劳务费26700元，并由刘忠祥、邢龙承担本案诉讼费。原审刘忠祥辩称，刘忠祥只是邢龙雇佣的工长，与邢龙之间不存在合伙关系，不应承担给付洪玉和劳务费的责任。2013年之前，洪玉和的工资就已付清，为了向顾国军、张吉民、王志永三人讨要尾欠邢龙的工程款，邢龙便指使刘忠祥为洪玉和等人出具工票，并由洪玉和及其他农民工以此工票向劳动局投诉，后又经过经侦大队进行双方结算，邢龙将顾国军、张吉民、王志永三人尾欠其工程款5万余元支走。刘忠祥主张本案是邢龙操作的虚假诉讼，请求人民法院依法驳回洪玉和的诉讼请求。原审邢龙辩称，对洪玉和的诉讼主张邢龙予以认可，并且确认没有给付洪玉和劳务费。邢龙、刘忠祥、严福军三人合伙从张吉军、顾国军处承包了位于林西县东北特钢宿舍楼和办公楼工程，承包方式是大清包。在合伙期间严福军退出，由邢龙负责处理外部事务，刘忠祥负责工地工作。因发包方未支付工程款，在施工结束后尾欠了工人工资，于是由刘忠祥执笔为工人出具了欠条，并由二合伙人在欠款人处签字。后经林西县劳动局转到经侦大队向张吉民、顾国军讨要工人工资，在双方结算过程中，发现刘忠祥支取了7万元，还剩余5万余元由邢龙支取，因欠工人工资数额较大，邢龙用领取到的57700元支付了一部分工人工资，剩余有亲属关系的农民工邢龙没有能力支付。原审判决认定，2010年，顾国军、张吉民、王志永承包了东北特钢在林西的工程。邢龙在顾国军等三人处承包了该工程的宿舍楼和办公楼的土建工程。洪玉和在该工程施工工地从事劳务。2010年7月22日，刘忠祥、邢龙为洪玉和出具了金额为26700元工票一枚，并注明欠款人是刘忠祥、邢龙。2013年3月份，洪玉和及其他农民工向林西县劳动和社会保障监察大队投诉顾国军、张吉民、王志永三人索要劳动报酬。后林西县劳动和社会保障监察大队将该案转交林西县公安局经济犯罪侦查大队，经林西县公安局经济犯罪侦查大队处理，顾国军、张吉民、王志永给付尾欠邢龙的工程款57700元，洪玉和未领到劳动报酬。另查明，2013年，刘忠祥从承包东北特钢工程的顾国军及张吉民手中支取工程款共计70000元。原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。依据合法有效的合同而产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，洪玉和按合同约定付出了劳务，刘忠祥、邢龙为洪玉和出具了工票，是双方当事人真实意思表示，该工票合法有效，对双方具有约束力。该工票中有明确注明刘忠祥、邢龙为欠款人。综上，刘忠祥、邢龙作为共同还款人，应按约定给付洪玉和劳动报酬，洪玉和的诉讼请求本院予以支持。关于刘忠祥主张洪玉和系虚假诉讼，刘忠祥提出洪玉和已经领回劳动报酬，邢龙收回工票又将工票给洪玉和，让洪玉和进行诉讼，有证人苏某某的证言间接证明。庭审中刘忠祥对洪玉和在施工工地从事劳务无异议，但没有证据予以证明洪玉和领回劳动报酬。证人苏某某认识刘忠祥，苏某某去工地干活是由刘忠祥介绍的，因而不能排除苏某某与刘忠祥有其它特殊关系。苏某某的证言在没有其他证据予以佐证情况下，其证明力较弱，即不能单独依靠苏某某的证言认定洪玉和及其他农民工已领取劳务费后，由邢龙再次将工票交洪玉和等人再次诉讼的事实。故本院认为刘忠祥所主张的洪玉和系虚假诉讼不能成立。关于刘忠祥主张邢龙应在林西县公安局经济犯罪侦查大队领取的57700元工程款范围内承担给付责任。刘忠祥系在为洪玉和出具的工票中欠款人处签字，其与邢龙之间的关系不能对抗是共同欠款人的约定，故其辩解主张本院不予采信。判决：一、邢龙、刘忠祥于本判决生效后十日内给付洪玉和劳务费26700元；二、邢龙、刘忠祥承担连带清偿责任。宣判后，上诉人刘忠祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，或将该案移交公安机关侦查。理由为：本案为虚假诉讼，邢龙为讨要工程款，操纵上诉人与其为洪玉和出具工票，向公安报案。索要回工程款后，邢龙没有向洪玉和发放工资，却又操纵洪玉和起诉上诉人。一审判决属认定事实不清，证据不足，应予驳回洪玉和的诉讼请求。被上诉人洪玉和、邢龙答辩服判。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，洪玉和在林西建筑工地提供劳务，刘忠祥、邢龙二人为洪玉和出具工票，与洪玉和形成劳务关系，其二人负有给付劳动报酬之责。上诉人刘忠祥称此案为虚假诉讼，因其提供的证据不能予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  郭 宇二〇一五年十一月五日书记员  苏日娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执496号
申请执行人：赵春运，男，1962年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：吴志海，男，1986年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行赵春运与吴志海承揽合同纠纷一案中，经查被执行人吴志海名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴志海名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年八月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执496号申请执行人：赵春运，男，1962年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：吴志海，男，1986年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行赵春运与吴志海承揽合同纠纷一案中，经查被执行人吴志海名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴志海名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月九日书记员  王洪勇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00015号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇某甲，个体。曾因赌博，于2011年6月和2012年5月分别被建湖县公安局行政拘留五日和罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告人仇某乙，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人仇某丙，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被取保候审。
被告人仇某丁，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁在本县近湖镇太平路合伙经营的建湖县近湖镇太平游戏厅内，摆放五台具有赌博功能的电子游戏设施设备海洋之星二代游戏机供参赌人员赌博，该五台设备共计具有38个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人仇某丙系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人仇某甲的辩护人的辩护意见是，被告人仇某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人仇某乙于2013年领取个体工商户营业执照，开办了建湖县近湖镇太平游戏厅。2014年6月至8月期间，被告人仇某乙与被告人仇某甲、仇某丙、仇某丁合伙经营太平游戏厅，由仇某甲主要出资负责经营，盈利四人分成，共摆放5台海洋之星二代游戏机供参赌人员赌博。经鉴定，该5台电子游戏机均具有退分功能，系具有赌博功能的电子游戏设施设备，共具有38个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人仇某甲的劣迹情况。
2、建湖县公安局城中派出所出具的发破案经过，证明本案案发及被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁归案情况。
3、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、租房合同，证明建湖县近湖镇太平游戏厅的注册登记等情况。
4、建湖县公安局扣押物品清单及现场笔录，证明公安机关从建湖县近湖镇太平游戏厅扣押6台海洋之星二代游戏机（其中1台损坏）。
5、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明扣押的5台电子游戏机的赌博功能情况。
6、被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁共同提供具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲、仇某乙、仇某丙、仇某丁系共同犯罪。被告人仇某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇某甲、仇某乙、仇某丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人仇某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人仇某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人仇某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人仇某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（上述四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00015号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈××，女，××年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊、马琳娜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日18时30分许，被告人陈××趁老板娘包××将自己携带的LV手包放在员工宿舍时，将包盗走，随后将手包连同包内的银行卡等物品扔至隔壁家院内，盗取现金9300元。被告人陈××到兴隆大家庭商场购买戒子、耳钉、衣服等物品挥霍，并将剩余4900元存在其邮政银行卡内。案发后，被告人陈××家属赔偿包××的损失并取得包××谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中对公诉机关指控�犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人陈××的供述，被害人包××的陈述，证人赵××、张××、陈××、白××的证言，扣押决定书及扣押清单，谅解书及收条，前科劣迹查询，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人陈××将全部赃款已退回给被害人并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，积极悔罪，向本院积极缴纳罚金等具体情节，可对被告人酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许春环
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4279号
上诉人（原审被告）：韩祥中，男，1953年2月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭金海，男，1926年2月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
上诉人韩祥中因与被上诉人彭金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成了和解协议，上诉人韩祥中于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩祥中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩祥中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人韩祥中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 山
助理审判员 王 璐
助理审判员 陈翠丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2864号
申请执行人褚剑飚，男，1984年4月18日出，蒙古族，现住通辽市
被执行人于海波，男，1973年7月6日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人褚剑飚与被执行人于海波劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4326号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2864号申请执行人褚剑飚，男，1984年4月18日出，蒙古族，现住通辽市被执行人于海波，男，1973年7月6日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人褚剑飚与被执行人于海波劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4326号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十二月九日书记员  孟庆峰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初649号
原告：梁柳培，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：邱源，男，1989年11月2日出生，汉族，住上林县。
原告梁柳培与被告邱源追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁柳培到庭参加诉讼，被告邱源经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁柳培向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还被告与徐鑫借款原告作为保证人的案件，原告向法院支付的金额共计31185元，并按每月2%利率从2016年4月1日起计算利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邱源以资金周转为由，于2013年3月22日向徐鑫借款20000元，约定2013年4月14日归还，原告作为保证人承担连带保证责任。但还款期限届满时，被告邱源不履行还款义务，之后徐鑫向法院提起诉讼并申请执行，法院于2016年3月18日从原告的银行卡上划扣3000元，原告又分别于2016年3月23日、3月25日向法院转账执行款28000元、185元，以上共计31185元。2016年3月31日法院出具执行完毕裁定书，同年4月13日徐鑫出具结案报告。原告认为自己在承担担保责任后有权向邱源追偿。为了追回损失，原告多次向被告邱源追讨31185元及按每月2%利率计算利息的，但未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
原告对其诉称提交的证据有：1、扣划存款通知书和银行流水复印件，证明诉状所述法院扣划的事实；2、执行款票据和银行转账回执、流水复印件，证明诉状所述转账到法院的事实；3、民事判决复印件，证明诉状所述作为保证人的事实；4、执行裁定书和结案报告复印件，证明诉状所述执行完毕的事实。
被告邱源未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告邱源、原告梁柳培与徐鑫签订了《保证借款合同》，约定邱源向徐鑫借款20000元，借款期限至2013年4月14日，月利率为5%，保证人为梁柳培，保证方式是连带责任保证。之后，徐鑫通过银行转账19000元支付给了邱源，1000元作为利息抵扣。借款期届满，被告未能偿还借款，徐鑫遂起诉至本院，本院作出了（2015）上民一初字第203号民事判决书，判决：一、被告邱源向原告徐鑫偿还借款19000元及支付逾期利息（利息以19000元为本金，按年利率24%，从2013年4月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告梁柳培对上述确定的被告邱源的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告邱源追偿。该民事判决书发生法律效力后相关当事人并未履行义务，徐鑫便向本院申请执行，本院于2016年3月18日从原告的银行卡上划扣了3000元，之后原告又分别于2016年3月23日、3月25日向本院转账执行款28000元、185元，以上共计31185元。2016年3月31日法院出具执行完毕裁定书，同年4月13日徐鑫出具结案报告。原告代被告偿还债务后，多次向被告催还，但未果，便于2017年4月28日向本院起诉提出前述诉请。庭审中，原告陈述利息以31185元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计至偿清债务之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱源经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利，而原告提交的证据真实、合法、有效，因此，本院对原告提交的证据予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应偿还给徐鑫借款本金19000元及相应利息，而原告对被告上述债务承担连带清偿责任，这是人民法院已生效的判决所确定的义务。但被告在人民法院生效判决所指定的期间内未履行还款义务，致使徐鑫向法院申请执行，之后原告代被告向徐鑫偿还了31185元，该款项实际上是原告承担了连带保证责任，代被告清偿了债务，故原告有权向被告追偿所代还款项，因此，对于原告请求被告偿还代还款项31185元，本院予以支持。关于利息应如何确定的问题，本案中因被告未履行还款义务，导致原告代其向徐鑫偿还了31185元，造成了原告的利息损失，故原告请求利息从2016年4月1日起计至偿清债务之日止，本院予以支持。但原告主张利息按月利率2%来计付，利率过高，根据本案原告遭受的实际损失，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率来计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱源偿还原告梁柳培代还款项31185元；
二、被告邱源向原告梁柳培支付上述代还款项的利息，利息以31185元为基数,从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清债务之日止；
三、驳回原告梁柳培的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告邱源负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费580元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄英艳
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 李辉云
appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃柳莹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。