湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01069号
原告湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74。
法定代表人张喜北，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊仁潮。
被告李修眉。
被告曹华。
原告湖北永兴利工程机械有限公司（以下简称永兴利公司）与被告熊仁潮、李修眉、曹华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员闫刚于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴利公司的委托代理人艾光义到庭参加诉讼。被告熊仁潮、李修眉、曹华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告永兴利公司申请庭外和解，双方当事人未能达成一致。本案现已审理终结。
原告永兴利公司诉称，2011年4月10日，原告与被告熊仁潮、曹华签订《工程机械买卖合同》一份，被告熊仁潮在原告处以银行按揭货款方式购买w285-7型挖掘机一台，被告曹华承担连带保证责任。合同约定，w285-7型挖掘机价款400000元，首付款132000元（包括杂费50000元），提取设备时支付60000元，首付欠款72000元从2011年6月12日至2012年8月12日分3期支付，剩余货款320000元向银行申请贷款支付。合同还约定，被告逾期付款应向原告支付利息，并承担违约责任，按工程机械总价款的百分之十向原告支付违约金。2011年6月16日，被告熊仁潮与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订《机械设备按揭借款合同》一份，借款金额320000元，采用等额分期方式分35期偿还（自2011年7月18日起至2014年5月18日止），执行利率按国家政策规定调整，原告为其借款提供了连带责任担保。买卖合同签订后，原告于2011年4月20日将挖掘机交付给被告熊仁潮，全面履行了合同义务，但被告熊仁潮仅支付首付款40000元及部分银行按揭借款后便开始拖欠原告货款及银行借款，经多次催收未果。截止到2015年6月25日，被告熊仁潮仍拖欠原告首付款32000元，银行借款145824.74元（原告已垫付），合计欠款177824.74元。另外，被告李修眉与被告熊仁潮系夫妻关系，其书面承诺自愿与被告熊仁潮承担买受人的责任和义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。请求判令被告熊仁潮、李修眉向原告支付首付欠款32000元，银行垫款145824.74元，违约金40000元，实现债权费用（律师费）6000元，合计223824.74元；被告曹华承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告熊仁潮、李修眉、曹华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，原告永兴利公司与被告熊仁潮、曹华签订一份《工程机械买卖合同》，约定：被告熊仁潮向原告永兴利公司购买w285-7型挖掘机一台，单价400000元；被告熊仁潮在提取设备前支付总机价首付款80000元，以及代收的履约保证金23000元（可冲抵还款）、保险费12000元、咨询担保服务费10000元、公证抵押费1200元、调查费800元、运费5000元等共计52000元，以上合计首付款132000元。被告熊仁潮向银行申请办理36个月按揭贷款320000元，同时授权银行将此按揭款直接划至原告永兴利公司账户，此后，由被告熊仁潮每月依照银行的还款计划书如期向银行还款。被告熊仁潮在提取设备前实际首付款为100000元，尚有首付款欠款32000元，于2011年6月12日、7月12日各还款10000元，2011年8月12日还款12000元；被告熊仁潮累计两次逾期还款的（首付款或银行贷款合计次数），原告永兴利公司有权要求被告熊仁潮一次性支付所有逾期欠款、未到期的应付款、未到期银行按揭贷款，以及为催索逾期款项而支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用，同时还应承担设备总价款10％的违约金；被告曹华作为担保人，对被告熊仁潮的所有欠款承担连带责任担保，原告永兴利公司作为被告熊仁潮银行按揭贷款的担保人在向银行承担代偿责任后，有权向被告熊仁潮、曹华追偿。合同签订后，被告熊仁潮支付首付款60000元。原告永兴利公司于2011年4月20日将w285-7型挖掘机交付给被告熊仁潮。同日，被告李修眉作为被告熊仁潮的财产共有人向原告永兴利公司签署“买受人共有人意见书”，承诺与被告熊仁潮共同承担《工程机械买卖合同》等约定的应由被告熊仁潮承担的责任和义务。2011年6月16日，原告永兴利公司、被告熊仁潮与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订一份《机械设备按揭借款合同》，被告熊仁潮为购买w285-7型挖掘机而借款320000元，期限36个月，自2011年6月16日起至2014年6月15日止；被告熊仁潮从借款次月开始，每月20日为还款日，采用按月等额本息还款法，每期应还款11000元（以还款计划查询单为准）；原告永兴利公司承担连带保证责任。此后，被告熊仁潮仅偿还首付款欠款40000元，尚欠首付款32000元；偿还部分银行按揭贷款，原告永兴利公司代偿被告熊仁潮贷款本息145824.74元。同时查明，2015年7月3日，原告永兴利公司与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北三峡律师事务所接受原告永兴利公司的委托，指派艾光义律师为原告永兴利公司与被告熊仁潮、李修眉、曹华买卖合同纠纷的诉讼代理人，原告永兴利公司向湖北三峡律师事务所支付律师代理费6000元。
上述事实，有当事人的陈述，《工程机械买卖合同》，销售收货确认书，买受人共有人意见书，《机械设备按揭借款合同》，贷款本息代偿证明，《委托代理合同》，代理费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告永兴利公司与被告熊仁潮、曹华签订的《工程机械买卖合同》，以及原告永兴利公司、被告熊仁潮与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订的《机械设备按揭借款合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告永兴利公司按合同约定交付了标的物，而被告熊仁潮仅支付部分款项却不按合同约定如期偿还首付款欠款及银行按揭贷款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李修眉作为买受人被告熊仁潮的财产共有人，依法按其承诺对被告熊仁潮的合同义务承担连带责任。被告曹华作为担保人，依法应对被告熊仁潮的违约行为承担连带责任。原告永兴利公司主张的首付款欠款32000元、银行代偿款145824.74元、违约金40000元和律师代理费6000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持，但其中23000元的履约保证金应予扣减。被告熊仁潮、李修眉、曹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊仁潮、李修眉支付原告湖北永兴利工程机械有限公司欠款32000元、银行按揭代偿款145824.74元、违约金40000元、律师代理费损失6000元，合计223824.74元，扣减履约保证金23000元，实际支付200824.74元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹华对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北永兴利工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2329元，由被告熊仁潮、李修眉共同负担，被告曹华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 向丹云