wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执264号
申请执行人：王富伟，男。
被执行人：李洪飞，男。
被执行人：王新丽，女。
申请执行人王富伟与被执行人李洪飞、王新丽民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）莒民初字第4161号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2016年1年11日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款450000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人李洪飞、王新丽工资已被我院冻结但额度不足，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异204号
异议人（被执行人）:郑州大上海城商业有限公司。
法定代表人:赵培刚，该公司董事长。
申请执行人:周靖崧，男，汉族，1974年10月29日出生。
本院在执行周靖崧与郑州大上海城商业有限公司（下简称大上海城公司）合同纠纷一案中，被执行人大上海城公司向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2013)郑仲裁字第287号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大上海城公司称，周靖崧与大上海城公司返还商铺纠纷案由周靖崧依据（2013）郑仲裁字第287号裁决书向本院申请强制执行，异议人认为该裁决侵害与周靖崧铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益及600多户正在经营商户合法利益，故申请不予执行该仲裁裁决。其理由如下：鉴于大上海城商铺的开放性、零散性及相互依赖性决定了其无法独立行使产权、对外出租，因此只能将业主商铺相互结合、统一规划后统一运营管理、整体托管、统一对外出租。鉴于此，业主购买商铺时，均与异议人签署了《托管协议》。此后，异议人在运营托管初期，按照《托管协议》的约定对全体业主商铺根据业态及经营需要重新统一规划后统一对外出租，出现了原有公共走道现规划为商铺、原有业主商铺现为公共走道、部分业主商铺为铺中铺、不同区域租金收益互相补贴实现全体业主共同利益的现状。第一个托管期限届满后，在业主大会暂未召开的情况下，异议人与其中1369户业主签署了《托管协议过渡期补充协议》，约定由异议人除按9%+A向业主返还租金外其他仍按原《托管协议》继续对其商铺进行统一托管运营至业主大会就托管经营事宜作出决定之日，托管率达87%以上。由异议人对商铺继续实行整体托管运营于法有据，符合全体业主的共同利益，个别业主破坏统一规划格局强行要求分割、返还商铺，既不符合自身签字认可的《托管协议》约定、违背诚实信用原则，更严重侵害全体业主的共同利益及正在经营商户的合法利益，造成社会不安定因素，破坏社会经营、生活的有序进行。故此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，请求本院不予执行郑州仲裁委（2013)郑仲裁字第287号裁决书。
经审理查明，周靖崧与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年9月29日作出（2013）郑仲裁字第287号裁决书，裁决如下：一、解除申请人周靖崧与被申请人郑州大上海城商业有限公司2006年6月28日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人周靖崧位于大上海城步行街金街西部负一层164铺位（郑房权证字第10011316**号）；三、本案仲裁费1100元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担，该费用已由申请人周靖崧预缴，被申请人应将其承担的仲裁费于履行本裁决时直接支付给申请人；四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第287号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，周靖崧于2016年5月3日向本院申请执行，本院于5月4日立案执行。
在本案执行过程中，异议人向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第287号裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”该条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”异议人申请不予执行仲裁裁决的理由是执行该裁决侵害了与申请执行人铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益以及600多户正在经营商户合法利益，破坏社会经营、生活的有序经营。对此，本院认为，社会公共利益，应当为社会正常的政治、经济、文化秩序，以及社会大多数人尤其是不特定多数人的利益。社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。而本案中，异议人所称的社会公共利益，仅仅是大上海城众多业主及商户的利益，并非社会公共利益。故其以违背社会公共利益为由，主张不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第287号裁决的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑州大上海城商业有限公司不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第287号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初432号
原告：邹星，女，1992年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘辉，男，1977年2月26日出生，�族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵玉倩，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹星与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹星委托代理人张清，被告刘辉委托代理人赵玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款19100元整，违约利息1400元（按中国人民银行同期贷款利率计算），违约利息计算至被告支付完毕所有款项时为止；2、判令被告支付原告因本案委托代理律师支付的律师费2000元整；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日至2015年11月25日期间共分四次向原告购买家�装饰材料，所有购买货款共计39213元，被告仅支付了2万元货款，尚余19100元货款未支付，被告就此所欠货款于2016年1月28日向原告出具一份欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告均以无钱为由拒绝支付，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告刘辉答辩称，被告并不欠原告货款。双方有过一段时间合作，原告供应过货物，但被告已经付清货款19100元，所以不应该承担付款责任，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月12日至2015年11月25日期间，被告分四次向原告购买强化地板、换气扇等建材，总计价款人民币42213元，被告向原告支付订金3000元。2015年12月3日，被告以转账支票方式向原告支付款项人民币2万元。后经结算，被告于2016年1月28日向原告出具一份欠条，载明“今欠邹星人民币19100元。”被告至今未向原告支付欠款，原告提起诉讼。
还查明，原告为主张债权支出律师费人民币2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条以及“鑫盛木业星星套装门购货清单”，可以确认被告向原告购买建材的事实。后经结算后，被告于2016年1月28日向原告出具一份欠条，明确尚欠原告款项人民币19100元的事实。被告出具的欠条表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未向原告支付欠款应属违约，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。至于被告所称的已经向原告支付全部货款、被告不欠原告任何款项的主张，因被告并未提交相应证据予以证实，故对其意见，本院不予采信。
至于原告要求被告自2015年11月25日起至付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算违约利息的主张，本院认为，被告于2016年1月28日向原告出具的欠条表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未在原告合理催告期限内向原告支付款项,客观上造成了占用原告资金的利息损失，故本院确认自被告出具欠条之日（2016年1月28日）起至全部款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，对原告超出的诉讼主张，本院不予支持。至于原告主张的律师费人民币2000元，被告未在原告合理催告期限内向原告支付款项应属违约，现原告主张被告支付因实现债权而支出的委托代理费符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告邹星欠款人民币19100元。
二、由被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告邹星上述款项的资金占用利息（以人民币19100元为基数，自2016年1月28日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。
三、由被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告�星因其主张债权支出的律师费人民币2000元。
四、驳回原告邹星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.5元由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 罗振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 杨云虎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00054号
罪犯陈兵，男，1988年5月6日生，汉族。原户籍所在地江苏省盱眙县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯陈兵因盗窃罪经安徽省明光市人民法院于2011年5月9日以（2011）明刑初字第00100号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年2月3日至2014年8月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陈兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去余刑。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第500号
上诉人（原审被告）：深圳市合强新能源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道凹背社区桂月路同富裕工业园***栋*楼。组织机构代码：58158718-7。
法定代表人：李军伟。
委托代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市亿进利科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖平新北路兴联工业区**栋。组织结构代码：74120025-3。
法定代表人：方雪梅。
委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市合强新能源科技有限公司（以下简称合强公司）因与被上诉人深圳市亿进利科技发展有限公司（以下简称亿进利公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：亿进利公司、合强公司在2013年10月至11月期间存在贸易往来，亿进利公司向合强公司提供电芯产品。2014年7月28日，双方进行对账，合强公司确认所欠货款金额为人民币（以下币种均为人民币）127302.37元。亿进利公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令合强公司支付欠款127302.37元。
原审法院审理认为：亿进利公司、合强公司之间存在实际买卖合同关系，亿进利公司完成供货义务之后，合强公司应及时履行支付货款义务，合强公司确认其未支付的货款金额为127302.37元，依法应予支付。关于合强公司主张由于亿进利公司所交付的产品存在质量问题导致其损失，合强公司提交了其与第三方之间的电子邮件、送货单及对账单、退货处理报告、品质联络函等证据，亿进利公司均不予确认。经审查上述证据，主要为合强公司与第三方公司之间的往来情况，该院无法确认其真实性，合强公司亦未提交有效证据证明亿进利公司所提供的产品存在严重质量问题，故对于合强公司的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：合强公司自判决生效之日起五日内一次性向亿进利公司支付货款127302.37元。如果合强公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1423元，由合强公司承担。
上诉人合强公司提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，导致错判。2013年1O月至11月期间，合强公司向亿进利公司采购了一批523450AR型号的电芯用于生产锂电池出售给客户。在采购亿进利公司电芯并制成C23HB锂电池成品后，合强公司将产品销售给深圳市XXXX科技有限公司（以下简称XXXX公司）。2014年2月19目，合强公司收到XXXX公司投诉称电池电芯在终端客户使用过程中出现鼓胀、无法充电等现象。合强公司遂将质量问题反馈给亿进利公司，要求亿进利公司协助对电芯进行原因分析。亿进利公司于2014年2月26日以传真回复合强公司称：“确认不良电池为亿进利公司所生产的的电芯，经初步分析，电芯电压已经为0，内阻正常，解剖后，正极片完好，负极片已有脱粉现象，此为电压降至0后，极片出现的脱粉现象。此超厚电芯，是因电池出现过放，导致压降出现零压，而引起气胀。”因此，亿进利公司销售给合强公司的电芯确有质量问题，根据《合同法》等法律法规的规定，亿进利公司应当对其产品质量问题给合强公司造成的损失承担相应的赔偿责任。其后，合强公司根据XXXX公司的要求，多次要求亿进利公司协助处理相关质量问题并要求其承担相应的责任，但亿进利公司却一再推诿，严重违背了诚信原则和契约精神。由于电芯质量问题，XXXX公司对合强公司罚款50000元，要求合强公司补货6500只价值30550元的电池，承担其补偿物料的快递费5675元，合计造成合强公司的经济损失达86225元。并且，由于该批次电芯质量问题，导致XXXX公司拒绝与合强公司继续合作，造成合强公司每年近百万元的实际损失。亿进利公司区区12余万元货款根本无法弥补合强公司的实际经济损失。合强公司多次以传真、邮件等方式通知亿进利公司要求其协商处理相关问题，否则视为默认接受相应处罚，但亿进利公司均不予理睬。合强公司与亿进利公司合作多年，一直以来，双方合作良好，合强公司从未拖欠其款项。作为一家诚实守信的高科技民营企业，若无产品质量问题，合强公司断不会拖欠其货款。一审法院未仔细查明案件事实，仅凭“亿进利公司不予确认”即否认了合强公司所提交的相关电子邮件、退货处理报告等证据，尤其未认定合强公司提交的《亿进利公司客户投诉处理函》，属于认定事实错误。请求发回重审或撤销原判，驳回亿进利公司的全部诉讼请求。
被上诉人亿进利公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：一、亿进利公司向合强公司传真《客户投诉处理函》，该函“原因分析”栏载明：“我司于2月23日到贵司确认不良电池，为我司所生产电芯。经过初步分析，电芯电压已经为零，内阻正常，解剖后，正极片完好，负极片已有脱粉现象，此为电压降至零后，极片出现的脱粉现象。此超厚电芯，是因电池出现过放，导致降压出现零压，而引起气胀”。“临时应急措施”一栏载明：“建议对电芯三个月维护一次，就是充放电一次”。二、合强公司的加工程序为：在电芯上加上电极、保护盖、标签后形成电池。三、合强公司于二审期间确认电芯的质保期为一年。
本院认为：本案的争议焦点为亿进利公司提供的电芯是否存在质量问题，合强公司不予支付货款是否具有正当的抗辩理由。合强公司仅证明亿进利公司提供的电芯组装为电池后在使用中出现鼓胀，亿进利公司主张此系电池过放所致，合强公司不予确认，但未进一步证明该现象系电芯存在质量问题所致。且涉案电芯经过合强公司加工，导致鼓胀的原因存在多种可能。由于涉案电芯至今已超过一年的质保期，现已不具备鉴定条件。合强公司对其主张未尽举证责任，应承担不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846.05元，由深圳市合强新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第7号
申请人修文县人口和计划生育局，地址：修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人任廷镔、魏明华，修文县谷堡乡计生办工作人员。特别授权代理。
被申请人尤建军。
被申请人马昕。
申请人修文县人口和计划生育局以被申请人尤建军、马昕不履行（2014）修人计征字第05012号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2014年4月9日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人政策外生育1个子女。2014年4月9日，申请人向被申请人作出（2014）修人计征告字第05012号征收社会抚养费告知书，拟对被申请人作出征收25880元社会抚养费的决定，并告知被申请人享有陈述和申辩的权利。该告�书于当日送达被申请人。2014年4月15日，申请人作出（2014）修人计征字第05012号征收社会抚养费决定书并送达被申请人，决定对被申请人征收社会抚养费25880元。并告知被申请人不服征收社会抚养费决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人也不履行该行政决定。故申请人经催告后于2014年8月19日向本院申请强制执行（2014）修人计征字第05012号征收社会抚养费决定书。
本院认为：申请人向被申请人作出（2014）修人计征字第05012号征收社会抚养费决定书，有立案登记表、调查笔录、修文县人均收入统计表、人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、催告通知书、送达回证、户口簿等证据在卷为凭。经审查，该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到决定书后，未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行（2014）修人计征字第05012号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 黄 余
审 判 员 雷兴才
代理审判员 杨素兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑家凤
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初545号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］521号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日17时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机，沿国道205线南侧非机动车道由东向西逆行至国道205线双堠镇828公里＋400米路段时，将驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶的韩某某刮倒，造成韩某某受伤的交通事故。韩某某经医院抢救无效后于2016年11月4日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，并有经庭审质证、确认的现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、身份证复印件、户籍信息、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议书、证人韩某的证言及被告人刘某供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人刘某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。但被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十月十一日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2435号
原告：张某某，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1978年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人亓翠萍，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2000年经人介绍相识，于2001年7月16日登记结婚，2002年5月12日生儿子张天子。我与被告婚后感情尚可，但被告脾气倔强且喜怒无常，经常因家庭琐事与我发生争吵，我与被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生子张天子由我自行抚养。
被告李某某辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2000年经人介绍相识，于2001年7月16日登记结婚，2002年5月12日生儿子张天子。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。原告自2012年起因工作需要常在济南居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告以被告经常因家庭琐事与其发生争吵为由要求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一三年十一月五日
记录穆象雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1689号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：陈利云，女，1970年12月9日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告陈利云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告陈利云的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执347号
申请执行人韩庆华，男，1963年12月4日出生，汉族，牙克石市设计院退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林峰，男，1977年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于韩庆华与林峰劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩庆华因被执行人林峰未自动履行生效法律文书确定的义务，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人林峰给付劳务费和诉讼费等共计17491元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林峰将所欠劳务费等共计17491元一次性给付申请执行人韩庆华。申请执行人韩庆华基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。执行费162元已由被执行人林峰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第548号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王德祥。
被执行人程素良。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04124号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04124号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律�确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04124号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执415号
申请执行人：莫某某，
委托代理人：滕某某。
被执行人：广西某某矿冶有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某某。
申请执行人莫某某与被执行人广西某某矿冶有限公司健康权纠纷一案,本院作出的（2015）金民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执415号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济损失费18641.14元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费214元，申请执行费180元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，该厂的房产、土地已抵押给银行，现银行的案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执415号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱胤帆
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1019号
申请执行人：四川省仪陇县建筑总公司。
被执行人：刘正刚，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：李国勇，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2004）仪陇民初字第1040号民事判决书，在四川省仪陇县建筑总公司申请执行刘正刚、李国勇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘正刚、李国勇应当履行执行标的总额12308.60元及案件受理费700元，现全部未履行。在执行过程中，因无法查找到被执行人详细身份信息，无法对被执行人财产进行执行，且申请执行人四川省仪陇县建筑总公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川省仪陇县建筑总公司申请执行刘正刚、李国勇房屋租赁合同纠纷一案，尚未实现的债权数额12308.60元及案件受理费700元，申请执行人四川省仪陇县建筑总公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓焱蓬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1449号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。
被告：江志琴，女，1974年3月17日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告江志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与江志琴庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对江志琴的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1449号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。被告：江志琴，女，1974年3月17日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告江志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与江志琴庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对江志琴的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年七月二十四日书记员  施金鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1712号
原告陆某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被告许某，男，1974年7月21日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告陆某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 洁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初721号
原告：张某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：李清山。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生次子陈少子桐随原告生活，婚生长子陈少子轩随被告生活，抚养费依法负担；3、夫妻共同�产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告及其家人还对我实施家庭暴力，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
陈某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，两个儿子随我生活，抚养费我独自承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告以原、被告双方性格不和常为家庭琐事吵闹导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告对此不予认可，因原告未能�供相应证据加以证明，故对原告主张的原、被告夫妻感情破裂的事实依法不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担50元，陈某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初721号原告：张某。被告：陈某。委托诉讼代理人：李清山。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生次子陈少子桐随原告生活，婚生长子陈少子轩随被告生活，抚养费依法负担；3、夫妻共同�产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告及其家人还对我实施家庭暴力，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。陈某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，两个儿子随我生活，抚养费我独自承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告以原、被告双方性格不和常为家庭琐事吵闹导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告对此不予认可，因原告未能�供相应证据加以证明，故对原告主张的原、被告夫妻感情破裂的事实依法不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担50元，陈某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一六年九月十三日书记员 张拴茹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执678号
申请执行人:中国邮政银行新津支行
被执行人：谢继云
被执行人：赵松全
被执行人：汤春娣
被执行人：赵靖
被执行人：吕莲英
被执行人：付学兰
被执行人：汤蓉
被执行人：李继伟
被执行人：汤勇
被执行人：陈林军
本院于2016年5月5日受理中国邮政银行新津支行申请执行赵松全、汤春娣、赵靖、吕莲英、谢继云、付学兰、汤蓉、李继伟、汤勇、陈林军金融借款纠纷一案。本案执行标的为10271元，执行费54元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人赵靖的车辆；扣划了谢继云在银行的存款3950元。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执678号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月十二日
书记员 任佳杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八诉保字第00002号
申请人：程雷，男，1978年12月25日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：张雪梅，女，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
申请人程雷因民间借贷与被申请人张雪梅发生纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张雪梅名下的位于淮南市谢家集区谢三村街道双谢村居委会（权证字号：房地权淮谢字第13687号）房屋进行查封。申请人已向本院提供淮房地权证为淮八字第100145**号，位于淮南市八公山区新庄孜街道化工新村53栋104（53#-1-4）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封谢区谢三村街道双谢村居委会（权证字号：房地权淮谢字第13687号）房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟培培
二〇一四年三月三日
书 记 员 程 蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1116号
原告朱元群，农村居民。
委托代理人初文强。
被告李竹秀，农村居民。
原告朱元群与被告李竹秀餐饮服务合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本案在审理过程中原告朱元群于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元群撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告朱元群负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月十八日
书记员 杜佳佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初700号
原告余培智，男，1960年8月9出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告余培智与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告余培智诉称，六被告共同开办顺昌县诚信担保有限公司。2015年1月29日，六被告共同向原告借款63000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具《借条》。借款到期后被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金63000元及利息（按月利率1.3%从2015年1月29日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供《借条》用以证明原、被告之间的民间借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关。本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余培智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人颜随英。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）769号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）769号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）769号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）769号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇民主路175号。
负责人:张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行工作人员，特别授权代理。
被告：吴晓艳，女，生于1977年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：冉宏梅，男，生于1972年2月14日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：吴林春，女，生于1971年2月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告吴晓艳、冉宏梅、吴林春金融贷款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支行与2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤回起诉。
案件受理费6299元，减半收取计3149.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 张道明
二〇一七年八月一日
书记员 谢 军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初317号
原告：熊某某
被告：雷某某
被告：张某某
原告熊某某与被告雷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张珍美到庭参加诉讼，被告雷某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷某某、张某某共同偿还原告借款本金22500元，并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷某某与被告张某某系夫妻关系。2014年5月30日，被告雷某某因做生意资金周转困难，向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限自2014年5月30日起至2015年2月30日止。借款到期后，被告仅向原告还款7500元，尚欠22500元至今不予偿还。被告雷某某的上诉借款发生在被告雷某某与被告张某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。为此，原告多次向俩被告催讨但未果。无奈，原告只得具状起诉，请求贵院立案审理，并依法判决如上所请。
雷某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告雷某某向原告出具借条一份，借条主要内容为：雷某某向熊某某借到人民币叁万元正此据借款人雷某某。后被告雷某某陆续向原告偿还7500元，余款22500元未偿还，于是原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告雷某某、张某某于1995年11月21日登记结婚。
本院认为，被告雷某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告诉请判令被告雷某某、张某某共同偿还借款本金22500元及按年利率6%计算的利息，对此原告提交由被告出具的借条以及被告婚姻状况证明材料等证据予以佐证。该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性。故原告提交的证据，本院依法予以认定，原告诉请并无不当，应予支持。
综上所述，原告与被告雷某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，应予支持。庭审查明，被告雷某某对原告所负的债务，形成于被告雷某某、张某某婚姻关系存续期间。按照法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告张某某应当与被告雷某某承担共同偿还债务的责任。被告雷某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、张某某应当于本判决生效之日向原告熊某某偿还借款本金22500元及从2015年3月1日起至该债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费428元减半收取计214元，由被告雷某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 江雨涵
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初45号
原告：林家文，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：卢焕佳，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告林家文与被告卢焕佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家文到庭参加诉讼，被告卢焕佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林家文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40000元，按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告卢焕佳以家庭急用和购买班车为由，向原告林家文借款40000元。双方约定借款利息为月息4分，借款期限为3个月。3个月后，被告没有按照约定期限归还借款，也没有支付利息。至今为止被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告卢焕佳以家庭急用和购买客运班车为由，向原告林家文借款40000元，被告向原告出具了一份《借条》，并在借条上签字捺印，双方约定借款期限为3个月，借款利息按月息4分计付。借款期限到期后，被告没有依约偿还借款本金及利息。2017年1月6日，原告以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实，借条有被告的签字、指印及身份证号，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款40000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，《借条》约定了借款利息为4分月息，庭审中原告主张按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢焕佳自本判决生效后十日内偿还原告林家文借款本金40000元，并自2016年6月1日起至还清借款之日止按年利率24％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告卢焕佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 宁旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4712号
原告：谭晓雯，女，2004年9月29日出生，汉族，住云阳县。
原告：谭羽杰，男，2006年10月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谭春民（系两原告之父），男，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告：柳发玉，女，1983年12月15日出生，汉族，住址同原告，。
委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告谭晓雯、谭羽杰与被告柳发玉抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告�2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓雯、谭羽杰撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 涂旺燃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2788号
原告李新，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县亿发农机有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张国军，系经理。
本院在审理原告李新诉被告辽中县亿发农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时未找到鉴定为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告李新承担。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒲安洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1057号
原告:徐方兴。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告:叶遇龙。
被告:李国。
原告�方兴与被告叶遇龙、李国女民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶遇龙、李国女共同返还原告徐方兴借款40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月30日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐方兴的委托代理人季明环到庭参加了诉讼，被告叶遇龙、李国女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶遇龙与李国女系夫妻关系，双方于2002年12月16日登记结婚。2015年5月30日，被告叶遇龙以生意经营需要资金周转为由向原告徐方兴借款40000元，双方约定借款利率按月利率20‰计算，借款期限至2015年11月29日，原告于当日通过现金方式交付了全部款项。以上事实，有被告叶遇龙出具亲笔签字捺印的借条为据。借款发生后，两被告未�还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶遇龙、李国女于判决生效之日起十日内共同返还徐方兴借款40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月30日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由叶遇龙、李国女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月三日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1057号原告:徐方兴。委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。被告:叶遇龙。被告:李国。原告�方兴与被告叶遇龙、李国女民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶遇龙、李国女共同返还原告徐方兴借款40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月30日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐方兴的委托代理人季明环到庭参加了诉讼，被告叶遇龙、李国女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告叶遇龙与李国女系夫妻关系，双方于2002年12月16日登记结婚。2015年5月30日，被告叶遇龙以生意经营需要资金周转为由向原告徐方兴借款40000元，双方约定借款利率按月利率20‰计算，借款期限至2015年11月29日，原告于当日通过现金方式交付了全部款项。以上事实，有被告叶遇龙出具亲笔签字捺印的借条为据。借款发生后，两被告未�还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶遇龙、李国女于判决生效之日起十日内共同返还徐方兴借款40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月30日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由叶遇龙、李国女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年八月三日代书 记员  潘黎雨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执44号
申请执行人马德军。
被执行人张俊朝。
申请执行人马德军与被执行人张俊朝租赁合同纠纷一案。（2015）浚民初字第1225号民事判决书已生效。被告张俊朝于判决生效后三日内返还其租赁原告马德军的房屋并支付原告马德军自2014年12月5日起至本判决确定的被告张俊朝归还房屋之日止的房屋租金（按每年75000元计算）本案在执行过程中了解到被执行人张俊朝长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。且申请执行人马德军同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1225号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十三日
书记员 来希宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1039号
原告单撼宇。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告沈璜。
原告单撼宇诉被告沈璜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告单撼宇及其委托代理人徐状威到庭参加了诉讼。被告沈璜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单撼宇诉称，原告经营钢材，2014年12月10日被告从原告处赊钢材，经结算钢材款共计93525元，并向原告出具了欠条，该款经原告催要未果，请求判决被告支付货款93525元及利息，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告沈璜未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告沈璜向原告单撼宇出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到单撼宇货款玖万叁仟伍佰贰拾伍元（圆）整（93525.00）元-欠款人：沈璜-2014年12月10日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告沈璜向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，原告主张至判决确定还款之日止并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈璜于本判决生效后十日内向原告单撼宇支付货款93525元及利息（自2015年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元、公告费560元，合计2698元，由被告沈璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2138元。
审 判 长 刘向远
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 青
第1页/共3页
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执0272号
申请执行人：TPCTextileAB公司。住所地：瑞典斯德哥尔摩市斯德哥尔摩港*号楼*号门。
被执行人：亚瑞特（福建）运动用品有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市仓山区建新镇金州北路15号福建联合动力设备制造公司厂房3幢301室。
法定代表人：陈某，该××总经理。
TPCTextileAB公司与亚瑞特（福建）运动用品有限公司（以下简称亚瑞特公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）宁商初字第80号民事判决。依该判决，亚瑞特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向TPCTextileAB公司支付款项人民币703628元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。被执行人未到庭，未向本院申报其名下财产情况。经查，本案诉讼过程中无保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，从银行、房产、土地、车辆等登记管理部门反馈的信息显示，被执行人名下暂无可供执行的财产。经前往被执行人所在地实地勘查，被执行人已人去楼空，下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。并将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。本案被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱卫国
审判员 何祖斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡晓章
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初209号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月30日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月初的一天傍晚、2016年7月中旬的一天上午9时许、2016年8月5日凌晨0时许，被告人李某某及其女友张某（不起诉）先后三次在租住处福州市晋安区新店镇某房间内，由被告人李某某提供冰毒（甲基苯丙胺）容留秦某（另案处理）吸食。2016年8月18日，公安机关抓获秦某后，在福州市晋安区新店镇某房间抓获被告人李某某和张某，经现场甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，上述三人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；微信记录照片、手机通话记录、情况说明；证人秦某、张某、陈某的证言及辨认笔录；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二O一七年四月日书记员庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3941号
原告：安庆市丰宜科技工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区53栋203号，统一社会信用代码91340800744867782X。
法定代表人：任士荣，总经理。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码913408007330394550。
负责人：段金勇，经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告安庆市丰宜科技工贸有限责任公司（以下简称：丰宜工贸公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：太平洋财险安庆中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告丰宜工贸公司的委托诉讼代理人张德勤、被告太平洋财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宜工贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司立即赔偿原告车辆损失18656.63元；二、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司立即赔偿原告交通费损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，张东强驾驶车牌号码为皖Ｈ×××××小型轿车在合肥绕城高速肥东县境内行使过程中，因外界原因发生发动机罩掀起造成车辆受损的事故。由于皖Ｈ×××××小型轿车所有人为原告安庆市丰宜科技工贸有限责任公司，该车辆在被告处投保商业保险和不计免赔，张东强在事故发生后向被告报案，根据被告短信要求，皖Ｈ×××××小型轿车被送至合肥恒信美华汽车销售服务有限公司维修，经被告两次最终定损，皖Ｈ×××××小型轿车总损失为18656.63元。此后，因被告无故要求原告承担部分损失，在受到投诉后向原告发出通知予以拒赔。被告的行为已违反保险合同约定和法律等规定，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等规定具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险安庆中心支公司答辩称：对于原告诉请的金额，我方无异议，但是原告的车辆并未发生任何保险事故和单方事故，根据我公司车损条款第六条共七项的约定，本案不属于保险责任范畴，请求法院驳回原告对我公司的多项诉讼请求，并不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2018年3月10日，案外人张东强驾驶原告丰宜工贸公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，在合肥绕城高速肥东县境内行使过程中，因未知原因造成前车盖掀起，加上高速行驶，导致车辆前部受损的事故。该车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔，张东强在事故发生后向被告公司报险，并根据被告公司短信指示，将车辆送至合肥恒信美华汽车销售服务有限公司维修，经两次定损后，案涉车辆的总损失确定为18656.63元。原告遂根据保险条款的约定，要求被告承担保险责任。但被告于2018年5月11日向原告发出拒赔通知书，载明原告的此次报险事故，因案涉车辆并未与外界任何物体发生撞击，不属于车损险的保险责任范畴，因此不予赔付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告丰宜工贸公司于2017年4月3日在被告处为案涉车辆投保商业险，包含机动车损失险，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日，原告丰宜工贸公司在在投保单中投保人声明一栏签章予以了确认。声明内容为：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书并仔细阅读了保险条款。尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款。保险人已经就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容”。保险条款中关于机动车损失险中保险责任约定为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆的过程中，因下列原因，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险条款的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、热带风暴；5、地陷、滑坡、泥石流、雪崩、沙尘暴；6、受到被保险车辆所载货物、车上人员的意外撞击；7载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
以上事实，有原告提交的原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单、张东强驾驶证、案涉车辆行驶证各一份、短信图片三分、《拒赔通知书》一份、维修说明以及被告提交的机动车车损险保险条款一份、投保单一份以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当严格按照约定履行各自义务。本案中，根据被告提交的投保单，对于原告在被告处为涉案车辆投保了41241元机动车损失险的事实本院予以确认，双方之间即成立财产保险合同关系。根据该投保单中投保人声明一栏载明的情况，证明原告已经收到被告的相关保险条款。即应当对保险条款中，关于机动车损失险的保险责任予以知晓。因该条款并非是减轻或者免除保险公司责任的条款，被告公司对该条款，并无需履行加黑等明确提醒义务。该条款中对于车损险的保险责任进行了明确的约定，即条款中载明的七种情形。本案原告在诉状中称车辆是在行驶过程中因外界原因导致发动机罩掀起，在庭审中又称是由于路面颠簸原因造成，但均未提交证据证明该诉称事实；且根据常理推断，高速道路的路面一般较为平整，即使再颠簸，因发动机罩重量较重，亦无可能因颠簸而导致掀起。原告诉称明显不合常理。即使原告诉称的造成车辆受损的原因属实，也并不符合该保险条款中被告应当承担保险责任的七种情形，故原告诉请要求被告公司承担保险责任，不符合双方约定，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《依照中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市丰宜科技工贸有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取为158元，由原告原告安庆市丰宜科技工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1785号
原告：杨海菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师；
委托代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：楼丽美，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杨海菊因与被告楼丽美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告杨海菊的委托代理人李美萍到庭参加诉讼。被告楼丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海菊起诉称，2015年12月24日，被告因投资嘉兴爱雅美容服务有限公司向原告借款65000元，2016年3月30日又借款35000元，两次合计100000元，被告向原告出具100000元借条。2017年1月18日被告返还10000元，2017年3月21日返还5000元，剩余至今未还。原告认为被告未还清借款侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款85000元，并支付利息4710元（暂计算至2018年3月17日）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自认被告在原告起诉后于2018年4月8日返还借款5000元，故对第一项诉讼请求予以变更，第一项诉讼请求变更后为：被告向原告返还借款80000元，并支付利息5978.33元（从2017年1月19日开始按照年利率6%计算，暂计至2018年3月17日，要求计算至付清之日止）。
被告楼丽美未作答辩。
针对自己的主张，原告杨海菊提供了借条1份，证明被告向原告借款两次，金额合计100000元并出具借条，后被告返还借款两次合计15000元。
被告楼丽美未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告杨海菊提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年12月24日，被告楼丽美向原告杨海菊借款65000元；2016年3月30日，被告向原告借款35000元。被告向原告出具《借条》，载明楼丽美向杨海菊借款100000元。2017年1月18日，被告向原告返还借款10000元；2017年3月21日，被告向原告返还借款5000元。庭审中，原告自认被告在原告起诉后于2018年4月8日返还借款5000元。因被告未还清借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨海菊与被告楼丽美之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款合计100000元，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。被告累计向原告返还借款20000元，尚欠借款80000元未还。因原、被告双方未约定借款期限，依法仍不能确定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，原告通过起诉的方式要求被告返还借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉求，因原、被告双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告主张的利息属于逾期利息。原告主张自2017年1月19日开始按照年利率6%计算逾期利息，但是原、被告双方未约定借款期限，故原告自2017年1月19日开始计算无事实和法律依据，本院予以调整，自原告起诉之日，即2018年3月22日开始计算。因被告于2018年4月8日向原告返还5000元，故逾期利息为按照年利率6%计算，以85000元为基数，自2018年3月22日计算至2018年4月8日止，以80000元为基数，自2018年4月9日开始计算至实际清偿日止。诉讼中，被告楼丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼丽美于本判决生效之日起十日内向原告杨海菊返还借款80000元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，以85000元为基数，自2018年3月22日计算至2018年4月8日止；以80000元为基数，自2018年4月9日开始计算至实际清偿日止）
二、驳回原告杨海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由原告杨海菊负担121元、被告楼丽美负担900元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马忠勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 江 涛
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1859-1号
原告：山东窖仙酒业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈德平，总经理。
被告：赵书银，男，1971年12月出生。
本院在审理原告山东窖仙酒业有限公司与被告赵书银买卖合同纠纷一案中，因案情需要，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈立军
二〇一七年一月十三日
书记员 王 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1727号
原告：歙县小豆酒业有限公司，住所地歙县徽城镇徽州花苑17栋102-103室，统一社会信用代码91341021MA2MU9TG4A(1-1)。
法定代表人:窦海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余芙云，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：许永红，女，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县小豆酒业有限公司（以下简称：小豆酒业公司）与被告许永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小豆酒业公司特别授权委托诉讼代理人余芙云到庭参加诉讼，被告许永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小豆酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8481元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告买卖合作期间，被告共欠原告货款8481元。具体如下：被告2016年1月7日至2017年1月19日从原告处共拿酒11次未结款，并立欠条一张，合计欠款15998元。经多次追讨，被告于2017年3月8日还款四次共计7516.90元，尚欠8481元。请求法院依法支持原告诉请。
小豆酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、余芙云身份证复印件，证明基本信息；
2、小豆酒业公司营业执照复印件，证明原告的主体资格；
3、法定代表人证明书、窦海涛身份证复印件，证明窦海涛是小豆酒业公司的法定代表人；
4、领（付）款凭证、点菜单、入库单、销货清单、欠条等，具体如下：
被告领货欠款情况：2016年10月28日张建华签名的单据1张，金额905元；2016年11月21日许永红签名的单据1张，金额1000元；2017年1月2日许永红签名的单据1张，金额是2283元；2016年10月3日许永红签名的单据1张，金额是600元；2017年1月19日张建华签名的单据1张，金额是270元；2016年10月14日许红签名的单据1张，金额是700元；2016年1月8日许永红签名的单据1张，金额1778元,；2016年1月7日许永红签名的单据1张，金额2278元；2016年11月21日许永红欠条1张，欠酒水钱5000元；2016年1月10日许永红签名的单1张，金额534元，2016年10月13日许永红签名的单据1张，金额640元，合计15988元。张建华、许红系被告饭店工作人员。
被告抵扣付款情况：2017年6月30日被告经营的饭店（歙县味道）付款凭证1张，点菜单2张，抵扣酒款1250元；2017年3月8日入库单3张，计6266.90元。以上合计金额7516.90元。
被告领货欠款扣除抵扣款后尚欠原告8471.10元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
小豆酒业公司所提交的证据，形成证据锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对小豆酒业公司所起诉的事实依法予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款应予偿还。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永红于本判决生效后十日内给付原告歙县小豆酒业有限公司货款8471.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永红负担。本判决为终审判决。
审判员 鲍念煌
二〇一八年七月十九日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第一款第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3689号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人陈涛，女，1973年5月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币370210.99元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3689号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈涛，女，1973年5月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币370210.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情》等15首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《盛夏的果实》、《阴天》、《电台情歌》、《忽然之间》、《爱情》、《坚强的理由》、《寂寞的恋人啊》、《北极光》、《真的吗》、《没时间》、《爱情真伟大》、《怎么了》、《双城故事》、《想一个男生》、《十二楼》等15首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《盛夏的果实》、《阴天》、《电台情歌》、《忽然之间》、《爱情》、《坚强的理由》、《寂寞的恋人啊》、《北极光》、《真的吗》、《没时间》、《爱情真伟大》、《怎么了》、《双城故事》、《想一个男生》、《十二楼》等15首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3933号
原告：陈梅华（身份证号码3326251954********），女，1954年11月8日出生，汉族，住天台县。
被告：车海珍（身份证号码3326251979********），女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：许琪（身份证号码3326251978********），男，1978年7月8日出生，汉族，住天台县。
原告陈梅华与被告车海珍、许琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈梅华、被告车海珍到庭参加诉讼，被告许琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅华诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月26日，被告车海珍向原告借款25万元，同年7月2日被告车海珍向原告借款10万元，同年9月8日又向原告借款10万元，2013年2月6日被告车海珍又向原告借款3万元，四次借款合计人民币48万元，以上借款口头约定月息1.5分。2013年2月6日，被告车海珍出具借条一份，载明向原告借款本金48万元。后经原告多次催讨，被告车海珍至今未还。为此，原告请求判令两被告归还原告借款人民币48万元。
被告车海珍辩称：向原告借款48万元是事实，利息已支付至2013年下半年。但目前被告车海珍经济困难无力偿还。
被告许琪未答辩。
原告陈梅华向本院递交了借条一份、浙江农村商业银行明细单两份、结婚登记审查处理表一份。被告车海珍对借条和结婚登记审查处理表没有异议，对浙江农村商业银行明细单表示不知情。被告许琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：从2012年5月开始，被告车海珍多次向原告借款。2013年2月6日，经结算，被告车海珍出具借条一份，载明向原告借款本金人民币48万元，并口头约定月息1.5分。之后，被告车海珍付息至2013年下半年。后经原告多次催讨，被告车海珍至今未还借款。故原告诉至本院。另查明，两被告于2009年3月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车海珍向原告陈梅华借款事实清楚，证据充分，被告车海珍应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告陈梅华要求被告车海珍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告车海珍的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告许琪对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车海珍、许琪在本判决生效之日起10日内偿还原告陈梅华借款人民币48万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告车海珍、许琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年九月四日
代书记员 陈可欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4142号
原告：玉环县德嘉置业有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林建国，男，1966年9月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
原告玉环县德嘉置业有限公司（下简称德嘉置业公司）与被告林建国对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告德嘉置业公司的委托诉讼代理人黄克旺、潘佩佩，被告林建国及其委托诉讼代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉置业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购房款人民币1485882.36元，支付违约金（从2011年1月6日起按日万分之二计算至付清之日止）。事实与理由：德嘉置业公司以其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2014年9月23日向本院申请破产清算。本院于2014年9月25日作出（2014）台玉破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理德嘉置业公司的破产清算申请，并于2014年10月11日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年12月21日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201012219995，合同标的为德嘉壹号公馆2号楼2501号房，合同总价款为3023905元。约定在2010年12月21日前支付1513905元。现经查，被告已经现金分两批（2010.11.8，30万元；2010.12.22，123905元）支付房款共1513905元，没有办理按揭。因合同面积与实测面积发生变化，房屋总价款也由3023905元变更到2999787.36元，被告实际支付1513905元，尚欠1485882.36元至今未付。同时，被告已构成逾期付款违约，还应按商品房买卖合同第八条规定支付逾期付款违约金。现管理人为履行法定职责，依法提起诉讼。
被告林建国辩称，一、原告主张被告所欠房价款已于2013年10月12日全部一次性付清。被告与原告之间于2010年12月21日签订合同以后，按照约定被告支付了1513905元。余款按合同约定是按揭的，但原告一直没有通知被告办理按揭。直到2013年10月，原告法定代表人黄小波打电话给被告，要求被告所欠的余款150万元进行支付，并另外借给黄小波100万元。2013年10月12日，被告以自己名义转账了170万元，以其姐林秋芳名义转账80万元，总共是250万元。当天，黄小波个人向被告出具借条100万元一份，德嘉公司开具预收款收据150万元。到了11月份，德嘉公司替被告代付了相关的物业费用、维修基金费用等。双方在2013年12月3日进行了结算，德嘉公司将原来以临时收据开具的方式全部收回（30万订金收据、121余万元收据、150万元收据），向被告交付了二张正式发票（分别是套房和车库）。二张发票明确注明作为“付款方的付款凭证”。同时，原告的出纳向被告出具了一张结算表，结算表上出纳亲手注明找给被告4559.76元。到现在为止，不是被告欠原告房款，而是原告欠被告近５千元。被告根据黄小波的指定方式给付房价款，黄小波有没有入德嘉公司的账被告不知道，被告跟原告结算房价款后出具了正式发票，作为管理人应当予以认可。二、退一步讲，如果原告诉讼请求认为被告自2010年12月22日起构成违约，那么本案早已超过了诉讼时效，被告主张诉讼时效抗辩，要求法院驳回原告的实体请求。三、如果本案被告确实有欠原告房价款没有付的话，那么作为德嘉公司对外追收债权，以公司名义起诉是正确的。但问题是原告德嘉公司开具发票，承认收到被告房价款，那么属于可撤销行为，作为管理人应当行使撤销权，本案对外追收债权的基础法律关系不成立。综上，被告认为原告起诉认定被告没有支付房价款事实证据不足，要求驳回其诉讼请求。
经审理，当事人对以下事实没有异议，相关证据本院予以确认并在卷佐证：
本院于2014年9月25日受理德嘉置业公司申请破产清算一案，并于2014年10月11日指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年12月21日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201012219995，合同标的为德嘉壹号公馆2号楼2501号房，合同总价款为3023905元。约定在2010年12月21日前支付1513905元。被告于2010年11月8日付30万元（定金结转），于2010年12月22日付123905元，共支付房款1513905元。合同补充约定被告应在2011年1月5日前办理按揭手续，但实际没有办理按揭。2013年10月12日，被告林建国自己转账汇款给原告公司法定代表人黄小波170万元，通过其姐林秋芳转账汇款给黄小波80万元，共250万元。目前，被告持有黄小波个人出具的借款金额为100万元的借条一份。后通过双方对房屋面积的的实测，双方确定房屋总价款从3023905元变更到2999787.36元。2013年12月3日，原告出具给被告两份《销售不动产统一发票》（分别是车位与住宅）。发票上加盖原告“玉环县德嘉置业有限公司发票专用章”及“台州恩都酒店有限公司发票专用章”。2013年12月9日，被告领取了房产权证。管理人现认为被告尚有房款1485882.36元至今未付，以原告的名义提起诉讼。
本院认为，本案系基于管理人在原告德嘉置业公司出具发票后而否认收到购房款而引发的纠纷，原告以管理人作为诉讼代表人提起诉讼并无不妥。被告辩解本案应当是撤销权纠纷，但是管理人并不认可收到购房款的事实，故不存在撤销的前提。被告的辩解不予采纳。本案争议的是被告有没支付购房余款的事实。原告于2013年12月3日出具给被告的销售不动产统一发票，该发票第一联为发票联，备注为“付款方付款凭证”。按照交易规则，如果被告作为购房户没有与原告就购房款达成一致，一般情况下原告是不会向被告出具发票而给被告办理房产登记提供方便。何况，在原告出具给被告发票时如果被告有余额未付的话，由被告出具未付余额的欠款条供原告作账较为符合通常的做法。而原告在庭审中没有提供相应的被告欠款凭证。同时，被告提供的转账凭证、借条以及对支付余款的陈述。被告办理房产权证的前一个多月内汇款250万元给黄小波仅持有100万的借条，而150万元与所欠购房款基本相当，完全有可能系将该150万元结算为购房款后由原告交付不动产统一发票。因此，被告关于已付清剩余购房款的辩解，本院予以采纳。原告管理人代为提起对外追收债权的本案请求没有事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告玉环县德嘉置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费23426元（原告缓交而未交），由原告玉环县德嘉置业有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费23426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 洪金玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第505号
原告狄红霞，居民。
委托代理人江汇浪。
原告江汇浪，居民。
被告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人皮胜钢，该公司职工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告狄红霞、江汇浪与被告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄红霞、江汇浪诉称，原告将其购买的博德B10-10号商铺委托给被告经营管理并与被告签订委托协议，委托经营期限为8年，第4年至第8年，原告有权提前终止协议，2014年12月31日，被告将商铺返还原告，但被告未按协议约定将商铺的租金税后90％支付给原告，同时，原告有权要求被告履行商铺的维护义务，故原告诉至法院，要求：一、被告向原告支付博德B10-10号商铺2014年10月28日至2014年12月31日的租金3600元（按1800元／月计算）；二、被告恢复原告商铺里面的楼梯、隔墙、自来水、下水道和独立电表。
被告淮安金澄商业运营管理有限公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月16日，原告购买江苏博德置业有限公司开发的博德五金建材家居广场B10-10号商铺（为2层，内有楼梯）。同日，原告与被告签订商铺委托经营管理协议书，协议约定：原告拥有商铺所有权，被告拥有商铺经营权，被告有权自行经营或转租商铺；委托经营期自博德五金建材家居广场正式开业之日起计算，共计8年，市场试营业时间暂定于2010年10月28日，正式开业时间暂定于2011年4月28日，如实际开业时间在此之前，则委托经营起始时间以实际开业时间为准；原告同意将商铺自市场正式开业起3年内无偿提供给被告统一经营管理，原告在前三年不得解除、变更合同，第4年起至第8年，原告可委托被告继续统一经营管理；原告同意被告或承租人在商铺内进行装修；被告拥有商铺的使用权、经营权、出租权、受益权和管理权等；第4年起至委托经营管理期限结束，该商铺的年租金由被告向承租人代收，被告有权代为扣缴相关税费，但被告须将实际的租金收益税后金额的90％转交原告；原告允许实际承租方在不破坏房屋整体结构的前提下对商铺进行装修、装饰和添置新物，委托经营期结束后，如实际承租方不再续租，则商铺的不动产归原告所有，原告不得要求被告或实际承租方恢复原状。后市场于2011年10月29日正式开业，原告商铺内当时有楼梯、隔墙、自来水、下水道及独立电表。被告于2011年10月28日至2014年10月27日将原告的B10-10号商铺出租给他人经营，2014年10月28日至2014年12月31日原告实际收回商铺期间，该商铺处于闲置状态。原告收回商铺后认为商铺内无楼梯、隔墙、自来水、下水道及独立电表，影响使用，故诉至本院。
经本院现场勘查，原告商铺内无通往二楼的楼梯及门洞，该商铺一、二楼和其他相邻商铺之间无隔墙，商铺内有自来水，下水管道被地砖覆盖，无电表。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、委托经营管理协议书、房屋交接书、租赁合同、装修协议、申请书、照片、房产证等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张实际承租人在承租期间对原告的商铺进行了改造，导致原告商铺内无楼梯、隔墙等。另原告无证据证实其商铺在2014年10月28日至2014年12月31日期间处于出租状态。
本院认为：原告将其所有的商铺委托被告经营管理，双方签订委托经营管理协议，该协议属于委托合同性质，合法有效。根据协议约定，第4年起至委托经营管理期限结束，该商铺的年租金由被告向承租人代收，被告有权代为扣缴相关税费，但被告须将实际的租金收益税后金额的90％转交原告，2014年10月28日至2014年12月31日期间，该商铺处于闲置状态，并未租出，因此并无实际的租金收益，故原告要求被告支付该期间的租金无事实和法律依据，本院不予支持。根据协议约定，原告允许实际承租方在不破坏房屋整体结构的前提下对商铺进行装修、装饰和添置新物，委托经营期结束后，如实际承租方不再续租，则商铺的不动产归原告所有，原告不得要求被告或实际承租方恢复原状，被告作为受托人管理原告的财产，对原告商铺负有保护义务，实际承租人对原告商铺进行改造，导致原告商铺内无楼梯、隔墙、电表，破坏了房屋的整体结构，影响商铺继续经营，被告具有过错，根据合同相对性，原告有权要求被告对商铺内的楼梯、隔墙、电表进行修复。原告商铺内的下水管道被地砖覆盖，系正常装修所致，未破坏房屋整体结构，原告不得要求被告恢复。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金澄商业运营管理有限公司于判决生效后十五日内将原告狄红霞、江汇浪所有的博德五金建材家居广场B10-10号商铺内的楼梯、隔墙、电表恢复原状。
二、驳回原告狄红霞、江汇浪的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告淮安金澄商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年三月十八日
书记员 张石烨