宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1306号
原告张兆林，男，生于1938年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告何桂芳，女，生于1967年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人康占忠、谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万国忠，男，生于1952年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万佳华，男，生于2000年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定监护人万龙涛，系万佳华的父亲。
被告万龙涛，男，生于1977年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万龙海，男，生于1979年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万龙洋，男，生于1981年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万龙海、万龙洋共同委托代理人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张兆林、何桂芳与被告万国忠、万佳华、万龙涛、万龙海、万龙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，庭审中原告张兆林、何桂芳要求追加万龙海及万龙洋为本案的被告，经合议庭合议，依法追加万龙海及万龙洋为本案的被告参加诉讼，并于2015年2月2日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日19时55分许，张克华驾驶两轮摩托车延滨河南路由东向西靠右行驶过程中，为躲闪被告万龙洋的羊群，刮碰被告万国忠与被告万佳华停放在滨河南路北侧的万龙海所有的二轮手推车而摔倒受伤，后张克华经中卫市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门调查，认定被告万国忠、万佳华负事故的次要责任，张克华负事故的主要责任，并作出交通认定书，其中被告万龙涛作为万佳华的监护人应当承担赔偿责任。各被告的行为致使原告张兆林之子、原告何桂芳丈夫张克华死亡，给原告造成严重的经济损失，作为侵权责任的实施者，应当承担责任，故原告诉至法院，要求：1.判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计192961.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.道路交通事故认定书1份（原件）、注销户籍证明1份（原件），证明2014年9月6日张克华驾驶自己的本田无号牌普通二轮摩托车沿滨河南路由东向西行驶至174KM＋500M路段时，由于被告将二轮手推车停放在路边，妨碍其他车辆通行，造成张克华死亡的交通事故，被告应该承担相应责任的事实；
2.中卫市人民医院放射科DR检查申请单1份（复印件）、中卫市人民医院SCT报告单1份（复印件）、医药费单据18张（原件），证明交通事故发生后，张克华被立即送往中卫市人民医院救治，共花费医药费1545.65元的事实；
3.机动车销售统一发票1张（原件）、殡葬车费用收条1张（原件）、公墓收据1张（原件），证明此次交通事故造成原告家庭价值4800元的摩托车毁坏，殡葬车费1000元、公墓费用10410元的事实。
对原告提交的证据被告发表如下质证意见：
被告万国忠经质证认为，对证据1中道路交通事故认定书的来源不表异议，除对其所记载妨碍通行的内容和责任划分不予认可外，对其他事实予以认可，对注销户籍证明无异议，但是与本案无关联；对中卫市人民医院放射科DR检查申请单、中卫市人民医院SCT报告单的三性均有异议，该证据上的姓名为无名氏，不予认可；对医药费单据的真实性与合法性无异议，但是与本案无关联，不予认可；对机动车销售统一发票的三性均有异议，该票据出票时间为2004年2月6日，且与涉案的车辆不是同一车辆；对殡葬车费用收条的三性均有异议，系手写，不认可；对公墓收据的三性均有异议，与本案无关联，且公墓费和殡葬费包含在丧葬费中，单独提出无法律依据，故不予认可。
被告万龙涛、万龙海、万龙洋认为原告提交的证据与其无关，不予认可。
被告万国忠辩称，1.事故发生时，万龙洋的羊群已经赶到河滩上，距离事故发生地约300米，故原告所述张克华系躲闪万龙洋的羊群时发生刮碰造成事故不属实，且原告无相应证据予以佐证，应当承担举证不能的后果；2.被告将手推车靠右停放在北侧路边，该停放行为未影响原告的通行，万国忠无具体侵权行为，亦不会导致张克华发生交通事故死亡，张克华死亡的直接原因是其未佩戴头盔导致闭合性颅脑损伤死亡；3.交警部门未对张克华没有佩戴头盔的行为与其因闭合性颅脑损伤而死亡之间的因果关系进行认定，故该份交通事故认定书中责任划分不尽客观、真实，同时沙坡头区法院对类似的交通事故案件并未简单采纳交通事故认定书中的责任划分标准，而是依据案件事实和相关法律的规定，进行了综合认定；4.根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第70条规定，机动车与非机动车发生交通事故，首先应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，机动车未投保交强险的，应当由责任人予以赔偿，超过交强险部分，按照责任大小予以赔偿，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担80%至90%的责任，机动车负全责的，非机动车一方不负赔偿责任。综上，请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告万国忠向法庭提交以下证据证明其主张：
1.中卫市公安局物证鉴定所尸检检验鉴定书1份（复印件），证明张克华死亡原因为闭合性颅脑损伤的事实；
2.道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片（申请本院调取的证据），证明万国忠及万佳华将二轮手推车停放在非机动车道，且紧挨着马路沿停放，并未影响张克华驾驶摩托车行驶的事实，且涉案现场的马路宽12米，为双向四车道，非机动车道宽1.5米，涉案二轮手推车宽55公分，与机动车道和非机动车道的标线还有95公分的距离，且该路段车辆及人流少，张克华驾驶机动车在机动车道上行驶，刮碰上停放在非机动车道上的手推车，故万国忠并没有妨碍机动车的通行；
3.道路交通事故认定书（原件），证明张克华发生交通事故时未按规定戴安全头盔、未降低行驶速度，发生交通事故导致张克华闭合性颅脑损伤是其死亡的直接原因；
4.照片3张（原件），证明涉案手推车长1.4米、宽55公分、高60公分，在道路交通事故发生路段停放在马路边，不影响机动车正常行驶的事实。
原告何桂芳、张兆林对被告提交的证据经质证认为，1.对鉴定文书的来源有异议，该证据系复印件，鉴定书中写明闭合性颅脑损伤是造成张克华死亡的直接原因，对此予以认可；2.对证据2道路交通事故现场图、勘查笔录各1份，现场照片12张，证据4照片3张的证据三性无异议，但是对证明目的有异议，当时天气状况为小雨，且系傍晚19时55分，能见度不高，被告将手推车停放在路边，增大了交通事故发生的可能性；3.事故责任认定书的三性无异议，但对证明目的有异议，万国忠带领万佳华将二轮手推车停放在路边，妨碍其他车辆通行，未确保安全。
被告万佳华的法定代理人万龙涛、万龙海、万龙洋对被告万国忠提交的证据予以认可，不表示异议。
被告万龙涛（同时作为被告万佳华的法定代理人）辩称，交警部门作出的交通事故认定书中注明，事故发生时天下小雨，在此情况下张克华无证高速驾驶摩托车且未佩戴头盔，未保证安全，现场划痕达23米。涉案的手推车停放在道路牙上，并未妨害张克华的行驶。综上，要求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告万龙涛未向法庭提交证据证明其主张。
被告万龙海、万龙洋辩称，1.事故发生的地点、时间、经过、结果均不表异议，对事故的责任划分同意万国忠代理人的意见，万龙海不是本案事故的直接责任人，交通事故的发生与万龙海无关，万龙海并无侵权行为，万龙海不应该承担任何法律责任；2.原告诉称张克华躲闪万龙洋的羊群时发生事故，与事实不符，事故发生时，万龙洋的羊群距离事故发生地点约有300米，与交通事故无关，万龙洋不是本案的适格主体，不应该承担任何的法律责任。
被告万龙海、万龙洋未向法庭提交证据证明其主张。
对原告提交的证据本院认证如下：
证据1中的道路交通事故认定书，系交警部门依法作出，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以确认；注销户籍证明与交通事故认定书相互印证，能够证明被告张克华死亡的事实，对其证明效力予以确认；
证据2中的DR检查申请单、SCT报告单，均系复印件且姓名为无名氏，不能确定与本案的关联性，对其证明效力不予确认；对医疗费票据因原告诉讼请求中未主张该部分费用，故与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；
证据3，依据被告申请调取的事故现场照片及道路交通事故认定书中的记载，涉案摩托车系本田牌摩托，机动车销售统一发票中不能反映出摩托车的品牌，故对该证据的证明效力不予确认；殡葬车费用收条、公墓收据均系非正式发票，且该部分赔偿费用均应在丧葬费中按标准核算，故对其证明效力不予确认。
对被告万国忠提交的证据本院认证如下：
证据1虽系复印件，但结合证据3及原告对张克华因闭合性颅脑损伤死亡的事实予以认可，故对证据1、3证明效力予以确认；
证据2、4内容客观真实、合法有效，是交警部门根据相关法律依法作出道路交通事故认定书的依据，但依据该2份证据不足以推翻交警部门认定的妨害通行的事实，故对被告的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2014年9月6日19时55分许，天阴有雨，张克华未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿滨河南路由东向西行驶至174KM＋500M路段处，遇被告万国忠带领其孙万佳华（14周岁）放羊，并将一辆二轮手推车停放在滨河南路北侧路边，张克华驾驶二轮摩托车与停放在路边的二轮手推车刮碰后摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡，死因系闭合性颅脑损伤。死者张克华之父张兆林、妻子何桂芳认为各被告的侵权行为给二人造成严重经济损失，应当承担责任，故作为共同原告诉至本院。
另查明，交警部门作出《道路交通事故认定书》后，原告张兆林、何桂芳及被告万国忠及万佳华的法定代理人万龙涛，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
本院认为，张克华未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车在道路上夜间行驶，行驶时未佩戴安全头盔，且未降低行驶速度，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定，是造成此次交通事故的主要原因。
被告万国忠带领万佳华将二轮手推车停放在路边妨碍其他车辆通行，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成此次交通事故的次要原因。
本次交通事故发生的原因系张克华碰撞停放在路边的二轮手推车所致，被告万龙洋、万龙海未实施具体侵权行为，原告亦未提供证据证明其要求二人承担责任的事实依据，故驳回原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求。
依据张克华及被告万国忠及万佳华各自的过错程度，以及行为与损害结果的因果关联度，参考《道路交通事故认定书》中对本次交通事故主次责任的划分，结合本案事实，本院认定原告方应当对此次事故承担80%的责任，被告万国忠、万佳华承担20%的责任。被告万佳华作为未成年人，无法独立承担责任，依法应当由其监护人即被告万龙涛承担相应的责任。
被告万国忠提出的应适用《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的答辩意见，经核：该条文规范的系机动车造成非机动车和行人损失的交通事故，本案系机动车及其驾驶人自身受损，故被告该答辩意见本院不予采纳。
原告各项损失经核定：
1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，张克华死亡时49岁，故死亡赔偿金按照20年计算，本院核定死亡赔偿金为21833元／年×20年=436660元。
另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，应当将被抚养人生活费计入到死亡赔偿金中，不再单独列为赔偿项目。原告主张张兆林属于被扶养人，被告应当支付抚养费的诉讼请求，经核：张兆林虽已年满75周岁，但根据原告提供的《中卫市社保局养老金收入证明》，张兆林属于领取养老保险金的人员，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人为丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属的范围，故张兆林不属于被扶养人，其该项诉求应当予以驳回。
综上，原告的死亡赔偿金为436660元。
2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，故丧葬费应为52185／月×6月=26092.5元；
3.处理丧葬事宜的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张的853.38元符合规定，本院予以支持；
4.摩托车损失，原告主张的摩托车损失，但其提供的证据不足以认定摩托车的原始价值、经修理后的价值等，故该项费用因证据不足本院不予支持。
5.公墓费，原告主张的公墓费10410元，因该项赔偿项目已经涵盖在丧葬费中，故该项费用不予单独赔付，本院不予支持。
以上1-4项合计463605.88元，按照划分的双方责任比例，被告应当向原告赔偿92721.76元（463605.88×20%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万国忠、万龙涛于本判决生效之日起15日内共同向原告张兆林、何桂芳赔偿93798.7元；
二、驳回张兆林、何桂芳的其他诉讼请求。
如被告万国忠、万龙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告万国忠、万龙涛负担722元，原告张兆林、何桂芳负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
代理审判员 吴颖婷
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨晴雯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定，是造成此次交通事故的主要原因。
第五十九条非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。