南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初22号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈修皇，农民。曾因犯抢夺罪，于2011年9月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月7日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人廖明，广西××律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈修皇犯运输毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定庭支持公诉，被告人陈修皇及其辩护人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年12月7日15时许，被告人陈修皇携带毒品，以包车方式搭乘东风标致牌桂Ａ×××××轿车，从南宁市江北大道五通庙附近前往南宁市青秀区刘圩镇进行毒品交易未果后，于当日17时49分返回，途经南宁市收费站时，被公安人员人赃俱获，扣押毒品疑似物一包，净重1000.94克。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，并认为被告人陈修皇明知是毒品而运输，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人陈修皇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依法惩处。
被告人陈修皇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定罪认为，陈修皇所携带的毒品不到1000克，其行为不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年12月7日15时许，被告人陈修皇携带毒品，以包车方式搭乘李某甲驾驶桂Ａ×××××东风标致牌白色轿车，从南宁市江北大道五通庙附近到达南宁市青秀区刘圩镇加油站后，当日返回南宁市区，于17时49分途经南宁市收费站时，被公安机关人赃俱获，当场从白色轿车的后排座位上被告人陈修皇所坐的位置处搜出其随身携带的毒品疑似物一包，净重1000.94克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中检验出氯胺酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、案件线索来源情况说明，证明：本案线索来源及立案侦查时间。
2、户籍证明，证明：被告人陈修皇的身份基本情况。
3、抓获经过，证明：2015年12月7日18时许，南宁市公安局邕宁分局禁毒大队民警在南宁市收费站抓获被告人陈修皇，当场查获其一个黑色的挎包，包内装有一大包毒品可疑物的情况。
4、（2011）兴刑初字第311号刑事判决书、释放证明，证明：陈修皇因犯抢夺罪，于2011年9月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。
5、证人李某甲的证言，证明：2015年12月7日，因一男子（即被告人陈修皇）包车，其驾驶桂Ａ×××××东风标致牌白色轿车，搭乘男子从南宁市江北大道五通庙到达青秀区刘圩镇加油站后，返回市区途径南宁市收费站时，被公安人员截停并查获男子携带的毒品，但其不知男子随身携带有毒品。
6、被告人陈修皇的供述和辩解，供述称：其向“阿某甲”要了价值28000元的毒品“K粉”一包，打算以三万元的价格销售给“阿某乙”，从中获利2000元。后其包下李某甲驾驶的桂Ａ×××××东风标致牌白色轿车，于2015年12月7日15时许，从南宁市江北大道五通庙到青秀区××加油站和“阿某乙”见面，因“阿某乙”说毒品K粉不好而交易失败，其就携带毒品“K粉”返回南宁市区，当日18时许，途经南宁市收费站时被公安人员抓获。李某甲对其携带毒品不知情。
7、毒品检验报告，从送检的可疑毒品样品（0.87克）中检出氯胺酮。
8、现场检测报告书，证明：经检测，陈修皇案发时无吸食毒品。
9、现场照片及指认照片，证明：公安机关对被告人陈修皇人赃俱获时的现场位置、毒品的扣押、称重以及指认毒品和现场等情况。
10、辨认笔录，证明：陈修皇与证人李某甲互相辨认的情况。
11、行车轨迹，证明：车牌号为桂Ａ×××××轿车在2015年12月7日15时至18时的运行路径大致情况。车上除司机外，可见车载一红衣人（即被告人陈修皇）。
12、搜查证、搜查笔录，证明：公安民警在被告人陈修皇和证人李某乙的见证下，在李某甲所驾驶的桂Ａ×××××东风标致牌白色小轿车的后排座位上陈修皇所坐的位置处搜出K粉可疑物一大包，并当场对搜查出的这一大包“K粉”可疑物用物证封装袋进行封装。同时搜查过程中搜出的物品全部由陈修皇进行当场指认并现场拍照。陈修皇能配合搜查工作，对搜查活动没有意见，且承认“K粉”可疑物为其所有。
13、扣押决定书、涉案毒品及车辆扣押清单、发还清单，证明：公安民警从陈修皇处扣押毒品“K粉”可疑物一包，白色粉末状，净重1000.94克，从中任意提取0.87克、5.87克送检；扣押的东风标致小轿车一辆，已发还李某甲。
本院认为，被告人陈修皇明知是毒品而运输，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈修皇曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人及其辩护人认为陈修皇的行为不构成运输毒品罪的意见，被告人陈修皇明知是毒品而采用携带的方式，以包租他人轿车作为运输工具，把毒品从南宁市江北大道五通庙附近移到南宁市青秀区刘圩镇加油站后，又返回来途经南宁市收费站时被公安机关抓获，这一过程中，毒品原来所在的地点已经发生了转移，属于运输毒品行为，而本案只有被告人陈修皇本人供述其去贩卖毒品，没有其他证据证明被告人陈修皇是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，运输毒品罪不以目的论，且被告人陈修皇携带的毒品数量大，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条毒品案件的罪名确定和数量认定问题“对同一宗毒品可能实施了两种以上犯罪行为，但相应证据只能认定其中一种或者几种行为，认定其他行为的证据不够确实充分的，则只按照依法能够认定的行为的性质定罪。如涉嫌为贩卖而运输毒品，认定贩卖的证据不够确实充分的，则只定运输毒品罪。.”。2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（一）罪名认定问题“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”.故应以运输毒品罪定罪处罚。关于被告人及其辩护人认为陈修皇携带的毒品不到1000克的意见，因被告人携带毒品系被公安机关当场抓获，侦查人员在被告人陈修皇和证人李某乙的见证下，当场在出租车上搜出“K粉”可疑物一大包，并当场对搜查出的这一大包“K粉”可疑物用物证封装袋进行封装，且搜出的物品全部由陈修皇进行当场指认并现场拍照，后予以扣押。被告人陈修皇对搜查活动及扣押物品没有意见，也承认是其所携带的毒品氯胺酮。毒品称量时也是在被告人陈修皇的当面见证并指认下进行了现场拍照，被告人陈修皇没有提出任何异议。公安侦查机关并非通过刑讯逼供或其他非法手段取得，取证程序合法、客观真实，足以认定被告人陈修皇携带的毒品氯胺酮净重1000.94克。根据两高一部即最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2007年12月26日《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题，其他毒品数量大：“2.氯胺酮、美沙酮1千克以上”。所以本案涉案毒品属于其他毒品数量大，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
综上，被告人陈修皇及其辩护人的辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人陈修皇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2030年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周春莹