福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1095号
原告李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林和贵，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告福建省维德科技有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。
法定代表人曾维尔，董事长。
上述二被告的共同委托代理人吴文红，女，1969年6月17日出生，汉族，福建省维德科技有限公司副总经理，住漳州市芗城区。
原告李德胜与被告林和贵、曾维尔、福建省维德科技有限公司（以下简称“维德科技公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德胜的委托代理人郑兆雄、及被告曾维尔、被告维德科技公司的共同委托代理人吴文红到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，2011年2月16日，原告李德胜与被告维德科技公司签订《生产车间承包合同》，约定：维德科技公司将其生产车间承包给原告李德胜经营。合同承包期限15年，从2011年2月16日至2026年2月15日，承包费用为一年30万元，15年共计450万元。原告李德胜依约支付了450万元，据此对被告维德科技公司的土地使用权及厂房拥有15年使用权，对生产车间拥有承包经营权。南靖县人民法院查封了被告维德科技公司的厂房及土地后，原告李德胜为此提出执行异议申请。南靖县人民法院作出（2014）××执外异字第××号执行裁定书，驳回案外人李德胜的异议申请。原告李德胜于2014年3月11日收到裁定书，根据相关法律规定，原告李德胜具状起诉，请求法院依法判决：1、确认原告李德胜在2011年2月16日至2026年2月15日期间，对被告维德科技公司的土地使用权及厂房拥有使用权，并对生产车间拥有承包经营权；2、解除和停止对被告维德科技公司的土地使用权及厂房的执行措施，交由原告李德胜保管、生产经营。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾维尔、维德科技公司辩称，原告李德胜陈述是错误的。原告李德胜在提出执行异议时曾提到原告李德胜已经占有部分厂房并且有进行经营。实际情况是被告曾维尔、维德科技公司没有收到原告李德胜款项，从2009年至今维德科技公司的厂房一直是由维德科技公司自己在经营。承包合同应以经济为基础的，该承包合同是虚假的，请求法院驳回原告李德胜的诉讼请求。
被告林和贵在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月9日，本院受理林和贵与漳州市科力电机有限公司（以下简称“科力公司”）、曾维尔、维德科技公司、漳州维德焊接技术开发有限公司（以下简称“维德焊接公司”）民间借贷纠纷一案。2013年2月25日，本院依法作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判令曾维尔及科力公司于判决生效之日起10日内归还林和贵借款人民币1000000元及利息，维德科技公司及维德焊接公司对上述借款承担连带清偿责任。2013年5月7日，因曾维尔、科力公司、维德科技公司、维德焊接公司未能履行生效判决，林和贵向本院申请强制执行。2013年7月3日，本院作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人维德科技公司所有的坐落于南靖县高新技术产业园区的房产（产权证号B-310051；面积6677.79m2）。二、查封被执行人维德科技公司所有的坐落于南靖县高新技术产业园区的工业用地（靖国用（2009）第10446号，面积23256m2。三、被执行人维德科技公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。”2013年11月13日，案外人李德胜向本院提出执行异议，请求解除对维德科技公司生产车间的查封、拍卖行为，允许案外人履行经营承包合同所确定的车间经营许可。本院审查后，于2014年作出（2014）执外异字第1号执行裁定书，裁定驳回案外人李德胜的异议申请。该裁定书于2014年3月11日送达李德胜。2014年3月25日，原告李德胜向本院提起案外人执行异议之诉，请求：1、确认原告李德胜在2011年2月16日至2026年2月15日期间，对被告维德科技公司的土地使用权及厂房拥有使用权，并对生产车间拥有承包经营权。2、解除和停止对被告维德科技公司的土地使用权及厂房的执行措施，交由原告李德胜保管、生产经营。本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，2011年2月16日，被告维德科技公司（甲方）与原告李德胜（乙方）签订一份《生产车间承包合同》，该合同约定“经甲乙双方互相协商，甲方维德科技公司生产车间二层约9500平方和原有项目焊接设备，电动卷帘门电机业务承包给乙方经营。甲乙双方在平等、互利、自愿的基础上，签定如下协议：一、承包方式：甲方将产权属于甲方的维德科技公司生产车间承包给乙方自产自销经营。……二、承包期限：合同承包期限15年，从2011年2月16日起至2026年2月15日止。……三、承包费用：承包费用为一年300000元人民币（大写叁拾万元整），15年4500000元（大写肆佰伍拾万元整）。合同签订之日缴交保证金300000元人民币（大写叁拾万元整），缴交承包款时间为2011年2月22日前。如乙方逾期未缴交承包款、每日按拖欠总额的1%收取违约金；超过20日未缴交承包款，甲方有权终止承包合同，并将乙方保证金不予退还。四、安全责任（略）。五、违约责任：乙方在合同签定后向甲方交纳300000元保证金。如有违约，则由违约方向另一方赔偿违约金300000元。……六、（略）。七、（略）。八、合同一式两份，甲乙双方各执一份具有同等法律效力，签字生效。”合同签订后，维德科技公司生产车间并没有交由原告李德胜使用、经营，至今仍由被告维德科技公司在使用、经营。
以上事实，有原告李德胜提交的证据执行异议申请书、（2014）××执外异字第××号执行裁定书及送达回执、生产车间承包合同，被告维德科技公司、曾维尔提交的证据维德科技公司2012年-2013年期间部分员工的工资清单及相关费用的票据，以及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据原告李德胜与被告维德科技公司于2011年2月16日签订《生产车间承包合同》第三项的约定“承包费用为一年300000元人民币（大写叁拾万元整），15年4500000元（大写肆佰伍拾万元整）。合同签订之日缴交保证金300000元人民币（大写叁拾万元整），缴交承包款时间为2011年2月22日前。如乙方逾期未缴交承包款、每日按拖欠总额的1%收取违约金；超过20日未缴交承包款，甲方有权终止承包合同，并将乙方保证金不予退还。”，根据该合同原告李德胜应于合同签订日缴交保证金300000元，缴交承包款时间为2011年2月22日前，如果原告李德胜超过约定的缴交承包款期限20日仍未缴交承包款，被告维德科技公司有权终止承包合同。现原告李德胜提交一张盖有被告维德科技公司单位印章及法定代表人曾维尔签名、但没有落款时间的收条，欲证明原告李德胜已按约定向被告维德科技公司、曾维尔支付了承包款人民币4500000元；被告维德科技公司、曾维尔对签名及盖章没有异议，但否认收到该笔款项。原告是否缴交保证金300000元，原告李德胜没有提供证据证明。原告是否缴交承包款4500000元，双方争议较大，各抒己见。鉴于被告维德科技公司、曾维尔均否认收到该笔款项，原告李德胜未能进一步提供证据证明该款已交付，也未能提供证据证明款项是在合同约定期限内交付，又考虑到原告李德胜与被告维德科技公司于2011年2月16日签订《生产车间承包合同》后，双方至今未对合同所约定的生产车间进行移交，原告李德胜至今未实际经营、使用讼争被告维德科技公司所有的厂房、土地、生产车间，即该承包合同未实际履行。本院认为，原告李德胜的主张，证据不足，依法不予支持。本院于2013年7月3日裁定查封被告维德科技公司的房产及土地，没有违反法律规定。综上所述，原告李德胜的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林和贵不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德胜的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年六月十日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。