天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3156号原告：宋德新，男，1932年10月1日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇大寺村文明里*号。公民身份号码：1201111932********。被告：ＸＸ美，男，1958年5月8日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇大寺村花园路五条胡同**号。公民身份号码：1201111958********。被告：宋建立，男，1969年10月6日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇大寺村文明里*号。公民身份号码：1201111969********。被告：宋晓文，女，1963年9月4日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇张道口村后街七条胡同*号。公民身份号码：1201111963********。被告：宋晓兰，女，1966年10月27日出生，汉族，住所天津市西青区。公民身份号码：。原告宋德新与被告ＸＸ美、宋建立、宋晓文、宋晓兰赡养纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年3月15日第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼；2017年4月21日第二次开庭时，原告宋德新、被告ＸＸ美、宋晓文、宋晓兰到庭参加诉讼，被告宋建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德新向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告现年龄已高，只有平房三间，无其他任何经济来源，近九年来由被告宋晓文照顾生活，现由被告宋晓兰照顾日常生活，因其他被告均不履行赡养义务，给原告造成生活困难并带来极大的精神上的痛苦，经多次劝说，其他被告依旧不履行应尽的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，被告ＸＸ美辩称，不同意原告的诉讼请求。被告ＸＸ美从小就过继给大伯宋德胜，并跟随大伯、大娘生活，将大伯、大娘养老送终，并继承了他们的财产。被告宋建立辩称，不同意原告的诉讼请求。原告宋德新毁了被告宋建立两个家庭，被告宋建立两次离婚均因原告宋德新造成。被告宋建立与再婚妻子一直在外租房居住十多年，现村里分房才有房居住。被告宋建立从事黑出租生意，收入不稳定，并且要供其女上学，没有其他经济来源。被告宋晓文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告宋德新自2007年至2015年年底一直随其居住生活，2015年年底原告宋德新因车祸不能自理，被告宋晓文上班无法照顾原告，2016年年初将原告送到被告宋晓兰处居住生活至今。现被告宋晓文在倪黄庄幼儿园上班，月收入2000元左右。被告宋晓兰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告宋德新在随被告宋晓文居住生活期间，被告宋晓兰经常在周末及节假日探望原告。2015年年底原告因车祸无人照顾，被告宋晓兰将原告接到被告宋晓兰处居住至今。现宋晓兰在大任庄幼儿园工作，月收入2000元左右。本院经审理认定事实如下：原告宋德新与周秀芹系夫妻关系，共育有五个子女，即长子ＸＸ美、次子宋建华、三子宋建立、长女宋晓文、次女宋晓兰。原告之妻周秀芹于1988年9月15日因病去世。次子宋建华于2004年5月22日去世。原告宋德新自2007年至2015年年底一直随被告宋晓文居住生活，2015年年底因原告车祸，被告宋晓文不方便照顾，原告自2016年年初搬到被告宋晓兰处居住生活至今。四被告对上述均无异议。被告ＸＸ美提交西青区大寺镇大寺村民委员会出具的证明、证人宋某出具的证明及户口本一份，主张被告ＸＸ美的户口与伯父宋德胜在一起，三岁时过继给伯父宋德胜。原告宋德新对此事实无异议，主张在被ＸＸ美在十五、六岁时又回到宋德新家中，与其一起生活。被告宋建立对被告ＸＸ美自幼过继给宋德胜的情况不予认可。被告宋晓兰、宋晓文称不清楚收养的事，但听其母讲过被告ＸＸ美被宋德胜收养的情况。被告ＸＸ美提交的户口页中“与户主关系”一栏中载明，宋德胜系被告ＸＸ美的伯父。经庭审询问，被告ＸＸ美自认被宋德胜收养没有到民政部门办理过登记，但签订过收养协议，被告ＸＸ美就收养协议未向法庭举证证实。被告ＸＸ美主张自2013年5月份开始每月支付原告赡养费300元，半年一付，直至2016年春节。原告宋德新、被告宋晓文、宋晓兰对被告ＸＸ美给付原告宋德新给付赡养费的事实予以认可，但具体给付至什么时间称不清楚。被告宋建立提交离婚证及离婚协议书各一份，主张被告宋建立与倪广英于2017年3月13日协议离婚，登记在被告宋建立名下的大寺村谊龙花园4号楼3门102号房屋、西青区大寺镇大寺村平房、西青区大寺镇大寺村所分人口钱、奇瑞汽车一辆归被告宋建立女儿宋琪所有，本田汽车一辆归倪广英所有。原告宋德新、被告ＸＸ美、宋晓文、宋晓兰均不予认可。另查，原告每月从西青区大寺镇大寺村领取1200元生活费，每年领取4000元口粮款。因原告已年过80岁，每月从西青区大寺镇领取100元。山东莱芜建筑公司每月给付原告280元工资。以上事实，有当事人提供的书证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，被告ＸＸ美主张自三岁时被宋德胜夫妇收养，原告宋德新认可被告ＸＸ美被收养的事实，但主张被告ＸＸ美在十五、六岁又回到家中与其共同生活。被告ＸＸ美虽未提交与宋德胜夫妇签订有收养协议的证据，亦未到民政部门办理过登记手续，但综合被告ＸＸ美提交的证据及原告宋德新的陈述，宋德胜夫妇与被告ＸＸ美之间的收养关系形成在《中华人民共和国收养法》施行以前，可以认定收养关系成立。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”的规定，原告主张被告ＸＸ美给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，应该得到提倡和弘扬。原告年迈需要晚辈赡养，作为子女应当照顾好老人的生活，提供经济上的供养，让老人度过一个幸福的晚年。故原告主张被告宋建立、宋晓文、宋晓兰给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓文、宋晓兰同意支付赡养费。被告宋建立提供证据以自身能力问题不同意支付赡养费的抗辩意见，本院不予采信。关于赡养费的给付金额，本院在参照农村居民消费性支出和满足老人基本需要的基础上，并考虑到原告宋德新仍有一定的经济收入，确定为每人每月给付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建立、宋晓文、宋晓兰自2017年4月起，每人每月给付原告宋德新赡养费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋建立承担10元，被告宋晓文、宋晓兰各负担7.5元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年四月二十八日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务······。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2、《中华人民共和国收养法》第二十三条：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。3、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条：亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。4、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条：收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。