北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05295号
原告王海伶，女，1962年2月19日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告何琼兰，女，1969年12月25日出生。
被告欧阳，男，1990年8月20日出生。
二被告共同委托代理人欧素明（被告欧阳之父），1964年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码为90195127-6。
法定代表人姜晓香，公司总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
原告王海伶与被告何琼兰、欧阳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立荣，被告何琼兰、欧阳共同委托代理人欧素明，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人张浩、王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日7时10分，在平谷区夏各庄主环路燃气站南侧，被告何琼兰驾驶车牌号为川A526**轿车由北向南行驶，我驾驶电动自行车由东向南左转，两车接触。事故造成我受伤，电动自行车受损，戒指丢失。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告何琼兰负事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院救治，经诊断为左侧胫腓骨远端骨折、双肺后缘挫裂伤、左侧第3-8肋多发骨折、右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、多发软组织损伤、左足皮裂伤、头外伤后反应，住院治疗30天，住院期间医院为我进行了相关手术治疗。事发车辆所有人为被告欧阳，事发车辆在被告人保成都分公司处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。现诉至法院要求三被告赔偿我医疗费12936.83元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1500元、残疾辅助器具费833元、营养费4880元、护理费13500元、误工费19800元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费131375元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失4094元，共计382352.83元。
被告何琼兰、欧阳辩称，我同意赔偿原告的合理损失，事故发生后，我为原告支付了89058.25元医疗费，其中有1万元系向原告本人借款，故实际上我支付了79058.25元。此外，我还支付了3900元的护理费。
被告人保成都分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日止。对交通事故认定无异议。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。营养费、误工费、交通费过高。原告应以农村户口为标准主张相应的残疾赔偿金及被扶养人生活费。
经审理查明，2014年5月28日7时10分，在平谷区夏各庄主环路燃气站南侧，被告何琼兰驾驶车牌号为川A526**轿车由北向南行驶，与原告骑电动自行车由东向南左转相接触，造成原告受伤，两车受损，戒指丢失。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告何琼兰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为左侧胫腓骨远端骨折，住院治疗至6月27日，共计30天。住院期间共花费医疗费91995.08，其中原告自行支付12936.83元，被告何琼兰为原告垫付79058.25元（关于该笔费用，被告何琼兰与被告人保成都分公司达成一致意见为被告何琼兰携带相应票据前往被告人保成都分公司进行理赔）。事发车辆所有人为被告欧阳，事发车辆在被告人保成都分公司处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年9月28日出具鉴定意见为原告6根肋骨骨折符合X级伤残；其右上肢目前状况符合X级伤残；其左下肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为20%。建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、收费票据、病历、诊断书、收据、户口本、残疾人证、误工证明、租房协议、居住证明、房屋所有权证（复印件）、村委会证明、派出所证明、借条，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、收费票据等在案予以证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方根据各自的过错比例承担责任。本案中，原告与被告何琼兰发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定被告何琼兰负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告何琼兰所驾驶车辆在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告所受损失应由被告人保成都分公司优先在交强险限额范围内负担。被告何琼兰系借用被告欧阳所有车辆，对被告人保成都分公司在保险限额范围赔付后剩余部分由被告何琼兰承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费数额恰当，本院予以支持。原告主张的二次手术费因并未实际发生，且被告人保成都分公司亦不同意先行赔付，故该费用待实际发生后，原告可另行主张。原告主张的交通费数额过高，本院结合原告提交的票据、就医次数及就医路途远近予以酌定。原告主张的财产损失其中有关戒指的损失，被告人保成都分公司同意赔付，本院予以支持。有关电动自行车的损失，本院结合原、被告意见，电动自行车购买时间及购买价格以及现状予以酌情确定。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，虽原告提供证据证明其经常居住地为城市，但并未提交充分的证据证明其主要收入来源地为城市，故不应以城镇居民的相应标准计算。原告主张的被扶养人生活费其中关于其夫崔国来的扶养问题，虽原告称其子崔晓伟与其分家且对崔国来不履行赡养义务，但亦不能排除崔晓伟的赡养义务。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院结合具体情况酌情确定，其中，住院期间的护理费被告何琼兰垫付3900元，应予扣除。对于被告何琼兰为原告支付的医疗费和护理费，被告何琼兰与被告人保成都分公司达成协议，被告何琼兰直接去被告人保成都分公司予以理赔，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王海伶医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计十二万二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王海伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、电动自行车损失等共计三万七千三百三十四元六角八分。
三、驳回原告王海伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告何琼兰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费三千五百一十八元，由原告王海伶负担一千七百七十五元（已交纳），由被告何琼兰负担一千七百四十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁警予
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 信小静