山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00417号
原告李秋果，女，汉族。
委托代理人王鑫，男，汉族，系李秋果的儿子。
委托代理人胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告万云芳，女，汉族。
原告李秋果诉被告万云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月23日提出申请要求对其受伤部位进行伤残等级鉴定，本院委托长治市中级人民法院司法鉴定中心进行了司法鉴定，本案于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告李秋果的特别授权代理人王鑫和委托代理人胡忠庆、被告万云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日7时50分许，原告骑着自行车由南向北靠右行驶至原故漳乡中学路段时，被告骑着电动车从原告后边超车时将原告撞倒，导致原告摔到路边的水沟里。原告受伤后被家人送至首钢长治钢铁有限公司职工总医院救治，被告及其家人也去了医院并支付了一些门诊费用，被告支付的医药费票据由被告保管。原告住院治疗了12个小时后转至长治市郊区创伤骨科医院住院治疗了11天，经诊断原告的伤情为：右桡骨远端开放粉碎性骨折。事故发生后，原告家人用电话向交警五大队报案，后原告家人及被告共同到交警五大队报案，交警五大队出具了事故证明：被告驾驶电动车与前方原告骑的自行车发生交通事故，原告受伤。原告认为，在本次事故中，原告由南向北靠右行驶，没有违反交通规则，对事故的发生没有任何责任，以上事实有监控录像为证；本次事故发生的原因是由于被告驾驶的电动车车速太快，行驶中没有注意前方的情况，在超车时从后面撞到原告；故被告应承担本次事故的全部责任。原告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计15882.5元，伤残赔偿金待鉴定后予以确定。二、诉讼费用由被告承担。第一次开庭时原告当庭变更诉请为16432.5元。后原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金14308元、鉴定费1641元。原告的各项损失包括：1、医药费为4288.5元（系原告支付）。2、护理费为2244元。3、交通费为800元。4、住院伙补助费为550元。5。营养费为3000元。6、精神损害抚慰金为5000元。7、伤残赔偿金为14308元。8、鉴定费为1641元。
被告辩称，原告陈述的事实有误，被告骑行电动车靠右行驶并未逆向行驶；原告骑行自行车，是其自己摔倒在路边的水沟内；由于原、被告同属原故漳乡的村民，被告见原告摔倒后才提供了帮助；双方虽然到交警五大队报案，但交警部门未作出责任认定，交警五大队出具的事故证明，仅能证明原告发生了交通事故，原告受伤；原告提供的监控录像可以证明被告没有撞倒原告，双方之间没有任何接触；综上所述，被告没有撞到原告的行为，原告的受伤与被告之间不存在因果关系，原告受伤造成的各项损失及诉讼费用应由原告承担。另外，原告在首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院时，被告垫付过500元医药费，被告要求原告予以返还。
本案的争议焦点：一、原告的受伤与被告之间是否存在因果关系。二、原告诉请的各项损失项目是否符合法律规定以及实际金额应为多少。三、被告应否承担赔偿责任。
原、被告提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、长治市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故证明1份。证明本次事故的发生经过，原告受伤是由被告造成的。
2、长治市郊区创伤骨科医院的出院证、诊断证明书、病历各1份。证明原告的伤情及住院治疗情况。
3、医药费票据2支。证明原告支出医药费4288.5元。
4、屯留县大昌煤化有限公司出具的证明1份。证明护理人员王文鑫的工资收入情况。
5、视频资料1份。证明本次事故的发生经过。
6、鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级情况。
被告质证称，对证据1不予认可。对证据2和3不清楚，该证据与被告无关。对证据4不清楚。对证据5的真实性无异议，可以证明原告自己摔倒在路边的水沟内。证据6与被告无关，原告的受伤不是被告导致的。
二、被告提供了照片2张。证明原告是从照片中的地点摔倒在路边的水沟内。
原告质证称，该照片不能证明被告的欲证事项。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1，系交警部门出具的事故证明，具备真实性，来源合法，可以证明被告骑行电动车与原告骑行的自行车之间发生了交通事故，原告受伤，予以采信。证据2和3，具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项。证据4系护理人员的收入证明，原告应提供护理人员在原告受伤前后的工资明细表，该证据不能单独证明护理人员的误工情况，不予采信。证据5，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据6具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。
被告提供的证据，结合原告提供的证据5，仅能证明本次事故发生地点的情况。
经审理查明，2015年6月5日7时50分许，被告驾驶电动自行车沿郊区故北村由南向北行驶至故北中学路段时，与前方原告骑的自行车发生交通事故，原告受伤。事故发生后，原被告双方到长治市公安局交警支队五大队报案。
原告受伤当天在首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院治疗，当天又转至长治市郊区创伤骨科医院住院治疗，于2015年6月15日出院，住院天数共计为10天。经诊断原告的伤情为：右桡骨远端开放、粉碎性骨折。出院医嘱为：休息、加强营养、定期复查、不适随诊。山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年3月24日作出淮海司鉴（2016）司鉴字第23号伤残等级鉴定意见：原告遗留右腕关节畸形、功能障碍，构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。
本案中，通过监控视频可以认定，原告骑行自行车于2015年6月5日7时48分33秒出现在监控画面中，被告骑行电动自行车于7时48分36秒出现在监控画面中，虽然双方均沿道路右侧行驶，但原告距离道路右侧外沿较远、被告距离道路右侧外沿较近；7时48分37秒时，原告向其右侧拐弯，被告发现之后有刹车行为，由于被告骑行速度较快，电动自行车未能停住，7时48分38秒时可以明显看到被告骑行的电动自行车与原告骑行的自行车之间发生了碰撞,故原告的受伤与被告之间存在因果关系。结合本院在长治市公安局交通警察支队五大队调取的对原告的询问笔录，可以认定原告向其右侧拐弯是为了骑行至道路右侧的水泥路的事实。综上，原告在骑行自行车向其右侧拐弯的过程中，未能注意到其右后方的安全状况，应负本次事故的次要责任，承担30%的责任；被告在骑行电动自行车的过程中，视野开阔，应当注意到其前方的安全状况，但由于车速较快，虽然采取了刹车措施，但未能避免碰撞的发生，导致被告受伤，应承担本次事故的主要责任，承担70%的责任。
依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：一、医药费为4288.5元：包括首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院医药费1000.7元、长治市郊区创伤骨科医院住院医药费3287.8元。二、护理人员按照一人计算；护理期限按照住院天数10天计算；护理人员的工资标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准39653元计算，护理费为1086.4元。三、交通费酌情计算100元。四、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算10天为1000元。五、营养费按照每天30元的标准计算，营养期间除了计算住院天数10天外，考虑原告的伤情因素及医嘱情况，酌情再计算90天共计为100天，营养费为3000元。六、原告为农业户口，伤残等级经鉴定为十级，伤残赔偿指数按照10%计算；伤残鉴定结论作出时原告为60周岁故计算20年；原告主张的残疾赔偿金14308元未超法律规定，予以支持。七、精神损害抚慰金酌情计算1000元。八、根据原告的诉请及庭后提供的相关票据，鉴定费和相关检查费为1641元。以上共计26423.9元。
被告主张曾为原告垫付医药费500元，原告仅知道被告垫付了部分医药费，但不清楚具体金额，被告于庭后提供了2015年6月5日长钢职工医院患者入院预交款凭证，该票据记载的姓名为原告，结合原告在首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院的事实，可以认定该项费用系住院费用，应包含在原告在首钢长治钢铁有限公司职工总医院的住院医药费之中，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为26423.9元，本应由被告承担70%的赔偿责任即18496.73元，由于被告已经支付了500元医药费，该500元医药费中原告应承担30%即150元，故从被告应赔偿的18496.73元剔除150元后，被告还应赔偿原告各项损失18346.73元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告万云芳于本判决生效后二十日内赔偿原告李秋果各项损失18346.73元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告负担196元、由被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年八月二日
书 记 员 张莎莎
李娜