wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3658号
原告：陈建成。
委托代理人：陈斌。
被告：夏楚飚。
被告：应春兰。
原告陈建成为与被告夏楚飚、应春兰买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈建成的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，夏楚飚、应春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈建成起诉称：夏楚飚、应春兰系夫妻。2013年年底起，陈建成多次按照夏楚飚的要求，为其提供彩盒包装若干。2015年12月24日，双方经结算，夏楚飚尚欠陈建成货款53000元未付。为此，夏楚飚向陈建成出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺2015年年底前支付20000元。付款期限届满后，夏楚飚未有支付。为此，请求判令：1、由夏楚飚、应春兰支付陈建成货款53000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由夏楚飚、应春兰承担。
夏楚飚、应春兰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈建成为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、夏楚飚、应春兰人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年12月24日夏楚飚出具的欠条原件一份，欲证明夏楚飚尚欠陈建成货款53000元，约定年前支付20000元，余款于2016年4月前还清的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告夏楚飚、应春兰于1994年12月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
夏楚飚、应春兰未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈建成提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，夏楚飚、应春兰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：夏楚飚、应春兰系夫妻关系。夏楚飚与陈建成之间有彩盒包装买卖业务。2015年12月24日，双方经结算，夏楚飚出具欠条一份，载明尚欠陈建成货款53000元，并承诺2015年年底前支付20000元。后该货款经陈建成催讨仍未予支付。
本院认为，陈建成与夏楚飚之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。夏楚飚尚欠陈建成货款53000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏楚飚理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系夏楚飚与应春兰夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应春兰应承担共同还款责任。综上，陈建成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏楚飚、应春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏楚飚、应春兰支付原告陈建成货款53000元并并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告夏楚飚、应春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元（已减半收取），由被告夏楚飚、应春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴 菁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1252号
罪犯王某林，曾用名赵某林，男，1976年9月25日出生，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月29日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第1455号刑事判决，认定罪犯王某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王某林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月至2015年5月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某林予以减刑八个月。
刑期至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省莱西市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5326号
原告：崔淑欣，女，1933年8月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李世兴，男，1940年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月3日出生，系莱西市南墅镇司法所推荐的诉讼代理人。
原告崔淑欣与被告李世兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑欣向本院提出诉讼请求：被告赔偿树木损失1万元。事实与理由：原被告系同村村民，原告在被告屋后有树龄三十年以上的梧桐树和家槐各一棵。2015年2月1日，原告丈夫李明德发�这两棵树被砍伐，经南墅派出所查明系被告所为，经多次调解，被告拒绝赔偿。
被告辩称，一、原告的诉称没有证据，其主张不成立。二、原告要求赔偿树木损失一万元，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就诉讼主体认定事实如下：原告自称涉案的梧桐树和家槐树系其与丈夫李明德所有。在李明德死亡后，其遗留的个人合法财产产生继承，由其继承人行使遗产上的权利。根据庭审查明的情况，李明德的继承人不止原告崔淑欣一人，原告以其个人名义单独起诉主张损害遗产的全部赔偿金额，损害了其他继承人的权利。对其该次起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑欣的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高正彬
廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝长中。
委托代理人：张志新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍海，1968年2月13日。
委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
郝长中与张绍海租赁合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年2月21日作出（2014）三民初字第49号民事判决，郝长中不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）廊民一终字第1017号民事判决，已经发生法律效力。郝长中不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）冀民申字第752号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郝长中及其委托代理人张志新、被申请人张绍海及其委托代理人张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审对涉案六辆主挂车、随车手续的返还时间以及租赁费的给付数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）廊民一终字第1017号民事判决和河北省三河市人民法院（2014）三民初字第49号民事判决；
本案发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 李德水
审判员 刘玉才
二〇一六年六月二十日
书记员 王 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执68号
申请执执行人陆艳荣，女，1974年8月24日生，居民身份证号码3203261974********，汉族，无业，住新沂市新安街道苏州花苑**号楼*单元***室。
被执行人田成河，男，1970年4月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人陈艳荣与被执行人田成河合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年9月24日作出的（2014）新民初字第3006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，现已被另案（2016）苏0381执44号查封。申请执行人只要求轮候查封。
本案申请执行标的为79400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示暂无可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十一日
书记员 周秉政
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3830号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告刘嗣木，男，1953年7月4日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告刘嗣木不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者李孝英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者李孝英因故死亡，但其继承人被告刘嗣木至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金900元。
经审查查明，死者李孝英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告刘嗣木至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者李孝英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初87号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵双，男，1985年6月29日出生广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人赵双犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人赵双到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2016年12月3日16时许，因沙场纠纷，被告人赵双与赵某两人在绍水镇塘口村委双早田村旁的沙场上发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人赵双用事先携带的水果刀将赵某的腹部及右大腿杀伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度为重伤二级。
2017年3月2日，被告人赵双主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明：1、2017年3月2日，被告人赵双与受害人赵某自愿达成刑事和解协议：（1）被告人赵双赔偿受害人赵某医药费、误工费、护理费等各种经济损失人民币二十一万一千八百元（款已给付）。（2）受害人赵某对被告人赵双的犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人赵双的刑事责任。
2、本院受理该案后，经委托全州县司法局对被告人赵双进行社区矫正评估，评估意见为：可适用社区矫正。
上述事实，被告人赵双在开庭审理中无异议，另有受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、户籍证明、法医学人体损伤鉴定书、调解协议书、收款条、社区矫正调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵双自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与受害人达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人赵双判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 蒋 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心路。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
委托代理人：杨军，男,1973年7月2日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街。
被告：宋志国，男，1981年3月22日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：许春艳，女，1979年7月11日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：宋彦文，女，1956年7月23日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：刘加花，女，1958年3月22日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：许广义，男，1955年9月15日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：刘淑连，女，1953年2月5日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：曹庆才，女，1974年1月23日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
被告：杨艳红，女，1976年8月12日出生，住黑龙江省富裕县友谊乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告宋志国、许春艳、宋彦文、刘加花、许广义、刘淑连、曹庆才、杨艳红
借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行撤诉。
案件受理费50.00元（多收原告4,090.00元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行），减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司富裕县支行负担。
审判员 陈聪
二〇一七年六月一日
书记员 战齐
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执881号
申请执行人杨某某，男，1978年4月7日出生，汉族，现住依兰县依兰镇逸园小区。
被执行人周某某，男，1975年12月11日，现住依兰县依兰镇天晶米业小区门市宾馆超市。
杨某某申请执行周某某追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执881号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 左涛斌
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00406号
申请执行人史建丽，女，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民。
被执行人李凤光，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
史建丽与李凤光民间借贷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）建民二初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，权利人史建丽依据（2014）建民二初字第00019号民事调解书，于2014年6月13日向本院申请执行。要求被执行人李凤光给付借款52000元、诉讼费600元。本院予以立案并向被执行人下达了执行通知书。
本院在执行中，被执行人李凤光于2014年8月12日给付申请人史建丽借款2000元。剩于款双方当事人于2014年10月13日达成了执行和解协议：2014年阴历12月20日前被执行人李凤光给付申请执行人史建丽借款10000.00元，以后每月20日前被执行人给付申请人借款不少于1000.00元，直至偿还全部借款为止。迟延履行期间的债务利息部分申请执行人自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请立案，恢复执行。
执行费400元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年十月二十日
书记员 李 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初487号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，职务董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告青岛市李沧区金映达汽配经销处。
经营者王金亮。
委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
第三人顾书霞。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告青岛市李沧区金映达汽配经销处、第三人顾书霞侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 冬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执111号
申请执行人：黄山市旺成建材有限责任公司。
被执行人：安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年三月八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2524号
申请执行人潘锦良，男，1982年4月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被执行人蔡连辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人潘锦良与被执行人蔡连辉买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2791-1号
原告：韩开军。
原告：刘金焕。
原告：韩某甲。
法定代理人：韩开军（系原告韩某甲之父）。
被告：董伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告韩某乙、刘金焕、韩某甲与被告董伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某乙、刘金焕、韩某甲于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告董伟驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人李某甲所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告韩某乙、刘金焕、韩某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告董伟驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告韩某乙、刘金焕、韩某甲提供担保的案外人李某甲所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年五月九日
书记员 孟冰冰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初128号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人程某。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月24日晚7时许，被告人程某酒后持证驾驶苏H**号普通二轮摩托车，从本区淮城镇关帝巷自己家中开往本区九升商场出，当行驶至镇淮楼环岛电信局门口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，程某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人程某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人李某证言，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场查获照片、抽取血样登记表、采血照片、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终136号
上诉人（一审被告）王清朝，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人李景文，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王俊华，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人孟庆祥，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，系被上诉人王俊华的丈夫。
上诉人王清朝因与被上诉人王俊华健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人王清朝的委托代理人李景文，被上诉人王俊华及其委托代理人孟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月8日，原告王俊华及其丈夫孟庆祥找到被告王清朝，称他家的草场及耕地被被告王清朝驾驶的车辆碾压了，双方当事人发生争吵。被告王清朝将原告王俊华推倒在地，原告王俊华的丈夫孟庆祥与被告王清朝发生肢体冲突，将被告王清朝摁倒，后被被告王清朝的两名司机拉开。原告王俊华被送到正蓝旗医院急诊科进行治疗，支付医疗费1434.20元。6月9日进行住院治疗，诊断为：1、头面部外伤、脑震荡；2、腹部外伤；3、右侧臀部外伤；4、双膝关节处外伤。原告王俊华住院治疗6天，于2015年6月15日出院。支付住院医疗费1821.67元。后经正蓝旗公安局哈毕日嘎派出所组织双方当事人进行调解，未能达成赔偿协议。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告王俊华与被告王清朝因车辆碾压草场、耕地一事发生纠纷，应通过合法有效途径解决。而被告王清朝却与原告王俊华发生冲突，导致原告王俊华受伤。对此，被告王清朝具有相应的过错，应承担民事赔偿责任。原告王俊华采取谩骂的方式引发纠纷，具有一定的过错，亦应承担一定的责任。对于原告王俊华的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为3255.87元。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定区内每天100.00元。100.00元／天6天＝600.00元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。32896.00元（自治区上一年度农业平均工资）÷365天6天＝540.00元。4、护理费，根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。计算为110.00元（自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资）6天1人=660.00元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告王俊华到正蓝旗医院治疗的情况，确定为300.00元。以上各项共计人民币5355.87元。对于原告王俊华请求赔偿营养费，因其未提供医疗机构应给予营养补助的明确意见，故该院不予支持。对于原告王俊华请求赔偿的不符合法律规定的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王清朝赔偿原告王俊华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币5355.87元的70%，即人民币3749.11元。于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告王俊华承担75.00元，被告王清朝承担175.00元。
宣判后，一审被告王清朝不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人仅是与被上诉人的丈夫孟庆祥互相用拳头对打，并未将被上诉人王俊华推倒在地，和被上诉人没有任何肢体接触；被上诉人住院治疗过程中一半以上所用药物与病情不符。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王俊华答辩称，上诉人王清朝长期开车压我的青苗，我去找他，他也不承认，还说没有抓到他压地的证据，我们就吵起来了，王清朝就拿拳头推我胸口，推倒了以后，王清朝就让那两个司机连踢带打地打我。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人王俊华身体受到侵害是否系上诉人王清朝加害行为所致。上诉人王清朝与被上诉人王俊华及其丈夫孟庆祥因车辆碾压草场、耕地问题，双方发生争执，被上诉人王俊华于纠纷发生后即入院治疗，经诊断为“头面部外伤、脑震荡、腹部外伤、右侧臀部外伤、双膝关节处外伤”，被上诉人王俊华主张系上诉人王清朝殴打所致，上诉人王清朝否认该事实，但鉴于双方在此之前也因碾压耕地有纠纷，此次纠纷亦因车辆碾压草场、耕地引发，而且当时在场人员仅为王俊华夫妇及王清朝和其司机，鉴于被上诉人王俊华受伤的事实存在，且住院伤情也与被上诉人王俊华及其丈夫孟庆祥在公安部门陈述的被打部位基本相符，虽然上诉人王清朝雇佣的两名司机在公安机关所做的询问笔录否认上诉人王清朝殴打被上诉人王俊华及王俊华受伤的事实，但因二人与王清朝具有利害关系，其证言不予采信，综上，王俊华主张其受伤是因王清朝加害所致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款之规定，可以认定被上诉人王俊华的伤是由上诉人王清朝造成。故上诉人王清朝上诉主张的，上诉人仅是与被上诉人的丈夫孟庆祥互相用拳头对打，并未将被上诉人王俊华推倒在地，和被上诉人没有任何肢体接触的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人王清朝上诉主张的，被上诉人住院治疗过程中一半以上所用药物与病情不符的上诉理由，因正蓝旗医院的诊断证明书对被上诉人王俊华的病情做出了专业诊断，且医疗费系住院期间所花费的必要费用，经本院审核，被上诉人王俊华所花的医疗费属合理支出应予赔偿的费用。故上诉人王清朝的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王清朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 张慧玲
审判员 哈 图
二〇一六年五月五日
书记员 张雅洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第775号
原告朱克奎。
被告高张友。
原告朱克奎诉被告高张友承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱克奎到庭参加诉讼。被告高张友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱克奎诉称：被告将其承建的钱江一路天人大厦外架工程、长兴工地外架工程转包给原告。2013年5月17日，双方经结算，被告共欠原告162800元，对此，被告于当日向原告出具欠条4份予以确认，并书面约定于2013年5月20日支付30000元，于2013年6月20日支付50000元，于2013年8月底支付50000元，于2013年10月底支付32800元。2013年5月23日，被告支付原告8000元，余款154800元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款154800元。庭审中，鉴于被告书面约定的其应于2013年8月底支付50000元和于2013年10月底支付32800元的付款期限尚未届满，故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款72000元。
被告高张友未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条4份，欲证明被告书面承诺于2013年5月20日支付30000元，于2013年6月20日支付50000元，于2013年8月底支付50000元，于2013年10月底支付32800元，但目前尚有154800元未付的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立并有效，被告作为债务人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，即要求被告支付到期后仍未支付的价款72000元，证据充分�且符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在本案中对被告书面约定的应在2013年8月底支付50000元、2013年10月底支付32800元的款项不再主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高张友于本判决生效之日起十日内支付朱克奎价款72000元。
如高张友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由高张友负担。朱克奎同意高张友于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年八月十五日
书记员 吴钰红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03333号
原告：刘军杰，男，汉族，1971年6月30日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15689元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月30日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以302137元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼1205室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月11日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为381天，违约金为11511.42元（302137×0.0001×381）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告刘军杰逾期办证违约金11511.42元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初558号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人侯育宏，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人侯育宏犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人侯育宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人侯育宏于2016年4月9日17时30分许，经事先电话联系在本市静安区江宁路XXX号为波宾馆416房间内，以人民币700元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给吸毒人员吕某某(另行处理)，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被告人侯育宏贩卖的白色晶体一包净重4.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人侯育宏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人吕某某、赵某某的证言、查获的毒品、毒资、上海市公安局静安分局出具、收集的《情况说明》、《刑事判决书》、释放证明、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯育宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑满释放后五年内，明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应予从重惩处。被告人侯育宏在剥夺政治权利期间犯罪，依法应予数罪并罚惩处。被告人侯育宏如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯育宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元;连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十三天，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年二个月二十三天。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
文书内容上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初558号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人侯育宏，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人侯育宏犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人侯育宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人侯育宏于2016年4月9日17时30分许，经事先电话联系在本市静安区江宁路XXX号为波宾馆416房间内，以人民币700元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给吸毒人员吕某某(另行处理)，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被告人侯育宏贩卖的白色晶体一包净重4.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人侯育宏到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人吕某某、赵某某的证言、查获的毒品、毒资、上海市公安局静安分局出具、收集的《情况说明》、《刑事判决书》、释放证明、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯育宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑满释放后五年内，明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应予从重惩处。被告人侯育宏在剥夺政治权利期间犯罪，依法应予数罪并罚惩处。被告人侯育宏如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯育宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元;连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十三天，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年二个月二十三天。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一六年七月二十九日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3766号
原告王金凤。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王金凤诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金7675元；2、判令被告向原告支付违约金145.06元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王金凤与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金7675元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金7675元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金7675元。被告辩称该季度租金诉讼时效已过，因其在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王金凤支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金7675元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王金凤支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以7675元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执647号
申请执行人朱长贵，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××
委托代理人：马春旭，乾安县法律援助中心。
被执行人安字镇东下村村民委员会，地址：东下村，组织机构代码：508344138，法定代表人：段国富。
申请执行人朱长贵与被执行人安字镇东下村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉0723民初159号判决书：被告安字镇东下村村民委员会于判决生效之日给付原告朱长贵房屋租赁款3600元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初159号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘明昊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第1170号
上诉人（原审被告）：王文顺，男，1967年6月19日出生。
委托代理人：蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张其德，男，1936年7月5日出生。
委托代理人：张成，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告：王文利，女，1969年11月11日出生。
原审被告：张建霞，女，1978年7月25日出生。
原审被告：张雪晴，女，1996年12月26日出生。
法定代理人：靳秋英（张雪晴之母），1972年8月26日出生。
委托代理人：史翠华，女，1962年10月19日出生。
上诉人王文顺因与被上诉人张其德、原审被告张建霞、张雪晴、王文利赠与合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民再初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王文顺及其委托代理人蒲春燕，被上诉人张其德之委托代理人张成，原审被告王文利、张建霞、张雪晴之委托代理人史翠华到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院对于手写体赠与书及公证处接谈笔录中张其德签名，委托鉴定机构进行文字鉴定的程序存在不当之处，致使对于本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2013）门民再初字第223号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 郭 勇
代理审判员 孙 锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王东爽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1666号
原告：孔范华，男，1949年03月06日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
委托代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：王五成，男，1944年10月01日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：隆尧县千户营乡孔家庄村民委员会，住所地：隆尧县千户营乡孔家庄村。
法定代表人：康桂英，系该村村民委员会负责人。
原告孔范华与被告王五成，被告隆尧县千户营乡孔家庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告孔范华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2010年8月2日签订的协议无效；2、请求法院判决被告王五成立即将置换的原告承包地恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均系隆尧县千户营乡孔家庄村民，2010年8月2日，双方签订协议书一份，约定将原告承包的位于村西南的耕地置换给被告王五成用于建设宅基，被告王五成将位于该村村西承包地0.8亩划归原告种植，具体位置为范华坟南，长宽由被告隆尧县千户营乡孔家庄村民委员会负责丈量，并由其在该协议上加盖了公章。上述协议签订后，被告王五成未按照协议约定履行义务，其超面积占用原告承包地；另外原告置换给被告王五成的土地是依法承包的耕地，上述协议将耕地置换给被告王五成作为宅基地使用，改变了土地性质，违反了法律规定，是无效行为。综上，原、被告签订的协议是无权处分，且违反法律规定，应依法确认该协议无效。
被告王五成在举证期限内向本院提交户名王红中和户名王五成的宅基地使用证，发证时间均为2005年11月1日。证明双方诉争的土地其拥有使用权。
被告隆尧县千户营乡孔家庄村民委员会在举证期限内为提交相关证据，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原、被告诉争的协议上置换的土地，被告王五成已向我院提交户名为王红中和户名王五成的宅基证，其拥有对该宅基地的使用权。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔范华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 齐秀霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 成文霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02731号
原告张兴龙。
被告周笑时。
原告张兴龙诉被告周笑时民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张兴龙到庭参加了诉讼，被告周笑时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称：2013年6月25日，被告向原告借款6万元，并出具借条。但此后虽经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告周笑时立即归还欠款本金60000元；2、被告向原告支付利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周笑时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后经本院询问，被告周笑时辩称，借款时间不是2013年6月25日，实际上是2013年11月原告才将借款给被告，当时双方未约定利息，亦未约定还款时间；之前已经还款13500元。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告借款60000元，并向原告出具一张借条。借条上未载明借款期限和利息。后原告向被告催还借款，但被告一直未予归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份信息、借条和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，证明被告于2013年6月25日向原告借款60000元，被告对借款金额没有异议，但辩称借款时间实际为2013年11月份，并且已经还款13500元，因被告未提交证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，本院对被告辩解不予认可。现无证据证明双方约定了还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款60000元。对于借款利率，原告主张双方约定月息2分，但被告对此不予认可，借条上亦未载明借款利率，故本院对原告该主张不予支持。原告曾多次催告被告归还借款，但催款时间没有证据证明，后原告于2015年6月24日起诉至法院，现被告至今未归还借款，应支付逾期利息，原告主张的借款利息可从起诉之日即2015年6月24日起计算至清偿之日止，利率可参照银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周笑时自本判决生效之日起十日内向原告张兴龙偿还借款本金60000元，借款利息的计算方法，以60000元为本金，利率按中国人民银行公布的一年期同期银行贷款利率计算，从2015年6月24日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告周笑时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年九月一日
代理书记员 彭小波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初155号
原告：王立志，男，汉族。
原告：余书龙，男，汉族。
被告：潘金虎，男，汉族。
原告王立志、原告余书龙诉被告潘金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王立志、原告余书龙到庭参加诉讼，被告潘金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原�王立志、原告余书龙诉称：2014年4月30日，因被告驾车运货将客户货物丢失，被告向两名原告借款20000元用以赔偿客户的货物损失，出具借条一张，并承诺其向两名原告提供驾驶劳务代偿该借款。但出具借条后被告只干了一天就请假未归，至今未偿还该借款。现起诉至法院，请求判令：被告偿还两名原告借款20000元、利息1107元，合计21107元。
被告潘金虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王立志、原告余书龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明2015年4月30日被告向两名原告借款20000元，用于丢货赔款的事实。
被告潘金虎未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该份证据的效力予以确认。
被告潘金虎未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据，结合两名原告陈述，本院查明以下事实：
自2014年10月份起，两名原告雇佣被告驾驶货车运货。2015年4月28日，被告驾车运货中丢失他人货物，被告向两名原告借款20000元用于赔偿他人货物损失，并出具借条一张，内容为：“今借王立志、余书龙现金20000元（贰万元整）注（用于丢货赔款），潘金虎2015.4.30.”。被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因赔偿他人货物损失向两名原告借款20000元并出具借条，原、被告之间形成借贷法律关系。被告口头承诺以其劳务工资代偿该借款，但未能按约履行，两名原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。对于两名原告主张的借款利息1107元，因双方均系自然人，借条中未约定借款利息，故视为不支付利息，对两名原告主张的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金虎于本判决生效后五日内偿还原告王立志、原告余书龙借款20000元；
二、驳回原告王立志、原告余书龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，邮寄送达费133.2元，合计297.2元，由原告王立志、原告余书龙负担15.6元，被告潘金虎负担281.6元，被告潘金虎负担部分与上述案款一并给付原告王立志、原告余书龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一六年二月二十日
书 记 员 马 燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执812号
申请执行人：姚希坤,男性,1964年2月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人：王亚晶,女性,1979年3月20日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行姚希坤与王亚晶买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1743号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执812号申请执行人：姚希坤,男性,1964年2月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人：王亚晶,女性,1979年3月20日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行姚希坤与王亚晶买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1743号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执30号
申请执行人刘树平，男，1966年10月22日出生，汉族，甘泉县安监局干部，现住甘泉县城关镇北关街005号。
被执行人延安市粮油建筑工程公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人郭世雄，该公司经理
被执行人郭世雄，男，1952年6月21日出生，汉族，延安市粮油建筑工程公司经理，现住延安市宝塔区七里铺120号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00165号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人延安市粮油建筑工程公司、郭世雄发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人房款150000元及利息，并承担本案诉讼费3300元、执行费2150元。本案进入执行程序后，被执行人郭世雄先后于2016年2月1日返还申请人房款65981.73元，于2016年2月4日返还申请人房款28459元，于2016年6月19日返还申请人房款46167元，剩余9392元在2016年7月19日前一次性返还，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2052号
罪犯吴浩辉，男，1972年1月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月20日作出（2010）顺刑初字第00388号刑事判决，以被告人吴浩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴浩辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴浩辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民再5号
再审申请人（原审被告）马昭，男，回族，1987年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马建荣，系马昭父亲。
被申请人（原审原告）陈金慧，女，汉族，1979年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐海亮，系陈金慧丈夫。
原审原告陈金慧与原审被告马昭买卖合同纠纷一案，马昭不服本院于2014年10月30日作出的（2014）兴民初字第5364号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月7日作出（2016）宁0104民申5号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告陈金慧及其委托代理人徐海亮�原审被告马昭及其委托代理人马建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈金慧诉称，原告系经营壁纸的个体工商户。被告经朋友介绍向原告购买壁纸，后原告按照被告的需求向供应商订货。2014年3月，原告按照被告的要求交付了订购的壁纸并将壁纸贴于指定地点。2014年4月20日，经双方结算，确定原告向被告供应的壁纸价款为74274元，故被告在原告的销货清单上进行签字确认。后经原告多次催要上述货款，被告以装修客户未向其给付工程款为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款74274元；本案诉讼费由被告承担。
本案原审查明，原告系银川市兴庆区朗迪壁纸经营部业主。因被告经朋友介绍向原告购买壁纸，故原告于2014年3月按照被告的要求向位于银川市兴庆区康平路的“国强手抓”运送了被告已经订购的壁纸�2014年4月20日，原、被告对原告提供的壁纸的型号、数量、价款进行了确认、结算，故双方签订了一张《销货清单》，清单载明货款共计74274元。因上述货款被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院原审认为，被告购买原告的壁纸，双方虽未签订书面的买卖合同，但有原、被告签订的《销货清单》为证，符合交易习惯，可以证明被告所购原告壁纸的数量及货款，且被告对此予以认可，故双方买卖合同关系依法成立。对被告称其系受人委托与原告协商购货事宜，并不是买受人的抗辩理由，因未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告按约向被告提供了货物，被告应向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款74274元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月30日本院作出（2014）兴民初字第5364号民事判决，判决被告马昭于本判决�效之日起十日内向原告陈金慧支付货款74274元。
马昭申请再审称，2013年10月，范勇承包了国强手抓锦泰商业街店的装饰装修工程，并聘用再审申请人为工作人员。2014年4月20日，马昭代实际买受人范勇在被申请人陈金慧提供的销货清单上签字，该签字仅是确认货物的价格及数量，其性质为职务行为，再审申请人并非实际买受人。现范勇认可涉案债务应由其本人承担，且再审申请人有新证据证明上述主张。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，请求：1.撤销（2014）兴民初字第5364号民事判决；2.诉讼费用由被申请人承担。
马昭为证明其主张，再审过程中向本院提交了以下证据：1.《装饰装修工程施工合同书》、《关于国强手抓景泰店室内装修决算协议》各一份；2.范勇于2015年11月7日向马昭出具的�额为47000元的欠条一份，陈金慧于2015年12月2日向马昭出具的金额为10000元的收条一份；3.范勇于2016年3月10日向陈金慧出具的《情况说明》一份。
被申请人陈金慧辩称，不认可再审申请人的再审申请，被申请人实际上是与再审申请人发生的买卖合同关系，与范勇无关，应由再审申请人承担支付货款的义务。
本院再审查明，2013年11月21日，宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司与案外人范勇签订了一份《国强手抓景（锦）泰商业街店装饰装修工程施工合同书》。合同约定由范勇承包该公司景（锦）泰商业街店装饰装修工程，工期自2013年11月23日开工，于2014年1月27日竣工，合同价款2400000元。范勇承接上述装修工程后聘用马昭负责工程监工事宜。范勇经人介绍到陈金慧处（系银川市兴庆区朗迪壁纸经营部业主）联系并购买壁纸。范勇确定壁纸数量价格后通过刷卡方式向陈金慧支付10000元定金，其后由陈金慧组织人员将壁纸运送到国强手抓景（锦）泰商业街店并进行施工。2014年4月20日，陈金慧持销货清单找到马昭要求签字确认，马昭在该销货清单上签字确认，清单载明货物共计74274元。2014年5月8日，范勇与宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司签订了《关于国强手抓景（锦）泰店室内装修决算协议》，但其未能向陈金慧支付壁纸货款，故原审原告诉至本院。
另查明，2016年3月10日，案外人范勇向陈金慧出具证明一份，称壁纸系其本人所购，认可所欠货款，但因装修工程亏损未能支付货款。
本院认为，本院再审过程中原审被告向本院提交的新证据能够证明涉案壁纸系案外人范勇向原审原告所购买，原审被告接受案外人范勇的委托在销货清单上签字予以确认，其行为属职务行为，案外人范勇对此应承担民事责任。原审认定事实有误，本次再审应予以纠正。原审原告认为原审被告欠付其壁纸货款的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）兴民初字第5364号民事判决；
二、驳回原审原告陈金慧的诉讼请求。
原审案件受理费1657元，减半收取828.50元，再审案件受理费1657元，合计2485.50元，由原审原告负担（其中再审案件受理费1657元原审被告已预交，原审原告于本判决生效之日起十日内支付原审被告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 鲁丽芳
代理审判员 李 静
二〇一六年六月四日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有�疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民再5号再审申请人（原审被告）马昭，男，回族，1987年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马建荣，系马昭父亲。被申请人（原审原告）陈金慧，女，汉族，1979年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐海亮，系陈金慧丈夫。原审原告陈金慧与原审被告马昭买卖合同纠纷一案，马昭不服本院于2014年10月30日作出的（2014）兴民初字第5364号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月7日作出（2016）宁0104民申5号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告陈金慧及其委托代理人徐海亮�原审被告马昭及其委托代理人马建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈金慧诉称，原告系经营壁纸的个体工商户。被告经朋友介绍向原告购买壁纸，后原告按照被告的需求向供应商订货。2014年3月，原告按照被告的要求交付了订购的壁纸并将壁纸贴于指定地点。2014年4月20日，经双方结算，确定原告向被告供应的壁纸价款为74274元，故被告在原告的销货清单上进行签字确认。后经原告多次催要上述货款，被告以装修客户未向其给付工程款为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款74274元；本案诉讼费由被告承担。本案原审查明，原告系银川市兴庆区朗迪壁纸经营部业主。因被告经朋友介绍向原告购买壁纸，故原告于2014年3月按照被告的要求向位于银川市兴庆区康平路的“国强手抓”运送了被告已经订购的壁纸�2014年4月20日，原、被告对原告提供的壁纸的型号、数量、价款进行了确认、结算，故双方签订了一张《销货清单》，清单载明货款共计74274元。因上述货款被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院原审认为，被告购买原告的壁纸，双方虽未签订书面的买卖合同，但有原、被告签订的《销货清单》为证，符合交易习惯，可以证明被告所购原告壁纸的数量及货款，且被告对此予以认可，故双方买卖合同关系依法成立。对被告称其系受人委托与原告协商购货事宜，并不是买受人的抗辩理由，因未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告按约向被告提供了货物，被告应向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款74274元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月30日本院作出（2014）兴民初字第5364号民事判决，判决被告马昭于本判决�效之日起十日内向原告陈金慧支付货款74274元。马昭申请再审称，2013年10月，范勇承包了国强手抓锦泰商业街店的装饰装修工程，并聘用再审申请人为工作人员。2014年4月20日，马昭代实际买受人范勇在被申请人陈金慧提供的销货清单上签字，该签字仅是确认货物的价格及数量，其性质为职务行为，再审申请人并非实际买受人。现范勇认可涉案债务应由其本人承担，且再审申请人有新证据证明上述主张。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，请求：1.撤销（2014）兴民初字第5364号民事判决；2.诉讼费用由被申请人承担。马昭为证明其主张，再审过程中向本院提交了以下证据：1.《装饰装修工程施工合同书》、《关于国强手抓景泰店室内装修决算协议》各一份；2.范勇于2015年11月7日向马昭出具的�额为47000元的欠条一份，陈金慧于2015年12月2日向马昭出具的金额为10000元的收条一份；3.范勇于2016年3月10日向陈金慧出具的《情况说明》一份。被申请人陈金慧辩称，不认可再审申请人的再审申请，被申请人实际上是与再审申请人发生的买卖合同关系，与范勇无关，应由再审申请人承担支付货款的义务。本院再审查明，2013年11月21日，宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司与案外人范勇签订了一份《国强手抓景（锦）泰商业街店装饰装修工程施工合同书》。合同约定由范勇承包该公司景（锦）泰商业街店装饰装修工程，工期自2013年11月23日开工，于2014年1月27日竣工，合同价款2400000元。范勇承接上述装修工程后聘用马昭负责工程监工事宜。范勇经人介绍到陈金慧处（系银川市兴庆区朗迪壁纸经营部业主）联系并购买壁纸。范勇确定壁纸数量价格后通过刷卡方式向陈金慧支付10000元定金，其后由陈金慧组织人员将壁纸运送到国强手抓景（锦）泰商业街店并进行施工。2014年4月20日，陈金慧持销货清单找到马昭要求签字确认，马昭在该销货清单上签字确认，清单载明货物共计74274元。2014年5月8日，范勇与宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司签订了《关于国强手抓景（锦）泰店室内装修决算协议》，但其未能向陈金慧支付壁纸货款，故原审原告诉至本院。另查明，2016年3月10日，案外人范勇向陈金慧出具证明一份，称壁纸系其本人所购，认可所欠货款，但因装修工程亏损未能支付货款。本院认为，本院再审过程中原审被告向本院提交的新证据能够证明涉案壁纸系案外人范勇向原审原告所购买，原审被告接受案外人范勇的委托在销货清单上签字予以确认，其行为属职务行为，案外人范勇对此应承担民事责任。原审认定事实有误，本次再审应予以纠正。原审原告认为原审被告欠付其壁纸货款的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）兴民初字第5364号民事判决；二、驳回原审原告陈金慧的诉讼请求。原审案件受理费1657元，减半收取828.50元，再审案件受理费1657元，合计2485.50元，由原审原告负担（其中再审案件受理费1657元原审被告已预交，原审原告于本判决生效之日起十日内支付原审被告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  辛卫平审 判 员  鲁丽芳代理审判员  李 静二〇一六年六月四日书 记 员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有�疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2187号
罪犯楼学军，于浙江省诸暨市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第1302号刑事判决，以被告人楼学军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼学军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼学军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯楼学军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼学军减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月四日
代书 记员 张文雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01895号
申请执行人陈仲荣，居民。
被执行人王志亮，居民。
被执行人胡登干，居民。
申请执行人陈仲荣与被执行人王志亮、胡登干追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0450号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人王志亮、胡登干于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人陈仲荣22600元及利息（从2015年5月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被执行人王志亮、胡登干负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王志亮、胡登干暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保113号
申请执行人：湖北飞昌金属结构有限公司。住址:潜江市高场办事处高场街60号。
法定代表人：黄祥坤。
被执行人：潜江市三平高科有色金属有限公司。住址:潜江市高场办事处韶高路1号。
法定代表人：赵想平。
本院在执行申请执行人湖北飞昌金属结构有限公司与被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4cd1f4e-b2a1-4e89-9e0a-4983669e7f16&imgId=ZTRjZDFmNGUtYjJhMS00ZTg5LTllMGEtNDk4MzY2OWU3ZjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第16号
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人：王洪柱。
被告王智慧，住所地赤峰市。
被告关慧苹，住所地赤峰市。
被告胡显国，自然情况不详。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王智慧、关慧苹、胡显国确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第16号原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。负责人：王洪柱。被告王智慧，住所地赤峰市。被告关慧苹，住所地赤峰市。被告胡显国，自然情况不详。原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王智慧、关慧苹、胡显国确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘亚楠
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终16号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨开成，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金昌市威佳物业管理有限责任公司。住所地：本市金川区建设路***号。
法定代表人汤彦炯，董事长。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人杨开成因物业服务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨开成、被上诉人金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳物业公司）的委托代理人梅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨开成的住宅位于原金昌市粮油食品厂家属院综合楼3口3楼左室，建筑面积约为117平方米。被告威佳物业公司从2009年10月至2015年1月4日为杨开成住宅所在的小区提供物业服务，并代收代缴水、电、暖气费。金昌市物价局核准威佳物业公司物业服务费的收费标准为每平方米0.35元／月，公摊电费的收费标准为每户3元／月，垃圾处理费的收费标准为每人1元／月。杨开成欠缴2009年10月至2014年12月的物业服务费2579.85元（117平方米0.35元／月63个月）、2014年1月至12月的公摊电费36元（3元／月12个月）、垃圾处理费24元（1元／月12个月2人）。
一审法院审理后认为，双方当事人虽未签订书面物业服务合同，但被告威佳物业公司按照《物业服务企业资质证书》中核定的服务项目，为原告杨开成所在住宅小区的全体居民提供了物业服务，该住宅小区的大多数居民在接受服务后支付了物业服务费，说明威佳物业公司与杨开成之间形成事实上的物业服务合同关系。威佳物业公司履行了主要服务义务，杨开成作为住宅小区的业主之一理应支付相应的费用。杨开成主张威佳物业公司提供的服务不到位，因其未举证证实，威佳物业公司也不认可，对该事实不予认定。杨开成因无据证实威佳物业公司提供物业服务存在实质性违约，无法构成降低威佳物业公司收取物业服务费的正当理由。但威佳物业公司应增强服务意识，提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，妥善解决业主反映的问题，为业主提供安全周到的服务。因威佳物业公司仅为业主代收代缴公摊电费和暖气费，并不提供供电、供暖等服务，杨开成要求威佳物业公司交付近5年暖气费的正规收费票据的请求不成立。架设在住宅楼楼道内的移动光缆箱并非威佳物业公司安装，杨开成反诉要求威佳物业公司返还公摊电费172元和暖气费600元、拆除楼道内移动光缆箱的请求不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告杨开成给付原告威佳物业公司2009年10月至2014年12月期间的物业管理费2579.85元、2014年的公摊电费36元、垃圾处理费24元，合计2639.85元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回被告杨开成的反诉请求。案件受理费50元，减半收取为25元；反诉费25元，减半收取为12.5元，由被告杨开成负担。
一审宣判后，杨开成不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第720号民事判决；二、驳回被上诉人威佳物业公司的诉讼请求。理由是：杨开成于2002年2月从金昌市粮油食品厂购买了该厂位于马路旁的综合楼3口3楼左室。金昌市粮油食品厂改制为金昌市金冠食品有限责任公司后，于2005年在原金昌市粮油食品厂院内陆续修建了6栋楼房。2009年10月，金昌市金冠食品有限责任公司聘请威佳物业公司为院内6栋楼房提供物业服务。但金昌市金冠食品有限责任公司无权聘请威佳物业公司管理金昌市粮油食品厂修建在马路旁的3栋楼房。杨开成和威佳物业公司不存在物业服务合同关系，该公司未向杨开成提供过物业服务。
被上诉人威佳物业公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨开成的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，金昌市金冠食品有限责任公司是金昌市粮油食品厂的改制企业，二者之间具有承继关系。分别以金昌市粮油食品厂和金昌市金冠食品有限责任公司名义建设的住宅楼共同构成该单位的住宅小区。金昌市金冠食品有限责任公司将其单位住宅小区内的物业服务业务交给被上诉人威佳物业公司经营，威佳物业公司与该小区内的全体业主形成事实上的物业服务合同关系。威佳物业公司提交的金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第593号、589号、（2015）金民二初字第721号民事判决书，均证实威佳物业公司为金昌市金冠食品有限责任公司住宅小区提供物业服务的事实。杨开成应当按照行政管理机关批准的收费标准向威佳物业公司支付物业服务费用。上诉人杨开成的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨开成负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年四月十二日
书记员 冯保立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第90号
罪犯马建龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年6月24日作出（2008）平刑初字第77号刑事判决，以被告人马建龙犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。该犯不服，提出上诉。2008年11月25日经本院作出（2008）石刑终字第70号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年5月20日起至2020年11月4日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年5月20日起至2019年8月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年四季度表扬、2014年一季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯马建龙减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯2012年7月13日受禁闭处罚，获得2013年四季度表扬、2014年一季度表扬，自2012年6月1日起至2014年10月31日止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建龙减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2007年5月20日起至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2785号
上诉人（原审原告）：靳国安，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵纯伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦伍军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。
上诉人靳国安因与被上诉人赵纯伟、秦伍军、河南华安建设集团有限公司（以下称华安建设公司）租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
靳国安上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向其支付拖欠的租赁费26000元，并支付因迟延付款而产生的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率自2014年5月27日起计算至履行完毕之日止）；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人拖欠其租赁费26000元属实，被上诉人应当继续付款及承担迟延期间债务利息；其一直在主张权利，起诉未过诉讼时效，一审适用法律错误。
赵纯伟辩称，上诉人靳国安提供的证据证明是秦伍军拖欠其租赁费，与其无关。
华安建设公司辩称，华安建设公司没有承建家天下18、19号楼建设工程，没有发包给秦伍军这个工程，靳国安起诉华安建设公司主体错误，请求依法驳回靳国安对其诉讼请求。
秦伍军未到庭答辩。
靳国安向一审法院起诉请求：1、判令被告赵纯伟、秦伍军、河南华安建设集团有限公司共同支付原告欠款26000元并从2014年5月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息、违约金（按欠款26000元3%每年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年至2013年期间，被告秦伍军与原告签订了租赁合同一份，约定由被告秦伍军租赁原告的建筑设备，其中钢管每日每米0.015元、扣件每日每个0.007元、丝杠每日每根0.04元，租赁期限未约定。2014年5月27日，被告秦伍军向原告出具了欠条一张，证明下欠原告租赁费共计26000元。
一审法院认为，据被告秦伍军于2014年5月27日向原告出具的欠条可知，被告秦伍军共计下欠原告26000元,由于该欠条未约定还款期限，原告于2016年8月18日向本院起诉，被告提出超过了诉讼时效，原告未提供相关的证据证明有诉讼时效中止、中断和延长的证据，该欠条应适用两年诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决：驳回原告靳国安的诉讼请求。案件受理费450元，由原告靳国安负担。
经审理查明：二审时靳国安提供录音光盘及通话清单、证人杜某出庭作证，证明其一直和被上诉人在协商，没有超过诉讼时效。本案的当事人签订的建筑设备租赁合同第七条约定所欠租金和其他费用按每月加收10%滞纳金计算。其他查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为:秦伍军拖欠靳国安租赁费26000元，事实清楚，靳国安持有欠条为证，秦伍军应予偿还。靳国安与秦伍军约定的滞纳金过高，应按所欠租赁费月息2分从欠款之日起计算，过高部分本院依法不予支持；靳国安的陈述及提供的证据能够证明一直在主张权利，其起诉未超诉讼时效，靳国安的上述请求本院予以支持。赵纯伟、华安建设公司不认可欠款与其有关，靳国安提供的证据及陈述的理由，不足以证明二被上诉人亦应偿还该欠款，故靳国安的该项请求予以驳回。秦伍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。原审法院认定事实清楚，适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2584号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，秦伍军给付靳国安租赁费26000元及该款利息，利息自2014年5月27日起至履行完毕之日止按月息2分计算；
三、驳回靳国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各450元，均由秦伍军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩冰倩