福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2720号
原告：陈丽霞，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李志海、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：杜德华，男，1969年8月20日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杜建伟（系杜德华侄子），男，1985年10月18日，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈丽霞与被告杜德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月29日、6月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托诉讼代理人李志海，第一次开庭时被告杜德华的委托诉讼代理人杜建伟、第二次开庭时被告杜德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令杜德华立即偿还陈丽霞借款人民币81万元（以下币种均指人民币）及自2015年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由杜德华承担。事实与理由：陈丽霞与杜德华系朋友关系，2012年7月8日杜德华以经营生意为由向陈丽霞借款90万元，陈丽霞通过银行转账汇给杜德华。后经结算，截至2015年8月7日，杜德华尚欠陈丽霞借款81万元，约定月利率2%，借期二个月。2017年9月29日，因杜德华无力偿还本息，故又承诺将上述借款延长至2017年12月7日止，该事实有借条为凭。经催讨，杜德华不肯还款。
杜德华庭审时辩称：1、2012年借款90万元是事实，借款之后根据当事人约定包括不限于唐建山等人向陈丽霞支付本金和利息。2015年8月7日借条金额包含本金和利息。2、杜德华已归还部分款项，通过其建设银行账号55×××51还款有：2013年2月8日归还5万元，6月6日归还5万元，11月4日归还10万元；2015年2月18日归还15万元。2015年11月23日归还5万元，2015年12月8日归还5万元；2016年2月7日归还10万元，2016年8月27日归还5万元。2017年6月24日还了35万，其中通过杜德和建设银行账号62×××65还款20万元，另外15万元户头找不到，2014年也有还款。其还通过唐建山、杜德和等他人账号还款，因为唐建山、杜德和在外地，所以现在还没查到相应归还的款项，请求陈丽霞把全部明细提供出来对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽霞在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明陈丽霞诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明2012年7月8日，杜德华向陈丽霞借款90万元，约定月利率2%；2015年8月7日经结算杜德华尚欠借款本金81万元，并约定月利率2分的事实；3、转账流水（原件质证后由陈丽霞自行保存）一份，欲证明2012年7月8日陈丽霞通过银行汇款90万元给杜德华的事实。经质证，杜德华对借条真实性没有异议，但认为借款包含利息。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
杜德华在第一次庭审后提供：中国建设银行股份有限公司莆田湄洲支行明细帐一份，欲证明杜德华在2015年8月7日双方结算后已归还部分款项共计25万元，其中2015年11月23日归还5万元，2015年12月8日归还5万元，2016年2月7日归还10万元，2016年8月27归还5万元，2017年6月24日通过其妹杜建和汇款归还20万元。经质证：陈丽霞对该证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，其有收到该款项，但该款项是归还结算之前尚欠的利息。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
案经审理，陈丽霞与杜德华对下列事实存在异议，本院予以查明。
一、关于陈丽霞与杜德华结算确认杜德华尚欠的本案借款81万元是否包含利息的问题。
杜德华认为，本案借款之后根据双方约定包括不限于唐建山等人向陈丽霞支付本金和利息。陈丽霞把利息算进本金里面，2015年8月7日借条金额包含本金和利息。因公司财务混乱，其通过多个账户向陈丽霞支付利息，但具体金额不清楚。本院经审查后认为，杜德华未在本院指定的新的举证期限内提交是否有还款证据，应当承担举证不能的责任，其抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。陈丽霞向本院提供银行转账凭证、借条各一份欲证明其向杜德华汇款90万元，本案的最初借款本金是90万元，后于2015年8月7日双方经结算确认杜德华尚欠借款本金81万元，并约定月利率2%，2017年9月29日双方约定将本案借款还款期限延长至2017年12月7日的事实，事实清楚，证据充分，故杜德华实际尚欠陈丽霞借款本金81万元，并应自2015年8月7日起按月利率2%计息。
二、关于杜德华在2017年8月7日结算后归还的款项如何抵扣的问题。
第一次开庭后，杜德华向本院提交还款证据，欲证明其于2015年11月23日归还5万元，2015年12月8日归还5万元，2016年2月7日归还10万元，2016年8月27归还5万元，共计归还25万元的事实。在第二次开庭庭审时，陈丽霞的委托诉讼代理人李志海与陈丽霞通电话，陈丽霞在电话中承认杜德华在2017年6月14日或2017年6月24日有归还20万元，陈丽霞承认确有收到该款项，本院认为虽然还款时间不明确，但陈丽霞承认确有收到20万元，故对杜德华还款20万元应予以认可，综上，杜德华在双方结算后共计还款45万元。现杜德华在结算后已还款45万元，应按月利率2%自2015年8月7日起以借款本金81万元为基数抵扣利息，按月利率2%的一个月利息为81万元*月利率2%*1个月=1.62万元，日利息为1.62万元÷30日=540元/日，45万元可抵扣45万元÷1.62万元/月=27个月+24日，故以借款本金81万元的利息起算时间应为2015年8月7日+27个月+24日=2017年12月2日。综上，本案的应调整为自2017年12月2日起按月利率2%计算利息。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月8日因公司资金经营需要杜德华向陈丽霞借款90万元。2015年8月7日双方经结算确认杜德华尚欠借款81万元，约定借款期限为2个月、月利率2%。2017年9月29日双方又约定将本案借款期限延长至2017年12月7日。时杜德华出具借条一份交由陈丽霞收执。借条内容：“今向陈丽霞暂借人民币810000元（捌拾壹万元正），借期贰个月（2个月），月利率2%（佰分之贰）。该借款用于公司经营使用。立此为据。借款人：杜德华2015年8月7日总声明：本人于2012年7月8日向陈丽霞借款人民币玖拾万元，月利2%。该借款与利息延长至2017年12月7日止借款人：杜德华2017.9.29日”。出具借条后，杜德华于2015年11月23日归还5万元，2015年12月8日归还5万元，2016年2月7日归还10万元，2016年8月27归还5万元，2017年6月份归还20万元，共计还款45万元。借款延长到期后经催讨，杜德华拒不归还。陈丽霞遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。杜德华向陈丽霞最初借款本金为90万元，后经双方结算确认杜德华尚欠借款本金81万元，有杜德华出具给陈丽霞收执的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。杜德华通过中国建设银行转账已还款25万元，另陈丽霞庭审时承认杜德华另有还款20万元，系自认对其不利的事实，本院予以认可。双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现陈丽霞主张按月利率2%计息，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可，但如前文所述，依法调整为以借款本金81万元为基数自2017年12月2日起按月利率2%计算利息。杜德华辩解结算的借条里面包含利息，且其已归还部分借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
杜德华应于本判决生效之日起5日内偿还给陈丽霞借款81万元及自2017年12月2日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16901元，减半收取计8450.5元，由陈丽霞负担2828.2元，杜德华负担5622.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-2-