wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初677号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
被告：高海燕，女，现住康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告高海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付我公司2016-2017年度取暖费2252元。事实和理由：2016-2017年度我公司按照约定给被告高海燕供暖，按照建筑面积每平方米28元计算，总共2252元。被告高海燕一直未给付取暖费，我公司多次下达催费通知，被告至今未缴，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告康保县天润热力有限公司提供被告地址不明确，致使我院相关法律文书无法送达给被告。本院要求原告康保县天润热力有限公司再提供被告明确地址，原告亦不能提供，经查证后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回康保县天润热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗燕荣二〇一七年九月三十日
书记员 邹 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初658号
原告:郭斯红，男，生于1974年10月20日，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辨律师事务所实习律师。
被告：曾凡远，男，生于1972年3月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：滕艳菊，女，生于1974年10月12日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系曾凡远之妻。
被告：尹远红，男，生于1965年10月25日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告郭斯红与被告曾凡远、滕艳菊、尹远红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郭斯红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斯红有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告曾凡远、滕艳菊、尹远红的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭斯红撤诉。
案件受理费3577（已减半），由原告郭斯红负担。
审判员 陈桥森
二〇一七年七月七日
书记员 向晓丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执429号
申请人徐天龙与被执行人王沛兴、杨国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月02日作出的（2015）杭富商初字第2192号民事判决已经发生法律效力。权利人徐天龙于2016年01月13日向本院申请执行。本院于2016年01月19日立案执行。执行标的为人民币54310.50元，另应向本院交纳案件受理费715元、执行费579元。
本案在执行过程中查明，被执行人王沛兴、杨国琴现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无车辆及房产。二被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月21日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执429号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7005号
原告：胡波，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省仪陇县。
被告：佛山市依丹曼制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区顺景工业园北区B座2号二、三楼，企业营业执照440602000407474。
法定代表人：连晓辉。
被告：佛山市炫达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路32号二座505房，企业营业执照440602000299707。
法定代表人：刘露。
原告胡波与被告佛山市依丹曼制衣有限公司（以下简称依丹曼公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，本案依法适用简易程序于2016年8月16日第一次公开开庭进行了审理。庭后依原告申请追加了佛山市炫达纺织有限公司（以下简称炫达公司）为本案被告。后本案依法适用普通程序，于2016年12月6日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告到庭参加了诉讼，被告依丹曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付款项38631.60元。事实与理由：两公司欠原告2015年6月加工费共68631.60元，已付加工费30000元，尚欠38631.60元至今未付，故原告诉至法院。
被告依丹曼公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状：一、依丹曼公司并不拖欠原告加工费，双方之间的加工合同，实际发生的加工费只有30000元，并已支付。除此之外，依丹曼公司并不拖欠原告的任何款项。二、另外的合同并没有发生在依丹曼公司与原告之间，与依丹曼公司无关。
被告炫达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、销售明细表、农业银行交易明细凭证等证据，两被告未提交证据。原告提交的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为两被告加工衣服。2015年6月2日，被告炫达公司（甲方）与原告签订加工合同，加工款为10362元，合同甲方盖章及签名处有炫达公司的公章及连晓辉的签名。2015年6月4日，被告炫达公司（甲方）与原告签订加工合同，加工款为15957元，合同甲方盖章及签名处有炫达公司的公章及连晓辉的签名。2015年6月16日，被告炫达公司（甲方）与原告签订加工合同，加工款为13453.20元，合同甲方盖章及签名处有炫达公司的公章及连晓辉的签名。2015年6月22日，被告依丹曼公司（甲方）与原告签订加工合同，加工款为24066元，合同甲方盖章及签名处有连晓辉的签名。2015年6月30日，被告依丹曼公司（甲方）与原告签订加工合同，加工款为4341.60元，合同甲方盖章及签名处有连晓辉的签名。上述五份合同均约定甲方收到货后客户验收货物合格后于次月25日结货款。后原告依约完成了五份加工合同的任务。2015年9月18日，刘露通过网银转账向原告支付了10000元加工款，2015年11月3日，刘露通过银行转账向原告支付了5000元加工款。2015年12月，刘露通过银行转账向原告支付了10000元加工款。2016年1月，连晓辉以现金形式向原告支付了5000元加工款。其余加工款两被告至今未付。
另查明，被告炫达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘露，股东为刘露、贾振刚。被告依丹曼公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为连晓辉，股东为刘露、连晓辉。
本院认为，首先，被告炫达公司与被告依丹曼公司的股东之一均为刘露；其次，被告炫达公司与原告签订的三份加工合同中落款处均有被告依丹曼公司的法定代表人及股东之一连晓辉的签名；再次，已支付的30000元加工款的支付人系被告炫达公司的法定代表人刘露及被告依丹曼公司的法定代表人连晓辉。可见两被告存在人员、财产混同的现象，两被告系关联公司，故原告与两被告之间存在加工合同关系。原告已履行了加工义务，两被告未按照约定向原告支付加工款，已构成违约，应承担违约责任。经本院核实，五份案涉加工合同的加工款合共为68179.80元，两被告已支付了30000元，故两被告应向原告支付尚欠的加工款38179.80元，对原告诉请的加工款超过本院核实的部分，本院不予支持。被告依丹曼公司辩称其已支付了30000元加工款，其余加工款与其无关，但被告依丹曼公司与原告签订的两份加工合同的加工款总价并未达到30000元，故该辩称反而印证了两被告之间存在财产混同，共同支付货款的现象，故对被告依丹曼公司称尚欠加工款与其无关联的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市依丹曼制衣有限公司、佛山市炫达纺织有限公司于本判决发生法律效力起十日内共同向原告胡波支付加工款38179.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由原告负担9元，由两被告共同负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方润泽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保284号
申请人罗正茜，女，1979年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号。
法定代表人赵林，职务总经理。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号。
法定代表人赵林，职务总经理。
申请人罗正茜与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司价值360,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3207号
原告：石媛，住伊宁市。
被告：杨海燕，住伊宁市。
原告石媛与被告杨海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告石媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石媛撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年六月十六日
书记员 王 亚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终84号
上诉人（原审被告）济南吉庆电子科技有限公司，住所地济南市天桥区小纬北路9号天桥教育商务中心221室。
法定代表人：王彦。
被上诉人（原审原告）：日照职业技术学院，住所地日照市烟台路**号。
法定代表人：冯新广。
上诉人济南吉庆电子科技有限公司因与被上诉人日照职业技术学院买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初997号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照职业技术学院诉称，原告与被告通过招投标方式签署了关于日照职业技术学院机器人应用技术实训室建设采购项目的合同，根据招投标文件及合同规定，被告提供的产品应为浙江“天煌”牌教学仪器，但后来原告发现被告所供货品并不是浙江“天煌”牌教学设备，而是浙江海控教学设备。被告的行为已构成根本违约。原告诉至山东省日照市东港区人民法院，请求判决：解除原被告于2014年10月21日签订的买卖合同；被告返还货款464400元并支付违约金119815.2元。
被告济南吉庆电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在买卖合同中的约定管辖协议无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告双方系买卖合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在买卖合同中约定争议的解决方式为“如需诉讼应向甲方所在地中级人民法院提起”，应理解为双方约定发生纠纷由甲方所在地的法院管辖，因本案尚达不到中级法院管辖的标准，故应当由原告所在地的基层人民法院管辖，而原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。被告对本案提起的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南吉庆电子科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人济南吉庆电子科技有限公司上诉称，一审法院认为合同书“甲方所在地的人民法院”，因标的额不够，应理解为甲方所在地基层人民法院管辖，裁定依据不足。上诉人系基于相信等级高的中级人民法院，才同意由甲方所在地管辖。本案约定由甲方所在地的中级人民法院管辖无效，上诉人住所地位于济南市天桥区，应依法由上诉人所在地法院管辖处理。请求撤销原裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。
经审查查明，2014年10月21日，被上诉人日照职业技术学院作为甲方，与作为乙方的上诉人济南吉庆电子科技有限公司签订《合同》一份，就日照职业技术学院工业机器人应用技术实训室建设采购项目事宜作了约定，《合同》第十三条争议的解决方式约定：“合同发生纠纷时，双方应协商解决；协商不成可以向甲方所在地的仲裁委员会提起仲裁；任何一方对仲裁结果不满意的，应向甲方所在地的中级人民法院要求撤销仲裁委员会的仲裁结果；如需诉讼则应向甲方所在地中级人民法院提起”。后因履行发生争议，被上诉人向日照仲裁委员会申请仲裁。因上诉人在首次开庭前提出书面仲裁协议效力异议，日照仲裁委员会于2016年12月29日作出（2016）日仲字第215号决定书，依法驳回了被上诉人的仲裁申请。后被上诉人诉至原审法院，请求判决解除合同，判令上诉人返还货款464400元并支付违约金119815.2元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《合同》第十三条争议的解决方式约定“如需诉讼则应向甲方所在地中级人民法院提起”，该管辖协议约定的管辖地与案件争议有实际联系，应认定合法有效，因本案诉讼标的额达不到中级法院管辖的标准，双方关于中级人民法院管辖的约定违反级别管辖规定，应认定无效，但该部分无效不影响合同关于管辖地约定的效力。本案甲方所在地即被上诉人日照职业技术学院住所地在日照市东港区烟台路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人济南吉庆电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐美玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保69号
申请人：张贵林，男，汉族，生于1964年1月28日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：赵东升，男，汉族，生于1968年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：王周琼，女，汉族，生于1972年9月19日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：刘本云，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人张贵林于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被请人赵东升、王周琼、刘本云银行存款130000元，并提供了登记在其名下的川F×××××号东风日产牌小型轿车1辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵东升、王周琼、刘本云的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在申请人张贵林名下的川F×××××号东风日产牌小型轿车1辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨永胜
二〇一七年十月十一日
书记员 易真荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4635号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：文发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏长河中基天然物产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心1-2号楼七层。
法定代表人：冯喜明，系该公司总经理。
原告银川市热力公司与被告宁夏长河中基天然物产有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川市热力公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费268元，已减半收取134元，由原告银川市热力公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1257号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：吴健，男，1984年1月13日出生，汉族，该信用社员工，住宁波市。
委托代理人：俞红梅，女，1973年1月5日出生，汉族，该信用社员工，住宁波市北仑区。
被告：孙佩宏，女，1977年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告孙佩宏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，因被告孙佩宏下落不明转为普通程序，组成合议庭于2013年2月20日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社社委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告孙佩宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社起诉称：2012年5月29日原告与被告签订最高额抵押借款合同，约定由被告以自有房产作抵押向原告借款230万元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，利率为每月6.84‰，合同还对违约责任等作了约定。合同签订后原告依约发放贷款，借款人未按时付息，违反合同第八条规定，诉请判令被告立即归还原告借款230万元，并支付利息31352.21元，以及自2012年9月20日后按合同约定计收至判决确定履行之日止的利息，原告对被告的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了《最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《借款借据》、利息清单等证据，用以证明其上述事实。
被告孙佩宏未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院认定事实如下：
2012年5月29日原告与被告签订最高额抵押借款合同，约定由被告以自有房产作抵押向原告借款230万元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，利率为每月6.84‰，合同还约定如被告未按期支付利息原告有权提前收回借款提前处置抵押物清偿贷款。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按约支付利息。
本院认为，原告与被告之间的最高额抵押借款合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约付息，属于违约。原告要求被告返还借款、支付利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙佩宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙佩宏应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑区农村信用合作联社返还借款230万元，并支付从2012年7月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；
二、原告宁波市北仑区农村信用合作联社对被告孙佩宏所有的宁波市海曙区中山东路181号（3-14）所有权证号甬海曙字20110050531号房产，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25451元，由被告孙佩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年二月二十日
代书 记员 顾美君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执535号
申请执行人：兰州建西工程机械有限公司
被执行人：贾永善
被执行人：苟风花
申请执行人兰州建西工程机械有限公司与被执行人贾永善、苟风花分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第50059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾永善、苟风花在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州建西工程机械有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人贾永善下落不明、无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异29号
申请人（申请执行人）：王玉春，住山东省新泰市。
被执行人：安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所地吉林省安图县松江镇。
法定代表人：徐勤明，该公司总经理。
第三人：徐勤明，男，1948年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人王玉春于2017年2月20日向本院提出追加徐勤明为被执行人，后又于2017年3月28日书面向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人王玉春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人王玉春撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保237号
申请人：许登志，男，汉族，1962年3月12日出生，住襄城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人许登志与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人许登志于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在70000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人宋友好自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-4号）的房产为申请人申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为70000元。
二、查封担保人宋友好名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-4号）的房产。查封期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保237号申请人：许登志，男，汉族，1962年3月12日出生，住襄城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人许登志与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人许登志于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在70000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人宋友好自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-4号）的房产为申请人申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为70000元。二、查封担保人宋友好名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-4号）的房产。查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1827民初170号
原告李勇，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省江油市。
被告郑继康，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省宝兴县。，
原告李勇诉被告郑继康农村建房施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年10月20日以原、被告之间所建房屋尚未结算为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费1065.00元，由原告李勇承担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十日
书记员 魏川
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍民执字第980号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
被申请人：何小平，男，生于1968年12月5日，住旺苍县。
本院在执行申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何小平借款合同纠纷保全一案中，本院作出（2014）旺苍民保字第174号民事裁定书，已冻结被申请人何小平在中国工商银行旺苍县支行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第174号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 张未
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初133号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某某，男，1983年10月24日出生，湖南省溆浦县人，土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年1月12日23时许，被告人向某某伙同谢某某（另案处理）等五六人，在溆浦县卢峰镇华晟KTV娱乐会所金色年华包厢唱歌时，以找人为由闯入附近的威尼斯包厢，被告人向某某、谢某某等人无故对在包厢内唱歌的被害人周某、覃某某两人进行殴打，尔后逃离现场。经鉴定，被害人周某、覃某某的损伤均构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提交了被害人周某、覃某某陈述、证人张某某、王某某等人的证言、鉴定意见、勘验辨认笔录及被告人向某某的供述等证据，认为被告人向某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定定罪处罚。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年1月12日23时许，被告人向某某伙同谢某某（另案处理）等五六人，在溆浦县卢峰镇华晟KTV娱乐会所金色年华包厢唱歌时，闯入附近的威尼斯包厢，被告人向某某、谢某某等人无故对被害人周某、覃某某两人进行殴打，尔后逃离现场。经鉴定，被害人周某、覃某某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某、覃某某的陈述证明，2016年1月12日23时许，其在溆浦县卢峰镇华晟KTV娱乐会所威尼斯包厢内唱歌时，有五六个男子突然冲进包厢无故打人，二被害人被打伤的事实；并有被害人周某、覃某某的辨认笔录佐证。
2、证人张某某、王某某、舒某证言证明，案发当晚11时许，华晟KTV娱乐会所金色年华包厢内的几个男子冲进了威尼斯包厢内，拿酒瓶和玻璃杯将两个男子头部被打伤出血的事实。
3、证人舒某彬、禹某某的证言证明，案发时，同朋友周某等人在华晟KTV娱乐会所威尼斯包厢内唱歌，当晚11时许，有一伙男子冲进包厢无故打人，周某等2人被打伤。证人邹某某的证言证明，向某某一伙五六个男子冲进威尼斯包厢无故打人的事实；并有证人邹某某的辨认笔录佐证。
4、溆浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人周某、覃某某被他人钝性暴力致伤，其损伤属轻微伤。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于溆浦县卢峰镇华晟KTV娱乐会所四楼威尼斯包厢内。
6、到案情况说明，证明被告人向某某于2016年3月25日被怀化铁路公安处溆浦车站派出所民警抓获到归案。
7、户籍资料，证明被告人向某某的年龄及身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人向某某对上述寻衅滋事犯罪事实供认不讳，其供述的事实与其他证据能相互印证。
本院认为：被告人向某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯。被告人向某某能如实供述自己的罪行，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年六月十六日
代理书记员 文梦蝶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3504号
上诉人（原审原告）：肖齐军，居民。
委托诉讼代理人：凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：建湖致轩机械有限公司，住所地建湖县经济开发区明星北路688号。
法定代表人：华海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人肖齐军因与被上诉人建湖致轩机械有限公司（以下简称致轩公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖齐军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用均由致轩公司负担。事实与理由：1.致轩公司为恒佳公司代发人员工资，没有利益的企业不会主动为停产企业发放工资；2.致轩公司系由盐城恒佳机电设备有限公司（以下简称恒佳公司）法定代表人沈吕根设立，成立初期系由恒佳公司委派中层干部秦志兵担任其法定代表人；3.致轩公司提交的其与恒佳公司之间发生的买卖发票仅为处理存货平账需要而开具；4.恒佳公司原生�机械设备目前由致轩公司控制，恒佳公司部分员工仍在致轩公司上班；5.目前致轩公司唯一业务对象为山推工程机械股份有限公司，该公司亦为恒佳公司历来唯一业务对象；6.肖齐军系因非本人原因被安排至致轩公司上班。综上，致轩公司与恒佳公司系关联企业，故肖齐军与致轩公司存在事实劳动关系，致轩公司存在违法行为，肖齐军有权解除劳动关系，致轩公司依法应支付经济补偿金。
致轩公司辩称，1.肖齐军的工资均应当由案外人恒佳公司发放，致轩公司向其支付工资的行为是代为垫付，并非直接支付工资，一审法院已经查清。2.恒佳公司与致轩公司之间不存在法律上的关联性，这是两个独立的法人企业，同时两个公司之间用工关系也不存在混同，因此一审没有必要对两个毫无关联的公司进行审查。3.致轩公司法定代表人持股份额与肖齐军和致轩公司�间是否存在劳动关系没有关联，无需对该事实进行审查。4.两个公司之间是否存在交易行为，是两个企业法人各自经营的行为，与建立劳动关系无关。5.致轩公司是否占用或占有恒佳公司的机械设备，是恒佳公司与致轩公司各自处分民事权利的行为，不能因为双方在民事权利的行使上推定双方的关联性。6.恒佳公司业务渠道属于其自己使用，肖齐军不正当使用或占有其资源，不构成劳动关系的建立，如果肖齐军侵占恒佳公司利益，应当由恒佳公司行使相应权利，同时肖齐军也未就此事实在一审时向法庭提交相应证据。7.肖齐军因为非本人原因被恒佳公司指派到致轩公司处工作，该陈述与肖齐军上述理由是矛盾的，其一方面否认与恒佳公司不存在劳动关系，一方面认为是恒佳公司指派其到致轩公司工作，所谓的指派行为实际上就是劳务派遣，受派遣单位也不能与致轩公�形成劳动关系，肖齐军在最后陈述中也提到其是恒佳公司的职工，是被恒佳公司安排到致轩公司单位工作，事实上，肖齐军从来没有到致轩公司单位工作，仍然在恒佳公司地点从事工作。综上，肖齐军与致轩公司之间不存在监督与被监督、管理与被管理的从属关系，肖齐军没有证据证明双方存在书面劳动合同关系，也无证据证明双方存在事实上的劳动合同关系或拟制的法律关系。一审认定事实、适用法律、程序合法，肖齐军的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉、维持原判。
肖齐军一审诉讼请求：判令致轩公司向肖齐军支付经济补偿金50400元，诉讼费用由致轩公司负担。
一审法院认定事实：2002年4月22日，恒佳公司招聘肖齐军为该公司铣工。2015年6月26日，恒佳公司的职工代表朱爱文、许新祥与致轩公司的法定代表人华海军签订《承诺书》一份，该《承诺书》主要载明：“目前由于企业销售不畅，因而对现有的企业处于停产状况，给每个职工2015年2-5月份四个月工资无法着落，现经过双方协商，一致同意由致轩公司代为垫支每个员工的工资兑现（要求每个职工无条件服从致轩公司一同追回致轩公司为恒佳垫支的2-5月份的工人工资款）：一、2015年9月开学前发放2月份的工资。二、以后以此类推每月发放一个月的工资。以上承诺绝不反口，发完为止。”该《承诺书》签订后，致轩公司代为发放恒佳公司拖欠肖齐军2015年2-6份的工资7336.79元。2015年11月12日，肖齐军向致轩公司发出《解除劳动关系通知书》一份，要求解除双方的劳动关系。2015年11月24日，肖齐军向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月25日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字[2015]第44号不予受理通知书。
另查明，肖齐军的个人养老保险已由恒佳公司缴纳至2015年6月。
一审法院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合认定。肖齐军是恒佳公司所聘用。肖齐军诉请致轩公司支付经济补偿金的前提是其与致轩公司之间存在劳动关系。肖齐军提交的现有证据不能证明双方之间存在劳动关系，故肖齐军要求判令致轩公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回肖齐军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖齐军负担，经一审法院依法决定免交。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其员工，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，致轩公司并未与肖齐军签订劳动合同，肖齐军亦未提交证据证明其工作由致轩公司安排、受致轩公司管理和监督，且肖齐军在其提交的民事起诉状中亦陈述其系受恒佳公司安排至致轩公司工作，故应当认定肖齐军与致轩公司之间不存在劳动关系，其要求致轩公司向其支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然肖齐军认为致轩公司与恒佳公司之间存在关联性，但关联企业是指与其他企业之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业，企业之间存在关联并不必然导致劳动者与各关联企业之间均形成劳动关系，且致轩公司与恒佳公司均为独立的法人，依法均具有独立用工的权利，故致轩公司与恒佳公司之间是否存在关联和肖齐军与致轩公司之间是否存在劳动关系没有法律上的因果关系，肖齐军以恒佳公司与致轩公司之间存在关联性为由主张其与致轩公司之间存在劳动关系的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于致轩公司向肖齐军等人支付工资的行为，系致轩公司自主经营行为，且肖齐军等恒佳公司员工向致轩公司出具的收条可以证实致轩公司系代为恒佳公司发放工资，而非因肖齐军为致轩公司提供劳动而发放，故肖齐军以此主张其与致轩公司之间存在劳动关系亦没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，肖齐军的上诉理由均不能成立。一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖齐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 洋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1612号
申请执行人李工一，男，1984年3月5日出生。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
本院在执行李工一申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，李工一与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司双方自行达成了和解协议，李工一向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一六年九月十四日
书记员 魏志明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7977号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：李信荣，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于同年6月4日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月五日
书记员 林熙宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司。住所地：山东省济宁市供销路**号。
法定代表人：邓世波，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄志，女，1964年4月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
再审申请人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司因与被申请人庄志确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司于2016年10月8日以与庄志已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司撤回再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 张 涛
代理审判员 梅 贺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司。住所地：山东省济宁市供销路**号。法定代表人：邓世波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄志，女，1964年4月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司因与被申请人庄志确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司于2016年10月8日以与庄志已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司撤回再审申请。审 判 长 蔚 波审 判 员 张 涛代理审判员 梅 贺二〇一六年十月十七日书 记 员 孙小颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第402号
原告毛xx。
委托代理人周冰冰。
被告白x。
委托代理人杨君辉。
被告施xx。
本院受理原告毛xx诉被告白x、施xx侵权责任纠纷一案中，原
告毛xx于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告毛
xx向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛xx撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520
元，以上合计6170元，由原告毛xx负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 邓 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第402号
原告毛XX。
委托代理人周冰冰。
被告白X。
委托代理人杨君辉。
被告施XX。
本院受理原告毛XX诉被告白X、施XX侵权责任纠纷一案中，原告毛XX于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告毛XX向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛XX撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，以上合计6170元，由原告毛XX负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 邓 瑶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初350号
被告人柴某某，男，1997年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，2018年4月13日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月27日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人柴洪亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人柴洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月22日19时许，被害人刘某2因琐事与柴某1在商水县城关乡柴堂村路上发生争执，引起厮打。柴某1的侄子被告人柴某某闻讯到达现场后与被害人刘某2厮打，在厮打过程中，被告人柴某某将被害人刘某2鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某2鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，被告人柴某某有自首情节，可从轻处罚，建议依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人柴洪亮的辩护意见是，对公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪罪名和事实无异议。但认为被告人柴某某有自首情节等，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月22日19时许，被害人刘某2因琐事与柴某1在商水县城关乡柴堂村路上发生争执，引起厮打。被告人柴某某（系柴某1侄子）闻讯到达现场后与被害人刘某2厮打，被告人柴某某将被害人刘某2鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某2损伤程度属轻伤二级。庭审中，就民事赔偿部分被告人柴某某与被害人刘某2达成调解协议，被告人柴某某于2018年7月6日前一次性赔偿被害人刘某2医疗费等各项损失16000元，被害人刘某2收到款后，对被告人柴某某表示谅解，出具谅解书。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证确认的被告人柴某某户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、出警现场照片、柴某1证明、告知鉴定意见笔录、证人柴某1、李某、刘某1、张某、梁某、柴某2的证言、被害人刘某2的陈述、被告人柴某某的供述与辩解、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]0321号。
另查明，调解协议已于2018年7月5日履行完毕，被害人刘某2已表示谅解，出具了谅解书，并请求对被告人柴某某从轻处罚。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人柴某某系自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；被告人柴某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可以依法从宽处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柴某某的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 阮俊明
二〇一八年七月六日
书记员 李雪祎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异216号
异议人：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街393号梦想城4号楼6层。统一社会信用代码：91610000078603100T。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所实习律师。
申请执行人：赵宏，男，1958年2月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区。身份证号×。
被执行人：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区。身份证号×。
在本院执行申请执行人赵宏与被执行人冯文园、陕西瑞麟房地产开发有限公司（以下简称：瑞麟公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陕西旭泽汽车销售服务有限公司（以下简称：“旭泽公司”）于2018年8月2日对本院执行冯文园在西安市长安区农村信用合作联社开立的×账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人旭泽公司称，西安市莲湖区人民法院于2018年5月8日冻结冯文园在长安区农村信用合作联社开立的×账户存款95290.03元。我公司认为不适当，具体理由如下：冯文园向西安市长安区农村信用合作联社贷款购买车辆，由旭泽公司作为其担保人，由于冯文园未能及时偿还车辆贷款，旭泽公司在不知冯文园账户已经被冻结的情况下，于2018年6月22日向冯文园车贷户里转账95290.03元，用于偿还冯文园欠付的车辆贷款。
但是，旭泽公司作为担保人履行的担保责任仅限于代为清偿冯文园购买汽车所欠贷款，没有义务承担冯文园其他债权债务纠纷的清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
贵院于2018年5月8日在执行冯文园其他诉讼纠纷所欠款项的同时，冻结了旭泽公司汇入的用于清偿冯文园汽车贷款的款项，而此款项是旭泽汽车的财产，并非属于冯文园的财产。冻结该笔款项的行为不恰当。故申请人申请，请求贵院解除对该笔资金的冻结。
本院查明：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3191号民事判决书，判令冯文园、瑞麟公司共同偿还赵宏借款本金200万元，并承担利息。2018年4月18日，赵宏向本院申请执行，执行内容：借款本金200万元及利息、案件受理费共计2036573元。2017年2月13日，我院出具（2017）陕0104执144号《执行裁定书》，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）……。2018年5月8日，我院冻结冯文园在西安市长安区农村信用合作联社开立的×账户。
另查：西安市长安区农村信用合作联社与借款人（抵押人）冯文园、共同借款人闫琴、担保人旭泽公司于2016年6月8日签订陕农信田园借字（2016）第083号《个人车辆按揭借款合同》，约定借款金额为柒拾陆万叁仟元，用于购买奔驰轿车，借款期限为2016年6月8日至2019年6月7日。
本院认为，被执行人冯文园在西安市长安区农村信用合作联社开立的×账户，该账户内存款系账户登记人所有，我院为执行生效法律文书冻结并扣划该账户内存款并无不当。旭泽公司虽与冯文园签订了《个人车辆按揭借款合同》，其合同效力尚待确认。人民法院对被执行人所有的财产，可以采取查封、扣押、冻结措施。故异议人旭泽公司要求法院解除对冯文园在西安市长安区农村信用合作联社开立的×账户的冻结，本院不予支持。旭泽公司主张其相关权利，可通过相应程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西旭泽汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起民事诉讼。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年八月三日
书 记 员 尹华君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2903号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
本院依据（2012）双流刑初字第467号刑事判决书于2017年3月14日移送执行李思亮罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李思亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2903号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院依据（2012）双流刑初字第467号刑事判决书于2017年3月14日移送执行李思亮罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人李思亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初121号
自诉人：刘志伟，男，1974年7月15日生，汉族，住扶沟县。
被告人：张丁财，男，汉族，1979年10月18日生，住扶沟县。
自诉人刘志伟以被告人张丁财犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张丁财主动履行，自诉人刘志伟申请撤诉。
本院认为，自诉人刘志伟控诉被告人张丁财拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人刘志伟以被告人张丁财已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘志伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐西文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2163号
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
法定代理人胡某某，系该银行行长。
委托代理人马某某，系该银行职员。
委托代理人范某某，系该银行法律顾问。
被告叶某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告董某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告宋某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告宋某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告陈某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行诉被告叶某某、董某某、宋某某、王某某、宋某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行负责人胡某某的委托代理人马某某、范某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、董某某、宋某某、王某某、宋某某、陈某某经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告叶某某、董某某、宋某某、王某某、宋某某、陈某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：，被告宋某某、王某某、宋某某、陈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告董某某与被告叶某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年8月27日向我行申请小额贷款。被告叶某某和被告董某某于2014年8月28日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：。被告叶某某和被告董某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买猪崽和饲料。合同期限为：2014年8月28日至2015年8月28日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年7月28日起至今，被告叶某某和被告董某某没有履行合同约定还款，共计有一期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉状载明的日期止，共拖欠贷款本息合计22097.13元。我行信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告叶某某、董某某偿还借款本息合计22097.13元（拖欠利息截止日期为2016年1月10日），被告宋某某、王某某、宋某某、陈某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某某、董某某、宋某某、王某某、宋某某、陈某某经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告叶某某、董某某、宋某某、王某某、宋某某、陈某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：，被告宋某某、王某某、宋某某、陈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告董某某与被告叶某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年8月27日向原告申请小额贷款。被告叶某某和被告董某某于2014年8月28日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：。被告叶某某和被告董某某从原告贷款共计5万元整，贷款用途为：购买猪崽和饲料。合同期限为：2014年8月28日至2015年8月28日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年7月28日起至今，被告叶某某和被告董某某没有履行合同约定还款，共计有一期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉状载明的日期止，共拖欠贷款本息合计22097.13元。原告的信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告叶某某、董某某偿还借款本息合计22097.13元（拖欠利息截止日期为2016年1月10日），被告宋某某、王某某、宋某某、陈某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料复印件，证明被告叶某某、董某某申请小额贷款的事实。
2、原告提供的小额贷款联保协议书，证明被告叶某某、董某某、宋某某、王某某、宋某某、陈某某互相联保，承担连带保证责任的事实。
3、原告提供的中国某某银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、现场照片等一组证据,证明董某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行与被告叶某某、董某某、宋某某、王某某、宋某某、陈某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告董某某作为借款人应当偿还借款，被告叶某某与董某某系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告宋某某、王某某、宋某某、陈某某系董某某的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、董某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行贷款本息合计人民币22097.13元（计算至2016年1月10日），此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告宋某某、王某某、宋某某、陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告叶某某、董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 博
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03524号
原告陈艮贞。
委托代理人何书增，石家庄维权法律服务所法律工作者。
被告王永军。
委托代理人王坤永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
原告陈艮贞诉被告王永军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年11月13日依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艮贞及委托代理人何书增，被告王永军的委托代理人王坤永，被告人寿财险公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艮贞诉称，2014年9月27日，被告王永军驾驶冀A×××××号车，沿机场路由南向北行驶至南宗道口南侧与我骑的电动车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警认定，王永军负全部责任。经查，被告王永军驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有保险，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我各种损失19912.76元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，用于证明发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分；
2、藁城市人民医院诊断证明书1份、住院病案1份，用于证明原告的伤情、住院治疗、出院后休息2个月；
3、医疗费票据8张，住院费用清单1份，用于证明原告住院、检查花医疗费9253.66元；
4、藁城市双泽沙发加工厂营业执照、组织机构代码证、证明、工资表各1份，用于证明原告陈艮贞在该厂上班，月平均工资为2400元；
5、石家庄森诺通讯有限公司证明2份、2014年7月、8月、9月工资表各1张，用于证明护理人员原告之女陈丽改系该公司职工，日平均工资为100元；
6、交通费票据6张，用于证明原告及必要陪护人员在原告住院期间花交通费834元；
7、玉龙电动车总汇收据1张，用于证明电动车损失为885元。
被告王永军辩称，发生交通事故是事实，当场把伤者送至医院，为原告垫付的医疗费款要求返还。
被告人寿财险公司辩称，对此次事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据1、2、3、无异议，对4、5、6、7有异议。二被告对原告主张医疗费要求扣除10%的非医保用药；对原告主张住院伙食补助费900元无异议；对原告主张误工时间计算至出院后2个月无异议，但原告年龄已超过60周岁且病历显示是农民，对原告主张误工费不认可；对护理费只认可住院期间且不认可原告主张的护理人员日平均工资93元标准；原告提供交通费票据时间与实际不符，数额由法院酌定；对原告主张电动车损失885元，因票据系非正式票据不予认可。
经审理查明，2014年9月27日9时许，被告王永军驾驶自己所有的冀A×××××号重型半挂牵引车，沿新赵线由南向北行驶至南宋道口南侧时，与原告陈艮贞骑的电动车相撞，造成陈艮贞受伤及车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘查，于2014年10月2日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王永军负此事故的全部责任，陈艮贞无责任。原告陈艮贞受伤后被送至藁城市人民医院自2014年9月27日至2014年10月15日住院治疗18天，花医疗费9253.66元。2014年10月15日藁城市人民医院出具诊断证明：1、脑挫裂伤；2、头皮裂伤；3、右3、4肋骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、双侧胸腔积液；6、硬脑膜下积液。并建议：出院后休息2个月等。原告陈艮贞系农村居民，事故发生前，在藁城市双泽沙发加工厂作门卫兼干零杂活。在其住院期间，由女儿陈丽改护理，陈丽改系石家庄森诺通讯有限公司职工。在原告陈艮贞住院期间，被告王永军为其垫付医疗费3500元。原告陈艮贞未对受损电动车进行价格鉴定，由售车店进行修理，原告花885元。在庭审后，被告王永军放弃要求原告返还所垫付3500元医疗费的主张，原告自愿承担受损电动车的修理费及本案的诉讼费。
被告王永军所有的冀A×××××号重型半挂牵引车，在被告人寿财险公司投保有交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔，此事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，藁城市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王永军负此事故的全部责任，陈艮贞无责任，双方认可，本院予以采信。该交通事故给原告陈艮贞造成的损失有：1、医疗费9253.66元，被告要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费50元／天×18天=900元。以上损失合计10153.66元，被告人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。不足部分10153.66元－10000元＝153.66元，按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例分担。王永军在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任应由被告人寿财险公司在所承保车辆商业三者险范围内承担。3、原告陈艮贞系非正式职工，年龄虽已61周岁，但不存在法定退休事由，故对被告不应给付误工费的抗辩，本院不予采纳。原告主张日工资收入80元，与当地居民生活水平、收入状况相符，本院支持。误工费80元／天×78天=6240元。4、原告主张护理人员陈丽改日平均工资收入为100元，被告方提出异议，但原告所提供的证据，证明力低，应根据当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入按80元计算为宜。护理费80元／天×18天=1440元。5、交通费原告主张834元，被告方有异议，根据其就医距离、天数、必要的陪护人员酌定给付500元。以上第3－5项损失合计8180元，被告人寿财险公司应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告王永军放弃要求原告返还所垫付医疗费3500元及原告自愿承担本人电动车修理费，不违反法律规定，本院采信。综上，被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈艮贞各种损失18180元，在商业三者险范围内赔偿153.66元。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈艮贞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18180元，在所承保的冀A×××××号重型半挂牵引车商业三者险范围内赔偿原告陈艮贞医疗费、住院伙食补助费153.66元，共计18333.66元。于本判决生效后五日内履行。
二、本案中被告王永军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费298元，适用简易程序减半收取149元，由原告陈艮贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按放弃上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯金海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字446号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告曲振海，男，现住宁江区。
本院在审理原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告曲振海借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取。
审判员 祝相秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1770号
原告：李冬梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马占海，男，住内蒙古自治区。
被告：马海龙，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李冬梅与被告马占海、马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告马占海、马海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告马占海给付借款本金30,000元及利息14,400元（2018年5月11日前利息），并自2018年5月12日起至全部欠款付清之日止按月利2分支付利息；2、请求被告马海龙对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月12日被告马占海在原告李冬梅处借款本金30,000元，约定月利2分，借款期限为一年，由被告马海龙提供担保。该款至今未付。
被告马占海、马海龙未作答辩。
原告李冬梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告马占海于2017年1月12日在原告处借款30,000元，约定月利2分，约定还款期限为2018年1月12日，由被告马海龙提供担保，被告马占海、马海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告马占海在原告李冬梅处借款本金30,000元，约定月利2分，还款期限为2018年1月12日，由被告马海龙提供担保。被告马�海为原告出具借据一份，被告马占海、马海龙分别在借据借款人处和中保人处签名。该款至今未付。
本院认为，原告李冬梅与被告马占海、马海龙民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告马占海应承担给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告马海龙应承担保证责任。原、被告之间关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告马占海、马海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马占海于本判决生效后十日内返还原告李冬梅借款本金30,000元，并自2018年1月12日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止；
二、被告马海龙对被告马占海上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告马海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已预收455元），减半收取455元，由被告马占海、马海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年七月六日
书记员 邢双双
附：本判决所依�的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初115号
原告：茂名瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：梁增瑞。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告1：朱宏才，男，汉族，1984年7月22日出生，住化州市。
被告2：郭梅芳，男，汉族，1987年3月29日出生，住茂南区。
被告3：陈艺娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住化州市。
原告茂名瑞恒房地产开发有限公司诉被告朱宏才、郭梅芳、陈艺娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告茂名瑞恒房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名瑞恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费256.26元，减半收取128.13元，由原告茂名市瑞恒房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴勇军
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初115号原告：茂名瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：梁增瑞。委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被告1：朱宏才，男，汉族，1984年7月22日出生，住化州市。被告2：郭梅芳，男，汉族，1987年3月29日出生，住茂南区。被告3：陈艺娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住化州市。原告茂名瑞恒房地产开发有限公司诉被告朱宏才、郭梅芳、陈艺娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告茂名瑞恒房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名瑞恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费256.26元，减半收取128.13元，由原告茂名市瑞恒房地产开发有限公司负担。审 判 员  吴勇军人民陪审员  杨美娣人民陪审员  邱军杰二〇一六年八月十五日书 记 员  王敏智
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初803号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人高慧杰，公司员工。
被告赵志远，男，住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告赵志远物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告赵志远地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二０一七年三月二十八日
书记员 黄亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第190号
申请执行人任某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人文某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人任某某与被执行人文某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文某某银行存款2.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月二十六日
书记员 江 涛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初263号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月29日取保候审。
辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邓某犯非法占用农用地罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，被告人邓某与刘某签订租赁协议，取得刘某位于当阳市玉泉办事处枣林村二组斗儿冲的林地经营权。邓某为进行渔业养殖获利，在未办理林地使用审核同意书的情况下，于2015年9月至2016年8月在斗儿冲修建堤坝整修水库，致使当地山林被占用45.2亩，且林地毁坏严重，无法恢复所在地原始的生态环境。
同时查明，被告人邓某于2016年8月10日向当阳市森林公安局投案。如实供述了其非法占用林地的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于邓某到案的情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，当阳市玉泉办事处枣林村修建堰塘占地勘测报告及枣林村二组占用林地的报告、现场示意图，当阳市林业局森林资源管理科对邓某自2015年9月至今未向林业局申请林地征占用手续并取得使用林地审核同意书的证明，证人刘某、李某、陈某、金某的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准取得林地使用许可，非法开采林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。邓某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首。依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人邓某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 童 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2614号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：崔海亮，1990年3月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔海亮借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2797号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，地址舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号，统一社会信用代码91330900704649801T。
负责人：丁广泓，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董忠校，男，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：汪翠娣，女，1965年8月21日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告董忠校、汪翠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董忠校清偿原告借款本金49189.10元、利息7981.95元（含罚息、复息，并计算到2016年8月2日），并支付从2016年8月3日起至清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息、复息；2.被告汪翠娣对被告董忠校的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董忠校、汪翠娣系夫妻关系。2013年8月1日，被告董忠校向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行提出申请，要求借款5万元，用途：购油漆。经原告审查同意，原告与被告董忠校于同日签订了《个人循环借款合同》，双方约定：“借款人董忠校；本合同项下借款额度为5万元；期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。同日，被告汪翠娣向原告出具《承诺函》，承诺为被告董忠校的上述贷款承担连带清偿责任。2013年8月21日，原告按约向被告董忠校发放借款5万元，借款借据约定借款到期日为2014年8月20日，借款月利率6.5‰，还款方式为：到期还本，按月结息。借款到期后，被告董忠校未按约还款，被告汪翠娣未按约履行保证义务。被告董忠校在2014年8月20日贷款到期后，尚欠原告借款本金49189.10元、利息7981.95元（截至2016年8月2日）。
被告董忠校、汪翠娣未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告董忠校签订的《个人循环借款合同》以及被告汪翠娣向原告出具的《承诺函》均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告董忠校未按约还款，已构成违约。被告汪翠娣按约应对被告董忠校的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董忠校于本判决生效之日清偿原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金49189.10元、利息7981.95元（含罚息、复息，计算至2016年8月2日止），并支付从2016年8月3日起至判决确定的履行日止对本金49189.10元按月利率9.75‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复息；
二、被告汪翠娣对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，减半收取614.50元，由被告董忠校、汪翠娣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱春益
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初205号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人胡加桂，男，1969年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省获嘉县。因盗窃于2016年5月28日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月11日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人胡加桂犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人胡加桂到庭参加了诉讼�现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年5月27日晚上22时许，被告人胡加桂窜至荥阳市京城办泰城悦府工地，趁工地无人之际，将停放在工地中间的一辆时风三轮车的电瓶卸下盗走，随后窜至荥阳市京城办狼窝刘村（村中拆迁已接近尾声）刘某某家中，趁家中无人，从窗户跳入家中，将刘某某家中卧室的被褥、电暖器等物品盗走。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡加桂的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、到案经过等证据。据此认为被告人胡加桂的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人胡加桂判处罚金一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡加桂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡加桂犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡加桂归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡加桂犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年四月十一日
书记员 方 园
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初228号
原告：刘长青，男，汉族，1962年2月19日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴淡雄，黄秋哲，均系广东新佳律师事务所律师
被告：黄智群，男，汉族，1978年3月30日出生，住广东省饶平县。
原告刘长青诉被告黄智群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告黄智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：被告前曾向原告购买货物，双方发生业务往来，合同履行地在潮州市枫溪区。截止至2015年8月13日，经双方结算，被告认欠原告货款人民币115670元，并出具《还款计划》，承诺分5个月偿还，于2016年5月份前还清。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不付还。为此，请求法院判令：1、被告付还原告货款人民币115670元及该款自2016年6月1日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘长青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、《欠款单》、《还款计划》复印件二份二页，证明被告欠原告货款以及承诺于2016年5月份前还清货款的事实。
被告黄智群在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理查明事实如下：对原告主张的事实及所提供的依据，予以确认。
本院认为：被告黄智群向原告刘长青购货后，没有及时付清货款，违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告黄智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘长青货款115670元及偿付该款自2016年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2613元，由被告黄智群负担，被告黄智群应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告已向本院预交的受理费人民币2613元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘 铿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1503号
申请执行人黄陈辉
被执行人齐荣忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01908号，依法向被执行人齐荣忠发出执行通知书，责令被执行人齐荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐荣忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初882号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柯勇，男，1996年10月17日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省十堰市房县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人柯勇犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院�察员尹国传、被告人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人柯勇于2017年4月2日6时40分许，在本市江汉区汉口火车站“蓝天网吧”内，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在身边价值人民币1800元的“金立牌”S9型手机一部盗走后逃离现场。次日7时许，被告人柯勇与被害人罗某通过短信联系归还手机，被告人柯勇按照被害人的要求将手机办理了邮寄手续，随后被公安人员抓获。公安机关在被告人柯勇的带领下到快递公司将尚未发运的被盗手机取回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、指认现场照片、短信记录截屏、扣押清单、邮寄单据、说明、人身检查笔录等书证，被害人罗某的陈述，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯勇案发后主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。综上，被告人柯勇具有归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 杨 汉 荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 王郭亦然
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1698号
原告：涂欢，男，1991年7月2日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：徐延，男，1990年12月7日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
原告涂欢诉被告徐延民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月22日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告涂欢的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告徐延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂欢诉称：2015年11月29日，徐延以生活周转为由向涂欢借款3万元，约定于2016年5月1日前归还。借款到期后，涂欢催讨无果。现要求徐延偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金从2016年5月2日起至法院判决时止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。
徐延未作答辩。
经审理查明：涂欢与徐延是朋友关系。2015年11月29日，徐延以生活周转为由向涂欢借款3万元并向涂欢出具借款金额为3万元的借条一张，约定于2016年5月1日前归还，未约定借款利息。借款到期后，徐延未偿还上述借款。
上述事实，有涂欢提供的身份证、徐延身份证及借条、徐明利谈话笔录等证据经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。徐延向涂欢借款3万元，应按约定履行还款义务。涂欢要求徐延返还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涂欢要求徐延以3万元为本金从2016年5月2日起至法院判决时止按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。徐延经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对涂欢的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐延于本判决生效之日起十日内返还原告涂欢借款3万元及逾期利息（以3万元为本金从2016年5月2日起至法院判决时止按年利率6%计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年九月五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执134号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县。
被执行人：叶志水，男，1970年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄坤林，男，1976年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与叶志水、黄坤林金融借款合同纠纷（2015）安民初字第4704号民事判决书一案中，被执行人叶志水、黄坤林尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第4704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1051号
原告干国银，男，汉族，1968年7月5日生。
被告叶建国，基本信息不详。
本院在审理原告干国银诉被告叶建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干国银撤回起诉。
本案案件受理费370元（原告已预交185元），减半收取185元，由原告干国银负担。
审判员 刘海波
二〇一五年四月七日
书记员 张石烨
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 王 成 立 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初811号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：王成立，男，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告王成立物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告王成立的准确地址，本院无法通知被告王成立应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1960号
罪犯李明，男，1981年10月19日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年08月07日作出（2008）文少刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，附带民事赔偿151961.79元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年8月13日晚上，李明在安阳市拱辰广场“家多福人家”超市门口，持刀抢劫朱珠电动车一辆，价值984元。2007年10月19日晚，李明在殷都区文化小吃城因喝酒现被害人巫某发生口角，李明先用椅子将巫某砸倒，接着用啤酒瓶将巫某左眼打伤。
罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年01月01日起至2017年08月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1041号
原告：栾海东，男，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王朝新，男，住内蒙古自治区。
原告栾海东与被告王朝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海东到庭参加诉讼，被告王朝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾海东向本院提出诉讼请求：1、请求被告王朝新立即给付借款本金30,000元，利息7,650元（借款之日至起诉前）；2、利息从2018年3月27日至全部付清之日止按约定月利2分计算。事实和理由：2017年1月4日和2017年7月3日被告王朝新分别向原告借款20,000元和10,000元，约定月利2分，还款时间为2018年1月4日，被告为原告出具借据两份，并在借款人处签名，后原告多次向被告索要，被告至今未能给付。
被告王朝新未作答辩。
本案原告栾海东围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的借据两份，证明2017年1月4日和2017年7月3日被告王朝新向原告栾海东借款本金20,000元和10,000元，约定月利2分，还款时间为2018年1月4日，为原告出具借据两份，并在借款人处签名，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日被告王朝新向原告借款20,000元，2017年7月3日借款10,000元，均约定月利2分，还款时间为2018年1月4日。被告为原告出具借据两份，并在借款人处签名。后该款原告多次向被告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王朝新应承担给付义务。原、被告之间关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告王朝新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王朝新于本判决生效后十日内返还原告栾海东借款30,000元，其中20,000元自2017年1月4日起，10,000元自2017年7月3日起按月利率20‰支付利息，至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.24元（已预收370.62元），减半收取370.62元，由被告王朝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年七月三日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。