wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2965号
原告平欣。
委托代理人马春红（系原告平欣之母），女，1969年1月21日出生，汉族。
委托代理人平志伟（系原告平欣之父），男，1972年1月23日出生，汉族。
被告蔡喜龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人郭运萌。
原告平欣与被告蔡喜龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平欣的委托代理人马春红及平志伟、被告蔡喜龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平欣诉称，原告平欣与被告蔡喜龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2014）三民初字第523号民事判决书判决，且被告已履行判决书所确定的义务。现原告进行了二次手术。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计10701.54元，包括医疗费9934.88元、住院伙食补助费250元、护理费416.66元、交通费100元。
被告蔡喜龙辩称，原告因二次手术产生的各项损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，对本次事故发生的事实与责任认定无异议，肇事车辆京G×××××车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险10万元，事故发生在保险期内，其公司已在交强险项限额已赔付医疗费10000元，死亡伤残项限额已赔付48944.50元，剩余限额61055.50元，财产损失项限额已赔付100元，剩余限额1900元，第三者责任险项限额已赔付13249.97元，剩余限额86750.03元，肇事车辆未投保商业险的不计免赔险，原告起诉的损失超出交强险限额，在第三者责任险限额进行赔付时要对赔款免赔20%，故第三者责任险应按80%的比例承担赔偿责任，其公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月25日8时00分，被告蔡喜龙驾驶借用登记车主为王景春所有的京G×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区福成路由南向北行驶至行宫大街路口时，与由南向北向西转弯骑自行车的原告平欣相撞，造成车辆损坏、原告平欣受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告蔡喜龙负此事故的全部责任，原告平欣无责任。被告蔡喜龙所驾的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为10万元，事发时在保险期内。原告平欣受伤后的前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院2014年4月26日作出的（2014）三民初字第523号民事判决书依法确认，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿59044.50元（其中医疗费用项限额10000元已足额赔偿；死亡伤残项费用项限额内已赔偿48944.50元，尚余61055.50元；财产损失费用项限额已赔偿100元，尚余1900元），在第三者责任险内已赔偿13249.97元，尚余86750.03元。
事发后，原告于2014年7月14日至2014年7月19日在三河市燕郊人民医院进行二次手术住院治疗5天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折术后骨性愈合。原告住院期间行左锁骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术。出院时医嘱建议：1、继续口服药物治疗；2、左肩部手术切口每隔2日换药一次直至愈合拆线；3、出院后3周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片；4、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9934.88元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、护理费416.67元。原告主张的护理费，虽未向法庭提供医嘱建议需陪护的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理。原告住院期间由其母亲马春红护理，马春红在三河市利友昊晨电料经销处工作，月收入为2500元，故护理费为416.67元（2500元／月÷30天／月×5天）。4、交通费100元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计10701.55元。
本院认为，被告蔡喜龙驾驶借用登记车主为王景春所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告蔡喜龙应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告蔡喜龙所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，由于该车辆第三者责任险未投保不计免赔特约险，故按照机动车第三者责任保险条款的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内应免赔20%，但免赔的部分由被告蔡喜龙赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车第三者责任保险条款》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告平欣的各项合理损失共计人民币10701.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项剩余的限额内赔偿516.67元，余款10184.88元的80%即8147.90元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险剩余限额内赔偿，余款10184.88元的20%即2036.98元由被告蔡喜龙赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告平欣人民币8664.56元，被告蔡喜龙赔偿原告平欣人民币2036.98元，于本判决生效后三日内履行（付款方式：平欣，开户行：中国银行燕郊开发区支行，账号：60×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡喜龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年十月十一日
书记员 赵兴梅
四川省三台县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2965号
原告：程某某，女，汉族，住四川省三台县曙光乡，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，住四川省三台县曙光乡，村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄述良、被告羊某某及其委托代理人张爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告羊某某于2011年2月经人介绍相识订婚，2011年3月登记结婚。因双方草率结婚。又未建立起夫妻感情，婚后时常发生矛盾纠纷，难以共处，从2013年1月分居至今。现我要求与羊某某离婚。
被告羊某某辩称：我�夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告羊某某于2011年2月经人介绍相识订婚，2011年3月在三台县曙光乡人民政府登记结婚，未共同生育子女。2014年4月，原告程某某以双方未建立起夫妻感情，无法继续相处为由起诉来院，要求与被告羊某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据经质证在卷证实。
本院认为：原告程某某提出要求与被告羊某某离婚的诉讼请求，但未能提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不力的后果，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回程某某要求与羊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由程�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年六月十一日
书记员 赵乾屹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第863号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区美琪靓女屋店，住所地深圳市罗湖区解放路大世界商城首层1110-1号，工商注册号码440303804758342
经营者温主翰。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原被告双方达成和解，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦恩贝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执508号
申请执行人黄诗懿。
申请执行人黄恒彬。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行黄诗懿、黄恒彬申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款56440.7元及利息，负担案件申请执行费747元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1318号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第967号
罪犯曾小春，女，1962年2月8日出生，湖南省邵东县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）邵中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人曾小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯曾小春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯曾小春在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分86.4分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯曾小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾小春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2780号
原告：郦聪明。
被告：朱建江。
本院审理原告郦聪明与被告朱建江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦聪明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告郦聪明负担。
审判员 顾一民
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初335号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人苏颖，公司职员。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郑琨，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郑琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第247号
原告：王金富，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告王金富与被告崔立臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人梅林、被告崔立臣的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告经朋友介绍认识被告，被告因做生意缺少资金，将位于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点以159万元的价格出售给原告，原告按照双方协议约定支付了被告房屋价款，但因原告经济有限，一直以被告名义按揭贷款。2012年按揭贷款还清后，原告要求被告协助办理更名手续，但被告常年在外地经商，无法按约赶回，经多次协调未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，要求被告协助原告办理房屋更名过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告也同意将房屋更名过户至原告名下，但至今未能办理更名过户的原因是原告一直用该房屋进行抵押贷款，且被告常年在外经商。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2007年9月18日原、被告之间签订的房屋买卖协议及收据各一份，用以证明房屋买卖是原、被告双方的真实意思表示，且原告已经履行了给付被告全部购房款的义务。
2、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，用以证明本案诉争房屋于2012年4月10日办理了抵押权登记，于2013年5月7日注销了他项权利登记。
3、吉林市房屋产权管理中心出具的业务登记表一份，用以证明本案诉争的房屋现已无他项权利登记。
经质证，被告对于原告提供的上述三份证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2007年9月18日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的坐落于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点，面积为572.67平方米的房屋以159万元的价格出售给原告，被告同意用该房屋为原告贷款，贷款期间原告使用该房屋，但暂时不办理更名过户手续，待原告贷款清偿完毕后，被告无条件协助原告办理更名过户手续。协议签订当日原告即将全部购房款给付被告，被告为原告出具了收条，并将房屋交付给了原告。另查，现本案诉争的房屋未设立他项权利。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告之间于2007年9月18日签订的房屋买卖协议是否合法有效；2、原告要求被告协助办理更名过户手续是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性的规定，因此合法有效。协议签订后，原告已依约向被告支付了购房款，被告亦履行了向原告交付房屋的义务，按照合同约定，原告在清偿全部贷款后，被告即应无条件协助原告办理更名过户手续，现原告已清偿全部贷款，被告即应依约协助原告办理更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王金富与被告崔立臣于2007年9月18日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告崔立臣于本判决生效后五日内协助原告王金富将房屋所有权人为被告崔立臣的位于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点，建筑面积为572.67平方米，产权证号为吉林市房权证丰字第S0000913**号房屋更名过户到原告王金富名下。
案件受理费19110元，由被告崔立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李满毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹薇薇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初157号
原告黄根记，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘来运，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
二原告共同委托代理人侯遵考（特别授权）。
被告李艳芳，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
第三人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码：××。
法定代表人聂磊（男，1964年1月4日出生，身份证号码3708291964********），理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
原告黄根记、刘来运与被告李艳芳、第三人金乡县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根记、刘来运及其委托代理人侯遵考，第三人金乡县农村信用合作联社的委托代理人张连合到庭参加了诉讼。被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄根记、刘来运诉称，2007年10月14日，被告李艳芳向第三人金乡县农村信用合作联社借款50000元用于做生意，李某作担保与第三人签订了借款合同、保证合同后，第三人将借款50000元交付给被告李艳芳使用。但是在借款期间被告李艳芳未能按照约定支付利息，借款到期后也未能按照约定还清借款及利息，第三人多次向被告李艳芳下达了借款使其催收通知书，被告李艳芳也未能清偿借款本金及利息，第三人于2013年4月2日将债权50000元及利息转让给二原告刘来运、黄根记，二原告与第三人于同日签订了债权转让协议，债权人第三人并将债权转让的事宜通知了本案的债务人被告李艳芳，因此二原告认为根据《合同法》第八十条的规定，该债权转让已经发生法律效力，现在被告李艳芳拒不偿还借款50000元及利息，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告李艳芳偿还借款50000元及利息10000元，利息计算至被告李艳芳清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告李艳芳未作答辩。
第三人金乡县农村信用合作联社述称，第三人对原告的诉求，情况属实，第三人于2013年的4月2日将诉状中所称的李艳芳的债权转让给二原告情况属实。
经审理查明，2007年10月14日，被告李艳芳与第三人金乡县农村信用合作联社签订了（金羊）农信借字（2007）第05-347号《借款合同》，约定：被告李艳芳于2007年10月14日向金乡县农村信用合作联社借款50000元，2009年10月13日到期，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。逾期加收50%。第三人金乡县农村信用合作联社于2007年10月15日向被告李艳芳发放贷款50000元，贷款凭证载明，还款日期为2008年10月12日，贷款利率6.075上浮90%。
该借款到期后，被告李艳芳没有归还借款本息。2013年4月2日，第三人金乡县农村信用合作联社与黄根记、刘来运签订（金）农信债转字（2013）第（007）号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金50000元及利息债权转让给原告黄根记、刘来运，并于2013年4月8日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。对借款人进行催收。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、最高额担保合同、债权转让协议、山东法制报公告在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告李艳芳与第三人金乡县农村信用合作联社签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。第三人金乡县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款，被告李艳芳应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。第三人金乡县农村信用合作联社与原告黄根记、刘来运签的《债权转让协议》，是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的贷款本金人民币50000元及其利息的债权，被告李艳芳应依法向原告黄根记、刘来运承担相应的还款付息义务。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄根记、刘来运借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2008年10月13日起自本判决确定的履行义务届满之日止，按合同约定的利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毕迪昕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7546号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告赵志强，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区沙岗东街**号。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告赵志强信用卡纠纷一案后，建行北京分行于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告建行北京分行申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费七百零七元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第14号
申请人刘帅。
被执行人张新敏，又名张振玉。
刘帅申请执行张新敏刑事附带民事赔偿一案，申请人刘帅依据生效的（2012）新刑一终字第80号刑事附带民事判决书，于2012年10月12日向我院申请执行，本院于2012年11月8日向被执行人张新敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款53689.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费704元，逾期未履行。
执行期间，申请人刘帅向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新刑一终字第80号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初303号
原告李某某，女，1975年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭某，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初461号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
委托代理人张某某，女，系被告刘某乙之母。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 郑建成
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 红
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初7号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，因本案于2015年12月3日被刑事拘留，于2015年12月14日被逮捕，于2016年4月19日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英奎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某甲均系黑山县某某镇某某村张罗屯居民，且二人开荒地相邻。2015年6月15日8时50分至9时0分之间，在开荒地内，张某某与张桂娟因为开荒地具体分界限一事发生争执，继而张某某先用锄头将张桂娟头部和左胳膊打伤。后张桂娟往土道上跑，在跑的过程中摔倒，张某某追上后，又用石头击打张某甲面部，导致张某甲面部受伤。2015年11月18日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某甲面部、左耳和左上肢的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤和轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分被告人张某某与被害人张某甲已达成协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲人民币五万元整，被害人张某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证实案件受理情况。
2、物证及物证照片，证实作案工具及受害人受伤时情况。
3、证人张某证言证实，我是黑山县某某镇某某村村医生，2015年6月15日上午9点左右，张某甲家一个亲属到诊所找我，我去了张罗屯张某甲家开荒地路边看见张某甲躺在那，头上和脸上全是血，张某甲脑袋上的伤很严重，我就打120电话，后来报了警。
4、证人张某乙证言证实，我是张某甲的叔伯哥哥，2015年6月15日9时许，我听我们村村民说，张某甲躺在地上了，我就去看张某甲，我看见张某甲躺在某某村张罗屯地头的村道边，并且张某甲头面部全都是血，旁边还有一块三角形的石头，石头上都是血，后来警察和120急救车就来了。5、证人张汝艳证言证实，我听我们村村民说张某某把张某甲打了，打的挺严重，我在黑山县中医院看见张某甲头面部出了很多血。
6、证人徐某某杜某某证言证实，他们是黑山县中医院的医生，张某甲被送到医院时脑袋上都是血及当时伤情情况。
7、被害人张某甲陈述证实，我和张某某家开荒地挨着种，两家地之间有一道沟，因为这道沟谁种的问题，我们两家发生了矛盾。2015年6月15日上午8点左右，在某某镇某某村张罗屯西南铡荒地内，我在花生地里干活，我听见后面张某某的声音骂我，并说打死我，我刚一回头就看见张某某拿着一把长把锄头朝我头部打来，打在我头部左侧耳部附近了，随后我就倒在地上了，我就听见张某某说：“打死你，打死你”，我就没有知觉了，也不知道张某某后来又打了我几下，等我醒过来已经在医院了。
8、被告人张某某的供述与辩解证实，我家和张某甲家的开荒地挨着，我家在坑里种，张某甲家在坑上面种。今年种地的时候张某甲把地种到坑里来了，我们就因为这件事发生了争执，后来我把这件事和张某甲的丈夫张维荣说了，张维荣说回家去说他媳妇去，2015年6月15日我去开荒地里拿锄头干活，张标王娟也在开荒地干活，我俩又因为地的事吵起来了，我就用锄头的木把抡着打了张某甲一下，打在张某甲头部左侧了，张某甲就往地头跑，一边跑一边还说气死我，我就追她，这里张某甲自己摔倒在地上了，我就在地上捡了一块石头就砸过去，砸在了张某甲的面部了，张某甲就倒在开荒地地头了，我看见她头部出血了，后来我也回家了。
9、扣押物品清单及收缴物品清单，证实被告人张某某作案工具情况。
10、司法鉴定意见书及损伤部位照片，证实张某甲面部、左耳和左上肢的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤和轻伤二级。
11、抓捕经过，证实2015年12月3日11时许，在黑山县某某镇某某村张罗屯张某某家中，黑山县公安局刑警队侦查员将被告人张某某抓获。
12、户籍证明，证实被告人张某某家庭住址等客观情况及其具有完全的刑事责任能力。
13、评估意见书，证实被告人张某某平素表现良好，所在社区同意对其矫正。
14、协议书、呈请书及收据，证实被告人张某甲与被告人张某某亲属达成赔偿协议，被害人张某甲对被告人张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所在的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张素美
人民陪审员 李 卓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨飞龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第127号
原告张文娟，女，汉族，1972年4月4日生。
委托代理人罗家喜，系广西中园律师事务所律师。
被告孙海江，男，汉族，1977年8月10日生。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
被告朱建新，男，汉族，1968年12月8日生。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
原告张文娟诉被告孙海江、朱建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人罗家喜，被告孙海江、被告朱建新的共同委托代理人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：二被告合伙在郑州市盈合万货城经营“芊贝玩具”店（原名广津玩具，均为个体户，地址：郑州市京广南路111号盈合万货城11排29号铺），2014年1月至2014年4月间，原告分9次向被告提供各型号呼啦圈给被告，被告孙海江、朱建新、吴军锋都接收过货物，总价款150544元，被告收到货后分别于2014年3月14日、4月6日两次给原告付款共计60000元，至今被告尚欠原告货款90544元，经原告多次追索，被告仍未给付余款。原告认为，被告向原告购买呼啦圈，原告按被告的要求向被告供货，被告收到货后应当及时支付货款给原告，但被告没有全额支付货款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判决被告支付原告货款90544元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、中介服务合同及销售清单；3、付卫江、孟凡辉、王中周证明及运单一览表；4、工商银行历史明细（复印件）；5、聊天记录（打印件）；6、被告孙海江及朱建新工商登记各一份。
被告孙海江辩称：原告起诉无任何法律依据，理由如下：1、原告之前承诺被告孙海江为河南区域独家代理，在河南区域内由被告负责销售，但原告确违背承诺在河南区域又发展了多家代理商；2、原告违背双方之间的价格承诺，擅自单方提高价款；3、原被告之间是按照先付款后发货的销售模式来经营，被告孙海江已经按照双方交易的数额足额支付了货款，且有部分货原告并没有发货，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱建新辩称：原告与被告朱建新并不认识，并没有交易往来，被告朱建新是在2014年6月以后才在该市场进行的经营，之前并未和原告发生过任何交集，请求驳回对被告朱建新的诉讼请求。
二被告提交的证据有工商银行转账明细。
经庭审质证，二被告对原告提交的1号证据无异议，2号证据中的中介服务合同与二被告无关，销售清单系原告单方制作，3号证据中的证人应出庭作证，运单一览表系单方制作，4号证据是复印件，被告孙海江不仅支付了60000元，还支付了其他款项，5号证据无法核实，6号证据真实性无异议，被告孙海江在2010年6月至2014年6月期间经营玩具店，原告诉请时被告孙海江已经不再经营，被告朱建新在2014年6月后开始经营玩具店，与原告没有交易往来。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的1、4、6号证据，本院予以认定，原告提交的2、3、5号证据不能证明二被告欠原告货款90544元的事实，本院不予认定。二被告提交的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告孙海江自2013年至2014年年间发生业务往来，2014年上半年，原告向被告孙海江供货，原告认为共计供货价值150544元，被告孙海江认为供货价值为140000余元，2013年10月26日，被告孙海江向原告支付货款29000元，2013年11月19日，支付货款20000元，2013年12月5日支付货款20000元，2013年12月25日支付货款10000元，2014年3月7日支付货款30000元，2014年4月6日支付货款30000元，2014年5月4日支付货款30000元，上述款项共计169000元。现原告认为，原告共计向被告孙海江提供货款价值150544元，被告孙海江仅支付60000元，剩余90544元未予支付，依据上述理由，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了对吴军锋的起诉。
另查明：被告孙海江自2010年6月至2014年6月在郑州市盈合万货城11排29号经营玩具店，2014年6月4日，被告朱建新开始在该处经营玩具店。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称自2013年至2014年上半年向被告孙海江供应呼啦圈，其中在2014年共计供货价值150544元，被告孙海江认为供货价值为140000余元，且双方供货模式为先付款后供货，被告孙海江自2013年10月至2014年5月共计向原告支付货款169000元，原告至今尚有部分货款未提供给被告孙海江。庭审中，原告提交的证据不能证明其供货价值超过169000元，故其现在要求被告孙海江支付剩余货款90544元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建新在2014年6月开始经营玩具店，与原告未发生业务关系，原告要求被告朱建新承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文娟的诉讼请求。
元案件受理费2063元，由原告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 李红梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱淑伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01931号
原告张某某，男。
原告唐某某，男。
被告咸阳某某公司
法定代表人刘某某，系该公司经理
被告陕西某某公司
法定代表人王某某，系该公司总经理
本案受理原告张某某、唐某某诉被告咸阳某某公司、陕西某某公司劳务合同纠纷一案后，被告咸阳某某公司于2015年11月6日对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，被告咸阳某某公司以其公司住所地在咸阳市秦都区西咸新区沣西新城世纪大道某某号的事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告咸阳某某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 庞建昌
审判员 吴晓军
审判员 吴青梅
二〇一五年十一月六日
书记员 吴阳露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初700号
原告：谭某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，山东彬智律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，汉族，现住齐河县表白寺镇蔡东村。
法定代理人：刘某某，男，汉族，住址同上，系被告刘某之父。
原告谭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人房波、卢斌，被告刘某的法定代理人刘某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍于2015年9月11日登记结婚。婚后，被告不肯与原告同房，于是在2016年2月1日到济南为被告看病，因被告看病事宜与被告父母发生争议。原告认为，被告不肯与其同房，其婚姻名存实亡。为此特诉至贵院。请法院依法判令原、被告离婚，返还彩礼。
被告刘某法定代理人辩称：孩子病还没有好，问不明白，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2015年9月11日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。后因被告到济南住院治疗精神方面疾病，现原告以与被告未建立夫妻感情为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，返还彩礼。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。庭审中，被告方不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。另查明，现被告患有精神疾病，正在康复中。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好。现被告患有精神疾病，正在康复中，因此双方在共同生活中更应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年五月十一日
书记员 赵芮昕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢377号
攸县宏发汽车贸易有限公司、ＸＸ、许谭招：
攸县宏发汽车贸易有限公司申请执行与被执行人ＸＸ、许谭招借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初790号
原告湖北山推工程机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区松岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞，该公司员工，特别授权。
被告莫海涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告张娜，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司（山推公司）诉被告莫海涛、被告张娜合同纠纷一案中，原告山推公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山推公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2515元，由原告山推公司负担。
审判员 陈大进
二〇一七年六月七日
书记员 周 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8375号
原告汪朝兵，居民。
委托代理人李丽丽（原告之妻），农民。
被告郭军，民族及职业不详。
原告汪朝兵与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告汪朝兵的委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝兵诉称，2015年11月，原、被告一起合作卖树苗，原告出资28000元。树苗卖出后，被告领取全部苗木款，未将原告的出资款返还原告。后经原告多次催要，被告于2016年1月19日为原告出具了欠条。此后被告只偿还原告欠款10000元，尚欠18000元未付。原告为了维护自身合法权益具状起诉，故请求法院判令被告立即给付原告欠款18000元，并按日3%向原告支付违约金；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告郭军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告郭军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年11月份，原告出资28000元，与被告共同合作卖树苗。树苗卖出后，被告并未将原告的出资款给付原告。2016年1月19日，被告为原告出具了欠条，载明“欠条今郭军欠汪朝兵的合作树苗本金款两万八千元人民币，（人民币28000元），此款应在2016年3月1日前归还；逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金欠款人：郭军欠款时间：2016年1月19”。此后，被告陆续偿还原告欠款10000元，尚欠18000元未付。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款18000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭军给付原告汪朝兵欠款18000元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月二十四日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执725号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1995年3月14日生，汉族，住四川省米易县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第94号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人王某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执725号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07722号
原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区丁白路92号。
委托代理人：齐某某，陕西金鏑律师事务所律师。
被告：陈维，女，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人：王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理陕西海成物业服务有限责任公司与陈维物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海成物业服务有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海成物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半后由被告陈维承担97.5元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7628号
原告：缪杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：袁志平，男，1976年1月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：孟彩红，女，1974年4月29日出生，汉族，住靖江市。
原告缪杰与被告袁志平、孟彩红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪杰到庭参加诉讼。被告袁志平、孟彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款本金50000元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年6月19日、6月21日被告袁志平向原告分别借款10000元、40000元，并出具借条各一份，约定月息3分，分别于每月18日、20日前支付利息。原告按约向被告袁志平交付了款项，被告袁志平一直未按约归还本息。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟彩红亦应承担还款之责。
被告袁志平、孟彩红未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件两份、农业银行交易明细清单、结婚登记申请书等证据，经本院审查以上证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联，均可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告袁志平向原告缪杰借款10000元，同日原告缪杰将现金10000元交付给被告袁志平，被告袁志平出具借条一份。2017年6月21日，被告袁志平向原告缪杰借款40000元，同日原告缪杰通过卡卡转账将40000元转入袁志平尾号为0418银行卡内，被告袁志平出具借条一份。两份借条均约定月息三分。
另查明，被告袁志平、孟彩红于1997年2月23日在靖江市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，被告袁志平向原告借款后理应及时归还借款，原告持条索款并要求被告袁志平承担此款自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据有关司法解释规定，如夫妻双方对婚前财产或婚后所得没有约定，此时夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告孟彩红未到庭抗辩此款不用于夫妻共同生活，故其有义务清偿该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁志平、孟彩红于判决生效后10日内归还原告缪杰借款本金50000元，并承担此款自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由二被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3255号
原告周XX，男，汉族，农民。
委托代理人谢XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告周XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人谢远强、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于1999年2月24日经被告外婆介绍相识，同年9月17日办理结婚登记手续，2009年7月收养一女周X甲，双方至今未生育子女。原被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后，被告与原告母亲长期不和，且经常离家出走，致使原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。2005年被告起诉原告要求离婚未果，原、被告于2009年12月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故，原告诉至法院请求调解或判决原、被告离婚，养女周X甲由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费直至周X甲成年，依法分割夫妻共同财产。
被告唐XX辩称，原告诉称的关于相识、结婚、收养子女的内容属实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月24日经被告外婆介绍相识，1999年9月17日办理结婚登记手续，2009年7月收养一女周X甲（生于2008年2月3日），双方未生育子女。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。但未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表，原、被告的家庭户口簿复印件，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚以来，一起共同生活，双方建立起了良好的婚姻感情。虽然近期原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好之可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 胡礼军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第328号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：王守君，男，1963年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王守君挂靠经营合同纠纷一案一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初275号
原告：范再良。
被告:许万学。
范再良诉许万学关于追索劳动报酬纠纷一案，原告范再良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范再良申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范再良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范再良负担。
审判员 陈学晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄海矿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初580号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人刘天驰，信用社职工。
被告郭长宏，女，1964年2月26日出生，汉族，居民。
被告郭树民，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告于文祥，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告郭晓娟，女，1973年9月27日出生，汉族。
被告巴雅尔图，男，1967年10月8日出生，蒙古族。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告郭长宏、郭树民、于文祥、郭晓娟、巴亚尔图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘天驰、被告郭长宏、郭树民、于文祥到庭参加诉讼，被告郭晓娟、巴雅尔图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告郭长宏向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴亚尔图为贷款提供担保，贷款到期日为2015年9月28日，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算。贷款到期后，被告郭长宏未偿还贷款，贷款利息结算至2015年12月30日，贷款本金200000元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。故原告起诉要求被告郭长宏偿还贷款本金200000元及利息，被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图承担连带保证责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，五被告身份证复印件各一份，信用社贷款本息收回发票一份，证明被告郭长宏于2014年9月29日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期利息为月利率17.055‰，贷款到期日为2015年9月28日，由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图为贷款提供担保的事实。
被告郭长宏辩称，原告所述贷款属实，其同意偿还200000元贷款本金及利息。
被告郭树民、于文祥辩称，原告所述借款属实，同意承担保证责任。
被告郭树民、于文祥对原告提交的证据不持异议。
被告郭晓娟、巴雅尔图未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭长宏向原告贷款并由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图为其担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告郭长宏向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期利息为月利率17.055‰，贷款到期日为2015年9月28日，此款由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图担保。贷款到期后，被告郭长宏未偿还贷款，贷款利息结算至2015年12月30日，贷款本金200000元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告郭长宏之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告郭长宏应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告郭长宏偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图自愿为被告郭长宏在原告克什克腾旗农村信用合作联社的贷款提供担保，故原告要求被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长宏于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金人民币本金200000元及利息（自2015年12月31日起月利率按17.055‰支付至贷款本息还清时止）；
二、被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670，邮寄费120元，由被告郭长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一皓
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初580号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人吴常旭，信用联社理事长。委托代理人刘天驰，信用社职工。被告郭长宏，女，1964年2月26日出生，汉族，居民。被告郭树民，男，1963年1月19日出生，汉族。被告于文祥，男，1956年2月4日出生，汉族。被告郭晓娟，女，1973年9月27日出生，汉族。被告巴雅尔图，男，1967年10月8日出生，蒙古族。原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告郭长宏、郭树民、于文祥、郭晓娟、巴亚尔图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘天驰、被告郭长宏、郭树民、于文祥到庭参加诉讼，被告郭晓娟、巴雅尔图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告郭长宏向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴亚尔图为贷款提供担保，贷款到期日为2015年9月28日，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算。贷款到期后，被告郭长宏未偿还贷款，贷款利息结算至2015年12月30日，贷款本金200000元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。故原告起诉要求被告郭长宏偿还贷款本金200000元及利息，被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图承担连带保证责任。原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，五被告身份证复印件各一份，信用社贷款本息收回发票一份，证明被告郭长宏于2014年9月29日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期利息为月利率17.055‰，贷款到期日为2015年9月28日，由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图为贷款提供担保的事实。被告郭长宏辩称，原告所述贷款属实，其同意偿还200000元贷款本金及利息。被告郭树民、于文祥辩称，原告所述借款属实，同意承担保证责任。被告郭树民、于文祥对原告提交的证据不持异议。被告郭晓娟、巴雅尔图未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭长宏向原告贷款并由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图为其担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年9月29日，被告郭长宏向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期利息为月利率17.055‰，贷款到期日为2015年9月28日，此款由被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图担保。贷款到期后，被告郭长宏未偿还贷款，贷款利息结算至2015年12月30日，贷款本金200000元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告郭长宏之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告郭长宏应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告郭长宏偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图自愿为被告郭长宏在原告克什克腾旗农村信用合作联社的贷款提供担保，故原告要求被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长宏于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金人民币本金200000元及利息（自2015年12月31日起月利率按17.055‰支付至贷款本息还清时止）；二、被告郭树民、于文祥、郭晓娟、巴雅尔图对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670，邮寄费120元，由被告郭长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  史红立二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵一皓
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初126号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人江某1。
法定代理人江勇，男，1975年11月4日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，矿工，家住丰城市。
指定辩护人熊坤明，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人江某1犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人江某1及其法定代理人江勇、指定辩护人熊坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日凌晨，被告人江某1伙同熊伟（另案起诉）商量用砸汽车玻璃的方式盗取车内钱物。当日0时至3时许，被告人江某1和熊伟先后采用扳手和榔头，对停放于本市桥头公园、东郊一区、沿江路、管家巷、五小门口、春波学校门口的18辆汽车玻璃进行打砸，其间，江某1打砸了3辆汽车玻璃。二人共盗得车内现金50余元，步步高手机一部，红双喜香烟、吉品金圣香烟、芙蓉王香烟、硬中华香烟数包，工具箱一个等物。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币825元，被砸损汽车玻璃价值共计人民币7330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、徐某1、李某2、杜某、江某2、江某3、李某3、张某、聂某2、徐某2、游某、龚某1、曾某、杨某、朱某、赖某、聂某3、龚某2等人的陈述，证人葛某、周某1、周某2、廖某、刘某、聂某1的自述材料，同案人熊伟的供述，丰城市公安局所调取的监控录像截图，被告人江某1和熊伟指认作案现场照片、被砸车辆照片、盗取财物照片，丰城市公安局提取笔录及照片，价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押、发还物品清单，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人江某1的母亲患病在家，其父又忙于生计，对江某1缺乏良好的教育与引导，其法律意识淡薄致使走上犯罪道路。庭审中，被告人江某1表示后悔莫及，其法定代理人江勇请求法院考虑其未成年，从轻处罚。
本院认为，被告人江某1以非法占有为目的，采取打砸汽车玻璃的破坏性手段，结伙连续多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人江某1犯罪时未满十八周岁且具有坦白情节，依法应当从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人辩称的被告人江某1在共同犯罪中属从犯的辩护意见，因被告人江某1与同案犯熊伟在实施犯罪时互相配合，作用无明显主次之分，故本院不予采纳。本案属共同犯罪。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年五月三日
书记员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01613-4号
申请执行人葛润旭，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人胡海澎，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
被执行人孙琴，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01765号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙琴在银行的存款231990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月八日
书记员 陈振
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02881号
原告崔亚娟，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告陈君，男，1979年10月27日出生，汉族。
原告崔亚娟与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亚娟的委托代理人程志杰到庭参加了诉讼。被告陈君下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期满后，被告陈君经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔亚娟诉称，其与被告系朋友关系。2013年，被告先后三次从其处借款，共计人民币20万元。其后，其多次向被告索要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈君未答辩
经审理查明，原告崔亚娟与被告陈君原系男女朋友关系。2013年3月13日，被告陈君向原告崔亚娟出具一张借条载明，今借崔亚娟人民币柒万伍仟元整，两月内还。2013年7月27日，被告陈君又向原告崔亚娟出具借条，借条载明，今借崔亚娟现金壹万元整。2013年11月21日，被告陈君向原告崔亚娟再次出具借条，借条载明，今欠到崔亚娟现金壹拾陆万玖仟贰佰壹拾肆元整。2015年5月12日，原告崔亚娟诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告崔亚娟为证实其主张提供了银行流水单、短信往来记录。庭审中，原告崔亚娟陈述陈君已经向其归还借款本金5万元，其仅要求被告陈君归还剩余的20万元借款。
另查明，原告崔亚娟主张其借给被告陈君的254214元均系现金给付。其中，2013年3月13日借条载明的75000元是分两次给付被告陈君的，其与2013年3月14日、2013年3月15日从账户中取款6万元，加上其现有的1.5万元共给付原被告7.5万元。2013年7月27日借条载明的169214元，其中11万元多元系其向亲戚的借款，并于2013年11月14日、2013年11月15日共从银行取款44600元，加上其现有的现金，共给付被告169214元。被告陈君在其与原告的短信往来记录上承认其借款的事实，并表示其认可原告计算的借款金额。
以上事实，有借条三张、银行流水单、短信往来记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告崔亚娟提供了借条、银行流水单、短信往来，因此可以认定其与被告陈君存在债权债务法律关系，故原告崔亚娟要求被告陈君偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈君经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效之日起十五日内支付原告崔亚娟借款本金20万元。
如果被告陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，公告费800元，原告崔亚娟已预交，现由被告陈君承担。被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李泽民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02881号
原告崔亚娟，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告陈君，男，1979年10月27日出生，汉族。
原告崔亚娟与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈君下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期满后，被告陈君经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告崔亚娟的委托代理人程志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚娟诉称，其与被告系朋友关系。2013年，被告先后三次从其处借款，共计人民币20万元。其后，其多次向被告索要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈君未答辩
经审理查明，原告崔亚娟与被告陈君原系男女朋友关系。2011年3月13日，被告陈君向原告崔亚娟出具一张，借条载明，今借崔亚娟人民币柒万伍仟元整，两月内还。2011年7月27日，被告陈君向原告崔亚娟出具一张，借条载明，今借崔亚娟现金壹万元整。2013年11月21日，被告陈君向原告崔亚娟出具借条一张，借条载明，今欠到崔亚娟现金壹拾陆万玖仟贰佰壹拾肆元整。2015年5月12日，原告崔亚娟诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告崔亚娟为证实其主张提供了银行流水单、短信往来记录。庭审中，原告崔亚娟陈述陈君已经向其归还借款本金5万元，其仅要求被告陈君归还剩余的20万元借款本金。
另查明，原告崔亚娟主张其借给被告陈君的254214元均系现金给付。其中，2013年3月13日借条载明的75000元是分两次给付被告陈君的，其与2013年3月14日、2013年3月15日从账户中取款6万元，加上其现有的1.5万元共给付原被告7.5万元。2013年7月27日借条载明的169214元，其中11万元多元系其向亲戚的借款，并于2013年11月14日、2013年11月15日共从银行取款44600元，加上其现有的现金，共给付被告169214元。被告陈君在其与原告的短信往来记录上承认其借款的事实，并表示其认可原告计算的借款金额。
以上事实，有借条三张、银行流水单、短信往来记录当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告崔亚娟提供了借条、银行流水单、短信往来，因此可以认定其与被告陈君存在债权债务法律关系，故原告崔亚娟要求被告陈君偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。系其处分自身权利的做法，本院予以支持。被告陈君经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效之日起十五日内支付原告崔亚娟借款本金20万元。
如果被告陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，原告崔亚娟已预交，现由被告陈君承担。被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李泽民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2120号
原告：ＸＸ霞，男，汉族，1989年8月7日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐并，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：唐金利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙（公司职员），男，汉族，1959年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告ＸＸ霞与被告新疆世纪中盛置业有限公司、江苏帝都建设工程有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告ＸＸ霞承担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘纹汐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1511号
罪犯易家春，男，1973年4月22日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯易家春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0114刑初45号刑事判决，认定罪犯易家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2015年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯易家春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯易家春减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2023年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅琼月
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3491号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告胡自兵，男，汉族，1984年2月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告胡自兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈旭洪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1238号
原告梁天勇，男。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告王丽，女。
被告王国强，男。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
原告梁天勇与被告王丽、王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁天勇的委托代理人崔军生、被告王国强及其委托代理人王桂秀到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天勇诉称，原告与被告王丽认识多年，2014年6月23日被告王丽因做生意急需用钱找到原告，提出借原告100000元，月息1.5分，借款期限为2个月，并用自己的房产证做抵押担保，原告考虑到与被告王丽是多年朋友，且临时借用，时间短就将现金100000元借给被告王丽。二个月到期后，原告向被告提出归还借款，被告王丽以现在资金紧张为由一拖再拖，拒绝还款。被告王国强作为王丽的丈夫，在夫妻存续期间所欠债务，应共同承担。为此，故原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、二被告承担一切费用。
被告王国强辩称，没有向原告借款，原告起诉其是错误的。从原告诉称的事实与理由，充分证明了向原告借款的人是被告王丽，而不是其，同时也证明了其与原告之间不存在债权债务关系，原告将其作为被告要求偿还借款及利息完全错误的。原告诉称王国强作为被告王丽的丈夫，在夫妻存续期间所欠债务，应共同承担。对原告的这一诉称根本不同意，且法庭也不应支持。二被告在2014年12月已经离婚，离婚的原因就是因为王丽长期赌博所致。虽然原告诉称被告王丽2014年6月23日向其借款10万元时二被告还没有离婚，但被告王丽经常不回家，对被告王丽在外的一切活动均不知情。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。被告王丽向原告借款10万元，王国强对此一概不知，且被告王丽将该笔借款干什么、用到何处等等被告仍不知情。根据上述第四十一条规定，在夫妻关系存续期间所负债务，并不能都算为共同债务，共同偿还，只有为共同生活所负债务，才算夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。原告仅以被告王丽向其借款时间在夫妻存续期间，就要求二被告共同偿还借款，没有事实根据和法律依据。请法庭依法驳回原告对王国强的起诉。
被告王丽未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月23日，被告王丽向原告梁天勇借款100000元，约定利息为1.5％，借款期限2014年6月23日至2014年8月23日，并出具借条一张。至起诉之日，被告王丽未按照约定偿还本金100000元，也未支付利息。另查明，二被告原为夫妻关系，2014年12月29日协议离婚。
本院认为，原告梁天勇与被告王丽之间的借款合同成立，被告王丽应当按照约定偿还借款并支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王丽向梁天勇借款时系二被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。原告梁天勇请求被告王丽、王国强偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告王丽、王国强一次性偿还原告梁天勇借款本金100000元及利息（自2014年6月23日起至付清之日为止，按月息1.5%计算）。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，共计3880元由被告王丽、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1238号原告梁天勇，男，汉族，1956年10月28日出生，住新乡市。被告王丽，女，汉族，1976年4月24日出生，住新乡市。被告王国强，男，汉族，1972年12月27日出生，住新乡市。本院在审理原告梁天勇诉被告王丽、王国强借款纠纷一案中，梁天勇向本院提出财产保全申请，要求查封王丽、王国强的位于新乡市红旗区劳动路163号中原明珠花园玫瑰苑14号楼东1单元4层东户的房产，并已提供担保。本院认为，梁天勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：.一、查封王丽、王国强所有的位于新乡市红旗区劳动路163号中原明珠花园玫瑰苑14号楼东1单元4层东户房产的份额部分。二、查封马丽萍用于担保的其所有的位于宏力大道（中）489号金谷华庭3号楼2单元5层东户的房产。上述房产查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。查封期间不得变卖、抵押、过户。并交产权人自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一五年七月一日书记员  周 舟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执146号
申请执行人万上，男
，1985年4月15日出生，土家族，吉首市人，住所地湖南省长沙市芙蓉区农大路*号，身份证号码4331011985********。
委托代理人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人湘西自治州耀鑫泉肉制品有限公司，地址湖南省吉首市乾州锰业支路南侧。
法定代表人罗尚芝，公司经理。
被执行人李先耀，男
，1965年3月23日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市峒河办事处光明社区*组。身份证号码4331261965********。
被执行人罗尚芝，女，1966年9月9日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市峒河办事处光明社区*组，身份证号码4331261966********。
本院于2016年3月16日立案执行万上申请湘西自治州耀鑫泉肉制品有限公司、李先耀、罗尚芝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）州民三终字第132号民事调解书，被执行人湘西自治州耀鑫泉肉制品有限公司、李先耀、罗尚芝应支付申请人万上案款5197850.00元，承担执行费53389.25元。本院已执行4000000.0元，尚有1197850.00元未执行，现申请执行人万上撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）湘3101执146号案件。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王 慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第918号
申请执行人岳瑞利，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的岳瑞利申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款5877或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执37号
申请执行人王某某，女，汉族，望都县人。
被执行人高某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0032号民事调解书，王某某与高某某赡养纠纷一案中，申请执行人王某某本次所申请执行的内容被执行人高某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0032号民事调解书申请执行人王翠芝本次所申请执行的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1109号
原告重庆伟太建筑工程有限公司。住所地重庆市巴南区土桥正街附*号楼。
法定代表人刘富学，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）秦光珍，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告高县国有资产经营管理有限责任公司。住所地四川省高县庆符镇。
法定代表人孙洪，董事长。
本院受理原告重庆伟太建筑工程有限公司诉被告高县国有资产经营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，经查，原告起诉的诉讼标的额为4971468.62元，后于2014年10月10日变更诉讼请求为5871468.62元。本案的诉讼标的额已超过本院级别管辖范围，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐志华
审判员 周 平
审判员 杨建东
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛启旖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03203号
申请执行人戴伦彪。
被执行人聂诚。
被执行人李江。
申请执行人戴伦彪与被执行人聂诚、李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03734号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人76547元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字�03734号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐春晖
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执740号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：沈某
本院在执行（2015）西充刑初字第102号被告人沈某犯非法经营罪一案中，被执行人已自动履行罚金20000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 驰
审 判 员 何素琼
代理审判员 陈小兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1640号
上诉人（原审原告）周美良，男。
委托代理人刘某，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市方鼎物业管理有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人李某、肖某，均系广东启仁律师事务所律师。
上诉人周美良因与被上诉人深圳市方鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第112号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人周美良已预交二审案件受理费651元，由本院退回。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年八月七日
书记员 涂 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特55号
申请人：王振勇。
申请人：张惠珠。
本院于2016年1月28日受理了申请人王振勇、张惠珠请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人王振勇、张惠珠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因本次交通事故造成张惠珠损失：医药费20879.50元，误工费18187.50元，护理费640元，交通费300元，车物损失100元，伙食补助费240元，合计40347元，由王振勇在交强险范围内承担29227.50元，余款11119.50元，由王振勇承担8895.60元，张惠珠承担2223.90元；
二、上述第一条中的款项王振勇已于2016年1月20日付清，今后双方不再有纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 舒晓燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00026号
原告舒某，女。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被告马某，男。
原告舒某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月7月日结婚，婚后生育子女二人，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养成人，婚生子马某甲由原告抚养成人。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年9月7月日经政府登记结婚，同年11月29日生育一子，取名马某乙，2012年4月14日生育一子，取名马某甲。婚初双方感情较好，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明及婚生子户籍登记证明各一份、大冶市东岳路街道办事处出具的证明一份、大冶�婚姻登记记录查询证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚初双方感情一度较好，近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 昊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00013号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处柴马村委会。
法定代表人柴建利，该村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）6-29号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区席王街道办事处柴马村委会未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2010年11月，陕西雅居置业有限公司承担西安市灞桥区席王街道办事处柴马村城中村改造项目，柴马村民安置楼项目属于该项目的一部分，陕西雅居置业有限公司是该项目的主体单位，该项目陕西雅居置业有限公司已经办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，未办理土地使用证，柴马村委会不是该项目的主体单位。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-29土地行政处罚决定书事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-29号土地行政处罚决定书全部内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年三月十二四日
书 记 员 刘 凯
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初701号
原告：刘亮伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：胡彦旭，经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告刘亮伟与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘亮伟的委托诉讼代理人彭军雷、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亮伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费共计137825元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更车辆损失、施救费诉讼请求为115150元。事实和理由：2016年5月24日23时10分，田学洲驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿岐银线由西向东行驶至鸿瑞手套厂西侧路段向左掉头时，与由东向西行驶的张凤桥驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车相撞，造成张凤桥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交警大队现场勘验认定：田学洲负事故的主要责任，张凤桥负事故的次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险并不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。
平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张损失金额过高，诉讼费用不予承担。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认刘亮伟在本案中主张的事实，故对刘亮伟主张的事实予以确认。刘亮伟为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄中支处投保车辆损失险并附加不计免赔率，平安财险石家庄中支出具了保险单，刘亮伟与平安财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，石家庄市藁城区人民法院依法委托河北广源行保险公估有限公司进行公估，该公司出具《公估报告书》，核定损失金额为113000元，平安财险石家庄中支对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高，且需要提供维修清单及维修发票予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用的确认及承担问题，刘亮伟提供了辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的施救费票据一张，显示金额为2150元。平安财险石家庄中支对该票据提出异议，认为金额过高。本院认为，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人承担。
综上所述，原告刘亮伟要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费用的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亮伟车辆损失、施救费共计人民币115150元。
案件受理费2603元，减半收取1301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 董文静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第486号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人段利民，男，山西省忻州市，汉族，初中文化，捕前系山西省忻州市忻府区奇村镇石家庄村村民，住忻州市忻府区，2015年8月15日因涉嫌放火被晋中市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人段利民犯放火罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人段利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人段利民与被害人郝某通过网上聊天认识，二人以男女朋友关系相处，在相处过程中产生矛盾，被告人段利民遂产生报复的念头，2015年8月13日凌晨，被告人段利民带上事先准备好的5L汽油和打火机步行到郝某家门口，将汽油从门缝倒进郝某家中，用打火机点着后逃走，在逃跑途中，将装有汽油的塑料壶和打火机扔到路边的草丛中。经鉴定，郝某家中被烧毁物品价值1520元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段利民的行为已构成放火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以惩处。
被告人段利民对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人段利民与被害人郝某通过网上聊天认识，二人以男女朋友关系相处，在相处过程中产生矛盾，被告人段利民遂产生报复的念头，2015年8月13日凌晨，被告人段利民带上事先准备好的5L汽油和打火机步行到郝某家门口，将汽油从门缝倒进郝某家中，用打火机点着后逃走，在逃跑途中，将装有汽油的塑料壶和打火机扔到路边的草丛中。经鉴定，郝某家中被烧毁物品价值1520元。
另查明，被告人段利民于2015年8月14日到公安机关投案。
还查明，被告人段利民亲属已赔偿被害人郝某经济损失1500元，被害人郝某对被告人段利民的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
被告人段利民的归案情况说明，证实被告人段利民于2015年8月14日到公安机关投案。
侦查机关的现场勘验笔录、现场照片、被告人段利民指认作案现场照片，证实了被告人段利民的犯罪事实。
金顺加油站的销售小票，证实了被告人段利民的犯罪事实。
晋中公安消防支队开发区中队的情况说明及灭火救援出动命令单，内容为2015年8月13日凌晨1时48分，该中队接到119指挥中心命令：位于经纬厂10区185号发生火灾，迅速赶往处置。到场后，发现着火物品为经纬厂职工宿舍185号木质门，明火已被扑灭，木门已经碳化。
侦查机关的辨认笔录，主要内容为郝某辨认出段利民系在其居住小区监控中出现的人。
被害人郝某提供的被损坏物品清单。
侦查机关扣押装汽油的塑料壶一个的扣押清单。
晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实郝某家中被烧毁物品价值1520元。
9、被告人段利民的户籍材料，证实了本院查明的被告人段利民的身份情况。
10、被害人郝某在侦查机关的报案材料及询问笔录，该陈述2015年8月12日晚，该睡到半夜，听见“呯”的一声就醒了，该起来到了客厅看见家门着火了，该赶紧到卧室叫丈夫，然后跑到厨房接水往门上泼，该丈夫打了119报警，后该和丈夫从窗户爬出去，邻居也出来帮忙，过了一会儿，消防队的人来了，火已经灭了，他们说不要动现场就走了，天亮后消防队和公安局的都来了。该怀疑是一个叫段利民的点的火，因之前该和段利民有矛盾。该一般告别人自己叫郝丽娜。
11、被告人段利民在侦查机关的供述，2015年5月15日左右，该和郝丽娜通过QQ聊天认识，大约在6月1日左右二人在榆次荣村租房一起居住，生活期间双方产生矛盾，该感觉被郝丽娜骗了，就产生了拿汽油把她家点了出气的想法，8月12日，该买了汽油，8月13日凌晨，该提着汽油去了郝丽娜居住的小区，到了她家门口该将汽油从她家门缝倒进去，用事先准备好的打火机点着后该就走了，路上，该把打火机和剩下的汽油和装汽油的壶子扔到了路边的草丛里。郝丽娜给该打电话问是不是该，该说不是，她说已经报警了，到了早晨，该告诉弟弟说把郝丽娜家点着了，他就骂该，后该在家人的劝说下就到忻州市七一北路派出所投案了。
12、证人李某在侦查机关的证言，证实该是郝某的丈夫。2015年8月13日凌晨，该在家睡觉，凌晨1点30分左右，老婆叫醒该，说家里着火了，该起床后发现家中的防盗门和里面的木头门，门后的鞋架和衣服都着火了，老婆从厨房断水救火，该打了119报警，二人就从窗户出去了。
13、证人王某1在侦查机关的证言，证实该在寇村开着小卖部，2015年8月12日左右的一天中午，一个40多岁的男子从该的小卖部买了一个5公斤的塑料壶。他没说要做什么。
14、证人杜某在侦查机关的证言，证实该与段利民是同事。段利民从其骑的摩托车里接了些油，之后就未见过他。后听到段利民的弟弟说，段利民拿上汽油把人家的门点着了。
15、证人林某在侦查机关的证言，证实该在金顺加油站负责收银工作，不记得2015年8月12日什么人加油，因为每天加油的人很多。
16、证人王某2在侦查机关的证言，证实该与外号叫康二宝的是邻居。2015年8月13日凌晨，康二宝家着火了，该就端水帮他家救火。
17、证人底云娥在侦查机关的证言，证实该与郝丽娜家是邻居，该在三层，郝丽娜在一层。2015年8月12、13日凌晨1点40分左右，该听见郝丽娜在叫她丈夫，声音很大，该出去发现楼道全是烟，下去看见郝丽娜家的门着火了，该丈夫和其他人帮忙救火，火灭后一会儿，消防队的来了，告不要破坏现场就走了，该就回家了。
18、证人董某在侦查机关的证言，证实段利民系该的小舅子。2015年8月14日，该和老婆与段利民的弟弟段全民一起劝段利民到公安机关投案，段利民同意后，该和段全民就领段利民到七一北路派出所投案了。
19、证人段某1在侦查机关的证言，证实段利民系该的弟弟。2015年8月14日，该和丈夫知道弟弟把和他处对象的那家人门点着了，一家人就劝弟弟段利民到公安机关投案了。
20、证人段某2在侦查机关的证言，证实该是段利民的弟弟，2013年8月13日早晨，该的哥哥段利民找到该，说要回老家，二人回家路上，段利民说他把一家人的家门点着了，该和姐夫商量后就带段利民到公安机关投案了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段利民故意放火，造成他人财产毁损，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人段利民实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人段利民在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段利民犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2017年8月14日止）
作案工具塑料壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一六年一月八日
书 记 员 桑 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02281号
原告：周扬。
被告：远智勇。
被告：杭州德安市政工程有限公司。
法定代表人：李令安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：李钢。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周扬撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十月二十八日
代书记员 樊 俪