wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3111号
原告田×，女，1973年12月1日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告郭×，男，1977年2月28日出生。
原告田×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人皮德荣、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告于2008年1月16日登记结婚，同年11月10日生一子郭XX。双方婚后性格不和，无法沟通交流，被告有恶习，酗酒成性。我认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令：1.原被告双方解除婚姻关系；2.孩子抚养权归男方，女方支付抚养费。
被告郭×辩称：我觉得我跟田×有感情基础，酗酒的问题不是她说的那样，有工作的原因，我是有这习惯但是不到酗酒的程度，这个习惯我也可以改正，我也写过保证书，这不是问题。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：田×与郭×于2007年自行相识，2008年1月16日登记结婚，2008年11月10日生一子郭XX。田×与郭×恋爱期间感情很好，婚后初期感情尚好。后因郭×常在外饮酒，双方争执。庭审中，郭×表达了与田×和好、改正自身不良嗜好、给孩子一个健康家庭的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：田×与郭×系自由恋爱自主结婚，且共同生育一子，应更加珍惜双方的夫妻感情，在婚后生活中促进、增进夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生争执，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。郭×应改掉饮酒嗜好，现郭×已经表示愿意与田×和好，改善夫妻关系，给孩子一个健康家庭，为此，田×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 马德天
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7863号
原告李程，住重庆市彭水县。
被告范鉴哲，住福建省南安市。
被告范烈，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，
代表人叶惠燕。
本院在审理原告李程与被告范鉴哲、范烈、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的纠纷已得到解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李程撤回起诉。
本案受理费5767元，因撤诉减半收取2883.5元，由原告李程负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈俊萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3416号
原告赵根群，男，1962年6月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告胡增高，男，1981年6月8日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。确认送达地址同上。
统一社会信用代码：9141120079062188X1。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人张家华,系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵根群与被告胡增高、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵根群于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根群的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵根群撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，保全费620元，共计678元，由被告胡增高负担。
审判员 李艺华
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1051号
原告密士菲。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告鲍宝宝。
被告彭亮亮。
原告密士菲与被告鲍宝宝、彭亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密士菲的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告鲍宝宝、彭亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密士菲诉称，被告鲍宝宝做二手车买卖生意，2013年2月25日，被告鲍宝宝以急需资金为由，向原告借款5万元，由被告彭亮亮提供担保，当时双方口头约定近期偿还。后二被告未按约及时偿还，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
被告鲍宝宝应诉后未答辩。
被告彭亮亮应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告鲍宝宝以做生意急需资金为由向原告借款5万元，并于借款当日为原告出具借条一张，双方未约定借款使用期限及利息，彭亮亮对该笔借款承担担保责任，作为担保人在借条上签名。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据被告鲍宝宝为原告出具、被告彭亮亮作为担保人签字的借条、原告的陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告主张被告鲍宝宝向其借款5万元，被告彭亮亮为该笔借款提供担保，二被告虽未到庭，但根据被告鲍宝宝给原告出具、被告彭亮亮作为担保人签名的借条足以认定，因此，原告要求被告鲍宝宝偿还借款5万元，理由正当合法，本院予以支持。原告与被告鲍宝宝未约定借款使用期限及利息，被告鲍宝宝应自原告要求其履行偿还义务之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告彭亮亮未约定担保的责任和期限，应视为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告彭亮亮对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，本院予以支持。被告鲍宝宝、彭亮亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告密士菲借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2013年4月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭亮亮对被告鲍宝宝的上述义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告鲍宝宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲍宝宝、彭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2217号
原告陈德胜，居民。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市凤凰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景山庄售楼部。
法定代表人丁胜，总经理。
原告陈德胜与宿迁市凤凰置业有限公司（下称凤凰公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安桂到庭参加诉讼、被告凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称：原告购买被告位于宿豫区御景山庄A5-1门面房一处，购房款928900元，买卖合同于2011年10月19日在网上进行备案。原告按合同约定全部履行义务，但被告一直不开�不动产统一发票，不出具相关协助手续，导致原告无法办理房屋产权登记。原告因此提起诉讼，请求判令被告开具不动产统一发票，协助原告办理房屋登记手续。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明：原告陈德胜和案外人余宝君在2007年与被告凤凰公司发生借贷关系，由原告和余宝君向凤凰公司出借款项1400万元。后因凤凰公司未能按约还本付息，双方经结算重新订立借款协议，并由被告将其开发的汇景园楼盘部分商铺登记抵押给原告和余宝君。2009年10月23日，凤凰公司将抵押商铺中的52套折价给原告和余宝君，用于冲抵975.656万元借款。在折抵的房屋中包括豫璟山庄A5幢1层1号房，该房屋折抵给原告，折抵款项即房价为928900元。凤凰公司后将于2011年10月19日经网上备案的商品房买卖合同交付原告，并交付房屋。合同约定：商品房销售发票由出卖人提�；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。被告至今没有向原告开具不动产发票，也未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，原告因而提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、宿迁市中级人民法院（2009）宿中民一初字第0070号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告以借贷债权折抵房款的方式履行合同义务；被告依据合同负有提供销售发票，并将办理房屋权属登记所需资料提交房产登记部门备案的义务；故对原告要求被告开具不动产统一发票、履行备案手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市凤凰置业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈德胜出具豫璟山庄A5幢1层1号房购房款发票，并将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7906号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭善春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭善春信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭善春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币71561.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7906号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭善春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭善春信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭善春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币71561.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1855号
原告：张述平。
委托代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
被告：罗一刚。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。一般授权。
被告：徐蓓。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。一般授权。
被告：罗永康。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。一般授权。
被告：蒋光蓉。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。一般授权。
被告：鑫瑞合保险代理有限公司。
法定代表人：罗一刚，总经理。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告张述平诉被告罗一刚、徐蓓、罗永康、蒋光蓉及鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张述平自愿撤诉。本院认为，原告张述平撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张述平撤回对被告罗一刚、徐蓓、罗永康、蒋光蓉及鑫瑞合保险代理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5870元，由原告张述平承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：袁丽雅
人民陪审员 ：冯容义
人民陪审员 ： 窦 蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 童 宇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢145号
被罚款人:被执行人曹智星，男，1954年8月27日出生，住仙居县。
被执行人曹顶强，男，1967年11月10日出生，住仙居县。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与曹智星、曹顶强金融借款合同纠纷一案中，因曹顶强拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曹顶强罚款50元，限在2018年3月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院�请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月六日
()
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04344号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙�中心路158号，组织机构代码68894186-0。
法定代表人郑光彬，公司董事长。
被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地赤水市西内环路168号。
法定代表人陈小平。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称佳驰租赁公司）与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称赤水城乡房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳驰租赁公司的法定代表人郑光彬到庭参加诉讼，被告赤水城乡房产公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳驰租赁公司诉称，2013年6月17日，被告与原告签订《租赁合同》。合同成立后，原告全面履行了合同义务，被告从2013的6月至2015年6月30日止，应支付原告租金、上下车费、维修费1075834.35�，已支付120000元，被告拖欠原告的租金、上下车费、维修费955834.35元，并有钢管11904.1米、扣件9199套、螺栓6787套、螺帽和底板832套未退还。被告违反合同约定未及时支付款项，应支付违约金364929元。为此，特诉至法院请求判令解除佳驰租赁公司与赤水城乡房产公司于2013年6月17日签订的《租赁合同》；判令被告立即支付拖欠的租金、上下车费、维修费955834.35元；请求判令被告退还原告钢管11904.1米、扣件9199套、螺栓6787套、螺帽和底板832套，不能退还则按合同约定价赔偿材料款260595.7元，并从2015年7月1日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿清为止；请求判令被告支付违约金364929元。
被告赤水城乡房产公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告赤水城乡房产公司作为租用方（合同乙方）与原告佳驰租赁公司（出租方、合同甲方）于2013年6月17日签订《租赁合同》。合同第二条约定租赁期限自2013年6月17日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。第三条约定租赁物资每天租金（不含税费，开发票的费用由乙方承担）为钢管每米0.01元、扣件每套0.008元、顶托每套0.03元；第六条约定租赁物资的维修费标准为钢管每米0.1元、扣件每套0.15元、顶托每套0.5元，租赁物资赔偿标准为钢管每米16元、十字扣每套6.5元、直接扣和万象扣每套7元、顶托每套17元、T型螺丝每套0.8元、顶托螺帽和底板每套3元。第八条约定租金的结算及给付方式为租金每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月5日前预付上月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。第九条违约责任约定乙方未在次月5日前预付上月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日上，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。合同第十条约定物资交接地点为甲方库房。且乙方指派工地材料员喻明伦或宋先平进行收退物资、核对租金、维修费、上下车费、赔偿费等，材料员在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字将作为鉴定、结算、支付的依据。双方在合同尾部加盖了各自的印章。
合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，截至2015年6月30日，被告应付的租金、维修费、上下车费等总额为1075834.35元，扣除已付的120000元，尚欠955834.35元，并有钢管11904.1米、扣件9199套、螺栓6787套、螺帽底板832套未退还。因被告未按期支付租金，经催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的租赁合同、收发货单、租金结算表等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告赤水城乡房产公司与原告佳驰租赁公司签订的《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告从签订合同的2013年6月起至2015年6月30日，应付租金等为1075834.35元，而只付了120000元，尚欠955834.35元，被告未按合同约定的期限足额支付租金的行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告立即支付所欠原告截至2015年6月30日的租金、退还�赔偿未退还的租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。但原告按合同约定以所欠金额和未退租赁物资赔偿费总额30%主张的违约金偏高。加之，未退还租赁物资原告主张了后续租金，不应再以赔偿额为基数计算违约金。为此，本院综合考虑被告拖欠原告租金等数额、时间长短、原告的损失等因素酌定由被告支付原告违约金190000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司于2013年6月17日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告赤水市城乡房�产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告截至2015年6月30日的租金（含上下车费等）955834.35元；
三、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告钢管11904.1米、扣件9199套、螺栓6787套、螺帽和底板832套，逾期未退按钢管每米16元、扣件每套6.5元、螺栓每套0.8、螺帽和底板每套3元的标准计价赔偿并从2015年7月1日起按合同约定的日租金标准（钢管每米0.01元、扣件每套0.008元）计付租金至本判决生效之日止。
四、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告违约金190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19032元，减半收取9516元，由被告承担（此款原告已垫支�被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄建欢
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第842号
原告杨某翠，女。
被告陶某元，男。
原告杨某翠诉被告陶某元离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某翠、被告陶某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某翠诉称：我与被告于1992年同居生活，2006年8月2日补办结婚登记手续，1993年4月18日生育女儿陶某杨，现已成家。婚后，双方感情一般，我自2007年外出打工后与被告分居至今；共同财产有位于威信县高田乡大湾村下坝村民小组的一空两间的瓦房，未办理相关手续；无共同的债权债务。现诉至法院，要求与被告离婚，平均分割一空两间的瓦房。
被告陶某元辩称：原告所述基本属实。但是我们感情是好的，原告自2007年外出打工后多次回家，所以我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在如下争议：
1、双方夫妻感情是否破裂？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
出示“结婚证”、“全户人员简况表”，欲证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员身份情况。
经质证，被告无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取的“陶杨的证言”：
陶某杨证实：杨某翠是我的母亲、陶某元是我的父亲，我没有其他的兄弟姐妹。我现在已成家，仍与父亲共同生活。他们的共同财产有位于威信县高田乡大湾村下坝村民小组的一空两间的瓦房。
经质证，原、被告均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的“结婚证”、“全户人员简况表”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。本院依职权调取的“陶某杨的证言”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1992年同居生活，2006年8月2日补办结婚登记手续，1993年4月18日生育女儿陶某杨，现已成家。婚后，双方感情一般；共同财产有位于威信县高田乡大湾村下坝村民小组的一空两间的瓦房，未办理相关手续；无共同的债权债务。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，虽原告为生活外出打工，致使双方长期缺乏沟通交流，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让、相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某翠与被告陶某元离婚。
案件受理费300元，由原告杨某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 任 媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖泽询
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第842号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告张伟。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第637号
申请执行人张自中。
被执行人河南恒鑫药业有限公司。
法定代表人韩茂俊，该公司董事长。
被执行人韩茂俊。
被执行人汤阴县汇通粮业有限公司
法定代表人燕太玉，该公司董事长。
被执行人燕太玉。
被执行人安阳市宇龙水带有限责任公司。
法定代表人李长云，该公司董事长。
被执行人李长云。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第17958号公证书，于2015年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南恒鑫药业有限公司在银行的存款
7405600元。
冻结被执行人汤阴县汇通粮业有限公司在银行的存款
7405600元。
三、冻结被执行人安阳市宇龙水带有限责任公司在银行的存款7405600元。
四、冻结被执行人韩茂俊在银行的存款7405600元。
五、冻结被执行人燕太玉在银行的存款7405600元。
六、冻结被执行人李长云在银行的存款7405600元。
七、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年八月十三日
书记员 郭新伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17221号
罪犯张世菊，女,1968年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）大中刑（三）初字第132号刑事判决,以被告人张世菊犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3266号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张世菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张世菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张世菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执66号
申请执行人张某某1，女，1985年3月23日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人张某某2，男，汉族，住所地址魏县。
张某某1诉张某某2婚姻家庭、继承纠纷一案,魏县人民法院(2015)魏民初字第01489号已经发生法律效力。由于被执行张某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某某1娣于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行张某某2军履行法律义务。本院依�受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行张某某2军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某某1娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行张某某2军新的财产线索，申请执行张某某1娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓强
审判员 ：闫学魁
审判员 ：樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：段朋飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1152号
原告闫某某，女。
被告于某某，男。
原告闫某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍于1980年10月25日登记结婚，婚后生一女孩，现已成年。婚后夫妻双方经常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常对我进行精神恐吓，使我的身心造成极大的伤害，无法继续生活，故诉至法院，要求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年10月25日登记结婚，婚生一女于某某，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚后双方不注重培植夫妻感情，发生矛盾不能沟通解决，原告要求离婚，本院予以支持；被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 冬
审判员 董焕静
审判员 白瑞云
二〇一三年十二月十日
书记员 贾双利
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第256号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人浙江大象新型材料有限公司。
法定代表人赵宝峰。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2056号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月12日作出行政处罚决定，并于2014年9月13日送达了行政处罚决定书，于2015年6月1日向法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十九日
书记员 张耀泽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更909号
罪犯赵国光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）东刑初字第344号刑�判决，以被告人赵国光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人赵国光不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2010）东刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月4日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵国光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵国光认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第221号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹理事长。
委托代理人曾昭东，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈东亮，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告陈建国，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4815。
被告黄舜妆，曾用名黄舜粧，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0023。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈建国、被告黄舜妆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用�作联社的委托代理人陈东亮到庭参加诉讼。被告陈建国、被告黄舜妆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称，2007年4月25日，被告陈建国以借新还旧为由向原告借款20000元，约定借款期限至2007年10月26日，月利率为7.98‰；被告黄舜妆为被告陈建国上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。借款期届，原告经多次催讨未果。据此，原告请求判令，1、被告陈建国立即付还原告借款20000元及相应利息（借款期限内按月利率7.98‰计，逾期部分按月利率11.97‰计）；2、被告黄舜妆对被告陈建国向原告借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告汕头市澄海农村信用合作联社在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照（副本）、金融营业许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告陈建国、被告黄舜妆的居民身份证复印件及常住人口个人信息表各2份，证明二被告的主体资格。
3、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告陈建国向原告借款20000元及约定借款期限、利率、逾期利率和被告黄舜妆为被告陈建国借款提供连带保证责任的事实。
4、催收逾期借款通知复印件1份，证明原告向两被告催收逾期借款的事实。
5、欠息计算清单1份，证明被告陈建国结欠利息的情况。
被告陈建国、被告黄舜妆没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告陈建国、被告黄舜妆没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本�予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年4月25日，原告与被告陈建国、被告黄舜妆签订《最高额保证担保借款合同》及《借款借据》，约定被告陈建国向原告借款20000元，借款期限至2007年10月26日，月利率为7.98‰，逾期利率为原约定利率加收50%。被告黄舜妆为被告陈建国上述借款本息提供连带保证责任。遂后，原告向被告陈建国发放上述贷款20000元。借款期届，原告经多次催讨未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
本院认为：原告与被告陈建国、被告黄舜妆订立的《最高额保证担保借款合同》及《借款借据》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告陈建国借款后没有依约还本付息，属违约，应负违约责任；现原告要求判令被告陈建国付还借款20000元及相应利息，请求合法有据，本院予以支持。被告黄舜妆为被告陈建国上述借款本息提供连带保证责任，故原告请求判令被告黄舜妆对被告陈建国上述借款债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陈建国、被告黄舜妆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款20000元及该款自2007年4月25日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按月利率7.98‰计息，逾期部分按月利率7.98‰加收50％计息）；
二、被告�舜妆对被告陈建国向原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1460元（其中：受理费900元，公告费560元），由被告陈建国、被告黄舜妆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王俊红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4581号
原告青岛求实职业技术学院，住所地青岛市城阳区丰海路51号。组织机构代码42760161－4。
法定代表人林夕宝，该单位院长。
委托代理人姜林秀，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。系被告处职工。
被告王金天，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
委托代理人魏红果、郭振祖，山东青成律师事务律师。
本院在审理原告青岛求实职业技术学院与被告王金天名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛求实职业技术学院撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01118号
罪犯金永林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年5月20日作出（2009）启刑初字第0059号刑事判决，以被告人金永林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，继续退赃142.69万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1532号刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0287号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金永林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金永林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金永林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01118号罪犯金永林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年5月20日作出(2009)启刑初字第0059号刑事判决，以被告人金永林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，继续退赃142.69万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1532号刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0287号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年12月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金永林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯金永林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金永林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金永林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日起至2020年3月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00467号
罪犯柏某某，男，1989年11月12日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，无业，住咸阳市永寿县永平乡。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑一终字第190号刑事判决，以被告人柏某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年11月21日，对罪犯柏某某裁定减刑12个月，2014年7月18日对其裁定减刑14个月（实际刑期执行至2017年1月13日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯柏某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯柏某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯柏某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯柏某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯柏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初194号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安市喜祥琳幕墙工程有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街46号。
法定代表人：相瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆檄，该公司经理。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达公司）与被告泰安市喜祥琳幕墙工程有限公司（以下简称泰安喜祥琳公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宁波福达公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波福达公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白金金
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第53号
被告人
基本情况
姓名
李某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2005年因盗窃被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。2015年2月6日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十二日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）407号
指控事实
2015年5月21日22时20分许，被告人李某某驾驶鲁B×××××号轿车至青岛市李沧区青山路宝龙公寓南侧路边处时，被在此处对过往车辆进行检查的民警抓获，当场从其背包内缴获白色晶体12包，经鉴定共重11克，均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
非法持有毒品罪
量刑建议
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人李某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 涛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第440号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，在徐州市铜山区单集镇贺庄村，被告人康某在其家大棚后的空地上非法播种罂粟种子，后生长出罂粟，同年5月3日被公安机关查获。经现场清点，被告人康某非法种植的罂粟共计624株。
另查明，被告人康某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、登记保存清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某到案如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 李丹丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告微山县亿泰工贸有限公司。
法定代表人刘欣武，总经理。
被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司。
法定代表人王建，总经理。
被告山东世杰贸易有限公司。
法定代表人王世杰，总经理。
被告刘欣武。
被告吴祥英（刘欣武之妻）。
被告王建。
被告王银秀（王建之妻）。
被告王世杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉被告微山县亿泰工贸有限公司、被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、被告山东世杰贸易有限公司、被告刘欣武、被告吴祥英、被告王建、被告王银秀、被告王世杰借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼。被告微山县亿泰工贸有限公司、被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、被告山东世杰贸易有限公司、被告刘欣武、被告吴祥英、被告王建、被告王银秀、被告王世杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年7月25日，原告与被告微山县亿泰工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，根据协议由原告向被告微山县亿泰工贸有限公司提供金额为人民币8500000元整的短期流动资金贷款。根据《流动资金借款合同》约定，该笔贷款业务由2014年7月25日签订的《最高额担保合同》的被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、被告山东世杰贸易有限公司、被告刘欣武、被告吴祥英、被告王建、被告王银秀、被告王世杰提供连带担保保证。合同签订后，原告依据合同向被告微山县亿泰工贸有限公司发放金额为8500000元的短期流动资金贷款。该笔贷款已于2015年1月25日到期，到期后，八被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判决被告微山县亿泰工贸有限公司偿还原告逾期贷款8500000元及利息（利息自2014年10月25日按年利率10.92%计算至本息实际付清之日止）；2、依法判决被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、山东世杰贸易有限公司、刘欣武、吴祥英、王建、王银秀、王世杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告微山县亿泰工贸有限公司、被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、被告山东世杰贸易有限公司、被告刘欣武、被告吴祥英、被告王建、被告王银秀、被告王世杰未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，借款人微山县亿泰工贸有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订编号为16××××568的《流动资金借款合同》，由借款人向原告借款8500000元，借款用途为购煤；借款期限自2014年7月25日至2015年1月25日；双方同时对还款方式、利率、违约责任等进行了约定。同日，原告还分别与保证人济宁市利丰煤炭洗选有限公司、保证人山东世杰贸易有限公司、保证人刘欣武、吴祥英、保证人王建、王银秀、保证人王世杰签订《保证合同》。合同约定：本合同所担保主合同是债务人与债权人于2014年7月25日签署的《流动资金借款合同》（编号：16××××568）；主合同项下债务人：微山县亿泰工贸有限公司；担保主债权8500000元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。2014年7月25日，该笔8500000元借款由原告汇入微山县亿泰工贸有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的账户内。上述借款到期后，被告微山县亿泰工贸有限公司未偿还借款。
上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行提供的《流动资金借款合同》、《贷款借款凭证》、《保证合同》及被告的身份信息等及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告微山县亿泰工贸有限公司所签订的《流动资金借款合同》，与被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、被告山东世杰贸易有限公司、被告刘欣武、被告吴祥英、被告王建、被告王银秀、被告王世杰所签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，当事人各方应自觉履行。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了自己的义务。被告微山县亿泰工贸有限公司未能依照合同约定履行还款义务。原告要求被告微山县亿泰工贸有限公司承担还款责任，要求被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、被告山东世杰贸易有限公司、被告刘欣武、被告吴祥英、被告王建、被告王银秀、被告王世杰承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县亿泰工贸有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款本金8500000元及利息（利息以双方借款合同约定为准）。并限被告微山县亿泰工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司、被告山东世杰贸易有限公司、被告刘欣武、被告吴祥英、被告王建、被告王银秀、被告王世杰对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，诉讼保全费5000元，合计76300元由被告承担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 燕国栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 恺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第94号
原告李有芝，男
被告杨从权，男。
原告李有芝诉被告杨从权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有芝到庭参加诉讼，被告杨从权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有芝诉称：原告于2011年在被告负责的工地打工，被告未能付清原告工资，下欠700元迟迟不给。特提起诉讼，要求被告给付工资款700元。
被告杨从权未提出答辩。
经审理查明：原告于2011年2月跟随被告到盐城软件园做木工，至2012年1月21日结算，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告劳务工资款700元。此后，被告未能及时支付上述款项。原告多次索要未果，遂于2013年2月4日向本院起诉，要求被告归还欠款700元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务工资款700元，有被告出具的欠条等证据予以证实，应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨从权于本判决生效之日起五日内给付原告李有芝700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨从权负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 李九俊
二〇一三年二月十九日
书记员 彭 俊
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第13号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子彦，又名王子汉，农民。曾因犯盗窃罪于2000年8月、2002年7月、2005年10月、2012年7月、2013年12月20日分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月，2014年3月25日刑满释放。现因本案于2014年6月28日被指定居所监视居住，同年7月1日因未经批准擅自离开执行监视居住的处所，同月4日被刑事拘留，同月11日变更为指定居所监视居住，同月26日被逮捕。现押嵊泗县看守所。
浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人王子彦犯盗窃罪，于2014年12月5日作出（2014）舟嵊刑初字第58号刑事判决。原审被告人王子彦不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至7月期间，被告人王子彦先后窜至嵊泗县菜园镇、岱山县衢山镇的多户民宅，采用溜门入室、爬窗入室等手段盗窃作案9次，窃得财物共计价值人民币14856元。具体事实如下：
1、2014年6月上旬某日凌晨1时许，王子彦至菜园镇新宫弄3号一楼李某的租房，溜门入室，窃得拎包一个，内有10余元。
2、2014年6月9日凌晨2时许，王子彦至菜园镇声波弄52号黄某家，爬窗入室，窃得一个拎包，内有60余元。
3、2014年6月中旬某日晚9时许，王子彦至菜园镇茭白坑弄5号陈某甲暂住处窃得裤子一条，内有430元。
4、2014年6月24日凌晨1时许，王子彦至菜园镇乔迁弄41号王某乙家，卸下厨房窗户玻璃将门打开进入室内，共窃得250元。
5、2014年6月24日凌晨2时许，王子彦至菜园镇乔迁弄35号一楼张某的租房，溜门入室，窃得腰包一个、tcl手机一部，腰包内有500元。
6、2014年6月下旬某日晚上，王子彦至菜园镇惠民弄53号一楼汤某的租房，窃得裤子一条。
7、2014年6月26日凌晨2时许，王子彦至菜园镇新风巷48号盛某家，溜门入室，从卧室靠墙的床头窃得单肩包一个，内有8100元。
8、2014年7月3日凌晨2时许，王子彦至菜园镇天弓路10号-1董某家中，窃得1970元。
9、2014年7月4日凌晨1时许，王子彦至岱山县衢山镇幸福5弄16号陈某乙家中，趁陈某乙熟睡之际，窃得一条价值3099元黄金项链（带方形“福”字和田玉吊坠）及价值137元的白色“金立”blt710s手机一部、女式单肩包一个，包内有300元。
案发后，公安机关追回赃款1650元及赃物黄金项链（带方形“福”字和田玉吊坠）一条、白色“金立”blt710s手机一部。
据此，原判以盗窃罪判处被告人王子彦有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；随案移交的赃款人民币1650元、赃物黄金项链（带方形“福”字和田玉吊坠）一条、blt710s白色“金立”手机一部，发还被害人；继续追缴被告人王子彦未退赔的赃款人民币9970元及赃物。
上诉人王子彦上诉称，2014年7月3日凌晨其未到嵊泗县菜园镇天弓路10号-1董某家实施盗窃，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王子彦盗窃事实，有被害人李某、黄某、陈某甲、王某乙、张某、汤某、盛某、董某、陈某乙等人陈述，证人王某甲、袁某、贺某等人证言，辨认笔录及照片，被告人王子彦供述和辩解，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，随案移交物品文件清单，视频监控录像，dna检验鉴定书、检验报告、价格鉴定结论书，嵊泗县人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据相互印证证实。上述证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于王子彦上诉对原判认定其于2014年7月3日凌晨在嵊泗县菜园镇天弓路10号-1董某家实施盗窃事实提出的辩解，经查，原判根据视频监控录像、证人袁某、贺某证言、被害人董某陈述、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，且有扣押的衣服等物证佐证在案，上述证据相互印证，并已形成完整的证据链，足以认定2014年7月3日凌晨王子彦在嵊泗县菜园镇天弓路10号-1董某家盗窃事实。王子彦在原审庭审中对该节指控事实亦无异议。王子彦上诉对此提出的辩解显属狡辩，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王子彦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王子彦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；王子彦均在夜间入户盗窃，并有流窜作案及犯罪前科，应酌情从重处罚。原判根据上述情节对王子彦量刑适当，故王子彦上诉称原判量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年二月四日
代书记员 陈 昶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第870号
原告冯应强。
委托代理人仲靠山。
被告张金龙。
被告陈凤琴。
原告冯应强诉被告张金龙、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯应强的委托代理人仲靠山到庭参加诉讼。被告张金龙、陈凤琴经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2006年3月19日，被告张金龙向原告借款90000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告将利息支付至2006年7月后至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还借款本金90000元及利息（自2006年7月20日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2006年3月19日，被告张金龙向原告借款90000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告支付四个月的利息后至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、常住人口登记卡复印件两份、昌荣派出所接处警询问笔录复印件两份在卷佐证。
本院认为，被告张金龙欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。借款当时中国人民银行规定的借期五年以上的贷款基准月利率为0.51%，本案所涉借款约定的月利率3%超过该利率的四倍，超出部分不予保护。被告按月利率3%支付了四个月的利息合计10800元，超出贷款基准利率四倍的利息3456元应抵偿所欠本金，故被告实际欠原告借款本金86544元。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张金龙、陈凤琴于本判决生效后七日内共同偿还原告冯应强借款本金86544元及利息（自2006年7月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘亚静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1335-2号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人冯波（特别授权代理），男，汉族，系该公司职员。
被告柏贵友，男，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告柏贵友金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，由被告柏贵友负担。
代理审判员 张勇军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 伍丽娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民二初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告丁进南，男，汉族，1956年7月24日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丁进南信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2013年12月10日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已还清欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 张红月
审 判 员 江健怡
代理审判员 张映婷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周超峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初835号
原告张佳旭，男，汉族，2015年6月2日生，住洛阳市瀍河区。
法定代理人张之英，男，汉族，1962年1月16日生，住址。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人陈玄兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告郑彦聚，男，汉族，1952年12月4日生，住洛阳市瀍河区。
原告张佳旭诉被告郑彦聚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳旭之法定代理人张之英及其委托代理人陈炫兑，被告郑彦聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳旭诉称：2016年4月9日，被告驾驶无号牌两轮车在瀍河区翠阜路垃圾中转站附近将行走在人行道旁的原告母亲撞倒，造成原告受重伤。经医院治疗目前仍不完全康复。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交字（2016）第00409号道路交通事故证明，被告具有很大责任。依照法律规定被告理应赔偿原告损失。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币15124.8元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告郑彦聚辩称：1、2016年4月9日，被告由北向南行驶，当时道路两侧在改造，两侧摆有青石板，被告骑电动车没有看到障碍物旁边有人，张佳旭母亲突然出来，和被告的右胳膊发生身体接触，导致孩子掉落摔伤。被告认为原告母亲在通过道路时应当停下观察行人和车辆，而原告母亲没有做到这一点，也存在一定的过错。一般人都应当有事先的预见性和防范意识，而原告母亲张丽丽没有这个预见性和防范意识，而是盲目横过马路，才导致了这起本不该发生的交通事故，被告认为这个事情被告没有过错，应当由原告母亲自行承担；2、是原告母亲张丽丽在通过道路时行为不当导致本次事故的发生，且在事故发生以后被告已经为原告垫付医疗费8856元。
经审理查明：2016年4月9日，被告驾驶无号两轮车载一人由北向南行驶，张丽丽怀抱张佳旭由西侧人行道下道牙向东横过道路，当双方行驶至翠阜路垃圾中转站附近时，无号两轮车与张丽丽肢体接触，造成张佳旭受伤。张丽丽于2016年4月14日到交警部门报警。2016年4月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交证字[2016]第00409号道路交通事故证明，该事故证明认定：经调查，该事故成因无法确定，不能认定交通事故责任。事故发生后，张佳旭先被送往洛阳市第一人民医院治疗，支出医疗费879.34元，此款系被告垫付。另外事故当天，原告在洛阳市中心医院支出检查费280元，此款系由被告垫付。后原告被其家人以电动车撞伤原告母亲，原告从其母亲怀抱中摔出约5米远为主诉转至河南洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折。原告自2016年4月9日至2016年5月19日在该院住院，期间共支出医疗费12724.8元(其中被告垫付7000元)，陪护2人。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币15124.8元；2、本案的诉讼费由三被告负担。在案件审理过程中，原告就其伤残等级申请鉴定，后被鉴定机构终止鉴定。
另查明：2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告郑彦聚驶驾驶两轮车行驶时，应当注意观察行人和车辆，而原告母亲张丽丽在通过道路时，应注意观察来往车辆，由于张丽丽、郑彦聚未尽此义务而造成原告受伤并住院治疗，虽然交警部门无法认定该起交通事故责任，但是被告及原告母亲均存在过错，故对原告所受到的合理损失，应由原告母亲与被告郑彦聚各承担50%的赔偿责任，但被告已支付的款项应自被告应当赔偿的部分中予以扣除。关于原告住院期间的住院伙食补助费和营养费，可按每天50元和10元计算。关于交通费，根据原告住址，原告要求360元并无不当，本院予以支持。关于护理费，可按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按2人计算40天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郑彦聚赔偿原告张佳旭医疗费6942.07元（13884.14元×50%）、住院伙食补助费1000元（50元/天×40天×50%）、营养费200元（10元/天×40天×50%）、护理费3340.49元[30482元元/年÷365天/年×40天×2人×50%]，交通费180元（360元×50%），共计11662.56元，扣除被告郑彦聚已支付的8159.34元，余款3503.22元，被告郑彦聚于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告张佳旭的其他诉讼请求。
如果被告郑彦聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郑彦聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一三年三月三十日
代书 记员 宋 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3782号
罪犯张良新，男，1992年2月21日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2012年9月27日作出（2012）奉刑初字第92号刑事判决，认定张良新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张良新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张良新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月20日至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保814号
申请执行人杜世勇，男，汉族，1965年10月27日出生，现住河北省阜城县。
被执行人焦海龙，男，汉族，1975年8月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张素红，女，汉族，1973年6月15日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杜世勇申请执行被执行人焦海龙、张素红财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3452号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 彪
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执94号
申请人钱尼毛，女，藏族，生于1974年7月29日。
被执行人吴锦祥，男，汉族，生于1985年9月18日。
本院在执行钱尼毛与吴锦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）乐民初字第615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴锦祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请�钱尼毛向本院申请执行，要求被执行人吴锦祥赔偿医疗费等50000元。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人吴锦祥发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴锦祥已履行20000元，剩余30000元未履行。申请人钱尼毛于2017年2月21日与被执行人吴锦祥达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执94号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年三月六日
书记员 李海娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再2号
原审上诉人（一审起诉人）谭勇,男，汉族，1965年10月29日生，贵州省罗甸县人，高中文化，个体户，现住罗甸县。
原审上诉人谭勇因诉富顺县房屋建筑安装工程有限公司、�志平建设工程施工合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2015）罗民立初字第1号、本院（2015）黔南立民终字第40号不予受理的民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔民申626号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月12日，罗甸县人民法院收到谭勇的起诉状，谭勇以四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）为其修建的新河苑小区建筑工程出现质量问题为由，起诉建筑公司和张志平,请求判令：1、对为起诉人修建的新河苑小区建筑工程出现的质量问题进行返工；2、连带赔偿起诉人为该建筑工程支付的返工加固费用870025.2元；3、返还起诉人支付的工程款；4、承担本案诉讼费用。
一审法院认为：2010年，起诉人谭勇与建筑�司和张志平因新河苑小区建筑工程质量问题曾发生纠纷，谭勇遂于2010年7月15日向一审法院起诉，请求判令解除与建筑公司的合同并判令建筑公司和张志平赔偿损失；建筑公司和张志平亦对此提起了反诉，请求判令起诉人谭勇继续履行合同、支付工程款及利息、支付停工损失费并支付剩余材料款。该案已经由罗甸县法院（2010）罗民初字第290号民事判决书和本院（2011）黔南民终字第504号民事判决书分别作出了一审和终审判决，对该案的事实已作出了认定，并作出了实体处理。因此，起诉人谭勇现在的起诉与其原起诉的案件及反诉属于同一法律关系，且原案已经发生法律效力，现起诉人又重新起诉，属于重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款的规定，裁定对谭勇的起诉，不予受理。
谭勇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令罗甸县人民法院受理该案。主要上诉理由：一审裁定认定起诉人又重新起诉，属于重复起诉，属于认定事实错误。上诉人起诉返工改建等问题均发生在（2010）罗民初字第290号民事判决书和（2011）黔南民终字第504号民事判决生效并执行完毕后，不存在该裁定书认定的重复诉讼，是发生新的事实，当事人再次提起的诉讼，人民法院应当依法受理。
本院二审经审查认为，2010年，上诉人谭勇曾以四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平为被告，以罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区建筑存在质量问题为事实理由，以建筑工程施工合同纠纷为案由提起诉讼。该案经贵州省罗甸县人民法院（2010）罗民初字第290号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南民终字第504号民事判决书分别作出了一审和终审判决，该判决已经生效。2013年，谭勇以争议房屋存在质量问题，要求判令四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平承担返工修复费等理由，向贵州省高级人民法院申请再审，后贵州省高级人民法院作出（2013）黔高民申字第75号再审裁定，驳回上诉人谭勇的再审申请。该案争议工程的质量问题，在上述生效判决中已经作出认定，现上诉人起诉工程存在质量问题，要求四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平承担返工修复费用，属于以同一事实和理由起诉，该诉讼是重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应不予受理。上诉人的上诉请求无法律依�，本院不予采信，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为：虽然本案与（2011）黔南民终字第504号民事案件当事人及案由一样，也涉及工程质量问题，但是504号案件涉及的工程质量是整个小区5个单元的工程质量，本案的工程质量问题是因在（2011）黔南民终字第504号民事判决生效后，发生的局部渗漏、开裂等质量缺陷，该质量缺陷经罗甸县政法委、罗甸县龙坪镇安监站核实，本院到现场查看属实，依法应当修复。因此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应�依法受理”规定的新事实，对新的起诉应当受理。
综上，经本院审判委员会讨论，原一、二审裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2015）罗民立初字第1号民事裁定和本院（2015）黔南立民终字第40号民事裁定；
二、指令罗甸县人民法院受理本案。
审判长 唐新春
审判员 白桂刚
审判员 李永进
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民再2号原审上诉人（一审起诉人）谭勇,男，汉族，1965年10月29日生，贵州省罗甸县人，高中文化，个体户，现住罗甸县。原审上诉人谭勇因诉富顺县房屋建筑安装工程有限公司、�志平建设工程施工合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2015）罗民立初字第1号、本院（2015）黔南立民终字第40号不予受理的民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔民申626号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月12日，罗甸县人民法院收到谭勇的起诉状，谭勇以四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）为其修建的新河苑小区建筑工程出现质量问题为由，起诉建筑公司和张志平,请求判令：1、对为起诉人修建的新河苑小区建筑工程出现的质量问题进行返工；2、连带赔偿起诉人为该建筑工程支付的返工加固费用870025.2元；3、返还起诉人支付的工程款；4、承担本案诉讼费用。一审法院认为：2010年，起诉人谭勇与建筑�司和张志平因新河苑小区建筑工程质量问题曾发生纠纷，谭勇遂于2010年7月15日向一审法院起诉，请求判令解除与建筑公司的合同并判令建筑公司和张志平赔偿损失；建筑公司和张志平亦对此提起了反诉，请求判令起诉人谭勇继续履行合同、支付工程款及利息、支付停工损失费并支付剩余材料款。该案已经由罗甸县法院（2010）罗民初字第290号民事判决书和本院（2011）黔南民终字第504号民事判决书分别作出了一审和终审判决，对该案的事实已作出了认定，并作出了实体处理。因此，起诉人谭勇现在的起诉与其原起诉的案件及反诉属于同一法律关系，且原案已经发生法律效力，现起诉人又重新起诉，属于重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款的规定，裁定对谭勇的起诉，不予受理。谭勇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令罗甸县人民法院受理该案。主要上诉理由：一审裁定认定起诉人又重新起诉，属于重复起诉，属于认定事实错误。上诉人起诉返工改建等问题均发生在（2010）罗民初字第290号民事判决书和（2011）黔南民终字第504号民事判决生效并执行完毕后，不存在该裁定书认定的重复诉讼，是发生新的事实，当事人再次提起的诉讼，人民法院应当依法受理。本院二审经审查认为，2010年，上诉人谭勇曾以四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平为被告，以罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区建筑存在质量问题为事实理由，以建筑工程施工合同纠纷为案由提起诉讼。该案经贵州省罗甸县人民法院（2010）罗民初字第290号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南民终字第504号民事判决书分别作出了一审和终审判决，该判决已经生效。2013年，谭勇以争议房屋存在质量问题，要求判令四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平承担返工修复费等理由，向贵州省高级人民法院申请再审，后贵州省高级人民法院作出（2013）黔高民申字第75号再审裁定，驳回上诉人谭勇的再审申请。该案争议工程的质量问题，在上述生效判决中已经作出认定，现上诉人起诉工程存在质量问题，要求四川省富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平承担返工修复费用，属于以同一事实和理由起诉，该诉讼是重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应不予受理。上诉人的上诉请求无法律依�，本院不予采信，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为：虽然本案与（2011）黔南民终字第504号民事案件当事人及案由一样，也涉及工程质量问题，但是504号案件涉及的工程质量是整个小区5个单元的工程质量，本案的工程质量问题是因在（2011）黔南民终字第504号民事判决生效后，发生的局部渗漏、开裂等质量缺陷，该质量缺陷经罗甸县政法委、罗甸县龙坪镇安监站核实，本院到现场查看属实，依法应当修复。因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应�依法受理”规定的新事实，对新的起诉应当受理。综上，经本院审判委员会讨论，原一、二审裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销罗甸县人民法院（2015）罗民立初字第1号民事裁定和本院（2015）黔南立民终字第40号民事裁定；二、指令罗甸县人民法院受理本案。审判长  唐新春审判员  白桂刚审判员  李永进二〇一七年三月二十三日书记员  杨秀清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00955号
原告张某某，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1975年11月28生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告刘某某，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住所地同上。
原告张某某诉被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年初被告陈某向原告先后借款66000元、40000元，至2013年2月20日无钱偿还，又重新换条打了本金66000元及利息13000元、本金40000元及利息8600元，并书面约定于2013年9月20日、11月20日归还，到期后未还又出具还款计划，原告多次索要未果，现请求判令二被告立即偿还借款127600元及利息18848元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为分别以79000元、48600元为基数，按年利率6%分别自2013年9月21日、11月21日计算至实际给付之日止。
被告陈某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理查明：被告陈某、刘某某系夫妻关系，于2011年4月13日在宿豫区民政局办理登记结婚。被告陈某于2013年2月20日向原告张某某出具借条4份，载明分别借到张爱友现金66000元及13000元、40000元及8600元，约定归还日期分别为2013年9月20日、2013年11月20日。陈某到期未还并出具还款计划。后原告向二被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、婚姻登记证明以及原陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款127600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系被告陈某和被告刘某某夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈某和被告刘某某共同偿还。被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款127600元及利息（分别以79000元为基数自2013年9月21日起、以48600元为基数自2013年11月21日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。
案件受理费3229元，由被告陈某、刘某某负担（原告张某某已预付，待被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3229元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 王守东
代理审判员 张 帅
代理审判员 宋 建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00955号原告张某某，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1975年11月28生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告刘某某，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住所地同上。原告张某某诉被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年初被告陈某向原告先后借款66000元、40000元，至2013年2月20日无钱偿还，又重新换条打了本金66000元及利息13000元、本金40000元及利息8600元，并书面约定于2013年9月20日、11月20日归还，到期后未还又出具还款计划，原告多次索要未果，现请求判令二被告立即偿还借款127600元及利息18848元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为分别以79000元、48600元为基数，按年利率6%分别自2013年9月21日、11月21日计算至实际给付之日止。被告陈某未作答辩。被告刘某某未作答辩。本院经审理查明：被告陈某、刘某某系夫妻关系，于2011年4月13日在宿豫区民政局办理登记结婚。被告陈某于2013年2月20日向原告张某某出具借条4份，载明分别借到张爱友现金66000元及13000元、40000元及8600元，约定归还日期分别为2013年9月20日、2013年11月20日。陈某到期未还并出具还款计划。后原告向二被告索要未果，因而成讼。以上事实，有借条、婚姻登记证明以及原陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款127600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系被告陈某和被告刘某某夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈某和被告刘某某共同偿还。被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款127600元及利息（分别以79000元为基数自2013年9月21日起、以48600元为基数自2013年11月21日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。案件受理费3229元，由被告陈某、刘某某负担（原告张某某已预付，待被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3229元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  王守东代理审判员  张 帅代理审判员  宋 建二〇一六年四月十四日书 记 员  许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2277号
申请人姜奎，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌兰牧人，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行姜奎申请执行苏日娜、乌兰牧仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏日娜、乌兰牧仁下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2009号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月十五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2277号申请人姜奎，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌兰牧人，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行姜奎申请执行苏日娜、乌兰牧仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏日娜、乌兰牧仁下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2009号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年五月十五日书记员 恩和图布新
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初177号
原告王平复，女，37岁，1979年11月1日，地址：吉林省-白城市
被告关茂羽，男，地址：吉林省-白城市
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市
本院在审理王平复诉关茂羽、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平复于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十四日
书记员 李福财
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第888号
申请执行人万源市农村信用合作联合社
法定代表人张小均，职务理事长。
委托代理人陈晓芳，女，四川远创律师事务所律师。
委托代理人李志春，男，大学文化。
被执行人万源市鑫坤林业开发有限责任公司
法定代表人刘琼，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第965号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人万源市鑫坤林业开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的偿还90万元借款本金及利息，并负担9900元诉讼费的义务。但被执行人万源市鑫坤林业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在贷款时用其所有的万源市庙垭乡尖山村五社的山林所有权、土地使用权（林权证号：万府林证字（2005）第0002号）作了抵押，且被执行人除此财产外无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、用被执行人万源市鑫坤林业开发有限责任公司所有的坐落在万源市庙垭乡的山林及其所有的未办理林权证的山林抵偿申请执行人万源市农村信用合作联合社的90万元借款本息及9900元诉讼费。财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人万源市农村信用合作联合社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 刘春海
执行员 陈武雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐应超
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初847号
原告：高彩霞，女，1963年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：赵福先，女，1969年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告高彩霞诉被告赵福先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高彩霞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩霞在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告高彩霞负担。
审判员 管红兵
二〇一八年二月八日
书记员 张忠能
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7328号
原告梁子豪，男，汉族，1996年8月2日出生，身份证住址湖北省阳新县。
被告深圳华飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道昌永路和平工业区金星大厦B座602，统一社会信用代码91440300MA5DNU7C8C。
法定代表人常飞。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁子豪撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年三月二十日
书记员 黄学军（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11674号
申请执行人冯锡洪，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾宝明，男，1978年11月2日出生，汉族，住佛山市高明区，
被执行人曾振良，男，1985年12月7日出生，汉族，住佛山市高明区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法良民初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾振良,曾宝明的银行存款人民币192894.13元（含执行费2752.13元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢长城
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第50-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
单位负责人吕瑜，该行行长。
被执行人齐善信，农民。
被执行人许勤云，农民。
被执行人仉付昌，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人齐善信、许勤云、仉付昌金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）坊商初字第373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下在银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仉付昌名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 辛芳芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第186号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人海热某某。
被告人阿热某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人海热某某、阿热某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指代理检察员王张辉出庭支持公诉，被告人海热某某、阿热某某及翻译人员德某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人海热某某、阿热某某伙同玛丽某某（另案处理）经事先合谋，于2013年4月16日11时20分许，至本市浙江中路、天津路处，趁被害人李某行走不备之机，由海热某某和阿热某某在旁望风掩护，玛丽某某上前窃得被害人李某上衣口袋内1部价值人民币3，810元的苹果iPhone516G手机，后三人逃逸。
经侦查，公安人员于2013年4月23日将被告人海热某某、阿热某某抓获。
上述事实，被告人海热某某、阿热某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人玛丽某某的证言，手机包装盒、销售凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人海热某某、阿热某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海热某某、阿热某某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3，800余元，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于两名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，案发后两名被告人能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海热某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人阿热某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
三、违法所得责令退赔发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。