wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4399号
原告：唐光明，男，1956年10月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
原告唐光明与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明到庭参加诉讼。被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鑫立即归还原告借款人民币15万元及利息；2、本案诉讼费由被告张鑫承担。事实和理由：原告唐光明与被告张鑫系朋友关系。2016年9月6日，被告张鑫以做生意缺钱为由，向原告借款15万元，并约定每月利息3000元。至今利息及本金一直未支付给原告，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐光明与被告张鑫系朋友关系，2016年9月6日，被告张鑫以其经营的公司需要资金周转为由，向原告唐光明借款15万元，并向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款15万元，借款期限为11个月，自2016年9月1日至2017年7月31日止，利息的支付方式为按月付息，月息按2分计算。被告张鑫以借款人名义在借条上签名并捺印。自借款至今，被告张鑫未按照借条约定按月支付利息给原告。
上述事实有借条等证据证实。
本院认为，被告张鑫向原告唐光明借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务。对原告要求被告张鑫支付借款的诉求，虽原、被告之间借条约定的还款期限未到期，但双方对利息的支付方式及时间作出了明确约定，在双方明确约定利息的支付时间及支付方式的情况下，被告张鑫却未按照约定支付任何一期借款利息。且原告在庭审时自述，其与被告张鑫曾口头协议，在被告张鑫未按照约定支付利息的情况下，原告有权要求被告张鑫立即归还全部借款本金。被告张鑫未按照约定支付利息的行为，属于以自己的行为表明不履行付款义务，已构成了预期违约，根据《中华人民共和国合法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之间要求其承担违约责任”的规定，原告唐光明有权在借款期限未到期的情况下，要求被告张鑫归还15万元借款，且双方对借款利息的约定不违反法律规定，对原告唐光明要求被告张鑫归还借款本金及利息的诉求本院予以支持。
综上所述，对原告唐光明要求被告张鑫偿还借款15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐光明借款15万元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率20‰计算至借款本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1520元，以上合计4880元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3360元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二日
代书 记员 曾一兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2745号
罪犯文科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）渝一中刑初字第332号刑事判决，以被告人文科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5188号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第120号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年12月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文科能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文科在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481行初26号
原告乐清市大拇指广告有限公司。住所地乐清市虹桥镇飞虹东路**号。
法定代表人王乐萍，总经理。
被告海宁市长安镇人民政府。住所地海宁市长安镇青年路**号。
法定代表人金新良，镇长。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告海宁市长安镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告在审理过程中向本院提出按撤诉处理申请书并明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市大拇指广告有限公司撤诉处理。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许一奇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1739号
原告福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新区中路，统一社会信用代码913501215673130836。
法人代表人汤沸，职务董事长。
委托代理人吴飞，福州三山律师事务所律师，特别授权。
被告程丽萍，女，汉族，1981年12月19日出生，住址福建省闽侯县。
第三人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，营业场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号，统一社会信用代码913501218546705429。
委托代理人卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告福州世茂新纪元置业有限公司与被告程丽萍、第三人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告福州世茂新纪元置业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福州世茂新纪元置业有限公司以其与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福州世茂新纪元置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11181元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收5590.5元，由原告福州世茂新纪元置业有限公司负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1995号
原告陕西铭峻贸易有限公司。
法定代表人袁峰。
委托代理人袁敏。
被告宋建武。
本院在审理原告陕西铭峻贸易有限公司诉被告宋建武买卖合同纠纷一案中，原告陕西铭峻贸易有限公司于2016年11月16日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西铭峻贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西铭峻贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3900元，原告已预交，现退付原告3900�。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童 波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第544号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷勇，男，1991年8月27日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日早上7时许，被告人雷勇窜至中山市古镇镇某酒店门前路段，趁无人之机，使用随身携带的“T”型工具撬锁盗窃被害人刘某某助力车1辆（价值人民币2240元），当场被治保人员抓获并交公安机关归案。
上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及其提供的被盗助力车的购买凭证、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押清单及缴获的“T”型工具的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场监控录像及截图、本院作出的（2014）中二法刑二初字第139号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人岑某某、黄某某的证言及辨认笔录、同案人邹某某的供述及辨认笔录、被告人雷勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人雷勇盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷勇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人雷勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“T”型工具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯宝林
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初56号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年7月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，天天快递快递员，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]569号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月23日18时30分，被告人刘某某驾驶车牌号为永城27890电动车，在永城市西城区淮海路东段菜市街北头东侧，将由西向东行走的段某某撞到致伤，后经抢救无效死亡，经鉴定段某某系外伤致颅脑损伤死亡。事故发生后刘某某主动拨打报警电话，在现场等候处理。经永城市公安交通警察大队认定刘某某负本次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人方经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿被害人方各项经济损失80000元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、赵某、夏某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、驾驶人、车辆信息查询单，医院病历，122事故报警信息单等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人案发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳晓丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初828号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街998号。组织机构代码证号73738742-2
法定代表人郭金房，公司经理。
被告韩彦夺，男，1975年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告韩彦夺物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 王永霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1592号
申请执行人：刘秋平，男，1971年8月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人刘秋平与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02815号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为114000元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产另案正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款16461.48元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，本院于2016年10月25日查封丁爱国名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未扣押无法处置，经双方协商解除朱文妹社保卡帐户作为两被执行人基本生活费用。
对于本案余款97538.52元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1592号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1592号申请执行人：刘秋平，男，1971年8月19日出生，住宁波市江北区。被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人刘秋平与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02815号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为114000元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产另案正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款16461.48元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，本院于2016年10月25日查封丁爱国名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未扣押无法处置，经双方协商解除朱文妹社保卡帐户作为两被执行人基本生活费用。对于本案余款97538.52元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1592号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5887号
原告：彭董礼，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：胡园珍，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：鲍滨华，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告彭董礼诉被告何斌有、胡园珍、鲍滨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告鲍滨华现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，为此本院组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭董礼的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭董礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告何斌有、胡园珍共同归还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年5月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告何斌有、胡园珍支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、判令被告鲍滨华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月4日，被告以家中生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息为三分，承担实现债权的一切费用，并由鲍滨华提供连带担保责任。经原告多次催讨，被告本息分文未还。
原告围绕诉讼请求提供借条、收条（形成于同一A4纸上）、委托代理合同、律师费发票各一份及婚姻查询信息一份（三页），本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年5月4日，何斌有向彭董礼借款，由彭董礼提供借条打印件，何斌有填写，形成借条一份，载明：于2016年5月4日借到人民币伍万元整（￥50000.00），自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。如逾期还款或支付利息，借款人承担由此产生的实现债权的一切费用（包含但不限于律师代理费等）。保证人自愿承担连带责任，保证期间为借款之日起至还本付息止。由何斌有在借款人一栏签名按印，鲍滨华在担保人一栏签名按印。在借条下方收条处，何斌有填写转帐伍万元整，并书写了银行账号等。同日，彭董礼向何斌有转账42500元。后未见何斌有归还上述借款，亦未见鲍滨华承担担保责任。
另查明，何斌有、胡园珍于2004年9月14日登记结婚，2016年5月13日登记离婚。彭董礼为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,彭董礼向何斌有实际汇款金额为42500元,余款7500元彭董礼主张系现金交付,但未提供证据予以佐证,且与收条中注明的交付方式不符,故本院认定彭董礼向何斌有实际交付的金额为42500元。双方未约定还款期限，则彭董礼提起诉讼之日视为借款到期，何斌有至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。彭董礼主张按月利率2%计付利息，低于双方关于月息3%的约定，予以支持。彭董礼为本案诉讼支出的律师代理费，按约应由何斌有承担。鲍滨华自愿承担连带责任担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。本案债务虽发生于何斌有、胡园珍夫妻关系存续期间，但彭董礼未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张由胡园珍承担共同还款责任，不予支持。综上，彭董礼诉请合理合法部分，予以支持；何斌有、胡园珍、鲍滨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌有于本判决生效后三日内归还原告彭董礼借款42500元并支付利息（自2016年5月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何斌有于本判决生效后三日内支付原告彭董礼为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
三、被告鲍滨华对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭董礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告负担268元，被告何斌有、鲍滨华负担1394元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月一日
代书 记员 经 君
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5887号原告：彭董礼，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：胡园珍，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：鲍滨华，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告彭董礼诉被告何斌有、胡园珍、鲍滨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告鲍滨华现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，为此本院组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭董礼的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭董礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告何斌有、胡园珍共同归还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年5月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告何斌有、胡园珍支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、判令被告鲍滨华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月4日，被告以家中生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息为三分，承担实现债权的一切费用，并由鲍滨华提供连带担保责任。经原告多次催讨，被告本息分文未还。原告围绕诉讼请求提供借条、收条（形成于同一A4纸上）、委托代理合同、律师费发票各一份及婚姻查询信息一份（三页），本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：2016年5月4日，何斌有向彭董礼借款，由彭董礼提供借条打印件，何斌有填写，形成借条一份，载明：于2016年5月4日借到人民币伍万元整（￥50000.00），自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。如逾期还款或支付利息，借款人承担由此产生的实现债权的一切费用（包含但不限于律师代理费等）。保证人自愿承担连带责任，保证期间为借款之日起至还本付息止。由何斌有在借款人一栏签名按印，鲍滨华在担保人一栏签名按印。在借条下方收条处，何斌有填写转帐伍万元整，并书写了银行账号等。同日，彭董礼向何斌有转账42500元。后未见何斌有归还上述借款，亦未见鲍滨华承担担保责任。另查明，何斌有、胡园珍于2004年9月14日登记结婚，2016年5月13日登记离婚。彭董礼为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,彭董礼向何斌有实际汇款金额为42500元,余款7500元彭董礼主张系现金交付,但未提供证据予以佐证,且与收条中注明的交付方式不符,故本院认定彭董礼向何斌有实际交付的金额为42500元。双方未约定还款期限，则彭董礼提起诉讼之日视为借款到期，何斌有至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。彭董礼主张按月利率2%计付利息，低于双方关于月息3%的约定，予以支持。彭董礼为本案诉讼支出的律师代理费，按约应由何斌有承担。鲍滨华自愿承担连带责任担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。本案债务虽发生于何斌有、胡园珍夫妻关系存续期间，但彭董礼未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张由胡园珍承担共同还款责任，不予支持。综上，彭董礼诉请合理合法部分，予以支持；何斌有、胡园珍、鲍滨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌有于本判决生效后三日内归还原告彭董礼借款42500元并支付利息（自2016年5月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何斌有于本判决生效后三日内支付原告彭董礼为本案诉讼支出的律师代理费2500元。三、被告鲍滨华对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告彭董礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告负担268元，被告何斌有、鲍滨华负担1394元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年八月一日代书 记员  经 君?????2?
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终118号
上诉人（原审原告）高东生。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大安市人民政府，住所地吉林省大安市人民路21号。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人郭庆生，大安市人民政府副市长。
委托代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所主任。
上诉人高东生因诉被上诉人大安市人民政府行政征收一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案中大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，目前批准文件没有下达。因此，该征地批准前置行为对高东生权利义务并未产生实际影响。现高东生经法庭释明后明确其诉讼请求是请求确认大安市人民政府违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场的行为违法。但高东生并未提供充分的证据证明该行为是大安市人民政府所为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，高东生的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，裁定驳回高东生的起诉。
高东生上诉称，原审法院歪曲高东生的诉讼请求，高东生诉讼请求第一项为“依法判令确认被告征收行为违法”，并在原审庭审中明确，因大安市人民政府不依法信息公开，高东生无从了解具体征收环节，其违法征收行为目前造成的后果是违法用地、违法占地、违法施工、破坏高东生的草原和养殖场，高东生从未撤回确认违法的诉讼请求。原审裁定认为“大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段”，这一认定没有事实基础，大安市人民政府没有提供任何证据证明上述认定。违法占地等行为已经对高东生产生了侵害，原审法院认为“明显不产生实际影响”是错误的。请求对原审裁定撤销、改判或发回重审，二审诉讼费用由被高东生承担。
本院认为，（一）长春至白城铁路线路改造项目，计划性文件制定于2010年。国土资源部2014年6月30日作出国土资预审字〔2014〕86号《关于长春至白城铁路扩能改造工程建设用地预审意见的复函》，明确“此建设项目已经纳入当地土地利用总体规划，原则同意通过用地预审。”该项目是贯穿两省的重大工程，涉及公共利益，大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，因此，该征地批准前置行为对高东生的权利义务并未产生实际影响。高东生所诉违法用地、违法占地、违法施工、破坏高东生的草原和养殖场，并未提供证据证明上述行为与大安市人民政府有关，实际行为人也并非大安市人民政府，本案被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。（二）高东生在原审庭审时变更诉讼请求，有庭审笔录为证，高东生亦签字认可。原审法院程序合法，高东生该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终118号上诉人（原审原告）高东生。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大安市人民政府，住所地吉林省大安市人民路21号。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人郭庆生，大安市人民政府副市长。委托代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所主任。上诉人高东生因诉被上诉人大安市人民政府行政征收一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案中大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，目前批准文件没有下达。因此，该征地批准前置行为对高东生权利义务并未产生实际影响。现高东生经法庭释明后明确其诉讼请求是请求确认大安市人民政府违法占地、违法施工、破坏草原和养殖场的行为违法。但高东生并未提供充分的证据证明该行为是大安市人民政府所为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，高东生的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，裁定驳回高东生的起诉。高东生上诉称，原审法院歪曲高东生的诉讼请求，高东生诉讼请求第一项为“依法判令确认被告征收行为违法”，并在原审庭审中明确，因大安市人民政府不依法信息公开，高东生无从了解具体征收环节，其违法征收行为目前造成的后果是违法用地、违法占地、违法施工、破坏高东生的草原和养殖场，高东生从未撤回确认违法的诉讼请求。原审裁定认为“大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段”，这一认定没有事实基础，大安市人民政府没有提供任何证据证明上述认定。违法占地等行为已经对高东生产生了侵害，原审法院认为“明显不产生实际影响”是错误的。请求对原审裁定撤销、改判或发回重审，二审诉讼费用由被高东生承担。本院认为，（一）长春至白城铁路线路改造项目，计划性文件制定于2010年。国土资源部2014年6月30日作出国土资预审字〔2014〕86号《关于长春至白城铁路扩能改造工程建设用地预审意见的复函》，明确“此建设项目已经纳入当地土地利用总体规划，原则同意通过用地预审。”该项目是贯穿两省的重大工程，涉及公共利益，大安市人民政府处于正在组织有关材料向吉林省国土资源厅提出征收土地申请阶段，因此，该征地批准前置行为对高东生的权利义务并未产生实际影响。高东生所诉违法用地、违法占地、违法施工、破坏高东生的草原和养殖场，并未提供证据证明上述行为与大安市人民政府有关，实际行为人也并非大安市人民政府，本案被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。（二）高东生在原审庭审时变更诉讼请求，有庭审笔录为证，高东生亦签字认可。原审法院程序合法，高东生该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年八月三十日书 记 员  张 杉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执688号
申请执行人刘小群，女，1962年12月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人李春贤，男，1952年11月10日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人刘小群与被执行人李春贤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李春贤的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李春贤目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月八日
书记员 梁振权
安徽省含山县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖0522执27号
申请执行人：邢琳，男，1993年12月12日出生，汉族，住无为县。
被执行人：郭和平，男，1980年12月4日出生，汉族，住含山县。
被执行人：含山县大力精密机械有限公司，住安徽省含山县。
法定代表人：李伟，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民一初字第00128号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭和平、含山县大力精密机械有限公司银行存款291464.3元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年一月二十四日
书记员 张林森
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终262号
上诉人(原审被告)泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
出庭负责人乔立强，泗水县金庄镇人民政府副镇长。
委托代理人马新华。
被上诉人(原审原告)山东泗水金环宇纸业有限公司。
法定代表人王晓燕，董事长。
委托代理人王立新，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人孟现祥。
上诉人泗水县金庄镇人民政府（下称金庄镇政府）因与被上诉人泗水金环宇纸业有限公司(下称金环宇公司)行政协议纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0881行初1号行政判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月，因泗水县圣金路道路建设项目，被告金庄镇政府征用了原告金环宇公司位于泗水县金庄镇尹城村厂房一处，依据有关规定，原告与被告签订了厂房拆迁协议一份，约定被告补偿给原告地上附着物折款共计2293696.80元，原告按照约定自签订之日起20日内腾空厂房，被告应向原告支付补偿款2243696.80元，余5万元补偿款在原告完成全部搬迁之后拨付到位；原告在约定期限内完成厂房腾空并自行拆除道路占用范围内的厂房，但至原告起诉之日，被告仅支付了1322700元,下欠920996.80元未付。原告诉来本院，要求被告支付拆迁补偿款920996.80元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息，并按每月12686.60元的标准赔偿停产停业损失76119.60元（自2015年9月22日至2016年3月2日），负担本案诉讼费用。
原审法院认为，因公共建设需要，被告金庄镇政府征用了原告金环宇公司厂房所在的土地，双方达成了厂房拆迁协议，被告向原告支付了部分拆迁补偿款后，尚拖欠原告拆迁补偿款970996.80元，对此双方均无异议。原告提供的现有证据表明原告股东为王立新和王晓燕夫妻二人。被告金庄镇政府主张因原告股东之间存在纠纷、为了维护社会稳定、减少原告各股东之间的争议为由而未再支付其余拆迁补偿款，但其未提供证据证明原告股东之间存在纠纷，因此，本院对被告的此项抗辩不予采信；即使原告股东之间存有纠纷也属原告内部权益纠纷，不能作为被告不向原告支付余欠拆迁补偿款的法定事由，况且原、被告双方签订的协议中也未有遇此情况即可中止支付的约定条款，故被告应当按协议约定将余欠拆迁补偿款920996.80元支付给原告，原告该项诉讼请求本院予以支持。双方签订的拆迁补偿协议及附件已经对原告的停产停业损失作出了18个月的补偿，原告诉求被告再次给予停产停业损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告未按双方签订的拆迁补偿协议及附件约定的期限支付给原告拆迁补偿款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付余欠拆迁补偿款920996.80元的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条并参照《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决：一、被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付给原告山东泗水金环宇纸业有限公司拆迁补偿款920996.80元及利息（自起诉之日即2016年1月4日至全部清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率计算）。二、驳回原告山东泗水金环宇纸业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费13010元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
金庄镇政府不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订拆迁补偿协议的主体错误，该拆迁所涉及的资产大部分系泗水金港纸业有限公司的资产，该公司的股东已多次向镇政府要求分配该拆迁协议中的应分的拆迁补偿款，拆迁补偿协议签订后，金环宇公司的负责人王立新已经和金港公司的部分股东达成补偿款分配协议；剩余的拆迁补偿款现已被泗水县人民法院财产保全，王某乙、孙某甲诉金庄镇政府、金环宇公司确认拆迁补偿协议无效案已在法院立案。请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人金环宇公司答辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉所称的签订主体错误的理由不能成立，金港公司已被注销，事实上已不存在，和本案被上诉人不存在任何关联性；被上诉人只有两个股东，不存在其他股东，也不存在任何协议，被上诉人也从未收到过泗水法院关于保全及他人提起诉讼的相关诉讼文书。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了下列证据：1、(2015)泗商重字第3号民事判决、(2016)鲁08民终1339号民事裁定，证明拆迁的资产是金港公司的资产，而不是被上诉人金环宇公司的；2、2014年11月19日金环宇公司的负责人王立新和金港公司的股东王某乙、孙某甲、孙某乙签订的拆迁补偿款的分配方案，要求金庄镇人民政府按照该分配方案对公司股东发放拆迁补偿款，证明股东之间对补偿款的分配问题又进行了细化；3、(2016)鲁0831执保47号执行裁定，证明王某乙、孙某甲请求确认合同无效纠纷申请诉前财产保全，金环宇公司在金庄镇政府的补偿款90万元已被泗水法院冻结。被上诉人二审期间提交一份泗水金港公司吊销情况，证明金港公司于2004年8月29日因未参加年检被吊销营业执照。上诉人提交的证据1、证据2以及被上诉人所提交的证据均未在一审期间提交，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，且证据2系复印件，本院对此不予采纳。上诉人所提交的证据3只是诉前财产保全裁定，未提交申请人在法定期限内提起诉讼的相关证据，本院对此不予采纳。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人与被上诉人就房屋拆迁补偿问题达成协议系双方真实意思表示，且其内容并未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格履行。一审期间，双方当事人对于双方所签协议的真实性及已经领取的补偿款的数额无异议，上诉人并未提出协议签订主体错误的主张，也未提交他人就该补偿协议请求确认无效或撤销的相关诉讼的证据，二审中主张资产系金港公司所有，协议主体签订有误的主张无证据支持，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张的补偿款已被冻结一事，因上诉人只提交了诉前保全的裁定，没有提交申请人已经在法定期限内提起诉讼的相关证据，如果不在法定期限内提起诉讼，诉前保全依法自动解除，故上诉人的理由欠妥，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修正)第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13010元，由上诉人泗水县金庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4226号
原告：赵某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李某某，男，1964年8月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告赵某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告赵某某负担（已缴）。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周红燕
书 记 员 封 红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初758号
原告：梁园园，男，1990年8月28日出生，汉族，濮阳县。
被告：郭振旗，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告梁园园因与被告郭振旗劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日诉至法院，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员申相伟独任审判，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告梁园园到庭参加诉讼，被告郭振旗经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁园园诉称，2015年被告承接了五星乡七王庙村河道建设工程，后被告又将该劳务转包给了原告，2015年10月26日经结算，被告共欠原告14000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告郭振旗偿还原告工资款14000元。
被告郭振旗未到庭，也未提交书面答辩状
经审理查明：被告郭振旗承包原告梁园园五星乡七王庙村河道工程劳务，经结算被告郭振旗于2015年10月26日向原告梁园园出具欠条一张，欠据内容为：“今欠到梁园园工程款14000元壹万肆仟元2015.10.26.郭振旗”。现原告诉至法院，请求依法判令被告郭振旗支付欠款14000元。
上述事实有原告陈述、欠据一张、证人调查笔录一份在卷，本院足以认定。
本院认为：被告郭振旗承包原告梁园园五星乡七王庙村河道工程劳务，经结算被告郭振旗于2015年10月26日向原告梁园园出具欠据一张，且有证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，被告郭振旗理应偿还原告梁园园工资款14000元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告梁园园要求被告郭振旗支付劳务款14000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭振旗支付原告梁园园劳务款14000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告郭振旗承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 申相伟
二〇一七年四月六日
书记员 娄瞻宇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执460号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：钱某，男，1992年3月15日生，江苏省溧阳市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与钱某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初419号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金411983.55元、截止2017年8月21日止利息31564元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3780元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执460号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1619号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人黄健文。
委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托代理人翁晓庭。
被告吕婉平，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0926。
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告吕婉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
经审查，本院于2016年5月31日作出《预交受理费通知书》，该通知明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内预交本案受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2016年5月31日收到该通知书，但其在指定期限内未预交本案受理费，在该期限内也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提交司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司自动撤回诉讼处理。
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司逾期缴纳的受理费，可申请法院退回。
审判员 曾永锋
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初872号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：林娇，女，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路19号142室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告林娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：程治国，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告程治国银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审11号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环日罚[2015]1号阜新市环境保护局按日连续处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司除灰系统喷气管损坏，灰罐卸灰系统未采取有效的防尘措施，造成扬尘污染的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条第一款的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、缴纳行政罚款210000元；2、缴纳加处罚款210000元。申请执行人提交了以下证据：1、实施按日连续处罚审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、环境监察通知单；5、阜新市环境保护局责令整改违法行为决定书及送达回证；6、阜新市环境保护局按日连续处罚决定书及送达回证；7、强制执行催告通知书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环日罚[2015]1号阜新市环境保护局按日连续处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环日罚[2015]1号阜新市环境保护局按日连续处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 兴
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初571号
原告牛某，男，1988年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告孙某，女，1987年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告牛某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张树勇、被告委托代理人魏培俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月22日经人介绍相识，按照农村习俗在大见面时，通过媒人给付被告订婚钱29000元，双方恋爱关系确定后，原告为其购买了苹果手机5ｓ一部，价值2500元；黄金手镯、戒指价值11631元。2016年1月27日，经媒人说和，最终商量成结婚时女方压柜是8800元，男方翻柜是11000元。原告在2016年1月29日举行了典礼仪式，并依约给付给女方8800元和11000元。典礼仪式后同居生活。2016年1月29日，双方吵架后，被告回娘家至今。后被告告知原告说双方不合适。由于双方未办理结婚登记手续，结婚不成，被告应退还彩礼。请求判令被告退还原告彩礼款29000元。
被告辩称，原、被告双方发生纠纷以后，被告于2016年2月29日，经中间人郭某调解，双方达成一致意见，被告已退还原告彩礼款25000元，双方婚约财产纠纷已经双方当事人达成一致予以处理，因此，双方不存在婚约财产纠纷，应当依法驳回原告起诉。
原告向本院提交的证明材料有：
郭德文、郭德安证明各一份。
被告向本院提交的证明材料有：
录音光盘一张、根据录音光盘整理笔录摘要一份。
经原告申请，本院依法准许证人郭某出庭作证，获取了该证人的当庭证言。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2015年12月22日相识、恋爱。2016年1月18日，原告给付被告彩礼款29000元。2016年1月29日，双方按农村习俗举行典礼仪式同居。2016年2月10日，双方发生矛盾后，被告告知原告不再与其共同生活，回娘家居住至今。之后，原告之父委托同村郭某（与原告有亲戚关系）与被告协商退彩礼事宜，经协商，被告同意退还彩礼款25000元，并将25000元交于郭某，由郭某转交原告的父母，该款原告父母收取后未表示出有意见。
综上，本院认为，原告给付被告彩礼一事，在双方发生矛盾后，原告委托他人从中说和，被告同意退还原告彩礼25000元，原告父母收款后未表示出不同意见，涉案纠纷双方已自行协商解决并已实际履行，故原告起诉要求被告退还彩礼29000元，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月十九日
书记员 李慧兰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初112号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人羊某开，男，1986年06月05日出生于海南省洋浦经济开发区，身份证号46900319860605XXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍地址XX省XX经济开发区XX镇XX村委会XX村，现住XX省XX市XX镇XX小学附近。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人羊某开犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人羊某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日21时许，被告人羊某开接到吸毒人员张某杰联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话，双方约定在儋州市那大镇文化中路星辰宾馆附近进行交易。随后，羊某开来到该处贩卖2包氯胺酮毒品给张某杰，得人民币250元。交易完成后双方各自离开。一会后，张某杰再次拨打羊某开的手机称继续购买200元的毒品，双方约定在那大镇伏波路好迷3H酒店附近进行交易。张某杰准备前往约定地点时被儋州市公安局新英边防派出所的民警抓获，当场从张某杰身上缴获毒品疑似物2包（经称量，净重1.63克）。紧接着民警在好迷3H酒店对面的马路边将羊某开抓获，当场从羊某开身上缴获毒品疑似物2包（经称量，净重2.23克）、人民币372元及白色OPPO手机1部。上述财物中，白色OPPO手机1部已随案移送本院，现金人民币372元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从羊某开和张某杰身上缴获的毒品疑似物均检出二甲基砜和氯胺酮成份。
上述事实，被告人羊某开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、现场检验报告书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1682号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某开明知是氯胺酮毒品而向他人贩卖两次，其中一次未遂，净重共3.86克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人羊某开犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人羊某开归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人羊某开在实施第二次毒品贩卖过程中，由于意志以外的因素而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。随案移送本院的白色OPPO手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币372元，其中250元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库，余款人民币122元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人羊某开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年6月15日止；罚金人民币6000元，从暂存儋州市公安局账户中抵扣122元，余下5878元自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌手机1部,予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币372元，其中的250元，予以没收，余款122元，予以折抵罚金，均由儋州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 邹卫弟
人民陪审员 赖必武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27f3dc87-a75e-4582-8f6a-a7af01047e31&imgId=MjdmM2RjODctYTc1ZS00NTgyLThmNmEtYTdhZjAxMDQ3ZTMxMC5qcGVn01lydyh01)
qtwjidctkocpmwamlk
案件唯一码
二○一七年三月二十七日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初112号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人羊某开，男，1986年06月05日出生于海南省洋浦经济开发区，身份证号46900319860605XXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍地址XX省XX经济开发区XX镇XX村委会XX村，现住XX省XX市XX镇XX小学附近。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人羊某开犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人羊某开到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月15日21时许，被告人羊某开接到吸毒人员张某杰联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话，双方约定在儋州市那大镇文化中路星辰宾馆附近进行交易。随后，羊某开来到该处贩卖2包氯胺酮毒品给张某杰，得人民币250元。交易完成后双方各自离开。一会后，张某杰再次拨打羊某开的手机称继续购买200元的毒品，双方约定在那大镇伏波路好迷3H酒店附近进行交易。张某杰准备前往约定地点时被儋州市公安局新英边防派出所的民警抓获，当场从张某杰身上缴获毒品疑似物2包（经称量，净重1.63克）。紧接着民警在好迷3H酒店对面的马路边将羊某开抓获，当场从羊某开身上缴获毒品疑似物2包（经称量，净重2.23克）、人民币372元及白色OPPO手机1部。上述财物中，白色OPPO手机1部已随案移送本院，现金人民币372元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从羊某开和张某杰身上缴获的毒品疑似物均检出二甲基砜和氯胺酮成份。	上述事实，被告人羊某开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、现场检验报告书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1682号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人羊某开明知是氯胺酮毒品而向他人贩卖两次，其中一次未遂，净重共3.86克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人羊某开犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人羊某开归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人羊某开在实施第二次毒品贩卖过程中，由于意志以外的因素而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。随案移送本院的白色OPPO手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币372元，其中250元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库，余款人民币122元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人羊某开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年6月15日止；罚金人民币6000元，从暂存儋州市公安局账户中抵扣122元，余下5878元自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送的OPPO牌手机1部,予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币372元，其中的250元，予以没收，余款122元，予以折抵罚金，均由儋州市公安局负责上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  邹卫弟	人民陪审员  赖必武		qtwjidctkocpmwamlk	案件唯一码	二○一七年三月二十七日	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制	（共印25份）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4417号
原告：张献忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告：沈春颜，女，1972年2月15日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告张献忠、沈春颜与被告浙ＸＸ欣置业有限公司（以下简称华欣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人朱海雷、被告委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献忠、沈春颜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金50421.44元（房价款1726761.8元×每日万分之一×违约时间292日）。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，对浦江县华欣府邸7幢901室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1726761.8元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年1月18日才办理土地房屋权属证书交付原告，逾期292天。本案合同合法有效，被告的行为已经构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
华欣公司承认张献忠、沈春颜在本案中所主张的事实。
本院认为，华欣公司承认张献忠、沈春颜在本案中所主张的事实，故对张献忠、沈春颜主张的事实予以确认。张献忠、沈春颜与与华欣公司之间签订的商品房销售合同合法有效，华欣公司逾期向张献忠、沈春颜交付房屋权属证书构成违约，依法按合同约定承担违约责任。张献忠、沈春颜的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告浙ＸＸ欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张献忠、沈春颜违约金50421.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由华欣公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年八月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第457号
申请执行人刘书萍，女，汉族，1966年4月19日生，汉族，住淄博市张店区洪沟路洪沟铁路小区9号楼1单元602号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行刘书萍诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有26304元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第389号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第457号申请执行人刘书萍，女，汉族，1966年4月19日生，汉族，住淄博市张店区洪沟路洪沟铁路小区9号楼1单元602号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行刘书萍诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有26304元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第389号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执171号
申请执行人辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
被执行人高杰，女。
申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人高杰因行政非诉案由执行一案，申请执行人西安区民政局于2016年5月31日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审10号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人高杰依照辽源市西安区人民法院所下达的执行通知书履行了辽源市西安区民政局西安民政处字（2015）第16号行政处罚决定书的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审10号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2032号
原告：浙江雅凯纺织服饰有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号。组织机构代码：。
法定代表人：俞美燕，董事长。
委托代理人：倪云，系公司员工。
被告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
被告：嘉善川达五金机电有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道柳溪路19号底层西起第17间。
法定代表人：蒋维川，总经理。
被告：义乌市振宏机械科技有限公司，住所地：浙江省义乌市新科路E22号A区A2幢。
法定代表人：唐正彪，董事长。
被告：永嘉县华泰服装辅料有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇林福村。
法定代表人：叶聪蓓，经理。
被告：永嘉县大昌金属材料实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。
法定代表人：叶会林，董事长。
被告：上海豪音建材有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕰路588号1号楼A41。
法定代表人：陈桂明，总经理。
被告：上海凌倍金属制品有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇鼓浪路88号C幢厂房。
法定代表人：康文春，总经理。
被告：上海君泰拉链模具有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8200号-3。
法定代表人：胡瑞。
被告：安徽均益金属科技股份有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：吴友江，副总经理。
被告：深圳市凯恩特拉链设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路21号第一栋一楼。
法定代表人：吴国云。
被告：深圳市冠众机械厂，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区大东明工业区第*栋*楼。
投资人：吕永平。
被告：东莞市立晶机械有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路385号。
法定代表人：黄玉珍，董事长。
被告：东莞市厚街和悦拉链厂，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村振华街*号。
经营者：俞如南，男，汉族，1953年9月30日出生，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号****房。公民身份号码：4401121953********。
被告：广州市振宇拉链机械有限公司，住所地：广东省广州市增城荔城街大新路6号。
法定代表人：顾振财。
第三人：嘉善努努拉链有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号*******栋。组织机构代码：。
法定代表人：郭振义。
2016年5月25日本院受理原告浙江雅凯纺织服饰有限公司与被告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司、上海豪音建材有限公司等单位、第三人嘉善努努拉链有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院依法组成合议庭经审查。本案现已审理终结。
本案审理期间，债权人嘉善川达五金机电有限公司申请嘉善努努拉链有限公司破产清算，2016年7月7日本院已裁定受理该破产申请。
本院认为，浙江雅凯纺织服饰有限公司提起的执行分配方案异议之诉，系针对本院在执行嘉善努努拉链有限公司系列案件中对于查封财产仓储费用优先支付多少而进行的诉讼，不同于一般民事诉讼。由于其他债权人不认同嘉善努努拉链有限公司执行分配方案而申请法院对嘉善努努拉链有限公司破产清算，且该申请已被法院裁定受理，故被执行人嘉善努努拉链有限公司的财产分配应当按照破产程序重新处理，本案诉讼已不存在诉的基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼程序。
案件受理费32401元（原告预交），退还原告浙江雅凯纺织服饰有限公司。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 陆文艳
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱轶澄
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1570号
原告：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县新区。
委托代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告：马树德，男，成年，汉族，住河南省台前县。
原告王旭田诉被告马树德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭田的委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼，被告马树德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭田诉称，2018年2月15日，被告因购车需用款为由，向原告借款69000元，当时约定月息1.3分。后来，被告一直未偿还本息。原告多次打电话进行催要，被告总是承诺尽快偿还，但至今未偿还过借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款本金69000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告马树德未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年2月15日被告马树德向原告王旭田借款69000元，并出具借条一份。借条显示原被告双方约定利息为月利率1分3厘。原告王旭田通过现金交付的方式向被告马树德交付借款69000元。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告马树德向原告王旭田借款69000元，有被告马树德书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树德偿还原告王旭田借款本金69000元及利息（按月利率1分3厘，自2018年2月16日计算至还清自日止）于判决书生效后十日内履行。
案件受理费763元由被告马树德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年七月十六日
书记员 张 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更659号
罪犯蔡春梅，女，1963年1月4日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）长刑初字第235号刑事判决，认定蔡春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯蔡春梅减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡春梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡春梅假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡春梅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡春梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春梅在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡春梅可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春梅予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
蔡春梅回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第542号
原告申帅。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人申国胜，成年。
被告祁县东鑫砖厂。
负责人孟红兵，男，该厂厂长。
被告孟红兵。
二被告委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
二被告委托代理人崔世勇。
原告申帅与被告祁县东鑫砖厂、孟红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申帅诉称，2012年2月4日原告等人受雇于被告为其砖厂墙上抹水泥，不料，原告在工作过程中不慎摔入砖窑风道坑内，导致原告大腿粉碎性骨折，后原告被被告送往祁县人民医院进行救治，被告并支付大部分医疗费，现原告未完全康复，此次事故使原告受到了很大的经济损失和精神伤害，对此，被告本应积极赔偿原告所受损失，但其却一直拖延拒赔，无奈起诉要求二被告赔偿原告损失约7.5万元。
二被告祁县东鑫砖厂、孟红兵辩称，原告是通过原告的父亲介绍来被告处工作的，来的时候属小工，工作的场所是在砖窑以外的道口处，给大师傅供灰，结果原告不听忠告掉进灰坑里；原告所说的是工作中不小心摔倒的地方距其工作场所有10米左右，砖窑风道口不是施工的必经之路，在砖窑完工后，砖窑风道口已拿木头挡住，原告摔到10米外的灰坑里是自己作为的后果。事故发生后砖厂垫付医疗费16500元，现还要求返还被告垫付款，原告的损伤与被告的行为不存在任何因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年2月4日原告通过其父亲介绍到被告孟红兵经营的祁县东鑫砖厂工作，原告被告定为小工，工种是为被告砖窑墙上抹水泥、为大师傅供灰，工资每天70，工作场地在砖窑以外的道口处，在工作过程中原告出于好奇进砖窑风道内探望，不慎摔入距工作场地10米外的灰坑里摔伤，后被告送往祁县人民医院救治，经诊断为左股骨干粉碎性骨折等，于2012年2月23日出院，住院治疗20天，出院建议卧床休息2个月，2月后复查，复查后需下地活动，加强营养；住院期间支出医疗费16500已由被告支付。原告的损伤于2012年11月14日经司法鉴定技术中心鉴定为9级伤残，继续治疗费6000元，后被告申请重新鉴定，于2013年3月13日经本院委托有资质的司法技术鉴定机构进行了重新鉴定，结论仍为9级伤残。经审查，原告因此次事故遭受的损失有医疗费16500元、住院期间伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费1580元（护理费按农村标准计算，根据山西省人身损害赔偿标准，农村标准每日收入79元，79元/天×20天）、误工费8400元（70元×120天）、伤残赔偿金22405.6元、二次手术费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费8256.6元（其子申启轩，2011年10月2日生）、交通费200元共计77642.2元。
上述事实有原、被告双方提供的病历、户口本复印件、伤残鉴定结论及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告申帅作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主依法应承担全部赔偿责任。而本案原告在被告指定的工作场地从事劳务活动时出于好奇擅离工作岗位去具工作场地10米外的地方探望致摔伤致残，本次事故的发生原告有一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。对原告主张的合理部分的损失二被告应根据责任对原告承担赔偿责任。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告申帅因此次事故所遭受的损失为77642.2元，由二被告祁县东鑫砖厂、孟红兵一次性赔偿原告申帅38821.1元，除去已支付的16500元外，再付22321.1元，剩余损失由原告自担，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 周 君
审 判 员 温学东
代理审判员 贾文锦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初97号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁红富，男，1991年9月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。被告人梁红富因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕109号起诉书，指控被告人梁红富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人梁红富到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年10月至11月期间，被告人梁红富多次至熟市支塘镇华赟绣花厂、常熟市支塘镇凯博尔纺织品有限公司、常熟市树信服饰厂等地，趁无人之际盗窃现金，共计价值人民币2956.49元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给相关被害人。被告人梁红富到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人梁红富以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁红富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁红富对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人梁红富多次至熟市支塘镇华赟绣花厂、常熟市支塘镇凯博尔纺织品有限公司、常熟市树信服饰厂等地，趁无人之际盗窃现金，共计价值人民币2956.49元。具体分述如下：
1、2016年10月2日上午、10月中旬的一天上午、11月中旬的一天上午、12月2日上午，被告人梁红富四次至常熟市支塘镇华赟绣花厂，采用溜门入室等手段，窃得被害人潘某放在一办公室包内现金共计人民币1500元。
2、2016年11月4日上午，被告人梁红富至常熟市支塘镇凯博尔纺织品有限公司三楼办公室，采用溜门入室等手段，窃得被害人吴某放在办公桌上包内现金人民币700元、新台币100元（折合人民币21.49元）。
3、2016年11月15日下午，被告人梁红富至常熟市支塘镇常熟市树信服饰厂，翻窗进入0413宿舍，窃得被害人周某挂在床上挎包内现金人民币200元。
4、2016年11月18日下午和11月下旬的一天上午，被告人梁红富二次至常熟市支塘镇常熟市树信服饰厂，翻窗进入0411宿舍，窃得被害人刘某放在枕头和鞋盒下现金人民币共计535元。
2016年12月2日，被告人梁红富被公安机关抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
案发后，赃款人民币95元、新台币100元已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人刘某、周某、吴某、潘某的报案陈述笔录，被告人梁红富的辨认笔录及辨认照片，证人姜某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单、外汇牌价查询表，物证鉴定书，监控录像、制作说明及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人梁红富当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁红富以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁红富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁红富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁红富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人梁红富退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月二十三日
书记员 周婉吉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人林志能，居民。
被执行人凌志粉，居民。
被执行人林发志，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人林志能、凌志粉、林发志暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与林志能、凌志粉、林发志公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年3月24日作出（2016）连灌云证执字第6号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币176049.53元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2016）连灌云证执字第6号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特17号
申请人：何同伟，男，1948年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人：何丽娟，女，1955年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：何道荣，男，1930年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人何同伟、何丽娟申请宣告何道荣无民事行为能力一案中，申请人何同伟、何丽娟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回宣告何道荣无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人撤回申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何同伟、何丽娟撤回申请。
审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书记员 罗雪雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1456号
上诉人（原审原告）康宝珍。
委托代理人冯××（康宝珍之夫），新疆自治区第二建筑工程公司退休职工。
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人宛××，该公司职员。
上诉人康宝珍、天津新兴泰合置业公司因相邻采光、日照纠纷一案，均不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宝珍及其委托代理人冯××，上诉人天津新兴泰合置业公司之委托代理人李××、宛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落河北区汇园里21-505-508号房屋系原告于1995年购买的商品房，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为86.26平方米，采光和日照的途径分别为两个卧室外跨阳台的窗户，向南通风；客厅窗户一处，向东通风；通往厨房过道门外跨露台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼分别位于原告房屋的东北侧及东侧。此外，根据法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋两个卧室外跨阳台的窗户及客厅窗户均处于被告开发建设的高层住宅影响范围之外，部分露台处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。原告诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性不予置疑。被告在原告房屋的东侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋部分露台的采光和日照造成一定影响，故应当酌情给予原告一定的经济补偿，至于给付的数额，以4000元为宜。鉴于原告居住的房屋两个卧室外跨阳台的窗户及客厅窗户均处于天津市星际空间地理信息工程有限公司出具的日照分析报告影响范围之外，故不予补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告康宝珍经济补偿人民币4000元；二、原告康宝珍的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告康宝珍承担238元，被告天津新兴泰合置业公司承担37元。
原审法院判决后，上诉人康宝珍、天津新兴泰合置业公司均不服原审判决，向本院提出上诉。
上诉人康宝珍请求撤销原审判决，改判支持其一审的全部诉请。理由：1、一审法院认可日照分析报告并将其作为判决依据是错误的；2、天津新兴泰合置业公司应承担违法违规的相应后果；3、与其他住户的判决相比，康宝珍住房所受遮挡影响比别人还大，而未获得相应的补偿；4、因日照遮挡引起纠纷后，由国家权威部门重新核算后的日照分析报告才能作为法庭的判定依据，康宝珍所居住的房屋是否受“慧宁嘉园”1、2、4号楼影响，站在康宝珍所居住的房屋的客厅、卧室、露台均能一目了然；5、由于“慧宁嘉园”1、2、4号楼像三座大山一样包围着康宝珍所居住的房屋，致使该房屋严重贬值，这些经济损失也应由天津新兴泰合置业公司承担。
天津新兴泰合置业公司辩称，不同意上诉人康宝珍的上诉意见。
上诉人天津新兴泰合置业公司请求撤销原审判决第一项，改判驳回康宝珍一审的全部诉请。理由：1.原审判决认定“慧宁嘉园”项目侵害了康宝珍所居住房屋的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。2.现场勘察图与采光日照侵权无关联性。3.康宝珍所居住房屋的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成其房屋无日照的根本原因。4.“慧宁嘉园”项目对康宝珍所居住房屋的日照、采光影响非常小。
康宝珍辩称，不同意上诉人天津新兴泰合置业公司的上诉意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人康宝珍将答辩状、汇园里小区平面布置图、影响汇园里5-21-502室采光通风平面示意图、汇园里5-21-502室阳光遮挡照片、（2015）北民初字第1216号民事判决书、关于汇园里小区1-6-102室民事上诉状的复印件附说明及中华人民共和国国家标准GB/T50947-2014书中三页复印件作为新证据向法庭提交。上诉人天津新兴泰合置业公司将城市居住区规划设计规范第五条、现场实地拍摄彩色照片、关于印发《天津市建设项目日照分析办法》的通知附件-
天津市建设项目日照分析办法、汇园里与慧宁嘉园相关地图复印件及关于5-21-502室的照片打印件作为新证据向法庭提交。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是天津新兴泰合置业公司所建“慧宁嘉园”项目高层住宅是否对康宝珍所住房屋的采光、日照造成影响以及是否需要赔偿、赔偿费用问题。二上诉人均未提供证明力大于原审法院的现场勘查笔录及天津市星际空间地理信息工程有限公司出具的日照分析报告的证据，原审法院通过现场勘察以及依据天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定“慧宁嘉园”项目高层住宅对康宝珍所居房屋部分露台的采光、日照造成一定影响，酌定天津新兴泰合置业公司向康宝珍给付补偿费4000元并无不当。二上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人康宝珍负担450元、由上诉人天津新兴泰合置业公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更248号
罪犯冯伟，男，1976年1月13日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月26日以（2009）天法刑初字第790号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已交）。刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止。该被告人上诉后，广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）穗中法刑二终字第637号刑事裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6028号刑事裁定对其减刑十个月；于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5277号刑事裁定对其减刑一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满释放期为二○二一年十二月十七日）。剥夺政治权利四年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9390号
原告：东莞市厚如物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场九楼904室，统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。
法定代表人：陈益民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：广州市拾肆商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路585号618房（仅限办公用途），统一社会信用代码为91440111MA59DNURXU。
法定代表人：程彬龙。
原告东莞市厚如物业投资有限公司诉被告广州市拾肆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚如物业投资有限公司撤回起诉。
本案收取受理费990元，由原告东莞市厚如物业投资有限公司承担（已预交）。
审判员 熊 丹
二〇一八年八月一日
书记员 陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8810号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李明明，男，蒙古族，1987年7月1日生，现住延吉市苏州印象小区。
被告：李春梅�女，朝鲜族，1985年2月15日生，现住延吉市苏州印象小区
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告李明明、李春梅之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾本华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执116号
申请执行人黄明珍，女，1973年4月19日出生，汉族，福建省南安市人，武汉炽履商贸有限公司职工，住武汉市江汉区（户籍地福建省南安市）。
委托代理人刘汉国，湖北东之风律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，福建省永泰县人，无职业，住武汉市武昌区临江大道**号金都汉宫*期*栋*单元**层*室（户籍地福建省福州市永泰县。
被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人林先力。
关于黄明珍诉林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄明珍于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人黄明珍返还借款2,000,000元及利息634,666.67元（以200万元为基数，从2014年11月16日起至2016年2月25日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人黄明珍支付从2016年2月26日起计算到2016年3月4日止的迟延履行期间债务利息2,800元；3、共同承担案件受理费25,200元，财产保全费5,000元，公告费600元，执行费28,708元。
本院查明，2015年5月12日本院做出的（2015）鄂青山民二初字第00373号民事裁定书，查封了担保人ＸＸ芬所有的位于武汉市江汉区黄陂街6号信泰公寓2108、2207号房屋，现申请执行人黄明珍胜诉。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司银行存款人民币2,696,974.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、解除对担保人ＸＸ芬所有的位于武汉市江汉区黄陂街6号信泰公寓2108、2207号房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年三月四日
书记员 陈蓓丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初102号
原告:张换信女，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：陈小军，男，现年45岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：张廷仓，男，现年33岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告张换信女与被告张廷仓、陈小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
张换信女向本院提出诉讼请求：1.张廷仓、陈小军支付给张换信女劳动报酬2464元；2.本案诉讼费由张廷仓、陈小军承担。事实和理由：2014年3月，陈小军雇佣张换信女在青海省果洛州玛沁县挖虫草，约定工资为：每个虫草6.5元；并由张廷仓作为代工组长。到2014年6月挖完虫草后，张换信女将自己所挖的456根虫草交给了张廷仓，回到老家后张廷仓给付了张换信女劳动报酬500元。对于剩余的劳动报酬张廷仓承诺近期给付，但此后，张换信女多次找张廷仓、陈小军索要劳动报酬，张廷仓、陈小军却拒绝给付，导致张换信女应得的劳动报酬2464元被非法侵犯。
本院经审查认为，2015年3月至2015年6月，陈小军雇佣张换信女在青海省果洛州玛沁县挖虫草，张换信女将所挖的虫草交给了张廷仓，由张廷仓给张换信女出具了记账单，记账单记明所挖虫草个数及已支付的劳动报酬数额。陈小军下落不明，张廷仓是陈小军雇佣的带班组长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张换信女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李菊勤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2350号
原告：王金荣，女，1940年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：金鑫，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告王金荣与被告金鑫物权确认纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金荣、被告金鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、要求判决阜南县城关镇东环路现代商贸城馨园小区10栋302室，房地产权证南房第10B01131所有权归原告所有，房屋按揭贷款剩余款由原告承担，之前被告所还贷款算房租费用，不予退还；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系母子关系，原告于2008年9月买房，首付款及装修款十五万元左右由六个子女共同支付，被告没有出任何费用。因为原告年龄过大，无法办理房贷，就借用了被告的身份证和名字按揭贷款。但买房前有过协议，原告有生之年被告不许变卖房产，所有权属原告所有，为原告养老所用。如果被告孝顺父母，遵守协议，原告可以考虑去世后把房产留给他。2011年原告老伴病故了，原告到北京去看病，在此期间被告没有通知原告，就带着离婚的妻子、孩子住进了原告的房子，原告为了让儿子和前妻能和好，就接纳了他们。但是原告现在得知，在原告不知情的情况下，被告私自做主，把房产协议分割给已离婚七年的前妻刘广英。被告严重侵犯了我的房屋所有权。综上所述，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告金鑫辩称，同意原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告王金荣和被告金鑫系母子关系，被告金鑫持有南房字第××号房产权属证书，该房产坐落在阜南县鹿城镇（原城关镇）东环路现代商贸城馨园小区10栋302室，权属证书名字为金鑫，2017年2月13日被告金鑫将该房产确认为和案外人刘广英共有，已被我院（2017）皖1225民初299号民事调解书所确认。现原告王金荣以被告金鑫未经其同意，将其所有的房产非法确认给和案外人刘广英共有，要求确认该争议房产为其所有。
本院认为：原、被告所述房产权属证书名字为被告金鑫，权属证书是确认房屋所有权的合法凭证，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告从2008年起从未提出过异议登记，直到2017年被告金鑫和案外人就该房产处分达成民事调解协议，该调解协议确认该房产为被告和案外人刘广英共同共有，被告已将该房产处分为和案外人刘广英共同共有，已被我院（2017）皖1225民初299号民事调解书所确认证实。原告以在购房前曾有协议，而该协议不能否定权属证书和调解协议的效力。原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告王金荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年五月二日
书记员 刘森林
（2018）皖1225民初2350号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执505号
申请执行人:陈飞，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初623号
原告河北青田房地产开发有限公司。地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李爱申，男，系该公司董事长。
委托代理人高利丰，男，系该公司员工，一般代理。
被告张小红，男，汉族，约50岁左右，住沙河市。
原告河北青田房地产开发有限公司诉被告张小红为财产损害纠纷一案，本院于2017年3月16日受理。
原告河北青田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿公司清淤费、电器损失费、地下室换门费、车辆修复费等各项经济损失共计人民币120,329元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：被告张小红因开挖地基将原告地下车库挖开一个口子未及时修补，2016年7月19日，沙河市连降暴雨，大量雨水涌进原告地下车库，造成地下车库被水灌满，车库内的全部物品包括5辆汽车损毁，原告安排抽水清淤、更换地下室门，造成各种损失见清单。经与被告协调未果，故诉至法院。
经审查，原告所起诉的被告张小红实际应该为张学宏。本院认为，原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北青田房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年五月十七日
书记员 葛华厦