重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8882号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：何平，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理�串炳香、杨璇到庭参加了诉讼。被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何平支付原告信用卡截止2018年5月9日借款本金84430.89元、利息2069.17元、分期手续费5219.02元、违约金952.14元，合计92671.22元，并自2018年5月10日起至付清之日止，以未偿还的借款本金84430.89元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何平在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688007075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月9日已发生欠款本息等共计人民币92671.22元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告何平未作答辩。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院进行审查后，对事实认定如下：2016年1月14日，被告何平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告何平在申请人信息栏填写通讯地址为重庆市万州区，此地址默认为账单及卡片寄送地址；在申请人声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协�）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方及其附属卡持�人自行承担。《中信银行人民币借记卡章程》约定本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效不再另行通知。《分期付款计划条款及细则》约定：若中信银行信用卡主卡持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。
经原告中信银行股份�限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告何平发放了卡号为622688007075XXXX的信用卡一张。被告何平开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年5月9日，被告何平拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金84430.89元、利息2069.17元、分期手续费5219.02元、违约金952.14元，合计92671.22元。
另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告中信银行股份有�公司信用卡中心重庆分中心与被告何平在2017年1月1日后未就是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议。原告诉讼请求第1条中的违约金均系2017年1月1日后产生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告何平确认的通讯地址送达了相关法律文书，被告何平经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告何平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向何平发放了信用卡，何平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何平应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与何平通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
被告何平经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何平偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年5月9日的信用卡透支本金84430.89元、利息2069.17元、分期手续费5219.02元，并从2018年5月10日起至本金付清之日止以84430.89元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告何平于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元（原告已预交），由被告何平负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 丽