江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0056号
原告江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地江苏省大丰市常州高新区大丰工业园共建西路北侧。
法定代表人陈凤钢，江苏谷登工程机械装备有限公司总经理。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告江苏傲然金属制品有限公司，住所地在江苏省大丰海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，江苏傲然金属制品有限公司董事长。
原告江苏谷登工程机械装备有限公司（以下至判决主文前简称谷登机械公司）与被告江苏傲然金属制品有限公司（以下至判决主文前简称傲然金属公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告谷登机械公司的委托代理人仲小平到庭参加诉讼，被告傲然金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷登机械公司诉称，2012年12月6日，被告傲然金属公司与案外人江苏银行大丰支行（以下简称江苏银行）签订了一份《流动资金借款合同》约定150万元，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止。该借款合同由案外人大丰市金茂信用担保有限公司（以下简称金茂担保公司）提供信用担保，由我公司向金茂担保公司提供反担保。三份合同成立后，江苏银行按约向被告傲然金属公司发放了贷款。但自2013年7月份开始，被告傲然金属公司停产，法定代表人外出躲债，部分债权人哄抢财物，多家银行启动诉讼程序追债。在此情况下，江苏银行宣布借款提前到期，要求提前归还贷款本息，金茂担保公司也向我公司发出通知，要求立即履行反担保义务。2013年11月21日，我公司将1550451.66元汇给了金茂担保公司，金茂担保公司也出具了相关收据。我公司按照反担保合同的约定，履行了反担保义务，依法取得了追偿权，现请求法院判令：1.被告傲然金属公司立即偿还我公司代付的银行贷款本息1550451.66严，并承担自2013年11月22日起至清偿之日止按中国银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告傲然金属公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告傲然金属公司与江苏银行大丰支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月5日，合同还约定了其他内容。同日，江苏银行与金茂担保公司签订了保证合同一份，约定由金茂担保公司就上述的150万元借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本息等全部债务。2012年12月14日，金茂担保公司与被告傲然金属公司签订《委托担保合同》一份，约定傲然金属公司委托金茂担保公司为其向江苏银行的150万元借款提供连带责任保证。同日，原告谷登机械公司与被告傲然金属公司及金茂担保公司签订了《反担保合同》一份，约定由傲然金属公司及原告谷登机械公司就金茂担保公司其对江苏银行的保证责任提供反担保，其中原告谷登机械公司的担保方式为连带责任保证，保证的范围本金、利息、违约金等全部债务。2013年9月29日，江苏银行以被告傲然金属公司违反借款合同约定为由向金茂担保公司发出《督促履行反担保责任通知书》，要求金茂担保公司在五个工作日内偿还借款本息。2013年11月22日，金茂担保公司向江苏银行代偿了被告傲然金属结欠的借款本息合计1550451.66元。同日，原告谷登机械公司也依约向金茂担保公司履行了反担保义务，即偿还了金茂担保公司代偿款本息合计1550451.66元，被告金茂担保公司亦向原告谷登机械公司出具了收据一份。此后，被告傲然金属公司并未向原告谷登机械公司清偿该笔代偿款，原告索款未果，于2014年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提交的担保申请书、最高额保证合同、反担保合同、督促履行反担保责任通知书、扣收贷款银行凭证及收款收据等证据在卷证实。
本院认为，案外人江苏银行与被告傲然金属公司之间的借款合同、案外人金茂担保公司与被告傲然金属公司之间委托担保合同、案外人金茂担保公司与原告谷登机械公司之间的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。被告傲然金属公司向案外人江苏银行借款，由案外人金茂担保公司提供连带责任保证。依据借款合同约定借款被宣布提前到期后，被告傲然金属公司未按约履行偿还借款本息的义务，原告金茂担保公司代偿了借款本息，系履行保证合同义务的行为。原告金茂担保公司在代偿借款本息后，依法、依约向原告谷登机械公司主张履行反担保义务，原告谷登机械公司依约偿还该款项，亦于法有据。原告谷登机械偿还该款项后，依法有权向债务人即被告傲然金属公司追偿，故对于原告主张的要求被告傲然金属公司偿还反担保代偿款1550451.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间并未就反担保代偿款清偿后的利息进行约定，原告现主张被告给付自代偿之日（2013年11月22日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，本院仅支持其合理部分，即按中国人民银行同期贷款利率计算的；超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告傲然金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏傲然金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏谷登工程机械装备有限公司反担保代偿款人民币1550451.66元，及此款自2013年11月22日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江苏谷登工程机械装备有限公司的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18754元，由被告江苏傲然金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18754元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 陆 文 义
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年七月二日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。