wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04932号
上诉人（原审被告）孙立全，男，1975年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨秀珍，女，1942年1月14日出生。
委托代理人张文亮（杨秀珍女婿），1970年7月2日出生。
原审被告吴京苗，女，1979年1月10日出生。
上诉人孙立全因与被上诉人杨秀珍、原审被告吴京苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙立全，被上诉人杨秀珍之委托代理人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，杨秀珍以其被孙立全、吴京苗打伤为由诉至原审法院，要求孙立全、吴京苗赔偿医疗费8171.1元、护理费836.78元、营养费1850元、交通费200元、住院伙食补助350元、精神损害赔偿金3500元。
孙立全、吴京苗在原审法院辩称：我们并没有对杨秀珍造成伤害，杨秀珍的治疗行为和本案没有关联性，杨秀珍在本案中存在严重的过错，因此应当承担全部责任。
原审法院经审理查明：孙立全与吴京苗系夫妻关系。杨秀珍与孙立全、吴京苗同住在北京市昌平区南邵镇北邵洼村，两家东西相邻，杨秀珍居西，孙立全、吴京苗居东。2012年8月7日5时许，杨秀珍走出家后看见孙立全、吴京苗在其家门对面抹自家西房后的散水，杨秀珍为此用拐棍和手破坏了孙立全和吴京苗所抹的部分散水。孙立全之母上前劝阻时与杨秀珍发生纠纷，孙立全用铁锹将杨秀珍致伤。公安机关对孙立全行政拘留7天，对杨秀珍罚款500元。
杨秀珍于2012年8月7日受伤当天到北京市昌平区中医医院（以下简称昌平中医院）治疗，经该院诊断为：1、头外伤后神经反应；2、多发软组织损伤。杨秀珍花费医疗费1917.61元。杨秀珍于2012年8月8日到昌平中医院复诊，经该院诊断为：1、头外伤后神经反应；2、多发软组织损伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、冠心病。故杨秀珍在昌平中医院住院治疗，共住院7天，住院费为6025.85元。
原审庭审过程中，孙立全主张杨秀珍无需住院且住院过程中存在治疗自身原有疾病的情况，故向法院提出鉴定申请，鉴定内容为杨秀珍住院是否有住院的客观医学指征、杨秀珍自身疾病在其人身损害后果所占的原因力大小和杨秀珍治疗所花医药费与外伤之间是否存在关联性及存在多少关联性。经北京市高级人民法院摇号，原审法院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月24日，北京天平司法鉴定中心做出北天司鉴（2013）临鉴字第1987号《鉴定意见书》，该意见书的结论为：（一）被鉴定人杨秀珍存在住院客观医学指征。（二）被鉴定人杨秀珍自身疾病与其人身损害后果之间无因果关系。（三）被鉴定人杨秀珍住院期间使用天麻素注射液等药物及一次性器械的使用、静脉输液等临床治疗手段与医疗耗材所需的医药费与外伤存在关联性，建议关联性为100％；门诊使用丹参多酚、住院期间使用甘油果糖氯化钠注射液、注射用七叶皂苷钠、醒脑静注射液、茴拉西坦分散片药物所需的费用与外伤之间存在一定程度的关联性，建议关联性为50％；使用胰岛素注射液、生物合成人胰岛素注射液药物所需的费用与外伤之间不存在关联性。杨秀珍对《鉴定意见书》认可，孙立全、吴京苗对《鉴定意见书》中关于门诊用药丹参多酚的关联性为50％有异议，其认为关联性应小于50％，但未提交证据证明。经原审法院核查，杨秀珍在门诊使用丹参多酚的费用为325.84元；在住院期间使用甘油果糖氯化钠注射液的费用为288.6元，注射用七叶皂苷钠的费用为220.5元，茴拉西坦分散片的费用为51.198元，醒脑静注射液的费用为1878.8元，生物合成人胰岛素注射液的费用为64.02元，胰岛素注射液的费用为13.8元。
另查，杨秀珍主张在其住院期间其儿子冯雪峰在医院陪护，并提交冯雪峰所在单位北京铭华睿信人力资源咨询服务有限公司出具的《收入证明》一份，载明：”兹有冯雪峰先生，系我单位员工，月均收入为2600元（扣除社保公积金前），按其七天事假折合误工损失约为836.78元。”
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、费用明细、派出所案卷材料及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的人身权受法律保护。根据公安机关的案卷材料显示，孙立全在2012年8月7日事发当天的询问笔录中承认自己用铁锹将杨秀珍致伤，吴京苗也陈述孙立全将杨秀珍致伤。虽然孙立全在后来的询问笔录及本案庭审中否认将杨秀珍致伤，且提出第一次询问笔录不真实，但其未就此提供相应证据加以证明，故法院认定孙立全应对杨秀珍所受伤害的后果承担相应的赔偿责任，责任比例为90％。杨秀珍在遇有与孙立全家之间有纠纷时未能采取正确的处理方式，导致矛盾的进一步扩大，直至造成自己身体受到伤害的后果，对此杨秀珍亦应承担一定的责任，责任比例为10％。根据杨秀珍的医疗费票据、医药费明细和《司法鉴定意见书》的结论，核定杨秀珍的医药费中与本案具有关联性的部分为6522.08元。对杨秀珍主张要求孙立全赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。关于杨秀珍主张的精神损害抚慰金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于杨秀珍主张要求吴京苗承担赔偿责任的请求，因吴京苗对此予以否认，杨秀珍亦认可吴京苗没有打她，故对杨秀珍要求吴京苗承担赔偿责任的请求不予支持。据此判决：一、被告孙立全于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀珍医疗费五千八百六十九元八角七分、住院伙食补助费三百一十五元、护理费七百五十三元一角、营养费三百一十五元及交通费九十元。二、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙立全不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审法院仅以上诉人及吴京苗后来予以否认的陈述认定上诉人伤害了杨秀珍不当，且杨秀珍并未受伤，自身存在严重过错。原审判决在事实认定和适用法律上均存在错误，故请求依法改判。杨秀珍同意原审判决。吴京苗二审期间未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于孙立全是否实施了侵权行为，是否应承担相应的民事赔偿责任。
根据查明的事实，孙立全在事发当天接受公安机关询问时，已承认自己用铁锹将杨秀珍致伤，且其妻子吴京苗所陈述的基本事实与孙立全一致，足以印证孙立全将杨秀珍致伤的侵权事实。此后，孙立全虽否认自己所作陈述，但并未提出正当合理理由，亦未提供充分有效证据否定其第一时间对事实的表述。
综合双方当事人在公安机关的陈述，考虑到孙立全与杨秀珍之间的年龄差异，以及孙立全使用铁锹伤人等多方面因素，原审法院判定孙立全承担主要责任，赔偿杨秀珍合理经济损失，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。孙立全提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三千六百元，由孙立全负担三千二百四十元（已交纳），由杨秀珍负担三百六十元（于本判决生效后七日内支付孙立全）。
一审案件受理费一百七十二元，由杨秀珍负担十七元（已交纳），由孙立全负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十二元，由孙立全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 程
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01141号
原告贾某某，女，汉族，无业。
被告杨某某，男，汉族，无业。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告杨某某经人介绍认识，于2004年冬季举行婚礼仪式，并于2009年1月19日领取结婚证，原、被告婚后生有二子。婚后原告发现被告经常游手好闲，没有上进心，近两年来，被告更是好吃懒做，每月工资私自挥霍，对原告及儿子不履行应尽的责任与义务。因此，原、被告夫妻之间渐渐无法沟通，夫妻之间感情淡漠，原告外出打工，被告对原告不管不顾，原告实在无心与被告维持名存实亡的婚姻关系，为此请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨大某由原告抚养、杨小某由被告抚养，各自承担所抚养婚生子的一切抚养费用直至其能独立生活为止。
原告向本院提供了以下证据：
婚姻登记记录证明一份及户籍证明信5份，证明原、被告及二子的基本情况和原、被告系合法夫妻的事实。
被告杨某某辨称，被告虽然平时喝点酒，但是不赌博，被告上班所挣工资也用来养家了，对家庭也承担了责任。婚后原、被告夫妻双方感情一直很好，今年因被告喝酒与原告吵架，原告离家出走，被告打电话让原告回家，但原告不回家，被告去找过，也给原告的父亲打过招呼，只是一直未找到原告，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据：
经庭审质证，被告杨某某对原告贾某某提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
婚姻登记记录证明一份及户籍证明信5份，因被告无异议，且该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告贾某某与被告杨某某经人介绍于2004年举行结婚仪式，于2009年登记结婚，生有长子杨大某，次子杨小某，婚后原、被告夫妻双方感情尚可，后因被告杨某某没有上进心，懒于劳动、怠于履行对家庭的责任与义务，导致夫妻双方产生矛盾，常因家庭琐事而吵架。另查明，原、被告的家庭共同财产有：洗衣机、电视机、煤气灶各一台，被褥4套，灶具一套，床两张，衣柜一组，钱江摩托车一辆。原、被告夫妻双方没有共同债权，共同债务共1.2万元。
本院认为，原告贾某某与被告杨某某是自愿结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告虽因被告杨某某怠于履行对家庭的责任与义务而发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂且原告并没有其他证据证明原被告夫妻双方感情确已破裂。且原、被告生有两子，只要原、被告互谅互让，被告杨某某知错就改，积极主动地承担家庭责任与义务，仍是一个幸福美满的家庭，夫妻双方仍能够继续共同生活。故原告贾某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之有关规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一三年十二月十日
书记员 王雪峰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00445号
申请执行人范宽让，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范宽让申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范宽让于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范宽让经济损失6985.88元（未含逾期利息），案件受理费50元，并承担案件执行费50元，以上合计7085.88元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范宽让达成和解，由其一次性支付申请执行人范宽让4541元，下余案款2394.88元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00968号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4668号
原告陈某，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告龚某，1985年6月23日生，汉族，现在南京市戒毒所强制戒毒。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨志兰、被告龚某及其委托代理人刘冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原告之前一直在部队，一次向部队申请领取结婚证的时机，被告被查出有吸毒史，曾经于2009年因聚众吸毒被行政拘留过。当时原告感到很生气，有种被骗的感觉。原告于2013年12月底从部队复员回到地方，考虑到给彼此一个机会，双方领取了结婚证。但被告一直没有改掉之前的坏毛病，一直都吸食毒品。2014年底，被告因吸食毒品被溧水区永阳派出所拘留。出来一个月左右，被告又被查出吸食毒品，被送至南京戒毒所。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告龚某辩称，被告不同意离婚。原告在婚前就知道被告吸毒，原告愿意包容被告才与被告结婚。被告正处于戒毒阶段，身心脆弱，原告提出离婚，对被告的打击和伤害都是巨大的。在双方婚姻关系存续期间，被告在情感及经济上对原告都有巨大的付出。原告在婚前及婚内，向被告家庭借款达58万元，不管婚姻关系是否存续下去，原告都应归还此笔借款。被告请求法庭在债务未能处理完结之前，判决不准双方离婚。
经审理查明，原告陈某与被告龚某于2011年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，婚前感情基础较好。原、被告双方于××××年××月××日按当地风俗举行了婚礼，开始共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
另查明，2009年3月7日，被告龚某因吸食毒品被处以罚款500元的行政处罚。2014年11月21日，被告龚某因多次吸食毒品，再次被给予罚款500元的行政处罚。2014年12月31日，被告龚某因吸毒成瘾严重，被处以强制隔离戒毒2年（自2014年12月31日至2016年12月30日止）。被告龚某被强制隔离戒毒期间的费用均由其父母承担。
又查明，原告陈某于2007年向他人购买了位于南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑06幢3单元202室房屋一套，并于2008年付清了房款，取得了该房屋的使用权。因该房屋系拆迁安置房，原告陈某于2014年9月26日才办理了该房屋的产权登记手续。
再查明，2013年4月1日，被告龚某父亲龚志敬将一张支票交付给原告陈某，让其从中支取了3万元。2014年10月22日，龚志敬通过银行转账5万元给原告陈某。2014年1月22日，原告陈某向龚志敬借款7万元；同日，原告陈某向被告龚某母亲朱红霞借款8万元。此两笔借款，被原告陈某用于购买了一辆车牌号码为苏A×××××的轿车。2015年5月27日，原告陈某与他人共同出具借条，分别向龚志敬借款15万元、向朱红霞借款20万元。
被告龚某主张上述款项均是原告陈某所借，原告陈某确认上述款项均已收到，但其中2013年4月1日与2014年10月22日的款项并非借款，而系被告父亲自愿赠与原告陈某。诉讼中，龚志敬到庭陈述此两笔款项均是原告陈某向其所借，当初双方均未提及需要原告陈某出具借条，其余借款的借条也是原告陈某主动要求出具的。原告陈某对龚志敬的陈述不予认可。
以上事实，由结婚证、行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书、购房协议、收条、发票、南京市供用水合同、房屋所有权证、国有土地使用证、借条四份、本院对毛琳琳的调查笔录、本院对龚志敬的谈话笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告龚某婚前、婚后多次吸食毒品，屡教不改，并已被强制隔离戒毒，被告龚某的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某与被告龚某于××××年××月××日举行婚礼开始共同生活时，双方已符合结婚的实质要件，且双方于××××年××月××日补办了结婚登记，故其婚姻关系的效力应自××××年××月××日起算。原告陈某于2014年1月22日分别向被告龚某的父母所借款项发生在婚姻关系存续期间，且系用于购买家庭用车辆，故此两笔借款应为夫妻共同债务，所购车辆应属夫妻共同财产。2015年5月27日的两笔借款系原告陈某与他人共同所借，而此时被告龚某正在接受强制隔离戒毒，对此借款既不知情，也未分享到该借款所带来的利益，故此两笔借款应属原告陈某的个人债务；同时因该两笔借款涉及到其他借款人，故在本案中不予处理。被告龚某主张其父亲龚志敬于2013年4月1日与2014年10月22日共交付给原告陈某的8万元，也系原告陈某所借，原告陈某对此予以否认；而被告龚某及其父亲均未提供证据证实被告父亲与原告陈某就此两笔款项达成了借贷合意，故对被告龚某的上述主张，本院不予采信。原告陈某主张其于2015年5月至7月期间另有69万元的借款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告陈某于婚前购买的位于南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑06幢3单元202室房屋虽因政策原因于婚后才办理了产权登记，但原告陈某于2008年即已付清房款并取得了房屋使用权，故该房屋应归原告陈某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告龚某的婚姻关系。
二、位于南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑06幢3单元202室房屋一套、苏A×××××轿车一辆归原告陈某所有。
三、原、被告所欠龚志敬借款7万元、欠朱红霞借款8万元，由原告陈某负责偿还。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 喻 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保69号
申请人禹城市双星包装彩印有限责任公司，住所禹城市。
法定代表人杨桂红，职务董事长。
委托诉讼代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人天津市山海关饮料有限公司，地址天津自贸试验区。
法定代表人宋凯，职务董事长。
申请人禹城市双星包装彩印有限责任公司与被申请人天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的1000000元的存款或其他等值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人天津市山海关饮料有限公司名下的1000000元的存款或其他等值财产（房产、车辆）。
保全费5000元，暂由申请人禹城市双星包装彩印有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 石玉静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00134号
申请执行人：陈盼盼，女，1987年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘翠兰，女，1955年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈盼盼申请执行刘翠兰土地补偿款纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第026号
原告刁某。
被告屈某。
原告刁某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刁某、被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告系重新组合家庭，双方于2012年3月8日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方接触时间问题，相互缺乏了解。婚后也未建立起感情，现被告离家出走已超过6、7个月，也不再关心家庭，双方均感到无和好可能，为了早日解除双方痛苦，故向法院起诉，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告双方的合法婚姻关系。
被告屈某辩称：我从夫妻感情出发，不同意离婚。我认为有和好可能。
被告屈某未提供证据。
经审理查明：原、被告均系离异后重新组建家庭，2012年3月8日领取结婚证。双方未生育子女。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刁某与被告屈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年二月二日
书记员 周姣娇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第829号
原告李某某，女。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。一般代理。
被告董某某，男。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于9月22日作出受理决定，并于9月27日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2013年10月28日依法由审判员张俊明独任对本案进行了公开审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2008年1月经人介绍认识，3月份即举办结婚仪式并同居，5月12日登记结婚。2008年12月21日生育长子董某甲，2010年11月6日生育次子董某乙。婚前因双方了解不够，婚姻基础较薄弱。婚后双方缺少沟通，性格不和，未建立起夫妻感情。被告经常外出，无共同语言，双方自2012年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，长子董某甲归被告抚养，次子董某乙归原告，双方互不承担抚养费。
被告未向本院提交答辩状，在本院对其单方进行调解时，他明确表示婚后双方虽发生过争吵，但没有原则性错误，无根本分歧，夫妻感情并未破裂，不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识，于3月份确立恋爱关系，于2008年5月12日办理了登记结婚手续。2008年12月21日生育长子董某甲，2010年11月6日生育次子董某乙。双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同的债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也生育了两个孩子。虽有摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。日后，双方应互谅、互让，多交流、多沟通，相互尊重，相互扶持，共同建立平等、和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求解除与董某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张俊明
二〇一三年十一月五日
代书记员 李良慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第27号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姜舒，男，1984年4月19日出生，汉族，无业。2014年9月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姜舒犯放火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月18日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人姜舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月7日23时10分许，被告人姜舒酒后至本市秦淮区木匠营12号三七八巷菜场旁路边，用随身携带的打火机将被害人李某停放在此处的牌号为苏A×××××的黑豹牌轻型普通货车驾驶室内的物品点燃，导致该车辆烧毁，后消防人员赶至现场将火扑灭。经鉴定，该车价值人民币4600元。
二、2014年3月11日22时许，被告人姜舒酒后至本市秦淮区扇骨里小区，用随身携带的打火机先后将该小区1幢、3幢、6幢、7幢居民楼下堆放的杂物点燃，周围群众及时发现火情后将火扑灭。
当日，被告人姜舒被周围群众抓获。归案后，被告人姜舒如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、李某的陈述、证人颜某、冯某的证言、作案现场辨认笔录、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证意见书、南京市脑科医院出具的司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜舒实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姜舒犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜舒归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜舒犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 陈苏威
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第28号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，于2015年6月11日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控上诉人王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）嘉城刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院代检察员尹杰出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日8时许，被告人王某某利用事先从失主罗某处取得的钥匙进入嘉峪关市，盗得重11.72克价值3141元的黄金手链一条、重23.218克价值6222元的黄金手链一条、碧玺手链一条、价值1500元的石榴石吊坠一枚、价值2890元的黄金宝石戒指一枚、重10克价值3800元的金条一根、价值1900元的金币一枚、价值1000元的白金镶宝石戒指一枚、价值共计200元的银戒指三枚、价值50元的毛主席纪念章一枚、价值200元的银手链一条、价值221元的银手链一条、价值40元的普通手链一条、价值60元的佛像吊坠一枚，盗窃物品价值共计21224元。破案后赃物已退还。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主罗某的陈述笔录，证明其家门钥匙丢失和家中财物失窃的情况。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明破案后扣押、发还涉案赃物的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、谅解书，证明罗某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其持罗某的钥匙在其家中盗窃的经过。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控大部分犯罪事实清楚，罪名成立，但指控被告人王某某盗窃“黄鹤楼”香烟的犯罪事实，证据不足，不予认定。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极归还涉案赃物并取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人王某某的上诉理由是，上诉人王某某如实供述、自愿认罪，属初犯、偶犯，全部赃物都被追回，并取得受害人谅解，也符合法律规定的缓刑条件。原审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属初犯、偶犯，全部赃物都被追回，并取得受害人谅解，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人王某某认罪态度及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马文娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4183号
申请执行人王某，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人仁某，地被执行人其某，地被执行人巴某，地被执行人色某，地王某与仁某、其某、巴某、色某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5071号已经发生法律效力。由于被执行人仁某、其某、巴某、色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仁某、其某、巴某、色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仁某、其某、巴某、色某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月九日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第15号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人洪宇。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的虞工商处字（2013）76号行政处罚决定。即罚款4000元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）76号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2749号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告陈朋俊
被告白喜斌
被告张代华
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告陈朋俊、白喜斌、张代华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙盖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年3月3日借给被告陈朋俊人民币5万元，月利率9.975‰，还款日期为2013年1月20日。由被告白喜斌、张代华担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，原告所属黄家信用社与被告张代华于2011年3月2日签订借款合同，约定：该信用社借给陈朋俊人民币5万元，借款期为2011年3月3日至2013年3月2日，年利率11.59%。同时与被告白喜斌、张代华签订保证合同，约定：二被告为被告陈朋俊借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告陈朋俊欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告陈朋俊偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告白喜斌、张代华作为保证人应对被告陈朋俊偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋俊于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年3月3日起，按年利率11.59%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告白喜斌、张代华承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年六月三十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北新民初字第2749号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5 代表人谢学丰，系该行行长。 委托代理人孙盖，系该行风险部工作人员。 被告陈朋俊，男，1966年1月18日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告白喜斌，男，1964年11月14日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告张代华，女，1968年7月24日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告陈朋俊、白喜斌、张代华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙盖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，于2011年3月3日借给被告陈朋俊人民币5万元，月利率9.975‰，还款日期为2013年1月20日。由被告白喜斌、张代华担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。 三被告未答辩。 经审理查明，原告所属黄家信用社与被告张代华于2011年3月2日签订借款合同，约定：该信用社借给陈朋俊人民币5万元，借款期为2011年3月3日至2013年3月2日，年利率11.59%。同时与被告白喜斌、张代华签订保证合同，约定：二被告为被告陈朋俊借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。 本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告陈朋俊欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告陈朋俊偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告白喜斌、张代华作为保证人应对被告陈朋俊偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朋俊于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年3月3日起，按年利率11.59%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告白喜斌、张代华承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一四年六月三十日 书记员  王 欢 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第二百五十三条 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛南法沥民二初字第231号
原告邵伟新，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0019。
委托代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市灏晟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人陈文泽。
被告陈文泽，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈翠萍，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0623。
被告梁耀昊，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××7717。
被告周莹，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0622。
被告李艳玲，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××6329。
被告冯毅，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0216。
被告杨建球，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××6617。
被告李丽梅，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××264X。
委托代理人何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
本院于2014年6月11日受理原告邵伟新与被告佛山市灏晟贸易有限公司、陈文泽、陈翠萍、梁耀昊、周莹、李艳玲、冯毅、杨建球、李丽梅金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2014年9月18日开庭进行了审理。
原告诉称，被告佛山市灏晟贸易有限公司因经营需要向中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行（以下简称“工商银行大沥支行”）申请小企业借款业务。双方于2013年2月19日签订《小企业借款合同》一份（编号：佛山分行大沥支行2013年沥短字第019号），并约定如下：“由工商银行大沥支行向被告佛山市灏晟贸易有限公司借款900万元，借款期限为一年，年利率6.6%，被告佛山市灏晟贸易有限公司应当在2013年12月5日前清偿第一期借款180万元，2014年2月5日前清偿第二期借款720万元，如被告佛山市灏晟贸易有限公司逾期清偿借款的，工商银行大沥支行有权在原借款利率基础上加收50%。”签订合同后，工商银行大沥支行于2013年2月20日向被告支付借款900万元。被告陈文泽、被告陈翠萍自愿为被告佛山市灏晟贸易有限公司的上述债务向工商银行大沥支行提供位于佛山市南海区九江镇南方居委会柳木五经济社的住宅一套（产权证号：粤房地权证字第××号）作为抵押担保，与工商银行大沥支行签订了《最高额抵押合同》（编号：佛山分行大沥支行2013年沥抵字第009号），并办理了抵押登记手续。被告陈文泽、被告陈翠萍、被告梁耀昊、被告周莹自愿为被告佛山市灏晟贸易有限公司的上述债务向工商银行大沥支行提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》（编号：佛山分行大沥支行2013年沥保字第020号）。被告李艳玲、被告冯毅、被告杨建球、被告李丽梅自愿为被告佛山市灏晟贸易有限公司的上述债务向工商银行大沥支行提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》（编号：佛山分行大沥支行2013年沥保字第025号）。截至2014年4月30日，借款期限已届满，被告佛山市灏晟贸易有限公司尚欠工商银行大沥支行本金7197232.77元及利息137352.08元。工商银行大沥支行与原告邵伟新签订《债权转让协议书》一份，约定将根据《小企业借款合同》《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》项下的全部债权，包括但不限于主债权，担保债权全部转让给原告邵伟新。工商银行大沥支行已向九被告履行债权转让的通知义务。现经原告催告，九被告仍未向原告履行清偿义务。为此，原告请求法院判令：1.判令被告佛山市灏晟贸易有限公司向原告支付贷款本金7197232.77元，利息217716.29元（利息按逾期罚息年利率9.9%，自2014年2月21日起暂计算至2014年6月10日，应计算到实际清偿之日止）；2.判令被告佛山市灏晟贸易有限公司向原告支付律师费150000元；3.判令被告陈文泽、陈翠萍、梁耀昊、周莹、李艳玲、冯毅、杨建球、李丽梅对以上第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告陈文泽、陈翠萍所有的位于佛山市南海区九江镇南方居委柳木五经济社住宅在前述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由九被告共同承担。
经审理查明，被告陈文泽以其名下的位于佛山市南海区九江镇南方居委柳木五经济社住宅【房产证号：粤房地权证佛字第××号A，土地证号：佛府南国用（2012）第0301358号】提供最高额181260**元的抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0200040152号。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邵伟新与被告佛山市灏晟贸易有限公司双方一致确认并同意在2014年9月26日前由被告佛山市灏晟贸易有限公司一次性向原告邵伟新清偿借款本金7197232.77元及利息（其中利息以7197232.77元为本金按自2014年2月21日起至实际清偿之日止按年利率9.9%计算）及本案原告支付的律师费150000元；
二、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取32377.32元、财产保全费5000元，合共37377.32元（原告已预交），由被告佛山市灏晟贸易有限公司承担，被告应连同上述第一项款项一并支付还予原告；
三、原告对被告陈文泽名下的位于佛山市南海区九江镇南方居委柳木五经济社住宅【房产证号：粤房地权证佛字第××号A，土地证号：佛府南国用（2012）第03013**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200040152号】在房地产他项权证登记债权数额18126000元的范围内享有优先受偿权；
四、被告陈文泽、陈翠萍、梁耀昊、周莹、李艳玲、冯毅、杨建球、李丽梅对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市灏晟贸易有限公司若按上述约定清偿债务完毕后，原告应在十五个工作日内向人民法院申请解除财产保全措施，对抵押物进行涂销解押。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱劲雄
二〇一四年九月十八日
书记员 欧 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00732号
原告：段丽歌，女，汉族。1978年8月3日生，住许昌县。
被告：郭歌，男，汉族，1982年6月13日生，住许昌市。
被告：王会燕，女，汉族，1981年2月4日生，住址同上。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告段丽歌诉被告郭歌、王会燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，其认为双方之间的纠纷已经庭外协商解决完毕，现申请撤诉。
本院认为：原告段丽歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段丽歌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告段丽歌负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马巍红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1277号
申请执行人王怀臣，男，1961年1月24日生，住本市泉山区火花村***号。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林，总经理。
王怀臣因与江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日做出（2015）泉民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏丰裕粮油实业集团有限公司应于本判决生效后10日内支付王怀臣经济补偿金14978.4元；并承担诉讼费5元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，被执行人与申请执行人主动达成和解协议，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月八日
书记员 徐 达
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00118号
罪犯ＸＸ，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月19日至2016年3月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012�第三季度至2014年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初597号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被万州区公安局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月5日，被告人谭某来到重庆市万州区新乡镇龙泉村1组万忠高速公路新乡互通工地上，盗窃工地上打桩机架子1个和3个钻头，并雇佣崔某、崔某甲开车将上述物品运送至万州区厦门大道废品收购店（重庆市万州区物资回收经理部厦门路收购站），以780元/吨的价格予以销售，获利15500元。
2016年2月16日，被告人谭某来到重庆市万州区新乡镇龙泉村1组万忠高速公路新乡互通工地上，盗窃工地上打桩机架子1个和2个钻头，并雇佣崔某开车将上述物品运送至万州区厦门大道废品收购店，以810元/吨的价格予以销售，获利17000元。
2016年2月18日，被告人谭某来到重庆市万州区新乡镇龙泉村1组万忠高速公路新乡互通工地上，盗窃工地上打桩机架子1个和3个铁桶子，并雇佣崔某开车将上述物品运送至万州区厦门大道废品收购店，以810元/吨的价格销售，获利11600元。
2016年4月5日，被告人谭某自动到万州区公安局新乡派出所投案，并退出非法所得44100元。经万州区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币43919元，已经被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、现场照片、被盗物品照片、扣押、发还清单、废旧金属收购登记表、证人崔某、崔某甲、冉某某、付某、谭某甲的证言、被害人李某、蒋某某的陈述、被告人谭某的供述、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谭某悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 王万富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第374号
原告占国勇。
被告郑春华。
被告郑良霖。
原告占国勇与被告郑春华、郑良霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告占国勇到庭参加诉讼。被告郑春华、郑良霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占国勇诉称：2012年6月1日被告郑春华因需资金周转向原告借款140000元整，双方约定借款期间为2012年6月1日至2012年12月30日止，口头约定每月付利息1400元，并有借条为证。原告依约向被告支付借款后，被告郑春华以没钱为由，不支付利息。期间原告多次催收未果，现借款期限届满被告郑春华仍拒不还本付息。被告郑良霖系被告郑春华的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币本金140000元整；二、判令被告自2012年6月1日起按月息1400元计息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为32200元人民币）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑春华、郑良霖未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、借条，证明被告向原告借款的事实；
二、平安银行转账电子回单，证明57716元通过转账借给被告的，82284是通过现金借给被告。
本院依法自（2013）马民初字第1695号案件中调取：1、结婚登记审查处理表；2、结婚证复印件，证明郑春华、郑良霖夫妻关系。
原告对本院调取的证据无异议。
被告郑春华、郑良霖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采用。本院调取的证据，原告无异议，予以采用。
依据原告占国勇提供的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2011年上半年，被告郑春华向原告占国勇借款。原告占国勇陆续于2011年6月27日、6月30日、8月3日、11月7日、2012年3月20日分别向被告郑春华的账户内汇入人民币10000元、6000元、17600元、20000元、4116元，合计人民币57716元。除转账外，原告占国勇亦以现金方式借款给被告郑春华，被告郑春华借款后归还了部分款项。2012年6月1日，原告与被告郑春华对所借款项进行结算，被告郑春华出具了一张借条，载明：“现郑春华（身份证号：350105197905011919）需资金周转，找占国勇借款14万元人民币。借款时间约定为2012年6月1日至2012年12月30日止。协议到期需全额归还欠款。此借条具有法律效力，如有违约可诉讼法律裁决。”
另查，被告郑春华与被告郑良霖系夫妻关系。
本院认为：被告郑春华于2011年上半年开始以现金或转账方式向原告借款，并于2012年6月1日对所借款项进行结算，出具借条，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告郑春华、郑良霖借款后，应按借条约定于2012年12月30日前还清借款，但其至今未还，故对原告占国勇要求被告郑春华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方口头约定利息为月息1400元，但并未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。但是，对于逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，被告应当按银行同类贷款利率向原告支付2012年12月31起的逾期还款利息。
被告郑春华、郑良霖系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郑春华对原告占国勇所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告郑春华、郑良霖共同偿还。
被告郑春华、郑良霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春华、郑良霖应于本判决生效之日起十日内归还原告占国勇借款本金人民币140000元，并以本金人民币140000元为基数按银行同类贷款利率支付2012年12月31日至还清借款之日的利息；
二、驳回原告占国勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由原告占国勇负担213元，被告郑春华、郑良霖负担3531。被告郑春华、郑良霖所承担的诉讼费现已由原告占国勇垫付，被告郑春华、郑良霖应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡雄斌
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初字第790号
原告许金年，男，1978年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，在外打工，住应城市经济开发区。
被告晏建生，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告许金年与被告晏建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后。依法组成由审判员张朝辉担任审判长，人民陪审员彭翠萍、万洪组成的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告许金年到庭参加了诉讼，被告晏建生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许金年诉称：2016年3月26日11时许，被告晏建生驾驶鄂09343**大小拖拉机沿应城市杨河镇西合村乡村公路由西向东行驶至阜湾路段时，越过道路中心线与对向原告许金年驾驶的鄂Ｋ×××××小型客车相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告车辆受损后，经应城市物价局价格认证中心鉴定共用修理费12700元。车辆修理期，原告为保证修车质量花掉一个星期时间配合修理师傅工作，导致原告误工及租车费用损失2000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告许金年为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1，原告许金年的身份证，拟证明原告的主体资格及其身份基本情况。
证据2，原告许金年的机动车行驶证、驾驶证，拟证明原告为鄂Ｋ×××××小型客车所有人，且具备驾驶资格。
证据3，应城市公安局交警大队应公交认字（2016）第0326003号道路交通事故认定书，拟证明被告晏建生负此次事故全部责任，原告许金年无责。
证据4，应城市捷城汽车服务有限公司维修结算单，拟证明本次事故造成原告鄂Ｋ×××××小型客车在该公司维修费用为12700元。
证据5，应城市物价局价格认证中心出具湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴字（2016）41号，拟证明原告鄂Ｋ×××××小型客车在本次事故中定损为12700元。
被告晏建生未作答辩，亦未提交证据。
原告许金年向本院提交的证据1、2、3、4、5，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、客观真实并具有关联性，本院均予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2016年3月26日11时许，被告晏建生驾驶鄂09343**大小拖拉机沿应城市杨河镇西合村乡村公路由西向东行驶至阜湾路段时，与对向原告许金年驾驶的鄂Ｋ×××××小型客车相撞，造成原告许金年车辆严重受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告晏建生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，被告晏建生承担此次交通事故的全部责任，原告许金年无责。原告许金年车辆受损后，经应城市物价局价格认证中心鉴定定损后共用修理费12700元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，湖北省应城市交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分担赔偿责任时应依据此认定书。本案中被告晏建生根据交通事故责任认定书，承担事故全责，故在该起事故中的损失应当由其承担全部赔偿责任。
综上所述，原告许金年要求被告晏建生赔偿其车辆受损修理费12700元的诉求本院予以支持。原告许金年诉求误工费，因其未能提交相应证据，故本院不予支持。对租车费，原告许金年虽未能提交相应证据，但考虑其车辆在维修期间确需产生出行交通费用，由本庭结合当地生活水平及人员出行的实际情况，酌定具体交通费金额为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏建生于本判决生效后十日内赔偿原告许金年车辆维修费12700元及交通费500元，合计13200元。
二、驳回原告许金年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告晏建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 霏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2466号
原告康某某，男，1980年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民。
被告李某某，女，1982年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年与被告同居生活，同居后共同生育长女康某某、次女康某某。2010年共同补办了结婚登记手续。2011年6月28日被告外出至今下落不明。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，共同生育小孩归原告抚养，由被告支付抚养费，共同债务20000元共同偿还，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年同居生活，同居后共同生育长女康某某、次女康某某，2010年原、被告共同补办了结婚登记手续，2011年被告外出至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证，本院对被告之父李文学的询问笔录在卷相互印证，可以采信。
本院认为：离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判断依据，夫妻感情是否破裂应从婚前基础，婚后感情有无和好可能性综合考虑。原、被告同居后共同生育两个女孩，于2010年补办了结婚登记手续，婚姻关系应受法律保护，但原、被告婚姻关系存续期间，被告于2011年外出至今下落不明，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求应予准许。鉴于被告下落不明，原告要求抚养两个女孩，应予支持，但要求支付抚养费的请求，因被告下落不明，判决被告支付抚养费不符合实际，不予支持。共同债务20000元，因原告未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告李某某离婚。
二、共同生育小孩康某某、康某某由原告康某某抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建辉
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 江
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第915号
原告朱兴义，男，汉族，1958年1月1日出生，住虞城县。
被告王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住虞城县。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地商丘市。
（未提供法定代表人身份证明）
本院在审理原告朱兴义诉被告王如福、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱兴义以二被告下落不明为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于二被告下落不明，本院无法直接向其送达诉状副本等诉讼文书，原告以此为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱兴义撤回对被告王如福、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告负担。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄亚楠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初356号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人高小根，男，1964年9月2日出生于浙江省嵊泗县，汉族，文盲，无业，住浙江省嵊泗县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2014年3月被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，2014年5月1日刑满释放；又因吸毒，于2015年4月被舟山市公安局定海区分局处行政拘留十五日；再因盗窃，于2016年4月被舟山市公安局定海区分局处行政拘留十日。现因本案，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，经本院决定，于同年11月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人高小根犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人高小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月15日凌晨，被告人高小根至普陀区金宅绿园小区门口，拉开张某停放于该处人行道上的马自达轿车副驾驶室车门进入车内，从副驾驶储物箱里的钱包内窃得现金人民币1500元，后逃离现场。
2017年9月15日，被告人高小根在舟山市定海区绿岛网吧被民警抓获。
案发后，被告人高小根在亲属帮助下已退赔被害人人民币1500元。
上述事实，被告人高小根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人方某2的证言，辨认笔录，照片，接受证据清单，发票复印件，收条，视频侦查报告，视听资料监控光盘，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高小根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高小根曾因犯罪被判刑，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人高小根在审查期间认罪态度较好，且在亲属帮助下已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高小根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一八年一月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁无异二〇一七年十一月二
代书 记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的。
（二
一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
（三
组织、控制未成年人盗窃的。
（四
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。
（六
在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
（七
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。
（八
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00159号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人余某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2015年7月8日以公检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年4月13日晚，被告人余某甲驾驶鄂D×××××号大型普通客车由湖南省岳阳市沿公石线返回斗湖堤镇通运公司途中，23时许，当行驶到公安县曾埠头公石线与公石改线三岔路口11KM＋300M处时（即曾埠头往殡仪馆岔路口），被告人余某甲驾车左转弯时，因对前方道路交通安全状况观察不够，违反左转弯车辆让直行车辆先行原则，致所驾车辆左侧前部与相向直行的被害人郭某驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成被害人郭某当场死亡（殁年46年）。交通事故发生后，被告人余某甲拨打“110”报警，向前来处理事故的交警主动投案。经事故责任认定，余某甲对前方道路交通安全状况观察不够，违反转弯车辆应让直行车辆先行的原则，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，郭某无责任。
案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，被告人余某甲一次性赔偿被害人亲属570000元，并已履行完毕。被害方向被告人余某甲出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、罗某的证言；事故现场照片、勘查笔录、现场方位图，鉴定意见书、交通事故责任认定书；被告人余某甲持有准驾A1A2D机动车驾驶证的信息查询结果及机动车信息查询结果：鄂D×××××号大型普通客车所有人为公安县通运旅游运输有限公司；被害人郭某的身份信息、火化证明、郭某亲属与被告人余某甲达成的道路交通事故损害赔偿调解协议书及领款领条和刑事谅解书；被告人余某甲的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全法，对前方道路交通安全状况观察不够，左转弯时未让直行车辆先行，导致交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲在案发后，及时拨打110报警，在事故现场向公安干警投案，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首；积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，认罪态度较好，对其可从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年七月十六日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
广东省深圳市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第406号
原告樊某军，男，汉族。
委托代理人徐某春，广东某律师事务所律师。
被告姚某高，男，汉族。
被告祝某平，男，汉族。
原告樊某军诉被告姚某高、祝某平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是老乡和朋友关系。2013年6月1日，原告和被告签订了《借款合同》，约定两被告因工程施工和工程承包的原因需要一笔资金周转，向原告借款54.4万元，分三次还清，分别是2013年8月31日前还款10万元，在2013年10月31日前还款20万元，余款在2013年12月31日前还清，借款期限为六个月，自2013年6月1日起至2013年12月31日止，借款方自愿用自己和家人的资产包括某大道1224铺面优先做抵押，到期不还，原告有权处理抵押品。同日，两被告向原告出具借据，保证还款。合同签订后，原告依约向两被告放款，但被告未按照约定返还借款。原告出于对被告信任借给被告54.4万元用于资金周转，但两被告却不积极还款，损害了原告的利益，故原告起诉，请求法院判令：1、两被告共同返还原告借款54.4万元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日，自逾期还款之日计算至起诉之日为20757.04元）。2、两被告承担本案诉讼费用、公告费用。
两被告未到庭，未举证、质证和答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定两被告因工程施工，急需资金周转，向原告借款54.4万元，借款期限为6个月，自2013年6月1日起至2013年12月31日止，具体还款时间为2013年8月31日前还10万元，于2013年10月31日前还20万元，于2013年12月31日前还24.4万元；借款方自愿用自己和家人的资产包括某大道1224铺面做抵押，到期不还，原告有权处理抵押品。同日，两被告向原告出具借条，借条内容如下：今日借到樊某军544000元，该款还款时间按借款合同约定的时间还款，乙方（姚某高、祝某平）任何一期未按时还款，甲方（原告）可要求乙方归还全部借款，并向甲方所在地人民法院（深圳市某区法院）起诉。上述借款合同、借据上两被告均有签名并捺印。
庭审中，原告陈述上述借款系以现金方式支付给两被告，两被告至今未归还任何一期借款。
以上事实有借款合同、借条等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决，其拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，由此引起的法律后果应自行负担。原告主张两被告向其借款，提交了两被告签名并捺印的借款合同、借据，本院对上述证据，予以采信，可以证明被告向原告借款本金54.4万元。两被告借款不还，违反法律规定，其应立即向原告归还借款本金54.4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从逾期还款之日起支付利息，其中，10万元本金的利息自2013年9月1日起计算，20万元本金的利息自2013年11月1日起计算，24.4万元本金的利息自2014年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某高、祝某平于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某军借款本金544000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的上述付款之日止，其中，100000元本金的利息自2013年9月1日起计算，200000元本金的利息自2013年11月1日起计算，244000元本金的利息自2014年1月1日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9447.6元，公告费880元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周靖宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初392号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。住所地：钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，该社主任。
委托代理人：崔健，该社职工。
被告：亓波。
被告：李开行。
被告：李凤巧。
被告：马宝田。
被告：亓芸。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告亓波、李开行、李凤巧、马宝田、亓芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社撤回起诉。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，财产保全费2064元，由原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 妍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第466号
原告张建军。
被告史宝廷。
原告张建军与被告史宝廷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年9月21日，被告以做生意为由向原告借款90000元，为原告出具借条一张。之后，原告多次追要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告史宝廷偿还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告张建军起诉时，不能提供被告史宝廷准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。
本院认为，原告张建军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
案件受理费2050元，退回原告张建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 门丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第326号
原告：沈高峰。
被告：吴军。
原告沈高峰为与被告吴军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款15000元，偿付逾期付款利息损失850元（按年利率6%，借款5000元，从2012年12月31日计算至2014年3月4日利息为350元；借款10000元，从2013年5月5日计算至2014年3月4日利息为500元）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月3日，被告向原告借款5000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺于同年12月31日前还清。2013年4月5日，被告又向原告借款10000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺于同年5月4日还款。上述两笔借款合计15000元，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金15000元的民事责任。同时，原告诉请的逾期利息，其按年利率6%计算不违反法律规定，但起算日期有误，借款5000元的逾期利息应自2013年1月1日起算，借款10000元的逾期利息应自2013年5月5日起算，计算至2014年3月4日止，该利息共为851.51元（499.73元＋351.78元），现原告请求850元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军归还原告沈高峰借款15000元并支付逾期利息850元，合计15850元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张伟华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催6号
申请人重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，组织机构代码69925573-5。
法定代表人黄芳荣，总经理。
申请人重庆瑞银节能建材有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年6月6日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆瑞银节能建材有限公司所持有的号码为304000512227XXXX，票面金额为5万元，出票人为重庆时代建设集团建筑工程有限公司，付款行为华夏银行重庆分行江北支行，收款人为重庆晨烯栋梁商贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆瑞银节能建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆瑞银节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡院娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1788号
申请执行人台州市银座城市信用合作社
被执行人金吉明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金吉明发出执行通知书，责令被执行人金吉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金吉明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金吉明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4195号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某戊。
原审原告李某乙。
原审原告李某丙。
原审原告李某丁。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审已查明拆迁宅基地时被上诉人李某戊支取“超过三分地款”150850.3元，拆迁安置费31400元，但未进行分割。属于漏判，应当查明上述款项权利人，并予以分割。综上所述，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第824号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年六月二十日
书记员 张世雄
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第532号
上诉人（原审原告）施益存。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人施美红。
委托代理人许天英。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府东孝街道办事处，住所地金华市金东区金瓯路381号。
法定代表人滕伯顺。
委托代理人金和平。
被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局，住所地金华市婺城区青春路211号。
法定代表人方雨辉。
委托代理人姜澍凡。
委托代理人杨国文。
被上诉人（原审被告）金华市公安局金东分局，住所地金华市金东区李渔东路1996号。
法定代表人黄斌。
委托代理人范旭斌。
施益存诉金华市金东区人民政府、金华市金东区人民政府东孝街道办事处、金华市城市管理行政执法局、金华市公安局金东分局房屋行政强制一案，金华市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙金行初字第48号行政判决。施益存不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理后依法组成合议庭。上诉人施益存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人施益存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦若莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6107号
原告：王正保。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市金润鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村月河路。
负责人：姜彬彬，该厂投资人。
被告：姜彬彬。
被告：林琪琪。
本院在审理原告王正保与被告温岭市金润鞋厂、姜彬彬、林琪琪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温岭市金润鞋厂所有的浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭泽国小微企业专营支行账号为33×××40、被告姜彬彬所有的浙江泰隆商业银行温岭泽国支行帐号为62×××83、被告姜彬彬所有的台州银行牧屿支行账号为62×××81的银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告温岭市金润鞋厂所有的浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭泽国小微企业专营支行账号为33×××40、被告姜彬彬所有的浙江泰隆商业银行温岭泽国支行帐号为62×××83、被告姜彬彬所有的台州银行牧屿支行账号为62×××81的银行存款500000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林文欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1211号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人吴晓红。
被执行人宁波诚盛贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号（104室），组织机构代码:688033715。
法定代表人韩俊。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
被执行人韩明，男，1966年8月1日出生，住本区。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。
法定代表人韩明。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波诚盛贸易有限公司、韩俊、韩明、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波俊明金属压延有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚盛贸易有限公司、韩俊、韩明、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波俊明金属压延有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1211号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月三十日
书 记 员 胡波（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方跃飞，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方跃飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方跃飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56774.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56774.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终927号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
上诉人程浩因与被上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人程浩于2016年1月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年二月二日
书 记 员 张可欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2461号
罪犯刘磊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月16日作出（2013）巴法刑初字第00741号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年2月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘磊能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，获记功二次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执200号
申请执行人闫芳霞，女。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
本院在执行闫芳霞与运城市新亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执200号申请执行人闫芳霞，女。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。本院在执行闫芳霞与运城市新亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3708号
原告陈富德，男，汉族，1964年1月28日生，住泸县石桥镇。
委托代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告毛建伟，男，汉族，1981年11月8日生，住泸州市江阳区。
原告陈富德诉被告毛建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与代理审判员彭霞、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈富德的委托代理人王斌、张云出庭参加了诉讼，被告毛建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈富德诉称,2014年11月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的泸州市江阳区酒城大道一段16号房屋，双方对房屋售价、付款及交房时间等进行了约定。合同签订后，双方又口头约定如原告提前付清购房款，则被告同时交付房屋及办理房屋权属转移登记。在原告付清房款及被告向原告交付房屋之后及产权手续之后，被告则反悔要求按照双方约定的时间办理过户登记。现约定过户期限已到，被告则拒绝配合，为此原告诉请法院判令被告为原告办理讼争房屋的权属转移登记，承担相应税费并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛建伟未予答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告陈富德与被告毛建伟签订了《房屋买卖合同》，约定由原告陈富德购买被告毛建伟所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号房屋（面积79.98平方米），合同约定：房屋总价款300000元；付款方式为2015年5月23日前付清；交房日期为2015年5月23日；办理房地产过户手续所需缴纳税、费，双方按国家规定交纳。合同签订当日，原告即将房款300000元通过工商银行汇入被告账户，被告也将房屋交付原告使用，并将房屋产权证（泸市房权证江阳区字第00002478**号）、土地使用证（泸市国用2010第27679号）交付原告。由于被告认为办理过户登记应以合同约定的时间即2015年5月23日为准，该房屋未办理权属转移登记。此后房屋由原告居住使用，并从2014年10月22日起向物业公司交纳物业服务费用。至双方约定的办理房屋过户登记期限，经原告多方与被告联系，被告均无音讯，原告为此诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述和原告向本院提交的原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，工商银行转款凭证，房屋所有权证、土地使用证，物业服务费交纳票据等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》相关条款不违反国家法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照约定支付了被告毛建伟购房款300000元，履行了合同约定的义务，而被告也将房屋交付原告，并将房屋产权证、土地使用证交付原告，该合同的主要权利义务已经履行完毕。双方在合同中虽然未明确办理过户登记的具体时间，但根据交易习惯，应视为在房款支付完毕及房屋交付使用之后应当办理产权过户登记。现被告经多方联系下落不明，未能如约为原告办理产权过户登记，对原告要求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的合同第五条约定：办理房地产过户手续所需缴纳税、费，双方按国家规定交纳。原告要求被告承担房屋过户相应税费不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告毛建伟在本判决生效之日起十日内协助原告陈富德办理泸州市江阳区酒城大道一段16号房屋（面积：79.98平方米；房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第00002478**号；土地使用证号：泸市国用2010第27679号）的不动产登记手续。
二、驳回原告陈富德的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费660元，由被告毛建伟承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈春燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执118号
申请人申某，男，1980年10月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢某，男，1974年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行申请人申某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2015）岑民初字第1002号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1万元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息给申请人，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人经与申请人协商，达成和解执行协议，同意分期履行，并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岑民初字第1002民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一六年六月二十日
书记员 李德明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终526号
上诉人（原审被告）：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-78）。统一社会信用代码91120116583256672G
法定代表人：符剑，董事长。
委托诉讼代理人：张植倩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码74668695-0
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：冯玉柱，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：王羿，男，该单位员工。
原审被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。统一社会信用代码9112011660090680XU
法定代表人：柳昆华，董事长。
委托诉讼代理人：肖惠明，男，该公司员工。
上诉人天津港俊物流发展有限公司（以下简称港俊物流）因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行天津分行）、原审被告俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安实业）借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
港俊物流上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人作为天津港区域的企业，受8.12爆炸事故影响，企业正常的经营秩序受到巨大影响。有关部门针对受灾企业给予银行授信等政策支持，包括暂不催收、罚息和不良记录、允许合理展期等。但一审法院对此客观情况予以无视，依然判令上诉人承担全额利息，明显不当。
兴业银行天津分行辩称，被上诉人按照合同约定收取利息符合法律和国家相关规定，请求驳回上诉，维持原判。
俊安实业述称，支持上诉人的上诉请求。
兴业银行天津分行向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告银行承兑汇票垫款本金19999920.55元，截至2016年7月26日利息1281682.38元，本息共计21281602.93元，以及自2016年7月27日至垫款本金全部清偿之日的利息。2.第二被告承担连带保证责任。3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称，2014年9月30日，原告与第一被告港俊物流签订兴津（授信）20142554号“基本额度授信合同”，向其提供最高本金额度3000万元，授信有效期为2014年9月30日至2015年9月29日。2014年9月30日，第二被告俊安实业与原告签订兴津（保证）20143399号“最高额保证合同”，为上述授信及其项下所有分合同提供连带责任保证。授信期内2015年9月22日，原告与第一被告港俊物流签订兴津（承兑）20152991号“商业汇票银行承兑合同”，同意对1笔1000万元汇票进行承兑，到期日为2016年3月22日，到期不能足额交付票款的，原告自到期日起至清偿日止有权按日万分之五计收利息（第三条第四款）。授信期内2015年9月23日，原告与第一被告港俊物流签订兴津（承兑）20152992号“商业汇票银行承兑合同”，同意对1笔1000万元汇票进行承兑，到期日为2016年3月23日，到期不能足额交付票款的，原告自到期日起至清偿日止有权按照日万分之五计收利息（第三条第四款）。合同签订后原告如约履行合同，但是兴津（承兑）20152991号、20152992号“商业汇票银行承兑合同”项下开立的银行承兑汇票出现垫款，除抵扣第一被告港俊物流银行账户79.45元，其余垫款至今未还。第二被告俊安实业亦不履行担保责任，剩余本息至今未还，严重危及原告债权安全。故成讼。
二被告辩称，事实和理由无异议。对诉请的数额、计算方式不能确认，需要根据原告提交证据进行核对。
一审法院认为，二被告对原告全部诉请所依据的事实、理由、证据均无异议，且经一审法院审查，并无证据证明原告与二被告之间的诉争侵害他人合法权益，故一审法院对原告诉请全部予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告天津港俊物流发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金19999920.55元；二、被告天津港俊物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2016年7月26日的利息1281682.38元及自2016年7月27日至本判决确定给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）；三、被告俊安（天津）实业有限公司对前述第一、二项判决内容承担连带保证责任，承担责任后可以向被告天津港俊物流发展有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148208元、保全费5000元，均由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》后，被上诉人如约履行了合同义务，向上诉人开具汇票，上诉人到期未能将交付票款，造成被上诉人发生垫款。被上诉人有权要求上诉人承担给付垫款本金及支付利息的民事责任。一审过程中上诉人对被上诉人提出的诉讼请求及事实理由均无异议，一审判决据此判决上诉人承担责任正确。上诉人提出相应扶持政策，并非被上诉人提出，双方对此亦未达成合议，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6335元，由上诉人天津港俊物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年三月二十八日
书 记 员 唐 啸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1997号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人陈建德，男，1956年1月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人姚云兰，女，1956年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人焦连艳，女，1983年6月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人徐慧，女，1973年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姚云兰、焦连艳、徐慧金融借款合同纠纷一案，（2015）新商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚云兰、焦连艳、徐慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为64500元，执行到位0元,尚未执行到位64500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1997号申请执行人：范中华，男，汉族。被执行人：杨建新，男，汉族。被执行人：时鹏，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第11373号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入285275元、执行费4179.13元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十月八日书记员  王小飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执248号
申请执行人：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市经济开发区凤凰西区33号地块（创业大道南侧）。
被执行人：湖州天业塑胶有限公司。住所地：湖州市三天门村。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
申请执行人浙江中屹建设集团有限公司与被执行人何伟、湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5595344.18及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执248号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江中屹建设集团有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 婧
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执248号申请执行人：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市经济开发区凤凰西区33号地块（创业大道南侧）。被执行人：湖州天业塑胶有限公司。住所地：湖州市三天门村。法定代表人：杨伦启，该公司总经理。申请执行人浙江中屹建设集团有限公司与被执行人何伟、湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5595344.18及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执248号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江中屹建设集团有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十九日书 记 员 杨 婧