wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1621号
申请执行人：孟凡桢，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，该公司经理。
被执行人：孙桂华，现住农安县。
被执行人：李金新，现住农安县。
孟凡桢与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2888号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孟凡桢于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2833号
原告：付某某，女，1980年7月25日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原：淮阳县润德房地产开发有限公司），住所地：淮阳县西城区淮周路南。统一社会信用代码：91411626678096448C（1-1）。
负责人：陈涛，男，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈海波，男，1984年10�29日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告付某某诉被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2、判令被告履行合同为原告过户办理不动产证书并给付原告违约金4480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月25日，被告在淮阳县东环路西侧××路南侧编号为××用××陈楚古街商品房，以出卖人身份与原告签订了陈楚古街《商品房买卖合同》，将该陈楚古街第S3幢东侧起第2号商品房出卖给了原告，按照合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内给原告办理房产证，合同签订以后至今未给原告办理房产过户不动产权登记证书，为此原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，具状起诉。
为支持上述诉称，原告付某某提交如下证据：
第一组：身份证、商品房买卖合同及发票。
证明目的：原、被告签订了商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合同为有效合同。
第二组：工商登记查询信息。
证明目的：淮阳县润德房地产开发有限公司于2015年9月14日更名为淮阳县润德文华旅游发展有限公司。
被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原：淮阳县润德房地产开发有限公司）未提交答辩状及证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告付某某与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原：淮阳县润德房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于淮阳县东环路西侧××路南侧（编号：淮国用2010第243号）第S3幢东侧第2号商品房房，建筑面积为56平方米，总金额为448000元，原告于2016年5月25日将448000元购房款付给了被告。该《商品房买卖合同》中约定“……。第十二条：出卖人保证销售的商品房没有产权和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……。2016年5月25日。”合同签订后，被告完成了交房行为。2016年5月25日，原、被告又签订《补充协议》，约定“该出售的房屋因在银行抵押，我公司将在2017年年前解押、解押后逐一分割办理该房屋房产证。甲方：被告加盖印章，乙方：原告签名，日期：2016年5月25日。”相关产权证至今未办理，原告具状起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订时，按约交纳了购房款，被告于2016年5月25日将房屋交付原告。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”本案中，被告应按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，于商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告将在2017年年初办理房产证；到期后，被告至今未办理。原告未取得房产证并非原告的原因造成，且依据《商品房买卖合同》第十二条之规定，房产处于抵押状态，应承担相应的违约责任。故依据《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，即支付原告4480元（448000元×1%）违约金。原告付某某要求淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原：淮阳县润德房地产开发有限公司）为其办理不动产权证书，依据法律规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故淮阳县润德文化旅游发展有限公司应继续承担本案的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：2016年5�25日
一、确认原告付某某与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司签订的润德陈楚古街《商品房买卖合同》有效。
二、被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原：淮阳县润德房地产开发有限公司）于本判决生效后三十日内将办理房屋权属登记所需的应由其提交的全部材料交付行政主管部门，并协助原告办理不动产产权登记证书。
三、被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原：淮阳县润德房地产开发有限公司）于本判决生效后十日内赔偿原告付某某违约金4480元。
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原：淮阳县润德房地产开发有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王英博
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执337号
申请执行人张朝卿，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。现住内丘县。
被执行人徐军梁，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被执行人徐志杰，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在执行申请执行人张朝卿与被执行人徐军梁、徐志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝卿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2016）冀0523执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志军
审判员 毛文海
审判员 陈素英
二〇一六年九月二十八日
书记员 智志勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3172号
原告：牛力，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告：李彩凡，女，1988年12月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告牛力、李彩凡与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛力、李彩凡的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛力、李彩凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月18日止为30647元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月28日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了274862元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年9月8日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告牛力、李彩凡在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至2013年9月8日止，以每日万分之一计算；从2013年9月9日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告牛力、李彩凡对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告牛力、李彩凡在本案中所主张的事实，故对原告牛力、李彩凡主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告牛力、李彩凡要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛力、李彩凡支付逾期交房的违约金，违约金以274862元为基数，以每日万分之一为标准，自2013年8月31日起计算至2013年9月8日止；以每日万分之0.5为标准，自2013年9月9日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告牛力、李彩凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告牛力、李彩凡负担113元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初913号
原告补某甲，男，土族，粮农。
被告补某乙，男，土族，粮农。
本院在审理原告补某甲与被告补某乙赡养纠纷一案中，原告补某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告补某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈树莲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终815号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1049号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审240号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局两路口房管所，住所地：渝中区体育村38号。
法定代表人李宁庆，所长。
被申请执行人王桂云，女，1933年12月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第24号《关于征收渝中区九坑子268号2-1房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第24号《关于征收渝中区九坑子268号2-1房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局两路口房管所所有的并由被执行人王桂云承租的重庆市渝中区九坑子268号2-1房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子268号2-1房屋实施征收，被征收人两路口房管所可以选择产权调换，或者在与王桂云协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋26-9号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人两路口房管所，被征收人两路口房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人两路口房管所与王桂云应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人两路口房管所、王桂云收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月14日，申请执行人渝中区政府向被执行人两路口房管所、王桂云送达渝中府征催告字（2016）第28号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人两路口房管所、王桂云在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第24号《关于征收渝中区九坑子268号2-1房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第24号《关于征收渝中区九坑子268号2-1房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 骆 云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1787号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人王涛，男，1987年5月8日生，；汉族，住连云港市开发区。
被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云区中山西路267号。
法定代表人傅伟军，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王涛、江苏金科地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告王涛欠原告中国银行股份有限公司连云港分行借款人民币330881.09元及利息（截止到2013年7月25日利息为1334.1元），自2013年9月8日起，每月的8日前给付2900元直至本金及利息付清为止。本金330881.09元的利息从2013年7月25日起至本调解书确定给付之日止，按双方合同约定的利率计算；若被告任一期违约，原告可就剩余的本金及利息一并申请执行。被告王涛于2013年9月8日前给付原告12200元律师费。被告金科地产投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封其银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 史竹明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2627号
上诉人（原审原告）：潘志明，男，汉族1966年7月15日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司。
住址：四川省成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。
被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司。
住址：广东省深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2-3楼。
上诉人潘志明因与被上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人潘志明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 婕
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第25号
申请人罗成荣，男，汉族，1962年12月13日生，小学文化，务农。
申请人李文会，女，汉族，1963年4月5日生，小学文化，务农。
被执行人黄荣春，男，汉族，1986年1月9日生。
申请人罗成荣、李文会与被执行人黄荣春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2010年9月10日作出的（2010）云刑初字第61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人罗成荣、李文会于2015年5月28日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人罗成荣、李文会与被执行人黄荣春于2015年6月11日达成和解协议：被执行人黄荣春一次性给付申请人罗成荣、李文会赔偿款15000元（已履行），剩余5000元申请人罗成荣、李文会自愿放弃。因本案申请人罗成荣、李文会家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予申请人罗成荣、李文会司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）云刑初字第61号刑事附带民事判决书第七项关于黄荣春赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一五年六月十二日
书记员 字金兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9310号之一
申请执行人：孙永飞，男，1974年10月4日出生，住。
被执行人：谢志桥，男，1958年1月5日出生，住。
申请执行人孙永飞与被执行人谢志桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人谢志桥应支付申请执行人货款34009元及利息，并承担案件受理费325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人孙永飞向本院申请执行，本案执行费415.01元。
在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人谢志桥发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志桥仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人谢志桥其他可供执行的财产。本院已向被执行人谢志桥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2017年5月10日本院通过布控对被执行人谢志桥司法拘留。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙永飞。
本院认为，被执行人谢志桥现暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执9310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执9310号
被拘留人:谢志桥公民身份号码:×××5714
本院在执行孙永飞与谢志桥（2016）浙0681执9310号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢志桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1312号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人赵永海。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵永海信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22079号原告沈建华，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告高律平，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告赖瑞青，女，1965年1月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在审理原告沈建华与被告高律平、赖瑞青房屋买卖合同纠纷一案期间，原告沈建华于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高律平、赖瑞青名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告高律平、赖瑞青名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3744号
原告：徐菊仙。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：吴富芬。
被告：詹水龙。
原告徐菊仙与被告吴富芬、詹水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊仙委托诉讼代理人胡文杰、被告吴富芬、詹水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊仙向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款316000元，并按年利率6%计算支付原告自提起诉讼之日始至实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告的女儿和女婿。2010年12月下旬，两被告因购买出租车需要,向原告借款396000元。直到2015年9月之后，经原告多次催取，被告吴富芬前后分二笔共计归还原告80000元，余款316000元至今未还。为此，原告诉讼要求两被告归还。
被告吴富芬辩称，借款情况属实并同意归还。
被告詹水龙辩称，出具欠条情况属实，具体借款事宜由妻子即被告吴富芬经手，被告不知详情。现两被告正在闹离婚，据妻子即被告吴富芬述称，借款已经归还原告，欠条原件已收回撕毁。现原告不能提供欠条原件，因此主张借款已归还。
本院经审理认定事实如下：被告吴富芬、詹水龙为夫妻关系，分别是原告徐菊仙的女儿和女婿。2010年12月间，两被告因购买出租车资金不足，向原告借款396000元。为此，由被告詹水龙出具原告“欠条”一张。欠条载明了欠款原因和欠款金额，但未记载有利息和借款期限。
2015年下半年以来，两被告因夫妻感情不合，曾两次提起离婚诉讼。目前，第二次离婚诉讼正在衢江区人民法院审理中。两次离婚诉讼中，涉及本案借款事实，被告詹水龙陈述中予以承认，但同样以无法提供欠条原件为由，主张借款已经被告吴富芬归还原告。
以上事实原、被告双方陈述一致，且有相应证据所证实，本院应予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张的借款事实，虽未能提出欠条原件，仅提供了复印件予以证明，但欠条复印件所反映的借款事实，被告未予否认。因此，原告主张的借款事实，本院应予认定。被告詹水龙辩称借款已归还，对此，被告詹水龙负有举证责任。现被告詹水龙仅以原告未能提供欠条原件为由，主张借款已经归还，依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴富芬、詹水龙于本判决生效之日起十五日内归还原告徐菊仙借款人民币316000元，并按银行同期存款利率计算支付原告该款自2016年8月4日始至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告吴富芬、詹水龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年九月十二日
书记员 徐桑桑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3744号原告：徐菊仙。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。被告：吴富芬。被告：詹水龙。原告徐菊仙与被告吴富芬、詹水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊仙委托诉讼代理人胡文杰、被告吴富芬、詹水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊仙向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款316000元，并按年利率6%计算支付原告自提起诉讼之日始至实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告的女儿和女婿。2010年12月下旬，两被告因购买出租车需要,向原告借款396000元。直到2015年9月之后，经原告多次催取，被告吴富芬前后分二笔共计归还原告80000元，余款316000元至今未还。为此，原告诉讼要求两被告归还。被告吴富芬辩称，借款情况属实并同意归还。被告詹水龙辩称，出具欠条情况属实，具体借款事宜由妻子即被告吴富芬经手，被告不知详情。现两被告正在闹离婚，据妻子即被告吴富芬述称，借款已经归还原告，欠条原件已收回撕毁。现原告不能提供欠条原件，因此主张借款已归还。本院经审理认定事实如下：被告吴富芬、詹水龙为夫妻关系，分别是原告徐菊仙的女儿和女婿。2010年12月间，两被告因购买出租车资金不足，向原告借款396000元。为此，由被告詹水龙出具原告“欠条”一张。欠条载明了欠款原因和欠款金额，但未记载有利息和借款期限。2015年下半年以来，两被告因夫妻感情不合，曾两次提起离婚诉讼。目前，第二次离婚诉讼正在衢江区人民法院审理中。两次离婚诉讼中，涉及本案借款事实，被告詹水龙陈述中予以承认，但同样以无法提供欠条原件为由，主张借款已经被告吴富芬归还原告。以上事实原、被告双方陈述一致，且有相应证据所证实，本院应予确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张的借款事实，虽未能提出欠条原件，仅提供了复印件予以证明，但欠条复印件所反映的借款事实，被告未予否认。因此，原告主张的借款事实，本院应予认定。被告詹水龙辩称借款已归还，对此，被告詹水龙负有举证责任。现被告詹水龙仅以原告未能提供欠条原件为由，主张借款已经归还，依据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴富芬、詹水龙于本判决生效之日起十五日内归还原告徐菊仙借款人民币316000元，并按银行同期存款利率计算支付原告该款自2016年8月4日始至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告吴富芬、詹水龙负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年九月十二日书记员  徐桑桑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00880号
申请执行人：郭敏先，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00330号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝山、方荟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司享有全部股权及投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的的股权及投资权益。
二、冻结期限自2014年11月21日至2016年11月20日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初93号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人任公营，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因犯开设赌场罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月3日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2017年4月14日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年四月二十四日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第286号
罪犯彭波，男，1973年05月07日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年八月二十六日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯彭波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯彭波在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年（刑期至:二0一五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第286号
罪犯彭波，男，1973年05月07日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年八月二十六日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯彭波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第286号 罪犯李军让，男，1987年10月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年4月17日作出（2012）海刑初字第1371号刑事判决，以被告人李军让犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李军让的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军让减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2018年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第674号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴市××城区××号。
负责人：徐某某。
被告：何某某。
本院在审理原告中国移动通信集团××有限公司××司
诉被告何某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集
团××有限公司××司既未在规定的期限内预交案件受理费，
亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 王银芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初527号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：马金兴，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李春梅，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告马金兴、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年2月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元（原告已缴纳），由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一七年二月十六日
书记员 高 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2540号
原告：杭州天博数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路253号联强科技大厦B座1101室。
法定代表人：张慧敏，执行董事。
委托代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王冬明。
被告：胥龙。
本院在审理原告杭州天博数码科技有限公司诉被告王冬明、胥龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州天博数码科技有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王冬明、胥龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州天博数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州天博数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州天博数码科技有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁 琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1170号
申请执行人樊明豪，农民。
被执行人李慧，农民。
申请执行人樊明豪与被执行人李慧买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初420号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人樊明豪于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李慧无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1205号
原告：深圳市贺鑫建材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑宇达物流园二期一栋二楼202。
法定代表人：于金锁。
委托诉讼代理人：于某某，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省襄城县人，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1989年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：王某，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，地址同上，系被告彭某某之妻。
原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于浩亮、江建光到庭参加了诉讼，被告彭某某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市贺鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭某某、王某支付原告货款157000元。事实与理由：原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某系生意合作伙伴关系，被告彭某某于2014年10月至2015年10月在原告处多次购买108建筑用胶水，货款共计为197588元。原告于2016年3月28日对被告所有赊账进行清算后由被告彭某某出具借条一张，被告彭某某承诺在2016年8月15日之前将余款结清，期限届满之后，原告多次向被告彭某某、王某催讨，但被告彭某某、王某至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至人民法院。
被告彭某某、王某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告深圳市贺鑫建材有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件壹份、法人代表证明壹份；拟证明原告主体适格。
2、两被告婚姻登记审查处理表复印件壹份及两被告常住人口登记卡及身份证复印件各贰份，拟证明贰被告主体适格，系合法夫妻关系。
3、借条壹张，拟证明原被告在2016年3月28日双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款15.7万元，约定同年8月15日之前结清。
4、送货单肆拾叁张，拟证明原被告在2014年底至2015年10月原、被告多次发生货物往来的数量及金额。
5、原告公司员工于浩亮与被告彭某某的通话录音贰份，拟证明被告承认欠原告货款，但对兑现货款一拖再拖。
被告彭某某、王某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：
证据材料1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月份起至2015年10月止，被告彭某某多次在原告深圳市贺鑫建材有限公司购买108建筑用胶水总计197588元，原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某对所有货款进行结算后核减被告彭某某已支付的40588元，由被告彭某某于2016年3月28日向原告深圳市贺鑫建材有限公司出具借条一张（该借条书写在被告彭某某的身份证复印件上），借条内容为：“借条：今欠贺鑫建材有限公司胶水款15万7千元<拾伍万柒仟元整>今年八月十五之前全部结清2016.3月28日彭某某。”上述债务发生于被告彭某某与被告王某夫妻关系存续期间，两被告至今未还货款，原告深圳市贺鑫建材有限公司多次催讨未果遂向本院判求所请。
本院认为，原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某之间签订的借条中的157000元实属被告彭某某未履行与原告深圳市贺鑫建材有限公司的买卖合同所欠货款，现该债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告彭某某理应经原告深圳市贺鑫建材有限公司催讨后即予归还，现经催讨仍未归还，被告彭某某依法应当承担本案相应的民事责任，原告深圳市贺鑫建材有限公司要求被告彭某某给付货款157000元的诉讼请求本院依法应当予以予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于被告彭某某与被告王某夫妻关系存续期间，被告王某未能举证证明该债务为被告彭某某个人债务，两被告之间也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定情形，故被告王某依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
由被告彭某某、王某向原告深圳市贺鑫建材有限公司支付货款共计157000元。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，财产保全费1370元，共计4810元由被告彭某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 丁 格
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 谢 岚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1205号原告：深圳市贺鑫建材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑宇达物流园二期一栋二楼202。法定代表人：于金锁。委托诉讼代理人：于某某，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省襄城县人，系原告公司员工。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1989年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告：王某，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，地址同上，系被告彭某某之妻。原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于浩亮、江建光到庭参加了诉讼，被告彭某某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市贺鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭某某、王某支付原告货款157000元。事实与理由：原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某系生意合作伙伴关系，被告彭某某于2014年10月至2015年10月在原告处多次购买108建筑用胶水，货款共计为197588元。原告于2016年3月28日对被告所有赊账进行清算后由被告彭某某出具借条一张，被告彭某某承诺在2016年8月15日之前将余款结清，期限届满之后，原告多次向被告彭某某、王某催讨，但被告彭某某、王某至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至人民法院。被告彭某某、王某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告深圳市贺鑫建材有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照复印件壹份、法人代表证明壹份；拟证明原告主体适格。2、两被告婚姻登记审查处理表复印件壹份及两被告常住人口登记卡及身份证复印件各贰份，拟证明贰被告主体适格，系合法夫妻关系。3、借条壹张，拟证明原被告在2016年3月28日双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款15.7万元，约定同年8月15日之前结清。4、送货单肆拾叁张，拟证明原被告在2014年底至2015年10月原、被告多次发生货物往来的数量及金额。5、原告公司员工于浩亮与被告彭某某的通话录音贰份，拟证明被告承认欠原告货款，但对兑现货款一拖再拖。被告彭某某、王某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，本院应当依法予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月份起至2015年10月止，被告彭某某多次在原告深圳市贺鑫建材有限公司购买108建筑用胶水总计197588元，原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某对所有货款进行结算后核减被告彭某某已支付的40588元，由被告彭某某于2016年3月28日向原告深圳市贺鑫建材有限公司出具借条一张（该借条书写在被告彭某某的身份证复印件上），借条内容为：“借条：今欠贺鑫建材有限公司胶水款15万7千元今年八月十五之前全部结清2016.3月28日彭某某。”上述债务发生于被告彭某某与被告王某夫妻关系存续期间，两被告至今未还货款，原告深圳市贺鑫建材有限公司多次催讨未果遂向本院判求所请。本院认为，原告深圳市贺鑫建材有限公司与被告彭某某之间签订的借条中的157000元实属被告彭某某未履行与原告深圳市贺鑫建材有限公司的买卖合同所欠货款，现该债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告彭某某理应经原告深圳市贺鑫建材有限公司催讨后即予归还，现经催讨仍未归还，被告彭某某依法应当承担本案相应的民事责任，原告深圳市贺鑫建材有限公司要求被告彭某某给付货款157000元的诉讼请求本院依法应当予以予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于被告彭某某与被告王某夫妻关系存续期间，被告王某未能举证证明该债务为被告彭某某个人债务，两被告之间也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定情形，故被告王某依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：由被告彭某某、王某向原告深圳市贺鑫建材有限公司支付货款共计157000元。以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，财产保全费1370元，共计4810元由被告彭某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  丁 格人民陪审员  陈焯炜人民陪审员  谢 岚二〇一七年十月十三日书 记 员  李 芸附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3470号
原告：刘伦祥，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住本市。
被告：上海明寓建筑节能工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层H区2032室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102305696165555。
法定代表人：汤玉明。
原告刘伦祥与被告上海明寓建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
刘伦祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款45238.95元及按银行同期利率支付资金占用利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年承建湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司工程项目期间，原告给被告所在工地销售预制板，原、被告于2014年3月25日签订了《订购建筑材料预制板合同》。此后，被告尚欠原告货款45238.95元，原告多次追索，被告都以各种理由推诿。
本院经审查认为，原告提交的证据中，只有利川市新型墙体材料厂（供方）与被告（需方）签订的《工矿产品订货合同》，该合同中的供方法定代表人处虽有原告签名，但原告并非合同当事人，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘伦祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年十月十一日
书记员 牟云谦
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终337号
上诉人（原审被告）：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼。
法定代表人：赵龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1994年12月1日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：廖小华（ＸＸ之母），住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：廖小华，女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成公司）因与被上诉人ＸＸ、廖小华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祥成公司的委托诉讼代理人祝贺，被上诉人廖小华(同时为被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2014年3月1日签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，被上诉人尚未完全支付购房款，一审法院判决上诉人给付违约金是明显不公平的；2.结合本案客观事实，逾期交房是不可抗力造成的，不是上诉人的原因造成的；3.一审法院程序错误。被上诉人一审的诉请主张违约金7971.20元，庭审中将违约金变更为12847.20元，庭审中变更诉请，应当重新指定举证期。
二被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应当予以维持。现在对方也没有通知我们接房，也没有网签；《商品房买卖合同》约定的是分期付款，约定接房时再付10%的尾款，所以不存在欠房款的问题。
ＸＸ、廖小华向一审法院起诉请求：判决祥成公司支付违约金人民币7971.2元，一审庭审中将违约金金额变更为至2016年10月27日止计12847.2元。
一审法院认定事实：ＸＸ、廖小华于2014年3月1日与祥成公司签订购房合同，购买祥成公司开发的祥成雅苑4栋12层6号房屋，并支付购房款42.4万元。对以上两个事实双方无异议，本院予以确认。祥成公司在庭审中称2016年8月中旬经岳池县住建局验收合格，但至今未提交相关职能部门出具的验收合格证明。不能证明案涉房屋已符合交付条件。合同约定出卖人应当在2015年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付买受人使用。祥成公司虽于2016年6月28日通知原告接房，但案涉房屋不具备交付条件，祥成公司已经构成违约，属延期交房。不可抗力，是指订立合同时不能遇见，不能避免，不可克服的客观情况。祥成公司虽在庭审中称在施工过程中遇到不可抗的因素，由于九龙镇变电站起火停电一个月，下暴雨涨水，导致基坑重新处理，致工程工期总共延期了6个月。但祥成公司至今未提交相关证据。祥成公司的抗辩理由不成立。ＸＸ、廖小华主张从2015年12月31日起按合同约定计算违约金至2016年10月27日，共计12847.20元。合同约定：交房时间为2015年12月31日前；商品房经综合验收合格；逾期交房自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。祥成公司至今不能证明案涉房屋已具备交付条件，房屋至今未交付。违约金可从2016年1月1日至ＸＸ、廖小华主张的2016年10月27日，共计302天，违约金12804.80元。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，协议内容是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，ＸＸ、廖小华按合同约定履行了交款义务，祥成公司未按合同约定的交房时间交付符合条件的房屋，其行为已经构成违约。应按合同约定承担违约责任。祥成公司抗辩称延期交房具有不可抗力因素所致，但没有证据证明，该抗辩理由不成立。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。双方合同约定按已交房款日万分之一计算违约金，相当于年利率3.65%。不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过分高于造成的损失”规定的情况，不予调整减少。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、岳池县祥成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向ＸＸ、廖小华给付违约金12804.80元；二、驳回ＸＸ、廖小华的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审查，一审查明、认定的事实与本院查明、认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，祥成公司应当依据与ＸＸ、廖小华签订《商品房买卖合同》全面履行约定的义务。祥成公司未按合同约定的交房时间交付符合条件的房屋，其行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。祥成公司称其违约行为是不可抗力造成的，没有提供相应的证据予以证实，应由其承担不利后果。双方当事人在《商品房买卖合同》约定了祥成公司在逾期交房时，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，该约定合法有效，双方应当遵守。现祥成公司逾期交房，理应按照约定向ＸＸ、廖小华支付违约金。一审法院根据祥成公司违约及双方对违约金约定的事实，并结合本案的实际情况，认定祥成公司承担的违约金数额并无不当，本院予以维持。
上诉人关于一审法院未延长举证期限，因此程序上存在错误的上诉理由，上诉人在二审庭审中表示放弃该上诉理由。
综上所述，祥成公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元,由上诉人岳池县祥成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年四月十七日
书记员 唐双霜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3403号
原告：王慧，女，1987年1月22日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：淄博联云行创投资合伙有限公司（有限合伙），住所地淄博市张店区华光路141号龙御大厦13层。
法定代表人：郑鹏，董事长。
本院在审理原告王慧与被告淄博联云行创投资合伙有限公司（有限合伙）劳务合同纠纷一案中，原告王慧于2017年7月6日向本院申请撤回对被告淄博联云行创投资合伙有限公司（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告王慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回对被告淄博联云行创投资合伙有限公司（有限合伙）的起诉。
案件受理费50元减半计收25元，由原告王慧负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月六日
书记员 何晓艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1516号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司。
法定代表人赵自立，董事长。
委托诉讼代理人莫琳辉，魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卢泽建，男，1973年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人河南金苑粮油有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人卢泽建、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10185号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的本案二审案件受理费434元，全额退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终948号
上诉人（原审被告）：王怀昕，男，1966年12月12日出生，汉族，住连云港市。
上诉人（原审被告）：卢霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住连云港市。
被上诉人（原审原告）：阎洪凌，男，1961年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人王怀昕、卢霞因与被上诉人阎洪凌民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初字第8530号民事判决，向本院提起上诉，但没有缴纳二审案件受理费。一审法院于2016年12月28日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马腾跃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终948号上诉人（原审被告）：王怀昕，男，1966年12月12日出生，汉族，住连云港市。上诉人（原审被告）：卢霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住连云港市。被上诉人（原审原告）：阎洪凌，男，1961年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王怀昕、卢霞因与被上诉人阎洪凌民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初字第8530号民事判决，向本院提起上诉，但没有缴纳二审案件受理费。一审法院于2016年12月28日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年三月二十七日书记员  马腾跃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3322号
原告段海玲，女，1975年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告沈珊珊，女，1979年10月14日生，汉族，住昌乐县。
被告袁涛，男，成年，汉族，住昌乐县。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路4931号财富国际商务大厦21层21012102。
被告张立垒，男，1984年6月20日生，汉族，住嘉祥县。
被告甘南县平安运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南镇。
被告陈洪辉，1992年2月10日生，汉族，住安丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。
本院受理原告段海玲与被告沈珊珊、袁涛、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司、张立垒、甘南县平安运输车队、陈洪辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××（挂）、鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告段海玲提供的担保房屋（房屋所有权人王培福名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
查封肇事车辆黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××（挂）、鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为15万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月四日
书记员 王 菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00141号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月22日出生辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住址锦州市凌河区。户籍地锦州市义县七里河镇杨户台村72号。因本案于2014年7月8日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。同年8月27日被锦州市公安局凌河分局依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张宏军到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年4月7日19时许，在锦州市凌河区松坡里258号车棚（麻将馆）内，与被害人刘某某因琐事发生厮打，在厮打过程中杨某某将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪。并且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人亦同意此观点，
经审理查明，2014年4月7日19时许，在锦州市凌河区松坡里258号车棚（麻将馆）内，被告人杨某某与被害人刘某某因琐事发生厮打，在厮打过程中杨某某将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的左眉上方损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某已对被害人的经济损失25000元，予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
犯罪事实的证据：1、书证：（1）被告人的户籍信息。证明被告人已达刑事责任年龄。（2）案件来源。证明本案系被害人报案获得。（3）被害人刘某某的病历材料。证明被害人刘某某到马家社区卫生服务中心就诊，诊断为左前额部开放性损伤。2、证人证言：（1）证人崔某某（被告人杨某某的妻子）的证言。（2）证人杨某某的证言。（3）证人魏某某的证言。三份证人证言均证明2014年4月7日19时许，在松坡里258号车棚内，被告人杨某某对被害人刘某某殴打的经过。3、被害人刘某某的陈述。证明案发时，其被打的经过。4、被告人杨某某在公安机关所作的原始供述。证明被告人将被害人打伤的经过。5、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所关于对被鉴定人刘某某进行损伤程度鉴定的辽医附一院司鉴所（2014）临鉴字第67号司法鉴定意见书。证明刘某某的损伤程度为轻伤二级。6、抓捕经过。证明被告人杨某某系被公安机关传唤到案。
其他事实的证据：1、被告人与被害人达成的调解协议。证明被告人与被害人就民事赔偿部分已达到和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初992号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付斌，曾用名傅斌，男，1971年6月10日出生于湖北省孝感市，汉族，中共党员，大学文化程度，武汉创新环保工程有限公司（以下简称创新公司）社区直销部经理，住武汉�汉阳区。因涉嫌犯滥用职权罪、单位行贿罪于2017年1月10日被取保候审。
辩护人芦慧，湖北彰卓律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人付斌犯单位行贿罪、串通投标罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人付斌及其辩护人芦慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
一、单位行贿犯罪事实
2014年1月至2016年9月，创新公司在武汉市江岸区、黄陂区居民油烟设备改造项目的招投标过程中，为中标及取得竞争优势，谋取不正当的利益，由创新公司法定代理人、执行董事黄友阶（另案起诉）同意，社区直销部经理付斌�手执行，先后多次以创新公司的名义分别向负责武汉市江岸区、黄陂区居民油烟治理项目工作管理的武汉市江岸区环保局监察大队大队长汪泷、武汉市黄陂区大气办办公室负责人、黄陂区餐饮油烟污染专项治理工作领导小组办公室副主任明友庭（均已判决）行贿共计人民币25万元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月至2016年5月，被告人付斌伙同黄友阶以“社区人员配合工作补贴”的名义，从创新公司列支费用，先后6次向武汉市江岸区环保局监察大队大队长汪泷行贿共计人民币12.7万元。
2.2016年6月至12月，被告人付斌伙同黄友阶，以“社区人员配合工作补贴”的名义从创新公司列支费用，先后16次向武汉市黄陂区大气办办公室负责人、黄陂区餐饮油烟污染专项治理工作领导小组办公室副主任明友庭行贿共计人民币12.3万元。
二、串通投标犯罪事实
2014年底，创新公司经法定代表人、执行董事黄友阶、该公司股东、经理禹彦冰（均另案起诉）、社区直销部经理付斌商定，通过串通相关公司参与投标的方式，保证创新公司在参与的武汉市各区油烟净化设备改造、大气污染综合治理招标项目中能够中标。
2015年7月至2016年10月，被告人付斌伙同禹彦冰先后与武汉市良晨贸易有限公司及其董事长高某、武汉市金佰利得电器有限公司及其董事长金某、武汉福星海达商贸有限公司及其董事长刘某和相关工作负责人陈某（均另案处理）等人联系，由上述公司提供投标所需资质材料，由创新公司社区直销部经理助理万世卉（另案起诉）等人具体对接联系、制作标书，在武汉市江汉区、江岸区、硚口区、洪山区、青山区、东湖新技术开发区政府等13个老旧社区居民油烟设备改造、大气污染综合治理项目招�投标过程中，相互串通投标，致使创新公司在上述13个项目中中标，中标项目总金额共计人民币3937.5万元。
2016年10月25日，被告人付斌在接受纪委一般询问时，主动供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人付斌在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的破案经过，组织机构代码证、任职材料、招标文件、合同、结算票据、转账记录、刑事判决书、个人账户明细、武汉市洪山区等油烟净化推广项目代理资料汇编、大气污染综合治理项目的代理资料汇编等书证，证人柯某、江某、许某、晏某等人的证言，已判决人员汪珑、明友庭的供述，另处人员黄友阶、禹彥冰等人的供述，及被告人付斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，创新公司为谋取不正当利益，多次由被告人付斌经手给予国家工作人员贿赂，共计人民币25万元，情节严重，被告人付斌作为直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪；创新公司伙同其他单位相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，中标项目金额达人民币3937.5万元，情节严重，被告人付斌系创新公司责任人员，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人付斌犯单位行贿罪、串通投标罪的罪名成立。被告人付斌在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人付斌在串通投标的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付斌在接受一般询问时，主动交待全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称单位行贿中，受贿人明友庭有主动索贿情节，被告人付斌主观恶性较小，在串通投标中，被告人付斌系从犯，且具有自首情节，主动交纳罚金，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二百三十一条，第三百九十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程志玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7322号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告邓建卫。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告邓建卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1843号
原告胡乔奇，个体户。
被告单景晓（曾用名宋朋海）。
原告胡乔奇与被告单景晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡乔奇到庭参加诉讼，被告单景晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡乔奇诉称，2016年2月18日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条。借条约定，借款期限自2016年2月18日至2016年4月18日，全部借款于2016年4月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付自借款之日2016年2月18日起同期银行贷款利率4倍的利息。截至目前，欠款分文未还。现原告起诉，要求被告给付欠款人民币3万元及利息。（自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）
被告单景晓在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其与被告存在真实借贷关系，提交2016年2月18日被告出具的借条，借条内容为：“今胡乔奇借给单景晓人民币叁万整，借款期限自2016年2月18日起至2016年4月18日止，共2个月，全部借款于2016年4月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付自借款之日（2016年2月18日）起同期银行贷款利率4倍的利息。”借款人处有被告单景晓签字、按印以及身份证号码。原告称，借条上打印的内容系原告事前准备，借款人处单景晓签字、按印系被告本人所为。该借条是被告收到原告交付的3万元现金后出具的。诉讼过程中，原告申请证人张某、宋某出庭作证，从而证实2016年2月18日原告将3万元以现金方式交付被告。证人张某称：“我与原告是朋友。当天我与原告在外面办事儿，办完事儿之后原告喊我一起去茶楼。茶楼位于第二实验小学附近，具体名字不清楚。时间大约是下午1-2点左右，原告出借给被告的3万元现金是一整沓。”证人宋某称：“原告借钱给被告的当天，我跟原告去彩云之南茶楼玩儿。原告在茶楼出借给被告3万元，出借给被告的钱是一整沓。时间大约是下午1-2点左右。”原告对上述证人证言均无异议。截至目前，该欠款分文未还。
以上事实有原告当庭陈述，《借条》，证人证言在案为证。
本院认为，被告单景晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的《借条》进行审查，符合证据的形式、实质要件。本院确认为有效证据予以采信。
民间借贷合同自贷款人将资金实际交付给借款人时生效。原告提交有被告签字、按印的借条，结合证人张某、宋某的证言，二人对涉案借贷资金交付发生的时间、地点、方式描述一致。综上，本院认定，涉案借贷合同成立并生效。合法借贷关系受法律保护。截至目前，该欠款分文未还。故原告起诉，要求被告给付欠款人民币3万元，理由正当，本院予以支持。借条明确约定了利息，故原告起诉要求被告自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单景晓于本判决生效之日起十日内给付原告胡乔奇欠款人民币3万元及利息。（自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告单景晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一六年五月十三日
书记员 邢海燕
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929财保9号
申请人：张艳春、女、40岁、汉族、现住乌兰察布市。
被申请人：苏雅拉其其格、女、44岁、蒙古族、现住乌兰察布市。
被申请人：魏华、男、40多岁、汉族、现住乌兰察布市。
申请人张艳春因机动车交通事故纠纷一案于二0一七年五月十一日向本院提出申请，要求扣押被申请人苏雅拉其其格驾驶的起亚牌小型轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏雅拉其其格驾驶的起亚牌小型驾车一辆。（车辆所有人：魏华）在扣押期间任何人但不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海军
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4142号
原告：于桂学，男，1965年11月4日出生，汉族莱阳市6号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告于桂学与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资52329.34元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资52329.34元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告于桂学系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共52329.34元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，于桂学申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告于桂学工资共52329.34元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于桂学支付工资52329.34元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81024号
原告：天津市丰晟工贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀二支路8号。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文泽，天津昭元律师事务所实习律师。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津市丰晟工贸有限公司诉被告梁学刚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人包海慧、郭文泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告270万元；2、判令被告向原告支付自2015年7月22日至2017年2月28日止�利息264600元；3、判令被告向原告支付自2017年3月1日至实际给付之日的利息，以年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款270万元，并向原告出具借条，约定2015年7月21日前偿还。原告全额给付被告，但被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至贵院。
原告提交借条、给付款项流水、转账支票存根等证据
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告因资金紧张向被告借款，并出具借条一张，约定使用资金270万元，使用期限20天，于2015年7月21日归还。当日，被告给付原告转账支票一张，票面金额为270万元。2015年7月3日，原告公司账号显示，270万元汇至被告。截止到起诉之日，被告未履行还款义务。
本院认为，原告向人民法院起诉时，已经提供借据、付款凭证，足以证明与被告的借贷法律关系客观存在。因此，对于本金270万元，依法有据，本院予以支持。
对于资金占用期间利息的认定，原告主张自2015年7月22日至2017年2月28日止的利息262400元，以本金270万元为基数，按照年利率6%的标准，依据为最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条对逾期利息的处理规定，依法有据，本院予以支持。自2017年3月1日至实际给付之日的占用利息，亦依据上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，认可原告诉请。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学刚于本判决生效之日起十日�偿还原告天津市丰晟工贸有限公司人民币2962400元；
二、被告梁学刚于本判决生效之日起十日内支付原告天津市丰晟工贸有限公司自2017年3月1日至实际给付之日止的利息，以270万为基数，以年利率6%为计算标准。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15259元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执251号
申请执行人张民权,男,汉族,1934年9月16日出生。
被执行人郑州航空港经济综合试验区管理委员会
张民权诉郑州航空港经济综合试验区管理委员会行政补偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初456号行政判决书已发生法律效力。张民权申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议并在履行中，本案申请人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第527号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫01执251号张民权、郑州航空港经济综合试验区管理委员会：张民权诉郑州航空港经济综合试验区管理委员会行政补偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初456号行政判决书已发生法律效力。张民权申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人郑州航空港经济综合试验区管理委员会已履行完毕，现本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的(2016)豫01行初456号行政判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3977号
上诉人（原审原告）滕某某，女。
委托代理人鲜某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗六约××眼镜厂。
负责人何毓某，厂长。
被上诉人（原审被告）香港星×眼镜制品厂。
两被上诉人共同委托代理人廖某某，广东××律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人何张某，广东××律师事务所律师。
上诉人滕某某与被上诉人深圳市龙岗区横岗六约××眼镜厂、香港星×眼镜制品厂劳动合同纠纷一案，滕某某不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人滕某某请求：1、判令被上诉人支付解除劳动合同未提前30天书面通知的经济补偿金及额外经济补偿金计人民币4025元；2、判令被上诉人支付支付原告解除劳动合同未支付的服务三年的经济补偿金及额外经济补偿金计人民币8925元；3、判令被上诉人支付2008年度和2009年度带薪年休假计七天未安排休息的三倍工资及额外经济补偿金计人民币2250元；4、判令被上诉人支付上诉人因违法解除劳动合同的二倍赔偿金计人民币30400元；5、判令被上诉人支付支付上诉人自离职日之前两年工资未达标之加班费计人民币（1457）元及未及时支付之50％额外经济补偿金和25％赔偿金共计人民币2550元；6、判令被上诉人支付上诉人鉴定费3000元及再次申请鉴定的费用（以实际发票为难）；7、判令被上诉人支付上诉人为本次维权的务工费及车费计人民币20000元；8、判令被上诉人支付因解雇上诉人时未出具离职证明而导致上诉人现找工难的赔偿损失费人民币20000元。
二审中，滕某某对一审委托鉴定机构鉴定的鉴定结论”《结算协议书》落款乙方（签名）处的”滕某某”签名字迹是滕某某书写”有异议，申请重新鉴定，但未能证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形，故对该申请本院不予批准。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕某某与被上诉人深圳市龙岗区横岗六约××眼镜厂、香港星×眼镜制品厂之间的劳动关系真实有效，应受法律保护。上诉人与被上诉人的劳动合同于2009年6月1日到期。关于劳动合同期满滕某某是否愿意续签的问题，在《星辉眼镜厂员工辞退／解雇通知单》显示，辞职原因一栏填有”劳动合同期满，不予续签”，提出辞职人员签名为”滕某某”；离职声明一栏中打印有”对于本人的请辞，厂方已主动挽留，但本人最终决定辞职”，离职人员签名为”滕某某”，对上述两签名上诉人滕某某均予以确认。当事人应对其签名确认的内容负责，因此本院采信劳动合同期满，上诉人滕某某表示不愿续签劳动合同。就双方终止劳动合同后的各项补偿问题，被上诉人提供了一份有上诉人滕某某与被上诉人代表人共同签名的《星辉眼镜厂结算协议书》，虽上诉人滕某某主张该协议书中”滕某某”的签名非其本人所签，但未得到笔迹鉴定意见的支持，故本院采信鉴定意见所证明的事实，即该协议书中”滕某某”的签名系由滕某某本人所签。该协议书不违反法律的强制性规定，双方均应遵照履行。该协议书对”2009年6月1日，甲、乙双方之间签订的劳动合同期满，且乙方（滕某某）已向甲方表示不再续签劳动合同”进行了确认。因上诉人与被上诉人的劳动合同系因期满而终止，故上诉人滕某某要求未提前三十日书面通知解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。因上诉人滕某某表示不愿续订劳动合同，因此被上诉人不需支付经济补偿金及额外经济补偿金，对此上诉请求本院亦不予支持。上诉人滕某某提出的要求被上诉人支付2008、2009年度未休年假工资及额外经济补偿金、离职前两年未达标之加班费、额外经济补偿金及赔偿金、此次维权的误工费车费、被上诉人在解雇上诉人时未出具离职证明而导致上诉人找工难的损失等请求，在仲裁时均未提出，本院不予审理。本案的鉴定结论对上诉人滕某某不利，故鉴定费用3000元应由其承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人滕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月十日
书 记 员 刘舒婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第10号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍地为乌兰察布市卓姿县，捕前住呼和浩特市玉泉西菜园乡，2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年9月26日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加�讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年7月4日、2013年8月2日，被告人罗某某伙同张某某（现在逃，另案处理）在东河区两次盗窃摩托车两辆，被盗摩托车总价值5800元，2013年8月19日在站北路被失主发现后报警被抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人罗某某伙同张某某（现在逃，另案处理），于2013年7月4日、2013年8月2日在包头市东河区前后两次盗窃摩托车两辆，被盗摩托车总价值5800元，2013年8月19日在包头市东河区站北路被失主发现后报警被抓获。
认定上述事实的证据有：被告人罗丽金的供述及对案笔录；被害人高强、王晓城的报案及陈述；价格鉴定意见书；扣押物品清单；公安机关出具的抓捕经过；被告人罗某某的常住人口信息等证据在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。考虑到被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的情及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判�有期徒刑六月。并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第979-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人潘琳琳，女，1968年4月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封潘琳琳名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东3单元1层西户37号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一五年十月十日
书记员 付真镇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保102号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
法定代表人：吕文勇，该行行长。
被申请人：吕超晶，女，1984年10月19日出生，汉族，住缙云县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕超晶名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为11万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕超晶名下的浙Ｋ×××××汽车，保全金额为11万元。期限为2016年10月21日至2018年10月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十月二十一日
代书记员 章媛丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3266号
原告：金鹏。
被告：杜江。
原告金鹏诉被告杜江民间借贷纠纷一案，原告金鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按原告金鹏自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金鹏自动撤诉处理。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由原告金鹏负担。
审 判 长 �庄福礼
人民陪审员 王 长 更
人民陪审员 龚 德 宝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔 毓
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保33号
申请执行人：刘某
被执行人：十堰俊天龙贸易有限公司
被执行人：孙某
被执行人：何某
申请执行人刘某与被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙某、何某诉前保全一案，申请执行人刘某于2017年3月23日向本院申请诉前保全，要求冻结被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙某、何某在金融机构的存款400万元或查封同等价值的财产。长安责任保险股份有限公司为申请执行人刘某提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人刘某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙某、何某在金融机构的存款400万元予以冻结（冻结期限为一年）或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 胡 晋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玲玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异99号
案外人：李献洁，女，汉族，生于1966年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
案外人：陈家熙，男，汉族，生于1992年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人李献洁、李家熙现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李献洁、李家熙称，我于2014年11月17日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-148号商铺，总价款共计306111元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，李献洁、李家熙向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-148号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第964号
罪犯常传鹏，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）淄刑一初字第7号刑事判决，认定被告人常传鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）鲁刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯常传鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯常传鹏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯常传鹏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯常传鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常传鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如