wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初276号
原告:杨某，男，汉族，住云南省昆钢。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告杨某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告杨某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金57957.94元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为522541元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月30日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月30日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：522541×5.75%÷360×40＋522541×5.5%÷360×48＋522541×5.25%÷360×59＋522541×5%÷360×5≈11561.21元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即522541×2%＝10450.82元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持25912.03元（3900＋11561.21＋10450.82＝25912.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住898号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某支付违约金25912.03元；
三、驳回杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取计625元，由杨某负担346元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年四月五日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初276号原告:杨某，男，汉族，住云南省昆钢。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告杨某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告杨某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金57957.94元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为522541元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月30日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月30日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：522541×5.75%÷360×40＋522541×5.5%÷360×48＋522541×5.25%÷360×59＋522541×5%÷360×5≈11561.21元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即522541×2%＝10450.82元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持25912.03元（3900＋11561.21＋10450.82＝25912.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住898号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某支付违约金25912.03元；三、驳回杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计625元，由杨某负担346元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年四月五日书记员  李梦丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第934号
�告胡爱莲与被告邬元玄、邬忠杰、林世宏、江巧杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）甬奉江商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2013年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬元玄、邬忠杰、江巧杰去向不明，无财产可供执行；被执行人林世宏因拒不履行法院生效判决被我院司法拘留15日，登记在其名下的牌照号码为浙B×××××的轿车已被本院依法查封并扣留，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。截止2013年7月29日，被执行人邬元玄、邬忠杰、林世宏尚欠申请执行人胡爱莲借款人民币50000元及相应利息，被执行人江巧杰对上述款项负连带清偿责任；案件受理费525元，由被执行人邬元玄、邬忠杰、林世宏负担；执行费658元，由被执行人邬元玄、邬忠杰、林世宏、江巧杰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第934号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 楼文云
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初819号
原告郑财，住所地辽源市。
被告徐学忠，住所地辽源市。
被告刘成红。
本院在审理郑财诉被告徐学忠、刘成红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑财于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑财撤回起诉。
案件受理费100.00元、诉讼费用60.00元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年五月十日
书记员 李炎毅择
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第863号
原告胡安全与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉江商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡安全于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人胡安全亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月14日，被执行人李方定尚欠申请执行人胡安全借款本金650000元、利息70000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11000元、执行费9600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第863号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第863号原告胡安全与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉江商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡安全于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人胡安全亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月14日，被执行人李方定尚欠申请执行人胡安全借款本金650000元、利息70000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11000元、执行费9600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十四日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第863号原告胡安全与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉江商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡安全于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号﹤1-6﹥、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人胡安全亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月14日，被执行人李方定尚欠申请执行人胡安全借款本金650000元、利息70000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11000元、执行费9600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十四日书记员 周梅舟
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1894号
原告：杨君秀，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：杨超，男，1984年12月30日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽。
原告杨君秀、杨超与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。杨君秀、杨超于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨君秀、杨超自愿申请撤回对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨君秀、杨超撤诉。
案件受理费50元，由饶慧、黄友平负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄小琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26949号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告�宋庆妤，女，1967年12月15日出生，住浙江省杭州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋庆妤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，宋庆妤系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，宋庆妤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,049.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋庆妤催款，但宋庆妤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋庆妤归还透支款43,049.59元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋庆妤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋庆妤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋庆妤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限�司起诉时提供的宋庆妤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26949号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告�宋庆妤，女，1967年12月15日出生，住浙江省杭州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋庆妤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，宋庆妤系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，宋庆妤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,049.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋庆妤催款，但宋庆妤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋庆妤归还透支款43,049.59元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋庆妤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋庆妤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋庆妤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限�司起诉时提供的宋庆妤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1218号
申请执行人：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
被执行人：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被执行人：魏秋琴，女，1981年10月14日出生，汉族，职业不明，余姚市。
被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人徐小英与被执行人唐强、魏秋琴、唐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9952号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的260274元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:申请人已取得执行款82548.16元,被执行人唐静名下的浙Ｂ×××××号汽车本院已书面查封，其名下不动产已设定抵押，余值不足清偿本案，故申请人申请不予处置;被执行人唐强、唐静银行账户本院已冻结;现各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 申训浩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1006号
原告陈贵权，男，汉族，1977年12月13日出生，住福建省政和县。
被告陈新意，男，汉族，1962年12月17日出生，住福建省周宁县。
被告张陈松，男，汉族，1979年7月18日出生，住福建省周宁县。
原告陈贵权与被告陈新意、张陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,原告陈贵权于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵权系自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤诉。
案件受理费43736元，减半收取21868元，由原告陈贵权负担。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱晰琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢35号
申请执行人：姚雪，女，1991年12月26日出生，汉族。
被执行人：陈金喜，男，1964年5月2日出生，汉族。
申请执行人姚雪与被执行人陈金喜公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人姚雪依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00313号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请恢复执行。经审查，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人陈金喜自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂郧县民一初字第00313号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年五月九日
书记员 白京
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第117号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人张庆和，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第165号民事调解书，于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张庆和给付欠款本金人民币150，000.00元及利息、案件受理费1，650.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张庆和有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金150，000.00元及利息、案件受理费1，650.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第165号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金150，000.00元及利息、案件受理费1，650.00元，申请执行人如发现被执行人张庆和有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2，175.00元被执行人已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年五月二十二日
书记员 马云光
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终888号
上诉人（原审原告）：孙玉朴，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人孙玉朴与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本�现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.78亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第532号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决�经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9�10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以�除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄�，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规�的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决
结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 史越洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)辽01行终888号上诉人（原审原告）：孙玉朴，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人孙玉朴与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.78亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第532号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。原审被告未向法院提供证据。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  史越洋二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0361号
原告张某，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告冯某，居民。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯莲莲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更926号
罪犯曾俊贵，男，1975年8月8日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）钦刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定曾俊贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年1月18日以（2012）桂刑二复字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人曾俊贵的判决。2012年5月24日交付执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，曾俊贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分98.10分，确有悔改表现，建议将罪犯曾俊贵的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯曾俊贵减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾俊贵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾俊贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15687号
原告：赵贵文，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，执行董事。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦巧萍，女，1962年1�17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵贵文诉被告浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令三被告归还借款本金40万元，并支付利息（利息从2014年3月20日起算至2016年10月20日止为215412.45元，此后利息仍按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵贵文到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月20日，被告浙江康大实业有限公司因经营所需向原告借款40万元，并由被告浙江康实业有限公司财务向原告出具收款凭证一份，约定月息为15‰。同日，原告以银行转账方式交付了该借款。后经原告催讨，被告浙江康大实业有限公司向原告出具了承诺书一份，定于2015年11月底前归还。但三被告至今均未还款。经本院核算，至2016年10月20日止利息为189000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康大实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赵贵文借款本金人民币400000元，并支付利息（利息算至2016年10月20日止为189000元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，减半收取4977元，由原告赵贵文负担177元，由被告浙江康大实业有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月六日
书记员 吴育红
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00050号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告何培龙，男，汉族，农民，现年50岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年二月十九日
书记员 甘祝德
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2683号
原告项某，女，1974年4月2出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告赵某，男，1972年9月18出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告项某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟庆权
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执45号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：肖葵，男，汉族，住湖南省洞口县长塘瑶族乡。
被执行人：蒋立辉，男，汉族，住湖南省洞口县高沙镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖葵、蒋立辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第280号裁决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。因被执行人肖葵、蒋立辉住所地及财产所在地均在洞口县，本案由洞口县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖葵、蒋立辉金融借款合同纠纷一案指定洞口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘建刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7889号
原告:鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
法定代表人：刘永杰，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
被告：张文，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张文撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第377号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进，男，1985年10月20日出生于贵州省清镇市。2015年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王进犯抢劫罪一案，于2015年8月3日作出（2015）云刑初字第1318号刑事判决，宣判后，原审被告人王进不服，提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王进，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日20时许，被告人王进在贵阳市云岩区延安西路尾随正在用手机接电话的被害人陈某到头桥人行天桥上，趁被害人陈某不备抢夺其手机，遭到被害人陈某的反抗，于是被告人王进拖住被害人陈某往天桥楼梯下走，将被害人陈某拖摔倒在人行天桥的楼梯上，将被害人陈某的苹果4S手机抢走，并致被害人陈某的右手食指、右膝受伤。经鉴定，被抢手机价值人民币2200元。
上述事实，有被害人陈述及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人王进现场指认照片，被告人的供述及户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、被抢赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人王进不服，以“事实不清、量刑不当”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人王进抢劫他人财物价值人民币2200元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王进未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人王进在公安机关巡逻中因其形迹可疑被带回办案单位审查，其交代抢劫他人的犯罪事实。
关于上诉人王进所提“事实不清、量刑不当”的上诉理由，经查，上诉人王进抢夺他人财物共计人民币2200元，在遭到反抗后，使用暴力将被害人拖倒在地并致被害人陈某的右手食指、右膝受伤，其行为已转化为抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。另查明上诉人王进在公安机关巡逻中因其形迹可疑被带回办案单位审查，其交代抢劫他人的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。原审判决认定抢劫的事实清楚，但没有认定其有自首情节，对其量刑过重。故上诉人王进所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王进以非法占有为目的，在抢夺他人财物中遭到反抗后使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人王进因形迹可疑被带回办案机关审查时交代了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。原审判决认定其抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但没有认定其自首情节，量刑过重，依法应予纠正。上诉人王进所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1318号刑事判决第二项，即：二、被抢赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1318号刑事判决第一项，即：一、被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）王进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丽华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0503民初703号
原告：北海市万聚生态养殖有限公司，住北海市北京路豪门园7号7楼。
法定代表人：龙冠羽，执行董事。
委托诉讼代理人：王桂，广西恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文博，广西恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ燚，男，1974年1月16日，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告北海市万聚生态养殖有限公司与被告ＸＸ燚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海市万聚生态养殖有限公司的诉讼代理人蔡文博到庭参加诉讼、被告ＸＸ燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海市万聚生态养殖有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：501-0163）在原告的解除合同通知书送达被告时解除；二、判令被告配合原告办理解除位于北海市××世纪大道××号房屋房地产登记备案的相关手续；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金13900元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售备案登记编号：501-0163）。合同约定，被告购买原告开发的位于北海市××世纪大道××号的房屋，购房款总额为349335元，原告支付首付款210335元，余款139000元以银行按揭贷款方式支付。后原告多次通知被告办理按揭贷款被告均置之不理，2017年5月3日，原告向被告发出解除合同通知书，但因被告拒收被退回，故原告向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告北海市万聚生态养殖有限公司与被告ＸＸ燚签订的《商品房买卖合同》；
二、被告ＸＸ燚向原告北海市万聚生态养殖有限公司支付违约金13900元。
三、原告北海市万聚生态养殖有限公司向被告ＸＸ燚退还首付款210335元。根据本裁定的第二项，扣除被告支付给原告的违约金13900元，原告实际应返回给被告196435元，待被告ＸＸ燚办理撤销北海市新世纪大道13号金海城3幢10层1005号房屋房地产登记备案手续后，支付到被告ＸＸ燚名下的广西北部湾银行卡上，卡号为：62×××79。
上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。
案件受理费3374元，由原告北海市万聚生态养殖有限公司负担1687元，由被告ＸＸ燚负担1687元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务。逾期权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年八月十日
法官助理 范舒云
书 记 员 秦晓彤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：913311225739878265。
法定代表人：程小君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2744号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王建宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王建宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第679号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2572号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张许，男，1992年6月23日出生于山西省稷山县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为山西省稷山县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年6月7日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1703号起诉书指控被告人张许犯非法出售发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张许到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2017年6月7日11时许，被告人张许在本市海淀区魏公村地铁站外马路边，以人民币900元的价格向他人出售“北京市出租汽车专用发票”500张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人张许到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张许在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张许的供述和辩解，证人杜某、马某、任某的证言，受案登记表，聊天、通话记录照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张许违反国家发票管理秩序，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张许犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张许已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞�系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张许犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 鹃
书记员 夏小烜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢659号
申请执行人王京富，男，汉族，农民。
被执行人平邑县白彦镇王家沟村民委员会。
本院在执行王京富与平邑县白彦镇王家沟村民委员会买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2001）平经初字第1446号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初122号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪卫，男，1988年6月28日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住肥西县。被告人倪卫因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被肥西县公安局取保候审；2017年3月8日被肥西县人民检察院取保候审；同年4月13日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人倪卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人倪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年9月20日晚，被告人倪卫饮酒后，于当晚23时10分许驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶时与高某驾驶的皖01／×××××变型拖拉机相碰，发生倪卫受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人倪卫驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.5mg/100m1。
公诉机关认为：被告人倪卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪卫对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月20日晚，被告人倪卫与李某等人吃饭，席间喝了酒。当晚23时10分许，倪卫驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至肥西县创新大道与方兴大道交口以东50米桥面时，与前方高某驾驶的皖01／×××××变型拖拉机尾部相碰，发生倪卫受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人倪卫驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.5mg/100m1。
另查明：本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人倪卫承担事故主要责任，高某承担次要责任。
上述事实，被告人倪卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、出院小结、交通事故认定书等书证；证人李某、倪某、高某的证言；被告人倪卫的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪卫醉酒后驾车发生交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。归案后，被告人倪卫如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪卫系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人倪卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第111号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：黄成才，男，1987年7月14日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：范剑平，女，1985年7月4日生，汉族，业农，住址同上，系黄成才妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向被申请人黄成才、范剑平夫妇发出寻计生征决[2014]第03115号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月21日作出的寻计生征决[2014]第03115《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人黄成才、范剑平夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币40971元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币41021元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1872－1号
原告潍坊市东泽置业有限公司。
被告葛强。
被告葛翠美。
被告寿光市房泰建筑安装有限公司。
本院在审理原告潍坊市东泽置业有限公司诉被告葛强、葛翠美、寿光市房泰建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款2400000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人柴孟栋所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告葛强、葛翠美、寿光市房泰建筑安装有限公司银行账户存款2400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月十日
书记员 郭静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1570号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人畅国新，董事长。
被告张奎，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉张奎劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈松刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1404号
原告：王龙江，男，1974年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族，黑河市四嘉子乡边防派出所现役军人。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：贝立超，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王龙江与被告刘永成、贝立超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙江撤回起诉。
案件受理费16,345.00元免收，原告预交的案件受理费16,345.00予以退还。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1858-2号
解除保全申请人：陈小明，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市张巷镇王家村陈家组**号，身份证号码：3622021979********。
被申请人：黄开岛，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县,
陈小明与黄开岛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂01民终1858-1号民事裁定，对被申请人黄开岛的兴业银行账号62×××19和中信银行账号62×××76中查封银行存款共计人民币318950元，或者对被申请人黄开岛的财产价值相当于人民币318950元的财产予以查封。陈小明于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈小明的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄开岛的兴业银行账号62×××19和中信银行账号62×××76的银行存款查封措施，同时解除对被申请人黄开岛的财产价值相当于人民币318950元的财产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年七月五日
书记员 严 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4354号
本院在执行申请执行人王洪习与被执行人李长存赔偿纠纷一案中，查明被执行人李长存（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李长存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2860号
原告王苗苗。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告镇ＸＸ远化工有限公司，住所地镇江市宗泽路98号京口归国博士创业园202室。
法定代表人袁健飞，该公司总经理。
原告王苗苗与被告镇ＸＸ远化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托代理人周浩，被告的法定代表人袁健飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告进入被告单位工作，2013年7月30日被被告辞退。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2013年10月25日，原告收到镇江市劳动人事争议仲裁委员会，镇劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特提请法院依法判决：1、判令被告支付未签劳动合同双倍工资12500元；2、判令被告补缴2013年3月至7月期间的社会保险费；3、判令被告支付原告在被告单位工作期间休息日加班工资1610元（双倍计算）；4、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一是关于原告主张双倍工资的申请，原告是公司唯一的人事文员，其代表用人单位与劳动者签订劳动合同，负有督促、提醒和管理用人单位与劳动者订立书面劳动合同的职责，与所有员工签订劳动合同是其本身工作职责，其自己未签订劳动合同，已经是失职，用人单位没有过错，并且原告长期从事的人力资源管理工作，对相关法律法规非常熟悉，并参加过劳动法律法规等相关专业培训，对于不签劳动合同的法律后果非常清楚，公司除了原告之外其余的员工均与公司签订了劳动合同，原告具有主观放任或者希望获取未签劳动合同二倍工资的嫌疑；二是关于补缴社会保险的申请，原告作为人事专员，工作职权包括代表公司办理劳动保险等社会保险，未缴纳社会保险的行为属于原告没有履行工作职权的行为，等同于其自动放弃此项权益，不是用人单位的过错；三是关于原告加班工资的申请，原告提交的额考勤表是伪造的，首先考勤表是内部文件无需加盖公章，并且在未到7月月末考勤结束时就已经加盖了公章，公章在原告保管下，被告可以随时盖，其次考勤表上无被告单位总经理的签字，另外考勤记录符号与规定要求不一致，且在国家法定的公休假日均使用的是正常出勤符号。并且在被告单位的员工管理手册中对于加班有相应的程序规定，被告单位未收到过原告提交的任何加班申请表。四是关于原告提出支付解除劳动合同赔偿金的申请，原告为擅自自行离职，公司并未对其进行辞退，公司不应承担任何赔偿责任；五是关于原告要求诉讼费由公司承担的申请，原告已经严重背离了诚信原则，同时也伪造了证据，公司不应承担任何费用。
本案的争议焦点为，1、原、被告没有签订书面劳动合同的原因以及被告是否应该承担支付双倍工资的法律责任；2、原告在被告单位有无加班，如加班，加班工资如何支付；3、原、被告解除劳动合同，被告应否支付解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，2013年7月31日，原告王苗苗因与被告镇ＸＸ远化工有限公司工资、保险争议一案，向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日，镇江市劳动人事仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决，原告王苗苗不服，诉至本院。
原告王苗苗于2013年2月25日进入被告镇ＸＸ远化工有限公司从事人事文员工作，工资为2500元／月（115元／天）。原告在被告单位工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，工资发放至2013年7月。2013年7月29日，原告以被告单位法定代表人口头解除劳动合同，不再到被告单位上班。
上述事实，由当事人陈述、银行转账记录、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告单位工作期间，从事的是人事、财务申报、行政等方面的工作，且原告是被告单位唯一从事人事相关工作的人员。监督、管理被告单位与其所有员工签订书面劳动合同应在其职责范围之内，且被告单位与除了原告之外的其他员工均签订了书面劳动合同，因此，原告未与被告单位签订书面劳动合同，原告存在一定的过错，从公平原则出发，原告不能从自己的过错中获利，因而其不与公司签订劳动合同的不利法律后果不能由被告单位来承担。故对于原告要求判令被告承担未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付工作期间加班工资的诉讼请求，原告未能举证证明其在被告单位工作期间存在加班的事实，因而对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元的诉讼请求，原告主张被告口头解除违法解除双方的劳动关系，但未提供相应的证据予以证明，因而对于被告违法解除劳动关系的事实，本院依法不予认定，对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告要求被告补缴2013年3月至7月期间的社会保险费的诉讼请求，原、被告双方均确认2013年3月至7月期间，被告未为原告缴纳社会保险。本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ远化工有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告王苗苗缴纳2013年3月至2013年7月期间的社会保险费。
二、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 荆小琳
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2860号
原告王苗苗。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告镇ＸＸ远化工有限公司。
法定代表人袁健飞，该公司总经理。
原告王苗苗与被告镇ＸＸ远化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托代理人周浩，被告的法定代表人袁健飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告进入被告单位工作，2013年7月30日被被告辞退。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2013年10月25日，原告收到镇江市劳动人事争议仲裁委员会，镇劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特提请法院依法判决：1、判令被告支付未签劳动合同双倍工资12500元；2、判令被告补缴2013年3月至7月期间的社会保险费；3、判令被告支付原告在被告单位工作期间休息日加班工资1610元（双倍计算）；4、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一是关于原告主张双倍工资的申请，原告是公司唯一的人事文员，其代表用人单位与劳动者签订劳动合同，负有督促、提醒和管理用人单位与劳动者订立书面劳动合同的职责，与所有员工签订劳动合同是其本身工作职责，其自己未签订劳动合同，已经是失职，用人单位没有过错，并且原告长期从事的人力资源管理工作，对相关法律法规非常熟悉，并参加过劳动法律法规等相关专业培训，对于不签劳动合同的法律后果非常清楚，公司除了原告之外其余的员工均与公司签订了劳动合同，原告具有主观放任或者希望获取未签劳动合同二倍工资的嫌疑；二是关于补缴社会保险的申请，原告作为人事专员，工作职权包括代表公司办理劳动保险等社会保险，未缴纳社会保险的行为属于原告没有履行工作职权的行为，等同于其自动放弃此项权益，不是用人单位的过错；三是关于原告加班工资的申请，原告提交的额考勤表是伪造的，首先考勤表是内部文件无需加盖公章，并且在未到7月月末考勤结束时就已经加盖了公章，公章在原告保管下，被告可以随时盖，其次考勤表上无被告单位总经理的签字，另外考勤记录符号与规定要求不一致，且在国家法定的公休假日均使用的是正常出勤符号。并且在被告单位的员工管理手册中对于加班有相应的程序规定，被告单位未收到过原告提交的任何加班申请表。四是关于原告提出支付解除劳动合同赔偿金的申请，原告为擅自自行离职，公司并未对其进行辞退，公司不应承担任何赔偿责任；五是关于原告要求诉讼费由公司承担的申请，原告已经严重背离了诚信原则，同时也伪造了证据，公司不应承担任何费用。
本案的争议焦点为，1、原、被告没有签订书面劳动合同的原因以及被告是否应该承担支付双倍工资的法律责任；2、原告在被告单位有无加班，如加班，加班工资如何支付；3、原、被告解除劳动合同，被告应否支付解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，2013年7月31日，原告王苗苗因与被告镇ＸＸ远化工有限公司工资、保险争议一案，向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日，镇江市劳动人事仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决，原告王苗苗不服，诉至本院。
原告王苗苗于2013年2月25日进入被告镇ＸＸ远化工有限公司从事人事文员工作，工资为2500元／月（115元／天）。原告在被告单位工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，工资发放至2013年7月。2013年7月29日，原告以被告单位法定代表人口头解除劳动合同，不再到被告单位上班。
上述事实，由当事人陈述、银行转账记录、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告单位工作期间，从事的是人事、财务申报、行政等方面的工作，且原告是被告单位唯一从事人事相关工作的人员。监督、管理被告单位与其所有员工签订书面劳动合同应在其职责范围之内，且被告单位与除了原告之外的其他员工均签订了书面劳动合同，因此，原告未与被告单位签订书面劳动合同，原告存在一定的过错，从公平原则出发，原告不能从自己的过错中获利，因而其不与公司签订劳动合同的不利法律后果不能由被告单位来承担。故对于原告要求判令被告承担未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付工作期间加班工资的诉讼请求，原告未能举证证明其在被告单位工作期间存在加班的事实，因而对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元的诉讼请求，原告主张被告口头解除违法解除双方的劳动关系，但未提供相应的证据予以证明，因而对于被告违法解除劳动关系的事实，本院依法不予认定，对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告要求被告补缴2013年3月至7月期间的社会保险费的诉讼请求，原、被告双方均确认2013年3月至7月期间，被告未为原告缴纳社会保险。本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ远化工有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告王苗苗缴纳2013年3月至2013年7月期间的社会保险费。
二、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 荆小琳
（附：上诉须知）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1664号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜家耀，男1995年12月3日出生，汉族，永春县人。
本案在执行移送执行人德化县人民法院刑事审判庭与被执行人颜家耀罚金一案中，依据生效的（2015）德刑初259号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人尚欠的罚金、退赔款2400元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初48号
原告付国华。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告付国华诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国华到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。2013年-2014年，二被告收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币41200元。后经原告多次催要，二被告于2015年3月2日给原告出具欠据1枚，但至今二被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付所欠玉米款人民币41200元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告因在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币41200元，并于2015年3月2日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供玉米后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告付国华玉米款人民币41200元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审997号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市维特工艺品有限公司，住所地临海市。
法定代表人：汪文标。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）24号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）24号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
江西省永新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初119号
原告：戴页媛，女，1974年6月12日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：龙海强，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省永新县。
本院在审理原告戴页媛与被告龙海强民间借贷纠纷一案中，原告戴页媛于2017年2月17日以本案所主张欠款中的10000元系劳务费为由，向本院申请撤回要求被告龙海强归还10000元欠款的诉讼请求。
本院认为，原告戴页媛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴页媛撤回对被告龙海强归还原告戴页媛欠款26000元中10000元的诉讼请求。
本案继续审理。
案件受理费450元，退回250元给原告戴页媛。
审判员 贺梅
二〇一七年二月二十六日
书记员 李丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03725号
申请执行人袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木县高家堡人。
被执行人项前华，男，1981年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔虹艳，女，1983年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行袁买忠依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03290号民事调解书申请执行项前华、乔虹艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人项前华、乔虹艳向袁买忠偿还借款本金120万元及利息，承担本案案件受理费7800元、执行费14480元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由清涧县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神执字第03290号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7246号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人肖彩云，女，1984年10月05日出生，汉族，住南京市高淳县。
被执行人张玉华，男，1982年09月01日出生，汉族，住江苏省高淳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与肖彩云、张玉华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39186号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人肖彩云、张玉华的财产线索�，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02161-1号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦X楼，组织机构代码XX。
被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路与湖东路交口蔚蓝商务港城市广场X座XX室，组织机构代码XX。
被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽创久木业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路、铜陵南路东南元一柏庄X幢XX号，组织机构代码XX。
被执行人：胡孝财，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李锦秀，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥春和景明家居有限公司、李锦明、江燕妮、安徽创久木业有限公司、胡孝财、李锦秀追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00008号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（续查封）被执行人李锦明、江燕妮共有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场X座X室、XX室（产权证号：合产XX、XXX）房产；查封（续查封）李锦明名下位于合肥市临泉路与泗州路交口芳邻家园X号XX商业（产权证号：合产**）房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一六年十一月八日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02161-1号申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦X楼，组织机构代码XX。被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路与湖东路交口蔚蓝商务港城市广场X座XX室，组织机构代码XX。被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽创久木业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路、铜陵南路东南元一柏庄X幢XX号，组织机构代码XX。被执行人：胡孝财，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李锦秀，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥春和景明家居有限公司、李锦明、江燕妮、安徽创久木业有限公司、胡孝财、李锦秀追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00008号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（续查封）被执行人李锦明、江燕妮共有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场X座X室、XX室（产权证号：合产XX、XXX）房产；查封（续查封）李锦明名下位于合肥市临泉路与泗州路交口芳邻家园X号XX商业（产权证号：合产**）房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一六年十一月八日书记员  王 周
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初579号
原告：襄阳某某纺织有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某工业园。
法定代表人周某某，公司经理，
委托诉讼代理人：王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：襄阳某甲纺织有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人张某某，公司经理。
委托诉讼代理人张某甲、张某乙，公司员工。一般授权代理。
原告襄阳某某纺织有限公司与被告襄阳某甲纺织有限公司承揽合同一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳某某纺织有限公司的委托诉讼代理人王毅、被告襄阳某甲纺织有限公司的代表人张某某及其委托诉讼代理人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳某某纺织有限公司向本院�出诉讼请求：被告给付原告浆纱款109503.6元。事实和理由：原、被告公司长期合作，被告公司从原告公司购买浆纱，自2015年10月10日至11月27日，被告欠浆纱款109503.6元未付。
被告襄阳某甲纺织有限公司辩称，原、被告双方不存在买卖关系，而是被告委托原告浆纱；原告的浆纱存在质量问题，并欠棉纱及浆纱未给付，且未开具增值税发票。
本案经审理认定事实如下：襄阳某某纺织有限公司与襄阳某甲纺织有限公司有多年承揽合作关系，襄阳某某纺织有限公司为襄阳某甲纺织有限公司浆纱。2015年10月10日至11月27日，襄阳某甲纺织有限公司拖欠襄阳某某纺织有限公司浆纱款109503.6元，因襄阳某甲纺织有限公司的浆纱存在质量等问题，引起诉讼。
本院认为，襄阳某某纺织有限公司为襄阳某甲纺织有限公司浆纱，是为承揽，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面承揽合同，但承揽关系存在，应按照约定履行各自的义务；襄阳某甲纺织有限公司拖欠襄阳某某纺织有限公司浆纱款109503.6元应当支付。襄阳某某纺织有限公司浆纱存在质量问题，襄阳某甲纺织有限公司在本案中未提出反诉，可另行起诉。襄阳某甲纺织有限公司辩称襄阳某某纺织有限公司未开具增值税发票，因未提交证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告襄阳某甲纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告襄阳某某纺织有限公司浆纱款人民币109503.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，由被告襄阳某甲纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨慧洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10472号
原告：庞德明，男，汉族，1972年x月xx日出生，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招瑞敏，女，汉族，广东熊嘉律师事务所律师助理。
被告：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
原告庞德明诉被告佛山市禅城区金鹏机电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官雯到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区金鹏机电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款235753元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息7435.06元（自2016年11月15日起至货款清偿完毕之日止，以235753元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期商业合作关系，自2014年2月27日至2016年11月15日期间，原告根据被告的供货要求向被告提供编织袋、纸箱等货物，但被告收到原告货物后，并未及时支付货款，至今拖欠原告货款235753元，2017年7月12日被告向原告出具欠条确认上述欠款事实。经原告多次催讨，被告均未支付，故请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告企业信息登记信息。
2、进仓单74张、收据16张。
3、欠条、还款协议。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“金鹏机电厂欠庞德明款项235753.00元整，大写：贰拾叁万伍仟柒佰伍拾叁元整（没收回单）。”，落款处加盖有被告公司印章，并有“金鹏机电厂经手人吴耀泉”签名。
2017年7月25日，原、被告达成还款协议，确认被告欠原告包装物货款，金额为贰拾叁万伍仟柒佰伍拾元正，并约定“2017年7月30日还款伍万元正、2017年8月10日还款伍万元正、2017年9月15日还款贰万元正、以后每月还贰万元至全部货款还清”。该协议落款处加盖有被告公司印章，原告及被告法定代表人亦签名确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
2017年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠庞德明货款235753.00元整。2017年7月25日，原、被告又达成还款协议，确认被告欠原告货款金额为235750元，并约定分期还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人有拘束力，当事人应该按照约定全面履行合同义务。原、被告在确认欠款金额后再次达成还款协议，并对货款金额进行了再次确认，本院根据双方在2017年7月25日协议确认的金额认定被告应向原告支付货款235750元，被告应根据还款计划的约定履行支付义务。本案中，被告并未出庭应诉，亦未提供证据证实其在还款协议约定的履行期间内支付了约定的货款，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持，确认被告应向原告支付货款235750元。
对于原告主张的利息损失，因被告未依约及时支付原告货款，给原告造成资金占用损失，故本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率自原告立案之日起向原告计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区金鹏机电厂于本判决生效之日起十日内支付原告庞德明货款235750元及利息（以235750元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月7日起计至付清之日止）；
二、驳回原告庞德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2474元，财产保全费1736元，共计4210元，由被告佛山市禅城区金鹏机电厂负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈亚妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3621号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：周崇宇，系广东海建律师事务所律师。
委托代理人：陈雯，系广东海建律师事务所实习律师。
被告：深圳市和辉达五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：颜辉
被告：李美军，住湖南省宁远县。
被告：颜辉，住湖南省宁远县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告深圳市和辉达五金塑胶有限公司、李美军、颜辉融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7190元减半收取3595元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余俊良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初403号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：曾雪源，男，1978年4月3日出生，住江苏省泗洪县。
被告：刘李玉，女，1979年1月19日出生，住江苏省泗洪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告曾雪源、刘李玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金75242.28元、利息6821.91元、罚息复利1824.68元（利息、罚息、复利计算至2016年8月31日），并按合同约定支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×长城牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月26日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款124000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告取得长城牌小型普通客车所有权，并于2013年6月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告曾雪源、刘李玉还款29期后未再还款，截至2016年8月31日已逾9期未还款。
被告曾雪源、刘李玉未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2013年6月28日，原告依约发放贷款124000元。两被告自2015年12月28日起未按约还款，截至2016年8月31日积欠借款本金75242.28元、利息6821.91元、罚息复利1824.68元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾雪源、刘李玉于2013年6月26日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告曾雪源、刘李玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75242.28元、利息6821.91元、罚息复利1824.68元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告对车牌号×，车架号×长城牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费560元（已交至报社），由被告曾雪源、刘李玉共同负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：曾雪源，男，1978年4月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘李玉，女，1979年1月19日出生，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5109号
原告浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，系公司总经理。
委托代理人：夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告张伟荣，男，汉族，1971年2月5日出生，住杭州市上城区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告张伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐秀奇