wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第5号
原告马某，女，1988年9月3日生。
委托代理人马某某，男。
被告李某，男，1988年9月16日生。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某某、被告李某及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年农历腊月十六经人介绍按照民情习俗典礼同居，于2010年9月29日登记结婚，被告系男到女家，婚后于2010年12月31日生育一子，起名马某甲，现随原告生活，由于原、被告婚前认识时间短，婚后发现双方缺乏共同语言，且被告婚后不顾原告及生子生活，整年外出打工不但不向原告家庭交钱生活还向原告要钱，玩耍，买彩票，原告劝说不听，而且还对原告大发脾气，造成双方夫妻感情彻底破裂。原告于2012年初起诉与被告离婚，但因被告不同意离婚法庭判决双方不准离婚，现已超过六个月，原告认为与被告无和好可能，特依法再次提出与被告离婚。为此请求：一、要求依法判决原、被告离婚；二、婚生子马某甲由原告抚养，被告应承担其抚养费教育费37500元；三、要求被告承担其生子2013年期间看病住院医疗费、陪护费及康复费用10000元；四、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称导致夫妻感情破裂的原因纯属捏造，根本不是事实，被告与原告于2009年冬天典礼，系男到女家生活，典礼后自2010年冬天原告及其家人经常因家庭琐事对被告不满，婚后几年来种种生活经历，导致被告与原告感情彻底破裂，同意离婚。生子马某甲于2010年12月31日出生，因原告脾气不正常，其生活中的种种境况包括原告的性格和家庭生活环境，均不利于生子的健康成长，为此，为有利于其健康成长，随被告生活为宜，原告应依法承担抚养费。2009年冬在典礼前原告提出要求被告拿60000元放到原告家作为到其家生活的保证押金，在典礼后如果原告不让被告在其家生活，原告则退还被告该款，反之被告提出不在原告家生活，该款原告则不退还给被告。就上述事实，该款属于被告的婚前个人财产，原告依法应当返还。典礼时，被告带到原告家的物品有7条被子（1旧）、4条床单，上述物品是被告的婚前个人财产，原告也应当予以返还。在与原告婚姻生活期间，被告在外务工所挣的工钱回来均交给原告保管，除家庭生活开支外，部分原告存于银行。2010年，被告与原告共同投资10000余元在原告家建设了西屋两间和进行了院面硬化，属于双方的共同财产，原告应在该财产分割事宜上给予被告10000元经济补偿。婚后用被告工钱购置煤气灶一套、金佛和金耳环一副（价值2600元），现上述物品在原告家，该部分财物属于双方的共同财产，应当共同分割。答辩请求：1、同意与原告离婚；2、依法判决生子马某甲由被告抚养，原告承担抚养费37500元；3、驳回原告第二项诉讼请求；4、依法判决原告返还被告婚前个人财产押金60000元；5、依法判决原告返还被告婚前个人财产7条被子（1旧）、4条大床单；6、依法分割婚后共同财产煤气灶一套、金佛和金耳环一副（价值2600元）；7、依法判决原告给付被告婚后共同建设的西屋两间和硬化院面财产分割一半的经济补偿10000元。
经审理查明，原告马某与被告李某于2009年农历腊月典礼同居，系男到女家生活，典礼前被告给付原告男到女家生活押金60000元。原、被告双方于2010年9月29日办理结婚登记手续，于2010年12月31日生一男孩马某甲，现随原告共同生活，原、被告均要求行使探视权。原、被告均同意离婚。被告个人财产被子4条现在原告家中存放。
上述事实，由结婚证一份、（2013）林采民初字第23号卷宗一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，且均同意离婚，本院予以准许。生子马某甲现随原告共同生活，为有利于其健康成长，仍随原告生活为宜，由被告承担适当抚养费36000元（2400元／年×15年＝36000元）。对原告要求被告承担生子2013年期间看病住院医疗费、陪护费及康复费用10000元的请求，原告仅提交没有医疗单位签章的住院日费用清单予以证明，无其他证据印证，属孤证，故对原告该请求本院不予支持。原告收取被告男到女家生活押金60000元，该财产属于被告婚前个人财产，原告应予返还，考虑到原、被告双方共同生活时间及生育一子的具体情况，酌情返还40000元为宜；被告个人财产被子4条，原告依法应予返还；被告主张的其他个人财产，因其未提交相关证据，不予支持。对被告要求依法分割婚后共同财产煤气灶一套、金佛和金耳环一副（价值2600元）及要求原告给付婚后共同建设的西屋两间和硬化院面财产分割一半的经济补偿10000元的请求，因其未提交相关证据，均不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，由于证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚；
二、生子马某甲随原告马某生活，被告李某给付原告抚养费36000元，被告李某有探视权，可于每月最后一周的周六、周日行使，原告应予协助；
三、原告马某返还被告李某押金40000元；
四、原告马某于本判决生效之日起十日内给付被告个人财产被子4条；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项具有金钱给付义务的内容经过折抵后，由原告马某于本判决生效之日起十日内给付被告李某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某、李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年四月十日
书 记 员 程晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04218号
罪犯唐静，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年1月10日作出（2014）万法刑初字第00025号刑事判决，以被告人唐静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5千，追缴违法所得。被告人唐静不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法刑终字第00058号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐静在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐静在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐静减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第519号
原告郑某。
被告孙某甲，现在山东省潍坊监狱服刑。
原告郑某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。因被告犯罪被判处11年的有期徒刑，我曾于2012年2月份曾起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现我认为与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原告曾于2012年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2011年12月13日，被告孙某甲因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。
另查明，原、被告双方无婚前财产；无婚后共同债权。原、被告双方婚后以贷款的方式于2010年1月29日（贷款时间自2010年1月29日起20年、贷款金额壹拾伍万元整）购买了登记在原告郑某名下位于乳山市天筑绿洲小区15号楼3单元406室的楼房一栋【房产证号：乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用（2010）第69**号】，至本案审理终结时，贷款尚未还清。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、户口登记卡、（2012）乳刑初字第22号刑事判决书、房产证复印件、土地证复印件、个人购房借款、担保合同等证据在案为证。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告因犯盗窃罪，被乳山市人民法院判处有期徒刑十一年，其行为严重伤害了夫妻感情，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定“一方被依法判处长期有期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。在本案审理期间，本院主持做原、被告的调和工作，但原告坚持认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂，并坚决要求与被告离婚，以上说明原告要求与被告离婚的主观态度坚决。综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生女孙某乙的抚养权归属。原、被告均同意婚生女随原告抚养生活，且原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，均符合有关法律规定，本院予以支持。
关于原、被告双方婚后以贷款的方式购买的登记在原告郑某名下位于乳山市天筑绿洲小区15号楼3单元406室的楼房一栋，因该楼房系采取住房抵押贷款方式购买的商品房且未还付清贷款，属于尚未取得所有权的房屋，在本案中本院不予处理；双方当事人可待取得房屋完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙随原告郑某抚养生活，子女抚养费由原告郑某自行负担。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张力丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第65号
原告：李某甲，男，汉族，生于1980年12月24日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，生于1982年6月19日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年认识，经简单接触后，便登记结婚，2009年，原告领养一女孩，取名李某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后经常为家务琐事发生争执。2011年春，因家务琐事双方再次发生矛盾，被告离家出走至今未归。2014年夏，原告起诉至淅川县人民法院，要求与被告离婚，后因故撤诉。原告认为，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂。为此原告诉诸我院，现要求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系。二、非婚生孩子李某丙由原告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在淅川县滔河乡人民政府登记结婚，于2009年领养一女孩，取名李某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，因家务琐事双方发生矛盾，被告于2011年6月离家出走。原告为此于2014年向我院提起离婚诉讼，后原告自愿撤诉，我院于2014年10月24日作出（2014）淅盛民初字第73号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年7月，原告李某甲再次以夫妻感情破裂为由诉诸我院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、原审卷宗材料及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相信任，互相理解。原、被告虽结婚多年，但均未注重夫妻感情的培养，特别是被告于2011年6月份外出，长期不与原告联系，也不尽家庭义务，从而造成原、被告之间感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于非婚生孩子李某丙的抚养问题，因被告李某乙未出庭抗辩，原告要求抚养，为有利于孩子健康成长，孩子可暂由原告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
原、被告非婚生孩子李某丙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田季刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1494号
原告骆某。
被告叶某。
委托代理人叶大生。
本院在审理原告骆某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年五月二十八日
书记员 茹亮良
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终92号
上诉人（原审原告）上栗县何家冲出口花炮厂。
负责人柳源江，厂长。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人朱晓军，菏泽市公安局牡丹分局法制大队科员。
委托代理人文兆方，菏泽市公安局牡丹分局治安大队科员。
上诉人上栗县何家冲出口花炮厂因诉被上诉人菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日进行了公开开庭审理。上诉人上栗县何家冲出口花炮厂的委托代理人钟鹏程，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局的委托代理人朱晓军、文兆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年12月12日8时许，被告菏泽市公安局牡丹分局在日南高速（菏泽段）查获装载运输烟花爆竹的汽车一辆，车号为鲁A×××××，由驾驶员刘某驾驶，该车从江西省萍乡市上栗县何家冲出口花炮厂运输烟花爆竹到山东省滨州市。2014年12月13日被告向原告下达证据保全决定书，将原告的烟花爆竹扣押三十日。2015年1月12日，被告延长扣押烟花爆竹三十日。2015年1月13日，原告工作人员杨某某要求听证，2015年1月15日，被告向原告邮寄送达听证通知书，通知原告在2015年1月23日9时30分在菏泽市公安局牡丹分局举行听证会。同日，被告将听证通知书用国内挂号信邮寄给原告，2015年1月20日原告负责人柳源江收到听证通知书。2015年1月23日原告没有参加听证会，被告终止听证会，并于2015年1月23日向原告下达菏公牡丹（治）行罚决字（2015）第00002号行政处罚决定书。被告不服该处罚决定书，提起行政诉讼。经审理认为，原告没有在举行听证的七日前收到听证通知书，听证会未能举行，被告的行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十二条的规定，属程序违法，于2015年8月12日作出行政判决，判决撤销被告作出的菏公牡丹（治）行罚决字（2015）第00002号行政处罚决定。该判决已经发生法律效力。
2015年9月21日，被告依法重新对原告履行处罚前告知程序，原告要求听证，同日，被告向原告送达听证通知书，2015年9月30日在菏泽市公安局牡丹分局举行听证会，原告没有出席听证会。后被告作出菏公牡丹（治）行罚决字（2015）第00054号行政处罚决定书，对原告处以罚款五万元，没收非法运输的烟花爆竹。2015年10月10日，被告向原告邮寄送达了该行政处罚决定书，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告上栗县何家冲出口花炮厂租用没有运输烟花爆竹资质的汽车(鲁A×××××)运输烟花爆竹，被告菏泽市公安局牡丹分局依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款之规定，对上栗县何家冲出口花炮厂罚款五万元，没收非法运输的烟花爆竹，事实清楚。原告认为，原告运输烟花爆竹时有滨州市公安局滨城区分局开具的《烟花爆竹道路运输许可证》，证明原告不是“未经许可经由道路运输烟花爆竹的”行为，该许可证载明，托运人上栗县何家冲出口花炮厂，承运人湖南永璟物流有限公司，运输车辆牌号湘A×××××.本证自签发之日起至2014年12月14日内一次性有效，逾期作废。不得伪造、变造、买卖、出借或者以其他方式转让。原告在本案中运输烟花爆竹的车辆是鲁A×××××货车，与滨州市公安局滨城区分局批准许可的运输车辆不符。原告运输烟花爆竹的行为违反了《烟花爆竹道路运输许可证》规定的事项，因此，原告的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。被告在作出菏公牡丹（治）行罚决字（2015）第00054号行政处罚决定时，超出规定的办案期限，且没有呈请审批延长证据保全和延长办案期限的证据。被告的行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告作出的菏公牡丹（治）行罚决字（2015）第00054号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告菏泽市公安局牡丹分局负担。
上诉人上栗县何家冲出口花炮厂上诉称，一审认定本案中运输烟花爆竹的车辆是鲁A×××××货车，与滨州市公安局滨城分局批准许可的运输车辆不符是错误的。上诉人运输烟花爆竹应属于违反行政许可事项的行为，一审认定为非法运输烟花爆竹是错误的。被上诉人不仅程序违法，而且认定事实错误，即将违反行政许可事项的违法行为认定为非法运输行为是错误的。一审判决适用法律错误。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的菏公牡丹（2015）第00054号行政处罚决定。
被上诉人答辩称，上诉人明知刘某及其驾驶的车辆不具备道路运输烟花爆竹的资质，仍然交由其运输烟花爆竹，一审判决认定事实及证据是正确的。原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审被上诉人所举证据同一审，证据主张也同一审。
上诉人对被上诉人证据的质意见也同一审。
双方对原审查明的事实均无异议。
关于上诉人行为的定性，被上诉人不同意上诉人的意见，认为如按上诉人的意见顶格处罚至多就2000元，还没有其找无资质的汽车节省的费用多，根本不能起到处罚结果与危害后果相当的立法目的。并举例说明非法运输烟花爆竹的危害后果巨大。
上诉人认为，被上诉人举例与本案无关，以此类比本案的危害后果是不成立的。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，烟花爆竹的运输具有高度危险性，国家实行许可证制度，未经许可，任何单位或个人不得运输烟花爆竹。上诉人的《烟花爆竹道路运输许可证》许可的托运人上栗县何家冲出口花炮厂，承运人湖南永璟物流有限公司，运输车辆牌号湘A×××××，物品种类白药炮（C级），规格1＊5，数量1200（箱），自2014年12月4日至2014年12月14日内一次性有效。本案中，上诉人托运的物品数量是1620箱，与许可的1200箱不符，承运人、承运车辆与许可的不同，且上诉人明知承运人、承运车辆均没有取得烟花爆竹运输的资质，所托运的物品规格也与许可不符，属于上诉人以符合安全条件的事项申请许可，取得许可后，实际运输不符合安全许可条件，存在严重安全隐患，威胁公共安全的烟花爆竹运输行为，被上诉人认定上诉人属非法运输烟花爆竹适用法律正确，定性准确，被上诉人依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款之规定对上诉人予以处罚，适用法律正确。综上，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，虽然案件办理超过期限且未提供经过审批的证据，但属程序轻微违法，且对上诉人不产生实际影响，原审判决确认违法而不撤销正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上栗县何家冲出口花炮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨继霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路75号，统一社会信用代码91411728176036322G（1-1）
负责人：张二民，该行行长。
委托代理人:王伟，男，该行客户部/三农金融部副总经理
委托代理人:赵长友，男，该行客户部/三农金融部高级专员
被告：陈玉敏。
被告：张琳琳。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告陈玉敏、张琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李志彩
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第66号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市三合碳业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人王宝生，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照市三合碳业有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人年产10000吨机制木炭加工项目涉嫌未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）21号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位年产10000吨机制木炭加工项目停产停业；2、罚款壹拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人年产10000吨机制木炭加工项目停产停业，罚款100000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市三合碳业有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）21号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照市三合碳业有限公司于本裁定书送达后年产10000吨机制木炭加工项目立即停产停业。
三、限被执行人日照市三合碳业有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款100000元。
四、被执行人日照市三合碳业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1400元，由被执行人日照市三合碳业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢紫薇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第479-1号
原告李秀萍，女，1963年11月9日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区后西大街。
被告张云，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住张家口市高新区胜利中路。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李秀萍于2014年9月29日向本院提出申请，要求将被告张云所有的车架号分别为LB37824S0EX015214、LJU8824S6ES004941、LB37824S6EX016125、LB37824S4EX017564、LB37824S1EX017974、LB37824S7EX018076、LB37824SXEX016189、LB37824S9EX015728、LJU7624S2DG012974、LB37824S5EX017539、LJU8824S5ES005627、LB37824SXEX017195的轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告张云所有的车架号分别为lb37824s0ex015214、lju8824s6es004941、lb37824s6ex016125、LB37824S0EX015214、LJU8824S6ES004941、LB37824S6EX016125、LB37824S4EX017564、LB37824S1EX017974、LB37824S7EX018076、LB37824SXEX016189、LB37824S9EX015728、LJU7624S2DG012974、LB37824S5EX017539、LJU8824S5ES005627、LB37824SXEX017195的十二辆轿车，查封期间，由被告保管，保管期间，不得隐藏、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一四年十月二十八日
书记员 王炜祁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第360号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人李某，农民。因本案于2014年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告人洪某，居民。因本案于2014年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某甲、李某、洪某犯合同诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许伟、李某及其辩护人戴福军、洪某及其辩护人蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日，被告人张某甲、李某、洪某经事先预谋租车抵押，来到台州市路桥区建辉汽车租赁服务部，以张某甲的名义签订租车合同，租赁了车主为周某的一辆车牌号为浙J×××××的白色宝马轿车。被告人张某甲通过电话联系他人伪造了周某的身份证及浙J×××××轿车的机动车登记证、行驶证。同年8月23上午，通过洪某提供的电话号码，被告人张某甲与李某持伪造的证件，张某甲谎称是浙J×××××轿车车主，将该车抵押给刘某，从刘某处获取现金八万元。经鉴定，浙J×××××宝马轿车价值人民币168000元，现该轿车已被周某追回。
2014年10月27日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市横山头玉龙公司抓获被告人张某甲。2014年11月3日，被告人李某、洪某到城北派出所投案。被告人张某甲、洪某归案后，均如实供述了其涉案事实。三被告人现已将八万元现金退还给被害人刘某并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证周某的身份证复印件、机动车登记证、机动车行驶证（均为假证），被害人周某的陈述，证人刘某、陈某、张某乙的证言，价格鉴定报告书，机动车行驶证及登记证书鉴别结果，辨认笔录，张某甲的身份证复印件，驾驶证复印件，汽车租赁合同复印件，机动车买卖合同，借条，营业执照复印件，浙J×××××D宝马轿车照片，收条及谅解书，自首情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、洪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某案发后自动投案，虽如实供述后又翻供，但其当庭自愿认罪，系自首；被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实；本案三被告人已将赃款退还给被害人并取得了被害人的谅解，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但三辩护人认为应对各自的被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的案情及相关的法律规定，本院不予采纳。被告人洪某的辩护人提出的应以三被告人实际所得的赃款75000余元认定本案涉案金额以及被告人洪某系从犯的辩护意见，与本案经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人洪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张佳仪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2864号
原告：黑山县某单位，地址：黑山县。
法定代表人：焦某，系该公司经理。
委托代理人：梅某，辽宁某律师事务所律师。
被告：某公司黑山分公司，地址：黑山县。
法定代表人：宋某，系该公司负责人。
委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。
原告黑山县某单位诉被告某公司黑山分公司相邻通行纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑山县某单位、被告某公司黑山分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年企业转制后，原黑山县A公司由国企转为民企，即由黑山县A公司转为黑山县某单位（下称该公司）。因原告与被告某公司黑山分公司（下称某某黑山经营部）在历史上形成的毗邻关系，某某黑山经营部的职员、车辆及到被告公司外来办事人员的进出必经原告单位，由此造成每年该路面养护费及管理人员费用的发生。多年来，发生的上述费用均由原告承担，原告认为此事违背相邻关系公平原则，故诉至法院要求被告赔偿：①养路人工费：一人月工资2000元计算，为2000元*12个月*10年=240000元；②砂石料费，3立方米/月*50元每立方米*12个月*10年=18000元；③因被告公司人员及外来人员白昼出入必经原告门卫，原告门卫设置的人员增添了为被告公司进出人员及外来人员审查和警卫义务，故被告应给予适当门卫补偿，原告设置的人员白昼每月工资2000元，被告分担一半，即1000元每月*12个月*10年=120000元，共计378000元（以上费用均是从2007年
--2016年的费用）。
被告辩称，我方认为原告欠缺其诉讼请求主张的证据。案涉的道路为我公司出入院内的必经之路，在原告购买此地块之前就一直在此通行，历史形成，无任何合同约定，未缴纳过任何费用，也从未有过争议，若要赔偿须有损失。原告的门卫，并不对我公司负责，只是在我公司车辆进出院内时开关门放行，因为是必经之路，但并不做安全等审查，综上，我公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告该公司于2007年11月2日与黑山县国有资产管理办公室签订了《出售固定资产协议书》购买了黑山县A公司的院落及建筑物，并办理了公证。该协议书中注明“院内通道：石油公司在燃料公司院内东部，历史上必须走燃料公司院道，乙方（即本案原告）购买后必须保证允许石油公司车辆及人员出入，必须保证石油公司经营通路不受阻碍。”后原告依约实际管理该院落及建筑物。原告该公司所设置的门卫对于进出被告公司的人员及车辆尽到开关门放行的责任。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地使用证及公证书载卷佐证。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，因通行等利用相邻不动产的，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告与黑山县人民政府国有资产管理办公室签署的出售固定资产协议书中注明“某某公司在燃料公司院内东部，历史上必须走染料公司院道，乙方（即本案原告）购买后必须保证允许某某公司车辆及人员出入，必须保证石油公司经营通路不受阻碍。”由此可见被告公司有义务给予原告公司在此路通行的便利。而原告的门卫对于被告公司的车辆进出由庭审中可知只起到开关门放行的作用，但并不对这些车辆做安全等审查，本院认为这亦是原告所签署的协议书所涉及的为被告提供通行便利的一种形式。原告要求被告赔偿损失，但并未提供证据证明道路确有损毁，也未提供维修道路相关的票据，故原告要求被告赔偿养路人工费、砂石料费及对门卫的补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2864号原告：黑山县某单位，地址：黑山县。法定代表人：焦某，系该公司经理。委托代理人：梅某，辽宁某律师事务所律师。被告：某公司黑山分公司，地址：黑山县。法定代表人：宋某，系该公司负责人。委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。原告黑山县某单位诉被告某公司黑山分公司相邻通行纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑山县某单位、被告某公司黑山分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年企业转制后，原黑山县A公司由国企转为民企，即由黑山县A公司转为黑山县某单位（下称该公司）。因原告与被告某公司黑山分公司（下称某某黑山经营部）在历史上形成的毗邻关系，某某黑山经营部的职员、车辆及到被告公司外来办事人员的进出必经原告单位，由此造成每年该路面养护费及管理人员费用的发生。多年来，发生的上述费用均由原告承担，原告认为此事违背相邻关系公平原则，故诉至法院要求被告赔偿：①养路人工费：一人月工资2000元计算，为2000元*12个月*10年=240000元；②砂石料费，3立方米/月*50元每立方米*12个月*10年=18000元；③因被告公司人员及外来人员白昼出入必经原告门卫，原告门卫设置的人员增添了为被告公司进出人员及外来人员审查和警卫义务，故被告应给予适当门卫补偿，原告设置的人员白昼每月工资2000元，被告分担一半，即1000元每月*12个月*10年=120000元，共计378000元（以上费用均是从2007年—2016年的费用）。被告辩称，我方认为原告欠缺其诉讼请求主张的证据。案涉的道路为我公司出入院内的必经之路，在原告购买此地块之前就一直在此通行，历史形成，无任何合同约定，未缴纳过任何费用，也从未有过争议，若要赔偿须有损失。原告的门卫，并不对我公司负责，只是在我公司车辆进出院内时开关门放行，因为是必经之路，但并不做安全等审查，综上，我公司不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告该公司于2007年11月2日与黑山县国有资产管理办公室签订了《出售固定资产协议书》购买了黑山县A公司的院落及建筑物，并办理了公证。该协议书中注明“院内通道：石油公司在燃料公司院内东部，历史上必须走燃料公司院道，乙方（即本案原告）购买后必须保证允许石油公司车辆及人员出入，必须保证石油公司经营通路不受阻碍。”后原告依约实际管理该院落及建筑物。原告该公司所设置的门卫对于进出被告公司的人员及车辆尽到开关门放行的责任。本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地使用证及公证书载卷佐证。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，因通行等利用相邻不动产的，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告与黑山县人民政府国有资产管理办公室签署的出售固定资产协议书中注明“某某公司在燃料公司院内东部，历史上必须走染料公司院道，乙方（即本案原告）购买后必须保证允许某某公司车辆及人员出入，必须保证石油公司经营通路不受阻碍。”由此可见被告公司有义务给予原告公司在此路通行的便利。而原告的门卫对于被告公司的车辆进出由庭审中可知只起到开关门放行的作用，但并不对这些车辆做安全等审查，本院认为这亦是原告所签署的协议书所涉及的为被告提供通行便利的一种形式。原告要求被告赔偿损失，但并未提供证据证明道路确有损毁，也未提供维修道路相关的票据，故原告要求被告赔偿养路人工费、砂石料费及对门卫的补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3485元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卓慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨轩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初421号
原告：刘某甲，男。
原告：刘某乙，男。
以上两原告共同委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：向远良，湖南省安化县仙溪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，男，该公司人伤法务。
原告刘某甲、刘某乙与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某甲、刘某乙于2017年7月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 袁园园
二〇一七年七月二十六日
书记员 谌 喜
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初836号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
地址：河源市红星路199号。
委托代理人：谢广业，男，该公司员工。
委托代理人：陈俊辉，男，该公司员工。
被告：黄明德，男。
被告：叶玉兰，女。
本院在审理原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告黄明德、叶玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3145元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈荣辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱利奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初731号
原告邵胜，X年X月X日出生。
被告刘军，X年X月X日出生。
原告邵胜与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵胜诉称，2014年3月10日，被告刘军因生意周转向原告借款10000元，借款期限从2014年3月10日至2014年5月10日，双方约定借款利息为月息2分。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未还。现诉请判令：一、被告邵胜偿还原告借款本金10000元，利息4700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告刘军向原告出具借条一份，载明：刘军因商店开业，向邵胜借10000元，借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日，利息为月息2分。原告陈述借款10000元系以现金方式直接支付给被告刘军。涉案借款本息被告刘军至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及借条一份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邵胜提交的借条能够证实其与被告刘军之间存在真实合法的债权债务关系，被告刘军应及时偿还所欠欠款，现原告邵胜要求被告偿还借款本金10000元、利息4700元，共计14700元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵胜借款本息共计14700元；
二、驳回原告邵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 朋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1451号
原告：张永胜，住吉林省梅河口市。
被告：曾敏，住广东省珠海市金湾区。
被告：胡华丽，住广东省珠海市金湾区。
原告张永胜与被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼。被告曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本金15000元以及从2015年9月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令该债务为被告曾敏、胡华丽夫妻共同债务；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，从2013年起被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，至2015年9月9日被告一曾敏写下《借条》一份，确认尚欠原告本金15000元未归还，经原告多次催还，未果。被告行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。另外，被告二胡华丽与被告一曾敏属夫妻关系，被告一曾敏的借款是用于生活需要，属于夫妻共同债务，因此，被告二胡华丽对该借款负有连带清偿责任。
被告曾敏、胡华丽均无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张永胜提供《借条》原件一份，证明2015年9月9日曾敏向张永胜借款15000元。张永胜主张双方约定月利率1.5%，但未提供证据证明，本院不予采信。2.两被告于1988年10月16日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永胜出示了《借条》证明其向曾敏出借了款项。因借款未约定还款期限，张永胜有权随时向曾敏主张还款。故此，张永胜请求曾敏归还本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定利息，张永胜有权要求曾敏支付自主张之日即2016年3月4日起至清偿之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。张永胜主张自2015年9月9日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。
在上述债务发生时，曾敏与胡华丽是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此张永胜要求胡华丽对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾敏、胡华丽应于本判决生效之日起五日内清偿原告张永胜借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年3月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张永胜其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，均由被告曾敏、胡华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李嘉怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1451号原告：张永胜，住吉林省梅河口市。被告：曾敏，住广东省珠海市金湾区。被告：胡华丽，住广东省珠海市金湾区。原告张永胜与被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼。被告曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本金15000元以及从2015年9月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令该债务为被告曾敏、胡华丽夫妻共同债务；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，从2013年起被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，至2015年9月9日被告一曾敏写下《借条》一份，确认尚欠原告本金15000元未归还，经原告多次催还，未果。被告行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。另外，被告二胡华丽与被告一曾敏属夫妻关系，被告一曾敏的借款是用于生活需要，属于夫妻共同债务，因此，被告二胡华丽对该借款负有连带清偿责任。被告曾敏、胡华丽均无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张永胜提供《借条》原件一份，证明2015年9月9日曾敏向张永胜借款15000元。张永胜主张双方约定月利率1.5%，但未提供证据证明，本院不予采信。2.两被告于1988年10月16日登记结婚，是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永胜出示了《借条》证明其向曾敏出借了款项。因借款未约定还款期限，张永胜有权随时向曾敏主张还款。故此，张永胜请求曾敏归还本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定利息，张永胜有权要求曾敏支付自主张之日即2016年3月4日起至清偿之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。张永胜主张自2015年9月9日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。在上述债务发生时，曾敏与胡华丽是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此张永胜要求胡华丽对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告曾敏、胡华丽应于本判决生效之日起五日内清偿原告张永胜借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年3月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张永胜其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，均由被告曾敏、胡华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  谭菲映二〇一六年十一月三十日书 记 员  李嘉怡
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00165号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生，男，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告许丽，女，30岁，汉族，现住湖南省益阳市。
被告李磊，男，35岁，现住湖南省岳阳市。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉被告许丽、李磊合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托代理人任传生到庭参加诉讼，被告许丽、李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，2014年8月，原告聘被告许丽为湖南省益阳地区销售员，被告许丽离开销售市场后欠货款46，245.00元，经多次催要未果，故诉至法院要求被告许丽归还货款46，245.00元并承担诉讼费。被告李磊系被告许丽的经济担保人，因此承担连带责任。
被告许丽未到庭，但向法庭提交书面答辩意见。认为欠款属实，但数额不对，应用总欠款中减除其手中药品6，247.50元。
被告李磊未到庭，但向法庭提供书面答辩意见，认为不应承担担保责任。与原告签订合同是许丽，但真正拿货及进行市场操作的是许丽的爱人张海成，所以债务与许丽无关。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、2014年10月30日对帐清单一份及发货明细四份。证明被告许丽欠款数额为46，245.00元。
吉林正和药业集团有限公司经济担保书和销售人
员登记表各一份。
3、2015年6月15日被告退货价值6，415.80元。
原告提供的证据经合议后认为客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，原告吉林省正和药业集团股份有限公司聘被告许丽为湖南省益阳地区销售员，被告李磊是被告许丽经济担保人。被告许丽离开销售市场后于2014年10月30日给原告出具欠货款46，245.00元的欠据一张。2015年6月15日被告许丽退货价值6，415.80元，现被告许丽欠货款39，829.20元。
综上所述，本院认为，原告聘被告许丽为销售员，被告许丽在聘用期间应履行其责，违约应承担民事责任。被告李磊是被告许丽经济担保人，应对被告许丽违约行为，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告许丽于本判决生效后立即给付原告吉林省正
和药业集团股份有限公司货款39，829.20元。被告李磊承担连带保证责任。
二、被告李磊承担连带保证责任后，有权向被告许丽追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理950.00元，由被告许丽、李磊负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ???陈炳杰
审判员 ? 孙 业 胜
审判员 ? 毛 德 义
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 毓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00165号
原告：肖一红，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省东至县尧渡镇。
被告：于晖，男，汉族，1981年5月12日出生，住安徽省东至县尧渡镇。
被告：于缤，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省东至县尧渡镇。
原告肖一红与被告于晖、于缤健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员钱萍适用小额诉讼程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖一红到庭参加了诉讼，被告于晖、于缤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月5日19时38分，肖一红妻子驾驶黑色轿车途径尧渡镇梅城村十字路口与于晖驾驶的皖RC20**黄色抢修车会车时双方发生争吵，肖一红从车子副驾驶下来与于晖发生争执，后双方发生打架行为，肖一红为此受伤。肖一红受伤后在东至县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费6842.81元。2014年8月5日，肖一红和于缤（系于晖哥哥）就于晖造成其受伤的损失经公安机关调解达成协议：于缤自愿代替于晖赔偿肖一红医疗费、营养费、精神损失费等各项费用共计10000元，该款于2014年10月25日前一次性付清。于缤当天出具了承诺书和欠条。现二被告拒不赔偿，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿其医疗费、营养费、精神抚慰金等损失合计10000元整，并承担自2014年10月25日起至赔偿款支付完毕之日止同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、营养费等损失。本案中，被告于晖作为直接侵权人就其伤害原告肖一红的损失理应承担赔偿责任，但由于原告肖一红与被告于晖已就民事赔偿事宜经公安机关调解达成协议，被告于缤自愿代替被告于晖赔偿原告肖一红医疗费等各项损失10000元，该协议系原告肖一红与被告于缤真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，虽然债务人于晖没有表示是否同意转让，但于缤承受债务的行为不损害于晖的利益，本院确认上述协议合法有效，故本院对原告要求被告于缤赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金等损失10000元的诉求予以支持。关于原告要求被告于晖赔偿的诉求，因被告于晖侵权行为产生之债已合法转让与被告于缤，故被告于晖不再承担赔偿责任。原、被告双方系因健康权纠纷而产生的侵权之债，而非因借贷关系产生的合同之债，且双方亦未约定违约责任的承担方式，故对原告要求被告承担自2014年10月25日起至赔偿款支付完毕之日止同期银行贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于缤于本判决生效后七日内赔偿原告肖一红医疗费、营养费等各项损失共计10000元。
二、驳回原告肖一红其他诉讼请求。
上述给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于缤承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱 萍
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8015号
罪犯代棋壬，男，1973年9月1日出生，汉族，云南省大姚县，初中文化，原住云南省大姚县新街乡团山村委会茶园村，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）安刑初字第309号刑事判决，以被告人代棋壬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十三日以（2012）昆刑终字第45号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代棋壬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯代棋壬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代棋壬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯代棋壬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告黄建辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月20日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX3），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年5月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币8824.35元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月27日共计人民币8824.35元（其中本金7727.28元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计1097.07元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金7727.28元及利息751.45元、滞纳金345.62元，共计8824.35元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金7727.28元、利息751.45元、滞纳金345.62元［利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7727.28元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息751.45元、滞纳金345.62元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2316号
申请执行人李某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
原告李某某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0116民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月22日，本院作出（2016）鄂0116执2316号执行决定书，将被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2559号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴立军
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00124号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月6日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年5月4日下午，姚某（住咸丰县清坪镇排峰坝村八组）在家中辱骂其妻雷某乙，被告人雷某甲在接到其姐雷某乙的电话后赶至姚某家中并与姚某发生争吵。争吵中，二人发生抓扯，雷某甲将姚某摔倒在地，致其脚踝受伤。经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，姚某身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后，雷某甲在得知雷某乙已向咸丰县公安局清坪派出所报案后而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；同时，雷某甲与姚某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了姚某各项经济损失13000元，姚某对雷某甲的行为表示谅解，请求对其免除处罚。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人姚某的陈述，被告人雷某甲的供述，证人雷某乙的证言，现场指认、勘验笔录、现场方位图及照片，咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于雷某甲有自首情节，犯罪情节较轻，主动赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，其与被害人系亲戚关系，本院依法对其免除处罚。公诉机关提出对其免予刑事处罚的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1362号
原告刘某，农民。
委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 由晨钊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22626号
原告张晓君，女，1966年8月12日出生。
被告王亮，男，1980年1月20日出生。
本院在审理原告张晓君与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告张晓君于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张晓君自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张晓君负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3734号
原告霍某某，男，1959年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，女，1960年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告霍某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于1985年自由恋爱后举行婚礼，于1985年11月30日登记结婚。1986年8月婚生子霍某甲出生，现已成家立业，独立生活。原、被告最后一次吵架后，被告将原告赶出家门，原告只得迁往三叉街新村居住，双方至今已分居22年，导致原、被告感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、坐落福州市仓山区三叉街湖畔新村27#楼403单元由原、被告和原告的母亲林爱玉三人均分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告所述婚姻过程属实，其不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.户口簿、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
A2.房屋所有权证，证明福州市仓山区三叉街房屋，于2005年7月15日购买，产权登记在原告霍某某名下。
被告林某某对证据A1、A2的真实性及证明对象均无异议。
被告林某某向本院提交如下证据：
B1.结婚证，证明原、被告于1985年11月30日登记结婚。
B2.户口簿，证明婚生子霍某甲身份情况。
原告霍某某对证据B1、B2的真实性及证明对象均无异议。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于1985年11月30日登记结婚，1986年8月6日生育婚生子霍某甲。福州市仓山区三叉街房屋，于2005年7月15日购买，产权登记在原告霍某某名下。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。原告主张双方分居13年，但未提交有效证据证实。现原告起诉请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费834元，适用简易程序减半收取417元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁 昕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭友情
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执231号
申请执行人：张成福，男，1951年4月生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住江苏省泰兴市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省绥芬河市，汉族，宁夏松瑞林产品有限公司安保部部长，住青铜峡市，特别授权。
本院在执行张成福与宁夏松瑞林产品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张成福要求被执行人宁夏松瑞林产品有限公司支付工资32036元，并负担申请费381元，共计32417元。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司在本院有执行案件多起，本院已依法查封其部分财产，但由于被执行人财产所涉案件、法院数量极多，其名下财产暂时不宜处置，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵庆伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执231号申请执行人：张成福，男，1951年4月生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住江苏省泰兴市。委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省绥芬河市，汉族，宁夏松瑞林产品有限公司安保部部长，住青铜峡市，特别授权。本院在执行张成福与宁夏松瑞林产品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张成福要求被执行人宁夏松瑞林产品有限公司支付工资32036元，并负担申请费381元，共计32417元。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司在本院有执行案件多起，本院已依法查封其部分财产，但由于被执行人财产所涉案件、法院数量极多，其名下财产暂时不宜处置，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵庆伟二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00054号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行。组织机构代码85022483-6。
负责人：王宏军，该分行行长。
委托代理人：王伟，该分行员工。
被告：孙浩，男，汉族，1957年10月7日生，淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李玉梅，女，汉族，1958年1月10日生，淮南舜耕园林工程管理有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告孙浩、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年二月十三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2084号
原告郭X英，女。
被告林X余，男。
本院于2014年10月9日受理了原告郭X英与被告林X余离婚纠纷一案，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭X英、被告林X余等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭X英诉称：我与林X余于1986年同居生活，一直未补办结婚登记手续，婚后共同生育五个孩子，共同在金碧镇盐行街购有三个门面五间房屋，无共同债权债务。因被告长期酗酒，经常对我实施家庭暴力，双方分居生活已经一年多，夫妻感情已经破裂。现诉请离婚，并明确两个未成年孩子各人抚养一个，平分共同财产。
原告郭X英为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、户口册，用以证明家庭人口信息。
被告林X余对原告郭X英提供的证据表示无异议。
被告林X余辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我也没有经常酗酒后毒打原告，离婚我坚决不同意。我希望原告给我一个机会，改正我的不足之处，重建美好家园。两个未成年孩子正在读书，一直是我抚养，不能给原告抚养，我不需要原告给付抚养费。共同财产房屋不能分割，留给两个男孩。
被告林X余在举证期限内提供自己的身份证，用以证明其身份的基本情况。
原告郭X英对被告林X余提供的证据无异议。
经审理查明：原告郭X英与被告林X余于1986年10月以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。1987年12月1日长女林X琴，1989年2月5日生育二女林X琴，1991年4月6日生育三女林X，1993年3月15日生育双胞胎儿子林X华、林X武，大的三个女孩已经结婚，小的两个男孩正在读书。无共同债权债务。共同财产有位于金碧镇盐行街三个排面两层共五间房屋一栋，原告郭X英与被告林X余表示自愿留给两个未成年的孩子，不在分割。
本院认为，原告郭X英与被告林X余婚后由于双方性格不合经常吵闹，致使双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告郭X英请求与被告林X余离婚的主张，本院应予支持。关于两个未成年孩子的抚养，在原告郭X英与被告林X余分居生活后，主要是由原告郭X英抚养，两个孩子基本不与被告林X余联系，现在被告林X余自愿承担抚养两个未成年孩子义务，不需要原告郭X英承担孩子的抚养费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产位于金碧镇盐行街的房屋一栋，原告郭X英与被告林X余双方自愿两个两个孩子，本院随其所愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、准予原告郭X英与被告林X余离婚；
二、原告郭X英与被告林X余所生的孩子林X华、林X武由被告林X余抚养，至其能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半）由原告郭X英负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄彬彬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第92号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
被执行人郭晓东，住长春市双阳区。
被执行人田佰成，住长春市双阳区。
被执行人郭长军，住长春市双阳区。
被执行人王立辉，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第92号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6625号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告张秀娟，女，汉族，1971年11月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张秀娟向原告归还信用卡（卡号62×××68）欠款合计人民币75433.11元，其中本金63321.39元、暂计至2016年6月14日的利息8111.72元和滞纳金4000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告张秀娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张秀娟于2012年9月18日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××68。被告张秀娟申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告张秀娟共拖欠人民币本金63321.39元及利息8111.72元、滞纳金4000元。因透支时间过长，经原告多次催收�不归还，蓄意进行恶意透支。被告张秀娟的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告张秀娟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告张秀娟申请办理信用卡的时间是2011年10月31日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外�还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告张秀娟存在信用卡合同关系，被告张秀娟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：63321.39元×5%≈3166.07元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告�秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63321.39元及利息8111.72元、滞纳金3166.07元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，由原告负担19元，由被告张秀娟负担1667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一�年十一月一日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6625号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告张秀娟，女，汉族，1971年11月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张秀娟向原告归还信用卡（卡号62×××68）欠款合计人民币75433.11元，其中本金63321.39元、暂计至2016年6月14日的利息8111.72元和滞纳金4000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告张秀娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张秀娟于2012年9月18日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××68。被告张秀娟申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告张秀娟共拖欠人民币本金63321.39元及利息8111.72元、滞纳金4000元。因透支时间过长，经原告多次催收�不归还，蓄意进行恶意透支。被告张秀娟的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告张秀娟未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告张秀娟申请办理信用卡的时间是2011年10月31日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外�还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告张秀娟存在信用卡合同关系，被告张秀娟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：63321.39元×5%≈3166.07元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告�秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63321.39元及利息8111.72元、滞纳金3166.07元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由原告负担19元，由被告张秀娟负担1667元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一�年十一月一日书 记 员  陈 尔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第036号
罪犯曹小六，原住河南省新蔡县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）山刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人曹小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2010年8月6日罪犯曹小六被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯曹小六减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹小六自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹小六自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月、2013年7月累计表扬2次，2012年3月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹小六自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小六准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月3日起至2014年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第988号
原告蒋玉民，男，1959年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告黄继成，男，45岁，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告蒋玉民与被告黄继成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋玉民到庭参加诉讼，被告黄继成未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋玉民诉称：2011年9月6日至2012年5月16日期间，被告陆续从原告处赊购了价值35531元的水泥，并给原告出具多份“收条”，后经多次索要，被告至今未付款。现诉至法院，要求被告支付水泥款35531元及逾期付款利息8729.9元，合计44260.9元，被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉求，原告蒋玉民向本院提交了证明1份、收条3份，证明被告黄继成拖欠原告水泥款35531元的事实，被告黄继成放弃质证，本院对被告黄继成拖欠原告水泥款35531元的事实予以确认。
被告黄继成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月6日-2012年5月16日期间，被告黄继成分4次从原告蒋玉民处赊购了水泥，为原告出具了1份证明和3份收条，共拖欠原告水泥款35531元。其中被告2011年9月6日欠原告10000元（每吨500元），2011年9月21日欠原告5000元，2012年5月5日欠原告2500元，2012年5月16日欠原告18031元（每袋50公斤，每吨365元），此款后经原告索要无果。
本院认为，原、被告双方经协商达成买卖水泥的协议，该协议符合法律规定，在原告蒋玉民向被告黄继成交付水泥后，被告黄继成应当向原告蒋玉民支付相应的水泥款。现原告蒋玉民要求被告黄继成支付水泥款35531元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告蒋玉民要求被告黄继成支付逾期付款利息8729.2元，因双方对履行期限没有约定，因此本院对原告的该项请求不予支持。被告黄继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄继成于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋玉民水泥款35531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费906.52元，减半收取453.30元，由原告蒋玉民承担89.40元，由被告黄继成承担363.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年八月十八日
书记员 王罗娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内09行终33号
上诉人（原审原告）张福林，男，汉族，系集宁区公安局退休干部，现住集宁区。
委托代理人宿守春，男，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市集宁区公安局。
法定代表人白雁，职务局长。
委托代理人张殿师，男，集宁区公安局法制大队教导员。
委托代理人张东东，男，集宁区公安局治安行动大队教导员。
上诉人张福林因集宁区公安局公安行政处罚一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人张福林、被上诉人集宁区公安局的委托代理人薛建军、朱永胜到庭参加诉讼，被上诉人集宁区公安局的行政首长未出庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张福林因其待遇及子女工作问题与妻子王计娥到呼和浩特市内蒙古政府上访，于2015年8月19日上午9时许在内蒙古政府西门将政府车辆拦截。呼和浩特市公安局赛罕区公安分局腾飞大道派出所将原告及其妻王计娥带离现场并对其作出《上访行为告知告戒书》编号2015031。集宁区信访局接到通知后通报原告所居住辖区派出所，新体路派出所2015年8月19日14时许接到通知后，派工作人员到呼和浩特市将原告及其妻带回并依规定将原告及其妻移交被告所属治安行动大队。2015年8月19日20时25分，被告所属治安行动大队办理《受案登记表》集（公）受案字（2015）15785号，并于同日21时至21时30分对原告进行询问并制作笔录，同时作出“案件公开权利义务告知书”、“行政案件权利义务告知书”、“行政处罚告知笔录”，原告均拒绝签字。被告同日对原告作出《行政处罚决定书》集公（治）行罚决字（2015）12342号，决定对原告给予拘留十五日，罚款1000元的行政处罚，原告拒绝在《行政处罚决定书》签字。其后被告作出《被拘留人家属通知书》集公（治）行拘通字（2015）第12342号，家属拒绝签字。同日被告将原告送至集宁区拘留所，集宁区拘留所出具行政拘留执行回执。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条对公安机关负责治安管理和管辖均有规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条对案件的管辖也作出明确规定，原告以信访为由，在内蒙古政府西门拦截政府办公车辆的行为违反《信访条例》第二十条的规定，呼和浩特市公安机关依据《信访条例》第四十七条的规定对原告的行为予以训诫非治安管理处罚行为，其后被告依据治安管理职责及管辖规定，对原告的违法行为进行调查后依法作出行政处罚，程序合法，无一事二罚的情形。寻衅滋事为扰乱公共秩序等的行为，原告在内蒙古政府西门拦截车辆的行为符合寻衅滋事的构成要件之一。原告诉称的被告作出的行政处罚行政行为超越职权、违反法定程序、认定事实和适用法律错误的理由，无法律依据，不予支持。原告庭审中诉称的被告粗暴执法，询问原告时只有一名警察在场，有关证据为事后补充及未依法告知原告的权利，作出行政处罚决定后未依法通知其家属；被告提交的相关书面资料和现场视频，能够佐证被告辩称的行政处罚行政行为程序合法、无粗暴执法的情形，原告的该项诉称，无证据佐证，不予采纳。被告提交的证据及庭审调查结果均证明原告是在呼和浩特市内蒙古政府西门实施的拦截车辆的行为及被告于2015年8月19日受案调查并于同日作出的《行政处罚决定书》，而行政案件卷宗中“行政处罚告知笔录”告知时间为2015年8月20日，《行政处罚决定书》中事实认定为“非法到呼和浩特市政府上访并拦截政府车辆”，存在告知时间及事实认定的差异。庭审质证中，被告委托代理人表述为笔误，上述笔误造成被告作出的行政处罚行政行为存在瑕疵，该瑕疵应属工作人员工作中的失误，不应据此认定为行政行为违法情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张福林要求撤销被告乌兰察布市集宁区公安局于2015年8月19日作出的《行政处罚决定书》集公（治）行罚决字（2015）12342号治安处罚行政行为；案件受理费50元，由原告负担。
在一审法院审理中各方当事人向法院提交了以下证据：
被上诉人集宁区公安局提交的证据有：1、2015年8月19日集宁区公安局受案登记表、腾飞大道派出所出具的情况说明、集宁区信访局出具的情况说明、集宁区新体路派出所出具的接访记录；2、2015年8月19日21时至21时30分，对张福林的讯问笔录；3、2015年8月19日呼和浩特市公安局赛罕分局腾飞大道派出所对张福林作出的2015031号上访行为告诫书；4、告知行为法律文书即告知被拘留人家属通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；5、集宁区公安局关于对退休民警张福林申请进行主任科员等相关问题的调查报告、集宁区公安局关于张福林上访案的结案报告、集宁区人民政府信访复查意见书、乌兰察布市人民政府关于对张福林信访事项的意见；6、2014年3月7日北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人张福林作出的201403070089、201403070093号训诫书、2015年7月9日、10日北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人张福林作出的训诫书；7、光盘。
上诉人张福林在一审庭审时向法庭提供的证据有：集宁区公安局于2015年8月19日作出的集公（治）行罚决字（2015）12342号《行政处罚决定书》。
上述证据已全部移送至本院。
本院依据上述证据所认定的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张福林同妻子王计娥因其待遇及子女工作安排问题多次去北京上访和去内蒙古自治区人民政府上访。2015年8月19日上诉人张福林同妻子王计娥在非信访场所内蒙古自治区人民政府政府西门口拦截公务车辆，被呼和浩特市公安局赛罕区公安分局腾飞大道派出所将张福林及妻王计娥带离现场并对张福林作出编号为2015031《上访行为告知告戒书》。被集宁区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予张福林拘留十五日，并罚款1000元的行政处罚。该行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。上诉人张福林请求撤销该处罚决定的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景海负担。
本判决为终审判决。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 常亚琼
二〇一六年九月三十日
书记员 白 璐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执358号
申请执行人：江西菜魔方农业有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区蓝天大厦。
法定代表人：张永凯，公司董事。
被执行人：郁建强，男，1955年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行江西菜魔方农业有限公司与郁建强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1732号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执358号申请执行人：江西菜魔方农业有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区蓝天大厦。法定代表人：张永凯，公司董事。被执行人：郁建强，男，1955年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行江西菜魔方农业有限公司与郁建强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1732号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十一月九日代理书记员  陈保雨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1267号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年1月27日。2013年2月因盗窃被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月5日被羁押，同年3月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月3日1时许，被告人刘×在本市丰台区分钟寺四道口附近，趁无人之机，利用事先准备好的钳子先后撬开丰台区分钟寺四道口×号房门，入户盗窃被害人刘×的家用煤气罐一只、大豆油一桶；撬开丰台区分钟寺东四道口×号房门，盗窃被害人麻×创维牌电视机一台。
2014年2月5日1时许，被告人刘×在本市丰台区分钟寺东四道口附近一胡同内，趁无人之机，利用事先准备好的钳子先后撬开丰台区分钟寺东四道口×号房门，盗窃被害人何×1的联想牌Y410P型笔记本电脑一台、联想牌家悦E3608型台式电脑一台，经鉴定共价值人民币5100元；撬开丰台区分钟寺东四道口×号房门，盗窃被害人张×DVD机一台、光盘四张、床单一条。
被告人刘×于2014年2月5日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。赃物均未起获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×1陈述及辨认笔录，被害人张×、刘×、麻×陈述，证人何×2证言，辨认笔录，扣押清单，照片，销售合同，北京增值税普通发票，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的观看录像说明、工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×的前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×继续退赔其违法所得，返还各被害人。
三、在案扣押口罩一个、绒手套一副、自行车一辆、钥匙二把，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张建楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01129-1号
申请执行人张来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所。
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所。
被执行人蒋成琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪秀玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月八日作出的（2015）屯民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦、汪秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋成琦、汪秀玲收入33379元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09993号
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告北京凯捷风公交客运有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告北京凯捷风公交客运有限责任公司于2014年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京凯捷风公交客运有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔晓晔
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第86号
原告郑兆亮，男。
委托代理人冯曙光，河南维和律师事务所律师，特别授权。
原告张聚儒，男。
委托代理人冯曙光，河南维和律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市立诚建筑工程咨询有限公司，位于新乡市平原路55号新联商厦西邻。
法定代表人马继武，经理。
被告王建之，男。
被告李志安，男。
原告郑兆亮、原告张聚儒诉被告新乡市立诚建筑工程咨询有限公司（以下简称立诚公司）、被告王建之、被告李志安施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告郑兆亮、原告张聚儒撤回了对被告李志安的起诉。原告郑兆亮、原告张聚儒及其委托代理人冯曙光，被告王建之到庭参加诉讼，被告立诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年4月22日签订凿井协议，原告按协议要求施工顺利完工，但被告拖欠原告工程款95200元，后经多次上门催要，被告至今未付，原告为维护自己合法权利，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款95200元。
被告立诚公司在法定时间内未答辩。
被告王建之辨称，我只是个中介人，该工程是被告立诚公司的工程，是该公司的马经理要求介绍的，所有结算都与我无关，我没有参与该项目的具体施工。对于原告主张95000多元的工程款，没有见到我的签字。
原告向法庭提交的证据材料有：1、协议一份，证明原被告之间债权债务关系的成立；2、村委会证明3份、乡镇政府证明1份，证明原告打井的工程量及质量证明。
被告王建之对上述证据的质证意见是：1、对该协议真实性没有异议，但我是介绍人。2、对4份证明有异议，验收我未参加，具体米数不认可。
被告王建之在审理过程中未向法庭提供证据材料。
被告立诚公司在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年4月22日，王建之、李志安（甲方）与郑兆亮、张聚儒（乙方）签订凿井合同1份，双方约定甲方提供点井位（挖坑抽引水洗井乙方付100元／眼），凿井深度50米至80米，井深单价100元／米（含税价5.5%），计量方式按井管1米计算，付款方式为每凿井10眼结清一次款，工程结束后，5日结清全部工程款。上述合同签订后，郑兆亮、张聚儒于同日进场施工，分别在封丘县赵岗镇王湾村打井3眼，在封丘县赵岗镇某某村打井34眼。2011年5月1日，封丘县赵岗镇人民政府出具证明一份，载明：“延津井队张聚儒、郑兆亮在我镇王湾村（某某重点县项目）打机井3眼，每眼72米。”2011年5月16日，封丘县赵岗镇某某村村民委员会出具证明2份，分别载明：“延津打井队张兆亮在我村共打井23眼，共1681米，质量合格；延津打井队张聚儒在我村共打井11眼，共787米，质量合格”。以上，张聚儒、郑兆亮共凿井2684米，工程款共计264700元（2684米×100元／米-37眼×100元／眼），庭审中郑兆亮、张聚儒自认工程总价款259200元，被告已支付工程款164000元。
本院认为，郑兆亮、张聚儒与王建之签订的凿井合同为有效合同，应受法律保护。赵岗镇政府与某某村村民委员会出具的证明能够证明郑兆亮、张聚儒打井施工的事实，王建之拖欠郑兆亮、张聚儒工程款95200元，事实清楚，应于支付。原告要求被告立诚公司承担付款义务，但未提交相关证据证明是与立诚公司签订的合同；被告王建之称其只是介绍人，案涉打井工程是立诚公司委托其联系原告进行施工，但未向法庭提交充分证据予以证明；根据合同的相对性原理，王建之是本案的权利义务承受人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建之于本判决生效后十日内支付原告郑兆亮、原告张聚儒工程款95200元。
二、驳回原告郑兆亮、原告张聚儒对被告新乡市立诚建筑工程咨询有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告王建之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 卢 辉