天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1061号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方律师事务所律师。
被告：李雁翔，男，1962年4月16日出生，白族，天津富宝通泰金属制品有限公司法定代表人，身份证住址北京市宣武区。
被告：周英，女，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区。
被告：天津富宝通泰金属制品有限公司，住所天津市静海县沿庄镇沿庄村栋。
法定代表人：李雁翔。
被告：戴瑞鹏，男，1982年6月22日出生，白族，天津金紫亚进出口有限公司法定代表人，身份证住址天津市云南省昆明市盘龙区，现住址天津市静海县。
被告：天津金紫亚进出口有限公司，住所天津市静海县静海镇东五里村。
法定代表人：戴瑞鹏。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李雁翔、被告周英、被告天津富宝通泰金属制品有限公司（以下简称富宝通泰金属制品公司）、被告戴瑞鹏、被告天津金紫亚进出口有限公司（以下简称金紫亚进出口公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼。被告李雁翔、被告周英、被告富宝通泰金属制品公司、被告戴瑞鹏、被告金紫亚进出口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雁翔、被告周英、被告富宝通泰金属制品公司共同偿还原告借款本金2690884.68元，截至2017年1月13日的罚息、复利709346.81元及自2017年1月14日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.被告戴瑞鹏、被告金紫亚进出口公司对上述给付事项承担连带给付责任；3.案件诉讼费、保全费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由五被告共同承担。事实和理由：2013年3月12日，本案被告李雁翔、被告周英、被告戴瑞鹏，及案外人马友芝、李绍华（作为合同甲方：联保体成员）与原告（作为乙方：授信人），以及被告富宝通泰金属制品公司、被告金紫亚进出口公司、案外人天津市环世工贸有限公司（以下简称环世工贸公司）（作为丙方：联保体成员的控制企业）共同签订《联保体授信合同》，其中李雁翔、周英作为联保体成员1；戴瑞鹏作为联保体成员2；马友芝、张绍华作为联保体成员3；富宝通泰金属制品公司作为成员1指定企业；金紫亚进出口公司作为成员2指定企业；环世工贸公司作为成员3指定企业。合同约定：乙方给予上述所有授信提用人的整体授信额度为玖佰万元，联保体各成员的额度分别为：李雁翔、周英、富宝通泰金属制品公司叁佰万元，戴瑞鹏、金紫亚进出口公司叁佰万元，马友芝、张绍华、环世工贸公司叁佰万元；授信额度使用期限为24个月，自2013年3月1日至2015年3月1日。合同同时约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取，对借款利息及逾期罚息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款对日计收复利，逐月累算。根据《联保体授信合同》，被告李雁翔于2014年3月17日向原告提交《借用支用申请书》，申请借款金额叁佰万元，用于经营周转，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年3月17日至2015年3月1日，委托原告将借款支付至魏汝敏在中国民生银行天津海光寺支行开立的账户内。原告于当日对被告李雁翔的申请予以批准，于该日发放贷款，并按被告李雁翔指示支付至上述账户。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。
李雁翔、周英、富宝通泰金属制品公司、戴瑞鹏、金紫亚进出口公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：李雁翔与周英共同向乙方申请授信并由乙方审核同意的，周英成为合同项下的共同授信人共同使用授信额度并共同承担还款责任；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本案被告李雁翔申请的借款现已到期。到期后，被告李雁翔账户内又支付部分本金和罚息，截止2015年3月21日剩余欠款本金为2690884.68元。之后未再还款，截止2017年1月13日欠款本金为2690884.68元，拖欠罚息709346.81元。被告富宝通泰金属制品公司、被告戴瑞鹏、被告金紫亚进出口公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的《综合授信合同》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告李雁翔、被告周英未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告李雁翔、被告周英应承担还款责任。被告富宝通泰金属制品公司、被告戴瑞鹏、被告金紫亚进出口公司未按约定履行保证责任，亦应当对被告李雁翔、被告周英未履行的还款义务承担连带保证责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告李雁翔、被告周英、被告富宝通泰金属制品公司、被告戴瑞鹏、被告金紫亚进出口公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一．本判决生效之日起十日内，被告李雁翔、被告周英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2690884.68元，截至2017年1月13日的罚息、复利709346.81元以及自2017年1月14日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；
二．被告天津富宝通泰金属制品有限公司、被告戴瑞鹏、被告天津金紫亚进出口有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34002元，减半收取17001元，由被告李雁翔、被告周英、被告天津富宝通泰金属制品有限公司、被告戴瑞鹏、被告天津金紫亚进出口有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。