wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第15039号
原告广�银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告赵晟，男，1981年11月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵晟信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成由法官徐农担任审判长、法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年10月11日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年6月5日已发生欠款共计人民币9110.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还至2013年6月5日的信用卡欠款总额，共计人民币9110.89元，其中本金6078.52元、利息2634.39元、滞纳�327.73元，超限费30.25元、年费40元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年10月11日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年6月5日，被告因透支产生了欠款共计人民币9110.89元，其中本金6078.52元、利息2634.39元、滞纳金327.73元，超限费30.25、年费40元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有�息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵晟于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金六千零七十八元五角二分及截止至二○一三年六月五日的利息二千六百三十四元三角九分、滞纳金三百二十七元七角三分，超限费三十元二角五分、年费四十元，共计九千一百一十元八角九分；
二、赵晟于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息及滞纳金、超限费、年费（自二○一三年六月六日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告赵晟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �农
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 严 性 慈
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 丹 青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保81号
申请执行人：赵永林，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人赵永林与被执行人徐晓晔民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人赵永林申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人徐晓晔名下的位于灵武市龙辰苑XX号楼X单元XXX室房屋的产权登记（产权证号为XXXXXX**），期限为三年；
二、查封申请执行人赵永林名下的位于灵武市中兴路东侧地税局南家属楼X-XXX室房屋的产权登记（产权证号为XXXXXXXX，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年五月四日
书记员 田志萍
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1849号之一
解除保全申请人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该公司员工。
被申请人：四川南泰环保设备制造有限公司（曾用名：四川南泰电器成套制造有限公司），住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。
法定代表人：汪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：汪霞，女，1963年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王斌，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：黎方勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伦云，男，该公司员工。
德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与四川南泰环保设备制造有限公司、汪霞、苏朝斌、四川大民协置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)川0603民初1849号民事裁定，依据该裁定查封了四川大民协置业有限公司开发的中央绿洲（佳兆悦.君汇尚品）项目的待售房产。德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，现德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对四川大民协置业有限公司开发的中央绿洲（佳兆悦.君汇尚品）项目的待售房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年六月八日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1849号
申请人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该公司员工。
被申请人：四川南泰环保设备制造有限公司（曾用名：四川南泰电器成套制造有限公司），住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。
法定代表人：汪霞，职务不详。
被申请人：汪霞，女，1963年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：黎方勤，职务不详。
本院在审理德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与四川南泰环保设备制造有限公司、汪霞、苏朝斌、四川大民协置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、汪霞、苏朝斌、四川大民协置业有限公司银行存款17000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具担保函（保单号：12630401900332245450）在申请人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司应当承担的赔偿责任范围内不免责的承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、汪霞、苏朝斌、四川大民协置业有限公司银行存款17000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初824号
原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区新峰路431号。
法定代表人毛尚辉，总经理。
委托代理人张海桃、杨红军，该公司员工。
被告苏州王子电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路125号。
法定代表人王子伦，总经理。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师事务所。
本院在审理原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司诉被告苏州王子电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司于2016年3月8日以证据不足，需进一步完善证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州广尔纳新�料科技股份有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币123元，由原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年三月八日
书记员 万奇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异28号
异议人（被执行人）邱萍。
申请执行人余秋华。
被执行人代发强。
本院在执行申请执行人余秋华与被执行人代发强民间借贷纠纷一案中，被执行人邱萍于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱萍称，该案被告是在我不知情的情况下与原告发生的债务，且该债务并未用于家庭，该房屋是我在亲友的帮助下，自己出钱以按揭的方式购买的，法院查封我所有的房屋欠妥，该房屋不属夫妻关系存续期间的共同财产。为保护我的合同法权益，请求人民法院终止（2015）鄂孝南执字第00136-2号执行裁定书的执行。
本院查明，余秋华与代发强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂孝南执字第00136-1号执行裁定，追加邱萍为本案被执行人；2015年4月8日本院作出（2015）鄂孝南执字第00136-2号执行裁定，查封了被执行人邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城G18幢0201号房屋。为此，被执行人邱萍提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，代发强与邱萍于2009年4月2日在婚姻登记管理机关办理结婚登记，于2015年3月17日办理离婚登记。
本院认为，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂孝南执字第00136-1号执行裁定，追加邱萍为本案被执行人后，未提起诉讼，其为本案被执行人，故，本院依法查封被执行人邱萍的财产符合法律规定。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邱萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判员 刘海兵
二〇一五年五月十日
书记员 程作军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5783号
原告苏君海，男，汉族，
委托代理人李颖，女，汉族，系原告妻子。
被告深圳市标特福林汽车有限公司。
法定代表人张锦雄。
本院在审理原告苏君海诉被告深圳市标特福林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏君海向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告苏君海撤回对被告深圳市标特福林汽车有限公司的起诉。
本案受理费人民币435元，减半收取为人民币217.5元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初0118号
原告：孟某某，男，1953年1月26日生。
被告：李某某，男，1973年11月7日生。
原告孟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孟某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某某负担。
审判员 石宝玲
二〇一七年三月二十日
书记员 李松樾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00142号
原告张玉周，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人张义勇，经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人白晓继，该公司工作人员。
原告张玉周（以下简称原告）因与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院调解，调解未果，于2014年9月12日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张玉周到庭参加诉讼，被告委托代理人白晓继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，原告以焦作市山阳区汇源租赁站的名义与被告成立的焦作万方项目部签订《建筑设备租赁合同》一份，原告将钢管、扣件等物出租给被告承建的焦作万方东区热电机组工程使用，被告陆续租用钢管52467米、扣件22010个。截止2013年5月12日共归还钢管31389.9米、扣件22010个，尚欠钢管21077.1米未还。根据合同约定，截止2014年7月23日止租金为297023.33元，但是在2012年11月15日，被告采用欺骗手段，说钢管全部丢失，赔偿款最多一个多月结清，要求报停两个月，将在2012年11月20日支付租赁费7万元，且威胁说我们大公司不怕与小个体户打官司，如不报停，赔偿款和租赁费也不支付。我怕打官司，无奈违心签订了报停协议，也确实在2012年11月19日收到了被告转账的7万元租金。但是
实际情况是钢管21077.1米和扣件2550个并未丢失，一直在工地使用，我发现情况后多次讨要�被告拒不归还。在2013年5月12日，我强行将2550个扣件拉回，但21077.1米钢管却不让拉（去了四次）。2012年11月后，被告陆续将钢管转让给了广利达、群翔等租赁站，直到现在共支付租赁费12万元（最后一次付款是2013年8月9日），尚欠177027.33元，钢管赔偿款316156.5元。现请求判令：1、被告归还原告钢管赔偿款316156.5元。2、被告支付原告租金177027.33元。3、被告支付所欠租赁费的利息24500元。4、被告继续承担钢管赔偿款给付之前所产生的租赁费，直到赔偿款结清为止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉归还钢管、扣件数量有待核实；二、我方不存在威吓对方的情况；三、根据合同规定，我方在2012年10月与原告所签订的补充协议，双方约定从2012年10月起不再支付未归还钢管、扣件的租赁费用，租赁费应计算至截止2012年10月底，不应赔偿租金利息；四、钢�赔偿，应按现在市场价7-8元／米或者以新买的钢管予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、计算被告所欠的租赁费截止日期以及被告所欠租金数额。2、被告对丢失钢管如何计算赔付赔偿款标准及数额。3、被告是否应当支付所欠租赁费的利息。4、原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、建筑设备租赁合同一份证明，原、被告双方签订该合同规定了双方的权利与义务，规定了使用租赁物的收费标准、租赁物丢失赔偿的标准等相关内容。2、焦作市山阳区汇源租赁站出库单11页21张证明，原告按合同向被告提供租赁物，由被告方人员签字接收，共租用钢管52467米、扣件22010个。3、焦作市山阳区汇源租赁站入库单9页17张证明，说明被告归还原告租赁物情况，归还钢管31389.9、扣件22010个。4、焦作市山阳区汇源租赁站租金清单10页证明，原告计算的，被告应支付租赁费，其中有被告方签字认可的部分。5、附总计清单一份证明，原告计算的被告欠的赔偿款及利息。
被告对原告所举证据1中的建筑设备租赁合同没有异议；对证据2、3有异议，租赁物的数额有待核实；对证据4、5有异议，均系原告单方制作，明显结算与原合同、补充协议不符，不予认可。
被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、补充协议一份；说明原、被告双方签订补充协议，规定从2012年11月1日起原告不再收取被告未偿还部分租赁物的租赁费。
原告对被告所举证据补充协议的真实性没有异议，该补充协议是在2012年10月中旬所签，但是在被告存在欺诈哄骗口头答应所欠租赁费与丢失钢管赔偿款于2012年12月底前支付完，才与被告签订了该补充协议。
原告所举1、2、3、4号证据，被告所举1号证据，内容客观真实，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年2月5日，原告以焦作市山阳区汇源租赁站的名义与被告成立的焦作万方项目部签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定了双方的权利和义务，并约定了钢管丢失按15元／米的赔偿标准。原告将钢管、扣件等物出租给被告承建的焦作万方东区热电机组工程使用，被告陆续租用钢管52467米、扣件22010个。2012年10月底，被告告知原告部分钢管丢失，经协商，双方签订补充协议同意原告不再收取被告未偿还部分钢管的租赁费。之后原告从被告处拉回还钢管31389.9米，扣件2550个，但被告仍欠21077.1米钢管未还。除2012年4月16日支付租赁费20000元外，在2012年11�19日和2013年8月8日之间分三次又支付租赁费100000元，余款至今未付。期间双方也曾多次协商未果，因此纠纷成诉。截止2014年10月31日，经法院主持双方对账，被告承认欠原告租赁费数额是145501.52元，扣除已付120000元，尚欠原告租金25501.52。
本院认为，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》和补充协议均合法有效，双方应当遵守，被告拖欠原告租金25501.52元应当偿付；原告已答应从2012年11月起不再收取租赁费，应当遵守承诺，故其要求2012年11月1日之后租赁费的请求不予支持；但是被告对丢失的21077.1米钢管，应当按照合同约定15元／米的标准进行赔偿，即被告赔偿原告钢管款316156.5元；关于原告主张的利息，因没有证据证明双方进行了明确的约定，利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉周钢管租金25501.52元及利息（自2014年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉周钢管赔偿款316156.5元。
三、驳回原告张玉周的其他诉讼请求。
诉讼费8977元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担5924元，原告张玉周承担3053元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 欢
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初695号
原告游长兴，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省建欧市。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告游长兴与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告游长兴诉称，六被告于2013年12月25日向原告借款43577元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金43577元及利息（按月利率1.3%从2013年12月25日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告游长兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更483号
罪犯朱良，男，出生于1994年2月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月29日作出（2014）崆刑初字第129号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较差1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱良减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月26日起至2019年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更483号罪犯朱良，男，出生于1994年2月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月29日作出（2014）崆刑初字第129号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较差1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱良减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月26日起至2019年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13440号
原告：董焕然，男。
被告：程丰，男。
原告董焕然诉被告程丰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董焕然、被告程丰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董焕然诉称：原、被告于2016年4月11日签订房屋转让协议，约定由被告将承租的的门面房两间转租给原告经营。签订协议前，原告要求与房东面谈转让事宜，被告说房东在外地不在郑州，并向原告提供了假房东的手机号码，原告在得到确定答复后，原告向被告支付了全部转让费和三个月的房租及租房押金。转让费为165000元，物品包括展拒一套，电脑一台，空调一台，房屋押金为30000元。原告租用一个多月后，房东发现被告私自转让，将房屋收回。
被告程丰辩称：原告所诉转租是事实，被告同意退还原告部分转让费，需原告把被告给的原房东30000元的押金条退还给被告，如果没有押金条，被告仅同意退还40000元。
经审理查明：原、被告于2016年4月11日签订房屋转让协议，约定由被告将承租的门面房两间转租给原告经营。两间门面房系弓爱梅租用高影的，再由弓爱梅转租给被告。原告在签订协议后即向被告支付了全部转让费165000元，包括物品展拒一套，电脑一台，空调一台，房屋押金30000元。另原告向被告支付了剩余三个月的房租36240元，每个月房租为13100元。原告自2016年4月7日租用一个月20天后，房东高影发现被告私自转让，于2016年7月1日将房屋收回。被告不退原告转让费。
另查明：被告在庭审中承认原告已不欠其转租费用、租金等，认为转租物品价值45000元、装修90000元，租房押金为30000元。原告对被告辩称装修费用90000元不予认可。
本院认为，转租房屋需得到原房主的同意，本案被告程丰在庭审中承认在转租时并未得到原房主高影的同意，故其转租行为对原房主不产生约束力，原房主有权将房屋收回，原告因此无法继续使用所租房屋，致使原被告双方协议无法继续履行，被告存在过错，应当承担相应违约责任。因原被告之间的转让协议中转让费包括一些物品价值45000元，原告予以认可，应予扣除。被告辩称转让费用还包括装修、地板等费用90000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告称其将押金条交给原告，未提供证据且原告不予承认，本院亦不予采信。原告承租后一个月没有使用房屋，房租为13100元，被告应当予以返还。房屋押金30000元，被告应予退还。转让物品费用45000元及其余转让费用90000元，系原被告在签订协议时，对门面房转租地位优势、环境、客源等其他因素的综合考量，结合本案原告在转租后使用情况以及签订协议过程中双方的过错情况，酌定被告应当退还原告转让费60000元，加上押金30000元及一个月的房租13100元，以上共计103100元，被告应当退还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程丰于本判决书生效之日起十日内退还原告董焕然转租费、押金、房租等共计103100元；
二、驳回原告董焕然的其他诉讼请求。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告程丰负担。
如被告程丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月十九日
书记员 王加祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2284号
原告：王秋婕，女，1999年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：王海庆，男，2005年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：王小静，女，2005年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列三原告的法定代理人：王立银（系前列三原告祖父），男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县水口镇佛安村**组**号，公民身份号码5122251950********。
前列三原告的法定代理人：邓银珍（系前列三原告祖母），女，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：王立银，男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：邓银珍，女，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列五原告的委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
前列五原告的委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：王长江，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号。
负责人：杨兰勇。
原告王秋婕、王海庆、王小静、王立银、邓银珍诉被告王长江、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王秋婕、王海庆、王小静、王立银、邓银珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋婕、王海庆、王小静、王立银、邓银珍撤回起诉。
案件受理费减半计2378元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2437号
原告：孟家斌，女，1977年11月7日出生，汉族。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，1986年4月19日出生，汉族，万谊资本管理有限公司员工。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号泰鑫大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院受理原告孟家斌与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称金汇公司）、哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
孟家斌向本院提出诉讼请求：1、万谊公司、金汇公司、秋林集团共同偿还本金100000元；2、万谊公司、金汇公司、秋林集团共同支付违约期间利息5950元。事实与理由：孟家斌与万谊公司于2015年9月22日签订《出借咨询与服务协议》，万谊公司承诺于2016年9月23日前偿还本金，但截至2016年11月30日仍未偿还。金汇公司与万谊公司签订《业务合作协议》，约定万谊公司的收益和债权债务全部由金汇公司接收和承担，秋林集团系金汇公司的唯一股东，应当与金汇公司承担连带清偿责任。
金汇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，金汇公司认为，《出借咨询与服务协议》已经约定由万谊公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孟家斌依据《出借咨询与服务协议》要求万谊公司履行还款义务、依据金汇公司出具的《担保函》要求金汇公司承担保证责任，《出借咨询与服务协议》及《担保函》均约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，该约定系各方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。孟家斌持2016年1月21日其与万谊公司签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市昌平区人民法院，对此本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的应当经过保证人同意，未经保证人同意，变更部分对保证人不发生法律效力，除非该变更内容减轻了保证人的保证责任，本案中，孟家斌与万谊公司通过签订《补充协议》变更了主合同关于管辖的约定，该变更未经金汇公司同意且并不会减轻金汇公司的保证责任，故《补充协议》的效力仅限于孟家斌与万谊公司之间，对金汇公司并不产生约束效力，而本案所涉争议不仅包含孟家斌与万谊公司之间的合同关系，还包含孟家斌与金汇公司之间的保证合同关系，故孟家斌无权依据《补充协议》确定本案的管辖权，本案的管辖权仍应按照《出借咨询与服务协议》的约定进行确定。综上，金汇公司对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
秋林金汇（北京）网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 燚
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初307号
原告：新丰县华狮龙金属天花板装饰材料行，住
被告：谭文兵，男，1968年10月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，
原告新丰县华狮龙金属天花板装饰材料行（以下简称：华狮龙材料行）诉被告谭文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华狮龙材料行经营者陈真山到庭参加了诉讼。被告谭文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款79445元；2、要求被告从2014年9月2日起按月息1.8%计息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月份，新丰县华狮龙金属天花板装饰材料行（经营者陈真山）为被告谭文兵经营的新丰县城东路宾源沐足店及其本人家庭装修提供装修材料，共计十二万多元，经多次催收，被告给付了一小部分款项，剩余89445元，在2014年9月2日转为欠条，到2015年3月7日付余额10000元，余款79445元经原告多次追缴无果，故诉至法院。
被告谭文兵缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告欠原告材料款的事实。被告未到庭质证，原告提供的证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人举证以及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：2012年4月份期间，被告谭文兵在原告华狮龙材料行购买了夹板、天花板、水电等材料用于装修，合计款项约120000元。期间，被告谭文兵给付了一部分款项。2014年9月2日，经双方结算，仍有材料款89445元未支付，由被告谭文兵写下“欠条”一份交由原告收执，“欠条”载明：今欠到华狮龙材料城装饰材料款89445元正，捌万玖仟肆佰肆拾伍元正。欠款人：谭文兵，2014.9.2。后经原告催收，被告谭文兵于2015年3月7日支付了10000元，余款79445元仍未支付。经原告催收，被告仍未支付，故原告起诉至法院要求被告支付剩余的材料款79445元及计付利息。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告谭文兵向原告华狮龙材料行购买材料的事实，有被告谭文兵签下的《欠条》证实，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告谭文兵向原告华狮龙材料行购买装修材料，应当按照约定向原告华狮龙材料行支付货款，被告谭文兵未支付款项已构成违约，故对原告华狮龙材料行要求被告谭文兵支付剩余材料款79445元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉求支付利息有法律依据，因原告华狮龙材料行提供的《欠条》未约定违约责任事项及款项何时支付等事项，故利息只能从原告起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告谭文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭文兵于本判决生效之日起五日内支付原告新丰县华狮龙金属天花板装饰材料行（经营者：陈真山）材料款79445元及利息（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告谭文兵负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年七月十三日
书记员 许思思
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00545号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王科琰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：袁照新，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告袁照新银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终943号
上诉人（原审原告）黄晋，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人，黄红，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦爱顿新城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路东石油大街北爱顿国际城31号商网。
法定代表人，姜安震，该公司董事长。
上诉人黄晋与被上诉人盘锦爱顿新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晋于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人黄晋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄晋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 杨皓博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7742号
原告北京宝盾门业技术有限公司，注册地北京市。
法定代表人纽斯·胡贝尔(NielsJacobHuber),该公司董事长。
委托代理人胡鹏飞，男。
被告上海罡仞幕墙装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人于海涛。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海罡仞幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已履行相应的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币(以下币种同)165.65元，由
原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 罗漪明
二〇一六年三月十七日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初513号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：申仁淑，住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告申仁淑物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告申仁淑的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月一日
书记员 许光日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初591号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李英发，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人李英发犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李英发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日16时，被告人李英发在南宁市柳沙半岛英华路半岛康城小区楼下的靓车堂汽车美容店上班，其在为客户清洗汽车过程中，直接盗走被害人商某放在汽车储物柜里面的现金人民币1200元。
2016年6月19日12时，被告人李英发以“梁镇能”的身份信息在南宁市江滨医院旁的嘉和汽车美容店上班，在为客户清洗汽车过程中，直接盗走被害人郭某车辆副驾驶座位上的钱包内现金人民币1900元。
另查明，被告人李英发的家属代其赔偿了被害人商某经济损失人民币1400元，并得到商某的谅解；赔偿了被害人郭某经济损失，并得到郭某的谅解。
上述事实，被告人李英发在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、谅解书二份、证人张某的证言、被害人商某、郭某的陈述、被告人李英发的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英发以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李英发归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公安机关从被告人李英发处扣押的身份证复印件13份，其中被告人用梁镇能的身份证复印件虚构身份便于实施盗窃，该两份身份证复印件应予以没收，其他身份证复印件与本案无关联，由公安机关依法处置。
根据被告人李英发犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李英发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初310号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘景钦，绰号“鬼”，男，汉族，1990年09月02日出生，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2017年3月2日向公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘景钦犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人刘景钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日22时许，被告人刘景钦与同伙刘秋湖（另案处理）、陈彦彤（另案处理）、孔颜波（另案处理）等人因怀疑同村村民在和平宾馆吸毒被黄某1举报遂产生了报复的念头。当日被告人刘景钦伙同刘秋湖、陈彦彤、孔颜波到遂溪县和平宾馆停车场处寻找黄某1。由于找不到人,于是被告人刘景钦等人持铁管将黄某1停放在和平宾馆停车场处的车牌号为“粤Ｇ×××××”力帆牌小轿车的玻璃、前大灯等部位砸坏。经鉴定，黄某1的力帆牌小轿车被毁坏部位价值人民币8319元。
案发后，被告人刘景钦等人与被害人黄某1达成谅解协议，由陈某等人一次性赔偿黄某1的经济损失人民币15000元，受害人以书面形式谅解刘景钦等人。
上述事实，被告人刘景钦在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、尿液现场检测报告；价格鉴定结论书、谅解协议书及收据；同案人刘某、陈某、孔某的供述与辩解；被害人黄某1的陈述；被告人刘景钦的供述、被告人的归案情况说明、户籍资料及其它证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景钦无视国家法律，伙同同案人持械故意毁坏他人财物，价值人民币8319元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘景钦犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘景钦具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘景钦的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘景钦在有期徒刑六个月至一年六个月或者适用缓刑的量刑建议，与被告人刘景钦的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘景钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年七月十三日
书记员 叶达维
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督60号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：李小丽，系该公司物管员。
被申请人：张珍，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与滨河小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为滨河小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张珍系滨河小区业主，其具体住址为滨河小区，住房建筑面积73.5平方米。从2015年3月1日至2016年11月30日，被申请人张珍以各种理由拒交物业费771.75元（73.5平方米×0.5元/月/平米×21个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人张珍给付欠交的物业费771.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费771.75元。
申请费17元，由被申请人张珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1660号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。
负责人:张春梅，行长。
被执行人：于永鑫，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：蔡宏伟，女，1971年10月26日生，住址同上。
在执行过程中，被执行人只有一套抵押房屋，不具备执行条件无法执行，也没有其他可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执238号
申请执行人杨德怀，男，1986年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌县观胜镇。
被执行人章健，男，1987年3月9日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
杨德怀申请执行章健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)泸泸民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。杨德怀于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人章健公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付货款32470元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人章健公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人章健暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人章健暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人章健应继续履行（2015）泸泸民初字第311号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执238号申请执行人杨德怀，男，1986年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌县观胜镇。被执行人章健，男，1987年3月9日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。杨德怀申请执行章健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)泸泸民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。杨德怀于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人章健公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付货款32470元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人章健公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人章健暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人章健暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第311号民事判决书的本次执行程序。被执行人章健应继续履行（2015）泸泸民初字第311号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  温 苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4110号
起诉人：胡丽钦，女，1978年3月23日出生，汉族，住缙云县。
2016年12月15日，本院收到胡丽钦的起诉状，称其户籍在缙云县壶镇镇潜明村，虽已结婚，但户口并未迁出潜明村，是该村集体经济组织成员。2016年，因42省道建设，政府征收了潜明村土地38亩左右，以及一些山林，并支付了相应的征收补偿款，但是潜明村委会以起诉人为“外嫁”而列为“历年来无享受的人口”为由不分配给起诉人按每人4000元的补偿款。现起诉人起诉要求潜明村委会改正起诉人不得分配土地征收补偿款的错误决定，给予起诉人与其他村民同等分配的土地征收补偿款及其他各项权利。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求，需先经政府部门确认农村集体经济组织成员资格的程序，未经该程序，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡丽钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十二月十五日
代书记员 章媛丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1452号
原告：卫志梅，女，汉族，1977年9月24日生，住肥西县，
被告：何本虎，男，汉族，1974年10月15日生，住肥西县，
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告卫志梅与被告何本虎民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫志梅撤回对被告何本虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 洲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初217号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告邱琳全，男，1971年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告邱琳全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告邱琳全已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11784号
原告：张云飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：马田华，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
原告张云飞与被告朱迎新、马田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞委托诉讼代理人朱珠、被告马田华及其委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告朱迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款计人民币80000元，同时判令二被告按照约定月息2%支付原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月28日，被告朱迎新向原告借款人民币80000元整，约定月息按2%计算，并由被告朱迎新出具借条一份。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应当对原告的借款承担共同还款责任。
被告朱迎新未作答辩。
被告马田华辩称，一、本案的借款被告马田华从未见过也从未使用，该借条是否被告朱迎新所出具不得而知，本案的借款根本不存在的。二、即使该借条确实为被告朱迎新所出具，根据原告提供的证据转账金额是72000元，而非原告主张的80000元，故本案的实际借款金额为72000元。三、即使本案借款有发生，也应当是被告朱迎新的个人借款，被告马田华不应当对此承担还款责任。原告应承担被告马田华对借款人借款构成表见代理的证明责任。该款项是被告朱迎新用于个人赌博，没有经营行为，依法不应予以保护。两被告目前已判决离婚。现在被告朱迎新已有案件被起诉，本案存在被告朱迎新与他人串通虚构债务或恶意借款侵占被告马田华财产的可能，将本案移送公安机关。四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，应当保护未具名夫妻一方权利，要求传唤被告朱迎新及原告本人到庭。驳回原告对被告马田华的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告朱迎新向原告出具借条一份，载明今借到张云飞人民币捌万元整，月息按2%计算。另查明：被告马田华于2017年11月20日向临海市人民法院起诉与被告朱迎新离婚。2017年12月7日，本院作出（2017）浙1082民初12338号民事判决书，判决准予两被告离婚等。从2017年10月16日起至2017年12月25日，以被告朱迎新、马田华为被告诉至本院的民间借贷纠纷案件达6件，共涉借款本金达80余万元。上述事实，有借条、浙江法院公开网、交纳诉讼费用通知书、民事起诉状及相应的借条、原、被告的陈述和答辩等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱迎新向原告张云飞出具借条事实清楚。本案借条未约定还款期限，原告可随时主张被告朱迎新返还借款本息。被告朱迎新未作答辩和举证，本院对原告按借条约定的借款本金及利息标准要求被告朱迎新返还的诉讼请求予以支持。从被告马田华提供的民事起诉状及相应的借条看，涉被告民间借贷纠纷案件共计6件，且涉借款本金金额较大、借条上落款日期较为集中，所涉金额已明显超出家庭日常生活需要。故在被告马田华否认该笔借款系夫妻共同债务，且原告不能进一步举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营时，被告马田华抗辩该笔借款系被告朱迎新个人债务理由成立。本院对原告要求被告马田华承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱迎新于本判决生效之日起十日内返还原告张云飞借款本金80000元并支付利息（利息从2017年11月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告张云飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱迎新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年一月十八日
代书记员 李爱琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初83号
原告王有勤。
被告兴化市民政局。
法定代表人黄满盛，局长。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
第三人孙一凤。
原告王有勤诉被告兴化市民政局婚姻行政登记一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人孙一凤与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王有勤于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王有勤申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王有勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 窦秀梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5531号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴佳飞、陈啸，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许红卫，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告：陈拿单，男，1947年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）诉被告陈国强、许红卫、陈拿单金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依原告申请作出财产保全裁定，并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴佳飞，被告陈国强、许红卫的共同委托诉讼代理人蔡旦祥到庭参加诉讼，被告陈拿单经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国强、许红卫返还原告借款300万元，支付期内利息236675元、复利10995.885元，并支付自2017年4月27日起以及借款本金与期内利息之和为基数按年利率10.8%计算的罚息、复利；2.被告陈国强、许红卫立即支付原告为实现债权支出的律师代理费28568元；3.原告对被告陈拿单名下的位于湖州市乾元镇乾水湾城市花园11幢102室的房产【房屋所有证号：德房权证乾元镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
被告陈国强辩称，对借款事实无异议，但认为原告不应计收复利。
被告许红卫辩称，其仅在借款展期协议中签名，展期协议并未对复利、律师代理费的承担作出约定，故其不应承担复利、律师代理费的付款责任。
被告陈拿单未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2014年4月28日，中信银行与陈国强签订了《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》；同年4月30日，中信银行发放贷款；2015年4月24日、2016年4月26日，中信银行两次与债务人陈国强、许红卫、担保人陈拿单等签订《借款展期合同》；
2.借款本金：300万元；
3.借款期限：2014年4月30日至2015年4月30日，后展期至2017年4月26日；
4.借款利率：年利率7.2%，自2015年4月24日起变更为年利率6.9%，自2016年4月26日起变更为年利率7.2%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月20日，付息日为结息日，到期利随本清；
7.履行情况：截至2016年3月20日的利息已付清，此后未再还本付息；
二、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2014年4月30日，中信银行与陈拿单签订了编号141879号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》；
2.担保金额：自2014年4月28日起至2017年4月28日期间因中信银行向陈国强综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等最高余额300万元为限；
3.担保范围：根据授信合同项下各额度使用合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权而所发生的一切费用和其他所有应付的费用；
4.抵押物：位于湖州市德清县的房屋【房屋所有权证号：德房权证乾元镇字第××号】；
5.抵押登记手续：2014年4月30日，原告取得编号为德房他证乾元镇字第××号房屋他项权证。
三、其他需要说明的事项：
中信银行为实现本案债权支出律师代理费28568元。
本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告陈国强、许红卫未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。借款展期协议主要对原借款合同中借款期限作出变更，许红卫在借款展期协议中作为债务人签名，应当视为其知晓且认可原借款合同中的其余约定。案涉合同有关对欠付的期内利息计收复利、律师代理费的承担等的约定符合法律规定，陈国强、许红卫均应依约承担，对两被告的相关抗辩本院不予采信。陈拿单自愿以其财产为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款在约定的最高额范围内享有优先受偿权。被告陈拿单经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国强、许红卫于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300万元,支付期内利息236675元、复利10995.885元，并按年利率10.8%支付自2017年4月27日起以借款本金及期内利息之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、陈国强、许红卫于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费28568元；
三、中信银行股份有限公司杭州萧山支行对陈拿单提供抵押的位于湖州市德清县的房屋【房屋所有权证号：德房权证乾元镇字第××号】，经折价或者以拍卖、变卖方式所得价款，在上述第一、二项确定的债权范围内以最高余额300万元为限享有优先受偿权。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34596元，减半收取17798元，由陈国强、许红卫负担，陈拿单负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由陈国强、许红卫在本判决生效后十五内支付给中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈国强、许红卫、陈拿单于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一八年五月二十一日
书记员 娄佳瑶
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初207号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至船闸时，撞到同向驾驶电动自行车的苏某，造成二人受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人孙某血样中的乙醇含量为247mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担全部责任。
另查明，2015年12月16日，被告人孙某主动至泗阳县公安局交通警察大队投案并如实供述了罪行。案发后，被告人孙某赔偿了被害人苏某相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车信息，接警记录单，查获经过，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述罪行，自首；赔偿经济被害人相关经济损失，其行为取得谅解。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 齐
第1页/共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6789号
原告：孙彩云，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙保亮，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：范桂芝，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
第三人：孙祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告孙彩云与被告孙保亮、第三人孙祥物权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩云及其委托诉讼代理人王全，被告孙保亮的委托诉讼代理人范桂芝到庭参加诉讼。第三人孙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行口头协议，将位于孙油坊自然村内的一宗宅基地（东西长15.50米、南北长14.80米，四邻：东南北路、西孙自东、南孙保成、北孙建华）返还给原告并不得妨害原告对该宗地的正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年第二轮土地承包时，原告经与本村村民孙磊、孙玉然进行宅基地互换，取得位于孙油坊村内西侧两宗宅基地。该两宗宅基地毗邻，北边一宗宅基地由原告交与次子孙建华建房居住，南边一宗宅基地（东西长15.50米、南北长14.80米，四邻为：东南北路、西孙自东、南孙保成、北孙建华）一直空闲，由原告种植有十余棵树木。2015年年初，被告欲在该空宅上建房，原告才知道该空宅被长子孙祥作价61000元（宅基地作价60000元，树木作价1000元）卖给被告。原告坚决不同意，就在2015年4、5月份找村干部调解。原告委托的是孙庆宇（行政村书记）、孙保亮在外地，就委托其姑表张其周（行政村副书记）协调此事。经过两位村干部协调，达成口头协议：原告将61000元返还给被告、再在原告另一处空宅处给被告撇出南北及东西各五尺宽的出路，被告则把位于孙建华房屋南侧的空宅返还给原告。2015年7月17日，原告按照口头约定将61000元取出、存入被告认可的张其周帐户（张其周身份证号码：，开户银行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县白庙营业所）。2016年上半年，张其周因病云世。而被告在张其周病情危重时以未见钱为由将该空宅上由原告种植的一棵柳树擅自卖掉。为此，原、被告发生纠纷。直到现在，被告一直阻挠原告在该空宅上建房。行政村干部数次调解无果，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙保亮辩称，争议的土地属于孙祥，我从孙祥处租凭土地，依法取得土地使用权；我没有委托张其周调解争议土地的事，我们一家一直在北京没有回来过，没有收到原告孙彩云退还的61000元。
第三人孙祥未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙彩云与第三人孙祥系父子关系。2013年2月12日，被告孙保亮从孙祥处租赁宅基地，支付宅基地租赁费61000元（宅基地作价60000元，树木作价1000元）。2015年年初，孙彩云知道该块宅基地被孙祥租给孙保亮，便以该块土地属于自己的为由，多次找村干部调解。孙彩云称其委托村干部孙庆宇，孙保亮委托村干部张其周协调，经过协调，孙彩云将61000元返还给孙保亮，再在原告另一处空宅处给孙保亮让出南北及东西各五尺宽的出路，孙保亮将宅基地归还孙彩云。2015年7月17日孙彩云按照张其周的安排将61000元现金存入张其周提供的中国邮政储蓄银行帐户（帐号：60×××04），并将银行密码交给张其周。孙保亮对以上事实予以否认，称未委托张其周调解过争议土地的事，亦未收到退还的61000元。双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙彩云主张涉案土地被被告孙保亮侵占，要求被告返还，但未向本院提交合法的有效证件（即宅基地使用权证书或政府部门的确权决定书）证明其对涉案土地拥有使用权，因双方存在土地权属争议，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙彩云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1749号
申请执行人：何建宗。
被执行人：方贤林。
何建宗与方贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）甬象商初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人何建宗于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方贤林的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人何建宗表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月九日
书 记 员 李世进
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初848号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张希兵，居民。
原告许应庄诉被告张希兵、孟凡华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告孟凡华的起诉，本院已予以准许。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告张希兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年1月28日，被告张希兵向我借款15000元，约定月利率2.4%。借款至今，被告一直未还。现诉求判令被告归还借款15000元，并承担自2014年1月29日起按2%计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张希兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供借条一份，借条载明：“今借到许应庄人民币壹万伍仟元整，月利率2.4%”。借条上借款人为被告张希兵。原告在庭审中陈述，交付借款时扣除了750元保证金，借条出具后，被告未向原告偿还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张希兵向原告借款的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应予认定。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告张希兵主张还款，被告张希兵应履行偿还义务，原告认可交付借款时扣除750元，故借款本金为14250元，利息应自2014年1月29日按月利率2%算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张希兵应在收到本判决后10日内向原告许应庄支付借款14250元及利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告张希兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11308号
原告鲁昌盛。
被告张齐明。
原告鲁昌盛为与被告张齐明买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张齐明偿付原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告张齐明因养殖生猪所需，陆续向原告鲁昌盛购买饲料，时有欠款。2015年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款6000元，承诺三个月内还清，并由其出具欠条一份交原告收执。然嗣后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张齐明于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁昌盛货款6000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张齐明负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 陈贻欢
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1084号
被执行人张益明，绰号“明侯”，男，1988年11月11日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，无业，住南通市通州区。
关于被执行人张益明罚金一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0612刑初402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张益明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日�案执行，执行标的6600.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张益明未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张益明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张益明纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初402号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本�依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1084号被执行人张益明，绰号“明侯”，男，1988年11月11日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，无业，住南通市通州区。关于被执行人张益明罚金一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0612刑初402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张益明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日�案执行，执行标的6600.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张益明未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张益明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张益明纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初402号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本�依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初780号
原告：金浩，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：金文江，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
被告：金峰昌，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区（沿海路北侧）。
原告金浩与被告金文江、金峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告金文江、金峰昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金9万元并赔偿原告损失（以本金20万元为基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率，自2016年9月11日计算至2017年8月10日；以本金9万元为基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率，自2017年8月11日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：金峰昌与金文江系父子关系。2016年8月9日，被告金文江向原告借款20万元用于被告金峰昌偿还银行贷款，还款期限1个月，原告于2016年8月9日通过银行转账转至金峰昌账户20万元。该借款到期后原告多次催要，被告金文江偿还给原告11万元，剩余9万元至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告金文江、金峰昌未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金峰昌与被告金文江系父子。2016年8月9日，被告金文江向原告金浩借款20万元，用于偿还被告金峰昌银行贷款，被告金文江给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年9月10日，双方未书面约定借款利息。原告金浩于借款当日通过银行转账形式转至被告金峰昌银行账户20万元。借款到期后，原告多次催要，被告金文江归还11万元，剩余9万元至今未偿还。庭审中，原告要求二被告以9万元借款为基数，自2016年9月11日起按照年利率6%支付该资金占用期间的利息损失。
上述事实，有原告陈述，借条、客户交易电子回单原件各一份在卷佐证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原、被告之间借贷关系成立，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告金文江、金峰昌经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利。被告金文江向原告借款9万元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告要求被告金文江自2016年9月11日起按照年利率6%支付9万元借款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告金峰昌未在金文江向原告出具的借条签字盖章，亦未参与双方之间的借款过程，二被告无共同向原告借款的事实，故原告要求被告金峰昌共同承担该借款偿付责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告金文江偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金文江于本判决生效后十五日内偿还原告金浩借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，按6%年利率，自2016年9月11日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金浩要求被告金峰昌承担借款共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘练常
二〇一八年六月二十日
法官助理 周思思
书 记 员 张玉丽
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7415号
罪犯陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年8月5日作出(2011)曲刑初字第(14)号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意�害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月17日起至2018年11月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第0666号
原告：蒋红秋。
原告：余潜。
上述两原告共同委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
委托代理人：金岳军，该公司总经理。
原告蒋红秋、余潜与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告蒋红秋、余潜及两人共同的委托代理人计晓婷、被告马鞍山正元公司的委托代理人金岳军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告蒋红秋及其与余潜共同的委托代理人计晓婷到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋红秋、余潜共同诉称：两人于2013年2月28日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013000627。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定蒋红秋支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，蒋红秋、余潜依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仍未交房，仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。故诉请判令解除与正元置业公司间的商品房买卖合同，正元置业公司返还其购房款433000元，并支付各项损失合计69394.12元等。后余潜、蒋红秋变更诉请，认为正元置业公司逾期交房，实属违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年11月31日延期交房的违约金54254.9元、补贴4500元，合计58754.9元[（433000元×61天×0.0003）+（433000元×214天×0.0005）+（500元/月×9月）]；2、诉讼费由正元置业公司承担。
正元置业公司第一次庭审时辩称：公司确已收到蒋红秋、余潜支付的433000元的购房款，目前确实没有交房，但不同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意支付违约金，不同意支付损失。正元置业公司第二次庭审时未作答辩。
针对诉请，蒋红秋提交下列证据予以支持：1、两人身份证复印件各一份，证明两人的诉讼主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明马鞍山正元公司的诉讼主体资格；3、《正元香槟城商品房订购协议书》复印件、《商品房买卖合同》各一份，证明原被告双方于2012年12月23日签订了商品房订购协议，并于2013年2月28日就购买当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室房屋签订了正式的商品房买卖合同，合同约定了价款、交付期限以及违约责任等条款；4、《马鞍山市住房公积金担保机构保证贷款借款合同》原件、马鞍山市交通银行按月还款告知书复印件、马鞍山市交通银行借款凭证回单复印件、贷款详细信息查询单原件各一份，证明蒋红秋、余潜向马鞍山正元公司支付了全部购房款433000元，其中支付了首付款133000元，余款300000元以公积金贷款方式支付；5、马鞍山不动产销售发票、安徽省契税完税发票、档案证明费发票、马鞍山市房屋置换担保中心发票、代办权证预收税费明细表各一份，证明蒋红秋、余潜购买该商品房后已经依法缴纳的各项税费；6、EMS特快专递回执、结婚证、《房屋租赁合同》各一份，证明因马鞍山正元公司严重逾期交房导致两人不能如期使用房屋结婚居住，不得不继续租房；7、马鞍山正元公司于2015年2月3日出具的延期交房承诺书一份，证明马鞍山正元公司承诺的4月30日之前和之后的逾期交房违约金的计算方式。
正元置业�司未提交证据，对余潜、蒋红秋在第一次庭审中提交的证据均无异议。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：蒋红秋、余潜于2013年2月28日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013000627。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定蒋红秋、余潜支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给蒋红秋、余潜。合同签订后，蒋红秋、余潜依约支付了433000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向蒋红秋、余潜出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向蒋红秋支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日�分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付蒋红秋补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经蒋红秋多次催要，正元置业公司仅支付蒋红秋、余潜2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与蒋红秋、余潜签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。蒋红秋、余潜依约支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给蒋红秋的义务。现正元置业公司未能按期�付房屋，蒋红秋、余潜依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告蒋红秋、余潜逾期交付房屋的违约金54254.9元及补贴4500元，合计58754.9元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，保全费3020元，合计3654元，由被告马鞍山市正元�业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第0666号原告：蒋红秋。原告：余潜。上述两原告共同委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。委托代理人：金岳军，该公司总经理。原告蒋红秋、余潜与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告蒋红秋、余潜及两人共同的委托代理人计晓婷、被告马鞍山正元公司的委托代理人金岳军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告蒋红秋及其与余潜共同的委托代理人计晓婷到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋红秋、余潜共同诉称：两人于2013年2月28日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013000627。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定蒋红秋支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，蒋红秋、余潜依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仍未交房，仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。故诉请判令解除与正元置业公司间的商品房买卖合同，正元置业公司返还其购房款433000元，并支付各项损失合计69394.12元等。后余潜、蒋红秋变更诉请，认为正元置业公司逾期交房，实属违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年11月31日延期交房的违约金54254.9元、补贴4500元，合计58754.9元[（433000元×61天×0.0003）+（433000元×214天×0.0005）+（500元/月×9月）]；2、诉讼费由正元置业公司承担。正元置业公司第一次庭审时辩称：公司确已收到蒋红秋、余潜支付的433000元的购房款，目前确实没有交房，但不同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意支付违约金，不同意支付损失。正元置业公司第二次庭审时未作答辩。针对诉请，蒋红秋提交下列证据予以支持：1、两人身份证复印件各一份，证明两人的诉讼主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明马鞍山正元公司的诉讼主体资格；3、《正元香槟城商品房订购协议书》复印件、《商品房买卖合同》各一份，证明原被告双方于2012年12月23日签订了商品房订购协议，并于2013年2月28日就购买当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室房屋签订了正式的商品房买卖合同，合同约定了价款、交付期限以及违约责任等条款；4、《马鞍山市住房公积金担保机构保证贷款借款合同》原件、马鞍山市交通银行按月还款告知书复印件、马鞍山市交通银行借款凭证回单复印件、贷款详细信息查询单原件各一份，证明蒋红秋、余潜向马鞍山正元公司支付了全部购房款433000元，其中支付了首付款133000元，余款300000元以公积金贷款方式支付；5、马鞍山不动产销售发票、安徽省契税完税发票、档案证明费发票、马鞍山市房屋置换担保中心发票、代办权证预收税费明细表各一份，证明蒋红秋、余潜购买该商品房后已经依法缴纳的各项税费；6、EMS特快专递回执、结婚证、《房屋租赁合同》各一份，证明因马鞍山正元公司严重逾期交房导致两人不能如期使用房屋结婚居住，不得不继续租房；7、马鞍山正元公司于2015年2月3日出具的延期交房承诺书一份，证明马鞍山正元公司承诺的4月30日之前和之后的逾期交房违约金的计算方式。正元置业�司未提交证据，对余潜、蒋红秋在第一次庭审中提交的证据均无异议。经庭审举证、查证，本院确认以下事实：蒋红秋、余潜于2013年2月28日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号：2013000627。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋306室，建筑面积120.5平方米，合同约定蒋红秋、余潜支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给蒋红秋、余潜。合同签订后，蒋红秋、余潜依约支付了433000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向蒋红秋、余潜出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向蒋红秋支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日�分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付蒋红秋补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经蒋红秋多次催要，正元置业公司仅支付蒋红秋、余潜2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与蒋红秋、余潜签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。蒋红秋、余潜依约支付正元置业公司购房款433000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给蒋红秋的义务。现正元置业公司未能按期�付房屋，蒋红秋、余潜依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告蒋红秋、余潜逾期交付房屋的违约金54254.9元及补贴4500元，合计58754.9元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，保全费3020元，合计3654元，由被告马鞍山市正元�业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪燕