山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01399号
原告康永安，男，1959年10月18日出生，汉族，清徐县集义乡王坊村农民。
委托代理人任志坚（系原告表弟），男，清徐县集义乡王坊村村民。
被告苗建中，男，1963年7月28日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇西关村农民。
被告李渊飞，男，1968年11月18日出生，汉族，山西省祁县贾令镇夏家堡村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告康永安与被告苗建中、李渊飞、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告康永安的委托代理人任志坚、被告李渊飞、被告人保财险祁县公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告苗建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永安诉称，2015年4月28日13时30分许，原告驾驶金城铃木普通二轮摩托车沿小王村路由北向南行驶至清东线大常村口左转弯时与被告苗建中驾驶的，被告李渊飞实际支配的，被告人保财险祁县公司承保的晋K，晋K号半挂车沿清东线由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告苗建中和原告对本起事故的发生均负同等责任。此次事故的发生给原告造成了巨大的身体伤害和财产损失，原告住院治疗，第一次住院期间的费用，已由人民法院判决处理。后原告在太谷医院检查、治疗花医疗费3346.65元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。诉至法院，请求：1、原告由于交通事故所受到的损失医疗费3346.65元、误工费16094元、护理费17680元、营养费3900元、交通费2000元、伤残赔偿金33076元、被抚养人生活费1748元、鉴定费1500元、摩托车损失2000元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元，共计96344.65元，由被告人保财险祁县公司在承保范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告苗建中、李渊飞负担。2、诉讼费、保全费由被告苗建中、李渊飞负担。庭审后，原告提交书面材料说明诉讼费、鉴定费、保全费由原告自己承担，不再要求李渊飞承担。
被告苗建中在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李渊飞辩称，对于交通事故的事实没有异议，我为晋K号晋K号半挂车投有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告人保财险祁县公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险内承担。对于原告主张的各项费用，医疗费认可1846.65元，对于原告主张的误工费不认可，其仅提供了误工证明及工资表，没有提供劳动合同及领取工资的证明，护理费、营养费因没有住院，护理费、营养费不存在，对于原告构成十级伤残没有异议，原告是农村居民，伤残标准应按8809元计算，被抚养人生活费应包含在残疾赔偿金中，精神损害抚慰金要求原告全额赔偿，明显不合理，二次手术费没有证据支持，不认可，交通费，酌情认可200元。摩托车损失，没有任何证据支持，不认可。
经审理查明，2015年4月28日13时30分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌金城铃木普通二轮摩托车沿小王村路由北向南行驶至清东线大常村口左转弯时与被告苗建中驾驶的晋K晋K号半挂车沿清东线由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定：被告苗建中和原告对本起事故的发生负同等责任。原告受伤后经清徐县第二人民医院抢救后转入太谷县红十字正骨医院住院治疗，住院21天，于2015年5月19日出院，出院医嘱为注意休息，避免患肢早期负重，加强陪护及营养骨细胞等。期间的医疗费等相关费用已经本院2015年清民初字第00660号民事判决书判决。出院后原告于2015年6月2日、6月30日、8月8日、10月17日到太谷县红十字正骨医院复查治疗，花去医疗费1846.65元。2015年9月23日原告委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年9月30日鉴定中心出具了原告康永安所受损伤构成十级伤残的鉴定意见。庭审中原告提供了太原市迪辉工贸有限公司出具的证明一份和工资表二份，证明原告在该单位工作，月工资为3900元，因其发生事故后，一直没有上班，并从此后停发工资，并提供该单位3、4月份职工工资发放表来证明原告3、4月份的工资为：3920元、3510元。原告提供了晋中市榆次区泽昇源烤肉店出具的证明，证明原告发生事故后为陪侍原告，其子康晋龙停止上班、停止发工资，并提供其2、3、4月份的工资表证明其工资分别为：4285元、4185元、3785元。原告提供了清徐县集义乡王坊村委会出具的证明和户籍证明二份，证明康毛何与康永安系父子关系，康永安兄妹二人，康毛何生于1929年3月21日。
另查明，晋K晋K号半挂车的实际支配人是被告李渊飞，该车系李渊飞从祁县炬宇汽车运输有限公司分期付款购买，该车在被告人保财险祁县公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，被告苗建中系李渊飞雇佣的司机。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、处方笺、出院证、保险单、太原市迪辉工贸有限公司出具的证明及工资表、晋中市榆次区泽昇源烤肉店出具的证明及工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、集义乡王坊村村委会出具的证明、居民户口簿及原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，本案交警部门作出的事故认定书，认定原告与被告苗建中负事故同等责任，原、被告均无异议，应作为本案的定案依据予以认定。依据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告苗建中与原告负同等责任，被告苗建中系被告李渊飞雇佣的司机，被告苗建中不承担对原告的赔偿责任，其应负的责任由该肇事车的实际支配人即被告李渊飞承担。该车在被告人保财险祁县公司处投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故受伤造成的损失首先应由被告人保财险祁县公司在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分在第三者责任保险范围内按事故责任赔偿。原告主张的医疗费，凭票应认定为1846.65元；营养费，结合原告的病情及出院医嘱，酌情认定营养期限为出院后一个月，标准为每天30元，营养费认定为900元；护理费，因原告没有提供出院后确需护理的相关证据，对其主张的护理费不予支持；误工费，根据原告提供了证据认定误工标准为每天123.8元，误工期限计算至定残前一日，扣除住院期间为130天，误工费认定为16094元，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金认定为5000元，伤残赔偿金的标准按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，伤残赔偿金认定为33076元，被抚养人生活费认定为1748元计入伤残赔偿金中，摩托车损失，原告虽没有提供相关证据，但考虑该车在事故中已损坏，结合该车的使用年限，酌情认定为300元，交通费酌情认定200元，原告主张二次手术费，因还没有实际产生，可待实际发生后另行主张，本案不作处理。综上，原告的损失确定为59164.65元。对于原告的损失，由被告人保财险祁县公司在交强险的伤残责任限额内赔偿原告56418元，不足的部分即医疗费、营养费2746.65元，由被告人保财险在商业三者险的责任限额内承担50%为1373元。关于被告人保财险祁县公司辩解的误工费还应提供劳动合同等证明，因原告已提供了单位证明和工资表，已形成证据链，对原告提供的证明误工的证据予以认定。关于被告人保财险祁县公司辩解的精神损害抚慰金按责任赔偿的问题，因交强险是无过错责任，原告有权要求精神损害抚慰在交强险中全额赔偿，故对被告辩解不予采信。被告苗建中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共务国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人保财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险的伤残费用限额内赔偿原告误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失共计56418元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、营养费1373元。
三、驳回原告康永安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，鉴定费1500元，保全费270元，由原告康永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 欣