山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1390号
原告：徐岩，男，汉族，职工。
原告：刘杰，男，汉族，职工。
原告：王桂云，女，汉族，职工。
原告：薛国英，男，汉族，职工。
原告：贾忠伟，男，汉族，职工。
原告：褚琳，女，、汉族，、职工。
原告：杨红迎，女，汉族，职工。
原告：朱晓梅，女，汉族，职工。
原告：南德范，男，汉族，职工。
原告：张继珍，女，汉族，职工。
原告：刘海元，男，汉族，职工。
原告：朱洁，女，汉族，职工。
原告：梁秀江，男，汉族，职工。
原告：李祥芬，女，汉族，职工。
原告：袁中甫，男，汉族，职工。
原告：王洪云，女，汉族，职工，系于兆军之妻。
原告：罗萍，女，汉族，职工。
原告：李兰梅，女，汉族，职工。
原告：张生娜，女，汉族，职工。
原告苏庆芹，女，汉族，职工。
原告：刘伟，女，汉族，职工。
原告：刘桂堂，男，汉族，职工。
原告：刘霞，女，汉族，职工。
原告：师立峰，男，汉族，职工。
原告：王峰，男，汉族，职工。
原告：田华，女，汉族，职工。
诉讼代表人：刘杰，男，汉族，职工。
被告：沂南县邮政局。住所地：沂南县花山路**号。
负责人：程运富，副局长。
委托代理人：杨继东，该单位职工。
委托代理人：张彬，山东力维律师事务所律师。
原告徐岩、刘杰等26人与被告沂南县邮政局返还集资款纠纷一案。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘杰与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月，被告以生产刹车片为由，要求全局职工集资，并承诺集资后第一年分红15%，第二年分红20%，第三年分红30%，第四年分红35%，第五年一次性退还职工全部集资款。被告在收取了职工集资款之后向原告出具了集资款收据，并加盖了公章。集资后，被告按承诺向原告支付了第一次分红，之后一直未再分红，亦未退还职工集资款，为此，请求依法判令被告返还原告集资款41000元，并按中国人民银行借款基准利率承担利息。
被告辩称：原告所诉已超过诉讼时效，按照2007年2月份第一次实际分红的时间计算至今，也已经超过了诉讼时效，因此，原告的诉讼请求依法不应得到支持；该集资款用于投资生产刹车片，被告认为是包括原告在内的146名职工共同投资，应当是利润共享、风险共担，并非单纯的借款，因此，原告的主张依法不应得到支持；该集资款投资到案外人刘仕栋开办的刹车片厂，即便要偿还，也应当由案外人刘仕栋负责偿还。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：集资款收据27份，证明被告收取了原告集资款的事实，其中王红云丈夫于兆军已去世，王红云持有两份单据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据不能证明该集资是借款性质。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、投资款收据3份，证明案外人刘仕栋从沂南县邮政局领取了包括原告在内的146名职工的集资款，共计209000元，原告主张的41000元包含在内。
2、多种经营投资分红协议一份，证明沂南县邮政局收取的职工集资款用于刘仕栋的刹车片公司投资的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，但称沂南县邮政局收取了集资款后与刘仕栋进行的合伙投资，并非原告个人与他人合伙投资；对2号证据的真实性无异议，但称该证据无法证明是原告本人与他人进行的投资，实际上是被告与刘仕栋进行的投资经营。
经审理查明：2003年9月，被告沂南县邮政局向本单位职工集资，并承诺集资后第一年分红15%，第二年分红20%，第三年分红30%，第四年分红35%，第五年一次性退还职工全部集资款。2003年9月25日，被告收取原告的集资款分别为：徐岩1500元、刘杰1500元、王桂云15**元、薛国英1500元、贾忠伟1500元、褚琳500元、杨红迎1000元、朱晓梅1000元、南德范1500元、张继珍1000元、刘海元500元、朱洁1500元、梁秀江500元、李祥芬1500元、袁中甫1000元、王红云115**元（含其丈夫于兆军的10000元）、罗萍500元、李兰梅1000元、张生娜1500元、苏庆芹1500元、刘伟1500元、刘桂堂1000元、刘霞1000元、师立峰1500元、王峰1000元、田华1500元，共计41000元，并向各原告出具了集资款收据。被告收取了原告的集资款之后，将集资款用于投资刘仕栋开办的刹车片公司。收取集资款的第二年，被告并未按约定向原告支付分红，而是在2007年2月份第一次向原告支付了15%的分红，之后就一直未再分红，至今亦未将集资款退还原告。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称一直不间断的向被告主张退还集资款，并未超出诉讼时效；另称被告向原告收取了集资款，因此，理应由被告返还，被告收取了原告的集资款后与他人合伙投资的行为与原告无关。被告则称原告无证据证实一直向被告主张权利，因此，诉讼时效已过；另称虽然原告没有直接将集资款交付刘仕栋，但被告作为职工的代表，将职工的集资款投资刘仕栋的刹车片公司，其合伙经营的性质是不变的。
本院认为：一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。集资款本身是一种融资的手段，其本质就是一种借贷关系，系双方形成的是债权债务关系。本案中，被告向原告收取集资，向原告出具了收据，并口头约定了分红比例及返还集资款的时间，事实清楚，证据确凿，被告对此事实亦无异议，虽系口头合同，但也符合法律规定，因此，原、被告之间便形成债权债务关系。二、合法的债务应当清偿。被告对原告所诉集资款的数额无异议，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。因被告违反约定，只向原告支付一次分红，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。虽然被告在2007年2月份向原告支付一次分红，但根据约定该分红的支付时间应当是在2004年9月25日，因此利息的计算时间应当从2004年9月26日起开始计算。三、被告称该集资款与刘仕栋合伙投资了刹车片公司，其主张应当由刘仕栋予以偿还，对此，本院认为，被告收取了原告的集资款之后与他人合伙进行投资的行为与本案无关，对被告该辩称理由，本院不予采纳。另被告主张原告所诉已过诉讼时效，对此，原告称一直向被告主张权利，本院认为，原告虽未有证据证实，但符合民间风俗习惯，因此，对被告该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县邮政局于本判决生效后十日内偿还原告徐岩1500元、刘杰1500元、王桂云15**元、薛国英1500元、贾忠伟1500元、褚琳500元、杨红迎1000元、朱晓梅1000元、南德范1500元、张继珍1000元、刘海元500元、朱洁1500元、梁秀江500元、李祥芬1500元、袁中甫1000元、王红云115**元（含其丈夫于兆军的10000元）、罗萍500元、李兰梅1000元、张生娜1500元、苏庆芹1500元、刘伟1500元、刘桂堂1000元、刘霞1000元、师立峰1500元、王峰1000元、田华1500元及利息（利息自2004年9月26日起至本判决生效日止按同期人民银行基准借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年八月三十日
书记员 李为龙