wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06财保174号
解除保全申请人：曹开永，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区同华**号***房，公民身份号码4201111968********。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。
被申请人：黄劲松，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省，。
被申请人：程海容，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省广宁县，。
被申请人：黄学威，男，1997年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县，。
解除保全申请人曹开永与被申请人黄劲松、程海容、黄学威仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年9月30日作出（2017）粤06财保142号民事裁定，对属被申请人程海容、黄学威共同共有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟5座502房的房屋（证号：6649867、1660047）予以查封。解除保全申请人曹开永于2017年12月13日向佛山仲裁委员会提出解封申请，佛山仲裁委员会于2017年12月14日向本院提交（2017）佛仲财保第298-2号《关于移交曹开永解除财产保全申请的函》，提请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对属被申请人程海容、黄学威共同共有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟5座502房的房屋（证号：6649867、1660047）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆泽辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2153号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行.
法定代表人孙传平，行长。
被执行人王洪香，农村居民。
被执行人兰永福，王洪香配偶，农村居民。
被执行人崔安详，农村居民。
被执行人刘德义，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人王洪香、兰永福、崔安详、刘德义金融借款合同纠纷一案中，现被执行人王洪香、兰永福、崔安详、刘德义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3609号民事判决书的执行程序。待查明被执行人王洪香、兰永福、崔安详、刘德义具备履行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6157号
罪犯向婧，女，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑初字第245号刑事判决，以被告人向婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向婧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分74.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向婧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向婧减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6157号罪犯向婧，女，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑初字第245号刑事判决，以被告人向婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向婧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分74.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向婧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向婧减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖1822行审6号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:安徽省广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
被申请人：闵联平，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的广环责改字[2015]013号责令改正违法行为决定书。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2015]013号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2015年6月29日作出的广环责改字[2015]013号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2015年6月29日作出的广环责改字[2015]013号广德县环境保护局责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年六月二日
书记员 邓 迎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3804号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林秀芳，男，1971年11月10出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上四原告共同委托代理人白伟冰、黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告柳明琴，女，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告柳明琴房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告柳明琴对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1859号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任。
委托代理人�莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范健。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人范健、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人范健及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，范健原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑11号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与范健签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即范健。
2015年4月，范健向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，范健和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。范健有权利持该拆迁协议，且南山�合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向范健给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与范健签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付范健。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。
被上诉人范健辩称，原审判决认定�实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡文慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10767号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
企业非法人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：詹森结，男，1989年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告詹森结物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 张迪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督572号
申请门小朋，女，1979年10月9日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324197910090622。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门小朋于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26581元未给付，要求被申请人给付所欠工资26581元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门小朋工资26581元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费155元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执647号
申请执行人中国银行股份有限公司东平县支行
负责人：刘超
被执行人任国
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初667号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为15114.37元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为15114.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初904号
原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行。地址：虎林市建设东街**号。
法定代表人：穆广才，职务行长。
委托代理人何新勇，男，1971年5月4日出生，住虎林市。
被告王洪福，男，1978年8月26日出生，住虎林市。
被告王迪，男，1964年4月10日出生，住虎林市。
被告隋长军，男，1971年9月25日出生，住虎林市。
被告王加正，男，1971年2月6日出生，住虎林市。
被告陆基林，男，1961年8月2日出生，住虎林市。
被告许立保，男，1975年8月28日出生，住虎林市。
被告李强，男，1979年11月7日出生，住虎林市。
被告徐良，男，1973年1月4日出生，住虎林市。
被告姚先进，男，1972年6月11日出生，住虎林市。
被告张强，男，1983年4月30日出生，住虎林市。
被告李培良，男，1956年7月13日出生，住虎林市。
原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被告王洪福、王迪、隋长军、王加正、陆基林、许立保、李强、徐良、姚先进、张强、李培良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年6月20日向本院提出申请撤回对韩树田、李善发的诉讼，本院予以准许。原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行的委托代理人何新勇、被告王洪福的委托代理人王秀兰、被告王迪、隋长军、陆基林、许立保、李强、徐良、姚先进、张强、李培良到庭参加诉讼，被告王加正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪福立即偿还欠款25万元及利息。2、被告王迪、隋长军、王加正、陆基林、许立保、李强、徐良、姚先进、张强、李培良对上述债务承担连带保证责任。3、十一被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王洪福于2015年2月16日与原告签订了《借款合同》，贷款人民币25万元，约定年利率为7.84%，如逾期加收50%罚息，合同期限自2015年2月16日至2016年2月15日。该笔贷款采取农户联保和农户担保的方式，被告王迪、隋长军及韩树田为联保成员，被告王加正、陆基林、许立保、李强、徐良、姚先进、张强、李培良及李善发为连带保证人。现被告拒不还款，原告诉至法院。
被告王加正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王洪福、王迪、隋长军、陆基林、许立保、李强、徐良、姚先进、张强、李培良对原告提交的证据没有异议，被告王加正未出庭发表质证意见，本院予以确认。
本院认为，被告王洪福、王迪、隋长军自愿组成联保小组向原告借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的联保借款合同有效。被告王洪福未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及罚息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告王加正、陆基林、许立保、李强、徐良、姚先进、张强、李培良与原告签订了《个人贷款不可撤销担保书》，应对联保成员债务承担连带保证责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪福于本判决生效后五日内偿还原告借款本金25万元，并自2015年2月16日起按合同约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告王迪、隋长军、王加正、陆基林、许立保、李强、徐良、姚先进、张强、李培良对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,436元、财产保全费1,899元由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周功宇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0119号
申请执行人刘荣俊，无业。
被执行人殷昊宇，无业。
刘荣俊与殷昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）镇经民初字第0629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘荣俊因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚兆天
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1229号
原告袁慧芬，女，汉族，1991年3月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张津浩，总经理。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，现住锡林浩特市，系公司行政经理。
原告袁慧芬诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司（简称民禾销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁慧芬及其委托代理人孙云娥，被告民禾销售公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧芬诉称，原告从2013年5月1日开始在被告处从事销售顾问工作，双方约定的月工资为基础加绩效。但到了2014年12月，被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬12076.8元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬12076.8元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾销售公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告袁慧芬受雇于被告民禾销售公司，从事销售顾问工作。2015年4月20日，被告民禾销售公司向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠袁慧芬截止到2014年12月工资款（含佣金及培训费）壹万贰仟零柒拾陆元捌角整（￥12076.8元），于壹个月内付清。以银行打款凭证为准，款到后此欠条作废。锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，2015年4月20日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资12076.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁慧芬劳动报酬12076.8元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费117.65元（申请缓交），减半收取58.82元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执769号
申请执行人：宋福艳。
被执行人：刘杰。
被执行人：天津市华盾自行车厂。
法定代表人：刘杰，任该厂厂长。
申请执行人宋福艳与刘杰、天津市华盾自行车厂票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月13日作出（2016）津0114民初11427号民事调节书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执769号。
本院在执行申请执行人宋福艳与刘杰、天津华盾自行车厂票据追索权纠纷一案中，执行标的金额2.4563万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人天津华盾自行车厂名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等财产信息。执行过程中被执行人未履行义务。
被执行人刘杰名下无银行存款、无证券等财产信息。被执行人刘杰名下有车辆，本院依法查封了被执行人刘杰名下津Ａ×××××、津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ａ×××××号汽车四辆，查封期限二年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。被执行人刘杰名下有房产，本院依法查封了被执行人刘杰名下坐落于武清区王庆坨镇六街建筑面积62.91平方米住宅、及其他建筑42.40平方米房产一所，（不动产权证号220019213）查封期限三年，自2017年3月27起日至2020年3月26日止。执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执769号申请执行人：宋福艳。被执行人：刘杰。被执行人：天津市华盾自行车厂。法定代表人：刘杰，任该厂厂长。申请执行人宋福艳与刘杰、天津市华盾自行车厂票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月13日作出（2016）津0114民初11427号民事调节书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执769号。本院在执行申请执行人宋福艳与刘杰、天津华盾自行车厂票据追索权纠纷一案中，执行标的金额2.4563万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人天津华盾自行车厂名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等财产信息。执行过程中被执行人未履行义务。被执行人刘杰名下无银行存款、无证券等财产信息。被执行人刘杰名下有车辆，本院依法查封了被执行人刘杰名下津Ａ×××××、津Ｊ×××××、津Ｈ×××××、津Ａ×××××号汽车四辆，查封期限二年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。被执行人刘杰名下有房产，本院依法查封了被执行人刘杰名下坐落于武清区王庆坨镇六街建筑面积62.91平方米住宅、及其他建筑42.40平方米房产一所，（不动产权证号220019213）查封期限三年，自2017年3月27起日至2020年3月26日止。执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈庆军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3049号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司。
负责人蒋逸剑。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告青岛金泰房地产开发有限公司。住所地青岛市平度市东阁街道办事处金沙江路18号。
法定代表人姚洪庆。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告青岛金泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费5678元，减半收取2839元,由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 孙大军
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 岩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执684号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：秦利华，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县。
被执行人秦利华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初362号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初362号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月一日
书记员 高 云
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第542号
申请执行人：徐义玲。
被执行人：付忠发。
本院在执行申请执行人徐义玲与被执行人付忠发变更抚养权纠纷一案中，被执行人付忠发系付雨鑫爷爷，抚养付雨鑫多年，不同意将孩子交给徐玲抚养，法院现无法强制执行，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）辽民一终字第300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二日
书记员 王宪辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终223号
上诉人（原审被告）刘翠荣，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路168号。
法定代表人吕祥生，董事长。
委托代理人李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。
上诉人刘翠荣与被上诉人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司（以下简称祥生公司）劳动争议一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）向民初字第526号民事判决。宣判后，原审被告刘翠荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘翠荣及其委托代理人王斌艳、被上诉人委托代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2002年8月26日，被告到原告单位工作，从事营业员工作。2014年11月12日被告填写《自动离职申请表》，被告自动离职。2015年6月16日被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佳劳人仲字（2015）第79-2号裁决书裁决由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分27500元。原告认为根据我国相关法律、法规规定，被告申请仲裁已超过法定时效，故诉至法院，请求法院判决原告不支付被告二倍工资27500元；诉讼费由被告承担。
被告刘翠荣辩称，被告在2003年8月26日到原告单位工作，并连续工作12年，按照相关法律规定，原告不与被告签订无固定期限劳动合同就应当支付二倍工资；原、被告于2014年11月12日解除劳动关系，也是双方发生劳动争议之日，且劳动争议申请仲裁时效为一年，被告在时效内申请的劳动仲裁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2003年8月26日，原、被告建立劳动关系。2014年11月12日，原、被告解除劳动关系。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同。另查明，被告刘翠荣于2015年6月16日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未与被告签订劳动合同应依法给付的双倍工资。2015年8月14日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2015]第79-2号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效。本案中，通过原、被告庭审自述及原告提供的《自动离职申请表》可以认定，原、被告已建立了劳动关系，但建立劳动关系的时间按照法律规定应由原告承担举证责任，原告未提供双方建立劳动关系的时间，故双方劳动关系建立时间以原告主张的2003年8月26日为起点，截止至被告自动离职为止，即2014年11月12日，为11年。根据我国相关法律、法规规定，原、被告双方应当自用工之日起订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，劳动者应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁。本案中，原、被告已建立十一年的劳动关系，但原告未在法定期限内，即用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日止的一年内提起劳动仲裁，已超过仲裁时效。故原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。原审法院判决：原告佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司不支付被告未签订劳动合同的二倍工资27500元。
宣判后，原审被告刘翠荣不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销一审判决；2、被上诉人支付未与上诉人签订无固定期限劳动合同应当支付11个月二倍工资27500元；3、被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人祥生公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘翠荣主张被上诉人佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资27500元，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定主张的，因该法律规定所依据的事实发生之日即劳动争议开始之时，上诉人应当自该情形发生之日起一年内申请劳动仲裁，上诉人2015年6月16日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，由于上诉人不能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁时效发生中止或者中断，对其诉讼请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3455号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈赞虞，女，1938年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人陈赞虞因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈赞虞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初656号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院�派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人高某某在兰州市城关区东岗东路”天下网吧”内，趁被害人王某不备之机，窃取王某的VIVO牌X6（64G）型手机一部，实物价值2279号。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人高某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人高某某在兰州市城关区东岗东路”天下网吧”内，趁被害人王某不备之机，窃取王某的VIVO牌X6（64G）型手机一部，实物价值2279号。作案后，赃�变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、证人王飞的证言、抓获经过、案件来源、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017�1月21日起至2017年7月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执13号
申请执行人：连云港市裕泰轮胎有限公司。
被执行人：孟庆伍。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港市裕泰轮胎有限公司与被执行人孟庆伍买卖合同工纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初0778号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初778号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1066号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平南路81号，组织机构代码：85806534-X。
负责人：王开亮，行长。
委托代理人：张小文，男，该单位职员。
被执行人：江上章，男，汉族，1962年12月26日出生，巨面膜，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：陈永强，男，汉族，1974年10月5日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：卢梅香，女，汉族，1975年6月13日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：李晓春，女，汉族，1958年9月13日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：邬思辉，男，汉族，1952年5月26日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：林志煌，男，汉族，1984年7月26日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道外环东路，组织机构代码：77291297-4。
负责人：林海菜，执行董事。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人江上章、陈永强等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初865号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行于2017年10月12日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，该申请不违反法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1066号申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平南路81号，组织机构代码：85806534-X。负责人：王开亮，行长。委托代理人：张小文，男，该单位职员。被执行人：江上章，男，汉族，1962年12月26日出生，巨面膜，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：陈永强，男，汉族，1974年10月5日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：卢梅香，女，汉族，1975年6月13日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：李晓春，女，汉族，1958年9月13日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：邬思辉，男，汉族，1952年5月26日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：林志煌，男，汉族，1984年7月26日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道外环东路，组织机构代码：77291297-4。负责人：林海菜，执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人江上章、陈永强等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初865号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行于2017年10月12日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，该申请不违反法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月十三日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9808号
原告：申荣芳
被告：陈国辉
原告申荣芳与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告申荣芳、被告陈国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申荣芳诉称，2016年8月18日，被告陈国辉承诺有废钢卖给原告，要求原告先付货款10,000元。原告按照被告的要求将款项通过银行转账给被告后，被告没有向原告交付废钢，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告陈国辉返还货款10,000元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔10,000元是原告支付给被告购买废钢的订金。原告迟迟没有来拉废钢，被告等了三天。原告第四天把款打到被告账户上，但是还没有来拉废钢。被告和原告的爱人因为打钱的事情发生了争执，原告表示2016年8月17日晚上给被告打钱，但是2016年8月18日早上才将款打给被告。原告的爱人在银行门口将被告打伤，现在这个事情在派出所处理，被告的意见是派出所的案件处理之后再解决这1万元是否返还的问题。
经审理查明，原告欲购买被告的废钢，经双方协商后，被告要求原告在2016年8月17日支付1万元订金，否则，被告将会把废钢卖与他人。2016年8月17日，原告转账10,000元至尾号为*8的账户中，写的对方户名为陈国锋。该笔款项因户名错误于同日被退回原告账户。2016年8月18日，原告尾号为*0的账户转账10,000元至被告陈国辉尾号为*8的账户中。原告表示第二笔10,000元系2016年8月17日晚上打款，但2016年8月18日早才到账。双方就打款时间发生了争议，并因此没有继续进行废钢的买卖交易。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行业务凭证、电话录音及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原、被告之间就废钢买卖所达成的口头约定是一份附生效条件的协议。若原告能够在2016年8月17日支付被告10,000元订金，被告将为原告保留上述废钢；否则，被告会将废钢卖与他人。原告虽在2016年8月17日进行了打款，但因为操作问题，被告于2016年8月18日才收到上述款项，之后双方均没有继续履行废钢买卖交易，上述情况表明，双方的买卖合同因为所附条件未成立而没有生效，而双方之后也没有就废钢买卖达成合意，因此，被告继续占有原告所支付的10,000元没有法律依据，应予返还。
关于被告辩称其为了准备与原告的买卖交易而停产三天发生损失应予赔偿的问题，本院认为，被告没有证据证明其在协商买卖事宜的过程中因为原告原因造成其损失，应当承担举证不能的后果，故被告的该项辩称，本院不予采纳。
关于被告辩称应待原告爱人与被告人身伤害案件处理结果确定后再确定本案是否返还的问题，本院认为，原告爱人与被告之间所发生的冲突，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，也不能作为本案款项是否返还的前提。因此，被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申荣芳人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告陈国辉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9808号原告：申荣芳被告：陈国辉原告申荣芳与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告申荣芳、被告陈国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申荣芳诉称，2016年8月18日，被告陈国辉承诺有废钢卖给原告，要求原告先付货款10,000元。原告按照被告的要求将款项通过银行转账给被告后，被告没有向原告交付废钢，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告陈国辉返还货款10,000元，并承担本案诉讼费。被告陈国辉辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔10,000元是原告支付给被告购买废钢的订金。原告迟迟没有来拉废钢，被告等了三天。原告第四天把款打到被告账户上，但是还没有来拉废钢。被告和原告的爱人因为打钱的事情发生了争执，原告表示2016年8月17日晚上给被告打钱，但是2016年8月18日早上才将款打给被告。原告的爱人在银行门口将被告打伤，现在这个事情在派出所处理，被告的意见是派出所的案件处理之后再解决这1万元是否返还的问题。经审理查明，原告欲购买被告的废钢，经双方协商后，被告要求原告在2016年8月17日支付1万元订金，否则，被告将会把废钢卖与他人。2016年8月17日，原告转账10,000元至尾号为*8的账户中，写的对方户名为陈国锋。该笔款项因户名错误于同日被退回原告账户。2016年8月18日，原告尾号为*0的账户转账10,000元至被告陈国辉尾号为*8的账户中。原告表示第二笔10,000元系2016年8月17日晚上打款，但2016年8月18日早才到账。双方就打款时间发生了争议，并因此没有继续进行废钢的买卖交易。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行业务凭证、电话录音及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，原、被告之间就废钢买卖所达成的口头约定是一份附生效条件的协议。若原告能够在2016年8月17日支付被告10,000元订金，被告将为原告保留上述废钢；否则，被告会将废钢卖与他人。原告虽在2016年8月17日进行了打款，但因为操作问题，被告于2016年8月18日才收到上述款项，之后双方均没有继续履行废钢买卖交易，上述情况表明，双方的买卖合同因为所附条件未成立而没有生效，而双方之后也没有就废钢买卖达成合意，因此，被告继续占有原告所支付的10,000元没有法律依据，应予返还。关于被告辩称其为了准备与原告的买卖交易而停产三天发生损失应予赔偿的问题，本院认为，被告没有证据证明其在协商买卖事宜的过程中因为原告原因造成其损失，应当承担举证不能的后果，故被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称应待原告爱人与被告人身伤害案件处理结果确定后再确定本案是否返还的问题，本院认为，原告爱人与被告之间所发生的冲突，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，也不能作为本案款项是否返还的前提。因此，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈国辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申荣芳人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告陈国辉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一六年十一月二十二日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422财保21号
申请人成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。统一社会信用代码：91510122765355292J。
法定代表人卢志洪，系该公司董事长。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人马直科，男，汉族，户籍地四川省凉山彝族自治洲德昌县，暂住盐边县红果彝族乡。
申请人成都昌源饲料油脂有限公司于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马直科在盐边县政府支付的网箱拆除补偿款中的17.5万元予以保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人马直科在盐边县政府支付的网箱拆除补偿款中的17.5万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1395号
上诉人（原审被告）党某某，男，1988年2月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1989年6月29日出生，汉族，无业。
上诉人党某某与被上诉人李某某抚养纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫0411民初237号民事判决。宣判后党某某不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年5月3日将此案移送本院。在二审审理期间，由于双方达成和解协议，党某某于2016年4月29日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，党某某撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许党某某撤回二审上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由党某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 彭 莉
审判员 张姗姗
二〇一六年六月二日
书记员 郭闪闪
-2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02212号
原告：曹建芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告曹建芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审192号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，组织机构代码05171935-7。
法定代表人孙启良，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》中罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元、加处罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月4日，申请执行人现场检查，发现被执行人的1号综合废水调节池的废水通过120mm口径管网未经污水处理站总排口，直接排入港城园区市政废水管网进入长江，经检测存在污染物排放超标，存在环境违法行为。2016年5月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为，确保污染物稳定达标排放，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》，罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元整。后被执行人向重庆市环境保护局申请行政复议，该局维持了渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》。因被执行人不服提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定和复议决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人申请执行的渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》中罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》中罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元、加处罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审192号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，组织机构代码05171935-7。法定代表人孙启良，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》中罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元、加处罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月4日，申请执行人现场检查，发现被执行人的1号综合废水调节池的废水通过120mm口径管网未经污水处理站总排口，直接排入港城园区市政废水管网进入长江，经检测存在污染物排放超标，存在环境违法行为。2016年5月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为，确保污染物稳定达标排放，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》，罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元整。后被执行人向重庆市环境保护局申请行政复议，该局维持了渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》。因被执行人不服提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定和复议决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人申请执行的渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》中罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]269号《行政处罚决定书》中罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元、加处罚款伍佰捌拾万柒仟贰佰元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月四日书 记 员  刘燕妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初731号
原告鲁某某，女，1992年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1992年1月1日生，汉族，农民。
原告鲁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人马全林到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，婚后生育一女孩。由于婚前不了解，婚后双方没有建立真正的夫妻感情。被告对原告不管不问，双方无法继续生活下去，原告现要求离婚，同时要求婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姜某某未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告鲁某某与被告姜某某于2012年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后于2015年2月26日生一女儿姜某某，婚后感情一般。但不久双方时常为家务琐事生气。现原告认为双方夫妻感情破裂无法共同生活而要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养，生活中双方都应当互相体谅和关心。本案原、被告双方只是为生活中的一些琐事生气，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告姜某某经本院送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨少波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李瑞明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9441号
原告：蒋炳忠。
被告：郑琦。
被告：荣婷。
原告蒋炳忠与被告郑琦、荣婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告蒋炳忠于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋炳忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋炳忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋炳忠负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周弘杨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初34号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人安某某，男，1967年3月20日出生，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中文化，内蒙古兴安铜锌冶炼厂职工。无前科，因涉嫌过失致人死亡罪于2016年1月8日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2016年1月13日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴彦花镇冶炼厂生活区。
辩护人殷建平，系内蒙古经远律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人安某某犯过失致人死亡罪,向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人殷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2016年1月8日上午9时30分许，被告人安某某在西乌珠穆沁旗兴安铜锌冶炼有限公司车间搬运铁罐，被害人麻某某在旁边指挥，为了将铁罐放在前方角落合适位置，被害人绕到安某某驾驶的叉车前方，由于搬运铁罐影响了安某某的驾驶视线，安某某驾车往前走的过程中将被害人挤压在旁边操作台上，麻某某被送往西乌珠穆沁旗巴彦花镇矿区医院后经抢救无效死亡。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，麻某某系外力挤压致循环系统、呼吸系统功能障碍死亡。
公诉机关认定上述事实的证据有：
一、书证
1.内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司的《报案材料》；
2.被告人安某某的户籍信息证明；
3.西乌珠穆沁旗公安局刑警大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；
4.被告人安某某的驾驶证一本；
5.《赔偿协议书》、《谅解书》各一份，《中国农业银行个人结算业务申请书》、中国工商银行业务回单（付款）凭证各三份；
二、证人证言：
1.麻某某的证言；
2.张某某的证言；
3.马某某的证言；
三、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】01号鉴定意见书；
四、K152526000411201601XXXX号现场勘验检查笔录（附照片10张）；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人安某某因疏忽大意，将被害人麻某某碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人安某某辩解：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，对本案定性无异议。被告人自动投案，应属自首。本案中被害人有明显过错，相应减轻被告人的处罚。案发后被告人对受害人积极赔偿且得到了谅解，请求法庭对被告人安某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月8日上午9时30分许，被告人安某某在西乌珠穆沁旗兴安铜锌冶炼有限公司车间搬运铁罐，被害人麻某某在旁边指挥，为了将铁罐放在前方角落合适位置，被害人麻某某绕到安某某驾驶的叉车前方，由于搬运铁罐影响了安某某的驾驶视线，安某某驾车往前走的过程中将被害人挤压在旁边操作台上，被害人麻某某被送往西乌珠穆沁旗巴彦花镇矿区医院后经抢救无效死亡。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人麻某某系外力挤压致循环系统、呼吸系统功能障碍死亡。
另查明，案发后内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿给被害人家属经济损失130万元，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1.内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司的《报案材料》证明2016年1月8日9:30份许被告人安某某在西乌珠穆沁旗兴安铜锌冶炼有限公司车间搬运铁罐过程中导致被害人麻某某受伤，送往医院后抢救无效死亡的事实；
2.被告人安某某的户籍信息证明证明案发时被告人安某某已达完全刑事责任年龄；
3.西乌珠穆沁旗公安局刑警大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实被告人安某某被西乌珠穆沁旗公安局传唤到案，无自首情节；
4.被告人安某某的驾驶证一本证明被告人具有驾驶机动车常识，本案的发生系疏忽大意的过失；
5.《赔偿协议书》、《谅解书》各一份，《中国农业银行个人结算业务申请书》、中国工商银行业务回单（付款）凭证各三份证明被害人麻某某家属已得到130余万元的赔偿，并对被告人的犯罪行为表示谅解，依法可以从轻处罚。
二、证人证言
1.麻某某的证言证明被告人安某某开着叉车将铁罐放在车间的东北角窗子旁边，副班长麻泽清在指挥，我刚到门口的时候发现叉车叉着铁罐将靠近窗子位置的麻某某挤在窗子旁边的铁平台上，经抢救无效死亡；
2.张某某的证言证明被告人安某某开叉车将铁罐搬运中将麻泽清挤在窗子旁边的铁平台上，经抢救无效死亡；
3.马某某的证言证明案发后由保卫科马某某向公安机关报警的事实；
三、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】01号鉴定意见书证明被害人麻某某因系外力挤压致循环系统、呼吸系统功能障碍死亡。
四、西乌旗公安局（2016）K152526000411201601XXXX号现场勘验检查笔录（附照片10张）证明案发现场；
五、侦查机关办案过程同步录音录像证明在侦查阶段办案程序合法有效。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人安某某疏忽大意，违反安全操作规范，在未确认周围安全的情况下驾驶车辆导致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应负刑事责任。被告人安某某取得被害人家属的谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采信。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月28日至2017年5月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 鹏
文书名称：原告宋某与被告周某、沈阳市某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区某法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1560号
原告：宋某，女，汉族。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：高某，系某律师事务所律师。
委托代理人：张某，系某律师事务所律师。
被告：周某，。
被告：沈阳市某运输有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系该公司法务。
原告宋某与被告周某、沈阳市某运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张某、被告沈阳市某运输有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告周某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年10月19日4时40分，原告乘坐陈某驾驶的辽XXXXXXXXXXXXXXXXXX号中型客车行驶至沈辽路二十号街，与被告周某驾驶的辽XXXXXXXXXXXXXXXXXX号货车发生交通事故，造成原告受伤的事实。此次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队出警，认定周某负全部责任。原告于事故发生后经120急救车送至沈阳急救中心，花去医疗费2269元，后原告遵医嘱休息3周，原告在XXXXXX商城从事销售，日收入为300元，现造成原告财产损失。经原告了解肇事车辆辽XXXXXXXXXXXXXXXXXX号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔。被告未对原告履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次事故所花费的医疗费2269元，误工费6300元，交通费805元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽XXXXXXXXXXXXXXXXXX号在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，含不计免赔，在本次事故中我公司已在交强险范围内支付另外两名伤者抢救费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，辽XXXXXXXXXXXXXXXXXX车上共有8名伤者，故我公司主张依照保险合同对本次事故中各原告的损失按比例先在交强险分项限额余额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。医药费同意在基本医保范围内赔偿，误工时间应根据诊断休息时间确定，因原告未能提供证据证明其收入损失，故主张按照居民服务业标准计算。交通费过高，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告运输公司辩称：辽XXXXXXXXXXXXXXXXXX号车辆实际车主为被告周某我公司只是该车辆的挂靠单位，对该车辆没有实际支配和管理，也不从中受益，故本案原告的所有损失我公司均不承担责任，应由被告周某承担。辽XXXXXXXXXXXXXXXXXX号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担原告的损失，包括诉讼费和鉴定费。保险公司不承担部分应由周某承担，我公司不承担任何责任。
被告周某经未进行答辩。
经审理查明：2013年10月19日4时40分，在沈阳市沈辽路二十街，被告周某驾驶辽XXXX**号货车与陈某驾驶的辽AF73**号中型客车发生交通事故。致使陈某及车上包括原告在内7名乘员受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告周某负全部责任。原告受伤后在沈阳市急救中心门诊治疗，发生医疗费2269元，后遵医嘱休息3周，误工期间无收入。原告损失约占全部伤员损失的0.47%。
另查明：肇事车辆辽XXXX**号重型厢式货车实际车主为周某，该车挂靠在被告运输公司处，且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后被告保险公司已向其他伤者史某、苏某各垫付医疗费5000元，现交强险医疗费限额已满。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书、交通费票据、转帐金额对帐单、挂靠合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故被告周某负全部责任，原告无责任。因保险公司对事故车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。不足部分应由周某和运输公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费请求合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，被告保险公司认为数额过高，本院依据原告治疗及办手续的情况，酌情支持100元。关于原告主张的误工费问题，因原告并未提供充分证据加以证明，本院结合原告误工天数按照居民服务业标准计算。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告宋某医药费2269元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告宋某交通费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告宋某误工费498元；
四、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋某误工费1482元（90元／天×22天-498元）；
五、上述被告周某应承担的赔偿责任，被告沈阳市某运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23537号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：曹慧婷，天津恒周律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1972年3月30日出生，汉族，天津中粮公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称太平融科）与被告李忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平融科的委托诉讼代理人袁波、曹慧婷，被告李忠良的委托诉讼代理人胡良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费12235.36元，并承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告塘沽心贻湾项目x-
x-
x号业主，被告在办理上述地点房屋入住手续时，与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告房屋建筑面积134.01平方米，物业费按照每平方米每月1.30元收取。后原告为被告如约提供了物业服务，而被告却从2011年4月23日起开始拖欠原告物业费拒不缴纳，共计12235.36元（2011年4月23日至2017年2月28日期间）。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望法院判如所请。
被告李忠良辩称，被告系塘沽心贻湾x-x-
x号房屋业主，对原告陈述的欠费期间、金额、房屋面积、收费标准均无异议，但是原告不具有收费的资格，也没有收费合法的依据；原告没有尽到物业公司的义务。被告的房屋不合格，出现小头问题，客厅不是正方形。被告就找原告反映，因为原告和开发商是一家，但一直也没有解决，本案的主体是第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，物业是天津分公司管理的，天津分公司没有物业管理资质，也没有登记备案的材料、收费依据，也没有经过物价部门批准备案，因此，原告没有起诉的主体资格，起诉不合法。物业费是国家监督的收费项目，根据物业管理条例规定，物业管理公司应该报物价部门备案核准，不是协议约定的。另外，根据我国的物业管理条例规定，前期物业管理合同，1万平米以上的小区，应该是三个企业竞争，但是原告并没有提供证据证明其通过竞争成为被告小区前期物业管理公司的相关材料，原告要成为物业管理服务企业，应当向天津市房屋管理部门备案，因此，被告不应该交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系坐落于天津市滨海新区××心××号房屋业主，该房屋建筑面积为135.48平方米。2006年11月24日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。被告入住小区时另与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米约1.85元交纳。诉讼中，原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.30元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上标准，被告自2011年4月23日至2017年2月28日拖欠物业服务费共计12235.36元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构受第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托负责心贻湾小区物业管理事宜符合相关法律规定，且原告一直在改小区内进行物业管理服务，原告具有独立的诉讼主体资格，系本案的适格主体。在被告入住时，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告主张按照合同约定履行了义务，并提供了相关证据，可以认定原告对心贻湾小区提供了物业管理服务，但通过当事人一致陈述及原告提供的证据看，不足以证明原告提供的服务完全达到合同约定的标准，可推定原告存在物业服务瑕疵，本院在原告主张的被告欠费数额基础上酌减，酌情确定被告应交纳拖欠物业费的数额为应交额度的90%。原告要求被告按照房屋建筑面积134.01平方米、每月每平方米1.30元的标准缴纳物业管理服务费用，被告认可，本院予以准许。原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告认为其购买的房屋有质量问题，未提供证据证实系在原告物业管理责任范围内，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李忠良于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2011年4月23日至2017年2月28日止的坐落于天津市滨海新区塘沽心贻湾x-
x-x号房屋物业管理服务费共计11011.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告李忠良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一七年五月十六日
书记员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执变字第1109-1号
申请人衣淑欣。
申请人衣淑华。
上述二申请人的委托代理人衣乃伟，系衣淑欣、衣淑华胞弟。
申请人衣乃伟。
本院在执行申请执行人衣德喜与被执行人张兴军道路交通事故人身损害赔偿纠纷（（2009）即民初字第3716号）一案过程中，申请人衣淑欣、衣淑华、衣乃伟向本院申请变更其三人为本案的申请执行人，并提交了即墨市公安局移风店派出所关于衣德喜《死亡注销证明》、即墨市移风店镇后古城村民委员会出具的关于衣德喜之妻栾珍英的死亡《证明》等证据材料，证明衣德喜于2011年4月21日死亡，衣德喜之妻栾珍英于2009年1月22日病故。衣德喜与三申请人系父女、父子关系。
经审查，申请执行人衣德喜与被执行人张兴军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）即民初字第3716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张兴军未履行该生效判决确定的法律义务。衣德喜已于2010年6月7日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2010）即执字第1109号。本案在执行的过程中，申请执行人衣德喜于2011年4月21日死亡，其第一顺序法定继承人有衣淑欣、衣淑华、衣乃伟，与衣德喜系父女、父子关系。
本院认为，申请执行人衣德喜在本案的执行过程中死亡，申请人衣淑欣、衣淑华、衣乃伟是衣德喜第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，申请人衣淑欣、衣淑华、衣乃伟有权继承其父衣德喜生前对张兴军的债权。故三申请人要求变更其为本案申请执行人的申请证据充分，于法有据。对其变更请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人衣淑欣、衣淑华、衣乃伟为本院（2010）即执字第1109号执行案的申请执行人。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 国德锡
审 判 员 傅士吉
人民陪审员 吕恒良
二〇一二年二月二十日
书 记 员 万菲菲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终69号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金昌市。2015年7月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金13000元。因涉嫌诈骗于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张海军犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2016）甘0302刑初304号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张海军申请撤回上诉。
本院认为�上诉人张海军申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海军撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 叶志卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵菊梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初364号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人吴齐升、被告刘某及其委托代理人谢新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告在外务工期间相识相恋，2013年上半年同居，××××年××月因被告怀孕，双方去办理结婚登记时，原告发现被告隐瞒了曾有过婚史，双方发生矛盾没有登记，后原告父母认为被告已经怀孕，逼迫原告去领取结婚证。××××年××月××日，原告无奈与被告办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育小孩吴某乙。婚后因双方性格不和，经常争吵。2014年9月，被告代小孩外出，原告无法和被告取得联系。原告认为，被告隐瞒婚史与其恋爱，严重伤害了原告的心灵。婚后，被告也没有和原告生活的想法，双方谈不上婚前基础和婚后感情。为解脱婚姻带来的痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记；被告刘某与原告结婚前有婚史。
2、村委会证明一份，拟证明原、被告双方婚后于××××年××月××日生育男孩吴某乙，没有落户。
被告刘某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但形式上不合法。
被告刘某辩称，原、被告是自由恋爱，婚姻基础牢固。被告在婚前已经明确告知原告其有一段短暂婚史，但未生育小孩。没有登记是当时证件不齐，后来是双方自愿去民政局登记结婚的。原、被告感情很好，只是原告在外打工，双方感情尚未破裂，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的证据1，因被告没有异议，本院经审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据2，虽然形式上有瑕疵，但原告对其内容无异议，故本院予以认定。
根据当事人的举证、质证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年上半年自由恋爱相识，2013年上半年同居，于2014年2月21日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩吴某乙，被告刘某在与原告结婚之前，有一段短暂婚史。2014年9月，原告外出务工，2014年底，被告回娘家生活，之后双方有过电话联系。2016年2月25日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱三年，可见双方建立了良好的婚前基础。对此原、被告均应珍惜。至于，原告一直强调被告对其隐瞒了婚史，受到了心灵的伤害。但是在庭审中，被告表示告知了原告，此说法有待商榷，退一步说，即便被告有心隐瞒，应当也是出于对这段感情的维护，被告离婚之后有重新生活的想法，这是可以理解也能够被接受的。故原告以被告对其隐瞒婚史为由要求离婚，于法相悖，亦有违于情理。至于双方性格不和的问题，综观建立一个家庭，本来就是夫妻间相互磨合到相互理解支持的过程，原、被告均还年轻，也没有什么大的矛盾，只要相互加强沟通，相互理解，共同把小孩带好，完全可以共同构建一个美好的家庭。故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告双方在面对婚姻生活中遇到的各类问题，多换位思考，不忘初心，注意方式方法，互相体贴，互相沟通，其夫妻关系完全是可以和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 李永华
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初197号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邓栋海，男，1997年7月28日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。2016年12月28日,因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月21日被逮捕。
辩护人闫邵华，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人邓栋海犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，邓栋海及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月27日至2018年1月4日期间，在林州市庙前街迷尚网咖，被告人邓栋海在该网吧上网期间趁收银台无人之机，在凌晨4时许先后8次共计盗窃该网吧收银台内的现金900余元和一盒价值10元的红旗渠香烟。2018年4月10日，邓栋海的家属退给该网吧老板刘龙1000元。邓栋海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓栋海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某的证言、监控视频、收条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓栋海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出邓栋海具有坦白情节，且退赃退赔，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合邓栋海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓栋海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月十日
书记员 郭鹏儒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2017号
原告杨某甲。
被告孙某某。
原告杨某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，2013年5月6日生长子杨某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，特别是被告对家庭及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某某应诉后未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经别人介绍相识，2013
年3月8日登记结婚，2013年5月6日生长子杨某乙。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。为此，原告杨某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告孙某某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了孩子的健康成长，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告杨某甲的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10772号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：黄群，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海哈里欧投资发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄群，负责人。
被告：上海巴恪思贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王川娥，负责人。
被告：黄群英，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈银辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告黄群、上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄群、上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月28日公开开庭。原告委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄群偿还原告借款本金578,174元；2、被告黄群偿还原告自2015年10月10日起至借款本金实际清偿日止的借款利息(以578,174元为基数，按年利率23.37%计算)；3、被告黄群赔偿原告律师费损失17,000元；4、被告上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉对被告黄群上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告黄群偿还原告自2015年12月25日起至借款本金实际清偿日止的借款利息(以578,174元为基数，按年利率23.37%计算)
事实与理由：2013年6月27日，被告黄群(借款人)、上海哈里欧投资发展有限公司(保证人)与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额1,000,000元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日止，实际贷款期限以借款借据为准；本合同项下利率为固定利率，年利率为23.37%；计息方式为按月结息，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人则应按本合同约定承担相应保证责任；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为确保被告黄群与原告《借款合同》项下的债务得到切实履行，保证人愿意为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任担保。2013年6月28日，原告向被告黄群发放了贷款1,000,000元。借款期限届满后，被告黄群未能按时偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告黄群、上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应借款合同、保证合同、借款借据、业务回票、聘请律师合同、发票等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄群签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告黄群未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告黄群归还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《借款合同》中约定了借款人应当承担律师费，故原告要求被告黄群赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉承诺为被告黄群上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告黄群上述债务的履行承担连带清偿责任。被告黄群、上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金578,174元；
二、被告黄群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司自2015年12月25日起至借款本金实际清偿日止的借款利息(以578,174元为基数，按年利率23.37%计算)；
三、被告黄群于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费损失17,000元；
四、被告上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉对被告黄群上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告黄群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,752元、财产保全费3,520元，合计诉讼费13,272元，由被告黄群、上海哈里欧投资发展有限公司、上海巴恪思贸易有限公司、黄群英、沈银辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。