天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0138号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，蓟县人民检察院于2014年7月16日建议延期审理，于2014年8月15日申请恢复审理。蓟县人民检察院指派代理检察员�晶晶、谢文凯出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人宋伟峰，被害人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王一×伙同何×民（另案处理），于2013年4月至12月期间，以承包工程需要打点为名义，骗取被害人张××人民币58000元，造成张××经济损失人民币398000元。被告人王一×后被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人王一×犯诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王一×对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，辩称其仅参与诈骗张××30000元，对其余28000元并不知情。辩护人提出的辩护意见是：1、王一×的行为应定性为合同诈骗罪，而非诈骗罪；2、王一×的犯罪数额应认定为30000元，指控的其余28000元证据不足；3、王一×在共同犯罪中作用较小�4、对于间接损失部分，不应全部归责于王一×。5、王一×自愿认罪，案发后其家属积极退赃，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王一×与何×民（现在逃）是同乡，案发前，何×民与张××相识。2013年4月至12月，被告人王一×与何×民经事先预谋，由王一×冒充唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司经理石××，虚构有建筑工程可以承包给张××的事实，并以承包工程需疏通关系为名，骗取张××现金58000元，先后与张××签订了三份虚假的工程承包合同。2013年10月，张××将租赁的机械设备运送至王一×、何×民指定的地点，造成一定数额的经济损失。2013年12月31日，张××发现被骗后报警，被告人王一×于2014年1月14日被抓获归案。案发后，公安机关扣押王一×现�12000元，其家属退赃46000元，计58000元已发还被害人张××。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1、被害人张××陈述，证实2013年4月，其通过何×民介绍认识了“石××”（王一×），何×民称“石××”是唐山陡河青龙河开发建设投资有限公司的副总，要开发住宅楼项目工程，并准备将工程承包给自己。2013年5月底，“石××”将一份六栋住宅楼的合同签好后来蓟县找其签的合同。在这次签合同前后，“石××”、何×民总共向其要了28000元。2013年9月中旬，签订了第二份合同，这次签合同时给了“石××”30000元现金。2013年10月，签订了供应砂石料的合同。2013年10月10日左右，何×民称可以进场，其租赁了两台推土机、两台装载机、两个集装箱到他们指定的工地，但一直没开工，损失了三个月的租赁费，共计398000元。其质问何×民、“石××”为何不开工，他们总是往后拖。后来去唐山陡河青龙河开发建设投资有限公司找石××，发现石××与其联系的“石××”不是一个人，才知道自己被骗了。
2、证人宋××证言，证实张××请何×民、“石××”等三人吃饭，其去陪酒。饭桌上“石××”与张××谈的都是工程上的事，让张××跟他们合伙干工程。事后，听张××说给了对方30000元。
3、证人石××证言，证实其任河北省唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司投资发展部部长，张××拿的两份合同不是其公司签的，合同上的“石××”不是其签的。何×民是其同学，通过何×民认识的王一×。
4、证人祝××证言，证实其是唐山市滨海建筑安装工程有限公司办公室工作人员，负责公司行政公章的管理和使用。在2012年公司叫过唐山市滨海建设集团有限公司，但时间很短，2012年9月份改为现在的名称。公安人员出示的合同公章不是该公司的。
5、证人田××证言，证实张××租用其两台推土机，租期三个半月左右，张××支付了二十五六万的租赁费，当时给张××打收条了，以收条上的数额为准。
6、证人王二×证言，证实2013年底，张××租用了其两台装载机，租用了三个月，支付了租金20万元左右，给张××打收条了，以收条上的数额为准。
7、证人汤××证言，证实其是王一×的妻子，其带来46000元，连同王一×被抓获时身上的12000元，共计58000�，通过公安机关赔偿给对方。
8、接受证据材料清单，发还清单，证实王一×及其家属退赃58000元，已发还张××。
9、辨认笔录及辨认照片，证实经张××、宋××辨认，何×民、王一×是诈骗其财物的人。
10、建设工程施工总承包合同复印件两份、砂石料协议书复印件一份，委托书复印件三份、身份证复印件一份，证实王一×与张××签订的虚假合同的情况。
11、中国农业银行转账凭证复印件一张，证实张××转账10000元的情况。
12、收条复印件两张，证实张××支付租赁费用的情况。
13、常住人口信息表，案件来源及抓获经过，在逃人员登记、撤销表，证实被告人王一×的身份、本案案发及被告人的到案经过。
14、电话通话录音，证实王一×诈骗张××并造成张××经济损失的事实。
15、被告人王一×的供述和辩解，其与何×民是小学同学。2013年上半年，何×民让其冒充“石××”，说有工程介绍给蓟县的张××，张××相信了。有一次，其与何×民，还有何×民找来的两个冒充公司副总的人，与张××在蓟县见面，张××请吃饭，饭后张××给其30000元钱，说打点那两个副总。与张××签的合同都是假的，是何×民伪造的，上面“石××”的签字、公章、指纹也是何×民弄好的，其只是冒充了“石××”的身份。2013年12月底，张××打电话说设备进场了，需要给付租赁费，其让张××找何×民，后来张××打电话，其不理张××了。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，与人共同虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王一×当庭自愿认罪，案发后已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人王一×的诈骗行为给被害人造成的经济损失，不计入犯罪数额，但量刑时酌情从重予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的王一×构成合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人王一×为掩盖其诈骗行为，采用了签订虚假合同的方法，但其签订的“合同”只是为实现诈骗目的的一种手段，不存在市场交易关系，其行为侵犯的客体仅为被害人的财产所有权，并未侵犯国家对经济合同的管理制度。因此，被告人王一×的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。对辩护人发表的上述意见，本院不予采纳。对被告人及辩护人发表的犯罪数额为30000元而非58000元、被告�王一×在本案中所起作用较小的辩解和辩护意见，本院认为，被告人王一×与他人共同预谋实施诈骗行为，属于共同犯罪，应当对其全部犯罪后果承担刑事负责，故被告人王一×的诈骗数额应认定为58000元。另外，被告人王一×在诈骗犯罪中与他人相互配合，所起作用相当，故被告人的辩解和辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，酌情予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 李英山
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。