昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1543号
原告杨有申，男，汉族，1960年4月7日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴红云，男，汉族，1970年10月11日，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。
被告张建翠，女，汉族，1971年10月18日,云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人吴红云，男，汉族，1970年10月11日，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县宝峰镇清水河村委会清水河村**号附*号，身份证号：5301221970********，特别授权代理，与被告张建翠系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人：黄林，系公司总经理。
住所：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼*楼。
统一社会信用代码：91530400741467505B。
委托代理人昌佑泽，男，汉族，1994年1月2日生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县，系公司员工。
原告杨有申诉被告吴红云、张建翠、中国平安保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，分别于2017年9月21日、10月30日公开开庭审理了本案，原告杨有申的委托代理人张全萍、被告吴红云及被告张建翠的委托代理人吴红云、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托代理人昌佑泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有申诉称：2017年4月1日，被告吴红云驾驶云Ａ×××××号猎豹牌小型客车到晋宁区××街道××路段，在未确保停车安全时与原告相撞，致原告受伤住院的交通事故。经晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴红云承担事故全部责任。原告受伤经鉴定为九级伤残。被告吴红云驾驶车辆系被告张建翠所有，在中国平安保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险及商业险，原告认为此次事故被告吴红云、张建翠系过错方，应当依法对原告的经济损失承担赔偿责任，第三被告应当在保险限额内承担赔偿责任。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告吴红云赔偿原告各项经济损失共计人民币165611元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在保险范围内直接赔偿原告以上经济损失；三、案件受理费由被告承担。具体费用为：医药费1502.85元（已扣除被告缴纳的医疗费）；残疾赔偿金：28611×20年×0.2＝114444元，后期治疗费10000，住院伙食补助费100×36天＝3600元；护理费155×36天＝5580元；营养费：50×36＝1800元，误工费3800元/月×3个月零22天＝14187元；鉴定费1800元；交通费2000元，精神抚慰金10000元，上述合计165611元。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称玉溪支公司）辩称：对事故发生经过无异议，被告张建翠的车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任内承担赔偿责任，但公司之前已经垫付的医药费1万元应当予以扣除，残疾赔偿金鉴定不合法，我方申请重新鉴定，鉴定费用由我公司承担，诉讼费及精神抚慰金不在保险赔偿范围，我公司不应当承担。
被告吴红云、张建翠辩称：我们的意见与保险公司一致。我垫付过原告医药费共计4万3千多元，其中骨科医院37012元，县医院4000元，伙食费1000元，昆明武警医院核磁共振1000元，车辆施救费600元，其中保险公司支付了1万元，剩下的是我支付的。
根据双方诉辩，双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否应当支持？2、被告应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明1、原告在交通事故中不承担责任；2、原告因交通事故受伤的事实；3、被告驾驶车牌号为云Ａ×××××；
证据二、住院病案首页及出院记录，证明原告因交通事故受伤在晋宁县医院住院8天后被建议转入上级医院进一步诊疗的事实；
证据三、出院记录一份，证明原告受伤后转入云南中德骨科医院住院27天，医嘱建议加强营养及休息2-3个月的事实；
证据四、住院收费票据、医疗门诊收费票据，证明1、原告用去医疗费43515.01元，其中原告自己支付的为1502.85元，其余被告已支付；2、原告在云南省公安边防总队医院治疗一天的事实，住院天数共计36天。
证据五、陪护证明2份，证明原告住院期间需要陪护；
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告此次受伤伤残评定为九级伤残，需后期治疗费1万元；
证据七、发票一份，证明原告支付鉴定费1800元；
证据八、租房协议、居住证明及身份证复印件、工作证明、营业执照，证明1、原告自2015年6月起就居住在官渡区××村××号附1号，自2015年8月至2017年3月20日在昆明市官渡区农耕人家农家菜馆从事采购后勤工作；2、原告在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，相应赔偿标准应当按照城镇居民计算；3、证明原告误工工资情况。
被告玉溪支公司发表质证意见称：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二、三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四中云南骨科医院8元的一张收费专用票据的真实性、合法性、关联性不认可，对边防总队医院票据的真实性、合法性、关联性不认可；对证据五真实性、合法性、关联性无异议，但住院天数应当是35天；对证据六伤残鉴定的鉴定意见不认可，申请重新鉴定；对证据七鉴定费不在保险公司承担的范围；对证据八中的居住证明和工作证明没有证明人，故不认可其证明目的，对营业执照无异议。
被告吴红云、张建翠发表质证意见称：意见与保险公司一致。
本院对原告提交的证据评判如下：
对原告提交的证据一至六的真实性、合法性、关联性本院给予认可；对证据七鉴定费本院予以认可；对证据八中的营业执照予以认可，对收入证明及居住证明本院将结合案件事实予以综合认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司提交垫付支付回单一份，证明被告玉溪中心支公司垫付原告1万元医药费。
原告对该证据无异议，但是认为该笔费用原告没有起诉，不应在本案中处理。
被告吴红云、张建翠对证据无异议。
被告吴红云、张建翠向本院提交了银行存单、医疗费票据原件八份，证明自己垫付原告医药等费用共计43000元，其中包含保险公司支付的1万元在内。
原告对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
被告玉溪支公司对被告吴红云、张建翠的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，并认为因原告没有起诉，不应当在本案中处理，可以拿医疗费票据到本保险公司处理。
对被告提交的证据因原告无意见，本院对其真实性、合法性、关联性及其证明内容予以认可。
经被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心分公司申请，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心对原告杨有申伤残等级进行重新鉴定。经质证，原被告对昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性、合法性、关联性及其鉴定杨有申为十级伤残的鉴定意见均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
综上所述，本院确认以下法律事实：2017年4月1日，被告吴红云驾驶云Ａ×××××号猎豹牌小型客车在晋宁区××街道××路段与原告相遇，在未确保停车安全时与原告相撞，致原告受伤住院的交通事故。经晋宁区公安局交通警察大队认定被告吴红云承担事故全部责任。原告所受伤经本院委托鉴定为十级伤残。被告吴红云为原告支付了医药费32012元，伙食补助费1000元，车辆施救费600元，中国平安保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付过原告医药费10000元。被告吴红云驾驶车辆车主为张建翠，在中国平安保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险及商业险30万元。原告认为因被告的过错导致了此次事故，应当依法对原告经济损失承担赔偿责任，被告玉溪支公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、被告是否应承担赔偿责任？二、原告主张的费用如何认定？
针对焦点一，被告是否应承担赔偿责任？本院认为，云南省晋宁区公安局交通警察大队第0028007号道路交通事故认定书认定被告吴红云承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，被告吴红云所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，并购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，因此事故应由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内承担原告的赔偿责任，不足部份由吴红云承担。对被告吴红云支付的医药费及车辆施救费600元、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付过1万元医药费，因原告未主张本案不作处理。
对争议焦点二、原告的相关费用如何认定？对原告因伤所至的医药费1502.85元，因双方对此均无意见，本院予以确认；对残疾赔偿金因被告提出意见，经本院委托云南法医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，双方对此均无异议，故本院予以认可；原告提交的证据能证明受害者居住、生活在城镇一年以上，证据之间能相互映证，故本院认为相关费用应按城镇标准计算，因此原告残疾赔偿金应为28611元/年×20年×0.1＝57222元；对后期治疗费10000元，因有司法鉴定中心出具的鉴定意见为依据，故本院予以认可；对住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元，因被告吴红云也支付过1000元，本院认可护理费为2600元、对护理费155元/天×36天＝5580元、营养费50元/天×36天＝1800元，误工费3800元/月×3个月零22天＝14187元、鉴定费1800元因有相关证据相互映证，本院给予支持；对交通费本院酌情支持500元。对精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾或死亡的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。鉴于原告的诉讼请求中包含残疾赔偿金，残疾赔偿金本身就是精神抚慰金的一种方式，故对原告的精神抚慰金本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨友申因伤所至的医药费1502.85元、残疾赔偿金57222元，后期治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、护理费5580元、营养费1800元，误工费14187元、鉴定费1800元、交通费500元，上述各项费用合计人民币95191.85元（大写：九万五千一百九十一元八角五分），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心分公司在机动车交通强制险及第三者责任商业保险范围内赔偿。上述费用限被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨友申的其他诉讼请求。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告吴红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁 媛
二〇一七年十一月二日
书记员 安青清