沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01721号
原告邓某甲，男，汉族。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
原告邓某乙，男，汉族。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
原告邓某丙，女，汉族。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族。
委托代理人秦颖，女，汉族。
委托代理人吴楠楠，女，汉族，无职业。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙诉被告秦某继承纠纷一案，原告于2015年5月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后变更合议庭组成人员，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴玉燕、戢伟组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邓某甲及其委托代理人闫冬梅、原告邓某乙的委托代理人闫冬梅、原告邓某丙及其委托代理人闫冬梅，被告秦某及其委托代理人秦颖、吴楠楠均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙诉称：原告邓某甲系张某乙长子，原告邓某乙系张某乙次子，原告邓某丙系张某乙三女。张某乙与秦某系再婚，于1992年办理再婚登记，三原告与秦某系张某乙的法定继承人，张某乙于2014年2月11日去世，现原、被告不能协商继承事宜，故起诉至人民法院要求依法继承张某乙的财产。诉讼请求：1、依法继承位于沈阳市和平区和平南大街X巷3-2号房屋一处；2、依法继承在中银国际证券有限责任公司股票帐户在张某乙名下招商银行存款380497.34元（卡号为×××3972，截止至2015年8月31日）；3、依法继承被告名下的招商银行存款75219.93元（卡号为×××4392，截止至2014年2月19日）；4、依法继承张某乙名下的建设银行存款14755.12元（卡号为×××6175，截止至2014年1月23日）；5、依法继承被告秦某名下的建设银行存款7175.32元（卡号为×××4725，截止至2014年1月23日）；6、依法继承被告秦某名下的建设银行存款40000元（帐号为×××5473、×××7765）；7、张某乙的丧葬费。
被告秦某辩称：原告增加变更诉讼请求应该在举证期限内，超过举证期限增加诉讼请求法院不应该予以支持。关于原告主张继承的位于沈阳市和平区和平南大街X巷3-2号房屋系我的个人财产，不是遗产范围之内的财产。关于原告主张继承的中银国际证券有限责任公司股票账户及张某乙名下的银行存款，因该交易明细表上已经明确金额为378660.87元，而非原告主张的数额，该账户的金额我认为截止日期应为张某乙去世的时间即2014年2月11日，因为之后账户的股票是由我个人操作。关于原告主张继承的我名下的中银国际证券有限公司的股票，账号为×××0007的流水清单显示不出2014年2月11日的余额，原告提出的金额是张某乙去世后的钱数，不能作为分配遗产的依据。关于原告要求继承的我名下的建设银行存款40000元，该账号的开户日期均为张某乙去世后，不属于遗产范围。关于原告主张继承的我名下的建设银行存款7175.32元，截止至张某乙去世时的余额为2175.32元，原告主张的金额是被继承人去世前的余额。另外，除原告要求继承的遗产外，我需要法院处理的遗产有夫妻共同债务50000元、24K黄金项链一条、时来运转项链坠一个、翡翠手镯一对（两个）、珍珠项链一条、貂皮大衣一件和被继承人张某乙名下的位于沈阳市和平区光荣街X号121房产在2004年7月14日出卖给邓某丙后，邓某丙未将购房款157000元支付给我和被继承人，该购房款应当作为我和被继承人的共同债权，依法继承。
经审理查明：1992年7月17日，被继承人张某乙与被告秦某登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。原告邓某甲、邓某乙、邓某丙系被继承人张某乙与其前夫所育的子女。被继承人张某乙于2014年2月11日去世，其去世时未留有遗嘱。
被继承人张某乙与被告秦某结婚时居住在东陵区南塔街X号2栋3层3号，使用面积42.53平方米的公有住房内，该公有住房的承租代表人为被告秦某，庭审中，原、被告均认可该使用权房屋系被告秦某在被继承人张某乙与被告秦某婚前承租使用。1997年，被告秦某向单位交回上述公有住房后，用被告秦某和其前妻的工龄参加房改购买位于沈阳市和平区南大街X巷3-2号1-4-1，建筑面积124.35平方米的房产。本案审理中，各方当事人均认可该房产价值为700000元，三原告主张房屋折价款，被告秦某主张房屋所有权。
另查明，被继承人张某乙遗有招商银行（户口号码：×××3972）股票资金378660.87元；中银国际证券（资金账号：17038128）股票资金人民币85.20元；中国建设银行（账号：×××6175）存款12393.48元（截至2014年1月23日）。
被告秦某名下有招商银行（账号：×××4392）股票资金75219.93元；中国建设银行（账号：×××4725）存款2175.32元（截至2014年1月26日）；中国建设银行（账号：×××5473，开户日期为2011年11月1日）定期存款20000元；中国建设银行（账号：×××7765，开户日期为2015年2月13日）定期存款20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡注销证明、职工登记表、房屋电子登记（簿）查询证明、单位自有房屋租赁证、银行查询明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国继承法的规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。同时，继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。本案中，被告秦某名下的位于沈阳市和平区南大街X巷3-2号1-4-1，建筑面积124.35平方米的房产系被继承人张某乙与被告秦某婚姻关系存续期间购买取得的，但考虑到该房屋系基于被告秦某向单位交回在与被继承人张某乙结婚前承租使用的位于东陵区南塔街X号2栋3层3号的公有住房后取得，本院认为位于沈阳市和平区南大街X巷3-2号1-4-1，建筑面积124.35平方米的房产以被告秦某享有60%的份额，被继承人张某乙享有40%的份额为宜，故被继承人张某乙享有的40%的涉案房产份额作为遗产，应当由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、被告秦某按照法定继承依法分割，每人各分得该40%份额的1／4即10%份额。本案审理中，各方当事人均认可该房产价值为700000元，且三原告主张房屋折价款，被告秦某主张房屋所有权，故上述房产归被告秦某所有，由被告秦某向原告邓某甲、邓某乙、邓某丙各支付该房产折价款70000元（700000元×10%）。
关于被继承人张某乙遗有的股票资金和存款的问题。被继承人张某乙遗有的招商银行（账号：×××3972）的股票资金378660.87元、中银国际证券（资金账号：17038128）股票资金85.20元和中国建设银行（账号：×××6175）的存款12393.48元（截至2014年1月23日）均系夫妻关系存续期间的共同财产，故其中的1／2份额应先行分出归被告秦某所有，其余的1／2份额作为被继承人张某乙的遗产由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告秦某均等分配。关于被告秦某提出的在被继承人张某乙去世后，其对被继承人张某乙遗有的股票进行操作取得的资金系其个人财产的主张，因被告秦某操作的股票系张某乙去世前取得，虽被告在被继承人去世后对股票进行操作取得的资金，亦应属于夫妻共同财产，故对于被告秦某的该项主张，本院不予支持。
关于被告秦某名下的股票资金和存款问题。被告秦某名下的招商银行（账号：×××4392）股票资金75219.93元、中国建设银行存款2175.32元（截至2014年1月26日）、中国建设银行（账号：×××5473，开户日期为2011年11月1日）定期存款20000元均系夫妻关系存续期间的共同财产，故其中的1／2份额应先行分出归被告秦某所有，其余的1／2作为被继承人张某乙的遗产由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告秦某均等分配。关于三原告提出依法分割被告秦某名下的中国建设银行（账号：×××7765，开户日期为2015年2月13日）定期存款20000元的主张。因该账户的开户日期为2015年2月13日，而被继承人张某乙的去世时间为2014年2月11日，该存款系被告秦某的个人财产，故对于三原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告秦某提出的要求依法分割与被继承人张某乙夫妻共同债务50000元的主张，因被告提供的欠条无法证明系夫妻共同债务，故本院对被告的该项主张不予支持。关于被告秦某要求依法继承被继承人遗有的24K黄金项链一条、时来运转项链坠一个、翡翠手镯一对（两个）、珍珠项链一条和貂皮大衣一件的主张，因被告未提供出证据证明被继承人张某乙遗有上述物品，故对于被告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的依法继承原告邓某丙购买被继承人张某乙名下的位于沈阳市和平区光荣街X号121房产的购房款157000元的问题，因被告未提供相应的证据证明其主张，故对于被告的该项主张，本院不予确认。
关于三原告提出的分割被继承人张某乙丧葬费的主张，因其未提供相应的证据证明丧葬费的具体数额，且其对被告秦某陈述的数额不予认可，故本院对被继承人张某乙的丧葬费不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、二款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦某名下的位于沈阳市和平区南大街X巷3-2号1-4-1，建筑面积124.35平方米的房产一处归被告秦某所有，被告秦某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓某甲、邓某乙、邓某丙上述房屋折价款每人70000元；
二、被继承人张某乙遗有的招商银行，股票资金378660.87元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙各享有47332.6元，由被告秦某享有236663元；
三、被继承人张某乙遗有的中银国际证券，股票资金85.20元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙各享有10.65元，由被告秦某享有53.25元；
四、被继承人张某乙遗有的中国建设银行，存款12393.48元（截至2014年1月23日），由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙各享有1549.1元，由被告秦某享有7745.88元；
五、被告秦某名下的招商银行，股票资金75219.93元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙各享有9402.5元；
六、被告秦某名下的中国建设银行存款2175.32元（截至2014年1月26日），由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙各享有272元；
七、被告秦某名下的中国建设银行，开户日期为2011年11月1日）定期存款20000元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙各享有2500元；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙，被告秦某各承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴玉燕
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。