wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1006号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：崔金平，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告崔金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告崔金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2529.70元（欠费期间2013.8-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.20元（25×0.35元／平方米每月×136.37平方米，欠费期间2015年11月16至2017年12月15日）。事实与理由：原被告双方于2013年7月17日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。
崔金平未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月17日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与崔金平签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园10栋202室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，崔金平作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求崔金平给付欠交的自2015年11月16起至2017年12月15日止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔金平于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月16日起至2017年12月15日止的物业服务费1193.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴义进
二〇一八年七月十七日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1006号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：崔金平，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告崔金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告崔金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2529.70元（欠费期间2013.8-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.20元（25×0.35元／平方米每月×136.37平方米，欠费期间2015年11月16至2017年12月15日）。事实与理由：原被告双方于2013年7月17日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。崔金平未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月17日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与崔金平签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园10栋202室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，崔金平作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求崔金平给付欠交的自2015年11月16起至2017年12月15日止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔金平于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月16日起至2017年12月15日止的物业服务费1193.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔金平负担。本判决为终审判决。审判员  吴义进二〇一八年七月十七日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更354号
罪犯李桥，男，1965年12月13日出生，汉族，重庆市南川市人，高中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）荔法刑初字第444号刑事判决，以被告人李桥犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）穗中法刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年2月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李桥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李桥在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李桥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3959号
原告：陶村，男，1982年12月2日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令坤，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师�
原告陶村与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海坤、孟令坤与被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶村向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9854元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款276007.2元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年5月25日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。1
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但�有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金8169.81元（276007.2元×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告陶村逾期交�违约金8169.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1497号
申请人张桂军，男，1969年9月10日出生，汉族，个体工商户，住。
被申请人宋志民，男，46岁，满族，农民，住宽城县。
申请人张桂军与被执行人宋志民买卖合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2003年10月14日作出的（2003）安民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张桂军撤回对被执行人宋志民于2003年10月14日河北省迁安市人民法院作出的（2003）安民初字第1644号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月三日
书记员 李卓阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初786号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴书荣，男，31岁。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月1日被本院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人吴书荣犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日23时05分许，被告人吴书荣未持有摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县东桥镇前张村行驶至惠安县东桥镇后建村中化园区路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴书荣血液中乙醇浓度为93.97mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准
上述事实，被告人吴书荣在庭审过程中无异议，并有检查笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书荣无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴书荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴书荣归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，酒后无证驾驶无牌号机动车上路，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴书荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月16日起至2016年12月15日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4471号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏菊英，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人魏菊英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1025号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3649元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2868号
原告：梁长中，男，1966年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：梁庆雍（曾用名梁庆拥），男，1959年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院在审理原告梁长中诉被告梁庆雍排除妨害纠纷一案中，原告梁长中以尚需收集证据为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁长中在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁长中撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告梁长中负担。
审判员 韦 松
二〇一七年八月十八日
书记员 陆仁宾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初274号
原告范某。
被告栾某。
本院在审理原告范某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告栾某的起诉。
本院认为，原告范某申请撤回对被告栾某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费240元，减半收120元，由原告范某承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 王爱东
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龚煊涵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1172号
原告杨某甲，男，1975年8月7日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1981年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨远秀担任审判长，人民陪审员王化德、李菊芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2002年相识谈婚，2003年1月27日办理结婚登记手续，2009年5月5日生育子杨某乙（现随原告生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方因性格不合，长期因家庭生活琐事吵闹打架。被告在2013年2月离家出走后至今未归，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生子杨某乙户口本复印件及原被告结婚证原件，证明原、被告的主体资格、生育子女情况及夫妻关系；
2、被调查人魏素华、吴立忠、刘定成的调查笔录各1份，证明原、被告于2009年5月5日生育一子杨某乙，吴某从2013年2月离家外出，原、被告夫妻感情不合的事实以及没有夫妻共同财产。
被告吴某未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查吴某某的调查笔录。证明吴某于2013年2月离家出走后下落不明的事实。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据1、2证明的对象及内容符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明待证事实，形成证据锁链本院予以采信。对本院依职权调查证人吴立忠的调查笔录证明吴某于2013年2月离家出走后下落不明的事实符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：原、被告于2002年上年在外打工相识，不久便同居生活，2003年1月27日办理结婚登记手续，2009年5月5日生育一子杨某乙（现随原告生活）。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方因性格不合，长期因家庭生活琐事吵闹打架，被告在2013年2月与原告吵架后离家出走至今未归，夫妻双方一直分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为离婚的法定条件，若确已破裂，法院准予离婚，否侧不准予离婚。本案中原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于2013年2月离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，吴立忠作为被告之父能够证明原、被告双方分居生活、夫妻感情不和及被告离家出走的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在本案中，被告下落不明，且其父亲明确表示为了杨某乙以后读书希望原告自己抚养的意思，原告亦同意其子随其生活。本院认为为有利子女的健康成长，杨某乙随原告生活为宜。因此，本院确定杨某乙随原告杨某甲生活。原告杨某甲不要求被告吴某支付抚养费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告杨某甲与被告吴某离婚；
二、杨某乙随原告杨某甲生活。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一六年八月四日
书 记 员 王辰雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1786号
原告：洮南市昀海农机商店，住所地洮南市安定镇友谊村彭家屯。
法定代表人：彭兆洋，系经营者。
被告：于金贺，26岁，现住洮南市。
洮南市昀海农机商店与于金贺买卖合同纠纷一案，本院已依法立案。原告洮南市昀海农机商店于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市昀海农机商店撤诉。
案件受理费12.5元由洮南市昀海农机商店承担。
审判员 李一夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4531号
原告：李广展，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告李广展与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第598号
申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社主任。
委托代理人林灿钦，信用社职员。
被执行人梁冠明，男，汉族，1974年11月7日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社申请执行被执行人梁冠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）云郁法连民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人郁南县农村信用合作联社连滩信用社的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁冠明在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年8月24日，申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁冠明有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄建军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初427号
原告：刘某某，男，1961年3月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高建，系辽宁少卓律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年12月28日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告：锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。住所地锦州市太和区。
法定代表人：王某，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某、锦州市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及锦州市中小企业融资担保有限公司共同委托诉讼代理人翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款本金320万元及利息；2、要求被告锦州市中小企业融资担保有限公司对王某的上述债务承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某2014年9月12日向原告借款200万元，期限三年，月利率3%；2014年11月20日向原告借款50万元，期限三年，月利率3%；2015年1月30日向原告借款50万元，期限三年，月利率3%；2016年4月27日借款10万元，期限18个月，月利率3%；2015年底借款10万元，期限二年，月利率3%。2016年5月10日原被告三方签订“借款、担保合同确认书”，被告锦州市中小企业融资担保有限公司对王某上述债务承担连带保证责任。现上述借款已经到期，被告王某没有如期偿还，故要求人民法院判决王某偿还上述借款本息，锦州市中小企业融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王某辩称，2014年9月至2015年初被告向原告借款合计300万元，银行转账，利息给付至2015年3月，月息3分，其余20万元借款没有给付利息。
被告锦州中小企业融资担保有限公司辩称，被告王某是该公司的法定代表人，借款是被告王某经手。
本院经审理认定事实如下：由于资金周转，被告王某2014年9月12日向原告借款200万元，期限三年，月利率3%；2014年11月20日向原告借款50万元，期限三年，月利率3%；2015年1月30日向原告借款50万元，期限三年，月利率3%；2016年4月27日借款10万元，期限18个月，月利率3%；2015年底借款10万元，期限二年，月利率3%。2016年5月10日原被告三方签订“借款、担保合同确认书”，被告锦州市中小企业融资担保有限公司对王某债务承担连带保证责任。被告王某已通过银行转账方式向原告给付借款本金300万元的利息，利息按3%给付至2015年3月，其余20万元借款未给付利息。被告共欠原告借款320万元，原告主张按2%月利率计算利息。双方月息自2015年4月开始计算。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借款、担保合同确认书、中国建设银行股份有限公司交易明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等材料在案为凭，这些材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款、担保合同确认书是双方当事人其真实意思的表示，且原告已向其支付了借款，被告王某已受领，借贷关系合法有效。因被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告偿还本金的事实有法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告锦州市中小企业融资担保有限公司与原告签订了担保合同确认书，故对此笔债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金320万元，并自2015年4月起以320万元为基数，按月利率2%计算利息至借款本息付清之日止。
二、被告锦州市中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告王某承担。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一八年五月十五日
书记员 裴晶晶
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初32号
原告：赵桐山，男，汉族，1950年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告：宫兰美，女，汉族，1950年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告：赵子平，男，汉族，2014年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人：赵桐山（系赵子平之祖父），男，住甘肃省兰州市城关区。
以上三原告委托诉讼代理人：李秀花、刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告赵桐山、宫兰美、赵子平与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桐山及其委托诉讼代理人李秀花、被告平安财保公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桐山、宫兰美、赵子平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付车辆损失费45000元、施救费2400元、车辆残值13460元，以上共计60860元。事实和理由：2016年5月13日，赵桐山、宫兰美之子赵宏，为其所有的甘A4E1**号东风雪铁龙牌小型轿车在被�处投保了机动车商业保险，保险期限为一年。2016年7月19日，由汤宽弟驾驶该车与刘志伟驾驶的豫K678**号重型半挂车追尾相撞，造成乘车人赵宏、马兴花死亡的交通事故，经交警部门认定汤宽弟与刘志伟负同等责任。事故发生后，原、被告签订定损协议，约定该投保车辆损失金额90000元，车辆施救费另算，车辆残值归被保险人所有，保险合同终止。协议签订后，被告仅向原告支付部分保险赔偿金，故酿成纠纷。
平安财保公司辩称，该起事故造成的损失我公司已经赔付，按照保险合同约定，交通事故同等责任情况下，我方只承担50%的赔偿责任，原告起诉要我方全部赔付，我方不同意。车辆残值归被保险人所有，我方也没有处置权，故原告属于重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，即赵桐山、宫兰美身份证复印件各一份，兰州市城关区皋兰路街道证明一份，户口本复印件四页，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队证明一份，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书一份，机动车综合商业险保险单复印件一份及保费发票一份，车辆甘A4E1**定损协议书一份，购车发票一份、税收缴款书一份、神龙汽车有限公司整车出厂安全检验单一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交其他证据，本院认定如下：1.银行回单两份，被告对该证据发表质证意见：对该证据有异议，不是正规发票，但对施救费4800元的数额认可，因被告认可施救费4800元，故对该证据本院予以认定；2.收条一份，被告对该证据发表质证意见：与本案无关，不予质证，因该证据与原告的诉讼请求没有关联性，本院不予认定。对于被告提供的证据，本院认定�下：1.投保单及保险销售事项确认书各一份，原告发表质证意见对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据表明被告已向投保人赵宏告知条款，有赵宏的签字，故对该证据的证明效力本院予以认定；2.付款凭证一张，原告发表质证意见对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据证明被告已赔付原告保险赔偿金66400元，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，赵桐山、宫兰美之子赵宏，为其所有的甘A4E1**号东风雪铁龙牌小型普通客车在平安财保公司处投保了机动车商业保险，保险期限为一年。其中《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”赵宏在投保单、保险销售事项确认书及投保人申明处均签字。2016年7月19日6时30分许，汤宽弟驾驶该投保车辆由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线3187Km+260m处，车辆与前方同向因故障停驶的由刘志伟驾驶的豫K678**号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成该投保车辆内乘车人赵宏、马兴花死亡，双方车辆部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，汤宽弟与刘志伟负此事故同等责�，乘车人赵宏、马兴花无责任。事故发生后，赵桐山、宫兰美与平安财保公司签订定损协议书，约定该投保车辆损失金额90000元，车辆施救费另算，车辆残值归被保险人所有，保险合同终止。协议签订后，平安财保公司已向赵桐山支付车辆损失费45000元、施救费2400元，及其他保险赔偿金共计66400元。
本院认为，赵宏与平安财保公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：平安财保公司是否应当承担全部保险责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人�任的条款’”之规定，平安财保公司主张根据《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第十一条约定保险车辆在交通事故中所负责任比例来承担保险责任，此条约定应属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，平安财保公司就条款内容尤其是免责条款部分制作了投保人申明，赵宏在该申明书中亲笔书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并在“投保人签章处”中签字表示认可，平安财保公司已尽到了提示和明确说明义务，该条款有效。平安财保公司应当按照合同约定承担保险责任，即被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。因此，平安财保公司向赵桐山赔偿车辆损失90000元及施救费4800元的50%。关于赵桐山、宫兰美及赵子平主张的车辆残值13460元的诉讼请求，因当事人双方签订的定损协议中约定车辆残值归被保险人所有，平安财保公司并不享有车辆残值的所有权，故对于平安财保公司的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，对赵桐山、宫兰美、赵子平要求平安财保公司支付保险赔偿金60860元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回赵桐山、宫兰美、赵子平的诉�请求。
案件受理费661元（原告已预交），由赵桐山、宫兰美、赵子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文娟
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初32号原告：赵桐山，男，汉族，1950年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：宫兰美，女，汉族，1950年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：赵子平，男，汉族，2014年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：赵桐山（系赵子平之祖父），男，住甘肃省兰州市城关区。以上三原告委托诉讼代理人：李秀花、刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告赵桐山、宫兰美、赵子平与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桐山及其委托诉讼代理人李秀花、被告平安财保公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桐山、宫兰美、赵子平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付车辆损失费45000元、施救费2400元、车辆残值13460元，以上共计60860元。事实和理由：2016年5月13日，赵桐山、宫兰美之子赵宏，为其所有的甘A4E1**号东风雪铁龙牌小型轿车在被�处投保了机动车商业保险，保险期限为一年。2016年7月19日，由汤宽弟驾驶该车与刘志伟驾驶的豫K678**号重型半挂车追尾相撞，造成乘车人赵宏、马兴花死亡的交通事故，经交警部门认定汤宽弟与刘志伟负同等责任。事故发生后，原、被告签订定损协议，约定该投保车辆损失金额90000元，车辆施救费另算，车辆残值归被保险人所有，保险合同终止。协议签订后，被告仅向原告支付部分保险赔偿金，故酿成纠纷。平安财保公司辩称，该起事故造成的损失我公司已经赔付，按照保险合同约定，交通事故同等责任情况下，我方只承担50%的赔偿责任，原告起诉要我方全部赔付，我方不同意。车辆残值归被保险人所有，我方也没有处置权，故原告属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，即赵桐山、宫兰美身份证复印件各一份，兰州市城关区皋兰路街道证明一份，户口本复印件四页，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队证明一份，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书一份，机动车综合商业险保险单复印件一份及保费发票一份，车辆甘A4E1**定损协议书一份，购车发票一份、税收缴款书一份、神龙汽车有限公司整车出厂安全检验单一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交其他证据，本院认定如下：1.银行回单两份，被告对该证据发表质证意见：对该证据有异议，不是正规发票，但对施救费4800元的数额认可，因被告认可施救费4800元，故对该证据本院予以认定；2.收条一份，被告对该证据发表质证意见：与本案无关，不予质证，因该证据与原告的诉讼请求没有关联性，本院不予认定。对于被告提供的证据，本院认定�下：1.投保单及保险销售事项确认书各一份，原告发表质证意见对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据表明被告已向投保人赵宏告知条款，有赵宏的签字，故对该证据的证明效力本院予以认定；2.付款凭证一张，原告发表质证意见对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据证明被告已赔付原告保险赔偿金66400元，故对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，赵桐山、宫兰美之子赵宏，为其所有的甘A4E1**号东风雪铁龙牌小型普通客车在平安财保公司处投保了机动车商业保险，保险期限为一年。其中《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”赵宏在投保单、保险销售事项确认书及投保人申明处均签字。2016年7月19日6时30分许，汤宽弟驾驶该投保车辆由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线3187Km+260m处，车辆与前方同向因故障停驶的由刘志伟驾驶的豫K678**号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成该投保车辆内乘车人赵宏、马兴花死亡，双方车辆部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，汤宽弟与刘志伟负此事故同等责�，乘车人赵宏、马兴花无责任。事故发生后，赵桐山、宫兰美与平安财保公司签订定损协议书，约定该投保车辆损失金额90000元，车辆施救费另算，车辆残值归被保险人所有，保险合同终止。协议签订后，平安财保公司已向赵桐山支付车辆损失费45000元、施救费2400元，及其他保险赔偿金共计66400元。本院认为，赵宏与平安财保公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：平安财保公司是否应当承担全部保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人�任的条款’”之规定，平安财保公司主张根据《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第十一条约定保险车辆在交通事故中所负责任比例来承担保险责任，此条约定应属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，平安财保公司就条款内容尤其是免责条款部分制作了投保人申明，赵宏在该申明书中亲笔书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并在“投保人签章处”中签字表示认可，平安财保公司已尽到了提示和明确说明义务，该条款有效。平安财保公司应当按照合同约定承担保险责任，即被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。因此，平安财保公司向赵桐山赔偿车辆损失90000元及施救费4800元的50%。关于赵桐山、宫兰美及赵子平主张的车辆残值13460元的诉讼请求，因当事人双方签订的定损协议中约定车辆残值归被保险人所有，平安财保公司并不享有车辆残值的所有权，故对于平安财保公司的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，对赵桐山、宫兰美、赵子平要求平安财保公司支付保险赔偿金60860元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：驳回赵桐山、宫兰美、赵子平的诉�请求。案件受理费661元（原告已预交），由赵桐山、宫兰美、赵子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员 宋 辉二〇一七年三月二十九日书 记 员 杨文娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2214号
原告赵红云，女，1964年5月26日生，汉族。
被告王善利，男，1963年3月14日生，汉族。
原告赵红云诉被告王善利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红云、被告王善利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告将50000元交付给被告，同时被告向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王善利辩称，我欠赵红云500**元是事实，但是我借赵红云钱是通过李秋苹介绍的，李秋苹是担保人，我已将50000元还给李秋苹，我不应该再还原告钱。
原告赵红云为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明2012年8月12日被告向原告借款50000元的事实。
被告王善利对原告提交证据的质证意见为：无异议。
被告王善利未提交证据。
对原告赵红云所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2011年12月29日，原告与案外人李秋苹各出资50000元，借给被告王善利，被告向原告赵红云出具100000元借款条，原告赵红云向案外人李秋苹出具50000元的欠条，后被告向原告偿还借款50000元后，将之前向原告出具的100000元借条抽走，又向原告出具了一张借条，借条载明“借条今借现金五万元整借款人王善利2012年8月12号”，原、被告未约定利息及还款时间。后被告一直未还款，原告诉至法院。
另查明，2014年9月11日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告王善利欠原告现金50000元，有欠条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告王善利支付利息，因双方未约定利息，对原告起诉催告前的利息本院不予支持，对2014年9月11日原告起诉后的利息，本院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王善利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红云借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年9月11日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王善利承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 康 玄
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1060号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人：葛石昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某某，女，�族，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
委托诉讼代理人：李果，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹某某，男，汉族，住浙江省磐安县冷水镇。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，住浙江省磐安县深泽乡。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人彭某某、曹某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年11月23日以已和被上诉人彭某某达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1204号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：梅万友，男，白泉农村信用社信贷员。
被告：陶志伟，男，汉族，工作单位：东辽县工商局，住所地辽源市龙山区。
被告：王俭，男，汉族，工作单位：西安区工商局，住所地辽源市龙山区。
被告：陶志宏，女，汉族，工作单位：辽源市第三中学，住所地辽源市西安区。
原告东辽县农村信用合作联社与被告陶志伟、王俭、陶志宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告东辽县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告陶志伟、王俭、陶志宏撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社对被告陶志伟、王俭、陶志宏的撤诉。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1143号
申请执行人张某某，女，1975年5月15日生，住西安市长安区。
申请执行人潘某某，男，1999年3月8日出生，住址同上。
法定代理人张某某，系潘某某之母。
被执行人简某某，男，1971年6月16日出生，住西安市长安区。
申请执行人张某某、潘某某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人简某某履行调解书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，后申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十四日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1143号申请执行人张某某，女，1975年5月15日生，住西安市长安区。申请执行人潘某某，男，1999年3月8日出生，住址同上。法定代理人张某某，系潘某某之母。被执行人简某某，男，1971年6月16日出生，住西安市长安区。申请执行人张某某、潘某某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人简某某履行调解书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，后申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月十四日书记员 张选茂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4818号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人:徐亮亮，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初481号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更172号
罪犯杨森，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院2013年4月11日作出（2013）黄刑初字第00016号刑事判决，以杨森犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年5月6日），并处罚金2000元。判决生效后，2013年7月8日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对杨森减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。另查明，杨森系主犯。2015年8月18日杨森缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯奖励审批表》、《计分考核个人台账卡》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）黄刑初字第00016号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。杨森能积极缴纳所判财产刑，对其减刑予以从宽，但因其系主，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2018年8月6日），并处罚金2000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2566号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛，职务：董事长。
被执行人：龙昭玲，女，汉族，1974年7月18日出生，住广州市番禺区。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人龙昭玲商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第987号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5008号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，江西省吉安市人。因涉嫌非法经营于2015年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7316号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月开始，被告人余某某在深圳市宝安区福永街道和平社区景芳路150-2号一楼美谊佳便利店内，非法经营六合彩，接受投注后转给其上家“阿德”，每期投注额提成百分之十，共非法获利人民币2万余元。经查，自2014年11月至2015年6月，被告人余某某共接受非法六合彩投注人民币32万多元。2015年6月13日，公安机关在该店内将被告人余某某抓获，当场缴获六合彩单据20张（共计人民币3564元）、作案用手机一部（手机接受投注信息共计人民币4920元）以及涉案赌资现金人民币3000元。
另查明：被告人的妻子已怀孕36周左右。
上述事实,被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人妻子怀孕待产，本着人道主义原则，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第1页共3页第2页共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1115号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1974年6月15日出生，2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
公诉机关以云检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月18日15时许，被告人郭某在本市南明区遵义贩卖毒品给尹某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.4克及作案工具金色VIVO手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人郭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
2、作案工具金色VIVO手机依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年七月七日
书记员 杨婉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1654号
原告张东方，男，1967年1月26日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告张东方杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东方于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东方的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东方撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取，由原告张东方负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢46号
申请执行人：李元清，男，1938年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市。
被执行人：罗涛，其他自然情况不详，鼎铭法律服务所负责人。
被执行人：鼎铭法律服务所。
住所：昆明市滇池路2号城成大厦A座307号。
负责人：罗涛。
申请执行人李元清与被执行人罗涛、鼎铭法律服务所委托合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院�2012）西法民初字第3838号民事判决书确认。因被执行人罗涛、鼎铭法律服务所未履行生效的判决书，李元清向本院申请执行。在执行过程中，被执行人罗涛、鼎铭法律服务所已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第3838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1229号
原告：蛟河市天岗镇石材产业园区顺鑫石材厂，住所地：蛟河市。
负责人：王凤芹，业主。
委托代理人：高文华，男，年龄不详。
委托代理人：孙振军，该石材厂法律顾问。
被告：蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂，住所地：蛟河市。
负责人：刘华，业主。
委托代理人：刘铭，男，47岁。
本院在审理原告蛟河市天岗镇石材产业园区顺鑫石材厂与被告蛟河市天岗石材产业园区鑫铭石材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告蛟河市天岗镇石材产业园区顺鑫石材厂于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷解决后，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇石材产业园区顺鑫石材厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年五月七日
书记员 张 娇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执423号
申请执行人：满志会，女，汉族。
被执行人：西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。
负责人：苏玲，系该厂厂长。
被执行人：王战娃，男，汉族。
本院在执行满志会申请执行西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初944号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应给付申请执行人满志会案款140000元、利息14000元，案件受理费1690元，并承担执行费2235元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区双超面粉厂名下有位于西安市阎良区关山镇阎关路中段南侧的土地使用权[土地证号为西阎国用（2007）第**号，证载面积为8754.9平方米]；位于阎良区关路关山段南侧的房屋所有权[产权证号为西房权证阎良字第0103**号，证载面积合计为4004.44平方米]；面粉设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人西安市阎良区双超面粉厂相关的财产。
本裁定书立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月五日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执423号申请执行人：满志会，女，汉族。被执行人：西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。负责人：苏玲，系该厂厂长。被执行人：王战娃，男，汉族。本院在执行满志会申请执行西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初944号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应给付申请执行人满志会案款140000元、利息14000元，案件受理费1690元，并承担执行费2235元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区双超面粉厂名下有位于西安市阎良区关山镇阎关路中段南侧的土地使用权[土地证号为西阎国用（2007）第**号，证载面积为8754.9平方米]；位于阎良区关路关山段南侧的房屋所有权[产权证号为西房权证阎良字第0103**号，证载面积合计为4004.44平方米]；面粉设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人西安市阎良区双超面粉厂相关的财产。本裁定书立即执行。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年九月五日书记员 李 杨
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主路***号。
主要负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：张云久，男，1965年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：彭华平，男，1977年8月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被告张云久、彭华平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告松滋邮储银行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋邮储银行申请撤回对被告张云久、彭华平的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 丁华茂
二〇一七年七月十四日
书记员 邓姣华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01261-3号
申请执行人：黄善荣，女，1990年2月1日出生，住安徽省含山县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理黄善荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01261-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9194.88元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9194.88元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1265号
原告：魏丽英，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：魏海峰，男，住吉林省蛟河市。
第三人：魏丽杰（曾用名魏丽洁），女，住吉林省吉林市。
第三人：魏丽新，女，62岁，住吉林省吉林市。
第三人：魏丽君，女，59岁，住陕西省西安市。
本院在审理原告魏丽英与被告魏海峰及第三人魏丽杰、魏丽新、魏丽君继承纠纷一案中，魏丽英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏丽英在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏丽英撤回起诉。
案件受理费1350元，免收。
审判长 张 萍
审判员 赵宏国
审判员 马 影
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 坤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3325号
上诉人(原审被告):胡凤。
被上诉人(原审原告):张涛。
被上诉人(原审原告):王美丽。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人:刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原审被告:张广兵。
上诉人胡凤因与被上诉人张涛、王美丽、原审被告张广兵民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。
上诉人胡凤上诉请求：二审法院撤销一审判决,依法改判。事实和理由:上诉人用王家光银行卡已偿还张玉50000元，因一审期间王家光未在家，现已找到该证人及相关证据，先后共偿还55000元。
被上诉人张涛、王美丽辩称，上诉人未偿还50000元，请求维持原判。
原审被告张广兵未作答辩。
张涛、王美丽向一审法院起诉请求：王美丽、张涛系张玉妻儿，张玉于2015年9月份因意外事故逝世。胡凤与张玉系朋友关系，2013年7月2日胡凤因资金周转困难向张玉借款80000元，张广兵提供担保。后两被告仅偿还借款5000元，余款未还，诉至法院请求法院判令胡凤偿还借款75000元；张广兵承担连带责任；并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年7月2日，被告胡凤立据向张玉借款80000元，未约定还款期限及利息，并由被告张广兵提供担保。后被告胡凤偿还原告借款5000元。原告张涛系张玉儿子，原告王美丽系张玉妻子，张玉于2015年9月份因意外事故去世。余款75000元经两原告催要未果，故而成诉。
一审法院认为，张玉与被告胡凤之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张被告在合理期限内还款。现因张玉去世，原告王美丽作为其妻子享有该笔债权的一半，两原告作为其第一法定继承人享有该债权的另一半，故两原告可要求被告履行还款义务。被告胡凤经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张广兵作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡凤追偿。对于被告胡凤辩称已偿还55000元，原告承认已收到5000元，但对余下的50000元予以否认，被告也未提供证据加以证实，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡凤偿还原告张涛、王美丽借款75000元，于判决生效后十五日内履行完毕。被告张广兵对上述款项承担连带保证责任，被告张广兵承担保证责任后有权向被告胡凤追偿。案件受理费900元（已减半收取），由原告张涛、王美丽负担62元，被告胡凤负担838元，被告�广兵承担连带保证责任。
本院二审期间，胡凤围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人胡凤在二审中提供了以下证据：1、活期存款账户明细，主要内容为：客户名称：王某，交易日期：2013年7月28日，借款发生额：50000元，交易类别：转账，备注：泗洪上塘支行，对方账号：62×××60，加盖了江苏泗洪农村商业银行股份有限公司上塘支行对账专用章；2、证人王某到庭证言，主要内容为：当时胡凤电话找我，我到银行时下班了，自动取款机不能用，我们就到POS机上转的，是我转账5万元，但是我不认识张玉。转过账后上诉人打了一张便条给我，便条内容就是胡凤向我借款五万元，我就回去了，时间是2013年7月在上塘，具体哪一天我记不清楚了。
上诉人胡凤质证称，证人陈述是事实，证明我还款五万元给张玉，之所以当时没有打条子，因为当时有事就拿钱走了，后来因为各人忙事情，所以就没有让他打条子。
被上诉人张涛、王美丽质证称，证人提供证据不能证明上诉人已经还了张玉的款项，对证人的陈述不予认可。
本院认证意见：对上诉人胡凤提供的证据及证人证言，因被上诉人张涛、王美丽不认可，亦无其他证据印证王某是替胡凤还款并得到张玉认可，故不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡凤与张玉、原审被告张广兵之间的民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。上诉人胡凤在一审中对借款8万元认可，并有借条为证。后上诉人胡凤归还5000元，尚欠75000元未还。上诉人胡凤上诉称，上诉人用王某银行卡已偿还张玉50000元，未能提供充分证据证实，被上诉人张涛、王美丽又不予认可，因此，对其主张，本院不予采纳。上诉人胡凤应向被上诉人张涛、王美丽承担剩余75000元还款民事责任。
综上所述，胡凤提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人胡凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 �加宽
审判员 严 广 亮
审判员 陈 志 意
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 芳 芳
第4页/共5页
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第140号
原告：黄某某，男，汉族，1990年9月9日生，住阳东县。
被告：郑某某，女，汉族，1992年10月10日生，住阳东县。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告郑某某双方自由恋爱认识，于2013年1月30日办理结婚登记手续。婚后双方的感情还好，于同年4月3日生育婚生子黄某，婚后双方没有添置任何财产，也没有债权、债务关系。由于被告染上赌博恶习，性格也发生了很大的变化，经常为家庭琐事与原告的父母争吵，并动手打原告的母亲，也提出要与原告离婚，赌博也变得更加严重。双方的夫妻感情已经发生破裂，经亲朋戚友劝说，被告都没有悔改的诚意，为了解脱这种不和的夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元至儿子成年时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明的复印件等证据。
被告郑某某辩称：原告所说的事实不完全真实，双方的夫妻感情还很好，没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告约于2011年自由认识后确立恋爱关系。2012年农历年末按习俗举行结婚仪式，2013年1月30日双方登记结婚。同年4月3日生育儿子黄某。婚后原、被告双方共同在阳东县东城镇生活，偶因生活琐事以及抚养孩子问题而吵架，感情较好。后因原告疑被告常在外赌博输钱而致夫妻双方出现感情隔阂，致使原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生活，婚姻基础以及夫妻感情较好。只因原告认为被告日渐养成赌博恶习常输钱而对被告倍感失望，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年九月十日
书记员 何海航
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执827号
申请执行人陆平，女，1976年6月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地新化县。
被执行人陈实姣，女，1968年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李谟佳，男，汉族，1989年8月1日出生，住冷水江市。
本院于2016年9月14日立案执行的陆平与李建芳、陈实姣、李谟佳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初63号民事判决书，被执行人李建芳、陈实姣、李谟佳应偿还申请人陆平借款本金80000元及利息43400元（按月利率1.5%计算至2016年2月15日止，并承担诉讼费用2625元及执行费1178.93元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李建芳、陈实姣、李谟佳在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年三月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执326号
申请执行人常春，男。
被执行人白铁栋，男。
本院在执行申请执行人常春与被执行人白铁栋民间借贷纠纷一案中，依法强制执行，查封了被执行人白铁栋名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0824执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张子亭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2723号
原告：高成军，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李明，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告高成军与被告李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘慧博独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告高成军及委托代理人许光云到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高成军诉称：2015年7月，原告高成军经人介绍跟被告李明在建筑工地干活，直到2015年10月拖欠工资6500元，由被告李明给原告出具了欠条，至今未付。为此，诉请法院依法判令被告支付原告欠款6500元。
原告高成军为支持自己的主张，向本院递交如下证据：欠条一张，证明李明欠原告高成军工资款6500元。
被告李明未作答辩也未向本院提交证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月，原告高成军经人介绍跟被告李明在建筑工地干活，直到2015年10月拖欠工资6500元，由被告李明给原告出具了欠条，欠条注明：欠条，欠高成军现金陆仟伍佰元正，6500元李明2016、3、31。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉请法院依法判令被告支付原告欠款6500元。
本院认为：原告高成军与被告李明之间劳务关系存在，被告李明欠原告高成军劳务费6500元的事实成立，理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告高成军劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二日
书记员 陈 珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执693号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
被执行人黄清臻，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇。
申请执行人威海市食品药品监督管理局与被执行人黄清臻行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄清臻发出了执行通知书，要求其自动履行缴纳违法所得700元、罚款xx元、案件受理费50元、执行费50元，共计xx元。但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002行审35号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 丛 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第543号
原告：洪琦超。
委托代理人：冯祥林。
被告：凌雪强。
本院在审理原告洪琦超与被告凌雪强买卖合同纠纷一案中，原告洪琦超于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪琦超撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪琦超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪琦超负担。
审判员 王一川
二〇一三年五月十日
书记员 黄 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初244号
原告：杨某某。
被告：吴某某。
本院于2017年2月13日立案受理了原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以其和被告和好为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一七年三月一日
书记员 胡永东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢172号
申请执行人韩光果，男，1967年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人葛明强，男，1966年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人韩光果与被执行人葛明强买卖合同纠纷一案，被执行人葛明强已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6405号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1364号
原告：潘红叶。
被告：徐灏。
原告潘红叶诉被告徐灏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘红叶到庭参加诉讼，被告徐灏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经同事介绍认识。2011年10月8日，被告因家中有事需要向原告借款70000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2011年10月23日。原告以现金形式交付给被告70000元，双方口头约定利息2分。还款期限届满后，被告拒不归还借款，故请求判令：1、被告向原告归还借款70000元；2、被告向原告支付利息和违约金23810元（按2分利率自2011年10月8日起暂计算至2013年6月4日，最终计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借款协议书1份作为证据材料，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，且与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年10月8日，原、被告签订《借款协议书》1份，
约定：被告向原告借款70000元，借款期限为15天，即从2011年10月8日至2011年10月23日止；原告与被告签订本协议的同时，原告打给被告全部借款金额不另作其他出款凭证（此协议代表打款凭证）；被告如不按规定时间、额度还款，要付给原告违约金，违约金为千分之拾每天，违约金按天计。
本院认为：根据《借款协议书》约定，双方签订协议时原告向被告提供了借款，故该《借款协议书》于签订当天生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利息没有约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按期返还借款已构成违约，应向原告支付违约金。双方约定的违约金超过了同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按月息2分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，2011年10月24日至2013年6月4日的违约金为27486.67元，现原告主张23810元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐灏于本判决生效之日起十日内归还潘红叶借款70000元，支付违约金23810元（按月利率2%标准自2011年10月24日起计算至2013年6月4日），合计93810元；2013年6月5日起的违约金按未还本金为基数和月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由徐灏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由徐灏负担，于本判决生效之日起七日内径直支付潘红叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十二月二日
代书 记员 张青青
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第159号
原告张某某，女，1969年8月21日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告申某某，男，1973年8月17日生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区阿尔山市。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月11日诉至法院，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年7月6日依法登记结婚，婚后我与被告因感情基础薄弱加之性格不合，经常因为家庭琐事吵架，感情已破裂，现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。我们现在住房和两个仓房的所有权是被告父亲申果实的，但是两个仓房的砖都是我捡的。结婚时我从我母亲家拿了一台缝纫机、一台甩干桶、一条蚕丝被。我和被告结婚时有四套行李，我从博文宾馆要来了四套行李，我把我从博文宾馆要来的四套行李和结婚的两套行李拿走了，在北京购买了一套行李给了我母亲，现夫妻共同财产有，海尔牌冰箱一台、创维牌电视机一台、联想牌电脑（只有机箱，没有显示器）一台、小刀牌电动车一辆、踏浪牌电动车一辆、微波炉一个，我母亲从我们这里借了6500.00元钱一直没有还，我同意给被告一半。无婚生子女，无债务、无存款。
被告申某某辩称，原告坚持离婚，我也同意离婚。一台缝纫机、一台甩干桶、一条蚕丝被确实是原告从她母亲那拿来的。我和原告住的房子是1997年我父亲盖的，原告说的两间仓房是我父亲的，我俩结婚后我父亲出钱重新盖的，是原告捡的砖头，我同意给原告300.00元劳务费。我们有债权，原告母亲于通荣从我这里借了6500.00元到现在没还。联想牌电脑是我大哥给我的，只有主机箱没有显示器。结婚的时候我父亲给我买的摩托车卖了1500.00元，钱都给原告了，2014年6月4日我出1300.00元、原告出1500.00元购买了小刀牌电动车，小刀牌电动车充抵我的摩托车款，因此小刀牌电动车是我个人的。原告从博文宾馆拿走的四套行李、结婚两套行李和在北京购买的一套行李需要拿回来给我。其余家庭共同财产有，2012年150.00元购买的创维电视机一台、2013年1500.00元购买的海尔牌冰箱一台、2013年1800.00元购买的踏浪牌电动车一辆、2013年199.00元购买的电炒锅一个、2013年380.00元购买的微波炉一个、2013年240.00元购买的小洗衣机一台，没有异议，无婚生子女，无存款、无债务。
经审理查明，原告张某某与被告申某某于2010年7月6日在阿尔山市民政局登记结婚。婚后双方因感情基础较差加之性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。现原告张某某诉至法院要求与被告申某某解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有，海尔牌冰箱（价值1500.00元）一台、创维牌电视机（价值150.00元）一台、联想牌电脑主机箱一个、小刀牌电动车（价值2800.00元）一辆、踏浪牌电动车（价值1500.00元）一辆、电炒锅（价值199.00元）一个、洗衣机（价值240.00元）一台、微波炉（价值380.00元）一台、行李九套，原告母亲于通荣向原被告借款6500.00元，无婚生子女，无存款、无债务。
根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结了本案的争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告夫妻共同财产都有什么。
围绕本案争议焦点原告张某某向法庭提供的证据如下：
结婚证原件二份，证明原告张某某与被告申某某于2010年7月6日在阿尔山市民政局登记结婚，被告质证认为无异议。
被告申某某未向法庭提供证据。
本院认为，原被告双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情日益不睦，致使感情破裂，现原告坚持离婚，庭审中被告同意离婚，应准予离婚。因原被告现居住房屋所有权系被告父亲申果实所有，原告提出被告父亲申果实所有的仓房重新修建时用砖是她捡的，被告亦同意给付原告300.00元补偿款，本院予以支持。被告提出被告父亲申果实在他们结婚时赠与的摩托车变卖所得1500.00元，被告认为这笔钱给原告的母亲看病及原告自己用了，被告庭审中也承认家里钱归原告管理，那么卖车款实际由原告支配合情合理。原告母亲生病，原被告支付医药费是法定的义务，其余部分车款原告用于生活支出合乎常理，可以认定卖摩托车的1500.00元用于原被告的家庭生活。关于联想牌电脑机箱，因原被告婚后取得，应视为夫妻共同财产。出借给原告母亲于通荣6500.00元债权，系夫妻共同债权，应平均分配。缝纫机一台、甩干桶一台、蚕丝被一条原被告均认可系原告婚前财产，原告可自行取回。原被告夫妻共同财产依照有利于生产生活，兼顾保护女方权益，参照各项财产价值分配如下，小刀牌电动车一辆、海尔牌冰箱一台、微波炉一台、行李五套归原告张某某所有；踏浪牌电动车一辆、创维牌电视机一台、联想牌电脑主机箱一个、电炒锅一个、洗衣机一台、行李四套归被告所有。原被告在庭审中提出的其他财产，因存在争议较大，且未能提供相应的证据证明，本院不予确认，待证据充足可另行起诉。以上事实由原被告当庭陈述、结婚证在卷为凭，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告申某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：一辆小刀牌电动车、一台海尔牌冰箱、一台微波炉、五套行李归原告张某某所有；一辆踏浪牌电动车、一台创维牌电视机、一个联想牌电脑主机箱、一个电炒锅、一台洗衣机、四套行李归被告所有。个人衣物归个人所有。以上财物原被告于本判决生效后五日内自行分割完毕。
三、本判决生效之日起五日内被告申某某给付原告张某某补偿款300.00元。
四、债权6500.00元，原被告各分得3250.00元.
案件受理费50.00元（原告已缴纳）由原告张某某、被告申某某各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白茹
附判决相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第159号
原告李存锋，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告李庆龙，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李存锋与被告李庆龙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告同其他三位村民共同为被告在亚东信用社贷款20000元，做保证人，到期后被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，有（2013）阿民初字第691号民事调解书为凭，被告没有履行案件款。亚东信用社申请阿荣旗法院执行局执行四名保证人每人负担5709元，案件申请执行费每人负担60.75元，四名保证人在2013年8月19日将案件款全部履行，原告向被告催要垫付款5769元，遭到被告拒绝，因此原告起诉被告，要求被告偿还垫付的亚东信用社贷款本息5769元，追加拖延还款期间的利息从2013年8月20日起至给付之日止，月利率为11.2067‰。
被告李庆龙未做答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与其他三位村民为被告在亚东信用社贷款20000元担保，还款期限届满后，被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，经法院调解后，被告未履行案件款，亚东镇信用社申请强制执行，四位保证人每人负担本息合计5709元，案件执行费每人60.75元，于2013年8月19日将案件款全部履行后，原告向被告催要垫付款及申请执行费合计5769元，被告未能给付，因此原告诉至本院要求被告偿还为其垫付的亚东信用社贷款本息5769元，并要求被告按贷款月利率11.2067‰，从2013年8月20日始至给付之日止的利息。
上述事实有原告陈述及原告向本院提供的（2013）阿民初字第691号民事调解书复印件一份，能证明2013年4月3日亚东信用社起诉原告金融借款合同纠纷一案中，借款人李庆龙同意在2013年5月20日前偿还亚东信用社借款本息，由本案原告承担连带责任；（2013）阿法执字第691号执行裁定书原件一份，能证明本案原告在2013年8月19日为被告垫付案件款5769元（含申请执行费60.75元）。执行局出具的收据一张，能证明经执行局执行员王鑫手原告为被告垫付5769元。人民法院诉讼收费专用票据复印件一张，能证明本案原告承担执行费60.75元。阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明一份，能证明被告现下落不明，失去联系。对于原告提供的证据，客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告贷款提供担保并为被告偿还本息5769元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李庆龙于本判决生效后十日内返还给原告为其偿还的贷款本息5769元，并按月利率11.2067‰支付2013年8月20日至给付之日止的利息。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05473号
原告：杨某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王维，被告杨某乙及其委托代理人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告原籍陕西西安，1988年夏经人介绍与被告相识即同居生活。未办理结婚登记。共同生活期间生育女儿杨某丙，儿子杨某丙柱，均已独立生活。由于原被告婚前不了解，草率结合，共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，导致经常打骂、虐待原告，夫妻感情破裂。双方于2011年5月分居生活至今。请求法院判令原被告离婚；原告个人承包土地1.7亩由原告继续耕种。
被告杨某乙辩称：原被告夫妻感情很好，并生育两子女，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1988年在陕西经人介绍相识后，即回被告家共同生活。婚后生育二子女，长女杨某丙23岁，长子杨某丙柱20岁，均已独立生活。近两年来，双方常为生活琐事发生纠纷，原告外出不归，现起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙结婚多年，并生育二子女，夫妻感情尚可。婚后难免为生活琐事发生纠纷，双方应加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，互相理解，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年九月二十五日
书记员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）思执行字第2242号
申请执行人蔡艺林，男，1971年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人毛小华，女，1969年9月17日，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2008）思民初字第10214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩少国、毛小华的银行存款人民币1169000元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张珮琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2517号
原告：宋中海，男，汉族，1973年7月9日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原淮阳县润德房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91411626678096448C。
原告宋中海与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中海及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中海向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的润德陈楚古街《商品房买卖合同》为有效合同；2、判令被告履行合同，为原告过户办理不动产产权证书，并给付原告违约金5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告在淮阳县东环路西侧××路南侧编号为××用××陈楚古街商品房，以出卖人身份与原告签订了陈楚古街《商品房买卖合同》，将该陈楚古街第S4幢东侧起第2号商品房出卖给了原告。按照该合同第15条约定被告应在商品房交付使用后180日内给原告办理房产证，合同签订至今被告并未给原告办理房产过户不动产产权登记证书，原告多次找被告协商未果。
被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（该合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金），被告将陈楚古街第S4幢东侧起1层第2号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积60平方米，总价款480000元。被告先期办理了土地使用权登记证书、商品房预售许可证等手续。后原告将房款480000元一次性交付被告，被告将商品房交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告要求判令被告履行合同，为原告过户办理不动产产权证书，并给付原告违约金5000元，因原告未提供证据证明被告交付使用的商品房超过180个工作日，不符合《商品房买卖合同》第十五条的约定，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋中海与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原淮阳县润德房地产开发有限公司）签订的润德陈楚古街《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋中海承担50元，被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔奇伟