wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执877-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与汤玉庆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汤玉庆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00797号
原告曾某。
委托代理人覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈美平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，271.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，271.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00708号<\\\/div>
罪犯张冬平，男，1967年1月1日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省团风县人民法院于2011年8月29日作出（2011）团
刑初字第54号刑事判决，认定被告人张冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张冬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张冬平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张冬平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张冬平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00708号罪犯张冬平，男，1967年1月1日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2011年8月29日作出（2011）团刑初字第54号刑事判决，认定被告人张冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张冬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张冬平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张冬平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张冬平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00983号
原告石某某。
被告司某某。
原告石某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1995年在外打工认识，系自由恋爱，2000年4月28日举行结婚仪式开始同居生活，2005年1月5日办理结婚登记手续，婚初感情较好。2000年10月28日双方生一男孩，名叫司某甲。2008年双方因生活琐事发生纠纷。在共同生活期间，被告不关心原告，不履行丈夫应尽的义务，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告司某某辩称，原、被感情没有达到离婚的程度，2015年10月，原告还回家待了，双方还有感情，为了孩子有一个完整的家，被告决心今后多关心原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在外打工认识，2000年4月28日举行结婚仪式开始同居生活，2005年1月5日办理结婚登记手续。2000年10月28日双方生一男孩，取名司某甲。婚初夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生纠纷。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚初感情较好，在共同生活的十多年里，双方已经有了孩子，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告司某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第624号
原告包小林。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告周跃新。
被告范玉君。
原告包小林为与被告周跃新、范玉君民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告包小林的委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告周跃新、范玉君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包小林诉称，二被告系夫妻关系，与原告胞妹系朋友关系。二被告因生意投资资金需要，于2014年8月18日通过原告胞妹向原告借款人民币4万元，借款后由二被告出具了借条一张，约定月息二分，借期为6个月，到期后本息一次性归还。借款到期后，被告一直未还，经原告多次催讨后，二被告以种种理由相推脱，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告共同归还借款本金人民币4万元，利息12000元（按月利率2%，从2014年4月19日计算至2015年11月18日）及至判决生效实际还款之日止的利息。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、中国工商银行自助终端凭条原件各一份，证明借款的事实。
被告周跃新、范玉君未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告包小林经胞妹介绍与被告周跃新、范玉君认识，二被告以经营需要资金为由，于2014年8月18日向原告借款人民币4万元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%，借期六个月。原告于当日将该款自中国工商银行汇入被告帐户。借款到期后，被告未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告包小林与被告周跃新、范玉君之间民间借贷关系合法有效，二被告应按约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃新、范玉君于本判决生效后十日内共同归还原告包小林借款本金人民币4万元并支付利息（按月利率2%，自2014年8月19日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由被告周跃新、范玉君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 严婉青
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第166号
申请执行人王光辉，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人徐小红，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省和江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第789号民事判决，于2015年10月27日立案受理王光辉申请恢复执行徐小红追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人徐小红应当清偿所欠申请执行人王光辉的债务26854元。现申请执行人王光辉自愿与被执行人徐小红自行和解，并申请解除本院对被执行人徐小红存款的冻结，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第789号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人徐小红未按和解协议履行全部义务，申请执行人王光辉向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏明孝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执272号
杜斯琴：
四丫头与你土地转包合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款14125元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费112元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审19号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人蔡贤斌。系京山县新市镇麻将桌销售部业主。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的京工商处字（2015）29号行政处罚决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人蔡贤斌销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人蔡贤斌作出如下行政处罚：1、没收不合格麻将机2台；2、没收违法所得2100元；3、罚款19800元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人蔡贤斌在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2015年2月10日作出的京工商处字（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷先君
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初25号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓利兵，男，1982年7月8日出生。
辩护人徐东，四川天从律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓利兵犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人邓利兵及其辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人邓利兵伙同其狱友在成都市锦江区水碾河路46号x栋x单元x楼x号其表姐欧阳某某家中吸食冰毒，其狱友在次日离开前将其携带的毒品交予被告人邓利兵代为保管。8月10日0时许，民警接到群众举报后对水碾河路46号x栋x单元x楼x号房间进行搜查，分别在房间客厅的茶几、床上、床头柜搜出18包冰毒（经称量净重83.68克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），毒品已被缴获并扣押在案。
另查明，被告人邓利兵于2000年7月21日因犯故意伤害罪、抢劫罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2015年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人邓利兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押清单，被告人指认藏匿毒品的地点及毒品称量的照片，现场检测报告书，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人欧某、卿某某的证言及辨认笔录，被告人邓利兵的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]17942号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓利兵违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺83.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓利兵犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓利兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓利兵犯前罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不认定为累犯，故辩护人提出被告人如实供述自己罪行，不是累犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓利兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2024年2月9日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初902号
原告张少元，男，汉族。
被告秦全法，男，汉族。
原告张少元诉被告秦全法民间借贷纠纷一案，原告张少元于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张少元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少元撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张少元负担。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30751号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
委托代理人陈婕。
委托代理人陈国强，系公司员工。
委托代理人陈婕。
被告王杨。
被告曲昌坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告王杨、被告曲昌坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出撤回对各起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤回对王杨、被告曲昌坤的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，保全费人民币2020元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1359号
原告：肖某某，女，1990年8月17日生，汉族。
被告：刘某，男，1987年6月27日生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03319号
原告林西县农村信用合作联社，地址：林西县林西镇。
法定代表人李希坤。
诉讼代理人徐晓存，所在单位推荐的人。
被告朱文超，男，27岁，1988年4月15日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜广怀，男，46岁，1970年2月2日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱瑞龙，男，50岁，1965年11月30日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱艳会，男，35岁，1980年6月13日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告季耀东，男，44岁，1971年11月17日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2850.00元，减半收取1425.00元，保全费1270.00元及邮寄送达费120.00元由原告承担。
代理审判员 马 玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张超颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4940号
原告：王文，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辛红，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王文与被告辛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼。被告辛红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2.判令被告从2016年4月25日起以20000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本息付清之日止。事实和理由：被告于2016年3月24日在原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年3月24日至2016年4月24日。借款到期后，被告未按时偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拖延。
被告辛红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告出具给原告借条一张，载明：“本人辛红今借到王文现金贰万元整（20000），辛红承诺于2016年4月24日归还。借款人：辛红。日期：2016.3.24。”因被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以20000元为本金，从2016年4月25日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止，该利息即为逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辛红在本判决生效之日起十五日内归还原告王文借款20000元；
二、被告辛红在本判决生效之日起十五日内支付原告王文逾期利息（以20000元为本金，从2016年4月25日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告辛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晓 华
人民陪审员 罗 玉 萍
人民陪审员 罗 继 碧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99d6a3bd-d37c-4efc-a334-a7d9009a3fdc&imgId=OTlkNmEzYmQtZDM3Yy00ZWZjLWEzMzQtYTdkOTAwOWEzZmRjMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初4940号	原告：王文，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。	被告：辛红，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告王文与被告辛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼。被告辛红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2.判令被告从2016年4月25日起以20000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本息付清之日止。事实和理由：被告于2016年3月24日在原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年3月24日至2016年4月24日。借款到期后，被告未按时偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拖延。	被告辛红未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告出具给原告借条一张，载明：“本人辛红今借到王文现金贰万元整（20000），辛红承诺于2016年4月24日归还。借款人：辛红。日期：2016.3.24。”因被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。	上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以20000元为本金，从2016年4月25日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止，该利息即为逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告辛红在本判决生效之日起十五日内归还原告王文借款20000元；	二、被告辛红在本判决生效之日起十五日内支付原告王文逾期利息（以20000元为本金，从2016年4月25日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费330元，由被告辛红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长 张       晓       华	人民陪审员 罗       玉       萍	人民陪审员 罗       继       碧	二〇一七年六月二十七日	书 记 员 温娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初316-2号
原告谢金宪，男，1958年10月25日生。
原告谢晓冬，男，1998年3月23日生。
原告谢丹，女，1983年11月9日生。
原告谢娜，女，1984年6月25日生。
原告谢华华，女，1988年6月13日生。
原告谢欢欢，女，1990年2月20日生。
原告陈修堂，男，1939年3月23日生。
原告陈秀兰，女，1943年3月29日生。
原告朱梦菲，女，2014年11月2日生，法定代理人谢华华。
九原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张利涛，男，1967年5月20日生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
本院审理原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲诉被告张利涛、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年四月一日
书记员 秦梦璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第238号
原告：刘昆旺（曾用名：刘昆明）.
被告：董国贺，43岁。
原告刘昆旺诉被告董国贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘昆旺到庭参加诉讼，被告董国贺经传票依法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处收购玉米，拖欠原告玉米款共20000.00元。后原告多次催要，被告董国贺一直拖欠不愿支付，故原告诉至人民法院，要求被告董国贺付清拖欠玉米款20000.00元。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
2012年，被告董国贺在原告刘昆旺处收购玉米，共计价值20000.00元，并向原告出具欠据一份。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方买卖合同关系存在的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告董国贺应当向原告刘昆旺支付购粮款20000.00元。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告董国贺于本判决生效后立即给付原告刘昆旺购粮款20，000.00元。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 辛 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3028号
罪犯，男，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保411号
申请人李树青，男，1975年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市红山区。
申请人李树青与被申请人周成军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李树青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十四日
书记员 周英杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11854号
原告深圳市易力超实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园3栋201。
法定代表人杨敬红。
委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。
被告中诚建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友。
被告惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地惠东县平山陈塘开发区广汕路边。
法定代表人李小武。
被告深圳市山湖海房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E2-2A。
法定代表人李小武。
本院在审理上列原告诉三被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易力超实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4597元，由原告承担。
代理审判员 马宏记
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘莉莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1782号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人倪嘉冶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00793号，依法向被执行人倪嘉冶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪嘉冶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪嘉冶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪嘉冶（证件号码：）在中信银行省分行的62×××41的存款人民币31661.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42791号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张伟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘立巍
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第61-1号
申请执行人葛绿梅，女，汉族，1956年3月28日出生，住浑源县王庄堡镇杏庄村。
被执行人高玉梅，女，汉族，1957年5月13日出生，住浑源县王庄堡镇下达枝村***号，养殖专业户。
被执行人王旦，男，汉族，1979年7月3日出生，住浑源县王庄堡镇下达枝村***号，养殖专业户（系高玉梅丈夫）。
葛绿梅与高玉梅、王旦金钱给付（合同）纠纷一案，浑源县人民法院2015年1月23日作出的（2015）浑民初字第44号民事判决书已发生法律效力，葛绿梅与2015年3月23日向本院申请执行。浑源县人民法院2015年1月16日作出的（2015）浑民初字第44号民事裁定书，依法查封被执行人高玉梅所有的位于王庄堡镇下达枝村421.58亩森林资源资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人高玉梅所有的位于王庄堡镇下达枝村421.58亩森林资源资产。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 乔 旺
执行员 常有林
执行员 张 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 穆志强
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审11号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：李涛�
被申请执行人：朱雷。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第124号行政决定确定的对被申请执行人李涛、朱雷分别征收社会抚养费人民币32058元和58851元，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元，对李涛、朱雷分别征收人民币22058元和48851元，另分别加收滞纳金人民币308元和683元一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月3日作出2015年度长卫计征字第124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李涛、朱雷未婚同居，双方均未到法定婚龄，2015年5月6日在长兴县中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划�育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人李涛、朱雷分别征收社会抚养费人民币32058元和58851元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李涛、朱雷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币10000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十�条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的2015年度长卫计征字第124号行政决定确定的对被申请执行人李涛、朱雷分别征收社会抚养费人民币32058元和58851元，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元，对李涛、朱雷分别征收人民币22058元和48851元，另分别加收滞纳金人民币308元和683元，合计对被执行人李涛、朱雷分别征收社会抚养费及滞纳金人民币22366元和49534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一�年三月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2158号
原告：曾自宇，男，1970年3月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林恩德，男，1972年3月1日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理曾自宇诉林恩德民间借贷纠纷一案中，因曾自宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取800元，由曾自宇负担。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蔡亚青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更134号
罪犯郭某。
陕西省绥德县人民法院于2011年04月26日作出（2011）绥刑初字第38号刑事判决，以被告人郭某犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期从2010年10月30日起至2018年01月18日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年03月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑一年（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更498号
罪犯张伟东，男，1961年6月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因绑架罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年5月4日以（2005）大东刑初字第214号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金一万元、赔偿5370.9元，于2009年6月1日交付执行。曾于2012年6月30日减8个月，2015年5月25日减4个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元、赔偿5370.9元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初988号
原告：王兆森，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住青岛市胶州市。
被告：刘延国，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年1月11日立案受理了原告王兆森与被告刘延国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月10日以被告已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兆森撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初932号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨善学，系桐梓县法律援助中心律师。
被告代某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人杨善学均到庭参加诉讼，被告经电话通知，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告认识后于2003年3月21日办理婚姻登记结婚，生育长女胡某甲和次子胡某乙，由于双方性格不和，被告对家庭不负责任，最终双方夫妻感情确已破裂，请求判决准许原被告离婚；由原告抚养两子女，被告支付子女抚养费每月1000元；共同财产归子女所有；个人债务17万元由原被告各承担一半；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告为家庭生活，不得已外出打工，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告代某某经人介绍认识，双方于2003年3月21日办理婚姻登记结婚，于20XX年XX月XX日生育长女胡某甲，于20XX年XX月XX日生育次子胡某乙，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，庭审中，原告主张共同财产和共同债务，没有提交证据证明，原告主张夫妻感情确已破裂，只有陈述，没有其他证据予以证明。被告已经外出，送达副本时，被告称在北京打工，其家人代为领取副本及开庭传票，庭审时，被告称其在河南，明确表示不同意离婚，主张夫妻感情未破裂。
上述事实，原告提交的结婚证、户口本，原告的陈述和本院对被告的录音在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告代某某办理婚姻登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，除了原告的陈述，没有证据予以证明，被告又不同意原告的主张，故本院对原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年四月十二日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初932号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨善学，系桐梓县法律援助中心律师。
被告代某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人杨善学均到庭参加诉讼，被告经电话通知，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告认识后于2003年3月21日办理婚姻登记结婚，生育长女胡某甲和次子胡某乙，由于双方性格不和，被告对家庭不负责任，最终双方夫妻感情确已破裂，请求判决准许原被告离婚；由原告抚养两子女，被告支付子女抚养费每月1000元；共同财产归子女所有；个人债务17万元由原被告各承担一半；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告为家庭生活，不得已外出打工，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告代某甲经人介绍认识，双方于2003年3月21日办理婚姻登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育长女胡某甲，于XXXX年XX月XX日生育次子胡某乙，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，庭审中，原告主张共同财产和共同债务，没有提交证据证明，原告主张夫妻感情确已破裂，只有陈述，没有其他证据予以证明。被告已经外出，送达副本时，被告称在北京打工，其家人代为领取副本及开庭传票，庭审时，被告称其在河南，明确表示不同意离婚，主张夫妻感情未破裂。
上述事实，原告提交的结婚证、户口本，原告的陈述和本院对被告的录音在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告代某甲办理婚姻登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，除了原告的陈述，没有证据予以证明，被告又不同意原告的主张，故本院对原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年四月十二日
书记员 彭天英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执354号
申请执行人陈惠忠，男，1976年12月6日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人林育海，男，1974年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈小霞，女，1973年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3427号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人林育海、陈小霞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币840000元及利息及代垫受理费12368元的义务。经查，被执行人林育海、陈小霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林育海、陈小霞在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1618号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：汪群，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告汪群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年10月11日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款131000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年10月14日，原告依约将131000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月14日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）10768.15元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金65414.99元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告汪群未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款131000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年10月14日向被告发放贷款131000元，但被告自2015年8月14日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金65414.99元及2016年2月28日前的利息（含复利）10768.15元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪群签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告汪群应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65414.99元及2016年2月28日前的利息（含复利）10768.15元。
三、被告汪群应于本判决生效之日起3日内，以本金65414.99元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告汪群应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元、保全费782元、公告费100元，共计2587元，由被告汪群负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第109号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告付俊勤，男，农民。
被告刘福阳，男，农民。
被告刘国芳，女，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告付俊勤、刘福阳、刘国芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告付俊勤、刘福阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月2日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘国华发放贷款29，000元、向付俊勤发放贷款20，000元、向刘福阳发放贷款29，000元、向刘国芳发放贷款29，000元、向邱广平发放贷款29，000元，合计136，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月2日至2012年3月1日。刘国华、付俊勤、刘福阳、刘国芳、邱广平相互承担连带还款责任。贷款到期后，刘国华未能还本付息。付俊勤、刘福阳、刘国芳、邱广平均还本付息。刘国华、邱广平已死亡。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告付俊勤、刘福阳、刘国芳对刘国华的欠款承担连带清偿责任；2、由三被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告付俊勤、刘福阳、刘国芳均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证复印件五份。意在证明：三名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：借款人取得贷款。
本院认证意见为，被告付俊勤、刘福阳、刘国芳经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，哈尔滨银行阿城支行与刘国华、付俊勤、刘福阳、刘国芳、邱广平签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘国华、付俊勤、刘福阳、刘国芳、邱广平出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：刘国华、付俊勤、刘福阳、刘国芳、邱广平分别向哈尔滨银行阿城支行借款29，000元、20，000元、29，000元、29，000元和29，000元，计136，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月2日至2012年3月1日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘国华、付俊勤、刘福阳、刘国芳、邱广平对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，付俊勤、刘福阳、刘国芳、邱广平履行偿还义务，刘国华未能还本付息。刘国华、邱广平现已死亡。
本院认为，刘国华、邱广平、被告付俊勤、刘福阳、刘国芳以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。刘国华、邱广平、被告付俊勤、刘福阳、刘国芳既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；刘国华作为借款人已经死亡，其民事权利能力灭失。邱广平作为担保人已经死亡，其民事权利能力灭失。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告付俊勤、刘福阳、刘国芳作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告付俊勤、刘福阳、刘国芳于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29，000元；
二、被告付俊勤、刘福阳、刘国芳于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月2日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
三、被告付俊勤、刘福阳、刘国芳于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、被告付俊勤、刘福阳、刘国芳互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元均由被告付俊勤、刘福阳、刘国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年九月九日
书记员 袁丽
程慧莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第161号
原告：胡国荣，无固定职业。
委托代理人：冯碧波，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈琴琴（曾用名陈瑾瑾），香雪饭店业主。
原告胡国荣为与被告陈琴琴（陈瑾瑾）买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡国荣的委托代理人冯碧波，被告陈琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国荣起诉称：被告在经营饭店期间向原告购买酒水，双方于2010年10月5日经结算，被告尚欠原告货款300000元，被告出具给原告欠条一份。现请求判令被告支付原告货款300000元，并赔偿利息损失（从2010年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了由被告于2010年10月5日出具的《欠条》一份，载明：“今统计欠胡国荣（酒水款）人民币叁拾万元整，从本月起每月还款最低额伍仟元整（每月壹号打入卡里）。”用以证明被告尚欠原告货款300000元的事实。
被告陈琴琴未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：欠原告货款300000元属实，但现在没有能力支付。
鉴于被告对原告诉称事实及证据的确认，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付价款。被告未按约定支付，故原告要求被告支付货款300000元及赔偿逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告于2010年出具了欠条中约定每月的1日支付货款，故利息损失应从2010年11月1日起计算赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈琴琴于判决生效后十日内支付原告胡国荣货款300000元，并赔偿利息损失（从2010年11月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年一月二十九日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第161号原告：胡某某。委托代理人：冯某某。被告：陈某某。原告胡某某为与被告陈某某（陈瑾瑾）买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人冯某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：被告在经营饭店期间向原告购买酒水，双方于2010年10月5日经结算，被告尚欠原告货款300000元，被告出具给原告欠条一份。现请求判令被告支付原告货款300000元，并赔偿利息损失（从2010年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了由被告于2010年10月5日出具的《欠条》一份，载明：“今统计欠胡某某（酒水款）人民币叁拾万元整，从本月起每月还款最低额伍仟元整（每月壹号打入卡里）。”用以证明被告尚欠原告货款300000元的事实。被告陈某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：欠原告货款300000元属实，但现在没有能力支付。鉴于被告对原告诉称事实及证据的确认，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付价款。被告未按约定支付，故原告要求被告支付货款300000元及赔偿逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告于2010年出具了欠条中约定每月的1日支付货款，故利息损失应从2010年11月1日起计算赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内支付原告胡某某货款300000元，并赔偿利息损失（从2010年11月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  翁羽二〇一〇年一月二十九日书记员  朱彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8637号
原告：吴祥海。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张辉。
原告吴祥海与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴祥海的特别授权委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥海起诉称：被告张辉和原告自2014年起有买卖煤块的业务往来。被告向原告赊购煤块，每次交易均由被告本人或其妻子、兄弟在过磅单上签字，以该凭证为欠款凭证。后经结算，被告尚欠原告煤块款27449.76元，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告吴祥海起诉请求判令：一、被告立即支付煤块款27449.76元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二；诉讼费由被告承担。
原告吴祥海为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、台州市椒江三山煤场过磅单4份，用以证明被告张辉向原告购买煤块，并由被告本人或妻子、兄弟在过磅单上签字确认的，合计尚欠原告货款29449.76元的事实。
3、录音资料一份，用以证明原告于2016年6月6日下午3点28分，原告与被告进行通话，被告承认尚欠原告货款，且过磅单上曾由其妻子和兄弟签字的事实。
被告张辉未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告张辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告吴祥海提供的证据1，来源合法、内容真实，能够证明原告所待证的事实，其证明力，本院予以认定。原告提交的证据2中，2015年2月28日、4月27日的过磅单上“张辉”的签名虽系被告张辉妻子所写，但双方系夫妻关系，原告有理由相信被告张辉的妻子对于该行为有代理权，构成表见代理，且结合原告提交的证据3，被告对其妻子及兄弟签字的过磅单均无异议。证据2中2014年11月29日的过磅单由被告的兄弟代签，且由被告在证据3中对此予以默认。经本院审查认为，原告提交的证据2、3能够相互印证，且内容真实，能够证明被告欠煤块款的事实，对此，本院对上述两组证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张辉和原告自2014年起有买卖煤块的业务往来。被告向原告赊购煤块，每次交易均由被告本人或其妻子、兄弟在过磅单上签字，以该凭证为欠款凭证。后经结算，被告尚欠原告煤块款29449.76元，经原告多次催讨，被告偿付所欠货款2000元，尚欠27449.76元至今未付。
本院认为：原告吴祥海与被告张辉之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金27449.76元自起诉之日（即2016年8月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止为妥。据此，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内支付给原告吴祥海货款27449.76元，并支付自2016年8月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月二十四日
代书记员 许梦诗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3920号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1956年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古善正律师事务所律师。
原审被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。
法定代表人：李某2，总经理。
委托诉讼代理人：李某3，男，1980年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰云城建筑工程公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市松山区松秀园小区4号楼5单元141室。
上诉人刘某因与被上诉人张某、原审被告赤峰云城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人杜某，被上诉人张某的委托诉讼代理人李某1、原审被告赤峰云城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人施工的工程于2010年10月14日正式竣工，且验收合格。上诉人施工的工程没有质量问题，要求被上诉人返还质量保证金180000元。一审法院采信证据错误。合同约定如果出现质量问题，被上诉人应书面通知上诉人，但被上诉人没有书面通知。被上诉人主张工程质量存在问题，对此被上诉人应举证证明，上诉人没有举证义务。
被上诉人张某答辩服判。
原审被告赤峰云城建筑工程有限公司陈述服判。
上诉人刘某向一审法院起诉请求：要求张某返还质量保证金180000元。
一审认定的事实：2010年5月2日，原告刘某与被告张某签订《内部施工承包合同》，约定被告张某将其借用被告赤峰云城建筑工程有限公司资质中标承包的赤峰市××队营房楼建设工程转包给原告刘某承建。合同签订后，原告刘某即组织工人进行施工，并于2010年10月14日竣工验收。2010年12月14日，经原告刘某与被告张某结算，被告张某将工程款7493952元扣除税款398458元及工程质保金180000元的剩余工程款全部支付给原告刘某。该工程交付使用后出现工程质量问题，经二被告与原告刘某联系未果，承包人被告赤峰云城建筑有限公司组织人员对涉案工程质量问题进行了维修，维修工程共支出商品砼费用85840元、防水工程维修费用84506元，其他维修工程费用83693元，合计人民币254039元。庭审中，经法院释明，原、被告均表示不申请对涉案工程的质量问题及维修费用进行鉴定。一审法院认为，原告刘某与被告张某于2010年5月2日签订的《内部施工承包合同》虽属于无效合同，鉴于涉案工程已经竣工验收并交付使用，因工程质保金属于工程款范畴，故原告刘某有权要求被告张某返还工程质保金。但该工程在交付使用后出现了质量问题，被告赤峰云城建筑工程有限公司已对所产生的工程质量问题进行了维修，预留的180000元工程质保金已用于维修工程质量问题，原告刘某虽对原告所举证据有异议，但未能举证予以反驳，且经法院释明，原、被告双方均不申请对涉案工程的质量问题及维修费用进行鉴定，故二被告所举证据足以证明涉案工程存在质量问题及已支付了相关维修费用。因此，对二被告的辩称意见，法院予以支持。一审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。
本院二审期间：二审中，被上诉人张某提供了赤峰市公安消防支队出具的《维修情况说明》及赤峰市公安消防支队工作人员李长胜出庭证言，证明涉案工程使用不到一年出现了车库地面开裂下沉，东侧台阶下沉，楼外四周散水下沉，室内墙面大白开裂，楼顶防水漏雨，外墙保温砂浆开裂等质量问题，赤峰市公安消防支队找施工单位进行了返修。上诉人对《维修情况说明》及证人证言的真实性没有异议。二审庭审中，上诉人认可涉案工程存在质量问题，只是对维修价格有异议，二审申请对维修价格进行鉴定。上述事实有《维修情况说明》、证人证言、当事人二审庭审中的陈述在卷佐证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二审庭审中，上诉人认可涉案工程存在质量问题，但认为被上诉人主张的维修价格过高，二审要求对维修价格进行鉴定。对此本院认为，一审时被上诉人已经提供了证明涉案工程存在质量问题及进行维修的证据，上诉人提出异议，在法庭向上诉人释明是否申请鉴定时，上诉人明确表示不申请鉴定，在上诉人已明确放弃启动鉴定程序的情况下，二审又提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。因上诉人对其施工的工程存在质量问题之事实无异议，且一审时被上诉人提供了维修涉案工程的预算和支付维修费及购买材料的单据，证明被上诉人已经完成举证责任，上诉人对被上诉人支付的维修费及材料费金额有异议，上诉人则应就被上诉人提交的有关维修费用的相关证据进行质证并提供反证予以反驳，但上诉人未提供反驳证据推翻被上诉人所举证据，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人所举证据证明其支付的维修费已超过上诉人预留的质保金数额，故上诉人要求被上诉人返还质保金的请求不能成立，应予驳回；原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘某负担。邮寄送达费40元，由上诉人刘某、被上诉人张某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦羽佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1204号
原告：赵忠樑，1989年11月1日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
被告：孙懿，男，1990年10月1日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告赵忠樑与被告孙懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵忠樑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵忠樑撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠樑负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李可可
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4887号
原告：丛尤萍。
委托诉讼代理人：沙俊来。
被告：戚惠斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人朱洁，公司职员。
本院在审理原告丛尤萍与被告戚惠斌、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛尤萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚惠斌、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛尤萍撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告丛尤萍负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月九日
书记员 周 萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初119号
原告济南市第一风机厂，住所地济南市。
法定代表人张世江，厂长。
委托代理人贾士钧，济南市天桥平民法律服务所律师。
委托代理人毛自立，济南市天桥平民法律服务所律师。
被告山东融鑫铸造机械有限公司，住所地济南市。
法定代理人秦兴福，董事长。
本院受理原告济南市第一风机厂与被告山东融鑫铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南市第一风机厂以双方经友好协商达成还款和解协议为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市第一风机厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市第一风机厂撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，保全费320元，由原告济南市第一风机厂负担。
审判员 李振花
二〇一六年三月十一日
书记员 袁之君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1226号
申请执行人：陈乘风，男，1964年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦罗丽芬园艺有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：林建平，总经理。
本院在申请执行人陈乘风与被执行人漳浦罗丽芬园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈乘风于2017年8月21日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯 洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初816号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年三月二十一日
书记员 种玉新
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第625号
原告：江雪珍。
委托代理人：柴敏琴。
被告：柴素英。
被告：郎其玉。
本院在审理原告江雪珍诉被告柴素英、郎其玉民间借贷纠纷一案中，原告江雪珍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江雪珍申请撤回对被告柴素英、郎其玉的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江雪珍撤回对被告柴素英、郎其玉的起诉。
案件受理费676元（预交2500元），减半收取338元，由原告江雪珍负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢震旦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4528号
申请人长沙市天心区祥光钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园10-2栋114号。
经营者梁卫忠。
被申请人湘潭市万源机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畬镇马塘村广新村民组78号。
法定代表人聂锋。
被申请人聂锋，男，1984年6月10日出生，汉族。
本院于2016年8月9日立案受理了申请人长沙市天心区祥光钢材经营部与被申请人湘潭市万源机械制造有限公司、聂锋买卖合同纠纷一案。同日，申请人长沙市天心区祥光钢材经营部向本院提出保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币810000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人文艺自愿为申请人长沙市天心区祥光钢材经营部的保全提供担保。
本院认为，申请人长沙市天心区祥光钢材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人文艺所有的房屋一套；
二、冻结被申请人湘潭市万源机械制造有限公司、聂锋的银行存款人民币810000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石红星
二〇一六年八月十一日
代理书记员 龙 灿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更251号
罪犯遆精平，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市中级人民法院以（2007）临刑初字第76号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一万元。刑期自2006年3月27日起至2019年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第419号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯遆精平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯遆精平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯遆精平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯遆精平减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年4月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1125号
原告吴某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日以同被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梅显康
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07827号
原告：洪小伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈妙强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浦江县。
原告洪小伟诉被告陈妙强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小伟到庭参加诉讼，被告陈妙强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2015年10月26日借款20000元整以及利息（利息按照月利息1.5分从借款之日开始计算到2016年11月23日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日被告向原告借款20000元整，并出具借条一张，但借款到期后被告至今不肯归还。
陈妙强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2015年10月26日，被告陈妙强向原告洪小伟借款人民币20000元，约定：借款时间自2015年10月26日至2015年11月25日、借款利息为月息1.5%；为此双方签有借款协议一份。该款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告陈妙强向原告洪小伟借款人民币20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告签字确认的借款协议为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈妙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈妙强于本判决生效之日起十日内归还原告洪小伟借款人民币20000元，并支付利息（自2015年10月26日起按月利率1.5%计算至2016年11月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈妙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第360号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人李红普，性别：，市民。
被执行人孔祥花，性别：，市民。
被执行人李琳，性别：，市民。
被执行人程文浩，性别：，市民。
被执行人刘海良，性别：，市民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李红普、孔祥花、李琳、程文浩、刘海良借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第748号民事判决书确定的总标的额为120000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务120000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第748号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 王西光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10335号
原告陶正昌。
委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告李怡炳。
原告陶正昌诉被告李怡炳其他合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告李怡炳送达诉讼文书，于2015年1月7日转入普通程序，并采用公告送达，同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告李怡炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正昌诉称：被告于2014年1月20日向原告借款人民币（以下币种同）270，000元，借条中写明：该笔款项用以浦东三林镇填土方工程进土的启动资金，工程期限为2014年6月30日前，如违约加倍返还。但至今该工程没有开工，被告也没有还款，经原告屡次索要，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：被告返还原告270，000元，逾期违约金60，480元。
被告李怡炳未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告李怡炳向原告陶正昌出具《借条》一份，载明：“今借到陶正昌人民币贰万元正（20000）因工程需要运作资金。借款人：李怡炳2014年1月2日XXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXX”。
同月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因工程需要用钱，今向陶正昌借人民币贰万元正（20000／）借款人：李怡炳2014年1月4日.XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
同月10日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“由于生意需要周转资金，今向陶正昌借人民币贰万元正（20000／）。借款人：李怡炳2014年1月10日.XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
同月20日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“本人因浦东三林镇填土方需要进土启动资金，愿和陶正昌合作一起做这项工程，陶正昌前期付款贰拾柒万元（270000）工程期限（2014.6月30日）开工，如违约加倍偿还。收款人：李怡炳2014.1月20日.身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到陶正昌付前期工程款：贰拾柒万元（270000／）正。收款人：李怡炳2014年1月20日”。
庭审中，原告陈述：2014年1月2日、1月4日、1月10日，被告各向原告借款20，000元，2014年1月20日被告又向原告借款210，000元，所以被告出具了总金额为270，000元的《借条》。原告家里是做生意的，有流动资金，四笔款项全部是现金交付。当时讲两个人做工程，但至今被告下落不明，也没有这个工程，被告就是以工程为诱饵，除了《借条》，双方没有签订投资协议，原告欲与被告谈工程方面的事，被告以各种理由拒绝和原告商谈，所以本案名为投资，实为借款。另外，2014年1月20日《借条》上写明“如违约加倍偿还”，是指如果工程2014年6月30日尚未开工，那么加倍偿还。实际上工程至2014年6月30日还没有开工，按照文字，加倍的话就要翻倍，就要540，000元，考虑到这样的计算方式是违反法律规定的，故原告明确违约金计算方法为：以270，000元为本金，自2014年1月20日起至2014年6月30日止，按照同期银行利率的四倍计算。原告并提供原、被告于2014年11月2日的电话录音及文字整理资料，以证明原告向被告催款的事实。
以上事实，有《借条》、《收条》、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2014年1月20日向原告出具《借条》时，主观上双方达成的一致意见为原告投入270，000元与被告合作做工程，没有借贷的合意，双方在此后亦没有达成款项转化为借款的合意，无论客观上是否有该项工程，均不能成立民间借贷关系。
我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原、被告之间不存在借款事实，但客观上原告的确向被告交付了270，000元，《借条》中亦约定了如违约加倍偿还，此系被告真实意思表示，现被告已违约，双方成立特定的债权债务关系，被告理应按约履行，故原告要求被告返还270，000元并支付违约金的诉讼请求，依据充分，违约金的计算方法亦无不当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李怡炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怡炳于本判决生效之日起十日内归还原告陶正昌270，000元；
二、被告李怡炳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陶正昌上述款项自2014年1月20日起至2014年6月30日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，257元，由被告李怡炳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 戴君芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第796号
原告单某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告赵某甲。
单某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。原、被告婚后感情还好。2011年被告出了车祸，没有自理能力，原告既要挣钱养家又要伺候被告，而被告不理解原告，经常骂原告很难听的话，还动手打原告，无奈原告离家于2013年12月起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养。
原告单某提供以下证据：1、结婚证明一份，证实双方的结婚时间。2、民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
被告赵某甲辩称，原告所诉不属实，被告身体伤残，无能力打骂原告。暂时也无能力抚养孩子，所以孩子由原告抚养成人。
被告赵某甲提供以下证据：1、涿鹿县涿鹿镇北小庄村委会证明，证实村里分土地补偿款共计22000元。2、张耀芳证明一份，证实原、被告因赵某甲出车祸向证人借款80000元。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证明、民事裁定书被告无异议，具有证据效力。2、被告提供的北小庄村委会证明，原告认可领取过土地补偿款，但在被告住院期间已经花完了，本院认为被告提供的证明只能证实领取过该款，不能证实双方的共同存款情况，故原告异议成立，该证明不具有证据效力。3、被告提供的张耀芳证明，原告认可借过此款，但认为已经还了40000元，现在只有40000元债务，而且被告的车祸是由被告妹夫造成的，以上债务也应该由被告妹夫负担。本院认为，原告主张债务已归还40000元，但未提供相应的证据证实，以上债务是否由被告妹夫负担，原、被告可以另行起诉。故张耀芳证明具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。2011年被告车祸受伤，现仍在康复中，2013年12月双方发生矛盾，并分居。原告曾于2013年12月起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方未共同生活，婚后无夫妻共同财产及债权，共同债务有欠张耀芳80000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，被告车祸后双方经常发生矛盾。2013年12月原告因感情不和诉至法院，要求与被告离婚，撤诉后，双方未共同生活，夫妻关系也未改善。现原告再次起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，被告在答辩中要求全部由原告抚养，庭审中原、被告均要求两个子女随其共同生活，考虑到双方的实际情况及抚养能力，两个子女由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担。女儿赵某乙自愿随被告生活，本院予以准许。原告主张的共同财产因涉及第三人利益，本案不予处理，原告可另行起诉。共同债务共同负担。被告主张原告母亲借其80000元，无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
原告单某与被告赵某甲离婚。
婚生女儿赵某乙由被告直接抚养，抚养费由被告负担。
婚生儿子赵某丙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
三、共同债务80000元，由被告负责偿还，原告一次性给付被告40000元，与本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市
中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第796号
原告贾书红，女，1969年5月10日出生，汉族，住涿州市豆庄乡白家庄村。
委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张大忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住涿州市豆庄乡白家庄村。
原告贾书红诉被告张大忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书红及其委托代理人张朋，被告张大忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1989年12月25日登记结婚，婚后于1990年5月27日生一男孩，取名张培，现已结婚。由于双方性格不合，被告经常喝酒，每次都喝多，喝酒后就打骂原告，原告为了孩子，都一忍再忍，2013年10月份左右，被告再次喝酒，并和原告争吵，还动手将原告打伤，原告被娘家借走至今，双方一直处于分居状态，原告认为双方感情已完全破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我是有喝酒的毛病，我可以改，希望原告原谅我一次，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年12月25日登记结婚，于1990年5月27日生育一子张培，现已成年。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，双方婚后共同财产有：北房三间，东西配房各两间。双方无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生有一子，且结婚已达二十四年之久，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾书红与被告张大忠离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第796号
原告贾某某，女，汉族，住涿州市。
委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住涿州市。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张朋，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1989年12月25日登记结婚，婚后于1990年5月27日生一男孩，取名张培，现已结婚。由于双方性格不合，被告经常喝酒，每次都喝多，喝酒后就打骂原告，原告为了孩子，都一忍再忍，2013年10月份左右，被告再次喝酒，并和原告争吵，还动手将原告打伤，原告被娘家借走至今，双方一直处于分居状态，原告认为双方感情已完全破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我是有喝酒的毛病，我可以改，希望原告原谅我一次，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年12月25日登记结婚，于1990年5月27日生育一子张培，现已成年。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，双方婚后共同财产有：北房三间，东西配房各两间。双方无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生有一子，且结婚已达二十四年之久，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第399号
金勇申请执行王林芝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第46号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为116515元及诉讼费2640元。
本案在执行过程中，查明其他被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年四月十日书记员房兆东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第655号
上诉人（原审被告）李某某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人王建勤，系上诉人母亲。
委托代理人侯建华，系村委会推荐。
被上诉人（原审原告）张某，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住沙河市。
上诉人李某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人王建勤、侯建华、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某某与被上诉人张某于2011年农历9月19日典礼同居，同年10月10日登记结婚。2013年4月2日，双方生一男孩取名李某甲。2013年农历5月，双方因家庭琐事发生纠纷，张某带儿子离开李某某家，分居生活至今。分居期间，婚生男孩一直随张某生活。2013年冬，张某曾提起离婚诉讼，经沙河市人民法院调解后撤回起诉。之后，双方仍未和好，相互不尽夫妻义务。张某于2014年6月11日再次起诉至沙河市人民法院，请求：1、判决准予张某与李某某离婚；2、婚生儿子李某甲由张某抚养，由李某某承担抚养费；3、李某某承担本案诉讼费。
另查明，李某某与张某婚后无共同财产，无共同债权债务。
原审认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，原告初次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生男孩一直随原告生活，且其尚处于哺乳期，如改变孩子生活环境对其成长不利，因此，离婚后小孩应由原告抚养，由被告负担部分抚养费用。被告主张自己因病不能正常劳动，但未提交相关证据予以证明。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张某与被告李某某离婚。二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告自2014年6月始，至儿子18周岁时止，每月给付原告小孩抚养费256元（每年的12月31日前付清当年抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
上诉人李某某上诉主要称，请求撤销一审判决，依法重新审理。事实与理由：1、我与张某婚后感情很好，并未吵闹过，感情没有破裂。2、第一次起诉并未开庭，法官和被上诉人一方谈了半小时的话，后被上诉人就走了。我们见对方都走了，找到法官问啥时开庭，法官说人家撤诉了，不离婚了，你们回去叫吧，如果半年后再起诉，就判离了。我们十多次托人去被上诉人家讲和，但都是被上诉人养父母出面索要钱财，始终不让张某露面，从而拖到6个月形成二次起诉，达到离婚目的。3、2014年7月17日开庭，庭审调查走过场，法官不让上诉人全文宣读答辩状，更谈不上提交上诉人的病情检验报告等资料。4、开庭后，代理人王建勤找到法官要求查证具体事实。法官称人家起诉两次，你们不同意也要判离，人家着急要过事。5、所谓调解，法官没有让双方当事人面对面协商，只是法官从中传话，为此上诉人认为被上诉人的离婚诉求，并不是其本人的真实意图。综上所述，一审判决显失公平，诉讼程序不合法，更没有以事实为依据，依法律为准进行调查取证，导致判决错误。请二审法院依法裁决。
被上诉人张某答辩主要称，1、一审法院对本案认定事实清楚，运用法律正确，判决结果正确，应驳回被答辩人的上诉请求，维持一审正确的判决。由于双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事而吵闹，答辩人实在无法忍受，也无法与被答辩人在一起共同生活。为解除双方的婚姻，答辩人曾在2013年就诉至法院，但终因被答辩人不同意离婚，答辩人不得不撤诉。但撤诉后，双方没有任何和好的迹象。在第二次诉至法院关的半年时间，被答辩人并未找答辩人说和，说明双方的感情已经彻底破裂。一审法院恨据事实情况，判决准予双方离婚是正确的。2、一审法院审理程序合法。被答辩人所诉称主审法官多次做工作，实际主审法官对离婚案件进行调解是对双方当事人的负责，是严格按照法律规定进行的，也是对被答辩人负责，审理程序合法。
本院认为，被上诉人第一次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好。被上诉人再次提出离婚诉讼，可以证明上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，因此一审判决准予诉人与被上诉人离婚，并无不妥。而上诉人是否患有疾病，并不能作为认定上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂的依据，故本院对一审判决准予被上诉人与上诉人离婚予以维持。
双方均认可婚生男孩一直随被上诉人生活，且其尚处于哺乳期，如改变孩子生活环境对其成长不利。因此，一审判决小孩应由被上诉人抚养，由上诉人负担部分抚养费用，符合法律规定，亦无不当，且上诉人对此并未提出上诉，本院予以维持。
关于一审程序是否违法的问题，经本院审查，未发现一审法院程序严重违法的问题，上诉人亦没有举证证明一审法院程序违法的相关证据，故本院对上诉人主张一审程序违法的问题不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 雷
4