wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第376号
原告马某甲，女，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 张玉林
二〇一四年三月十七日
书记员 田风霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第282号
上诉人（原审原告）张海松，男，1951年10月18日出生，汉族。
委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。
委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江贤，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人张海松因不当得利纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2013）沁民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海松及其委托代理人张春生、张浩，被上诉人都江贤及其委托代理人郭海中到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人张海松一审起诉状的诉讼请求和理由，本案应为合同之诉，而非不当得利之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2013）沁民初字第422号民事判决；
二、发回山西省沁水县人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年八月二十一日
书记员 姚 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢218号
申请行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，地址：吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网店。。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
被执行人吉林市龙麒电器有限公司，地址：吉林市丰满区吉丰铁路东侧。
法定代表人;杨玉民，该公司总经理。
被执行人吉林市吉轻实业有限公司，地址:吉林市丰满区恒山东路3-1号。
法定代表人;杨玉民，该公司总经理。
被执行人：王涛，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与吉林市龙麒电器有限公司，吉林市吉轻实业有限公司，王涛小额贷款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月21日作出(2014)昌民二初字第299号民事判决书。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢218号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15367号
原告顾秀英。
原告顾忠秋。
原告顾俊翔。
原告沈贝。
上列四原告共同委托代理人沈妮。
原告沈妮。
被告上海南园房地产有限公司。
法定代表人高幸奇。
委托代理人马国才。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮与被告上海南园房地产有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日、6月11日两次公开开庭进行了审理，原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝的委托代理人沈妮、原告沈妮及被告上海南园房地产有限公司的委托代理人马国才、张俊敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮共同诉称，2013年3月19日13时许，被告在对上海市浦东新区惠南镇勤丰村动迁地块实施拆迁工程时，因拆除施工不当，其施工机械车辆将原告位于该处的房屋东墙面直接撞击造成损坏，致房屋结构严重破坏，使原告房屋遭受巨额财产损失，也使房屋埋下了重大的安全隐患。原告曾多次要求被告就其损害房屋的问题加以解决，但被告均以各种借口加以推脱。故现诉请判令被告恢复原告所有的位于上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号的建筑物（以下简称“涉案房屋”）的原状。
被告辩称，涉案房屋确因其施工不当造成损坏的，故其同意对原告的房屋受损部分进行修复。
经审理查明，原告顾秀英、顾忠秋系夫妻，原告顾俊翔系两人之子；原告沈妮系原告顾秀英、顾忠秋的儿媳，原告沈妮的丈夫顾俊敏已于早年去世，原告沈贝系两人之女。1993年12月，以顾秀英、顾忠秋、顾俊敏、顾俊翔、沈妮等5人为立基人申请在原惠南乡勤丰村1队建造楼房1幢，政府相关部门经审核后批准其建造4开间二层楼房1幢，核定占地面积128平方米、层高6.60米，建房四址为东至袁明海2米、西至龙沟2米、南至河4米、北至原房1.20米。后原告等人建造了现有的五开间四层楼房1幢，门牌号确定为上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号，原告随后在其房屋内成立了上海南汇春镭旅馆对外营业。2013年3月19日13时许，被告在组织施工机械和人员对涉案房屋所在地块的旧城动迁改造、涉案房屋东侧袁明海家进行拆除过程中，致涉案房屋二层东山墙体局部倒塌、变形等结构性损坏及相邻周边装饰装修构件破损等装饰性损坏。原告先报警寻求解决未果，后要求惠南镇政府协调处理。2013年6月19日，在惠南镇及勤丰村民委员会相关人员的见证下，原告顾秀英、沈妮与被告达成协调会纪要，就被告同意负担原告在外借房居住费用事宜达成一致意见，并就纠纷拟通过诉讼方式解决等作出安排。2013年7月29日，原告方以上海南汇春镭旅馆作为权利人向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损害房屋的修缮费用719，907元（人民币，下同）、损害房屋修复拆除费用71，000元、旅馆停业损失费12，000元（暂计3个月）、物损费9，850元，并承担案件受理费。该案在审理中，因上海南汇春镭旅馆申请司法鉴定申请，本院依法委托至上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案房屋受损情况进行鉴定，并出具修复方案。2013年12月13日，该公司出具了编号为：上房院司鉴（2013）建鉴字第1066号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“目前房屋存在自然损坏及相邻房屋拆除不当造成外力损坏，外力损坏造成二层东山墙部分墙体倒塌、变形等结构性损坏及相邻周边装饰装修构件破损等装饰性损坏……房屋二层东山墙存在危险，应立即采取加固修复措施，并对房屋已损坏部分进行修复……”该鉴定意见书还提出了具体的修复方案。2014年2月25日，上海南汇春镭旅馆向本院申请撤回起诉，获本院裁定准许。因双方纠纷并未实际解决，2014年4月28日，原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈妮向本院提起本案诉讼，后原告沈贝申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。在本案诉讼中，原告明确其诉求即为要求被告对损坏房屋恢复原状。
在庭审中，法庭为便于本案的执行，对原告要求被告对涉案损坏房屋恢复原状诉求可以通过由原、被告共同选定或者通过法院电脑配对选定具有相应资质的设计和施工单位进行修复、由被告承担全部费用方式解决的路径问题进行了多次反复释明，但原告坚持要求由被告负责对损坏房屋进行修复、实现恢复原状的诉求。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及经原、被告当庭质证的农民建房规划建筑审核表、村民委员会出具的证明、公安机关案件接报回执单、情况说明、情况记录、讯问笔录、现场照片、协调会纪要、涉案地块的规划设计图、上房院司鉴（2013）建鉴字第1066号司法鉴定意见书以及（2013）浦民二（商）初字第2317号案件中的原告诉状、民事裁定书等在案佐证。
本院认为，合法财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，原告的房屋因被告的不当行为造成损坏，被告应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告对损坏房屋进行修复至恢复原状并无不妥，应予支持。其具体标准可以根据原、被告均无异议的鉴定意见书提供的修复方案进行。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告上海南园房地产有限公司于本判决生效之日起三个月对原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈妮、沈贝建造于上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号房屋、按照上海市房屋建筑设计院有限公司出具的“上房院司鉴（2013）建鉴字第1066号”鉴定意见书第5条确定的修复方案进行修复，以恢复该房屋原状。
案件受理费80元（原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮已预交），减半收取计40元，由被告上海南园房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年六月十九日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00030号
申请人：亳州市铸建混凝土有限公司。
法定代表人：柴团结，该公司经理。
被申请人：淮北市东衡机电装备有限公司。
申请人亳州市铸建混凝土有限公司因与被申请人淮北市东衡机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结淮北市东衡机电装备有限公司银行存款425万元，并提供杜刘杰的房地权亳字第2006049**号房产和亳州市铸建混凝土有限公司的皖S068**、皖S923**重型专项作业车二辆作为担保。
经审查，本院认为，亳州市铸建混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护淮北市东衡机电装备有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结淮北市东衡机电装备有限公司银行存款425万元；
二、查封杜刘杰的房地权亳字第2006049**号房产和亳州市铸建混凝土有限公司的皖S068**、皖S923**重型专项作业车二辆。
财产保全申请费5000元，由亳州市铸建混凝土有限公司预缴。
亳州市铸建混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00955号
申请执行人王海琴，男，1977年11月30日生，汉族。
被执行人陕西顶天工贸有限公司。
本院在执行王海琴与陕西顶天工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人王海琴依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第00391号民事判决，于2012年6月16日向本院申请执行，要求被执行人为申请执行人补办补缴2011年1月至2011年8月31日期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险并支付案款1103元，本院依法受理。经执行，被执行人陕西顶天工贸有限公司已给申请执行人王海琴补办补缴2011年1月至2011年8月31日期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，案款1103元已执行回并发还给申请执行人王海琴。执行费450元被执行人陕西顶天工贸有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案
字（2012）79号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年八月十四日
书记员 郑 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0575号
原告朱某。
委托代理人顾慧明。
被告张某。
本院在审理原告冯玲娟被告周家兵离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年三月十七日
书记员 师先超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1924号
乔森、金子华、泌阳旷达实业有限公司：
你与祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1924号申请执行人祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人乔森，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人金子华，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。法定代表人蔡方策，经理。被执行人蔡方策，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人祁玉珠与被执行人乔森、金子华、泌阳旷达实业有限公司、蔡方策民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。现因乔森、金子华、泌阳旷达实业有限公司、蔡方策无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人齐玉珠在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年五月二十四日书记员 吴书清
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第419号
原告余浩，男，1990年11月5日生，汉族，驾驶员。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告余浩诉被告永江公司承包合同纠纷一案，原告余浩于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩负担。
代理审判员 屠本俊
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 良
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第8号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某，男，1974年8月13日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月8日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于同年12月30日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年11月5日9时许，被告人廖某无证驾驶赣D×××××二轮摩托车载其妻叶某沿西溪乡至黄坑乡公路行驶，当行驶至遂川县黄坑乡龙口村圩背组胡传家门口路段时，将公路上的行人康莲秀撞倒，造成康莲秀受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人廖某负此次交通事故的全部责任。
肇事后，被告人廖某积极抢救被害人，在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人廖某已与被害方达成赔偿协议并已赔偿被害方经济损失40000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未保持安全车速确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人廖某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某积极赔偿被害人方经济损失40000元并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二○一四年元月七日
书记员 徐娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初473号
庞某某，住安达市。
苏某某，住址同上。
庞某某与苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。庞某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某诉称，原、被告于1992年6月8日登记结婚，婚生男孩苏某某已独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，经常口角打仗，已分居3年之久，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
苏某某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1992年6月8日登记结婚，婚生男孩苏某某已独立生活。婚姻存续期间，共同财产楼房一处，位于安达市书香名邸小区3号楼6单元603室房屋（面积57.17平方米）、无存款、无债权及债务。原、被告协商一致，共同财产位于安达市书香名邸小区3号楼6单元603室房屋（面积57.17平方米）归苏某某所有。
另查明，原、被告自2012年6月起分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2013）安民一初字第94号民事裁定书、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。庭审查明，原、被告自2012年6月起分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告因感情不和分居已满二年，应认定夫妻感情却已破裂，故庞某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方协商一致对家庭共同财产，位于安达市书香名邸小区3号楼6单元603室房屋（面积57.17平方米），归苏某某所有，本院予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予庞某某与苏某某离婚；
二、家庭共同财产位于安达市书香名邸小区3号楼6单元603室房屋（面积57.17平方米）归苏某某所有。
案件受理费150.00元，庞某某负担75.00元，苏某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟艳霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3193号
原告王秀山，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
原告马利平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告陈旭峰，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高志新，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王秀山、马利平与被告陈旭峰、高志新民间借贷纠纷一案中，二原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，二原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀山、�利平撤回对被告陈旭峰、高志新的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 杨绘新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第891号
原告：徐杏凤。
被告：徐阿珍。
被告：裘阿其。
被告：裘国伟。
本院在审理原告徐杏凤与被告徐阿珍、裘阿其、裘国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杏凤撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐杏凤撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告徐杏凤负担。
审判员 郁益民
判
二〇一三年八月二十六日
书记员 沈佳誉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1214号
罪犯王定均，男，1974年6月14日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）临中刑初字第442号刑事判决，以被告人王定均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4299号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王定均减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江功，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区卫生和计划生育委员会。住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区*****层。
法定代表人：尹占春，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市靖凯建筑有限公司。住所地：天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。
法定代表人：陈金榜，该公司总经理。
委托代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市靖凯建筑有限公司第七分公司。住所地：天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。
负责人：苑金有，该分公司经理。
委托代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
再审申请人李江功因与被申请人天津市滨海新区卫生和计划生育委员会、天津市靖凯建筑有限公司（以下简称靖凯公司）、天津市靖凯建筑有限公司第七分公司（以下简称靖凯分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李江功申请再审称：（一）两审判决认定事实错误，李江功在一审中提供3名证人的证言和上访记录，足以证明被申请人承诺以2980元的单价出售涉案房屋。（二）李江功在再审申请阶段补充提交其于中国建筑论坛网站上下载的《天津京铁房地产开发公司福渔园小区（三期）项目招标公告》，拟证明涉案房屋所在小区的绿化成本单价为82.98元，综合成本单价为2901.64元，低于被申请人承诺的价格。（三）李江功向二审法院书面申请调取有关涉案房屋成本资料，以证明真实成本价格，但二审法院未调查取证。综上，李江功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。靖凯公司、靖凯分公司共同提交意见称：李江功的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李江功主张被申请人应以2980元单价向其出售涉案房屋，其对该项诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现李江功提供的证据不足以证明其在与被申请人协商订立合同过程中，被申请人作出上述承诺，两审法院据此驳回其诉请，并无不妥。二审法院视案件审理需要，驳回其调取证据的申请，程序亦无不当。综上，李江功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江功的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张洪川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8463-2号
申请执行人陈国富，暂住地湖南省湘乡市山枣镇枫树村第四村民组。
被执行人深圳市凯丰模具工业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张利华。
申请执行人陈国富与被执行人深圳市凯丰模具工业有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】884号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯丰模具工业有限公司的银行存款(以人民币47696.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月九日
书记员 罗布谷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初364号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告张茂生，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告沈桂梅（系张茂生之妻），女，1968年5月9日生，汉族，居民，住临清市。
被告吕施亮，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告张君利（系吕施亮之妻），女，1982年4月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭书祥，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告张更生（系郭书祥之妻），女，1968年3月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告王思忠，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告张英生（系王思忠之妻），女，1963年10月6日生，汉族，居民，临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张茂生、沈桂梅、吕施亮、张君利、郭书祥、张更生、王思忠、张英生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告张茂生到庭参加了诉讼，被告沈桂梅、吕施亮、张君利、郭书祥、张更生、王思忠、张英生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张茂生、沈桂梅偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告吕施亮、张君利、郭书祥、张更生、王思忠、张英生对上述债务承担连带保证责任。
被告张茂生辩称：借款属实，我做生意出了问题，无力偿还，我愿意协商偿还。
被告沈桂梅、吕施亮、张君利、郭书祥、张更生、王思忠、张英生未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年2月15日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告张茂生签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2014年2月15日至2016年2月7日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王思忠、吕施亮、郭书祥作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张茂生、沈桂梅签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王思忠、张英生，被告郭书祥、张更生，被告吕施亮、张君利签订了保证承诺函。2015年3月4日，被告张茂生在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年3月4日，到期日为2016年2月7日，利率10.2541‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年4月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张茂生签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张茂生应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张茂生偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告吕施亮、郭书祥、王思忠签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告沈桂梅签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告张君利、张更生、张英生签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告沈桂梅、吕施亮、张君利、郭书祥、张更生、王思忠、张英生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂生、沈桂梅于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告吕施亮、张君利、郭书祥、张更生、王思忠、张英生对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张茂生、沈桂梅、吕施亮、张君利、郭书祥、张更生、王思忠、张英生共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月二日
书记员 刘 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1832号
申请执行人包有强。
被执行人吕强。
原告包有强与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）东南商初字485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包有强于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月21日向被执行人吕强公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包有强未实现债权56000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包有强于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1832号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0454号
罪犯吴虎。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第87号刑事判决，认定被告人吴虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院作出（2012）苏刑一复字第0008号刑事裁定，对吴虎的定罪量刑予以核准。2012年5月11日交付执行。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴虎的改造表现予以全面考核后建议对罪犯吴虎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯吴虎于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴虎的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯吴虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1166号
原告常某某，女，1987年8月9日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，男，1985年6月26日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜安龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2766号
原告：李昌锋，男，汉族，1970年4月22日出生，住正阳县。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地，正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，男，系该公司经理。
委托代理人：韩洋，男，系被告单位员工。
原告李昌锋诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌锋、被告委托代理人韩洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借资款159000元整及利息（利息按年息18%计算）。事实与理由：被告于2015年2月14日向原告借款160000元整，该公司于2017年1月19日归还原告1000元整，还剩159000元本金及利息至今未还清，为此特诉至法院。
被告辩称：1、原被告之间并非借贷关系，而是委托理财关系。2、原告主张的利息诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月14日，被告德裕量贩向原告李昌锋出具出资款条一份，条上约定被告德裕量贩向原告借款160000元
整，年息18%，并加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”，由被告德裕量贩财务人员王娜在收款人一栏签名。交款人：李昌锋。借款后，被告于2017年1月19日还款1000元。剩余本金159000元及利息至今未归还。
本院认为：被告德裕量贩向原告李昌锋借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借资款160000元整，收据上约定利息为年息18%。被告在归还了原告借款本金1000元后，剩余借款本金159000元及利息经原告主张债权后仍不履行构成违约。因原被告约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。对于被告答辩原被告之间是委托理财关系，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李昌锋借款本金159000元及利息（利率按照年利率18%自2015年2月14日计算至还清欠款之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年八月三日
书记员 周莎莎
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初239号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李闯李某，男，1980年9月16日出生，汉族，高中毕业，出租车司机，中共党员，粮管所职工，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月24日被息县公安局刑事拘留，同年7月1日被息县公安局取保候审。2016年8月15日被本院决定取保候审。
辩护人鲁永光（指定辩护），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李闯李某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李闯李某及辩护人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时40分许，被告人李闯李某驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿S336省道由南向北行驶到息县杨店乡街村冷铺路段时，与杨建红杨某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致二车受损、手持拖拉机乘坐人黄某死亡、李某1、李某2、叶某等七人受伤。事故发生后，李闯李某主动报警并在现场等候处理。
归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年6月24日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，李闯李某负此次事故的主要责任。
2016年6月30日，被告人李闯李某家属与被害人黄某亲属达成调解协议：一次性赔偿被害人黄某亲属各项损失共计18万元。被害方出据谅解书，不再要求追究被告人的刑事、民事责任。
2016年7月25日，被告人李闯李某分别与被害人李某1、李某2、叶某、潘某、吴某、陈某2达成赔偿协议，分别赔偿上述受害人损失1.6万元、2.28万元、2.1万元、4.1万元、1.6万元、0.75万元，被害方均出据谅解书，不再要求追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人李闯李某及辩护人鲁永光在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片等；书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等；证人陈某1、赵某的证言；被害人吴某等人的陈述；被告人李闯李某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F054号鉴定文书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李闯李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人李闯李某主动报警并在现场等候处理，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；
被告人李闯李某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属及被害人的损失，取得了被害人亲属及被害人的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李闯李某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李闯李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗路遥
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第342号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王保珍，女，1962年10月16日出生。2009年3月因为赌博提供条件被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐晓彦、罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人王保珍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王保珍及其辩护人唐晓彦、罗利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月中旬的一天夜里，被告人王保珍电话与徐某约定，贩卖12克的甲基苯丙胺给徐某。后徐某到被告人王保珍家付货款并取货。被告人王保珍先给徐某8克甲基苯丙胺。次日下午，被告人王保珍在本区XX游戏机室将余下的4克甲基苯丙胺交给徐某。为证实所指控的犯罪事实的成立，公诉人当庭出示了被告人王保珍在侦查阶段的供述，证人徐某、吴某、李某等人的证言，公安机关的搜查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据，并认为被告人王保珍的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，追究其刑事责任。
被告人王保珍对公诉机关的指控辩解称：其未向徐某贩卖毒品。
其辩护人为其辩解称：被告人的行为不构成贩卖毒品罪。证据上除口供外，其他证据不足。如交易的时间、地点不明、证人之某陈述互相矛盾。
经审理查明：2013年4月中旬的一天夜里，经电话约定，被告人王保珍在自己的家中贩卖给徐某8克甲基苯丙胺。
2013年4月16日，被告人王保珍被抓获归案。
认定该事实的证据如下：（1）、被告人王保珍在侦查机关供述称：2013年4月15日晚上，吴某到自己家里来，说身上带了3000元的冰毒，自己让她把毒品卖给自己。后自己将三分之一冰毒卖给施某，另三分之一自己打电话给徐某，卖给了他三分之一的冰毒。
（2）、证人吴某的证言称：2013年4月12日自己接到王保珍的购毒电话，13日就带冰毒到王保珍家谈好了价格。第二天王保珍打电话给自己说冰毒被她卖掉了。
（3）证人徐某证言称：2013年4月中旬，自己去王保珍家帮老靳购冰毒。当时李某和“毛毛”也在王保珍家。因货不够当时拿了8克冰毒。
（4）证人李某的证言称：自己被抓的前几天（其于2013年4月17日被抓）到王保珍家要钱。王保珍打电话给李某向她购毒，自己当时和王某某在王保珍家。当晚徐某来购货，王保珍从家里拿出8克冰毒，说不够半盎司，剩下4克等下再给。
（5）证人施某证言称：自己曾几次在王保珍处购过毒品。
另有公安机关的搜查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据相互印证，足以认定。此外，查获经过证明本案案发及被告人王保珍归案情况。户籍资料证明被告人年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人王保珍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。二、公诉机关指控被告人王保珍犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但关于指控的数额部分有误，本院依法予以变更。三、对被告人王保珍当庭的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见。与本案现有证据所证明的事实不符，故本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王保珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年5月5日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00497号
原告贾谊梅，女，51岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告五家渠市天宏服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市天山北路186号。
法定代表人薛某甲（已故）。
原告贾谊梅与被告五家渠市天宏服务有限责任公司（以下简称天宏公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾谊梅的委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。被告天宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告贾谊梅诉称，2008年5月14日，由自然人薛某甲（已故）与王某甲、刘某某、高某某、杨某某、李某某作为发起人共同成立了天宏公司。2014年9月27日，天宏公司执行董事及总经理、自然人股东薛某甲因病去世。薛某甲的父亲薛某乙、母亲王某乙、儿子薛某丙均表示自愿放弃继承薛某甲的遗产，其妻子贾谊梅作为薛某甲的合法继承人依法继承了其在天宏公司的股权。为维护原告贾谊梅的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告依法将原告的股东资格记载于股东名册及公司章程，并依法进行工商变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天宏公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年4月23日，薛某甲和王某甲、刘某某、高某某、杨某某、李某某通过了关于五家渠劳动服务公司改制的会议纪要，同意改制为天宏公司。2008年5月14日，薛某甲及王某某、刘某某、高某某、杨某某、李某某协商制定了天宏公司章程，公司注册资本为483636元，由薛某甲及其他五人出资设立。薛某甲出资208089.26元，王某某出资67252.44元，刘某某出资54741.98元，高某某出资34184.1元，杨某某出资24463.04元，李某某出资14905.18元。2008年6月12日，天宏公司登记成立，由薛某甲担任法定代表人。2014年9月27日，薛某甲因病去世。2014年10月23日，薛某甲的法定继承人妻子贾谊梅、父亲薛某乙、母亲王某乙、儿子薛某丙在五家渠市公证处做了继承权公证书。薛某甲的继承人薛某乙、王某乙、薛某丙自愿放弃继承被继承人薛某甲的遗产，由原告贾谊梅继承被继承人薛某甲的遗产。后原告持公证书要求依法将原告的股东资格记载于天宏公司股东名册及公司章程，并依法进行工商变更登记，因此引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的会议纪要一份、公司章程一份、股民出资证明书一份、医学死亡书一份、公证书一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，被告天宏公司的公司章程对自然人股东死亡后的股东资格的继承问题未做另行约定，故薛某甲死亡后，按照继承权公证书的内容，原告贾谊梅依法应当继承薛某甲的股东资格。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：……。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”故对原告请求被告天宏公司依法将原告的股东资格记载于股东名册并依法进行工商变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告天宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告五家渠市天宏服务有限责任公司于本判决生效后十日内将原告的股东资格记载于股东名册并到公司登记机关办理变更登记。
案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠市天宏服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年四月三十日
书记员 康凯新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂黄州执字第289-1号
申请执行人黄冈市直属机关休干所。
被执行人漆建娇，个体工商户。
申请执行人黄冈市直属机关休干所与被执行人漆建娇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）黄州法堵民初字第72、77号民事判决书已经发生法律效力，本案于2007年9月24日立案执行，经查明，被执行人无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）黄州法堵民初字第72、77号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡国丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第84号
原告华乙。
法定代理人华甲。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告宋某某。
原告华乙与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告华乙的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华乙诉称，原告系母亲华甲与被告宋某某婚生之子。2010年7月13日，原告母亲与被告协议离婚并约定原告由母亲抚养、被告每月支付原告抚养费500元。然而，被告在支付2010年8月至12月的抚养费共计2，500元之后，就再也没有支付原告任何抚养费用。原告认为，被告作为原告的父亲，虽不直接抚养原告，仍应负担原告的抚养费用，且随着原告的成长，所需学习、生活费用也在逐年增加，原告母亲收入不高，即使被告依约足额支付抚养费，亦已无法满足原告成长所需。综上，原告诉至法院，要求：1、被告按照500元／月标准支付原告自2011年1月起至2014年3月止的抚养费计19，500元；2、被告自2014年4月起每月支付原告抚养费800元，至原告18周岁时止。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告的法定代理人华甲与被告宋某某原系夫妻，并生育一子华乙，即本案原告。2010年7月13日，双方于民政局登记离婚并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：双方婚后生育一子华乙，2005年11月12日出生，离婚后由女方（华甲）抚养，男方（宋某某）每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计人民币500元整，支付至孩子年满18周岁止。离婚之后，原告随其母亲共同生活至今，被告依约支付原告抚养费至2010年12月，自2011年1月起，被告未支付原告任何子女抚养费用。2014年4月15日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，被告2011年4月至2011年7月的城镇养老保险缴费单位为上海信合房地产经济事务所，缴费基数为2，338元；2012年10月至2013年1月的城镇养老保险缴费单位为上海市保安服务总公司闵行区二公司，缴费基数为2，599元；2011年8月至2012年9月、2013年2月至2014年3月的缴费状态为暂停缴费。
以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、工资条、电子学生证、社保缴纳记录证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告与华甲虽然已经离婚，但是身为原告的父母，双方均有抚养、教育原告的义务，现原告随母亲华甲共同生活，不与原告共同生活的被告理应负担原告的部分抚养费用。根据被告与华甲在登记离婚时达成的自愿离婚协议书，双方已经约定被告每月支付原告抚养费500元，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，现被告未按该协议约定履行支付抚养费的义务，显属不妥，故原告要求被告依约支付拖欠的2011年1月至2014年3月的抚养费共计19，500元，合法有据，本院予以支持。
此外，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，自原告父母离婚至今已逾4年，当前的生活消费支出较之当时确有一定幅度提升，且原告现为8周岁儿童，亦已开始就读小学，故其生活、教育费用皆有一定程度增长，同时，本案中亦无证据显示被告存在丧失劳动能力的情形，或有阻却其支付抚养费法定义务的其他事由，故被告应当适当增加其抚养费数额，对其子女承担起父亲的责任。综上，根据目前在案证据，考虑到原告该年龄阶段儿童的通常生活、教育、医疗所需，并结合上海当地一般生活消费水平，原告要求自2014年4月起调整抚养费标准为800元／月的诉讼请求，尚属合理，本院亦予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自本判决生效之日起10日内支付原告华乙自2011年1月起至2014年3月止的抚养费计19，500元；
二、被告宋某某自2014年4月起每月支付原告华乙抚养费800元，至原告华乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 华
代理审判员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第104号
原告张国军，住吉林省舒兰市。
原告马俊海，住吉林省舒兰市。
原告孙桂芝，住吉林省舒兰市。
原告张振安，住吉林省舒兰市。
原告周明刚，住吉林省舒兰市。
原告马力，住吉林省舒兰市。
被告舒兰市房屋征收经办中心。住所地舒兰市舒兰大街****号。
法定代表人刘方勃，局长。
原告张国军、马俊海、孙桂芝、张振安、周明刚、马力不服被告舒兰市房屋征收经办中心房屋拆迁许可延期决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由蛟河市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 王 君
二〇一三年十二月九日
书记员 隋雨桐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1611号
原告黄德禄，男，1953年11月15日出生，壮族，住横县。
被告林京煜（曾用名林京育），男，1974年6月28日出生，汉族，住横县。
原告黄德禄与被告林京煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告黄德禄到庭参加诉讼。被告林京煜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德禄诉称，2002年6月26日，被告林京煜以购买车辆资金所需为由向原告借款7000元，并承诺2003年10月31日归还，如到期不能归还，给原告造成的误工费、手续费、车费均由借款人负责支付。借款期限届满后，被告没有还款，为此请求法院判决被告归还借款本金7000元及利息（利息计算：以7000元为基数从2003年11月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至被告还清之日止），还有原告追款的误工费1250元，交通费250元。
原告黄德禄对其主张在举证期限内向本院提交《借条》及被告书写的还款承诺书各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告林京煜没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点：1、原告与被告是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求的误工费、交通费应否得到本院支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年6月26日，被告林京煜向原告黄德禄借款7000元，并向原告出具《借条》1份，该《借条》载明：“今借到莲塘张村黄德禄人民币柒仟元整（￥7000元正），定于2003年10月31日归还，如到期不能归还所造成的误工费、手续费、车费由借款人林京育负责支付。此据借款人：林京育2002年6月26日。”。由于被告没有按照约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林京煜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告林京煜向原告黄德禄借款，立有《借条》为据，该份借条的形式、来源合法，内容真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告向原告借款7000元的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求被告偿还借款7000元及从2002年11月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的误工费及交通费，因其未能提供证据证实其存在该项损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林京煜归还原告黄德禄借款本金7000元；
二、被告林京煜支付原告黄德禄借款利息（利息计算：以7000元为基数，从2003年11月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄德禄的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告林京煜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 覃春园
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第7号
申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。组织机构代码68186157-7
负责人张磊，该行行长。
委托代理人曾黎明，该行员工。
被申请人天津市誉棉进出口有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-210室。
法定代表人张慧敏。
被申请人天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403。
法定代表人盛家涛。
被申请人天津百映国际贸易有限公司，住所地天津市黄河道17号-1-1301。
法定代表人刘锐。
被申请人刘金耀。
被申请人张慧敏。
被申请人刘锐。
被申请人贾国斌。
被申请人盛家涛。
被申请人高洁。
被申请人王亚南。
申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行、被申请人天津市誉棉进出口有限公司、天津恒毅睿鹏商贸有限公司、天津百映国际贸易有限公司、刘金耀、张慧敏、刘锐、贾国斌、盛家涛、高洁、王亚南诉前财产保全一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下存款3064802.58元或等值财产进行诉前财产保全，并以其资信向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市誉棉进出口有限公司、天津恒毅睿鹏商贸有限公司、天津百映国际贸易有限公司、刘金耀、张慧敏、刘锐、贾国斌、盛家涛、高洁、王亚南名下存款3064802.58元或查封等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 奕
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓雨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2527号
施伟强、师会娟：
申请执行人施伟强与被执行人师会娟请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特464号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施伟强向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人师会娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2527号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十六日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第366号
原告济南金立信财务管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人孙福生，经理。
委托代理人邢庆如（特别授权代理），男，生于1976年10月4日，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告山东泉兴建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人吕绍庆，经理。
本院在审理原告济南金立信财务管理咨询有限公司诉被告山东泉兴建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告济南金立信财务管理咨询有限公司以双方已协商解决为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南金立信财务管理咨询有限公司与被告山东泉兴建筑工程有限公司自行协商处理，原告济南金立信财务管理咨询有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南金立信财务管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元（已减半收取），由原告济南金立信财务管理咨询有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一四年三月二十八日
书记员 王百丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3305号
原告刘某甲，山东锦尔泰精密压铸有限公司管理人员。
委托代理人沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。执业证号：32407051102041。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人沈子剑到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告刘某乙系父子关系，与其他被告系兄妹关系，与王颖系母子关系。2015年3月13日原告之母王颖在山东省立医院去世，其生前曾拿给原告一张存折，口头约定该存折在其去世后由原告继承，但现在被告不同意由原告一人继承，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：原告继承王颖遗产即银行存款34，338.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙提交书面答辩状辩称：对于原告诉称事实无异议，自愿放弃继承本案所涉遗产的权利，同意由原告依法进行继承，对于属于我的那部分也自愿送给刘某甲一并继承。
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊提交书面答辩状辩称：对于原告诉称事实无异议，自愿放弃继承本案所涉遗产的权利，同意由原告依法进行继承。
经审理查明：被告刘某乙与王颖系夫妻关系，为贵阳市花溪区黔江社区服务中心居民，王颖原为贵州华烽电器有限公司职工，原告刘某甲、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊系刘某乙与王颖的子女。2015年3月4日，王颖因病在山东省立医院住院治疗，同年3月13日因呼吸循环衰竭死亡，3月15日在章丘市殡仪馆火化。王颖死亡后遗留有在中国建设银行活期存款本息34，400.25元（银行账号为71×××49、户名王颖）。原告认为系该笔遗产的唯一继承人，因与四被告就遗产继承协商未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折、结婚证、黄河路派出所出具的常住人口登记表、医院死亡记录、证明、火化证明、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的继承权受法律保护。对于王颖的银行存款34，400.25元系与被告刘某乙夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，应为夫妻共同财产，故应对该部分进行平均分配后进行继承，被告刘某乙应享有17，200.125元，剩余的17，200.125元由原告与四被告作为合法继承人进行继承，因四被告均表示放弃继承，同意由原告独自继承，且被告刘某乙对于其应所有的17，200.125元自愿放弃送给原告一并继承，系四被告对其合法权利的处分，故应由原告继承死者王颖的银行存款34，400.25元，因原告诉请继承34，338.83元，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王颖存放于中国建设银行的银行存款人民币34，338.83元由原告刘某甲继承。
案件受理费329（已减半收取），由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张橙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第347号
罪犯田浩，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年九月九日以（2011）云刑初字第579号刑事判决，认定罪犯田浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期至二〇二二年六月一日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年九月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田浩的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至二〇二一年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第347号
罪犯罗祥平，男，1964年6月1日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2010年12月24日作出了（2010）腊刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人罗祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币71224.04元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第767号刑事裁定，对罪犯罗祥平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月23日起至2019年2月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗祥平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗祥平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿已履行16000元。
本院认为，罪犯罗祥平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执363号
申请执行人孟超，男，1965年5月10日生，汉族。
被执行人杨金兆，男，汉族。
被执行人陈振华，男，1980年10月2日生，汉族。
被执行人熊波，男，1974年11月9日生，汉族。
本院在执行（2012）光民初字第777号民事判决书，孟超申请执行杨金兆、陈振华、熊波买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人杨金兆、陈振华、熊波无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）光民初字第777号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的119300元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额119300元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执363号申请执行人孟超，男，1965年5月10日生，汉族。被执行人杨金兆，男，汉族。被执行人陈振华，男，1980年10月2日生，汉族。被执行人熊波，男，1974年11月9日生，汉族。本院在执行（2012）光民初字第777号民事判决书，孟超申请执行杨金兆、陈振华、熊波买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人杨金兆、陈振华、熊波无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）光民初字第777号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的119300元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额119300元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一七年十月十日书记员  李 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初175号
原告：高丽华，居民。
被告：王文梅，个体工户，系日照经济开发区文梅农家海鲜大院经营者。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告高丽华与被告王文梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽华撤回起诉。
案件受理费640.50元（已减半），由原告高丽华负担。
审判员 吕咏梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执947号
申请执行人：浙江振兴阿祥集团有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇富民南路2号。
法定代表人：潘阿祥，该公司董事长。
被执行人：湖州龙威轧钢机械制造厂，住所地湖州市南浔区石淙镇姚家坝村。
被执行人：王明权，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江振兴阿祥集团有限公司与被执行人湖州龙威轧钢机械制造厂、王明权的（2016）浙0503执947号加工合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行一部分给付义务，双方当事人已达成和解协议，尚余人民币60669元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执947号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈林浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第753号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吕小芹。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告吕小芹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，028.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币3，028.88元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币2，658.60元，并支付利息人民币169.08元，滞纳金人民币93.49元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吕小芹未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，658.60元；
二、被告吕小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币169.08元，滞纳金人民币93.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1920号
上诉人（原审被告）：兴化市利固不锈钢经营部，住所地兴化市张郭镇周黄工业集中区。
负责人：刘小进。
委托诉讼代理人：刘红根。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾九兰。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市利固不锈钢经营部（以下简称利固经营部）因与被上诉人顾九兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省兴化市（2016）苏1281民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
利固经营部的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾九兰的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人没有要求或安排被上诉人顾九兰到上诉人处工作，系其自己到上诉人处擅自使用机器；2、被上诉人顾九兰在泰州市兆丰金属材料有限公司上班，上诉人单位只有工人4名，均签订了用工合同及办理了相关保险，顾九兰不在上诉人职工范围内；4、被上诉人顾九兰未能提供任何证据证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。
顾九兰答辩称：上诉人与被上诉人之间具有用工合意，且被上诉人也为上诉人提供了相应的劳动，接受了上诉人的管理、领取其报酬，双方之间符合劳动关系的特征，一审确认双方之间存在劳动关系并无不当，故请求驳回利固经营部的上诉。
顾九兰向一审法院的起诉请求：确认顾九兰与利固经营部存在劳动关系
一审法院认定的事实：利固经营部系个体工商户性质，经营范围系不锈钢制品销售、不锈钢标准件、冲压件加工、销售。2015年12月16日8时10分，顾九兰在利固经营部处工作过程中受伤，致右前臂截肢。双方发生纠纷后当地公安机关进行了处警。后顾九兰向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在5日内未作出处理，故顾九兰向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，从顾九兰提供的泰州兆丰金属材料有限公司的辞职申请表中可知，2015年12月14日该公司已批准顾九兰离职，故在事发当天顾九兰不存在兼职的情形。即使顾九兰兼职，从庭审中利固经营部的陈述可知，利固经营部不同的冲床生产不同规格的垫片，而垫片的生产是由老板决定的。虽然事发当天顾九兰至利固经营部上班没有再次征求其意见，但因其已在利固经营部工作了几天，结合事发当天顾九兰在其中一台冲床上工作的事实及利固经营部的陈述可推断利固经营部已为顾九兰安排了工作，否则顾九兰是没有权力自行决定生产什么型号的垫片的。其次，在兴化市人力资源和社会保障局的工作人员对利固经营部负责人刘小进的谈话笔录中，刘小进陈述其单位的上班时间为上午7时至11时30分，下午12时30分至17时，而本案顾九兰在事故发生时即在该时段内。再次，虽然庭审中双方对报酬数额的约定陈述不一致，但利固经营部对顾九兰在其单位从事劳动其应当支付报酬的事实是认可的，因此，顾九兰、利固经营部间虽没有形成长期、稳定的劳动关系，但从顾九兰在利固经营部规定的工作时间、地点、为利固经营部生产其规定的产品，利固经营部对其支付报酬的事实可认定双方存在劳动关系。交纳保险并不是存在劳动关系的唯一认定依据，故对利固经营部的抗辩不予采纳。综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，作出判决如下：确认原告顾九兰顾九兰与被告兴化市利固不锈钢经营部存在劳动关系。案件受理费10元，由兴化市利固不锈钢经营部负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人利固经营部申请证人徐某出庭作证，证明其单位只有4名职工，顾九兰只是临时来干活，报酬当天结算，上诉人与顾九兰不存在劳动关系。被上诉人顾九兰质证认为该证人证言可以证明顾九兰与上诉人之间存在劳动关系。
一审查明的事实有泰州市工商行政管理局戴南分局企业登记资料查询表、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书、兴化市人力资源和社会保障局的工伤认定调查笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
二审另查明，顾九兰2015年11月9日起利用空闲时间到利固经营部工作，其中11月9日工作半天、10日工作一天、21日工作半天、22日工作一天、12月13日工作一天、12月16日上午工作时发生事故，顾九兰本人陈述其跟老板说利用放假到他家做工，老板答应了，只要我有空就可以去。
本院认为：本案争议焦点为利固经营部与顾九兰之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利义务而形成的劳动关系。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条明确指出：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中依据顾九兰的陈述，其并未与利固经营部达成双方建立长期稳定的劳动关系合意，且顾九兰实际在利固经营部工作的时间具有不稳定性、不确定性，何时工作均由顾九兰自行决定，利固经营部按顾九兰提供的劳务支付报酬，由此可以看出顾九兰并不受利固经营部各项劳动规章制度约束，不受其上班、下班、请假等奖惩考核的劳动管理，故不能形成法律意义上的事实劳动关系。一审认定顾九兰与利固经营部存在劳动关系不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初2868号民事判决；
二、驳回顾九兰的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元均由被上诉人顾九兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月一日
书记员 陆超凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第197号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人求吉党理，别名求吉觉理、巴次，男，1988年5月18日出生，四川省红原县人，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月7日被拉萨市城关区公安局娘热乡派出所抓获未被羁押，2015年10月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年11月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人求吉党理犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、旦增罗布出庭支持公诉，被告人求吉党理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日凌晨5时许，在本市一酒吧门口，被害人七某某某与被告人求吉党理等人发生争执并引发打架，期间被告人求吉党理从被害人七某某某手中夺过一把藏刀将被害人头部及右后肩部砍伤。经鉴定，被害人七某某某头部及躯干部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明：被告人求吉党理于2014年10月8日与被害人七某某某达成赔偿协议并予以公证，由被告人求吉党理向被害人七某某某一次性赔偿12万元，据此，被害人七某某某出具谅解书，并表示自愿不再追究被告人的责任。公诉机关认为被告人求吉党理的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人属坦白；与被害人达成赔偿谅解；建议判处被告人求吉党理六个月以下拘役。
上述事实，被告人求吉党理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人七某某某的陈述、证人公某某、道某某某、旦某某某、旦某、桑某某、贡某某某、米某某某的证言、现场及作案工具指认照片、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、事情经过、情况说明、赔偿协议、公证书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人求吉党理故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人求吉党理犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但量刑建议略低，本院综合分析上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，确定适当刑期。鉴于被告人求吉党理归案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故认为对被告人适用缓刑不致危害社会，决定对被告人求吉党理适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人求吉党理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纷
二〇一五年十二月一日
书记员 德珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1735号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘知超，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息58,328.83及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67,945.35元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1735号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘知超，住吉林省九台市。原告孙敏与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息58,328.83及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67,945.35元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终433号
上诉人（原审原告）：艾有亭。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人艾有亭诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告艾有亭的起诉。
艾有亭不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第463号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第417号
申请执行人：福建省邵武市绿源人造板有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00091号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江佳豪装饰材料有限公司名下有房产（龙泉市工业园区回归工程15号地块（原金沙林场13号地块）房产，产权证号：001019516号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市工业园区回归工程15号地块（原金沙林场13号地块）房产，产权证号：001019516号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十二月一日
（）
书记员 陆方力
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初203号
原告：姜洪川，男，1981年10月3日出生，汉族，个体户，住辽阳市文圣区。
委托代理人：应春明，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：张国政，男，1979年9月24日出生，汉族，物流公司经理，住营口市西市区。
被告：营口安信物流有限公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街20-甲25号。
法定代表人：张国政，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#楼商铺甲56、70号。
负责人：李树伟，该公司总经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告姜洪川与被告张国政、营口安信物流有限公司（以下简称安信公司）、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪川、被告安信公司的法定代表人暨被告张国政、被告阳光保险营口支公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪川诉称，2017年10月9日18时54分，被告张国政驾驶辽HXXX**大型汽车行驶至辽阳市太子河区G202（黑大线）时，与我驾驶的辽DXXX**号轻型普通货车发生交通事故。事故造成辽DXXX**号轻型普通货车严重受损，无法继续从事营运。此事故经交警队认定，被告张国政负全部责任。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司鉴定辽DXXX**号轻型普通货车（扣除残值1000.00元）损失价格为23415.00元，停运损失为每天260.00元。辽HXXX**号车在被告阳光保险营口支公司投保了商业险。现要求各被告赔偿我车辆损失、停运损失等合计31435.00元。
被告张国政、安信公司辩称，原告姜洪川的诉讼请求不合理。原告姜洪川合理合法的部分损失由保险公司承担。
被告阳光保险营口支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了第三者责任险50万元。事故发生在保险期限内，原告姜洪川的损失应先在交强险财产损失限额2000.00元内进行赔偿。超出交强险限额的合理合法的损失，我公司同意在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告提供的鉴定报告是其单方委托鉴定，我公司认为过高，该车在事故发生前价值仅为2万元。鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不同意承担。营运损失没有证据证明其所计算天数的合法性，该车已达报废标准不能计算停运损失，且停运损失不在第三者责任险赔偿范围内。
本院经审理查明，辽HXXX**号中型厢式货车系被告安信公司所有，该车于2017年5月10日在被告阳光保险营口支公司投保了50万元第三者责任险。辽DXXX**号轻型普通货车系原告姜洪川所有。2017年10月9日18时54分，在辽阳市太子河区G202（黑大线），被告张国政驾驶辽HXXX**号中型厢式货车行驶至事故地点，与原告姜洪川驾驶的辽DXXX**号轻型普通货车发生交通事故，造成两车车损。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告张国政驾驶机动车违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；原告姜洪川无责任。
经原告姜洪川申请，辽阳市公安交警支队事故处理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对辽DXXX**号轻型普通货车的车辆损失及停运损失进行鉴定。2017年11月6日辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具鉴定结论为，辽DXXX**号福田牌轻型普通货车（扣除残值1000.00元）损失价格为23415.00元，停运损失价格为260.00元/天。评估费1000.00元。至庭审辩论终结前，原告姜洪川未对其车辆进行维修，且庭审时原告姜洪川认为其主张的车辆维修时间27天过低，不认可。原告姜洪川已得到交强险2000.00元财产损失赔偿。
上述确认事实依据有事故认定书、辽DXXX**号车行驶证、情况说明、运输证、辽HXXX**号车行驶证、被告张国政驾驶证、鉴定意见书及鉴定费发票、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张国政驾驶机动车违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是该事故形成的全部原因、过错，应负全部责任。由于辽HXXX**号中型厢式货车在被告阳光保险营口支公司投保50万元第三者责任险，故被告阳光保险营口支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告姜洪川的损失。原告姜洪川提供的鉴定结论书系辽阳市公安交警支队事故处理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的鉴定结论，具有证明力，同时各被告对原告姜洪川的车辆损失未提供相反的证据予以证明，本院对该鉴定结论予以采信。关于原告姜洪川主张的停运损失的诉讼请求，因其所有的车辆未进行修理，合理的维修时间亦无法确定，故本院对原告姜洪川的该项主张无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告姜洪川车辆损失21415.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国政赔偿原告姜洪川评估费1000.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜洪川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由原告姜洪川负担100.50元，被告张国政负担25.00元，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担167.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘国
二〇一八年四月十日
书记员 王莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第628号
申请执行人吴彩娥与被执行人朱锡昆、邓娟香、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）丽莲商初字第2885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴彩娥于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第628号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1285号
原告刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告任某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告任某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告刘某甲诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，因被告购买货车欠下巨额债务，双方为此经常争吵，夫妻感情已�破裂，要求与被告离婚。
被告任某甲辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求原告将带走的苹果款4万元拿出来，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，1995年12月11日生一男孩任某乙，现已独立生活。原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，近几年被告买一辆货车搞运输，发生过车祸，赔了钱，2012年1月原告离家到其姐姐处居住，并先后于2013年5月和2014年3月到本院起诉，要求与被告离婚，但均撤诉。撤诉后，被告到原告姐姐处做原告和好工作未果，双方分居至今，原告于2014年10月20日以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。在被告处有婚后共同财产欧曼货车1辆、手扶拖拉机1辆，经招远市价格认证中心鉴定共计价值32254元，花鉴定费700元。共同财产电视柜一1台、洗衣机1台，原告自愿放弃�属自己的份额。双方无共同存款和共同债权。共同债务欠刘某乙2万元、李某某6000元、秦某甲5000元、刘某丙1万元、秦某乙7000元、刘某丁4万元、任某丁2万元、刘某戊25000元、任某丙5000元、郝某某2万元、任某戊1700元。原告还主张欠任某戌花费、农药款35000元，被告不认可，证人在限定期限内没有到庭质证。被告主张原告处有卖苹果款约4万元，原告不认可，被告未提供证据证实。
上述事实有当事人的陈述、生效的法律文书、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，加之被告购买货车发生车祸赔钱，双方从2012年1月分居生活至今，原告曾两次提起诉讼，要求与被告离婚，虽均撤诉，但经被告多次做和好工作无果，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。夫妻共同财产应平均分割，共同债务应共同偿还。电视柜一1台、洗衣机1台，原告自愿放弃应属自己的份额，系对自己合法权益的自由处分，依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告刘某甲与被告任某甲离婚。
二、共同财产欧曼货车1辆、手扶拖拉机1辆共计价值32254元及电视柜1台、洗衣机1台归被告任某甲所有。共同债务欠刘某乙2万元、李某某6000元、秦某甲5000元、刘某丙1万元、秦某乙7000元由原告刘某甲偿还。欠任某丁2万元、刘某戊25000元、任某丙5000元、郝某某2万元、任某戊1700元由被告偿还。欠刘某丁的4万元由原告偿还偿还15723元，被告偿还24277元。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 丁洪云
二〇一五年三月十日
书 记 员 李韶泉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初762号
原告:闵某，女，1958年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告:薛某，男，1958年6月17日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人宋玮、赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武某1，男，1964年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：武某2，女，1959年10月28日出生，汉族，住襄城区。
委托诉讼代理人周存平、万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告闵某、薛某与被告武某1、被告武某2继承纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闵某、薛某及其委托诉讼代理人宋玮、赵国胜、被告武某1、武某2及其委托诉讼代理人周存平、万进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：依法分割位于檀××职工住宅小区××楼××单元××室房屋。事实及理由：两原告之父薛国安与两被告之母严本兰于1987年3月6日再婚，婚后薛国安出资购买襄城区荆州街73号6栋4单元3层左室房改房一套（襄樊市房权证襄城区字××号），产权登记在严本兰名下，薛国安1994年9月去世，严本兰2007年1月29日去世。2012年12月20日，两被告向樊城区法院申请司法确认，樊城区法院作出（2013）鄂樊城民调确字第00073号确认决定书，确认房屋由武某1继承，武某1依据确认书将房改房过户至自己名下，后襄阳市机关事务管理局以该房屋系危房为由，将该房置换位于檀××滨江路职工住宅小区2号楼一单元1301室还建房。两原告了解事实后申请撤销了该司法确认决定书。
两被告辩称：1、两原告与薛国安没有血缘关系，也未形成养子女关系，无权继承薛国安的财产。2、薛国安于1994年9月去世，距今已二十三年，两原告的诉讼请求超过了《继承法》规定的二十年诉讼时效。3、两原告要求分割的房屋系武某1于2013年2月8日购买取得房屋产权，并非薛国安的遗产，两原告不能对属于武某1的房产主张权利。4、薛国安死亡时并未取得房屋的产权，房屋是两被告的生母严本兰2001年6月7日与襄阳市政府机关事务管理局签订《襄阳市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》，并于2001年11月21日取得房屋权属证书。5、薛国安与严本兰再婚时，两原告均已成年，且未与严本兰共同生活，未形成抚养关系，对严本兰的遗产无继承权。6、薛国安死亡时遗留的与该房屋有关的财产是1994年8月13日以其名义交纳的购房款5716元，属于薛国安与严本兰的共同财产，属于薛国安个人部分为2858元，应按继承法的规定由其合法继承人继承。
本院经审理查明认定事实如下：两原告系薛国安养子、养女，从小由薛国安和前妻抚养长大，两被告系严本兰亲生子女。1987年3月薛国安和严本兰再婚，其时原、被告均已成年，薛国安和严本兰自行生活，居住于襄樊市人民政府机关事务管理局分配给薛国安的单位公房（襄城区荆州街73号6栋4单元3层左室），1994年薛国安所在单位襄樊市人民政府机关事务管理局进行住房制度改革，薛国安居住的公房参加房改，薛国安于1994年8月13日向单位交纳第一笔购房款5716元，1994年9月，薛国安去世，1999年8月12日，严本兰交纳第二笔购房款3143元，但收款收据载明的交款人为薛国安。2001年6月7日，襄阳市人民政府机关事务管理局与严本兰签订《襄樊市职工购买标准住房过渡到成本价售房协议书》，约定将襄城区荆州街73号6栋4单元3层左室房屋出售给严本兰，房型为四室一厅，建筑面积108.85平米，套内面积96.95平米，计价面积106.26平米，总价款21770元，应交房款8740.33元，产权形式为全部产权。2007年1月29日，严本兰去世，房屋由被告武某1占有使用；2012年11月1日，两被告在襄城区人民调解委员会主持下，就遗产继承达成协议：一、武某2自愿放弃对母亲严本兰、继父薛国安的房屋及其他财产的继承权。二、武某1自愿接受继承母亲严本兰、继父薛国安的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号），武某2对武某1继承母亲严本兰、继父薛国安的房屋行为不持异议。三、申请人武某1依法接受母亲和继父房屋继承，将该房屋产权证、土地证过户到自己名下。2012年12月11日，两被告向樊城区人民法院申请确认调解协议，樊城区人民法院2012年12月28日作出（2013）鄂樊城民调确字第00073号确认决定书，依法确认协议有效；武某1依据确认决定书于2013年2月8日将房屋过户到自己名下，产权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号。2013年年底，因荆州街73号6栋被鉴定为危房，襄樊市人民政府决定将6号楼及其它鉴定为危房的楼房拆除，在檀××滨江路新建檀溪职工住宅小区作为还建房，还给武某1的房屋为2号楼一单元1301室，建筑面积144.93平米，武某1从2013年12月23日至2014年3月17日，陆续向襄阳市人民政府机关事务管理局补交房屋差价款200000元。2016年5月，两原告得知荆州街73号6栋4单元3层左室房屋已由严本兰名下过户至武某1，2016年8月29日，两原告就（2013）鄂樊城民调确字第00073号确认决定书向樊城区人民法院提出异议，樊城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）鄂0606民特49号民事裁定书，裁定撤销（2013）鄂樊城民调确字第00073号确认决定书。
本院认为，两原告要求分割的檀××职工住宅小区××楼××单元××室房屋，是由荆州街73号6栋4单元3层左室房屋拆迁后还建而来，而荆州街73号6栋4单元3层左室房屋初始登记在严本兰名下，2013年2月8日，被告武某1依据樊城区人民法院的确认决定书已将房屋产权变更登记在自己名下，后虽因原告提出异议，樊城区人民法院于2016年9月22日裁定撤销了确认决定书，但原告并未对房屋产权登记在武某1名下提出异议或请求撤销，武某1仍对登记在个人名下的房产享有物权，所有权的变更导致房屋不属于遗产范围，而是武某1的个人财产，正因于此襄阳市机关事务管理局才于2013年12月23日与武某1签订房屋买卖合同，将檀××职工住宅小区××楼××单元××室房屋还建给武某1，两原告要求分割武某1名下的房产有违物权法基本原则，理由不当，于法无据，本院不予支持，两被告辩称原告不能对武某1的房产主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告其他辩称意见，本案不予评判。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告闵某、原告薛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由原告闵某、原告薛某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 董娟