wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00376号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人林荣锦，男，1976年11月12日出生。1993年盗窃被劳动教养三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年4月19日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2015年4月30日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）第359号起诉书指控被告人林荣锦犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人林荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人林荣锦盗窃犯罪事实如下：
2015年4月19日15时许，被告人林荣锦窜至长沙市天心区解放西路贾谊故居对面公交站，扒窃被害人徐某上衣口袋内1台金立37手机，随后逃窜至马路对面时被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，该被盗手机价值人民币2350元。
被告人林荣锦归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人林荣锦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林荣锦系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人林荣锦的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人林荣锦当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人林荣锦盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人林荣锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、抓获经过、证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人彭某的证言；被害人徐某的陈述；价格鉴定结论书；被告人林荣锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣锦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人林荣锦盗窃的事实及罪名成立。被告人林荣锦被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林荣锦归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人林荣锦有前科劣迹，有酌情从重处罚情节。公诉机关提出的对被告人林荣锦犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1099号
罪犯林呈修，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）北刑初字第74号刑事附带民事判决书，以被告人林呈修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿经济损失共计人民币二十二万一千三百元。宣判后，被告人林呈修、原告人均不服，均提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年4月12日作出（2005）桂刑终字第47号刑事附带民事判决书，维持对被告人林呈修的刑事判决。判决生效后交付执行，2009年1月、2013年3月经本院裁定共获减刑二年八个月，余刑至2016年10月20日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林呈修在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯林呈修在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分98.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林呈修在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林呈修减去有期徒刑九个月（刑期从2004年6月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民特字第00008号
申请人杨x。
申请人杨x要求宣告杨xx死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人杨x系被告申请人杨xx的女儿。2008年12月，杨xx因形成了很多对外债务，独自离家出走，至申请时已下落不明满六年。申请人根据《民法通则》的规定，向法院提出申请，请求宣告杨xx死亡。
经查，杨xx，男，19x年x月x日生，居民身份证号码xxxx，汉族，原住常州市xx区xxxx村x幢x单元x室。郭xx为被申请人母亲，申请人系被申请人女儿，被申请人与配偶陈xx于2008年10月离婚。2008年12月，被申请人离家出走，一直下落不明，至今已满七年。故申请人向本院提出申请宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条的规定，于2015年6月3日在《人民法院报》发出寻找杨xx的公告。法定的公告期为一年，现已届满，杨xx仍下落不明。
本院认为，我国法律规定了公民下落不明满四年的，利害关系人可向人民法院宣告死亡。现杨xx下落不明已满四年，且经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条，判决如下：
宣告杨xx死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一六年六月二日
书记员 荆远
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00134号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月25日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2005年1月6日因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2013年8月12日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月25日上午，被告人张某某在本市虎丘区阳山花苑三区34幢XXXX室阁楼楼梯口，趁无人之机窃得被害人田某价值人民币2520元的苹果牌手机1部。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月25日上午，被告人张某某在苏州市虎丘区阳山花苑34幢XXXX室群租房阁楼楼梯口，趁无人之机窃得被害人田某放置于该处的苹果牌手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2520元。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被害人田某自行在阳山花苑34幢XXXX室楼下找回屏幕已被摔碎的手机。被告人张某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人田某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，保全清单、发还物品清单及照片，被告人张某某的身份证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物计人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人张某某赔偿被害人并取得谅解，且预交罚金保证金，量刑时也酌情从轻处罚。但被告人张某某曾因刑事犯罪被处罚，系前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年八月六日
书记员 钱苏苏
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）伊少刑初字第75号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月中旬的一天下午，被告人王某某翻墙进入伊川县鸣皋镇鸣皋村村民田某某家中，将田某某放置在其家二楼东边卧室衣柜内的现金11200元盗走。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人王某某亦无异议，且有证人贺某某、王某甲证言；现场勘查笔录；指纹鉴定意见书；户籍证明；前科证明；报案材料；扣押清单；被害人田某某陈述；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月29日起至2015年6月28日止）。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追赃，追回后退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张学艺
审 判 员 申晓君
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜 迪
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00201号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年4月28日被渭城公安分局监视居住。2015年6月15日被本院取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并以渭检公诉简建（2015）108号《适用简易程序建议书》建议本院适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年11月10日14时许，被告人何某某驾驶陕Axxx**号轻型货车在窑店镇三义村村道上倒车时，将行人巩某某撞倒碾压，并致巩某某当场死亡。事故发生后，被告人何某某拨打报警电话，并在现场等待交警到来。经渭城交警大队第20130472号《交通事故认定书》认定，何某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，应负事故全部责任。
又查明，2013年11月11日，被告人何某某与被害人巩某某长子李某某达成交通事故损害赔偿协议，何某某一次性赔偿巩某某子女73000元丧葬费及所有一切费用，此协议生效后双方互不追究任何责任。该赔偿款73000元已于2013年11月11日、16日两次支付完毕。被害人巩某某子女对被告人何某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查图、勘查笔录以及交通事故现场、痕迹、尸体照片，陕Axxx**号轻型货车行驶证、被告人何某某机动车驾驶证以及信息查询结果单，居民死亡医学证明书，当事人血样提取照片、登记表及酒精检验报告书，交通事故尸体检验报告，陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车司（2013）（鉴）字第304号机动车辆物证司法鉴定报告，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20130472号交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全秩序，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人何某某立即拨打急救电话、报警电话，并在现场等候交通警察到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某已向被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2978号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟，男，土家族，住所地湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第74号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第505号
罪犯陈自双，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）邵中刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈自双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）湘高法刑一终字第291号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月21日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈自双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈自双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈自双减刑�度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3395号
原告谢某某。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告颜某某。
被告颜某A。
被告颜某B。
原告谢某某与被告颜某某、颜某A、颜某B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张洪波，被告颜某某到庭参加诉讼，被告颜某A、颜某B经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告颜某某经商欠缺资金，于2014年10月16日向我借款6万元，被告颜某A、颜某B自愿担保。经催要未还，酿成纠纷。为此诉请法院判令被告偿还我借款6万元及利息。
被告颜某某辩称，当时口头约定用款期限是3个月。我于2014年农历腊月30日已经偿还给原告2万元，还欠4万元。担保属实。
被告颜某A、颜某B未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜某某于2014年10月16日给原告谢某某出具了借据及收到条一张，其内容载明被告借到原告现金人民币6万元，借据上未注明借款期限和借款利息，约定如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的40%支付违约金，罚息为银行同期利息的四倍，担保人承担连带还款责任。被告颜某某在借款人处签字按印，被告颜某A、颜某B在担保人处签字按印。原告于2015年8月17日起诉来院，请求法院判令三被告偿还原告借款6万元及利息。庭审中原告称当时口头约定借款期限为6个月，自2015年4月16日开始计算利息，罚息为银行利息的四倍及40%的违约金。被告颜某某称借款期限为3个月，利息为月息6分。
另查明，被告颜某某称共计收到原告谢某某汇款人民币56400元而非60000元，原告称除了银行转账56400元，还给原告现金3600元。被告颜某某提供录音光盘一份，证明已偿还原告本金20000元，原告予以否认。该份光盘体现的内容为被告颜某某反问原告偿还过2万元，原告未正面回答被告颜某某的问题而是反问应该计算利息。被告称于2014年11月17日偿还原告3600元的利息，原告称被告颜某某曾先后两次偿还利息3600元共计7200元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证复印件、借据，被告提供的录音光盘、原被告之间发的短信6条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行的提醒短信两条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告谢某某主张借款60000元给被告颜某某，原告提供借据证明，被告颜某某称共计收到原告汇款56400元，原告称除了银行转账56400元，还给被告现金3600元，被告不予认可，原告提供收到条证明被告收到60000元，本院认定原告实际交付借款本金为60000元。被告颜某某提供录音光盘体现的内容为被告颜某某反问原告偿还过2万元，原告未正面回答被告颜某某的问题而是反问应该计算利息，根据录音通话内容，并不能体现被告颜某某偿还过原告2万元借款的事实，本院对此不予认定。被告称偿还过原告利息3600元，原告自认收到利息共计7200元，本院认定被告颜某某支付过原告借款利息7200元，应从被告颜某某需偿还的数额中扣除。双方未书面约定借款利息及借款期限，根据双方的口头陈述，特别是原告的主张，本院认定自2015年4月17日开始计算利息，因原告主张的逾期利息及违约金均过高，超出了法律规定，对违约金及逾期利息超过年利率24%部分不予支持。被告颜某A、颜某B自愿为被告颜某某提供担保，应承担连带清偿责任，被告颜某A、颜某B承担担保责任后有权向被告颜某某追偿。被告颜某A、颜某B经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款60000元及利息（自2015年4月17日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息7200元）。
二、被告颜某A、颜某B对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告颜某某、颜某A、颜某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑煜凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02097号
原告：中房集团芜湖房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：钟超成，董事长。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：钱仁弟，男，1960年2月9日出生。
原告中房集团芜湖房地产开发公司诉被告钱仁弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2015年9月23日、2015年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告中房集团芜湖房地产开发公司的委托代理人王飞、被告钱仁弟到庭参加诉讼。双方当事人申请和解期间10天。本案现已审理终结。
原告中房集团芜湖房地产开发公司诉称：2013年12月10日，原、被告签订《房屋租房合同》一份，原告将位于芜湖市镜湖区华盛街门面房出租给被告经营使用，租赁期12个月即自2013年12月10日至2014年12月10日，月租金2000元，一年租金一次性交清。合同约定的租赁期限届满后，原告多次要求被告返还房屋，被告置之不理，实际占用使用房屋至今，故诉请判令：1、被告立即将租赁房屋腾空并返还给原告；2、被告按照租金标准支付自2014年12月11日起至实际交还房屋之日的租金；3、被告承担本案诉讼费用。原告在第二次开庭中增加诉讼请求要求解除原、被告间的房屋租赁合同并承认被告在原合同期限届满后交付了三个月房租6000元。
被告钱仁弟辩称：在合同到期的前答辩人带着下一年的房租至原告处要求续签房屋租赁合同，原告讲要卖房子不租给答辩人了，但收取了答辩人交纳的2014年12月10日至2015年3月10日期间即三个月的房租并出具了收据一张，2015年7月，原告派人到答辩人处闹事表示不再将房屋租给答辩人，答辩人当时答应原告随卖随让，结果到现在也没有卖，答辩人承认已收到律师函。
本院查明的事实与原、被告陈述的事实一致，由《房屋租房合同》、《律师函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
第二次庭审后调解，原告同意被告在2016年4月30日返还房屋，但双方因支付租金时间未能达成一致意见致调解无效。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有法律约束力。在约定的租赁期间内，双方均依约履行了合同义务，租赁期限届满后，原告收取了被告支付的三个月房租，被告继续使用承租房屋，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，但被告未再交纳之后的房租。2015年7月以来原、被告因解除租赁关系虽经交涉未能达成一致意见，原告现诉讼要求解除双方的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持，被告应履行适当返还承租房屋的义务，故对原告要求被告立即将租赁房屋腾空并返还的诉请，本院予以支持，被告应补交2015年3月11日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告钱仁弟于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区华盛街门面房腾空并返还给原告中房集团芜湖房地产开发公司；
二、被告钱仁弟于本判决生效之日起三十日内支付原告中房集团芜湖房地产开发公司自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的房屋租金（按照月租金2000元／月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告于支付使用费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初25号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：武汉汇丰投资有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：杨宣东，董事长。
委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告武汉汇丰投资有限公司(以下简称武汉汇丰公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
著清公司诉称，涉案24张摄影作品“二十四节气”系周某创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周某签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。武汉汇丰公司未经许可，于2016年12月7日在其经营的微信公众号“报告BOSS”上使用了涉案24张摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。
武汉汇丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地或侵权行为地人民法院管辖，武汉汇丰公司住所地为武汉市硚口区，其开办的公众号的注册地亦为武汉市硚口区；著清公司住所地为上海市金山区，故本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司指控武汉汇丰公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市金山区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的一审知识产权民事案件，著清公司选择向本院起诉符合法律规定。武汉汇丰公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回武汉汇丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由武汉汇丰投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初25号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：武汉汇丰投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨宣东，董事长。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告武汉汇丰投资有限公司(以下简称武汉汇丰公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。著清公司诉称，涉案24张摄影作品“二十四节气”系周某创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周某签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。武汉汇丰公司未经许可，于2016年12月7日在其经营的微信公众号“报告BOSS”上使用了涉案24张摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。武汉汇丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地或侵权行为地人民法院管辖，武汉汇丰公司住所地为武汉市硚口区，其开办的公众号的注册地亦为武汉市硚口区；著清公司住所地为上海市金山区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司指控武汉汇丰公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市金山区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的一审知识产权民事案件，著清公司选择向本院起诉符合法律规定。武汉汇丰公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回武汉汇丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由武汉汇丰投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇一八年二月二十二日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1204号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董先峰，成年，农民。
被告王传峰，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董先峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘书雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初505号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日23时20分，被告人冯某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，沿本区武湖街八一农场内道路由北向南行驶至汉北之星家具厂附近时，与杨国锋酒后同向在前驾驶的鄂A×××××号小型普通客车尾部发生碰撞。被公安民警查获。后经对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为206.7㎎／100ml。经武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定：被告人冯某血液中乙醇浓度为162.9㎎／100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人冯某负此事故的主要责任，杨国锋负此事故的次要责任。案发后，被告人冯某拨打电话报警，并如实供述上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人冯某取得杨国锋的谅解。公诉机关认为被告人冯某具有犯罪后能自首的量刑情节，建议判处被告人冯某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年九月十三日
书记员 杨惠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第825号
申请执行人贵州朗道劳务有限公司。
法定代表人肖和平。
委托代理人郭龙树。
申请执行人贵州省金沙县节能建材有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人重庆一品建设集团有限公司。
法定代表人李嘉豪。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民商初字第35、40号民事调解书，受理了贵州朗道劳务有限公司、贵州省金沙县节能建材有限责任公司申请执行重庆一品建设集团有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷二案，于2014年12月3日向被执行人重庆一品建设集团有限公司发出限期执行通知书及报告财产令，被执行人应支付申请人贵州朗道劳务有限公司工程款人民币1400000.00元，负担执行费16400.00元，支付申请人贵州省金沙县节能建材有限责任公司货款426035.00元，案件受理费3915.00，执行费6350.00元，二案合计1852700.00元。被执行人重庆一品建设集团有限公司未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产状况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆一品建设集团有限公司在重庆渝北银座村镇银行的存款壹佰捌拾伍万贰仟柒佰元（￥：1852700.00元），至贵州省金沙县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年十二月九日
书记员 黄晓强
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第382号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市诏安县，初中文化，农民，住福建省漳州市诏安县。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张某某于2011年5月3日晚，在潮安县彩塘镇骊塘三村工业区一鞋厂内，以借车外出吃饭为由，骗取被害人李某某的信任，骗走被害人李某某的一辆粤UDF0**南益牌NS125-8二轮摩托车（价值人民币3990元），后被告人张某某将摩托车驾回福建老家，将摩托车车牌拆掉后将车占为己有。2014年3月20日，被告人张某某驾驶赃车在汕头澄海区被公安机关查获，被告人张某某于当天被抓获归案。破案后，摩托车已追回发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录，扣押、移交物品清单，现场图、现场照片，鉴定结论，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获经过及抓获证实等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法对被告人张某某予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5224号
罪犯孙叶松，男，汉族，小学文化，1985年10月16日出生于安徽省来安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年6月15日作出（2007）天刑初字第233号刑事判决，以被告人孙叶松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3841号、第9126号刑事裁定，对罪犯孙叶松减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙叶松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙叶松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙叶松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙叶松减去有期徒刑一年四个月二日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第679号
原告高俊，男，37岁。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告吕志忠，男，46岁。
原告高俊与被告吕志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告向原告借款16万元。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告偿还原告借款16万元，并从起诉之日起至实际还款之日止计付银行利息。
被告辩称，其不认识原告，也未向原告借款16万元，其向吴建伟借款16万元，且已偿还。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，被告在吕志非担保下向原告借款16万元。经原告催讨，被告至今未还款。2014年1月9日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告辩称“其向吴建伟借款，未向原告借款”，未能提供证据加以证明，不予采纳。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告应偿还原告借款16万元，并从2014年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吕志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高俊借款16万元，并从2014年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第41号
申请执行人郭洪明，男，汉族，东营市东营区。
被执行人武青峰，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人郭洪明与被执行人武青峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权42250元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初341号
原告：董俊红，农民。
委托代理人：李淑英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：杨国利，农民。
被告：淄博安航物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄村。
统一社会信用代码：370305220011960。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
组织机构代码：57394116-6。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
执业证号：11301201010370876。
原告董俊红与被告杨国利、淄博安航物流有限公司（以下简称安航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊红委托代理人黄志军、被告人寿财险淄博支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告杨国利、安航公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊红诉称：2015年10月21日，在保阜高速保定方向139KM＋200M处，杨国利驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂东风牌半挂车分别与郭常杰驾驶的津A×××××号车、王兴亚驾驶的京N×××××号车、王新国驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车发生碰撞事故，造成四车损坏。经高速交警阜平大队处理认定，杨国利负事故的全部责任，郭常杰、王兴亚、王新国无责任。郭常杰驾驶的津A×××××号车系原告所有。被告杨国利驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂东风牌半挂车登记车主为第二被告并在第三被告处投保了机动车保险。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费合计280790元。判决被告承担本案诉讼费。
被告杨国利、安航公司未答辩。
被告人寿财险淄博支公司辩称：事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂在我公司投保了交强险、商业三者险各一份，商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。在核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证在事故发生时年检有效且不具有保险合同约定的免赔事由时，同意赔偿原告合理合法的损失。但应由其他车辆投保的保险公司在交强险范围内先进行无责赔付的部分，我公司不予承担。应予扣除。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月21日10时10分许，被告杨国利驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂东风牌半挂车行驶至保阜高速保定方向139KM＋200M处时，先后分别与郭常杰驾驶的津A×××××劳恩斯小型轿车（该车辆归原告董俊红所有）、京N×××××奥迪牌小型轿车发生追尾相撞，致使津A×××××劳恩斯小型轿车又与冀J×××××、冀J×××××挂欧曼重型半挂车发生碰撞，京N×××××奥迪牌小型轿车与中央水泥墩发生碰撞后又与冀J×××××、冀J×××××挂欧曼重型半挂车碰撞，造成四车损坏，津A×××××劳恩斯小型轿车乘车人董丽受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，被告杨国利负事故的全部责任，郭常杰、王兴亚、王新国无责任。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为264，562元，原告另支付公估费13，228元、施救费3，000元。因赔偿问题协商未果，原告于2016年4月8日诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费合计280，790元。判决被告承担本案诉讼费。
另查明：被告安航公司系事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂东风牌半挂车登记车主，该车辆在被告人寿财险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告杨国利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告杨国利应负事故的全部责任。因事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂东风牌半挂车在被告人寿财险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求判令被告人寿财险淄博支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案被告人寿财险淄博支公司虽不认可原告所提交的公估报告并提交了重新鉴定的书面申请，但未提供足以反驳的证据。因此，对被告人寿财险淄博支公司所提出的重新鉴定申请，依法不予准许。
原告董俊红的经济损失：
1、车辆损失：264，562元；
2、公估费：原告主张13，228元，本院依照有关规定按6，291元计算；
3、施救费，3000元。
以上共计273，853元。
扣除其他无责车辆所投保的保险公司应赔付的100元经济损失外，被告人寿财险淄博支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告董俊红经济损失2，000元，原告董俊红的其余经济损失271，753元应由被告人寿财险淄博支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董俊红经济损失2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告董俊红经济损失271，753元；
三、驳回原告董俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，512元，减半收取2，756元，由原告董俊红负担25元，被告淄博安航物流有限公司负担2，731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张拴茹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00951号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
被告张玉强。
本院于2014年4月22日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告张玉强合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈力力
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初723号
原告李海舰。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告杨玉彪。
被告朱令英。
原告李海舰与被告杨玉彪、朱令英债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李海舰及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告杨玉彪、朱令英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海舰诉称，二被告之子杨靖华因养猪需资金周转，于2013年3月14日、2013年4月6日分别向原告借款1万元、2.5万元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，杨靖华无力还款，二被告自愿为其子偿还借款，并于2013年10月18日与原告签订了《还款协议书》一份，协议约定二被告于2015年4月18日前还清借款，逾期则从协议签订之日起按年息3分计算利息。合同到期后，经多次催讨未果，原告特具状起诉，恳请法院判令：1、二被告立即偿还原告借款3.5万元并支付利息2.1万元（以3.5万元为基数，从2013年10月19日起计算至2016年4月18日止，按年利率24﹪计算）；2、由被告负担案件受理费。
原告李海舰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，杨靖华出具给李海靓的借条2份，证明二被告之子杨靖华向原告李海靓借款3.5万元的事实；
证据二，2013年10月18日两被告与原告及债权人杨从斌、王华敏签订的《还款协议书》1份，证明两被告自愿替其子杨靖华偿还原告的借款，双方约定了还款期限及逾期后利息的计算方式。
被告杨玉彪、朱令英未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。
对于原告李海靓提交的二份证据，被告杨玉彪、朱令英未到庭发表质证意见。本院认为：证据一、二来源合法，且客观真实，能够证明二被告之子杨靖华向原告借款3.5万元，二被告自愿为杨靖华偿还借款的事实，故对上述证据本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告之子杨靖华因养猪场需资金周转向原告借款，2013年3月14日被告向原告借款1万元，约定于2013年3月25日还款；2013年4月6日被告再次向原告借款2.5万元，约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，杨靖华无力还款，二被告自愿为其偿还借款，2013年10月18日，二被告与原告及债权人杨从斌、王华敏签订了《还款协议书》一份，协议约定：杨玉彪、朱令英作为杨靖华父母自愿代杨靖华还款11.5万元（含李海舰的借款3.5万元），在本协议签字之日起一年半的时间内偿还，在此期间不收取任何利息；如杨玉彪、朱令英未在上述约定的期限内全额还款，出借方有权要求一次性还款，并从签订本协议之日起按年息三分计息；所还借款由出借人按借款总额比例进行分配；出借人在收到杨玉彪、朱令英还款总额后将四份借条还给杨玉彪、朱令英。合同约定的履行期限届满后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院，要求二被告即时偿还借款3.5万元，并支付从2013年10月19日起至2016年4月18日止的利息2.1万元。庭审中，原告明确表示自愿放弃2016年4月18日之后的利息。
本院认为，二被告之子杨靖华向原告借款并出具了借条，借条上明确载明借款金额及借款期限，双方之间的借款合同关系合法有效，杨靖华应按约定的期限归还借款。借款到期后，杨靖华无力偿还借款，二被告作为杨靖华的父母自愿代其偿还，并与原告及债权人杨从斌、王华敏签订了《还款协议书》，约定由二被告代杨靖华偿还三债权人借款11.5万元（含李海舰的借款3.5万元），债务清偿后，三债权人将杨靖华出具的四份借条还给二被告，原告及债权人杨从斌、王华敏在协议书上签名表示认可，故该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与二被告达成了将杨靖华相应债务全部转移给二被告的一致协议，符合债务转移成立的实质要件，二被告应按合同约定履行还款义务。合同约定的借款期限届满后，二被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担即时偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。原告与二被告签订的《还款协议书》约定如二被告未在协议签字之日起一年半的时间内偿还全额借款，出借方有权要求一次性还款，并从签订本协议之日起按年息三分计息。现原告要求二被告立即偿还借款本金3.5万元并支付从协议签订的次日（即2013年10月19日）起，按年利率24﹪计算至2016年4月18日止的利息2.1万元，于法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃2016年4月18日之后的利息，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨玉彪、朱令英自本判决书生效后三日内共同偿还原告李海舰借款3.5万元，并支付利息2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告杨玉彪、朱令英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宝莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000212-1号
原告王东俊，居民。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，系公司总经理。
被告肖飞，居民。
被告肖修国，居民。
原告王东俊诉被告肖修国、肖飞、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王东俊于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封，并由湖北天谷粮油食品股份有限公司提供担保。
本院认为，原告王东俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售的车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封（详见查封财产清单）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄书银
二〇一四年十月十日
书记员 李 莉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1250号
申请执行人潘某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某某民间借贷一案中，因申请执行人潘某某与被执行人李某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月一日
书记员 张霞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00002号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某（绰号：大三子），男，1962年11月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。被告人张某某曾于2007年12月7日因故意伤害罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月28日、2012年11月24日因盗窃被公安机关行政处罚二次。因本案于2014年6月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年12月22日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日12时许，在沈阳经济技术开发区花海路41号张士灯具城南17号档口中洲照明店内，被告人张某某趁无人之际，将被害人史某某放在柜台上充电的苹果5s手机盗走。后在逃跑途中被被害人史某某的丈夫黄某、张士灯具城保安及巡逻民警抓获。经鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币3，900.00元。赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、被盗物品照片、亲笔供词等书证，证人黄某、单某某的证言，被害人史某某的陈述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辩认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年一月四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第6号
再审申请人（一审被告）：郑某某，男，汉族，1976年12月8日出生，住福州市台江区。
被申请人（一审原告）：雷某某，女，畲族，1982年6月15日出生，住福州市台江区。
再审申请人郑某某因与被申请人雷某某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称，（一）原审法院在认定事实上存在错误。首先，福州市台江区的房产产权面积为48.66平方米，其中的19平方米系被申请人父亲雷某某赠予申请人与被申请人的，剩余的29.66平方米的增补面积是申请人父母出资10万元购买的。原审法院仅依据被申请人雷某某口头陈述就认定9.4万元是借给雷某某购买增补面积的且为夫妻共同债权，此认定缺乏证据、违背事实。其次，原审法院未认定61000元为夫妻共同债务，系错误的。再次，原审法院错误的将婚生子郑某某判由被申请人雷某某抚养。（二）原审法院在适用法律上存在错误。综上，请求撤销台江区人民法院（2013）台民初字第2790号民事判决，依法对夫妻共同财产进行重新分割，判决被申请人承担婚姻关系存续期间产生的一半共同债务及本案诉讼费用。
雷某某提交意见认为，（一）台江区的房产系被申请人父亲雷某某单独所有的，申请人与被申请人不享有任何份额；申请人主张被申请人父亲将讼争房屋中19平方米赠与申请人与被申请人，且申请人父母出资10万元为其购买增补部分，该主张证据不足且与事实不符；申请人与被申请人在夫妻关系存续期间共同出借94000元给被申请人父亲用于购买讼争房屋，申请人与被申请人享有的是债权，而不是房产所有权。（二）申请人主张在夫妻关系存续期间负有共同债务61000元没有依据。（三）申请人关于被申请人有传染病及存在过错，婚生子郑某某应由其抚养的主张没有事实依据。婚生子跟随被申请人生活更有利于其健康成长。综上，申请人的再审理由缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。
申请人向本院提交三份新证据：1.录音文件及光盘，证明讼争房屋增平方部分系由申请人家人出资购买，其余19平方米系雷某某赠予被申请人的；2.转账证明、物业交接单等，证明讼争房屋增平方部分系由申请人家人出资购买；3.郑雪芳、郑雪钦证人证言，证明雷某某曾亲口承认讼争房屋增平方部分系由申请人家人出资购买，装修款项均是由申请人出资的。
被申请人对申请人提交的证据质证如下：对证据1的真实性与证明对象有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该证据无法证明讼争房屋系由申请人出资购买的；对证据3的真实性与证明对象均有异议。
经质证和审查，本院认定：申请人提供的证据1、证据3无法确认其真实性，本院不予采纳。证据2的真实性可予确认，本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院从婚生女今后健康成长角度出发，将婚生女判由被申请人抚养教育并判决申请人每月支付800元抚养费已臻合理。
针对福州市台江区的房屋的归属问题，本院认为，该房屋现登记在被申请人父亲雷某某名下，且雷某某未有将该房屋赠与双方的意思表示，申请人提供的水、电、物业等收费凭证仅能证明其在该房屋内居住、使用，不足以证明该房由其父母出资购买，且申请人关于其父母出资10万元经由何种方式交予申请人手中的表述与原审庭审笔录相左，申请人关于该房产系由其父母出资购买，应属其个人财产的主张于法无据，本院不予采信。
申请人提出夫妻关系存续期间向他人借款共计61000元，被申请人对此予以否认，本院认为，申请人未能提供借条原件，该债务的真实性在本案中无法认定，原审法院对该债务不予审理并无不当。
综上，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张海风
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第395号
原告郝运亭。
被告武海广。
原告郝运亭与被告武海广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员申骁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝运亭到庭参加诉讼，被告武海广经本院依法送达传票无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝运亭诉称，被告从我经营的加油站加油，经结算，共欠我油钱2900元，并向我出具了欠条。我多次向其追讨，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还油钱2900元：2、诉讼费用由被告承担。
被告武海广未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郝运亭经营一加油站，被告武海广于2013年至2014年在原告加油站加油，经结算共计欠原告油款2900元。2013年4月19日、2014年5月6日被告向原告郝运亭出具欠款证明各一份，欠条上载明被告武海广共计欠原告油款2900元。后经原告催要，被告于2014年农历腊月二十八还款1000元，剩余1900元油款，经原告多次催要，至今未还。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为据。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系事实清楚，证据充分，属有效合同。事后，双方经结算，被告出具欠条给原告，是双方对债权、债务的进一步明确。现原告要求被告偿付所欠油款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武海广于本判决生效后十日内偿付原告郝运亭油款共计人民币1900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝运亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫玲玲
附相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1297号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某甲（曾冒名阿曲黑头），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人阿某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日凌晨，经事先商量，被告人阿某甲伙同阿某乙、拿吉比呷（均另案处理）至本市梨洲街道东旱门路59弄某号程利烟酒店，采用由被告人阿某甲和阿某乙在外望风，拿吉某某扳卷闸门进入店内的手段，窃得店内黄鹤楼、云烟等20余条香烟，总计价值人民币5595.74元。现赃物已追回并发还被害人。
2015年7月6日，冒名为阿曲黑头的被告人阿某甲被民警抓获。同月7日，被告人阿某甲再次被民警抓获。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、暂扣物品专用票据、证据保全清单、照片说明、发还物品清单、价格清单、人口信息，证人拿吉某某、阿某乙证言，被害人周某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阿某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年九月十六日
代书记员 诸张琳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1441-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。组织机构代码：72214373-2。
负责人李涛，行长。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人韩俊，该行员工。
被告刘和兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇天桥村1组17号。公民身份号码：512925197002223647。
被告段绵洪，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省广安市广安区代市镇天桥村1组17号。公民身份号码：512925197106243933。系刘和兰之夫。
被告龚国伟，男，汉族，1974年4月26日�生，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村河北井组248号。公民身份号码：52210119740426361X。
被告李明娥，女，汉族，1976年9月17日出生，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村河北井组248号。公民身份号码：522121197609170089。系龚国伟之妻。
被告刘和清，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村5组2号。公民身份号码：512925197412063631。
被告粱远菊，女，汉族，1973年2月6日出生，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村5组2号。公民身份号码：513021197302067320。系刘和清之妻。
被告刘茂清，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村5组5号。公民身份号码：513622198203153657。
被告李雪琴，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省广安市广安区白马乡红星村2组4号。公民身份号码：513622198109163509。�刘茂清之妻。
本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2866号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行刘和兰金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、由刘和兰归还贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金50万元，并按照《个人借款合同》的约定支付利息（应扣除刘和兰交纳的保证金5万元及利息1650元）；2、由被执行人李明娥、刘和清、粱远菊、段绵洪、龚国伟、刘茂清、李雪琴对被执行人刘和兰应当承担的上述债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费4455元、保全费5000元；4、承担申请费7400元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行并在2016年4月30日前履行完毕，申请执行人据此撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）遵县法执字第1441号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月二日
书记员 王梦璇
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第064号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：汤木道，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：强成凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人汤木道、强成凤在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）03034号社会抚养费征收决定书事实清楚�适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）03034号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月三十日
书记员 王 婧
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第811号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第254号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第130号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币8423元给申请人关顺冰。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第811号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4938号
罪犯邹兴，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人邹兴犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。河北省安国市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省保定市人民检察院申请撤回抗诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）保刑终字第257号刑事裁定，准许撤回抗诉。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兴在服刑期间,于2014年10月22日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年7月24日因爆炸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年；于2009年5月6日因妨害公务罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2627-2号
原告：浙江网新数码有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：金晓涛，总经理。
委托代理人：葛宗萍、钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
被告：泉州市旗帜数码科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区九一街16号益华商业大厦第8层806号。
法定代表人：蒋俊琦。
被告：蒋俊琦。
本院在审理原告浙江网新数码有限公司诉被告泉州市旗帜数码科技有限公司、蒋俊琦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江网新数码有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4537元、保全费3120元，合计7657元，由浙江网新数码有限公司负担。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭一萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02788号
原告：胡勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇岗集村。
原告：孙树平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇站岗村。
上述二原告的共同委托代理人：王娟，安徽安援律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：王兰高，安徽安援律师事务所律师。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路。
法定代表人：刘林，公司执行董事兼总经理。
原告胡勇、孙树平诉被告江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡勇和原告胡勇、孙树平的共同委托代理人王兰高到庭参加了诉讼，被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勇、孙树平诉称：2013年11月16日，国淮公司作为总承包人与发包人安徽中科泰联生态养殖有限公司签订一份建设工程施工合同，工程名称为安徽中科泰联养殖场，工程地点在利辛县永兴镇工业园区，谢长奇（现羁押于安徽省利辛县看守所）系国淮公司在中科泰联养殖场工程项目部的委托代理人。2013年11月16日，胡勇、孙树平与国淮公司签订中科泰联养殖场的《大清包协议》，协议上加盖“江苏国淮建设工程有限公司中科泰联养殖场工程项目部”的印章，胡勇、孙树平和该项目的委托代理人谢长奇在协议上签名。协议约定了双方的权利义务。2013年12月10日，原告胡勇、孙树平向国淮公司支付了50万元保证金，谢长奇开具收条加盖该工程项目部印章。2014年4月6日，经原、被告双方协商一致，两原告所承建的中科养殖场清包工程退场，谢长奇开具欠条一张，载明欠胡勇、孙树平保证金（中科泰联）保证金50万元，定于2014年5月10日前一次退还，到期不还按每天3000元结算违约金；2014年3月22日谢长奇向两原告出具欠条，载明欠瓦工班组工程款75000元，约定于2014年6月1日付清，欠条加盖工程项目部印章。被告均未清偿欠款。综上，谢长奇以被告公司名义所实施的上述行为，被告应依法承担法律责任，根据原、被告签订的合同及后期签订退场协议等相关事实，被告应按约定退还原告保证金并给付工程款。故诉请被告退回两原告保证金50万元及利息；被告给付两原告工程款75000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
国淮公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年11月16日，承包人江苏国淮建设工程有限公司与发包人安徽中科泰联生态养殖有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为安徽中科泰联养殖场，工程地点在利辛县永兴镇工业园区，谢长奇（现羁押于安徽省利辛到看守所）系国淮公司在中科泰联养殖场工程项目部的委托代理人在合同上签名，加盖江苏国淮建设工程有限公司合同专用章。2013年11月16日，胡勇、孙树平与国淮公司签订中科泰联养殖场的《大清包协议》，协议加盖“江苏国淮建设工程有限公司中科泰联养殖场工程项目部”印章，谢长奇、胡勇、孙树平在协议上签名，协议约定由胡勇、孙树平清包该项目的瓦工活。2013年12月3日至12月16日，胡勇分九次（每次5万元）向谢长奇、谢道虎账户转账45万元，2013年12月10日，谢长奇开具收条加盖该工程项目部印章，收据载明收胡勇、孙树平大清包质量保证金50万元。2014年4月6日，经原、被告双方协商一致，两原告退出中科养殖场工程，谢长奇出具欠条一张，载明欠胡勇、孙树平保证金（中科泰联）保证金50万元，定于2014年5月10日前一次退还，约定到期不还按每天3000元结算违约金；2014年3月22日谢长奇向两原告出具欠条，载明欠瓦工班组工程款75000元，于2014年6月1日付清，欠条均加盖工程项目部印章。本院在审理中，原告胡勇、孙树平向本院申请诉讼保全，本院于2015年8月20日裁定冻结国淮公司的银行存款607880元。
上述事实由工程施工合同、大清包协议、收条、两张欠条、补充协议、胡勇在招商银行股份有限公司合肥分行的银行历史交易明细表等证据佐证在卷，证据均经法庭举证、审查。
本院认为，原告胡勇、孙树平与被告国淮公司签订在利辛县中科养殖场的大清包协议，双方签名并加盖被告工程项目部的印章，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。2014年4月16日双方签订补充协议，胡勇、孙树平分包的瓦工组退场，被告国淮公司欠两原告工程保证金50万元、工程款75000元事实清楚。被告理应依约定的时间清偿欠款，故原告诉请被告给付保证金50万元和工程款75000元予以支持，由于所欠工程款未约定逾期还款的违约金或利息，故两原告主张被告支付工程款75000元的利息不予支持，被告在所欠50万元的质量保证金欠条中注明于2014年5月10日一次性还款，到期不还每天3000元计算违约金高于银行贷款利率的四倍，原告要求按同期中国人民银行贷款利率的四倍结算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏国淮建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性退回原告胡勇、孙树平工程保证金50万元及逾期还款利息（利息从2014年5月11日起，按同期人民银行规定的贷款利率四倍计算）；
二、被告江苏国淮建设工程有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告胡勇、孙树平工程款75000元；
三、驳回原告胡勇、孙树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，减半收取5570元，保全费3559元，合计9129元，由被告江苏国淮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年十月二十日
书记员 王烜烜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6289号
罪犯杜启付，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）郯刑初第字第507号刑事判决，以被告人杜启付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜启付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜启付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜启付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜启付减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初201号
原告郭孟顺，男，1946年10月18日生，汉族，住河南省商水县。
被告商水县富邦混凝土有限公司。住所地商水县城关乡大刘村八组，统一社会信用代码914116233947564603。法定代表人王凤梅。
本院在审理原告郭孟顺诉被告商水县富邦混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭孟顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭孟顺承担。
审判员 黄素静
二〇一八年一月十五日
书记员 张 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7142号
原告张文立，男，汉族，1978年12月24日出生，身份证住址广东省新丰县丰城镇象岭路8-19号，身份证号码440233197812240053。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族，1991年3月22日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌南住宅区18栋1梯201房1室，身份证号码44058219910322001X。
本院在审理上列原告张文立诉被告林勇股权转让纠纷一案中，原告张文立于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文立在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文立撤回起诉。
案件受理费人民币1657元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 官玉娴
书记员 陈丽君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3119号
原告：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人：吴重言，该公司董事长。
委托代理人：臧晓明，该公司员工。
被告:陆勇，居民。
被告：金卫珍，居民。
被告：王功柱，居民。
被告：张斌，居民。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告陆勇、金卫珍、王功柱、张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人臧晓明到庭参加诉讼。被告陆勇、金卫珍、王功柱、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇邦公司诉称：请求判令被告陆勇、金卫珍立即偿还原告借款本金100万元及从2016年4月21日起至还清之日止按月利率18‰计算的利息；被告王功柱、张斌承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陆勇未作答辩。
被告金卫珍未作答辩。
被告王功柱未作答辩。
被告张斌未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日被告陆勇、金卫珍与原告汇邦公司签订《借款合同》一份，合同约定被告陆勇、金卫珍向原告汇邦公司借款100万元；借款期限为6个月；月利率为12‰，每月20日结息，不按期归还本金从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。2014年12月22日原告汇邦公司�过江苏建湖农村商业银行向被告陆勇转账100万元。
被告王功柱、张斌与原告汇邦公司签订《保证合同》1份，约定为被告陆勇、金卫珍向原告汇邦公司借款提供连带责任保证。被告陆勇、金卫珍已向原告汇邦公司支付2016年4月20日前的利息。后被告未能偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告陆勇、金卫珍向原告汇邦公司借款100万元，有借款合同、银行转账凭证、借据予以证实，被告陆勇、金卫珍应负清偿责任。借款合同约定月利率为12‰，不按期归还本金从逾期之日起按约定利率加付50%的利息，该约定不违反法律规定，故被告陆勇、金卫珍应按约定承担利息。被告王功柱、张斌与原告汇邦公司签订《保证合同》，约定为被告陆勇、金卫珍上述借款提供连带责任保证，该约定也不违反法律规定，对原告�邦公司主张被告王功柱、张斌对上述借款承担连带责任，本院予以支持。被告陆勇、金卫珍、王功柱、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆勇、金卫珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）；被告王功柱、张斌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14204元，由被告陆勇、金卫珍、王功柱、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2466号
罪犯邝源辉，男，1962年5月20日出生于广东省珠海市斗门县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院2001年1月29日作出（2002）鄂刑初字第1号刑事判决，认定被告人邝源辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判挪用公款罪残刑七年八个月十五天，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年3月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年8月、2011年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯邝源辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邝源辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月、5月、11月共记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邝源辉在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邝源辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝源辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 王玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋晓瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初549号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告张会芳，女，1986年5月11日出生，汉族，住内黄县。
被告段国录，男，1986年10月23日出生，汉族，住内黄县（系张会芳配偶）。
被告段希荣，女，1963年4月3日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张会芳、段国录、段希荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池、被告张会芳、段国录、段希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年9月15日，被告张会芳因扩建大棚在原告处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告段希荣为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告张会芳、段国录偿还原告借款本金49000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告段希荣承担连带清偿责任。
被告张会芳辩称，借款属实，但是钱不是我用了，张永光用的，我们是帮他办理的贷款手续。
被告段国录、段希荣辩称，同张会芳答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，原告与被告张会芳签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张会芳从原告处借款49000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月15日起至2015年9月14日止。被告段国录与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告段希荣是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张会芳发放了49000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2014年10月31日前的利息已结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张会芳作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告段国录作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。
被告段希荣作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告辩称借款被他人所用，并不影响本案的借贷和保证关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张会芳、段国录应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息、罚息（2014年11月1日起至2015年9月14日按月利率11.25‰计算，从2015年9月15日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告段希荣对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告张会芳、段国录、段希荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第347号
申请执行人山东贺友集团有限公司
法定代表人马久春董事长
被执行人山东亿祥木业有限公司
法定代表人亓秀奎总经理
申请执行人山东贺友集团有限公司与被执行人山东亿祥木业有限公司买卖合同纠纷一案于2013年6月6日审结，该案（2013）禹民初字第417号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东亿祥木业有限公司所有的登记在莱城工商抵登字（2012）第037号动产抵押登记书上的抵押物概况下记载的动产设备105项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘海波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0242号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼街88号绿地广场翠峰709室。
法定代表人孟广力，该公司总经理。
委托代理人李成荣，该公司职员。
被告江苏海通物业有限公司，住所地镇江市大西路367号。
本院在审理原告通力电梯有限公司南京分公司与被告江苏海通物业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告通力电梯有限公司南京分公司不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十九日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初67号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张先英，女，汉族，1951年4月1日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月27日被刑事拘留。2017年6月1日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张先英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张先英到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年春天，在涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村，张先英在自家对面的院子里非法种植毒品原植物罂粟。2017年5月19日，被涡阳县公安局民警查获。经对该院子内种植的罂粟铲除并清点，张先英共种植毒品原植物罂粟636株。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人张先英非法种植毒品原植物罂粟，种植数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张先英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年春天，在涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村，张先英在自家对面的院子里非法种植毒品原植物罂粟。2017年5月19日，被涡阳县公安局民警查获。经对该院子内种植的罂粟铲除并清点，张先英共种植毒品原植物罂粟636株。2017年5月27日，被告人张先英主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书载明案发情况。
2、抓获经过证明：被告人张先英于2017年5月27日主动投案。
3、前科查询证明：被告人张先英无前科。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、周边情况。
5、扣押清单证明：公安机关扣押636株罂粟的情况。
6、户籍信息载明被告人张先英的身份情况。
7、证人姚某1的证言：2017年5月19日，公安机关查获罂粟时其在场，这600多株罂粟是其村一个6、70岁的老年妇女种的。
8、证人姚某2的证言：2017年5月19日，公安机关查获罂粟时其在场，这600多株罂粟是其村张先英种的。
9、被告人张先英供述：其种罂粟是想治病，2017年春天在自家对面院子里种的，后来知道有600多棵。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张先英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张先英具有自首情节，且认罪悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据张先英犯罪的事实、情节、性质及和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张先英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期
徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
对扣押在案的636株罂粟，予以没收(由扣押单位
处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张泽宇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。