wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1747号
申请执行人：随县天星小额贷款有限公司。住所地：随县经济开发区。
法定代表人：姚凯，系该公司经理。
被执行人：莫之军，男，1970年6月4日出生，汉族，南漳县人，襄阳农发行营业部职员，住襄阳市樊城区。
被执行人：艾万英，女，1970年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系莫之军妻子。
本院在执行随县天星小额贷款有限公司与莫之军、艾万英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人莫之军、艾万英送达执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城民初字第00068号民事判决书确定的义务，但被执行人莫之军、艾万英未履行。经本院财产调查，被执行人莫之军、艾万英银行账户无存款，2015年8月13日保全查封了艾万英所有的位于襄阳市高新区XXXX房屋，被执行人莫之军承诺自2017年4月起每月向申请执行人随县天星小额贷款有限公司偿还借款5000元，现被执行人莫之军、艾万英暂无其他可供执行的财产，申请执行人随县天星小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1747号申请执行人：随县天星小额贷款有限公司。住所地：随县经济开发区。法定代表人：姚凯，系该公司经理。被执行人：莫之军，男，1970年6月4日出生，汉族，南漳县人，襄阳农发行营业部职员，住襄阳市樊城区。被执行人：艾万英，女，1970年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系莫之军妻子。本院在执行随县天星小额贷款有限公司与莫之军、艾万英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人莫之军、艾万英送达执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城民初字第00068号民事判决书确定的义务，但被执行人莫之军、艾万英未履行。经本院财产调查，被执行人莫之军、艾万英银行账户无存款，2015年8月13日保全查封了艾万英所有的位于襄阳市高新区XXXX房屋，被执行人莫之军承诺自2017年4月起每月向申请执行人随县天星小额贷款有限公司偿还借款5000元，现被执行人莫之军、艾万英暂无其他可供执行的财产，申请执行人随县天星小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十六日书记员  陈 磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初259号
原告：袁绍珍，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：黄余金，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：黄余林，男，住所地：岫岩满族自治县。
三原告委托代理人：黄耀轩，男，法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田由苗，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告袁绍珍、黄余金、黄余林诉被告田由苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁绍珍、黄余金、黄余林撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告袁绍珍、黄余金、黄余林负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市迎宾大道***号。
法定代表人：董文清，行长。
委托诉讼代理人：周影，系支行员工。
被告：高伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：雷阳，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢春梅，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马成宏，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赵桃，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈光立，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行与被告高伟、雷阳、谢春梅、马成宏、赵桃、陈光立金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告支付所欠借款。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年六月十五日
书记员 何 巧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0831民初2655号
原告：金北镇应集村村民委员会，住所地：金湖县金北镇应集村。
法定代表人：沈厚荣，主任。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：梁堂斌，男，1973年2月11日，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：梁素珍（系被告姐姐），1965年6月7日生，汉族，住金北镇。
原告金�镇应集村村民委员会（下称应集村委会）诉被告梁堂斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告应集村委会的委托诉讼代理人李顺和,被告梁堂斌的委托诉讼代理人梁素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应集村委会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购买原告的树木欠款17300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告在2002年12月5日通过公开竟标购买原告价值144300元树木，下欠17300元至今未还。
被告梁堂斌辩称：如果被告还欠原告树款应早已索要了，原告不能以自己往来账记载来证明被告还欠村委会17300元。被告还款时，原告都出据收条，但被告是个农民，不可能把收据保存14年。被告不欠原告树款，如�欠原告应提供被告欠款的证据。
经审理查明：2002年12月5日，原告与被告签订两份《协议书》，约定被告购买原告树木，总价值144300元。协议还约定，被告在中标后支付总树款的55%，砍伐树木前付剩余的45%。原、被告协议签订后，被告便砍伐树木，即2002年12月份就开始砍树，故被告按约定在2002年12月份前，就应将144300元的树款支付完毕。如果被告未按约定期限支付，原告应在两年时效内主张。本案诉讼中，原告未向本院提供在两年内向被告主张欠款或诉讼时效中断的证据。被告辩称如果被告还欠原告树款应早已索要了，就是对诉讼时效的抗辩。
本院认为：原告与被告签订协议时已约定支付树款的时间，被告如还有欠款未能支付，应在两年内进行主张，但原告未能提供证据予以证明，也未�本院提供诉讼时效中断的证据。被告明确表示不欠原告树款，故原告要求被告偿还17300元树款的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应集村委会要求被告梁堂斌偿还树款17300元的诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 邱永安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2401号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：杨国峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路151-9号楼36#431室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执337号
申请执行人：王国章，男，住河北省。
被执行人：李云凤，男，住隆化县。
申请执行人王国章与被执行人李云凤劳务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李云凤妻子韩相莲在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行存款9000元。（账号：0411002201106607145）
二、冻结被执行人李云凤妻子韩相莲在中国工商银行股份有限公司隆化支行存款9000元。（账号：0411370701105720235）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月十二日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执337号申请执行人王国章，男，住河北省丰宁满族自治县。被执行人李云凤，男，住隆化县。本院在执行王国章申请李云凤劳务合同纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）冀0825执337号执行裁定书，冻结了被执行人李云凤妻子韩相莲的银行存款，现因被执行人履行了部分义务且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：一、将被执行人李云凤妻子韩相莲在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的存款解除冻结。二、将被执行人李云凤妻子韩相莲在中国工商银行股份有限公司隆化龙骧支行的存款解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一七年六月二十六日书记员  徐 瀛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7018号
原告：王某1、男，1949年6月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组，住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。
代表人：王某2，组长。
代表人：杨某，组长。
原告王某1与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告将征用我家二亩土地的征收补偿费52200元给付。事实和理由：2007年敖汉旗政府征用了乃林皋村第八村民组位于”大坡上”的土地。该宗土地内有我家依法取得的承包土地二亩。敖汉旗人民政府按照每亩补偿37500元的标准给付了土地补偿费。我家共有六口人，村民组在收到土地补偿款后仅按”偿产”的方式补偿了22800元，其余52200元补偿费被村民组占有。土地是被敖汉旗人民政府永远征用，我已经永久的丧失了对该土地的承包经营权，村民组扣留我土地补偿费已经侵害了我的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为：原告王某1庭审过程中称其主张的涉案征地补偿费系其女儿王晓云应分得的部分，故原告王某1不是与本案有直接利害关系的当事人，不是本案适格主体，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘蒙琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7018号原告：王某1、男，1949年6月12日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组，住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人：王某2，组长。代表人：杨某，组长。原告王某1与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告将征用我家二亩土地的征收补偿费52200元给付。事实和理由：2007年敖汉旗政府征用了乃林皋村第八村民组位于”大坡上”的土地。该宗土地内有我家依法取得的承包土地二亩。敖汉旗人民政府按照每亩补偿37500元的标准给付了土地补偿费。我家共有六口人，村民组在收到土地补偿款后仅按”偿产”的方式补偿了22800元，其余52200元补偿费被村民组占有。土地是被敖汉旗人民政府永远征用，我已经永久的丧失了对该土地的承包经营权，村民组扣留我土地补偿费已经侵害了我的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为：原告王某1庭审过程中称其主张的涉案征地补偿费系其女儿王晓云应分得的部分，故原告王某1不是与本案有直接利害关系的当事人，不是本案适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二〇一七年十一月二十三日书记员刘蒙琦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执604号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人吴宇仁，×××。
被执行人郑文平，×××。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3115号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人吴宇仁、郑文平金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第1448号
本院在执行申请执行人陈惠芬与被执行人于淑芝人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于淑芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，经营场所湖口县双钟镇大中路7号，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人李龙林，该行行长。
被执行人彭建涛，男，汉族，1975年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人彭文娈，女，汉族，1976年2月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人彭建涛之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人彭建涛、彭文娈金融借款合同纠纷一案，执行标的款额400000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额400000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人彭建涛、彭文娈的财产调查情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，因被执行人彭建涛、彭文娈暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐红秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11280号
上诉人（原审原告）：蒙柳燕。
被上诉人（原审被告）：刘晚娥。
委托诉讼代理人：郑文，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：佛山市海马家具有限公司。
法定代表人：张孔奔。
原审被告：深圳市深业家之福家居建材有限公司。
法定代表人：杨兴华，董事长。
委托诉讼代理人：吴军，公司员工。
上诉人蒙柳燕因与被上诉人刘晚娥，原审被告佛山市海马家具有限公司、深圳市深业家之福家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月7日，以已跟被上诉人刘晚娥达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒙柳燕撤回上诉。
二审案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由上诉人蒙柳燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初89号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某，无业；因犯盗窃罪于2003年6月18日、2008年9月4日分别被本院判处有期徒刑一年六个月，有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，2007年7月16日、2008年4月8日、2010年6月10日、2014年5月9日分别被桃源县公安局决定强制戒毒六个月、六个月、二年、二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月29日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕，同年4月27日经桃源县公安局决定被监视居住，同年6月22日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］84号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日下午6时许，被告人胡某到本县漳江镇佳城手机店内，趁人不备将放置于手机展示柜中待售的一部金色华为麦芒4智能手机盗走自用。经桃源县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2490元。
2016年3月21日，被告人胡某在其家中被桃源县公安局漳江派出所民警抓获，到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、肖某的证言，肖某对胡某的辨认笔录，提取笔录，胡某指认现场笔录、指认现场照片，被盗手机信息，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，桃源县价格认证中心桃发改认证［2016］11号价格认定结论书，现场监控视频（光盘）及截图，本院（2008）桃刑初字第127号刑事判决书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机，且被盗手机价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；但其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。对公诉机关以胡某具有坦白、犯罪前科的量刑情节，判处其拘役、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 曾志刚
人民陪审员 宋勇军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 蒋青洲
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初340号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，汉族，1973年10月26日出生，住图们市。
原告王银君与被告刘志坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案，原告王银君于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王银君负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初290号
原告张子民，男，1959年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
被告方正县人民政府，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人张建华，县长。
委托代理人杨新兵，方正县人民政府法制办公室主任。
原告张子民因认为被告方正县人民政府未履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告张子民、被告方正县人民政府（以下简称方正县政府）委托代理人杨新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子民诉称，政府成立的重要目的之一就是保护公民的生命财产安全，保护民众合法权益不受损害。方正县政府2016年8月9日收到张子民7份行政复议申请后，应及时对被申请的行政机关虚假行政行为履行法定职责，但方正县政府逾期未予答复，请求判令方正县政府对张子民2016年8月9日提出的行政复议申请履行法定职责。
张子民向本院提交了以下证据：
证据1.特快专递邮寄单。
证据2.特快专递妥投短信回执。
证据3.7份行政复议申请书。
上述三份证据共同证明张子民2016年8月9日向方正县政府提出过行政复议申请。
方正县政府辩称，对于张子民提出的行政复议申请，方正县政府已进行处理，告知张子民其所提申请不属方正县政府应处理事项，告知张子民可向哈尔滨市行政复议机构进行咨询。
方正县政府未向本院提交证据。
经庭审质证，方正县政府对张子民提交的证据无异议。
本院对证据认证如下：方正县政府对张子民提交证据的真实性无异议，三份证据与本案具有关联性，证据的取得亦不违法，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月7日，张子民以方正县政府法定代表人为收件人邮寄7份行政复议申请。2016年8月9日，方正县政府工作人员签收该邮件。
本院认为，张子民与方正县政府就张子民向方正县政府邮寄行政复议申请这一事实并无异议。方正县政府虽提出就张子民复议申请进行过处理，但未能提供证据证明，张子民亦不认可，对此方正县政府应承担举证不能的责任，应就张子民行政复议申请履行法定职责。张子民共提出7份复议申请，7份复议申请的被申请人并不相同，方正县政府履行职责时应分别处理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告方正县人民政府就张子民于2016年8月9日提出的七份行政复议申请在法定期限内依法做出处理。
案件受理费50元，由被告方正县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于 志 远
人民陪审员 李 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘赛奇园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2232号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：李丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住清丰县。
被告：李刚，男，汉族，1978年1月17日出生，住清丰县。
被告：刘庆付，男，汉族，1979年6月2出生，住清丰县。
被告：李志刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住清丰县。
被告：胡爱巧，男，汉族，1959年4月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李丽、李刚、刘庆付、李志刚、胡爱巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6863元，减半收取3431.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦龙宾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3556号
原告：陈兰秀，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨焰，重庆市昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。
法定代表人：黄钢。
被告：杨春，女，成年人，荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告：邹宏，男，成年人，荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈兰秀诉被告重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司、杨春、邹宏买卖合同纠纷一案中，原告陈兰秀于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兰秀申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈兰秀负担。
审判员 刘千军
二〇一七年七月六日
书记员 杨 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终931号
上诉人(原审被告):特克斯县四通物流有限责任公司，住所地：特克斯县。
法定代表人：韩新，公司经理。
被上诉人(原审原告):韩克忠，男，汉族，1962年8月13日出生，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市。
负责人：张卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，汉族，1970年11月25日出生，公司职工，住特克斯县。
原审被告：胡沙音·巴依木汗，男，哈萨克族，1980年5月20日出生，现住特克斯县。
原审被告：水江生，男，回族，1966年4月10日出生，现住伊宁市。
上诉人特克斯县四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）因与被上诉人韩克忠、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保公司）、原审被告胡沙音·巴依木汗（以下简称胡沙音）、水江生机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四通物流公司上诉请求:1、原审漏列×××号实际车主李军宁；2、人保公司在商业险保险范围内承担赔付责任。其认为李军宁系×××号出租车实际车主，挂靠在其公司，李军宁应为共同被告。驾驶人员未取得从业资格不应成为拒赔理由。
韩克忠向一审法院起诉请求：1、判令胡沙音、四通物流公司、人保财险公司赔偿其各项经济损失53,785元的70%，即37,649.5元；2、判令水江生赔偿其各项损失的15%即8,067.75元。
一审法院认定事实：2014年11月8日7时05分许，胡沙音驾驶×××号小型轿车沿伊宁县S220线路段由东向西行驶，当行至41Km+200m处时，与迎面由西向东驶来韩克忠驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与由西向东行驶的水江生驾驶的×××号小型轿车相撞，造成胡沙音及其乘车人阿依努尔受伤，三方车辆损坏的交通事故。伊宁县公安局交通管理大队认定胡沙音负事故的主要责任，韩克忠与水江生共同负事故的次要责任。事故后，韩克忠将车辆送至伊宁市毅利汽车维修中心修理，经保险公司定损，车辆损失为48,905元。韩克忠另支出吊装费800元。水江生的车辆在中国太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故后，该保险公司已将交强险限额内的财产损失2,000元理赔给韩克忠。胡沙音的车辆挂靠在四通物流公司，在人保公司投保交强险和商业第三者责任保险。胡沙音驾驶的×××号小型轿车挂靠于四通物流公司，该车的实际车主是案外人李军宁。李军宁将车承包于胡沙音并未在四通物流公司备案。
一审法院认为，因各方当事人对交通事故发生造成车辆损失及责任划分的事实均没有异议，予以确认。根据韩克忠提供的机动车保险车辆损失情况确认书及吊装费发票，确认事故造成其损失为车辆修理费47,930元、拖车费800元，合计48,730元。扣除承保×××号小型轿车交强险的中国太平洋财产保险公司已赔付的2,000元，剩余46,730元。因事故另造成水江生车辆损失19,880元（扣除承保×××号小型轿车交强险的中国平安财产保险公司已赔付的2,000元），上述损失应先由承保×××号小型轿车交强险的人保公司在交强险财产限额内承担1,403元46,730元×【2,000元÷（46,730元+19,880元）】。超出交强险部分的45,327元，由承担主要责任的胡沙音承担70%即31,728.9元，由与韩克忠共同承担次要责任的水江生承担15%即6,799元，剩余15%由韩克忠自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。胡沙音驾驶的×××号小型轿车挂靠于四通物流公司，故对胡沙音承担的31,728.9元，四通物流公司应当承担连带责任。×××号小型轿车系出租车，因作为驾驶人的胡沙音无道路运输从业人员从业资格证，该情形属于四通物流公司与人保公司签订的第三者责任保险合同中关于保险人责任免除的情形。韩克忠要求人保公司在第三者责任保险范围内承担责任不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿韩克忠经济损失1,403元，于判决生效后十五日内付清；二、胡沙音·巴依木汗赔偿韩克忠经济损失31,728.9元，于判决生效后十五日内付清；三、特克斯县四通物流有限责任公司对上述第二项给付义务承担连带责任；四、水江生赔偿韩克忠经济损失6,799元，于判决生效后十五日内付清；五、驳回韩克忠的其他诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，适用简易程序减半收取509元，由韩克忠负担76.35元，由胡沙音·巴依木汗负担356.3元，由水江生负担76.35元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:李军宁将×××号出租车承包给胡沙音，胡沙音有驾驶资格，李军宁作为车辆所有人对本案交通事故不存在过错，李军宁并非本案必要诉讼当事人。四通物流公司与人保公司签订的第三者责任保险，明确驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书为责任免除条款，且人保公司履行了责任免除条款特别告知义务，胡沙音无道路运输从业人员资格证，导致本起交通事故属于商业险免赔情形。故四通物流公司关于原审漏列实际车主李军宁以及人保公司应当在商业险范围内承担责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，四通物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人特克斯县四通物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月二十日
书记员 陆 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6416号
罪犯李胜平，男，1974年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年8月5日作出（2010）金兰刑初字第208号刑事判决，认定李胜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李胜平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李胜平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李胜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜平减去有期徒刑一年十个月五天。
（减刑后刑期:自2009年9月8日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民申12号
再审申请人（原审被告）：王婷，女，1974年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审原告）：胡根翠，女，1955年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：赵军飞，男，1975年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：李群荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：杨梅秀，女，1981年10月22日出生，汉族，住青田县。
再审申请人王婷因与被申请人胡根翠、原审被告赵军飞、李群荣、杨梅秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丽莲商初字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王婷申请再审称：李群荣与申请人的前夫赵军飞系同学，两人关系好。李群荣为了做工程等投资，向多人借款以筹集资金，其中大部分是以李群荣为借款人、赵军飞为担保人，少数几起由于出借人对李群荣不信任，以赵军飞为借款人、李群荣为担保人，不过，所借款项还是交给李群荣，赵军飞没有动用分文。在原审庭审过程中，赵军飞已经说明借款直接由被申请人交给李群荣（被申请人没有否认，只是认为款项交付时赵军飞也在场），没有用于申请人家庭开支，被申请人也清楚地回答法官提问借款用途为“做工程”。当时赵军飞是公安派出所所长，根本不可能兼职“做工程”，申请人夫妻均有稳定的工资，家境虽不算富裕，却也不需要借款。但是，法院处理民间借贷的案件，统一认定借款为夫妻共同债务，所以才有判决。最高院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后，像本案这种民间借贷，申请人不应承担共同还款义务。根据《办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，申请对本案再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）丽莲商初字第2933号判决书于2015年5月21日生效，再审申请人王婷的再审申请已超过申请再审的期限，也未提供足以推翻原判决的新证据。综上，王婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王婷的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 张 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初698号之二
原告:青田县新联混凝土制品有限公司,统一社会信用代码91331121704762193J，住所地浙江省青田县鹤城街道圩仁村泉浦坑底。
法定代表人：方林峰，董事长。
委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，董事长。
委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。
原告青田县新联混凝土制品有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2018年2月8日立案受理。本案在审理过程中，被告辩称被告公司没有到青田县承包雅陈大桥和老年公寓，原告提供的《预拌混凝土购销合同》上加盖的“江西龙马建设集团有限公司”的印章不是被告公司的公章所盖，并提出对公章真伪进行司法鉴定的申请，还提交了被告公司在当地公安局留存的印模。本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果是《预拌混凝土购销合同》上加盖的“江西龙马建设集团有限公司”印文，与被告公司的印模不是同一印章盖印。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”，故本案涉嫌犯罪。因为本案原告提供的合同上的“江西龙马建设集团有限公司”的印章由案外人吴荣卫加盖，吴荣卫涉嫌伪造被告公司公章，其行为涉嫌犯罪。本院在2018年8月2日将本案移送青田县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青田县新联混凝土制品有限公司的起诉。
本案司法鉴定费2600元，由原告青田县新联混凝土制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年八月二日
代书 记员 季培磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1917号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。2016年11月18日原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告李某甲承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月十八日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初110号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年5月30日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X332线由西山（西）往樟竹路口（东）行驶，行至X332线11km＋00m处时，遇黄某驾驶无号牌正三轮电动车自北面路口驶入公路左转弯往东行驶，在黄某左转弯过程中双方避让不及，致使被告人杨某驾驶的二轮摩托车左侧与黄某驾驶的正三轮电动车右侧发生碰撞，造成被告人杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，2014年6月27日，经交警部门认定，杨某和黄某负本次事故的同等责任。同年9月17日，贵港市公安局对杨某涉嫌危险驾驶立案侦查，并于同年10月29日书面传唤杨某到公安机关接受调查，杨某在指定的时间内未到指定的地点接受调查。2016年3月31日21时许，杨某入住桂平市富临公寓，触发桂平市公安局情报台红色预警，桂平市公安局民警赶赴杨某入住公寓将杨某抓获，并于当日移交贵港市公安局交通警察支队三大队。被告人杨某在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某因交通事故造成轻伤二级，事故发生后，黄某赔偿被告人杨某的经济损失5000元。对上述事实，被告人杨某没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、传唤证及办案说明、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、黄某驾驶的无号牌正三轮电动车合格证书及三包执行卡、驾驶人血样提取登记表、被告人杨某疾病证明、出入院记录、检查报告单、收据、道路交通事故认定书、更正通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某被公安机关抓获后，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑全案，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其宣告适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3320号
原告：丁波涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陈琪，女，1978年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码913416225986675700。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司法务。
原告丁波涛、陈琪与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。原告丁波涛、陈琪于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁波涛、陈琪提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁波涛、陈琪撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告丁波涛、陈琪负担。
审判员 张 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21900号
罪犯王世府，男，汉族，1976年10月11日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）宣刑初字第431号刑事判决，以被告人王世府犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19204号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世府在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世府在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世府在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王世府减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执341号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住凌源市四合当镇。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住建昌县。
被执行人：徐某某，女，汉族，护士，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与王某某、徐某某买卖合同纷一案中，双方达成和解协议，执行期限较长，因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执341号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员白金刚
审判员张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 羿 士 俊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执165号
申请执行人胡丙荣，女，汉族，户籍地九台区。
被执行人杨振君，男，汉族，住九台区。
被执行人杨振双，男，汉族，住九台区。
申请执行人胡丙荣与被执行人杨振君、杨振双健康权、身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人杨振双一次性给付2000元，其余案款申请人胡丙荣放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十日
书记员 钱程
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初7号
原告：刘云龙，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：丁咏梅，女，1982年5月4日出生，汉族民主安徽省合肥市瑶海区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王国宝，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告刘云龙、丁咏梅诉被告王国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云龙、丁咏梅共同委托代理人陈祥武到庭参加了诉讼。被告王国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云龙、丁咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空返还出租房屋安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城5幢101室、102室；3、判令被告自2017年10月21日起，每月按租金14583元支付房屋租金直至出租房屋腾空返还之日止；4、判令被告支付租赁期间发生的房屋水电费、物业费。事实和理由：原告刘云龙、丁咏梅将自己所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城5幢101室、102室门面房出租给被告经营餐饮，双方于2013年9月22日签订了《房屋租赁合同》，约定：“1、租赁期限为八年即自2013年10月20日至2021年10月20日止，年租金为17.5万元；2、每年租金一年一付，先付款后使用，租赁期间产生的水电费、物业费由被告承担缴纳；3、被告如未及时支付房租，原告有权解除合同并收回出租房屋”。合同签订后原告按约定将房屋出租给被告经营。被告自承租涉案房屋以来，屡次不按约定支付租金，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延支付租金。原告为维护自己合法权益，此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有原告刘云龙、丁咏梅与被告签订的《房屋租赁合同》、催要租金律师函及解除租赁合同通知书佐证，本院予以确认
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，该合同应对双方具有法律约束力。被告未按合同约定履行支付租金义务，根据合同约定，原告的诉求符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年9月22日原告刘云龙、丁咏梅与被告王国宝签订的了《房屋租赁合同》自本判决生效之日即予解除；
二、被告王国宝于判决生效后三十日内将其承租房屋位于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城5幢101室、102室腾空返还给原告刘云龙、丁咏梅；同时被告王国宝应付清租赁期间发生的房屋水电费、物业费；
三、被告王国宝应从2017年10月21日起，每月按租金14583元支付房屋租金给原告刘云龙、丁咏梅直至出租房屋腾空返还之日止，该租金于出租房屋腾空返还之日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，被告王国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年七月十二日
书记员 张彩云
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00220号
上诉人（原审被告）王则如，居民。
被上诉人（原审原告）江苏省清江中学。
法定代表人陈欣，该校校长。
上诉人王则如因与被上诉人江苏省清江中学（以下简称清江中学）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1596-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院在审理原告清江中学与被告王则如排除妨害纠纷一案中，被告王则如在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由淮安市仲裁委员会管辖。一审法院经审查认为，原告清江中学（甲方）作为清中电子商城的产权人，与被告王则如签订一份房屋租赁合同，约定：“乙方租用清中电子商城一楼16-2号、18-1号、22号、28-3号摊位，租期半年，2011年1月1日至2011年6月30日。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”在2011年6月30日合同到期前，
原告清江中学已明确表示，合同不再续租。合同到期后，原告清江中学要求被告王则如迁出经营场地，被告王则如继续占有该经营场地，没有合同依据，属无权占有。原告清江中学作为清中电子商城的产权人，以侵权之诉向法院主张排除妨害，一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告王则如对本案管辖权提出的异议。
王则如不服该管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，而非排除妨碍纠纷。双方签订的房屋租赁合同明确约定，发生争议时应向房屋租赁所在地的仲裁委员会提起仲裁，而清江中学以排除妨害为由提起诉讼，应当裁定驳回清江中学的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，驳回清江中学的起诉。
本院认为，上诉人王则如基于与被上诉人清江中学签订的《房屋租赁合同》占有争议房屋，在双方的《房屋租赁合同》期限界满且被上诉人不同意续租的情况下，上诉人拒绝迁出争议经营场地，被上诉人以侵权纠纷提起诉讼要求上诉人迁出争议房屋，本案系排除妨碍纠纷，应当适用民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案中的侵权行为地位于淮安市清河区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00269号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某某，男，1因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日由霍邱县公安局决定并执行刑事拘留，同年1月22日经由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕并由霍邱县公安局决定被取保候审。2014年8月19日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽华人律师事务所律师。
辩护人，安徽华人律师事务所律师（实习）。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陶陶、高巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日10时许，在白莲乡牛集街道胡某某服装店，被告人朱某某称其在胡某某店内购买的鞋脱胶有质量问题要求更换，胡某某未同意换鞋。后朱某某与胡某某相互厮打，被害人程道云在拉架的过程中左手被朱某某用木棍打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，程某云左手所受损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人朱某某赔偿被害人程某云经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局白莲派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、“抓获经过”、无违法犯罪记录“证明”；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱某某的户籍信息；民事赔偿“和解协议书”、收条、“谅解书”；证人胡某某、李某霞、杜某军、程某权、王某珍、胡某华、朱某月等人的证言；被害人程某云的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年十月九日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5501号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某，上海某某物业管理有限公司员工。委托代理人赵某某，上海某某物业管理有限公司员工。被告方某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初907号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：庄淑云，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告庄淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告庄淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告庄淑云于2011年12月23日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款50,000.00元，约定还款日期为2013年7月5日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金50,000.00元，截止到2016年3月7日利息35,537.06元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计85,537.06元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款50,000.00元的事实；
4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告庄淑云未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告庄淑云未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月23日庄淑云（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,000.00元的借款，借款额度有效期间自2011年12月23日起至2013年7月5日止，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月23日，庄淑云以购买汽车为用途从吉林市环城农村信用合作联社河南信用社借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年7月5日，借款月利率10.529167‰。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收未果，截至2016年3月7日被告庄淑云尚欠借款本金人民币50,000.00元，利息35,537.06元，本息合计85,537.06元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告庄淑云与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告庄淑云未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄淑云偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息35,537.06元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告庄淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元由被告庄淑云负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告庄淑云于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一六年九月八日
代理书记员 孙 乐
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3063号
原告欧美华，，女，1966年8月17日出生，汉族，住政和县。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告福建省明芝茶业有限公司，住所地：建瓯市小松镇；统一社会信用代码91350783699008347T。
法定代表人郑明芝，执行董事。
被告郑明芝，女，汉族，1957年9月19日出生，住厦门市思明区。
被告张桂婢，男，汉族，1954年8月18日出生，住厦门市思明区。
原告欧美华与被告福建省明芝茶业有限公司、郑明芝、张桂婢、福建省明芝茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年2月23日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧美华撤诉。
案件受理费人民币2782元，减半收取计1391元，由原告欧美华负担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 雷丽君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1909号
原告杨某某，女，出生于1990年3月20日，汉族。
被告楚某某，男，出生于1988年7月5日，汉族。
原告杨某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，认识后三个月即办理结婚登记手续，婚后于农历××××年××月××日生育儿子楚志恒，因婚前了解不够，草率结婚，原、被告经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子楚志恒由原告抚养，抚养费依法分担；婚前婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法院提交的证据为：1、原告杨某某的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原告杨某某同事出具的证明两份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子楚志恒，婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告楚某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5675号
原告：胡建保，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区，
被告：郑斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住龙海市，
被告：郭巧惠，女，1993年9月15日出生，汉族，住芗城区，
原告胡建保与被告郑斌、被告郭巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建保到庭参加诉讼，被告郑斌、被告郭巧惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建保向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2015年3月1日向原告借款20000元，并出具1张借条给原告收执。而后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，两被告是夫妻，要求两被告共同偿还此借款。
被告郑斌、被告郭巧惠未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月1日，被告郑斌向原告胡建保借款人民币2万元，被告并出具一张借条交由原告收执。原、被告双方约定，若发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院管辖。被告借款后未归还原告任何款项。
另查明，被告郑斌与被告郭巧惠系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条及本院调取的两被告结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告郑斌向原告胡建保借款人民币2万元事实清楚、证据充分，本案�间借贷关系依法有效，受法律保护。原告胡建保诉求被告郑斌偿还借款人民币2万元及从起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告郑斌与被告郭巧惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭巧惠应当与被告郑斌共同偿还。被告郑斌、被告郭巧惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑斌、被告郭巧惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建保借款人民币2万元及利息（自2017年6月21日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告郑斌、被告郭巧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5675号原告：胡建保，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区，被告：郑斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住龙海市，被告：郭巧惠，女，1993年9月15日出生，汉族，住芗城区，原告胡建保与被告郑斌、被告郭巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建保到庭参加诉讼，被告郑斌、被告郭巧惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建保向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2015年3月1日向原告借款20000元，并出具1张借条给原告收执。而后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，两被告是夫妻，要求两被告共同偿还此借款。被告郑斌、被告郭巧惠未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年3月1日，被告郑斌向原告胡建保借款人民币2万元，被告并出具一张借条交由原告收执。原、被告双方约定，若发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院管辖。被告借款后未归还原告任何款项。另查明，被告郑斌与被告郭巧惠系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条及本院调取的两被告结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告郑斌向原告胡建保借款人民币2万元事实清楚、证据充分，本案�间借贷关系依法有效，受法律保护。原告胡建保诉求被告郑斌偿还借款人民币2万元及从起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告郑斌与被告郭巧惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭巧惠应当与被告郑斌共同偿还。被告郑斌、被告郭巧惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑斌、被告郭巧惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建保借款人民币2万元及利息（自2017年6月21日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告郑斌、被告郭巧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年八月二十九日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5827号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：马挑，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常保耕，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马挑、常保耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告常保耕到庭参加诉讼，被告马挑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马挑偿还贷款本金50000元，期内利息4049.91元，逾期利息4453.24元，合计58503.15元；2017年9月12日以后的利息按年利率12.14973%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人常保耕承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告药都银行与被告马挑、常保耕签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年6月23日至2016年6月23日内可循环使用最高额度50000元的贷款。2015年6月24日，被告马挑从原告药都银行花戏楼支行借款50000元，借款到期日2016年6月24日，约定年利率8.09982%，结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年6月24日以后的利息应按年利率12.14973%计付。被告常保耕是担保人,承诺为马挑的借款提供连带责任保证。庭审期间，被告常保耕自述其于2017年9月28日替被告马挑偿还借款本金15000元，利息8178.05元，原告予以认可。截至2017年11月21日，被告尚欠借款本金35000元，逾期利息165.37元。
被告马挑未答辩。
被告常保耕辩称：担保是事实。我的工资已被冻结，已没有能力替马挑偿还贷款。
被告马挑、常保耕均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常保耕对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马挑、常保耕签署的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告马挑由保证人常保耕担保从原告药都银行借款50000元，双方形成金融借款合同关系，原告按借款担保合同约定向被告马挑发放了贷款，借款到期后，被告马挑未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告马挑归还借款本金及利息，被告常保耕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人常保耕按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马挑于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，逾期利息165.37元，合计35165.37元；自2017年9月28日起，按年利率12.14973%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告常保耕对被告马挑上述还款义务承担连带保证责任。常保耕承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计339.5元，由被告马挑、常保耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董乔雨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）镇民初字第981号
原告：张启芬，女。
委托诉讼代理人：王丽侠。特别授权。
委托诉讼代理人：王玲。特别授权。
被告：李彬，男。
原告张启芬与被告李彬为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张启芬的委托诉讼代理人王丽侠、王玲到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在镇平县办事处组有房屋一处，房权证号为15**。被告李彬于2015年5月份未经原告同意擅自入住该房屋。原告多次要求被告搬出侵占的房屋，被告以种种理由推脱不搬，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告搬出原告位于镇平县办事处组的房产，并赔偿原告的损失10000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、镇房证字第1509号房权证，用于证实在镇平县镇平县办事处（）的房屋，房权证号为15**，该房屋所有权人为原告。2、镇平县公安局城郊派出所情况说明一份，用于证实2016年3月21日镇平县城关派出所接到原告报警后到原告房产所处位置，经询问，该房产是被原告的儿媳妇门小燕出租给被告李彬，李彬现在该房产居住。
被告李彬未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据因被告未到庭，且被告在规定的期限内未向法庭提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张启芬在镇平县办事处组有房屋一处，房权证号为15**。被告李彬于2015年5月份未经原告同意入住该房屋。原告多次要求被告搬出该房屋，被告未搬。另查明，被告李彬是经原告儿媳门小燕的允许，入住该房屋。
本院认为，当事人依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利，合法的财产受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案被告李彬未经房产所有人原告张启芬的允许入住原告的房产，已构成了侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因此原告要求被告停止侵害，搬出原告房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿因侵占房屋而造成损失10000元，但原告未能提供证明被告已对其造成10000元损失的有效证据，故原告要求被告赔偿10000元损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告停止侵权搬出所侵占房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李彬于判决生效后七日内搬出原告张启芬位于镇平县涅阳街道办事处北关村12组（团结村）房权证为15**号的房屋。
二、驳回原告张启芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆若宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更446号
罪犯颜龙龙（曾用名颜龙），男，1985年5月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)铜中法刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人颜龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9217.60元。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯颜龙龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯颜龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯颜龙龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯颜龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜龙龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯颜龙龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜龙龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异21号
案外人刘广兵，男。
委托代理人陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
申请执行人孙冠军，男。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人李守乐，男。
被执行人陈文玉，女。
本院在执行孙冠军与李守乐、陈文玉股权转让纠纷一案中，案外人刘广兵向本院提出执行异议，本院于2016年3月28日公开开庭进行了听证，案外人刘广兵的委托代理人陈瑆、申请执行人孙冠军的委托代理人屈庆功到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘广兵称，刘广兵所有的房屋（登记在李守乐名下的产权证号XXXXX）被徐州市泉山区人民法院查封，该房屋虽没有办理过户登记，但是产权属于案外人所有，该事实已经生效法律文书（2006）徐执字第0248号裁定载明，案外人已经取得上述房屋的所有权。请求法院依法解除对案外人所有的房屋（登记在李守乐名下的产权证号XXXXX）查封，解除对拆迁补偿款的查封。
申请执行人孙冠军辩称，刘广兵的请求不能成立，本案所涉房产的实际所有权人仍为被执行人李守乐和陈文玉。李守乐在与案外人的案件中的债权、债务关系并不真实，而且案外人也并非真正的出资购买涉案房产人。请求法院依法驳回案外人的执行异议。
案外人刘广兵提供了以下证据：（2006）徐执字第0248号民事裁定书、协议、收条、徐州市价格认定中心徐价证字（2006）第339号鉴定结论书、房产证复印件，证明涉案房屋是由刘广兵通过法院拍卖程序获得，并支付了购房款，刘广兵应当是涉案房屋的所有人。
申请执行人孙冠军经质证认为，对于异议人所提供资料的形式的真实性不持异议，但是案外人与本案的被执行人之间存在利害关系。在被执行人李守乐处理相关债权、债务过程中，制造了一系列案件，其中在安徽省宿州市制造了一起虚假的民间借贷案件，金额高达数百万元。申请执行人作为原东方公司的股东发现之后，与宿州市中级人民法院联系，并报徐州市公安局经案支队。经过经案支队的调查，查明了被执行人在宿州市制造案件的过程。案外人主张的基础关系是李守乐和李某以及江苏省某某公司欠陈某的款项，陈某申请法院拍卖李守乐的资产。申请执行人认为本身这个过程就是不真实的。申请执行人申请法院调取该案审判卷宗，查清楚该债权、债务关系是否存在。虽然该调解书已经发生法律效力，若无真实的借贷关系存在，申请执行人将向上级人民法院提出再审申请或是通过院长提起的再审程序对该案进行监督。鉴于申请执行人不是陈某与李守乐、李某案件的当事人，无法调取该卷宗，所以请求法院调取审判卷宗。另外需要说明，在陈某申请执行李守乐、李某及江苏省某某公司期间，案外人刘广兵出资购买法院拍卖的房产，但是刘广兵并没有实际出资，刘广兵也并没有提供资金来源的证据，因此，刘广兵所提出的异议虽有形式上的证据，但并不能说明双方实质的关系。请法庭依法驳回刘广兵的请求。
经审查查明，2009年11月11日本院查封李守乐位于本市苏堤路东段产权证号为XXXXX的房产，2011年11月8日本院对该房屋进行继续查封。2011年12月14日本院作出（2011）泉商初字第510号民事判决书，该判决判令：“一、被告李守乐、陈文玉、李某、夏某于本判决生效之日起十日内给付原告孙冠军股权转让款1000000元及利息损失（以本金1000000元计算，按银行同期贷款利息从2004年12月1日计算至2010年3月25日）。二、驳回原告孙冠军的其他诉讼请求。案件受理费18720元，公告费560元，由原告负担3000元，被告李守乐、陈文玉、李某、夏某负担16280元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。”2011年12月20日本院作出（2011）泉商初字第510号民事裁定：“将判决书第三页第二十、二十一行：‘逾期利息546886元，’补正为：‘逾期付款利息546886（应延续计算至给付之日）’。第十一页第十五行、第十二页第一行：‘按银行同期贷款利率从2004年12月1日计算至2010年3月25日’，补正为：‘按银行同期贷款利率从2004年12月1日计算至本判决确定给付之日止’。”陈文玉不服判决，向徐州市中级人民法院上诉。2013年3月20日徐州市中级人民法院作出（2012）徐商终字第495号民事判决：“一、撤销徐州市泉山区人民法院（2011）泉商初字第510号民事判决第一项；二、维持徐州市泉山区人民法院（2011）泉商初字第510号民事判决第二项，即驳回孙冠军的其他诉讼请求；三、李守乐、陈文玉于本判决生效之日起十日内给付孙冠军股权转让款100万元及利息（以100万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2004年12月1日计算至本判决确定给付之日止。一审案件受理费18720元，公告费560元，合计19280元，由孙冠军负担3000元，李守乐、陈文玉负担16280元（孙冠军已预交，李守乐、陈文玉负担部分随案款一并给付孙冠军）；二审案件受理费13800元，由上诉人陈玉文负担。”判决生效后，孙冠军向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年5月23日查封了李守乐名下位于徐州市苏堤路东段产权证号为XXXXX房产的拆迁补偿款1624700元。2013年10月29日本院又继续查封了李守乐名下的位于徐州市苏堤路东段产权证号为XXXXX的房产。2016年2月25日本院又再次封了该房屋。案外人刘广兵得知涉案房屋及拆迁补偿款被查封后向本院提出执行异议。
另查明，2007年2月13日徐州市中级人民法院在执行陈某与李守乐、李某、江苏省某某实业投资股份有限公司欠款纠纷一案中，对李守乐名下的位于徐州市苏堤路东段的房产进行变卖，陈某与李守乐、刘广兵达成协议：“申请执行人陈某同意不再对该房屋进行重新拍卖，由李守乐将该房产（产权证号XXX**）以305000元的价格变卖给刘广兵所有，所得价款用于偿还李守乐所欠陈某的债务（该笔款项刘广兵已交至原拍卖机构，由拍卖行转交陈某）。”2007年2月14日，徐州市中级人民法院作出（2006）徐执字第0248-3号民事裁定，对上述协议予以了确认。同日，拍卖机构将30.5万元购房款交付陈某。后因李守乐被判刑，涉案房屋一直没有办理过户登记。该房屋现已经被拆迁。
本院认为，案外人刘广兵购买徐州市中级人民法院变卖的李守乐位于本市苏堤路东段的房产，并与李守乐、陈某签订了书面协议，且支付了全部购房款，该事实已经被徐州市中级人民法院（2006）徐执字第0248-3号民事裁定书确认，因此可以确认刘广兵是涉案房屋的所有权人。因李守乐被判刑，涉案房屋未办理过户登记，责任不在案外人刘广兵。涉案房屋被拆迁后，拆迁补偿款应归刘广兵所有。案外人刘广兵的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人孙冠军辩称，刘广兵不是真正的出资购买涉案房屋人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本市苏堤路东段产权证号为XXXXX的房屋及该房屋拆迁补偿款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张新建
人民陪审员 李业华
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈春玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第559号
原告：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号，组织机构代码69470201-4。
法定代表人：谭奋祥，总经理。
委托代理人：梁智航，吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
被告：胡红娥，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市南头镇创美汽车护理中心，住所地广东省中山市南头镇东福北路旁（嘉乐文化广场对面）1号铺卡8、卡9。
投资人：胡红娥。
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司（以下简称顺威隆公司）诉被告胡红娥、中山市南头镇创美汽车护理中心（以下简称创美汽车中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顺威隆公司的委托代理人吕伟虹到庭参加诉讼，被告胡红娥、创美汽车中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡红娥是创美汽车中心的经营者，顺威隆公司向其供应汽车配件。胡红娥自2012年起一直拖欠货款19964元。顺威隆公司多次追讨，无果。为此，顺威隆公司诉至法院，请求判令：1.胡红娥、创美汽车中心向顺威隆公司支付货款19964元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至清偿之日止）并由两被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张提供了以下证据：1.营业执照，组织机构代码证，人口信息全项；2.欠条（两份）。
被告胡红娥、创美汽�中心未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：创美汽车中心是李广华投资于2012年4月19日成立的个人独资企业，后于2012年5月25日，投资人变更为胡红娥。2015年9月29日，顺威隆公司提交上列证据诉至法院，并以诉称事由要求胡红娥、创美汽车中心支付货款及逾期付款利息。顺威隆公司提交的落款日期为2013年7月7日的欠条记载“供货单位：顺威隆公司（黄圃店），购货单位：中山市黄圃客户（岑叙文）。购货方与供货方于2012年10月1日至2013年6月30日发生汽车配件买卖关系……总货款为RMB15586元（大写壹万伍仟伍佰捌拾陆元），已核对以上账目，未付款”，“购货方签章”一栏有胡红娥的签名。无落款日期的欠条记载的供货单位、购货单位、购货方签章人员与上述欠条记载内容一致，供货时间为2012年10月10日至2012年10月28日，货款金额为8516元，退货金额为1012元，实欠货款7504元。以上货款合计23090元，顺威隆公司确认已收3126元，尚欠19964元。此外，顺威隆公司表示，胡红娥以创美汽车中心的名义购买货物，因经常与岑叙文联系，故出具欠条时将购货单位填写成岑叙文。
本院认为：顺威隆公司主张与创美汽车中心存在买卖合同关系，创美汽车中心尚欠货款19964元的事实，有其提交的欠条予以证实，创美汽车中心未提出异议，本院依法予以确认。创美汽车中心拖欠货款的行为已经构成违约，现顺威隆公司诉请创美汽车中心支付货款19964元，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
创美汽车中心是胡红娥投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。顺威隆公司要求胡红娥对创美汽车中心的涉案债务承担清偿责任，本院依法予以支持。
被告创美汽车中心、胡红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市南头镇创美汽车护理中心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款19964元及逾期付款利息（以实欠货款数额，从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告中山市南头镇创美汽车护理中心的财产不足以清偿上述债务的，则由被告胡红娥以个人的其�财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告中山市南头镇创美汽车护理中心、胡红娥负担（该款两被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁俊民
第5页共5页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1025-1号
原告艾田军，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市金瑞汽车销售有限公司，住所地：辉县市峪河镇一街村。
法定代表人孙小娟，该公司经理。
被告焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造1号楼47号。
法定代表人王晖。
本院受理原告艾田军与被告辉县市金瑞汽车销售有限公司、焦作市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告焦作市亚飞汽车连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由河南省焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”。根据上述法律规定，原告起诉二被告时享有选择权，现原告选择向本院起诉，且经立案受理，本院即享有对该案的管辖权。故被告焦作市亚飞汽车连锁有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告焦作市亚飞汽车连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛文丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初53号
原告:张名冬（曾用名张名东），男，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人:龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：向华强，男，湖南省沅陵县人，农民。
原告张名冬与被告向华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告张名冬及其委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼，被告向华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订借据，被告向华强向原告张名冬借款4万元整，约定在2014年年底还清借款。签借据时有见证人向友志、向静明在场，可以证明原、被告签订借据的真实性，以及借款由原告张名冬以现金方式支付给被告向华强的事实。现被告未在约定时间偿还借款，且经多次催收均拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告向华强未作书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：
1、原、被告身份证明，以证实原、被告身份信息，以及张名冬的曾用名为张名东的事实；
2、收条一张，以证实被告向华强向原告借款4万元，在场人有向友志、向静明；
3、证人向友志的证言，以证实：证人于2013年7月8日参与张名冬与向华强借款一事，向华强承诺2014年年底还清借款，且证人于2016年8月27日应张名冬邀请一起去被告向华强老家（楠木铺乡高坪村三角子组），找到向华强的父亲，要求向华强父亲通知向华强还款等事实。
本院认为，以上三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，被告向华强向原告张名冬借款4万元整，并出具欠条一张，上面写明：“本人向华强向张名东借款肆万元整，将在2014年年底付清，借款人：向华强，2013年7月8日”，借款由原告以现金方式支付给被告，签借据时有证明人向友志、向静明在场，并在欠条上签名。现因被告未在约定时间偿还借款，且经催收未果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告向华强应当承担归还借款的义务，对原告张名冬提出由被告向华强偿还借款本金40000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向华强于本判决生效后三十日内偿还原告张名冬借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 袁占科
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐佰云
附：法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执124号
申请执行人：杨瑞，男，1989年3月27日出生，汉族，浙江嘉兴人，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院在执行杨瑞与涂德龙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人涂德龙发出执行通知书，责令被执行人涂德龙在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1679号民事判决书履行以下义务：偿还所欠杨瑞借款140000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3100元、保全费1220元、执行费2065元。执行中，本院于2018年1月12日、4月9日、5月15日三次通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人涂德龙名下有皖Ａ×××××牌荣威车一辆，已进行查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人涂德龙不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将涂德龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。将被执行人涂德龙报送公安机关进行临控。被执行人无可供执行财产，申请执行人杨瑞同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执124号涂德龙：你与杨瑞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)皖0422民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还所欠杨瑞借款140000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3100元、保全费1220元、执行费2065元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。