wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第421号
原告赵军，女，1963年4月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被告刘江胜，男，1954年8月5日出生，汉族，烟台市发电厂职工，住烟台市莱山区。
委托代理人张有能，山东同济律师事务所律师。
委托代理人单民强，山东同济律师事务所律师。
原告赵军与被告刘江胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王均良、被告之委托代理人张有能到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，我和被告的房屋均位于烟台市莱山区滨海中路31号5号楼，我是二楼，被告是三楼。2013年4月21日，原告房屋厨房的顶棚发现往下滴水，经物业与被告协调停水观察，确定系被告家中问题。请求判令被告对其自家厨房漏水点进行维修，停止侵害、排除妨碍、消除危险；被告赔偿我的经济损失10000元。
被告辩称，原告称我方漏水的证据不足，要求我方赔偿也没有依据。
经审理查明，位于烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场5号楼0203号房屋系原告所有，其楼上的0303号房屋系被告所有。
庭审中，原告主张因被告家的问题导致原告房屋厨房位置自2013年4月21日开始漏水，被告对此不予认可。原告为此提交海天名人广场客户服务中心出具的说明一份及证人丁卫的证人证言。海天名人广场客户服务中心说明载明：“2013年4月21日海天名人广场客�中心前台接到5号楼0203室住户电话，声称厨房顶棚漏水，经物业协调多次，0303室同意暂时停水，停水后楼下不再漏水，确定为0303室家中问题。但物业几经电话和上门协调无果，0303室不再同意停水，并称要按自己的程序进行维修及反复观察，并无法提供具体维修时间。”证人丁卫到庭陈述：“我租住0203号房屋办公，2013年4月21日早晨在0203号房屋厨房东南角吊顶的天花板处发现漏水，我电话通知房东后将吊顶拆掉，发现有三个漏水点，一个是煤气管道与天花板的交界处，另外在煤气管道的左右两侧天花板各有一个漏水点。我就让人通知物业及楼上，当时楼上没有人，物业来看了情况后说他们来协调，但经多次沟通，被告认为不是他们的原因。2013年4月28日，物业与被告协商，被告同意停水观察一下，停水第二天就不往下滴水了，但楼板上还有水渍，第三天水渍就基本上没有了。2013年五一期间我们多次查看，有时能发现漏水，有时没有，情况不是很严重。五一放假后，被告要求物业打开水阀，第二天就发现漏水，且多出两个出水点。再次关掉水阀后又不漏水了。2013年6月6日再次打开水阀后，漏水问题日益严重，并造成漏电、煤气管道锈蚀。”被告对物业公司说明及证人证言均有异议，认为物业公司的说明仅是推测，没有依据；原告家中只有一个点间歇性漏水，证人陈述的其他漏水点不存在。对原告房屋漏水的原因被告表示不申请司法鉴定。
又查，经原告申请，本院委托烟台诚达信会计师事务所对原告房屋的损失情况进行鉴定。经鉴定，原告房屋内的插座3个、法兰盘及与法兰盘连接部、PVC天花板的修复费用为1610元。同时咨询报告载明：“我们仅对从外观上能看到发生损坏的部分项目进行价值咨询，其他部分（如安全阀、管道、�路、墙体、瓷砖等）因其损害情况没有确定，本次没有进行价值咨询。我们的职责范围不包括对安全阀、管道、电路、墙体、瓷砖进行质量损害鉴定。”原告为此花费鉴定费2000元。庭审中，原告表示对除插座3个、法兰盘及与法兰盘连接部、PVC天花板外的损失不能提供证据证实。
上述事实，有物业公司说明、照片、咨询报告、鉴定费单据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告系烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场5号楼0203号房屋所有权人，该房屋因漏水造成损失的事实清楚。对0203号房屋的漏水原因，原告提供了客户服务中心证明及证人证言，原告提供的证据能够相互印证，足以证明原告的损失系因被告所有的0303号房屋漏水所致。被告虽对此不予认可，但其不能提供证据证实原告房屋的漏水原因，亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告停止侵害、赔偿损失的主张本院予以支持。对原告的损失金额，已经相关部门进行了鉴定，原、被告对该鉴定报告均无异议，本院对此予以确认。对此次鉴定未涉及部分的损失，原告不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘江胜于本判决生效之日起立即停止对烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场5号楼0203号房屋的侵害。
二、被告刘江胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军因漏水造成的经济损失1610元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵军负担100元，被告刘江胜负担50元；特快专递费50元由被告刘江胜负担；鉴定费2000元，由原告赵军负担1678元，被告刘江胜负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 许春莲
审判员 冀文佳
审判员 刘晓婷
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋城承
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第766号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王瑞杰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞杰款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民二初字第474号
原告蒋双录，男，1969年10月21日生。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被告杨中强，男，1968年8月15日生。
本院在审理原告蒋双录与被告杨中强买卖合同纠纷一案中，原告蒋双录于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋双录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告蒋双录撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告蒋双录负担。
审判员 岳华锋
二〇一四年一月十七日
书记员 曹永龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初363号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：许玉贵，女，1972年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许玉贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限�预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月八日
书记员 洪雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初363号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：许玉贵，女，1972年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许玉贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限�预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一七年二月八日书记员  洪雪娇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初9号
公诉机关北京市房山区人民检察�。
被告人吴×1，女，1988年10月23日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月2日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人刘×，男，1988年11月30日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月2日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人吴×1、刘×犯假冒注册商标罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人吴×1、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年3月至5月间，被告人吴×1、刘×在北京市房山区长阳镇×村小马厂×号，生产灌装假冒的牛栏山牌�贵州茅台牌、红星牌、海之蓝牌白酒。2015年5月21日，北京市公安局房山分局在该处搜查并扣押了大量成品白酒、白酒酒瓶、酒包装箱、酒胶帽、酒瓶盖、商标、订装器、压盖器、灌装器等。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定、包装物鉴定，北京红星股份有限公司真假鉴定，江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，贵州茅台酒股份有限公司鉴定，以上扣押的白酒均系假冒牛栏山牌、贵州茅台牌、红星牌、海之蓝牌注册商标的产品。扣押的成品酒共计价值人民币74184元。被告人吴×1、刘×于2015年6月2日被抓获归案。
上述事实，被告人吴×1、刘×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴×1、刘×的供述，证人吴×2、岳×、姜×等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，价格证明，产品、包装鉴定证明书，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实�足以认定。
本院认为：被告人吴×1、刘×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴×1、刘×犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴×1、刘×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人吴×1、刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第二十五第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 郑春节
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第174号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于6月5日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人周某在桃江县桃花江镇豪苑位于城关二中旁的出口向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒0.5克，得毒资人民币200元。
被告人周某于2014年3月5日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人周某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人周某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明，桃江县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书；证人曾某、杨某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某的刑期自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年六月十七日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2170号
罪犯曾惠群，男，1985年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）耒刑初字第371号刑事判决，认定罪犯曾惠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，并处判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并罚金三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。追缴违法所得一千一百二十五元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年三月八日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾惠群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾惠群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾惠群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第149号
原告绵阳汇川实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水村跃进路北段***号。
法定代表人冯英，该公司执行董事。
被告李勇，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告范东，男，汉族，1973年11月13日出生。
被告胡建伟，男，汉族，1970年7月10日出生。
被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。
法定代表人李勇，该公司负责人。
被告四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬北路**号。
法定代表人马晓俊，该公司负责人。
被告四川朗业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城�临园路东段*****号时代大厦****室。
法定代表人范德康，该公司负责人。
原告绵阳汇川实业集团有限公司诉被告李勇、范东、胡建伟、绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳汇川实业集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳汇川实业集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费81800元减半交纳为40900元，由原告绵阳汇川实业集团有限公司负担。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十二月五日
书记员 龚泾羽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5623号
原告赵某某，女。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告季某，男。
本院在审理原告赵某某与被告季某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘翠薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第200号
原告：嘉兴市杰成机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市和风路***号。
法定代表人：杨唯加，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：平陆鑫翔机车配件有限公司。住所地：山西省平陆县圣人涧镇辛庄苗圃。
法定代表人：纪新平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
原告嘉兴市杰成机械有限公司诉被告平陆鑫翔机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，经本院依法驳回后，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，经二审裁定，驳回上诉。本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年8月16日，原被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买二棍铜杆冷轧机设备一套，合同总价40万元。之后，被告支付定金12万元，货款24万元。原告也将设备交付被告。但被告未按约支付其他款项。故要求被告支付货款16万元；适用定金罚则没收被告定金12万元；被告支付逾期付款利息损失；诉讼费被告承担。
被告答辩称：原被告所签合同约定的30%定金，违反担保法的规定。合同约定的定金是成约定金，是附生效条件的合同，被告付清定金，合同生效后，已不存在定金性质，该定金已转化为货款。原告所交付的货物未按合同约定，存在质量问题，被告多次交涉无果，违约方是原告。被告已付货款金额的90%，剩余4万元是质保金，因原告未解决质量问题，导致被告未付清余款，责任在原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，合同书一份。证明：原被告之间达成买卖合同关系，其中合同第3条约定了付款条件以及合同第5条约定了验收的条件及对质保相关内容进行了相关约定，原被告双方均应遵守该份合同的约定。
证据2，律师函一份（复印件）。证明：原告委托上海悦南律师事务所律师陆少华向被告催讨货款的事实。
证据3，律师函复函一份。证明：被告在接到原告律师函之后向原告书面寄达的复函。被告认可已经收到合同书当中的产品并进行了生产。
被告进行质证：对证据1，真实性无异议，但原告所提供的设备并没有达到合同的约定，并且在被告提出质量问题后，至今没有给予解决处理，导致设备闲置，厂房无法使用，签订合同的目的未能实现。合同第3条的付款条件规定的内容已经证明了本案不适用定金罚则的依据。该定金在合同生效后已经转化为付款，合同书第6条质保条款也已经明确说明该设备的质保期为一年，自需方收到设备验收合格起计算，但是原告并没有提供书面证据证实被告就该设备已经出具了验收报告，因此，被告未支付因质保期内出现质量问题而延期支付的货款不属于违约责任。对证据2，真实性没有异议。但也证实了被告的观点，该律师函第2段原告已经确认的货款是4万元，其余的陈述都是原告单方意思表示，对被告不产生约束力。对证据3无异议，恰恰可以证明原告提供该项证据已经表明对被告复函内容的认可，因此，可见，原告提供的设备出现诸多质量问题，被告不存在违约行为。
被告未提交证据。
本院经审查认为：证据1-3，被告对证据本身无异议，且上述证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月16日，原被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买二棍铜杆冷轧机设备一套，合同总价40万元；合同签订之日起7天内付设备款的30%的定金，定金付清后，合同生效；发货前付设备款的60%；发货起6个月付设备款的10%。之后，被告支付定金12万元，货款24万元。原告于2013年12月13日发货，被告于次日收到。因被告未付剩余货款4万元，双方协商不成，故成讼。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。定金的数额不得超过合同标的额的20%；本案合同价款40万元，原被告约定的定金数额不得超出合同价款的20%，即8万元，超出部分应抵作价款。定金罚则一般只针对不履行合同而适用，不能适用于瑕疵履行、迟延履行，对部分履行的，定金罚则可对不履行部分适用；根据本案实际，被告尚欠10%的货款，其支付的定金8万元中的10%即8000元，被告无权要求返还，也不能冲抵货款，其余72000元抵作货款。故，被告尚欠原告货款48000元。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平陆鑫翔机车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市杰成机械有限公司货款48000元；
二、被告平陆鑫翔机车配件有限公司支付原告嘉兴市杰成机械有限公司的定金12万元中的8000元，归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，财产保全费1320元，合计4070元，由原告负担3374元，被告负担696元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年三月八日
书记员 阮美琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19450号
原告北京金锐恒贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号3号（住宅）楼3210室。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告周文佳，男，1989年10月11日出生，自述无业。
委托代理人王和平，北京市常鸿律师事务所律师。
原告北京金锐恒贸易有限公司（下称原告）与被告周文佳（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸桂云，被告委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告于2012年11月7日入职原告，担任电视购物销售，双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间是2012年11月7日至2013年11月6日。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、被告退还从原告出领取的保险金11427.63元；2、被告返还原告在2013年7月30日前为其垫付的医疗费9944.34元；3、被告返还原告在2013年7月30日后为其垫付的医疗费4026.39元；4、被告返还在其离职时额外多支付的3000元；5、被告返还2013年7月30日至2013年11月6日旷工期间工资7921元。
被告辩称：原、被告双方存在劳动关系，原告所述无事实依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年11月7日入职原告，担任电视购物销售，双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间是2012年11月7日至2013年11月6日。合同约定原告每月支付被告工资2000元。2012年12月7日，被告向原告书面声明”本人在户籍所在地已按国家规定上社保，并且公司已将保险补贴发放至本人。因此，本人不在公司所在地重复上社保。如因此产生劳务纠纷，相关责任由本人承担。本人承诺如将社保关系转到单位所在地，将自愿返回公司发放的相应补贴部分。
2013年4月9日，被告因工受伤。2013年12月19日，针对被告所受工伤，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出北京市朝阳区（2013）劳鉴第01721号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，对被告的工伤认定为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤（左耳后）、颈、腰、右肘、右髓部软组织损伤，腰4、5椎间盘突出。根据医疗专家组按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准提出的鉴定意见、确认结论为“目前已达到职工工伤与职业病伤残等级拾级。被告受伤前其2012年12月应发工资为3008元、2013年1月应发工资为3000元、2013年2月应发工资为3079元、2013年3月应发工资为3690元。原告称在被告办理离职时，处于人道主义考虑，额外多支付其3000元；被告在2013年7月30日至11月6日期间旷工，并为被告发放了工资。
2014年1月20日，原告为被告补缴了2012年11月2至2013年10月的五项社会保险。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00750号不予受理通知书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：因被告受伤前原告公司未依法为其徽纳工伤保险，故原告要求返还其在2013年7月30日前为其垫付的医疗费9944.34元和2013年7月30日后为其垫付的医疗费4026.39元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称在被告离职时出于人道主义额外向被告多支付了3000元，即原告自愿向被告支付此款，现原告要求返还本院不能予以支持。关于原告的第一项和第五项诉讼请求，原告未能提交充分证据证明其已经向被告支付了此保险金额及被告旷工的情况，故对上述请求，本院亦不能予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京金锐恒贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京金锐恒贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 臧百挺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7122号
原告李东慧。
被告天津市华奥供热有限责任公司，住所地蓟县东环路现代城对过华奥供热站。
法定代表人刘金涛，公司总经理。
原告李东慧与被告天津市华奥供热有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资20571元。并为原告出具欠据。后经原告索要，被告于2014年12月1日偿还1000元，余欠工资未偿还。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资19571元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告处工人。在工作期间，被告拖欠原告2012年12月至2013年10月份工资20571元未支付。被告于2013年11月5日为原告出具欠据一份，内容为：天津市华奥供热有限责任公司欠职工李东慧2012年12月至2013年10月份工资，20571元大写贰万零伍佰柒拾壹元正。该欠据加盖被告公章。后经原告索要，被告于2014年12月1日偿还1000元。下欠19571元未付。而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等相关证据在案证实。
本院认为，原告持被告为其出具的工资欠条，起诉要求被告支付拖欠原告工资，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告主张事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告理应支付拖欠工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
由被告天津市华奥供热有限责任公司于判决生效后5日内给付原告李东慧工资款19571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十九日
书记员 刘金鸽
附法律文书所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第634号
原告：林某甲，无固定职业。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：叶某，无固定职业。
法定代理人：蔡某，无固定职业。
委托代理人：叶柳春，公司职员。
原告林某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理�，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张信国、被告叶某及其法定代理人蔡某、委托代理人叶柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女林某乙。由于原告有肢体残疾，被告有精神残疾，女儿有多重残疾，原告既要挣钱养家，又要照顾女儿和妻子，实在力不从心，客观上无法维持家庭生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，原、被告仍然分居，无法和好。现再次起诉，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记�婚的事实。
2.出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实。
3.残疾人证2本，拟证明原告为肢体残疾人，残疾等级为四级，女儿林某乙为多重残疾人，残疾等级为三级的事实。
4.（2015）甬鄞望民初字第171号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年4月10日起诉离婚，后被法院判决驳回的事实。
被告叶某答辩称：对原告诉称的结婚、生育的事实无异议。原、被告经人介绍相识，原告在婚前对被告的身体状况是充分了解的，原告为了离婚于2014年5月份把被告送回娘家，原告的行为性质是遗弃。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.残疾证1本，拟证明原告为精神残疾人，残疾等级为二级的事实。
2.户口簿1本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙，以及女儿的户口和被告登记在一起的事实。
3.体检报告、检验报告单、心电图、影像报告单各1份，拟证明被告父亲目前患有××、血糖偏高，被告母亲有××的事实。并补充说明被告的父母现在也无力照顾被告的生活。
4.嫁妆清单1份，拟证明被告为了结婚购买了清单所列的嫁妆，这些婚前嫁妆还在原告处。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院对上述证据均予以确认。
原告对被告提供的证据3的真实性均无异议，但认为该组证据与本案无关联性。本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂是能否离婚的关键，虽然该组证据可以证明被告父母健康状况××，但不能据此决定原、被告是否可以离婚。
原告对被告提供的证据4提出异议，认为被告嫁�主要是一些日常生活用品，大部分已经在使用过程中损耗，目前还在原告住处的嫁妆只有：太阳能热水器1台、联想笔记本电脑1台、大圆桌1张、沙发1套、餐桌1套、创维电视机1台、格力空调1台、微波炉1台、饮水机1台。庭审中，被告代理人对原告的上述陈述表示认可。本院认为，对被告的嫁妆情况应根据双方在庭审中的一致意见予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女林某乙。由于原告是肢体残疾人，被告是精神残疾人，女儿林某乙是多重残疾人，导致原、被告难以维持正常生活，原告于2014年5月份把被告送回娘家，双方分居至今。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍继续分居至今。
�查明：原、被告一致确认双方婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方均系残疾人，婚后生育一女也系残疾人，导致原、被告难以维持正常生活，双方于2014年5月分居后，原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍继续分居，至今未能和好，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，可准许原告与被告离婚。原、被告分居后女儿一直由原告负责抚养，且原告的残疾程度对日常生活的影响相对较轻，由原告在离婚后继续负责抚养女儿对小孩更为有利。被告没有工作能力，除政府补助之外无其他经济收入，原告自愿承担女儿的全部抚养费具有现实合理性，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告林�甲与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生女儿林某乙由原告林某甲负责抚养教育；
三、现在原告处的被告叶某的婚前嫁妆有：太阳能热水器1台、联想笔记本电脑1台、大圆桌1张、沙发1套、餐桌1套、创维电视机1台、格力空调1台、微波炉1台、饮水机1台。上述财产属被告叶某所有，限原告在本判决生效后一个月之内移交给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，�户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年三月二十一日
代书记员 戴丹璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00266号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日19时许，被告人任某在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村516号3号车库，窃走同住的室友肖某用的华硕牌VM590Z型笔记本电脑1台（物品价值4074元）、室友杨某的苹果牌6PLUS型移动电话机1部（物品价值3910元）以及灰色棉袄1件。
2015年11月16日，被告人任某在无锡市锡山区东亭街道一网吧被公安机关抓获。归案后，被告人任某如实供述了自己盗窃的事实。涉案棉袄已由公安机关扣押并发还被害人杨某。被告人任某的亲属分别赔偿被害人肖某用4074元、被害人杨某3910元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，相关扣押、发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案华硕牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被害人肖某用、杨某的陈述，肖某用、杨某分别出具的收条，杨某提供的手机购买凭证，被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；涉案赃物已被追退，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执840号
被执行人：王明生，男，现住蒙阴县。
本院在执行申请执行人故城县人民法院刑庭与被执行人王明生罚金一案中，经查，本院于二0一六年五月九制作的（2016）冀1126刑初6号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明生名下银行存款253420元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李建华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第444号
申请执行人李建宝，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区人。
被执行人于文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区人。
本院在执行申请执行人李建宝与被执行人于文忠（2013）凉民初字第2048号公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人于文忠已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2048号民事调解书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈喜奎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00379号
申请执行人龚妹宝。
被执行人常熟市天上人间浴场有限公司，住常熟市长江西路虞山林场文化活动中心A楼。
法定代表人朱永良。
龚妹宝与常熟市天上人间浴场有限公司工资争议一案，2015年1月29日作出的常劳人仲案字（2014）第832号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市天上人间浴场有限公司应于本裁决书生效之日支付龚妹宝2014年6月至9月的工资5643元，解除劳动关系经济补偿7808元；二、对于钱启云的其他仲裁请求，不支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司的车辆信息。尚未执行到位13451元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第832号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 薄明亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6824号
原告郜慧杰，男，1977年5月24日出生。
被告张海涛，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告郜慧杰与被告张海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜慧杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郜慧杰负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 玄红莲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2610号
原告：陈杨华，女，1967年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告：陈某2，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告：黄爱平，女，1991年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人,居民，住湖南省攸县。
原告：陈某1，女，2014年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
法定代理人：陈某2，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系原告陈某1父亲，住湖南省攸县。
四原告共同委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攸县联星街道胜利社区明楼居民小组，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区明楼组。
法定代表人：阳春福，系该小组负责人。
原告陈某2、陈某1、黄爱平、陈杨华与被告攸县联星街道胜利社区明楼居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈某2、陈某1、黄爱平、陈杨华于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某2、陈某1、黄爱平、陈杨华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某2、陈某1、黄爱平、陈杨华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某2、陈某1、黄爱平、陈杨华负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年七月三日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第161号
罪犯张光中，重庆市垫江县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）渝三中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张光中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币67517.28元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第607号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第442号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5179号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3890号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张光中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张光中，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1534号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：王颖迪。
本院于2014年8月25日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王颖迪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告王颖迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的物业费4332元，电梯费576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区云峰北街XX号XXX室，建筑面积75.2平方米。2010年11月4日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为XX小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年9月13日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费和电梯费收取标准仍为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2011年11月11日起至2014年11月10日止。被告于2009年11月入住，其办理入住时签收的业主公约中《小区物业服务费收费规定》中约定：物业服务费�年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下一年的物业服务费。被告自2010年11月11日至2014年11月10日期间未交纳物业服务费计4331.52元，电梯费576元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》、资质证书、欠费催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了电梯，即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拖欠不交显属不当，构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王颖迪于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司拖欠的2010年11月11日至2014年11月10日期间物业服务费4331.52元，电梯费576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 鲲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国一冶集团有限公司。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：刘东。
委托代理人：许良洲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市富奥消防工程有限公司。
法定代表人：兰智铧，该公司总经理。
再审申请人中国一冶集团有限公司因与被申请人廊坊市富奥消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国一冶集团有限公司申请再审称：一、合同第18条约定工程量的确认采用固定合同价款方式是错误的，本案三份涉案合同中第2.2条约定本工程的合同价款为暂定价款，最后以工程量决算为准，第11条补充条款约定合同价款的内容及最终结算以建设单位审定价为准，根据合同特别条款优于普通条款的原则，应以建设单位审定价为准。二、原审法院认定再审申请人拖欠被申请人工程款证据不足。三、原审认定再审申请人与被申请人签订4#、5#、7#、8#、9#楼内入户门供货及安装错误。四、原审适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：一审法院对本案工程决算数额的认定是根据双方当事人的合同约定，一是消防工程设计图纸具有不得擅自更改的特殊性，二是实际履行中，双方都没有统计、审核和确定工程量，完全是按照固定合同价款方式履行，且消防工程早已验收合格并交付使用，故原审法院依据上述事实对本案工程决算数额作出认定并无不妥。再审申请人与被申请人及工程开发方固安县方洲房地产开发有限公司签订的入户门安装协议为再审申请人固安方洲城市花园工程项目经理部负责人徐培刚本人亲自签订，而本案三份消防工程分包合同亦是由徐培刚签订，被申请人有理由相信徐培刚为再审申请人的代理人，原审认定三方入户门安装协议真实合法有效并无不当。
综上，再审申请人中国一冶集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国一冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张玉梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00103号
上诉人（原审被告）王筱青。
被上诉人（原审原告）万为富。
原审被告郑礼秀。
原审被告郑海涛。
上诉人王筱青因与被上诉人万为富，原审被告郑礼秀、郑海涛被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月20日向上诉人王筱青送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人王筱青现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人林建春，行长。
被执行人兰祥铃，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人戴琴妹，女，1973年10月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人兰祥铃、戴琴妹金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）安民初字第1775号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人76954.8元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1775号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01790号
罪犯张某。
湖南省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）湘刑一终字第251号刑事判决，以被告人张某犯强奸、抢劫、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2007年12月21日、2009年12月25日作出（2006）长中刑执字第0491号、（2008）长中刑执字第0219号、（2010）长中刑执字第1354号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3900号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区春纺物业管理服务部，地址：广州市海珠区。
个体经营者：吴建春。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志伟，住广州市海珠区。
上诉人广州市海珠区春纺物业管理服务部因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第00447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人与被上诉人自2010年12月10日起至2014年12月1日期间存在劳动关系；二、上诉人在本判决生效之日起十日内支付2014年12月1日至12月10日的工资1100元给被上诉人；三、上诉人在本判决生效之日起十日内支付经济补偿10232元给被上诉人；四、驳回上诉人的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：请求：1、撤消广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第447号民事判决书第三项判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿10232元。2、诉讼费用由被告支付。
事实和理由：被上诉人于2014年12月1日提出本案的劳动仲裁，同时被上诉人在劳动仲裁审理过程中亦承认其在2014年12月10日之后并没有回�诉人处上班，可见被上诉人提出仲裁申请时，双方的劳动关系仍存续，被上诉人从未向上诉人提出要解除劳动合同，直至上诉人收到被上诉人本案的劳动仲裁申请，上诉人才得知被上诉人要提出解除劳动合同，真实情况是被上诉人没有提前一个月通知办理离职手续的情况下擅自离岗，已属严重失职并违反上诉人的规章制度，被上诉人是由于自身原因导致劳动合同关系解除，被上诉人经济补偿的请求毫无依据，一审法院未能查清这一事实，导致适用法律的错误，恳请二审能查清事实，做出公正的判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡国劲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第233号
原告陈某，女，1988年4月3日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化，幼师，现住湖南省郴州市。
被告梅某，男，1985年6月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，务工，现住湖南省郴州市。
原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黎某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年4月11日办理结婚登记，同年4月29日生育男孩梅某。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力行为，现双方已经分居一年多，原告无法与被告生活下去，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、夫妻双方无共同财产、无共同债权、债务，债务40000元由被告偿还；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证，拟证明被告的身份信息。
证据三、户口本复印件；拟证明小孩的户籍。
证据四、结婚证；拟证明原被告的夫妻关系。
证据五、小孩户口本、出生医学证明；拟证明小孩的出生情况。
被告梅某辩称：原告所述与事实不相符，考虑小孩尚小，离婚不利于小孩成长，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告梅某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年4月自由恋爱相识，2008年4月11日办理结婚登记，婚前感情较好。婚初感情较好，后由于原告认为被告对自己及小孩不关心，且实施家庭暴力，经常为生活琐事发生争吵，双方现已经分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，且在长期的生活中某立了夫妻感情，同时原告未提交充分的证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告梅某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黎 某
二〇一五年四月十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初835号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李泳锋，男，1994年4月19日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，农民，家住饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定于2017年10月30日被继续取保候审,同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]850号起诉书指控被告人李泳锋犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李泳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月30日至同年7月6日期间，被告人李泳锋在“闲鱼”软件平台虚假发布出售手机的广告，后以发空包裹的方式，并虚构手机被海关扣押需交保证金、支付超时等理由，共计骗取柯某44099元。
案发后，被告人李泳锋退赔柯某44099元，基于此，柯某对被告人李泳锋的行为表示谅解。
另查明，被告人李泳锋归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李泳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有银行对账单、电子回单、聊天记录、转账记录、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，柯某的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李泳锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李泳锋在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李泳锋要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一八年六月二十五日止，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1777号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该分理处职员。
委托代理人杨宏，该分理处职员。
被告王敏，女，住长春市朝阳区。
被告李先峰，男，住长春市朝阳区。
被告马金玲，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告王敏、李先峰、马金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处的委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告王敏、李先峰、马金玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告王敏与原告于2010年4月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年4月22日至2013年4月21日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年10月21日。被告王敏最后一笔借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，借款金额30，000.00元。被告李先峰、马金玲为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求①被告王敏偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月5日的利息7，585.52元，合计37，585.52元。2015年3月5日后产生的利息按合同约定计收。②诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告王敏承担；③被告李先峰、马金玲对上述请求承担连带清偿责任。
被告王敏、李先峰、马金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2010年4月11日，被告王敏为向原告贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为综合经营（养猪），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告李先峰、马金玲签名按手印；2010年4月22日，原告与被告王敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年4月22日至2013年4月21日。合同约定借款利率，本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按照合同约定被告李先峰、马金玲为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告王敏在该合同的借款人处签字按手印，被告李先峰、马金玲在该合同的担保人处签字按手印；2012年4月26日根据合同的约定，被告王敏通过自助贷款的方式贷款30，000.00元后，至今尚欠本金30，000.00元未偿还。现原告诉讼来院，要求被告王敏偿还借款本金30，000.00元及利息（利息截止2015年3月5日的利息7，585.52元；2015年3月5日后产生的利息按合同约定计收）；被告王敏承担承担本案的诉讼费；被告李先峰、马金玲对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告王敏、李先峰、马金玲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是原、被告真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故原、被告应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王敏未按照合同的约定按期还款，应当偿还尚欠借款本金30，000.00元；关于原告主张的利息，截止2015年3月5日利息为7，585.52元应予支持，之后的利息应按合同约定的利率计算给付至本判决生效时止。被告李先峰、马金玲在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王敏债务的保证担保，故被告李先峰、马金玲对被告王敏的债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任；原告诉请中关于诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持；被告王敏、李先峰、马金玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30，000.00元及7，585.52元（截止2015年3月5日）；自2015年3月6日起至本判决生效时止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告李先峰、马金玲对被告王敏的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元由被告王敏承担，被告李先峰、马金玲对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 长 汪 锋
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏春梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3989号
原告黄志平，男，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告柳云娥，女，1991年1月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告黄志平与被告柳云娥离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志平及其委托代理人黄国辉、被告柳云娥及其委托代理人黄志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月16日办理结婚登记手续。双方未生育子女，婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权、债务。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方自2014年农历12月开始分居并断绝联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告柳云娥未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。婚姻关系存续期间双方共同购置二手现代牌轿车一辆，现已被原告转卖他人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月16日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄志平与被告柳云娥离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2347号
原告南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区沿河路。
法定代表人彭小冬，总经理。
委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京绿环废物处置中心，住所地在南京市鼓楼区虎踞路***号。
法定代表人朱小强，董事长。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，董事长。
委托代理人杨军、甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
原告南京扬子混凝土制品有限责任公司（以下简称扬子公司）诉被告南京绿环废物处置中心（以下简称绿环中心）、被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人陈青、被告绿环中心委托代理人张琴锋、被告建工公司委托代理人杨军、甘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称：2008年3月至6月期间，原告向二被告承建的“南京市危险废弃物处置中心”项目工程供应混凝土，双方对混凝土的供应方式、供应量、价格等均做了口头约定。至2008年6月，原告共向二被告供应混凝土1212.5立方，合计人民币288906元，其后二被告给付了部分货款，尚欠238906元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付货款238906元。
被告绿环中心辩称：原告与被告绿环中心不存在买卖合同关系，被告绿环中心并非合同相对方，请求法院驳回原告对被告绿环中心的诉讼请求。
被告建工公司辩称：原告与被告建工公司不存在买卖合同关系，被告建工公司并非本案的适格主体，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告对被告建工公司的诉讼请求。
经审理查明：被告绿环中心与被告建工公司曾签订建设工程施工合同一份，约定由建工公司承建绿环中心位于南京市六合区长芦街道山圩村的4#、5#、6#填埋库项目工程。现原告扬子公司认为二被告在上述工程中使用了原告提供的混凝土，向法院出示了一组发货单及其单方制作的统计表，要求二被告给付货款。
以上事实有建设工程施工合同以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中，扬子公司提供的证据并不能证明其与绿环中心或建工公司之间存在买卖合同关系，其提供的发货单及单方制作的统计表并不能证明其向绿环中心或建工公司实际供应了混凝土。根据相关法律规定，其应承担举证不能的不利后果。故扬子公司要求绿环中心、建工公司支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京扬子混凝土制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4884元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李定国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第433号
本院在执行（2006）江法执字第433号一案中查明，被执行人黄凤华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄凤华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
黑龙江省哈尔滨�双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第370号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人耿某某，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年9月2日被双城区公安局取保候审，2015年9月8日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月14日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日17时20分许，被告人耿某某醉酒后无证驾驶无号牌鑫源牌两轮摩托车沿双团路自东向西行驶至黑龙江省双城市团结乡育新村马新月家门前时，将自路北向路南横过道路的被害人刘某某（女，39岁）撞倒，致车辆受损，耿某某、刘某某受伤的道路交通事故。经双城市公安局法医鉴定所鉴定刘某某损伤程度为轻伤一级。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验耿某某血液中乙醇含量为105.94mg／100ml。经双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定此事故耿某某负全部责任，刘某某此事故无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人耿某某的犯罪�实、情节等建议判处被告人耿某某拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明，2015年7月20日17时20分许，被告人耿某某醉酒后无证驾驶无号牌鑫源牌两轮摩托车沿双团路自东向西行驶至黑龙江省双城市团结乡育新村马新月家门前时，将自路北向路南横过道路的被害人刘某某撞倒，致车辆受损，耿某某、刘某某受伤的道路交通事故。经双城市公安局法医鉴定所鉴定刘某某损伤程度为轻伤一级。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验耿某某血液中乙醇含量为105.94mg／100ml。经双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定此事故耿某某负全部责任，刘某某此事故无责任。本案在侦查过程中，被告人耿某某一次性赔偿被害人刘某某经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实，
1、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过，证实被告人耿某某到案的经过。
2、被害人刘某某陈述，证实2015年7月20日17时20分许，我在团结乡育新村马星月家门前路上走，当时孩子喊我从路北侧往路南侧走回家，走到路中间时让一辆摩托车给撞了。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，证实被告人耿某某血液中乙醇含量为105.94mg／100ml。
4、车辆痕迹检验鉴定，证实无号牌鑫源牌两轮摩托车右前部与软体（人体）存在接触；无号牌鑫源两轮摩托车右侧与硬物（地面）存在接触。
5、诊断证明书、鉴定书两份，证实刘某某为轻伤一级，伤后四个月复查；耿某某为轻伤二级，伤后三个月医疗终结。
6、协议书、收条，证实双方民事部分已赔偿完毕。
7、现实表现，证实耿某某无前科劣迹，表现一般。
8、被告人耿�某的供述：2015年7月20日17时20分许，我醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车从双城拉着我家女儿耿菊回家，在团结乡育新村村内路上，从路边突然上来一个人，我没躲过去就撞上了。事故发生后，我女儿联系我的亲属，打的120把对方伤者送医院治疗，又把我送医院看的病。
本院认为，被告人耿某某酒后驾驶机动车，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某能够自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，并主动交纳罚金，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 博
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第370号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人柳某，公司职员。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年8月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月5日由双峰县公安局决定取保候审，2015年8月10日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年10月26日由本院决定取保候审。辩护人谢玲，双峰县法律援助中心法律援助律师。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人柳某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人柳某及其辩护人谢玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年7月31日下午，双峰县梓门桥镇牌头村境内320国道发生一起交通事故，导致牌头村村民柳坚福和其孙子、孙女三人死亡。当日20时许，死者家属将三副冰棺摆放在320国道路中阻碍交通。后经政府各级部门与死者家属协商，于8月1日3时许将冰棺搬至路边得以恢复交通。8月1日12时许，死者家属又将冰棺摆放在320国道路中，并搭建棚子阻碍交通，当地县政府、镇政府、总支的工作人员多次与死者家属沟通、协商，但死者家属仍然不同意恢复交通。在此情况下，双峰县人民政府于8月1日16时30分组织公安、城管等部门工作人员前往现场进行处置，并要求无关人员离开现场。在这一过程中，被告人柳某先是将一块写有字的牌子搬到警车上，后又冲到现场处理的工作人员面前。在此情况下，双峰县公安局治安大队大队长李某、中队长洪某上前对柳某进行劝阻，柳某便挥拳击打李某、洪某的脸部，导致李某的上嘴唇内侧挫裂伤，洪某上唇挫擦伤。案发后，被告人柳某赔偿了二被害人的损失并取得了其谅解。双峰县人民检察院认为，被告人柳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柳某的辩护人认为，被告人柳某构成坦白，赔偿了被害人损失及取得其谅解，建议人民法院判处缓刑。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、诊断证明书、照片、人民警察证复印件等书证，证人彭立群等人的证言，被害人李某、洪某的陈述，被告人柳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人柳某赔偿了二被害人损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人柳某的辩护人认为被告人柳某构成坦白，赔偿了被害人损失及取得其谅解，建议人民法院判处缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人柳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人柳某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年十一月十二日书记员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第11号
罪犯张伟，男，1992年10月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2012年12月4日作出（2012)涧少刑公初字第170号刑事判决,认定被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2012年3月28日下午，被告人朱明鑫指使王延冬等对孙X“放铳”9500元，供其在游戏机上赌博，孙X输完写下10000元欠条后，被带到1501房间由张伟等人看管，限制其人身自由让其还钱，孙X于3月30日下午从1501房间坠楼死亡。
罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受表扬5次；刑罚执行机关提请对罪犯张伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢14号
申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
吴荣家与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）乐至民初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周洪林未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月22日，申请执行人吴荣家再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬17283.75元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人称，现身患多种疾病，需钱治疗，经济困难，无力给付。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人有每月养老待遇1965.8元，但其身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月约需药费700-800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬17283.75元。
本院认为，被执行人身患多种疾病，被执行人的养老待遇仅能满足被执行人的基本生活开支和治疗疾病费用，除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢14号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年四月二十五日
书记员 程锡清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1061号
申请执行人曲慧，男，汉族，1985年3月7日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告曲慧诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲慧于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人曲慧名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01203号
申请执行人：庄希露，男，1982年6月26日出生，汉族。
被执行人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族。
被执行人：彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族。
本院在执行庄希露申请执行周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，男，1979年9月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2011年11月25日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2012年9月18日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年3月8日止，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，2013年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第666号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院易娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月9日，被告人林某在义乌市稠城街道福田四区18幢10单元六楼房间，趁无人之际，窃得被害人郭某放在房间床头的惠普G4-1016笔记本电脑一台（价值人民币3800元），后逃离现场。2012年11月28日公安机关工作人员将正在东阳看守所服刑的被告人林某押回重审。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，笔记本电脑购买收据，行政处罚决定书，刑事判决书，押回重审报告，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，查获经过，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王剑波
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢32号
申请执行人李铁文，男，1962年生。
申请执行人周维东，男，1964年生。
被执行人党长军，男，1971年生。
本院在执行申请执行人李铁文、周维东与被执行人党长军民间借贷纠纷一案中，被执行人党长军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人党长军的银行股份有限公司铁岭县支行62**账户的存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 张巨义
二〇一七年十二月五日
书记员 池金奎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00547号
罪犯黄信，男，1976年7月23日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄信犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯黄信在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯黄信在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4984号
罪犯谷玉来，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年8月14日作出（2009）沈铁西刑初字第486号刑事判决，以被告人谷玉来犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷玉来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谷玉来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯谷玉来获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷玉来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉来减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年3月13日起至2021年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初628号
原告赵全胜，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告河南省银基建设有限公司。
法定代表人吕庆平，该公司董事长。
委托代理人张伟利，该公司工作人员。
被告王小伏，又名王某，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告史玉平，男，成年，汉族。被告李振明，男，成年，汉族。
被告ＸＸ文，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵全胜与被告河南省银基建设有限公司、王小伏、史玉平、李振明、ＸＸ文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全胜撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李志鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1651号
原告：刘某，男，1968年2月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道北牙村。
被告：单某某。
原告刘某与被告单某某合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 远立华
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初413号
原告：东莞市沙田众志机械加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾工业区。组织机构代码：L3800297-9。
经营者：李旭，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告：余姚市荣奇五金管件厂。住所地：浙江省宁波市余姚市陆埠镇江南村应家闸黄砂场。组织机构代码：L2295821-2。
经营者：罗荣波，男，1976年6月25日出生，现住浙江省宁波市。
原告东莞市沙田众志机械加工厂（下称众志厂）诉被告余姚市荣奇五金管件厂（下称荣奇厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与人民陪审员黄畅昌、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众志厂的委托代理人李国忠到庭参加了诉讼，被告荣奇厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众志厂诉称：原告众志厂与被告荣奇厂系买卖合同关系。2013年8月8日，原、被告签订《设备购销合同》，约定由原告提供价值265,000元的货物，并约定26,500元尾款在设备验收后三个月付清。原告已按约定交付了货物，被告至今未支付26,500元尾款。经原告的多次催款，被告至今以各种借口拒绝支付以上款项。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款26,500元及利息（以26,500元为基数，从2015年7月29日起计算至付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告荣奇厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订了一份《设备购销合同》，约定由原告向被告提供价值265,000元的抛光机。设备交付及付款方式：1、合同签订后3个工作日内，荣奇厂先付79,500元定金，众志厂确认收到定金后合同生效，开始投入生产；2、众志厂设备生产完成后，荣奇厂到众志厂验收设备合格，荣奇厂向众志厂交付159,000元，众志厂确认收到货款后货运至荣奇厂指定工厂；3、剩余货款26,500元于设备验收合格后三个月内付清。众志厂在荣奇厂支付第一期及第二期款项共计238,500元后向荣奇厂交付了涉案的抛光机。因荣奇厂尚欠尾款26,500元未支付，众志厂于2015年7月29日委托律师向荣奇厂邮寄律师函督促其支付货款。该律师函于2015年7月31日被签收。
另查，众志厂在庭审中明确逾期付款利息的计算方式为以货款26,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告发出律师函之日即2015年7月29日起计算至被告荣奇厂付清货款之日止。
以上事实，有《设备购销合同》、律师函、快递底单及查询结果、产品送货单、明细信息以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。众志厂主张其向荣奇厂提供价值265,000元的抛光机，荣奇厂已经支付货款共计238,500元，尚欠26,500元未支付，并提交了《设备购销合同》及明细信息等证据予以证明，被告荣奇厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对众志厂提交的证据的真实性均予以确认，结合双方在《设备购销合同》中约定，众志厂设备生产完成后，荣奇厂到众志厂验收设备合格，荣奇厂向众志厂交付159,000元，众志厂确认收到货款后货运至荣奇厂指定工厂；剩余货款26,500元于设备验收合格后三个月内付清。截至庭审辩论终结时，荣奇厂仍未付款，该行为已构成违约，现原告众志厂要求被告荣奇厂支付货款26,500元以及逾期付款利息（以货款26,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月29日起计算至被告荣奇厂付清货款之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余姚市荣奇五金管件厂（经营者：罗荣波）于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市沙田众志机械加工厂支付货款26,500元以及逾期付款利息（以货款26,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月29日起计算至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费478元，由被告余姚市荣奇五金管件厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 方顺达
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁秀惠
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1699号
原告：汕头市龙湖区侨盛纺织有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：王镇侨，董事长。
委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。
被告：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤，总经理。
委托代理人：张惠泉，系该公司职员。
原告汕头市龙湖区侨盛纺织有限公司诉被告广州新进塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市龙湖区侨盛纺织有限公司委托代理人陈咏、被告广州新进塑料有限公司委托代理人张惠泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市龙湖区侨盛纺织有限公司诉称：被告从原告处采购产品（不了），原告从2012年11月至2014年2月多次向被告送货，但被告不依约向原告支付货款，截止2014年7月31日，被告仍拖欠原告货款842234元，经原告多次追讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告货款842234元及利息（利息从2014年3月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州新进塑料有限公司辩称：被告确认仍拖欠原告货款842234元，同意支付利息，但被告已不再营业，公司无力偿还欠款。
经审理查明，原告与被告存在买卖关系。原告于2012年12月14日至2014年2月26日向被告供货，被告于2014年4月1日向原告出具《广州新进公司与侨盛公司对账单明细》，内容为：截止2014年3月31日新进公司应付贵司货款897529.64元。备注：5月份抵25296元、7月28付30000元，实842233.64元。账单明细下方加盖“广州新进塑料有限公司合同专用章”。2014年8月8日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：汕头市侨盛纺织有限公司，截止2014年7月31日，新进塑料有限公司尚欠贵公司货款合计842234元，由于金额较大，加上我公司经营困难，资金紧张，以致新进货款没能按期支付货款，现结合我司自身实际情况，计划由2014年9月开始，每月20日前还款人民币捌万元直至所欠货款全部还完为止，望贵公司给予支持。下方加盖“广州新进塑料有限公司业务专用章”。被告至今未向原告支付剩余货款，原告多次追讨无果，遂成讼。
以上事实，有送货单、对账单、对账明细、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的对账明细、还款计划以予明确，被告对原告主张的事实均予确认。因此，原告现要求被告清偿货款842234元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未向原告足额支付货款，其行为已构成违约，原告现要求被告自2014年3月31起以842234元元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州新进塑料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汕头市龙湖区侨盛纺织有限公司货款842234元及利息（利息以842234元为本金，从2014年3月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12222元，由被告广州新进塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 莫宇桐
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第58号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人徐传福，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]931号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月23日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，徐传福与刘红云于2014年4月2日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对徐传福违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费102930元。该决定书于同日送达徐传福，徐传福未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月13日，高唐县卫生和计划生育局向徐传福发出《社会抚养费催告通知书》，徐传福在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向徐传福征收社会抚养费102930元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人徐传福与刘红云在2014年4月2日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]931号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐传福在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]931号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人徐传福必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费102930元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓倩