wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第365号
申请执行人曾祥胜
被执行人廖伟新
申请执行人曾祥胜申请执行廖伟新民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖伟新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖伟新名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人曾祥胜亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十日
书记员 莫福成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第76号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：张某甲，城镇居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人管钦旭，到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙。2012年3月被告因家务琐事离家外出打工，在这期间对原告及两个孩子不管不问。双方已无感情可言。为此诉至法院，要求与被告离婚，女孩原告抚养，被告支付抚养费，男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙。婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，被告离家外出打工，但夫妻感情尚未破裂。2015年1月28日，原告李某诉来本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且已生育一子一女两个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了子女健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告李某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 敏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第153号
申请执行人刘田华。
被执行人凤凰县原古记工艺品二店，地址：凤凰县沱江镇东正街***号。
经营者江贵忠。
申请执行人刘田华与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘田华与被执行人凤凰县原古记工艺品二店经济补偿金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第438号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王占委，男，汉族，1971年10月23日生。
被告吴巧，女，汉族，1955年05月13日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王占委、吴巧金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王占委、吴巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1745号
原告：于富华。
委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋睿。
原告于富华与被告蒋睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富华之委托诉讼代理人白灵、被告蒋睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币50000元整，并从2015年12月18日起按2%的月利息支付债务利息，直至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月18日向原告借款50000元，双方口头约定按照2%的月利息支付给原告，原告基于朋友之间的信赖便答应借款给被告。同日，原告便以现金支付方式将借款50000元支付给被告，并约定还款日期为2016年1月29日。现约定的还款期限已过，原告多次找到被告追要借款，但被告总是以种种理由推脱。
被告蒋睿辩称，原告诉称与事实不符。2015年付建梅向于富华借款50000元，我作为担保人。借款到期后，借款人付建梅失联，原告就要求我偿还该笔款项。我没有还款，原告就称要黑道百道，让我家里人知道，并会影响我的工作和生活。之后原告说让我写一张借条、一张收条给他，但我并没有得到这50000元。后来原告起诉我，我才知道他并不是以我为付建梅担保的那笔借款合同来起诉，而是以后来威逼我写的与事实不符的借条来起诉我。这张借条我不认可，除非原告拿出以前我作为担保人的那张借款合同来起诉我，我该尽的担保人责任我会尽到。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2015年12月18日，被告蒋睿在同张纸上书写《借条》、《收条》各一份给原告于富华持有，《借条》内容为“今向于富华借到人民币伍万元整，还款日期：2016年1月29日，借款人：蒋睿，2015年12月18日”，《收条》内容为“今收到于富华人民币现金伍万元整，收款人：蒋睿，2015年12月18日”的事实无争议，本院予以确认。
关于双方争议的蒋睿于2015年12月18日书写的《借条》上的借款是否真实发生的问题。原告于富华向本院提交了蒋睿书写的《借条》、《收条》一张，被告蒋睿对《借条》、《收条》的真实性无异议，但辩称该借款并未真实发生，其并未收到该借款50000元，事实是因曾经付建梅向原告借款，被告作为担保人，后原告找不到付建梅，因担保期限已过，原告威逼利诱被告写下了该《借条》和《收条》。被告蒋睿为证明其辩称事实，向本院提交被告蒋睿与原告于富华的通话录音记录光盘一张，原告方对通话一方为原告于富华无异议，但对该份证据的三性不予认可，认为该证据不能证明本案与该份通话录音中借贷事实存在必然联系，且该份证据超过举证期限，不应作为认定案件事实的依据。经本院审查认定，该份通话录音记录足以让本院对争议借款的真实性产生合理性怀疑。经本院向原告方核实，原告代理人表示诉称的50000元借款系用现金支付，是原告于富华本来就有的现金，不是从银行提取。本院认为，借款50000元用现金支付存在一定可能性，但原告作为事业单位工作人员，对借款50000元现金，未从银行取款，也未能提供其它合理款项来源，与常理不符，故应由原告承担举证不能的责任。
综上所述，原告于富华请求被告蒋睿偿还借款及利息的诉讼请求，因其未能充分举证证明该借款实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告于富华的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告于富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘中尉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2717号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高清贵。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告高清贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高清贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，256.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，256.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执422号
申请执行人王永新，男，生于1954年9月12日。
被执行人薛根有，男，生于1966年11月25日。
王永新诉薛根有民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00925号民事调解书确定：由薛根有于2016年2月底前偿还王永新欠款10000元；于2016年12月底前偿还王永新欠款28000元；于2017年6月底前偿还王永新欠款20000元，案件受理费633元。调解生效后被执行人履行10000元后，对剩余的48000元不予履行。王永新申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期交付案件执行款，但其一直分文未履行。在这期间，本院对其银行存款、车辆、房产、企业进行了查询。查询的结果是其名下除了有银行存款10033.20元外，再没有车辆、房产、企业。本院便对其银行存款10033.20元进行了强制扣划，申请人已领取；申请人王永新再也向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执422号申请执行人王永新，男，生于1954年9月12日。被执行人薛根有，男，生于1966年11月25日。王永新诉薛根有民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00925号民事调解书确定：由薛根有于2016年2月底前偿还王永新欠款10000元；于2016年12月底前偿还王永新欠款28000元；于2017年6月底前偿还王永新欠款20000元，案件受理费633元。调解生效后被执行人履行10000元后，对剩余的48000元不予履行。王永新申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期交付案件执行款，但其一直分文未履行。在这期间，本院对其银行存款、车辆、房产、企业进行了查询。查询的结果是其名下除了有银行存款10033.20元外，再没有车辆、房产、企业。本院便对其银行存款10033.20元进行了强制扣划，申请人已领取；申请人王永新再也向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00925号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十一月二十三日书记员  张 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第918号
原告：李小华。
被告：冯永建。
被告：徐紫红。
原告李小华与被告冯永建、徐紫红民间借贷纠纷一案，原告李小华于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建、徐紫红共同归还原告借款100000元，并支付自2015年1月8日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告冯永建于2014年7月1日向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告冯永建支付利息至2015年1月7日。后经原告催讨，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永建、徐紫红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李小华借款100000元，并支付该款自2015年1月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半），由被告冯永建、徐紫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第647号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人张建林，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人郭竹荣，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住址同上，系张建林之妻。
被执行人张自强，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王月娥，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住灵宝市，系张自强之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人张建林、郭竹荣、张自强、王月娥金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）灵民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执176号
申请执行人聂英梅，证件号码45242719740115318X。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月22日立案执行聂英梅申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第231号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人聂英梅案款6665.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1492号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与王雪光、李珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月21日作出(2014)浏执字第00126号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行5万元，经被执行人王雪光、李珍自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第332号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年10月8日出生；2008年12月16日，因无证、醉酒驾驶被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时许，被告人李×1在北京市平谷区××镇××村李×2家院内，与其兄李×3因家庭琐事发生口角后互殴，被害人叶×1上前劝阻时，被李×1用钝器打伤面部，致叶×1右侧眶内壁、眶下壁骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，叶×1身体损伤程度为轻伤一级。
2014年7月29日，被告人李×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人李×1与被害人叶×1就民事赔偿部分达成和解，叶×1不要求追究李×1的刑事责任。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶×1的陈述，证人李×3、李×2、叶×2等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1具有自首情节，并就赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十月十一日
书记员 张江维
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第332号公诉机关平江县人民检察院。被告人艾某某，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业。因吸食毒品，2014年5月9日被平江县公安局决定行政拘留十五日，同时决定强制隔戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月21日被平江县公安局刑事拘留，因患严重疾病，2014年6月5日被监视居住，现指定于平江县重症违法人员收治中心。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）75号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3-5月，被告人艾某某先后三次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员李某，共计贩卖毒品冰毒5.1克，麻古6粒，具体犯罪事实如下：1、2014年3月12日晚上，被告人艾某某得知吸毒人员李某要购买毒品后，租坐的士车来到伍市镇工业园路口贩卖毒品冰毒约1.7克和麻古2粒给李某，价格560元。2、2014年5月2日晚上11时许，被告人艾某某在接到李某要求购买毒品的电话后，租坐的士车到长寿镇古江洲宾馆附近贩卖毒品冰毒1.7克、麻古2粒给李某，价格560元。3、2014年5月5日凌晨，被告人艾某某在本县城关镇北街自已家中贩卖冰毒约1.7克、麻古2粒给李某，价格600元。2014年5月9日被告人艾某某被抓获，当即供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人艾某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、办案说明、电话详单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；证人李某、刘某的证言；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人艾某某违反国家毒品管理法规，多次贩买毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成贩买毒品罪，且情节严重，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人艾某某犯贩买毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予支持。被告人艾某某到案即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其刑期应自抓获后拘留之日起计算，其监视后居住期间亦应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定地点监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人艾某某的刑期自2014年5月21日至2018年3月3日止。（行政拘留与监视居住已折抵57天）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 响 槐审 判 员 杨 正 彪人民陪审员 欧阳传友二〇一四年九月三日书 记 员 刘 高 妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2033号
原告黄中森，男，生于1992年5月18日，汉族，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告李红山，男，汉族，生于1974年7月23日，住漯河市召陵区。
被告国网河南商水县供电公司。住所地：商水县城行政路西段。机构代码17558000-0。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人童涛，公司职员。
本院在审理原告黄中森与被告李红山、国网河南商水县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告黄中森撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一六年十月一日
书记员 刘蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5232号
申请执行人向才金。
被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司。
法定代表人陈明强
申请执行人向才金与被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资23362元、解除劳动合同经济补偿金49999.98元、高温津贴1775元、执行费1027.05元,合计人民币76164.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月2日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资23362元、解除劳动合同经济补偿金49999.98元、高温津贴1775元、执行费1027.05元,合计人民币76164.03元。2016年6月20日，双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方已达成和解，确认两个案子和解执行款金额分别为（2016）粤0307执5233号执行案43231.64元，执行费548.47元，（2016）粤0307执5232号执行案75136.98元，执行费1027.05元，共计人民币119944.14元。2、双方确认于2016年6月28日前支付两名申请执行人60000元（支付顺序是申请执行人李玉荣43231.64元、向才金16768.36元）。3、剩余执行款58368.62元分六期支付给申请执行人，于2016年7月30前支付申请执行人10000元，于2016年8月30前支付申请执行人10000元、于2016年9月30前支付申请执行人10000元、于2016年10月30前支付申请执行人10000元、于2016年11月30前支付申请执行人10000元、于2016年12月30前支付余款。4、执行费共计人民币1575.52元由被执行人支付。5、上述执行款项由被执�人深圳市佐丹尼实业有限公司法定代表人陈明强个人财产做为担保，如深圳市佐丹尼实业有限公司未按上述和解协议履行，法院可以强制执行担保人陈明强。6、如被执行人未按上述任何一期履行被执行人需支付迟延履行金。7、如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。2016年7月1日，本院从被执行人银行帐上将上述执行款16768.36元扣至本院执行款账户。本执行费1027.05元由被执行人支付，本院依法将执行款16768.36元向申请执行人划付。
本院认为，双方已经达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年七月六日
书记员 罗伟东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初518号
原告：满涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告满涛与被告王玉龙、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告满涛及其委托诉讼代理人沈予瑞出庭参加诉讼，被告王玉龙、潘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告满涛向本院提出诉讼请求判令：1.被告王玉龙立即归还原告借款本金20万元；2.被告王玉龙支付借款利息及逾期利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月20日起暂计至2017年1月20日为16000元，剩余利息计算至实际履行之日止）；3.被告潘丽丽对上述借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告王玉龙向原告满涛借款20万元，并出具《借条》一份，原告通过银行转账将借款交付给被告。借条载明还款期为2016年11月20日，利息为0.02元/月，利息每月20日支付。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王玉龙、潘丽丽系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王玉龙、潘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告满涛借款本金20万元及利息（自2016年9月21日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1520元，合计诉讼费3790元，由被告王玉龙、潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初518号原告：满涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告满涛与被告王玉龙、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告满涛及其委托诉讼代理人沈予瑞出庭参加诉讼，被告王玉龙、潘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告满涛向本院提出诉讼请求判令：1.被告王玉龙立即归还原告借款本金20万元；2.被告王玉龙支付借款利息及逾期利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月20日起暂计至2017年1月20日为16000元，剩余利息计算至实际履行之日止）；3.被告潘丽丽对上述借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定，2016年9月20日，被告王玉龙向原告满涛借款20万元，并出具《借条》一份，原告通过银行转账将借款交付给被告。借条载明还款期为2016年11月20日，利息为0.02元/月，利息每月20日支付。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告王玉龙、潘丽丽系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王玉龙、潘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告满涛借款本金20万元及利息（自2016年9月21日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1520元，合计诉讼费3790元，由被告王玉龙、潘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  徐宗兰二〇一七年四月二十日书 记 员  秦 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2127号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志明，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人刘志明民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：案外人夏靖的资金来源与本案民间借贷纠纷没有必然关联，且不属于同一法律关系。一审法院裁定驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误。
刘志明未答辩。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1、刘志明向北京中和公司偿还借款本金113479.67元；2、刘志明向北京中和公司偿还借款期内所欠利息1856.94元；3、刘志明向北京中和公司支付从2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以113479.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、刘志明支付律师费8792元；5、诉讼费由刘志明承担。
一审法院认定事实：2014年5月15日，案外人夏靖与刘志明签订编号为0511010267的《借款协议》，约定：刘志明向夏靖借款185694元，分18个月还款，每月等额本息还款12173.27元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经刘志明同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替刘志明应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至刘志明的专用账号。如刘志明逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因刘志明未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由刘志明承担等。
同日，刘志明与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：刘志明在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费18203.94元，向信和汇诚公司支付审核费2855.52元，向信和惠民公司支付服务费14634.54元，以上共计35694元；经刘志明同意，刘志明授权夏靖在向刘志明提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从185694元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年5月16日，刘志明向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
同日，夏靖分三笔共计向刘志明转账149800元（扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元）。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对刘志明的债权包括上述债权本金113479.67元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向刘志明发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知刘志明。
一审另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3368号
罪犯陈华强，男，1976年12月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）湛中法刑三初第57号刑事判决，以被告人陈华强犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑三终字第162号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；3013年4月、11月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年1月、2014年2月、2015年3月获得记功；2013年11月、2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执354号
申请执行人冯鲜。
被执行人石岩。
本院在执行冯鲜与石岩追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民三初字第00090号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初907号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：戴树平，1968年7月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告戴树平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 波
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初20号
原告杨文琴。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理张旭，该单位工作人员。
原告杨文琴诉被告涿州市住房和城乡建设局请求确认强拆违法纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于涿州市双塔区鼓楼南大街18号有约83平米房屋，有产权证明。政府未下任何法律文书就强拆了原告的房屋。2015年10月16日，原告就被告核发的拆许字（2000）第十一号房屋拆迁许可证的行政行为，向法院提起了诉讼。2015年11月16日，从被告的答辩状及证据材料中获知，被告拆除了原告的房屋。原告认为，被告作出的行政行为程序和实体违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告涿州市住房和城乡建设局认为，原告的起诉超过法定诉讼时效期限。原告所诉拆迁是在2001年10月，拆迁是在原告人在场的情况下进行的，原告在房屋被拆除时就已经知道房屋被拆迁的事实，原告的起诉远远超过诉讼时效。被告的拆迁行为程序合法，适用法律正确。
经审理查明，原告的房屋在涿州市鼓楼商贸城二期工程的拆迁范围内，2001年10月23日，涿州市房地产管理局针对原告等人拒绝搬迁的情况发布强制拆迁公告，2001年10月26日，原告房屋内的物品被强制搬迁，原告在强制拆迁财产清单上签字确认。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。本案原告自2001年10月26日被告强制拆迁其房屋时既已知晓被告强制拆迁的具体行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告的起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执715号
申请执行人：唐卫合。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行唐卫合与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1495号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初548号
原告：孙进，居民。
被告：房云，居民。
本院在审理原告孙进与被告房云民间借贷纠纷一案中，原告孙进于2016年4月11日向本院申请撤回对被告房云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进撤回对被告房云的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告孙进负担。
审判员 周庆海
二〇一六年四月十一日
书记员 许晓霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3325号
原告赵智杰（曾用名赵军），男，1974年11月29日出生，现住五原县。
被告赵有小，男，59岁，现住五原县。
被告赵华玲，女，1977年2月7日出生，现住乌拉特中旗。
原告赵智杰诉被告赵有小、赵华玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵智杰到庭参加了诉讼，被告赵有小、赵华玲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告赵华玲、赵有小以及案外人贾存善以包地为由共同向原告借款3万元，约定月利息2%，每季度结息一次，约定还款日期为2014年10月19日。被告于2014年11月份偿还原告利息7000元，后于2016年3月，贾存善、赵有小偿还原告利息7000元。之后的利息未付、本金未付。贾存善于2016年去世。要求二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年10月20日起算至还款之日止，并核减已给付的1.4万元利息），诉讼费由二被告共同承担。
被告赵有小、赵华玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告赵华玲、赵有小以及案外人贾存善以包地为由共同向原告借款3万元，约定月利息2%，每季度结息一次，约定还款日期为2014年10月19日。被告于2014年11月份偿还原告利息7000元，2016年3月贾存善、赵有小偿还原告利息7000元。之后的利息未付、本金未付。被告赵华玲与贾存善系夫妻关系，贾存善已去世，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年10月20日起算至还款之日止，并核减已给付的1.4万元利息），诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告赵华玲、赵有小以包地为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告赵华玲、赵有小逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵华玲、赵有小于判决生效后5日内共同给付原告赵智杰借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年10月20日起算至还款之日止，并核减已给付的1.4万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理550元由被告赵华玲、赵有小共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 刘 建 国
审判员 王志成人民陪审员左瑞刚
二〇一七年一月十二日
书记员 王 晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执232号
申请执行人山东省巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强。该社理事长。
被执行人张德顺，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张桂福，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1167号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初389号之一
原告：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：董水校，该公司经理。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
被告：朱勤华，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告童乃福与被告安徽众安房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司、朱勤华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告童乃福于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，童乃福自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告童乃福撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告童乃福负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初389号
原告：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：董水校，该公司经理。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
被告：朱勤华，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告童乃福与被告安徽众安房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司、朱勤华建设工程施工合同纠纷一案中，童乃福诉请要求安徽众安房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司、朱勤华退还其工程质量保修金所依据的（2013）肥东民一初字第02074号民事判决书、（2014）合民一终字第00448号民事判决书，朱勤华向合肥市人民检察院提出了抗诉申请，合肥市人民检察院已立案受理。因合肥市人民检察院对该民事监督案件审理的结果对本案有直接影响，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李梦云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2412号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
主要负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该分店职员。
被上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）因与被上诉人田晓晓、原审被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沃尔玛新开路分店上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人田晓晓一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人田晓晓承担。事实和理由：1、沃尔玛新开路分店出售的案涉同款商品在2017年9月13日的库存数已为0，现有证据无法证明案涉过期商品为沃尔玛新开路分店所售；2、田晓晓知假买假的行为不符合诚实信用原则，与相关法律立法精神相悖，其无权要求1000元惩罚性赔偿。
被上诉人田晓晓辩称，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人作为消费者只能提供购物小票及商品实物，该证据能够证明案涉商品系沃尔玛新开路分店所售；被上诉人因所购食品过期而主张惩罚性赔偿，于法有据。
原审被告沃尔玛公司未陈述意见。
被上诉人田晓晓向一审法院起诉请求判令：1、沃尔玛新开路分店、沃尔玛公司赔偿田晓晓1000元；2、沃尔玛新开路分店、沃尔玛公司退还田晓晓货款3.9元；2、诉讼费由沃尔玛新开路分店、沃尔玛公司承担。
一审法院认定事实：沃尔玛新开路分店系沃尔玛公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。田晓晓提供的购物小票显示，2017年9月13日田晓晓在沃尔玛新开路分店购买了红油笋丝一袋，金额3.9元。田晓晓提供的商品品名红油笋丝，保质期9个月，生产日期见包装袋上方，包装袋上方生产日期20161212。以上事实有田晓晓提供的购物小票、商品实物、照片、购买视频予以佐证，一审法院对于上述证据予以认定。
一审法院认为，田晓晓提交的购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，可以认定田晓晓在沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现沃尔玛新开路分店出售的商品已过保质期，应当认定其销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对田晓晓要求退还货款的诉讼请求，一审法院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，一审法院对田晓晓要求沃尔玛新开路店予以赔偿的诉讼请求予以支持。沃尔玛新开路分店系沃尔玛公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由沃尔玛公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，田晓晓将所购买的红油笋丝一袋退回深圳沃尔玛百货零售有限公司，同时深圳沃尔玛百货零售有限公司退还田晓晓货款3.9元；二、本判决生效之日起十日内，深圳沃尔玛百货零售有限公司赔偿田晓晓人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
二审中，上诉人沃尔玛新开路分店提交销售数据打印件一份，证明田晓晓购买案涉同款商品当日，沃尔玛新开路分店该种商品的库存数为负数。田晓晓质证认为，该证据并未显示出销毁产品的记录，其对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认证认为，沃尔玛新开路分店提交的证据系其自行制作，不排除表格数据被其自行改动的可能性，无法客观反映沃尔玛新开路分店案涉同款商品的实际库存情况，本院对该证据不予采信。田晓晓及沃尔玛公司未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于案涉过期食品是否由上诉人所售的问题，被上诉人在一审提交了购物小票及过期食品实物、照片等证据对其主张加以证明，根据在案证据，应当认定被上诉人从上诉人处购买案涉过期食品的事实存在，沃尔玛新开路分店、沃尔玛公司应当依法承担赔偿责任。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，沃尔玛新开路分店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王伟杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3931号
原告：孙野。
被告：李磊。
本院在审理原告孙野诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告孙野于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙野承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21360号
申请执行人：吕绍毅，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码371600100002752。
负责人：李长夏，总经理。
本院在执行申请执行人吕绍毅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初775号
原告乔振海，男，1981年9月24日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤儒（又名孙凤茹），女，1973年5月15日出生，汉族，农民，原住隆化县。
原告乔振海与被告孙凤儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告乔振海到庭参加了诉讼，被告孙凤儒经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔振海诉称，2012年原告雇佣被告干活，欠原告工钱14000元。后被告工程缺少资金，原告将被告欠原告的工钱和6000元现金借给被告，被告为原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉请法院判令被告偿还此款并支付利息。
被告孙凤儒未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借据一张。本院为查明事实调取了被告与其丈夫离婚一案案卷中被告的身份证复印件。
被告孙凤儒经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。
经审理查明2012年12月30日被告孙凤儒在原告乔振海处借款20000元，并为原告出具借据一张，当时约定一年内还清，后经原告催要被告未能偿还此款。
本院认为，原告乔振海借款给被告孙凤儒，双方形成民间借贷关系，被告孙凤儒应按约定偿还借款本金。在被告为原告出具借条时双方没有约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但原告主张借款逾期后的利息，应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙凤儒自本判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元，并自2014年1月1日起按年利率6%支付利息至还清时止。
案件受理费300元，公告费300元，由被告孙凤儒负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初775号原告乔振海，住围场满族蒙古族自治县。被告孙凤儒（又名孙凤茹），原住隆化县,身份证号×××。原告乔振海与被告孙凤儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告乔振海到庭参加了诉讼，被告孙凤儒经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告乔振海诉称，2012年原告雇佣被告干活，欠原告工钱14000元。后被告工程缺少资金，原告将被告欠原告的工钱和6000元现金借给被告，被告为原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉请法院判令被告偿还此款并支付利息。被告孙凤儒未出庭，亦未提出答辩。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借据一张。本院为查明事实调取了被告与其丈夫离婚一案案卷中被告的身份证复印件。被告孙凤儒经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。经审理查明2012年12月30日被告孙凤儒在原告乔振海处借款20000元，并为原告出具借据一张，当时约定一年内还清，后经原告催要被告未能偿还此款。本院认为，原告乔振海借款给被告孙凤儒，双方形成民间借贷关系，被告孙凤儒应按约定偿还借款本金。在被告为原告出具借条时双方没有约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但原告主张借款逾期后的利息，应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙凤儒自本判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元，并自2014年1月1日起按年利率6%支付利息至还清时止。案件受理费300元，公告费300元，由被告孙凤儒负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 孙海宇人民陪审员 李连臣人民陪审员 尹   晓   君二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘      畅附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权力与义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第892号
原告桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地：桂林市国家高新区信息产业园D-09号。
法定代表人：赵锦英，总经理。
被告李翠林。
委托代理人：曾熊志，广西五和律师事务所律师。
本院在审理原告桂林鸿瑞房地产有限公司诉被告李翠林劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄克芹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1530号
申请人：李国权，男，1970年4月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：张利勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）李国权与被申请人（被告）张利勇、被告李文霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的鲁Ｋ×××××车辆（申请标的额23650元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额23650元，查封登记在被申请人张利勇名下的鲁Ｋ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1530号
申请人：李国权。
被申请人：张利勇。
申请人（原告）李国权与被申请人（被告）张利勇、被告李文霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的鲁KG51**车辆（申请标的额23650元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额23650元，查封登记在被申请人张利勇名下的鲁KG51**车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十一日
书记员 周洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初779号
原告徐鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告廖泽，男，1970年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告陈静（系被告廖泽之妻），女，1972年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告徐鹏与被告廖泽、陈静不当得利纠纷一案中，原告徐鹏于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本庭裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗子坡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02772号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方经法院判决离婚，夫妻共同财产位于西安市雁塔区房屋归原告所有（该房屋登记于被告李某乙名下，在交通银行办理的房屋按揭贷款手续也是以李某乙名义办理）。判决生效后至今，被告拒不配合原告办理该房屋过户手续及房屋按揭贷款变更手续，故诉至法院要求被告办理位于西安市雁塔区房屋的房产过户手续及该房屋按揭贷款的还款人变更手续，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，现该房屋产权并不完整，房产证在银行抵押，被告于2015年5月28日函告银行自2015年6月起停止归还房贷，原告长达19个月拒不履行还贷义务。原告现拖欠被告69698.63元，现原告清偿被告的款项，被告可随时配合原告办理房产过户手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年3月25日经本院（2013）雁民初字第06243号民事判决书判决原、被告离婚，并判令位于西安市雁塔区房屋一套归原告所有，原告应于本判决生效后十日内支付被告房屋折价款232619.18元。宣判后，原告不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）西中民一终字第00595号民事判决书，该判决书载明：“位于西安市雁塔区某村高新品阁X号楼X号房屋按揭款，截止2013年11月尚欠银行174003.94元，双方对此无异议，李某甲竞价600000元，属于出价高的一方，该房屋所有权归李某甲所有，李某甲应支付给李某乙一半房屋折价款，鉴于该房屋按揭贷款还未还完，截止2013年11月尚欠银行174003.94元，扣除未还款项，李某甲应支付李某乙房屋折价款212998.03元，剩余按揭款项应由李某甲继续偿还”。原告李某甲于2014年11月12日以被告李某乙拒不履行（2013）雁民初字第06243号民事判决书、（2014）西中民一终字第00595号民事判决书确定的期限履行义务向本院申请强制执行，在本院执行过程中向被告发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被告李某乙将其法律义务全部履行完毕，将其案款交至原告，执行费550元交至本院，又将其名下位于西安市雁塔区房屋腾交给原告李某甲，本院于2015年1月9日作出（2014）雁执字第01325号执行裁定书，裁定执行完毕。嗣后，被告李某乙以追偿权为由将原告李某甲诉至本院，要求原告李某甲偿还2013年11月5日至2015年4月5日期间，由被告李某乙垫付18个月房屋按揭贷款47427.4元及银行利息3043.4元，本院于2015年5月21日作出（2015）雁民初字第00728号民事判决书，判决原告李某甲向被告李某乙支付2013年11月5日至2015年4月5日房屋按揭贷款47427.4元及银行利息3007.5元。庭审中，原告认可拖欠房屋贷款及拖欠被告房款的事实，但称其无钱归还房屋贷款及被告房款。另查明，现该房屋仍有按揭贷款未还清尚在银行抵押，原告也未提交抵押权人同意变更过户手续的相关证据。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、银行账单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。原、被告在离婚诉讼中，法院将位于西安市雁塔区房屋判决归原告李某甲所有，剩余按揭贷款由原告李某甲偿还，现依据上述规定原告李某甲已享有该房屋所有权。抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案房屋经法院判决归原告所有，但原告李某甲未按生效法律文书指定的义务偿还银行按揭贷款，导致该房屋无法进行变更过户手续，其过错不在被告，原告也未提交抵押权人同意变更过户手续的相关证据，故对于原告要求被告办理位于西安市雁塔区房屋的房产过户手续，及该房屋按揭贷款的还款人变更手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 欢
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执220号
张晓飞：
你罚金一案，沁源县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）晋0431刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年6月20日移送执行，7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
执行员 原秀琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执220号
被执行人张晓飞，男，汉族，1966年2月1日出生，现住沁源县李元镇马森村新民东街28号。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431刑初11号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张晓飞所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5756号
原告：杭州银色化工有限公司，住所地拱墅区方家花苑20幢20―3号一楼东间。
法定代表人：肖银妹。
委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：乐昌市达盈�厂有限公司，住所地广东省乐昌市乐城镇乐棉路。
法定代表人：蒋爱君。
原告杭州银色化工有限公司诉被告乐昌市达盈染厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告拖欠的货款2922405.38元以及违约金356561.86元（自2016年10月21日起算至实际履行之日止按万分之五计算，暂计算至2017年6月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人来清清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年6月起，被告向原告采购染料，原告（甲方）与被告（乙方）签订有《产品购销合同》，合同约定：付款方式为当月货款隔月底内付清，电汇或承兑；如未按约定支付货款，应按未付款的万分之五承担违约责任。2016年10月20日，经双方对账核实，被告拖欠原告货款3450405.38元。后双方仍保持业务往来，自2016年10月21日至2017年3月31日期间，原告向被告继续供货共计1262000元，并已向被告开具浙江省增值税专用发票。原告自认被告已支付货款1790000元，截止2017年3月31日，被告尚拖欠原告货款共计人民币2922405.38元。
本院认为，原告为其主张，提交了产品购销合同、对账单、增值税专用发票、业务回单、收据、银行承兑汇票等证据，上述证据能相互印证，可以证明原告向被告供应染料的事实。被告经本院合法传唤，未到庭对原告主张的事实提出异议，也未举证证明其付款情况,视为被告放弃答辩、质证的权利。故本院对截止2017年3月31日，被告尚欠原告染料货款2922405.38元未付的事实予以�认。原告要求被告支付货款及承担违约责任，合法有据，应予支持。原告主张被告自2016年10月21日按日万分之五的标准计算违约金，依据不足，本院酌情确定违约金暂计算至2017年6月19日为89140元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐昌市达盈染厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银色化工有限公司货款2922405.38元、违约金89140元，共计3011545.38元（违约金暂计至2017年6月19日，自2017年6月20日起的违约金以货款本金2922405.38元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）。
二、驳回原告杭州银色化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16516元，由被告乐昌市达盈染厂有限公司负担15446元，原告杭州银色化工有限公司负担1070元。保全申请费5000元，由被告乐昌市达盈染厂有限公司负担。
原告杭州银色化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐昌市达盈染厂有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初223号
原告：武某，××族。
被告：王某甲，××族。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、子女王某乙、王某丙均随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割孝义市春德公馆价值20万的楼房一套。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告上学、工作问题，原被告一直两地分居，彼此没有感情基础。从2014年开始，被告回来就分床睡，到2016发展成只要被告回家，原告和两个孩子就离家。更令原告不能容忍的是，2016年原告因病手术，被告不仅经济上分文不付，而且也没有照顾原告。现原告认为，原被告之间没有丝毫感情，双方没有共同生活的可能。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告于2005年在徐州矿业大学上学，2007年被告还把原告带到徐州居住，后来因为轮休及经济困难，原被告发生争执，双方感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明本案事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某乙，现在孝义市府东街小学上学；××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现在孝义市双语幼儿园上学，子女均随原告生活。2016年12月，原被告双方因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告感情基础较好，共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，婚生子女尚年幼需要二人共同抚养，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年四月十七日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘俊红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第65号
上诉人（原审被告）：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
被上诉人（原审被告）：浙江星球棋牌有限公司。
法定代表人：郑秀贵。
被上诉人（原审被告）：潘乾许。
被上诉人（原审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
被上诉人（原审被告）：赵子群。
上诉人浙江缙达环保纤维有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行、浙江星球棋牌有限公司、潘乾许、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶 青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初945号
原告季琴芳。
被告苏州长发商厦有限责任公司，住所地江苏省苏州市临顿路101-141号。
法定代表人堵百桢，该公司董事长。
委托代理人张黎勤。
委托代理人徐余民。
原告季琴芳与被告苏州长发商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告季琴芳的诉讼请求为：1、请求法院判令被告退回货款2672元，按消费者权益保护法赔偿三倍损失8016元，赔偿检测费1000元，车旅和误工费1500元，共计13188元；2、本案诉讼费由被告承担。原告表示放弃对未经检测的两件贝克华菲品牌针织衫的诉请，保留对四件欧玛依拉牌针织女衫的诉请，故请求退回货款1878元、三倍赔偿损失5634元，其他诉讼请求不变。
本院认为，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。本案中，原告从被告处购买了四件欧玛依拉牌针织女衫，其标签标注的面料成分与实物检测结果不相符，被告对该产品存在质量问题亦无异议，故被告销售该商品的行为违反了诚信原则，构成欺诈。根据法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，故原告要求被告退还货款并赔偿三倍货值金额的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的检测费1000元、车旅和误工费1500元，因原告未提供证据，亦缺乏相应法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州长发商厦有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告季琴芳货款人民币1878元，原告季琴芳同时将涉案产品四件退还给被告苏州长发商厦有限责任公司（已暂存本院，被告于判决生效之日起10日内来本院领取）；
二、被告苏州长发商厦有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告季琴芳赔偿金人民币5634元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。原告指定账户：户名季琴芳，开户行中国农业银行狼山支行，账号62×××70；苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告季琴芳负担5元、被告苏州长发商厦有限责任公司负担60元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱国荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初231号
原告：徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，个体，现住山东省烟台市经济开发区。
被告：黑永强，男，1984年6月18日出生，回族，个体，现住梅河口市。
被告：何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：李帅，男，1987年11月20日出生，朝鲜族，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告徐京君诉被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安邦保险公司”）、黑永强、何正鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐京君，被告黑永强、何正鸿、被告安邦保险公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
徐京君诉称：2015年11月14日17时，黑永强驾驶吉E3TD**号轿车沿梅河口市梅河大街高丽楼新村将徐京君撞伤，并将原告驾驶的鲁F2F2**号车辆撞成报废。2015年12月7日经梅河口市交通管理大队以简易程序调解，并下发事故认定书。因被告违约，现起诉要求解除调解协议。安邦保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿，剩余不足部分由黑永强赔偿，赔偿各项损失总计为30792.08元。
安邦保险公司辩称：答辩人在原告或者被保险人提供保单、有效年检的驾驶证、车辆行驶证及无醉酒驾驶的情况下，同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。事故车辆商业三者险未投保不计免赔，超出交强险部分按照同等责任50%计算还应扣除10%的免赔。交通费金额过高，提供票据的情况下同意赔偿50元。车辆损失根据鉴定价格表其中包含残值900元，实际损失金额应为12100元。鉴定费、诉讼费不在保险范围。
黑永强、何正鸿的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明本案事实如下：2015年11月14日17时，黑永强驾驶何正鸿所有的吉E3TD**号轿车在梅河口市梅河大街高丽楼西门驶入梅河大街左转弯时，与徐京君驾驶的鲁F2F2**号小型客车相撞，致徐京君受伤，车辆受损。梅河口市交通管理大队道路交通事故认定书认定，黑永强与徐京君分别负此次事故的同等责任。徐京君伤后入住梅河口市中心医院治疗8天，花医疗费7823.68元。经诊断为：双肺挫伤、胸部闭合性损伤、头部外伤、面部外伤、腹部外伤、双下肢损伤。鲁F2F2**号小型客车经梅河口市价格认证中心认定，毁损严重，已无修复价值，故作未肇事前的鉴定价格为13000元。另查明，吉E3TD**号轿车在安邦保险公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业三者险保险金额为20万元未投保不计免赔险。现徐京君起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币30792.08元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、住院病人分类汇总表、物品价格鉴定（认证）结论书、评估费票据、施救费发票、存车费票据、拆解费票据。
安邦保险公司对徐京君提供的证据中的施救费发票、存车费票据、拆解费票据、评估费票据存在异议，对其他证据无异议。
黑永强、何正鸿对徐京君提供的证据的质证意见和安邦保险公司的一致。
根据徐京君的诉讼请求和黑永强、何正鸿、安邦保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐京君主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是黑永强与徐京君的混合过错所致，黑永强、徐京君应分别承担事故的同等责任，即黑永强应对徐京君的合理损失负50%的赔偿义务。又因吉E3TD**号轿车所有权人何正鸿系黑永强的雇主，根据法律规定，应由何正鸿赔偿徐京君的合理损失。吉E3TD**号轿车在安邦保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，安邦保险公司应在保险范围内赔偿徐京君的合理损失。关于徐京君人身及财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。徐京君的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆评估费、车辆施救费、交通费、拆解费、存车费、车辆损失。关于徐京君主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，徐京君共计花医药费人民币7823.68元，徐京君主张7820.80元，属行使有权处分，故其医药费为7820.80元；关于徐京君主张的误工费，因徐京君系农业户口，其误工时间为22天（住院8天+出院休息2周），故其误工费应为2158.64元（98.12元/天×22天）；关于徐京君的护理费，其住院8天，护理级别为一级6天，二级护理2天，其护理费应为1737.12元（124.08元/天×6天×2人+124.08元/天×2天），徐京君主张992.64元，属行使有权处分，故其护理费为992.64元；徐京君的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；关于徐京君主张的拆解费500元及评估费520元，系因此次交通事故中为明确车辆损失而产生的合理必要支出，应予保护；关于徐京君主张的施救费350元、存车费1300元，系此次事故产生的合理损失，亦应予以保护；关于徐京君主张的交通费，本院根据徐京君出入院的时间及其伤情酌定保护100元；关于徐京君主张的车辆损失，根据梅河口市价格认证中心的鉴定结论书中鉴定结论，其车辆损失为13000元。综上，徐京君各项合理费用共计人民币27542.08元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告徐京君医疗费7820.80元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2158.64元、交通费100元、车辆损失2000元，合计人民币13872.08元，于本判决生效后立即给付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐京君施救费350元、拆解费500元、车辆损失11000元，合计人民币11850元的50%再扣除10%的免赔率即5332.50元（11850元×50%×90%），于本判决生效后立即给付；
三、被告何正鸿赔偿原告徐京君施救费350元、拆解费500元、车辆损失11000元，合计人民币11850元的50%扣除90%，即人民币592.50元（11850元×50%×10%）、车辆评估费520元、存车费1300元，合计人民币1820元的50%即910元，上述费用共计人民币1502.50元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告何正鸿负担137.50元，原告徐京君负担137.50元，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、何正鸿到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐京君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张所颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第155号申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。法定代表人王春炜，该局局长。被执行人陈远针，男，汉族，1976年7月25日出生，住江西省瑞金市。申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2014）第4095号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局对被执行人陈远针未取得《工商营业执照》擅自在石狮市湖滨路294号，以个人名义从事服装销售经营活动的行为，于2014年12月2日向被执行人依法送达了《行政处罚告知书》，2014年12月8日，申请人石狮市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，作出狮工商检处字（2014）第4095号行政处罚决定书，决定对被执行人陈远针处以罚款2000元等处罚。申请人石狮市工商行政管理局依照规定向被执行人陈远针依法送达了该《行政处罚决定书》和《行政决定履行催告书》。被执行人陈远针在法定期限内未提起行政诉讼也未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人石狮市工商行政管理局作出狮工商检处字（2014）第4095号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈远针在法定的期限内既不提起行政诉讼也不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2014）第4095号行政处罚决定书。二、被执行人陈远针应在收到本裁定之日起三日内将罚款2000元缴本院行政审判庭。被执行人陈远针若拒不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈远针负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员张庆玉审判员曾怡明二〇一五年三月三十日书记员吴茹兰
重庆市江津区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2279号
原告：江桂怀，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：曾世文，男，汉族，1958年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江桂怀诉被告曾世文房屋买卖合同纠纷一案中，原告江桂怀于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江桂怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江桂怀负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 欧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第654号
原告：梁某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告梁某某为与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案
，原告梁某某于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月14
日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼。被告孙某
某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告梁某某起诉称，两被告系夫妻。2009年10月19日，
被告孙某某因资金周转所需向原告梁某某借款人民币80000元
，被告借款后，出具借条一张，言明一周后归还。后经原告多
次催讨未还。要求两被告共同归还借款人民币80000元。
被告孙某某、王某某未作答辩。
原告梁某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原
、被告诉讼主体资格。
二、借条1份，证明被告孙某某向原告借去人民币80000
元的事实。
三、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明两被告系夫妻，借款在两被告夫妻关系存续期间的事实
。
本院依法向被告孙某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告孙某某、王
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院审查并确认案件事实如下：两被告原系夫
妻，双方于2010年1月27日协议离婚。被告孙某某因他人需要
资金于2009年10月19日向原告借款80000元，并出具借条一份
载明：“今向梁某某借人民币捌万圆整，小写￥80000.00元，
以此为据，借款人：孙某某”。被告借款后，将款交给他人，
后经原告催讨未能归还，原告于2010年3月17日诉至本院。审
理中，原告称其的钱是借给孙某某帮朋友还贷的，孙某某没有
将该借款用于夫妻家庭共同生活。
本院认为：被告孙某某向原告梁某某借款人民币80000元
，有被告孙某某出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告孙
某某依法应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规
定，原告可依法随时主张权利。但该借款虽然发生在两被告夫
妻关系存续期间，由被告孙某某向原告所借。但经本院查明，
原告借款时知道被告孙某某是帮别人借的，不是用于两被告夫
妻家庭日常开支，原告也不能证明被告王某某对该笔借款予以
追认，夫妻双方没有共同举债的合意，不属两被告夫妻共同债
务。原告以两被告夫妻关系存续期间向其借款的理由，要求被
告王某某共同偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告梁某某借款人民币80000元。
二、驳回对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告
孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月十四日
代书记员 肖 蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初字第122号
起诉人，朱云东，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省辽中县。
本院于2016年3月收到起诉人朱云东的起诉状。诉讼请求：一、判令被告履行向起诉人支付赔偿款义务；二、判令被告向起诉人支付猪圈、墙体损失五万元、门房损失四万元、西厢房损失六万元，共计十五万元。
起诉人诉称：起诉人朱云东有位于四方台村北，太平庄大道东侧房产一处，房屋面积70平方米，门房一处，猪圈一处，西厢房一处。盘锦物探公司2274队经镇政府同意为勘探之用，于2009年1月中旬至起诉人房产周围安置二处炸点，导致起诉人房产部分开裂损坏。2011年11月中旬第二次在原告房产周围安置三处炸点，导致房屋东侧、北侧墙体开裂，猪圈、门房彻底损毁。损失发生后，原告多次前往村委会、镇政府沟通要求赔偿未果。后起诉人得知盘锦物探公司已经将以上赔偿款交予被告，但被告多次推诿，未按照法律规定向起诉人支付损失赔偿款属于不作为行为。现诉至法院，请求法院维护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院认为：按起诉人诉状中陈述的内容，起诉人朱云东起诉主张的损失是盘锦物探公司为勘探而引爆炸弹造成，该行为导致起诉人房屋开裂、猪圈门房损坏，属民事法律关系侵权范畴，不属于我院行政诉讼案件管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱云东起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
代理审判员 那 颖
人民陪审员 闫 光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初字第122号起诉人，朱云东，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省辽中县。本院于2016年3月收到起诉人朱云东的起诉状。诉讼请求：一、判令被告履行向起诉人支付赔偿款义务；二、判令被告向起诉人支付猪圈、墙体损失五万元、门房损失四万元、西厢房损失六万元，共计十五万元。起诉人诉称：起诉人朱云东有位于四方台村北，太平庄大道东侧房产一处，房屋面积70平方米，门房一处，猪圈一处，西厢房一处。盘锦物探公司2274队经镇政府同意为勘探之用，于2009年1月中旬至起诉人房产周围安置二处炸点，导致起诉人房产部分开裂损坏。2011年11月中旬第二次在原告房产周围安置三处炸点，导致房屋东侧、北侧墙体开裂，猪圈、门房彻底损毁。损失发生后，原告多次前往村委会、镇政府沟通要求赔偿未果。后起诉人得知盘锦物探公司已经将以上赔偿款交予被告，但被告多次推诿，未按照法律规定向起诉人支付损失赔偿款属于不作为行为。现诉至法院，请求法院维护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。本院认为：按起诉人诉状中陈述的内容，起诉人朱云东起诉主张的损失是盘锦物探公司为勘探而引爆炸弹造成，该行为导致起诉人房屋开裂、猪圈门房损坏，属民事法律关系侵权范畴，不属于我院行政诉讼案件管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱云东起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才代理审判员  那 颖人民陪审员  闫 光二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；起诉人无原告诉讼主体资格；起诉人错列被告且拒绝变更的；法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；起诉超过法定期限且无正当理由的；法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；起诉人重复起诉的；已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初41号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人柯某，农民，因犯故意伤害罪于2016年1月20日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日12时许，被告人柯某与其妯娌黄某因陈年琐事发生口角，柯某遂将开水从黄某的头部泼下，致使黄某的头部、颈部及胸背部等多处烫伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月2日被告人柯某与被害人黄某达成民事赔偿协议，由柯某赔偿黄某医疗费等各项费用共计人民币27000元。公诉机关认为，被告人柯某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、刑事和解协议书、收条等书证；2、被害人黄某的陈述；3、证人汪某、杨某的证言；4、鉴定意见；5、被害人伤情照片等视听资料；6、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人柯某在处理家务矛盾时，采取过激方式致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人达成了和解协议，且赔偿到位，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈玉璐