wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1119号
原告王某某，女，1955年4月7日生，汉族，楚雄州大姚县人。
原告黄某某，男，1948年12月2日生，汉族，安宁市人。（系王某某丈夫）
被告李某，男，1972年12月9日生，汉族，嵩明县人。
原告王某某、黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年和被告认识，被告以做工程资金短缺为由十多次向我们夫妻借款合计146000元，2009年2月2日被告出具借条一份，借条约定借款本金是140000元，少写了60000元，后来发现，于2013年2月20日重新更正写了个借条，约定借款是146000元。两笔借款都没有约定借款期限和利息。借款后，经我多次向被告讨要借款，被告至今都为归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还我欠款146000元，并支付双方口头约定按每年3.5%的定期存款利率计算的利息25475元。
被告李某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告因工程来往，相互认识。两原告系夫妻关系。2009年2月2日，被告李某以购买挖机资金短缺为由，实际向两原告借款146000元，在被告出具借条给原告时，因借条书写金额有误，于2013年2月20日双方更正后重新出具了借条，借条约定借款金额是146000元，未约定借款期限和利息。借款到期后经原告多次向被告讨要未果，至今被告尚欠两原告借款146000元。
上述事实，有原告方陈述、借条2份、原告身份证明、原告结婚证等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某向原告王某某、黄某某借款146000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金146000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付按双方口头约定以每年3.5%的定期存款利率计算的利息25475元的主张，因该利息约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某、黄某某借款本金人民币146000元及利息25475元。
案件诉讼费3220元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李晓欢
人民陪审员 杨 存
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第1119号原告王成英，女，1955年4月7日生，汉族，楚雄州大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告黄玉林，男，1948年12月2日生，汉族，安宁市人，住云南省安宁市，（系王成英丈夫）。被告李宏，男，1972年12月9日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。原告王成英、黄玉林与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄玉林到庭参加诉讼，被告李宏因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年和被告认识，被告以做工程资金短缺为由十多次向我们夫妻借款合计146000元，2009年2月2日被告出具借条一份，借条约定借款本金是140000元，少写了60000元，后来发现，于2013年2月20日重新更正写了个借条，约定借款是146000元。两笔借款都没有约定借款期限和利息。借款后，经我多次向被告讨要借款，被告至今都为归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还我欠款146000元，并支付双方口头约定按每年3.5%的定期存款利率计算的利息25475元。被告李宏未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告因工程来往，相互认识。两原告系夫妻关系。2009年2月2日，被告李宏以购买挖机资金短缺为由，实际向两原告借款146000元，在被告出具借条给原告时，因借条书写金额有误，于2013年2月20日双方更正后重新出具了借条，借条约定借款金额是146000元，未约定借款期限和利息。借款到期后经原告多次向被告讨要未果，至今被告尚欠两原告借款146000元。上述事实，有原告方陈述、借条2份、原告身份证明、原告结婚证等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李宏向原告王成英、黄玉林借款146000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金146000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付按双方口头约定以每年3.5%的定期存款利率计算的利息25475元的主张，因该利息约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宏于本判决生效后十五日内偿还原告王成英、黄玉林借款本金人民币146000元及利息25475元。案件诉讼费3220元，由被告李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康人民陪审员  李晓欢人民陪审员  杨 存二〇一五年四月三十日书 记 员  聂鹇霁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第334号
原告严萍。
被告黄剑。
本院在审理原告严萍与被告黄剑为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严萍撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，保全费1520元，合计3470元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年八月五日
书 记 员 何婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初764号
原告闫某甲，男。
原告银某，女。
被告闫某乙，男。
委托代理人李连霞，农民。
原告闫某甲、银某与被告闫某乙赡养纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫某甲、银某，被告闫某乙及其委托代理人李连霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告生育有五个儿子，被告系原告长子，次子过继给他人，五子因故死亡。儿子相继长大成人并结婚成家后，刚开始说好的一替一年赡养原告，但当原告在被告家生活时，被告对原告的赡养不管不问，二原告在村北有0.8亩责任田，由被告无偿耕种多年。请求依法判令被告每月支付原告赡养费500元，并返还耕地0.8亩。
被告辩称：被告闫某乙在没有人掏赡养费的情况下，对二原告尽了赡养义务五年，后来又协商分开二管一，被告对银某又独自赡养了五年。我的家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高的赡养条件。
原告闫某甲、银某及被告闫某乙均未向本院提供证据。
根据庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告闫某甲、银某共生育五个儿子，被告闫某乙系原告长子，次子过继给他人。2014年2月12日，老五闫耿杰去世后，二原告和被告因家庭生活矛盾发生纠纷，二原告离开被告闫某乙家，由老三闫付军、老四闫顺利进行赡养至今。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告二人要求被告每月支付赡养费500元，综合考虑原被告的家庭生活情况，本院酌定被告每月支付二原告生活费200元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙于判决生效后十五日内支付原告闫某甲、银某2016年度赡养费1800元；以后于每年的元月份支付原告闫某甲、银某该年度赡养费2400元；
二、驳回原告闫某甲、银某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告闫某乙负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘帅杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1747号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司
负责人：陈学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告：李小生，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称“中国人寿”）与被告李小生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿委托诉讼代理人余云青、被告李小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日20时50分许，被告李小生在驾驶证暂扣期间驾驶别克牌小车从贵溪前往鹰潭朱埠刘家，途经时，撞到行人范万年，造成范万年当场死亡的重大交通事故。经鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字2016第（18）号《道路交通事故认定书》，认定被告李小生承担此事故的全部责任。2017年8月16日，经鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初270号刑事附带民事判决书判决原告赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬费事宜支出的合理费用合计人民币110000元。该判决生效后，原告已依法履行了该判决确定的交强险赔偿责任110000元。被告在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车属于无证驾驶。原告在赔付本案交强险后依法有权向被告李小生进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李小生辩称，1.原告追偿于法无据，且利息更无从谈起。原告追偿的理由无非是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格。其实，被告已取得驾驶资格，并不是没有取得。未取得驾驶资格和驾驶证暂扣是两个法律概念，未取得说明根本没有能力驾驶，危险性极大。暂扣是已经取得，有驾驶能力。2.保险合同并非被告本人签字，所以也不知免责条款，原告赔偿理所当然，谈不上追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一组（原告营业执照复印件、法定代表人职务证明、法定代表人身份证复印件）、第二组证据（道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件）、第三组证据（月湖区人民法院2016赣0602刑初270号刑事附带民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单）、第四组证据（死亡证明），被告李小生均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：
被告李小生是别克牌小型轿车的所有人。被告李小生为该车投保机动车交通事故责任强制保险，承保公司为原告中国人寿，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止。2016年8月26日20时40分许，被告李小生在驾驶证暂扣期间，驾驶轿车从贵溪前往鹰潭朱埠刘家，途经龙虎山时，撞到行人范万年，并造成行人范万年当场死亡的交通事故。2016年9月2日，鹰潭市公安局交警支队直属大队认定：“李小生应负本次事故的全部责任；范万年不负本次事故的责任”。2016年11月4日，月湖区人民检察院以被告李小生犯交通肇事罪，向月湖区人民法院提起公诉。受害人范万年家属向月湖区人民法院提起附带民事诉讼，要求原告中国人寿在保险范围内直接向受害人范万年家属支付赔偿款。2017年8月16日，月湖区人民法院作出（2016）赣0602刑初270号刑事附带民事判决书，其中判决主文第二项：原告中国人寿赔偿受害人范万年家属110000元。该刑事附带民事判决书生效后，原告中国人寿于2017年9月21日通过中国工商银行网上银行向受害人范万年家属段菊香中国农业银行鹰潭分行账号内转账110000元。2017年11月2日，原告中国人寿诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：驾驶证暂扣期间是否属于未取得驾驶资格。被告李小生在驾驶证被公安交管部门暂扣期间，驾驶轿车致行人范万年死亡的交通事故，原、被告双方对此事实均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证暂扣期间，不得驾驶机动车”之规定，未取得驾驶证与驾驶证暂扣期间，均属于无驾驶资格的范畴。但是，未取得驾驶证与驾驶证暂扣期间不能完全等同。“未取得驾驶资格”，应当理解为驾驶人未依法取得机动车驾驶证，不具备驾驶机动车的资格，包括未初始取得驾驶证和取得后被注销。该情形下，驾驶人存在明显过错，无疑增加了道路交通安全的危险程度。鉴于此，法律赋予保险公司在赔偿范围内有权向驾驶人追偿。然而，驾驶证暂扣是指驾驶人已经取得驾驶资格，具备一定的驾驶技能，但基于某种违反交通法律法规的行为被公安交管部门限制驾驶机动车。由于现行法律、法规未规定“未取得驾驶资格”包含驾驶证被暂扣之情形，现原告中国人寿将驾驶证暂扣期间扩大解释为“未取得驾驶资格”，没有法律依据。因此，驾驶证暂扣期间，尚未被注销前，并不等于驾驶人失去驾驶资格。况且，原、被告双方在保险合同条款里并未明确约定在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，保险公司一方可以对事故中受伤害的第三者免于赔偿，亦未约定在上述情况下保险公司可向致害人追偿代为垫付的相关费用，故对于原告中国人寿要求被告李小生返还垫付款110000元及利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 饶路新
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘振涛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00461号原告周新美，女，汉族。委托代理人杨嵩，系湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被告李华武，男，汉族。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地，武汉市硚口区硚口路160号城市广场24楼。诉讼代表人胡可敏，系该公司总经理。委托代理人瞿定志，系该公司员工。原告周新美与被告李华武、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“长安保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告长安保险湖北分公司的委托代理人已到庭参加诉讼。被告李华武虽经本院传票传唤，但无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告周新美诉称，2014年12月18，被告李华武驾驶湘LXY5**五菱牌小客车沿103省道由西向东行驶，7时50分行至事故路段，遇原告周新美驾驶新飞牌人力三轮车相向行驶，二车临近时，被告李华武所驾车辆左转弯时导致小客车左前部与人力三轮车左部相碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求：一、判决被告李华武向原告赔偿损失26935.80元，同时判决被告保险公司在承保的交强险和商业险责任限额内向原告承赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告周新美为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告身份；证二、被告李华武的驾驶证，证明被告身份，证明被告李华武具有合法的驾驶资格；证三、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证四、医疗费票据及出院记录，证明原告的医疗费金额及营养费证明；证五、司法鉴定意见书，证明原告的护理时间、后续医疗费金额；证六、鉴定费票据，证明原告这方面的金额；证七、交强险和商业险保单，证明湘LXY5**五菱牌小客车车主为其车辆投保的情况；证四、并证明有11183.14元的医疗费已由李华武支付；证八、交通费票据，证明原告的交通费金额。被告李华武未提供答辩。被告李华武向本院提供了如下证据：证一、身份证、驾驶证复印件，证明其主体资格和其车辆行驶资格；证二、医疗费票据复印件3张，证明被告李华武已向原告垫付费用的金额。被告长安保险湖北分公司辩称，该公司在保险责任范围内予以赔偿，关于原告损失，医疗费应提供原件，护理时间过长，交通费过高，以300元为宜，营养费过高，鉴定费不属保险赔偿范围，原告不构成伤残，不应计算精神抚慰金。被告长安保险湖北分公司未提供证据。经庭审质证，被告长安保险湖北分公司对原告证据的质证意见为：对证一、三、四、七无异议；对证二无异议，但应提供行驶证；对证五真实性无异议，不属保险赔偿范围；对证八有异议，票据不真实。本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证二，本院已通知被告李华武提供了行驶证，故采信；对证五，本院认为所鉴定的护理时间不为长，故采信；对证六，虽不属保险赔偿范围，但它与本案其他当事人有关，故采信；对证八，交通费票据，本院酌情认定300元，对其余的700元则不予采信。经审理查明，2014年12月18，被告李华武驾驶湘LXY5**五菱牌小客车沿103省道由西向东行驶，7时50分行至103省道半路堤主隔堤与103省道交叉处，遇原告周新美驾驶新飞牌人力三轮车相向行驶，二车临近时，被告李华武所驾车辆左转弯时导致小客车左前部与人力三轮车左部相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月5日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2015）第3009号《道路交通事故认定书》认定：李华武负此事故全部责任；周新美不负此事故责任。原告受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共20天，出院时医嘱原告：……加强营养，休息两个月。2015年2月5日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：后续治疗费用为5000元，护理时间为4个月。同时查明，原告的医疗费合计为5035元，护理费为8551元（26008元／年÷365天×120天），住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）；营养费为900元（30元／天×30天）；交通费酌定为300元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后续医疗费5000元在内）合计为20786元。此外，原告还支付了法医鉴定费1350元。同时查明，在原告受伤后，被告李华武向原告垫付了医疗费5035元。同时查明，湘LXY5**五菱牌小客车的原车主于2014年5月4日在被告长安保险湖北分公司为该车辆同时投保了交强险和商业第三者责任险（其中三者险的保险金额为100000元，不计免赔），两种保险的保险期均自2014年5月1日起至2015年5月4日止）。本次交通事故发生在保险期内。本院认为，2015年1月5日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第3009号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于湘LXY5**五菱牌小客车的原车主已为该车辆在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告长安保险湖北分公司在交强险的限额范围内向原告周新美承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告李华武负此事故的全部责任，所以，对于超出交强险限额的部分，应当由被告李华武按100%的比例向原告承担赔偿责任，被告长安保险湖北分公司对此应负连带赔偿责任；原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告长安保险湖北分公司的辩称意见予以采纳。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险限额内赔偿原告周新美各项物质损失合计18851元，被告李华武已垫付给原告的医疗费5035元应当从中予以减除，由该保险公司将这5035元返还给被告李华武，剩余13816元则由该保险公司付给原告周新美。二、由长安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任险限额内连带赔偿原告周新美各项物质损失1935元（20786元－18851元）。对于上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告周新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元、法医鉴定费1350元，合计1400元，由被告李华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨俊审判员李成纲人民陪审员瞿云姣二〇一五年八月三日书记员潘慧平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初732号
原告中王帝印建筑工程集团有限公司。
法定代表人冯振玺，总经理。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人施高永，广西源群律师事务所实习律师。
被告广西麟翔投资有限公司。
法定代表人文其林。
原告中王帝印建筑工程集团有限公司与被告广西麟翔投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中王帝印建筑工程集团有限公司于2016年4月20日向本院提�撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中王帝印建筑工程集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中王帝印建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（原告中王帝印建筑工程集团有限公司已预交），减半收取675元，由原告中王帝印建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程钰源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1519号
罪犯赵乾隆。上海市浦东新区人民法院于2009年4月22日作出了(2009)浦刑初字第540号刑事判决，以被告人赵乾隆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵乾隆曾于2011年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年5月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年10月25日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵乾隆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵乾隆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵乾隆在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵乾隆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年11月26日始至2015年10月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2108号
原告赵文杰。
被告赵淑英。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付原告医疗费人民币1693元，误工费4900元、营养费1900元、交通费210元、后期整容费12000元。
本案相关事实情况
2016年1月19日4时许，原告在罗湖区向西村金鼎大厦708房喝酒，因口角被被告殴打致伤。2016年1月19日至2016年1月26日，原告在深圳市罗湖区人民医院进行了治疗，并支付各项医疗费用合计人民币1738.4元。深圳市公安局罗湖分局就被告打伤原告的行为出具行政处罚决定书。
判决理由和结果
本院认为，本案属于健康权纠纷案件。在本案中，被告因琐事伤害原告身体，构成对原告健康权的侵犯，故原告要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的诉讼请求认定如下：1、医疗费1693元，根据原告提供的医疗票据，原告主张的医疗费少于实际支出，本院予以认可。2、误工费2060元，全休12天，因原告从事道路运输业，其误工损失参照国有同行业在岗职工年平均工资标准认定。3、交通费,原告要求210元，本院酌定180元。原告主张营养费，并无医嘱，没有事实依据，不予支持。原告主张后期整容费并未实际发生，没有事实依据，不予支持。原告其他的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，原告应得赔偿款总额共计人民币3933元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵淑英应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵文杰人身损害损失人民币3933元;
二、驳回原告赵文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告赵文杰承担200元，由被告赵淑英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苟 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5297号
原告：汪祯琪，男，1979年8月11日出生，满族，住大连市金州区。
被告：王红星，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人：付春英（系被告王红星妻子），女，1975年10月6日出生，户籍地及现住址同上。
原告汪祯琪诉被告王红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祯琪、被告的委托代理人付春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日6时40分，被告王红星驾驶无号牌正三轮摩托车与我驾驶的辽B0****号轿车相撞，造成辽B0****号轿车损坏。此次事故经交警部门认定，王红星应负事故的次要责任，我无责任。现原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告车辆维修费6,200元；2、诉讼费由被告承担。
被告王红星辩称：同意赔偿合理的损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2016年1月4日6时40分，被告王红星驾驶无号牌正三轮摩托车与案外人孙桂莲驾驶的辽BF****号小型普通客车相撞，后王红星驾驶的三轮摩托车又撞原告汪祯琪驾驶的辽B0****号轿车，造成辽BF****号小型普通客车、辽B0****号轿车损坏。此次事故经交警部门认定，王红星应负事故的次要责任，孙桂莲负主要责任，汪祯琪无责任。另查：1.辽B0****号轿车车主为本案原告。2.无号牌正三轮摩托车的车主为被告王红星,该车未投保交强险。
上述所查明的事实，有原告提供事故认定书、法律文书、修车费明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王红星驾驶机动车与汪祯琪驾驶的机动车发生交通事故，导致原告所有的辽B0****号轿车损坏。因交警大队已对此次事故的责任做出了认定，孙桂莲负事故的主要责任，被告负次要责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院应予采信。肇事车辆无号牌正三轮摩托车的车主为被告王红星，故被告王红星是本案的民事赔偿主体，应按在事故中所负的责任对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
原告事发后产生修车费用18,000元，因被告未投保交强险，故首先应在交强险财产损失项下赔偿1,000元，余17,000元，被告王红星应按照30%的比例予以赔偿，即5,100元。以上合计，被告共需赔偿6,100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后10日内给付原告汪祯琪交通事故赔偿款6,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月三十日
书记员 朱翠红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初890号
原告：陈建军，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务律师。
被告：阮班明，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
本院在审理原告陈建军与被告阮班明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈建军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案受理费650元，由原告陈建军负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 田 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1998号
上诉人（原审被告）：兰溪市雪龙棉签厂。
负责人：张雷。
被上诉人（原审原告）：祝成和。
委托代理人：滕卫仙。
上诉人兰溪市雪龙棉签厂因与被上诉人祝成和民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市（2014）金兰商初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰溪市雪龙棉签厂又以双方已达成和解协议为由，于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰溪市雪龙棉签厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰溪市雪龙棉签厂撤回上诉。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人兰溪市雪龙棉签厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 项蓓蕾
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初57号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孟宝平，出生于内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地内蒙古包头市，住呼和浩特市。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年1月1日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人孟宝平犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于2017年2月6日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人孟宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月24日21时许，被告人孟宝平醉酒后驾驶车牌号为×××的蓝色宝骏牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口北50米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人孟宝平案发时血液酒精含量为90.84㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”、”受案登记表”，被告人孟宝平供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3414号血液酒精含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人孟宝平的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟宝平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟宝平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员陈春梅
二〇一七年二月十九日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初57号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孟宝平，出生于内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地内蒙古包头市，住呼和浩特市。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年1月1日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人孟宝平犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于2017年2月6日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人孟宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月24日21时许，被告人孟宝平醉酒后驾驶车牌号为×××的蓝色宝骏牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口北50米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人孟宝平案发时血液酒精含量为90.84㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”、”受案登记表”，被告人孟宝平供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3414号血液酒精含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人孟宝平的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孟宝平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟宝平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孟宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈春梅二〇一七年二月十九日书记员郝晓晨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执273号
申请人执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506室。
法定代表人马卫东，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省陕县。
被执行人高某某，男，汉族，1978年8月27日生，住河南省陕县。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请执行王某某、高某某买卖合同纠纷一案中，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司以被执行人王某某、高某某无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人王某某、高某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 高进军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0870号
原告张正权。
被告赵银祥。
原告张正权与被告赵银祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正权到庭参加诉讼，被告赵银祥经本院公告送达传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张正权诉称，被告承包了上海市嘉定区江桥镇金运路666号新招鲜火锅城酒店的装修工程。2014年3月起至2014年4月24日被告雇佣原告做木工。期间被告分两次给付原告工资共计2000元整，剩余6760元一直拖欠不给付。2014年4月25日，原告向被告要求结算工资，被告无理拒绝，原告无奈只好报警，被告当着出警警察面写下欠条。欠条载明被告欠原告工资6760元，于2014年5月6日付清。至欠条载明支付日期，原告再向被告催讨，已联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付工资款6760元及逾期利息。
被告赵银祥未答辩。
经审理查明，从2014年3月起至2014年4月24日原告受雇于被告做木工，被告尚欠原告工资6760元。被告于2014年4月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资6760元，并承诺于2014年5月6日前给付。到期后，被告赵银祥未能给付欠款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举欠条1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告赵银祥欠原告工资款6760元，有原告提供的欠条为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负本起纠纷的全部责任。因被告未能及时给付工资款，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵银祥经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵银祥于本判决生效后五日内给付原告张正权工资款人民币6760元及逾期利息（从2014年5月7日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 成粉才
二〇一五年四月十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第106号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人郝光辉，该公司总经理。
被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司，住所地沅陵县。
法定代表人舒腊莲，该公司经理。
被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，住沅陵县。
被执行人杨蓉，女，1988年5月19日出生，住沅陵县。
中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与沅陵县星程商贸有限责任公司、舒腊莲、杨蓉金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院(2015)怀中民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行，责令被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、舒腊莲、杨蓉履行怀化市中级人民法院(2015)怀中民二初字第4号民事判决书所确定的义务。现本院查明被执行人名下已确无可供执行财产,因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、舒腊莲、杨蓉达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一七年十月二十二日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 沈 慧 娟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大竹执字第157-1号
申请执行人李继东，男，生于1952年12月31日。
被执行人李中国，男，生于1971年7月3日。
被执行人杨兴兰，女，生于1973年1月25日。
本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法民初字第4916号民事判决书，于2012年2月15日向被执行人李中国、杨兴兰发出执行通知书，责令被执行人在三日偿还申请执行人李继东借款770000元。承担案件受理费11500元，诉讼保全费4370元，申请执行费10215元。但被执行人李中国、杨兴兰至今未履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请人向本院申请，要求查封被执行人李中国有位于大竹县竹阳镇建设路“一品新筑”房屋一套，本院依照法律规定于2012年5月17日查封了该套住房，现该查封期限将满，申请人遂向本院提起继续查封之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李中国有位于大竹县竹阳镇建设路“一品新筑”房屋一套（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第XX**号，面积154.79平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一四年四月二十二日
书记员 向奇棋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初555号
原告：肖青菊，女，1963年5月14日出生，汉族，住洞口县。
被告：欧阳玉，男，1983年11月18日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告肖青菊与被告欧阳玉健康权纠纷一案中，原告肖青菊于2017年4月25日以被告欧阳玉现在戒毒所戒毒无法送达文书为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖青菊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖青菊撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖青菊负担。
审判员 傅祥军
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3401-1号
原告杨海，女，1967年2月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林卫忠，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告杨海与被告黄巧灼、林卫忠民间借贷纠纷一案中，原告杨海于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄巧灼、林卫忠夫妻共有的坐落于宁德市坪塔小区A1-2号501室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第201250393-××号、201250393-××号）的过户登记手续，并已提供担保人林辉强的坐落于宁德市渠滨路53号的国有土地使用证［该土地使用证号为：宁国用（1996）字第8825号］利担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄巧灼、林卫忠共有的坐落于宁德市坪塔小区A1-2号501室房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第201250393-××号、201250393-××号）的过户登记手续。
二、冻结担保人林辉强的坐落于宁德市渠滨路53号的国有土地使用权［该土地使用证号为：宁国用（1996）字第8825号］的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年五月二十日
书记员 卢文慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初595号
原告：董金星，男，1973年11月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐学郎，男，1987年9月1日出生，汉族，住岱山县。
原告董金星与被告徐学郎民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告徐学郎归还原告借款2万元；本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐学郎向原告董金星借款人民币2万元，并于2014年6月2日出具借条一张。借款后，被告一直未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学郎自本判决生效之日起十日内归还原告董金星借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐学郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第2764号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：许娇宁，女，汉族。
委托代理人：丛喜滋，男，汉族。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告许娇宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张梅适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权，被告委托代理人丛喜滋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称：双方签订《格林生活坊物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2013年9月21日至2014年9月20日物业费2297元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请法院支持我方的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的物业费2297元；2、请求法院判令被告给付滞纳金1000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告于庭审时变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告给付逾期付费违约金1000元。
被告许娇宁辩称：被告不同意缴纳物业费，理由是：1、2012年我的房子被水冲了，是楼上住户外阳台的积水导致的，楼上住户没有实际入住，外阳台积水就没有人处理，后来我找到物业公司，物业公司把楼上住户找来了，楼上住户开门发现外阳台下水管堵了，水有10公分深，渗到楼上住户家的卧室和大厅，才导致我家卧室被水冲了，卧室棚顶石膏板变形，卧室、走廊、书房有三处裂纹，厅里地板受潮出现裂缝；楼下的车库漏水，导致我车掉漆，原告物业经理同意免除5年的车库物业费，但是就我家房屋的损失，双方没有达成一致；2、我曾多次找原告协商给我家修房子，2013年2月还提交了书面的声明，原告找到地产的客服人员到我家去了两三次，至今解决不了；3、被告2009年购房，2010年12月31日入住，交房时园区内没有水，电是临时电，道路全是泥，下水管道和煤气管道都没有修，开发商已经违约了，原告和开发商是父子关系，原告是开发商的子公司，所以开发商违约，物业公司也应该承担相应的责任。原告要求的违约金计算错误，被告违约的天数应该是2014年9月20日至缴费之日，而不应该是原告说的400天。
经审理查明：被告许娇宁系沈阳市和平区房屋所有权人，建筑面积为127.59平方米。原告与被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告房屋所在的小区业主提供物业管理服务，并对物业管理服务内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利和义务、物业管理公司的权利和义务等内容作出具体约定。其中，物业管理服务费按建筑面积收取为1.5元／平方米·月。业主、物业使用人首次交纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算；以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。业主、物业使用人须遵守和履行按规定时间到原告客服中心交纳物业管理服务费及其它应付费用，如未按规定期限交纳费用的，业主、物业使用人须按应付款的3‰每日向原告缴纳滞纳金，以维护全体业主的利益。被告以楼上住户外阳台积水导致其房屋受损、原告联系开发商的客服人员未能维修及开发商交付房屋违约等为由，未交纳2013年9月21日至2014年9月20日期间的物业费2296.62元（1.5元／月／平方米×127.59平方米×12个月），故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的格林生活坊住宅前期物业管理服务协议，被告提供的房屋所有权证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告给付2013年9月21日至2014年9月20日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的楼上住户外阳台积水导致其房屋受损、原告联系开发商的客服人员未能维修的抗辩意见，被告可向实际侵权人主张权利，不能构成拒付物业服务费的理由，本院不予采信；关于被告提出的开发商交付房屋违约的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告该抗辩，本院不予采信。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了其他业主特别是按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。鉴于被告未缴纳物业费系认为自己的权利受到侵害，不属于主观恶意，故对于原告要求被告支付逾期付费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许娇宁于本判决生效后10日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2013年9月21日至2014年9月20日期间的物业费2296.62元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许娇宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一四年十二月五日
书记员 黄诗珊
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执33号
被执行人赤峰市辽溪矿业有限公司，地址巴林左旗
法定代表人石广顺。
委托代理人郑涛，法院许可的其他公民
浙江中矿建设集团有限公司与赤峰市辽溪矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年9月28日作出的2014巴民初字第3404号调解已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江中矿建设集团有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人给付欠款300.721183万元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰市辽溪矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人浙江中矿建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市辽溪矿业有限公司新的财产线索，申请执行人浙江中矿建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯振罡
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第239号
上诉人（原审原告）沈芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住本市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏。
上诉人沈芳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2015年2月4日，沈芳向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）申请获取：“1、《上海市土地利用总体规划（2006年－2020年）；2、2010年上海市土地年度利用规划。”特征描述：“根据《土地管理法》制定的上海市土地利用总体规划与年度规划。”2015年2月27日，市规土局决定将答复期限延长至2015年3月20日。2015年3月4日，市规土局认为沈芳提起的“2010年上海市土地年度利用规划”政府信息公开申请，内容不准确，要求沈芳予以补正。2015年3月17日，沈芳将该项申请补正为：“名称：1、2010年上海市土地年度利用计划”，“其他特征描述：关键词：一是2010年度的；二是上海市的。”嗣后，市规土局经审查认为，沈芳申请获取的政府信息应为《2010年土地利用计划》，该信息已在市规土局网站上主动公开，网址为http：／／www.shgtj.gov.cn／tdg1／tdlyjh／201409／tXXXXXXXX_637300.html。2015年3月28日，市规土局依据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出沪规土资信公（2015）第95－2号政府信息公开申请答复行政行为，告知沈芳上述内容。沈芳不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。要求撤销市规土局作出的编号为沪规土资信公（2015）第95－2号政府信息公开申请答复。
原审另查明，市规土局于2010年5月10日制作沪规土资综（2010）372号《关于下达2010年度土地利用计划的通知》。随后，市规土局根据上述通知内容制作《2010年土地利用计划》并在网站上主动公开。诉讼中，市规土局将沪规土资综（2010）372号《关于下达2010年度土地利用计划的通知》复印件提供给沈芳。
原审又查明，市规土局于2015年3月4日作出沪规土资信公（2015）第95－1号《政府信息公开申请答复书》，对沈芳申请获取的“1、《上海市土地利用总体规划（2006年－2020年）》”政府信息公开申请作出处理。
原审认为，市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市规土局在收到沈芳的申请后，在法定延长的期限内履行了受理、补正、答复、送达的程序，行政程序合法。沈芳申请获取的政府信息为“2010年上海市土地年度利用计划”，市规土局认为其已在网上主动公开《2010年土地利用计划》的政府信息，遂向沈芳提供了指向该信息的网址，被诉行政行为并无不当。另外，市规土局在诉讼中向沈芳提供了制作《2010年土地利用计划》的原始文件沪规土资综（2010）372号《关于下达2010年度土地利用计划的通知》复印件，亦尽到了便民义务。综上，沈芳的诉讼请求缺乏法律依据与事实根据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回沈芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由沈芳负担。判决后，沈芳不服，上诉于本院。
上诉人沈芳上诉称：被上诉人未完整提供上诉人所申请的信息，也未按照上诉人所要求的载体形式及获取方式提供信息。被诉政府信息公开申请答复认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的政府信息已主动公开，被上诉人按规定向其提供了获取信息的查询方式。在一审庭审中，又向上诉人提供了《2010年土地利用计划》的原始文件，尽到了便民义务。被诉政府信息公开申请答复合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，市规土局于2010年5月5日制作沪规土资综（2010）372号《关于下达2010年度土地利用计划的通知》，2010年5月10日印发。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。市规土局收到上诉人的政府信息公开申请后，经要求上诉人补正并批准延长答复期限后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知书。上述行政程序合法有效。本案中，上诉人申请的《2010年土地利用计划》，被上诉人业已在其网站上向公众主动公开，被上诉人在被诉答复中告知了上诉人获取该信息的方式和途径。在原审审理过程中，被上诉人又向上诉人提供了下达《2010年土地利用计划》的原始文件。上诉人获取政府信息的权利已得到了充分保障。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回沈芳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十二月二日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1948号
原告娄文琦，男，1990年3月29日出生，汉族。
被告王润成，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告王明钦，男，1938年6月23日出生，汉族。
原告娄文琦诉被告王润成、王明钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄文琦到庭参加诉讼。被告王润成、王明钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告与二被告签订借款合同一份，约定原告借给被告王润成150000元，月利率为1.8%，借款期限为三个月，如被告王润成不能按时还款，被告王明钦愿意用自己的房产偿还借款。合同签订后，原告依约支付给被告王润成150000元。借款到期后，二被告一直没有归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元，并按照月息1.8%标准支付自2014年9月25日起判决确定还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。
被告王润成在庭前辩称，原告提交的借据和借款合同都属实，原告支付给其150000元现金，其支付原告利息至2014年9月20日，之后的利息及借款本金均没有偿还。
被告王明钦缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原告娄文琦作为出借人，被告王润成作为借款人，被告王明钦作为抵押人，签订借款合同一份，主要约定：1、被告王润成借到原告现金150000元，月利息为1.8%；2、借款期限为三个月，自2012年2月23日至2012年5月22日；3、被告王明钦自愿把位于郑州市管城回族区商城东里12号楼3单元37号的房产抵押给原告，作为上述借款的担保。河南省郑州市黄河公证处于2012年2月23日作出（2012）郑黄证民字第1658号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该借款合同强制执行效力。被告王润成于2012年2月25日出具借据一份，对借款数额及借款期限再次予以确认。2012年3月9日，针对上述150000元的债权，原告对被告王明钦所有的位于郑州市管城回族区商城东里12号楼3单元37号的房产办理了抵押登记，成为该套房屋的他项权利人。2015年3月4日，河南省郑州市黄河公证处经审查，认为原告与被告王润成在原合同期限届满后，协商一致重新约定了债务的履行期限，达成新的借款合同，并未办理赋予该新借款合同强制执行效力的公证，故该公证处作出不予出具执行证书的决定。原告在庭审中陈述，其借给被告王润成的150000元，预先扣除了一个月利息及其他费用3600元。实际仅支付给被告王润成146400元。被告王润成陈述其支付原告利息至2014年9月20日，原告予以认可。借款到期后，二被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润成向原告借款，双方签订有借款合同并进行了公证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信。结合借款合同以及原、被告陈述，原告实际向被告王润成支付的借款为146400元，被告王润成应当予以偿还。原告主张被告王润成偿还借款本金150000元，证据不足，本院不予支持。被告王润成陈述其支付原告利息至2014年9月20日，原告予以认可，现原告主张被告王润成按照月息1.8%的标准，支付自2014年9月25日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。针对原告与被告王润成的上述借款，被告王明钦以其所有的位于郑州市管城回族区商城东里12号楼3单元37号的房产抵押给原告作为担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故原告有权对该套抵押房屋行使优先受偿权。被告王润成、王明钦缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王润成偿还原告娄文琦借款本金人民币146400元并支付利息（利息以146400元为基数，依照月息1.8%的标准，自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止计算）；
二、原告娄文琦对被告王明钦位于郑州市管城回族区商城东里12号楼3单元37号的房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告娄文琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王润成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4889号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所。
被告：常州市武进区湖塘万盛副食品商店，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区夏城花园*幢*号。实际经营地江苏省常州市武进区大通东路86号。
经营者：陈付祥。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告常州市武进区湖塘万盛副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月十八日
书记员 吴菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第0004号
申请执行人黄春荣，男，汉族，1967年3月15日生。
被执行人薛怀俊，男，汉族，1968年3月1日生。
被执行人郑洁，女，汉族，1970年8月1日生。
申请执行人黄春荣与被执行人薛怀俊、郑洁公路货物运输合同纠纷一案，本院（2012）徒民调初字笫00022号民事调解书己发生法律效力。经申请执行人黄春荣的申请，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的18000元，申请执行费170元。执行中查明，被执行人薛怀俊、郑洁目前经济困难，暂无履行能力。本案经申请执行人黄春荣明确表示要求撤回本次执行申请，申请执行费170元未能收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条笫一款笫（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄春荣撤回执行申请。
申请执行人黄春荣自收到本裁定书之日起二年，可对本院（2012）徒民调初字笫00022号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月五日
书记员 周富强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2297-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
负责人刘洪美，行长。
被告苏宪赞。
被告代秋娟。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
法定代表人郭铭鼎，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告苏宪赞、代秋娟、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏宪赞、代秋娟、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏宪赞、代秋娟、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第310号
原告：韦顺其，
个体工商户，住衢州市松园东区8幢3单元200室。
原告：林锦英，衢州市柯城区人
，个体工商户，住衢州市松园东区8幢3单元200室。
被告：叶忠，成年，新一门大酒店业主，
区府东街250号。
本院在审理原告韦顺其、林锦英与被告叶忠买卖合同纠纷一案中，
原告韦顺其、林锦英于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦顺其、林锦英以已与被告叶忠达成庭外和解协议
为由，向本院申请撤回对被告叶忠的起诉，并不违反法律规定，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、
第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦顺其、林锦英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告韦顺其、林锦英负担（已
预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月二日
书记员 王梦琳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初642号
原告李某，住所地广州市海珠区。
被告方某，住所地广州市海珠区。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。因被告酗酒如命，经常喝醉后动不动就骂原告，赶原告离家，有时还动手打原告，因被告常年酗酒十分厉害，对其身体和各方面功能影响非常大，脾气也变得十分暴躁，根本无法沟通，且被告没有固定工作，经常因喝酒三天打鱼两天晒网，每隔二、三个月就要找新工作，连房租、水、电费都没有能力负担，经常因此和原告发生争吵，被告已经把酒当做生活中的伴侣，根本不需要妻子，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求：1、判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意和原告离婚。确认原告诉称的相识、结婚时间。我对原告还有感情，从来没有赶过原告，是原告自己要搬出去住。我没有工作，又要缴纳水电、房租，有时还要问别人借钱缴纳水电费、房租，故经济压力很大。我会出去找工作，但因为我现在已经是慢性酒精中毒，如果不喝酒我的手就会抖，我尽量少喝酒。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚后感情尚可，后来,由于在共同生活中双方对家庭琐事特别是被告酗酒产生矛盾及夫妻间沟通比较少,影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告相识相恋并结婚，婚后双方因家庭琐事特别是被告酗酒产生矛盾，并缺乏沟通，继而影响夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，被告不同意离婚，并表示将出去找工作并尽量少喝酒。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年五月十二日
书记员 邱时迁
马智妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2905号
罪犯祖荣辉，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）辽刑初字第42号刑事判决，以罪犯祖荣辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年11月4日作出（1998）辽刑一核字第217号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月2日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1079号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年12月5日经本院以（2006）大刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年9月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯祖荣辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯祖荣辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯祖荣辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖荣辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2003年3月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初890号
原告纪某，女，1984年03月14日出生，汉族，住灵山县。
被告伍某，男，1980年09月10日出生，汉族，住灵山县。
本院在审理原告纪某与被告伍某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭佳静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2668号
原告：赵康康。
被告：胡志强。
被告：季霞。
原告赵康康与被告胡志强、季霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵康康到庭参加诉讼，被告胡志强、季霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康康向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款60000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。事实和理由：两被告于2015年6、7月向原告借款60000元整，并向原告出具了借条一张。之后原告多次联系被告，但被告拒不履行还款义务，至今分文未付。
被告胡志强、季霞未作答辩。
经审理查明，2015年6、7月间，两被告为经济周转，向原告借款60000元，并出具了借条一张，载明“今借到赵康康人民币陆万元整，此借条具备法律作用。今借人：胡志强、季霞。”嗣后，原告多次向两被告催要还款，但两被告至今分文未付。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志强、季霞向原告赵康康借款60000元有借条为证，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，现原告请求判令两被告还款于法有据，本院予以支持。借条中未写明借款日期，亦未约定借贷利率，原告要求两被告自借款之日起给付利息本院不予支持，原告可自主张权利之日起要求两被告支付利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告胡志强、季霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志强、季霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵康康借款60000元及利息（利息计算方式：自2016年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告赵康康的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费1080元，合计3000元，由被告胡志强、季霞负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 施佳
代理审判员 张鑫
人民陪审员 周纯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执301号
被执行人郑静，女，1969年10月31日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。
关于郑静合同诈骗一案，本院作出的（2015）港刑初字第107号刑事判决书，已发生法律效力。根据该判决，郑静应缴纳罚金300000元及返还被害人广西桂海房地产集团有限公司人民币9626109元。因郑静未履行上述判决确定的义务，本院刑事审判庭于2016年5月4日移交执行，本院同日立案执行。现查明，该案侦查阶段防城港市公安局于2015年11月16日冻结童永娥在中国农业银行南宁凤凰岭支行的存款1001475.81元；于2016年1月5日冻结童永娥在中国建设银行兰溪城西支行的存款1000000元；于2016年1月5日冻结童永娥在中国工商银行兰溪支行的存款750000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部�执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、划拨童永娥在中国农业银行南宁凤凰岭支行的银行存款1001475.81元至本院账户。
二、划拨童永娥在中国建设银行兰溪城西支行的银行存款1000000元至本院账户。
三、划拨童永娥在中国工商银行兰溪支行的银行存款750000元至本院账户。
四、划拨凭祥友谊红木发展有限公司转入防城港市公安局经侦支队的2209518元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1864号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈雪飞。
被执行人吴开梅。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定，于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审133号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈雪飞、吴开梅应缴纳社会抚养费61532元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2261号
原告林义春，男，1960年1月28日出生，汉族,住南平市延平区。
被告张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住顺昌县。
原告林义春与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，原告林义春于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告林义春到庭参加诉讼，被告张忠兴经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林义春诉称，2013年7月至10月，被告分三次向原告借款22万元，被告向原告承诺二年内将该欠款还清，并按月支付3分利息。但在2015年后原告向被告催款时，被告却以种种借口不予还款。现请求法院判决：1、被告张忠兴偿还原告借款本金人民币22万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张忠兴未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告张忠兴分别于2013年7月23日向原告出具借条一张确认借款10万元，于2013年9月1日向原告出具借条一张确认借款10万元，均约定月利率3%。借款后，被告未按约定偿还借款，利息支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上�事实，有原告提供的借条两份、中国工商银行个人业务凭证两张、中国建设银行自动柜员机客户凭条两张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张忠兴不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告张忠兴向原告出具借条两张确认借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告张忠兴偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款20万元的利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张于2013年10月25日刷卡2万元借给张忠兴，由于没有相应证据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张忠兴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林义春偿还借款人民币20万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告林义春的其他诉讼请求。
如果被告张忠兴未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7670元，公告费人民币400元，由被告张忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2016）川1921执888-1号
中国工商银行股份有限公司通江支行：
本院作出的（2016）川1921执888号之三执行裁定书已经发生法律效力，请将王丹在你单位账号内存款应划拨277051元，划拨到本院指定账号。
开户名：通江县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：工行巴中通江支行营业部。
二〇一六年十二月二十六日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初239号
原告陈茂辉。
被告吴浩滨。
本院在审理原告陈茂辉诉被告吴浩滨机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈茂辉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈茂辉的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈茂辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由陈茂辉负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张芳
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深南法行初字第77号
原告深圳市南山区月亮湾山庄第五届业主委员会（原深圳市南山区月亮湾山庄业主委员会）。
委托代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市南山区住房和建设局。
法定代表人保长汉，该局局长。
出庭的负责人胡明，该局副局长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨文，广东国晖律师事务所律师实习律师。
第三人深圳市南油物业管理有限公司。
法定代表人彭苑华，该司董事长。
委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市南山区月亮湾山庄第五届业主委员会（原深圳市南山区月亮湾山庄业主委员会）（以下简称原告）诉被告深圳市南山区住房和建设局、第三人深圳市南油物业管理有限公司行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区月亮湾山庄第五届业主委员会（原深圳市南山区月亮湾山庄业主委员会）撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 程绍书
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第357号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事原告人）王某，男，1969年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路。
诉讼代理人杨青青，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，女，1970年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路。
辩护人陈伟，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理自诉人暨刑事附带民事原告人王某指控被告人李某某犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2015年6月16日作出不予受理的(2015)筑观法刑立初字第2号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨刑事附带民事原告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：自诉人王某指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，作出如下裁定：对附带民事自诉原告人王某的刑事自诉，不予受理。
原审刑事自诉原告人王某不服，以“原裁定不予受理刑事自诉原告人的案件不符合法律规定”为由，提出上诉。
经二审审查查明：上诉人王某提供了贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵阳市云岩区人民医院收费收据等证据以证实其指控的李某某犯故意伤害罪的犯罪事实。
关于上诉人王某所提“原裁定不予受理刑事自诉原告人的案件不符合法律规定”的上诉理由，经查：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：…（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；…本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，上诉人王某的上诉理由于法有据，应予以支持。
本院认为，上诉人王某自诉指控原审被告人李某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，属于人民法院自诉案件受理范围。上诉人王某的上诉理由成立，应予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十五条“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法刑立初字第2号刑事附带民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院予以审理王某自诉李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭燕东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执非字第60号
申请执行人徐秋连，居民。
被执行人赖晓敏，居民。
被执行人唐晓锋，居民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2015）赣虔龙证内字第852号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐晓锋在江西省农村信用社账号为16xxxxxxxxxxxx的账户，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年三月十五日
书记员 ：刘小成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00877号
原告王霞，女，1971年5月6日出生。
被告詹先主，男，1954年1月15日出生。
原告王霞与被告詹先主健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年8月11日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告詹先主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年3月19日，原告王霞及其丈夫高运龙在105团集市售卖五金服装百货，被告詹先主的妻子在原告处购买了一口炒锅和一把菜刀。半个小时后，被告的妻子要求退货，原告拒绝。一个半小时后，被告詹先主和其家人一同前往原告王霞的摊位，要求退货，被告詹先主用擀面杖捶打原告的头部，被告的儿子詹天恩也用拳头击打原告的头部，致原告头部多处软组织挫裂伤，住院治疗6天，花费医药费1418.59元，误工13天。被告詹先主因此被五家渠垦区公安局枣园派出所处以行政处罚。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1418.59元、误工费1590.44元、护理费734.05元，住院伙食补助费150元，交通费500元，精神损失费3000元，合计7393.08元，并由被告承担案件受理费及邮寄送达费。
被告詹先主辩称，原告王霞先开口骂其妻子，并先用手抓住其衣领，被告才顺手拿起原告摊位上的擀面杖打了原告的手和头部。对原告的损失，只认可原告的七天输液费用，误工费以法院判决为准，其他费用不认可。
经审理查明，2014年3月19日，原告王霞及其丈夫高运龙在105团集市售卖五金服装百货。被告詹先主的妻子在原告处购买了一口炒锅和一把菜刀，约半个小时后，被告的妻子到原告的摊位处要求退货，原告拒绝退货。双方发生口角后，被告的妻子余翠花被路人劝回家。约一个半小时后，被告詹先主及其妻子、儿子一同前往原告王霞的摊位，要求退货。原告拒绝退货后，被告詹先主用擀面杖击打原告的手部及头部。2014年3月19日，经呼图壁县人民医院诊断原告为头面部多处软组织钝挫伤，建议全休3天，门诊随访。2014年3月22日，原告王霞经呼图壁县人民医院复诊，建议全休3天，门诊随访，共花费医药费1418.59元。被告詹先主因此被五家渠垦区公安局枣园派出所处以行政处罚。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
以上事实，有五家渠垦区公安局行政处罚决定书、呼图壁县人民医院门诊病历、呼图壁县医院疾病诊断证明书、呼图壁县医院医疗票据、五家渠垦区公安局鉴定委托书、五家渠垦区公安局枣园派出所调取的詹先主、詹××、高××、余××、黄××、刘××、王××、李××、李××、王××、郑××询问笔录及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，原告王霞为经营五金店的摊主，在遇到顾客退货时，理应相互尊重，协商解决纠纷，但双方因没有处理好正常经营中的矛盾，未能控制情绪，引起了本案纠纷的发生。对由此造成的损害，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院确定原告王霞应当承担本案次要责任，即20%的责任，被告詹先主承担本案主要责任，即80%的责任。原告王霞主张医疗费1418.59元，该医疗费为原告前往呼图壁县人民医院治疗所花费的医疗费，本院予以支持；原告主张的误工费1590.44元，因原告受伤后医嘱建议休息天数为6日，误工费应当为724元（44043元÷365日×6日），对原告主张误工费合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告王霞主张交通费500元，本院根据实际情况酌定交通费为150元；原告王霞主张护理费，因无医院的医嘱，本院不予支持；原告王霞要求被告詹先主赔偿住院伙食补助费，因原告未实际住院，对该请求本院不予支持；原告王霞要求被告詹先主赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。本院确定原告的合理损失有：医疗费1418.59元、误工费724元、交通费150元，以上合计2292.6元，被告詹先主应支付原告王霞1834.1元（2292.6元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条第六款、第十六条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹先主于本判决生效后五日内赔偿原告王霞医疗费、误工费、交通费共计1834.1元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费128.8元，合计153.8元（原告已预交），由原告王霞负担30.8元，被告詹先主负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 逸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第638号
罪犯熊中明，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗云法刑初字第1032号刑事判决，以被告人熊中明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊中明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊中明系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币7000元、退赔款人民币48060.84元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊中明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊中明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1295号
罪犯阮意忠，男，1979年8月19日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
本院于2012年8月30日作出（2012）莆刑初字第43号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯阮意忠于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯阮意忠在服刑期间因故意打架，被一次性扣考核分4分，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮意忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2100号
原告陈某某，女，1980年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王某某，男，1977年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，陈某某以双方已和好为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由陈某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年九月二日
代理书记员 王 丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初16号
原告陈江。
被告新昌县城市管理行政执法局，住所地新昌县南明街道大佛路1号。
法定代表人石向东，局长。
委托代理人赵鹏程，新昌县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告陈江诉被告新昌县城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈江负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王杏玲
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审23号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：ＸＸ。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人ＸＸ在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）258号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第100号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某成。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某成犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月25日上午8时许，被告人杨某成进入四川瑞森纸业有限公司员工宿舍4-6号房间，将失主任某放置于床下行李箱内的1台黑色“华硕”牌K43EI235SD-
SL型笔记本电脑盗走。尔后，在成都市温江区“国色天香”附近，以人民币500元价格销赃耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2168元。
经审理查明的事实与上述指控事实一致，被告人杨某成亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，到案经过，被告人杨某成原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书，证人尹某仁、赵某、陈某的证言，任某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图及照片，监控视频，价格鉴定意见书，被告人杨某成的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨某成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某成盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某成退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年四月九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5483号
原告陈寅文，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告陆海军，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈寅文诉被告陆海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈寅文的委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告陆海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈寅文诉称：原告为被告提供劳务。2015年7月17日，被告向原告出具工资清单一份，确认尚欠原告2015年5月23日至2015年7月11日期间工资8060元。该款被告已经支付4060元，尚欠4000元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资4000元，并赔偿该款自2015年7月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆海军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的工资清单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆海军在本判决生效后十日内支付陈寅文工资4000元，并赔偿该款自2015年7月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陆海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆海军负担。此款陈寅文已向本院预交，其同意陆海军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1407号
原告：施钰龙，农民。
被告：陶缙彬。
原告施钰龙与被告陶缙彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陶缙彬归还借款本金32000元，支付利息2026元，共计本息34026元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告陶缙彬归还借款本金32000元；二、本案诉讼费由被告负担。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年1月9日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶缙彬于本判决生效之日即归还给原告施钰龙借款本金32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陶缙彬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年五月十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。