wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第225号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人黄剑锋。
申请人东阳市环境保护局于2015年1月16日作出东环罚字（2015）17号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人黄剑锋的塑料粒子建设项目停止生产；对被申请人罚款40000元。申请人东阳市环境保护局于2015年1月19日向被申请人黄剑锋送达了行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚字（2015）17号对被申请人黄剑锋罚款40000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）17号对被申请人黄剑锋罚款40000元的行政处罚。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第241号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。曾因故意毁坏财物，2013年4月20日被涟源市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月20日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月7日被该局转取保候审，2014年7月4日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2014年7月29日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）208号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，因被告人李某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）208号起诉书的案件予以退回。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年八月四日
代理书记员 罗 葳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第486号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年3月12日被抓获，2015年3月13日被刑事拘留。2015年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人王向阳。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人杨某与被害人龚某于2014年11月28日19时许，因发错短信而在电话中发生口角。双方多次约定地点见面解决矛盾未果后，于次日3时许，被害人龚某伙同周政华（另案处理）电话将被告人杨某约至长沙市岳麓区望城坡阳明山庄门口。被告人杨某纠集王荣基、李旺、朱正清、龚灿、刘皇鑫子（均另案处理）准备四把西瓜刀、一根伸缩警棍赴约。双方见面后发生持刀肢体冲突，双方都有不同程度受伤，被害人龚某被被告人杨某及朱正清持刀砍伤，被害人龚某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人龚某医药费等共计人民币5000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人龚某的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有如下量刑情节：被告人杨某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人龚某的经济损失，并取得了被害人龚某的谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人龚某的经济损失，并取得了被害人龚某的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2015年9月11日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月五日
书记员 陈虹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2912号
原告崔建平，女，1967年11月4日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区。
被告孙桂云，女，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告崔建平诉被告孙桂云相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建平与被告孙桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建平诉称，2014年7月22日左右，被告家中厨房漏水渗到原告家厨房内，将原告家的橱柜部分浸泡、变形，大概损失约4500元。原告多次找被告协商，但被告不同意按原价赔偿，也不同意维修，故诉至法院，要求判令被告给付原告橱柜损失1340元，扣板和墙体损失300元，业余做面筋生意损失2000元及心脏病诊断费用1000元。
被告孙桂云辩称，我将房屋出租给张楷。张楷因漏水已经赔付原告600元，原告也接收了，故不同意再给原告赔钱。
经审理查明，被告所有的房屋位于原告楼上。被告将其房屋出租给张楷使用。2014年7月22日张楷家中漏水，将原告的部分橱柜浸泡，为此，原、被告及张楷进行协商，于2014年7月28日由张楷赔付原告600元，三方在收条上签字。现原告以被告赔付数额少为由诉至本院。
本院认为，被告向外出租的房屋因不慎漏水致使原告家中橱柜受损，被告应当予以赔偿损失。现原、被告及承租房屋人已经就该损失达成赔偿意见，原告签字并接收了赔偿款600元，视为原告对赔偿数额予以认可。故原告要求被告赔偿因漏水造成损失的请求，本院不予支持。关于原告提出的业余做面筋生意损失2000元，原告没有提供相应证据证明损失的存在，故对该项诉讼请求也不予支持。关于心脏病诊断费用1000元，原告提供的病历发生在2013年即漏水之前，且也不能证明楼上漏水与心脏病之间存在关联性，故原告的该项请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔建平的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年九月九日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终920号
上诉人（原审原告）：王桂芹，女，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康玉贤，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦有则，男，住吉林省桦甸市。
上诉人王桂芹因与被上诉人康玉贤、秦有则物权保护纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王桂芹以另行主张权利为由，于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂芹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂芹撤回上诉。
二审案件受理费3460元，由上诉人王桂芹负担1730元，余款1730元退还给上诉人王桂芹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卫 如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：詹君生，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县前詹镇新詹居委会前詹市场路东16号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹君生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,270.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,270.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初454号
原告揭亚政，男，1968年9月20日生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告马金健，男，1979年9月29日生，汉族，住沧州市新华区。
原告揭亚政与被告马金健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任学敏到庭参加诉讼，被告马金健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，马金健因资金周转，向原告揭亚政借款10000元整，约定尽快归还。后原告多次要求其偿还，被告均以各种理由推脱。2015年2月底，原被告再次就还款事项进行协商，被告重新出具欠条一张，但至今被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
马金健书写欠条一张；
原被告间通话记录四份。
被告马金健在答辩期内未向本院提交答辩状亦无其他答辩意见。
经审理查明，被告马金健因资金周转困难，向原告借款1万元，经原告催要，被告于2015年2月向原告出具欠条一张，欠条内容为“马金健欠一万元整2015年2月30日”。以上事实有原告出具欠条一张、原被告间通话往来记录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告出具的欠条虽未载明债权人，但原告作为持有人有权利向法院提起诉讼，本案中被告马金健经本院传唤，拒不到庭，亦未向本院提交对原告资格有事实依据的抗辩，原告提交了与被告间通话往来的记录，证明原被告间应存在借贷关系。故被告应履行还款义务，偿还原告欠款10000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告马金健于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑峰，曾用名张剑锋。2010年1月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元。2012年1月18日刑满释放。
上诉人（原审被告人）陶为民。2009年2月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑二年。2010年10月21日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人张剑峰、陶为民犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）叠刑初字第51号刑事判决。原审被告人张剑峰、陶为民均不服，二人提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭履行职务，上诉人张剑峰、陶为民均到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2015年1月20日至2月19日阅卷。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月17日18时许，被告人张剑峰、陶为民伙同阳某某驾车窜至桂林市叠彩区五交机电市场，由被告人陶为民在12栋楼下望风，被告人张剑峰、阳某某用开锁工具打开6单元2-2号谢某某的房门，入室盗走人民币2000余元、金戒指1个（重4.85克，价值人民币1726.60元）。
2、同月20日20时许，上述三人戴假发驾车窜至桂林市叠彩区广运美居小区，采取相同手段盗走1栋2单元701号邓某某的银色联想笔记本电脑1台、白色苹果IPAD平板电脑1台。
3、同月24日20时许，上述三人戴假发驾车窜至桂林市叠彩区桂湖景苑小区，采取相同手段盗走16栋1单元603号庾某某放在卧室保险柜内的人民币180000元、美元30000元（共折合人民币185601元）、微笑堂商厦购物卡4000元、金首饰1批等物品。后阳某某各分给被告人张剑峰、陶为民金项链1条，现均已缴获。
另查明：被告人张剑峰被公安机关冻结的户名为张某甲，卡号为××××的中国工商银行账户内的钱、以及户名为张某甲，卡号为××××的桂林银行账户内的钱、户名为张某乙，卡号为××××中国农业银行账户内的钱均为被告人张剑峰所有。
认定上述事实的证据有：户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；辨认照片；外汇牌价；冻结财产通知书；入所人员健康检查表；刑事判决书、释放证明书；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；鉴定意见；试听资料、电子数据；被告人张剑峰、陶为民供述和辩解
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人张剑峰、陶为民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到200000元，有其他特别严重情节，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人张剑峰、陶为民刑事责任，并在有期徒刑十年以上量刑幅度量刑的公诉意见成立。被告人张剑峰、陶为民在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人在本案中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人张剑峰、陶为民辩称其二人未参与起诉书指控的第四起盗窃案件以及从未伙同阳某某盗窃的辩护意见，与查明的事实不符，故对二被告人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人陶为民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人张剑峰、陶为民共同退赔人民币三千七百二十六元六角给被害人谢某某；退赔人民币三十六万五千六百零一元给被害人庾某某；四、公安机关冻结的被告人张剑峰的，户名为张某甲的中国工商银行账户内的款项、以及户名为张某甲的桂林银行账户内的款项、户名为张某乙的中国农业银行账户内的款项，均予以收缴，用于退赔被害人；五、公安机关扣押的黄色金属项链，依法予以收缴，经评估拍卖后所得款项用于退赔被害人。
二上诉人均提出，其二人没有参与盗窃桂林市叠彩区桂湖景苑小区16栋1单元603号室内保险柜的事实，请求二审法院查明事实后改判。
二审检察员的出庭意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张剑峰、陶为民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物达到369327.6元，数额巨大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属于“有其他特别严重情节”的情形，应在十年以上有期徒刑幅度量刑。张剑峰、陶为民是累犯，应当从重处罚。二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于二上诉人辩称其没有参与盗窃桂林市叠彩区桂湖景苑小区16栋1单元603号室内保险柜的问题。经查，上诉人张剑峰、陶为民指认作案现场笔录及二人的供述与辩解、扣押物品清单、银行卡、视听资料等证据均证实二上诉人参与实施盗窃了桂林市叠彩区桂湖景苑小区16栋1单元603号室内保险柜的事实。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察院的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年四月八日
代书 记员 唐明洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执174号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人邓清明，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人毛永红，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓清明、毛永红金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)宁民初字第04463号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人邓清明、毛永红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款32702.6元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人邓清明、毛永红暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执174号案的本次执行程序。
对被执行人邓清明、毛永红尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执174号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人邓清明，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人毛永红，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓清明、毛永红金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)宁民初字第04463号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人邓清明、毛永红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款32702.6元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人邓清明、毛永红暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执174号案的本次执行程序。对被执行人邓清明、毛永红尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3322号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人李建勇，行长
委托代理人姚建峰，该公司员工。
委托代理人丁宇，该公司员工。
被告尚文英。
被告马安东（系尚文英之夫）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告尚文英、马安东金融借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告尚文英、马安东的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 朱金富
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1250号
申请执行人许某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人许某合伙纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月七日
书记员 孙飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初494号
原告潘琴，女，1980年12月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人黄选平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告王峻，男，1977年2月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告潘琴诉被告王峻确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理,原告潘琴的委托代理人黄选平、被告王峻到庭参加诉讼。后本案转普通程序组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理,原告潘琴及其委托代理人黄选平到庭参加诉讼，被告王峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴诉称：被告王峻2011年12月因交通事故致人死亡被判刑三年六个月。在此期间，原告潘琴曾向法院起诉离婚，在法庭调解中，双方就座落在临安市锦城街道的房屋所有权曾达成一致，归女儿所有。该房屋是原、被告在婚姻存续期间所购，登记在被告名下，后因征用被拆建。被告刑满释放后，原、被告双方于2014年1月29日到婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议书第三条规定：夫妻双方婚后位于锦城镇南苑二区城房一套，房屋产权归孩子。现房屋将建成，但被告却变卦，不同意将房屋所有权给女儿。为此，特向法院起诉，请求依法确认离婚协议书合法有效；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告潘琴向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，欲证明原、被告离婚后两个女儿的监护权归原告，由原告抚养，位于临安市锦城街道南苑二区城房一套归两个女儿的事实。
2、房屋所有权证复印件（证号：锦城移0014360）、公证书各一份，欲证明坐落于临安市锦城街道南苑二区城房3幢502室的房屋系原、被告夫妻共同财产，离婚时约定该房屋归女儿所有，及该房屋被拆迁的拆迁补偿方案。
3、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后生育两个女儿的事实。
4、庭审笔录一份（复印件），欲证明被告在庭审中陈述原、被告夫妻存续期间的共同财产归女儿的事实。
被告王峻辩称：房子现在还没有交付，离婚协议书上写明产权归女儿，但是没有明确什么时候归女儿。两个女儿现在都未成年，我认为至少要一个女儿成年了才将房产过户给女儿。签订离婚协议书的时候，潘琴口头说过他父亲潘光洪支付的交通事故赔偿款不需要我归还，有这个前提条件我才签字的，现在他们反悔了，要求我归还支付的100万元赔偿款，我也反悔，这协议是无效的。
被告王峻没有向本院提供证据。
原告提供的上述四组证据，经质证，被告均无异议，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告潘琴与被告王峻原系夫妻，于2001年4月26日登记结婚，婚后于2002年10月17日生育女儿潘佳玮，2007年9月15日生育女儿王佳琪，原、被告于2014年1月29日离婚。离婚时，原、被告签订了一份《离婚协议书》，协议书约定：夫妻双方在感情上已经完全破裂，没有和好的可能，因此双方均同意解除婚姻关系；夫妻双方婚后生育二孩，子女的监护权及抚养权都归女方，男方有权在女方同意的基础上探望孩子；夫妻双方婚后位于锦城镇南苑二区城房一套，房屋产权归孩子，其他财产归女方；夫妻双方婚后的债权债务由双方自行协商解决；此协议一次性生效，今后婚姻登记处不再更改。
另查明：原告潘琴与被告王峻婚后于2006年购买了锦城街道南苑二区城房3幢502室房屋一套，登记在王峻名下。因旧城改造项目建设需要，临安市锦南新城建设指挥部对该房屋实施了征收，双方签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》一份，补偿方式为房屋产权调换。现安置房尚未交付。
再查明：2011年12月2日，王峻发生交通事故致人死亡。后潘琴父亲潘光洪代王峻与被害人家属就民事赔偿达成协议，潘光洪支付给被害人家属赔偿款共计人民币100万元。
本院认为：原告潘琴与被告王峻均是完全民事行为能力人，双方在2014年1月29日离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，自双方签字时成立并有效。被告王峻虽辩称签订离婚协议书的时候，原告潘琴口头说过他父亲潘光洪支付的交通事故赔偿款不需要王峻归还，王峻才签字的，但王峻并没有提供有效证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对王峻的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘琴与被告王峻在2014年1月29日签订的《离婚协议书》合法有效。
本案受理费80元，由被告王峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 张 青
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第44号
桑新平申请执行荣海军承揽合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年1月17日作出（2014）马民二初字第168号民事判决，已经发生法律效力。权利人桑新平于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第168号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第44号申请执行人覃美林。被执行人蓝振福。本院在执行覃美林与被执行人蓝振福民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人蓝振福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：马山县人民法院（2014）马民一初字第898号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 茜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第8号
申请人方华兵，男，汉族，1973年6月26日生，住铜陵县。
被执行人项立中，男，汉族，1963年10月3日生，住铜陵县。
方华兵与项立中民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项立中的存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初294号
原告：戴辉谊。
被告：吴泽锦。。
被告：韦天霞（系被告吴泽锦之妻）。。
原告戴辉谊与被告吴泽锦、韦天霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉谊到庭参加诉讼，被告吴泽锦、韦天霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴辉谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告以开家具店需要资金周转为由向原告借款，约定期限为半年，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到戴辉谊现金150000元，按月利率30‰计算利息，借期1个月。借款到期后，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。
被告吴泽锦、韦天霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件和相关银行卡交易明细表，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告以开家具店需要资金周转为由向原告借款，约定借款期限为半年，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到戴辉谊现金150000元，按月利率30‰计算利息，借期1个月。两被告均在上述借条上签名按印。原告向他人借款100000元后凑足150000元借款资金向被告提供了150000元借款。借款到期后，被告仅于2015年1月19日归还原告借款本金5000元，其他本金及利息分文未付，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
另查明，被告吴泽锦与被告韦天霞于2009年11月24日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告向原告戴辉谊借款150000元的事实清楚，有被告所立借条为凭，原、被告双方借贷关系依法成立，被告逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且两被告均在借条上签名，应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告自认被告已归还借款本金5000元，应予扣除。原告主张从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告吴泽锦、韦天霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽锦、韦天霞欠原告戴辉谊借款本金145000元，限于判决生效后一个月内还清，并从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告戴辉谊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606.39元，由被告吴泽锦、韦天霞负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年九月十三日
代理书记员 顾亚慧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初294号原告：戴辉谊。被告：吴泽锦。。被告：韦天霞（系被告吴泽锦之妻）。。原告戴辉谊与被告吴泽锦、韦天霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉谊到庭参加诉讼，被告吴泽锦、韦天霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴辉谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告以开家具店需要资金周转为由向原告借款，约定期限为半年，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到戴辉谊现金150000元，按月利率30‰计算利息，借期1个月。借款到期后，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。被告吴泽锦、韦天霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件和相关银行卡交易明细表，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告以开家具店需要资金周转为由向原告借款，约定借款期限为半年，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到戴辉谊现金150000元，按月利率30‰计算利息，借期1个月。两被告均在上述借条上签名按印。原告向他人借款100000元后凑足150000元借款资金向被告提供了150000元借款。借款到期后，被告仅于2015年1月19日归还原告借款本金5000元，其他本金及利息分文未付，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。另查明，被告吴泽锦与被告韦天霞于2009年11月24日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。本院认为，被告向原告戴辉谊借款150000元的事实清楚，有被告所立借条为凭，原、被告双方借贷关系依法成立，被告逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且两被告均在借条上签名，应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告自认被告已归还借款本金5000元，应予扣除。原告主张从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告吴泽锦、韦天霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽锦、韦天霞欠原告戴辉谊借款本金145000元，限于判决生效后一个月内还清，并从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；二、驳回原告戴辉谊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.39元，由被告吴泽锦、韦天霞负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一七年九月十三日代理书记员  顾亚慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审54号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人高成志，男，1953年12月1日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月7日对被执行人高成志作出的昌国土资罚字（2014）第09号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人高成志未经国土资源管理部门批准，于2008年9月3日在老门村的耕地内建鸡舍，建筑面积为253.92平方米，其中鸡舍东西长10米，南北长23米、看护房东西长4.6米，南北长5.2米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人高成志作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人高成志非法占用土地253.92平方米上的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第09号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第09号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初106号
自诉人张某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人陈亚锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人张某某以被告人陈亚锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初106号自诉人张某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告人陈亚锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人张某某以被告人陈亚锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 炀
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初961号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告戚安区农村饮水安全工程建设管理办公室。
原告湖南颐通管业有限公司与被告戚安区农村饮水安全工程建设管理办公室对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员肖志军进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款70038元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款70038元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。