四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1583号
原告薛九德。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告张合友。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方期大厦东楼13层5-8号、14层4号。
负责人朱滨，公司总经理。
委托代理人陈昊，公司职工。
本院于2013年6月25日立案受理了原告薛九德与被告张合友、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛九德及特别授权委托代理人钟绍明、被告张合友、英大保险四川公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛九德诉称，2013年1月22日下午，被告张合友驾驶川AR82**号长安牌轻型普通货车由淮口新车站方向沿成阿工业园安徽路向白果镇（原清明乡）方向行驶，原告驾驶川A47S**号大阳牌普通两轮摩托车搭乘蒋秀梅由九龙大桥方向沿成阿工业园广东路向高板方向行驶，15日30日分，被告张合友驾驶该车行至广东与安徽路口处，车前部与从右至左由被告驾驶的川A47S**号车发生碰撞，造成原告及蒋秀梅受伤、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告张合友承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在院治疗30天，后经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定，其伤残等级评定为十级。故诉请被告张合友赔偿原告各项损失118197.53元，被告英大保险四川公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告张合友辩称，对本次交通事故的事实无异议，但不认可交警队的责任认定；对原告评定为十级伤残无异议。另在原告主张的医疗费中，垫付了2000元；除原告主张的医疗费外，还垫付4847.73元。
被告英大保险四川公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，但不认可交警队的责任认定；对原告评定为十级伤残无异议；被告张合友在英大保险四川公司投保了交强险和商业险（第三者责任险30万元，购买不计免赔）；该公司已在交强险医疗赔偿限额范围内先行垫付医疗费用10000元。
经审理查明，2013年1月22日下午，被告张合友驾驶川AR82**号长安牌轻型普通货车由淮口新车站方向沿成阿工业园安徽路向白果镇（原清明乡）方向行驶，原告薛九德驾驶川A47S**号大阳牌普通两轮摩托车搭乘蒋秀梅由九龙大桥方向沿成阿工业园广东路向高板方向行驶，15日30日分许，被告张合友驾驶该车行至广东与安徽路口处，车前部与从右至左由被告驾驶的川A47S**号车发生碰撞，造成薛九德、蒋秀梅受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，经四川西华机动车司法鉴定怕对双方车辆的相关技术鉴定：1、未发现双方车辆事故前存在安全隐患。2、未能计算出川A47S**号二轮摩托车的行驶速度；川AR82**号货车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为44km／h-48km／h。经金堂县公安局交通警察大队认定：被告张合友承担事故的全部责任，原告薛九德不负事故责任。原告薛九德在金堂县第二人民医院及三六三医院住院治疗，共计26天。2013年4月26日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级。
另查明，被告张合友在被告英大保险四川公司购买了交强险及商业险（第三者责任险30万元，购买不计免赔）；被告英大保险四川公司在交强险医疗赔偿限额范围内先行支付医疗费用10000元。
又查明，2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为20307元，城镇居民人均消费性支出15050元，全省就业人员平均工资35873元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、出院病情证明书、法医学鉴定报告书、常住人口详细信息表、机动车交通事故责任强制保险单、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对本案交通事故的基本事实无异议，本院予以确认；现二被告对金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议，但又不明确主张承担事故责任的大小。本院认为，交警部门作为交通事故案件处理的专门机构，有权对事故发生原因及责任作出认定。本案交通事故发生后，金堂县安分局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问材料、车速鉴定等证据，作出的事故形成原因分析表明，被告张合友驾车超速行驶且行至路口不按规定让行的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。作出由张合友负事故的全部责任，薛九德不负事故责任的认定，该交通事故认定书在送达双方当事人后双方均未提出异议，也未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本案被告虽对责任比例的划分提出异议，但并无确实有效的证据证实其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。金堂县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定书可以作为本案的定案依据予以采信，其责任划分，本院予以确认。张合友的不法行为，致原告薛九德遭受侵害，应当按责承担赔偿责任。据此，本院确定由被告张合友承担本案全部民事赔偿责任；被告张合友在被告英大保险四川公司购买了交强险及商业险，则被告英大保险四川公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告张合友予以承担。
本院对原告薛九德因本次交通事故所产生的损失，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费50056.03元，其中被告英大保险四川公司已在交强险医疗赔偿限额范围内支付10000元，被告张合友垫付2000元；另，被告张合友还另行垫付医疗费4847.73元。对以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告英大保险四川公司主张应从保险公司理赔范围内扣除16%的自费药费用，原告薛九德及被告张合友不持异议，且被告英大保险四川公司的主张未超出扣除自费药比例的合理范围，本院予以确认。本院确定医疗费共计54903.76元，其中自费药品费8784.60元。
2、营养费。原告主张以住院30天，按每天10元的标准计算营养费为300元。两被告认为，医嘱上并未载明被告需要加强营养，不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故遭受十级伤残，住院26天，虽医院的医嘱中未载明住院期间加强营养，但合理营养系其恢复健康的基础，另原告主张每天10元营养费的标准也较为适宜，原告主张营养费应予支持。原告的住院天数经本院核实为26天。故本院确定营养费为260元（26天×10元／天），超额部分不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张住院30天，按每天20元的标准计算，住院伙食补助费600元；两被告对按每天20元的标准计算无异议，但认为住院天数为26天，经本院核实原告的住院天数实为26天。故本院确定住院伙食补助费为520元（26天×20元／天），超额部分不予支持。
4、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费44376.50元。为证明该主张，原告举示了其工作单位成都市武侯区大众鞋底厂出具的“证明”、该厂2012年1月至2013年1月的工资表、该厂的个体工商户营业执照、金堂县云合镇白塔村村民委员会出具的“证明”、户口簿等证据；两被告以上证据的真实性无异议，但认为均系孤证，需要原告出示劳动合同和城镇居民暂住证及公安机关出具的证明文件。本院认为，原告所举示的证据足以证明原告的主要收入来源地为城镇，两被告的抗辩不能成立，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。根据原告所举示的以上证据及法医学鉴定报告，依据2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。关于被扶养人扶养年限，原告主张5年，扶养人2人，两被告无异议，本院予以确认。本院确定残疾赔偿金及被扶养人生活费为44376.50（40614元＋15050元／年×5年×10%÷2）。
5、误工费。原告主张误工86天，按其在工作单位日平均工资110元标准计算误工费为9460元。两被告对误工天数无异议，但认为应按农村标准即日平均工资73元计算误工费。为证明其主张，原告举示了其工作单位成都市武侯区大众鞋底厂出具的“证明”、该厂2012年1月至2013年1月的工资表、该厂的个体工商户营业执照等证据。两被告对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未能举示其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度全省就业人员平均工资35873元，确定误工费为8452.27元（35873元／365天×86天），超额部分不予支持。
6、护理费。原告主张住院30天，因原告住院期间由其妻蒋秀梅护理，故按蒋秀梅的日工资80元标准计算，护理费2400元；两被告不予认可，主张按60元／天标准计算，住院天数为26天。本院认为，护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算。本案原告举示了成都市武侯区大众鞋底厂出具的“证明”及该厂2012年1月至2013年1月的工资表。两被告对以上证据的真实性无异议，但原告未能举示其最近三年的平均收入状况，故护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。护理期限则应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方能恢复生活自理能力，本案原告主张住院期间的护理费有事实和法律依据，本院予以支持。经本院核实原告的住院天数实为26天，本院确定护理费为1560元（60元／天×26天），超额部分不予支持。
7、交通费。原告主张交通费3000元，两被告认可300元。本院综合考虑原告病情、住院时间、以及异地就医等因素，确定交通费为500元。
8、原告主张精神抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告身体损伤，伤残等级十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为4000元。
9、财产损失费。原告主张财产损失2590元；被告英大保险四川公司出示了包干维修清单，上载明“同意三者摩托车包干修复1600元”并有张合友的签字，故其主张财产损失费为1600元，超出部分不予认可。为证明其主张，原告举示了川A47S**号二轮摩托车的施救费和停车费收据，配件及维修费用发票，金额分别为200元、190元、1600元。本院认为，以上费用是本次交通事故中必然发生的费用，对原告的主张本院予以支持；被告张合友在包干维修单上签字，仅是对车辆维修费用的确认，并不能排除保险公司对其他财产损失在保险范围内承担赔偿责任，故被告英大保险四川公司的抗辩不成立。本院确定财产损失费为1990元。
10、鉴定费。原告主张伤残鉴定费1415元、车辆鉴定费600元；并举示由四川鼎诚司法鉴定所开具的发票及收据，发票载明金额为1200元，收据载明金额为215元；四川西华机动车司法鉴定所开具的发票，载明金额600元，上述费用系必然发生的费用，本院予以确认。故本院确定鉴定费为2015元。
综上所述，原告薛九德因本次交通事故所遭受的损失为：
医疗费用赔偿项下：医疗费54903.76元，营养费260元，住院伙食补助费520元，计55683.76元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金及被扶养人生活费44376.50，误工费8452.27元，护理费1560元，交通费500元，精神抚慰金4000元，计58888.77元；财产损失赔偿项下，财产损失费1990元；超出保险责任范围的费用：自费药品费8784.60元，鉴定费2015元，计10799.60元。故，本院根据此次交通事故所造成的损失确定由被英大保险四川公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿58888.77元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1990元，超出交强险赔偿限额的损失36119.16元{（54903.76元-8784.60元）-10000元}，由英大保险四川公司商业第三者险范围内予以赔偿，以上共计95007.93元。超出保险责任范围的费用10799.60元，由被告张合友承担，扣除其已垫付的6847.73元，应赔偿原告薛九德3951.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向原告薛九德支付赔偿金95007.93元。
二、被告张合友于本判决生效之日起10日内向原告薛九德支付赔偿金3951.87元。
三、驳回原告薛九德的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告张合友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年九月三日
书 记 员 汪霓雯