wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3432号
原告：蔡辈，男，1948年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：刘帅军，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告蔡辈与被告刘帅军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辈的委托诉讼代理人尚亚飞、被告刘帅军、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6875.77元、住院伙食补助费1950元、营养费6450元、护理费26400元、交通费500元、残疾赔偿金32678元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元，合计86603.77元。事实和理由：2016年3月24日，被告刘帅军驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至紫荆山路与陇海北××街××北时与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告刘帅军负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号机动车的登记车主为王品端，该车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告刘帅军辩称：肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保郑州公司负责赔偿。
被告人保郑州公司辩称：若被保险人没有保险合同约定的拒赔免赔情形，被告保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘帅军驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶至紫荆山路与陇海北××街××北时与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告刘帅军负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗。原告在该院住院35天，于4月28日出院。出院诊断为：1、左足外伤：左足舟骨骨折、左足第2、3、4跖骨骨折（粉碎性）、左足中间楔骨骨折、左足跖跗关节脱位；2、左肩部外伤；3、××。出院主要医嘱：建议休息，不适随时就诊；加强营养，注意补钙，抗骨质疏松治疗；家人保护下扶双拐适当左下肢不负重功能活动；术后定期复查避免患肢过度下垂，肿胀时需积极抬高患肢利于消肿，4周、8周、3个月、半年视复查情况决定左下肢负重情况；术后6-12个月根据复查情况决定再次手术取出内固定物；病情变化及时就诊。被告刘帅军为原告垫付医疗费28924.62元。
2016年10月19日，原告再次入住郑州市中心医院治疗。原告住院4天，于10月23日出院。出院诊断为：左足中间楔骨骨折术后。出院主要医嘱：休息，术后12天视情况拆线，坚持左下肢功能锻炼。原告本次住院花费医疗费合计6875.77元。
2017年3月，经北京华泰（郑州）律师事务所律师委托，河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级以及原告的护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：蔡辈左足多发骨折后构成10级伤残。同日该鉴定所出具评估意见书，主要载明：根据蔡辈情况，护理期限2个月，营养期限3个月。此评估意见仅供参考。
另查明，豫Ａ×××××号机动车的登记车主为王品端，该车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为：此次事故刘帅军负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。由于豫Ａ×××××号机动车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，原告本次主张的损失，应先由被告人保郑州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人保郑州公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市中心医院花费医疗费合计35800.39元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告二次合计住院治疗39天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为1950元。
（3）营养费。参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，护理期限90天，每天按照20元计算，营养费1800元。
（4）护理费。原告主张的护理费，因其提交证据不力，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算。参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，护理期限2个月，护理费为5642.83元。
（5）交通费。结合本案实际，原告主张500元，本院予以支持。
（6）残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告因此次事故构成十级伤残，结合本案实际，残疾赔偿金为29956.30元（27233元×11年×0.1）。
（7）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持5000元。
（8）鉴定费。原告为做鉴定花费检查、鉴定费合计1750元、提供了相应的票据，本院予以确认。
上述费用合计82399.52元，由被告人保郑州公司在交强险及商业三者险保险金额范围内予以赔偿。因被告刘帅军为原告垫付医疗费28924.62元，扣除后，被告人保郑州公司应再赔偿原告53474.90元。被告刘帅军为原告垫付医疗费28924.62元，可以向被告人保郑州公司进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡辈医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计53474.90元；
二、驳回原告蔡辈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取983元，由原告蔡辈负担376元，由被告刘帅军负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 鑫
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初178号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘发红，男，1974年8月25日出生，住甘肃省镇原县。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘发红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘发红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年4月19日19时许，被告人刘发红无证驾驶甘M*****号蓝色“时风”三轮汽车，拉载收购的玉米（核载500kg、实载2650kg）由镇原县平泉镇黄岔行政村高咀自然村返回平泉街道其粮食收购点，装卸工即被害人刘某乘坐卖主高某驾驶的小轿车尾随其后。途中因玉米袋滑落，刘某下车帮助被告人刘发红装好玉米袋后，便乘坐在了三轮车车厢玉米袋上；当被告人刘发红驾车由东向西行驶至平泉街道老汽车站门前时，将被害人刘某头部撞在限高栏上受伤，被告人刘发红将其送往庆阳市人民医院抢救途中刘某死亡。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，被害人刘某系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交警大队现场勘查认定，被告人刘发红无证驾驶机动车上道路行驶，超过核定质量载物，违规在载货汽车车厢载客，承担本起事故的全部责任，被害人刘某无责任。
案发次日被告人刘发红前往镇原县交警大队投案，之后刘发红与被害人刘某家属达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计34.4万元，被害人家属对被告人刘发红的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘发红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、无前科证明、驾驶人（机动车）信息查询结果单、扣押物品清单、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、过磅单、医院会议记录，证人高某、王某、刘某1证言，鉴定意见，尸检报告及照片，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发红无证驾驶机动车上道路行驶，超过核定质量载物，违规在载货汽车车厢载客，违反道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘发红犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘发红肇事后未及时报警并移走了肇事车辆，虽于次日自动投案，但对肇事细节情况供述前后矛盾，不能认定为自首。鉴于被告人刘发红能当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘发红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年十一月十五日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初387号
原告沈桂英，女，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告孙海波，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告吴春梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告沈桂英与被告孙海波、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理本案。原告沈桂英到庭参加诉讼，被告孙海波、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈桂英诉称：被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日从原告处赊欠物资合计价值29989元，到目前为止被告一直未支付该笔物资款，并已经下落不明。因诉讼时未主张利息，现追加利息，利息按月利率0.015元从2014年1月1日至2017年6月1日止，利息为18443元，合计48432元。
被告孙海波、吴春梅未提交答辩意见。
原告沈桂英为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.被告孙海波、吴春梅出具的销售票据9张原件，证明被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日从原告处购买化肥农药，共赊欠29989元，并约定当年12月30日以后还款按月利率0.015元计算。
证据2.被告户口本（复印件），证明被告孙海波、吴春梅是夫妻关系。
被告孙海波、吴春梅未提供证据。
综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，二被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日先后从原告沈桂英处购买农药化肥，赊欠农药化肥款29989元，并约定当年12月30日以后还款按月利率0.015元计算，从2014年1月1日至2017年6月1日止，利息为18443元，合计48432元，二被告至今未能还款。
本院认为，被告孙海波、吴春梅在原告沈桂英处购买农药化肥，并在销售票据上签字认可，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告沈桂英与被告孙海波、吴春梅的买卖合同关系成立合法有效，因该笔欠款发生于被告孙海波、吴春梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告共同承担给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙海波、吴春梅给付原告沈桂英农药化肥款29989元及利息18443元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，由被告孙海波、吴春梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谷长远
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 许 忱
二〇一七年七月十日
书 记 员 汉 斌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初387号原告沈桂英，女，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告孙海波，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告吴春梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告沈桂英与被告孙海波、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理本案。原告沈桂英到庭参加诉讼，被告孙海波、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈桂英诉称：被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日从原告处赊欠物资合计价值29989元，到目前为止被告一直未支付该笔物资款，并已经下落不明。因诉讼时未主张利息，现追加利息，利息按月利率0.015元从2014年1月1日至2017年6月1日止，利息为18443元，合计48432元。被告孙海波、吴春梅未提交答辩意见。原告沈桂英为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.被告孙海波、吴春梅出具的销售票据9张原件，证明被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日从原告处购买化肥农药，共赊欠29989元，并约定当年12月30日以后还款按月利率0.015元计算。证据2.被告户口本（复印件），证明被告孙海波、吴春梅是夫妻关系。被告孙海波、吴春梅未提供证据。综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，二被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告孙海波、吴春梅于2013年3月25日至2013年6月16日先后从原告沈桂英处购买农药化肥，赊欠农药化肥款29989元，并约定当年12月30日以后还款按月利率0.015元计算，从2014年1月1日至2017年6月1日止，利息为18443元，合计48432元，二被告至今未能还款。本院认为，被告孙海波、吴春梅在原告沈桂英处购买农药化肥，并在销售票据上签字认可，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告沈桂英与被告孙海波、吴春梅的买卖合同关系成立合法有效，因该笔欠款发生于被告孙海波、吴春梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告共同承担给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙海波、吴春梅给付原告沈桂英农药化肥款29989元及利息18443元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元550元，由被告孙海波、吴春梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  谢文才人民陪审员  许 忱二〇一七年七月十日书 记 员  汉 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初916号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：婚后，其与姚某某感情不好、性格不合，姚某某对家庭极不负责，无法共同生活，夫妻感情破裂。其曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准其与姚某某离婚。自2014年11月，姚某某离家后至今再未敢回来，连春节也不回家，夫妻感情已经名存实亡。现起诉请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女姚某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，至姚某甲独立生活时止，姚某甲读高中及大学费用由原、被告平均分摊；姚某甲如遇大病（单一病种治疗费用在2000元以上）由原、被告平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与姚某某系夫妻关系；
3出生医学证明复印件一份，证明婚生女姚某甲的身份信息；
4、（2015）宣民一初字第01384号民事判决书复印件一份，证明曾经起诉离婚的事实。
姚某某未答辩、未举证，未质证。
经审查，王某某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2004年6月，王某某、姚某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，王某某、姚某某于2006年1月8日生育一女姚某甲。2013年12月11日，王某某、姚某某协议离婚。2014年6月24日，王某某、姚某某登记结婚。2015年3月30日，王某某向本院提起诉讼，要求与姚某某离婚。本院审理后，于2015年6月25日作出（2015）宣民一初第01384号民事判决书，判决不准予王某某、姚某某离婚。2016年2月26日，王某某再次向本院提起诉讼，要求与姚某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、姚某某于2004年登记结婚，并生育一女，双方夫妻感情尚可。现王某某未举证证明夫妻感情确已破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月十九日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17677号
罪犯段进艳，女,1981年11月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第658号刑事判决,以被告人段进艳犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1132号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3261号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段进艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段进艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段进艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段进艳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-9室。
法定代表人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司员工。
被告：郑凯元,男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告郑凯元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国涛到庭参加诉讼。被告郑凯元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截止至2017年3月1日欠款本金11005.37元、逾期利息829.41元、取现手续费12元，滞纳金1744.82元，分期手续费1336.45元，合计14928.05元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月31日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮储银行标准信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将卡号为62×××91的信用卡发给被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，从2012年12月18日被告开始逾期还款，截至2017年3月1日，欠原告本金11005.37元、逾期利息829.41元、取现手续费12元，滞纳金1744.82元，分期手续费1336.45元，合计14928.05元。原告多次催要未果，故起诉来院。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提交如下证据：
1、邮储银行资产风险管理系统截屏1份，拟证明截止起诉之日，被告共拖欠原告本金、利息及相关费用；
2、申请卡片资料、领用合约及身份证复印件各1份，拟证明原、被告之间的合同关系及被告在办理信用卡时填写的情况；
3、交易明细1组，拟证明被告实际使用信用卡情况及利息、滞纳金的计算情况；
4、催收记录3页，拟证明原告曾向被告催要过欠款；
5、邮储银行东丽支行机构说明1份，拟证明原告原告内设机构名称。
郑凯元未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据1-5客观、真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年3月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为12000元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款。被告负担每年年费、取现手续费，透支滞纳金等费用。之后，原告依约将卡号为62×××91的中国邮政储蓄银行信用卡给付被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告未能按照合约约定及时还清借款。截止到2017年3月1日，被告尚欠原告本金11005.37元、逾期利息829.41元、取现手续费12元，滞纳金1744.82元，分期手续费1336.45元，合计14928.05元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证实，截止2017年3月1日，被告尚欠原告本金11005.37元、逾期利息829.41元、取现手续费12元，滞纳金1744.82元，分期手续费1336.45元，合计14928.05元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯元于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截止2017年3月1日的欠款本金11005.37元、逾期利息829.41元、取现手续费12元，滞纳金1744.82元，分期手续费1336.45元，合计14928.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元,合计772元由被告郑凯元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海，男，1976年3月6日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,157.19元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,157.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张海，男，1976年3月6日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,157.19元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,157.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2860号
原告：高安东广瓷业有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：王虎,该公司总经理。
被告：高安市新澳实业有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
被告：夏某某，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省温州市人。
原告高安东广瓷业有限公司与被告高安市新澳实业有限公司、夏某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高安东广瓷业有限公司法定代表人王虎到庭参加诉讼。被告高安市新澳实业有限公司、夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高安东广瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的欠款合同；2、要求被告高安市新澳实业有限公司偿还欠款250万元并自2015年5月22日按月利率1.5%计算利息；3、被告夏某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月28日，被告高安市新澳实业有限公司和南昌银行高安支行签订授信协议，南昌银行高安支行为被告高安市新澳实业有限公司提供500万元的授信额度。江西长城陶瓷有限公司、王某某、高安东广瓷业有限公司、王某提供了最高额连带保证担保。2014年7月高安市新澳实业有限公司出现经营问题，已停产，无力偿还银行债务。该公司承兑汇票分别于2014年10月28日、12月6日、12月20日到期，承兑汇票尚欠500万元。江西长城陶瓷有限公司、高安东广瓷业有限公司分别为其代偿250万元。2015年5月22日，被告夏某某以公司名义向原告出具欠条，并作了还款计划，被告夏某某作为担保人签字。但此后两被告均未按约还款。
被告高安市新澳实业有限公司、夏某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高安市新澳实业有限公司、夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告高安东广瓷业有限公司提交的欠条、南昌银行高安支行出具的证明均系原件，两份证据能够相互印证，本院依法对欠条、证明的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月28日被告高安市新澳实业有限公司与南昌银行高安支行签订授信协议，南昌银行高安支行授信高安市新澳实业有限公司可循环使用50%保证金银行承兑汇票1000万元（敞口500万元）。江西长城陶瓷有限公司、王某某、原告高安东广瓷业有限公司、王某为被告高安市新澳实业有限公司提供最高额连带保证担保。2014年10月28日、12月6日、12月20日被告高安市新澳实业有限公司银行承兑汇票陆续到期，被告高安市新澳实业有限公司欠南昌银行高安支行银行承兑汇票敞口500万元。原告高安东广瓷业有限公司为被告高安市新澳实业有限公司代偿了250万元。2015年5月22日被告夏某某作为法定代表人以被告高安市新澳实业有限公司名义向原告高安东广瓷业有限公司出具欠条一份，被告夏某某本人作为保证人亦在欠条上签字。欠条载明：“本公司无力偿还南昌银行股份有限公司的500万借款，由作为担保人的高安东广瓷业有限公司代为偿还250万元借款，现出具欠条一张，确认本公司尚欠高安东广瓷业有限公司人民币250万元，且本公司自愿按月支付利息，月利率为1.5%，夏某某自愿作为该笔欠款的连带责任保证人，对该笔欠款的本金及利息承担连带清偿责任。还款方式：2015年12月20日25万元、2016年12月20日50万元、2017年12月20日50万元、2018年12月20日前余款一次性还清”。被告高安市新澳实业有限公司、夏某某出具欠条后，未向原告高安东广瓷业有限公司支付过欠款本金或利息，以致引起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告高安东广瓷业有限公司作为保证人为被告高安市新澳实业有限公司代偿南昌银行高安支行的贷款250万元，有南昌银行高安支行提供的证明予以证实，被告夏某某作为法定代表人以被告高安市新澳实业有限公司名义向原告高安东广瓷业有限公司出具欠条，欠条对上述事实亦予以了确认。欠条约定分四期偿还全部欠款本息，但两被告在出具欠条后至今未支付过欠款本金或利息，两被告以自己的行为表明不履行债务，原告有权解除欠款合同（欠条），并要求两被告清偿全部欠款本息。欠条约定欠款利率为月利率为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告夏某某自愿以个人名义为被告高安市新澳实业有限公司上述欠款本息提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。欠款合同（欠条）解除后，被告夏某某作为担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高安东广瓷业有限公司与被告高安市新澳实业有限公司签订的欠款合同（欠条）；
被告高安市新澳实业有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告高安东广瓷业有限公司欠款本金人民币2500000元及利息（利息自2015年5月22日起按月利率1.5%计算直至付清款时止）；
被告夏某某对被告高安市新澳实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告夏某某承担保证责任后，有权向被告高安市新澳实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元由被告高安市新澳实业有限公司、夏某某承担。被告夏某某承担后，有权向被告高安市新澳实业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
审 判 员 何维民
人民陪审员 李金根
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 兰春雨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2860号原告：高安东广瓷业有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：王虎,该公司总经理。被告：高安市新澳实业有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：夏某某，该公司总经理。被告：夏某某，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省温州市人。原告高安东广瓷业有限公司与被告高安市新澳实业有限公司、夏某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高安东广瓷业有限公司法定代表人王虎到庭参加诉讼。被告高安市新澳实业有限公司、夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安东广瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的欠款合同；2、要求被告高安市新澳实业有限公司偿还欠款250万元并自2015年5月22日按月利率1.5%计算利息；3、被告夏某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月28日，被告高安市新澳实业有限公司和南昌银行高安支行签订授信协议，南昌银行高安支行为被告高安市新澳实业有限公司提供500万元的授信额度。江西长城陶瓷有限公司、王某某、高安东广瓷业有限公司、王某提供了最高额连带保证担保。2014年7月高安市新澳实业有限公司出现经营问题，已停产，无力偿还银行债务。该公司承兑汇票分别于2014年10月28日、12月6日、12月20日到期，承兑汇票尚欠500万元。江西长城陶瓷有限公司、高安东广瓷业有限公司分别为其代偿250万元。2015年5月22日，被告夏某某以公司名义向原告出具欠条，并作了还款计划，被告夏某某作为担保人签字。但此后两被告均未按约还款。被告高安市新澳实业有限公司、夏某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高安市新澳实业有限公司、夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告高安东广瓷业有限公司提交的欠条、南昌银行高安支行出具的证明均系原件，两份证据能够相互印证，本院依法对欠条、证明的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月28日被告高安市新澳实业有限公司与南昌银行高安支行签订授信协议，南昌银行高安支行授信高安市新澳实业有限公司可循环使用50%保证金银行承兑汇票1000万元（敞口500万元）。江西长城陶瓷有限公司、王某某、原告高安东广瓷业有限公司、王某为被告高安市新澳实业有限公司提供最高额连带保证担保。2014年10月28日、12月6日、12月20日被告高安市新澳实业有限公司银行承兑汇票陆续到期，被告高安市新澳实业有限公司欠南昌银行高安支行银行承兑汇票敞口500万元。原告高安东广瓷业有限公司为被告高安市新澳实业有限公司代偿了250万元。2015年5月22日被告夏某某作为法定代表人以被告高安市新澳实业有限公司名义向原告高安东广瓷业有限公司出具欠条一份，被告夏某某本人作为保证人亦在欠条上签字。欠条载明：“本公司无力偿还南昌银行股份有限公司的500万借款，由作为担保人的高安东广瓷业有限公司代为偿还250万元借款，现出具欠条一张，确认本公司尚欠高安东广瓷业有限公司人民币250万元，且本公司自愿按月支付利息，月利率为1.5%，夏某某自愿作为该笔欠款的连带责任保证人，对该笔欠款的本金及利息承担连带清偿责任。还款方式：2015年12月20日25万元、2016年12月20日50万元、2017年12月20日50万元、2018年12月20日前余款一次性还清”。被告高安市新澳实业有限公司、夏某某出具欠条后，未向原告高安东广瓷业有限公司支付过欠款本金或利息，以致引起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高安东广瓷业有限公司作为保证人为被告高安市新澳实业有限公司代偿南昌银行高安支行的贷款250万元，有南昌银行高安支行提供的证明予以证实，被告夏某某作为法定代表人以被告高安市新澳实业有限公司名义向原告高安东广瓷业有限公司出具欠条，欠条对上述事实亦予以了确认。欠条约定分四期偿还全部欠款本息，但两被告在出具欠条后至今未支付过欠款本金或利息，两被告以自己的行为表明不履行债务，原告有权解除欠款合同（欠条），并要求两被告清偿全部欠款本息。欠条约定欠款利率为月利率为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告夏某某自愿以个人名义为被告高安市新澳实业有限公司上述欠款本息提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。欠款合同（欠条）解除后，被告夏某某作为担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安东广瓷业有限公司与被告高安市新澳实业有限公司签订的欠款合同（欠条）；被告高安市新澳实业有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告高安东广瓷业有限公司欠款本金人民币2500000元及利息（利息自2015年5月22日起按月利率1.5%计算直至付清款时止）；被告夏某某对被告高安市新澳实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告夏某某承担保证责任后，有权向被告高安市新澳实业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元由被告高安市新澳实业有限公司、夏某某承担。被告夏某某承担后，有权向被告高安市新澳实业有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞审 判 员  何维民人民陪审员  李金根二〇一六年十月二十七日书 记 员  兰春雨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢573号
申请执行人：迟晓雪，男，1975年9月21日出生，现住庄河市。
被执行人：陈国军，男，1973年2月22日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人：迟莉，女，1973年10月13日出生，现住庄河市。
申请执行人迟晓雪与被执行人陈国军、迟莉保证合同纠纷一案，本于2016年4月13日做出（2016）辽0283民初852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日申请恢复执行。执行标的额：借款120.000元（已付7154.78元）及利息，诉讼费1350元，执行费1720元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。在首次执行中，本院于2016年8月10日查封了被执行人所有的房屋一套（住宅不宜处理），于2016年10月12日将被执行人纳入失人名单，并扣划了被执行人迟莉的银行账户存款7154.78元。本次恢复执行中，经查询，没有发现被执行人可供执行财产及线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵长刚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执88号
申请执行人郭军，男，1990年5月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省诸城市，住武汉市青山区。
被执行人泉州山人茶业有限责任公司，住所地福建省南安市美林街道。
法定代表人洪秀阳。
本院在执行郭军与泉州山人茶业有限责任公司产品责任纠纷一案中，经查，依据我院于2016年9月27日作出的（2015）鄂青山民一初字第00977号民事判决书，被执行人泉州山人茶业有限责任公司应当履行下列义务：1、向郭军返还货款6,248元、支付赔偿款62,480元；2、从2016年12月23日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向郭军计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费1,533元、公告费300元，负担执行费958元。但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州山人茶业有限责任公司所有的银行存款71,519元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二○一七年元月六日
书记员 廖福海
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第368号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告王永超，男，汉族，1965年3月16日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王永超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告王永超于2007年6月20日向原告下属的库区信用社贷款10.4万元，期限1年，利率9.6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10.4万元和2007年6月20日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第368号原告王玉府，男，汉族，1964年9月17日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李德兵，男，汉族，1977年9月22日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告王玉府诉被告李德兵民间借贷纠纷一案中，原告王玉府于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉府撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉府承担。审判员 黄 炎二〇一五年六月八日书记员 余才和
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢38号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人：李有元，该联社风险管理部经理。
被执行人：魏登进，男，1984年2月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人魏登进借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）景民二初字第422号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金45万元及利息236667.87元(截止2014后11月19日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款年利率17.43%计算，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金45万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢38号申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县。法定代表人郁辉年，该联社理事长。委托代理人：李有元，该联社风险管理部经理。被执行人：魏登进，男，1984年2月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人魏登进借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）景民二初字第422号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金45万元及利息236667.87元(截止2014后11月19日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款年利率17.43%计算，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金45万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本院（2014）景民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈彩云
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第360号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审，同年11月25日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日5时许，被告人王某某驾驶陕A＊＊＊**号小型越野车沿G211线由北向南行驶至273KM＋300m处时，将公路西侧的环县某某镇某某村农民王某甲撞倒，造成王某甲当场死亡的重大交通事故。2015年7月7日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第00612号道路交通事故认定书，认定王某某承担本起交通事故的全部责任；行人王某甲无事故责任。
另查明，事故发生当日，王某某主动到环县公安局交警队投案，如实供述了其犯罪事实。2015年7月2日，被告人王某某的亲属与被害人王某甲的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由王某某赔偿王某甲亲属各项经济损失350000元，被害人亲属对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某某、李某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，调解协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且事故发生后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年十二月九日
书记员 黄亚萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2554号
原告：淄博民泰房地产开发有限公司。住所地，张店区联通路***号。
法定代表人：王廷金，总经理。
委托代理人：刘国鹏，淄博地平线法律服务所法律工作者。
被告：贾鸾，现下落不明。
原告淄博民泰房地产开发有限公司诉被告贾鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博民泰房地产开发有限公司的委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告贾鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博民泰房地产开发有限公司诉称，2010年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份及《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于张店区西五路民泰兴业家园15号楼1单元902室房屋一套，单价为789666元，被告首付237666元，剩余房款552000元按揭20年，原告提供担保，按揭贷款手续办理完毕，若被告逾期3个月不偿还银行贷款，原告有权解除合同。合同签订后，被告从2010年7月10日开始归还银行按揭贷款，但从2012年8月10日开始至今未偿还银行贷款。被告的严重违约行为，已符合原、被告双方约定解除合同的条件，故诉至法院，要求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告贾鸾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于张店区西五路民泰兴业家园15号楼1单元902室房屋一套，单价为789666元，被告首付款237666元，剩余房款552000元从银行贷款，于一周内办理完毕，否则按逾期处理，逾期3个月不偿还按揭贷款，出卖人有权解除合同。2010年6月10日，原、被告与农业银行淄博高新区支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告从农业银行淄博高新区支行以所售房屋作为抵押，并由原告作为担保人，从银行贷款552000元。合同签订后，被告贾鸾支付首付款237666元，并从2010年7月10日开始归还银行按揭贷款，但从2012年8月10日开始至今未偿还银行贷款。2013年9月6日，因被告贾鸾未按期还款，原告作为还款保证人代被告贾鸾偿还银行贷款本息合计547974.90元。
原告淄博民泰房地产开发有限公司诉被告贾鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，案外人周荣岩曾于2013年12月4日提出作为本案第三人参加诉讼的申请。2015年9月10日，周荣岩申请撤回作为本案第三人参加诉讼的申请，本院审核后口头予以准许。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同一份、扣款证明以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同以及原、被告与中国农业银行淄博高新区技术产业开发区支行签订的个人购房担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告贾鸾未按照合同约定按期偿还银行贷款，致使作为担保人的原告被银行扣划547974.90元款项，且该款项被告至今未偿还原告，其行为构成违约，故对原告提出解除原、被告签订的商品房买卖合同，所涉房屋归原告所有的主张本院予以支持。对于被告贾鸾已支付的购房首付款237666元，其可另案处理或双方协商处理。被告贾鸾未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博民泰房地产开发有限公司与被告贾鸾签订的《商品房买卖合同》；
二、位于张店区西五路民泰兴业家园15号楼1单元902室房屋一套归原告淄博民泰房地产开发有限公司所有。
案件受理费11697.00元，由被告贾鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵春苗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘文彬，男，1966年10月26日出生，汉族，渔民，现住。
被告：曹素云，女，1966年1月10日出生，汉族，渔民，现住。
被告：ＸＸ新，男，1975年2月28日出生，汉族，渔民，现住。
被告：史翠荣，女，1976年1月25日出生，汉族，渔民，现住。
被告：曹敬金，男，1971年11月19日出生，汉族，渔民,现住。
被告：杨淑华，女，1971年1月10日出生，汉族，渔民，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文彬、曹素云系夫妻关系。2014年8月，二被告因购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告ＸＸ新、史翠荣夫妇和被告曹敬金、杨淑华夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年8月11日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘文彬、曹素云向原告贷款8万元，贷款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，年利率为14.58%，被告ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘文彬、曹素云发放贷款8万元。合同履行中，被告刘文彬、曹素云并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告刘文彬、曹素云华共拖欠贷款本金60360.83元，产生罚息14028.16元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告刘文彬、曹素云偿还贷款本金60360.83元，并给付截止到2016年8月25日的罚息14028.16元，共计74388.99元；判令被告刘文彬、曹素云按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘文彬（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘文彬出借贷款8万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘文彬、曹素云签字捺印。同日，原告（甲方）与被告曹敬金、杨淑华、刘文彬、曹素云、ＸＸ新、史翠荣（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60360.83元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告刘文彬从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘文彬应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘文彬出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金60360.83元，并要求被告刘文彬按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告曹素云在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘文彬、曹素云夫妻关系存续期间，应视为被告曹素云知情并同意被告刘文彬从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告曹素云也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘文彬、曹素云应当共同偿还原告贷款本金60360.83元及截止2016年8月25日的罚息14028.16元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华对被告刘文彬、曹素云贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬、曹素云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60360.83元，判决生效即履行；
二、被告刘文彬、曹素云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息14028.16元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告ＸＸ新、史翠荣、曹敬金、杨淑华对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告刘文彬、曹素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 牛 超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1984号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人郑贤方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00094号，依法向被执行人郑贤方发出执行通知书，责令被执行人郑贤方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贤方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第61号
原告：孙君新。
委托代理人：洪东字。
被告：周德相。
原告孙君新与被告周德相买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告周德相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君新起诉称：从2008年开始，被告多次向原告购买大理石板材，于2008年3月31日、4月26日、2011年1月26日共三次共欠板材款16530元，均由原告出具欠据。现双方已无生意来往，经原告催讨，被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还货款16530元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙君新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、证明，证明孙君新与孙君星系同一人的事实；4、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告周德相未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周德相经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：从2008年开始，被告周德相多次向原告孙君新购买大理石板材，并于2008年3月31日、4月26日、2011年1月26日向原告出具欠条三份，合计欠货款16530元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告孙君新与被告周德相因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告周德相欠原告孙君新货款16530元事实清楚，证据充分。原告孙君新要求被告周德相偿还货款16530元，符合法律规定，本院予以支持。被告周德相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德相欠原告孙君新货款16530元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由周德相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费213元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年一月二十九日
代书记员 张福海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第77号
申请人梁慧军。
被申请人王小刚。
申请人梁慧军与被申请人王小刚因民间借贷纠纷一案，申请人梁慧军向本院提出申请，要求保全被申请人王小刚名下车牌号为冀G×××××大切诺基越野车或保全其名下相应价值的财产21万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王小刚名下车牌号为冀G×××××大切诺基越野车或保全其名下相应价值的财产21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1359号
原告郝某。
被告霍某。
本院在审理原告郝某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告霍某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 刘永法
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宝洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执451号
申请执行人：杨春柱。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年4月11日立案执行杨春柱申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初280号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人杨春柱案款13920.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人杨春柱向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执451号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终444号
上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启�市。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市规划局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
应诉负责人郑荣辉，纪委书记。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
委托代理人杨方舟，江苏东晋律师事务所实习律师。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案。在审理过程中，上诉人印军旗以被上诉人启东市规划局已尽到信息公开职责，上诉人印军旗已获取相关资料为由，于2017年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人印军旗向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法�、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人印军旗撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人印军旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3015号
原告：高淳县富鑫达贸易中心，住所地南京市高淳区淳溪镇太安村官塘组一组，统一社会信用代码91320118571596856Q。
投资人：孙良兵，男，1975年11月26日生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：周海平，男，1959年8月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。系孙良兵岳父。
被告：史进，男，1965年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告高淳县富鑫达贸易中心诉被告史进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高淳县富鑫达贸易中心的投资人孙良兵及委托诉讼代理人周海平到庭参加诉讼，被告史进经本院合法公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款人民币73,039元；2.判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年，被告经营高淳区阳江镇丹湖西陡门的新时利水洗厂期间，从原告处购买烟煤，当时双方口头约定，烟煤价格为人民币1,150元/吨，被告电话通知后原告即送货，货到后被告验收签字，凭过磅单付款，原告陆续向被告供货，经结算合计货款人民币78,039元，后被告支付人民币5,000元，尚余货款人民币73,039元未支付，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告史进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告因经营水洗厂向原告购买烟煤合计67.86吨，经结算总价值为人民币78,039元，被告支付人民币5,000元，尚余货款人民币73,039元未支付。
以上事实，有烟煤过磅单15张、证人肖某的证言、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务后，有权要求被告履行支付货款义务。对原告主张被告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下:
被史进应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高�县富鑫达贸易中心货款人民币73,039元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告史进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2155号
原告：宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：洪凯迪，男，1987年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川市伊博幼儿园，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马丽娅，该园园长。
原告宁夏银帝房地产开发有限公司诉被告洪凯迪、银川市伊博幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，原告宁夏银帝房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解意见为由撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12852元，减半收取计6291元，由原告宁夏银帝房地产开发有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘燕丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3025号
原告：赵素娟,女,1980年出生,汉族,农民,现住通辽市。
委托代理人：包海波,通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：包努恩达古拉，女，1968年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：郎玉荣,女,1968年出生,蒙古族,农民,现住通辽市。
本院在审理原告赵素娟诉被告包努恩达古拉、郎玉荣民间借贷纠纷一案中，原告赵素娟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素娟撤诉。
案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由原告赵素娟负担。
审判员 韩旭
二○一七年五月四日书记员焦健
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保291号
申请保全人:高占峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住德城区北园路肖何小区8-6-601号。
被申请人：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，现羁押于德州市看守所。
被申请人：谢海峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住住德城区天衢东路东建置业（杨庄）10号楼2单元5楼西户。
本院在执行申请保全人高占峰与被申请人徐辉、谢海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1422号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人邓书芹名下的车牌号为鲁NGH6**号轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十六日
书记员 贾立刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初362号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵国祥，男，傣族，1985年8月25日出生于云南省临沧市，文盲，农民，住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因犯盗窃罪于2006年6月27日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因犯脱逃罪于2008年11月21日被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2014年3月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年4月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年11月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年8月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月9日刑满释放。因盗窃于2017年4月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人赵国祥犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日凌晨，被告人赵国祥至宁波市北仑区新碶街道高塘村旗杆屋57号门口，窃得被害人马某2停放在此的“杰宝大王”牌电动自行车一辆（价值人民币2528元）。随后又至高塘村旗杆屋66号门口，窃得被害人肖某停放在此的“酷尤豹”牌电动自行车一辆（价值人民币2352元）。
另查明，被告人赵国祥因形迹可疑被盘问后，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵国祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某2、肖某的陈述，辨认笔录及照片，被盗物品票据，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国祥在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵国祥自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵国祥的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵国祥退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 俞佩娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执954号
申请执行人:高春丽，女，现住公主岭市。
被执行人:张义，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人高春丽与被执行人张义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执954号申请执行人:高春丽，女，现住公主岭市。被执行人:张义，男，现住公主岭市。本院在执行申请执行人高春丽与被执行人张义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初636号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：祖国彬，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县。
被告：张国军，男，汉族，1962年10月27日生，一林场职工，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告祖国彬、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告张国军到庭参加诉讼，被告祖国彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款6000.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日被告祖国彬在原告处赊购化肥，总价款为6000.00元，被告张国军为其担保。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告张国军辩称,自己就是证明该笔欠款事实的存在，不应该承担还款责任。
被告祖国彬未到庭答辩。
本院认为，原告与被告祖国彬之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国军作为证明人，不应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告祖国彬于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金6000.00元及约定的利息（利息自2016年1月1日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）；
二、被告张国军不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告祖国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月十日
书记员 李百明
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初78号
原告：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。
法定代表人:李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告郑世春起诉重庆市沙坪坝区人民政府履行征地补偿安置法定职责一案，于2017年3月10日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，后因被告不适格，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。重庆市第一中级人民法院将本案移送我院管辖。本院于2017年3月28日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告郑世春自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑世春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告郑世春。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 阳 森
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐洪鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8767号
原告：沈其生，男，汉族。
被告：天赐资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。
法定代表人：陈宗要。
原告沈其生与被告天赐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告沈其生向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告本金246500元和利息损失20551.94元（时间自2015年6月起至起诉之日止，以246500元为基数，利率参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率），合计267051.94元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（以2465020元为基数，利率参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币246500元整，自2015年5月14日起15各工作日兑付，借款期限届满，但被告却迟迟未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。郑州市公安局嵩山路分局于2017年6月15日对被告天赐资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告沈其生的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈其生的起诉。
案件受理费5306元，全部退还原告沈其生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一七年九月四日
书记员 朱君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1893-1号
原告王云龙。
委托代理人吴士虎。
委托代理人齐亚辉。
被告楼惠兰。
原告王云龙诉被告楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告王云龙于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费6944元（已减半收取），由原告王云龙负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 叶玉琴
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初463号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人韩志亮，男，1983年5月22日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，司机，住洛阳市伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人韩志亮犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人韩志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日14时40分许，被告人韩志亮驾驶苏Ｊ×××××号半挂车至信阳市高新区宝马4S店隔壁中国石化加油站加油时，发现受害人王某遗忘在加油机内的加油卡（余额5111.12元），在确认油卡内有钱后将该卡盗走。韩志亮通过输入卡背后的密码，给自己驾驶的半挂车加油1015.99元，并采取给别的货车加油，让车主给其现金的方式，在沿途多个中石化加油站使用，将该卡余额全部套出据为己有。案发后，韩志亮退赔王某5111元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩志亮在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、加油卡明细、抓获经过、收条、谅解书、发破案经过，视频资料，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩志亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩志亮犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第307号
罪犯叶德捧，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年5月7日作出（2013）梅刑初字第100号刑事判决，以被告人叶德捧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶德捧在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德捧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一三年十一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯叶德捧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德捧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初147号
原告潘惠芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告唐成阳，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告潘惠芳诉被告唐成阳不当得利纠纷一案中，原告潘惠芳以自行与被告唐成阳协商解决为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法处分自己的诉讼权利。原告潘惠芳在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘惠芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘惠芳负担。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吴进湖
人民陪审员 卢青梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 莫小萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00058号
原告：王付宪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理王付宪诉程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王付宪于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王付宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12060号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏孟林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏孟林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,684.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,118.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏孟林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,802.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12060号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏孟林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏孟林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,684.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,118.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏孟林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,802.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20372号
原告：肖国富，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告：董爱婷，女，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
被告：陈志洪，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈海铭，男，1992年12月7日出生，汉族，住住广东省信宜市。
本院于2016年9月21日受理原告肖国富、董爱婷与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山支公司）、陈志洪、陈海铭机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国富、董爱婷共同委托代理人王国栋到庭参加诉讼。被告中华财险中山支公司、陈志洪、陈海铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国富、董爱婷提出诉讼请求如下：1.中华财险中山支公司在交强险、商业三者险、车上人员险责任限额内赔偿两原告交通事故损失180000元，不足部分由陈志洪与陈海铭连带赔偿；2.陈志洪与陈海铭连带赔偿两原告交通事故损失265998.64元。事实与理由：2015年11月25日11时20分，陈志洪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车载乘客曹兴旺、肖灵敏行驶至中山××环路××+900M处时，肖灵敏从车上跌落，事故造成肖灵敏受伤并于2015年11月29日死亡。事发后陈志洪驾车载曹兴旺与肖灵敏到南区医院后逃逸。交警部门查证后认定陈志洪承担事故全部责任，肖灵敏与曹兴旺不承担事故责任。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在中华财险中山支公司投保了交强险及商业险。两原告系受害人肖灵敏之父母，本次事故共造成两原告各项损失445998.64元。
中华财险中山支公司书面辩称：确认粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险、商业三者险5万元（未投保不计免赔）、车上人员责任险1万元（未投保不计免赔），事故发生保险期限内。根据交强险条例规定，保险公司对车上人员不承担赔偿责任。本案中，肖灵敏从车辆上跌落后，车辆没有对其再次碰撞，根据交警部门认定的事实，肖灵敏属于KM767K号普通二轮摩托车的车上人员，不属于第三者，不属于交强险赔偿范围。事故发生后，陈志洪逃逸，属于商业险免责情形。我司并非侵权责任人，不承担诉讼费用。
陈志洪辩称：不确认本案属于交通事故，本人认为死者肖灵敏系其老公推下车导致死亡。在医院时，肖灵敏身上有多处伤痕，不排除系其老公殴打所致。另外，我没有经济能力赔偿，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
陈海铭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：死者肖灵敏出生于1996年12月20日，两原告系肖灵敏之父母。2015年11月25日11时20分，陈志洪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车载乘客曹兴旺、肖灵敏行驶至中山××环路××+900M处时，肖灵敏从车上跌落，导致肖灵敏受伤并于2015年11月29日死亡。事发后陈志洪驾车载曹兴旺与肖灵敏到南区医院后逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年2月3日作出山公交认字[2015]第A00044号道路交通事故认定书，认定陈志洪承担事故全部责任，肖灵敏与曹兴旺不承担事故责任。
肖灵敏受伤后于2015年11月25日至29日在中山市博爱医院住院4天，诊断为“重型颅脑损伤；左侧锁骨骨折；左肺上叶挫伤”等，肖灵敏出院后于当日晚上死亡。治疗共花医疗费77805.64元。
另查明：陈志洪驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记在其子陈海铭名下，该车在中华财险中山支公司投保了交强险、5万元商业三者险、1万元车上人员险。
陈志洪因本案构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年2月3日至2019年8月2日），现在广东省番禺监狱服刑。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担。㈠关于中华财险中山支公司责任问题。1.交强险及商业三者险的赔偿对对象是本车上人员以外的第三人。本案中，肖灵敏乘坐粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车时从车上跌落受伤，经医治无效死亡。本院认为，肖灵敏乘坐车上时属于车上人员，导致事故发生的原因力系肖灵敏乘坐在车上时产生，导致其跌落受伤后死亡，其不能转化为“第三者”，仍属于“车上人员”范畴，故不属于交强险及商业三者险赔偿对象，据此，两原告要求太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。2.关于车上人员险的赔偿问题，属于另外法律关系即保险合同关系，原告方可另案主张，本院于本案中不予处理。㈡关于陈志洪与陈海铭的赔偿责任问题。1.无证据证明车辆登记注册人陈海铭于本次事故中存有过错，两原告要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。2.陈志洪在事故中承担全部责任，现两原告要求陈志洪赔偿因事故造成肖灵敏死亡而导致的损失，合法有据，本院予以支持。
二、两原告损失认定及陈志洪赔偿数额确定问题，本院确认如下：1.医疗费77805.64元（按票据计算）；2.死亡赔偿金244912元（依诉求计算为12245.6元/年×20年=244912元）；3.丧葬费32395元（按广东省全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月）；4.精神损害抚慰金50000元（酌定）；5.交通费3000元（依诉求）；6.亲属处理丧葬事宜误工费1006元（依诉求，按农村居民人均纯收入12245.6元/年计算3人10天）；7.亲属处理交通事故住宿费6880元（按340元/天/人计算，依诉求酌情计算2人10天）。七项合计415998.64元，由陈志洪赔偿。
综上所述，两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志洪于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖国富、董爱婷交通事故损失415998.64元；
二、驳回原告肖国富、董爱婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元，减半收取3994元，由原告肖国富、董爱婷负担269元（于本判决生效后三日内向本院缴纳），由被告陈志洪负担3725元（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 周宝华
谢俊花
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初161号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人包进强，出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2012年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月16日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年2月16日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人包进强犯盗窃罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人包进强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年1月9日下午15时40分左右，被告人包进强在呼和浩特市××区海亮广场”时尚摩尔地下街”内扒窃被害人郑某某大衣口袋内的OPPOA53手机1部（价值人民币800元）。赃物变卖得款人民币400元已扣押。
上述事实被告人包进强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人包进强笔录(同步录音录像)，扣押物品清单，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］3号《关于包进强涉嫌盗窃一案所涉标的价格认定结论书》，被告人常住人口基本信息，呼和浩特市回民区人民法院（2012）回刑初字第178号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包进强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包进强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、随案移送的人民币400元依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张振兴