湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初635号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇。法定代表人：蒋明，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，系该公司黔城支行行长。被告：罗桃花，女，1960年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：屈建安，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告罗桃花、屈建安的委托诉讼代理人：姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。被告：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，又系被告段晓云的特别授权委托诉讼代理人。被告：段晓云，女，1960年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告罗桃花、屈建安、罗铨通、段晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。根据申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2017）湘1281民初635号民事裁定书：将被申请人罗铨通、段晓云位于洪江市黔城镇芙蓉中路豪京商业广场XX幢XXX/XXX/XXX号的房产（房产证号：洪房权证黔字第XXXX**号）及洪江市黔城镇芙蓉中路豪京商业用地的土地使用权（国有地使证号：洪国用（2015）第XXXX号）进行查封。本院依法适用普通程序于2017年9月5日、9月27日公开对该案开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人段斌，被告罗桃花、屈建安的委托诉讼代理人姚刚，被告罗铨通（又系被告段晓云的特别授权委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告罗桃花、屈建安立即偿还原告贷款本金200万元及利息（利息自2015年12月29日起，按月利率10.25‰计算；贷款逾期之日起加收50%的罚息）；2、请求判决被告罗铨通、段晓云对前述被告罗桃花、屈建安的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告罗桃花、屈建安以装修宾馆缺乏资金为由向原告申请借款200万元。同年8月8日，双方签订了编号为（-1892020010-2014-00000769）的《个人贷款合同》，双方约定，被告向原告借款200万元，月利率为10.25‰，借款期限为36个月，并约定，如被告未按时付息，对逾期利息承诺50%的罚息；还款方式为按季结息、分期还本。合同签订后，原告于2014年8月8日为被告罗桃花发放借款200万元，到期日为2017年8月8日。然该笔借款出借后，被告罗桃花未能及时按季结息、分期还本，仅付息至2015年12月29日。为确保原告的债权，在签订《个人贷款合同》的同日，原告与被告罗铨通签订了合同编号为（1892020010）保字[2014]第00000019号《保证合同》，被告罗铨通为罗桃花的200万元借款本息提供担保。以上两项的担保范围均为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、手续费、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处理费用、过户费、律师费、差旅费等其他一切费用）。被告段晓云对此知情并表示同意。被告罗桃花、屈建安辩称：本案虽为金融借款合同纠纷，但是实际使用人为罗铨通，应由其承担还本付息的义务，请求法院在查清本案事实的基础上确认真实的债权债务关系，被告罗桃花、屈建安未根据贷款合同实际获得资金，需要依据借贷合意与实际支付相吻合的原则来确认；请求依据合同的约定，并对照债务人实际还款付息的情况，准确确定债务人的约定及还款义务。被告罗铨通、段晓云辩称，被告向原告借款是事实，被告罗桃花是担保了100万元的贷款，这200万元的贷款没有担保和抵押是因为被告罗铨通在原告处有200万元的股金，也多次要求原告用股金来偿还借款，现在愿意用价值700多万元的豪京宾馆大厅来抵押这300万元的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，被告罗桃花、屈建安对原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司提交的1号证据借款申请表复印件1份，2号证据借款收据复印件1份，3号证据被告罗铨通、段晓云的结婚证复印件1份，4号证据个人担保声明复印件1份，5号证据个人贷款合同复印件1份，6号证据保证合同复印件1份，7号证据提示付息通知书1份照片复印件1份，9号证据个人业务取款凭证复印件1份的真实性没有异议，而被告罗桃花、屈建安对原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司提交的以上证据没有异议，故对原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告罗桃花、屈建安以装修宾馆缺乏资金为由向原告申请借款200万元，同年8月8日，原告与被告罗桃花签订了《个人贷款合同》1份，该合同约定被告罗桃花向原告借款200万元，月利率为10.25‰，借款期限为36个月，如被告罗桃花未按约定支付借款及利息，原告有权自逾期之日对借款的利息加收50%的罚息；还款方式为按季结息、分期还本。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告罗桃花发放借款200万元，被告罗桃花在原告出具的借款借据上签字，借款借据注明的到期日为2017年8月8日；被告罗桃花亦于2014年8月8日在原告出具的个人业务取款凭证上签字予以确认。后被告罗桃花仅偿还部分付息，尚欠借款200万元及自2015年12月30日起的利息未还。另查明，在签订《个人贷款合同》的同日，原告与被告罗铨通签订了《保证合同》1份，被告罗铨通为被告罗桃花的200万元借款及利息提供担保，担保范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、手续费、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处理费用、过户费、律师费、差旅费等其他一切费用）。被告罗桃花、屈建安系夫妻关系，被告屈建安陪同被告罗桃花办理了借款手续；被告罗铨通、段晓云系夫妻关系，被告段晓云陪同被告罗铨通办理了保证手续。本院认为：债务应当清偿。被告罗桃花向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现被告罗桃花所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任，被告屈建安向原告出具了《共同借款人声明》，自愿对借款承担连带清偿责任，原告亦表示接受，该保证合同成立，故本院对原告要求被告罗桃花屈、建安偿还借款200万元及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告罗铨通签订了保证合同，被告罗铨通承诺对本案借款承担连带保证责任，且尚在保证期限内，被告段晓云向原告出具《个人担保（抵押、质押、保证）声明》，承诺对本案借款承担连带保证责任，原告亦表示接受，该保证合同成立，故本院对原告要求被告罗铨通、段晓云对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告要求四被告支付律师费，但未提交相关证据，其应承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告罗桃花、屈建安提出其不是实际借款人，但根据原告提供的证据，原告确实将借款发放至被告罗桃花名下的账户，且被告罗桃花也签字确认，故对被告罗桃花、屈建安该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗桃花、屈建安在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款200万元及利息{其中自2015年12月30日至2017年8月8日的利息按月利率10.25‰计算，2017年8月9日至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率15.375‰计算}；二、被告罗铨通、段晓云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，申请诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告罗桃花、屈建安、罗铨通、段晓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  申怀艳人民陪审员  何 胜二〇一七年九月二十七日代理书记员  张小梅