温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第458号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码证：69825441-5。
法定代表人：颜雪秋，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：冯海洋。
被告：冯显斌。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告冯海洋、冯显斌追偿权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告冯海洋、冯显斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2010年12月28日，被告冯海洋与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“瓯海支行”）签订编号为瓯海汽借2010-1561《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：被告冯海洋因购买揽胜牌汽车的需要，向瓯海支行申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，透支金额为61万元，共分36期，每期归还本金16944元及相应手续费，原告为上述合同向瓯海支行提供保证担保，被告冯显斌向原告提供反担保。同时，被告冯海洋与瓯海支行签订《抵押合同》，约定被告冯海洋将所购买的揽胜牌汽车向瓯海支行提供了抵押担保，原告为该车辆的顺位抵押权人并办理了抵押登记手续。
合同签订后，瓯海支行依照约定向被告冯海洋发放了贷款，被告冯海洋因此购得揽胜牌汽车，登记牌照号为浙C×××××，该号牌于2011年1月11日变更为浙C×××××。但被告冯海洋未按照合同约定的方式足额偿还贷款本息造成逾期，原告为保证合同的继续履行，于2013年3月25日至2014年4月25日累计8次为被告冯海洋向瓯海支行垫付逾期款总计239071.14元。经原告催讨，被告冯海洋共向原告偿还4万元，剩余199071.14元经原告催讨至今未果。故诉至法院，要求判令：1、被告冯海洋立即偿还原告欠款199071.14元，并从2014年4月26日起按照中国人民银行基准贷款利率的两倍支付利息至清偿之日止；2、被告冯显斌对上述款项的清偿承担连带偿还责任；3、对被告冯海洋所有的牌照号为浙C×××××揽胜拍牌小型越野客车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿的权利（发动机号：0497604306DT，车辆识别代号：SALSN2F43BA272371），4、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书复印件一份，以证明被告冯海洋向瓯海支行申请贷款的事实；
4、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，以证明被告冯海洋与瓯海支行签订信用卡购车消费分期还款合同，并对透支金额、期限、还款方式及违约责任等进行约定的事实；
5、抵押合同一份，以证明被告冯海洋将所购得汽车向瓯海支行提供抵押担保的事实；
6、中国工商银行进账单、汇计单、签购单复印件，以证明瓯海支行已经向被告冯海洋发放了贷款的事实；
7、担保承诺函、汽车消费借款合同各一份，以证明原告向瓯海支行提供保证担保并与被告冯海洋签订担保合同的事实；
8、车辆抵押合同、机动车登记证书复印件，以证明原告为该按揭车辆顺位抵押权人的事实；
9、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同一份，以证明被告冯显斌向原告提供反担保的事实；
10、中国工商银行网上银行转账凭证、进账单、查询信用卡交易明细（瓯海支行盖章确认），以证明因被告冯海洋逾期，原告为其垫付逾期款239071.14元的事实。
被告冯海洋、冯显斌未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告冯海洋、冯显斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告冯海洋因购买汽车需要，于2010年12月28日与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订了编号为瓯海汽借2010-1561《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：贷款金额为人民币61万元，借款期限为36个月等内容，原告温州市联银融资担保有限公司（原温州市联银信用担保有限公司，后于2011年8月31日变更）为被告冯海洋提供了连带责任保证并向工行瓯海支行出具了《担保承诺函》。同日，被告冯海洋与原告温州市联银融资担保有限公司签订了《汽车消费借款合同》。2013年4月1日双方还签订了《车辆抵押合同》并于2013年5月2日进行了抵押登记，抵押权人为温州市联银融资担保有限公司。另外，被告冯显斌为被告冯海洋向原告提供了反担保，且签订了《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》。被告冯海洋取得61万元的贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。因此，原告温州市联银融资担保有限公司作为连带责任保证人分别于2013年3月25日、2013年4月23日、2013年7月25日、2013年8月23日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日、2014年4月25日为被告冯海洋向工行瓯海支行垫付了逾期款1250元、8750元、30000元、11000元、12000元、13000元、15000元、148071.14元，共计239071.14元。后被告冯海洋向原告共偿还了40000元，剩余199071.14元未向原告偿还。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告冯海洋与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、被告冯海洋与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《汽车消费借款合同》及《车辆抵押合同》以及原告与被告冯海洋、冯显斌签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告冯海洋提供连带责任保证，并在《汽车消费借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告冯海洋未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代为被告冯海洋向工行瓯海支行垫付了逾期款共计239071.14元。后被告冯海洋向原告共偿还了40000元，剩余199071.14元未向原告偿还。同时，被告冯显斌为被告冯海洋向原告提供反担保，原告有权向被告冯海洋、冯显斌追偿逾期垫付款及利息损失，其中原告根据《汽车消费借款合同》的第四条乙方（即被告冯海洋）相关义务第六项规定主张的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算，符合法律规定。原告根据与被告冯海洋签订的《车辆抵押合同》及车辆抵押登记证书，要求享有车辆拍卖、变卖、或折价所得价款优先受偿权，有理有据。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海洋、冯显斌无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代为垫付款199071.14元及利息（从2014年4月26日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告冯显斌对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告冯海洋追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司享有被告冯海洋所有的牌照号浙C288**揽胜拍小型越野客车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由被告冯海洋、冯显斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈冬克