河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1218号
原告张群增，男，1952年3月9日生，汉族。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告武记兴，男，1992年5月15日生，汉族。
被告武益功，男，1953年11月5日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
代表人王海松，总经理。
委托代理人刘世英，男，1980年3月3日生，汉族，该公司职工。
原告张群增与被告武记兴、武益功、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐彬，被告武记兴、武益功，被告保险公司委托代理人刘世英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群增诉称，2013年1月5日，武记兴驾驶肇事车辆豫J965**号小型轿车行驶到吴黄路遇原告驾驶电动三轮车正常行驶时追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故车辆在保险公司投有保险，请求被告赔偿原告各项损失共计200258元。
被告武记兴、武益功在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，武益功是豫J965**号小型轿车车主，武记兴是司机。诉前，武益功为原告垫付医疗费43000元。因豫J965**号车在保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，肇事车辆豫J965**号车在保险公司投保有交强险和商业险属实，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，对于超过交强险各分项限额外的损失，因肇事车辆驾驶员肇事逃逸，依据商业第三者险条款第四条第八款，不属于保险承保范围，应当由侵权人直接承担。
经审理查明，2013年1月5日14时30分，武记兴驾驶肇事车辆豫J965**号小型轿车由北向南行驶到吴黄路5公里+600米处，遇前方原告驾驶电动三轮车载郭振祥由北向南正常行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张群增、案外人郭振祥受伤的交通事故。事故后武记兴驾车逃逸。2013年7月3日，南乐县公安局交巡警大队进行了事故认定，作出乐公交认字【2013】第148号事故认定书，认定：武记兴承担事故的全部责任，张群增、郭振祥不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院救治，共计住院治疗178天，花去医疗费计28196.69（住院费28078.69元+门诊费118元），于2013年7月2日出院，被诊断为：股骨干骨折。2013年4月19日，南乐县法律援助中心委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2013年4月29日作出了濮正司法鉴定所[2013]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张群增肋骨骨折构成IX级伤残。2、张群增右侧肩胛骨、锁骨骨折致右肩关节功能障碍构成IX级伤残。原告为此支付鉴定费700元。2013年8月5日，保险公司对原告伤残申请重新鉴定。2013年9月9日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤进行重新鉴定，该所于2013年10月7日作出了豫新乡医学院司鉴中心【2013】临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定原告胸部损伤构成IX级伤残，右锁骨肩峰端骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节活动受限构成X级伤残。保险公司为此支付鉴定费、交通费等花费。2013年7月12日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司受原告委托，对原告驾驶的钻豹电动三轮车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，结论为：该车估损总值为1160元。原告支付鉴定费100元。
武记兴驾驶的豫J965**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险保险单号：2410103302012005322；责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险保险单号：2410103402012001238，赔偿限额为200000元，上述保险的被保险人均为武益功，保险期间均自2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。该商业第三者责任保险的保险条款第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，”其中该条第八款为：“事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；”。
另查明，原告生于1952年3月9日，户口登记为非农业集体户，系退休职工，其父张德芹生于1932年2月16日，系南乐县工商局退休职工，其母王凤书生于1929年12月9日，户口登记为农业户，现均在南乐县梁村乡前翟村居住。原告姊妹四人。上一年度，河南省农村居民年人均年生活消费支出为5032.14元，城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，城镇居民人均年消费支出为13732.96元，农、林、牧、渔业职工日收入为56.8元（20732元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日收入为69.53元（25379元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。诉前，武益功为原告垫付医疗费43000元。
上述事实，由当事人陈述、户籍证明、交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费票据、南乐县梁村乡前翟村村委会证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，武记兴驾驶的豫J965**号小型轿车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因武记兴驾驶的豫J965**号小型轿车在保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，赔偿不足部分由武益功负担。武益功辩称交强险赔偿不足部分应由保险公司在其投保的商业第三者责任保险限额赔偿，保险公司辩称，根据保险合同中保险条款的规定，保险公司对肇事逃逸车辆不承担三者险赔偿责任。本院对保险公司该辩解意见予以采纳。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故被告保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，本院认为：1、原告请求医疗费28196.68元、住院伙食补助费5310元（30元×177天），营养费1770元（10元×177天）；被告均未提出异议，且均不违反法律规定，本院予以支持。2、关于误工费，原告请求误工费10053.6元（56.8元×177天）；保险公司辩称，根据国家相关规定，正在领取退休养老金的，不应当支持其误工费的请求，本院对保险公司该辩解意见予以采纳，对原告该请求不予支持。3、关于护理费，原告请求2人护理，护理费24603元（69.5元×177天×2人），保险公司辩称，医院未出具证明显示原告需两人护理，其护理人员应为一名，本院对保险公司的辩解意见予以采纳，则原告的护理费应为12301.5元（69.5元×177天×1人）。4、关于残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金98124.67元（20442.62元×20年×24%），保险公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，并申请重新进行了鉴定，本院对重新鉴定结果予以认可，原告的受伤程度构成一处九级，一处十级，则其残疾赔偿金的赔偿指数以21%（20%+1%）为宜，据此，原告的残疾赔偿金应为85859元（20442.62元×20年×21%）。5、关于被扶养人生活费，原告请求其父张德芹的被扶养人生活费4120元（13732.96元×5年×24%÷4人）、其母王凤书的被扶养人生活费4120元（13732.96元×5年×24%÷4人），保险公司辩称，原告提供证据证明王凤书、张德芹是退休职工，其有退休金作为生活来源，原告不应再要求赡养费，本院认为，原告提供的南乐县梁村乡前翟村村民委员会证明显示，张德芹系南乐县工商局退休职工，未证明王凤书也系该单位职工，故对保险公司该辩解意见予以部分采纳，对原告请求张德芹被扶养人生活费的主张，本院不予支持；根据王凤书的户口性质，其被扶养人生活费应根据农村居民人均年生活消费支出标准计算为宜，应为1320.94元（5032.14元×5年×21%÷4人）根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费1320.94元，其残疾赔偿金总额应为87179.94元。6、关于伤残鉴定费，原告请求伤残鉴定费700元，因原告受伤程度进行了重新鉴定，结果较第一次鉴定结果有所改变，原告应承担第一次鉴定的鉴定费，保险公司应承担其申请进行的重新鉴定的相关鉴定费用。7、关于电动三轮车损失，原告请求被告赔偿电动车损失1160元及评估费100元，保险公司对原告提供的电动三轮车损失的认证结论书未提出异议，但拒绝承担鉴定费，本院对原告提供的电动车损失的认证结论书予以采纳，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担，故对原告该请求予以支持。8、关于交通费，原告请求交通费2000元，保险公司对原告提供的交通费票据的真实性有异议，经审查，原告未提供证据证明11张价值625元的南乐至郑州的交通费票据及三张价值330元的木樨园至南乐的交通费票据与本案的关联性，本院对上述交通费不予支持，原告提交的合法有效交通费票据共计为530元，其交通费应为530元。9、关于精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金20000元，保险公司认为过高，本院认为，原告在事故中确实受到了损害，又造成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，综合考虑本案，本院酌定精神损害抚慰金为10000元为宜。
综上，原告合理损失共计为146548.12元（医疗费28196.68元+护理费12301.5元+住院伙食补助费5310元+营养费1770元+残疾赔偿金87179.94元〈含被扶养人生活费1320.94元〉+电动三轮车损失1160元+评估费100元+交通费530元+精神损害抚慰金10000元），故保险公司应在交强险122000元的限额内承担豫J965**号小型轿车发生交通事故给原告造成的损失计122000元，原告下余损失24548.12元（146548.12元-122000元）由武益功负担，武益功先行为原告垫付的医疗费计43000元，应予折抵，折抵后，保险公司应将18451.88元（43000元-24548.12元）垫付款直接支付给武益功。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张群增各项损失共计103548.12元（122000元-18451.88元）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付被告武益功垫付款计18451.88元。
三、驳回原告张群增的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，保全费420元，共计诉讼费4725元，由被告武益功负担3651元，原告张群增负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 洁