wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第138号
上诉人（原审被告）付国林，男，1959年5月16日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托代理人宝晨旭，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐国杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人李忠全，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人付国林因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人付国林及其委托代理人宝晨旭、被上诉人唐国杰的委托代理人李忠全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐国杰系经营粮食个体户。付国林通过他人与唐国杰联系买卖粮食事宜，电话商议妥当后，付国林于2013年10月18日通过配货站联系到车主汪永刚（车牌号蒙J287**）并雇佣该车到唐国杰处装运高粱，共装高粱650袋计78000斤，折合价款150540元。付国林给付唐国杰部分粮款，尚尾欠粮款65000元。唐国杰提起诉讼，请求付国林给付唐国杰尾欠粮款65000元。
原审法院认为，付国林到唐国杰处买唐国杰经营的高粱系粮食买卖关系，付国林欠唐国杰粮款，理应偿还，故对唐国杰要求被告给付粮款的请求予以支持。付国林称与唐国杰系合伙做生意，且已结算清楚的辩解意见因缺乏相关证据予以证实不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：付国林于本判决生效后10日内偿还唐国杰粮款65000元。案件受理费713元，由付国林负担并直接给付唐国杰。
宣判后，上诉人付国林不服，以“上诉人与被上诉人双方存在合伙关系，被上诉人提供的高粱因杂质大、水分高、不诚实，导致买家拒绝将货款全部支付，只支付了80000元货款，亏损了70000元。上诉人在2013年10月26日向被上诉人汇款10000元，并在2013年11月1日左右，双方到付某某家协商处理此事，双方达成协议，上诉人将剩余70000元货款交给被上诉人，亏损的70000元一人承担一半，因为粮食是被上诉人出的，由上诉人向被上诉人出具35000元欠条一枚，此欠条在被上诉人手中持有。故上诉人只欠被上诉人35000元，原审法院认定上诉人欠被上诉人65000元属认定事实错误。原审法院对上诉人当庭提交的录音资料未予认定违反证据规则的相关规定。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。其主要答辩理由为;一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确。关于上诉人在上诉状中所称双方是合伙经营一事根本不存在。是上诉人为了逃避对被上诉人所欠货款而编造出的事实，上诉人在上诉状中所述的事实是不存在的。另外，上诉人与被上诉人原来根本不认识，也没有经济往来，因此上诉人所某某双方存在合伙也与事实、与常理不符，所以说上诉人的上诉理由和所述的事实是不存在的，是上诉人故意编造的事实。
二审期间，上诉人向本院提交了以下�据：
1、一份录音资料，是2013年11月1日付国林与唐国杰通话的录音，欲证明双方之间是合伙关系，亏损以后，唐国杰主动联系付国林要求对合伙事宜进行协商。
被上诉人质证认为录音材料不属于新的证据，上诉人提举的这份证据不符合相关法律规定。上诉人应提供原始的载体，但是仅提供了一份录音光盘。这份录音材料所述的内容含糊不清，证明不了双方之间存在合伙关系。故对于这份录音材料不予认可。
2、申请证人付某某出庭作证，付某某证实“付国林是我亲弟弟。我与唐国杰认识。他们去年好像是2013年10月，唐国杰到我们家找我了，找我给他们调解调解。我给他们调解那天付国林给唐国林70000块钱，还差70000块钱。后来给他俩说一人35000元。当时我让打了个条。不是我介绍付国林到唐国杰处拉的高梁。他们这个事找我是因为我在他们那拉高梁二十来年了，我们都认识。他们二人之间有没有合伙我不知道。”
上诉人对该证人证言无异议。
被上诉人质证认为有异议，证人的身份与上诉人之间是姐弟关系，具有利害关系，而且证人所某某的事实是不存在的，不存在双方商量所谓70000元损失各担一半一说，也不存在由上诉人为被上诉人出具35000元欠据一说，别的没有。
本院经审查以上证据后认为，上诉人提供的录音资料不能证明被上诉人与其是合伙关系及自愿承担35000元损失的事实，因对此并无明确表述；证人付某某的陈述并无其他相应证据佐证，且其与上诉人是亲姐弟关系，被上诉人对此亦不予认可，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人双方存在合伙关系，被上诉人提供的高粱因杂质大、水分高、不诚实，导致买家拒绝将货款全部支付，只支付了80000元货款，亏损了70000元，经协商后亏损的70000元一人承担一半，由上诉人向被上诉人出具35000元欠条一枚，此欠条在被上诉人手中持有，故上诉人只欠被上诉人3500元，原审法院认定上诉人欠被上诉人65000元属认定事实错误。经查，上诉人对其以上主张不能提供充足证据予以支持，被上诉人亦不予认可，故其该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。上诉人主张原审法院对上诉人当庭提交的录音资料未予认定违反法定程序。经查，上诉人在原审庭审期间虽在答辩时提到了电话录音但其在举证阶段并未作为证据提交，故原审法院并未违反法定程序，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 牟玉莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26181号
原告：ＸＸ，男，1989年1月11日生，汉族，住重庆市。
被告：上海远翔服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：居凤。
原告ＸＸ与被告上海远翔服饰有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月四日
书记员 张 怡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2593号
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律所。
被告方涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告刘克军，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告方涛、被告刘克军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告刘克军目前下落不明，本案采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。2014年8月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖振权到庭参加诉讼。被告方涛、被告刘克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉称：2011年12月17日18时左右，被告方涛驾驶沪CDQ4**小型客车在G50高速G30.4K青浦段与案外人马一星驾驶的苏E588**小客车发生追尾。随后，被告刘克军驾驶的皖PB60**货车又与沪CDQ4**、苏E588**车辆发生追尾。两起事故造成三车均受损的后果。经交警部门认定，在第一起事故中，方涛负事故的全部责任，在第二起事故中三方负事故的同等责任。由于苏E588**小客车在原告处投保了车损险等商业保险，为此，该车所有人马一星就上述事故造成的车损向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆修理费、施救费合计人民币154，260元。经该院主持调解，原告与马一星达成协议，由原告赔偿马一星各项经济损失15万元，同时，马一星将事故项下的权益转让给了原告。由于两被告的原因导致交通事故的发生，且两被告应承担事故的相应责任，故原告有权依法向两被告行使代位求偿权。据此，原告请求判令两被告支付原告赔偿款15万元。
原告为此提供了以下证据：
1、商业保单原件一份，载明：被保险人为马一星，承保险种之一为机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为321，400元，保险期限自2011年7月19日至2012年7月19日，以此证明原告与马一星之间存在保险合同关系的事实；
2、2-1、道路交通事故认定书复印件二份（来源于苏州市吴江区人民法院），载明方涛驾驶的沪CDQ4**小客车与案外人马一星驾驶的苏E588**小客车发生追尾，方涛承担事故的全部责任以及刘克军驾驶的皖PB60**货车与沪CDQ4**、苏E588**车辆发生追尾，三方承担事故的同等责任；2-2、三车的行驶证复印件三份、三位驾驶员的驾驶证复印件三份。以此证明交通事故发生的事实以及两被告应承担的事故责任；
3、保险车辆损失情况确认书复印件一份，以此证明出险后原告对马一星车辆的定损金额为151，000元的事实；
4、马一星所有的苏E588**车辆的零部件更换项目清单复印件一份、修理费发票原件一张（金额151，000元）、施救费发票原件一张（金额500元）、停车费发票原件一张（金额360元），定额发票原件十张（总金额2，400元），以此证明原告承保的苏E588**车辆在事故中造成的各项损失的事实；
5、（2013）吴江商初字第0063号民事调解书原件一份（载明：不包括交强险财产赔偿限额，原告应赔付马一星车损险及施救费合计15万元）、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份（载明：原告在2013年3月19日向苏州市吴江区人民法院支付理赔款15万元），以此证明原告已通过法院向马一星支付保险金15万元的事实；
6、马一星出具的机动车保险权益转让书原件一份，以此证明马一星已将对侵权人的追偿权转让给原告的事实。
被告方涛、被告刘克军未到庭参加诉讼。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，马一星与原告之间的保险合同关系由原告提供的保单等证据证明，本院对此予以确认，该保险合同关系依法成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。在保险责任期间，马一星投保的苏E588**车辆发生保险事故，原告理应承担相应的保险责任。由于保险事故系因方涛、刘克军和马一星的过错造成，故原告在向马一星履行赔付义务后有权向责任人方涛、刘克军追偿。由于方涛在第一起交通事故中承担事故的全部责任，第二起交通事故中方涛、刘克军和马一星承担事故的同等责任，故方涛、刘克军、马一星应按照事故责任比例分别承担50%、25%和25%的责任。原告向两被告追偿的比例应为50%和25%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司已赔付的保险金75，000元；
二、被告刘克军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司已赔付的保险金37，500元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由原告负担750元，被告方涛负担1，700元，被告刘克军负担850元；公告费560元，由被告方涛负担374元，被告刘克军负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执123号
申请执行人赵兴海，男，1963年5月8日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡下榆林村村民，住。
被执行人王存录，男，1965年3月19日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡上榆林村村民，住。
本院执行的赵兴海申请执行王存录追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故申请执行人赵兴海向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执477号
申请执行人建昌县兴隆冶炼有限责任公司。
法定代表人钟新，系该公司总经理。
委托代理人付甲林，系该公司员工。
被执行人青岛玉龙祥贸易有限公司。
法定代表人李金凤，系该公司执行董事兼总经理。
建昌县兴隆冶炼有限责任公司申请执行青岛玉龙祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2015）建玲民初字第00198号民事判决书为执行依据，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款85394元、利息，案件受理费及公告费4610元、案件执行费由被执行人承担。本院于2016年5月17日依法受理。
本院在执行建昌县兴隆冶炼有限责任公司申请执行青岛玉龙祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人青岛玉龙祥贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供出被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更66号
罪犯梁延随，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）旬阳刑初字第00017号刑事判决，以被告人梁延随犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止；被告人梁延随向被害人陈露芳退赔现金1300元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁延随在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁延随在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯梁延随减刑九个月。
本院认为，罪犯梁延随在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且能积极履行财产性判项，确有悔改表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁延随减去余刑。原判并处罚金2000元及判令退赔现金1300元均已履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 恒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初565号
原告：郑龙杰，男，1994年9月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：郭宏晤，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告郑龙杰被告郭宏晤买卖合同纠纷一案中，郑龙杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，郑龙杰的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑龙杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑龙杰负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李瑶
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 范婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7848号
原告：陆建平，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：顾新权，男，1977年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆建平与被告顾新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陆建平在诉讼费缴纳期间于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤诉。
审判员 唐 韵
二〇一八年四月十日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2654号
原告丹东银行股份有限公司大连分行。
负责人于浩然，系该分行行长。
委托代理人董毅智，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告崔小荣。
被告李国英。
被告大连嘉城置业代理有限公司。
法定代表人于芳，系该公司经理。
委托代理人任淑娟，女，系该公司员工。
原告丹东银行股份有限公司大连分行诉被告崔小荣、被告李国英、被告大连嘉城置业代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍宇坤到庭参加了诉讼。被告崔小荣、被告李国英经本院公告送达期限届满，被告大连嘉城置业代理有限公司经本院传票传唤，均无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告崔小荣与原告丹东银行股份有限公司大连分行签订《个人借款/担保合同》，约定被告崔小荣向原告借款30万元人民币；期限为一年，自2012年11月21日起至2013年11月20日；贷款利率固定为年9%；结息日为每月的20日；并约定了罚息及复息收取的条件与计算方式；产生争议向贷款人即原告所在地人民法院诉讼解决。被告崔小荣与被告李国英系夫妻关系。被告崔小荣为担保债务的履行，向原告抵押了其名下的大连市金州区中长街道斯大林路a号b单元c层d号房产，并办理了抵押登记。被告大连嘉城置业代理有限公司为该借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按合同约定将款项发放到被告崔小荣指定的账户。现被告崔小荣未按约定及时偿还本金及利息，违反合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告崔小荣、被告李国英偿还原告借款本金30万元人民币及款项全部还清之日止的全部利息、罚息、复息（截止2014年3月30日的欠息合计26，068.16元）；确认原告对位于大连市金州区中长街道斯大林路a号b单元c层d号房产享有优先受偿的权利；判令被告大连嘉城置业代理有限公司承担连带保证责任。
被告崔小荣与被告李国英经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告大连嘉城置业代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告崔小荣与被告李国英系夫妻关系。2012年11月21日，原告丹东银行股份有限公司大连分行与被告崔小荣签订《个人借款/担保合同》，合同中主要约定，被告崔小荣向原告借款30万元人民币；期限为一年，自2012年11月21日起至2013年11月20日；贷款利率固定为年9%；结息日为每月的20日；并约定了罚息及复息收取的条件与计算方式，被告崔小荣为担保债务的履行，向原告抵押了其名下的大连市金州区中长街道斯大林路a号b单元c层d号房产，并办理了抵押登记。被告大连嘉城置业代理有限公司为该借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按合同约定将款项发放到被告崔小荣指定的账户。但被告未按约定履行还款义务，截止2014年3月30日的欠息合计26，068.16元，构成违约。被告大连嘉城置业代理有限公司亦未履行连带保证责任。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款借据、房屋产权证及房屋他项权证、贷款余额表、三被告的主体情况证明及结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。在贷款期间，被告崔小荣与被告李国英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。截止2014年3月30日，被告崔小荣、被告李国英尚欠借款本金30万元人民币，借款欠息合计26，068.16元，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30万元人民币及截止2014年3月30日的欠息合计26，068.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2014年3月31日起至付清欠款日止的的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。关于原告要求被告大连嘉城置业代理有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告崔小荣、被告李国英经本院公告送达期限届满后，被告大连嘉城置业代理有限公司经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小荣、被告李国英共同偿还原告丹东银行股份有限公司大连分行借款本金30万元人民币；
二、二被告共同给付原告截至截止2014年3月30日止的欠息合计26，068.16元；
三、二被告自2014年3月31起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告崔小荣、被告李国英以其所有的位于大连市金州区中长街道斯大林路a号b单元c层d号房产对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
五、被告大连嘉城置业代理有限公司对被告偿付原告上述一至三项之款项，承担连带清偿责任。
诉讼费6，990元（含公告费800元），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3949号
原告陈建勋，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈金勇，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈双珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈建勋诉被告陈金勇、陈双珍因民间借贷纠纷一案中，原告陈建勋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建勋撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千七百三十一元，减半后收取人民币一千八百六十五元五角，由原告陈建勋负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年六月三十日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第492号
原告：岑××。
委托代理人：沈××。
被告：楼××。
原告岑××为与被告楼××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 马溢霞适用简易程序于2013年9月26日公开开庭审理了
本案。原告岑××的委托代理人沈××、被告楼××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告岑××起诉称：2013年4月7日，被告楼××以购买
材料为由向原告借款150000元，约定2013年8月7日归还，由被
告楼××出具借条一份，届期，被告未归还借款。现原告诉请
要求：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告楼××未作书面答辩，在庭审中答辩称：第一，涉
案150000元借款不是2013年4月7日当天向借的，而是从2010年
开始陆某某原告借的，到2013年4月7日一共借了150000元。每
次借款都是以8分利息先从本金中扣除利息。从2013年1月到4
月份，原告把利息调整为6分利。对涉案借款的利息我已经付
了7、8万元。之前陆续借时出具的借条都已经撕破了，涉案借
条系受胁迫所书写。第二，对涉案借款，认为已支付7、8万元的利息，故只同意归还扣除这部分利息以后的本金。第三，我
要求申请证人出庭作证，证明原告是放高炮的。
原告岑××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供借条一份，拟证明被告向原告借款150000元，并约定于20
13年8月7日归还的事实。
被告楼××对原告提供的证据认为借条落款处签名虽系
其本人所签，但认为是在遭到胁迫的前提下所签。
被告楼××未在未在法定期限内向本院提交证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关
联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依�。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：
被告楼××以购买材料为由，陆某某原告借款共计15000
0元，并于2013年4月7日向原告出具借条一份予以确认，并约
定于2013年8月7日归还借款。届还款期，被告未归还分文。
本院认为：原告岑××与被告楼××之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚，证据
确凿。诉争借款约定了还款期限，故被告应按约归还借款。被
告提出涉案借条系受胁迫所写且借款系高利息、利息已支付了
7、8万元的辩称，因未提供相应证据予以证明且原告予以否认
，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告楼××于本判决生效之日起十日内归还原告岑××
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告楼××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员马溢霞
二〇一三年十月八日
代书记员丁罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提
供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权�承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第492号
原告：胡××。
被告：丁××。
原告胡××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 马溢霞适用简易程序于2013年8月23日公开开庭审理了
本案。原告胡××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营
需要，于2011年7月26日向原告借款50000元，约定借期为2011
年7月26日至2012年7月25日；又于2011年8月6日向原告借款50
000元，约定借期为2011年8月6日至2011年10月5日，并分别出
具借条两份予以确认。届期，经原告多次催讨，被告至今未归
还借款。现原告诉请要求：1.请求判令被告即时归还原告借款
100000元及支付逾期归还利息损失。2.本案诉讼费由被告承担
。在庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告即时归
还原告借款100000元及由被告承担本案诉讼费。
被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩权利。
原告胡××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供借条两份，证明被告于2011年7月26日向原告借款50000元，约定借期1年；2011年8月6日向原告借款50000元，并约定借
期2个月的事实。
被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关
联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告胡××与被告丁××之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚，证据
确凿。诉争借款约定了还款期限，故被告应按约归还借款。原
告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告
的合法权益，亦未违法相关法律法规的规定，故本院予以准许
。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起七日内归还原告胡××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告丁××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员马溢霞
二〇一三年八月二十三日
代书记员丁罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第24条第4款，“买卖合同没有约定逾期付款违
约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张
赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人
民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初48号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人雷作华，男，汉族。一般代理。
原告杨某某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，由审判员孟玲独任审理，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，由于当事人争议较大，本院于2016年3月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人魏超峰，被告吴某甲及其委托代理人雷作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2001年8月16日在商南县城关镇人民政府登记结婚，婚后于2003年5月7日生育一女孩，取名吴某已。后因我和被告夫妻感情破裂，于2007年12月18日经商南县人民法院调解协议离婚，当时约定婚生女孩吴某已随被告生活，抚养费由被告自行承担。但是自我和被告离婚后，女儿一直随我居住生活，由我照顾，抚养费用由我支付承担。被告从未照顾过女儿，从未尽到一个监护人应尽的责任，对孩子不管不顾。期间我同被告协商过变更抚养权事宜，要求女儿由我抚养，被告也同意让我抚养孩子，并于2008年4月17日给我出具决定书，表明孩子吴某已由我抚养，但是后来一直未能办理相关手续。现被告更是将孩子放在我处常年都不探视一下，从不关心孩子的学习及生活，也未给我支付分文抚养费用。综上所述，孩子自离婚至今一直随我生活，和我已建立起深厚的母女情谊且已习惯了现在的生活方式，加之被告对孩子的不负责任以及其现在的自身状况完全没有抚养孩子的条件。为了女儿的健康成长，我诉诸贵院，要求：1、变更抚养权，婚生女孩吴某已随我生活；2、被告支付抚养费17520元（2013年1月1日至2015年12月31日）。
被告吴某甲辩称，原告要求变更抚养权，我不同意。原告要求支付2013年1月1日至2015年12月31日这三年的抚养费17520元，我不同意支付。在这三年中，通过女儿，我给原告8500元的抚养费，平时我也给女儿买衣服、买鞋。每隔两三个星期我都会去商南学校偷偷看望女儿（原告不让我见女儿），走的时候都会给女儿留下100元左右的零用钱。我现在虽说开了个小面馆，但生意一直不景气，除去房租和家里一些必要的开支也所剩无几，即便这样我也会坚持去看女儿。这样下来我也花了几千元。为此我拒绝给原告所要求的17520元。我要自己抚养女儿，让女儿回到我身边生活，我抚养女儿，要求原告支付女儿抚养费每月200元。我要求本案诉讼费用由原告支付。综上所述，依据我国《婚姻法》和《民法通则》的有关规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年8月16日，原告杨某某和被告吴某甲在商南县城关镇人民政府登记结婚。2003年6月6日，双方生育女儿吴某已。2008年3月18日，经商南县人民法院主持调解，双方调解离婚。调解书约定：婚生女孩吴某已随被告吴某甲生活，吴某甲自行负担孩子抚养费。2008年4月17日，吴某甲向杨某某出具书面决定书一份，决定由杨某某带孩子。自此吴某已实际跟随杨某某生活至今。期间，吴某甲曾去学校看望孩子，给孩子买衣服、鞋、面包等物品。其中2014年至2015年，吴某甲共支付了吴某已两年的抚养费8500元。吴某已与其母杨某某已建立起深厚的母女感情，原告杨某某遂具状诉诸本院，要求：1、变更抚养权，婚生女孩吴某已随我生活；2、被告支付孩子抚养费17520元（2013年1月1日至2015年12月31日）。
另查明，杨某某现居住在商南县清油河镇团坪村七组，家有三间两层楼房一栋，该房屋系原告丈夫张某某的婚前个人财产。杨某某嫁给张某某后生育一子一女，家中六口人生活。全家靠张某某在上海打工挣钱维持生活。吴某甲现在河南省西峡县西坪镇西坪正街开了一家众宜面馆，另在西坪正街有一套三室一厅的单元房，该房屋系被告妻子宋某某的婚前个人财产。吴某甲是宋家的上门女婿，宋某某婚前带有一子，和吴某甲结婚后又生育一子，家中四口人生活。全家靠众宜面馆的经营收入维持生活。
上述事实，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，有以下证据在卷佐证：
1、杨某某户口簿复印件、吴某甲户口簿复印件、吴某已户口簿复印件，证明原、被告身份情况以及吴某已系双方的婚生女孩、吴某已的出生日期等事实；
2、（2008）商民初字第192号民事调解书，证明双方经法院调解已离婚的事实和吴某已当时随父亲吴某甲生活，由吴某甲自行承担孩子抚养费的事实；
3、吴某甲出具的决定书一份，证明从2008年4月17日起，吴某甲决定让杨某某带孩子的事实；
4、吴某已出具证明条一张，证明近两年来，吴某甲支付吴某已抚养费8500元的事实；
5、吴某已调查笔录一份，证明吴某已愿意随母亲杨某某一起生活的事实；
6、调查吴某甲、宋某某笔录一份和调查杨某某、王风琴笔录一份，证明双方家庭的成员构成、财产状况和收入来源。
本院认为，原告杨某某和被告吴某甲离婚，法院调解婚生女孩吴某已随父亲吴某甲生活，吴某甲自行承担孩子抚养费。随着时间的推移和形势的变化，吴某甲意识到自己带孩子多有不便，遂决定将吴某已暂交由杨某某抚养，并出具书面决定书一份。吴某已跟随杨某某生活这八年来，已与母亲杨某某建立起深厚的母女感情，杨某某通过诉讼取得吴某已的抚养权，吴某已也表示愿意和母亲杨某某一起生活。吴某已今年13岁，法律规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因此本院尊重吴某已本人的选择，即支持杨某某变更抚养关系的诉讼请求。诉讼过程中，原告杨某某放弃其第二项诉讼请求，经审查，系其真实意思表示，本院准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
女孩吴某已由原告杨某某抚养，随其生活。
案件受理费200元，由原告杨某某承担100元，由被告吴某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
代理审判员 闫婉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 琛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初363号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪开友，男，1966年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人汪开友因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月22日被无为县公安局取保候审，2017年7月11日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人汪开友犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人汪开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月6日11时许，被害人朱某驾驶出租车在无为县无城镇金典佳苑与凯旋宾馆叉口路边停车下客时，因停车问题与同向骑电瓶车行驶的王某发生言语争执。被告人汪开友见状上前与朱某争吵并发生肢体冲突，在双方冲突过程中被告人汪开友挥拳将被害人朱某鼻子打伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某因受外力作用致右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人汪开友赔偿被害人朱某医药费等损失共计人民币26500元并实际履行，已取得被害人的谅解。
2017年6月22日，被告人汪开友主动到公安机关投案。
上述指控事实及罪名，被告人汪开友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书、收条等书证，证人王某的证言，被害人朱某的陈述，被告人汪开友的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2017]098号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪开友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪开友主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人汪开友赔偿被害人朱某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汪开友认罪悔罪，没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪开友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月十五日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初545号
原告：逄某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告逄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李泽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初215号
原告刘和平，男，1962年12月3日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县黑田铺乡洲河村村民委员会，地址：邵东县黑田铺乡洲河村。
负责人：李成友。
被告邵东县县乡公路管理站。地址：邵东县两市镇白沙路。
负责人：黄世华。
原告刘和平与被告邵东县县乡公路管理站、邵东县黑田铺乡洲河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告刘和平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告刘和平承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄 琨
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初105号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人谷某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月3日大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年6月2日被大同市矿区人民检察院�准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谷某某犯非法拘禁罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人柴某某因所承包的工程需要抹灰工，通过被告人谷某某找到工人干活，为此，被害人柴某某欠被告人谷某某工程款。2016年4月17日8时左右，被告人谷某某与其朋友彭某某等人，租乘一辆面包车到大同市矿区恒安新区W区被害人柴某某家楼下，以要账为由将柴某某强行拉上租乘的面包车，用拳脚踢打和用�抽打被害人，并以不给钱就将其扔到沟里饿死为由进行恐吓，让被害人柴某某付钱并出具欠款条，后将被害人拉至大同市南郊区泰安门附近将其放走，柴某某随后报案。2016年4月21日，被害人柴某某经河北省曲阳县卫生所检查为：头部血肿、左侧上臂淤血血肿、左侧大腿外侧淤血血肿。
上述事实，被告人谷某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人报案及陈述、公安机关的抓获、辨认、对案材料，证人证言，欠款条，被害人被致伤的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某为索取债务，以暴力殴打手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人谷某某为索取合法债务而拘禁他人，酌情从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 吴雪敏
人民陪审员 丁俊睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵文馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执103号
申请执行人赵书生，男。
被执行人曲永波，男。
被执行人花纯孝，男。
申请执行人赵书生与被执行人曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）密民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，由于曲永波、花纯孝没有履行生效法律文书确定的内容，赵书生于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求曲永波、花纯孝给付劳务工资款2220元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人曲永波、花纯孝的财产进行了查证：因申请执行人赵书生未能提供曲永波、花纯孝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现曲永波、花纯孝有可供执行财产，目前曲永波、花纯孝确无财产可供执行。且赵书生认同本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永波、花纯孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵书生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲永波、花纯孝新的财产线索，赵书生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王默然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8453号
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李来斌，主任。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：刘强，男，1989年2月28日出生，住湖南省祁东县。
原告广东盈安律师事务所诉被告刘强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广东盈安律师事务所于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东盈安律师事务所在诉讼中向本院申请撤回对被告刘强的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤诉。
本案案件受理费732元，因撤诉结案减半收取366元，财产保全费393元，合计759元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 钟 力
二〇一八年五月十五日
书记员 吴文婉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初942号
原告：陈小均，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵明全，男，汉族，生于1980年10月16日，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈小均与被告赵明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈小均到庭参加了诉讼，被告赵明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小均诉称，自己在泸州商贸城经营监控安装生意，与被告赵明全系朋友关系。2014年6月16日，被告赵明全因购买车辆从事运营需资金周转向原告提出借款5万元，原告因现金不足，找同在商贸城开门市的朋友杨莉、姚述珍分别借款2万元、3万元，共计5万元，向被告提供了借款，被告当即向原告出具“借条”一张，双方约定借款期限1个月，未约定利息。借款期限届满后，原告要求被告还款并宽限被告1个月，但至2014年8月15日，被告仍拒绝还款，随后原告长期无法联系上被告。现原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付相应逾期利息（利息从2014年8月16日起以5万元借款为基数按年利率6%计算至本金付清为止）。
被告赵明全未答辩。
经审理查明，原告系在泸州西南商贸城经营监控安装生意的商人，原、被告系朋友关系。2014年6月16日，被告赵明全因购车从事运营需资金周转向原告提出借款5万元，因原告当日现金不足，找到同在商贸城开门市的朋友杨莉、姚述珍分别借款2万元、3万元共5万元，向被告提供了5万元借款，被告当即向原告出具“借条”一张，双方约定借款期限1个月，未约定利息。借款期限届满后，原告要求被告还款遭拒，又给予被告1个月宽限期，至2014年8月15日，原告要求被告还款，被告仍拒绝还款，随后原告一直无法联系被告，被告一直拒绝归还本金和支付利息。还查明，被告收到借款后未向原告支付过利息、未偿还本金。
以上事实,除原告陈小均的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件（已核对原件）、被告的身份证复印件、借条原件、证人杨莉、姚述珍的证人证言及本院依法对周侦容的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵明全以做生意为由向原告提出借款5万元并出具了借条，原告当日通过向杨莉、姚述珍二人借得5万元后向被告交付了现金5万元。证人杨莉、姚述珍的当庭证言前后一致无矛盾，结合原告的当庭陈述及借条等证据，能够确认原告向被告提供了5万元借款的事实，能够认定双方形成了合法有效的借贷关系，故对二证人的证言本院予以采信，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。因原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告主张要求被告从宽限期届满之日（即2014年8月16日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小均借款50000元并支付逾期利息（利息自2014年8月16日起以50000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1050元，由被告赵明全负担（诉讼费原告已预交，被告赵明全于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡 浩
人民陪审员 方全忠
人民陪审员 倪祥荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9408号
原告：天津汇中寄卖有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：王国友，董事长。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：霍汉祥，总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，该公司行政主管。
原告天津汇中寄卖有限公司与被告天津宝利晟辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告天津汇中寄卖有限公司于2016年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇中寄卖有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取计2207.50元，由原告天津汇中寄卖有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4310号
原告：徐某某，女，1976年8月7日生，汉族，住重庆市巫山。
被告：黄某某，男，1976年3月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告徐某某负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 杨青青
二〇一六年十二月九日
书记员 徐平艳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初216号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人李艳兵，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为93.79mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人李艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月六日
书记员 翟文楼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7657号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：霍桂荣。
原告天津万科物业服务有限公司与被告霍桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2614号
申请执行人樊继乐，居民。
被执行人樊进生，居民。
樊继乐与樊进生民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年8月29日作出（2013）赣民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊进生应偿还樊继乐借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月八日
书记员 吕修庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执931号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博市临淄区边河乡人民政府。住所地：淄博市临淄区边河乡。
代表代表人沈照水，乡长。
被执行人淄博市临淄区边河乡经济贸易委员会。住所地：淄博市临淄区边河乡。
法定代表人耿庆彬，主任。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淄博市临淄区边河乡人民政府、淄博市临淄区边河乡经济贸易委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）淄民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1212430元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）淄民二初字第54号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月六日
代理书记员 齐晓梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1186号
原告：景丽，女，1986年1月13日出生。
被告：杨力，男，1955年9月23日出生。
被告：武汉佰新医疗技术有限公司。
被告：武汉佰恒医疗技术有限公司。
原告景丽诉被告武汉佰新医疗技术有限公司、被告武汉佰恒医疗技术有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
景丽向本院提出诉讼请求：1、确认名称为“便携式智能胰岛素治疗泵”、专利号为ZL200810000066.5的发明专利归原告景丽与被告杨力共同所有；2、被告杨力向原告景丽书面赔礼道歉。
在本案审理过程中，景丽于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨力、武汉佰新医疗技术有限公司、武汉佰恒医疗技术有限公司的起诉。
本院认为，景丽的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景丽撤诉。
案件受理费七百五十元，减半收取计三百七十五元，由景丽负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一七年三月十七日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5010号罪犯杨发，又名杨欢、杨玉鹏，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）容刑初字第26号刑事判决，以被告人杨发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发在服刑期间，于2013年6月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨发减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年9月28日起至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1278号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（下简称孟州农商行），住所地：孟州市西黄河大道。统一社会代码证号：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，该行董事长。
委托诉讼代理人张怀民，系该行员工。
被告：张东华，男，汉族1979年10月23日出生，住孟州市。
被告：崔秋芬，女，汉族，1981年9月11日出生，住址同上，系被告张东华之妻。
被告：卫胜利，男，汉族，1970年4月1日出生，住孟州市。
被告：申领先，女，汉族，1970年9月16日出生，住址同上，系被告卫胜利之妻。
被告：崔建丰，男，汉族，1978年7月5日出生，住孟州市。
关于河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东华、崔秋芬立即偿还借款18万元及利息；2、被告卫胜利、申领先、崔建丰承担连带还款责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告张东华因购煤，于2014年1月10日在我行借款18万元，约定月利率10.98‰，卫胜利、申领先、崔建丰承担担保责任，约定借款期限为2014年12月15日，现尚欠本金18万元及利息，经我行多次催要至今未还，为此诉至法院。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰，原告在本院指定的期限内也未提交被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1278号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（下简称孟州农商行），住所地：孟州市西黄河大道。统一社会代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该行董事长。委托诉讼代理人张怀民，系该行员工。被告：张东华，男，汉族1979年10月23日出生，住孟州市。被告：崔秋芬，女，汉族，1981年9月11日出生，住址同上，系被告张东华之妻。被告：卫胜利，男，汉族，1970年4月1日出生，住孟州市。被告：申领先，女，汉族，1970年9月16日出生，住址同上，系被告卫胜利之妻。被告：崔建丰，男，汉族，1978年7月5日出生，住孟州市。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东华、崔秋芬立即偿还借款18万元及利息；2、被告卫胜利、申领先、崔建丰承担连带还款责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告张东华因购煤，于2014年1月10日在我行借款18万元，约定月利率10.98‰，卫胜利、申领先、崔建丰承担担保责任，约定借款期限为2014年12月15日，现尚欠本金18万元及利息，经我行多次催要至今未还，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰，原告在本院指定的期限内也未提交被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张东华、崔秋芬、卫胜利、申领先、崔建丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年七月二十一日书记员  杨亚彬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢390号
申请执行人湖南省人防办申请执行被执行人陈辉志合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第36号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3366号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，组织机构代码66733XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。
法定代表人李强，男，该公司法人。
委托代理人齐春之，女，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司员工。
被告刘二娥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告刘二娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2014年和2015年的物业服务费4813元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月十九日
书记员 郑洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3260号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：王小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
被告：刘萍，女，1965年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称农行楚州支行）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行楚州支行委托诉讼代理人赵辉，被告刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘萍偿还原告贷款本金284147.61元，利息3297.33元，本息合计287444.94元（利息已计算到2018年5月10日，之后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；2、原告对被告刘萍抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，截止2018年7月10日，被告尚欠借款本金279742.62元，利、罚息2170.5元。
事实和理由：被告刘萍因购买淮安区建华玖珑湾9号楼1单元2-B房屋需要，于2016年12月9日向原告借款30万元，并用该房产办理抵押。截止2018年5月10日已逾期4期，结欠原告贷款本息287444.94元。诉讼后，刘萍于2018年5月26日至2018年7月10日，共偿还借款本金4404.99元，利息3401.61元，合计还款7806.6元，截止2018年7月10日，被告尚欠借款本金279742.62元，利、罚息2170.5元。
被告刘萍辩称：欠款属实，请求先偿还已逾期款，剩余款项还按原合同执行。
本院认为，被告刘萍承认原告农行楚州支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告农行楚州支行与被告刘萍签订的《个人购房担保借款合同》、《不动产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告未按上述约定归还借款，已构成违约，原告要求提前收回贷款符合合同约定，本院予以支持。
被告刘萍用位于淮安市××区××楼××单元××室房屋为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，因被告刘萍未按约还款，原告依据合同约定行使抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告刘萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款借款本金279742.62元，利、罚息2170.5元，本息合计281913.12元（利息已计算至2018年7月10日，后利息按合同约定计算际给付之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对被告刘萍位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾9号楼1单元2-B室房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5692元，减半收取2846元，财产保全费2020元，合计4866元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈慧
二〇一八年七月十二日
法官助理 李艳
书 记 员 张井
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初683号
解除保全申请人：孙丽艳，女，1973年8月14日出生，汉族，现住农安。
被申请人：贾艳南，男，1983年1月9日出生，汉族，现住农安县。
贾艳南与孙丽艳机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）吉0122财保4号财产保全裁定，对被申请人贾艳南所有的吉A6CS**号小型轿车进行诉前财产保全，被申请人贾艳南于2018年1月12日以人民币4万元作为等值财产请求变更保全物，扣押变更保全申请人贾艳南人民币40000.00元。孙丽艳于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙丽艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾艳南的现金人民币40000.00元的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月七日
书记员 朱鹤群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4144号
再审申请人（一审原告、二审诉某：何泉军，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何立新，男，1966年9月24日出生，汉族，系何泉军父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉某：靳某，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人何泉军与被申请人靳某婚约财产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何泉军申请再审称：一、二审判决违背了我国民法理论中的公平公正原则，法律规定随着婚约的解除，婚约财产应恢复到订立婚约前的状态才是公平合理的，如果一方继续占有就构成民法上的不当得利。原判决适用法律错误，现在的婚约财产有明确规定，其中的赠与是附条件的赠与。请求依法改判或发回重审，撤销二审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：何泉军经媒人尚玉平介绍认识靳某后，送给靳某一个玩具小熊、一部手机、项链一条。2016年6月8日，靳某父亲靳光润经媒人退还给何泉军父亲彩礼30000元，双方当事人的父亲在返还款当日做出《证明》，该证明记载“以后不在找事”。现何泉军在自行和解后又提起诉讼，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。综上，何泉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何泉军的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月二十四日
书记员 寇兴伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1139号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金光哲，男，成年人，现住延吉市。
延边泰鑫物业管理服务有限公司与金光哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边泰鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执315号
申请执行人童建芳
被执行人叶建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第00526号，依法向被执行人叶建文发出执行通知书，责令被执行人叶建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币34700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初21号
原告张某，男。
被告田某，男。
原告张某与被告田某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员陈宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年11月18日晚，被告的老板田某1打电话要求协商关于车辆赔偿事宜。双方在谈话之时，被告突然出现，对原告进行辱骂、殴打，导致原告鼻子等部位受伤。当即原告被送往彬县医院住院治疗9天，经诊断为：鼻骨骨折，支出医疗费3000多元。后经彬县公安局调解无果，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3300元、护理费1350元、误工费1350元、住院伙食补助费450元、营养费270元，共计6720元。
被告田某辩称，打架属于双方过错，原告应负主要责任。
本案争议焦点：1、侵权事实是否成立；2、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；3、原、被告对原告损失各自应承担何种赔偿责任。
经审理查明，2016年11月18日19时许，原、被告因经济纠纷发生争执，继而相互撕扯，导致原告张某受伤。原告受伤后，即被送往彬县县医院住院治疗9天，支出医疗费3043.22元。2016年11月27日出院时，经诊断为：鼻骨骨折、支气管炎。支出门诊医疗费260元，打印费4元。陕西省2014年度农、林、牧、副、渔业日平均工资为106.16元。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提供的彬县县医院诊断证明、医疗费票据、费用清单，法院依职权调取的公安机关对张某、田某、田某1、乔民涛的询问笔录，以及彬公（巡）行罚决字[2016]638号行政处罚决定书等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告因经济纠纷产生的撕扯行为造成原告身体受伤，依法应对原告的各项医疗损失承担赔偿责任。原告没有通过合法的途径处理双方之间的矛盾，其对自身损害的发生有一定的过错，依法可以减轻被告的侵权责任。原告的医疗费，根据医疗机构的正式医疗费票据，结合原告的诊断证明和费用清单，确定为3303.22元；原告的误工费，结合原告的伤情和本案的具体案情，按照本地农林业在岗职工平均工资每天106.16元标准，住院9天，计算为955.44元；原告的护理费，按照本地农林业在岗职工平均工资每天106.16元标准，住院9天，计算为955.44元。原告的住院伙食补助费，住院9天，每天30元，计算为270元。原告主张营养费，因未提供相关证据予以印证，故不予支持。原告支出的打印费4元，系其客观实际支出，依法予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费3303.22元、误工费955.44元、护理费955.44元、住院伙食补助费270元、打印费4元，以上共计5488.10元，由被告田某于本判决生效后十日内赔偿3841.67元，剩余部分由原告张某自负；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田某承担175元，原告张某承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 陈宝珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚军军
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3540号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人:窦立勇,男,1972年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:郑家通,男,1966年8月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘芳,女,1973年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:于梅,女,1978年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:曹世花,女,1970年2月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:边全金,男,1972年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人窦立勇、郑家通、刘芳、于梅、曹世花、边全金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告窦立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金299994.32元及约定的利息、罚息（自2013年9月29日起至2014年10月30日止300000元为本金，自2014年10月31日起至实际给付之日止以299994.32元为本金；借款期内利息按照年利率13.8%计算，期外罚息按照日利率万分之5.75计算）。二、被告郑家通、刘芳、于梅、曹世花、边全金对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终261号
上诉人（原审被告）：深圳华邦福能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋3楼B区，统一社会信用代码:91440300552141178C。
法定代表人：陈文斗，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳华亿源锂能科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路河背工业区佳田工业园A栋1楼A区,统一社会信用代码91440300067981480H。
法定代表人：陈友良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈英,女,1973年5月10日生,汉族,住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：洛阳大生新能源开发有限公司,住所地河南省洛阳市伊川县产业集聚区,统一社会信用代码91410329587077217J(1-1)。
法定代表人：魏明明，该公司董事长。
上诉人深圳华邦福能源科技有限公司、深圳华亿源锂能科技有限公司、陈英因与被上诉人洛阳大生新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告与被告洛阳大生新能源开发有限公司于2016年12月13日签订的产品购销合同载明合同签订地点为河南省洛阳伊川,合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式:1.凡因履行合同发生争议,由双方友好协商解决,协商无效的,应向合同签署地人民法院提起诉讼。”原告向本院提起诉讼符合协议管辖的法律规定,三被告提出管辖权异议理由不能成立,于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告深圳华邦福能源科技有限公司、深圳华亿源锂能科技有限公司、陈英对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳华邦福能源科技有限公司、深圳华亿源锂能科技有限公司、陈英不服原审裁定上诉称：请求将本案移交深圳市龙华区人民法院管辖。事实与理由如下：2018年1月30日原告洛阳大生新能源开发有限公司以申请人一拖欠货款为由起诉至贵院,并要求申请人二、三承担连带责任。三申请人共同认为：根据民事诉讼法第21条和第23条规定：“1、对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。2、对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。3、因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述：本案中三申请人深圳华邦福能源科技有限公司、深圳华亿源锂能科技有限公司、陈英的住所地及经常居住地,均非河南省伊川县,而系深圳市龙华区。因此,本案应由申请人所在地的深圳市龙华区人民法院管辖。请贵院予以审查,依法移交深圳市龙华区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案原审原告洛阳大生新能源开发有限公司（供方）与本案原审被告深圳华邦福能源科技有限公司（需方）分别于2016年12月13日、2017年2月16日签订两份《产品购销合同》中第八条解决合同纠纷方式均载明：“凡因履行本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商无效的，应向合同签署所在地人民法院提起诉讼。”“签订地点：河南洛阳伊川”。两份合同均有诉讼双方当事人盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系其真实意思表示，应予采信。因本案诉讼双方明确以书面的形式选择合同签署地即河南省伊川县人民法院管辖，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人深圳华邦福能源科技有限公司、深圳华亿源锂能科技有限公司、陈英的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 岳瑞莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终904号
上诉人（原审被告）：石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司。住所地：石河子开发区北四东路**栋***号。
法定代表人：石宜鑫（曾用名石磊），公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，住石河子市。
原审被告：温建梅，女，1978年6月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：石宜鑫（曾用名石磊），男，1979年6月29日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司因与被上诉人蔡慧萍、原审被告温建梅买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元（上诉人已预交），减半收取102.50元，由上诉人石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 王同明
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初63号
原告：严爱秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告严爱秋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款598401元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严爱秋到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月3日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：598401元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：734天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告严爱秋逾期交付房屋违约金4392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初16号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏巍，男，1984年5月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2016年10月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月4日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人魏巍犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日19时许，在淄博市博物馆广场内，被告人魏巍醉酒后故意吵闹影响群众跳广场舞健身，被害人纪某等人对其劝说时，无故被被告人魏巍殴打。淄博市公安局张店分局民警邱某接到指令赶至现场处警时，被被告人魏巍咬伤腿部。经鉴定，邱某的伤情系轻微伤，纪某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人魏巍已与被害人邱某、纪某达成谅解协议。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的出警说明、办案说明、被害人邱某、纪某陈述、证人冯某、刘某、徐某、王某1、贾某、马某、王某2证言、鉴定文书、谅解协议书、光盘、照片、被告人魏巍的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏巍随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人魏巍以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏巍归案后认罪态度较好并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人魏巍一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏巍犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处其拘役三个月。二罪并罚，决定执行其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 李 诚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初706号
原告：延边国安物业服务有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：张志磊，男，成年人，现住延吉市城南西苑。
本院在审理原告延边国安物业服务有限公司诉被告张志磊之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张志磊的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保86号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县。
被申请人：唐万生，男，汉族，职员。住址吉林省扶余市。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐万生名下的工资收入xx元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐万生名下的工资收入xx元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴连成
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执204号
申请执行人：李一滨，男，汉族，1953年11月23日生，住址:大连市沙河口区。
被执行人：沈阳铁路局住所地沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：张海涛
申请执行人李一滨与被执行人沈阳铁路局公有住房买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年12月28日作出[2016]大仲字第393号裁决书。[2016]大仲字第393号裁决：（一）申请人李一滨与被申请人沈阳铁路局（原大连铁道有限责任公司）于2001年签订的《公有住房买卖合同》有效。（二）被申请人沈阳铁路局协助申请人李一滨办理位于沙河口区西南路311-3号门洞2楼1号房屋的产权登记手续。
经查案涉房屋系公房，未在房屋登记部门进行初始产权登记，被执行人出卖前并不享有所有权。
本院认为，案涉房屋系公有住房，购买人欲办理所有权登记，必须先缴纳一定的行政税费，这些行政税费都将用于公共事业。在[2016]大仲字第393号仲裁没有裁决由申请执行人或被执行人缴纳法定税费的情况下，该仲裁裁决被执行人为申请执行人办理产权过户，此项裁决的执行将损害社会公共利益，故本院依法不予执行。法律规定仲裁不予执行的，当事人可重新达成协议仲裁或向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行[2016]大仲字第393号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如魁
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年八月三十日
书记员 曲汝鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00358号
申请执行人储德芬。
被执行人十堰福堰钢铁有限公司。
申请执行人储德芬与被执行人十堰福堰钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行人储德芬于2015年4月9日以本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00898号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付储德芬经济补偿金13000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费95元。
在执行过程中，被执行人十堰福堰钢铁有限公司已全部履行上述义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年五月十二日
书记员 罗利华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5235号
原告：奚俊。
委托诉讼代理人：奚玮、翟春宝，安徽国伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄元志。
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
第三人：武汉向阳兴达商贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
第三人：武汉阳光嘉业房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：章帆、章卫华，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉洪磊拆迁事务有限公司。
委托诉讼代理人：章卫华、章帆，湖北百思得律师事务所律师。
原告奚俊与被告黄元志，第三人第三人武汉向阳兴达商贸有限责任公司、武汉阳光嘉业房地产开发有限公司、武汉洪磊拆迁事务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告奚俊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚俊撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奚俊撤诉。
案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告奚俊负担。
审判员 蔡萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵茜
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初956号
原告张喜德。
被告狄广兵。
原告张喜德与被告狄广兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张喜德出庭参加庭审，被告狄广兵经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
张喜德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢筋款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份被告在兰州新区中川镇承包工程时，从原告处多次拉运钢筋，在此期间被告向原告支付了部分钢筋款，至2015年7月24日被告尚欠原告钢筋款51000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告只支付了11000元，对余款40000元拒不支付。故诉至法院，望判如所请。
狄广兵未到庭未进行答辩。
原告提交了被告狄广兵身份证复印件、欠条原件一张，用于证明被告身份及欠付原告钢材货款的事实。对原告提供的证据，本院认为能够证明上述事实，故予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告因需用钢材，向原告处多次购买钢材，双方没有签订书面的买卖合同。在此期间，被告陆续向原告支付了部分钢材款。2015年7月24日，原告向被告催要钢材款，被告因无法支付，向原告出具欠条一张：“今欠到张喜德钢材款五万元壹千元整（51000），定于2015年10月20日号付清”。被告狄广兵在欠款人处签字确认。欠条约定的还款期到来后，在原告的催要下，被告以现金的方式向原告支付钢材款11000元，对剩余40000元钢材款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然没有签订书面的钢材买卖合同，但通过被告书写的欠条可以证实双方买卖钢材及被告欠付原告40000元钢材款的事实是存在的，故该欠条真实、有效，被告应该按照欠条约定的时间履行自己的付款义务。故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告狄广兵于本判决生效之日起30日内支付原告张喜德钢材款40000元。
在本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元,由被告狄广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 达选珍