安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初703号原告：陈满华，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害人彭某之夫。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。原告：高竹兵，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，系受害人彭某之子。原告：髙祝霞，女，1984年10月21日生，汉族，农民，住浙江省三门县，系受害人彭某之女。原告：徐美莲，女，1934年6月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，系受害人彭某之母。被告：付小应，男，1970年11月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，被告：李裕胜，男，1972年9月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，被告：安庆市新朋运输有限公司（以下简称“新朋公司”），住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场，统一社会信用代码9134080058458212XE。法定代表人：李斌，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“铜陵支公司”），住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。负责人：丁子平，总经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。原告陈满华诉被告付小应、被告李裕胜、被告新朋公司、被告铜陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加高竹兵、髙祝霞、徐美莲为本案共同原告并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈满华及其诉讼代理人朱志宏、被告李裕胜、被告铜陵支公司诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼，原告高竹兵、原告髙祝霞、原告徐美莲、被告付小应、被告新朋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满华诉称：2016年9月3日7时许，被告付小应驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至怀宁县石牌镇石新路（Y002线2K＋980M处）与彭星村建设组村道交汇路口时，与原告陈满华之妻彭某驾驶的电动车发生碰撞后碾压彭某，导致彭某死亡，电动车上的乘坐人高逸枫受伤，电动车受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定为付小应与彭某负事故的同等责任，高逸枫无责任。被告李裕胜系HB0096号重型自卸货车的车主，该车被挂靠在被告新朋公司名下，在铜陵支公司被投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失为亲属误工费13784.75元（55139÷12×6人×半个月）、交通费6000元、死亡赔偿金583120元（29156×20年）、丧葬费27569.5元（55139÷2）、被赡养人生活费17145（10287×5年÷3人）、精神损害抚慰金80000元、财产损失费3000元，共计730619.25元。为此，原告起诉要求四被告赔偿各项损失共计463239.8元。原告陈满华为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份、原告与彭某的结婚证原件（已当庭退回），拟证明陈满华与彭某生前系合法夫妻；2、怀宁县人民法院民事裁定书原件一份，拟证明彭某的第一顺序继承人还有母亲徐美莲、儿子高竹兵、女儿高祝霞；3、怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明该起交通事故的事实和责任认定，及彭某因事故当场死亡、彭某驾驶的电动车损坏报废的事实；4、浙江省宁波市第六医院出院记录复印件两份、安庆市立医院出院记录复印件一份，拟证明同一起事故中的受害人高逸枫，系彭某的孙子，伤势严重，已毫无争议的构成残疾；5、肇事车辆行车证、付小应驾驶证、保险单复印件各一份，拟证明皖Ｈ×××××号重型自卸货车系年检合格车辆，付小应具有相应的驾驶资格，皖Ｈ×××××号重型自卸货车在铜陵支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告李裕胜对陈满华出示的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，肇事车辆经公安机关检验合格，认定书中载明的机件不和标准及超载不是造成本起事故的原因。被告铜陵支公司对陈满华出示的证据质证意见为：对证据1、5的三性均无异议；对证据2、3的真实性无异议，但无法证明除本案原告外是否还有其他继承人，无法证实电动车已报废，电动车只是受损，该车在怀宁××队停车场，本案事故过错在于付小应驾驶机件不符合标准车辆，且本案属同等责任，铜陵支公司在交强险内负50%的赔偿责任；证据4为复印件，需提供原件，请求核实。原告高竹兵、原告髙祝霞、原告徐美莲、被告付小应、被告新朋公司对陈满华出示的证据未发表质证意见。原告高竹兵、原告髙祝霞、原告徐美莲未陈述、举证。被告李裕胜辩称：事故发生后李裕胜为彭某、高逸枫垫付了医疗费共计18多万元，其中李裕胜向怀宁县交警队支付的15万多元是原告高竹兵委托他人分三次领取的。李裕胜向医院交的3万元是为高逸枫治疗的，与本案无关，不要求在本案中一并处理。与本案有关的150819.6元（其中的819.6是彭某住院费用，15万元具体是用于什么费用不清楚）要求在本案中一并予以处理。皖Ｈ×××××号重型自卸货车系李裕胜所有，挂靠在被告新朋公司名下经营，在被告铜陵支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告付小应是李裕胜聘请的驾驶员，铜陵支公司依法应承担相应赔偿责任。被告李裕胜为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、怀宁县独秀医院医疗费发票原件一份，拟证明李裕胜为彭某垫付抢救费用819.6元；2、支付救治及善后处理费用申请三份，拟证明原告高竹兵委托他人分三次领取15万元，要求该费用在本案中一并予以处理；3、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明皖Ｈ×××××号重型自卸货车系合格车辆，付小应具有驾驶资格。原告陈满华对李裕胜出示的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但不在我方诉讼请求的范围内；对证据2有异议，请求对该款项进行核实，彭冬意不是本案当事人，且无相应材料佐证；对证据3无异议。被告铜陵支公司对李裕胜出示的证据质证意见为：对证据1无异议，车主需提供行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、运营证原件进行核实；对证据2、3不清楚，不发表意见。原告高竹兵、原告髙祝霞、原告徐美莲、被告付小应、被告新朋公司对李裕胜出示的证据未发表质证意见。被告铜陵支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。皖Ｈ×××××号重型自卸货车机件不符合技术标准且装载超过载重量，依据商业三者险相关条款，铜陵支公司在第三者责任险范围内不承担责任。经安徽中恒鉴定所鉴定彭某当时驾驶的电动车属机动车辆，彭某与被告付小应负事故同等责任，付小应应承担50%的赔偿责任。原告方的各项诉求过高。铜陵支公司不承担诉讼费。在交强险责任限额内应预留一部分用于赔偿另一伤者高逸枫。彭某的医疗费819.6元同意在本案中一并处理。被告铜陵支公司为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、关于皖Ｈ×××××号车辆的保险单、投保单复印件各一份，拟证明肇事车辆投保人在投保时铜陵支公司对免责条款进行了解释，且签字确认；2、免责说明书原件及被保险人免责内容签字单复印件各一份，拟证明依据免责说明书第24条第3项第1款的约定，肇事车辆机件不合格，属检验不合格范畴，铜陵支公司不应在三者险限额内承担责任；3、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，拟证明彭某驾驶的电动车属机动车范畴，鉴定意见书中照片第四张电动车机号与受损电动车号码一致，除在交强险中应予赔偿的部分外，铜陵支公司不承担赔偿责任。原告陈满华对铜陵支公司出示的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但没有尽到相应的告知义务，不能以新朋公司的签章而达到告知义务的目的，没有投保人的签字；对证据2真实性无异议，但达不到被告的证明目的。被告车辆进行年检，且合格，机件的磨损可能造成机件不合格，且保险公司没证据证明驾驶人及车主明知车辆机件不合格而驾驶车辆；证据3程序不合法，真实性有异议，关于鉴定场所没有相应证据证明，鉴定意见中分析说明虚假，因电动车损毁无法测速，且无参照国家标准这一说法。被告李裕胜对铜陵支公司出示的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，免责说明24条第3项第1款不予认可，肇事车辆系经检验合格车辆，机件不合格不是造成本次交通事故的主要原因，不能构成保险公司拒赔的理由；对证据3，因李裕胜没有参与鉴定，故不予质证。原告高竹兵、原告髙祝霞、原告徐美莲、被告付小应、被告新朋公司对铜陵支公司出示的证据未发表质证意见。被告新朋公司、被告付小应未答辩、举证。根据原告陈满华的申请，本院依法调取的证据材料有：1、怀宁县××中心学校幼儿园于2017年4月19日出具的证明原件一份；2、从怀宁县人民法院调取的高竹兵、髙祝霞、徐美莲、高逸枫的民事起诉状与身份证及户口本复印件各一份，居民死亡医学证明复印件一份，髙祝霞、徐美莲、高逸枫的地址确认书复印件一份，怀宁县石牌镇彭星村委会证明复印件一份。原告陈满华对本院依法调取的证据材料质证意见为：证据1、2客观真实，证据1能证明该案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，证据2能证明彭某的母亲即原告徐美莲有三个子女，均已成年，彭某的第一顺序继承人除陈满华外有徐美莲、高竹兵、高祝霞。被告李裕胜、被告铜陵支公司对本院依法调取的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，但达不到原告所述的证明目的；对证据2中的村委会证明有异议，上面没有印章。原告高竹兵、原告髙祝霞、原告徐美莲、被告付小应、被告新朋公司对本院依法调取的证据未发表质证意见。综合原告与被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：本院依法调取的证据1，各方当事人未提出异议，本院予以采信，该证据能证明高逸枫自2015年9月至本起交通事故发生前在怀宁县××中心学校幼儿园就读，证据2中的村委会证明虽部分内容不够客观、真实，但该证据能证明原告徐美莲有三个子女，均已成年，彭某的第一顺序继承人除陈满华外有徐美莲、高竹兵、高祝霞；陈满华证据1、2、3、4、5，李裕胜证据1、3，各方当事人未提出实质性异议，本院予以采信，除陈满华证据3不能证明电动车受损达到报废程度外，其余证据均能达到各自所述的证明目的；李裕胜证据2，非陈满华经手，结合该起事故的实际情况，该费用不宜在本案中予以处理，故对该证据不予采用；铜陵支公司证据1、2，各方当事人未提出实质性异议，本院予以彩信，但该证据仅能证明皖Ｈ×××××号重型自卸货车在铜陵支公司被投保了相关保险，被保险人为被告新朋公司；铜陵支公司证据3，该证据未载明在场人员且测试的并非受损电动车，故对该证据不予采信。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：彭某于1965年2月12日出生，农民，生前系原告陈满华妻子。彭某生前与前夫高林生共生育二子女即本案原告高竹兵与高祝霞。原告徐美莲丈夫早年去世，包括彭某在内，徐美莲共生育三个子女，均已成年。高逸枫系高竹兵之子，自2015年9月至今在怀宁县××中心学校幼儿园就读。2016年9月3日7时许，被告付小应作为被告李裕胜聘请的驾驶员持有效期内的B2驾驶证驾驶李裕胜所有的经年检合格的皖Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至怀宁县石牌镇石新路（Y002线2K＋980M）处时，与由路西侧便道路口左转弯上公路借道通行的彭某驾驶载着高逸枫的无号牌爱玛二轮电动车发生碰撞，导致两车受损（被告铜陵支公司至今未对该电动车进行定损）、彭某与高逸枫受伤，彭某经医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费819.6元，该款系李裕胜垫付，高逸枫经医院诊断为“失血性休克，右上肢频临截肢伤、双手开放性损伤，颅脑损伤、额骨骨折…”。因彭某驾驶未登记入户的非机动车辆左转弯上公路借道通行时未让本车道内车辆优先通行，付小应驾驶机件不符合技术标准及装载超过核载质量的机动车辆上道行驶，未按照操作规范安全驾驶且在事故发生后移动车辆时未标明车辆位置，故怀宁县公安局交通警察大队依法认定彭某与付小应负事故的同等责任，高逸枫无过错，不负事故责任。HB0096号重型自卸货车被挂靠在被告新朋公司名下经营，在铜陵支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，被保险人为新朋公司，本次事故发生在保险期限内。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵犯公民身体造成死亡的，赔偿义务人依法应当赔偿权利人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费819.6元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金600265元（鉴于高逸枫在城镇上学，再结合其伤情，该案的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算29156元/年×20年＋被扶养人生活费10287元/年×5年÷3）、精神损害抚慰金酌情支持40000元、办理丧葬事宜的其他合理费用酌情支持6000元、财产损失酌情支持2000元，合计676654.1元。被告付小应与彭某负事故的同等责任，作为接受劳务的一方即被告李裕胜对原告的损失应承担相应赔偿责任，作为被挂靠人的被告新朋公司对此应承担连带赔偿责任。鉴于HB0096号重型自卸货车在被告铜陵支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，作为保险人的铜陵支公司在保险责任限额内应承担相应赔偿责任。考虑到伤者高逸枫目前的实际情况，宜在交强险责任限额内预留一定份额。故直接判由铜陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费819.6元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费20000元、财产损失2000元，合计62819.6元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告368300.7元[（676654.1元―62819.6元）×60%]。对于李裕胜垫付的医疗费819.6元，原告依法应予返还。庭审中铜陵支公司提出其在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任及不应承担本案受理费，于法无据，不予支持。故对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险与商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈满华、高竹兵、髙祝霞、徐美莲医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计431120.3元，限于本判决生效后10日内付清（径付至开户行为：安徽望江农村商业银行营业部，开户名为：望江县人民法院，账号为20000×××50的账户中）；二、原告陈满华、高竹兵、髙祝霞、徐美莲共同返还被告李裕胜垫付款819.6元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告陈满华、高竹兵、髙祝霞、徐美莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8249元，由原告陈满华、高竹兵、髙祝霞、徐美莲共同承担1349元，被告李裕胜与被告安庆市新朋运输有限公司共同承担5500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨运来审 判 员  汪秀霞人民陪审员  常 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。