wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第35号
原告：曹淑春，男，1975年4月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：周毓玲，女，1965年12月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告曹淑春与被告周毓玲不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹淑春到庭参加诉讼，被告周毓玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹淑春诉称：2009年曹淑春承建集安市盛鑫家园D区土建工程，该工程系被告周毓玲丈夫荣伟杰开发。工程完工后，被告家将部分楼房作为工程款抵顶给原告曹淑春。2009年原告将抵顶的一处住宅出售给徐永宝，因徐永宝需要按揭贷款给付部分房款，按揭贷款资金需要经过被告办理，被告将其中2万元贷款截留，并为曹淑春出具欠条一枚。嗣后，曹淑春多次向被告索要该笔欠款，被告以种种理由推拖。故原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款20000元及利息。提交证据为：欠条一枚、（2015）集民二初字第54号民事判决书。
被告周毓玲未到庭，亦未向本院提交答辩状及意见。
本院依法调取张顺波调查笔录一份。
根据原告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的欠条、（2015）集民二初字第54号民事判决书，及本院调取的张顺波调查笔录，能够证实周毓玲为原告书写欠据一枚，原告曹淑春曾找张顺波代为要过该笔欠款，原告提交的欠条、（2015）集民二初字第54号民事判决书、张顺波调查笔录之间能够相互印证，故对原告提交的证据及本院调取的张顺波调查笔录，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：2009年7月16日，被告周毓玲为原告书写20000元欠据一枚，事由：房款。后原告向被告索要未果，故原告依法诉至本院，要求被告给付欠款20000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告为原告书写欠据一枚，双方未约定还款期限，原告现主张被告给付欠款，本院予以支持。原告主张被告自2009年7月16日起给付欠款利息，对此双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院依法判决如下：
周毓玲于判决生效后立即给付原告欠款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 硕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0059号
原告江苏东方成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人朱才网，该公司董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告无锡市翔云自动化技术有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路285号。
法定代表人任国治，该公司董事长。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。
本院在审理原告江苏东方成套设备制造有限公司诉被告无锡市翔云自动化技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏东方成套设备制造有限公司于2015年1月27日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏东方成套设备制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏东方成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元减半收取2585元（江苏东方成套设备制造有限公司已预交），由江苏东方成套设备制造有限公司负担。
审 判 长 郁宝根
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 芮锦烨
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0063-1号
原告刘春。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市公共交通总公司，住所地本市正东路2号。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告刘春与被告镇江市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回对被告镇江市公共交通总公司的起诉。
案件受理费减半收取1775元，由原告刘春负担。
审判员 吴亚民
二〇一四年四月八日
书记员 周 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7051号
原告：明铁头，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，
被告：中山市海德东方地产投资有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路9号50卡。
法定代表人：叶锦泉。
被告：东莞市三星门窗有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平下手村10号厂房。
法定代表人：柯仁聚。
原告明铁头与被告中山市海德东方地产投资有限公司、东莞市三星门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告明铁头于2017年5月10日向本院提出撤回对被告中山市海德东方地产投资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤回对被告中山市海德东方地产投资有限公司的起诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告明铁头撤回对被告中山市海德东方地产投资有限公司的起诉。
审判员 梁丹妮
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡春容
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第461号
原告王某某，女，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告辛某，男，1989年5月23日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法向被告辛某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员张清国独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年5月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，但婚后不久，被告就与其他女孩存在不正当男女关系，且还经常殴打原告，致使双方感情破裂，自2013年春节起，双方一直处于分居状态。原告曾于2013年起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，双方于2011年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年10月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月20日作出（2013）天民园初字第662号民事判决书，判决不准双方离婚。原告认为被告与其他女性存在不正当男女关系，经常殴打原告，双方也因家庭琐事产生纠纷，且双方自2013年春节起至今分居生活，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）天民园初字第662号民事判决书及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以证实双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告辛某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、被告辛某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年十月十七日
书记员 李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00771号
原告：宋士玉，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树，该公司董事长。
本院在审理原告宋士玉与被告安徽省建华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告宋士玉未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一四年五月十七日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4080号
原告:傅意，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘广富，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告傅意诉被告刘广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅意到庭参加诉讼，被告刘广富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
傅意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5.2万元，并按年利率6%从借款之日计算至实际还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月8日，被告刘广富因资金周转需要向原告借款48000元，并于当日立据一张，后在原告要求下，2013年4月21日重新出具欠条一份，同时又借款4000元，合计52000元。经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
刘广富未答辩，未提供证据。
本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告傅意要求被告刘广富立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；傅意要求刘广富支付年利率6%资金占用期间的利息于法有据，应予支持，但应从主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广富于判决生效之日起三十日内偿还原告傅意借款52000元及资金占用利息，利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年十一月六日
书记员 马天宇
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3255号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人康健，该单位员工。
被告赵高高。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告赵高高供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何小娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1973号
上诉人（原审被告）王少波。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西平升建筑工程有限公司。住所地西安市雁塔区建工路**号*号楼*单元*****号。
法定代表人姚锐，该公司总经理。
委托代理人赵志伟，该公司员工。
原审第三人贺鸿跃。
上诉人王少波与被上诉人陕西平升建筑工程有限公司（以下简称平升公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告平升公司承包了西安市丈八三路与锦业路十字西南角的“旗远锦上”Ⅱ期安装工程，后将该工程电气工程、弱电配管工程、给排水（含雨水）工程、热水及采暖等施工内容的安装工程的劳务交由第三人贺鸿跃承包施工。2013年8月被告经熟人介绍进入第三人承包的旗远锦上Ⅱ期从事水电安装工作，接受第三人的管理，由第三人考勤并发放劳务费。2014年3月21日被告受伤。
原审上述事实，有劳务承包合同书、雁劳仲案字（2014）第947号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告承包了西安市丈八三路与锦业路十字西南角的旗远锦上Ⅱ期安装工程，后将该工程电气工程、弱电配管工程、给排水（含雨水）工程、热水及采暖等施工内容的安装工程的劳务交由第三人贺鸿跃承包施工。被告经熟人介绍进入该工地工作，服从第三人的工作安排，由第三人考勤并发放劳务费用。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理、与原告协商工资待遇、从原告处领取报酬。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，被告要求确认其与原告存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条之规定，遂判决：原告陕西平升建筑工程有限公司与被告王少波之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
宣判后，上诉人王少波不服原审判决提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。上诉人王少波在被上诉人承包的“旗远锦上二期安装”工地从事劳动，原审第三人违法承揽的水电安装部分工程作为“旗远锦上二期安装”的部分工程，接受被上诉人的管理是清晰的，必然的，因此一审法院认定上诉人不受被上诉人的管理的事实是错误的。2、（2015）雁民初字第00604号民事判决适用法律错误。一审法院引用的《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）作为法院系统内部的学习材料，并非法律渊源，不应当作为审理民事案件的法律依据，一审法院以该通知作为审理民事案件的法律依据，不仅是错误适用法律，而且严重损害了上诉人的合法权益。综上请求：一、判令撤销（2015）雁民初字第00604号民事判决书，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平升公司辩称，1、上诉人不能以任何证据证明双方之间存在劳动关系。2、上诉人是通过贺鸿跃私人招录的，贺鸿跃是个自然人，其在外承包工程都不是以被上诉人公司名义。上诉人的工作内容及安排也不是被上诉人公司安排，双方之间不存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺鸿跃未到庭陈述意见。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案争议焦点是劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系。首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，平升公司将该公司承包的部分安装工程交由自然人贺鸿跃承包，王少波经人介绍进入该工地工作，由贺鸿跃支付其报酬并对其进行日常管理工作。由此可见，王少波与平升公司之间不符合上述通知中规定的劳动关系成立的基本特征，王少波与平升公司之间并不具有建立劳动关系的合意，更没有人身、经济上的依附性。王少波仅以证人王某的证言及王某的工牌主张其与平升公司之间存在劳动关系证据不充分，缺乏事实依据。综上，王少波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王少波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 师 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第001012号
原告：王森，男，1978年10月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：王劲松，男，1975年12月5日出生，汉族，住岳西县。与储诚仙系夫妻关系。
被告：储诚仙，女，1975年9月20日出生，汉族，住岳西县。与王劲松系夫妻关系。
原告王森诉被告王劲松、储诚仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王森、被告储诚仙到庭参加诉讼，王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称：二被告系夫妻。2013年11月19日，被告王劲松出面向原告借款拾万元（￥100000）用于猪油店生意周转，并约定2013年12月5日前还清，逾期未还，每天支付千分之五的违约金，利息按2.25%计算。期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未还，原告无奈，依法诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款拾万元（￥100000），并支付利息38000元（计算至2015年6月6日止），2015年6月7日之后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。当庭将第一项诉讼请求明确为：利息按逾期之日起即自2013年12月6日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日止。
被告储诚仙辩称：我不清楚这笔借款，我老公在外借了很多钱。我老公在外喜欢赌博，把家里的钱全部输了。我确实经营了一个猪油店，但我不需要向外借钱。
被告王劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告王劲松向原告王森借款10万元并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到王森现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）人民币（100000.00元），用于周转，定于2013年12月5日之日还清，逾期未还，每天按千分之五违约金计算，利息按2.25%计算。借款人：王劲松，2013年11月19日注：如到期未归还，本人自愿将岳西县天堂镇前进路42号猪油店经营权转让于王森”。王森通过岳西农村合作银行将该笔借款转账至王劲松在该行的6229××××账户。借款到期后，王劲松一直未偿还借款，王森遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，王劲松与储诚仙系夫妻关系，岳西县天堂镇前进路42号猪油店由储诚仙经营。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告王劲松出具给原告王森的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照借款合同的约定或者法律规定履行还款义务。被告王劲松向原告王森借款100000元，由被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效。王劲松未按约定期限偿还借款，已构成违约，王森要求王劲松偿还借款本金100000元及按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。储诚仙未举证证明债权人与债务人明确约定为王劲松个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，储诚仙对夫妻关系存续期间其丈夫王劲松用于周转的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲松、储诚仙于本判决生效后十日内偿还原告王森借款本金100000元及利息（利息从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王劲松、储诚仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年六月二十六日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3901号
原告上海盛发实业公司。
法定代表人黄毅坚。
委托代理人冯羚。
被告上海南空军械厂。
法定代表人孙源。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
原告上海盛发实业公司诉被告上海南空军械厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月27日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯羚、被告委托代理人励敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛发实业公司诉称，原、被告自2011年开始有业务往来，由被告向原告定做加工各种产品，双方并由此订立合同。至2011年11月，原告共向被告提供了产品价值人民币1，415，745.44元，并分批向被告开具了增值税发票，而被告仅支付过1，070，000元加工款，至今尚有345，745.44元未付。后原告多次催讨未果，诉至法院请求判令被告支付货款345，745.44元。
被告上海南空军械厂辩称，原告所述的被告已付款1，070，000元是正确的，但原告发票开多了，被告也认证抵扣多了，原告实际发货价值是1，100，718.02元，故被告所欠加工款金额是30，718.02元。但本案已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日至23日，原、被告陆续签订15份合同，约定由被告向原告定做加工各种产品。合同标的合计1，100，718.02元。同年8月6日至10月31日，原告分批向被告送货。期间原告陆续向被告开具上海增值税专用发票，金额合计1，415，745.44元。被告向原告的付款金额为1，070，000元，其中被告是以银行承兑汇票的形式支付最后一期款项，承兑汇票的出票日期为2012年8月15日，到期日为2013年2月15日。2014年5月15日，原告就诉请金额通过全球邮政特快专递的形式向被告的住所地上海市虹口区场中路XXX号发送清偿债务通知书。
另查明，原告开具给被告的1，415，745.44元上海增值税专用发票均已认证抵扣。
以上事实，由原告提供的合同及清单、送货单、上海增值税专用发票、付款凭证、清偿债务通知书及送达凭证、涉税事项调查证明材料，及原、被告陈述等在案佐证，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当根据合同履行各自的义务。被告对诉讼时效提出抗辩，本院认为，被告最后一期交付的承兑汇票的的到期日为2013年2月15日，且原告已于2014年5月15日以书面形式向被告催讨加工款，此时诉讼时效期间重新计算，故被告对诉讼时效的抗辩不成立。现双方对于实际加工金额产生争议。原告意欲以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行合同义务，被告则抗辩发票系多开，实际加工金额为合同金额，达不到发票金额。然原告提供的送货单所显示的加工量少于被告所自认的加工量，故送货单并不足以证明原告加工金额为发票开具金额，其虽称除已提交的合同外，还有合同存在，却未能向法院提供，故本院对原告的主张不予采信。现被告自认原告加工金额为1，100，718.02元，被告所欠加工款金额是30，718.02元，故本院对于原告要求被告支付加工款中30，718.02元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海南空军械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛发实业公司加工款30，718.02元；
二、驳回原告上海盛发实业公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，486元，减半收取计3，243元，由原告上海盛发实业公司负担2，958元，被告上海南空军械厂负担288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1616号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。
负责人杜宪明，该行行长。
被执行人李德军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人崔建荣，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人崔旭，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙从善，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第1582号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾怀光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00219-2号
原告：涂士杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码75174343-8。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：韩美容，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告涂士杰与被告浙江淘宝网络有限公司、韩美容网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月6日根据原告涂士杰确认的联系方式及送达地址，向原告涂士杰邮寄送达开庭传票及告知当事人合议庭更换人员通知书（开庭时间：2016年1月27日上午8：30，开庭地点：本院第四审判庭），但原告涂士杰的移动电话停机，开庭传票于2016年1月13日被滁州市邮政速递物流公司退回。因受送达人自已提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。综上，本院依法向原告涂士杰送达开庭传票，原告涂士杰于2016年1月27日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂士杰负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 肖珺杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第147号
原告孙某某，住所地东辽县.
被告王某某，住所地东辽县。
委托代理人邢向东，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年登记结婚，婚生一子孙嘉琪，现年6岁。后因家庭矛盾，2010年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。在法院判决后被告扔下孩子至今不闻不问，原告认为现夫妻感情已经破裂，要求离婚。婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元至18周岁，一次付清。返还原告彩礼5万元及金手镯、金耳环、金项链、金戒子。
被告辩称，离婚同意。孩子可以归被告，抚养费我拿每月200元。彩礼都花没有了。结婚后我没有固定工作，抚养孩子、日常生活支出都花没了，金首饰是婚前赠送的。
原告在庭审中向本院提交证据有：结婚登记声明书和结婚登记审查处理表各1份。被告无异议，对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2008年经人介绍登记结婚，婚生一子孙嘉琪，现年6岁，现随原告父母生活。2010年被告起诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚。在法院判决后被告离家至今未回，现双方分居已经3年。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。另查明，原告在婚前给付被告彩礼5万元及金手镯、金耳环、金项链、金戒子各一枚，被告给原告戒指1枚。夫妻共同财产有电视、冰箱、洗衣机各一台。
本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚后，未能建立起夫妻感情，被告曾经起诉与原告离婚，双方现已分居3年多，夫妻感情已经破裂。双方均同意离婚，本院准许离婚。孩子归原告有利于孩子成长，被告应负担合理的抚养费。婚前原告给付被告的金首饰均应视为彩礼性质，但原告要求返还彩礼及金首饰的主张，因原告没有举出因婚前给付彩礼导致婚后生活困难的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
1、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生子孙嘉琪（6岁）归原告抚养，被告自2014年起至孩子独立生活时止，每年负担抚养费4200元。此款于每年5月1日和10月1日分别给付2100元。
三、夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机（各一台）归原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月三日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第147号原告孙某某，男，1986年11月19日生，汉族，农民，住所地东辽县。被告王某某，女，1986年9月23日生，汉族，农民，住所地东辽县。委托代理人邢向东，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年登记结婚，婚生一子孙某某，现年6岁。后因家庭矛盾，2010年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。在法院判决后被告扔下孩子至今不闻不问，原告认为现夫妻感情已经破裂，要求离婚。婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元至18周岁，一次付清。返还原告彩礼5万元及金手镯、金耳环、金项链、金戒子。被告辩称，离婚同意。孩子可以归被告，抚养费我拿每月200元。彩礼都花没有了。结婚后我没有固定工作，抚养孩子、日常生活支出都花没了，金首饰是婚前赠送的。原告在庭审中向本院提交证据有：结婚登记声明书和结婚登记审查处理表各1份。被告无异议，对上述证据本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2008年经人介绍登记结婚，婚生一子孙某某，现年6岁，现随原告父母生活。2010年被告起诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚。在法院判决后被告离家至今未回，现双方分居已经3年。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。另查明，原告在婚前给付被告彩礼5万元及金手镯、金耳环、金项链、金戒子各一枚，被告给原告戒指1枚。夫妻共同财产有电视、冰箱、洗衣机各一台。本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚后，未能建立起夫妻感情，被告曾经起诉与原告离婚，双方现已分居3年多，夫妻感情已经破裂。双方均同意离婚，本院准许离婚。孩子归原告有利于孩子成长，被告应负担合理的抚养费。婚前原告给付被告的金首饰均应视为彩礼性质，但原告要求返还彩礼及金首饰的主张，因原告没有举出因婚前给付彩礼导致婚后生活困难的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：准许原告某某与被告王某某离婚。二、婚生子孙某某（6岁）归原告抚养，被告自2014年起至孩子独立生活时止，每年负担抚养费4200元。此款于每年5月1日和10月1日分别给付2100元。三、夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机（各一台）归原告。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一四年四月三日书记员  史书瑞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执243号
申请执行人任庆智。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人任庆智与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1649号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人任庆智借款人民币30万元，已经发生法律效力。申请执行人任庆智于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执243号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第690号
原告陈连芳，男，72岁。
原告孙淑珍，女，72岁。
二原告委托代理人孙继东，女，系集贤县法律援助中心律师。
被告陈永德，男，53岁。
被告陈永宝，男，51岁。
被告陈永祥，男，49岁。
原告陈连芳、孙淑珍与被告陈永德、陈永宝、陈永祥赡养费纠纷一案，本院于2014年10月25日受理后，依法由审判员高峰担任审判长，人民陪审员张庆杰、高阳参加评议，共同组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈连芳、孙淑珍，被告陈永德、陈永宝、陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连芳、孙淑珍诉称，二原告系夫妻关系，共育有四个儿子，其中第四子已经去世，现有三个儿子，均已成年。现在二原告单独居住。因二原告都是72岁，失去劳动能力，诸被告作为儿子不尽赡养义务，故原告起诉至本院请求依法判令诸被告每人每年给付二原告赡养费4253.64元（包括每年房租800.00元），本案诉讼费由诸被告承担。庭审中原告陈连芳追加诉讼请求，要求被告陈永祥给付其2014年5月份医疗费1500.00元。
被告陈永德辩称：同意给付赡养费，对其他无异议。
被告陈永宝辩称：同意给付赡养费，对其他无异议。
被告陈永祥辩称：我同意将二原告送到老年公寓，在老年公寓的费用我愿意分担。二原告有一定经济收入，有9亩地，60岁以上老人保障金每人每月50.00元，且申请低保，已获批准，所以二原告要求的赡养费数额过高，不能给付。原告陈连芳在2014年5月份的医疗费，在其住院前我已经支付了3000.00元，不能重复支付。
经审理查明，原告陈连芳、孙淑珍系夫妻关系，共生育有四个儿子，第四子已经去世，现有长子被告陈永德、次子被告陈永宝、三子被告陈永祥，诸被告现已独立生活，现二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。
另查明二原告今年都是72岁，都享有60岁以上老人保障金每人每月55.00元，共计1320.00元。二原告在该村承包土地9.4亩，其中4亩地去年承包费为每亩600.00元，5.4亩地去年承包费为每亩800.00元，共计6720.00元。原告陈连芳在2014年5月住院支付医疗费6047.80元，陈永德、陈永宝各给付原告陈连芳1500.00元，新型农村合作医疗报销3417.26元。
2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出6814.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，法庭调查笔录，二原告的身份证户口本，集贤县第一人民医院住院病历、住院费票据，新型农村合作医疗住院医药费报销单，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告陈连芳、孙淑珍年事已高，丧失劳动能力，生活支出开销较大，诸被告应对两原告履行赡养义务。因原告陈连芳、孙淑珍每年有一定的收入，其要求诸被告每人每年给付二原告赡养费4253.64元的诉讼请求过高，参照当地农村居民人均生活消费支出标准与二原告自身身体状况，酌定支持诸被告每人每年给付二原告赡养费3000.00元。
关于原告陈连芳的医疗费，原告陈连芳住院支出医疗费6047.80元，其中新型农村合作医疗报销3417.26元，自付2630.54元，自付的2630.54元应由三被告负担，即每人876.85元，被告陈永祥主张已经支付了3000.00元，但其未能在法定期限内提出证据予以反驳，因此本院不予认定，因原告陈连芳住院期间15天，必然会有伙食等费用发生，本院酌情考虑，故支持被告陈永祥给付原告陈连芳医疗费1000.00元。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈永德、陈永宝、陈永祥自2014年起每人每年给付原告陈连芳赡养费1500.00元，此款于每年12月30日前给付；
二、被告陈永德、陈永宝、陈永祥自2014年起每人每年给付原告孙淑珍赡养费1500.00元，此款于每年12月30日前给付；
三、被告陈永祥给付原告陈连芳医疗费1000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
四、驳回原告陈连芳、孙淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈永德、陈永宝、陈永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 娟
附：法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
安徽省舒�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1346号
原告：程华英，农民。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈为苍，农民。
原告程华英诉被告陈为苍机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告程华英及委托代理人褚进龙到庭参加诉讼。被告陈为苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日7时左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇三里河路由东向西行驶至金墩康居点对面路口处，遇原告骑电动车由南向北过公路，避让不及两车相碰，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。舒城县公安局交通�察大队认定，原告负次要责任、被告负主要责任。原告经舒城县人民医院住院治疗。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级XX、内固定取出术8000元且需住院15天、营养期60日、护理期60日。事后，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自已的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失，1、医疗费19442.6元；2、营养费1800元（60天×30元／天）；3、住院伙食费1500元（50天×30元／天）；4、护理费6060元（60天×101元／天）；5、XX赔偿金25425.4元（23114元／年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金3500元；7、鉴定费1700元；8、电动车损失1000元；9、交通费500元，计60928元。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；3、出院记录，证明原告受伤治疗的事实；4、医药费发票、�药清单，证明原告治疗费用；5、鉴定意见书，证明原告XX十级及护理、营养期限、后期治疗费用；6、鉴定费发票，证明鉴定费数额；7、电动车发票，证明电动车修理费；8、交通费票据，证明原告实际发生的交通费用；9、协议，证明原、被告就赔偿事宜达成协议，但被告违约。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4、5、6，真实性予以确认；证据7，修理费数额未经鉴定确定，不予确认；证据8，数额本院酌情确定；证据9，系双方自愿达成，予以确认。
依据以上本院认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月24日7时左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇三里河路由东向西行驶至金墩康居点对面路口处，遇原告骑电动车由南向北过公路，避让不及两车相碰，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任、被告负主要责任。原告当即经舒城县人民医院住院治疗，2013年11月28日出院，花去医疗费15489.46元。2014年4月11日，双方经舒城县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成《协议》一份，载明：“一、由陈为苍支付程华英医疗费人民币18000元，程华英其他一切因本事故发生的费用（含护理、后期治疗及XX费用），程华英方放弃追偿。本事故就此结束，互不反悔；二、付款期限：陈为苍在先期已支付3000元基础上，于2014年6月30日前再支付5000元，下余10000元于2014年12月31日前付清”。2014年7月30日，原告申请安徽正源司法鉴定所对其伤情等作出司法鉴定，安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人程华英因交通事故致右锁骨远端骨折，肩关节复合体损伤，导致右上肢一�丧失功能10%以上构成十级XX；2、营养期60日、护理期60日；3、预计右锁骨骨折内固定取出术需人民币8000元、住院15天。后被告未按协议付原告赔偿款，原告催款无果，遂诉至本院。
另查明，原告出生于1944年4月5日。
本院认为：原、被告双方达成的赔偿协议，系双方自愿协商达成，不违反国家法律法规强制性规定，双方均应按协议约定的内容履行义务。被告尚欠原告交通事故赔偿款15000元未按约支付，应及时付清。现原告诉请超出协议约定数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为苍应于本判决生效后5日内付原告程华英赔偿款15000元。
二、驳回原告程华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为660元，由原告负担495元、被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪 鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人田亭，男，生于1982年8月10日。
被执行人张洪，男，生于1966年10月5日。
被执行人田锋，男，生于1971年5月1日。
被执行人田应政，男，生于1974年10月15日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与田亭等四人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人田亭等四人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02665号
原告李青蓉，女，1979年5月9日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李明旭，男，1962年4月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，男，1964年8月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
原告李青蓉诉被告李明旭排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。在审理本案过程中，原告李青蓉于2014年10月14日以漏列当事人为由向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告李青蓉的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青蓉撤回起诉。
本案案件受理费80元（已由原告李青蓉预交40元），减半收取40元，由原告李青蓉负担。
审判员 马艳艳
二〇一四年十月十四日
书记员 甘小红
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第349-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社大成信用社，住所地：信宜市大成镇横铺路36号。
负责人谢高山，该社主任。
委托代理人苏岚，该社职工。
被执行人周祖贵，男，住广东省信宜市。
被执行人黄洋，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法合民二初字第341号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社大成信用社与周祖贵、黄洋金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向被执行人周祖贵、黄洋发出执行通知书，责令被执行人周祖贵、黄洋收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、周祖贵清偿尚欠的借款本金29900元及利息（计至2014年11月20日止的利息14389.66元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社大成信用社；二、黄洋对上述清偿的借款本金及利息负连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社大成信用社；四、周祖贵负担案件受理费1395元，黄洋负连带交纳责任；五、共同向本院缴纳执行费585元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司信
宜市支行＊＊网点开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜
市支行＊＊网点62109859210002＊＊＊＊＊帐号存款18375元，款划至本院在中国工商银行信宜市支行开设的2016052129200045589执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔庆玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第107号
罪犯秦海军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年六月八日作出了（2007）晋刑一复字第5号刑事判决，以被告人秦海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯秦海军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯秦海军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二个，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯秦海军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海军减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年五月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1552号
原告刘某甲，居民。
被告王某，居民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原被告是经人介绍认识的，婚前了解较少，婚后性格不合，有了孩子后被告对孩子不好，孩子3个月时被告就打孩子，被告性格暴躁，常因琐事与原告吵闹。2013年5月15日，被告收拾东西离家外出至今未归，因此原被告的夫妻感情已经破裂了，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，原告抚养孩子。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚可，而且女儿太小，离婚对孩子影响也不好。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，近期常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月十七日
书记员 刘 兵
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第600号
原告段其智，男，1970年10月23日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告叶建涛，男，1968年9月16日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告陈秀琼，女，1974年9月5日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告叶熙鹏，男，1995年9月3日生，汉族，嵩明县人。
原告段其智与被告叶建涛、陈秀琼、叶熙鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告段其智及其委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告叶建涛、陈秀琼、叶熙鹏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段其智诉称：被告叶建涛、陈秀琼系夫妻关系，叶熙鹏系叶建涛、陈秀琼儿子；我通过朋友李国栋认识被告叶建涛。2014年11月15日，被告叶建涛在李国栋的带领下找我，因为被告叶建涛建筑工程流动资金短缺，叫我借款650000元给他，因为是朋友介绍，被告又用房屋担保，我就同意借款给被告。经被告和我协商签订借款合同后，我于当天支付被告人民币650000元。被告借款后不支付利息，电话也打不通。现诉至法院，请求法院判令1、被告叶建涛、陈秀琼归还借款650000元；2、被告叶建涛、陈秀琼偿还自2014年11月15日起至起诉之日止的利息：61967元（利息按月息2.2%计算），并支付本案起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按月息2.2%计算）；3、被告叶熙鹏对上述1至2项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费及保全费等费用由被告叶建涛、陈秀琼承担。
被告叶建涛、陈秀琼、叶熙鹏未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告�建涛、陈秀琼系夫妻关系，被告叶熙鹏系叶建涛、陈秀琼儿子。2014年11月15日，被告叶建涛、陈秀琼以做工程急需资金为由向原告段其智借款人民币650000元，并签订了保证担保借款合同，借款合同载明：该借款由被告叶熙鹏担保，借款期限为6个月，自2014年11月15日起至2015年5月15日，月息为2.2%，借款本金为650000元。借款后，被告未按时归还欠款，至今尚欠原告借款650000元。
上述事实，有原告方陈述、原、被告身份证明、保证担保借款合同、保证担保承诺书、还款承诺书、收条、银行转账凭条、增值税发票等证据材料在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律还规定订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保人叶熙鹏对于担保的方式约定为连带责任担保，故�案中三被告应该连带偿还原告欠款本金、利息及违约金。对于原告要求被告叶建涛、陈秀琼连带偿还借款本金650000元的主张，符合法律规定，本院予以认定；对于原告要求被告被告叶建涛、陈秀琼偿还自2014年11月15日起至全部款项还清之日止的利息（按月息2.2%计算），因原告主张的利息在法律规定范围内，故本院予以支持；对于原告要求被告叶熙鹏对借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告叶建涛、陈秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告段其智借款650000元，并支付自2014年11月15日起至全部款项还清之日止的利息（按月息2.2%计算）。
二、由被告叶熙鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10920元，由被告叶建涛、陈秀琼共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂鹇霁
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00613号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，深圳市保利物业管理集团有限公司员工。
被告刘昆，男，1981年8月28日出生，。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘昆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第330号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告张国成。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告张国成电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月四日
书记员 邓 艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第397号
上诉人（原审被告）王连丰，男，1971年6月20日生，汉族，干部，现住吉林省白城市。
委托代理人王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）金玉侠，女，1950年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）通榆县开通镇榆林村村民委员会。
法定代表人张鹏，主任。
原审被告杨林，男，其它不祥。
上诉人王连丰因林地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法民一初字第131号民事判决；
二、发回市通榆县人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽美
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第542号
原告刘学飞，男，1976年10月24日生。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告张久茂，男，1978年6月28日出生。
原告刘学飞与被告张久茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学飞的委托代理人胡仁贵、被告张久茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学飞诉称，被告由于经营现代家电缺乏周转资金，于2014年3月17日向原告借款300000元用于周转，约定每月利息4%，并承诺于2014年6月20日前一次性还清，借款后，被告仅支付了部分利息，后长时间连利息也拒绝偿还，经多次催收，被告拒绝还款，特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金300000元及按照每月月息4%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告张久茂辩称，借款是事实，现在资金困难，无力还款。
原告刘学飞在举证期内原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告于2014年3月17日向原告借款300000元的事实，借款月息为4%，还款期限为2014年6月20日。经审核，上述证据符合证据的三性特征，本院予与确认。
被告张久茂未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日向原告借款300000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘学飞人民币300000.00元整，大写（叁拾万元整）每月按月息4%计算，限2014年3月17日前一次还清。借款人张久茂，2014年3月17日”借款后，被告只归还了从借款之日到2015年2月的利息。另查明，原告在庭审中表示只要求被告按照同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘学飞向被告张久茂提供借款后，作为借款人的被告张久茂应当履行还款义务，故对原告要求归还借款本金300000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张久茂于本判决生效之日起十日内归还原告刘学飞借款本金三十万元，并从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张久茂承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓勤（兼）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00247号
原告刘建胜，�，51岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张国庆。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告周彬，男，50岁。
原告刘建胜与被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）、周彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘建胜及其委托代理人王艳芳、被告天顺公司委托代理人黄凌、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建胜诉称，2010年，原告给被告天顺公司新湖滨河小区工地供应砂石料，被告欠原告砂石料款4000元，有被告周彬出具的欠条为证。因原告索款无果，故诉至法院，要求被告支付砂石料款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告天顺公司辩称，原告的沙石料款应当由被告周彬个人支付，因天顺公司己经与被告周彬结算并付清工程款，天顺公司不应当承担付款责任或连带责任，请求驳回原告要求被告天顺公司付款的诉讼请求。
被告周彬辩称，2010年使用了原告的砂石料，现欠原告砂石料款4000元属实。因其只是工程项目的管理者，不应承担付款责任，应由天顺公司承担相应责任。
经审理查明，2010年，被告周彬与天顺公司签订企业内部承包协议书，约定被告周彬作为被告天顺公司项目经理，向天顺公司缴纳334000元管理费，负责天顺公司承建的新湖滨河小区1#、3#楼（第一项目部）施工。2010年原告向被告天顺公司承建的第一项目部供应砂石料，被告未支付砂石料款。2011年1月31日，该项目部保管员周红梅向原告出示欠条一份，载明：“今欠到刘建胜砂石料运费款4000元，新湖工地第壹项目部”。2013年5月10日，被告周彬在欠条下方附加：“新湖1#、3#楼工地”。因原告向二被告索要砂石料款无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提供的欠条、被告天顺公司提交的企业内部项目承包协议书，以及原、被告当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，被告天顺公司与被告周彬间名为内部承包合同关系，但从周彬向天顺公司缴纳管理费的约定可看出，天顺公司系给周彬借用资质进行建设施工，该行为违反了法律禁止性规定，故本案应当由被告天顺公司及实际承建人周彬对外承担连带责任。被告周彬认为其不应承担付款责任的理由，本院不予采信。两被告欠原告砂石料款4000元，有周彬出具的欠条为证，因未及时支付，故原告有权要求两被告支付砂石料款4000元。被告天顺公司认为原告的沙石料款应当由被告周彬个人支付的理由，与本案查明的事实不符，本院不予确认。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘建胜砂石料款4000元；
二、被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司承担本案连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（己减半收取，原告已预交），由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 房慧灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00028号
异议人（被执行人）：胡利军，男，汉族，职工。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
申请执行人：宿州市泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：马斌。
委托代理人：刘晓晨。
被执行人：宿州市天健商贸有限公司。
法定代表人：潘金海，经理。
本院在执行申请执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司与被执行人宿州市天健商贸有限公司、胡利军借款合同、抵押合同及保证合同案件过程中，本院于2014年7月22日作出（2011）宿埇执字第429－11、430－11号执行裁定书，异议人胡利军于2014年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡某称，申请执行人与宿州市天健商贸有限公司的借款合同既有物的担保：宿州市天健商贸有限公司以泗国用2009第743号国有土地使用证及地上附着物作抵押，又有人的保证。宿州市天健商贸有限公司2010年签订的借款合同，债务人提供了物的担保，按照《物权法》第176条规定，申请执行人应先就物的担保实现债权，且抵押物的价值远高于申请执行人债权及损失数额。你院裁定冻结（划拨）异议人在金融机构的存款，是重复采取执行错施。请求撤销贵院（2011）宿埇执字第429－11、430－11号执行裁定书。
异议人出示出示如下证据，1、土地出让合同，证明宿州市天健商贸有限公司在2009年4月用460余万元取得了抵押土地的使用权。2、土地评估报告，证明在2009年抵押土地价值2000万元。3、执行裁定书，证明被执行人的土地及一处楼房已被查封。4、价格认定书，证明2011年抵押的20亩土地使用权及一处楼房价格为289万元。5、照片一组，证明有待建房屋。
宿州市泰丰小额贷款有限公司辩称，胡某作为本案借款合同的连带责任保证人，对此笔债务应承担连带责任保证。依照法律规定，在债务履行期届满债务人没有履行债务时，主债务人以种种理由拒不履行合同约定的偿付金钱义务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务，还可同时向主债务人与保证人主张权利。债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之某对保证人胡某银行账户资金的冻结并扣划，更加有利于保障债权人合法权益的实现。请求法院驳回胡某提出的执行异议。宿州市泰丰小额贷款有限公司出示了借款合同及保证合同各一份，证明执行依据及内容。
经审查查明，2011年3月7日，申请执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司与被执行人宿州市天健商贸有限公司保证人胡某借款合同、抵押合同及保证合同一案立案执行，本院受理后，依据安徽省宿州市拂晓公证处（2011）皖宿拂公证字第1739号执行证书予以执行，执行证书载明：申请执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司与被执行人宿州市天健商贸有限公司保证人胡某于2010年7月28日分别签订了《人民币借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》。该合同经宿州市拂晓公证处公证并赋予强制执行效力。根据合同约定，借款人向贷款人借款人民币合计120万元，借款期限六个月。借款人将其坐落在泗县大庄镇新集中学北1000米的国有土地使用权抵押给贷款人，作为借款人按期归还所借款项和支付利息、违约金及支付的其他款项和债权人为实现抵押权而发生的一切费用的担保。双方当事人在合同中特别约定：合同经公证后具有强制执行效力。该合同项下的抵押物已办理了抵押登记。2011年3月3日，宿州市拂晓公证处作出（2011）皖宿拂公证字第1739号执行证书：申请执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司可持本证书向宿州市有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为宿州市天健商贸有限公司及保证人胡某，执行标的为：本金人民币120万元、利息8496元、罚息12390元整（截至日期2011年3月2日）、违约金（日万分之二十）以及申请执行人为实现抵押权而所支付的费用。2011年3月2日以后利息、罚息、违约金按上述合同约定逾期贷款利率顺延计算至执行终结之日止。本院受理宿州市泰丰小额贷款有限公司申请强制执行案后，委托泗县人民法院代为执行，泗县人民法院于2011年6月20日委托安徽省泗县价格认证中心对宿州市天健商贸有限公司商贸城位于泗县大庄镇新集中学北1000米104国道东侧商贸城内北侧的综合楼及院内20亩土地进行价格认证，认证基准日2011年6月16日，认证基准日的认证价格为人民币2892964元（在2009年12月20日，对宿州市天健商贸有限公司所有的土地使用权55089.83平方米，评估价值为人民币2000万元）。本院于2014年7月22日作出（2011）宿埇执字第429－11、430－11号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人胡某、胡秀梅在金融机构的存款。异议人胡某于2014年7月25日向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人与保证人签订保证合同的目某是为了确保债权到时得以顺利实现，由于该案在较长时间内不能执行终结，为充分维护当事人的合法权益，本院作出执行裁定，另行查封（冻结）了异议人胡某的银行账户，该执行行为并不违反法律规定。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡利军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执238号
申请执行人石狮市益彩包装用品店，住所地福建省石狮市。
经营者蔡绍传，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈旭东，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院于2016年1月13日立案执行申请执行人石狮市益彩包装用品店与被执行人陈旭东加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈旭东报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈旭东逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈旭东有可供执行的财产。申请执行人石狮市益彩包装用品店也未能向本院提供被执行人陈旭东其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈旭东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执238号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市益彩包装用品店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执238号
申请执行人石狮市益彩包装用品店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村***幢*号店面。
经营者蔡绍传，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈旭东，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县，
本院于2016年1月13日立案执行申请执行人石狮市益彩包装用品店与被执行人陈旭东加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈旭东报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈旭东逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈旭东有可供执行的财产。申请执行人石狮市益彩包装用品店也未能向本院提供被执行人陈旭东其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈旭东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执238号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市益彩包装用品店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2819号
原告:江某,男,1987年12月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：沈登美（系江某母亲），女，1964年6月29日出生，汉族，住住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
被告:梅某,女,1989年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:张某,男,1964年8月9日出生，汉族,住安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告江某与被告梅某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人沈登美、陈福来，被告梅某、张某共同委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1.要求梅某、张某返还彩礼理金71800元，贵重首饰、电脑、烟酒、买衣服及办酒席的钱共52780元，合计124580元；2.本案的诉讼费用由梅某、张某承担。事实与理由：2014年7月，其与梅某经人介绍相识。××××年××月××日，双方按习俗举行了“结婚”仪式。“婚后”因梅某的原因，双方无法就共同生活居住地达成一致意见。2016年10月，双方协议解除同居关系，并分居生活。订婚时，梅某、张某向其索要“见面礼”28800元，“改口费”8000元及给梅某、张某亲友家小朋友的红包（十个）2000元；结婚时，又索要彩礼22800元及“上下车费”各2000元，“倒茶钱”200元，购置手表13000元，项链7000元，戒指14000元，电脑4500元，衣服4000元，烟酒合计5480元，办酒席4800元，婚后其父亲给梅某现金3000元，合计121580元（诉讼请求中124580元系重复计算了同居生活期间给梅某的现金3000元）。其与梅某未办理结婚登记，共同生活时间不足一个月，故提起诉讼。
梅某、张某辩称：订婚时，江某给付“见面礼”28800元是事实，其当天返还了8800元。结婚时，给付其22800元礼金是事实，其他的烟酒、酒席、改口费、红包钱等均不属于彩礼，不应当返还。手表、项链、戒指是事实，但是系恋爱期间的赠予，可原物返还。电脑是双方同居生活后，用礼金购置的，不属于彩礼。结婚后，江某父亲转汇的3000元，是用作去重庆看望江某的路费，与彩礼无关。双方共同生活至今已超过两年，彩礼金已作为共同生活期间生活费用支出，没有返还的义务。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月，江某与梅某经人介绍相识。订婚时，江某给付“见面礼”28800元，当场返还8800元。后江某为梅某购置手表、戒指计26000元、项链7000元。××××年××月××日，双方按照习俗举行“结婚”仪式。此前“通信过礼”梅某、张某收受江某礼金22800元，“结婚”时，江某给付“上车费”2000元。2016年10月，双方协议解除同居关系，但未能就返还彩礼数额达成一致，遂起诉来院。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、本案彩礼款的数额如何认定；二、梅某、张某是否承担返还义务及如何承担返还义务。
针对争议焦点一，庭审中，梅某、张某认可订婚时收到“见面礼”28800元、“结婚”时“通信过礼”收到礼金22800元。结合双方陈述内容及证人证言，江某购置的贵重物品包括：手表、戒指26000元、项链7000元、“上车费”2000元，本院对上述给付事实予以确认。“见面礼”、结婚时“通信过礼”给付的礼金及“上车费”，手表、戒指、项链等贵重物品，数额较大，且系以结婚为条件给付，应视为彩礼款。江某亲友（爷爷、叔叔、伯伯、舅舅等）给付的“改口费”共8000元、“倒茶钱”200元、给梅某、张某亲友小朋友红包（十个）2000元，购买服装、化妆品4000元，系依照当地风俗为增进双方及亲属间感情而给付的赠予，属于正常的礼尚往来，不应视为彩礼。宴请费用4800元及烟酒5480元系订婚及“结婚”过程中发生的相关招待费用，因其已经实际花费，用于宴请亲朋好友，梅某、张某并未实际占有和获益，其同样不属于彩礼款。同居生活期间购置的电脑、江某父亲转汇给梅某的3000元等费用支出，与本案不是同一法律关系，不属于婚约财产纠纷的审理范围，对此返还请求，本院不予支持。梅某、张某称：在结婚时的陪嫁诸多物品，因江某不予认可，梅某、张某亦未能提供证据证明，故本院不予确认。综上，本院确认梅某、张某收受的彩礼包括礼金44800元（28800元+22800元+2000元一8800元），贵重物品：手表、戒指价值26000元、项链价值7000元，合计77800元。
针对争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。梅某、张某收取江某礼金、物品数额较大，江某请求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，故梅某、张某收取江某的彩礼应予返还。鉴于江某与梅某没有办理结婚登记，但是双方已按习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活超过半年，对于梅某、张某收受的彩礼可酌情返还。综合本案的实际，本院酌定梅某、张某返还比例为45%，即：35010元[（44800元+26000元+7000元）×45%]。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告梅某、张某返还原告江某彩礼款35010元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告江某负担800元，被告梅某、张某负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石应明
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2819号原告:江某,男,1987年12月12日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈登美（系江某母亲），女，1964年6月29日出生，汉族，住住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。被告:梅某,女,1989年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。被告:张某,男,1964年8月9日出生，汉族,住安徽省来安县。两被告共同委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告江某与被告梅某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人沈登美、陈福来，被告梅某、张某共同委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.要求梅某、张某返还彩礼理金71800元，贵重首饰、电脑、烟酒、买衣服及办酒席的钱共52780元，合计124580元；2.本案的诉讼费用由梅某、张某承担。事实与理由：2014年7月，其与梅某经人介绍相识。××××年××月××日，双方按习俗举行了“结婚”仪式。“婚后”因梅某的原因，双方无法就共同生活居住地达成一致意见。2016年10月，双方协议解除同居关系，并分居生活。订婚时，梅某、张某向其索要“见面礼”28800元，“改口费”8000元及给梅某、张某亲友家小朋友的红包（十个）2000元；结婚时，又索要彩礼22800元及“上下车费”各2000元，“倒茶钱”200元，购置手表13000元，项链7000元，戒指14000元，电脑4500元，衣服4000元，烟酒合计5480元，办酒席4800元，婚后其父亲给梅某现金3000元，合计121580元（诉讼请求中124580元系重复计算了同居生活期间给梅某的现金3000元）。其与梅某未办理结婚登记，共同生活时间不足一个月，故提起诉讼。梅某、张某辩称：订婚时，江某给付“见面礼”28800元是事实，其当天返还了8800元。结婚时，给付其22800元礼金是事实，其他的烟酒、酒席、改口费、红包钱等均不属于彩礼，不应当返还。手表、项链、戒指是事实，但是系恋爱期间的赠予，可原物返还。电脑是双方同居生活后，用礼金购置的，不属于彩礼。结婚后，江某父亲转汇的3000元，是用作去重庆看望江某的路费，与彩礼无关。双方共同生活至今已超过两年，彩礼金已作为共同生活期间生活费用支出，没有返还的义务。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月，江某与梅某经人介绍相识。订婚时，江某给付“见面礼”28800元，当场返还8800元。后江某为梅某购置手表、戒指计26000元、项链7000元。××××年××月××日，双方按照习俗举行“结婚”仪式。此前“通信过礼”梅某、张某收受江某礼金22800元，“结婚”时，江某给付“上车费”2000元。2016年10月，双方协议解除同居关系，但未能就返还彩礼数额达成一致，遂起诉来院。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、本案彩礼款的数额如何认定；二、梅某、张某是否承担返还义务及如何承担返还义务。针对争议焦点一，庭审中，梅某、张某认可订婚时收到“见面礼”28800元、“结婚”时“通信过礼”收到礼金22800元。结合双方陈述内容及证人证言，江某购置的贵重物品包括：手表、戒指26000元、项链7000元、“上车费”2000元，本院对上述给付事实予以确认。“见面礼”、结婚时“通信过礼”给付的礼金及“上车费”，手表、戒指、项链等贵重物品，数额较大，且系以结婚为条件给付，应视为彩礼款。江某亲友（爷爷、叔叔、伯伯、舅舅等）给付的“改口费”共8000元、“倒茶钱”200元、给梅某、张某亲友小朋友红包（十个）2000元，购买服装、化妆品4000元，系依照当地风俗为增进双方及亲属间感情而给付的赠予，属于正常的礼尚往来，不应视为彩礼。宴请费用4800元及烟酒5480元系订婚及“结婚”过程中发生的相关招待费用，因其已经实际花费，用于宴请亲朋好友，梅某、张某并未实际占有和获益，其同样不属于彩礼款。同居生活期间购置的电脑、江某父亲转汇给梅某的3000元等费用支出，与本案不是同一法律关系，不属于婚约财产纠纷的审理范围，对此返还请求，本院不予支持。梅某、张某称：在结婚时的陪嫁诸多物品，因江某不予认可，梅某、张某亦未能提供证据证明，故本院不予确认。综上，本院确认梅某、张某收受的彩礼包括礼金44800元（28800元+22800元+2000元一8800元），贵重物品：手表、戒指价值26000元、项链价值7000元，合计77800元。针对争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。梅某、张某收取江某礼金、物品数额较大，江某请求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，故梅某、张某收取江某的彩礼应予返还。鉴于江某与梅某没有办理结婚登记，但是双方已按习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活超过半年，对于梅某、张某收受的彩礼可酌情返还。综合本案的实际，本院酌定梅某、张某返还比例为45%，即：35010元[（44800元+26000元+7000元）×45%]。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《关于适用若干问题解释（二）》第十条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：一、被告梅某、张某返还原告江某彩礼款35010元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告江某负担800元，被告梅某、张某负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一七年十一月二十二日书记员  石应明附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1745号
申请执行人邵艳，女，1976年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告邵艳与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3576号民事判决书以及(2015)沪02民终字第57号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳40400元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费50600元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3576号民事判决书以及(2015)沪02民终字第57号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年八月十二日
书记员 沈晓斌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1124号
上诉人（一审原告）崔志明，男，1978年12月30日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人崔志明因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
崔志明向一审法院起诉称：2014年2月28日市国土局在区政府、规划局、公安局、属地镇政府、派出所的配合下以联合执法为由，将崔志明正在运营的两台挖掘机扣押，没有给崔志明办理任何扣押手续，市国土局承认在青龙湖镇扣押了数台挖掘机，崔志明的挖掘机已被移交给市国土局，并于5月1日在唐山被解体。为维护崔志明合法权益，诉请判决市国土局的行政行为违法。市国土局的行政行为违法，为维护崔志明的合法权益，诉请判令市国土局的扣押并毁坏挖掘机的行为违法。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押崔志明所诉财物。市国土局未实施崔志明所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回崔志明的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，崔志明要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对崔志明的车辆采取所诉行为的情况下，崔志明应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现崔志明提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对崔志明的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故崔志明的主张不能成立。崔志明本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回崔志明的起诉。
崔志明不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，崔志明起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施崔志明所主张的上述行为，而根据崔志明所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁崔志明车辆的行为。因此，崔志明本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回崔志明的起诉是正确的，本院予以维持。崔志明的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1667号
申请执行人：陈田玉。
被执行人陈德云。
被执行人赵秉友。
被执行人赵辉。
被执行人霍如英。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈田玉与被执行人陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0975号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0975号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初335号
原告：夏冬发，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁化县，
被告：吴长荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁化县，
原告夏冬发与被告吴长荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告夏冬发于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏冬发以决定与吴长荣自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏冬发撤诉。
案件受理费1,555元,减半收取777.50元，由夏冬发负担。
审判员 杨文博
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初335号原告：夏冬发，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁化县，被告：吴长荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁化县，原告夏冬发与被告吴长荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告夏冬发于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏冬发以决定与吴长荣自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏冬发撤诉。案件受理费1,555元,减半收取777.50元，由夏冬发负担。审判员  杨文博二〇一七年三月二十三日书记员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第787号
原告王兆美，山东五莲县高泽镇东淮河村141号。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告何建利。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（下称都邦保险青岛分公司），住所地青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔22楼。
法定代表人黄佳波，经理。
委托代理人张显刚，该公司员工。
原告王兆美与被告何建利、都邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声、被告都邦保险青岛分公司委托代理人张显刚到庭参加诉讼，被告何建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆美诉称，2013年1月7日15时许，被告何建利驾驶鲁B×××××号小客车沿由西向东行驶至206国道五莲县汪湖镇驻地十字路口处，与原告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤。日照市交警大队事故认定，被告何建利负事故的全部责任。为维护合法权益，具状法院，望依法判决。
被告何建利未答辩。
被告都邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年1月7日15时许，被告何建利驾驶鲁B-×××××号小型普通客车沿由西向东行驶至206国道五莲县汪湖镇驻地十字路口路段处，与前方顺行由西向北转弯行驶的原告王兆美驾驶鲁L-×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、原告王兆美受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队事故认定，何建利负事故全部责任。原告受伤后即被送往五莲县人民医院治疗，住院25天。原告医疗费等损失已由山东省五莲县人民法院（2013）即民初字589号所确定，并确认原告及护理人员为五莲县方正塑编有限公司职工，日平均工资分别为131.11元／天、158元／天。2014年9月9日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，护理期限90日，支付鉴定费1600元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：护理费7601.75元（116.95元／天×65天）、伤残赔偿金70454元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费3677元（父母：22060元／年×5年×10%÷6人×2）、精神抚慰金3000元、交通费500元，原告共诉请86336元。
另查明，鲁B-×××××号所有人为被告何建利，该车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险500000元，并不计免赔。
还查明，原告被抚养人情况：王公法，男，1932年8月21日出生，汉族，系原告王兆美之父；袁云香，女，1937年7月20日出生，汉族，系原告王兆美之母。原告王兆美共兄妹6人。
本院认为，原告王兆美与被告何建利双方所发生的道路交通事故已经日照市公安局交通警察支队五莲大队事故认定对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费未提交护理人员误工证明本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定2000天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失为：伤残赔偿金70454元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费3676.66元（父母：22060元／年×5年×10%÷6人×2）、精神抚慰金2000元、交通费350元，共计78080.66元。原告诉请未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B-×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告都邦保险青岛分公司应在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为78080.66元。被告都邦保险青岛分公司在交强险范围内可足额支付，被告何建利不再承担赔偿责任，被告何建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王兆美损失共计78080.66元{由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王兆美提供的其在农商银行即墨支行卡号为62×××91账号中}。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兆美的其他诉讼请求。
案件受理费1958元，由原告负担187元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1771元（由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王兆美提供的其在农商银行即墨支行卡号为62×××91账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 付 斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第724号
罪犯郭亮，男，生于1984年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）陇刑一初字第35号刑事判决，以被告人郭亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经省高院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年、2010年分别被省高院减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，遵守劳动工艺流程，服刑期间委托家属积极缴纳罚金。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04900号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告徐江。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告徐江物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年1月17日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰