wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第132号
原告：李四武，男，50岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，广泉律师事务所律师。特别授权
被告：王进才，男，60岁，住嵩县。
原告李四武诉被告王进才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李四武及其委托代理人王晓国均到庭参加了诉讼。被告王进才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李四武诉称：2015年5月31日21时许，在闫嵩线嵩县城关镇朱村路段，被告驾驶无号正三轮摩托车将步行的原告撞伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10119.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王进才逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年5月31日21时分许，在闫嵩线嵩县城关镇朱村路段，王进才驾驶无号正三轮摩托车将步行的李四武撞伤，事发后双方均未在现场报案，2015年6月12日李四武报案要求处理，王进才未到案说明情况。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王进才未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李四武无责任。
原告李四武受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，伤情经诊断为：1、胸12椎体陈旧性骨折；2、腰部软组织损伤；3、右腕关节软组织损伤；4、右侧腋神经、桡神经损伤。并由1人护理，住院20天进行治疗，后于2015年6月21日出院，医嘱：1、继续卧床休息4周，口服相关药物治疗；2、适当腰背肌功能锻炼；3、出院2周后来院复查，不适随诊。原告李四武住院期间共花去医疗费4388.19元。原告李四武系农业家庭户口，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王进才作为肇事司机应当在承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。原告李四武的各项合理损失可认定为：1、医疗费4388.19元，2、住院伙食补助费20天×20元=400元，3、营养费20天×10元=200元，4、护理费（25402元÷365天）×20天×1人=1391.8元；5、误工费（25402元÷365天）×20天=1391.8元，6、交通费可酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才赔偿原告李四武医疗费4388.19元、护理费1391.8元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费1391.8元、交通费200元，共计7971.79元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告李四武请求损失不足部分自负；
三、驳回原告李四武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王进才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 付晓霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2279号
原告：许琴平。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告许琴平与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琴平到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告许琴平起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月2日，被告陈福平因需向原告借款300000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
原告许琴平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，结婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明被告陈福平向原告许琴平借款300000元及借款已经交付的事实。
被告陈福平、应夏琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告许琴平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈福平、应夏琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告许琴平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告许琴平与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年9月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈福平、应夏琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈福平以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告应夏琴应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平、应夏琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告许琴平借款300000元并支付自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈福平、应夏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴荣平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3994号
申请执行人：孟庆国，男，汉族，个体户。
被执行人：林再峰，男，汉族，个体户。
申请执行人孟国庆与林再峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2014）阿鲁民初字第6532号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后十日内偿还申请人水洗沙款45200元。案件受理费1354元，由原告负担369.30元，鉴定费3000元，由被告林再峰负担。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十一日
书记员 兴 安
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2144号
原告：张某，男，1991年8月22日生，汉族，农民，住江苏省扬州市开发区。
诉讼代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：华某，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某诉被告、华某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员杨艳适用简易程序于2017提7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人陈凤智、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，结婚前被告索要彩礼款88000元。2017年2月份，原、被告离婚。因被告索要巨额彩礼，造成原告经济困难，要求被告返还彩礼款88000元。
原告张某为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.民事判决书一份，证明原被告双方婚姻确实存在，及原告要求返还彩礼合理，且原告因支付彩礼导致家庭困难，该证据在原告要求离婚时已递交法庭。
2.汇款收据，证明2015年1月3日原告父亲通过邮政银行汇给被告父亲华启利88000元
被告华某辩称：不同意返还88000元彩礼钱。当时结婚的时候有陪嫁物品价值15000元左右，另外还有压箱钱26000元，应予以折抵，同意返还5000元。
被告华某没有提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，但不认可原告因支付彩礼导致家庭困难。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：对原告提供的证据真实性、合法性及与本案无关联性，本院予以确认。
在上述举证、质证、认证及当事人陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年1月3日，原告父亲通过邮政银行汇给被告父亲华启利彩礼款人民币88000元。2015年3月31日原、被告登记结婚，2016年2月分居生活，2017年2月离婚。被告华某与原告张某结婚时陪嫁的物品价值15000元。在庭审中，原告要求被告返还44000元。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。被告华某当庭认可收到原告张某支付现金88000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应认定为按照习俗给付的彩礼。虽然被告索取彩礼没有造成原告生活十分困难的程度，由于原告张某和被告华某共同生活时间较短，被告依法应适当返还部分彩礼款。被告华某结婚时购置的陪嫁物品价值15000元，原告张某予以认可并同意从彩礼款中折抵。对上述彩礼款本院酌定由被告华某向原告返还10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华某于判决生效后三十日内向原告张某返还彩礼款人民币10000元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某承担850元，被告华某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执265号
申请执行人郭建河。
申请执行人仝亚飞。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
郭建河、仝亚飞与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02188号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西汇腾投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建河、仝亚飞向本院申请执行，要求被执行人支付违约金11883.78元及一、二审诉讼费534元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西汇腾投资有限公司发出执行通知书，对被执行人名下的财产进行了查控，并对已执行的款项发放申请执行人，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭建河、仝亚飞依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执265号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年六月十二日
书记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00426号
原告李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖堂明，男，1979年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告唐元聪，女，1979年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告李世芬与被告廖堂明、唐元聪租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世芬到庭参加了诉讼。被告廖堂明、唐元聪经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世芬诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月2日原告与被告廖堂明签订了《钢管、架料租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，截止2014年11月20日，被告尚欠原告租金35871.29元，尚有钢管326.40米、扣件240套、顶托2套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令二被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；并从2014年11月21日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖堂明未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告唐元聪未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，以镇雄县双利建筑材料租赁站为甲方、被告廖堂明为乙方签订了《钢管、架料租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.025元／米.天（套租）；维护费即：钢管0.05元／米、扣件0.20元／套；租赁物赔偿标准：钢管每米22元、扣件每套8元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。原、被告双方在2011年10月7日的租用材料明细表中约定顶托租金0.08元／根.天、维修费每根0.30元、赔偿费每根20元。合同第八条第一款约定了违约责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2011年9月3日起至2014年11月20日止，尚欠原告租金、维护费26730.49元（原告诉讼请求的租金包含了材料赔偿款9140.80元在内）至今未付。尚有钢管326.40米、扣件240套、顶托2套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至人民法院，请求判令二被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；并从2014年11月21日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告廖堂明与被告唐元聪系夫妻关系；被告已支付原告押金13000元，原告同意在租金中冲抵，被告实际欠原告租金、维护费13730.49元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《钢管、架料租赁合同》、租用材料明细单14张、退还材料明细单6张、结算单据11张、被告廖堂明的身份证复印件一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告廖堂明于2011年9月2日签订的《钢管、架料租赁合同》，系双方真实意思表示。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。被告唐元聪与被告廖堂明系夫妻关系，且唐元聪在原告的结算单上签字认可结算金额，应当认定系二被告共同租用原告的材料，应共同承担给付责任。二被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张被告给付租金、维护费26730.49元（冲抵被告支付原告的押金13000元后，实际欠原告租金13730.49元）、退还钢管326.40米、扣件240套、顶托2套、不能退还部分按照合同约定价格赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金5000元，根据原、被告合同的约定和被告所欠租金金额以及迟延给付租金的时间，本院酌定支持2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖堂明、唐元聪于本判决生效之日起三日内给付原告李世芬租金、维护费13730.49元；
二、被告廖堂明、唐元聪于本判决生效之日起三日内退还原告李世芬钢管326.40米、扣件240套、顶托2套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米22元、扣件每套8元、顶托每套20元计价赔偿原告；并从2014年11月21日起至本判决生效之日止按照钢管0.025元／米.天、顶托0.08元／套.天计算租金给付原告；
三、被告廖堂明、唐元聪于本判决生效之日起三日内给付原告李世芬违约金2500元；
四、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半收取），由原告李世芬负担300元，被告廖堂明、唐元聪负担224元（被告应负担部分原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年二月三日
书记员 简 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2119号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：管鸿成。
被告：张玲玲。
被告：姜文秀。
被告：高文容。
被告：温州市德欧卡卫浴有限公司。
法定代表人：管鸿成。
被告：浙江彩霸金属制品有限公司。
法定代表人：姜文秀。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告管鸿成以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订一份《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0386号】，约定借款50万元，月利率18.0‰，借款期间为2013年4月23日起至2013年7月22日为止。
为了保证债务的履行，被告张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿在《保证借款合同》和《最高额保证合同》【合同号：（2013）亿兆最保字第0386号】上签字为被告管鸿成的借款提供连带保证责任。
2013年4月23日，被告张玲玲向原告出具一份“声明书”，该声明书明确声明，被告张玲玲对被告管鸿成该笔借款承担共同的连带清偿责任，若借款到期不能偿还债务，无论其法定的婚姻关系是否存续，其配偶同意以其共同财产或其非共同财产向原告温州亿兆小额贷款股份有限公司提供连带清偿责任。
2013年4月23日，原告按约向被告管鸿成发放了贷款。
被告管鸿成已支付2013年4月23日至2013年5月19日的约定利息，此后不再支付利息。2013年7月22日借款到期后，经原告多次催讨，被告管鸿成没有履行还款付息义务，其他被告也未履行连带清偿责任。
综上所述，原告认为，原告与被告管鸿成的借贷关系事实清楚，合法有效；被告张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司应当承担连带保证责任；但上述被告在债务到期后均未履行还款付息及担保义务，侵害了原告的合法权益。
故起诉，请求判令：1.被告管鸿成立即偿还原告借款本金50万元及月利率18‰的利息（从2013年5月20日起计算至判决履行之日止）；2、被告张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司对被告管鸿成上述借款债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
居民身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
借款借据、最高额保证合同、保证借款合同、声明书、银行转账凭证、股东会决议，证明原告与被告之间的借贷真实关系。
各被告均未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。另查明，被告管鸿成、温州市德欧卫浴有限公司与原告签订《保证借款合同》，被告温州市德欧卫浴有限公司自愿为本案中被告管鸿成的50万元借款债务提供连带责任保证；被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告管鸿成自2013年4月23日起至2014年4月22日止与原告发生的贷款债务在最高余额75万元内提供连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》、《最高额保证合同》以及被告张玲玲出具的《声明书》均系各方当事人的真实意思表示，依法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告管鸿成未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告管鸿成清偿借款本金50万元及自2013年5月20日起按月利率18‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，均应对上述债务负连带清偿责任，但被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司以最高额75万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告管鸿成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，并支付利息（自2013年5月20日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告张玲玲、温州市德欧卡卫浴有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司对第一项确定的债务在最高额75万元内承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告管鸿成负担，被告张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 管纪晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
决 定 书
（2015）新委赔字第9号
申诉人（原赔偿请求人）：李兴印，男，汉族，1938年5月4日出生，农一师运输公司退休职工，现住农一师。
被申诉人（原赔偿义务机关）：阿克苏市人民检察院。
法定代表人：阿不都热依木*阿不拉，检察长。
申诉人李兴印不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中法赔立字第2号不予受理决定书，以“根据阿克苏市人民检察院作出的（2005）阿市检赔字第2号不予赔偿决定书及自治区人民检察院阿克苏分院信访答复书可以证明，申诉人因民事纠纷被阿克苏市人民检察院采取了追缴财产等刑事强制措施；阿克苏地区中级人民法院立案庭不应当对案件的实体进行审查，相关的证据应当经过审理并经过双方的质证才能确定”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿案件，是指符合国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。在立案审查中，只要求通过对赔偿请求人的请求和理由的审查，赔偿请求人从主观上认为存在上述违法情形，至于事实上是否构成国家赔偿，并非立案审查的范畴，而是实体审查的范畴。阿克苏地区中级人民法院因申诉人李兴印提供的证据不能证实被申诉人追缴财产的行为违法而对其申请不予受理，显属适用法律不当。另外，该案已经过自赔程序、复议程序，李兴印申请阿克苏地区中级人民法院作出国家赔偿决定属于委赔程序，其作出的决定是发生法律效力的决定。据此，阿克苏地区中级人民法院不予受理决定中有关“如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的表述不符合法律规定，综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中法赔立字第2号不予受理决定；
二、指令阿克苏地区中级人民法院予以受理。
二〇一五年十一月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院决 定 书（2015）新委赔字第9号申诉人（原赔偿请求人）：李兴印，男，汉族，1938年5月4日出生，农一师运输公司退休职工，现住农一师。被申诉人（原赔偿义务机关）：阿克苏市人民检察院。法定代表人：阿不都热依木·阿不拉，检察长。申诉人李兴印不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中法赔立字第2号不予受理决定书，以“根据阿克苏市人民检察院作出的（2005）阿市检赔字第2号不予赔偿决定书及自治区人民检察院阿克苏分院信访答复书可以证明，申诉人因民事纠纷被阿克苏市人民检察院采取了追缴财产等刑事强制措施；阿克苏地区中级人民法院立案庭不应当对案件的实体进行审查，相关的证据应当经过审理并经过双方的质证才能确定”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿案件，是指符合国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。在立案审查中，只要求通过对赔偿请求人的请求和理由的审查，赔偿请求人从主观上认为存在上述违法情形，至于事实上是否构成国家赔偿，并非立案审查的范畴，而是实体审查的范畴。阿克苏地区中级人民法院因申诉人李兴印提供的证据不能证实被申诉人追缴财产的行为违法而对其申请不予受理，显属适用法律不当。另外，该案已经过自赔程序、复议程序，李兴印申请阿克苏地区中级人民法院作出国家赔偿决定属于委赔程序，其作出的决定是发生法律效力的决定。据此，阿克苏地区中级人民法院不予受理决定中有关“如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的表述不符合法律规定，综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中法赔立字第2号不予受理决定；二、指令阿克苏地区中级人民法院予以受理。二〇一五年十一月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8258号
罪犯雷雄，男，1986年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年七月三十日作出（2013）官刑一初字第373号刑事判决，以被告人雷雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷雄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷雄减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8258号罪犯雷雄,男,1986年2月14日出生,汉族,贵州省毕节市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年七月三十日作出(2013)官刑一初字第373号刑事判决,以被告人雷雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷雄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷雄减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月30日至2015年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字35号
起诉人芮国兴，男，1981年11月2日生，汉族。
本院于2015年11月10日收到起诉人芮国兴以南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芮国兴起诉称：其系南京市江宁区人民法院（2014）江宁执字第4294号案件的申请执行人，杨辉系被执行人。江宁区人民法院还有杨辉为被执行人的多个案件。其的执行案件原在鼓楼区人民法院执行时，先让杨辉找买家处理房产，以实现债权人最大利益。杨辉于2013年8、9月份找到买房人以每平方米15000元的单套价格购买，但南京银行城西支行坚决不同意此方案，要求必须找用户整体收购。最�拍卖时是以每平方米11500元的价格卖出，拍卖经济损失达420万元。因而在江宁区人民法院作出《关于被执行人拍卖建华大厦房款的分配》中，其没有得到应有的分配。现要求南京银行城西支行赔偿损失130万元。
本院认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告的住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
对芮国兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4918号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，
原告黎军与被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎军，其诉讼代理人；被告：席国柱、袁梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款本金30万元；2.判决两被告承担原告暂计利息10000元（具体利息计算标准为原告借款之日起按照年利率6%计算本息付清时止）；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月4日被告席国柱向原告借款30万元，原告用浦发银行卡号（62×××08）通过手机银行转账30万元，口头约定借期2个月，等工程款下来立即还给原告。到期后，原告多次催促还款，被告席国柱不予理会。两被告系夫妻关系，上述借贷发生于婚姻关系存续期间，并且用于日常生产经营活动，根据《婚姻法》相关规定，此借款应属于夫妻共同债务。故被告袁梅理应对此借款及利息共同向原告承担连带清偿责任。
被告席国柱、袁梅未作答辩与提供证据。
经审理查明：2016年8月4日，席国柱出具借据一份，载明“今从黎军处借款叁拾万元整，用于本人资金周转之用，并承诺于2016年9月3日前还清此款”。同日，黎军通过上海浦东发展银行账号以手机银行汇款方式，向席国柱账号转账30万元。席国柱再次出具收条一份。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、席国柱婚姻登记审查处理表、借据、收据、浦发银行个人网银互联汇出回单6份等证据予以证明，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院认为：被告席国柱向原告黎军借款，原告按约向被告的账户实际汇款30万元，双方之间的借贷关系成立，被告在约定的借款期限内未及时还款，构成违约，应继续承担还款责任。双方在借条中未约定借款利息，视为借期内支付利息，可借款期满之日起按照年利率6%计算逾期还款的利息。上述借款发生于席国柱与袁梅夫妻关系存续期间，席国柱未举证证明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席国柱、袁梅于本判决生效之日起五日内支付原告黎军借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年9月4日起，按年利率6%计算利息至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告黎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费800元，财产保全费2020元，合计8770元，由被告席国柱、袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4918号原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年六月五日书记员  罗晓洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00702号
原告黄贞林，男，1977年出生，汉族。
被告李涛，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告黄贞林诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告黄贞林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贞林的撤诉申请系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄贞林负担。
审判员 侯毅飞
二〇一五年四月九日
书记员 戴瀚琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02029-1号
申请执行人孙亦德，男，1956年1月4日出生。
被执行人廖华平，男，1959年5月19日出生。
本院受理的申请执行人孙亦德与被执行人廖华平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人廖华平所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年六月十六日
书记员 赵仕伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第301号
原告李某某，女，汉族，1975年4月4日出生，住郑州市惠济区。
被告石某，男，汉族，1970年4月1日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告李某某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第625号
原告：蒋某。
委托代理人：顾某某。
被告：阮某某。
被告：章某某。
原告蒋某与被告阮某某、章某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员方利江适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审
理。原告蒋某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告阮某某
、章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蒋某起诉称：两被告系夫妻。2009年12月19日，两
被告因家某生活所需向原告借款计人民币3万元，约定于同年1
2月24日归还，并立下借条一份。期满后，经原告催讨，被告
认欠不付，使原告催讨无着。原告为维护自身的合法权益，故
起诉要求两被告归还借款计人民币3万元，并支付自2009年12
月25日起至借款本金某某之日止、按日千分之三计算的违约金
。本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，
违约金计算标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告阮某某、章某某未递交书面答辩状，亦未提供抗辩
证据。原告蒋某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明2009年12月19日，被告向原告借
款3万元，约定于同年12月24日归还的事实。
2、被告阮某某、章某某的结婚登记申请书，证明两被告
系夫妻，且上述借款发生于某妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审质证，两被告均未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予
以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告蒋某诉称的事实相
一致。
本院认为，原告�某与被告阮某某之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告阮某某尚欠原告借款3万元逾期未还的事实清
楚、证据充分，理应承担还款及支付逾期利息的民事责任。逾
期利息计算标准本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算。上述借款产生于被告阮某某、章某某夫妻关系存
续期间，现两被告均未能举证证实该债务系两被告各自的个人
债务，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告章某某应共同
承担还款的民事责任。原告变更后的的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告阮某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告阮某某、章某某应共同归还原告蒋某借款人民币3万
元，并支付自2009年12月25日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限
本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告阮某某
、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年四月十五日
书记员 蒋仙斐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第13号
申请人尹士俊，男，汉族，生于2011年6月17日，住邓州市。
监护人尹宗义，男，汉族，生于1965年12月18日，住址同上，系申请人尹士俊祖父。
申请人尹士俊要求宣告杨闪闪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹士俊诉称，其母杨闪闪于2012年10月离家外出，至今下落不明，其父尹卡因病于2013年4月6日死亡，为此请求法院依法宣告杨闪闪失踪。
经查，杨闪闪，女，汉族，生于1994年4月2日，身份号码411381199404027422，住邓州市小杨营乡孙庄街村杨营47号。申请人尹士俊之父尹卡因病于2013年4月6日死亡，其母杨闪闪于2012年10月离家外出，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月5日在《人民法院报》上发出寻找杨闪闪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨闪闪仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人杨闪闪于2012年10月，离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人尹士俊作为杨闪闪的利害关系人，其申请宣告杨闪闪失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨闪闪为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李含印
二〇一五年九月六日
（兼）书记员 周海鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1373号
原告：钱某。
被告：杨某。
本院在审理原告钱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告钱某承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 易桂霞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第973号
原告：邢xx，女，1986年11月27日出生。
委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：郭xx，男，1982年12月3日出生。
原告邢xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邢xx及其委托代理人师晋龙、被告郭xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢xx诉称：我和被告于2007年农历10月20日举行传统婚礼，2009年1月7日补办结婚证，2008年8月3日生育儿子郭一x。现我们夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，儿子郭一x由我抚养，被告承担抚养费50000元，共同债务36000元平均承担。
被告郭xx辩称：我不同意离婚，若原告坚持离婚，儿子由我抚养，原告承担抚养费。原告所述债务不属实，我不愿承担。我与原告共同生活期间，为了家庭生活，我向亲朋好友借款累计120000元，这些债务均属夫妻共同债务，依法应共同偿还。另外还要求原告退还其拿走我父亲祖传的一副石头水镜、两面铜镜及50块银元。
经审理查明：原、被告于2007年农历10月20日举行传统婚礼，2009年1月7日补办结婚登记。2008年8月3日生育一男孩郭一x，现就读于xx市xx小学。结婚时，原告陪嫁物海尔牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、TCL29寸彩色电视机一台、饮水机一台、6000元存折一个，家具现均在原告娘家，6000元已用于共同生活。共同生活期间购置木箱一对。婚初双方夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争执。原告于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，儿子郭一x由其抚养，被告承担抚养费50000元，共同债务36000元平均承担。庭审中，原告要求陪嫁物归其所有，被告退还其陪嫁的6000元，共同债务39000元共同承担，并提供26000元的债务证明，剩余13000元系欠原告父母的，无证据提供。被告称原告陪嫁6000元，已用于共同生活不应再退还，对原告所述债务不予认可，同时提供一张120000元的债务证明，要求与原告共同承担。双方各执己见达不成调解协议为本案事实。
上述事实以原、被告当庭陈述及双方提供的证明材料在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：美满幸福的婚姻，需夫妻双方相互理解、相互宽容，正确处理存在的分歧。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。在本院审理期间，虽经多次调解，双方均未能和好，原告坚持要求离婚，本院予以准许。考虑到被告有固定的住所，且有经济来源，被告坚决要求儿子郭一x归其抚养，理由充分，本院予以支持。在诉讼中，被告称若孩子归其抚养，原告可以不承担抚养费的意见，本院予以采纳。原告的陪嫁物属于其婚前个人财产，应归原告所有，陪嫁的6000元，因已经用于共同生活，不应予以退还。共同财产应平均分割。双方主张的共同债务，因其提供的证明属证人证言，无法与证人核对，且双方均不予认可对方提供的债务，本院不予采信。被告要求原告归还拿走其父亲的财物，系另一法律关系，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢xx与被告郭xx离婚。
二、婚生儿子郭一x由被告郭xx抚养，原告邢xx不承担抚养费。
三、原告邢xx的陪嫁物海尔牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、TCL29寸彩色电视机一台、饮水机一台归原告邢xx所有。
四、共同财产木箱一对平均分割。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢xx、被告郭xx平均承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫晓东
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00721号
原告吴某某，男，满族，现住辽宁省营口市站前区。
第一被告李某，女，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
第二被告营口市劲牛汽保设备有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
二被告委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某、营口市劲牛汽保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及二被告委托代理人李玉环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告系第二被告的法定代表人。2015年6月2日，第一被告代表第二被告向原告借款人民币340万元，以上款项均用于第二被告的经营，原告应第一被告要求将款项汇入张桂英账户，第一被告给原告出具借条一份，故请求二被告共同偿还借款。现如今，原告经营困难急需用钱，但二被告尚未归还借款。为此原告起诉请求：1、请求判令第一被告及第二被告共同偿还借款人民币340万元及利息；2、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称：第一被告李某不应该成为本案被告，因为李某是第二被告的法定代表人，是双重身份，借款用于第二被告生产经营而且原告也承认此事实，应由第二被告独自承担偿还欠款责任。
第二被告辩称：原告所述事实理由基本属实，但是利息并没有约定，所以不存在承担给付利息的责任。
原告举证：证据一、汇款单四张，证明原告在银行转账借给被告李某340万元。当时借完钱让原告汇在银行卡上，后来得知此卡是被告李某同学张桂英的卡。以上钱款是我在鑫源投资公司借款250万元，在鼎丰投资公司借款90万元，由于双方是邻居，所以借给他340万元，当时被告李某说：倒贷借7-10天。
证据二、欠条一份，证明被告李某欠原告吴某某340万元。
证据三、大额往账查询单，证明原告的340万元的来源。
证据四、被告营口劲牛汽保设备有限公司的土地、房屋评估报告各一份，股东李某和李荣的身份证复印件，申请贷款的财务报表和购销合同，证明被告李某给原告这些手续，让原告帮他到银行贷款偿还欠原告的340万元。
证据五、照片17张，证明第一被告把第二被告的设备和原材料拉走了。
证据六、建行转账凭条2张，证明原告通过银行转账共两笔，分别为2015年7月28日5万元、2015年9月15日9万元，转给小额贷款公司齐小川的卡上。自动取款机的汇款凭条，转给小额贷款公司齐小川的卡上，分别为2015年7月24日3万元，2015年7月28日4万元。以上证明借340万元付小额贷款公司的利息，按照4分给付的。
证据七、银行卡客户交易查询单1份（建行营口西市支行），有4笔支付给小额贷款公司齐小川3**万元的利息。
证据八、存款明细账（营口沿海银行辽滨支行），证明小贷公司从齐小川的卡上汇到我家公司营口鸿庆新型材料有限公司账上2笔，共计350万元。
被告举证：证据一、企业机读档案登记资料，证明第一被告李某是第二被告劲牛公司的法定代表人，借款是用于第二被告公司经营，不是个人消费，所以应该由第二被告独自承担。
证据二、转账凭证，证明借款用于第二被告偿还银行贷款340万元。
经审理查明：第一被告系第二被告的法定代表人。2015年6月2日，第一被告向原告借款人民币340万元，以上款项均用于第二被告的经营，原告应第一被告要求将款项汇入其同学张桂英账户，第一被告给原告出具借条一份。另查，2015年6月1日存款明细账（营口沿海银行辽滨支行），证明营口沿海银行辽滨支行贷款给原告家公司“营口鸿庆新型材料有限公司账”贷款350万元，购买原材料。但是由于被告李某着急用款，2015年6月2日，原告从营口鸿庆新型材料有限公司通过银行转账将款划到营口玖天实业有限公司账上350万元。当天，原告根据被告李某的指定又从营口玖天实业有限公司通过银行转账汇到张桂英卡上340万元。再查，2015年5月21日、22日原告称为还银行贷款分两次向小额贷款公司贷款250万元和100万元，共350万元，还给沿海银行贷款350万元，后又从沿海银行贷出350万元，借给了被告李某。原告从2015年6月2日至2015年11月2日，向齐小川偿还250万元本金的利息50万元。（分别为：2015年7月24日，还3万元利息。2015年7月28日，还4万元利息。同日又还了5万元利息。2015年9月15日，还了9万元利息。2015年10月5日，还21万元利息）。原告从2015年6月2日至2015年11月2日偿还营口鼎丰投资有限公司本金100万元的利息20万元。第一被告承认向原告借款后，借款340万元用于第二被告生产经营。借款后本金及利息至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告之间民间借贷关系事实存在，第一被告向原告借款340万元后，用于第二被告经营，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方虽然没有书面约定，但事实上双方口头约定月利息4分，并已给付7天的利息35000元，因此双方口头约定利息4分高于法律的规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。第一被告抗辩此款系第二被告所借，应由第二被告偿还，第一被告不应承担共同偿还责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下：
一、第一被告李某，第二被告营口市劲牛汽保设备有限公司共同偿还原告吴某某欠款人民币340万元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。计息时间从2015年6月2日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费34000元由被告承担，原告预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李德坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第24号
原告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
委托代理人：胡开欣，住广州市东山区，系该公司职员。
被告：林磊，男，1994年1月8日出生，住广东省增城市。
本院在审理原告广州东湛房地产开发有限公司诉被告林磊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州东湛房地产开发有限公司撤回对被告林磊的起诉。
案件受理费7272元（已减半收取），由原告广州东湛房地产开发有限公司公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈家欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03406号
原告周明霞，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告周杰，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
本院在审理原告周明霞、周杰诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告周明霞、周杰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告周明霞、周杰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明霞、周杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明霞、周杰负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈韦杙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更921号
罪犯刘大鹏。2011年1月14日，因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第53号刑事判决，撤销（2011）川刑初字第43号刑事判决书中被告人刘大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的的缓刑部分；以被告人刘大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原判盗窃罪合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘大鹏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘大鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘大鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘大鹏在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯刘大鹏在服刑期间主动履行罚金8500元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯刘大鹏减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第150号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人高国华。
被执行人马玉华。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月14日作出的鄄城费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人高国华、马玉华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定，向被执行人高国华、马玉华征收社会抚养费41472元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1684号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人高国华、马玉华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第366号
上诉人（一审被告）成炯儒，男，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人宋良高，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）徐红志，男，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人成炯儒为与被上诉人徐红志债权转让合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人成炯儒及其委托代理人宋良高，被上诉人徐红志及委托代理人王盛和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，二审期间因上诉人成炯儒提交了新证据，致使一审判决认定的部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第2677号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人成炯儒预交的2596元案件受理费，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7572号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：候胜利，男，1961年2月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告候胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7572号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：候胜利，男，1961年2月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告候胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督119号
申请人：管海山，男，1969年11月7日出生，汉族，住梨树县。
被申请人：刘飞，男，1953年3月8日出生，汉族，住梨树县。
被申请人：王淑霞，女，1952年10月20日出生，汉族，住梨树县。
申请人管海山于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人刘飞、王淑霞于2015年10月18日出具的借条二份，证明被申请人欠申请人借款共计66200.00元，后申请人多次催要，被申请人拒不给付。要求被申请人给付申请人借款共计66200.00元。
本院经审查认为，申请人管海山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘飞、王淑霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款共计66200.00元。
案件受理费646.00元，由被申请人刘飞、王淑霞负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年八月八日
书记员 王忠宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1471号
原告尤春花。
被告钱文忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司楚州支公司，住所地淮安市楚州区楚州大道楚港花苑10号。
本院在审理原告尤春花诉被告钱文忠、中国人寿财产保险股份有限公司楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤春华于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤春花向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤春花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤春花负担。
审 判 长 许曙芹
人民陪审员 何少静
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石中玉
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00476号原告李某甲，女，汉族，村民。委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，汉族，村民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，自己与被告于2011年6月份经人介绍认识，2012年1月6日订婚，2012年9月27日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后于2014年5月7日生有一女孩名李某丙，现随自己生活。在日常生活中，因琐事经常发生争吵，同时因被告不能正确处理自己与其父母之间的矛盾，致夫妻感情不和，遂于2015年5月诉至法院要求与被告离婚。原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告无异议。独任审判员当庭对此证据予以认定。被告李某乙辩称，自己和原告之间没有大矛盾，孩子现在还尚小，故对于原告提出离婚，自己表示不同意离婚。被告未提供任何证据。本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2012年1月6日订婚，2012年9月27日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后于2014年5月7日生有一女孩名李某丙，现随原告生活。在日常生活中，原、被告双方因琐事及照管孩子而发生争吵，并从2015年5月4日开始分居，致夫妻感情不睦。原告遂于2015年5月20日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生有一个子女，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但夫妻感情不足以达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，加之双方分居时间较短，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李涛二〇一五年七月十三日书 记 员  晁琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1015号
申请执行人李景霞。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人李景霞与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月十七日
书记员 陈少敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第416号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×1，男，49岁（1965年7月13日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人范肖燕，北京市华泰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人何×1犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人何×1及其辩护人范肖燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人何×1驾驶黑色“奥迪”牌小型普通客车由南向北行驶至本市通州区经海七路北京邮件综合处理中心门前时，将同向骑行自行车行驶的鲁x（女，殁年36岁）撞出，造成两车损坏，鲁x死亡，后被告人何×1驾车逃逸；2015年1月9日，被告人何×1经民警电话传唤自行到通州交通支队接受调查，同年3月31日，经通州交通支队认定，被告人何×1负事故全部责任，鲁x无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何×1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人何×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人何×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人范肖燕的辩护意见为，被告人何×1无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求法院对被告人何×1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人何×1驾驶黑色“奥迪”牌小型普通客车由南向北行驶至本市通州区经海七路北京邮件综合处理中心门前时，将同向骑行自行车行驶的鲁x（女，殁年36岁）撞出，造成两车损坏，鲁x死亡，后被告人何×1驾车逃逸，于当日21时许返回现场向民警投案；2015年1月9日，被告人何×1经民警电话传唤自行到通州交通支队接受调查，同年3月31日，经通州交通支队认定，被告人何×1负事故全部责任，鲁x无责任；民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有证人缪×、吴×、何×2、汪×的证言，被告人何×1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书、车辆技术检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、心电图、户籍证明、常住人口基本信息、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人何×1无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对被告人何×1减轻处罚并适用缓刑。辩护人范肖燕的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人何×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李红伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2350号
原告罗青义，男，1966年9月3日生，住岷县。
原告吕拥军，男，1976年1月3日生，住曲周县。
本院于2017年9月15日受理了原告罗青义诉被告吕拥军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告罗青义撤回起诉。
案件受理费329元，因撤诉结案减半收取164.5元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月十七日
书记员 黄进霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第234号
原告：中山市通达建设有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎振文，该司总经理。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市中羽体育发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙勇强。
原告中山市通达建设有限公司（以下简称通达公司）诉被告中山市中羽体育发展有限公司（以下简称中羽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。通达公司的委托代理人袁萍、梁炫滨到庭参加诉讼。被告中羽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：原、被告双方签订合同约定，由原告（签订合同时名称：中山市通达市政道路工程有限公司）承建被告的室外道路工程和排水、排污工程，工程完成后，双方于2010年9月6日进行了已建工程结算，均确认上述工程总造价为818736.6元，被告已支付给原告工程款660000元，尚欠原告工程款158736.6元。另，被告至今未付原告在2008年为其进行场地平整的工程款7483.8元。2013年10月16日，双方确认被告共拖欠工程款166220.4元，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠原告的工程款166220.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告通达公司增加一项诉讼请求：请求判令被告支付利息（以166220.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿本息之日止）。
原告通达公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.通达公司的企业机读档案变更登记资料；2.中羽公司的企业机读档案登记资料；3.市政道路工程施工合同；4.市政工程施工合同；5.中羽羽毛球馆室外道路、排水工程已建工程结算书；6.交通银行进账单、记账回执、收据8份；7.企业征询函2份、中羽羽毛球馆工程收款明细、土建开工阶段平整场地工程结算。
被告中羽公司未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，在举证期限内无证据向本院提交。
经审理查明：通达公司原企业名称为“中山市通达市政道路工程有限公司”，后于2013年12月4日变更企业名称为“中山市通达建设有限公司”。中羽公司（发包方）与通达公司（承包方）分别于2009年7月11日及12月8日签订《市政工程施工合同》《市政道路工程施工合同》各一份，约定中羽公司将中山市中羽羽毛球馆室外排水、排污及道路工程发包给通达公司施工。签订合同后，通达公司依约进行了施工，工程已竣工。双方于2010年9月6日进行了已建工程结算，双方确认上述工程结算造价为818736.6元。从2010年5月5日至2011年6月22日期间，中羽公司陆续向通达公司支付工程款合计660000元。2011年10月17日，中羽公司对通达公司于2008年11月30日至同年12月22日期间为上述工地进行场地平整的工程款进行了结算，确认该项工程款为7483.8元。2013年9月25日，中羽公司通过聘请中山广信达会计师事务所进行审计，确认截止2013年8月31日，中羽公司应付通达公司工程款为166220.40元。为此，中羽公司向通达公司发出一份《企业询征函》，通达公司收到该函后于同年10月16日盖章予以确认。由于中羽公司经多次催讨仍未付款，通达公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。通达公司与中羽公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。通达公司现主张中羽公司尚欠其工程款166220.40元的事实有双方签订的合同、已建工程结算书、企业询证函等证据予以证实，中羽公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信通达公司的陈述及证据，中羽公司应向通达公司支付相应的工程款。
关于通达公司主张计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案工程已于2010年完工，双方于2010年9月6日进行涉案工程款的第一次结算，虽然在结算时双方没有约定涉案工程款支付的具体期限，通达公司于2014年1月17日才提起本案诉讼向中羽公司主张权利，已超过双方合同约定的付款期限，已给予中羽公司充分履行合同义务的期限，故通达公司主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应称为利息损失。
综上，原告通达公司诉求合法有据，本院予以支持。被告中羽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市中羽体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市通达建设有限公司支付工程款166220.40元及利息损失（以166220.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月17日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元（原告中山市通达建设有限公司已预交），由被告中山市中羽体育发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 饶 琨
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁蓓莉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第459号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌失火罪，经青田县公安局决定，于2015年4月13日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人项礼，浙江潘源律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员�丽娅出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人项礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日11时许，被告人陈某在温溪镇沙埠村龙基山顕灵寺门口水泥路上烧纸祭拜，在其回佛殿拿继续要烧的纸期间，门口烧纸产生的火苗被风吹到旁边的山场上，不慎引起森林火灾。经鉴定，本次森林火灾共烧毁有林地面积630亩，造成直接经济损失254040元人民币。案发当日公安民警赶到案发现场后，对现场人员进行排查询问，被告人陈某如实向民警交代了自己的犯罪事实，后民警将被告人陈某传唤至青田县森林警察大队。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、归案经过，证人徐某、叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、郭某甲的证言，被害人郭某乙、刘某、吴某、郭某丙、周某的陈述，温溪镇沙埠村森林火灾�定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不注意用火安全，不慎引发了森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘静静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1473号
原告昝某某，又名昝某某，女，1972年4月23日生。
被告兀某某甲，男，1972年2月8日生。（缺席）
原告昝某某与被告兀某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昝某某到庭参加了诉讼，被告兀某某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1992年8月相识，1994年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子取名兀某某乙，现已成年。被告在婚后不务正业，经常参与赌博，对家庭极不负责任，2012年2月，被告离家出走，至今杳无音信，原告与婚生子共同生活，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚，夫妻共同财产房子归被告所有。
被告兀某某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1原被告婚姻登记档案复印件四页，用以证明原被告系合法的夫妻关系；2、证人刘某某、卫某某书面证言，用以证明原被告夫妻感情一直不和，被告于2012年2月离家出走，至今下落不明的事实。
庭审时，因被告未到庭参加庭审，本院无法组织原、被告对证据材料质证。但经本院审查认为，原告昝某某提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据2，因二证人证言明显带有主观评价的倾向性意见，不具有客观性，本院不予采信。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：原、被告1992年8月经人介绍相识，1994年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年10月25日生育一子，取名兀某某乙。原告述称，近年来，原被告常因生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。2011年9月原被告因家务琐事发生争吵后，原告从家中搬出生活，2012年2月，被告兀某某甲在原告的督促下外出打工，初期，原被告尚有电话联系，期间被告并未寄钱养家。此后，原告无法用电话联系到被告，被告至今未回家生活。但就上述述称，原告未提交有效证据证明。原告于2013年10月21日起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院于2013年11月1日向被告兀某某甲发出应诉公告，公告届满后，被告兀某某甲仍未到庭。
本院认为，原、被告结婚已近十年之久，婚后夫妻感情一般，且生育有子女，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同营造和睦幸福的家庭生活。被告现在虽下落不明，但其外出原因系外出务工维持家庭生计。由于原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，保护婚姻双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告昝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由原告昝某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审 判员 张海熬
人民审判员 吉红云
二〇一四年二月二十日
书记 员员 帅 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2154号
申请执行人马力，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第132号民事调解书，受理了马力申请执行哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字2154号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1782号
罪犯王宝东，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月12日作出（2012）海刑初字第293号刑事判决，以被告人王宝东犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宝东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宝东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝东减去自2015年6月18日至2016年5月14日尚未执行的刑期，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4810号
原告：王占通，男，1982年1月12日出生，汉族，住巩义市新中镇巩义市。
原告：王燕娜，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：潘革委，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王占通、王燕娜诉被告潘革委劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案。2016年10月19日，王占通、王燕娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王占通、王燕娜撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王占通、王燕娜负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯义绚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1394号
罪犯杨金保，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年12月14日作出（2009）让刑初字第333号刑事判决，以被告人杨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金保在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨金保符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金保减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执381号
申请执行人张仁荣
被执行人王厚东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02060号，依法向被执行人王厚东发出执行通知书，责令被执行人王厚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王厚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王厚东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币350650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1133号
原告夏靖。
被告宋孝雪。
本院在审理原告夏靖诉被告宋孝雪民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初149号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁东波梁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪本案，于2016年1月29日被取保候审。，同年4月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人梁东波梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人梁东波梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年1月6日21时30分，被告人梁东波梁某某醉酒后无证驾驶川J9268E**号轿车沿遂宁市船山区开善路由南向北行驶，与停靠在道路东侧路边刘某所有的川JAH061**号轿车发生擦挂，发生交通事故，造成连环追尾，导致四车受损。民警赶至现场后发现被告人梁东波梁某某有酒驾嫌疑。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人梁东波梁某某血液中乙醇浓度为190.9mg∕100ml。
另查明，经遂宁市公安局交警支队直属一大队责任认定，被告人梁东波梁某某承担此次事故全部责任。被告人梁东波梁某某已赔偿此次事故全部经济损失。
上述事实，被告人梁东波梁某某在开庭过程中亦无异议。，且有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血液浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、前科调查、赔偿情况说明、行政强制措施凭证、道路事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人梁东波梁某某醉酒后在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁东波梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三四个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁东波梁某某的刑期从2016年4月14日起至2016年78月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2482号
原告：ＸＸＸ。
被告：瞿林祥。
被告：王素连。
原告ＸＸＸ与被告瞿林祥、王素连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告瞿林祥、王素连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸＸ起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月7日，被告瞿林祥向原告ＸＸＸ借款150000元，口头约定月利率为1.7%。之后被告并未还本付息。截止2012年6月19日，被告尚欠原告利息40000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉依法判令被告瞿林祥、王素连共同归还原告ＸＸＸ借款本息190000元，并支付从2012年6月20日起至实际偿还之日止按月利率1.7%计算的利息。在庭审过程中，原告改变诉讼请为被告瞿林祥、王素连共同归还原告ＸＸＸ借款本息190000元，并支付从2012年6月20日起至实际偿还之日止按月利率1.61%计算的利息。
原告ＸＸＸ为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告ＸＸＸ身份证复印件、被告瞿林祥、王素连人口基本信息各一份，拟证明原，被告的主体资格的事实。
2、温岭市民政局婚姻登记处证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条、欠条各一份，拟证明被告瞿林祥于2011年3月7日向原告借款150000元及截止2012年6月19日欠利息40000元的事实。
被告瞿林祥、王素连未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告瞿林祥、王素连。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告瞿林祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。双方当事人虽对利息支付未做书面约定，但根据被告出具欠条对利息进行结算的行为及金额来看，原告主张曾口头约定月利率1.7%，本院予以采信。原告自愿降低按月利率1.61%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿林祥、王素连在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸＸ借款本金150000元并支付利息40000元及自2012年6月20日起以本金150000元为基数按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告瞿林祥、王素连负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年八月七日
代书记员 蒋伟挺
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审48号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吕文钱，男，1975年8月7日出生，汉族。
被执行人林伶利，女，1992年9月23日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人吕文钱、林伶利于2014年7月26日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第105（新圩5）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吕文钱、林伶利于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第105（新圩5）号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人吕文钱、林伶利，被执行人吕文钱、林伶利在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第105（新圩5）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行�根据和依据方面基本合法。被执行人吕文钱、林伶利在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的翔计生征决字（2015）第105（新圩5）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕文钱、林伶利应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人吕文钱、林伶利在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第775号
上诉人（原审原告）：东莞市昱延食品有限公司。住所地：东莞市万江区滘联社区滘联工业区，注册号为441900000461009。
法定代表人：朱国东。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓水弟，男。
委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人东莞市昱延食品有限公司因与被上诉人邓水弟委托合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年5月12日收到上诉人东莞市昱延食品有限公司上诉状，并于2014年5月29日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市昱延食品有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初65号
原告幸某，男，1978年7月9日出生，汉族，住某市某区通惠门路。
委托代理人张某，某某律师事务所律师。
被告某市某区行政审批局。住所地：某省某市某区武某西五路。
法定代表人杨某，局长。
本院在审理原告幸某诉被告某市某区行政审批局（以下简称某行政审批局）工商行政登记纠纷一案中，原告幸某向本院申请撤回对某行政审批局的起诉。
本院认为，原告幸某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告幸某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 震
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0794号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告缪志文。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告缪志文信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告缪志文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告缪志文于2013年6月2日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告缪志文开卡使用后，于2013年10月2日开始逾期，欠本金49822.42元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金49822.42元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告缪志文未答辩。
经审理查明：1、2013年6月，缪志文按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，缪志文尚能按约还款，2013年10月2日始开始逾期，累计欠本金49822.42元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、房产证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受缪志文的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。缪志文应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。缪志文从2013年10月2日开始逾期，原告要求缪志文归还本金49822.42元和支付从2013年10月3日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49822.42元及利息（自2013年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告缪志文负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03257号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李兴义，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告李兴义买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第8748号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
被告张德弟。
原告上海市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告张德弟追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智到庭参加诉讼，被告张德弟经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2004年12月，被告张德弟与原告及中国建设银行上海市黄浦支行（以下简称建行黄浦支行）签订了《个人住房商业性抵押保证借款合同》，约定：建行黄浦支行向张德弟提供购房商业贷款人民币234，000元（以下币种均同），用于购买上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房产，原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证。2005年1月7日建行黄浦支行依约履行了贷款义务，后被告张德弟未能按期履行还款义务，致使原告为被告累计代偿达8，981.88元，且未能追回垫付款。据此，原告请求判令：1、被告归还原告代偿款8，981.88元；2、被告支付原告从2011年11月17日起暂计至2013年7月31日止的违约金1，173元，并支付从2013年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（以8，981.88元为基数，按每日万分之二点一计息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告住房置业公司为此提交以下证据材料：1、个人住房商业性抵押担保借款合同，证明被告向建设黄浦支行借款，原告为被告承担保证责任；2、建设银行贷款转存凭证，证明建行黄浦支行依约放款；3、情况说明，证明原告替被告代偿了相关的费用。
被告张德弟未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告张德弟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告住房置业公司提供的证据及当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，1、《个人住房商业性抵押保证借款合同》第十五条保证担保约定：丙方（即保证人住房置业公司）按照约定的保证责任范围为本合同项下个人住房商业性贷款合计六期甲方（即被告张德弟）应还未还的拖欠款项提供连带责任保证。……
本院认为，原告与被告张德弟及建行黄浦支行签订的《个人住房商业性抵押保证借款合同》系当事人的真实意思表示，对涉案均有法律约束力。原告已按约履行保证责任，代偿了被告张德弟所欠的贷款本息，而被告却未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿的代偿款人民币8，981.88元；
二、被告张德弟应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海市住房置业担保有限公司逾期利息人民币1，173元，并支付自2013年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币8，981.88元为计算基数，按每日万分之二点一计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由被告张德弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。