河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1949号
原告岳勇，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人林焕斌，男，河北王洪波律师事务所律师。
被告赵永强，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人杨晓宇，女，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*楼。统一社会信用代码：91131003798446684D。
法定代表人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，男，该公司职员。
原告岳勇与被告赵永强、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳勇委托代理人林焕斌，被告赵永强及其委托代理人杨晓宇，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳勇诉称，2015年11月5日8时，被告赵永强驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京哈路由东向西在道路南侧行驶至46公里＋730米处并道时，与由西向东行驶的王家峰所驾驶的冀R32**警号小型普通客车相撞，造成车上驾驶人王家峰和乘坐人刘朋飞、岳勇、张江珊、逯金亮、陈天鸽、苗浩然受伤以及两车损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队作出大公交认字（2015）第00122号道路交通事故认定书，认定“在此事故中，赵永强负全部责任，王家峰、刘朋飞、岳勇、张江珊、逯金亮、陈天鸽、苗浩然无责任”。被告赵永强所驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费11981.465元，误工费21880.8元，护理费5400元，住院伙食补助费2700元，营养费1500元，交通费3000元，鉴定费600元，共计47062.26元。其中被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告赵永强承担赔偿责任。2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告赵永强辩称，对交通事故认定书真实性认可，对证明目的不认可。大厂回族自治县公安交通警察大队作出的责任认定书，不符合实际情况，缺乏事实依据和法律依据。被告驾驶的车辆在不影响其他车辆正常行驶时已经并道完毕，由东向西正常行使，驾驶人王家峰因雨天路滑超速行使而撞到被告车辆，被告不应当承担此次事故的全部责任，不同意赔偿原告损失。事故发生后，我经大厂回族自治县交警大队向原告岳勇垫付了4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故认定书真实性没有异议，对认定书的合法合理性及责任划分有异议，不认可大厂回族自治县公安交通警察大队作出的事故责任划分。针对原告诉求的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分再根据本案合理的责任比例进行赔偿。对原告请求的误工费不认可，原告请求误工期过长，原告为三河市巡警队员，为国家公务人员，不存在误工减少情况，对原告按廊坊市非私营单位就业人员的工资进行主张误工费没有事实依据和法律依据；对原告请求的护理费不予认可，原告没有提交护理人员的收入及停发工资相关证据。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年11月5日8时，被告赵永强驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京哈路由东向西在道路南侧行驶至46公里＋730米处并道时，与由西向东行驶的王家峰所驾驶的冀R32**警号小型普通客车相撞，造成车上驾驶人王家峰和乘坐人刘朋飞、岳勇、张江珊、逯金亮、陈天鸽、苗浩然受伤及两车损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队勘查后，作出大公交证字（2015）第00122号道路交通事故认定书，认定赵永强负全部责任，王家峰、刘朋飞、岳勇、张江珊、逯金亮、陈天鸽、苗浩然无责任。认定书送达被告赵永强后，被告赵永强未在收到认定书后向大厂回族自治县公安交通警察大队上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，原告岳勇被送至三河市医院，住院治疗27天，经诊断为：双肺挫伤、双侧胸腔积液、左额部皮肤血肿、全身多处软组织损伤等，共计支付医疗费11981.46元。原告岳勇的伤残等级及误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月10日作出安次司鉴中心（2016）鉴字第（660）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳勇误工期：90日、护理期：30日、营养期：30日。为此，原告支付鉴定费600元。
另查明，本起事故发生前，原告岳勇在河北省三河市公安局巡警特警大队燕郊中队工作，受伤后由其亲属进行护理。
再查明，事发时冀Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人、所有人均为被告赵永强，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告赵永强通过大厂回族自治县公安交通警察大队向原告岳勇垫付4000元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（大公交证字（2015）第00122号），三河市医院诊断证明书、急诊收费票据、门诊收费票据、住院收费票据、××档、入院记录、出院记录、住院患者费用总清单，安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、司法鉴定收费票据，王家峰驾驶证复印件，冀R32**警号小型普通客车行驶证复印件，赵永强身份证、驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证复印件，岳勇身份证复印件，交通费票据、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告岳勇受伤的原因，系由于被告赵永强未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致，原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。被告赵永强在庭审中提交了事故发生时现场照片及大厂回族自治县交通警察大队询问笔录复印件，提出因大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书缺乏事实依据和法律依据，故不认可责任划分，不同意赔偿原告损失的抗辩意见。因被告赵永强向法庭提交的现场照片及笔录证据，不足以推翻责任认定书，且被告在法定期限内又未对该认定书提出申请复核，被告未提供充分证据证明其抗辩主张，故本院对该事故认定书予以认定，对被告赵永强提出的抗辩意见不予采信。因冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故该保险公司应当在强制保险责任限额内和商业三者险范围内依据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告赵永强进行赔偿。另因本起交通事故造成原告岳勇及其他乘车人陈天鸽、苗浩然、张江珊、刘朋飞四人受伤，均系冀Ｒ×××××号轻型普通货车第三方，因此冀Ｒ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额和商业三者险由五人共同享有，具体比例本院酌情确定。原告岳勇的合理损失有：医疗费11981.46元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院27天，维护2700元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告的伤情，酌情维护900元，过高部分不予维护；误工费，原告虽未国家正式工作人员，但事故发生前，原告实际确在国家行政机关工作，且原告未在庭审中提交其误工方面的充分证据，无法证实其误工损失情况，故对其误工费本院不予支持；护理费，原告未提交护理人员误工情况相关证据，综合原告伤情及参考鉴定意见书确定的护理期，护理期确定为30日，护理费标准参照2015年居民服务业标准计算，每天92元，维护2760元（92元×30天），过高部分不予维护；鉴定费600元，予以维护；交通费根据原告住院、出院、复查、陪护人员往返医院情况及原告进行鉴定的实际情况，酌定维护800元，过高部分不予维护，以上各项费用共计19741.46元。
原告的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费2200元，共计3200元；对原告超出交强险限额部分的医疗费9040元，住院伙食补助费2700元、营养费900元，护理费560元，交通费800元，共计14000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照100%责任比例承担14000元，两项共计17200元。对原告超过强制保险责任限额和商业三者险赔偿限额部分的医疗费1941.46元，鉴定费600元，共计2541.46元，由被告赵永强按照100%责任比例承担赔偿责任。被告赵永强为原告垫付费用4000元，两项折抵，原告岳勇应返还被告赵永强为垫付费用1458.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及商业三者险责任内赔偿原告岳勇17200元。此款汇入原告岳勇个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司燕郊支行永兴路储蓄所，卡号：62×××91。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、原告岳勇返还被告赵永强为其垫付费用1458.54元。此款直接汇入被告赵永强账户，开户行：中国工商银行大厂回族自治县夏垫支行，账号：62×××07。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告岳勇其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赵永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 马 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。