wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1707号
上诉人（原审原告）崔平。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市许河镇富许路439号。
法定代表人杨昌明，该公司董事长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原审被告丁夕旺。
上诉人崔平因与被上诉人江苏强峰建筑有限公司（以下简称强峰公司）、原审被告丁夕旺申请执行人执行异议之诉一案，不服东台市人民法院（2015）东民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年年初，强峰公司与东台市安丰镇小学签订一份建设工程施工合同，约定东台市安丰镇小学教学楼、综合楼的土建、安装工程由强峰公司承建。2012年3月1日，强峰公司与丁夕旺签订一份内部工程承包合同，约定强峰公司将上述工程转包给丁夕旺施工。
2012年3月25日，丁夕旺以强峰公司的名义与崔平签订供货协议，约定强峰公司因承建东台市安丰镇小学新校区需要向崔平购黄沙、石子、水泥等建筑材料。崔平供应建筑材料后，丁夕旺支付了部分货款。2013年11月2日，丁夕旺立据欠崔平沙石款273000元。崔平催要未果，以丁夕旺、强峰公司为共同被告，诉至一审法院。一审法院于2014年5月5日作出（2014）东灶商初字第0024号民事判决，判决丁夕旺于判决生效后30日内给付崔平货款273000元，驳回崔平要求强峰公司共同给付货款的诉讼请求。判决生效后，丁夕旺未履行生效法律文书确定的义务，崔平向一审法院申请执行。执行中，一审法院于2014年7月30日向东台市教育局送达（2014）东执字第1260号执行裁定书、协助执行通知书，查封强峰公司承建安丰小学工程中未付工程款（丁夕旺）所有30万元，一年内不得支付。强峰公司为此提出异议，一审法院于2015年10月14日作出（2015）东执异字第00013号执行裁定，裁定中止对东台市安丰小学工程款中30万元应付款的执行。2015年8月17日，崔平提起本案诉讼，请求确认涉案工程款30万元归丁夕旺所有并请求对涉案工程款许可执行。
审理中，强峰公司提供一份丁夕旺出具给江苏省东台市公证处的《关于强峰公司在东台市教育局安小工程款的情况说明》，主要内容为：“我反对原告崔平的诉讼请求，东台市教育局安丰小学工程款与我没有任何关系。我承包强峰公司安丰小学工程，2014年3月14日、2014年8月25日我与强峰公司对帐、结帐（包括5%在内的维修款，我所有投资实际完成的工作量及款项），公司已全部与我结清，公司不差我一分钱。2015年4月2日我与强峰公司再次对帐，我尚欠强峰公司84.97万元，出具了80万元的欠条给强峰公司。”
一审法院认为：崔平基于（2014）东灶商初字第0024号民事判决书申请法院强制执行，一审法院查封强峰公司承建安丰小学未付工程款30万元，强峰公司对此提出异议，一审法院裁定中止对该标的的执行，崔平为实现债权，向一审法院提出许可执行之诉。本案争议焦点是强峰公司对执行标的物主张权利是否能够阻却法院的强制执行。经审查，强峰公司提供其与东台市安丰镇小学签订的建设工程承包协议书、丁夕旺出具给江苏省东台市公证处的《关于强峰公司在东台市教育局安小工程款的情况说明》等证据可以证明，涉案工程款30万元系东台市安丰镇小学支付给强峰公司的工程款，该工程款属于强峰公司所有，强峰公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。崔平认为涉案工程款系丁夕旺所有，依据不足，故崔平关于对涉案工程款30万元许可继续执行的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回崔平的诉讼请求。案件受理费5800元，由崔平负担。
崔平不服一审判决，向本院提起上诉称：1.强峰公司与安丰小学签订施工合同后，已经将工程全部转包给了丁夕旺，故丁夕旺对案涉工程的工程款享有所有权，依法可以执行；2.丁夕旺出具的公证文书有与被上诉人恶意串通的嫌疑，且一审丁夕旺未能出庭，公证文书的内容与本案无关，即使丁夕旺与被上诉人之间的账已经结清了，尚未支付的工程款的所有权也应该归丁夕旺。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人强峰建公司答辩称：1.上诉人与丁夕旺之间是买卖合同关系，丁夕旺应承担的支付责任，与被上诉人没有关系；2.上诉人并没有确凿的证据证明目前存留在东台市教育局的30万元由丁夕旺享有所有权，一审查明的事实以及被上诉人提供的证据都能证明被上诉人与丁夕旺已经全部结清了安丰小学的工程款，目前，存留在教育局的款项所有权人是被上诉人，而并非是丁夕旺，上诉人不能代替丁夕旺提出确认之诉；3.一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告丁夕旺未作陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：对申请执行提起的执行异议之诉，人民法院经审理认为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回申请执行人的诉讼请求。经查，被上诉人强峰公司与东台市安丰镇小学于2012年年初签订建设工程施工合同，约定东台市安丰镇小学教学楼、综合楼的土建、安装工程由强峰公司承建，2012年3月1日，强峰公司与丁夕旺签订内部工程承包合同，将上述工程转包给丁夕旺施工。被上诉人强峰公司系建设工程施工合同的承包人，享有建设工程施工合同项下权利并承担义务，丁夕旺作为实际施工人与强峰公司之间就内部工程承包合同发生债权债务关系。上诉人崔平因丁夕旺未能按照生效判决履行偿还债务义务而要求直接执行强峰公司承建安丰小学工程中尚未支付工程款，已经突破了合同相对性，在强峰公司提出异议且丁夕旺本人认为对工程款不享有利益的情况下，人民法院应当停止对工程款执行。上诉人崔平认为工程款归丁夕旺所有、应予继续执行工程款，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人崔平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人崔平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12686号
上诉人（原审原告）：常克敏，女，1934年8月24日出生。
原审原告暨常克敏之委托代理人：王福和（系常克敏之夫），男，1934年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王喜群，男，1953年9月14日出生。
委托诉讼代理人：王斌（系王喜群之子），男，1980年11月7日出生。
上诉人常克敏、原审原告王福和与被上诉人王喜群赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17806号民事裁定，向本院提起上诉。
常克敏上诉请求：1、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17806号民事裁定，发回重审或者依法改判；2、上诉费用由王喜群承担。事实和理由：1、虽然在公证书中没有常克敏的署名，但在公证书中注明“王福和征得常克敏同意，将房产中10号楼西数第二间赠与王喜群”的字样，系夫妻共同决定赠与的房产，赠与合同也约束常克敏。2、王福和与常克敏是夫妻关系，按照法律规定常克敏享有处分夫妻共同财产的权利，故常克敏是与本案有利害关系的公民，具备原告资格，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回常克敏的起诉。
被上诉人王喜群辩称：一审法院民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
王福和、常克敏一审起诉请求：1、请求撤销王喜群与王福和、常克敏订立的赠与住房公证书，退回赠与住房产权，并限期腾空住房。2、诉讼费用由王喜群负担。
王喜群一审辩称：其一直在赡养王福和、常克敏，现其经济困难，无房居住，不同意退回房产。
一审法院经审理认为，赠与合同的签订主体是王福和与其他受赠人，且已在公证处进行公证，该赠与合同只拘束赠与人王福和与其他受赠人，常克敏不是本案的适格原告，故裁定：驳回常克敏的起诉。
本院经审查认为：王福和在征得妻子常克敏同意后将共有房产赠与受赠人，经过公证的《赠与合同》中赠与人只有王福和一人，根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人可行使撤销权，现王福和、常克敏均请求撤销赠与合同，而常克敏并非经公证的《赠与合同》中的赠与人，故常克敏不是本案的适格原告。一审法院驳回常克敏的起诉正确，所作裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝琪琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2050号
原告王某。
被告郭某某。
原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）陕0822民初2050-1号民事裁定书，于2016年7月21日对被告郭某某的账号及在上海浦东发展银行某支行的账号予以冻结。
原告诉称，被告于2014年6月23日向原告借款5万元，约定利息为一分五，即年利率18%。2014年11月，被告还本金23000元，利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金27000元及利息，直至本息偿还完毕为止。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郭某某于2014年6月13日向原告王某借款5万元，双方约定月利率15‰的事实。
被告辩称，借款是事实，已经偿还本金23000元，现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借据一支无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告向法庭提交的借据一支，可以证明被告郭某某和案外人王丽霞王某某于2014年6月13日共同向原告王某借款5万元，双方约定月利率15‰的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2014年7月9日，被告郭某某和案外人王某某共同向原告王某借款5万元，双方约定月利率15‰，口头约定借款期限一年，二人共同给原告出具借据一支。2014年11月5日，被告郭某某给原告偿还借款本金2.3万元，利息及剩余本金被告再未偿还。
本院认为，被告郭某某和案外人王某某共同向原告王某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告理应偿还所欠原告的借款本金2.7万元；其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率15‰并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。再次，关于原告在庭审中主张被告偿还本金的日期是2015年11月5日，但被告对此不认可，且原告在起诉状中自认还款时间是2014年11月，故对原告的此项主张不予采纳。最后，被告郭某某与案外人王某某是共同借款人，依法承担连带还款的义务，负有连带义务的每个借款人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求被告郭某某承担还款义务的请求依法予以支持。被告郭某某承担还款义务后，有权要求共同借款人王某某偿还其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金2.7万元及利息（利息从2014年11月5日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）。
二、被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金5万元的利息（利息从2014年7月9日起按照月利率15‰计算至2014年11月4日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，保全申请费500元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年八月四日
书记员 王某杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异7号
案外人：安徽经济报社，住所地合肥市屯溪路。
法定代表人：马顺生，社长。
委托代理人：冯江山、张黎明（实习），安徽伟易律师事务所律师。
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行（简称：徽商银行合肥三里街支行），住所地安徽省合肥市长江东大街。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：唐勇、侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：张文琼，女，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：方厚举，男，1947年2月12日出生，汉族，住址同上，
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥三里街支行（以下简称“徽商银行合肥三里街支行”）与张文琼、方厚举金融借款合同纠纷一案中，案外人安徽经济报社对本院执行标的位于合肥市**路2**号迪***村*号楼*楼*5**、5**室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽经济报社称，2005年4月，安徽金山拍卖有限公司与我报社签订《协议》，将涉案房产出售给我报社，约定总价款58.8万元，分期付款，付清房款后办理过户。协议签订后，该公司将涉案房产交付我报社使用，使用至今近13年。我公司先期按照约定付款，后盖公司搬迁办公地点，长期招不到人，该公司也不找我报社要求付款，造成还有部分付款未能付清，未能办理房地产产权证书过户手续。被执行人张方琼是该公司的股东和法定代表人，其明知涉案房产已出售给我报社，仍将房屋办理抵押贷款手续，严重侵害了我报社的回复权益。故请求法院确认涉案房产归我报社所有并停止对涉案房产的拍卖。
案外人安徽经济报社提供了企业工商登记信息资料、协议、收据书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，徽商银行合肥三里街支行与张文琼、方厚举金融借款合同纠纷一案，在审理中，双方当事人达成调解协议，本院于2016年6月14日以（2016）皖0102民初1898号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2017年2月23日，徽商银行合肥三里街支行向本院申请执行。在执行中，本院于2017年3月1日以（2017）皖0102执563号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市不动产登记中心登记查封了张文琼名下位于合肥市××路××新村××楼西××室（产权证号：合包15*****16）、西502室（产权证号：15××17）房产。后案外人安徽经济报社向本院提出异议。
在执行异议审查期间，申请执行人徽商银行合肥三里街支行对案外人提出的异议主张不予认可，称涉案房产的产权登记为张文琼所有，并不是案外人所签协议的安徽金山拍卖有限公司，安徽金山拍卖有限公司无权出售张文琼名下的房产。该售房协议不是合法有效的。案外人没有支付全部协议房款，也没有在约定的期限内履行付款义务，构成严重违约。案外人陈述是因为安徽金山拍卖有限公司地址搬迁找不到而无法支付的理由是不符合事实情况的。安徽金山拍卖有限公司自2005年至2012年一直在正常经营。案外人没有办理过户手续，是由于案外人对售房协议主体不检查，且违约拖欠付款导致。案外人将执行标的作办公使用，不是住宅，也不符合消费者的身份。故请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。本案从房屋登记信息显示来看，位于合肥市**路***号***村**号楼**楼*5**、5**室房产是登记在被执行人张文琼名下房产，本院对此予以查封、拍卖，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽经济报社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一八年一月十六日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1159号
原告金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人谢缘媛，系公司员工。
委托代理人叶义，系公司员工。
被告范双凤，女，1987年3月24日出生。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）诉被告范双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托代理人谢缘媛，被告范双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司诉称：2013年10月10日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供借款116403元，用于购买资阳恒大绿洲14-1501号房屋。还约定了被告应分三期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告却未按期履行还款义务。为维护金碧成都分公司合法权益，诉请判令：1.被告向原告偿还借款116403元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（分别以38801元本金为基数，从2014年10月7日起、2015年4月7日起和从2015年10月7日起每日按未归还借款金额的千分之一标准计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告范双凤辩称：1.对被告与原告签订借款协议、被告与开发商签订商品房买卖合同、借款借据的真实性无异议；2.双方约定的违约金过高，请求调减。
经审理查明：2013年10月10日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了资阳恒大城14号楼1501号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额116403元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2014年10月7日前向甲方归还所借款项38801元；2.乙方须在2015年4月7日前向甲方归还所借款项38801元；3.乙方须在2015年10月7日前向甲方归还所借款项38801元。…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，被告共计收到金碧成都分公司提供的借款116403元。同时，被告与资阳万诚置业有限公司（以下简称“万诚置业公司”）签订商品房买卖合同，约定由被告购买万诚置业公司开发的位于资阳市雁江区恒大城第14幢15层15-1号房屋。被告至今未偿还金碧成都分公司的借款共计116403元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧成都分公司与被告签订的借款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。当事人陈述、金碧成都分公司提供的《借款协议》、借款借据，证明了其向被告履行了提供借款的义务，被告应按照约定偿还相应的借款。由于被告未按期偿还借款116403元且至今仍未履行该义务，已构成违约，金碧成都分公司有权要求被告偿还借款116403和支付违约金，但其关于违约金的计算标准应根据法律规定予以调整。故本院对原告要求被告偿还借款116403元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在分别以38801元本金为基数，从2014年10月8日、2015年4月8日和2015年10月8日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范双凤于本判决生效后五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司偿还借款116403元和支付违约金，违约金的计算方式为：分别以38801元本金为基数，从2014年10月8日、2015年4月8日和2015年10月8日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1623元，由被告范双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一六年七月十八日
书记员 蒲彦仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终737号
上诉人（一审被告）：旺某，男，1979年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：秦某，女，1988年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人旺某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人旺某到庭参加诉讼，被上诉人秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺某上诉请求：一、请求依法改判（2017）内2222民初494号民事判决书的第三项；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实有误，适用法律不当。一审法院把共同债务10000元判由上诉人偿还不合理，上诉人和被上诉人还有共同债务62160元，都是家庭生活所用，并且上诉人要抚养两个孩子没有能力偿还以上共同债务，故该判决结果明显不合理。请求二审法院查清本案事实的基础上作出公正的判决。
秦某未进行答辩。
秦某向一审法院起诉请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生二女的抚养权归被告所有；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、请求判令被告承担本案一半的诉讼费用。
一审法院认定事实:原、被告经原告姐姐介绍认识，2006年7月举办婚礼，2006年10月15日登记结婚。2007年6月4日生育长女苏某1，2010年7月28日生育次女苏某2。婚后生活中，原、被告经常因家庭琐事争吵不断，被告还殴打过原告。2016年11月末原告离家出走，至今未归。夫妻共同财产有两间石木结构房屋、一台四轮车带车厢、一台摩托车。夫妻共同债务有欠吐列毛杜信用社的贷款10000元。无夫妻共同债权和存款。一审法院认为，原、被告在婚后生活中，经常因家庭琐事争吵不断，被告还殴打过原告，致使原告失去了与被告共同生活的信心，经庭前调解和好无效，确认夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，予以支持。被告要求抚养婚生二女并由原告承担抚养费，对此原告无异议，故本院予以确认。考虑两个女儿的实际需求和原告的负担能力，原告每月给付每个女儿抚养费300元为宜。原、被告确认的夫妻共同财产有两间石木结构房屋、一台四轮车带车厢、一台摩托车。被告称夫妻共同债务有欠吐列毛杜信用社30000元，欠河北屯嘎日迪19500元，欠大民种业5600元，欠杜尔基镇占柱化肥款2600元，欠杜日本格热嘎查韩布和2600元，欠被告弟弟根顺6000元，欠河北屯额尔敦达来4800元，但原告只认可欠吐列毛杜信用社贷款10000元，因被告未提供证据佐证抗辩意见，故应承担举证不能的不利后果，夫妻共同债务按原告认可的欠吐列毛杜信用社贷款10000元确认。本着照顾子女及女方的原则，夫妻共同财产中两间石木结构房屋、一台四轮车带车厢归被告所有；一台摩托车归原告所有。夫妻共同债务由被告负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告秦某与被告旺某离婚。二、婚生长女苏某1（2007年6月4日出生），次女苏某2（2010年7月28日出生）由被告旺某抚养，原告秦某自本判决书生效之月起，每月给付每个女儿300元抚养费，直至二女18周岁止。三、夫妻共同财产中两间石木结构房屋、一台四轮车带车厢归被告所有；一台摩托车归原告所有。四、夫妻共同债务由被告负责偿还。案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人主张一审法院认定夫妻关系存续期间欠吐列毛都信用社贷款10000元已偿还，还存在夫妻共同债务72160元，应由上诉人与被上诉人共同偿还。为此，上诉人称欠根顺6000元，欠纪高娃4800元，欠张占柱种子、化肥款2600元，欠韩布和2360元及欠嘎日迪19500元，共计五枚原始的债权凭证均在以上债权人手中，并提供根顺、纪高娃、张占柱、韩布和、嘎日迪为上诉人出具的与以上欠据一致的欠条。上诉人主张还欠信用社贷款30000元及欠大民种业5600元，应由上诉人与被上诉人共同偿还，上诉人未提供证据。
本院认为，上诉人旺某与被上诉人秦某婚后不注重夫妻感情的培养,常因生活琐事发生争吵,致使夫妻感情破裂,一审法院准予双方离婚正确。上诉人主张夫妻关系存续期间还存在共同债务72160元，应由上诉人与被上诉人共同偿还。关于上诉人主张欠信用社贷款30000元及欠大民种业5600元，应由上诉人与被上诉人共同偿还的问题，因被上诉人在一审诉讼中否认，且上诉人未提供证据，本院对该主张不予支持。上诉人虽提供了根顺、纪高娃、张占柱、韩布和、嘎日迪五名债权人为其出具的债权凭证，但债权人未出庭接受当事人质询，且被上诉人在一审诉讼中否认，上诉人又未提供充分证据证明以上债务均用于家庭生活，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人旺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白宏楠
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年八月一日
书记员 王玲玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第443-1号
申请执行人孙庆锁，男，汉族，1959年4月5日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人孙庆锁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35338号
原告：上海元弘机电设备有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：李婷，董事长。
委托诉讼代理人：吴小翠，女。
被告：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr)，董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告上海元弘机电设备有限公司与被告苹果电子产品商贸(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告以“双方达成和解协议并执行”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海元弘机电设备有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申39号
再审申请人（原审被告）：周连华，女，1971年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人（原审被告）：杨峻岭，男，1971年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人北京京东×××，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街**号***室。
法定代表人周连华，经理。
被申请人（原审原告）：田明，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地址四川省阆中市，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）:王计勇，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地址山西省灵石县，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：华广奇，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省肇东市，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：张通江，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：张晓宇，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住北京市朝阳区。
五被申请人共同委托代理人耿轩，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人周连华、杨峻岭、北京京东×××、王计勇、华广奇、张通江、张晓宇合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初1311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周连华、杨峻岭、北京京东×××，原审判决认定事实上、适用法律上存在错误。1、一审认定“甲方应于2010年10月15日前完成该土地建设的相关手续”是错误的。合同签订的日期是2014年9月11日，履行合同的日期不可能早于合同签订的时间。2、判决杨峻岭、周连华承担连带给付责任是错误的。签订合同的主体是北京京东×××，杨峻岭、周连华只是公司的代理人和法定代表人，其签字的行为是职务行为，不能构成承担连带责任的理由、3、杨峻岭、周连华没有在违约承诺书的担保人处签字，其协议内容也是被申请人一方的表述，并不代表杨峻岭、周连华接受了该条款的约束。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，请求撤销原判，改判北京京东×××，周连华、杨峻岭不承担连带赔偿责任。
田明、王计勇、华广奇、张通江、张晓宇提交意见称，不同意再审申请人的再审理由，申请人的申请已经超出法律规定的时效。在合同中已经约定甲方法定代表人周连华及甲方实际控制人杨峻岭为本协议项下甲方全部义务承担不可撤销的连带责任人，因此判决周连华、杨峻岭承担连带责任符合法律规定，应驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）京0112民初1311号民事判决书于2016年6月19日发生法律效力，申请人周连华、杨峻岭、北京京东×××再审，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周连华、杨峻岭、北京京东×××。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 卢正明
二〇一八年六月八日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申39号再审申请人（原审被告）：周连华，女，1971年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：杨峻岭，男，1971年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京京东×××，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街**号***室。法定代表人周连华，经理。被申请人（原审原告）：田明，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地址四川省阆中市，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）:王计勇，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地址山西省灵石县，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：华广奇，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省肇东市，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：张通江，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：张晓宇，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住北京市朝阳区。五被申请人共同委托代理人耿轩，北京市两高律师事务所律师。再审申请人周连华、杨峻岭、北京京东×××、王计勇、华广奇、张通江、张晓宇合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初1311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周连华、杨峻岭、北京京东×××，原审判决认定事实上、适用法律上存在错误。1、一审认定“甲方应于2010年10月15日前完成该土地建设的相关手续”是错误的。合同签订的日期是2014年9月11日，履行合同的日期不可能早于合同签订的时间。2、判决杨峻岭、周连华承担连带给付责任是错误的。签订合同的主体是北京京东×××，杨峻岭、周连华只是公司的代理人和法定代表人，其签字的行为是职务行为，不能构成承担连带责任的理由、3、杨峻岭、周连华没有在违约承诺书的担保人处签字，其协议内容也是被申请人一方的表述，并不代表杨峻岭、周连华接受了该条款的约束。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，请求撤销原判，改判北京京东×××，周连华、杨峻岭不承担连带赔偿责任。田明、王计勇、华广奇、张通江、张晓宇提交意见称，不同意再审申请人的再审理由，申请人的申请已经超出法律规定的时效。在合同中已经约定甲方法定代表人周连华及甲方实际控制人杨峻岭为本协议项下甲方全部义务承担不可撤销的连带责任人，因此判决周连华、杨峻岭承担连带责任符合法律规定，应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）京0112民初1311号民事判决书于2016年6月19日发生法律效力，申请人周连华、杨峻岭、北京京东×××再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周连华、杨峻岭、北京京东×××。审判长  张文林审判员  武 威审判员  卢正明二〇一八年六月八日书记员  蒋明兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第925号
原告王成兰，女，生于1973年4月28日，汉族，住重庆市北碚区。
被告古占齐，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王成兰与被告古占齐劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成兰到庭参加了诉讼，被告古占齐经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告的工资，被告共欠原告工资2000元至今未支付。故原告起诉依法判令被告立即给付原告工资2000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未发表进行答辩意见。
经审理查明，原告于2013年在被告处做工，截止2015年5月20日，被告共欠原告工资2000元，并出具欠条一张，承诺在2015年12月30日付清。
以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告共欠原告工资款2000元的事实成立，有被告出具的欠条一张佐证，其故意拖欠不给付的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古占齐在本判决生效后三日内给付原告王成兰工资款2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付，此款限被告在支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 洒
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人耿辉，男，汉族，1971年1月15日出生。
被执行人丁红贵，女，汉族，1977年8月1日出生。
被执行人张云，男，汉族，1971年3月24日出生。
被执行人杨杰，男，汉族，1971年11月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00194号民事判决书，于2015年10月14日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与耿辉、丁红贵、张云、杨杰保证合同纠纷一案，2015年10月31日公告向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，上述被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 熊 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1241号
原告杨连望。
被告山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告潍坊市华盛建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区顺通街2999号。
法定代表人李先伦，董事长。
被告陈兆良。
被告袁其平。
本院在审理原告杨连望诉被告山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平的银行存款157887.9元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 马晓敏
代理审判员 王美丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘慧芹
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审107号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人董建军，居民。
被申请人沈翠琴，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）308号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年11月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费85920元，合计征收171840元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）308号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）308号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初831号
原告付某某，女，1984年9月6日出生，汉族，住济阳县
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告董某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住济阳县
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
原告付某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告付某某于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘美鹏担任审判长，与人民陪审员闫传海、王亭祥组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月13日在济阳县民政局登记结婚，2010年6月27日生育一女孩，取名董某，自2015年起，被告不回家居住，导致双方感情不和，经常吵架，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告不在家居住，并且出轨，对原告实施家庭暴力。请求判令原、被告离婚。
被告董某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告所述夫妻感情破裂无事实依据，请求判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月13日在济阳县民政局登记结婚，2010年6月27日生育一女孩，取名董某，原告于2016年3月15日诉至本院，要求与被告董某某离婚，被告董某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告付某某提供的原告的身份证复印件，结婚登记审查处理结果表复印件，付某某、董某某、董某的常住人口登记卡复印件，被告董某某提供的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人借款及担保协议，山东农信客户回单，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互助互谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一女，感情基础较为牢固，但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。只要双方在今后的生活中加强沟通，用积极的态度承担起家庭责任，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。原告所述被告出轨及实施家庭暴力证据不足。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘美鹏
人民陪审员 王亭祥
人民陪审员 闫传海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许秀兰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2968号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡敏,男,1986年6月5日出生,汉族,住重庆市潼南县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡敏罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡敏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡敏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第25号刑事判决书中并处被执行人胡敏罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7093号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告闻勃，男，1978年4月13日生。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告闻勃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人蒋桂青及李红玲、被告闻勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理费2800元、垃圾费105元、滞纳金146元(2013年物业费的滞纳金按每日万分之五计算)，合计3051元。
被告闻勃辩称，对欠缴物业费的事实和数额没有异议，但物业管理不到位，小区公共消防管道被占用，被告车辆被烧毁，造成被告财产损失。
经审理查明，被告闻勃系阿尔卡迪亚房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2013年1月1日起至2016年6月30日期间物业管理费2800元、垃圾费105元。
另查明，阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同第十一条第（四）项规定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1‰向业主加收滞纳金，业主逾期三个月仍未交纳的，物业公司可依法向人民法院起诉。
以上事实，有催缴通知单、阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、代收城镇垃圾处理费通知及原、被告的陈述等为证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》、《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告按约提供相应服务，履行合同约定义务，被告应依约支付相关费用。被告辩称的车辆损失系物业管理失职造成，但其未能举证证明物业公司在车辆被毁过程中存在过错，故对被告辩称本院不予支持。对于被告主张的损失赔偿，其可根据合同约定另案主张。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
闻勃于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2800元、垃圾费105元、滞纳金146元，合计3051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由闻勃负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 林丹萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建桂，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴传，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴中，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴雷，男。
再审申请人吕建桂因与被申请人于兴传、于兴中、于兴雷健康权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日民一终字第889号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建桂申请再审称：（一）二审判决认定吕建桂与于兴传、于兴中、于兴雷之间的纠纷已经处理完毕有违事实和法律。（二）莒县人民法院（2011）莒民一初字第1518号民事调解书只能约束吕建桂和于兴中，并不涉及于兴传和于兴雷，二审判决认定该调解书也适用于兴传，属适用法律错误。吕建桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：目前，基于吕建桂与于兴传、于兴中的殴斗行为引发的诉讼有：于兴中诉吕建桂人身损害赔偿纠纷一案［（2011）莒民一初字第1518号民事调解书］、莒县人民检察院指控吕建桂犯故意伤害罪一案［（2011）莒刑初字第110号刑事判决书］、吕建桂诉于兴传、于兴中、于兴雷健康权纠纷一案（即本案一、二审）。本质上，于兴中诉吕建桂人身损害赔偿纠纷属依附于吕建桂犯故意伤害罪一案的附带民事诉讼，莒县人民法院将该附带民事诉讼与刑事诉讼分开审理、分别判决。但民事诉讼的审理结果部分地影响刑事诉讼结果，即被告人（吕建桂）对原告人（于兴中）的赔偿情况，作为量刑的参考因素。
莒县人民法院（2011）莒刑初字第110号刑事判决以吕建桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。对吕建桂的量刑基于其已赔偿于兴中的经济损失、在庭审过程中自愿认罪、确有悔罪表现等情节作出。根据法律规定，“悔罪”主要是指被告人具有自首、立功等法定情节以及犯罪后积极救治被害人、如实供述犯罪事实、协助司法机关侦查破案、主动赔礼道歉、赔偿损失、积极退赃、缴纳罚金等自我谴责和真诚反省的行为。犯故意伤害罪，没有赔偿且未取得被害人谅解的，一般不宜适用缓刑。在该刑事判决中，（2011）莒民一初字第1518号民事调解书是一个重要的书证，证实吕建桂通过赔偿于兴中的经济损失、负担诉讼费及“其他事项互不追究”，取得了于兴中的谅解。调解书的生效意味着诉讼双方达成互相谅解，已案结事了。（2011）莒刑初字第110号刑事判决据此对吕建桂从轻处罚并适用缓刑，如果没有该调解书的生效，莒县法院对吕建桂的刑事处罚必然要重并不宜适用缓刑。
本案中，吕建桂起诉于兴传、于兴中、于兴雷侵犯其健康权，与于兴中起诉吕建桂人身损害赔偿属于同一个法律事实，而该事实已由生效的（2011）莒民一初字第1518号民事调解书所确定。吕建桂的该起诉行为足以动摇于兴中对吕建桂的谅解，亦足以动摇莒县人民法院对其刑事犯罪从轻处罚并适用缓刑的基础。因此，本案一审、二审法院认定殴斗双方因本次纠纷产生的民事赔偿问题已经处理完毕并无不当。
根据查明的事实，本案的纠纷系吕建桂与于兴中、于兴传等人双方殴斗，于兴中、吕建桂受伤。对于兴中的损害，吕建桂应当承担赔偿责任，对吕建桂的损害，于兴传、于兴中等人应当承担连带赔偿责任。如果在于兴中起诉吕建桂人身损害赔偿一案中，吕建桂即反诉于兴中、于兴传、于兴雷，要求该三人赔偿自己的损失，则双方不会达成调解协议，即不会产生（2011）莒民一初字第1518号民事调解书；吕建桂在刑事案件中必然得不到于兴中的谅解。吕建桂在得到莒县人民法院较轻的刑事处罚后，又就该调解书所约束的同一案件事实到莒县人民法院起诉，否认该调解书的隐含内容（本次纠纷产生的民事赔偿问题已处理完毕），同样动摇（2011）莒刑初字第110号刑事判决关于吕建桂“确有悔罪表现”的认定。
（2011）莒民一初字第1518号民事调解书中的协议双�虽然只列明了吕建桂、于兴中双方，但本纠纷为相互殴斗，吕建桂为殴斗一方，于兴传、于兴中等人为殴斗相对方，“其他事项双方互不追究”应视为殴斗双方对纠纷产生的民事赔偿问题达成一致意见，包括吕建桂放弃对自己损失进行主张的权利。故该调解书不仅适用于吕建桂、于兴中，亦同样适用于于兴传等人。
综上，吕建桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕建桂的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁 虹
河北省沙河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第205号
原告：许世凯，男，汉族，初中文化，籍贯：沙河市，现住沙河市。
被告：纪建魁，男，汉族，籍贯沙河市，现住沙河市。
原告许世凯与被告纪建魁为买卖合同纠纷一案，原告许世凯于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许世凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许世凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许世凯负担。
审判员 付伟国
二〇一四年八月十四日
书记员 宗建民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1704号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，于2012年7月、2014年6月、2014年9月分别被常州市武进区公安局行政拘留五日、十日、三日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。经本院决定于2015年12月9日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2014年6月至2015年9月，被告人王某至常州市武进区前黄镇、礼嘉镇等地，采用插卡开锁、趁人不备等手段，实施盗窃作案4起，共窃得价值人民币1336.5元的组装电脑、手机、摩托车等款物。案发后，涉案款物均已被追缴并发还受害人。现分述如下：
1.2014年6月20日上午，被告人王某至常州市武进区前黄镇前进村委后黄＊号被害人蒋某住处门口走廊，趁无人之际，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币350元的宗申牌摩托车1辆。
2.2015年7月29日上午，被告人王某至常州市武进区前黄镇黄村委被害人何某暂住地，采用撬门入室等手段，窃得该房间内的价值人民币300元的TCL手机1只。
3.2015年9月4日上午，被告人王某至常州市武进区礼嘉镇秦巷村于家塘＊号，采用插卡开锁、趁无人之际等手段，窃得被害人赵某放置于暂住地房间内的价值人民币1000元的台式组装电脑1台、现金人民币36.5元。
另查明，2014年9月29日10时许，被告人王某携带钳子、螺丝刀等物，至常州市武进区前黄镇红旗村委前北庄＊号二楼一出租屋门前欲撬门入室盗窃时，被现场抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、何某等人的陈述笔录、证人季某、张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、本院（2014）武刑初字第1763号刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚；属坦白，可以从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的26日，即自2015年12月9日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高文
二〇一五年十二月九日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第198号
申请执行人：德阳市亚新重工机械有限公司。
法定代表人：贾本利。
被执行人：德阳正恒机电设备有限公司。
法定代表人：陈东。
申请执行人德阳市亚新重工机械有限公司与被执行人德阳正恒机电设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第15号民事裁定书进行保全。2015年4月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳正恒机电设备有限公司的银行存款存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第15号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋金璋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第926号
申请执行人林某甲，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）莆民终字第1257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林某乙赔偿各项经济损失人民币四千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民终字第1257号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初37号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县,初中文化，捕前住河北省尚义县。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员郑旭根出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年6月29日晚上，被告人武某某路过尚义县大青沟镇被害人李某租房处的胡同时，看到李某女朋友与朋友一同外出，便走到李某家门前，见街门、屋门均未上锁，遂潜入李某租住屋实施盗窃，在屋内盗得粗银手镯1个、细银手镯1个、飞科FS812剃须刀1个、黄色汽车样式newmind手机一部、newmind手机电池2块、newmind手机充电器1个、白色耳机2个、凌某身份证1张、李某身份证1张、邮政储蓄乡情卡1张、邮政储蓄借记银行卡1张、黑白相间女式T恤、黑色女式背心各一件。将女士半袖穿在身上，用女式背心挡住面部，到尚义县大青沟镇邮政储蓄银行柜员机处，将窃得的其中一张银行卡插入柜员机，随意输入密码，试图提取现金。被害人李某回家后发现室内物品被盗，便驾车到大青沟镇邮政储蓄银行处查找，发现武某某形迹可疑便上前询问，武某某随即逃跑，后被李某逮住扭送至大青沟镇派出所。所盗物品均已退还，经尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书认证，被盗财物价值人民币636元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人的供述与辩解，尚义县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，辨认笔录、照片、发还物品清单，尚义县物价局价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币636元，已构成盗窃罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭进文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11929号
原告宋贵利，男，1960年9月15日出生。
委托代理人崔刚，男，1961年2月24日出生。
被告北京市精佳园机械厂，住所地北京市丰台区永外久敬庄**号。
法定代表人张桂福，厂长。
委托代理人段璞生，男，1956年12月4日出生，北京市精佳园机械厂办公室主任。
委托代理人王秋林，女，1965年8月10日出生。
原告宋贵利与被告北京市精佳园机械厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋贵利诉称：本人于2014年6月3日去北京市精佳园机械厂，查找个人档案，单位负责人拒绝查找，声称以前单位管理混乱，档案退到哪里不详。后经本人查找，在北京市西城区档案馆找到，但档案内容材料丢失，仅有一张单位招工表。现街道办事处不给我办理各项社会保险，故我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2014年6月26日通知不予受理。现我不服该不予受理通知，起诉至法院，要求判令北京市精佳园机械厂为我补办档案证明。
本院认为，原告宋贵利要求北京市精佳园机械厂为其补办档案的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告宋贵利的起诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋贵利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张玉娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00396号
申请执行人：黄某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：时某，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2011年3月11日作出的（2011）庐民一初字第00463号民事调解书，于2014年3月4日向时某发出执行通知书，责令时某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但时某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某在中国农业银行股份有限公司庐江汤池分理处的账户存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 海
二〇一四年四月九日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被扫行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2002年10月25日，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（另案处理）以能帮秦某、王某某打赢官司为名，骗取了秦某、王某某人民币20000元。2015年2月3日，被告人李某甲退还人民币5000元给秦某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李某甲以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2002年10月25日，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（另案处理）经商量后，由李某甲谎称自己为“李弟”，李某乙、李某丙（另案处理）冒充广西壮族自治区审计局督查室的领导，以能帮秦某、王某某夫妻打赢房屋纠纷官司为名，骗取了秦某、王某某人民币20000元。2015年2月3日，被告人李某甲退还人民币5000元给秦某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人秦某、王某某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，借条，收条，博白县公安局的接受刑事案件登记表，立案决定书，在逃人员登记信息表，破案经过，李某甲的辨认笔录和辨认照片，破案经过，户籍证明，南宁市公安局朝阳派出所的抓获经过，广西壮族自治区审计厅证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虛构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某甲伙同他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。李某甲如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某甲部分退赔了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年3月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲与同案人共同退赔人民币二万元给秦立、王海英（已退赔人民币五千元，尚应退赔人民币一万五千元）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年四月十六日
书记员 汤学强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第401号
罪犯赵金波，男，汉族，1972年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2008年11月10日作出（2007）绥中法刑少初字第16号刑事判决，以被告人赵金波犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赵金波服判，不上诉。本院于2008年11月10日以（2008）黑刑一复字第67号刑事裁定，予以核准；于2011年3月30日以（2011）黑刑执字第193号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵金波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵金波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯赵金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。赵金波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯赵金波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金波入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合赵金波犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵金波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2396号
原告：寿光市祥泰物流有限公司。住所地：寿光市寿济路46公里处西50米路北。
法定代表人：桑瑞山，董事长。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所，律师。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：寿光市建新街东段（建新大厦东邻）。
原告寿光市祥泰物流有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称：2014年10月27日，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，约定保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。2015年6月30日3时50分许，保险车辆在青州市岱石石料厂拉运石料时，因雨天路滑车辆发生侧翻，致驾驶员王雷受伤，车辆受损。后原告按照保险合同约定向被告理赔，但被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付保险事故赔付金42013元。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告祥泰公司就鲁V×××××、鲁G×××××挂车在被告处各投保机动车商业险一份，被告承保并出具保险单。其中，鲁V×××××车的商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额324000元），第三者责任险（1000000元），车上人员责任险（司机）（保险金额200000元）及以上险种的不计免赔率特约险，自燃损失险（保险金额277344元）及附加险不计免赔；鲁G×××××挂车的商业险保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额71100元），第三者责任险（保险金额1000000元）及以上险种的不计免赔率特约险，自燃损失险（保险金额63421元）及附加险不计免赔。两份保险单中约定的被保险人均为祥泰公司，保险期间均为自2014年10月29日起至2015年10月28日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2015年6月30日3时50分许，原告司机王雷驾驶车牌号为鲁V×××××重型半挂车（挂车车牌：鲁G×××××挂）沿路行驶时，因雨天路滑车辆发生侧翻，致车辆损害。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王雷负事故全部责任。事故发生后，原告因涉案事故支付吊装施救费7000元。
2015年7月14日，原告祥泰公司就鲁V×××××、鲁G×××××挂车委托山东省大公价格评估事务所进行鉴定，该公司出具价格评估结论书，结论为：鲁V×××××车损失金额为9145元，鲁G×××××挂车损失金额为23620元。
另查明：原告司机王雷因涉案事故造成身体损伤，并于2015年6月30日在寿光市人民医院门诊治疗，于同年7月1日、7月4日在寿光市文家街道卫生院换药治疗，共计支出医药费748元。
再查明：鲁V×××××、鲁G×××××挂车的登记车主均为原告祥泰公司。
上述事实，由原告提交的机动车辆商业险保险单两份、青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、门诊病历、门诊收费票据、收到条、机动车行使证、驾驶证、从业资格证及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按约定履行赔偿保险金的义务。
对于原告主张的被保险车辆损失。原告主张鲁V×××××牵引车和鲁G×××××挂车损失金额分别为9145元和23620元，有山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书予以证实，故本院认定鲁V×××××牵引车损失金额为9145元，鲁G×××××挂车损失金额为23620元；对于原告支付的鉴定费1500元，系原告因涉案事故支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；对于原告主张的施救费7000元，亦系原告因涉案事故支付的必要合理费用，本院予以认定。综上，被告应在机动车损失险限额内赔付原告被保险车辆损失41265元（9145元＋23620元＋1500元＋7000元）。
对于原告主张的车上人员损失。对于原告主张的医疗费748元，有原告提交的门诊病历、门诊收费票据及王雷出具的收到条予以证实，足以证实原告的该项支出，本院予以认定，故被告应在车上人员责任险限额内赔付原告损失748元。
综上，被告应赔付原告的保险金数额为42013元（41265元＋748元）。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告寿光市祥泰物流有限公司事故保险金42013元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋文静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0289号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，天津市塘沽区爱信汽车零部件有限公司合同制工人。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。2014年10月23日在本院被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第583号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刘一×于2014年7月26日晚10时许，在蓟县穿芳峪镇毛家峪村王X家商店内买东西时，将王X放在冰柜上的苹果5S手机偷走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4239元。后被传唤到案。
当日被害人找到刘一×后，刘一×将被盗手机退还被害人。2014年7月27日被告人的妻子孟××与被害人达成调解协议，由孟××代刘一×赔偿被害人经济损失人民币2000元，已兑现。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王X的陈述，证人刘二×、段××、孟××的证言，被告人的供述，被盗赃物手机照片，调解协议及被害人所打收据，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发前已将赃物退还，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且到案后能主动交代犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年十月二十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0990号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，无锡天马轴承有限公司董事长。
委托代理人许栋（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
委托代理人朱清（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
被告刘德宝（北塘区福琳阁酒业商行业主）。
委托代理人刘欢（刘德宝儿，受刘德宝的特别授权委托）。
原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告刘德宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陆锡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人朱清，被告刘德宝的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，北塘区福琳阁酒业商行业主刘德宝占有其出租给无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的无锡市解放西路268号房屋三楼A7右区，现要求刘德宝搬离无锡市解放西路268号房屋的三楼A7右区，并按照其与无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司租金标准及刘德宝实际使用面积，支付2014年6月21日起至实际搬离房屋的实际使用费。
被告刘德宝辩称，其原先承租的是无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司无锡市解放西路268号房屋的三楼A2区，后因拆迁调整至三楼A7右区，作为拆迁补偿损失不收租金，租赁期至2016年7月31日，目前租期未届满，不同意搬迁，如腾退租赁场地，则要求赔偿其剩余租赁损失、返还押金，请求法院驳回天马公司诉讼请求。
经审理查明，原告天马公司承租无锡永定桥商城有限公司坐落于无锡市解放西路268号房屋的一楼电梯大堂、电梯及三层整层，建筑面积为3840平方米。2010年11月26日，天马公司将其租赁房屋全部转租给无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司（以下简称象牙海岸公司），租赁期为10年，双方订有商铺租赁合同，并约定了逐年递增的租金若干，其中2013年年租金为346.5万元。象牙海岸公司于合同签订后在租赁房屋内经营婚庆礼仪总汇。2014年3月，因象牙海岸公司拖欠天马公司房屋租金，经人民法院生效判决书判决，解除天马公司与象牙海岸公司之间商铺租赁合同，象牙海岸公司搬出租赁房屋，并将该房屋交还于天马公司等。之后，象牙海岸公司经人民法院依法执行于2014年6月20日搬离了无锡市解放西路268号租赁房屋。
另查明，象牙海岸公司在经营婚庆礼仪总汇期间对租赁房屋进行改造，将房屋三层隔成若干区域再转租给各承租户经营。其中，三楼A7右区（无锡永定桥商城有限公司建筑图三层平面图10纵轴线到10纵轴线水平往北4.5米的线与C横轴线与B横轴线相交面积部分）为象牙海岸公司出租给北塘区福琳阁酒业商行租赁使用，北塘区福琳阁酒业商行经营性质为个体工商户，业主为刘德宝，经营场所面积为60平方米。因天马公司与象牙海岸公司之间解除商铺租赁合同，象牙海岸公司搬离租赁房屋后，北塘区福琳阁酒业商行继续占用租赁房屋三楼A7右区，2014年7月10日天马公司诉至本院。
以上事实，由江苏省无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0543号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院锡民终字第0177号民事判决书、租赁合同、现场调查、勘查笔录、照片、个体工商户设立登记申请书、合同书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，天马公司与象牙海岸公司商铺租赁合同解除后，象牙海岸公司与他人的转租合同丧失基础，亦不能履行，房屋承租人应当返还房屋。逾期返还的，出租人有权要求实际使用房屋的承租人腾退房屋并支付逾期腾退房屋占有使用费。刘德宝作为实际使用房屋的承租人要求承担赔偿租赁经营损失、返还押金，与本案所涉纠纷不属于同一法律关系，应当依据合同的相对性依法另行主张权利，并就可能因迁让财产受损情况会发生变化的，可依法采取必要的证据保全措施。刘德宝的抗辩意见本院不予采纳。天马公司要求北塘区福琳阁酒业商行业主刘德宝搬离房屋A7右区、支付逾期腾退房屋占有使用费符合法律，应当予以支持，但逾期腾退房屋占有使用费应当按照年租金346.5万元÷总面积3840平方米÷365天×使用面积60平方米=148.33元／天计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、刘德宝于本判决发生法律效力之日十日内搬离无锡市解放西路268号房屋的三楼A7右区。
二、刘德宝于本判决发生法律效力之日十日内支付无锡天马轴承有限公司自2014年6月21日起至实际交还房屋之日止的逾期腾退房屋占有使用费按148.33／天计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由刘德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第422号
原告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告肖某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告张某某因为投资需要资金周转，于2013年11月13日向原告借款人民币10万元，双方约定利息为月息2%，即每月付利息2000元。被告张某某自2014年5月起，未支付原告利息。被告李某某系被告张某某之妻，为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告偿还原告借款本金10万元及后续利息，并判令两被告承担本案诉讼费。
被告张某某、李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持诉讼请求，原告肖某某向本院提交了如下证据：
1、两被告的公民信息全项查询两张；拟证明两被告系夫妻关系；
2、欠条一张；拟证明2013年11月13日原告肖某某借款10万元给被告张某某，双方约定按月息2分计算利息，借期一年的事实。
原告提交的证据材料被告张某某、李某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告张某某因投资需要资金周转，于2013年11月13日向原告肖某某借款人民币10万元，被告张某某出具了书面的借条给原告内容为“今借到肖某某人币壹拾万元整（￥100000.00元），（按月息2分计算借期一年）张某某2013、11、13”。自2014年5月开始被告张某某就没有再支付原告利息，原告多次向被告张某某催讨借款本金及利息，但被告张某某一直没有偿还。原告肖某某遂起诉至本院，要求两被告共同偿还原告人民币10万元的本金并支付利息。
另查明：被告张某某与被告李某某之间系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某在原告肖某某处借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某某依法应当承担相应的法律责任。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，且在本案审理过程中两被告均未提交足够有效的证据证实上述债务系张某某的个人债务，故被告张某某与被告李某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。原、被告双方约定按月息2%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求两被告按月息2%计息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、李某某共同偿还原告肖某某借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率自2014年5月13日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元。由被告张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第441号
原告：潘某。
被告：周某甲。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识后自由恋爱两年，并于2000年8月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子周某乙。因女方年龄未达婚配年龄，双方于××××年××月××日补领结婚证，婚后双方感情一向都好。后因为被告在2009年12月份欠下几十万的赌债，一直到现在都没有回过家，也没有给儿子抚养费，被告从未想过努力赚钱偿还赌债，跟原告过回正常人的生活，为结束这段不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至其成年。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》，拟证实原、被告及其儿子的基本情况；
2、《婚姻登记记录证明》，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告周某甲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告周某甲在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性及关联性，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年，原、被告自由相识并恋爱，于2000年8月1日举办婚礼，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。2009年12月，被告因债务问题离开北海。2010年，原告因贩卖毒品被羁押于北海市第一看守所，于2011年6月5日出狱。现原、被告均在上海工作，但双方较少联系。
本院认为，原、被告系自由相识相恋，依法登记结婚的夫妻，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础较好，婚后亦建立了深厚的夫妻感情，并生育了儿子周某乙，仅系因为债务问题导致双方缺乏沟通和理解，致使原告对婚姻生活失去信心。婚姻对于夫妻双方来说不仅是爱情，更是一份责任，双方都应孝敬父母，抚养子女，相互扶持，不能因为生活中的困难就丧失对婚姻的希望。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互信任、相互支持，共同努力，携手并进，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张被告所欠的均为赌债，但未提供证据予以证实，故原告的主张本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 包绮静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金廷敏
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00046号
申请复议人（利害关系人）武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园6门1504号。
法定代表人夏臻文，该公司总经理。
被执行人湖北宏鑫实业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人程重辉，该公司总经理。
申请复议人武汉钢铁股份有限公司（以下简称武钢公司）不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）于2015年5月26日作出的（2015）鄂江岸执异字第00005号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、第65条明确规定，在被执行人不能清偿债务但对本案以外的第三人享有到期债权的情况下，执行法院可依法向该第三人发出履行到期债务通知书；该第三人应在收到履行通知后的十五日内，或向申请执行人履行债务，或向执行法院提出异议。该院依法向武钢公司发出履行到期债务通知书，明确告知其负有在指定期间内或提出异议或履行债务的义务以及不履行前述义务的法律后果。武钢公司怠于提出异议又不履行债务，应当依法承担被强制执行的法律后果。该院作出（2014）鄂江岸执民商字第00995-1号执行裁定书程序合法，并无不当。武钢公司要求撤销（2014）鄂江岸执民商字第00995-1号执行裁定书及所附协助执行通知书，归还多执行款项3094623.85元的请求，于法无据，不予支持。武钢公司关于湖北宏鑫实业有限公司（以下简称宏鑫公司）对武钢公司到期债权金额应为1075059.75元而非4169683.60元的申辩，因并非在指定期间内提出，故不能直接发生阻止强制执行的法律效力；该申辩是否属实，因不属于执行审查的范围，不予审查。该院依据上述理由，于2015年5月26日作出的（2015）鄂江岸执异字第00005号执行裁定书，驳回武钢公司的异议。
申请复议人武钢公司称：1、被执行人对武钢公司有到期债权1075059.75元，而非被执行人致武钢公司的编号为20140701005《往来询证函》上载明的4169683.60元；在2015年4月初之前，武钢公司从未见过《往来询证函》，也从未告知江岸区法院该《往来询证函》情况属实。江岸区法院裁定书认定上述事实错误。2、武钢公司在2015年4月初得知《往来询证函》后，即向武汉市公安局青山分局报案，经侦查，该函的相关出具人涉嫌与被执行人内外勾结，违规使用武钢公司的印章，出具了与实际金额不符的《往来询证函》，已涉嫌犯罪，该案正在侦查中，故江岸区法院所依据的《往来询证函》无效。请求撤销（2015）鄂江岸执异字第00005号执行裁定书，将多执行的款项归还武钢公司。
本院查明，江岸区法院在审理原告武汉众天辰工贸发展有限公司（以下简称众天辰公司）诉被告宏鑫公司买卖合同纠纷一案过程中，依据众天辰公司的申请，于2014年9月11日向武钢公司送达（2014）鄂江岸民商初字第03328号民事裁定及协助执行通知书，要求其协助暂停支付宏鑫公司款项4194814.57元。经江岸区法院主持调解，双方达成如下协议：宏鑫公司于2014年10月25日前向众天辰公司支付货款3957372.22元及利息，众天辰公司放弃其他诉讼请求。江岸区法院经确认后，于2014年10月11日作出（2014）鄂江岸民商初字第03328号民事调解书。法律文书生效后，宏鑫公司未自动履行义务，权利人众天辰公司向江岸区法院申请执行，该院以（2014）鄂江岸执民商字第00995号立案执行。
在执行过程中，江岸区法院于2015年3月12日作出（2014）鄂江岸执民商字第00995-1号执行裁定，对宏鑫公司在武钢公司到期债权中的4169683.60元予以强制执行。于同月16日将上述款项予以扣划。武钢公司不服，提出执行异议。
另查明，宏鑫公司于2014年7月23日向武钢公司作出编号为20140701005《往来询证函》，请求武钢公司对截止2014年7月23日的往来账项进行核对（武钢公司欠宏鑫公司4169683.60元），武钢公司在该函下方注明：“截止2014.8.1，贵公司在我方账上余额为4169683.659元（贷方）”，并盖有“武汉钢铁股份有限公司财务结算专用章”。同年12月18日，江岸区法院在武钢公司向其出示《往来询证函》，该公司综合管理部（法律事务室）的张华称：“情况属实，我方知晓此事”。江岸区法院在对《往来询证函》进行核实并得到肯定答复后，向武钢公司送达了（2014）鄂江岸执民商字第00995号执行裁定及协助执行通知书，要求协助扣留、提取宏鑫公司的债权收入4026185.22元。张华称：“因公司未授权我在送达回证上签字，所以我不能在回证上签字。执行裁定书和协助执行通知书可以留置在这里，公司会办理此事”。该笔录上有“张华”的签字。2015年1月8日，江岸区法院根据众天辰公司的申请，作出（2014）鄂江岸执民商字第00995号《履行到期债务通知书》，通知武钢公司在收到通知十五日内直接向申请执行人众天辰公司履行武钢公司对宏鑫公司所负的到期债务4169683.60元，并不得向被执行清偿；如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向该院提出；逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行等内容。江岸区法院于同年2月3日向武钢公司送达上述通知书时，张华在笔录中称：“我是公司经办人，只在笔录上签名，回证上暂不签名，向领导汇报”。该笔录上有“张华”的签字。武钢公司在《履行到期债务通知书》指定的期限内未提出异议，也未履行义务，江岸区法院遂于同年3月12日作出（2014）鄂江岸执民商字第00995-1号执行裁定书。
本院认为，江岸区法院在执行（2014）鄂江岸执民商字第00995号一案过程中，在对宏鑫公司与武钢公司之间的《往来询证函》进行核实，并得到肯定答复后，向武钢公司送达（2014）鄂江岸执民商字第00995号《履行到期债务通知书》，通知武钢公司在指定的期限内向申请执行人履行4169683.60元或提出异议，并告知其不提出异议又不履行义务的法律后果。其后，江岸区法院在武钢公司逾期未提出异议，又不履行协助义务的情形下，根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第65条的规定，裁定扣划其银行存款的执行行为并无不当。武钢公司逾期对江岸区法院的扣划行为提出执行异议并向本院申请复议，请求返还执行款项的理由于法无据，本院不予支持。另，武钢公司提出《往来询证函》无效的意见，因其在本院审查期间并未提交真实有效的证据支持其观点，本院亦不予支持。综上，江岸区法院（2015）鄂江岸执异字第00005号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。武钢公司的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回武汉钢铁股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年八月六日
书记员 冯化吉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第746号
原告：王金文。
被告：张继华。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
本院在审理原告王金文与被告张继华确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金文撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告王金文负担。
审判员 陈秀珍
二〇一五年四月十六日
书记员 周月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第963号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：盛会。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告盛会不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1244号
原告：张学文，男，61岁。
被告：丁艳涛，男，31岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市五一路104号。
法定代理人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，男，27岁。该公司职工。
原告张学文因与被告丁艳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告张学文、被告丁艳涛、被告太平洋财险许昌支公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文诉称：2014年8月10日19时30分许，在鄢陵县马坊乡丰收路东段（马坊乡胡岗村路段），被告丁艳涛驾驶豫KNG8**小型普通客车在道路南侧头东尾西停放打开驾驶室车门时，与原告驾驶的二轮电动车（由西向东行驶）相撞，造成原告受伤、左肩锁骨骨折、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队现场勘查、集体研究，做出如下事故认定：1、被告丁艳涛负该事故全部责任；2、原告张学文无事故责任。豫KNG8**小型普通客车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费5654.81元、复查拍片费60元、误工费24000元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费472元、精神抚慰金3000元、电动车修理费100元，共计35926.81元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁艳涛辩称：被告丁艳涛对事故发生的事实无异议，对事故认定书认定的事故责任没有意见。被告丁艳涛在被告太平洋财险许昌支公司处投保有交强险，被告太平洋财险许昌支公司应该理赔。
被告太平洋财险许昌支公司辩称：被告太平洋保险公司可以在合理的范围内理赔，原告没有构成伤残，对精神抚慰金不应赔偿。原告请求误工费过高，被告太平洋保险公司不应承担诉讼费。对事故认定书无异议，但原告需提供事故认定书。
本院经审理查明：2014年8月10日19时30分许，被告丁艳涛驾驶豫KNG8**小型普通客车于马坊乡丰收路东段（马坊乡胡岗村路段）在道路南侧头东尾西停放打开驾驶室车门时，与由西向东行驶的原告张学文驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张学文受伤、车辆损坏的交通事故。事故造成原告张学文左肩部软组织损伤，锁骨骨折。原告张学文住院治疗22天，花去医疗费5654.81元。
另查明，被告丁艳涛驾驶的豫KNG8**小型普通客车于被告太平洋财险许昌支公司处投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。原告张学文受雇于河南省合立建筑工程有限公司从事建筑行为，2013年河南省建筑行业在岗职工平均工资为32746元。2013年河南省居民服务业在岗职工平均工资为29041元
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告丁艳涛驾驶豫KNG8**小型普通客车与原告张学文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张学文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通警察大队处理，于2014年8月22日出具鄢公交认字（2014）第0232号道路交通事故认定书，认定被告丁艳涛负该事故全部责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以认定。原告张学文在诉讼过程中放弃要求被告承担交通费和电动车修理费的诉讼请求，该主张系原告张学文对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。原告张学文主张精神抚慰金3000元，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，故对原告张学文的损失，被告太平洋财险许昌支公司应在交强险保险限额内对原告张学文予以赔偿，不足部分由被告丁艳涛赔偿。
原告张学文因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费5714.81元（住院治疗花费5654.81＋摄片费60元）；2、误工费10048.1元（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，河南省2013年建筑行业在岗职工平均工资为32746元，因原告张学文为锁骨骨折，其出院后需长时间静养，故本院酌定误工时间为住院时间22天＋90天＝112天，误工费为32746元÷365天×误工时间112天＝10048.1元）；3、护理费1750元（29041元／年÷365天×1人×22天，按照2013年河南省居民服务业在岗职工平均工资29041元计算22天）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天，按30元每天计算22天）；5、营养费220元（10元／天×22天，按10元每天计算22天）。以上共计18392.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张学文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18392.91元。
二、驳回原告张学文其他的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告张学文负担190元，被告丁艳涛负担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹东尧
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭文同
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6481号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告车双德，1963年5月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告车双德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6481号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告车双德，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告车双德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳