福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7875号
原告：林孝武，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住厦门市思明区。
被告：纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住厦门市思明区。
被告：厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地厦门市思明区斗西路103号1-2楼，统一社会信用代码913502037378595224。
法定代表人：曹小保。
原告林孝武与被告曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝武的委托诉讼代理人卓亮超、林美婷到庭参加诉讼，被告曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林孝武向本院提出诉讼请求：1.判令曹小保、纪玉明共同偿还林孝武借款本金100万元并支付利息（其中以50万元为基数，自2013年1月22日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以50万元为基数，自2013年4月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令曹小保、纪玉明立即向林孝武支付律师费12000元；3.判令厦门市凌霄空调制冷有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：曹小保、纪玉明因资金周转需要向林孝武借款100万元，曹小保分别于2013年1月22日、2013年4月10日向林孝武出具2张借条。借条分别约定：借款本金为50万元，还款期限为3个月，月利率为3%，按月支付利息；曹小保到期无力偿还全部借款本息，愿意承担追讨欠款所关联产生的一切法律诉讼费用、经济费用和法律责任。林孝武分别于2013年1月22日、2013年4月11日将借款本金100万元转账至曹小保指定的收款账户。在曹小保出具2份借条的当天，厦门市凌霄空调制冷有限公司向林孝武出具2份《担保保证书》，自愿为曹小保的前述借款本息以及林孝武向曹小保追讨欠款所产生的法律诉讼费用、经济费用提供连带责任担保保证。还款期限届满后，曹小保和纪玉明均未按照约定足额向林孝武偿还借款本息。2017年11月9日，曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司共同向林孝武出具《确认函》一份，确认：曹小保和纪玉明已收到林孝武交付的借款本金100万元且曹小保和纪玉明至今偿还任何借款本息；厦门市凌霄空调制冷有限公司自愿为前述债务承担连带保证责任，保证期限为自《确认函》签订之日起两年内，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、债权人为追讨债权而产生的律师费等合理费用。此后，经林孝武多次催告，曹小保、纪玉明仍未还款，厦门市凌霄空调制冷有限公司也未承担担保责任。为维护合法权益，林孝武向本院提起本案诉讼。
曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹小保分别于2013年1月22日、2013年4月10日向林孝武出具2张借条，金额均为50万元。借条均约定：借款本金为50万元，交付方式为转账至曹小保指定的账号为62×××51建设银行故宫支行的账户，借款期限为3个月，月利率为3%，按月支付利息；曹小保到期无力偿还全部借款本息，林孝武有权向当地人民法院提起诉讼，曹小保愿意承担林孝武向曹小保追讨欠款所关联产生的一切法律诉讼费用、经济费用和法律责任。林孝武分别于2013年1月22日、2013年4月11日向曹小保指定的收款账户各转账50万元。厦门市凌霄空调制冷有限公司在上述2份借条下半页的担保保证书落款的“担保单位”处盖章（曹小保在法定代表人处签名），自愿为曹小保的前述借款本息以及林孝武向曹小保追讨欠款所产生的法律诉讼费用、经济费用提供连带责任担保保证。2017年11月9日，曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司共同向林孝武出具《确认函》一份，确认：曹小保分别于2013年1月22日、2013年4月10日向林孝武各借款50万元且已收到林孝武交付的借款本金100万元。前述借款未偿还任何借款本息；担保人厦门市凌霄空调制冷有限公司自愿为前述债务承担连带保证责任，保证期限为自《确认函》签订之日起两年内，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、债权人为追讨债权而产生的律师费等合理费用。纪玉明与曹小保一起在《确认函》落款借款人处签名捺印，厦门市凌霄空调制冷有限公司自在担保人处盖章（曹小保在法定代表人处签名）。
另查明，曹小保与纪玉明于1997年10月登记结婚。2018年4月10日，林孝武委托福天翼律师事务所代理其与曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司的民间借贷纠纷诉讼，为此支出律师代理费12000元。曹小保系厦门市凌霄空调制冷有限公司的股东、法定代表人，并担任执行董事。纪玉明系该公司的股东、监事。
庭审中，林孝武的委托诉讼代理人述称林孝武与曹小保是认识十年以上的同乡朋友，二人同为邵武厦门商会的成员，借款时双方关系好，曹小保因厦门市凌霄空调制冷有限公司周转需要向林孝武借款。针对2013年1月22日的担保保证书的曹小保签名后面无法辨认具体名字的签名和“2013.元.21”的落款日期，林孝武的委托诉讼代理人于庭后补充说明系厦门市凌霄空调制冷有限公司经办人员的签字，具体名字不清楚，日期可能是该经办人自己写错了。当时借条和担保保证书由曹小保带回公司签章完成后交还，因林孝武没有注意到日期不一致的细节，故未作修正。
曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对林孝武提供的《借条》、《担保保证书》、建设银行转账凭条、《确认函》、代理合约、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据足以证明曹小保、纪玉明向林孝武借款100万元且本金已实际交付的事实，2份借条确定的借款期限均已届满，出借人有权随时要求借款人返还借款本息。双方约定月利率3%，林孝武自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。曹小保、纪玉明系夫妻关系，上述借款发生于二者夫妻关系存续期间，且纪玉明在《确认函》中作为借款人共同签名捺印的行为，系对上述借款属于夫妻共同债务进行追认，本院依法予以认定。现林孝武要求曹小保、纪玉明共同向其偿还借款本金100万元并按月利率2%的标准自借款之日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。曹小保在借条中承诺承担因追讨欠款所关联产生的法律诉讼费用和经济费用，故林孝武要求曹小保、纪玉明共同向其支付因本案支出的律师费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《确认函》，厦门市凌霄空调制冷有限公司承担连带保证责任的保证期限至2019年11月9日，保证范围包括借款本金、利息、债权人为追讨债权而产生的律师费等合理费用。现林孝武要求厦门市凌霄空调制冷有限公司为前述借款本息及律师费承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后，有权向曹小保、纪玉明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、曹小保、纪玉明应于本判决生效之日起十日内偿还林孝武借款本金100万元，并按月利率2%的标准支付利息（其中50万元本金自2013年1月22日起、剩余50万元本金自2013年4月11日起，均计算至实际还款之日止）；
二、曹小保、纪玉明应于本判决生效之日起十日内支付林孝武律师费12000元；
三、厦门市凌霄空调制冷有限公司应对曹小保、纪玉明的上述债务承担连带清偿责任；
四、厦门市凌霄空调制冷有限公司在履行保证责任后，有权向曹小保、纪玉明追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25056元，减半收取计12528元，由曹小保、纪玉明、厦门市凌霄空调制冷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年六月六日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。