福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2417号
原告：陈某甲，女，1985年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：叶某，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：陈某乙，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
三原告共同委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
三原告共同委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所实习律师。
被告：林某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林某乙，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：柯某，女，1971年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林某丙，男，1942年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲、叶某、陈某乙与被告林某甲、林某乙、柯某、林某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人林春金及被告林某甲、林某乙、柯某到庭。被告林某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、叶某、陈某乙向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令五被告共同返还给三原告聘金等彩礼共计188000元，以及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计起诉日止为1000元）；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告陈某甲与被告林某甲均为离异。2015年农历十二月间，原告陈某甲经媒人（系被告林某甲堂姐）介绍后认识了被告林某甲。在相处几日之后，三原告即与被告林某甲、林某丙、林某乙及柯某于2016年正月初四达成了婚约，双方商定被告林某甲入赘原告陈某甲家与原告结为夫妻，原告方愿意付给被告聘金188000元，并商定于2016年正月初六迎娶被告林某甲等。婚约签订后，原告即按该婚约于正月初四当日支付了现金28000元给被告林某甲和林某丙。2016年正月初六，三原告及原告亲人到被告告家迎新，并于当日按照被告林某甲的要求将余下的聘金160000元转入了被告林某甲、林某丙、林某乙和柯某共同指定的被告姚某某帐号内。尔后，原告陈某甲与被告林某甲便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。由于原告陈某甲对被告林某甲缺乏了解，自同居生活之后不久才发现被告林某甲脾气暴躁一面，且被告多次扬言要离开原告家不与原告共同生活。自共同生活至今不到四个月的时间里，被告已不下十几次扬言要离开原告家。而更甚的是，为了达到离开原告家的目的，2016年农历四月初八晚，原告陈某甲亲戚及家人在接到原告陈某甲的求救电话而赶到原告其二人共同居住的套房时，被告林某甲再次当着原告家人的面殴打原告陈某甲，致原告陈某甲身体遍体鳞伤。随后，被告林某甲收拾了自己所有衣物及东西后离开了原告家。此后原告陈某甲与被告林某甲就不再同居生活。之后三原告即向五被告要求返还聘金，但五被告均表示拒绝返还。为此，为维护三原告的合法权益，三原告特具此状，请求人民法院依法判如所请。
被告林某甲辩称：1.我有收到原告陈某乙支付的聘金188000元，其中28000元是2016年正月初四现金支付，另外160000元系2016年正月初六原告陈某乙通过汇款给我指定的被告姚某某账户中，该笔160000元我已经取出来了；2.在原、被告双方的婚姻关系中，是原告陈某甲抛弃我，所以我不同意归还聘金。
被告林某乙辩称：本案的聘金与我无关，我是被告林某甲的哥哥，被告柯某是我妻子，我与被告林某甲已经分户十几年了，我根本没有收到一分钱，所以原告向我主张讨要聘金于法无据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告柯某辩称：我是被告林某乙的妻子，我同意被告林某乙的答辩意见，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告林某丙未作答辩。
三原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.三原告身份证三份、常住人口登记卡复印件三份，意在证明三原告诉讼主体适格。经质证，被告林某甲、林某乙、柯某无异议，本院予以确认。
2.婚约书一份、原告陈某乙的中国建设银行账号转账凭证一份，意在证明三原告与被告方达成婚约，约定被告林某甲入赘到原告家，三原告支付给被告方聘金188000元，其中于2016年正月初四支付现金28000元，于正月初六按被告指示将余下的聘金160000元转入被告姚某某的账号内的事实。经质证，被告林某甲对真实性无异议，承认确实有收到原告方支付的聘金188000元。被告林某乙、柯某对真实性无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，结合被告林某甲的自认，可以证实本案聘金数额为188000元，且原告方已向被告方实际支付了该笔聘金。
3.莆田市荔城区村民委会证明一份，意在证明原告陈某甲与被告林某甲至今未办理结婚登记手续，未生育子女的事实。经质证，被告林某甲、林某乙、柯某无异议，本院予以确认。
4.当庭提供派出所常住人口信息一份，意在证明被告林某丙系被告林某甲的爷爷，被告林某甲实际上系林某乙与柯某的儿子。经质证，被告林某甲对证据的真实性没有异议，但对该人口信息的内容有异议，认为林某乙系其哥哥，柯某系其嫂子，林某丙是其父亲。被告林某乙、柯某对证据的真实性没有异议，但对该人口信息的内容有异议，质证意见同林某甲。本院经审查，该证据无法证实林某甲系林某乙与柯某的儿子，且三被告均对常住人口信息载明的内容有异议，故被告之间的身份关系，应以本院查明事实为准。
5.申请证人张某出庭作证（放弃申请证人陈某丙出庭），意在证明导致本次婚约无法继续的原因是由于被告林某甲殴打原告陈某甲的事实。证人张某陈述称：被告林某甲到原告家的第一个月就想走，后来原告方一直挽留最后被告才待了三个月；第三个月甚至还有家暴，殴打原告陈某甲；而且被告林某甲是在其面前殴打原告陈某甲，一点都不顾有外人在场。经质证，原告方认为证人证言客观真实，可以证实导致婚约无法继续下去的原因是被告不想和原告过日子导致婚姻破裂，所以过错在被告。被告林某甲认为：该证人所说不属实，其没有对原告施行家暴，反而是原告有家暴；且原告家多次威胁其，证人与原告方存在亲属关系，该证人的证言明显偏袒原告方；其在事情发生后找原告家沟通过很多次；其在原告家所花的是自己的钱，与原告家无关。被告林某乙、柯某均认为：不清楚证人所说是否属实，这是他们两夫妻的事。本院经审查认为，证人张某与原告方存在亲属关系，且证言也无法证明本案婚约的过错方在于被告林某甲。
被告林某甲于庭后向本院提供莆田市秀屿区村民委员会出具的证明一份。本院对该证明的真实性予以认定，该证明可以证实被告林某丙与被告林某甲系父子关系。
被告林某乙、柯某、林某丙未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某乙、叶某之女陈某甲与被告林某丙之子林某甲经媒人介绍认识后，双方于2016年农历正月初四（即新历2016年2月11日）订立婚约书，婚约书载明“林某甲愿意入赘上门女婿（做仔）到女方陈某乙家与女儿陈某甲结为夫妻，女方愿意付给男方聘金人民币（壹拾捌万捌仟元正）（188000元），2016年正月初四婚约签字后付现金（贰万捌仟元正）（28000元），2016年初六迎亲并通过银行转账方式给男方余聘金（壹拾陆万元）（160000元正）”。后原告方按照双方约定将聘金188000元全部支付给被告林某甲及林某丙，原告陈某甲与被告林某甲开始同居生活。2016年农历四月初八（新历2016年5月14日），双方因琐事发生争执，遂分居生活，至今未办理结婚登记手续。现双方因聘金返还问题产生纠纷，2016年6月13日，三原告将被告林某甲、林某乙、柯某、林某丙、姚某某五人诉至本院。2016年7月11日，原告向本院申请撤回对被告姚某某的起诉，本院于2016年7月19日口头裁定予以准许并记入笔录。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告林某甲、林某丙收取原告陈某乙、叶某、陈某甲支付的聘金彩礼188000元，有原告提供的婚约书在案为凭，被告林某甲对此亦不持异议，本院予以确认。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。被告林某甲主张有陪嫁现金90000元，但并未提供任何证据加以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。原、被告均主张对方在婚约中存在过错，但均未向本院提供充分有效予以证实，故本院均不予采信。原告陈某甲与被告林某甲未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活，双方同居时间较短。本院结合双方共同生活的时间、本案的实际情况及本地的婚约习俗，酌定被告林某甲、林某丙予以返还原告方彩礼131600元。原告方要求被告方全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。被告方不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。因被告林某乙、柯某并未收取本案聘金，故三原告请求被告林某乙、柯某共同承担返还聘金的责任，无事实依据，本院不予支持。被告林某丙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某丙应在本判决生效之日起五日内返还给原告陈某甲、叶某、陈某乙彩礼131600元；
二、驳回原告陈某甲、叶某、陈某乙对被告林某乙、柯某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告陈某甲、叶某、陈某乙负担1218元，由被告林某甲、林某丙负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄桂香
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。