安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03877号
原告：李德和，女，1947年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：崔文胜，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告李德和与被告崔文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。立案当日应李德和申请，受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2015年9月28日对李德和的伤残等级等作出了鉴定结论。本案依法由审判员张保东适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李德和及其委托代理人张安能，被告崔文胜及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德和诉称：2015年7月20日，崔文胜驾车与其发生碰撞，致其受伤，要求崔文胜赔偿医疗费401.48元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6261.60元、误工费13410元、交通费1000元、残疾赔偿金29806.80元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元等计62529.88元，本案诉讼费由崔文胜负担。
崔文胜在庭审中辩称：李德和系农村居民，有关赔偿应按农村居民标准计算；李德和已满68周岁，不应赔偿误工费；其已垫付17772.91元要求一并处理。
经审理查明：2015年7月20日13时34分，崔文胜驾驶皖FL83**号正三轮载货摩托车，在庐江县庐城镇境内沿黄山路由南向北行驶至黄山路汽车站门前道路时，与横过公路的行人李德和发生碰撞，致李德和受伤。崔文胜负事故的主要责任，李德和负次要责任。
李德和于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，住院35天，诊断为：1、颅脑损伤（重度）a、右额颞顶部硬膜下血肿b、外伤性蛛网膜下腔出血c、枕骨骨折d、枕部头皮挫伤e、双侧额叶挫伤伴出血2、胸部外伤a、双侧胸腔积液b、两下肺阶段性不张c、左侧6-10肋骨骨折，经鉴定为两个十级伤残，休息期为180天，营养期、护理期均为60天。李德和的医疗费为17772.91元，由垫付许章华。李德和支付鉴定费1800元。
皖FL83**号正三轮载货摩托车所有人系崔文胜，未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
李德和居住地属庐江县庐城镇城镇规划区范围。
上述事实有李德和提交的下列证据证实：1、李德和的身份证、户口簿，证明李德和身份情况；2、驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶人、所有人均为被告崔文胜；3、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；4、庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书；门诊病历、门诊发票，证明李德和在庐江县人民医院住院35天、伤情，李德和自付401.48元；5、庐江县庐城镇移湖社区居委会出具的加盖庐城镇大建设指挥部办公室印章的证明材料，证明李德和居住地属于庐江县庐城镇城镇规划范围；6、司法鉴定意见书，证明李德和因本起事故构成两个十级级伤残，休息、营养、护理期限分别为180日、60日、60日，李德和支付鉴定费1800元。
本院认为：车辆驾驶人、行人都应当遵守交通法规。崔文胜、李德和均由违法行为，庐江县公安局交通管理大队认定崔文胜负事故主要责任，李德和负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
李德和要求赔偿误工费，本院认为，李德和年龄已超过68周岁，且未提交工作收入及从事农业生产，且以此为主要生活来源的证据，故其主张，本院不予支持。
崔文胜辩称李德和系农村居民，有关赔偿应按农村居民标准计算，经查，李德和的居住地属城镇规划区范围，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算；关于不应赔偿误工费的你辩解，本院予以采纳。
根据上述事实和理由，李德和的合理损失为医疗费18174.39元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6261.60元（60天×104.36元／天）、鉴定费1800元；交通费确定为800元；李德和要求赔偿残疾赔偿金29806.80元，不违反法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金根据李德和的伤情以及承担事故次要责任确定为5000元，合计损失64692.79元。因皖FL83**号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其中属于医疗费用赔偿范畴（医疗费、住院伙食补助费、营养费）21024.39元，应由崔文胜比照机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿10000元，剩余11024.39元，因本起事故是发生在机动车与行人之间，负主要责任的崔文胜应承担80%的赔偿责任即赔偿8819.51元，李德和自行承担2204.89元；属于伤残赔偿范畴的43668.40元，未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，应由崔文胜赔偿。合计崔文胜应赔偿李德和62487.91元，扣减崔文胜已支付的17772.91元，实际由崔文胜赔偿李德和44715元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔文胜于本判决生效后一个月内赔偿原告李德和经济损失44715元。
二、驳回原告李德和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告崔文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年十一月四日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。