四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民初14号
原告：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地重庆市潼南县梓潼街街道办事处石院街***号。
法定代表人：周宏，董事长。
委托代理人：王敏，男，汉族，1964年10月21日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
被告：四川渝鑫公路建设有限公司。住所地乐至县天池镇新南路***号。
法定代表人：苏公禄，董事长。
委托代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆国禄实业有限公司。住所地重庆市永川市临江镇中和街**号。
法定代表人：苏公禄，董事长。
委托代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
第三人：四川巨亿建设工程有限公司。住所地成都市青羊区二环路西二段**号*幢*层*号。
法定代表人：王昌伟，总经理。
第三人：王昌伟，男，汉族，1975年11月3日生，住重庆市潼南县。
第三人的委托代理人：陈明祥，1982年2月24日生，住四川省什邡市。
原告重庆腾辉建设工程集团有限公司诉被告四川渝鑫公路建设有限公司、重庆国禄实业有限公司、四川巨亿建设工程有限公司、王昌伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员黄革委、姜兵组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告重庆腾辉建设工程集团有限公司的委托代理人王敏、蔡国强，被告四川渝鑫公路建设有限公司委托代理人张鲲，被告重庆国禄实业有限公司委托代理人蔡运明，第三人四川巨亿建设工程有限公司和王昌伟的委托代理人陈明祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆腾辉建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告履行２０１５年６月２９日签订的《关于解除“国禄城市之星”项目施工合同及其补充合同的协议书》，立即给付原告解除合同补偿费和保证金共计人民币２６５０万元及资金利息。二、依法判令二被告按合同约定立即给付原告违约金人民币２００万元。３、依法判令二被告按合同约定赔偿原告维权支出的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。４、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，第三人巨亿公司与被告重庆国禄公司签订《“国禄．圣城家园”项目施工合同》，由第三人承建“国禄.圣城家园”项目的土建安装工程。在合同履行过程中，被告重庆国禄公司将工程名称由“国禄.圣城家园”变更为“国禄.城市之星”。第三人巨亿公司因资质不够等原因，于2014年7月19日向被告重庆国禄公司出具变更说明，将该工程变更由原告重腾辉建设工程集团有限公司承建，且因该项目变更由被告四川渝鑫公路建设有限公司开发，2014年9月10日，原告重庆腾辉公司与被告渝鑫公司签定了《“国禄．城市之星”项目施工合同》，由原告承建“国禄．城市之星”项目的土建安装工程。2015年5月20日，工程全线停工。同年6月29日，第三人王昌伟以原告重庆腾辉公司项目负责人的身份与被告四川渝鑫公司在乐至县住建局、劳动监察大队以及相关领导的协调下，对工程进行了结算并签订解除施工合同协议书。协议书约定：“经过结算品迭后，由被告向原告支付解除合同的补偿费和保证金共2700万元：其中2015年7月10日前支付50万元；2015年9月25日前支付600万元；2015年10月25日前支付1000万元；2015年11月25日前支付1050万元。本协议由住建局监督执行，任何一方不得违约，若违约，应承担违约金200万元；还应赔偿对方损失，并承担对方因维权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。”2015年7月13日，被告四川渝鑫公司仅只履行完第一期50万元的付款义务，拒不履行余下的付款义务。二被告均系苏公禄所控制的企业，在本合同履行过程中，苏公禄分别以这两家公司的名义与第三人及原告签订协议，故二被告应承担连带责任。2015年11月25日，第三人四川巨亿建设工程有限公司将本案中的二被告诉至乐至县人民法院，乐至法院于2016年3月15日作出(2015)乐至民初字第02498号民事裁定书，以巨亿公司不是协议的相对方，其主张权利主体不适格驳回巨亿公司的起诉。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，经济不受损失，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告履行2015年6月29日签定的《关于解除“国禄城市之星”项目施工合同及其朴充合同的协议书》，立即给付原告解除合同补偿费和保证金共计人民币2650万元（大写贰仟陆佰伍拾万元整）及资金利息。二、依法判令二被告按合同约定立即给付原告违约金人民币200万元（大写贰佰万元整）。三、依法判令二被告按合同约定赔偿原告维权支出的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。四、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告重庆腾辉建设工程集团有限公司为证明其主张，向法院提供了下列证据材料：1、原告营业执照及身份证明；2、被告及第三人的组织机构代码证及身份证明；3、施工合同及补充合同；4、关于解除合同的协议书；5、变更说明；6、保证金汇款单；7、说明；8、民事裁定书；9、对王昌伟的任命文件。
被告四川渝鑫公路建设有限公司答辩称，本案争议的2015年6月29日的协议未生效，不能作为双方当事人解除合同的权利义务的依据。双方当事人已经于2015年10月11日签订了协议，就双方解除建设工程合同的事宜进行了处理，我方当事人已经依据该协议履行了部分义务，其他合同义务因条件不成就，不能够履行，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川渝鑫公路建设有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、2015年10月11日所确定的协议；2、乐至县人民法院（2015）乐至民初字第02498号民事裁定书及其开庭笔录；3、向原告重庆腾辉建设工程集团有限公司支付46万元款项的证据。
被告重庆国禄实业有限公司答辩称，我方与原告的合同的权利义务已经转让给了四川渝鑫公路建设有限公司，因此，我方不是本案适格主体，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告重庆国禄实业有限公司未提供证据。
第三人四川巨亿建设工程有限公司和王昌伟答辩称，原告起诉属实，其诉讼请求应当得到法院支持。
第三人四川巨亿建设工程有限公司和王昌伟未提供证据。
经审理查明,2014年4月26日，第三人巨亿公司与被告重庆国禄公司签订《“国禄．圣城家园”项目施工合同》，由第三人承建“国禄.圣城家园”项目的土建安装工程。在合同履行过程中，被告重庆国禄公司将工程名称由“国禄.圣城家园”变更为“国禄.城市之星”。第三人巨亿公司因资质不够等原因，于2014年7月19日向被告重庆国禄公司出具变更说明，将该工程变更由原告重腾辉建设工程集团有限公司承建，且因该项目变更由被告四川渝鑫公路建设有限公司开发，2014年9月10日，原告重庆腾辉公司与被告渝鑫公司签定了《“国禄．城市之星”项目施工合同》，由原告承建“国禄．城市之星”项目的土建安装工程。2015年5月20日，工程全线停工。
2015年6月29日，第三人王昌伟以重庆腾辉公司项目负责人的身份与被告四川渝鑫公司在乐至县住建局、劳动监察大队以及相关领导的协调下，对工程进行了结算并签订解除施工合同协议书。该协议内容载明,“甲乙双方于2014年9月10日签订了《“国禄城市之星”项目施工合同》，并由乙方向甲方交纳保证金2000万元。经甲乙双方商定，甲乙双方于2014年12月签订了《乐至县“国禄•城市之星”建设施工补充合同》。工程施工建设至2015年5月10日，甲乙双方因工程进度款拨付发生争议，经双方多次协商及县住建局协调，均为达成一致意见，工程不得不于2015年5月20日停工。现经县住建局多次组织双方进行再协调，达成如下协调意见：一、甲乙双方决定解除《“国禄城市之星”项目施工合同》及《乐至县“国禄•城市之星”建设施工补充合同》。二、由甲方一次性给乙方因解除合同的补偿费1600万元。三、甲方收取乙方的保证金2000万元；乙方收取各劳务承包人的保证金共1500万元（其中：吴延槟400万元，吴建军、王春泉400万元，刘永祥200万元，夏敕300万元，米建国100万元，防水承包人100万元），由甲方还退乙方保证金时直接扣除，在甲方与各承包人结算工程款和保证金时，直接支付给个劳务承包人，乙方不再承担支付责任；品迭后对乙方剩余的500万元保证金和乙方投入1300万元资金，以及零星支出费用100万元（除商混、钢材、劳务以外的零星支出债务由乙方负责和承担，如债权人找甲方支付，甲方经乙方核实后，可代为支付，并从应支付乙方的款项中扣除），由甲方与上述补偿金一并支付给乙方。四、对以乙方项目负责人王昌伟名义，并有甲方法定代表人苏公禄担保，在胡伟、徐佳处借款800万元，由甲方负责偿还，甲方在支付乙方补偿金和保证金时，直接扣除，资金利息由乙方承担。五、以上二、三、四项资金品迭后，甲方应支付乙方补偿费和保证金等共2700万元；由甲方于2015年7月10日以前支付50万元用于给付施工方项目工作人员工资，2015年9月25日前支付600万元（因绵竹县人民医院对乙方进行财产保全，要求甲方协助执行，甲方可和债权人及法院协商支付方法；如乙方拿到法院解除财产保全裁定时，甲方可支付给乙方），2015年10月23日前支付1000万元，2015年11月25日前支付1050万元。六、甲方享有该项目2015年5月20日前所有建筑成果（乙方应在2015年7月15日前包括剩余钢材在内的所有工程材料及建设工程资料全部移交给甲方），并对该项目建设过程中所欠的材料款、民工工资等建设费用按各方确认结果承担全部支付责任。其中：钢材款本金1683万元；民工工资由甲方与各劳务承包人结算费用时直接扣除；商混款由甲方与商混供应商和垫支人王建辉直接结算，已支付费用由甲方直接扣除。以上各项费用甲乙双方均应在协议生效后5日内，造具清单核实，并经债权人确认后由甲方承担支付义务。涉及乙方应收取的管理费由甲方项目负责人王昌伟自行承担和处理。七、为了保证上述款项的支付和今后该项目建设工程的顺利进行，由县住建局监督甲方和各材料供应商、劳务承包人与本协议生效后5日内在中国工商银行乐至支行设立监管专户，用于该项目用于工程款项的转入、转出和支付。除乙方所领取的补偿金外，其余各方使用5万元以上（含5万元），都必经住建局指定人员签注付款意见后，方可转出和支付，对同一支付项目不能化整为零，降为5万元以下进行对此支付。八、本协议签订后，由甲方与各材料商、劳务承包人商定复工事宜并重新签订书面协议，乙方不得从中阻扰。九、本协议由县住建局监督执行，任何乙方不得违约，若违约，应承担违约金200万元，还应赔偿对方损失，并承担对方维权支出的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。十、本协议一式四份，经甲乙双方代表签字后生效，甲乙双方各执一份，县住建局留存两份具有同等效力，合同内容履行完毕，协议终止。”
之后,重庆腾辉公司与四川渝鑫公司于2015年10月11日签订了协议,载明:“鉴于：甲方、乙方及实际承建方丙方于2014年9月10日签订了四川乐至《国禄•城市之星项目施工合同)》以及其他相关协议，现三方就相关事宜达成如下协议，以兹共同遵守：一、甲方、丙方于2015年6月29日签订了《关于解除国禄•城市之星”项目施工合同及其补充合同的协议书》（以下简称解除协议），乙方同意解除该协议书，甲方完善本协议约定的支付款项后乙方追认其解除效力。二、签订本协议后，涉及到该工程项目的费用包括但不限于民工工资、材料费等，由丙方承担，与甲乙方无关，同时解除协议中约定的甲方应承担的支付义务也应由甲方承担。三、甲方、乙方及丙方一致确认并认可，甲万基于解除协议的约定向乙方、丙方支付的工程款共计人民2140万元，具体支付为：甲方向乙方支付金额700万元（注：此款为王昌伟向王敏及腾辉公司归还的借款），基于绵竹法院先前查封了人民币800万元，待绵竹法院解封后，若法院从乙方账户划扣了费用，应先归还乙方被扣费用，解封后剩余的费用，归丙方所有，由丙方自行处置。剩余金额640万元由甲方直接用于支付工程项目相关费用（包括但不限于劳务费用、机械费、工伤等费用）。向乙方支付款项的时问由乙方与甲方分别另行协商。四、本协议签订后，上述工程项目的债权债务及其他一切事宜均与乙方无关，乙方不得予以干涉。五、本协议一式五份，三方各持一份，住建局存留两份，具有同等法律效力。”重庆腾辉建设工程集团有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，第三人王昌伟以重庆腾辉公司项目负责人的身份与被告四川渝鑫公司签订于2015年6月29日签订的《关于解除国禄•城市之星”项目施工合同及其补充合同的协议书》重庆腾辉公司在2015年10月11日签订的协议予以认可。2015年10月11日签订的协议内容载明“甲方完善本协议约定的支付款项后乙方追认其解除效力”，该条款表明，2015年10月11日签订的协议对2015年6月29日签订的协议内容进行了认定和处理,该协议和其后签订的协议约定应当得到履行。其后的协议只是对其前的协议根据情况变化进行了部分新的调整，并没有改变之前的协议内容，依法应当按照其后签订的协议继续履行。重庆腾辉公司要求履行之前的协议，而对其后协议中变化的内容不予履行，会造成合同的重复履行，加大四川渝鑫公司责任，不符合双方当事人的合同目的，因此其要求按照之前的合同履行的诉讼请求没有事实依据，其该部分诉讼请求依法不予支持。被告重庆国禄实业有限公司与原告的合同的权利义务已经转让给了四川渝鑫公路建设有限公司，原告要求被告重庆国禄实业有限公司继续承担合同责任没有事实依据，其该诉讼请求本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
一、被告四川渝鑫公路建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆腾辉建设工程集团有限公司支付款项1500万元。
二、驳回原告重庆腾辉建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184300元，保全费5000元，由原告重庆腾辉建设工程集团有限公司负担125000元，被告四川渝鑫公路建设有限公司负担64300元。
如不服本判决，可向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 苏振宇
审判员 姜 兵
审判员 黄革委
二〇一六年九月二十六日
书记员 官晓丹