江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1100号
原告:李新明，男，1962年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告:周小勇，男，1975年3月1日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告李新明诉被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄福军担任审判长，与审判员郭锐、人民陪审员李鑫祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告周小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友关系。2015年，被告以吉安县东方大酒店房产证作抵押向原告借款1500000元，原告于2015年2月至2015年3月通过银行汇款及现金支付方式向被告支付借款1000000元，于2015年9月2日通过银行汇款及现金支付方式向被告支付借款500000元。被告于2015年9月2日向原告出具借条，言明“今借到李新民人民币伍拾万元整，用东方大酒店房产证作抵押，一个月内归还”，于2015年9月23日向原告补写了“今借到李新民人民币借款壹佰万元正，用东方大酒店房产证作抵押”的借条。双方口头约定，借款利息为月利率2分。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款1500000元及逾期还款利息（其中500000元从2015年10月2日起至实际还款之日止按月利率20%计算利息，1000000元从2015年9月24日起至实际还款之日止按月利率20%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条3份，证明被告向原告共借款1500000元，并以吉安县东方大酒店房产作抵押的事实；3、银行转账凭证及账户交易明细5份，证明原告向被告实际支付借款1500000元；4、短信记录1份，证明被告承认欠原告借款的事实。
由原告申请经本院准许，证人李某1、刘某、李某2、王某出庭作证，证明原告向被告支付借款1500000元的事实。
被告未对原告证据予以质证，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据1来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据2为借条3份，该3份借条均系原件，借款人处均有“周小勇”签章，且签字笔迹相近。其中落款时间为2015年9月23日的借条载明的借款人身份证号码，能与落款时间为2015年9月2日的借条上载明的本院庭后核实的账号62×××57、62×××41的户名身份信息相一致，与借款人姓名亦能相互印证。该三份借条内容能相互印证，且被告未提出异议，本院对该三份借条真实性予以确认。该三份证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对三份证据本院予以采信。原告的证据3为银行汇款凭证、结算申请书及银行流水明细，均加盖了相印银行印章，来源合法、客观真实，且经本院庭后核实，相应收款账号及收款人身份信息能与前述借条相印证，能证明原告或他人经原告授意向被告汇款的事实，对该组证据本院予以采信。原告的证据4短信1条，但仅从该短信内容无法确认发送短信人的身份信息，该短信与本案关联性无法确认，无法达到其证明目的，对该证据本院不予采信。
证人李某1、刘某、李某2、王某出庭证言中关于通过其账号向被告周小勇汇款的事实能与原告证据3中的相印汇款凭证、业务结算申请书及银行流水明细相印证，对该部分证言本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李新明，曾用名李新民，与被告周小勇系朋友关系。被告周小勇因资金周转需要向原告借款，原告于2015年2月5日通过案外人李某2向被告周小勇中国工商银行账号62×××57转款202000元，于2015年3月23日通过案外人李某1向被告周小勇中国工商银行账号62×××57转款375000元，同日通过案外人刘某向被告周小勇中国工商银行账号62×××57转款280000元。2015年9月2日，被告周小勇向原告借款500000元，原告通过案外人李某1向被告周小勇中国建设银行账号62×××41转款250000元，通过案外王某向向被告周小勇中国工商银行账号62×××57转款220000元，另向原告现金支付借款30000元，被告周小勇同日向原告出具借条，确认向原告借款500000元事实，约定一个月内偿还，并约定以吉安县东方大酒店房产证作抵押，但未实际办理抵押登记。2015年9月23日，被告周小勇就先前借款向原告补充出具借条，言明向原告李新明借款1000000元，并约定以吉安县东方大酒店房产证作抵押，但未实际办理抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周小勇于2015年9月2日向原告出具借条，确认向原告借款500000元，原告亦提供了证据证明其当日通过其使用的其子李某1的账户向被告转款250000元，通过案外人王某向被告转款220000元，并称其余30000元通过现金方式向被告支付。依民间借贷交易习惯，借款凭证出具一般在借款实际支付的同时或者在借款实际支付之后。原告称部分借款300000元通过现金支付向被告支付具有现实可能性。在被告未对借条所述实际借款金额提出异议情况下，本院确认原告已实际向被告支付借款500000元，原、被告间借贷关系成立，该借条所述内容即为原、被告间借款合同内容，被告应依该借条约定，于2015年10月2日前归还借款。现该借款已届还款期，被告未提供证据证明其已归还借款，原告要求被告归还借款500000元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告就借款5000000元既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，原告诉请按月利率20%计算逾期还款利息于法无据，本院确认被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告周小勇于2015年9月23日向原告出具借条，确认向原告借款1000000元。结合被告于2015年9月2日向原告出具的金额为500000元的借条内容，该借条有明确约定借款期限为一个月，在该借条所载借款未到期情况下，被告就该未到期借款重新出具借条不具有合理性，且被告未向法庭提出该1000000元借款与前述500000元借款重合，故本院认定前述500000元借款不包含在2015年9月23日出具的金额为1000000元的借条中。原告诉称金额为1000000元借条所载借款，系原、被告就其他已实际发生借款事后出具借条，并向本院提交了其于2015年2月5日通过案外人李某2向被告转款202000元，于2015年3月23日通过李某1账户向被告转款375000元，于2015年3月23日通过案外人刘某向被告转款的280000元的银行转款凭证予以佐证，并称部分借款143000元以现金方式向被告实际支付。鉴于被告未提出证据证明前述转款凭证所载款项857000元系因其他事由支付，而结合原告与被告系朋友关系，原、被告间确有大额资金往来及被告向原告出具借条确认借款1000000元等事实，原告以现金方式向被告支付部分借款143000具有可信度。在被告未对借款1000000元提出异议情况下，本院对该笔借款通过银行转款及现金支付等方式实际支付予以确认，原、被告间借贷关系成立，被告应依该借条约定偿还借款。因该借条未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。原告未提供证据证明其在本案诉讼前催告被告归还该笔借款，故本院确认被告应于本院向其送达起诉状副本之日（2016年8月15日）起的合理期限内（十日内），即于2016年8月25日前归还该笔借款。现该借款已届还款期，被告未提供证据证明其已归还借款，原告要求被告归还借款1000000元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告就借款1000000元既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，原告诉请按月利率20%计算逾期还款利息于法无据，本院确认被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告周小勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小勇于本判决生效之日起十五日内向原告李新明偿还借款1500000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，以500000元为基数从2015年10月3日起计算至实际清偿之日止，以1000000元基数从2016年8月26日计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费21000元，由被告周小勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。