北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2757号
原告：森迪投资管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：崔庆兰，董事长。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：北京桃源世家电子商务有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：杨晓龙，董事长。
原告森迪投资管理（北京）有限公司（以下简称：森迪公司）与被告北京桃源世家电子商务有限责任公司（以下简称：桃源世家公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森迪投资管理（北京）有限公司之法定代表人崔庆兰及委托诉讼代理人郎子君、被告北京桃源世家电子商务有限责任公司之法定代表人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森迪投资管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年12月7日签订的《会议服务合同》；2、依法判令被告返还收取原告的款项伍拾捌万元人民币及利息（从2017年12月7日至给付之日，以五十八万元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日在北京市海淀区三里河路49号，钓鱼台大酒店2222办公室，原、被告签订了《会议服务合同》，被告杨晓龙称：“给原告森迪投资管理（北京）有限公司会议活动提供服务，会议地址是人民大会堂，被告让原告于12月8日汇款到北京桃源世家电子商务有限公司，账号是：×××，总金额伍拾捌万元整。”按被告的约定原告履行了合同的义务，足额的支付了服务费，但被告不履行合同约定的义务，原告多次找被告理论，于2017年12月20日原告给被告打电话不接，于2018年3月21日，原告在西城区经济日报社办公区二号楼527、529，找到被告杨晓龙，要求解除《会议服务合同》，被告返还收取原告的伍拾捌万元人民币，被告杨晓龙答应还款但至今未果。现原告依据《民事诉讼法》的有关规定，对被告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以便维护原告的合法财产权益。
北京桃源世家电子商务有限责任公司辩称，首先原告森迪公司与我们是业务上的合作伙伴关系，森迪公司实际控制人石恒臣接受了我方法定代表人杨晓龙任命的多个职务，我们是森迪公司多项业务的主管单位。第二，关于会议服务，由中国轻工业联合会批准、中国食品报社、中国食品安全健康促进工程办公室等单位联合主办的“首届中国食品产业国际论坛”已于2018年1月20日在北京饭店金色大厅胜利召开。第三，在1月20日会议开始之前，我们与森迪公司多次磋商、核定会议的时间地点、嘉宾名单、具体内容等相关事宜，并制作了电子刊物和相关文件进行宣传。如果遇到国家会议安排、政策调整等不可抗力因素，可在其他会场继续开展会议服务，森迪公司对此项内容没有任何异议。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，甲方森迪投资管理（北京）有限公司与乙方北京桃源世家电子商务有限责任公司签订《会议服务合同》，约定：鉴于乙方受中国食品安全健康促进工程办公室委托在国际食品安全产业高峰论坛组织分论坛，分论坛名称为“中国食品安全健康工程ＸＸ行启动仪式暨新零售发展高峰会”，乙方代表国际食品安全产业高峰论坛组委会负责分论坛会议服务，现根据《合同法》等相关法律法规，与甲方达成如下协议：一、会议安排。（一）会议名称：中国食品安全健康工程ＸＸ行启动仪式暨新零售发展高峰会。（二）会议时间：_年_月_日至_年_月_日。（三）会议地点：北京人民大会堂。（四）会议议程：甲乙双方另行协商解决（应由甲方提出会议需求，乙方制定会议议程等计划，最后经甲方同意确认后实施）。（五）会议费用：人民币680000元（大写陆拾捌万元整），本费用包含乙方服务、场地租赁、布置会场、饮品等因举办会议所需的全部费用。（六）本合同有效期：自双方签字、盖章、付款后生效，会议结束后终止。二、双方权利义务。（一）甲方权利义务。1.甲方有权对乙方在委托权限范围内完成会议举办事项进行指导、监督；2.甲方应将与服务事项相关的设备、档案资料、信息数据等移交给乙方；3.甲方应按合同约定向乙方支付服务费用；4.在本合同期满或提前解除、终止后，甲方有权及时收回交由乙方使用的设备、档案资料、信息数据等；5.甲方可根据实际需要，在会议举办之前，向乙方提出议程变更需要，但应当给予乙方合理的准备时间。（二）乙方权利义务。1.乙方认真、负责的完成合同约定事项；2.乙方不得以甲方名义从事与合同约定事项无关的工作；3.在本合同期满或提前解除、终止后，乙方应将使用甲方的设备、档案资料、信息数据等材料向甲方及时交付；4.应甲方需求，及时修改、补偿、策划会议安排，及时并高效完成服务事项。三、违约责任。如因甲方自身原因，要求取消会议，乙方仍按合同约定继续举办会议，甲方缴纳费用不予退还；如因乙方原因，致使合同无法履行、会议无法举办、会场无法租赁、发生会议事故（不可抗力因素除外）等，乙方应向甲方退还本合同全部款项。四、争议解决。本协议在执行中发生争议，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可在甲方所在地人民法院提起诉讼。上有森迪公司盖章、签约代表李雅琪签字，及桃源世家公司盖章、签约代表杨晓龙签字。
2017年12月8日，森迪公司通过网银向桃源世家公司转账580000元，并提交了网银交易单笔详细信息。
庭审过程中，桃源世家公司法定代表人杨晓龙表示，我司对会议的联络人石恒臣系中国食品安全健康促进工程办公室、《经济》·中国三九君子文化经济研究院的员工且任有职务，其联系会议的协办方艾美创投公司涉嫌传销，没有资质在人民大会堂举办会议，会议改为北京饭店金色大厅举行，森迪公司对此不予认可。另外森迪公司支付的580000元服务费用，其中扣除360000元管理费，100000元已支付给经济日报社用于申请会议、媒体服务及专刊服务，120000元支付给了食品安全促进工程办公室秘书长。
上述事实，有《会议服务合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，森迪公司与桃源世家公司签订的《会议服务合同》系双方真实意思表示，且未违返法律规定，内容合法有效，双方应按照合约约定履行；合同签订后，森迪公司按照合同约定履行了给付会议服务费用的义务。桃源世家公司并未按照合同约定履行相关义务，其虽辩称更改了会议地点，提供了宣传等一系列会务服务，但并未向本院提交双方认可的变更会议地点及提供会务服务的相关证据，其提交的材料不能反驳森迪公司的主张，故对森迪公司主张桃源世家公司未按约定履行合同义务，合同应予解除，并返还会务费用580000元的主张本院予以支持；但森迪公司主张利息损失一节无合同约定及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除森迪投资管理（北京）有限公司与北京桃源世家电子商务有限责任公司于2017年12月7日签订的《会议服务合同》；
二、北京桃源世家电子商务有限责任公司返还森迪投资管理（北京）有限公司会议服务费580000元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回森迪投资管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（森迪投资管理（北京）有限公司已预交），由北京桃源世家电子商务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹华清