wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第113号
原告：陆平花。
被告：袁连中。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：平湖市洪佳服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴公路泖河段18号。
法定代表人：朱卫英，职务：经理。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
第三人：江洪江。
委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
原告陆平花为与被告袁连中、平湖市洪佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序进行审理。同年6月5日，江洪江提出申请要求作为第三人参加诉讼，本院于同年8月2日通知江洪江作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告陆平花、被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司、第三人江洪江申请庭外和解（自2013年8月2日起至2013年8月21日止），该期间不计入审限。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆平花、被告袁连中委托代理人范建富、被告平湖市洪佳服饰有限公司委托代理人顾婷婷、第三人江洪江委托代理人俞国华、潘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平花起诉称：2013年5月16日，被告袁连中因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条，由被告平湖市洪佳服饰有限公司作为担保人盖章。该借款系被告袁连中于2012年6月所借，借期为十个月，现已期满，被告袁连中重新出具借条，并由原来的担保人重新承担保证责任，但未按约定履行。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告袁连中即时归还借款250000元；被告平湖市洪佳服饰有限公司对被告袁连中的借款承担连带责任。
被告袁连中答辩称：借款属实，同意归还。
被告平湖市洪佳服饰有限公司答辩称：对于欠款认可，愿意协商解决。
第三人江洪江述称：担保人所盖章属非法盖章，当时公章已移交，却登报说明公章遗失，属私刻公章，对公章的真实性不予认可。借条上没有约定担保方式，不能认定是保证。该担保未经股东会决议，根据章程规定，担保无效。对于原告所陈述的借款，应确定借款的来源及合法性。
在庭审中，原告陆平花进行了举证：
1.借条1份和银行交易明细3份，证明被告袁连中三次向原告借款。第一次是2011年8月2日150000元用于被告平湖市洪佳服饰有限公司交税，第二次是2012年3月26日又借了50000元，用于发工资，最后一次是2012年6月14日50000元，用于交电费，合计250000元，三次均为银行转帐，2013年5月16日出具借条。
被告袁连中质证认为：借款具体时间忘记了，但借款笔数是对的，对出具的借条没有异议。
被告平湖市洪佳服饰有限公司质证认为：对借条没有异议。
第三人江洪江质证认为：对借条本身没有异议，但未发生现金交易，借款没有用于公司。是以新贷款还旧贷款。
第三人江洪江提交了以下证据：
1.移交证明1份，证明袁连中于2012年5月19日将公章移交给周巧云。
2.工商登记材料、公司章程1份，证明根据章程规定公司不能为股东担保，对外担保须股东会决议。
原告对上述证据没有意见。
被告袁连中质证认为：对提供的移交证明没有意见，袁连中作为公司的管理人，有权使用公司公章，在使用中得到法定代表人同意。对工商登记材料、章程的真实性没有意见，股东之间的议事程序被告袁连中不清楚，但在借条上盖章得到了法定代表人同意，是合法的，其他是股东之间的问题，与为袁连中担保盖章是不相关的。
被告平湖市洪佳服饰有限公司质证认为：对二份证据的真实性认可，对决议及其他股东的意见应当通过其他途径进行解决。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条、银行交易明细单真实合法、能相互印证，第三人江洪江提交移交证明、工商登记材料、公司章程真实合法，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：被告袁连中多次向原告陆平花借款，2013年5月16日，被告袁连中出具1份借条，确认由被告袁连中向原告陆平花借款250000元，被告平湖市洪佳服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。被告袁连中至今尚未归还上述借款，被告平湖市洪佳服饰有限公司也未履行担保义务。
另查，被告袁连中系被告平湖市洪佳服饰有限公司监事并负责公司日常事务，有权使用公司公章。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中担保未经过股东会决议。
第三人江洪江系被告平湖市洪佳服饰有限公司股东。2012年5月19日，被告袁连中、第三人江洪江、股东袁介健（时任法定代表人）将平湖市洪佳服饰有限公司公章移交周巧云保管。2012年11月14日，平湖市洪佳服饰有限公司变更股东为江洪江、朱卫英，法定代表人为朱卫英。2013年4月27日，朱卫英以遗失营业执照正本、副本、公章为由登报声明作废并重新申领，申领由被告袁连中经办。
本院认为：原告陆平花与被告袁连中的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方未约定还款期限，原告陆平花可以催告被告袁连中在合理期限内返还。故原告要求被告袁连中归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保应属无效，理由如下：一、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和平湖市洪佳服饰有限公司章程规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会决议。本案中，被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保，没有被告股东会决议。二、被告袁连中作为被告平湖市洪佳服饰有限公司的监事并负责公司日常事务且有权使用公司公章，身份不仅仅是公司高级管理人员，可以认定是公司的实际控制人，公司为股东或实际控制人提供担保的，按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定必须经股东会或者股东大会决议。三、原告与被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司在借款、担保时，三方明知被告袁连中的身份和被告平湖市洪佳服饰有限公司存在其他股东，担保行为有可能损害到其他股东的利益。原告未尽合理的注意义务，没有审查担保有无符合法律和公司章程的规定，存在一定过错。被告平湖市洪佳服饰有限公司违反法律和章程规定，为公司实际控制人和高级管理人员进行担保，导致担保无效，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十九条《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁连中于本判决生效后十日内归还原告陆平花借款250000元；
二、被告平湖市洪佳服饰有限公司赔偿原告陆平花上述债务中被告袁连中不能清偿部分的50%；
三、驳回原告陆平花本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年九月十三日
书记员 张志青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初12号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚文琛，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告姑苏区金门国际商业广场智婷百货商行，住所地江苏省苏州市。经营者戴佐智，女，1991年2月28日生，居民身份证号码3408811991********，住所地江苏省苏州市。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告姑苏区金门国际商业广场智婷百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回对被告姑苏区金门国际商业广场智婷百货商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海姚记扑克股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2449号
原告上海越越建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李关明，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告吴峰。
被告许志新。
原告上海越越建筑装饰工程有限公司与被告吴峰、许志新借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春到庭参加诉讼，被告吴峰、许志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海越越建筑装饰工程有限公司诉称，2014年10月13日，被告吴峰向原告借款人民币500，000元（以下币种同），月息按1.2%计算，借款期限3个月。借款到期后，被告一直不还款也没有支付利息。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告多次催讨无果，故诉至本院，其诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金500，000元；2、判令两被告支付利息，以500，000元为本金，按月息1.2%计算至本金付清日止。
原告上海越越建筑装饰工程有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告吴峰出具的借条一份，被告吴峰与其设立的上海浩淇建设工程有限公司共同向原告借款500，000元，约定月息1.2%，借款期限3个月；
2、支票及支票存根各一份，证明原告以支票方式支付给被告吴峰500，000元；
3、银行出具的往来账明细一份，证明支票款500，000元已付；
4、两被告的结婚登记信息一份，证明两被告是夫妻关系。
被告吴峰未作书面答辩。
被告许志新书面辩称，不同意原告对被告许志新的诉讼请求。1、本案借款不是夫妻共同债务，被告许志新不应承担还款责任；2、本案借款是被告吴峰所开设的上海浩淇建设工程有限公司经营中发生的借款，是公司的商业活动、经济纠纷，与被告许志新无关；3、借条的落款除了被告吴峰的签字，还有公司名称，因吴峰是一人有限公司上海浩淇建设工程有限公司的法定代表人，吴峰的签字是代表公司的行为，且借条提及“发票以材料发票或本公司发票抵充”，说明款项涉及公司；4、被告许志新没有收到过借款500，000元，该笔款项也不是用于家庭生活。故请求驳回原告对被告许志新的诉讼请求。
被告许志新未针对其辩称提交证据。
本院对原告上海越越建筑装饰工程有限公司提供的证据，经过审核，对其真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月13日，被告吴峰向原告出具借条一份，确认向原告借款500，000元，月息按1.2%计算，借款期限3个月。被告吴峰在借条上“借款人”处签名并注明身份证号和日期，在日期下方写上了“上海浩淇建设工程有限公司”。同日，原告向被告吴峰交付一张金额为500，000元的支票，由被告吴峰和案外人张国兴在支票存根上共同签字，被告吴峰随即将该支票交给张国兴。同日，该支票款500，000元入上海ＸＸ活动房营造有限公司账。上述借款到期后，被告吴峰没有归还借款本金，也没有支付利息。
另查明，被告吴峰、许志新于2010年11月8日登记结婚。上海浩淇建设工程有限公司系一人有限公司，被告吴峰系该公司的唯一股东。张国兴系上海ＸＸ活动房营造有限公司的法定代表人。
本院认为，被告吴峰在出具给原告的借条上“借款人”处签名并注明身份证号和日期，在日期下方写上了“上海浩淇建设工程有限公司”，表明其是以个人和公司名义共同向原告借款。借款到期后，原告要求共同借款人之一归还借款并支付利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告吴峰归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告许志新承担共同还款责任的诉讼请求，因借条上注明的借款人除被告吴峰外，还有上海浩淇建设工程有限公司，支票也是直接交给了案外人，而非被告吴峰个人收取，原告未能提供证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活支出，故本院无法认定本案被告吴峰的债务系两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告许志新承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴峰、许志新在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内返还原告上海越越建筑装饰工程有限公司借款500，000元；
二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海越越建筑装饰工程有限公司上述款项自2014年10月13日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息；
三、驳回原告上海越越建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费3，320元，均由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第615号
原告倪某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告倪某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2009年8月相识，2010年6月7日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2010年11月6日生女孩孙某乙。2013年9月，原、被告购买了位于定西市安定区石头巷熙园文昌居9号楼1801室楼房1套。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常发生矛盾，感情薄弱。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务双方共同承担。
被告孙某甲辩称，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，并且孩子孙某乙尚小，为了孩子及家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识，2010年6月7日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2010年11月6日生女孩孙某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告无证据证实夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年八月十九日
书记员 董吉祥
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保47号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人韩连明。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人韩连明非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5265号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩连明款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王开飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00711号
申请执行人：铁岭县东大小额贷款有限公司。
被执行人：王巍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00159号民事调解书，因被执行人王巍未履行已经发生法律的法律文书，依据申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司的申请查封辽宁博大换热设备制造有限公司的土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辽宁博大换热设备制造有限公司的土地（土地证号；X号、土地面积X平方米）。
二、查封被执行人辽宁博大换热设备制造有限公司所有的坐落在昌图县X厂房（房权证号：X建筑面积X平方米），办公用房屋（房权证号：X建筑面积X平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月四日
书记员 ：时庆彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4541号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。经营地：湖州市西西那堤花园***幢***室。
负责人：宋世平，该分公司总经理。
委托代理人：朱风，该公司员工。
被告：赵新华，男，汉族，1967年6月29日出生。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年7月12日立案受理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告赵新华物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月7日向本院提出申请，以被告已经履行交付物业服务费义务为由，申请撤回对被赵新华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告赵新华的起诉。
本案受理费1922元，减半收取961元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 黄剑
二〇一七年八月七日
书记员 张洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00841号
原告叶某某，女，1992年5月27日出生。
被告周某某，男，1987年3月17日出生。
原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员周静、人民陪审员卢燕参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月8日按民俗举行婚礼，2013年2月20日生育一女周梦琪，同年10月14日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告感情不和，常为家务琐事争吵打架。原、被告从2014年8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡一份，证明小孩周梦琪的身份。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据一、二均系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月8日按民俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2013年2月20日生育一女周梦琪，同年10月14日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告感情不和，有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
审 判 员 周 静
人民陪审员 卢 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 晴
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第64号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人山东立辉重二有限公司。
法定代表人田立辉。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人山东立辉重二有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人山东立辉重二有限公司未经依法批准，于2013年7月非法占用石埠经济发展区石埠北村设施农用地2133.8平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第178号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币64014元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第178号行政处罚决定书，于2014年1月4日依法送达给被执行人山东立辉重二有限公司，被执行人山东立辉重二有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东立辉重二有限公司必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人山东立辉重二有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款64014元和加处罚款（加处罚款自2014年1月20日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费860元交至昌邑市人民法院。
四、被执行人山东立辉重二有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年六月二十日
书记员 张玉玲
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00309号
�告尤永莲，女，汉族，1970年6月6日生。
委托代理人夏慧朝，男，汉族，1971年1月19日生。系原告尤永莲丈夫。
被告晏生勤，男，汉族，1989年10月12日生。
被告监护人晏资周，男，汉族。系被告晏生勤父亲。
本院在审理原告尤永莲诉被告晏生勤健康权纠纷一案中，原告尤永莲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤永莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤永莲撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷 建
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00058号
申请人向春林，农民。
被执行人晏保林，鹤峰县五里加油站业主。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第420号民事调解书，因被执行人晏保林生活困难，暂无能力履行，申请人向春林同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）鹤民初字第420号民事调解书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴振科
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保69号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人张兆亮。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人张兆亮未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张兆亮所有的价值12000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兆亮所有的价值12000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费140元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第445号
罪犯刘洪坤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）桓刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人刘洪坤犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币二千九百二十七元三角三分（刑期自2015年2月12日起至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洪坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洪坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘洪坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿人民币二千九百二十七元三角三分，于2016年2月3日履行民事赔偿人民币二千九百二十七元三角三分。
本院认为，罪犯刘洪坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省吴起县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执233号
申请执行人齐军。
被执行人刘志军。
本院在执行齐军与刘志军民间借贷纠纷一案中，2016年4月27日申请执行人齐军申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00597号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月27日受理，并于2016年4月27日制作了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，由被执行人刘志军偿还申请执行人齐军借款97000元，并由刘志军交纳案件受理费2225元，交纳执行费1355元。本案在执行过程中，经多次查找，均未查找到被执行人刘志军下落，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘志军无可供执行的财产线索，且申请执行人齐军又无法向本院提供有效可供执行的财产线索及被执行人刘志军的具体下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00597号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁巧荣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第299号
上诉人（原审被告）：依拉达，女，1978年11月20日出生，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：阿斯哈提（上诉人依拉达的丈夫），男，1976年10月3日出生，维吾尔族，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：唐敏莉，女，1972年5月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原审第三人：塔城地区西部房地产开发有限责任公司。
法定代表人：地里下提.巴卡洪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人依拉达因与被上诉人唐敏莉、塔城地区西部房地产开发有限责任公司（以下简称西部房产）返还原物纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人依拉达的代理人阿斯哈提、被上诉人唐敏莉及其委托代理人邬九、原审第三人塔城地区西部房地产开发有限责任公司的委托代理人宋钰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第927号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重新审理。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 滕 媛 媛
代理审判员 哈玛尔尼沙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1263号
申请执行人张作飞，男，1939年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人范张敏，女，1953年6月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人张作飞与被执行人范张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2008号民事调解书已于2012年10月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人范张敏偿还申请执行人案款250000元及利息。本院于2015年3月2日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记；2015年7月份，被执行人主动向申请执行人履行案款7000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1263号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈伟添
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2890号
原告：褚庆兰，女，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层,统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所,统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
被告：姜茹，男，1962年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区,
本院在审理原告褚庆兰诉被告合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司、姜茹委托合同纠纷一案中，原告褚庆兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚庆兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许褚庆兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由褚庆兰负担。
审判员 李建莉
二〇一七年八月三十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异3号
异议人安某。
申请执行人谢某。
被执行人支某。
本院在执行谢某与支某民间借贷纠纷一案中，利害关系人安尚义于2016年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安某称，2014年5月17日，异议人与被执行人支雷签订了一份《所占土地使用权、地上建筑物及资产转让协书》，被执行人支某将其所有的位于万全县万全镇上田庄207国道西的2000m2土地使用权、地上的房屋以及其他资产作价450万元，抵顶所欠异议人安某的债务450万元。异议人安某已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续。万全县人民法院对谢某与支某民间借贷纠纷一案进行审理并强制执行民事判决书书［（2014）万民初字第617号］的过程中，得知被告支某于2014年5月17日将所有的位于万全县万全镇上田庄207国道西的2000m2土地使用权、地上的房屋以及其他资产转让到异议人安某名下，用于抵顶债款450万元”。在去万全县国土资源管理局�理过户手续时被告知，万全县人民法院已经查封了万全镇上田庄207国道西的2000m2土地使用权、地上的房屋。异议人认为，该土地使用权、地上建筑物及资产已于2014年5月17日由被执行人支某转让给了异议人，异议人已经合法取得了该土地的使用权。贵院误将案外异议人所有的万全镇上田庄207国道西的2000m2土地使用权、地上的房屋予以查封，用以执行（2014）万民初字第617号判决由被执行人支某承担申请执行人谢某的债务，显属错误，故请贵院依法解除对万全镇上田庄207国道西的2000m2土地使用权、地上的房屋的查封。
同时，异议人安某向本院提交了《债权转让协议》及《转让缴税单》复印件各一份。
本院查明，被告支某于2014年5月17日将所有的位于万全县万全镇上田庄207国道西的2000m2土地使用权、地上的房屋转让给异义人安某名下，用于抵顶所欠债�450万元。
本院于2014年7月18日，以（2015）万执字第386号
执行裁定书查封了被执行人支某所有的位于万全县万全镇上田庄207国道西的2000m2土地使用权、地上的房屋。
以上事实，均有万全县人民法院民事判决书书、执行裁定书所证实。
本院认为，我国《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆物权的设立及所有权的转让，是法律赋予车辆所有权人的法定物权之一，但行使这两项权能时，当事人必须按照规定办理登记手续才能产生相应的法律后果。再者，物权优于债权，异议人安某与支某私自进行房屋所有权转移，于法无据，故其《债券转让抵协议书》不予采信。故解除对该土地的查封措施的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 衡
审 判 员 杜瑞林
代理审判员 郭 贵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李亚男
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面意义之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者�正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4519号
原告：蔡玉峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：章斌，男，1987年5月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告蔡玉峰与被告章斌承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由�告蔡玉峰负担。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月六日
书记员 何 懿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初第360号
原告刘某某。
被告白某某。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈嘉奕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01153-1号
申请执行人淮安宝得隆节能科技有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路136号淮汽大厦539室。
法定代表人顾飞，该公司总经理。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
淮安宝得隆节能科技有限公司与淮安华尔润化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）浦商初字第0080号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安华尔润化工有限公司于本判决生效后五日内一次性支付淮安宝得隆节能科技有限公司维修款74300元，并负担诉讼费用829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人淮安华尔润化工有限公司50000元。另依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人50000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0080号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许东杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5748号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人朱现高，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人朱现高缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年9月11日作出(2014)嘉非执字第137号行政裁定书，2014年9月14日向其送达了该行政裁定书，并于2014年9月29日向其送达了执行令，责令其于2014年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱现高系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00649号
原告樊某，居民。
被告宋某，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告樊某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 媛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第661号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1993年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年3月至4月间，在安溪县感德镇槐川村后格口其厝等地，在互联网上使用QQ发布“兼职刷信誉”的虚假信息，以做任务为借口，诱骗被害人王某某（被骗540元）、江某（被骗1，296元）、武某某（被骗324元）等人到其指定的网上商城购买充值卡，并套取被害人所购买的充值卡信息，后将充值卡在誉付通网站上出售并将违法所得提现到其掌控的户名为“朱晶”的农业银行账户内。截止到被查获时，共非法获利36，192元。被告人陈某某于2015年4月1日被抓获，同时被扣押银行卡1张、笔记本电脑1台、U盾1个、U盘1个、无线上网卡2张等作案工具。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某某、江某、武某某陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，QQ聊天记录截图，电脑提取文件截图，取款录像截图，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，赤壁市誉付通网络科技有限公司交易记录，电子证物检查工作记录，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月1日起至2016年6月30日止。）二、追缴被告人陈某某的违法所得款人民币三万六千一百九十二元；其中，返还给被害人王某某五百四十元、江某一千二百九十六元、武某某三百二十四；余款三万四千零三十二元，查无被害人，予以没收上缴国库。以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高清良二〇一五年八月十九日书记员苏逸群附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8498号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村*组***号。
负责人李健，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律�。
被告苗某1，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告崔某1，女，1968年1月7日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告陶某，男，1966年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告崔某2，男，1967年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告苗某2，男，1969年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告苗某1、崔某1、陶某、崔某2、苗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告苗某1、崔某1、陶某、崔某2、苗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告苗某1、崔某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元，借款期限为2012年12月28日至2014年11月10日，利率为月息8.7125‰，被告陶某、崔某2、苗某2自愿为被告苗某1、崔某1向原赤峰市松山区农村信用合作社太平地信用社的借款本息承担连带保证责任并与原赤峰市松山区农村信用合作社太平地信用社签订了保证合同。借款期限届满后，被告苗某1、崔某1未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。该笔借款截至2016年10月14日的利息为83268.3元。原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，现原告请求判令被告苗某1、崔某1偿还借款本金200000元及截至2016年10月14日的利息83268.3元，本息合计283268.3元。被告苗某1、崔某1继续按合同约定利率支付借款本金200000元自2016年10月15日至借款本息还清时止的利息；被告陶某、崔某2、苗某2对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告苗某1、崔某1、陶某、崔某2、苗某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同、保证合同，证明被告苗某1、崔某1于2012年12月28日向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元，借款期限为2012年12月28日至2014年11月10日，利率为月息8.7125‰，被告陶某、崔某2、苗某2自愿为被告苗某1、崔某1担保并签订了保证合同；
2、借�借据，证明被告苗某1、崔某1领取借款200000元的事实；
3、利息明细表，证明截止2016年10月14日的利息为83268.3元未予支付；
4、公民身份证复印件，证明五被告的自然身份。
被告苗某1、崔某1、陶某、崔某2、苗某2未做答辩。
原告提交的证据1、2、3、4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：
2012年12月28日，被告苗某1、崔某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元，借款期限为2012年12月28日至2014年11月10日，利率为月息8.7125‰，被告陶某、崔某2、苗某2自愿为被告苗某1、崔某1向原赤峰市松山区农村信用合作社太平地信用社的借款本息承担连带保证责任并与原赤峰市松山区农村信用合作社太平地信用社签订了保证�同。2012年12月28日，被告苗某1为原赤峰市松山区农村信用合作社太平地信用社出具借据一枚，领取了借款200000元，借款期限届满后，被告苗某1、崔某1未偿还借款，担保人亦未承担担保责任。该笔借款截至2016年10月14日的利息为83268.3元。现被告苗某1、崔某1尚欠原告本息合计283268.3元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为，被告苗某1、崔某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。现原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，借款到期后，被告未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告苗某1、崔某1偿还借款本金200000元及利息83268.3元，并按约定借款利率给付借款本金200000元自2016年10月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告陶某、崔某2、苗某2自愿为被告苗某1、崔某1的借款及利息承担连带保证责任，被告陶某、崔某2、苗某2之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告陶某、崔某2、苗某2对被告苗某1、崔某1的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某1、崔某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，给付截至2016年10月14日的利息83268.3元，本息合计283268.3元；
二、被告苗某1、崔某1继续按约定借款利率支付借款本金200000元自2016年10月15日至借款本息还清时止的利息；
三、被告陶某、崔某2、苗某2对本判决第一、二项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告苗某1、崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙丽慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1373号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，该行工作人员。
被告：张传兵，男，1970年6月19日出生，汉族，住萍乡市，
被告:陈振威，男，1990年6月28日出生，汉族，住萍乡市，
被告：何辛茹，女，1992年1月17日出生，汉族，住萍乡市，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告张伟兵、陈振武、何辛茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13436元，减半收取6718元（被告张传兵已向原告交纳），由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代书 记员 颜 恋
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第319号
原告：张建湖，住广东省增城市。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被告：吴栩靖，住广东省增城市。
本院在审理原告张建湖诉被告吴栩靖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张建湖撤回起诉。
本案受理费2170元，由原告张建湖负担。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王燕芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第91号
原告：逯某某，女，汉族，现住长春市二道区。
被告：曹某甲，男，汉族，住址同上。
原告逯某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加诉讼。被告曹某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2003年12月22日经政府登记结婚，婚后育有一女曹某乙，婚后感情不和，夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女曹某乙由被告抚养。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月22日经政府登记结婚，婚后感情一般，并生育有一女曹某乙。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告未到庭未答辩。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告经政府登记结婚并生育一女，共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 勇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执387号
被执行人：赵春勇。
本院在执行赵春勇罚金一案过程中，本院穷尽了执行措施，经查被执行人赵春勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年九月三十日
书记员 王振刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第304号
原告闫朝福，居民。
被告王祥顺，居民。
原告闫朝福与被告王祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫朝福到庭参加了诉讼，被告王祥顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告王祥顺因需向原告闫朝福借款12000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠闫朝福现金12000元正（壹万贰仟元正），欠款人王祥顺，2014.5.28日”。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告闫朝福提供的欠条一份以及原告闫朝福的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥顺因需向原告闫朝福借款并出具欠条，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告闫朝福称双方口头约定使用三个月且每月按借款本金的2%计息，但未提交证据加以证明，对该项主张本院不予认可。故对闫朝福要求王祥顺偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祥顺于本判决送达之日起十日内向原告闫朝福偿还借款12000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王祥顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王祥顺承担。该费用原告闫朝福已预交，由被告王祥顺于本判决送达之日起十日内直接向原告闫朝福给付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月十五日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01775号
申请执行人：建平县中海公共汽车有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：孟晓华，经理。
被执行人：张新玲，女，1972年12月27日出生，汉族，无业，住建平县国营八家农场山根村。
关于申请执行人建平县中海公共汽车有限责任公司与被执行人张新玲劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁院于2015年8月4日作出的建劳人仲裁字（2015）96号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01775号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 宋凯乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第115号
原告：周××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：张××。
被告：黄××。
二被告共同委托代理人（特别授权）：朱××。
本院在审理原告周××与被告张××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告周××于2010年7月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告周××以与被告张××、黄××自行协
商解决为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，
应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告周××
负担。
审判员 尤景东
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑晓锋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00532号
原告查某，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人王良椿，安徽克群律师事务所实习律师。
被告周某甲，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告查某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人桂文涛、王良椿，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年4月21日经法院调解离婚，婚生女周某乙随被告生活。离婚后，被告因忙于工作，无暇照顾周某乙，便将周某乙托付给爷爷抚养，而周某乙爷爷却经常将周某乙带到其上班的地方，任其玩耍，存在较大的安全隐患；同时被告文化水平不高，无法为周某乙提供良好的教育，而原告具有教师资格，原告的父母系退休工人，也愿意与原告一起共同抚养周某乙；另，原、被告离婚后，被告无任何正当理由拒绝原告行使探望权，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为由被告继续抚养周某乙将严重损害其身心健康，故诉至法院，请求判令婚生女周某乙变更由原告抚养。
被告周某甲辩称：一、被告的经济条件远远胜于原告，将女儿变更由原告抚养，不利于孩子的健康成长；二、原告对其父母有较强的依赖性，不适宜抚养女儿；三、原告行使探视权都由其父母进行，原告没有尽到一个母亲的责任。综上，请求法院判决驳回原告的是诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙。2014年2月24日，原告向本院诉请离婚。经调解，双方同意调解离婚，本院遂于同年4月21日作出（2014）铜民一初字第00138号民事调解书。该调解书同时约定，婚生女周某乙由被告周某甲抚养，被告周某甲不要求原告查某承担抚养费；原告查某每月探视周某乙四次。该调解书生效后，婚生女周某乙一直在被告处生活。后双方在子女探视问题上产生矛盾。
另，原告查某现在某幼儿园工作，月薪1500元左右；被告周某甲十余年一直从事个体木工工作。
上述事实，有当事人陈述，原告查某提供的本院（2014）铜民一初字第00138号民事调解书在卷为证，足以认定。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本院（2014）铜民一初字第00138号民事调解书中关于子女抚养的约定，系双方真实意思表示；现原告查某要求变更婚生女的抚养关系，但对自离婚之后双方抚养能力及条件是否发生重大变化未能提供相应证据；从目前双方的情况看，被告周某甲的经济能力明显优于原告查某，周某乙随被告生活对其成长更为有利，故对原告要求变更婚生女周某乙抚养关系的诉讼请求不予支持。原告认为被告在行使抚养权过程中，疏于监护，但未能提供充分证据，故对此意见不予采信；原告因探视周某乙与被告发生矛盾，可另择径解决，但以此为由要求变更子女抚养关系，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告查某要求变更婚生女周某乙抚养关系的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款--
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第488号
原告童子梅，女，1971年5月2日生，汉族。
委托代理人孙红贵，男，1975年7月29日生。
被告魏积宝，男，1983年11月16日生，汉族。
原告童子梅诉被告魏积宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告童子梅、被告魏积宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童子梅诉称，2013年11月26日17时许，被告魏积宝驾驶无牌无照两轮摩托车沿绕城公路住兰花塘方向行驶至48.2KM处时，撞到在此路段骑电动自行车的原告，事故造成原告本人受伤及电动自行车损坏。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定被告魏积宝负事故主要责任。现要求被告赔偿原告损失15256元并承担本案诉讼费。
被告魏积宝辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后我垫付了原告住院的医药费，对原告主张的赔偿项目，对误工费、护理费和车损有异议，其它费用无异议。
经审理查明，2013年11月26日17时许，被告魏积宝驾驶无牌两轮摩托车沿绕城公路住兰花方向行驶至48.2KM处时，撞到原告童子梅驾驶的电动自行车，事故造成原告本人受伤及双方车辆不同程序损坏。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定魏积宝负事故主要责任，童子梅负事故次要责任。原告受伤后，于2013年11月26日至2013年12月11日在南京市浦口区中医院住院治疗，出院诊断：1、左腓骨中段骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、多发性软组织挫伤；5、气滞血瘀证。出院医嘱：1、休息3月，3月内左下肢禁负重；2、继续支具固定2周，2周门诊复查；3、定期门诊摄片复查。事故发生后被告魏积宝垫付10532.75元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据、收入证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，原告童子梅承担次要责任，但因原告事发时骑行的是电动自行车，根据江苏省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第三项的规定“非机动车、行人负事故次要责任，减轻20%-30%”。故本案中本院认定原告童子梅承担20%的责任，被告魏积宝承担80%的责任。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费650.6元，原告提供了医疗费票据7张，被告魏积宝提供垫付的住院医疗费门诊发票遗失补打证明5张金额共计10532.75元。故本院确认原告的医疗费共计15683.35元；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×16天=288元。被告对此无异议。故本院对原告此项主张予以支持；
3、原告主张营养费（15元／天×16天）＋（12元／天×74天）=1128元。被告对此无异议。故本院对原告此项主张予以支持；
4、原告主张误工费1480元／月×4月=5920元。原告提供了江苏汇友人力资源服务有限责任公司南京浦口分公司出具的收入证明和医院建议休息4个月的诊断证明两份。被告对此有异议，认为误工期限过长。本院认为原告所提供证据足以支持其主张，故本院对原告此项主张予以支持；
5、原告主张护理费（80元／天×16天）＋（60元／天×74天）=5720元。被告对此有异议，认为护理费标准过高。本院认为原告住院16天，出院后医嘱要求继续支具固定2周，另因原告系左腓骨中段骨折、左腓骨小头骨折，在康复期间也确需护理。本院酌定原告护理期限为60天。故本院确认护理费是70元／天×60天=4200元。
6、原告主张车损2000元，被告对此有异议，认为原告无证据证明。本院认为，考虑到事故责任认定书中认定双方车辆均有损失。故本院酌定原告车损是200元。
上述原告各项损失合计27419.35元。
本院认为，被告魏积宝未为其肇事摩托车在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故本案中，被告魏积宝应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下10120元，财产损失限额项下200元，合计20320元。对原告超出交强险限额的损失7099.35元。因被告魏积宝在本起事故中承担80%的责任，被告魏积宝还应赔偿5679.48。两项合计被告魏积宝共计赔偿原告各项损失合计25999.48元。扣除被告魏积宝垫付的10532.75元，被告魏积宝尚需赔偿原告童子梅15466.73。现原告要求被告赔偿15256元，未超出上述数额，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告魏积宝本判决生效后十日内赔偿原告童子梅15256元。
二、驳回原告童子梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、减半收取200元，被告魏积宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 熊观筠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第118号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告邹承君，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告邹承君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告邹承君的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 朴哲宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01307号
原告：张某某，女。
被告：韩某甲，男。
原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，并订立恋爱关系，2011年1月24日双方办理结婚手续，同年8月2日生育一子，取名韩某乙。由于相识后各自外出打工，婚前相互了解不够，未建立真正的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，互不尽夫妻义务，无法共同生活，原告便于2013年7月1日诉讼法院，请求离婚。因原告未准时到庭，于8月6日撤回诉讼。因双方无和好希望，原告于2014年9月2日再次提出诉讼，2014年11月12日，法院以原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂为由，判决不准离婚。法院判决后，双方仍未和好，现夫妻关系名存实亡。原告再次提起诉讼，依法请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有；案件受理费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字01289号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年8月6日起诉离婚，后因外出打工无法到庭因此撤诉的事实。
4、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01749号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月3日起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚的事实。
经审理查明：原告张某某、被告韩某甲于2009年2月经人介绍相识，2011年1月24日办理结婚手续。婚生子韩某乙出生于2011年8月2日，现随被告共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月、2014年9月向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告以双方感情确已破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告张某某曾两次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方处于分居状态，互不尽夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于子女抚养问题，由于韩某乙一直随被告共同生活，已经形成稳定的生活学习环境，从有利于其健康成长考虑，韩某乙由被告抚养为宜，原告承担抚养费。至于抚养费的数额，参照安徽省农村居民人均消费性支出，结合当地经济生活状况，以每月240元计算。在庭审时，原告自愿放弃其婚前财产及共同财产，是其真实意思表示，本院予以尊重。被告韩某甲本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩宝城由被告韩某甲抚养，原告张某某每月承担抚养费240元，于每年8月20日前一次性付清当年抚养费（自2015年8月至婚生子韩宝成年满18岁止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年八月三日
书记员 陶珂
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第21号
原告陈立政
被告澧县林业局。
法定代表人田奎，系该局局长。
委托代理人夏先林，男，1967年1月30日出生，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人胡良杰，男，1965年9月19日出生，住澧县梦溪镇商会社区居委会***号。
第三人澧县梦溪镇高兴村民委员会。
本院在审理原告陈立政诉被告澧县林业局及第三人胡良杰、澧县梦溪镇高兴村民委员会林业登记行政管理一案的过程中，原告陈立政以所列被告的主体有误为由，于2014年1月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈立政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈立政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立政负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第91号
原告：姜成崇。
被告：温州市中坚钢管厂。
法定代表人：郑祥池。
原告姜成崇为与被告温州市中坚钢管厂加工合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜成崇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年开始被告以生产需要为由，委托原告加工磨具。期间，被告向原告支付部分加工费。2013年1月27日经双方结算，被告尚欠原告加工费15000元。现被告不履行偿还加工费义务，经原告多次催讨均未果。故起诉，请求判令：被告支付原告加工费15000元及逾期支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.公司基本情况，组织机构代码证，以证明被告的主体；
3.欠款凭证，以证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工关系，由原告为被告加工磨具。2013年1月27日，经结算被告尚欠原告加工费15000元，并由被告法定代表人郑祥池出具一份15000元的欠款凭证给原告。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告加工款15000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告给付上述款项及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中坚钢管厂于本判决生效之日支付原告姜成崇加工款15000元及逾期付款利息损失（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已预缴），由被告温州市中坚钢管厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
审 判 员 诸朝臻
审 判 员 刘 斌
二〇一四年六月十六日
代书记员 潘杨义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第322号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月20日8时许，被告人张某在南宁市兴宁区人民路第九中学前的公共汽车站，趁被害人黄某不备之机，扒窃了被害人黄某随身携带的一部苹果5S手机。被告人张某在逃离现场时被害人控制报警，被出警的公安人员抓获归案，并将涉案手机追缴发还给被害人黄某。经南宁市价格认证中心估价，涉案手机案发日价值人民币2352元。
被告人张某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后认罪较好，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年七月六日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第322号
自诉人刘某甲，男，1963年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人刘某甲以被告人王某甲犯故意伤害罪为由，于2015年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某甲以同被告人王某甲自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某甲撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李超
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更943号
罪犯牟身付，男，汉族，1967年12月9日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人牟身付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○四年九月一日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第726号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年10月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牟身付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯牟身付现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯牟身付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟身付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟身付减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2022年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初88号
原告：王平，女，1986年1月16日出生，住所地黑龙江省海林市，现住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：穆棱市五岳节能电热材料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市河西镇普星村，统一社会信用代码92231085MA19JH4X2C。
法定代表人：臧磊，经理。
原告王平与被告穆棱市五岳节能电热材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年二月二日
书记员 潘 昕
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00048号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人汪伟，男，1983年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县埠河镇东湖村*组。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人汪伟犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日11时许，被告人汪伟持“C1”证驾驶鄂DEM2**号东风牌轻型厢式货车由石首市高陵镇开往南口镇。当车行至高陵镇管家铺大桥中段时，被告人汪伟欲对其同向行驶的一辆助力摩托车进行超车，在超车过程中货车头部撞上助力摩托车尾部，致使助力摩托车上的刘某某（男，殁年62岁）、郭某某（女，殁年60岁）二人倒地后被汪伟所驾驶货车碾压至死。经事故认定，被告人汪伟负事故全部责任，被害人刘某某、郭某某不负事故责任。事故发生后，被告人汪伟在现场拨打报警电话，在等候交警部门处理时投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人汪伟与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，酒精检测证明，被告人的驾驶证、行车证复印件、户籍证明，被害人尸检报告、火化证明，安葬协议，赔偿协议，领款收条，谅解书，证人肖仁新、李家标的证言及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟违反《道路交通安全法》第二十二条上款、第四十三条第四款的规定，驾驶车辆观察不力、操作不当，至二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张祖银
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 丹
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂石首刑初字第00048号公诉机关石首市人民检察院。被告人汪伟，男，1983年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县埠河镇东湖村7组。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人汪伟犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日11时许，被告人汪伟持“C1”证驾驶鄂DEM276号东风牌轻型厢式货车由石首市高陵镇开往南口镇。当车行至高陵镇管家铺大桥中段时，被告人汪伟欲对其同向行驶的一辆助力摩托车进行超车，在超车过程中货车头部撞上助力摩托车尾部，致使助力摩托车上的刘某某（男，殁年62岁）、郭某某（女，殁年60岁）二人倒地后被汪伟所驾驶货车碾压至死。经事故认定，被告人汪伟负事故全部责任，被害人刘某某、郭某某不负事故责任。事故发生后，被告人汪伟在现场拨打报警电话，在等候交警部门处理时投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人汪伟与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，酒精检测证明，被告人的驾驶证、行车证复印件、户籍证明，被害人尸检报告、火化证明，安葬协议，赔偿协议，领款收条，谅解书，证人肖仁新、李家标的证言及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟违反《道路交通安全法》第二十二条上款、第四十三条第四款的规定，驾驶车辆观察不力、操作不当，至二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人汪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  吴 志人民陪审员  张祖银二〇一四年五月二十日书 记 员  胡 丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00191号
原告鲁某丽，女，1991年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县平街乡。
委托代理人郭某丽，女，兴义市马岭法律服务所法律工作者。
被告周某兴，男，1989年10月13日生，汉族，中专文化，农民，住贞丰县平街乡。
委托代理人罗某明，男，1965年2月10日生，布依族，大专文化，住贞丰县平街乡。
原告鲁某丽诉与被告周某兴同居关系纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员石成兵适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告鲁某丽及其委托代理人郭某丽，被告周某兴及其委托代理人罗某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年12月7日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2011年4月1日生育女孩周某琪。2011年下半年，双方将4万余元积蓄参与被告的父母修建房屋。同居期间，双方感情融洽，相互关心照顾，直至2013年原告与被告到北京打工，在打工期间被告经常外出赌博，经原告劝说，被告不但不听，还对原告实施家庭暴力，几次将原告打伤。为避免双方矛盾激化，原告只好外出散心。2013年5月，原告回到老家，被告的父母却不让原告进门，还把原告的衣服等生活物品扔出门外。为此，特起诉，请求判决非婚生小孩周某琪由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；共同财产平均分割；原告与被告共同出资参与被告父母修建房屋的4万余元由被告支付原告2万元。
被告辩称，被告与原告是通过农村“三回九转”习俗举行婚礼后同居生活。在举行婚礼前，被告给原告家彩礼金44980元，原告家的陪嫁物质是用被告家支付的彩礼金购置，所以不存在共同财产分割问题。另外，小孩出生半年后，原告与被告均外出务工，小孩一直随其祖父母生活，与原告没有亲情，因此，小孩应当随被告生活，由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元。房屋是被告的父母全额出资修建，原告没有出任何资金参与修建，因此，原告要求被告支付2万元的请求毫无根据。原告与被告从小青梅竹马，被告没有对原告实施暴力，被告的父母也没有不让原告进家门，为小孩的健康成长，巩固和睦家庭。希望法官对原告进行说服教育与被告和好，双方到婚姻登记部门补办结婚登记。
原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
被告向本院提供了下列证据：
被告的驾驶证，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告无异议。
原告与被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告鲁某丽与被告周某兴于2010年12月7日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年4月1日生育女孩周某琪。2012年12月，双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。在同居期间，双方无共同债权债务。经查明，原告与被告现有以下共同财产：席梦思双人床一张，大组合柜一套，皮沙发一套，茶几一张，平柜一个，大小方桌各一套，梳妆台一张，32英寸液晶电视机一台，洗衣机一台，饮水机一台，被子三床，毛毯一床，床单四床，被套三床，枕头六对，枕巾六对。2012年2月起，原告与被告外出务工至今。在此期间，双方的子女周某琪随被告的父母一同生活。2012年9月，原告父母在平街乡顶岸村顶岸二组修建水泥平房一栋。现原告以双方不能继续共同生活为由诉至本院，请求判决非婚生小孩周某琪由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；共同财产平均分割；由被告支付建房款2万元给原告。
本院认为，原告与被告于2010年12月7日同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉对双方子女抚养和财产分割进行处理，符合法律规定，本院应予受理。原告与被告解除同居关系后，原告无固定居所，不具备抚养小孩的条件，因此，双方所生育小孩周某琪应随被告生活，由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的司法解释，父母均有抚养教育子女的义务，但原告无固定收入来源，可用原告享有的共同财产折抵部分抚养费。因双方小孩年龄尚小需要抚养的时间较长，原告所享有的共同财产不足以折抵其应当支付的小孩抚养费，因此，原告需另行支付小孩部分抚养费，根据当地生活水平以及当事人的经济承受能力，可再由原告每月支付小孩抚养费150元给被告。在审理中，原告主张被告父母建房时，原、被告出资4万元参与建房，请求被告返还修建房屋款2万元给原告，但原告未提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求判决返还2万元建房款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称共同财产是被告支付给原告家的彩礼金购置，共同财产不应分割的请求，因被告亦未提供证据证明，因此，原告诉称的共同财产系原告与被告的共同财产，依法应当予以分割。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8条、第9条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、双方生育的子女周某琪由被告周某兴抚养，原告鲁某丽自2014年4月起每月支付小孩抚养费150元直至小孩年满十八周岁止（此款每年支付一次，限于每年12月30日之前支付）。
二、共同财产席梦思双人床一张，大组合柜一套，皮沙发一套，茶几一张，平柜一个，大小方桌各一套，梳妆台一张，32英寸液晶电视机一台，洗衣机一台，饮水机一台，被子三床，毛毯一床，床单四床，被套三床，枕头六对，枕巾六对，原告与被告均享有同等份额，原告所享有的份额折抵小孩部分抚养费归被告所有。
三、驳回原告鲁某丽的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告鲁某丽承担。
上述义务限于判决确定的自动履行内履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布彝族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
书记员 卓志建
二〇一四年二月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2537号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）曹定妹
被上诉人（原审被告）胡海燕
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人姜蜻，被上诉人曹定妹的委托代理人陆万林，被上诉人胡海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月7日13时45分，胡海燕驾驶轿车和推行电动自行车的曹定妹在本市金山区卫零路、山龙街口处发生碰撞，造成曹定妹受伤、车辆损失。交警部门认定胡海燕负事故主责，曹定妹负事故次责。后经鉴定曹定妹伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，曹定妹的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担80%，仍有不足部分，由胡海燕承担80%。
原审法院审核了曹定妹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、胡海燕于判决生效之日起十日内赔偿曹定妹2，942元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付曹定妹222，273.80元；3、驳回曹定妹的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，347元，由曹定妹负担25元、胡海燕负担2，322元。
平保上海分公司上诉诉称，曹定妹病史上记载的内容与鉴定报告中的不符，经手术治疗，其伤情恢复良好，故申请重新鉴定，并要求根据重新鉴定的意见确定残疾赔偿金及相关赔偿费用。
被上诉人曹定妹辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定机构的鉴定意见与其实际伤情相符，原审法院判决正确，要求维持。被上诉人胡海燕则认同原审法院的判决，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于曹定妹在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，鉴定机构鉴定认为构成九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第293号
罪犯马豪，男，1991年8月28日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）涧少刑公初字第125号刑事判决，认定被告人马豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马豪于2008年1月至2月间伙同他人在洛阳，新安等地抢劫盗窃数额特别巨大。
罪犯马豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马豪减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月二十五日起至二○一八年六月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初454号
原告泊头市丰裕精密铸造有限公司。
被告安徽裕隆模具铸业有限公司。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2764.5元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年四月五日
书记员 许 娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1657号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：万弟平（曾用名万平平），男，1984年5月11日生，汉族,住江西省安义县。
被执行人：雷海波，男，1984年2月24日生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0102民初200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万弟平、雷海波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还187070.28元及利息、诉讼费用4140元，并承担本案执行费520元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人雷海波名下房屋一套，且未发现被执行人万弟平、雷海波名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人万弟平、雷海波在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：万弟平（曾用名万平平），男，1984年5月11日生，汉族,住江西省安义县。被执行人：雷海波，男，1984年2月24日生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初200号民事判决书规定，本院曾向被执行人万弟平、雷海波送达执行通知书，责令被执行人万弟平、雷海波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金187070.28元及利息、滞纳金（截止2016年6月19日，金额为23371.54元。自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4140元，并承担本案执行费520元（暂定），但被执行人万弟平、雷海波至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万弟平、雷海波的银行存款共计人民币215101.82元及相应利息、滞纳金。二、如被执行人万弟平、雷海波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱健二〇一六年十一月十五日书记员  魏峥