wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第673号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1965年11月27日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人孙×，女，1966年11月21日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年10月13日被羁押，同年10月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人朱×、孙×犯伪造居民身份证罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人朱×、孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，举报人付×以人民币100元的价格向被告人孙×约购居民身份证1张，被告人孙×指使被告人朱×于2014年9月23日通过快递邮寄的方式将伪造的居民身份证1张寄至北京市海淀区北四环中路267号。民警于2014年9月25日将被告人朱×抓获，于2014年10月13日将被告人孙×抓获。被告人朱×、孙×到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×、孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、邮寄伪造身份证的快递单、被告人发放的小广告、短信与通话记录照片、到案经过、证人曹×、郝×、付×、钱×、何×的证言、被告人朱×、孙×的供述和辩解、居民身份证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×、孙×伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×、孙×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×、孙×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚并对孙×宣告缓刑。对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人孙×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00510号
申请人：徐某。
申请人：刘某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某、申请人刘某于2013年12月2日因返还原物纠纷，经武汉市硚口区古田街古田一路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人徐某、刘某关于确认2013年12月2日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00055号
原告陈华。
被告张凤芹。
本院受理原告陈华与被告张凤芹债权转让合同纠纷一案，原告陈华于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告张凤芹的起诉。
案件受理费50元，由被告张凤芹负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执566号
申请执行人刘星（又名刘星星），男，1998年12月14日出生，汉族，山西省高平市石末乡侯庄村人。
法定代理人刘书平，男，1973年5月17日生。
被执行人靳占兵，男，1973年8月8日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人刘星与被执行人靳占兵健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人靳占兵的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城未民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执566号申请执行人刘星（又名刘星星），男，1998年12月14日出生，汉族，山西省高平市石末乡侯庄村人。法定代理人刘书平，男，1973年5月17日生。被执行人靳占兵，男，1973年8月8日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人刘星与被执行人靳占兵健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人靳占兵的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城未民初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月五日书 记 员  樊思辰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3660号
申请执行人刑事审判庭
被执行人张雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰刑初字第00680号，依法向被执行人张雄发出执行通知书，责令被执行人张雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币2182400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01471号
原告：陈迎春，女，1975年3月18日出生，汉族，律师，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告陈迎春诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈迎春于2015年3月27日向本院申请撤回对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的起诉。
本院认为：原告陈迎春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迎春撤回起诉。
案件受理费1919元，撤诉减半收取959.5元，由原告陈迎春负担。
审 判 长 张兴权
代理审判员 曹 洋
代理审判员 张小波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘朝军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2011号
原告：彭秋珍，住黑龙江省延寿县。
被告：张自龙，住黑龙江省延寿县。
原告彭秋珍与被告张自龙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋珍到庭参加诉讼，被告张自龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子张绪昕归被告抚养，抚养费自负；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项请求变更为：婚生长子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；放弃第3项请求；案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后，于1999年11月19日在延寿县民政局登记结婚。婚后生育男孩张绪昕（现16岁）。婚后原、被告因感情不和争吵，导致分居至今二年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告诉至法院。
被告张自龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
彭秋珍围绕诉讼请求依法提交了证据，张自龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依据彭秋珍提交的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：
1998年，原、被告经人介绍相识。1999年11月19日，原、被告在延寿县民政局登记结婚。2000年11月7日，原、被告生育男孩张绪昕。原、被告共同生活期间因家庭琐事时常争吵，原告于2014年7月10日向延寿县人民法院起诉离婚。2014年11月26日延寿县人民法院以原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据判决不准许原、被告离婚。延寿县人民法院判决原、被告不准离婚后，原告与被告分居至今。原、被告婚生男孩张绪昕与被告及其祖父母一同生活。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“…经人民法院判决不准离婚后由分居满1年，互不履行夫妻义务的。”经延寿县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告分居已满1年，且互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩张绪昕已满16岁，与被告及其祖父母一同生活，由被告直接抚养有利于张绪昕的成长。原告系农村居民，无固定收入，原告每月给付抚养费400元较为合理。原告主张婚生男孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿给付每月抚养费300元调整为400元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，判决如下：
一、准予原告彭秋珍与被告张自龙离婚；
二、婚生男孩张绪昕由被告张自龙直接抚养，原告彭秋珍每月给付抚养费400元，于本判决生效之日给付当月抚养费，并于每月1日给付当月抚养费，至张绪昕独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭秋珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘宪龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3733号
罪犯孙万成，男，1988年6月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2009年2月4日以（2009）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年三个月，民事赔偿人民币272966元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙万成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙万成曾因犯故意伤害罪于2007年9月5日被判处有期徒刑14年，赔偿刘某某、宋某某等原告人经济损失人民币272966.68元。孙万成在镇赉监狱服刑期间又犯新罪。经查：2008年10月26日17时许，服刑人员孙希昌由监舍楼303寝室到302寝室与同犯玩纸牌麻将。17时30分许，民警清点人数，服刑人员王海让孙希昌回自己寝室，孙希昌没有听从，王海打孙希昌面部一拳，踢腹部数脚，黄亮文也过来踢打孙希昌，孙希昌被打后离开302寝室。后孙希昌回到302寝室，欲就挨打的事同王海理论，被王海踹腹部一脚。这时刘文欢、孙万成也过来殴打孙希昌，孙被打到寝室门口时，王海将其踹出寝室。孙希昌报告值班民警后被送往医院救治。经鉴定：孙希昌脾破裂为重伤，鼻骨骨折为轻伤。孙万成是从犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙万成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在服刑期间再次犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙万成减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00108号
罪犯吴建平，男，1969年07月07日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）长中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人吴建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年10月20日作出（2011）长中刑执字第05951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年01月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1601号
被执行人陈伟。
关于陈伟信用卡诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温刑终字第01540号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈伟应处罚金50000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月12日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1601号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁运绪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁运绪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁运绪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，377.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，377.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾�自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初63号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人阿迪力江·阿力木江。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人阿迪力江·阿力木江犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里、布丽布丽出庭支持公诉，被告人阿迪力江·阿力木江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2015年8月24日10时许，被告人阿迪力江·阿力木江到奎屯市别依斯小区37幢122号，盗窃被害人马XX价值1400元人民币的骆驼牌皮衣一件，价值900元人民币的步步高-V206型手机一部，价值600元人民币的耐克牌运动鞋一双，价值420元的骆驼牌男式短袖T恤2件，被盗物品价值合计人民币3320元。
2、2015年8月底，被告人阿迪力江·阿力木江到奎屯市捷勒别克特小区5号楼二单元二楼，盗窃被害人张X价值650元人民币三星S4.I959型手机一部。
公诉机关出示了刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书；证人奥XXXXX·XX的证言；被害人马XX、张X的陈述；被告人阿迪力江·阿力木江的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人阿迪力江·阿力木江的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人阿迪力江·阿力木江判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿迪力江·阿力木江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人阿迪力江·阿力木江的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿迪力江·阿力木江犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人阿迪力江·阿力木江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3970元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人阿迪力江·阿力木江入室盗窃，可从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿迪力江·阿力木江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年六月十七日
书记员 徐珍玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1778号
申请执行人：汪锡奎
被执行人：丁芝玲
本院在执行汪锡奎与丁芝玲名誉权纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年八月八日
书记员 丁洪娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2282号
原告：尹中明，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园小区。
被告：陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇龙源小区商服*号楼。
原告尹中明与被告孙晓辉、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尹中明到庭参加诉讼，被告孙晓辉、陈玲经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹中明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款17.5万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年5月5日购买原告的楼房，价款26.5万元，已付9万元，尚欠17.5万元，出有欠据，经多次索要，推拖不给，故诉至法院。
二被告缺席无答辩。
原告向法院出示欠条原件两张，经庭审确认本案事实为：二被告为夫妻，2014年5月5日原告将其所有的肇源县肇源镇拉菲庄园小区1号楼1单元401室以26.5万元的价格卖给二被告，约定当年给付价款一半、第二年给付价款另一半。原告于当日将房屋交付二被告使用，并办理了产权变更登记，被告孙晓辉为原告出具26.5万元欠据，后陆续给付9万元，尚欠17.5万元，于2016年5月3日重新出具欠据，但经索要，被告推拖。
本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但原告已将争议楼房交付二被告，并办理了产权变更登记，被告已陆续给付原告楼房价款9万元，未给付的17.5万元为原告出具欠据，该买卖事实清楚，被告理应给付欠款。
综上，依据；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓辉、陈玲于本判决生效后立即给付原告欠款17.5万元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年九月十八日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1441号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符启平，公务员，系原告单位工作人员。
被告向成柏，居民。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）与被告向成柏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告区征收办以被告向成柏已经腾房让地为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李磊
二〇一六年七月十二日
代理书记员 任萌
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审742号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈卫雄，男，汉族，公民身份号码×××6616，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁月华，女，汉族，公民身份号码×××8066，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0209023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）：贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0209023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7433号
原告：泉州市丰泽区施成文化用品厂，住所地泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区云峰路。
投资人：施成。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：曾欣，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
泉州市丰泽区施成文化用品厂及曾欣均不服泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）300号裁决书，各自于2016年9月21日及2016年9月19日向本院提起诉讼，本院以（2016）闽0503民初7433号受理泉州市丰泽区施成文化用品厂与曾欣工伤保险待遇纠纷一案，以（2016）闽0503民初7326号受理曾欣与泉州市丰泽区施成文化用品厂工伤保险待遇纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）闽0503民初7433号一案并入本院受理的（2016）闽0503民初7326号一案进行审理。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十月十八日
书记员 林 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初24号
原告许超森，男，1984年3月出生，汉族，住南皮县。
被告季国庆，男，1970年1月出生，汉族，住南皮县.
原告许超森与被告季国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超森诉称，被告于2015年1月15日与原告签订房屋买卖协议，约定被告将其位于南皮县城龙湖湾小区10号楼3单元1303室住房一套以280000元的价格卖于原告，并于2015年3月15日交付房屋。协议签订后，原告于当日将房款交付给被告，但被告却一直未将房屋交付于原告，故起诉至南皮县人民法院，要求被告立即协助原告办理过户手续。
被告季国庆未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月15日向原告借款100000元，约定于2015年3月15日还清借款，被告于借款当日与原告签订了一份《房屋转让协议》，约定被告将其位于南皮县城龙湖湾小区10号楼3单元1303室住房一套以280000元的价格转让给原告，该房屋现由原告占有。借款到期后，被告未能将借款偿还给原告。原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告偿还借款100000元并按日千分之三支付借款利息或者按《房屋转让协议》协助原告办理房屋过户手续。原告未提交借款利息的证据。上述事实有原告提交的《房屋转让协议》及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，法律规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行手续判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”原告认可了系因借款给被告而与其签订了《房屋转让协议》，故原、被告之间的法律关系应为借款合同纠纷，房屋转让是为了有利于借款的归还。该借款至今未还，原告要求被告偿还借款及其利息合理合法，应依法予以支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告主张按日千分之三要求被告支付利息于法无据，而原告亦未提交双方关于借款利息约定的证据，故本院酌定利息按年利率6%计算，自本案立案之日即2016年1月4日起至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季国庆于判决生效后两日内偿还原告许超森借款100000元及其利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月4日起至还清借款之日止）。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 飞
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执字第282号
关于申请执行人张成文与被执行人侯玉梅财产损害赔偿纠纷一案，（2014）吉民初字第1096号民事判决书巳经发生法律效力。本院于2015年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，（2014）吉民初字第1096号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由侯玉梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第1096号民事判决书执行完毕，本案应予结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初969号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。组织机构代码：63494635-9。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告莆田市万鑫企业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区大唐广场1号楼2梯909室。组织机构代码：06879028-0。
被告吴金英，女，1962年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告莆田市万鑫企业管理有限公司、吴金英民间借贷纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以被告莆田市万鑫企业管理有限公司、吴金英已按约定履行本案全部债务为由，向本院申请撤回对被告莆田市万鑫企业管理有限公司、吴金英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告莆田市万鑫企业管理有限公司、吴金英的起诉。
本案案件受理费人民币7235元，减半收取为人民币3617.5元，公告费人民币360元，均由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄莉莉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2045-3号
申请执行人金百盛。
被执行人陆凌。
被执行人吕旭烽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01796号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陆凌所有的杭州市下城区北景芳洲苑X幢X单元XXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。徐某（身份证号码：）以113万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区北景芳洲苑X幢X单元XXX室的所有权及相应的其他权利归徐某所有，被执行人陆凌名下位于杭州市下城区北景芳洲苑X幢X单元XXX室的财产权自本裁定送达徐某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对北景芳洲苑X幢X单元XXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月六日
代书记员 陈丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4847号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇二街道。
诉讼代表人：蒋建光。任何桥支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：周雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住徐州市。
被告：冯文侠，女，1976年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周广连，男，1973年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：翁桂超，男，1969年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：卜庆城，男，1973年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵贵民，男，1955年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告周雷、冯文侠、周广连、翁桂超、卜庆城、赵贵民金融借款合同纠纷一案，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行于2017年11月13日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵晨阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初990号
原告：韩小宁，男，1963年出生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇。
被告：朱红军，男，1963年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：党会芳，女，1963年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：朱世豪，男，1994年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告韩小宁诉被告朱红军、党会芳、朱世豪民间借贷纠纷一案，本院在收到原告韩小宁的立案材料后，予以登记立案审理，并向原告韩小宁开具缴费通知书，并告知原告缴纳案件受理费，但原告在法定期限内，未予缴纳，亦未申请缓交、免交。
本院认为，原告韩小宁经本院催缴案件受理费，其在法定的期限内未予缴纳，又未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孟欣
二〇一六年四月十一日
书记员 许俊华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0719号
原告尤某。
被告戚某甲，现下落不明。
原告尤某与被告戚某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：戚某乙系其与被告戚某甲的婚生子，其与戚某甲于1996年3月协议离婚。戚某乙于2015年2月3日死亡。戚某乙生前缴存的职工住房公积金余额为39006.69元，戚某乙另在中国银行无锡分行有存款。现要求依法继承戚某乙在中国银行无锡分行（卡号为621XXXXXXXXXXXXX781）的存款及戚某乙缴存的职工住房公积金39006.69元，本案诉讼费用由其承担。
被告戚某甲未答辩�
经审理查明：原告尤某与被告戚某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子戚某乙（居民身份证号码：××。尤某与戚某甲于1996年3月协议离婚，离婚协议约定，戚某乙由尤某抚养。戚某乙于2015年2月3日死亡。
另查明：戚某乙生前在无锡肯德基有限公司（餐厅）工作，截止2015年1月，戚某乙缴存的职工住房公积金余额为39006.69元。截止2015年5月26日，戚某乙在中国银行股份有限公司无锡分行（卡号为621XXXXXXXXXXXXX781）的存款余额为4061.13元。
以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、戚某乙的身份证复印件、居民死亡医学证明书、社区居民死亡登记表、证明、银行卡、协助查询银行存款通知书（回执）、住房公积金缴存使用情况一览表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法继承权�受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。戚某乙生前未有婚姻及子女，戚某乙在中国银行的存款及缴存的职工住房公积金为戚某乙的遗产，应由其父母等额继承。因戚某甲现下落不明，故戚某甲应继承的份额由尤某负责保管。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、戚某乙在中国银行股份有限公司无锡分行（卡号为621XXXXXXXXXXXXX781）的存款余额4061.13元及相应利息和戚某乙缴存的职工住房公积金39006.69元由尤某与戚某甲各半继承。
二、上述款项由尤某负责领取；戚某甲继承所得的款项由尤某负责保管并交付给戚某甲。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，�般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1027号
原告段某，男，2010年9月22日出生，汉族，永昌县人。
法定代理人段某某（段某之父），男，1985年9月15日出生，汉族，永昌县人。
被告王某，女，1985年5月28日出生，汉族，永昌县人。
原告段某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人段某某、被告王某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2014年7月28日，经永昌县人民法院作出（2014）永民二初字第212号民事调解书，解除了原告父亲段某某与被告王某的婚姻关系，原告由父亲段某某抚养，被告每年支付原告抚养费1000元至原告18周岁时止。自段某某和王某离婚至今，被告从未支付过原告抚养费，现原告面临上小学，无论生活上还是学习上，必须支付的费用增大，原告父亲没有工作，如今的生活消费水平不断提高，靠打工的收入已无力负担原告的生活及面临的教育费用。现要求自2016年4月1日起，被告每月支付原告抚养费600元。
被告王某辩称，原告陈述段某某与被告离婚时其由段某某抚养，被告每年支付抚养费1000元的情况属实。被告离婚时放弃了分割夫妻共同财产，才协议由被告每月承担约83元的抚养费。2015年2月，被告已另行组建家庭，又生育一个孩子，为照顾孩子及瘫痪在床的婆婆，被告无法出去工作，生活比较困难。另外，被告与原告父亲离婚才一年多，生活水平并没有提高，原告即便上学也是义务教育，原告的父亲资产雄厚，不存在抚养孩子困难的问题。因此，原告要求增加抚养费不合理，且被告也无能力支付。
经审理查明，原告段某父亲段某某与母亲王某即被告于2014年7月28日在本院调解离婚，原告随父亲段某某生活，被告王某每年负担原告抚养费1000元至独立生活时止。被告王某已向原告支付了2016年3月之前的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事调解书1份、常住人口登记卡1份；被告提供的案件履行款票据1份在案证实，足以认定。
本院认为，原告父亲段某某与被告王某自愿离婚，并约定由被告每年支付原告抚养费1000元至独立生活时止，该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月支付600元的抚养费较高，本院不予采纳。被告虽无固定收入，但有劳动能力，结合本案实际，被告每月承担原告的抚养费数额酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告王某自2016年4月起每月支付原告段某抚养费300元至原告18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴海霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40035号
申请执行人贾俊，男，汉族，1984年12月12日出生，住天津市滨海新区。
被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦334号房间。
法定代表人：王健，总经理。
申请执行人贾俊与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第734号仲裁调解书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾俊于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人银行账户、公司全部股权，且其名下无财产可供执行，申请执行人贾俊向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
津滨劳人仲案字（2016）第734号仲裁调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40035号申请执行人贾俊，男，汉族，1984年12月12日出生，住天津市滨海新区。被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦334号房间。法定代表人：王健，总经理。申请执行人贾俊与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第734号仲裁调解书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾俊于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行账户、公司全部股权，且其名下无财产可供执行，申请执行人贾俊向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：津滨劳人仲案字（2016）第734号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1783号
原告：杨敏灵，女，1968年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：卢跃敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴淑鸿，女，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告杨敏灵与被告卢跃敏、吴淑鸿民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金1000000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏灵到庭参加诉讼，被告卢跃敏、吴淑鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：原告与被告卢跃敏、吴淑鸿是认识多年的朋友。两被告以做生意需流动资金为由陆续共同向原告借钱，于2006年7月31日向原告出具借条一份，约定借款金额为500000元，月息1%，月月付，并载明“其中05年伍万元借条作废”。其中400000元原告于借款出具当天以银行转账方式交付给被告卢跃敏；其余款项100000元，原告分两次以现金方式交付给两被告，各50000元。两被告于2013年6月20日又向原告出具借条一份，约定借款金额为500000元。上述款项，原告委托其丈夫姜峰于2012年12月19日以银行转账方式交付给被告吴淑鸿300000元，于2013年6月20日以银行转账方式交付给被告卢跃敏200000元。两被告逾期未支付借款本金，原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。
以上事实由原告提交的借条二份、转账凭证三份、情况说明一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已依约给付被告卢跃敏、吴淑鸿借款，两被告逾期未还，显属违约，原告要求两被告共同归还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃敏、吴淑鸿共同归还原告杨敏灵借款本金1000000元，该款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由被告卢跃敏、吴淑鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执248号
申请执行人陈德权，男，汉族，1968年12月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈泽星，男，汉族，1972年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆市天益养殖有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇高兰村高兰经济合作社土名大肚口鱼塘。
法定代表人陈泽星。
被执行人肇庆市天益养殖有限公司桂城分公司，住所地肇庆市鼎湖区桂城办事处龙一居委会12队水田。
法定代表人陈泽星。
被执行人被执行人肇庆市天益养殖有限公司桥林分公司，住所地肇庆市鼎湖区广利桥林第五经济合作社上塘面。
法定代表人陈泽星。
被执行人陈子坚，男，汉族，1964年9月11日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈德权与被执行人陈泽星、肇庆市天益养殖有限公司、肇庆市天益养殖有限公司桂城分公司、肇庆市天益养殖有限公司桥林分公司、陈子坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第201号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金608万元，并退还代缴诉讼费32205元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执248号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 明 坚
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执636号
申请执行人李想军，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市九源统一制麦有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王明胜，经理。
本院在执行李想军申请执行商丘市九源统一制麦有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市九源统一制麦有限公司查无财产可供执行，无履行能力，申请人李想军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执636号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续�偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 冠 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1435号
申请执行人杨少祥。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月六日
书记员 杨曜安
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初401号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周念荣，男，1962年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地贵州省安顺市平坝县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被贵阳市公安局取保候审，2018年6月5日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人周念荣犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人周念荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年03月28日14时35分，被告人周念荣醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从花溪往党武方向行驶，行至皂角关路段时与对向的陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、二轮摩托车上乘客姜某受伤的道路交通事故。贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警在勘查现场时发现周念荣涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将其带至贵阳市花溪区人民医院抽取血样，并委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对血样中酒精含量进行检测。经鉴定，标有周念荣的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为199.9mg/lOOml，已属于醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，陈某承担事故的主要责任，周念荣承担事故的次要责任，姜某无责任。
上述事实，被告人周念荣在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；接处警记录登记表；查获经过；交通事故认定书；交通事故现场照片；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；当事人陈某的陈述；被告人周念荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周念荣违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶与他人驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损、摩某。经交警部门认定，被告人周念荣承担事故次要责任。经检验，被告人周念荣血液中乙醇含量为199.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周念荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人周念荣的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周念荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月二十六日
书记员 任诗娴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第547号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人朴某某酒后驾驶吉H-
HH9**号福特牌小型轿车，由南向北行驶至延吉市水上市场附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶证与行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，酒精含量检测照片，行政强制措施凭证，被告人朴某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第547号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人朴某某酒后驾驶吉H-HH9**号福特牌小型轿车，由南向北行驶至延吉市水上市场附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶证与行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，酒精含量检测照片，行政强制措施凭证，被告人朴某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一五年七月二十四日书记员  姜艺丽
浙江省平湖市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第788号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道新华南路333号北楼二起第三间。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱益明。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告朱益明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年五月六日
书记员 冯春妹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6798号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6798号申请执行人黄碧，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。被执行人叶春花，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹琦峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄碧诉被告叶春花、曹琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)松民一(民)初字第9075号民事调解书已经发生法律效力。原告黄碧依据该民事调解协议向本院申请执行，要求被告叶春花、曹琦峰归还借款及利息余款695,000元，承担诉讼费10,000元。本院受理立案后，依法向被执行人叶春花、曹琦峰发出执行通知，但两被执行人均未履行还款义务。执行中，本院已查封了被执行人叶春花、曹琦峰与案外人倪桂芳共同共有的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年11月9日止。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)。执行过程中，申请执行人黄碧与被执行人叶春花、曹琦峰自愿达成了和解协议(详见双方签订的2016年12月7日执行和解协议书)。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄碧与被执行人叶春花、曹琦峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员范明火执行员陆红根二○一六年十二月十二日书记员胡凤
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初25号
原告：刘丹，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住该村。
被告：杨继军，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住该村。
被告：薄丽娟，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住该村。
原告刘丹与被告杨继军、薄丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告杨继军、薄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告为其偿还的借款本金10万元及利息3.51万元。事实和理由：2016年5月11日，二被告人因搞工程缺钱向债权人尹相臣借款人民币5万元，利息1万元，合计6万元，原告人为担保人，因被告还不上借款，原告替被告于2017年12月11日还给尹相臣本息6.81万元。2016年7月6日，二被告向杨立军借款5万元，利息2分，借期为一年，原告为担保人，因到期还不上，原告于2017年12月6日还给杨立军借款本利合计6.7万元。
被告杨继军、薄丽娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、债务人为杨继军、薄丽娟，担保人为刘丹的借据两份；收款人分别为尹相臣、杨立军的收条两份，证明二被告于2016年5月11日、2016年7月6日分别向杨立军、尹相臣借款5万元，该两笔欠款到期后，担保人刘丹向尹相臣偿还借款本利6.81万元，向杨立军偿还借款本利6.7万元。
二被告未出庭发表质证意见，亦未提交证据。
因原告提供的证据均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人为二被告的债务承担了保证责任，且原告承担的担保责任符合法律规定，故二被告应当给付原告为其替代偿还的债权本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继军、薄丽娟于本判决生效后十五日内给付原告刘丹为其替代偿还的债权本金及利息13.51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,002.00元，由被告杨继军、薄丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李 秀
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）奎执字第1712号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人王茂明。
被执行人李长生。
被执行人王洪玲。
被执行人李爱梅。
被执行人王茂盛。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂明、李长生、王洪玲、李爱梅、王茂盛借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2004）奎梨民一初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初707号
原告张胜得，现住天祝县。
被告天祝县天健物业管理有限公司。
法定代表人安富山。
本院于2016年５月１９日受理原告张胜得诉被告天祝县天健物业管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告张胜得以被告天祝县天健物业管理有限公司已付款为由，于2016年６月1２日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张胜得的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜得撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元由原告张胜得负担。
审 判 长 魏小红
代理审判员 汪金钟
人民陪审员 张成秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭福鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1957号
原告：苏金良，男，1974年6月24日出生，汉族，住建德市。
被告：周永法，男，1961年12月7日出生，汉族，住建德市。
被告：黄秋莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住建德市。
原告苏金良与被告周永法、黄秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告苏金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏金良撤回起诉处理。
审判员 温建兵
二〇一八年四月十八日
书记员 张 津
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第79-1号
申请执行人杨晓春。
被执行人唐国兵。
本院受理的申请执行人杨晓春与被执行人唐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）亭兴民初字第0211号民事调解书，载明：一、被告唐国兵自愿同意在2013年5月31日前偿还原告杨晓春20000元（2012年5月12日借条中50000元借款，被告唐国兵已向原告杨晓春偿还30000元，此笔借款中被告唐国兵尚欠原告杨晓春20000元）。若被告唐国兵未按本条款约定偿还此20000元，则原告杨晓春可向法院申请执行此20000元中尚未还清款项，以及至借款还清之日止的利息（利息计算方式：从2013年5月15日起，按双方借条中约定的利息计算，如双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。二、被告唐国兵自愿在2014年12月31日前偿还给原告杨晓春98900元。如被告唐国兵未按本条款约定偿还此98900元，则原告杨晓春可向法院申请执行此98900元中尚未还清款项，以及至借款还清之日止的利息（利息计算方式：从2013年5月15日起，按年利率8.6%计算）。三、双方余无纠葛。案件受理费3426元，依法减半收取1713元，被告唐国兵自愿负担。
调解书生效后，被执行人唐国兵未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐国兵在金融机构的存款人民币108900元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入108900元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 艳
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初407号
原告：何海涛，男，1983年11月2日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年2月16日立案受理了原告何海涛与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年1月8日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月10日前支付原告第二期福利购房款51947元。
案件受理费549元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈建力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9412号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，公司董事长。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区南合昌商店，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水库新村统建楼12栋2号门店。
经营者王建文。
委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。
委托代理人黄胜先，广东联建律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月4日，以与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黎浩泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王动良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王动良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王动良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,214.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,214.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2657号
申请执行人王宇光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宇光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执223号
申请执行人吕顺利，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被执行人ＸＸ云，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吕顺利与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7940号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金80000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈惠（代）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执198号
申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，该支行行长。
被执行人：旭东电力集团有限公司（原名：通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富，该公司董事长。
被执行人：罗云富，男，住四川省华蓥市。
被执行人：张渝南，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第457号执行证书，依法向被执行人旭东电力集团有限公司（原名：通天国际电力工程有限公司）、罗云富、张渝南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人旭东电力集团有限公司（原名：通天国际电力工程有限公司）、罗云富、张渝南履行生效法律文书确定的义务。但被执行人旭东电力集团有限公司（原名：通天国际电力工程有限公司）、罗云富、张渝南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人旭东电力集团有限公司（原名：通天国际电力工程有限公司）、罗云富、张渝南存款、收入1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 唐诗洪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初176号之二
解除保全申请人：曾耀青，男，1954年10月3日出生，汉族，南丰县人。，住南丰县琴城镇琴城路余家排路*号***室，身份证号码3625241954********。
被申请人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
申请人曾耀青诉被申请人李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）赣1023财保10号民事裁定书及2016年6月12日作出（2016）赣1023民初176号民事裁定书，查封了被申请人李俊平所有的坐落于昌厦公路旁桔都丰盛果业综合楼1X#2××号房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，并查封了申请人曾耀青所有的用作担保的坐落于南丰县仓山路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面。申请人曾耀青于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾耀青申请撤诉后，要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李俊平所有的坐落于昌厦公路旁桔都丰盛果业综合楼1X#2××号房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋的查封；
二、解除对申请人曾耀青所有的坐落于南丰县仓山路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面的查封。
案件申请费1770元，由解除保全申请人曾耀青负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章玉娟
人民陪审员 余小平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初176号
申请人曾耀青，男，1954年10月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被申请人李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院于2016年2月4日作出（2016）赣1023财保10号财产保全的裁定，查封了被申请人李俊平所有的位于昌厦公路旁桔都丰盛果业综合楼1X#2××号房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，并查封了申请人曾耀青所有的用作担保的坐落于南丰县攀桂芳房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋。现申请人曾耀青申请解除查封其提供担保的房屋，并重新以其所有的坐落于南丰县仓山路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、解除对曾耀青所有的坐落于南丰县攀桂芳房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封；
二、查封曾耀青所有的坐落于南丰县仓山路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面；
三、查封期间，房屋由其所有权人管理、使用，但不得进行转让、抵押、赠与等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章玉娟
人民陪审员 余小平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈一飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12482号
本院在审理原告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆诉被告贾彬劳动争议一案中，原告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆撤诉。
案件受理费五元由原告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年十月十七日
书记员 王俊涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1838号
原告卓某。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告卓某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人任焱辉，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子刘某乙。由于双方是经人介绍而结婚，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后更是聚少离多，沟通甚少。共同生活期间由于双方性格差异较大，经常发生争吵，甚至报警，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原告于2016年5月6日起诉要求与被告离婚，称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。
认定以上事实的证据，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一子，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏建秋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10831号
申请执行人：遵化市当世加油站。
住所地：遵化市新店子镇马店子村。
法定代表人：高长玉。
被执行人：李颖，女，1982年12月17日出生，汉族，住所地遵化市。
被执行人：李雪峰，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地遵化市。
本院在执行申请执行人遵化市当世加油站与被执行人李颖、李雪峰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第05398号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请人1.224万元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。执行费已交纳，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵宝春
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
法定代表人：舒新华，该支行行长。
被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人杨爱艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。法定代表人：舒新华，该支行行长。被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人杨爱艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十一日书记员  刘煊熔
新疆天恒基热力有限公司与张卫江
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初133号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告张卫江，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告张卫江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以“被告已缴纳采暖费”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告已经履行了缴纳采暖费的义务，双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月十五日
书记员 王昭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月12日被羁押，2015年9月13日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1648号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日下午15时许，被告人董某与朱某华通过电话联系，双方约定交易价值人民币3000元的冰毒50克。当日下午17时许，朱某华与民警按照双方的约定来到深圳市光明新区公明街道玉律村董某暂住的出租屋附近准备与其进行毒品交易，之后董某下楼，民警随即上前将其抓获。随后民警在董某身上查获用于联系交易毒品的手机1部，在其暂住的出租屋内查获疑似毒品麻古6颗（共计净重0.55克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因）、电子秤2部、包装袋若干。
认定上述事实，有经庭审质证的常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等书证；朱某华、赵某才、杨某艳、邱某书的证言；董某的供述和辩解；毒品检验报告书；勘验、检查、辨认等笔录；电话录音及搜查录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人董某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。董某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.55克毒品、电子秤2部、包装袋若干、手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第178号
申请执行人：张传刚
被执行人：闫德瑞。
被执行人：田耀辉。
被执行人：苗卫国。
申请人张传刚申请执行闫德瑞、田耀辉、苗卫国债权纠纷一案，本院于2013年9月20日做出的（2013）成民初字第1147民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人一直下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保337号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人刘单义，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市双桥西湖大道。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘单义金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘30行初1号
原告碌曲县便民液化气站，住所地甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。
法定代表人席永军，系该站负责人。
被告甘南藏族自治州环境保护局，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市。
法定代表人景旭东，系该局局长。
委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。
被告碌曲县人民政府，住所地甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。
法定代表人杨永华，系该县县长。
本院在审理原告碌曲县便民液化气站诉被告甘南藏族自治州环境保护局、碌曲县人民政府行政撤销纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，现原告碌曲县便民液化气站向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告碌曲县便民液化气站撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由碌曲县便民液化气站负担。
审 判 长 包瑞芝
代理审判员 阮民慧
代理审判员 张海霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 牟思琼
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执74号
原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0631民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效�律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初164号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1294号
申请执行人陈海桦，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
法定代表人庞冰。
本院于2017年8月3日立案执行陈海桦申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初602号民事判决书，被执行人中中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应支付申请人陈海桦案款1970元，�担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款1970元汇入本院账户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十三日
书记员 李福豪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执398号
申请执行人叶宗明，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人龚宗春，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1006号民事判决书。本院在执行申请执行人叶宗明与被执行人龚宗春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）陆民初字第1006号民事判决书判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 良 彬
审判员 朱江审判长邱玉亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 健 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19484号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱石新，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：许小红，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省东源县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邱石新、许小红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人韦业君、被告邱石新到庭参加诉讼，被告许小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称:因被告邱石新、许小红系夫妻关系，被告邱石新拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邱石新立即向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金28805.66元及利息793.87元、违约金471.9元（暂计至2017年9月12日共30071.43元），及2017年9月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告许小红对被告邱石新的上述债务承担连带清偿责任。
被告邱石新辩称：现无偿还能力。不同意原告中行中山分行从2017年1月1日后继续收取违约金，其与许小红已经在2017年5月15日离婚，不应该起诉许小红。
被告邱石新在举证期内没有向法院提交证据。
被告许小红未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
开卡银行：中行中山分行。
申请人：邱石新
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低10元。从2017年1月1日起，滞纳金改为违约金。
欠款情况：中行中山分行称起诉后，邱石新有还款590.27元，截至2017年11月10日，邱石新尚欠本金28215.39元，利息1699.88元、违约金1681.31元，合计31596.61元。从2017年11月11日起至实际清偿之日止,利息按日息万分之五计收并按月计收复利、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。同时明确邱石新拖欠信用卡2016年12月31日前的滞纳金是0元。
诉讼保全情况：本院根据中行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初19484号民事裁定对邱石新、许小红名下位于中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙瑞阁A2幢***房的房地产[房产证号：02××04\\\021XXX105，土地证号：国（2013）易2402176]价值相当于30071.**元的产权份额采取了查封措施。
另查：邱石新确认与许小红原系夫妻关系，结婚证显示双方于2000年9月6日登记结婚。邱石新称双方于2017年5月15日登记离婚。
本院认为：邱石新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱石新持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于邱石新欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邱石新没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”并且，对于邱石新逾期未还款的行为，中行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故中行中山分行仍主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，于法无据，且邱石新不同意继续收取违约金，故本院不予支持。关于中行中山分行主张许小红承担连带清偿责任的问题，许小红与邱石新于2000年9月6日登记结婚，邱石新称双方于2017年5月15日登记离婚，但邱石新的上述债务发生于许小红与邱石新夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务,许小红对邱石新上述债务理应承担责任，故本院对中行中山分行的该请求予以支持。许小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱石新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月10日的信用卡透支本金、利息合计29915.27元（从2017年11月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告许小红对被告邱石新的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，诉讼保全费321元，合计597元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交597元），由被告邱石新、许小红负担597元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁宝兴
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19484号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱石新，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：许小红，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省东源县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邱石新、许小红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人韦业君、被告邱石新到庭参加诉讼，被告许小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称:因被告邱石新、许小红系夫妻关系，被告邱石新拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邱石新立即向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金28805.66元及利息793.87元、违约金471.9元（暂计至2017年9月12日共30071.43元），及2017年9月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告许小红对被告邱石新的上述债务承担连带清偿责任。被告邱石新辩称：现无偿还能力。不同意原告中行中山分行从2017年1月1日后继续收取违约金，其与许小红已经在2017年5月15日离婚，不应该起诉许小红。被告邱石新在举证期内没有向法院提交证据。被告许小红未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:开卡银行：中行中山分行。申请人：邱石新信用卡卡号：62×××51。信用卡种类：长城环球通信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低10元。从2017年1月1日起，滞纳金改为违约金。欠款情况：中行中山分行称起诉后，邱石新有还款590.27元，截至2017年11月10日，邱石新尚欠本金28215.39元，利息1699.88元、违约金1681.31元，合计31596.61元。从2017年11月11日起至实际清偿之日止,利息按日息万分之五计收并按月计收复利、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。同时明确邱石新拖欠信用卡2016年12月31日前的滞纳金是0元。诉讼保全情况：本院根据中行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初19484号民事裁定对邱石新、许小红名下位于中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙瑞阁A2幢***房的房地产[房产证号：02××04021XXX105，土地证号：国（2013）易2402176]价值相当于30071.**元的产权份额采取了查封措施。另查：邱石新确认与许小红原系夫妻关系，结婚证显示双方于2000年9月6日登记结婚。邱石新称双方于2017年5月15日登记离婚。本院认为：邱石新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱石新持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于邱石新欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邱石新没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”并且，对于邱石新逾期未还款的行为，中行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故中行中山分行仍主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，于法无据，且邱石新不同意继续收取违约金，故本院不予支持。关于中行中山分行主张许小红承担连带清偿责任的问题，许小红与邱石新于2000年9月6日登记结婚，邱石新称双方于2017年5月15日登记离婚，但邱石新的上述债务发生于许小红与邱石新夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务,许小红对邱石新上述债务理应承担责任，故本院对中行中山分行的该请求予以支持。许小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱石新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月10日的信用卡透支本金、利息合计29915.27元（从2017年11月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告许小红对被告邱石新的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，诉讼保全费321元，合计597元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交597元），由被告邱石新、许小红负担597元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年十二月二十日书记员  梁宝兴谭银娣