山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初78号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住沂源县（系被害人宋某3之妻）。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上（系被害人宋某3之女）。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1998年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上（系被害人宋某3之子）。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告人周立泽，男，1954年9月5日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被取保候审，同年11月9日被逮捕。
辩护人周左锦，男，1984年11月5日出生，汉族，大专文化，从事个体经营，住沂源县。
辩护人梁决成，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住沂源县。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周立泽犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋某2以被告人周立泽交通肇事给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘振、李光鹏、马琳琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋某2及其委托代理人伊树平，被告人周立泽及其辩护人梁决成、周左锦，鉴定人赵以强、贺光宗到庭参加了诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院补充侦查、建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日19时50分，被告人周立泽无证、酒后、未戴安全头盔驾驶挪用鲁Ｃ×××××号牌、未经注册登记的二轮摩托车，顺上曹路由北向南行至沂源县南麻镇宋家庄村，与行人宋某3相撞，造成车辆受伤，周立泽、宋某3受伤的道路交通事故。事故发生后，宋某3在沂源县人民医院住院治疗，2016年9月28日0时15分，宋某3在沂源县人民医院医治无效死亡。经交警部门责任认定，周立泽承担事故主要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人周立泽违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋某2提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币389953.60元，其中交强险范围内赔偿120000元，交强险范围之外的259953.60＊90%计款233958.24元，精神损害抚慰金10000元，合计共计要求赔偿363958.24元，案发后被告人周立泽一直未赔偿，要求从重追究被告人周立泽的刑事责任。
被告人周立泽对公诉机关指控的犯罪事实与罪名予以否认，辩称事故发生经过已记不清，认为被害人严重的伤情与其所驾驶的摩托车受损程度较轻不相符，被害人系被其他车辆撞倒，后周立泽驾驶摩托车经过时被被害人绊倒摔伤，故被告人的行为不构成交通肇事罪，亦不承担赔偿责任。其辩护人提出的辩护意见是鉴定意见亦与事实不符，被告人周立泽在到达事故地点之前先后有一辆面包车和一辆三轮车经过，面包车在事故现场有刹车制动且有裂纹痕迹，三轮车没有灯光，不能排除二车辆撞击被害人造成伤害的合理怀疑，且被害人受伤部位、伤情与摩托车受损程度不相符，被告人周立泽并非肇事司机，其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，被告人周立泽与被害人宋某3均系沂源县南麻镇宋家庄村村民。2016年8月1日晚，被告人周立泽与宋某3等人在本村旧货市场院内聚餐，期间被告人周立泽与宋某3均饮酒，约19时43分宋某3先步行离开沿上曹路由北向南行走回家，约11分钟后，被告人周立泽无证、未戴安全头盔驾驶挪用鲁Ｃ×××××号牌、未经注册登记的二轮摩托车离开旧货市场回家，顺上曹路由北向南行驶，在400米处将顺行的宋某3撞倒，造成被告人周立泽与宋某3受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周立泽与宋某3均被送往沂源县人民医院治疗，2016年9月28日宋某3因受伤医治无效死亡。事故发生次日10时，他人报案至淄博市公安局交通警察支队沂源大队。经交警部门责任认定，被告人周立泽承担事故主要责任。
另查明，被告人周立泽所驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车前仪表盘外壳左侧断裂脱落，仪表表芯脱出，仪表盘透明视窗塑料板裂纹扩展方向关于其中心轴线对称，前照灯罩与仪表盘连接部位断裂，且向下凹陷，左、右两车把均有摩擦痕迹，前挡泥瓦向下变形，车辆牌照向后扭曲变形，前轮胎侧面有碰擦痕迹。被害人宋某3受伤后经诊断系脑挫伤、双肺挫伤、多发性肋骨骨折等，其背部右侧有多处横向挫伤痕迹，对应部位衣服完好，无破损、刮擦痕迹，其右侧臀部有挫伤，对应部位衣服有碰擦痕迹且无破损，其左侧肩部、肘部及左腿处有多处碰擦痕迹，对应部位衣服有擦碰破损。
被害人宋某3受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗58天，实际花费医疗费61007.15元。被告人周立泽所驾驶的鲁Ｃ×××××号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人曹某证实，2016年8月1日晚，其驾驶机动三轮车经过事故地点时没有看到有人行走也没有在路上压到东西，车辆大灯不亮，当晚没有发生事故，其车辆的挡泥瓦及面板在2016年4月份被碰损，左前大灯处塑料边是2016年8月4日在曹家庄小学干活时房立亮开车碰的。
2、证人杨某、房某的证实，2016年8月1日晚，杨某驾驶载有其妻子房某和小女儿的鲁Ｃ×××××号牌面包车，由南向北行驶经过事故地点时没有事故发生，没有注意到路上有行人或者躺在路上的人。
3、证人张某证实，2016年8月1日晚，村委组织张某、周立泽、宋某3等党员、退伍军人、小组长共同在旧货市场院内吃饭喝酒，期间三人均饮酒，后张某驾驶电动自行车与周立泽驾驶摩托车一同离开院子，周立泽的摩托车大灯不亮，摩托车速度很快，当张某到达学校北面时听到“咔嚓声”，其赶到现场后看到宋某3大致头北脚南躺在路中间，周立泽在宋某3南边，也是大致头北脚南倒在路上，摩托车压在周立泽腿上，现场没有其他车辆和人员，其下车晃了晃宋某3没有反应后回旧货市场喊人救援，120到达后将宋某3、周立泽送往医院。
（二）道路交通事故现场图及照片，证实交通事故现场、鲁Ｃ×××××号二轮摩托车受损、被害人衣物摩擦破损、面包车、农用三轮汽车车况及交通道路监控视频通行照片等情况。
（三）鉴定意见
1、沂源县公安局法医学尸体检验报告书、诊断证明，证实被害人受伤及尸体检验情况。
2、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、关于2016年8月1日晚宋家庄村交通事故中悬挂G4657号牌二轮车所提疑点的说明及照片。证实鲁Ｃ×××××号牌二轮车的仪表盘、挡泥瓦、前照灯罩、车辆号牌等部位受损情况与被害人衣服擦痕及受伤部位相对应，事故发生时系车辆前部与被害人背部右侧、右上臂及右侧臀部接触碰撞，而非轮胎碾压形成，被害人伤情符合其右侧臀部和背部右侧遭受撞击倒地，其身体左侧与地面撞击导致的损伤情况，事故现场制动痕迹与面包车的制动痕迹不符，面包车的左雾灯右侧的痕迹特征与位置不符合与行人碰撞形成等。
（四）视频资料光盘，证实被害人及被告人离开旧货市场情况、被告人所驾驶的摩托车车况、事故发生时经过车辆、现场勘验照片、被害人尸检、面包车、农用三轮汽车排查照片等。
（五）书证
1、书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件立案、登记及侦破情况。
2、书证道路交通事故认定书、复核受理通知书及复核结论，证实被告人周立泽承担事故责任的主要责任。
3、书证全省常住人口信息查询结果、户籍证明、机动车信息查询结果单、证实被告人身份、前科及驾驶信息等基本情况。
（六）被告人周立泽的供述与辩解，其称2016年8月1日晚上村委组织周立泽、宋某3等党员、小组长共同在旧货市场吃饭喝酒，期间周立泽、宋某3均饮酒，晚上八点多宋某3先步行离开，十几分钟后周立泽驾驶其购买的鲁Ｃ×××××号二手摩托车离开旧货市场院子，不知道什么原因在村小学路口处摔倒，之后醒来就在医院了，宋某3也受伤住院，宋某3伤的很重，周立泽怀疑其摩托车不可能把宋某3撞的这么严重。
（七）附带民事诉讼原告人提供了交通事故责任认定书、沂源县人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡证明、火化证明、丧葬用品发票、南麻镇宋家庄村村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证复印件，证实被害人宋某3受伤后住院治疗、花费及附带民事诉讼原告人与被害人宋某3的关系等。
庭审中被告人的辩护人提交了面包车交通监控视频卡口照片，证实面包车受损情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人周立泽及其辩护人提出现有证据不能排除事发时途经的面包车、农用三轮汽车撞击被害人造成伤害的合理怀疑，且被害人受伤部位、伤情与被告人所驾驶的摩托车受损程度不相符，被告人周立泽并非肇事司机，其行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，事发当晚先后经过的一辆由南向北行驶的面包车，一辆由北向南行驶的农用三轮汽车，其中面包车在事发后当晚的监控视频中左雾灯右侧有银色胶带覆盖的裂痕一处，后该裂痕一直未修复，该车其他位置无明显破损摩擦痕迹，被害人被撞击摩擦的痕迹主要是背部，事发时面包车与行人系相向而行，结合被害人的伤情，该车裂痕特征、位置不符合与行人碰撞形成，事故现场遗留的制动痕迹与面包车的制动痕迹亦不相符，不是该车所留。农用三轮汽车在事发后经查找发现其左前大灯周围的塑料边破损，该车前部其他位置无明显破损痕迹，且事故现场并未检见该车遗留的碎片，该痕迹形成的时间无法确定。被告人周立泽所驾驶的二轮摩托车经鉴定分析认为，其仪表盘、挡泥瓦、车牌照的损伤符合受到来自前上部的较大撞击力导致破裂损坏，且撞击物非表面坚硬粗糙物，被害人背部右侧挫伤痕迹、背部右侧肋骨骨折位置、右肱骨骨折位置、臀部挫伤痕迹的高度及所穿着衣服的擦碰破损程度，与鲁Ｃ×××××号牌二轮车的仪表盘、挡泥瓦、前照灯罩、车辆号牌等部位受损和碰擦高度吻合，结合被害人的伤情，能证实摩托车与被害人撞击时被害人是直立状态，而非被害人事先倒地后将摩托车绊倒形成，综上结合本案的证人证言、鉴定意见、视频资料等证据能够证实被告人周立泽系肇事司机，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的误工费2054.60元（12930元／365天＊58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天＊58天）、丧葬费26807元（53615元／12个月＊6个月）、死亡赔偿金258600元（12930元＊20年）、交通费600元符合法律规定及实际支出情况，本院予以支持；其主张的医疗费81702元，根据附带民事诉讼原告人提交的住院病历、用药明细、医疗费单据综合认定61007.15元；其主张的护理费8120元，根据被害人伤情、住院天数、护工标准，认定护理费4060元（70元／天＊58天＊1人）；其主张的殡葬费330元已经包含在丧葬费中，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人周立泽违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周立泽对因犯罪造成的附带民事诉原告人的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人赔偿请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周立泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止）
二、被告人周立泽在机动车交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋炳鹏医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；在机动车交强险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋炳鹏医疗费51007.15元、护理费4060元、误工费2054.60元、住院伙食补助费1740元、交通费600元、丧葬费26807元、死亡赔偿金148600元合计234868.75元的70%，计款164408.13元，上述两项赔偿款合计284408.13元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、宋某1、宋炳鹏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 翟 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯 芳