黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初743号
原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张秋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱海波,该公司法务部部长。
委托诉讼代理人:于力霞，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街***号。
法定代表人：梁中贤,职务：校长。
委托诉讼代理人：徐文煜，牡丹江师范学院法学院教师。
委托诉讼代理人：仲伟强，牡丹江师范学院发展规划处政策法规科副科长。
原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告牡丹江师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海波、于力霞，被告委托诉讼代理人徐文煜、仲伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告给付工程款3929917.34元；2.被告支付逾期付工程款损失赔偿金834853.64元（该损失系计算至2018年4月30日，以后损失计算至工程款给付之日止）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告对其西校区、北校区第二标段工程进行招投标，原告中标。2012年9月30日，双方签订建设工程施工合同，合同承包范围为：施工图纸范围内及工程量清单确定的全部内容的施工总承包，合同价款11649039.44元；质量标准为合格；工程款支付方式：施工单位进场后支付至合同价款的40%，工程竣工验收合格后支付至合同价款的80%，工程结算审定后支付至结算价款的95%，其余5%作为质保金，该合同报经建设主管部门备案。合同签订后，原告合同履行的合同义务，工程2013年10月竣工。2017年10月26日，经被告审核确认涉案工程结算造价11389533.12元，被告支付工程款7459615.78元，尚欠3929917.34元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告存在违约行为，应支付工程款并承担由此给原告造成的损失，故提出民事诉讼。
被告辩称，对原、被告之间存在建设工程施工合同关系无异议，对原告主张被告支付工程款利息不认可，依据双方签订的合同约定，对工程款不计利息。经被告核对账目，现欠原告工程款为3852007.34元，有77910元税金应由牡丹江市XX房地产开发公司承担。
原告为证明主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、牡丹江师范学院西校区、北校区（二标段）建设工程施工合同、中标通知书、招投标备案意见书。证明：1.涉案建设工程施工合同已备案，合同价款（中标价）11649039.44元；2.涉案工程款的支付方式（合同专用条款77.2），进场后支付合同该价款的40%，工程验收合格后至合同价款的80%，结算审定后支付至结算价款的95%，其余5%为质保金。
被告对该证据无异议。
证据二、基本建设项目工程结算审计验证审定表。证明2017年9月1日涉案工程造价审定金额1138953.12元。
被告对该证据无异议。
证据三、中国人民银行支付系统专用凭证。证明被告于2012年11月1日付款6659615.78元、2013年12月24日付款80万元。合计付款7459615.78元。
被告对该证据无异议。
证据四、牡丹江师范学院XX小区项目1-12号楼及配套用房《建设工程竣工验收备案证书》1页，牡丹江师范学院XX小区物业交接表1页，牡安公司发送牡师院文件10页、牡丹江师范学院及XX房产开发公司文件，《关于牡师院XX小区竣工备案手续延期提供的请示》文件，说明拖延备案的原因，是被告方的原因不是原告方的原因。证明：1.牡师院XX小区主体工程、涉案工程的配套用房及除道路、绿化工程外的配套工程于2012年12月竣工并入住；2013年10月涉案工程全部完工；2.涉案工程施工资料于2014年9月11日全部交给物业服务企业。交付XX小区的开发达成一致意见资料体现2011年10月开工，2012年10月竣工，配套用房当时没有在规划范围内，消防部门不给验收，绿化不能做，冬天不能施工。
被告对竣工验收备案证书无异议，对证明的问题有异议。被告认为：1.备案证书上记载的竣工日期为2012年12月，但是牡丹江市工程质量监督站的竣工验收备案专用章所记载的时间为2016年7月1日，因此该工程的竣工验收时间应该以竣工验收备案登记之日为准；并且原告所出具的数份证据中的竣工时间是相互矛盾的；2.对于文件传送单以及物业交接书需核实后再予以质证；3.对延期交付竣工备案文件时间为2013年5月6日，并不是被告同意将备案时间推迟至2016年7月。
证据五、银行贷款凭证。证明原告存在利息损失；原告贷款利率高于银行基准利率，具体利率分别为11.808%、10.80%、8.4%、7.28%。
被告对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，1.按照原被告的约定被告无需支付逾期付款的利息；2.若存在利息，依据相关规定对于利息支付有约定的按照约定，没有约定的按照人民银行同期贷款利率的标准予以支付。
被告为证明其主张成立，向法院举证如下：
证据一、被告XX小区工程款支付明细表、三栏式明细账会计科目（复印件）。证明77910元是房屋实际售房额度差价产生的税金。XX小区北山房屋销售价与实际销售价格不一致，差190万，被告签订的合同是按照均价签订的，已将差价补给XX公司了。税金已在开票的时候将高出的差价部分由西山房屋开出，应该算在XX公司名下。
原告认为，被告委托XX公司开发建设项目，但是付款不存在交叉。原告与XX公司各为独立，该笔房屋差价的税金是主体工程所产生的，本案项目是配套工程，该税金与配套工程无关。
本院认为，对原告提交的证据一至证据三被告无异议，符合证据基本要素，本院予以确认，对证据四中的建设工程竣工验收备案证书和被告与XX开发公司联合文件反映涉案工程竣工备案手续延期提供系相关管理机构、工程开发人真实文件，其反映内容具有真实性，本院予以确认，XX小区项目开发结算达成一致问题的相关资料均由被告相关工作接收，结合公共物业交接表，可以反映被告对工程交工时间，即2012年12月末的事实，原告该证据主张成立，本院予以确认；对证据五不能直接反映原告借款直接用于本案所涉及的工程，但本院认为，原告在为被告施工期间借款事实确实存在。对被告提交的证据一不能反映与本案有关联，本院不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月29日，被告对其西校区、北校区第二标段工程进行招投标，原告中标。2012年9月30日，双方签订建设工程施工合同，被告为工程发包人，原告为承包人，施工期间为：2012年9月30日至2012年12月20日，合同承包范围为：施工图纸范围内及工程量清单确定的全部内容的施工总承包，合同价款11649039.44元；质量标准为合格；工程款支付方式：施工单位进场后支付至合同价款的40%，工程竣工验收合格后支付至合同价款的80%，工程结算审定后支付至结算价款的95%，其余5%作为质保金，该合同报经建设主管部门备案。合同签订后，原告合同履行的合同义务，工程于2013年10月末交付被告使用，工程2016年7月1日竣工验收备案。2017年10月26日，经被告审核确认涉案工程结算造价11389533.12元，被告于2012年11月1日和2013年12月24日分别支付给原告工程款6659615.78元和80万元，尚欠3929917.34元。原告在施工中为该工程垫付工程款，于2012年1月13日和2015年1月26日从龙江银行牡丹江建设支行借款600万元和2100万元，利率分别为年利率11.808%和7.28%。
另查明，牡丹江市安装工程有限公司于2013年6月26日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司。
本院认为，一、原告与被告签订的建设工程施工合同效力问题。原告与被告于2012年9月30日签订的被告西校区、北校区第二标段建设工程施工合同经招投标和建设主管部门备案，原告具备施工资质，双方签订合同的程序和所涉及的合同内容均符合法律规定，应为合法有效建设施工合同。
二、被告欠原告工程款额度问题。根据原告提交的原、被告双方对涉案工程结算审定意见，该工程总造价为11389533.12元，被告于2012年11月1日和2013年12月24日分别支付给原告工程款6659615.78元和80万元，尚欠3929917.34元。被告提出牡丹江市XX房地产开发公司开发建设的XX小区北山房屋销售价与实际销售价格不一致，导致支付77910元税款，本院认为，该税款与本案无关联，不应从该工程款中扣除，被告主张不成立，原告所主张被告欠工程款数额事实存在，本院予以确认。
三、被告是否存在违约及应否逾期支付工程款损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，当事人对建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原告按合同约定于2012年12月24日将所施工工程交付被告实际使用，按合同专用条款第77条2款约定，本案原告于2012年9月30日进场施工，按合同约定被告应付合同价款的40%，竣工验收合格后支付至合同价款的80%，该工程按合同约定总价款为11649039.44元，在2012年9月30日被告应付4659615.78元，在2012年12月24日应付至9319231.55元，而被告只于2012年11月1日支付给原告工程价款6659615.78元，在交工后的2013年12月24日支付了80万元，被告存在迟延支付和不足额支付行为，与合同约定不符，被告存在违约行为，亦应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息应从应建设工程实际交付之日计算工程价款利息。根据以上法律规定，被告应支付2012年9月30日应拨付建设工程合同约定价款40%不足部分工程价款利息，2013年10月末应拨付建设工程合同约定价款80%不足部分工程价款利息，应支付2017年9月1日应拨付建设工程审定价款，即11389533.12元的95%的不足部分利息。超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告牡丹江师范学院于判决生效后三十日内给付原告黑龙江牡安建设集团有限公司工程款3929917.34元；
二、被告牡丹江师范学院于判决生效后三十日内支付原告黑龙江牡安建设集团有限公司迟延支付工程款利息547467.48元，并按同期同类贷款利率计算至工程款全部给付之日止（利息547467.48元系按同期同类贷款年利率计算至2018年6月30日，计算明细附卷）；
三、驳回原告黑龙江牡安建设集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费44919元，由被告牡丹江师范学院负担42619元，由原告黑龙江牡安建设集团有限公司负担2300元。
如果被告牡丹江师范学院未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告牡丹江师范学院未按本判决指定的期间履行义务，原告黑龙江牡安建设集团有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 孙秀萍
二〇一八年六月三十日
书 记 员 韩 璐