浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第397号
原告：俞雅可。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡伟剑。
被告：陈李敏。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
原告俞雅可为与被告胡伟剑、陈李敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员丁克平独任审理，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞雅可及其委托代理人陈文武、被告胡伟剑及两被告的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。本案因案情复杂于2014年1月6日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，分别于2014年9月12日、2015年1月5公开开庭进行了审理。原告俞雅可及其委托代理人陈文武、被告陈李敏及两被告的委托代理人程晶莹到庭参加2014年9月12日的庭审，原告俞雅可及其委托代理人陈文武、被告陈李敏、胡伟剑及其委托代理人程晶莹到庭参加2015年1月5日的庭审。本案现已审理终结。
原告俞雅可起诉称：被告胡伟剑、陈李敏系夫妻关系。2011年11月25日-2012年11月底，两被告共向原告借款3648.2万元（共计26笔，其中2笔为现金），款项均按被告指示汇入第三人账户。2011年11月25日的借款，被告出具了借条，其余借款被告均未出具借条。借款后，两被告仅归还了部分，尚欠390万元未还。为此，请求判令被告胡伟剑、陈李敏归还原告借款390万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告胡伟剑答辩称：我的诉讼主体不适格。除了2011年11月25日180万元的借款外，原告提交的其余款项汇款凭证均与我无关，且该180万元也已分两次归还了。我从未指示原告交付借款给江苏陆虎机械有限公司或其他人。江苏陆虎机械有限公司的法定代表人胡庆寅已被江苏市公安局刑事拘留，如需查明本案事实应有胡庆寅的证言，要求本案中止并审理移送江苏公安处理。
被告陈李敏答辩称：对被告胡伟剑的180万元借款并不知情，是原告在2012年12月初到被告家里催讨后才知道有这些借款，我不应承担共同还款责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡伟剑、陈李敏的人口登记信息表及结婚登记申请书各一份，用以证明两被告的身份情况，两被告于2003年11月4日登记结婚的事实。
被告胡伟剑质证意见：无异议。
被告陈李敏质证意见：无异议。
2-1、2011年11月26日由被告胡伟剑出具的借条原件一份，用以证明被告胡伟剑于2011年11月26日向原告借款180万元的事实。
2-2、兴业银行个人汇款委托书原件一份，用以证明原告于2011年11月25日通过案外人李庐山向胡伟剑转账交付180万元的事实。
被告胡伟剑质证意见：对真实性及证明内容无异议。
被告陈李敏质证意见：不知情。
3-1、2011年12月21日-2012年10月31日期间的汇款单24份及具体汇款明细表一份，用以证明原告汇入胡伟剑本人账户：2011年11月21日10万，2012年1月8日50万，2012年3月30日200万，2012年9月11日12.7万，另陈述2011年11月20日现金交付10万元，2012年2月现金交付7万元。其余20笔款项原告均按照被告胡伟剑短信指示分别汇入江苏陆虎机械有限公司、其法定代表人胡庆寅账户、林海波、胡灵森、郑党英账户，其中汇入胡灵森账户：2012年8月16日11.5万元、2012年10月25日50万元；汇入郑党英账户：2012年9月21日8万元；汇入林海波账户：2012年8月29日190万元；汇入江苏陆虎机械有限公司账户：2012年2月29日200万元，4月24日250万元，5月14日230万元，5月24日250万元，6月6日300万元，6月26日300万元，6月28日200万元，7月16日200万元、100万元，8月1日300万元，8月24日300万元；汇入胡庆寅账户：2012年4月20日50万元，8月13日40万元，8月15日150万元，8月13日40万元，10月31日9万元。共计出借给被告3648.2万元的事实。
3-2、2012年3月29日-2012年10月31日期间被告胡伟剑135××××3988（693988）手机发送给原告136××××6517（586614）手机的短信记录整理材料六页及手机内存卡一份，用以证明原告系根据被告胡伟剑的短信指示，将借款汇入胡伟剑、江苏陆虎机械有限公司、其法定代表人胡庆寅、林海波、胡灵森、郑党英账户，交付借款的事实。
被告胡伟剑质证意见：款项转出账户不仅仅是原告本人的账户，还有其他人的账户，这些账户与江苏陆虎机械有限公司、其法定代表人胡庆寅、案外人林海波、胡灵森、郑党英之间的经济往来，均与我方无关，我方只是中间人。短信内容不能证明胡伟剑指示原告交付借款。
被告陈李敏质证意见：对以上款项均不知情。
4、录音光盘一张及相应书面整理材料一份，用以证明：1、被告胡伟剑承认向原告借款至今尚欠390万元；2、本案借款是被告陈李敏带着儿子及其母亲来找原告借的，她也都知晓胡伟剑指示原告打款给其余案外人的流程，对这些借款均知情；3、被告胡伟剑指示原告交付借款的事实。该录音系在被告陈李敏娘家形成，在场人有原告及其丈夫，被告胡伟剑、陈李敏及其母亲；4、指示190万元打入林海波账户的事实。
被告胡伟剑质证意见：在录音中，原告对于本案借款的数额是不确定的，且这些数字都是原告自己说的，两被告均未认可欠款金额。陈李敏在33分20秒清楚的讲到本案借款与她没有任何关系。46分胡伟剑清楚讲到180万元已归还80万元，尚欠100万元是要还的，并说到可以先把自己的房屋抵押给原告，但是明确另外200万元与他无关。原告说到林海波时候两被告未回答，因为不认识林海波。原告与案外人之间的经济往来都是他们双方的。33分陈李敏讲到原告知道借款给胡庆寅的，又不是借给被告，原告自己在被告介绍借款之后，有权决定借与不借。
被告陈李敏质证意见：这录音不是双方的第一次对话，因为之前也有联系所以对欠款已经有所了解，才会说欠钱一定会还，但是确实对借款的事实不知情。
5、2012年12月16日原告与陈李敏通话录音光盘及书面整理材料各一份，用以证明被告胡伟剑向原告借款，尚欠390万元，原告打款给胡伟剑或者案外人账户均是按照胡伟剑的指示，被告胡伟剑向原告借款均系两被告夫妻共同行为的事实。
被告胡伟剑质证意见：录音中从未认可尚欠原告390万元，也从未承诺归还390万元，只是说到180万元已经归还80万元，还有100万元是要还的，不能证明原告的证明内容。
被告陈李敏质证意见：录音中从未认可尚欠原告390万元，也从未承诺归还390万元，只是说到180万元已经归还80万元，还有100万元是要还的，不能证明原告的证明内容。
6、移动公司通话记录查询单，用以证明原告与被告陈李敏的通话是在12月16日22时23分的事实。
被告胡伟剑、陈李敏质证意见：无异议。
7、银行交易流水一份（2012年3月30日胡丽红汇款给江苏陆虎机械有限公司100万元、2012年4月5日胡丽红汇款给胡庆寅300万元），用以证明原告方还经被告胡伟剑的指示分别向江苏路虎机械有限公司及胡庆寅的账户汇款共计400万元的事实，该两笔款项之前未计算进去。
被告胡伟剑、陈李敏质证意见：从原告举证看，从胡丽红账户汇出去的款项有五笔，不可能漏掉，而原告方在之前的庭审中仅仅提供了其中的三笔，且原告之前也确认已经全部提交了，证明原告补交的这两笔汇款与本案无关。胡丽红汇给江苏路虎机械有限公司、胡庆寅的款项也不是胡伟剑指示交付，与本案无关。本案账目混乱，是多人汇给多人，也可能已由其他人返还给了胡丽红或原告指定的他人。
被告胡伟剑为证明其抗辩主张向本院提交证据如下：
2012年1月11日至2012年11月14日期间的银行打款凭证42份及还款清单一份，用以证明被告已打款给原告方3291.53万元的事实。
原告方质证意见：被告列出的第36、37笔款项与本案无关，第39、40笔，经原告核对，未收到过，对其他款项予以认可。
庭审中，原告自认被告归还了2259.6万元，分别为：2012年3月1日200万元，5月22日233.1万元，5月28日250万元，6月14日、21日合计235.52万元，7月2日100万元＋61.2万元，7月5日203.95万元，7月31日204.8万元，8月1日100万元，8月14日40.12万元，8月28日101.8万元，8月24日300万元，9月7日91.35万元，9月29日9万元，10月29日50万元，11月14日80万元。
被告陈李敏未提交证据。
经审理，双方无异议的事实有：1、被告胡伟剑与被告陈李敏于2003年11月4日登记结婚；2、2011年11月26日，被告胡伟剑向原告俞雅可借款180万元。对上述事实，本院予以认定。
本案争议焦点有：一、原告汇给胡伟剑、江苏陆虎机械有限公司、胡庆寅、胡灵森、郑党英、林海波的款项是否系被告胡伟剑向原告所借。二、被告胡伟剑尚欠原告的借款金额问题。
针对焦点一，首先，对原告汇至郑党英、林海波账户的款项，本院认为，原告无证据证明郑党英、林海波与被告胡伟剑存在关联，也无证据证明上述账户是被告胡伟剑所指定，故对原告汇入郑党英、林海波账户的款项共计198万元，本院不予认定。对原告汇入胡伟剑、江苏陆虎机械有限公司、胡庆寅、胡灵森账户的款项，原告提供了被告胡伟剑发送给原告的短信内容予以佐证，可以证明上述胡伟剑、江苏陆虎机械有限公司、胡庆寅、胡灵森的账户均系被告胡伟剑提供给原告；且从双方的谈话录音可以看出，胡庆寅、胡灵森系被告胡伟剑的朋友，而原告并不认识胡庆寅和胡灵森，原、被告双方一直就还款数额进行协商，被告也承诺要归还原告借款，且原告在录音中多次讲到被告尚欠其390万元，被告均未予否认；另被告仅认可向原告借款180万元，但其主张的还款却达3291.53万元，明显不符合常理，庭审中，被告胡伟剑也陈述到：“向原告借款后，再借给胡庆寅”“打款给胡灵森的款项经了解，已经归还”，故本院对原告汇至胡伟剑、江苏陆虎机械有限公司、胡庆寅、胡灵森账户的款项予以认定。对原告补充提交的2012年3月3日100万元及2012年4月5日300万元两笔款项，本院认为，从双方的往来看，2012年4月20日前，除2011年11月25日的180万元外，原告汇出860万元，被告胡伟剑汇回867.34万元，基本持平，且2012年4月5日的汇款还与短信内容能够相印证，因此，应认定该两笔款项与本案具有关联性。综上，本院认定原告共计出借给被告胡伟剑3833.2万元。
针对焦点二，原告对被告提供的还款清单中第36、37、39、40笔款项不认可，对其他还款均予以认可。本院认为，第36、37笔款项系汇入永康市五金城华达铜材经营部，原告陈述该经营部是原告所经营，且在第二次庭审中，原告曾对该两笔汇款予以认可，故本院对该两笔还入永康市五金城华达铜材经营部的33.002万元款项予以认定。对第39、40笔款项，被告未提供相应的凭证，本院对该两笔款项不予认定。除被告提出的上述还款外，原告自认被告还于2012年5月28日归还250万元，于2012年10月29日归还50万元，对上述还款事实，本院予以认定。综上，本院认定被告共计已归还原告借款3441.532万元，现被告尚欠原告借款391.668万元。
经审理，本院认定事实如下：被告胡伟剑与被告陈李敏于2003年11月4日登记结婚。2011年11月25日至2012年10月31日期间，被告胡伟剑向原告借款3833.2万元，款项分别按照被告胡伟剑的指示汇入了其本人及案外人江苏陆虎机械有限公司、胡庆寅、胡灵森账户。借款后，被告胡伟剑陆续归还了3441.532万元，现尚欠原告借款391.668万元。
本院认为，原告俞雅可与被告胡伟剑之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。现被告尚欠原告借款391.668万元，应负清偿价款的义务。原告自愿作出让步，只主张390万元的债权，系对其权利的自由处分，本院予以支持。对被告李伟剑主张除180万元外的其余款项均与其无关的抗辩意见，本院认为，原告汇入胡伟剑及案外人江苏陆虎机械有限公司、胡庆寅、胡灵森账户的款项均是受胡伟剑的指示所汇，原告并不认识胡庆寅、胡灵森等人，且被告主张的还款也远远超出了180万元，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期，被告陈李敏未提交证据证明本案债务为被告胡伟剑的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务，故对被告陈李敏提出本案借款系被告胡伟剑个人债务的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告胡伟剑、陈李敏归还原告俞雅可借款390万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告胡伟剑、陈李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年三月十三日
代书 记员 吕 静