舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第108号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行。
负责人：顾锋军。
委托代理人（特别授权）石苏飞。
被告孙佰贤。
被告俞佩佩。
被告俞全定。
被告刘某。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行（以下简称台门农村商业银行）为与被告孙佰贤、俞佩佩、俞全定、刘某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石苏飞、被告俞佩佩、俞全定、刘某到庭参加诉讼，被告孙佰贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告台门农村商业银行诉称，2013年5月24日，被告孙佰贤因水产品经营需要向原告贷款20万元，保证人为俞全定、刘某。同日，原告与上述三人签订《个人循环保证借款合同》（合同号为浙普合银六横支行（2013）循保借字第9821120130003974号），借款最长期限至2014年5月20日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65﹪确定。借款合同约定：付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证。2013年5月24日，原告向被告孙佰贤发放贷款，并确定借款月利率为8.25‰。借款到期后，被告孙佰贤拒绝还款，利息支付到2014年3月20日止。现尚欠台门农村商业银行贷款本金20万元及到2014年5月27日止贷款挂账利息4341.68元。被告俞佩佩于借款发生时系被告孙佰贤妻子，原告认为该债务为其夫妻关系存续期间所产生，应属夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告孙佰贤归还原告借款本金20万元及计算至2014年5月27日止的利息、罚息及复息4341.68元，并支付自2014年5月28日起至借款归还日止按保证借款合同约定计算的利息、罚息及复息；2.被告俞佩佩、俞全定、刘某对被告孙佰贤的上述债务及相关一切费用承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借款借据复印件、贷款开户发放确认单复印件、小额贷款申请、调查、审批表复印件、个人循环保证借款合同复印件各1份，拟证明被告孙佰贤于2013年5月24日向原告贷款20万元，约定借款期限和借款利率，并由俞全定、刘某承担保证责任的事实。
2.共同还款承诺书复印件1份，拟证明被告俞佩佩对于被告孙佰贤的贷款承担共同还款责任的事实。
3．中国银监会舟山监管分局文件复印件1份，拟证明原告更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行的事实。
被告俞佩佩答辩称，该笔贷款系被告孙佰贤做生意所贷，均由其提取使用。此外，被告俞佩佩、孙佰贤已于2014年6月20日登记离婚，此前还分居了一年多，故被告俞佩佩不应承担还款责任。
被告俞佩佩为证明自己辩称所依据的事实，向本院提供了离婚证复印件1份，拟证明被告俞佩佩、孙佰贤于2014年6月20日登记离婚的事实。
被告俞全定、刘某答辩称，被告孙佰贤贷款后将钱用于赌博，故被告俞全定、刘某不应承担还款责任。且两被告替被告孙佰贤向银行支付了贷款利息5000元。
被告俞全定、刘某未向本院提交证据材料。
被告孙佰贤未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告孙佰贤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告俞全定、刘某替被告孙佰贤向银行偿还贷款利息5000元。
本院认为，台门农村商业银行与被告孙佰贤签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。台门农村商业银行按约向被告孙佰贤提供借款20万元，对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等均有约定，被告孙佰贤应根据合同约定的还款方式还本付息。被告孙佰贤自2014年3月21日开始拖欠本息，其行为已经构成违约，根据《个人循环保证借款合同》对违约责任的约定，原告有权要求被告孙佰贤依双方的约定承担上述借款本息的清偿责任，以及支付相应罚息及复息的违约责任。被告俞全定、刘某作为被告孙佰贤的担保人在《个人循环保证借款合同》上签名，应承担连带保证责任。对于被告俞全定、刘某提出被告孙佰贤贷款实际用途为赌博的抗辩意见，因未能提出相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告俞佩佩提出贷款全由被告孙佰贤提取，其并未获益且双方已离婚其不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为该贷款发生于被告俞佩佩和被告孙佰贤夫妻关系存续期间且被告俞佩佩在共同还款承诺书中签字确认，被告俞佩佩应对该贷款承担共同还款责任，故对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙佰贤、俞佩佩在本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行借款20万元及计算至2014年5月27日止的利息、罚息及复息4341.68元，并支付自2014年5月28日起至借款归还日止按保证借款合同约定计算的借款利息、罚息及复息。
二、被告俞全定、刘雯对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙佰贤、俞佩佩共同负担，被告俞全定、刘雯承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年八月五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。