wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第723号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。2012年4月28日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）668号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2012年11月7日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月27日晚，被告人蒋某伙同他人在本市拱墅区丽水路半山电厂煤场内，窃得被害人杨某放置于此的规格为5500mm＊2000mm＊15mm的钢板一块（价值人民币5556.62元）。
2012年4月28日被告人蒋某至杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所投案并如实供述了上述事实，民警从其处扣押了非法所得人民币300元。
归案后，被告人蒋某向被害人退赔了损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人杨某的陈述、证人封某、刘某、沈某的证言、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定结论、收条、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人蒋某主动投案，归案后如实供述，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋某积极退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人蒋某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理审判员 王少丽
人民陪审员 陈 平
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 吕 婷
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行初字00048号
原告张冬风。
被告镇江市姚桥镇人民政府，住所地镇江新区姚桥镇。
本院在审理原告张冬风与被告镇江市姚桥镇人民政府乡政府不履行法定职责一案，原告张冬风于2015年7月28日向本院提出撤回对被告镇江市姚桥镇人民政府的起诉。
本院认为，原告张冬风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张冬风负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史 叶
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：肖福顺，男。
被告：董华，女。
被告：徐全刚，男。
被告：王庆华，女。
被告：董敏，男。
被告：唐桂荣，女。
被告：肖长欣，男。
被告：肖福荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告肖福顺到庭参加了诉讼，被告董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年5月25日，原告与被告肖福顺签订了小额联保借款合同，与八被告同时签订了联保协议书。合同编号21016008113052601401，协议书编号21016008213052621377，约定原告借给被告肖福顺人民币49900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年6月25日至今一直逾期，截止2014年8月12日尚欠本金49900元，利息及罚息20890元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告肖福顺辩称：借款属实，同意偿还，但是暂无能力偿还，请求延期。
被告董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原告邮政银行凤城支行与被告肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣签订了编号为21016008213052621377的小额贷款联保协议书，协议约定被告肖福顺为联保小组牵头人，被告徐全刚、董敏、肖长欣为联保小组成员。从2013年5月25日起至2015年5月25日止，原告可以根据被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币199600元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣中的其他成员均承担连带保证责任。被告董华、王庆华、唐桂荣、肖福荣同意被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与八被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告肖福顺签订了编号为21016008113052601401的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告肖福顺为乙方，借款金额为49900元，借款期限为12个月，从2013年5月起至2014年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为种植辣椒。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告肖福顺作为借款人在合同中的借款人处签字，被告董华在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告肖福顺发放了贷款人民币49900元。借款后，被告未予偿还，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年5月25日合同编号为21016008113052601401的小额联保借款合同及编号为21016008213052621377的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告肖福顺提供了贷款，并打入被告肖福顺的个人账户。被告肖福顺取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告肖福顺作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告徐全刚、董敏、肖长欣均为债务人肖福顺借款的连带责任保证人，且被告董华、王庆华、唐桂荣、肖福荣均同意被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告八人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖福顺、董华于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年6月25日起至付清之日止，按照编号21016008113052601401的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告肖福顺、董华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费1200元，由被告肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第173号
原告于忠华，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路95号。
法定代表人杨祥波，该公司董事长。
委托代理人徐智。
原告于忠华诉被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于忠华及被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司的委托代理人徐智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年10月到被告处工作。2000年因被告公司改变承包方式，原告开始待岗。原告待岗后曾多次要求被告公司安排工作，被告公司均答复等待安排。2014年12月，原告得到消息称被告公司将重建，于是再次找到被告公司要求办理相关事宜，但被告公司通知原告，被告公司已经于2001年7月11日通过登报的方式将原告除名。原告认为原、被告之间的劳动关系应当属于劳动法律法规的调整范围，被告公司对原告作出除名的决定应当依法通知原告本人或原告的同住成年家属。原告从未接到被告的任何除名通知，原告的劳动关系还保留在被告公司处，被告应当按照待岗职工的待遇对原告进行安置。《企业职工奖惩条例》于1982年颁布，2008年停止执行。被告对原告作出除名决定的时间为2001年，应当适用该条例的规定，因被告对原告作出的除名决定未按照国家有关法律规定程序送达，故按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，原告向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告对仲裁不予受理的决定不服，为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定；2、依法判令被告为原告补缴2000年5月至2014年12月31日期间的养老保险50526.26元、医疗保险38000元、失业保险20000元、生育保险3000元、工伤保险2000元；3、依法判令被告按照哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司司发（2014）1号《关于印发﹤哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司改建期间职工安排意见﹥的通知》的规定，按照每年4700元的标准给付原告1988年至2014年期间的安置补偿费用；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是因为长期旷工，被告公司才于2001年7月11日以登报的方式除名。如果原告对被告公司作出的除名决定有异议，应当按照当时的法律规定在60日内申请劳动仲裁主张权利。由于当日的通信条件不发达，被告在无法当面向原告送达解除劳动关系通知的情况下，登报公告是被告公司能够采取的唯一合法有效送达途径。原告自2000年5月开始就没有在被告处工作，也没有领取工资，与原告一同起诉的潘振海也自认于2001年到被告处办理手续时已经被告知除名的事实。原、被告之间的劳动争议早已经发生，按照当时的法律规定，原告应当在60日内主张权利。而原告所述的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》系2006年颁布实施，不适用于本案，故被告认为原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、职工基本养老保险账户一份。证明原告系被告公司职工，应当由被告公司为原告缴纳社会保险的事实。
证据二、被告公司司发（2014）1号文件一份。证明被告公司应当按照该文件的内容给付原告安置补偿费用。
证据三、报纸一份，证明被告公司于2001年将原告除名，除名的决定不符合法律规定。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，在被告对原告作出除名决定之前，原告确实是被告单位的职工，从该证据可以显示，被告对原告作出的除名决定是劳动局认可的，否则被告单位是不能停止为原告缴纳社会保险的。对原告提供的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告不属于该文件中的安置范围，与本案无关。对原告提供的证据三，被告对该证据无异议，认为能够证明被告履行了送达程序。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
2001年7月16日《生活报》除名公告一份。证明被告依法履行了对原告除名决定的公告送达程序。
经庭审质证，原告认为该程序不符合除名程序，被告没有向原告送达。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系由社保部门提供的原告社保缴费档案，并无不当之处，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；但原告并不是在岗职工，且无证据显示上述安置政策亦适用于原告的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据三，因该证据是报刊的档案材料，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，因该证据是报刊的档案材料，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告原系被告公司职工，于2000年4月开始不再在被告处工作。自此被告公司未再向原告支付工资，并于2001年5月停止为原告交纳各项社会保险。2001年7月11日，被告公司以原告长期离职离岗为由，在《生活报》上刊登公告，对包括原告在内的301名员工作出了除名处理。另查明，被告公司为原告缴纳养老保险至2001年4月，其后被告停止为原告缴纳养老保险。又查明，原告自2000年4月以来一直在其他单位打工。再查明，原告在被告单位工作期间，被告单位为原告开设了养老保险账户，原告的医疗保险、生育保险及失业保险账户均没有开设。
本院认为：原告原系被告公司的职工，于2000年4月开始不再在被告处工作。庭审中，原、被告均未能提供相关的证据证明原告不再在被告处工作的原因。对于原告要求依法撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定的诉讼请求，因在庭审中根据原、被告的陈述及举证，可以确认原告自2000年5月后就未在被告公司工作，且被告也未再向原告支付工资及为原告缴纳各项社会保险，由此可知，原告与被告在近十五年的时间里互不履行权利义务，原告未向被告公司提供劳动，庭审中原告亦承认已经在其他用人单位工作，而被告公司亦未向原告支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在。被告于2001年5月起停止为原告缴纳社会保险，故原告自2000年5月就应当知道权利被侵害的事实，但直至2015年1月19日才申请劳动仲裁，故原告的仲裁请求已经超过了法定仲裁时效，故本院对于原告要求撤销被告公司对其作出的除名决定的诉讼请求不予支持支持。
综上所述，本院认为原、被告之间的劳动关系事实上已经解除，原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，且原告亦未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故对于原告要求被告补缴各项社会保险及按照每年4700元的标准给付安置补偿费的诉讼请求亦不应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告于忠华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告于忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 谢明慧
代理审判员 孟凡东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 朦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第56号
原告黄礼玲。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。
被告余国强。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告黄礼玲与被告余国强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄礼玲的委托代理人牛斌，被告平安财险河南公司的委托代理人李鉴春均到庭参加了诉讼，被告余国强经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼玲诉称：2014年8月4日12时许，被告余国强驾驶徐婷所有的豫a×××××号轿车与原告乘坐的豫a×××××小型轿车在107国道黄河大桥北入口处相撞，造成原告受伤及车辆受损。新乡市公安局交通巡防大队对此事故作出认定，余国强负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在平安财险河南公司投保有交强险。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4315元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将请求变更为要求被告连带赔偿原告损失60880.68元。
被告余国强未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告平安财险河南公司辩称：对原告的合理诉求，我公司愿意依法赔偿，对鉴定费、诉讼费不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任；2、原阳县××十字医院诊断证明、出院证各一份，郑大一附院住院病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费票四张，证明原告为治疗伤情花费3064.95元；3、交通费票28张，花费交通费169元；4、鉴定结论一份、鉴定费票7张，计700元，证明原告构成十级伤残。被告平安财险河南公司质证后对证据1、2、4无异议，证据3应按每天十元计算。
被告余国强、平安财险河南公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、4被告平安财险河南公司无异议，且该证据具有证据的真实性，本院予以认定；原告提供的证据3应以本院酌定为准。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月4日12时0分，被告余国强驾驶豫a×××××微型普通客车沿107国道由南向北逆向行驶至107国道黄河大桥北入口处与由北向南直向行驶的袁风军驾驶的豫l×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第20140345号道路交通事故认定书，认定被告余国强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当天到原阳县××十字医院治疗，支付医疗费1391.75元，当天又转入郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费1673.2元，共住院四天。原告所受头面部损伤经鉴定，确定伤残等级为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告黄礼玲居住地为获嘉县，系城镇户口。庭审中原告撤回对徐婷的起诉。
另查明：豫l×××××小型轿车实际车主为袁风军；豫a×××××微型普通客车实际车主为徐婷，事故发生当天，被告余国强系借用该车辆，该车在被告平安财险河南公司投保有交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，按各自应承担责任比例，确定被告应赔付的数额。徐婷在本案中对出借车辆不存在过错，故对原告损失不应承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3064.95元、护理费312元（28472元÷365天×4天）、营养费60元（4天×15元）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、误工费2004元（根据原告伤情，确定原告误工时间为一个月，应按城镇标准24391元计算一个月为2004元）、交通费酌定为100元、残疾赔偿金48782元（24391.45元×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费700元，共计60222.95元，应由被告平安财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3324.95元、在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金56779元，原告下余鉴定费700元，由被告余国强予以赔偿原告。原告要求被告连带赔偿其损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告余国强于判决生效后十五日内赔偿原告黄礼玲鉴定费700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄礼玲各项损失59522.95元；
三、驳回原告要求被告承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告余国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 赵建双
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第364号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年9月29日出生，汉族，文化程度中专，住广州市南沙区。因本案于2014年8月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某从2014年2月起，在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在广州市南沙区东涌镇市南公路其经营的店铺内销售幸福伤风素、正露丸等8个品规的进口药品。2014年8月7日，广州市公安局南沙区分局将该商店查获，缴获上述药品，并将被告人潘某传唤到案。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、被告人潘某的户籍资料、广州市南沙区食品药品监督管理局关于涉案药品属性认定的函及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人潘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的“幸福伤风素”、“正露丸”等8个品规的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年九月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1082-1号
申请人夏太双。
被申请人唐忠友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第18号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨唐忠友在中国工商银行股份有限公司米易城北支行的银行存款30625元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年四月十六日
书记员 张朝波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00072号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人王森申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3440号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6111号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-101号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1232号
原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，统一社会信用代码:126528264579057079，住所地焉耆县。
法定代表人：库尔班依拉力，该处处长。
被告：小于铁艺焊修部,经营场所焉耆县迎宾路。
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告小于铁艺焊修部服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
代理审判员 张自国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第194号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于辽宁省绥中县，住绥中县新兴街。因本案于2014年1月27日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份的一天，被告人周某某在绥中县文化路佳品粥屋门前，将陈某停放在门前的新日牌电动车电瓶盗走，经绥中县价格认证中心估价，该被盗电瓶价值人民币500元。
2014年1月27日凌晨1时许，被告人周某某在绥中县检查站附近的鑫盛源超市门前，将杨某某停放在门前的大洋牌电动车盗走，经绥中县价格认证中心估价，该被盗电动车价值人民币900元。
2014年1月27日凌晨1时20分许，被告人周某某在绥中县城郊派出所对面郑某某家门前，盗窃郑某某家门前的劈柴时，被公安人员当场抓获。经绥中县价格认证中心估价，该被盗劈柴价值人民币30元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、杨某某、郑某某的陈述笔录、估价鉴定书、扣押返还物品笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在两年内盗窃他人财物三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人周某某在法庭上认罪，且犯罪情节较轻，从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3953号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中，户籍地广东省惠州市市辖区。因盗窃嫌疑，于2014年8月2日被刑事拘留，于2014年9月3日被取保候至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4857号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人程某是恋人关系，前者因经常帮后者汇款而知悉后者的农村商业银行卡密码。2014年7月21日，被告人黄某来至深圳市宝安区福永街道和平社区同益西路40-2被害人程某小店内，乘被害人程英外出之际盗走其放置于包内的农村商业银行卡（账号00×××41）一张，并于2014年7月21日至2014年7月25日期间，窃取被害人程某卡内存款人民币11520元。2014年8月1日，民警将被告人抓获归案，因被告人称当时急需用钱故未经同意取款，本打算8月4日将款项存回账户，现已通知其姐夫将所得赃款全部退还给被害人，当日，被害人即出具谅解书和撤案申请书。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔�态度，本院予以从轻处罚。其与被害人系恋人关系，并已积极退回赃款，且被害人对被告人表示谅解，故本院决定对被告人适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1545号
原告：马奇，男，1974年7月31日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:张昊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年4月30日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王丹，（曾用名王妍丽），女，1982年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人:徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
原告马奇诉被告陈伟、王丹、贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年4月22日，经原告黄佳斌申请，本院作出（2016）宁0106民初1545-1号民事裁定书，冻结被告陈伟、王丹名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。在审理过程中，原告申请撤回对被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄佳斌及其委托代理人张昊，被告陈伟、王丹共同委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马奇向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告支付货款84641元；2、被告陈伟向原告支付货款利息8464.10元（从2014年4月12日算至2016年4月12日，并计付至实际偿付之日）；3、被告王丹承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年8月开始向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应牛羊肉等食材，因被告陈伟不及时结账，原告于2014年4月停止供货，截止目前尚有84641元货款未付。同时，由于该买卖行为发生于被告陈伟与王丹夫妻关系存续期间，且是家庭共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故向法院提起诉讼。
被告陈伟、王丹辩称，原告诉状中所述的其向我方供应牛羊肉的情况基本属实，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府工商登记的经营者为马维忠，但实际经营着是陈伟，被告陈伟应支付原告的货款额为77647元，不是84641元；双方未约定利息，故不同意支付货款利息；被告王丹是某公司职员，该餐厅由被告陈伟一人经营，王丹不参与管理，故该债务属于陈伟个人债务，故王丹不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为了证明2013年8月至2014年4月曾向被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应过价值约84641元的牛羊肉，被告陈伟与王丹系夫妻关系，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的经营者为马维忠，实际经营者为陈伟的事实。向法庭提交的证据有《入库单》、《出库单》、《出入库单金额明细表》各一组，《结婚登记审查处理表》、《个体信息登记表》各一份，二被告除对2013年9月1日至9月24日由陈鹏飞、杨技术签字收货的八张《出库单》（金额6994元）不予认可外，对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告提出异议的八张《出库单》，法庭审查认为从被告方收货人杨技术于2014年2月6日向原告签字出具的票号为0024137、0024138的《出库单》，被告于当日向原告出具的《入库单》来看，可以推定收货人杨技术是被告方的工作人员，故对杨技术于2013年9月22日、2013年9月24日签字收货的二张金额为1195元《出库单》予以认可。对于其他六张由陈鹏飞签字收货的5799元《出库单》，被告方否认收货人陈鹏飞是其工作人员，原告方也不能提供陈鹏飞是原告方工作人员的相关证据，故对被告提出异议的由陈鹏飞签名的六张《出库单》（金额为5799元）不予认可。
被告陈伟、王丹未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年4月，原告向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应牛羊肉等货物，期间拖欠原告货款未付，且双方对货款数额存在争议，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告陈伟支付货款84641元、利息8464.10元；被告王丹承担连带责任；并由二被告承担诉讼费。
另查明，被告陈伟、王丹系夫妻关系，于2004年9月29日登记结婚。贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府在贺兰县市场监督管理局登记的经营者是马维忠，实际经营人是被告陈伟。
本院认为，原告马奇向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应牛羊肉等食材，有原告提供的《入库单》、《出入库单金额明细表》证实，双方之间买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款的事实客观存在，原告可以随时要求债务人被告陈伟予以偿还。对于原告要求被告陈伟支付货款84641元的请求，扣除法庭不予认可5799元外，被告陈伟应支付原告货款78842元。对于原告提出的支付货款利息8464.10元的请求，由于双方当事人事先未约定，且原告也未提交因被告迟延履行造成损失的相关证据，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。同时该债务发生在被告陈伟、王丹婚姻关系存续期间，在无相关证据证明该债务是个人债务的情况下，应认定该债务属夫妻共同债务，被告王丹对上述借款有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告马奇货款78842元；
二、驳回原告马奇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费951元，共计2015元，由被告陈伟、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年八月二十四日
书记员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1545号原告：马奇，男，1974年7月31日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年4月30日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王丹，（曾用名王妍丽），女，1982年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人:徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。原告马奇诉被告陈伟、王丹、贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年4月22日，经原告黄佳斌申请，本院作出（2016）宁0106民初1545-1号民事裁定书，冻结被告陈伟、王丹名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。在审理过程中，原告申请撤回对被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄佳斌及其委托代理人张昊，被告陈伟、王丹共同委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马奇向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告支付货款84641元；2、被告陈伟向原告支付货款利息8464.10元（从2014年4月12日算至2016年4月12日，并计付至实际偿付之日）；3、被告王丹承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年8月开始向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应牛羊肉等食材，因被告陈伟不及时结账，原告于2014年4月停止供货，截止目前尚有84641元货款未付。同时，由于该买卖行为发生于被告陈伟与王丹夫妻关系存续期间，且是家庭共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故向法院提起诉讼。被告陈伟、王丹辩称，原告诉状中所述的其向我方供应牛羊肉的情况基本属实，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府工商登记的经营者为马维忠，但实际经营着是陈伟，被告陈伟应支付原告的货款额为77647元，不是84641元；双方未约定利息，故不同意支付货款利息；被告王丹是某公司职员，该餐厅由被告陈伟一人经营，王丹不参与管理，故该债务属于陈伟个人债务，故王丹不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了证明2013年8月至2014年4月曾向被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应过价值约84641元的牛羊肉，被告陈伟与王丹系夫妻关系，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的经营者为马维忠，实际经营者为陈伟的事实。向法庭提交的证据有《入库单》、《出库单》、《出入库单金额明细表》各一组，《结婚登记审查处理表》、《个体信息登记表》各一份，二被告除对2013年9月1日至9月24日由陈鹏飞、杨技术签字收货的八张《出库单》（金额6994元）不予认可外，对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出异议的八张《出库单》，法庭审查认为从被告方收货人杨技术于2014年2月6日向原告签字出具的票号为0024137、0024138的《出库单》，被告于当日向原告出具的《入库单》来看，可以推定收货人杨技术是被告方的工作人员，故对杨技术于2013年9月22日、2013年9月24日签字收货的二张金额为1195元《出库单》予以认可。对于其他六张由陈鹏飞签字收货的5799元《出库单》，被告方否认收货人陈鹏飞是其工作人员，原告方也不能提供陈鹏飞是原告方工作人员的相关证据，故对被告提出异议的由陈鹏飞签名的六张《出库单》（金额为5799元）不予认可。被告陈伟、王丹未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年4月，原告向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应牛羊肉等货物，期间拖欠原告货款未付，且双方对货款数额存在争议，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告陈伟支付货款84641元、利息8464.10元；被告王丹承担连带责任；并由二被告承担诉讼费。另查明，被告陈伟、王丹系夫妻关系，于2004年9月29日登记结婚。贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府在贺兰县市场监督管理局登记的经营者是马维忠，实际经营人是被告陈伟。本院认为，原告马奇向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应牛羊肉等食材，有原告提供的《入库单》、《出入库单金额明细表》证实，双方之间买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款的事实客观存在，原告可以随时要求债务人被告陈伟予以偿还。对于原告要求被告陈伟支付货款84641元的请求，扣除法庭不予认可5799元外，被告陈伟应支付原告货款78842元。对于原告提出的支付货款利息8464.10元的请求，由于双方当事人事先未约定，且原告也未提交因被告迟延履行造成损失的相关证据，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。同时该债务发生在被告陈伟、王丹婚姻关系存续期间，在无相关证据证明该债务是个人债务的情况下，应认定该债务属夫妻共同债务，被告王丹对上述借款有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告马奇货款78842元；二、驳回原告马奇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费951元，共计2015元，由被告陈伟、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国君二〇一六年八月二十四日书记员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00181号
原告高晓红，女，1969年6月24日出生。
委托代理人李清涛，陕西中信法律咨询事务所法律工作者。
被告南京荣世医药科技有限公司，住所地南京市北京东路。
法定代表人张发成，该公司董事长。
本院在审理原告高晓红与被告南京荣世医药科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告高晓红于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高晓红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓红撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告高晓红负担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年四月十一日
书记员 胡 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00493号
原告：丁其林，男，1953年12月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：合肥市杰钺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张敏，总经理。
原告丁其林与被告合肥市杰钺汽车销售服务有限公司（普通合伙企业）（以下简称杰钺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁其林及其委托代理人林辉到庭参加了诉讼，被告杰钺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁其林诉称：2011年原、被告建立业务关系，原告向被告提供汽车内饰用品，至今为止共计提供了3.15万元的货物，期间被告仅支付了8000元货款，2013年10月之后原告多次催要被告支付欠款未果。原告认为被告怠于履行给付义务的行为严重违反了诚实信用原则、违背了合同约定。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款2.35万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款年利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杰钺公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年1月5日，杰钺公司成立，成立时公司股东为孙杰、王荣，其中孙杰为法定代表人。2012年8月16日，该公司将法定代表人变更为张敏，同年9月4日，该公司股东变更为孙杰、王志铖。
2012年2月27日至2013年2月3日，原告多次向被告提供各类汽车装饰配件共计3.15万元（其中供货单金额累计2.85万元；欠条金额3000元）。
另查，张敏与孙杰为母子关系，上述买卖关系发生时孙杰、王志铖为夫妻关系。
庭审中，原告称一般被告支付完相应货款后就会收回对应的供货单，因部分已收回的供货单未实际支付，故出具了上述欠条；原告之所以尚持有已支付的8000元货款对应的供货单，系因付款时被告负责收单的工作人员不在场，故一直未收回，但自己予以认可，已从诉讼请求中扣除；王志铖在出具欠条前虽不是该公司股东，但一直在公司负责货物买卖结算工作。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1原告身份证复印件，2、杰钺公司注册资料，3、发货单、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面产品销售合同系，但综合供货单及欠条可知，双方已构成了实际上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告依法负有依约按时支付价款的责任，故原告诉求被告支付剩余价款2.35万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约支付货款给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，原告诉求按银行同期贷款利率计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥市杰钺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁其林货款2.35万元及相应利息（按同期银行贷款利率，自2015年2月9日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告合肥市杰钺汽车销售服务有限公司承担；公告费800元，亦由被告合肥市杰钺汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1584号
被告崔玉玺。
被告官常（长）涛。
原告崔玉玺与被告官常（长）涛买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月12日受理，依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告崔玉玺到庭参加了诉讼，被告官常（长）涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其平日以出售轮胎为业，被告为运输车辆车主，经常从原告处购买轮胎，并分别于2012年8月19日及2013年2月8日为原告出具两张借条，分别为10900元、3250元，并约定逾期不还款按日万分之六承担违约金，现被告迟迟不还，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告还款14150元，及支付违约金3531.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年订立的买卖合同，约定由原告供给被告轮胎，截止2013年2月8日被告欠原告货款14150元。被告分别于2012年8月19日和2013年2月8日为原告出具欠据两张，第一张欠据载明“今欠沈北新区崔玉玺货款人民币小写10900。”并约定“上述款项于2012年8月30日前还清；逾期未还，视为违约，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之六计付违约金。”第二张欠据载明“今欠沈北新区崔玉玺货款人民币小写3250元”，约定“逾期未还，视为违约，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之六计付违约金。”此欠条未约定还款日期。被告至今未履行还款义务。
上述事实，依据的证据有欠据及当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告官常（长）涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告崔玉玺与被告官常（长）涛之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的各自义务。现官常（长）涛拖欠崔玉玺货款14150元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款14150元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《民事诉讼法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告官常（长）涛于本判决生效后三十日内支付原告崔玉玺货款14150元。
二、被告官常（长）涛于本判决生效后三十日内支付原告崔玉玺以上货款违约金（其中10900元货款的违约金自2012年8月31日起、3250元货款的违约金自2014年3月13日起，均按照日万分之六计算至本判决缺定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告官常（长）涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第3387号原告刘治兰。委托代理人李学江。被告邱立荣。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人李向阳。委托代理人冷波。本院在审理原告刘治兰与被告邱立荣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一三年十二月十日书记员  訾 然
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第184号
原告袁立君，女，1966年1月4日出生，汉族，无职业，现住本市。
委托代理人王本林，男，现住七台河市桃山区。
被告段晓南，男，1990年1月27日出生，汉族，无职业，现住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人房海宁，男，职务经理。
委托代理人段博文，男，该公司职员。
原告袁立君与被告段晓南、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立君及其委托代理人王本林、被告段晓南、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人段博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立君诉称，2014年10月22日18时许，被告段晓南驾驶黑KF09**号小型轿车沿北山环城公路由东向西行驶，当车行驶至七号大道路口路段时，将由南向北横过道路的行人原告撞倒致伤，事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，原告住院262天出院，共花去医药费68781.07元。交警部门认定被告段晓南负此次事故全部责任，原告无责任。被告段晓南驾驶黑KF09**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险。就赔偿问题，原、被告协商未果，故依法诉至法院，要求被告赔偿原告医药费68781.07元、误工费33030.00元（3670.00元／月×9个月）、护理费30709.88元（3670.00元／21.75天×182天）、伙食补助费2730.00元（15.00元／天×182天）、交通费546.00元（3.00元／天×182天）、残疾赔偿金54261.60元（22609元／年×20年×12%）、后续治疗费10000.00元、鉴定费2820.00元、营养费9100.00元（50.00元／天×182天）、精神损害抚慰金10000.00元，合计221978.55元。本案诉讼费用由被告承担。
被告段晓南辩称，原告所述事实属实，但是各项诉讼请求过高，愿意适当赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，原告所述事实属实，但是原告的诉讼请求已经超出保险公司的赔偿限额，超出部分由被告段晓南承担，不同意承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，原告袁立君为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、道路事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任，被告段晓南负此次事故全部责任。
3、七台河市人民医院病案1份，证明原告住院182天。
4、七台河市人民医院结算单复印件1份、急救费票据复印件1张、门诊票据3张、口腔内固定钛板票据1张、血费票据8张、人血白蛋白票据4张，证明原告共花医药费68781.07元。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告属两个10级伤残；医疗终结期为伤后9个月；支持后续治疗费10000.00元；支持营养费为伤后90日至180日。
6、鉴定发票1张、辅助检查费票据1张，证明原告鉴定所花费用共计2820.00元。
二被告对原告所举证据以上证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告段晓南提交了以下证据：
身份证复印件1份，证明被告段晓南诉讼主体资格适格。
原告及被告保险公司对该证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司未提交证据。
本院经对原被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年10月22日18时许，被告段晓南驾驶黑KF09**号小型轿车沿北山环城公路由东向西行驶，当车行驶至七号大道路口路段时，将由南向北横过道路的行人原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，原告住院182天出院，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、头外伤头面部软组织重度挫、右侧眼眶内侧壁骨折、胸部闭合伤双肺挫裂伤、鼻部软组织挫裂伤、左侧下颌骨骨折，共花去医药费68781.07元。交警部门认定被告段晓南承担此起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告经司法鉴定为，其损伤构成两个10级伤残；医疗终结期为伤后9个月；支持后续治疗费10000.00元左右，或以实际发生额为准；支持营养期为伤后90日至180日。原告共花鉴定费用2820.00元。被告段晓南驾驶黑KF09**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险。
本院认为，本案事实清楚，被告段晓南驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，是事故发生的全部原因，应承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保了此起事故被告段晓南驾驶的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。由于被告保险公司按保险限额全部赔偿此次事故中受伤的另案原告赵春海（系本案原告袁立君的丈夫），故在本案中被告保险公司对原告袁立君不再履行赔偿义务。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，结合被告段晓南的过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况，以支持精神损害抚慰金5000.00元为宜。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失为医药费68781.07元、误工费33030.00元（3670.00元／月×9个月）、护理费22264.67元（3670.00元／30天×182天）、伙食补助费2730.00元（15.00元／天×182天）、交通费546.00元（3.00元／天×182天）、残疾赔偿金54261.60元（22609元／年×20年×12%）、后续治疗费10000.00元、鉴定费2820.00元、营养费5400.00元（30.00元／天×180天）、精神损害抚慰金5000.00元，合计204833.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司不再履行赔偿义务。
二、被告段晓南赔偿原告袁立君医药费68781.07元、误工费33030.00元、护理费22264.67元、伙食补助费2730.00元、交通费546.00元、残疾赔偿金54261.60元、后续治疗费10000.00元、营养费5400.00元（30.00元／天×180天）、精神损害抚慰金5000.00元，合计202013.34元。
本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费4330.00元、鉴定费2820.00元，合计7150.00元，由被告段晓南承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2545号
申请执行人王冬红，女，1970年1月6日出，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人李二成，男，1978年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐香菊，女，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2073民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李二成、徐香菊的银行存款及其他收益35.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4489号
原告陈惠平，居民身份者号码320625197502190876。
被告黄晓娟，居民身份者号码320625196411040624。
原告陈惠平与被告黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼。被告黄晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠平诉称，被告黄晓娟于2016年4月16日因生意周转缺少资金所需，向原告借款人民币10万元，并于当日出具借据一份。后原告仅于2016年7月份归还利息人民币4000元。余款未付。现请求判令被告归还借款本金人民币10万元及利息8330元；判决生效后，由被告自原告起诉之日至判决生效之日利息按年利息24%支付。
被告黄晓娟未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，被告黄晓娟立据向原告陈惠平借款人民币10万元。借据约定利息按银行同期贷款的四倍结算、月利率为3%；约定2016年5月20日还款5万、2016年8月1日还款3万、2016年12月1日还款2万。后被告黄晓娟未能按约还款，原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借据，原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄晓娟向原告陈惠平借款10万元的事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按照借据中的约定按期偿还前两期8万元借款，应承担清偿的民事责任。借据中约定2016年12月1日还款2万元，故原告在还款期限未届满时即向原告主张2万元借款本息，本院不予支持。原告可待2万元借款还款期限届满后另行主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，并无不当。就8万元借款的利息部分，自2016年4月16日至2016年7月27日的利息为5387元（以人民币8万元为基数，月利率2%的标准计算）。原告自认被告已付利息4000元，本院予以认可。扣除已付利息4000元后，被告尚需支付利息1387元；自2016年7月28日起至判决确定的生效之日止的逾期利息以人民币8万元为基数，月利率2%标准计算。被告黄晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓娟归还原告陈惠平借款人民币8万元。
二、被告黄晓娟支付原告陈惠平利息1387元（计算至2016年7月27日）。
三、被告黄晓娟支付原告陈惠平逾期利息（自2016年7月28日起至判决确定的生效之日止，以人民币8万元为基数，月利率2%标准计算）。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。
如被告黄晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1234元（已减半收取），由原告陈惠平负担人民币307元，被告黄晓娟负担人民币927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2467元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 季珊珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1970号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：杨迪，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告杨迪、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月28日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币64200元，剩余欠款19700元于2015年5月31日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告杨迪给付欠款4000元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人4000元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书（复印件）及通知书，证明第三人将该笔债务全部转让给原告。经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年10月28日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554拖拉机一台并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币64200元，剩余欠款19700元于2015年5月31日前还清，并于2014年10月27日重新作据，未约定利息。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向原告偿还欠款4000元。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金4000元。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金，因双方重新作据未约定利息，故不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨迪于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金4000元。
案件受理费50元由被告杨迪承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00282号
原告：胡秀云。
委托代理人：李全忠。
被告：周章金。
原告胡秀云与被告周章金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红担任审判长，与人民陪审员白桦、人民陪审员陈厚林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀云的委托代理人李全忠到庭参加诉讼。被告周章金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云诉称：2014年6月9日7时左右，被告周章金驾驶荆州IS370电动车沿荆州区西环路由北向南行驶至太晖村南20m路段时，撞到原告，造成原告受伤。当日，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨骨折，2014年6月11日出院。2014年6月9日荆州市交管局一大队出具了第J20141335号道路交通事故认定书，认定周章金承担事故同等责任。原告伤情经荆州楚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告周章金侵害了原告的权益，给原告造成了损害。根据法律规定，请求人民法院判令如下：1、判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、打印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金总计69127.60元；2、判令被告周章金承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格；
证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
证据四：出院记录、诊断证明，证明原告受伤住院治疗的事实；
证据五：医疗费发票，证明原告住院支付的费用；
证据六：伤残鉴定书，证明原告的伤残程度为十级；
证据七：鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用；
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七经与原件核对无异，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年06月09日07时，被告周章金驾驶荆州IS370电动车沿荆州区西环路由北向南行驶至太晖桥南20M路段时，与由西向东横过公路的原告胡秀云相撞，造成胡秀云受伤的道路交通事故。该事故荆州市公安交通管理局一大队第J20141335号道路交通事故认定书认定，被告周章金与原告胡秀云承担事故同等责任。原告受伤后被送入荆州市中心医院治疗3天，出院诊断：多发外伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧5－6肋骨骨折，脑外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议转上级医院治疗，石膏固定，勤翻身，多饮水，预防肺部感染；2、3月后复查X片，据X片结果在医师指导下逐步弃拐下地活动；3、定期在神经内科复查。原告支付门诊费523.33元、住院费4898元；原告2014年7月10日再次入住荆州市第五人民医院，住院2天，支付医疗费1126.34元。2014年10月28日原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：胡秀云的伤残程度为十级，后续治疗费为6000元。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费6547.67元，有医疗费发票佐证，且系实际发生，本院予以支持；关于原告主张的营养费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、鉴定费1650元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费10118元（26008元／年÷365天×142天），护理时间计算过长，根据医嘱及住院天数，本院确定其护理天数为95天，因原告未提交护理人员及护理人员收入证明，故本院按居民服务业标准计算其护理费为6769元（26008元／÷365天×95天）；关于原告主张的残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），因原告已年满80岁，依法律只应按5年计算，其残疾赔偿金为11453元（22906元／年×5年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院根据其伤残程度及过错责任酌定3000元；原告主张的交通费500元过高，本院酌定300元。综上，原告在此次交通事故中所遭受的损失为30220元。
本院认为：被告周章金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故同等责任，故对原告胡秀云的损失承担50%的民事赔偿责任。原告胡秀云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，承担事故同等责任，故其自身应承担50%的责任。原告的总损失为30220元，故由被告周章金赔偿原告胡云秀15110元（30220×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周章金赔偿原告胡秀云151**元；
二、驳回原告胡秀云其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告周章金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 红
人民陪审员 白 桦
人民陪审员 陈厚林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：高金，男，1970年1月29日生，现住址不详。（未到庭）
被告：李亚惠，女，1976年2月10日生，现住址不详。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高金、李亚惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告高金、李亚惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高金、李亚惠连带偿还贷款本金50000.00元、利息32501.00元、罚息9750.38元，本息合计92251.38元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高金、李亚惠承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，高金、李亚惠向邮储银行借款50000.00元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限6个月，年利率14.58%，现借款已逾期。
高金未到庭，未答辩。
李亚惠未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，高金与李亚惠夫妇二人共同向邮储银行申请贷款。2013年1月10日，高金与邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款50000.00元，贷款用途包地，贷款期限6个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。高金于2013年1月10日领取贷款50000.00元。高金于2013年1月10日至2013年8月10日共偿还利息3082.53元。截止2018年1月1日，高金尚欠邮储银行贷款本金50000.00元、利息32501.00元、罚息9750.38元，本息合计92251.38元。
本院认为，邮储银行与高金之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高金与李亚惠系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
综上所述，邮储银行要求高金、李亚惠共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高金、李亚惠于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额50000.00元、利息32501.00元、罚息9750.38元，本息合计92251.38元（自2018年1月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1053.00元，由高金、李亚惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：高金，男，1970年1月29日生，现住址不详。（未到庭）被告：李亚惠，女，1976年2月10日生，现住址不详。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高金、李亚惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告高金、李亚惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高金、李亚惠连带偿还贷款本金50000.00元、利息32501.00元、罚息9750.38元，本息合计92251.38元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高金、李亚惠承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，高金、李亚惠向邮储银行借款50000.00元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限6个月，年利率14.58%，现借款已逾期。高金未到庭，未答辩。李亚惠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，高金与李亚惠夫妇二人共同向邮储银行申请贷款。2013年1月10日，高金与邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款50000.00元，贷款用途包地，贷款期限6个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。高金于2013年1月10日领取贷款50000.00元。高金于2013年1月10日至2013年8月10日共偿还利息3082.53元。截止2018年1月1日，高金尚欠邮储银行贷款本金50000.00元、利息32501.00元、罚息9750.38元，本息合计92251.38元。本院认为，邮储银行与高金之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高金与李亚惠系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行要求高金、李亚惠共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高金、李亚惠于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额50000.00元、利息32501.00元、罚息9750.38元，本息合计92251.38元（自2018年1月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1053.00元，由高金、李亚惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年六月十一日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15009号
原告：蒋堪慰，女，1971年11月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：杨春，女，1978年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋堪慰为与被告杨春民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋堪慰的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋堪慰起诉称：原、被告于2015年3月17日签订《服务协议》约定：原告将20万元转入被告账户，被告保证原告的本金安全及每月5%的回报，委托起始期限六个月，即2015年3月17日至2015年9月16日。原、被告签订的虽为服务协议，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方实质上是借贷关系。到期后，被告拒不归还本金。原告催讨无着，诉请法院判令：被告归还借款本金20万元及利息损失（利息自2015年11月16日起按年利率24%暂计算至2016年10月10日止为43265.75元，此后计算至清偿全部借款之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、服务协议一份，用以证明被告杨春向原告借款20万元并约定借款期限、利息等事实。
二、中国农业银行转账明细二份，用以证明原告于2015年3月17日交付被告杨春5万元款项，于2015年4月12日交付被告杨春15万元款项的事实。
被告杨春未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年3月17日，原、被告签订《服务协议》一份。双方在协议中约定：原告将5万元资金交由被告，由被告共同委托正规的外汇平台进行外汇服务，在共同委托过程中，被告保证原告的本金安全及每月5%的回报，委托起始期六个月，即2015年3月17日至2015年9月16日。同日，原告转账交付被告5万元款项。2015年4月12日，原告又转账交付被告15万元款项，并由被告在原《服务协议》中的金额一栏添加形成“加12/4壹拾伍万元正，杨春”。2015年4月17日，被告支付原告3750元款项，2015年5月18日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月26日，被告均支付原告10000元款项，其余款项没有归还。原告以被告杨春未归还借款为由，诉来本院。
本院认为，本案原、被告签订的《服务协议》约定被告保证原告的本金安全及每月5%的回报，不符合委托理财的风险投资本质，原、被告之间实际上存在以委托理财为名的民间借贷法律关系。被告已支付的每月5%的回报应视为支付的借款利息，根据法律规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应抵扣本金，经计算，截止2015年10月25日止除应支付利息37678.51元，其余26071.49元应抵扣借款本金，尚欠借款本金173928.51元。被告未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内归还原告蒋堪慰借款173928.51元，并支付利息（利息自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋堪慰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取元2474元，由原告蒋堪慰负担213元，被告杨春负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张榕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第360号
申请执行人彭高洲，男，1986年1月5日生，汉族，住泌阳县铜山乡楼房岭村委张庄村组。
被执行人李婉，女，1986年8月1日生，汉族，住泌阳县赊湾乡柿园村委李庄北组。
被执行人李春成（系李婉父亲），男，1962年5月2日生，汉族，地址同上。
被执行人冯先芝（系李婉母亲），女，1962年5月8日生，汉族，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第471号民事判决书，在执行申请人彭高洲与被执行人李婉、李春成、冯先芝婚约财产纠纷一案中，被执行人李婉、李春成、冯先芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人李婉、李春成、冯先芝的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第360号申请执行人彭高洲，男，1986年1月5日生，汉族，住泌阳县铜山乡楼房岭村委张庄村组。被执行人李婉，女，1986年8月1日生，汉族，住泌阳县赊湾乡柿园村委李庄北组。被执行人李春成（系李婉父亲），男，1962年5月2日生，汉族，地址同上。被执行人冯先芝（系李婉母亲），女，1962年5月8日生，汉族，地址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第471号民事判决书，在执行申请人彭高洲与被执行人李婉、李春成、冯先芝婚约财产纠纷一案中，被执行人李婉、李春成、冯先芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：对被执行人李婉、李春成、冯先芝的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一四年六月二十六日书记员 史春光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟搞单位：执行庭局长核稿：庭长核稿：事由：拟稿人：曾强广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢170、172、173号
申请执行人周燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省内江市中区。
申请执行人邓昭元，男，1950年3月14日出生，汉族，住北海市。
申请执行人帖宝山，男，1943年3月22日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海希望房地产开发有限公司，住所地北海市南海路六巷42号（现住所地北海市云南路晋海花园一楼商铺19号）。
法定代表人陈楼才，总经理。
本院在执行申请执行人周燕、邓昭元、帖宝山与被执行人北海希望房地产开发有限公司民间借贷纠纷等案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海希望房地产开发有限公司在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，北海市海宏贸易公司于2010年12月23日将其在北海市城市道路工程建设总指挥部享有9887500元的债权转让给北海希望房地产开发有限公司所有，其中从2016年起至2017年止北海市城市道路工程建设总指挥部每年应支付给北海希望房地产开发有限公司141.25万元的债权收入共2825000元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人北海希望房地产开发有限公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2016年的债权收入中的1412500元来偿还欠申请执行人周燕、邓昭元、帖宝山的债务。
二、查封被执行人北海希望房地产开发有限公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2017年的债权剩下的收入1412500元。
三、在查封期间内，被执行人及相关协助执行单位不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十九日
书记员 贺 湘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2086号
申请执行人黄美云。
被执行人邹道梅。
被执行人许惠嫦。
关于申请执行人黄美云与被执行人邹道梅、许惠嫦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付欠款人民币10000元、执行费50元，合计10050元。2016年8月11日，本院强制卖出了被执行人邹道梅持有海信科龙股票1170股，将所得款项其中10050元扣至本院执行款�户。本院扣除执行费50元后，将执行款10000元向申请执行人划付。至此，案件全部执行完毕。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹道梅、许惠嫦名下价值人民币10050元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法平民初字第453号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗伟东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3231号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董兆军，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人董兆军、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19029号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费7177元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2708号
原告：龙小智，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：孙善臣，男，54岁，汉族，住金乡县。
原告龙小智与被告孙善臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龙小智于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小智的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙小智撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙小智负担。
审判员 李哲峰
二〇一七年七月七日
书记员 郑 娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12612号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁境锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：林宇标，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告郭建锋诉被告梁境锋、林宇标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼，被告梁境锋、林宇标经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年8月向原告借款10000元，承诺于同年11月26日到期偿还,但至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：偿还本金10000元及利息。诉讼期间，原告明确利息以10000元为基数，自2015年11月27日起按年利率6%计至清偿之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款保证合同；收款收据。
被告梁境锋、林宇标在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，郭建锋与梁境锋、林宇标在2015年8月26日签订《借款保证合同》，主要约定：梁境锋因资金周转需要向郭建锋借款10000元，借款期自2015年8月26日至同年11月26日；林宇标对梁境锋在合同项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。当日，梁境锋、林宇标共同出具收款收据，确认已收到郭建锋借款10000元。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭建锋与梁境锋、林宇标于2015年8月26日签订的《借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。郭建锋依约提供借款10000元，梁境锋、林宇标出具收款收据确认收取借款，本院予以认定。对于利息，郭建锋主张自2015年11月27日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。
另，合同约定林宇标对梁境锋的债务承担连带清偿责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，合法有效，林宇标应对梁境锋的上述债务承担连带清偿责任。故郭建锋该主张，本院予以支持。被告梁境锋、林宇标无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁境锋于本判决生效之日起七日内向原告郭建锋还清借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2015年11月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告林宇标对被告梁境锋的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁境锋、林宇标共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈体恒
罗鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9694号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：梁娟娟。
被告：韦磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告梁娟娟、韦磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7341元，因撤诉结案减半收取3670.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3670.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘杰丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1419号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林业，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省廉江市(以上均为自报)。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人原志宏，广东法宗律师事务所律师。
被告人何文浩，男，1990年10月22日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人林业、何文浩犯非法经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，林业、何文浩及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日下午2时许，被告人林业、何文浩明知“草总”（另案处理）没有取得烟草专卖批发许可证、烟草准运证非法经营烟草专卖品的情况下，接受雇请轮流驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，帮助“草总”将红双喜、阿里山、ESSE等品牌的香烟共计3450条（共价值人民币375029元），从广东省廉江市运往珠海市。当日下午6时许，林业、何文浩驾驶上述车辆途经中山市坦洲镇广澳高速收费站出口处被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述香烟等物。归案后，林业、何文浩均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林业、何文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、物证照片，勘验检查笔录、现场照片，中山市烟草专卖局的查询证明、烟草专卖品价值情况、烟草鉴别检验报告、涉案车辆信息、户籍证明，被告人林业、何文浩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林业、何文浩无视国家法律，明知他人非法经营烟草专卖品而协助运输，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的卷烟，依法应当没收。林业、何文浩是从犯，依法应当减轻处罚。林业、何文浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林业、何文浩符合缓刑适用的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。林业的辩护人所提林业犯罪未遂的辩护意见，经查，林业已着手实施非法经营行为，并非犯罪未遂，对该意见，不予采纳。林业及何文浩的辩护人所提林业、何文浩是从犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林业犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何文浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的卷烟一批，依法予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟燕云
连宜静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3275号
原告于某。
法定代理人孟某某，系原告于某之母。
被告韩某。
本院在审理原告于某与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告于某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 楠