南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初767号
原告：王某某，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：殷海霞，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告：苌小威，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王某某诉被告苌小威侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人殷海霞、被告苌小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费6320.92元、住院伙食补助费160元（20元/天*8天）、营养费2220元（20元/天*111天）、护理费8480元（住院期间100元/天*8+出院后80元/天*103天）、误工费11109元（3003元/月*3个月+100元/天*21天）、交通费800元，合计29649.92元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月2日7时55分，苌小威骑电动车沿水西门大街由东向西行驶时撞到同向行驶的王某某，致其腿部受伤。事故发生后，王某某被送至省中医院治疗，后由于仍感疼痛，遂于2016年10月8日再次前往南京市浦口医院就诊，诊断结果为左胫骨平台外侧缘粉碎性骨折，左膝关节腔积液，并于当日入住该院，至2016年10月15日出院。经交警队认定，苌小威负此次事故的全部责任。案发后，原告经多次沟通，被告仍未赔偿，故诉至法院请求判如所请。
被告苌小威辩称，对事故事实及责任认定无异议，但认为：1.原告医疗费应以正规发票为准，对于2000元白条收据不予认可；2.对住院伙补助费160元无异议；3.原告的伤情未构成伤残也无医嘱，对营养费不予认可；4.护理费认可住院期间800元，出院后原告具备自理能力，无需护理；5.误工费认可住院期间，每天50元。出院以后无任何证据支持，不予认可；6.交通费原告未提供发票，不予认可；7.被告业已垫付400元床位押金，医院退还给原告丈夫，后又给付原告700元现金。另原告第一次就诊费用600余元，178元的救护车费用均系被告垫付。
原告王某某围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书，病历、检查报告单、出院记录、费用清单、诊断报告单、收据、医疗费发票、××诊断证明书、证明、银行账户交易明细单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
2016年10月2日7时55分左右，被告苌小威驾驶电动自行车沿水西门大街由东向西行驶时撞到同向行驶的王某某，致其腿部受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，苌小威负事故全部责任。受伤当晚，原告被120急救车送往江苏省中医院治疗，经诊断为左膝外伤，X线检查未见明显骨折征象，必要时进一步检查排除隐匿性骨折。医生给予了药物治疗，原告当日即出院，被告苌小威将其送往原告女儿位于南京市浦口区的住处。审理中，双方一致确认救护车费用178元、江苏省中医院医疗费600余元、出院打车费用均系被告苌小威垫付。
2016年10月8日，原告因“外伤致左膝肿痛一周许”至南京市浦口医院住院治疗，X线检查为左胫骨骨折待除外，CT检查为左胫骨平台外侧缘粉碎性骨折、左膝关节腔积液。院方以左侧胫骨平台骨折、双下肢静脉曲张收治入院，住院期间未行手术治疗，予左下肢支具外固定。原告住院7天后于2016年10月15日出院，入出院诊断一致。出院医嘱：1.继续支具外固定，禁止下地负重站立及行走。2.每月摄片，在医生指导下功能锻炼并决定支具拆除时间。3.口服促进骨折愈合药物。4.门诊随诊。2016年10月28日、2017年1月13日，原告至该院进行了复诊。2016年10月15日、2017年1月13日，南京市浦口医院建议患者分别休息三个月、壹周。原告王某某为此共计发生医疗费4320.92元。原告另提供收据一份，用以证明其购买支架发生费用2000元。
再查明，受伤前，原告王某某在南京星湖饭店餐饮部从事摘菜工作，月平均工资3000余元。2016年10月份工资收入320.5元。
审理中，双方一致确认被告苌小威除垫付费用外尚给付原告方现金1100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第二大队业已认定被告苌小威对交通事故负全部责任，现又无充分相反证据推翻该事故责任认定，故本院认为被告苌小威应当赔偿原告王某某因本起事故产生的损失。
原告王某某的损失，本院结合双方当事人陈述及提交的证据作如下认定：
1.医疗费。原告主张6320.92元，并提供发票、收据、病历、检查报告等予以证明。被告苌小威对除2000元支架费用以外的4320.92元费用予以认可。关于该2000元支架费用，本院认为原告方提供的出院记录中载明，原告住院期间未行手术治疗，对患处确予支具固定，且出院时尚未拆除，故本院认为原告主张的支架费用是为其合理损失，予以支持。故原告支付的医疗费应为6320.92元。
2.住院伙食补助费。原告主张160元（20元/天*8天），被告予以认可，本院予以确认。
3.营养费。原告主张2220元（20元/天*111天），被告仅对住院期间的予以认可。本院认为原告受伤骨折，适当加强营养有助伤情恢复，故参考本地经济生活水平以及原告的伤情、年龄酌定该项费用为900元（20元/天*45天）。
4.护理费。原告主张8480元（住院期间100元/天*8+出院后80元/天*103天），被告仅对住院期间的予以认可。本院认为，原告受伤骨折后支具外固定，对生活造成一定不便，确有护理必要。本院根据原告的伤情、年龄，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准及护理期限，酌定护理费为4400元（100元/天*8天+60元/天*60天）。
5.误工费。原告主张11109元（3003元/月*3个月+100元/天*21天）并提供银行流水、单位证明、诊断证明对其收入及休息情况予以证明，被告不予认可。本院认为误工费是原告因受伤未参加劳动而实际减少的收入，根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故结合原告提供的××诊断证明本院确定其误工时间为111天。原告提供的银行流水能够证明其月平均收入为3000余元，现其主张按照3003元/月计算其月收入不违反法律规定，予以支持。原告主张的误工费11109元不违反法律规定，予以认可，但应扣除其已获得的收入320.5元，故其误工费为10788.5元。
6.交通费。原告主张800元。本院认为原告确曾多次就诊确有交通费产生，审理中双方认可第一次就诊来回费用均为被告垫付，本院予以认可。故之后交通费本院根据原告就诊次数及路途远近酌定为90元。
7.审理中双方一致确认第一次就诊费用600余元，救护车178元费用，出院交通费均由被告方垫付，本院予以确认。
以上损失1.医疗费6320.92元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费4400元、误工费10788.5元、交通费90元，合计22659.42元。加上被告垫付的就诊费用、救护车费用、出院交通费方为原告的损失总额，本案中被告负事故全责，故扣除被告垫付的上述费用以及给付的1100元现金，被告苌小威尚需向原告王某某支付21559.92元（22659.42元-1100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌小威于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计21559.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王某某负担55元，被告苌小威负担145元（被告苌小威应负担的案件受理费已由原告王某某预交，被告苌小威于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王某某.原告王某某预交案件受理费400元中剩余200元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋云
二〇一七年三月三日
见习书记员 石莹