河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1859号
原告：张慧旗，男，1996年6月10日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张二龙，男，1995年5月24日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人：班文芳，总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托诉讼代理人：孙鑫、李豪（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张慧旗与被告张二龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧旗及委托诉讼代理人靳进才、被告平安财险开封中支委托诉讼代理人孙鑫、李豪到庭参加了诉讼，被告张二龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧旗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因道路交通事故造成原告各项损失：车辆损失38,850元、拖车费1,000元、维修费2,000元、评估费2,000元、处理交通事故误工费200元，以上共计44,050元；由被告承担诉讼费用；依法判决保险公司在张二龙驾驶车辆交强险限额内负担赔偿责任；依法判决保险公司在张慧旗车辆损失险限额内负担赔偿责任。事实与理由：2018年2月27日22时50分，原告驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿车站路北侧非机动车道，向东掉头转弯进入机动车道时，与由东向西行驶张二龙无证、醉酒后驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经交警队处理，认定原告与张二龙负事故的同等责任。原告的车辆经评估损失为38,850元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张二龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险开封中支辩称，本案属三方事故，因张二龙无证醉酒驾驶机动车，我公司在该车交强险财产损失限额内承担赔偿责任后，依法享有对张二龙的追偿权，王永峰不承担事故责任，但承保该车交强险的保险公司无责限额内应承担赔偿责任，而原告未起诉该保险公司，应视为对该项无责赔付限额的放弃，我公司在张慧旗所有的机动车损失险限额内承担其车辆损失50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2018年2月27日22时50分，原告张慧旗驾驶其所有的豫Ｂ×××××小型轿车沿车站路北侧非机动车道，向东掉头转弯进入机动车道时，与由东向西行驶张二龙无证、醉酒后驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，后豫Ｂ×××××小型轿车又与道路南侧头东尾西停着王永锋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车侧面相撞，致使三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，原告张慧旗与被告张二龙负事故的同等责任，王永锋不负此事故的责任。经兰考县公安交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｂ×××××小型轿车车损进行了鉴定，2017年3月15日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具“豫至公兰（2018）价评字第073号”评估意见书：豫Ｂ×××××小型轿车损失价值（修复费用）为38,850元。原告支付评估费2,000元。
被告张二龙驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险开封中支投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告张慧旗与被告平安财险开封中支就豫Ｂ×××××小型轿车投保的车辆损失险赔偿按照事故责任达成了调解协议。
经计算原告的合理损失有：车辆损失38,850元、施救费1,000元，以上共计39,850元，扣除平安财险开封中支在原告张慧旗车辆损失险限额内按照事故责任赔偿的部分和交强险应赔偿部分后，原告车辆损失为19,175元及评估费2,000元。
上述事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察支队2018年3月6日做出的“兰公交【2017】第1127号道路交通事故认定书”，认定原告张慧旗与被告张二龙负事故的同等责任，王永锋不负此事故的责任，依法应予采信。被告平安财险开封中支对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险，其同意在交强险限额内承担赔偿责任并要求在承担赔偿责任后享有追偿权，本院依法予以支持；因该事故造成三辆车损失，该交强险应当由张慧旗和王永锋共同受偿，根据本案实际情况，以原告张慧旗在交强险财产损失限额内受偿1,500元为宜。对原告张慧旗车辆损失险按照事故责任赔偿的50%及交强险应当赔偿部分外，尚有车辆损失19,175元，应当依照事故责任由被告张二龙承担。对原告保险范围外损失评估费2,000元，由被告张二龙赔偿50%为1,000元。原告张慧旗请求的车辆维修费2,000元，因该车辆未在兰考县嘉泰汽车维修服务有限公司予以维修，对原告该请求，依法不予支持。事故发生后期处理交通事故虽然要支付交通费，但原告要求的交通费存在连号现象，据此，本院酌情支持交通费50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告酌情车辆损失1,500元（其对原告赔偿后可向相关责任人追偿）；
二、被告张二龙于本判决生效后十日内赔偿原告张慧旗车辆损失19,175元、评估费500元、交通费25元，以上共计19,700元；
三、驳回原告张慧旗的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取439元，由原告张慧旗负担219元，由被告张二龙负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秋麒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。