wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7097号
上诉人（原审原告）：范杰，男，1987年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严家祥，男，1966年7月6日生，汉族。
上诉人范杰因与被上诉人严家祥买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人于2015年1月21日卖了一车酒给被上诉人严家祥，这是客观存在的基本事实，也得了案外人朱爱红的认可，被上诉人收到酒后，在送货单中签名“老严”，被上诉人也多次认可其未付货款的事实。被上诉人否认“老严”是其签名，上诉人要求对此进行鉴定。在（2015）江宁民初字第5179号案件中，严家祥认可收到酒，并认可以酒抵债，只是在该案中，酒款并没有处理，但确定了上诉人对酒款享有所有权。上诉人已与案外人结清案涉酒水款项，被上诉人应将酒水款项支付给上诉人。一审法院未认定双方之间买卖关系，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
严家祥辩称，案涉酒水系案外人朱爱红要求上诉人拖来，被上诉人收到后在送货单中（共两联）写下酒的名称和数量，将红联交由范杰，白联由被上诉人保管的，白联上面并无“老严”的签名。当时朱爱红准备以酒抵债，但被上诉人未同意，仅同意代卖，案涉送货单的相对人是被上诉人与朱爱红，不能据此认定上诉人与被上诉人之间有买卖合同关系，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
范杰向一审法院起诉请求：判令严家祥立即支付货款94800元并自2016年6月16日起诉之日起，按中国银行同期贷款利率标准支付利息至款项付清之日止。
一审法院查明，范杰、严家祥与案外人朱爱红均为同行，经营大米生意。2015年1月21日，范杰拉了一车朱爱红的酒给严家祥，严家祥收货后出具送货单一份，该送货单上“汤春酒60箱、古楼春110箱、蓝之蓝10箱”为严家祥书写，其他字样均非严家祥所写。送货单出具后，严家祥未付款。
范杰向法院提交（2015）江宁民初字第5179号民事判决书一份，以此证明双方曾为一笔150000元的款项发生纠纷，严家祥曾于2015年12月3日向南京市江宁区人民法院起诉。当时在该案中已经认定严家祥收到酒水的事实，故双方之间买卖关系依法成立，严家祥收货后应向其支付货款。严家祥对该判决书的真实性不持异议，但认为在前案中认定的事实系范杰帮朱爱红送了一车酒给其要求抵债，其并未同意，仅同意代卖，不能据此认定双方之间存在买卖关系。范杰在该案中称系帮朱爱红拉了一车酒给严家祥，就双方是否存在买卖关系，范杰亦未再能提供其他证据证实。
一审法院认为，买卖关系存在的要件是双方存在买卖合意及货物的交付，送货单仅是买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。买卖合同是否成立，还须结合其他证据进行综合认定。本案中范杰据以主张权利的送货单上除了三种酒水的数量是严家祥自行书写的以外，其他关于酒水的价格以及“老严”的字样严家祥未认可其所写。严家祥亦未在该送货单上注明欠酒水款或是出具欠条、还款说明等类似的能够证明双方曾就酒水款进行过结算的依据。而在5179号案件中，通过范杰的陈述也可以看出范杰系帮案外人朱爱红拉酒给严家祥，目的是以酒抵债而并非买卖酒水。故根据现有证据无法证明双方存在买卖酒水的合意，在无其他证据予以佐证的情况下，范杰仅凭送货单主张双方之间存在买卖合同关系，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回范杰的诉讼请求。
二审中，范杰提供案外人朱爱红出具的情况说明复印件，内容为“本人因今天在外有事，暂无法到庭说明情况。酒确实是我的，但由范杰从我这拿走，给我打了收条，账也算了。朱爱红2016.9.6”，以证明范杰已与朱爱红结清案涉白酒款项，被上诉人收到酒后，应当支持酒款。经质证，被上诉人严家祥对情况说明的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院的认证意见为：该情况说明为复印件，上诉人无法证明情况说明系朱爱红所写，且朱爱红本人未到庭说明情况，对该份证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实，有送货单、（2015）江宁民初字第5179号民事判决书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方当事人对严家祥收到范杰交付的一车酒水均无异议。范杰提供了送货单以及案外人朱爱红出具的情况说明复印件，主张该车酒水系其出卖给严家祥，情况说明复印件因严家祥不予认可，朱爱红又未出庭予以作证，本院不予采信。就送货单而言，范杰持有的送货单联比严家祥持有的送货单联多出了酒水的价格，以及“老严”的字样，严家祥仅认可送货单两联中共同具备的酒水的品名及数量、送货日期由其书写，其他字样均不予认可。范杰自认价款部分是由其本人所写，但主张“老严”系由严家祥书写，根据两联送货单的记载、笔迹的颜色、字体位置，本院对范杰该项主张不予采信。在范杰与严家祥的民间借贷案件中，关于本案所涉酒水，范杰陈述，系帮案外人朱爱红运送酒给严家祥，目的是以酒抵债，并非其在本案中主张的出卖酒水给严家祥。范杰未能提供证据证明其与严家祥存在买卖涉案酒水的合意，亦未提供证据证明其与严家祥就涉案酒水进行结算的相关证据，因此，一审法院不予认定双方之间存在买卖合同关系，判决驳回范杰的诉讼请求，有事实依据，本院予以确认。
综上，上诉人范杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人范杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年九月九日
书记员 苏 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8626号
原告：南京鼐武市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115088091225Q，住所地南京市江宁区湖山路天元吉第城8幢207室。
法定代表人：武彦学，职务经理。
委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。
被告：吴久清，男，1969年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京鼐武市政工程有限公司（以下简称鼐武公司）诉被告吴久清运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼐武公司的委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告吴久清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼐武公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付运费112300元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月原、被告开始业务合作，由原告负责运输被告承建的本市下关环卫所工地土石方。2015年8月14日，经双方结算，被告欠原告运费222300元。其后，被告共支付原告110000元，尚欠运费112300元未付，故原告诉至法院。
被告吴久清未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月原、被告开始业务合作，双方约定由原告负责运输被告承建的本市下关环卫所工地土石方，被告支付相应的运费。2015年8月14日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告运渣土土票17张×1300元，共计欠运费222300元整，前面已打欠条作废。其后，被告共支付原告110000元，尚欠运费112300元未付。
本院认为，原、被告间的运输合同关系依法成立，受法律保护。原告为被告提供运输土石方的服务后，被告未按约支付运费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张运费112300元及利息，有相应的收条予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴久清于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京鼐武市政工程有限公司运费112300元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，保全费1570元，公告费600元，由被告负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 肖 鸣
人民陪审员 唐祥麟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 洁
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初870号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、吴某某赡养纠纷一案中，原告王某甲于2017年9月7日以与被告王某乙、吴某某自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年九月七日
书记员 唐友泉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢227号
申请执行人郭用生。
申请执行人魏香梅。
被执行人陈军。
本院在执行郭用生、魏香梅申请执行陈军交通事故责任纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，该案执结，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）林交民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月十七日
书记员 秦 豪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初梁1734号
原告茂名市电白区马踏镇松塘双瓜坡村经济合作社。
法定代表人杨景东，社长。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告杨发，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0773。
被告杨桂，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0756。
委托代理人梁雄伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市原茂港区。
本院在审理原告茂名市电白区马踏镇松塘双瓜坡村经济合作社诉被告杨发、杨桂确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市电白区马踏镇松塘双瓜坡村经济合作社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区马踏镇松塘双瓜坡村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区马踏镇松塘双瓜坡村经济合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告茂名市电白区马踏镇松塘双瓜坡村经济合作社负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 吴来泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1097号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:韩善会,女,1971年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与韩善会民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。对被执行人名下的财产没有发现线索，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初580号
原告：李向林，男，1941年12月18日生，汉族，现住白城市，身份证号：×××
委托诉讼代理人：李文佳，男，1982年12月22日生，汉族，现住同上.，系父子关系
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师
被告：ＸＸ，男，1977年1月17日生，汉族，洮北区教育局干部，现住白城市，身份证号：×××
被告：侯东霞，女，1980年8月30日生，汉族，现住同上，海明小学教师。
二被告委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险白城中心支公司）
负责人：刘志君，职务：经理。
委托诉讼代理人：张跃斌，男，1979年12月24日生，汉族，该单位职工，身份证号：×××。
李向林诉ＸＸ、侯东霞、太平洋保险白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李向林委托诉讼代理人李文佳、梁忠武、被告ＸＸ、及被告ＸＸ、侯东霞委托诉讼代理人郭兴文、被告太平洋保险白城中心支公司委托诉讼代理人张跃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向林诉称：2017年9月3日20时许，被告ＸＸ驾驶×××号小型轿车在幸福街楚池酒行门前与步行的原告发生交通事故，造成轿车损坏，原告受伤住院治疗54天，此次事故经交警部门认定；原告无责任，ＸＸ承担全部责任。肇事车辆在太平洋保险白城中心支公司投有交强险。
李向林向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000.00元，超出部分1182368.00元由ＸＸ、侯东霞负担。
被告ＸＸ、侯东霞辩称：请求数额过高：1精神损害赔偿过高，应按10%计算；2出院后至鉴定前的护理费250.87元没有根据；护理人员按照2人计算没有根据；3定残后护理标准及人数有异议；4伤残等级鉴定结论过高，不符合事实。5对住院期间的护理费标准5500元有异议，过高。其余没有异议
被告太平洋保险白城中心支公司辩称：投保交强险了。已经垫付10000.00元，同意在限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费和律师费。
经审理查明：2017年9月3日20时许，被告ＸＸ驾驶×××号小型轿车在幸福街楚池酒行门前与步行的原告发生交通事故，造成轿车损坏，原告受伤住院治疗54天，此次事故经交警部门认定；原告无责任，ＸＸ承担全部责任。肇事车辆在太平洋保险白城中心支公司投有交强险。诉讼中经李向林申请本院委托吉林仁和司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“李向林，此次损伤的伤残等级为一级残；需完全护理依赖；医疗依赖费用约需人民币1000元/月；不宜行营养费用评定。
本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李向林的损失被告太平洋保险白城中心支公司在交强险限额内赔偿外，超出部分由被告ＸＸ、侯东霞负担。
3、原告李向林的各项损失的计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿......”。
原告李向林的各项合理费用：1、医疗费35591.64元，2、住院期间伙食补助费5400.00元（100元/天X54天），3、住院期间护理费13571.28元（X125.66元/天X54天X2人），4、出院后至定残前一日护理费36944.04元（125.66元X147天X2人），5、定残后护理费229329.5元（125.66元/天X5年X365天X100%)，6、残疾赔偿金132652.10元（26530.42元X5年），7、精神损害抚慰金50000.00元，8、医疗依赖费用60000.00元（1000元/月X12个月X5年），9、鉴定费3300.00元，交通费1000.00元.合计567788.56元。被告太平洋保险白城中心支公司在交强险范围内赔偿原告120，000.00元（已先行垫付10000.00元医疗费），超出部分447788.56元，由被告ＸＸ、侯东霞负担（ＸＸ已先行垫付医疗费6000.00元）。
综上所述，原告李向林的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李向林各项损失120，000.00元（已先行垫付10000.00元）
二、被告ＸＸ、侯东霞于上款同日赔偿原告李向林各项损失元447788.56元（ＸＸ已先行垫付医疗费6000.00元）。
案件受理费4600.00元，由被告ＸＸ、侯东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年七月十七日
书记员 薛琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9108号
上诉人(原审被告、反诉原告）：张艳平，女，1978年11月2日出生。
委托诉讼代理人：丁之金，男，1982年10月3日出生。
委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张有才，男，1966年7月10日出生。
上诉人张艳平因与被上诉人张有才农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
张艳平上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律有误。张有才施工存在质量问题，也未按时完工，张有才的违约给张艳平造成损失，应当赔偿张艳平的损失。
张有才未到庭，亦未发表答辩意见。
张有才向一审法院提出诉讼请求：依法判令张艳平给付我建房工料款7万元，并继续履行合同。
张艳平向一审法院提出反诉请求：1.依法解除双方签订的施工合同；2.张有才支付其停工后我自行处理部分工程的费用24493.53元；3.张有才赔偿我因工程质量及施工用料不符合合同约定的工程款3万元；4.张有才赔偿我因工程未如期竣工及合同解除后材料、人工费上涨给我造成的损失3万元。
一审法院认定事实：双方当事人于2017年3月12日签订，由张有才包工包料为张艳平建筑北正房、东西厢房带南倒坐房，并用双层钢化玻璃封院子顶、用双层复合板封院外过道顶的农村房屋施工承揽合同，约定工程款总计28万元，签协议时付30%，打完地梁付30%，打完房顶付20%，余款完工3天内付清。协议履行过程中，张艳平如期履行了前两次付款义务，共实际付款16万元。后续施工中，张艳平发现存在8架铁柁使用的槽钢明显低于约定规格及其他技术问题。2017年7月下旬，张有才将房屋主体建完，并将外墙保温基本做完后，要求张艳平继续支付第三次的工程款5.6万元，张艳平因工程质量问题拒绝支付，张有才遂于7月底停止了施工。此后，张艳平另找他人修理了部分工程质量问题，并安装了门窗，但双方的纠纷未能协商解决，故张有才诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的施工协议、张艳平提供的电话录音、现场照片、收条、证人证言等证据在案佐证。
双方争议事实主要包括：1.院外过道东段所建车库是否属于合同约定的工程。对此，张有才主张不属于合同约定工程，其提交证据为双方签订的施工协议，以证明其中无专门约定；张艳平主张属于合同约定内工程，提交证据为工程布局平面图，其中有专门标注。双方对对方证据的真实性均未提出异议，故法院对双方证据真实性均予认定；2.包括整理院子在内的张有才已实际进行的工程和未进行工程所需工程款多少问题。张有才主张已实际进行工程造价为22-23万元，未进行工程工料款约需6万元，张艳平主张应分别为10-12万元和16-18万元。对此，双方均未提供相应证据。
一审法院认为:民事行为应当遵循等价有偿、诚实信用、公平合理的原则。张有才为张艳平建房，所使用的铁柁槽钢明显低于合同约定的规格，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。但是，此后张艳平在聘用有亲友在现场监督并已发现的情况下，准许张有才继续进行了浇筑水泥顶、瓦瓦等后续工程，应认定双方已达成谅解。然而，由此必然导致建筑成本费用明显降低，对工程款数额应予合理扣减；根据农村建筑施工书面合同往往不够详尽规范的客观情况以及张艳平所提供平面图确有明确标注的情况，对张艳平主张车库属于合同约定内工程的事实，法院予以认定，对张有才的相反主张不予认定。因此，对张有才主张所建车库应另行计算费用的要求，法院不予支持；张有才已实际进行的工程和未进行工程所需工程款问题，因双方对各自的主张均未能提供相应的证据，故法院均不予认定。根据农村建筑市场工、料费用价格一般情况分析，张有才已实际进行的工程造价，极有可能超出张艳平已付款16万元，但并不显著，而未进行的工程造价极有可能超过10万元，但超出亦不显著。由此，鉴于张有才工程存在使用建筑材料不符合标准及其他技术问题均应扣减工程款，对于张有才在目前情况下要求张艳平继续给付工程款的请求，法院不予支持；由于双方现矛盾激化，张艳平对张有才已不再信任，故对张有才要求继续履行合同的主张，法院亦不予支持。反之，对张艳平要求解除合同的请求，法院予以支持。由于张有才已进行的工程中因技术水平造成的其他质量问题确实可以在装修工程中予以解决，且不影响建筑安全，故张有才在张艳平提出后暂时不予处理亦并非绝对无理。鉴于此问题及使用不符合规格槽钢问题在上述工程款扣减事项中已有所考虑，故对于张艳平基于此提出的反诉请求，法院不再支持；张艳平其他的反诉请求，因缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。据此，一审法院于2018年5月判决如下：一、解除张有才与张艳平的农村建房施工承揽合同；二、驳回张有才、张艳平双方其他诉讼请求。一审本诉案件受理费1550元，由张有才负担（已交纳）；反诉案件受理费1912元，由张艳平负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点主要在于张有才应否赔偿张艳平因施工质量问题造成的损失。根据张艳平与张有才签订的施工协议约定，签完协议付工程款的30%，拆完房、砌完地基、打完地梁付工程款的30%，打完房顶付工程款的20%。在实际履行过程中，张艳平按照合同约定如期支付了前两期款项，此后其主张施工工程存在严重质量问题，未再向张有才支付第三期工程款5.6万元及相应材料款。关于张艳平所提出的工程质量问题，根据现有证据，张有才确存在使用建筑材料不符合合同约定以及施工工程不符合要求的情况，原审法院综合实际施工情况、合同约定等对工程款数额予以酌减，判令驳回张有才要求张艳平支付后续剩余工程款、材料款等诉讼请求，符合案件实际，也弥补了张艳平因此受到的损失。但同时，关于张艳平反诉要求张有才赔偿相关损失的诉讼请求，考虑到张有才已实际将房屋主体建完，并将外墙保温基本做完，履行了合同约定的大部分施工义务，原审法院亦因考虑工程存在质量问题对张艳平所付工程款已经进行了酌减，因此，在结合农村建筑市场工、料费用价格、工程进度等情况后，原审法院对张艳平上述反诉请求未再予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，张艳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由张艳平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年七月三十日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2210号
原告郭兰英，女
委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告黄凯，男
被告苗春平，女
被告黄超群，男
原告郭兰英诉被告黄凯苗春平黄超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告从原告处共借款三笔，2016年6月19日借款10万元，三被告用于购买渔网，利息从2016年12月19日计算。2016年6月23日、2016年6月29日，三被告从原告处共借款人民币4万元，利息从2016年9月23日计算，三被告用于购买渔网，借款到期后，三被告至今未能偿还本金及利息。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。三被告已构成违约，故原告诉至到法院，立即偿还借款14万元及利息，利率按年利率24%执行，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
三被告未答辩。
经审理查明，三被告多次从原告处借款，三被告用于购买渔船和渔网，至2016年9月1日三被告累计借款14万元，其中10万元利息从2016年12月19日计算，4万元，利息从2016年9月23日计算。此款经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。三被告已构成违约，故原告诉至到法院，要求三被告偿还借款14万元及利息，利率按年利率24%执行，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
上述事实有原告的陈述笔录及三被告所写的借条、原告给被告汇款的收据载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的三被告所写的借条及原告给被告汇款的收据，表明了原告与三被告之间存在借款合同的行为，原告与三被告之间的借款合同依法成立。三被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款及利息偿还原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告给付原告欠款14万元及利息（利率按年利率24%执行，起算时间10万元从2016年12月19日起至给付之日止，4万元从2016年9月23日起至给付之日止）。三被告对此款及利息互负连带责任。
案件受理费1550元、保全费1570元，均由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张世仁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第839号
申请执行人刘腾飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人刘腾飞与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘腾飞于2015年3月30日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司支付工资差额14,344.82元执行中，本院依法向被执行人上海臻鹏投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示暂无能力支付全部款项，愿分期履行。经查，被执行人应支付九位员工工资差额，现九位员工已分别向本院申请执行。本院查明，被执行人上海臻鹏投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成和解，已先行缴纳五万元，余款在2015年7月31之前一次性付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书除已履行部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初937号
原告：德州怡庭物业管理有限公司
住所地：德城区天衢中路工商银行接待处*楼。
法定代表人：王富林。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴秀玲。
原告德州怡庭物业管理有限公司与被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海生到庭参加诉讼。被告吴秀玲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3928.19元，并按照协议支付违约金。事实和理由：原告与被告在2008年4月6日签订物业管理服务协议，之后原告按照协议履行了自己的义务。被告从2014年1月1日至2016年8月31日一直拖欠物业费和垃圾清理费未缴纳，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴秀玲经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告的物业管理关系已建立，物业费收取标准为每月每平方米0.5元，电梯费每月每平方米0.4元。证据二德州市物价局文件德价发【2007】67号，证明原告有资质收取物业费并且物业费标准符合规定。证据三德州市物价局、德州市财政局德价发【2006】114号文件，证明原告为德州市城市管理局代收城市垃圾清运费每月每户5元。证据四被告购房发票第3联，证明被告吴秀玲购买房屋面积为130.84平方米。证据五原告为被告开具的收据，证明被告从2014年1月1日开始拖欠物业费未缴纳。证据六原告拍摄的在被告入户门口张贴的催缴律师函的照片，证明原告已于2016年10月14日进行过催缴通知。
本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。
庭后原告提交南龙国际花园小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同两份，签订时间为2013年7月1日和2015年6月28日，合同约定了合同双方的权利义务和物业费收取标准。
原告提交的两份合同均为原件，并加盖原告和南龙国际花园小区业主委员会公章，本院经审查对其真实性予以认定。
本院查明事实如下：被告吴秀玲为南龙国际花园小区业主。2008年4月6日双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议已于2013年4月2日即南龙国际花园小区业主委员会成立时终止，之后业主委员会与原告分别于2013年7月1日、2015年6月28日签订了《南龙国际花园小区物业管理委托合同》，协议确定了双方的权利义务和物业费收取标准。被告吴秀玲自2014年1月1日起拖欠物业费以及垃圾清理费共计3928.19元。
本院认为：南龙国际花园小区业主委员会和原告签订的《南龙国际花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，提供了物业服务，现要求被告吴秀玲缴纳拖欠的物业费及垃圾清理费，符合法律规定，应予支持。原告已于2016年10月14日在被告住宅门上张贴催缴所欠3928.19元物业费的律师函，符合法定程序，原告要求被告支付所欠3928.19元物业费，应予支持。原告与被告合同中约定的物业服务费“从逾期之日起按每天3%元缴纳滞纳金”，超出我国法律规定，被告应支付自原告张贴物业费催缴通知之日即2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算的滞纳金。被告吴秀玲经本院传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告吴秀玲支付拖欠原告的物业费3928.19元，并支付自2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的滞纳金，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月五日
书记员 李红娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第30号
原告祁强平，男，汉族，1987年10月2日出生，住址湖北省应城市。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告祁强平主张权利的车辆。祁强平在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第95号执行裁定书，驳回祁强平的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载祁强平（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××1；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2011年8月10日至2019年8月9日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1000元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金30000元……签订时间2014年5月29日。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了1张收款收据，记载第三人收取祁强平交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告未提交其购买车辆的相应证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁强平的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第3页共4页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00010号
申请执行人：戴乐春，
被执行人：尹玉荣，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0897号民事民事判决
申请执行人戴乐春与被执行人尹玉荣民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年一月二十日
书记员 胡丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第591号
原告朱某某
被告韩某某
本院在审理原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 程选道
二〇一四年五月十六日
书记员 郑攀峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4818号
原告：袁龙喜。
委托诉讼代理人：韩汝亮，泰州市张甸镇大李村村民委员会推荐。
被告：俞杨。
原告袁龙喜与被告俞杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依原告申请，于同年8月23日依法裁定冻结、查封或扣押被告俞杨价值420000元的财产，并实际查封被告俞杨位于泰州市海陵区七里香溪2幢101室的房屋。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁龙喜及其委托诉讼代理人韩汝亮袁龙喜到庭参加诉讼，被告俞杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款412000元，并支付自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系学校校长，被告原系校办厂驾驶员，被告多次向原告借款，并承诺给付高额利息。2015年8月28日，被告在泰州市三江特钢厂门卫处向原告出具借条，借款90000元，还款时间为2016年8月28日，原告将积余的工资以及家中的现金出借给原告原告将积余的工资以及家中的现金出借给被告。2016年2月4日，被告向原告出具借条，借款200000元，还款时间为2017年1月30日，原告将出卖泰州鹏欣丽园房屋剩余的200000元出借给原告元出借给被告。2016年4月16日，被告向原告出具借条，借款100000元，还款时间为2016年8月30日，原告向外甥借款30000元，凑足100000元后出借向给被告出借。2016年6月14日，被告向原告借款，原告将工资卡中仅剩的21715元取出，凑足22000元，向被告出借了款项，被告同时向原告出具借条，还款时间为2016年6月30日。2016年的借条均由被告在原告家中出具。原告向被告追要借款，但被告已外出躲债，无法联系，且已有多人将被告俞杨诉至法院，要求其承担还款之责。
被告俞杨未答辩，亦未提交证据。
原告袁龙喜依法提交了四份借条、银行卡交易明细等证据证明其主张的事实，被告未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。被告连续向原告出具四份借条，且原告对出借款项的来源予以合理说明，结合原告提交的银行卡交易明细，足以认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款的金额为412000元。被告向原告借款，逾期未偿还2015年8月28日、2016年4月16日、2016年6月14日的借款，已构成违约，应偿还原告借款本息。被告于2016年2月4日向原告借款20万元，虽然约定还款时间为2017年1月30日，但被告至今未偿还原告其余借款，且原告无法与被告联系，被告以其行为表明不履行合同义务，原告有权在约定的还款期限届满前要求被告提前还款并支付利息。综上，原告有权要求被告偿还借款本金412000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杨于本判决生效后十日内向原告袁龙喜支付借款本金412000元和利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，保全费2620元，合计6360元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7480元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4818号
申请人：袁龙喜。
被申请人：俞杨。
申请人袁龙喜与被申请人俞杨民间借贷纠纷一案，申请人袁龙喜于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞杨价值42万元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人泰州市凯华炉业有限公司以其自有资产为原告的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人俞杨价值42万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍雪梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第1069-2号
申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。
经营者袁伟。
被执行人彭树仁，男，汉族，1969年3月5日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被执行人彭树仁买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 胜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初613号
原告：王宏，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市合作区龙滨路24号，统一社会信用代码：91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
原告王宏与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金5万元；2.要求三被告给付自2015年10月起至2018年3月止的利息3万元（按照年利率24%计算）；3.要求三被告给付自2018年4月起至借款本金实际偿清时止的利息（按照年利率24%计算）；4.要求诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月16日，三被告为购买黑河市乾通汽车贸易城，从原告处借款5万元，约定年利率24%。三被告收到借款本金后，每月偿还利息，没有偿还借款本金。自2015年10月起，三被告停止支付利息，截止2018年3月三被告尚欠利息3万元。现原告催款未果，故诉至法院。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，被告黑河市当当投资有限公司从原告处借款，于2014年10月16日原告给付现金50,000元，被告黑河市当当投资有限公司为原告出具了《借款协议书》1份。其中，该《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方王宏，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定月利率2%，按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。同日，被告黑河市当当投资有限公司为原告出具了收据1张，加盖公章。借款后，被告黑河市当当投资有限公司按照月利率2%给付利息至2015年9月，自2015年10月起至今，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金50,000元及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告王宏与被告黑河市当当投资有限公司签订的《借款协议书》真实合法有效。因该《借款协议书》约定借款甲方为黑河市当当投资有限公司，且在该《借款协议书》和收据上均加盖该公司公章，王建宏作为该公司的法定代表人其签名应认定为职务行为，代表公司行使权力，不应认定为个人行为，故原告主张被告王建宏偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因万春晓在该《借款协议书》没有签名，不应认定万春晓与王建宏构成夫妻共同债务，故被告万春晓不承担给付义务。现原告主张按照年利率24%给付利息，没有违反法律的限制性规定，为此，被告黑河市当当投资有限公司应按约定及时偿还借款本金及给付利息。同时，因该《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定，提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司还款，现该公司还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告王宏借款本金5万元、给付利息3万元（自2015年10月起至2018年3月止，按照年利率24%计算），合计8万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告王宏自2018年4月起至借款本金偿清时止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李业兴
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终19号
上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。
统一社会信用代码：913606811601131007
被上诉人：刘兴钢
肃南裕固族自治县人民法院受理的原告刘兴钢与被告四冶公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向肃南县人民法院提出管辖权异议，肃南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0721民初260号民事裁定，驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。中国第四冶金建设有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为：本案中，原告给被告总承包的张掖市珠峰有色金属有限责任公司开发建设的位于甘肃省肃南县大河乡皂矾沟工业园区珠峰选矿厂供应砂石料，合同履行地在甘肃省肃南县境内，现原、被告之间因该合同纠纷提起的诉讼，应当适用合同履行地人民法院管辖的规定，因此该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四冶公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人所在地及合同履行地均不在肃南裕固族自治县，显然肃南县人民法院对本案没有管辖权。涉案工程所在地虽然在肃南县，但并非代表买卖合同履行地也在甘肃省肃南县，被上诉人对此也未提供任何证据证明，因此一审裁定错误。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在肃南县境内，故肃南裕固族自治县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芸芳
附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异51号
异议人：娄志博，男，生于1991年9月20日，汉族，住禹州市。
申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称上海浦东银行许昌分行）。
代表人：秦海江，该行行长。
被执行人：娄志博，男，生于1991年9月20日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人上海浦东银行许昌分行申请执行娄志博实现担保物权纠纷一案中，异议人娄志博向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人上海浦东银行许昌分行申请执行娄志博实现担保物权纠纷一案，申请执行的依据为（2016）豫1081民特22号民事裁定书，裁定书的内容为：“拍卖、变卖被申请人娄志博所有的位于禹州市颍川办新区大道劳动路北侧维也纳阳光14#西单元1-7层（禹房权证禹州字第××号）的房产；上海浦东银行许昌分行对该房产变价后所得款项在借款本金600万元及利息、罚息的范围内优先受偿”。现禹州市法院将申请人银行账号查封冻结不当，故申请解除对异议人账号的查封冻结。
本院查明：上海浦东银行许昌分行申请娄志博实现担保物权纠纷一案，本院作出（2016）豫1081民特22号民事裁定书，裁定的内容为“拍卖、变卖被申请人娄志博所有的位于禹州市颍川办新区大道劳动路北侧维也纳阳光14#西单元1-7层（禹房权证禹州字第××号）的房产；上海浦东银行许昌分行对该房产变价后所得款项在借款本金600万元及利息、罚息（利息按贷款实际发放日中国人民银行公布的与双方签订的《个人担保借款合同》约定的贷款期限同期同档次的贷款基准年利率的基础上上浮50%计付，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计付至债权实现之日止）的范围内优先受偿”。裁定生效后，申请人上海浦东银行许昌分行于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行内容为上述裁定书确定的内容。在执行过程中，本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人娄志博在中国工商银行账号为17×××58的账户采取冻结措施，采取冻结措施的金额为60×××00元，实际冻结金额为241532.82元。异议人向本院提出异议，要求解除对该账户冻结金额为60×××00元的冻结措施。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。此案申请执行人申请执行的内容为：“拍卖、变卖被申请人娄志博所有的位于禹州市颍川办新区大道劳动路北侧维也纳阳光14#西单元1-7层（禹房权证禹州字第××号）的房产；上海浦东银行许昌分行对该房产变价后所得款项在借款本金600万元及利息、罚息的范围内优先受偿”，而非申请被执行人履行金钱支付义务。异议人要求解除对其账户金额为60×××00冻结措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:
解除本院对被执行人娄志博在中国工商银行账号为17×××58，冻结金额60×××00元的冻结措施。
不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月十三日
书记员 ：雷孟禹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1487号
原告：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：丁某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：万某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告杨某某与被告丁某某、张某某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告丁某某、万某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某某偿还借款本金170000元，利息按月利率2%计付；2、被告张某某、万某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日被告丁某某向我借款170000元，现金给付20000元，银行转账150000元。书写借据1份，借款期限2个月，由被告张某某、万某承担连带责任保证，没有约定利息，借款人丁某某向我口头承诺还款时多给我5000元。借款到期后，我多次催要未果，为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金170000元及其利息（按月利率2%计付）。
被告丁某某辩称，2016年5月25日，我向原告借款属实，但借款本金是150000元，当时没有具体约定利息如何计付，口头商定借款期限两个月就20000元利息，因此借条上写成170000元。现我只同意偿还原告借款本金150000元。
被告万某辩称，我是保人属实，但借款应由借款人偿还。
被告张某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告丁某某向原告出具借据1份，借据上载明：借款本金170000元，借款期限2个月，以被告丁某某名下甘260**客运车作抵押，对其车辆未办理抵押登记。被告张某某、万某在借条担保人项下签名捺印。借期内利率约定不明，也未约定逾期利率。同日，原告经银行转账给付借款人丁某某150000元。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
原告为支持其给付借款人丁某某20000元现金的事实，申请证人杨亚平出庭作证。经质证，被告丁某某对证人杨亚平证言虽有异议，但未举出相应证据予以反驳。且证人杨亚平与原告虽有亲戚关系，但与被告也是朋友，该笔借款是经证人杨亚平介绍原告才借给被告的，因此综合全案对证人杨亚平证言应予以采信，可作为本案审理依据。
本院认为，被告丁某某认可向原告借款的事实，但其辩称原告只向其给付借款本金150000元，因该笔借款借据上写明借款本金为170000元，原告申请的证人杨亚平证言也证实除银行转账150000元外，原告给付被告丁某某现金20000元，被告丁某某虽对给付20000元现金不予认可，但未举出相应证据予以证实。因此本院认定该笔借款本金为170000元。原告主张按月利率2%给付利息，因原、被告对借期内利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，逾期利息按照年利率6%计付。被告张某某、万某在借条担保人项下签名，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在法定的保证期间内向其主张了权利，理应承担连带还款责任。约定以被告丁某某名下甘260**客运车作抵押，因对其车辆未办理抵押登记，抵押权不成立。
综上所述，原告请求被告丁某某偿还借款本金170000元，被告张某某、万某承担连带保证责任的诉求理由正当，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因借期内利息未约定，本院不予支持，逾期利息按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、由被告丁某某偿还原告杨某某借款本金170000元，于判决发生法律效力后10日内付清。2016年7月26日至还款之日的逾期利率按照年利率6%计付。
二、被告张某某、万某承担连带责任，保证人承担连带责任后有权向借款人丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
代理审判员 杨芳珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高燕玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终504号
上诉人（原审被告）：李云，女，1967年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审原告）：罗敏，女，1984年6月3日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审被告）：齐秋峰，1965年11月20日出生，住安徽省铜陵市，联系。
上诉人李云与被上诉人罗敏、齐秋峰民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0705民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人李云的委托代理人胡良亭，被上诉人罗敏及其委托代理人桂文涛，被上诉人齐秋峰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，李云于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：李云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4391号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人徐艳超，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人衣海军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘振东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张建辉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘平，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人衣令波，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人衣明昭，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第497号民事判决书申请执行徐艳超、衣海军、刘振东、张建辉、刘平、衣令波、衣明昭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第497号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十八日
书记员 李 阳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2669号
申请人：黄汝航，男，1968年2月28日出生，汉族，住单县。
被申请人：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司，住所地：单县经济开发区千山公园对过。统一社会信用代码：91371722693147311K。
法定代表人：时念洋。
被申请人：时念洋，男，1962年2月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人：黄汝杰，男，1951年9月13日出生，汉族，住单县。
申请人黄汝航与被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司、时念洋、黄汝杰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司及时念洋、黄汝杰名下银行账户内的现金1500万元或查封其名下同等价值位于单县时代广场的未出售楼房及时念洋、黄汝杰的房产。案外人单县宇航纺织有限公司自愿提供其位于单县开发区定砀路北的4处房屋和土地为原告的财产保全申请进行担保。
本院认为:申请人黄汝航提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司及时念洋、黄汝杰名下银行账户内的现金1500万元或查封其名下同等价值位于单县时代广场的未出售楼房及时念洋、黄汝杰的房产。（查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁，查封期间三年）；
二、将案外人单县宇航纺织有限公司名下位于单县开发区定砀路北的4处房屋和土地【1、房屋：单房权证城区字第××土地：单国用（2007）第00018号2、房屋：单房权证经济字第××号土地：单国用（2007）第00020号3、房屋：单房权证经济字第××号土地：单国用（2007）第00017号4、房屋：单房权证城区字第××号土地：单国用（2007）第00019号】予以查封（查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁，查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年六月二十日
书记员 王亚洲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法安民初字第110号
原告：蔡某某，女，1984年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖某某，男，1981年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告蔡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前是朋友，2004年1月份在一起，2005年1月11日生育儿子廖某甲，2009年5月13日领取结婚证。婚后感情薄弱，我从怀孕5个月开始出现身体不适，从此一直病到现在。10年的时间里，被告没有尽到一点责任，对我的病情不闻不问。10年来他不务正业，没有固定经济来源，我曾多次提出离婚，被告以死来威胁，还扬言如果离婚，绝对不会放过我。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，经常为生活琐事争吵，在一起生活都没有3年时间，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了解除痛苦，现向法院诉讼，请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、出生医学证明、廖某甲的身份证复印件各一份，证明原、被告于2005年1月11日生育儿子廖某甲的事实。
被告廖某某辩称：我不同意离婚。我认为我们夫妻感情很好，原告说我10年来不务正业不是事实，我一直有工作。原告身体不适时，我有带她去看病和照顾她。
被告廖某某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2004年1月份相识后自由恋爱，2005年1月11日生育儿子廖某甲，2009年5月13日补办结婚登记手续。原、被告于2014年8月开始分居生活。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子廖某甲由被告抚养。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，生育儿子四年后才补办结婚登记手续，有较好的夫妻感情基础。原告诉称双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。作为结婚多年的夫妻，并且已生育了一儿子，原告应珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，把精力放在建设家庭上来，以家庭建设为己任，而不是轻易放弃家人。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
审 判 员 温光文
代理审判员 梁海云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3623号
原告：郭淑清，女，1951年4月26日生，汉族，住址前郭县。
被告：吕殿友（有），男，1942年6月10生，汉族，住址前郭县。
原告郭淑清与被告吕殿友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭淑清、吕殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款5000元。事实与理由：原告与被告于2001年在一起一居生活，被告于2010年外出打工，向原告借款5000元。承诺打工回来就还给原告。但被告至今未履行给付义务，原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告给付欠款。
郭淑清在庭审时称，我和被告是后到一起生活的，被告到我家来和我同居了8年，没办理结婚登记，被告打工没有挣到钱，让我花我自己的钱做生活费，给我打了一个欠据承诺打工回来就把这5000元给我。我没有把这5000元交给被告，这5000元一直在我手中花销，用于我俩共同生活。
吕殿友辩称，原告说的不对，我不欠原告的钱，我不同意给原告5000元。我俩确实在一起同居8年，没有办理结婚证。2010年我要出去打工，原告不同意，原告提出我打工回来给原告5000元就同意我出去打工，原告让我给她出条我才给原告出的条。这5000元不是我欠原告的钱，后来我打工不到2个月也没有挣到5000元，回来后原告一直也没有向我要这5000元，后来这事就忘了。我们共同生活期间原告没有出过生活费。
本院经审理认定事实如下：郭淑清与吕殿友曾同居生活，在同居生活期间（2010年）吕殿友给郭淑清出具一枚5000元欠据。现双方已经分居。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，吕殿友否认借款，郭淑清亦承认没有将钱交付给吕殿友，只是用于双方生活花销。综上，本院认为此借款没有发生，双方不存在借贷权利义务关系，因此，应当驳回郭淑清的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭淑清的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由郭淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年八月八日
书记员 苗达奇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2570号
原告：迁安市上庄乡北白庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡北白庄村。
法定代表人：赵祥职务：村主任
委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。
被告：赵奎，男，1947年6月22日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市上庄乡北白庄村村民委员会（以下简称北白庄村委会）与被告赵奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北白庄村委会的法定代表人赵祥及其委托诉讼代理人裴增彬、被告赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北白庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2010年至2017年承包费4000元并支付违约金1100元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：解除北白庄村委会与赵奎1995年订立的果园承包书面合同及2003年口头订立的果园承包合同，判令赵奎返还位于迁安市上庄乡北白庄村粮库东侧西大块土地约4亩。事实和理由：1995年原被告签订果园承包合同，被告承包原告位于粮库东侧西大块土地，每年承包费305元，承包期限15年，自1996年4月30日起至2010年10月30日止。2003年双方协商将承包费变更为每年500元。2010年合同到期后双方未续订承包合同，被告占用土地至2017年，但未交纳2010年至2017年的承包费。原告多次催要，被告均未给付。
被告赵奎辩称，原告在诉状中陈述的均不属实。因为村委会欠我的钱我才未交纳承包费，我们村其他村民可以用欠款抵顶承包费，唯独不让我抵顶。我是2003年重新包的地，合同到期日为2033年并非2010年，原告说合同2010年到期，但这些年一直没有重新发包。合同价款从305元变到500元是投标的结果。2003年重新承包土地的时候没有约定违约金。自2010年到现在我是9年没有交纳承包费。
本院经审理认定事实如下：赵奎系北白庄村村民，1995年承包本村果园并签订果园承包合同，村委会将东至张云、西至粮库边、南至道、北至70米处的170棵果树承包给赵奎，承包期限自1996年4月30日起至2010年10月30日止。承包费每年305元，必须于1月10日前交情，延期一日，偿付未交款部分2%的违约金，承包费延期超过30日，村委会有权收回果园。2003年村委会将土地重新发包，重新发包后赵奎承包土地的四至变更为东至赵子山家地、西至粮库和丁庄的地、北至张民和赵金宝家地、南至赵中贵家地。双方口头约定承包期限30年，租金每年500元。自2010年起赵奎未交纳承包费。
本院认为，北白庄村委会与赵奎于1995年签订的果园承包合同于2003年终止履行后，重新口头签订了案涉土地的承包合同，合同期限为2003年至2032年年底，赵奎应在合同期限内履行交纳承包费的义务。北白庄村委会与赵奎是否存在其他债权债务关系不影响北白庄村委会向赵奎索要拖欠的承包费，赵奎应与北白庄村委会算清账目后，再向北白庄村委会主张权利。赵奎拖欠承包费，北白庄村委会在未履行法定程序的情况下要求解除合同，不符合合同解除的条件，且赵奎同意继续履行合同，该合同应继续履行。2003年土地重新发包后，双方未对违约责任等事宜进行约定，北白庄村委会主张参照1995年签订的合同要求赵奎支付违约金，本院不予支持。
综上所述，北白庄村委会要求赵奎给付2010年至2017年的承包费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告赵奎于本判决生效后十日内给付原告迁安市上庄乡北白庄村村民委员会2010年至2017年的承包费4000元。
二、驳回原告迁安市上庄乡北白庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一八年七月十六日
书记员 周东琦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1000号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马祥，男，1981年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月9日被取保候审。
被告人范民璐，男，1989年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月9日被取保候审。
被告人杨四海，男，1975年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月9日被取保候审。
被告人钱庆，男，1982年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月14日15时许，钱勇（已判刑）与白海（另案处理）前往本市秦淮区太平南路385号凤凰和睿大厦904室江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，商谈归还抵押贷款事宜，并与该公司员工卞某因贷款归还问题发生争执，卞某等人殴打钱某并向钱某索要逾期费及拖车费。白某遂在南京沃恩金融信息服务有限公司”钉钉”群里发消息称钱某被打并召集同事前往。被告人马祥、范民璐、杨四海及沈某、李某1（均已判刑）看到消息后先后赶至凤凰和睿大厦楼下，被告人钱庆接被告人马祥电话后亦赶至该处。当日17时许，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆与沈某、李某1汇合后，一起前往江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司。钱某将之前殴打自己的卞某等人指认给上述人员，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆及沈某、李某1遂分别使用现场的水杯、板凳、扫把棍等物对被害人卞某、李某2、王某、时某等人进行殴打，致被害人卞某筛骨垂直板粉碎性骨折、右侧鼻骨远端骨折，被害人李某2右手食指近节指骨基底部撕脱性骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人卞某的损伤程度属轻伤二级，被害人李某2的损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆的供述和辩解、被害人卞俊、李梦文、王杰、时晓勇的陈述、证人吴伟超等人的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆积极参加聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆与他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆对被指控的聚众斗殴罪均不持异议。
经审理查明，2016年3月14日15时许，钱勇（已判刑）与白海（另案处理）前往本市秦淮区太平南路385号凤凰和睿大厦904室江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，商谈归还抵押贷款事宜，并与该公司员工卞某因贷款归还问题发生争执，该公司员工卞某等人殴打钱某，并向钱某索要逾期费及拖车费。白某遂在钱某所经营的南京沃恩金融信息服务有限公司”钉钉”群里发消息称钱某被打并召集同事前往。被告人马祥、范民璐、杨四海及沈某、李某1（均已判刑）看到消息后先后赶至凤凰和睿大厦楼下，被告人钱庆接被告人马祥电话后亦赶至该处。当日17时许，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆与沈某、李某1会合后，一起前往江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司。钱某将之前殴打自己的卞某等人指认给上述人员，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆及沈某、李某1遂分别使用现场的水杯、板凳、扫把棍等物对被害人卞某、李某2、王某、时某等人进行殴打，致被害人卞某筛骨垂直板粉碎性骨折、右侧鼻骨远端骨折，被害人李某2右手食指近节指骨基底部撕脱性骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人卞某的损伤程度属轻伤二级，被害人李某2的损伤程度属轻微伤。
2016年4月30日，被告人马祥主动到公安机关接受调查。同年5月2日，被告人范民璐、杨四海主动到公安机关接受调查。同年5月3日，被告人钱庆主动到公安机关接受调查。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，钱某已赔偿被害人李某2、卞某人民币35,000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆的供述和辩解；2、被害人卞某、李某2、王某、时某的陈述；3、证人钱某、沈某、李某1、陈某、吴某、崔某、白某等人的证言；4、通话记录、病历、聊天记录等书证；5、调取证据清单、监控视频；6、电子证据检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；7、归案经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆积极参加聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马祥、范民璐、杨四海、钱庆的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范民璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨四海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 魏凤霞
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 郭冰冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1595号
罪犯刘一。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月七日作出(2013)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘一犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月22天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘一假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘一在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于2016年6月15日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯刘一的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、本院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘一予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1595号罪犯刘一。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年六月七日作出(2013)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘一犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月22天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘一假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘一在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于2016年6月15日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯刘一的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、本院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯刘一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘一予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1953号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚学恩，男，1975年2月23日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘德才，男，1967年11月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘六孩，男，1974年6月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告姚明长，男，1981年11月26日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚学恩在我单位贷款260000元，2013年11月1日发放，于2014年10月20日到期。由刘德才、刘六孩、姚明长提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我单位借款260000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，郯城县农村信用合作联社与被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额陆拾壹万贰仟元，提供最高额担保；被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年11月1日，被告刘六孩按约向原告借款人民币260000元，借款到期日为2014年10月20日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年2月28日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年12月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币260000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告姚学恩未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告姚学恩偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告刘德才、刘六孩、姚明长签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘德才、刘六孩、姚明长主张权利，故被告刘德才、刘六孩、姚明长应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘德才、刘六孩、姚明长在承担保证责任后，有权向被告姚学恩追偿。被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学恩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘德才、刘六孩、姚明长对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告姚学恩、刘德才、刘六孩、姚明长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4943号
原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人鲁春风。
委托代理人崔诗杭，女，系公司员工。
被告深圳市鼎盛达模具发展有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张立峰。
委托代理人王立,广东星辰律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6267元，由原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司承担。
审判员 阎 芸
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第451号
申请执行人魏星，农民。
被执行人王荣飞，农民。
魏星申请执行王荣飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王荣飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，�行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初508号
原告：谢燕九，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
诉讼委托代理人：林桂凤，女，汉族，江西省兴国县人，干部，系原告弟媳，住兴国县。代理权限：特别授权。
被告黄根，女，1980年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，家住兴国县。
原告谢燕九诉被告黄根租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判长邹万成及审判员黄绍兴、谢永昌组成合议庭适用普通程序审理，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人林桂凤到庭参加诉讼。被告黄根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕九向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告房租18400元，并承担利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告与原告之夫肖培烽签订《协议书》一份，约定被告租用原告所有的位于兴国县××大道××号的店房两间经营宝贝乐园，租期至2018年11月。因被告经营不善，于2017年1月3日与原告协商，约定提前终止《协议书》效力，经结算被告欠房租38400元，并出具欠条一张。2017年1月23日，被告支付房租20000元，尚余18400元未付。原告多次催收未果，直至2017年原告之夫病逝，被告亦未付清房租。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告谢燕九向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《协议书》、《欠条》各1张，证明被告拖欠原告房租的事实。
被告黄根未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月22日，被告与原告之夫肖培烽签订《协议书》一份，约定被告租用原告所有的位于兴国县××大道××号的店房两间经营宝贝乐园，租期至2018年11月。因被告经营不善，于2017年1月3日与原告协商，约定提前终止《协议书》效力，经结算被告欠房租38400元，并出具欠条一张。2017年1月23日，被告支付房租20000元，尚余18400元未付。原告多次催收未果，直至2017年原告之夫病逝，被告亦未付清房租。因此原告将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原、被告房屋租赁合同合法有效，被告没有及时支付房租给原告已违约，应承担本案全部民事责任。原告主张被告支付从2017年1月3日起至房租支付完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，考虑到被告拖欠房租确实对原告资金占用期间造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从2017年1月3日起按年利率6%支付利息至房租还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄根支付原告谢燕九房租人民币18400元；
二、被告黄根支付原告谢燕九元房租人民币18400元的利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费260元，原告谢燕九已预交，由被告黄根承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 邹万成
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一八年六月五日
书记员 李羚湲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告邱立军，男，汉族。
被告杨雪梅，女，汉族。
被告赵洪财，男，汉族。
被告晏宝红，女，汉族。
被告林金海，男，汉族。
被告张玉芬，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告邱立军、杨雪梅、赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告邱立军、杨雪梅、赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2011年9月16日，原告与被告邱立军、杨雪梅签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告邱立军、杨雪梅、赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告邱立军、杨雪梅发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2013年9月7日，欠借款本金50000.00元，利息11183.92元，本息合计61183.92元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬承担连带清偿责任。
被告邱立军无答辩。
被告杨雪梅无答辩。
被告赵洪财无答辩。
被告晏宝红无答辩。
被告林金海无答辩。
被告张玉芬无答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告邱立军、杨雪梅签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告邱立军、杨雪梅、赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告邱立军、杨雪梅发放贷款50000.00元，二被告到期未还款，截止到2013年9月7日，尚欠借款本金50000.00元，利息11183.92元，本息合计61183.92元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为�。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告邱立军、杨雪梅。被告邱立军、杨雪梅作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬自愿与邱立军、杨雪梅组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告邱立军、杨雪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金50000.00元，至2013年9月7日利息11183.92元，合计人民币61183.92元。2013年9月7日以后的利息，�算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告赵洪财、晏宝红、林金海、张玉芬对被告邱立军、杨雪梅应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费1330.00元，由被告邱立军、杨雪梅负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4904号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告侯某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月30日因生意向我社申请贷款230，000.00元，约定月利率为8.4000‰，同时约定最后还款期限为2012年7月22日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2007年7月30日因生意向阆中市农村信用合作联社方山分社申请贷款230，000.00元，约定月利率为8.4000‰，同时约定最后还款期限为2012年7月22日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金230，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款申请书、催收通知书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款230，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金230，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，公告费600元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第245号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2012-3037号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月2日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市塘下镇新都酒店附近驶往海安方向，1时55分许，途经塘下镇广场西路133号前地段时，其车辆追尾被害人陶某驾驶的浙C×××××号轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人郑某因手臂疼痛需就医而驾车离开现场，后于当日3时30分许到交警塘下中队投案，并于3时55分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.65mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人陶某经济损失计人民币22000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人陶某的陈述、查获某、人口信息、驾驶证查询结果、行驶证、交通事故损害赔偿凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一三年二月五日
书 记 员 薛远芳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第8号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，中专文化。因本案于2013年9月16日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉[2013]240号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日21时许，被告人于某在大连市旅顺口区***村韩某某家门口，因琐事与韩某某的女儿韩某发生争吵。于某回到家后又返回到韩某某家门口，并与韩某的朋友被害人纪某发生争执，于某用从家中携带的木棒将纪某腰部打伤，造成纪某第一腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定属轻伤。
案发后，经本院调解，被告人于某与被害人纪某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、病历材料、情况说明、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书，证人韩某、韩某某、于某某、李某某的证言，被害人纪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判�如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 琳