wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7354号原告：胡逢莅，男，1974年8月22日出生，汉族，住大田县，委托诉讼代理�：吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。被告：庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告林秀娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住莆田市城厢区，原告胡逢莅与被告庄彬伟、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡逢莅的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告庄彬伟、林秀娟经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡逢莅向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款35000元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告庄彬伟因资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款35000元，并承诺半年后还清(即2014年10月15日前还清)。原告于当天将现金35000元交付给被告庄彬伟，被告庄彬伟出具借条1份交给原告收执。期限届满后，被告庄彬伟没有还款。被告庄彬伟与被告林秀娟系夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告庄彬伟、林秀娟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口信息2份，以此证明两被告是配偶关系。证据2即借条1份，以此证明被告庄彬伟向原告借款35000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1，无法证明两被告是配偶关系，不予采纳。证据2，有被告庄彬伟的签名及捺印，具有真实性、合法性，能够证明被�庄彬伟向原告借款35000元的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月15日，被告庄彬伟向原告借款35000元，定于半年后还清，没有约定利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“本人庄彬伟向胡逢莅借款人民币叁万伍仟元整￥35000。定于半年后还清。”借款后，被告庄彬伟没有还款。综上事实，本院认为，被告庄彬伟向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定还款期限但没有约定利息，应认定该35000元借款属定期无息借贷。借款期限届满后被告庄彬伟没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄彬伟偿还借款35000元，并按年利率6%从起诉之日即2016年8月24日起计付利息，于法有据，予以支持。原告主张两被�系夫妻，举证不足，不予采纳。原告请求被告林秀娟共同承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。被告庄彬伟、林秀娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄彬伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡逢莅借款35000及利息(自2016年8月24日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告胡逢莅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告庄彬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  潘惠红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑榕玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6710号
原告：徐荣兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人：陈斌、卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：夏晓明，男，1968年7月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：潘素芹，女，1970年6月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告徐荣兵与被告夏晓明、潘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣兵的委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼，被告夏晓明、潘素芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐荣兵向本院提出诉讼请求：1.被告夏晓明、潘素芹共同归还借款100000元，并从2015年5月19日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏晓明、潘素芹系夫妻关系。2015年5月19日，被告夏晓明因经营需要，向原告借款130000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，顾中群提供担保。后被告还款30000元，余款原告多次催要未果。
夏晓明、潘素芹均未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏晓明、潘素芹系夫妻关系。2015年5月19日，被告夏晓明以还贷为由立据向原告徐荣兵借款人民币130000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，被告顾中群提供担保。同日，原告徐荣兵给付夏晓明现金35000元，并按照夏晓明要求将95000元通过银行转账的方式支付给了担保人顾中群，并由夏晓明在银行转账凭证上签名确认。后夏晓明还款30000元，余款经原告多次催要未果。现原告为主张权利，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份、银行转账凭条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告夏晓明间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏晓明未能及时归还借款本息，应承担违约责任。因借款发生在被告夏晓明、潘素芹夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明夏晓明与原告明确约定借款系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款中的5000元应当认定为被告夫妻的共同债务，被告潘素芹对该部分借款应承担共同偿还的责任；但其中的95000元，原告按照被告夏晓明的指示交付给了担保人顾中群，且原告并无证据证明此95000元用于两被告的夫妻共同生活，故对原告主张被告潘素芹对该部分款项承担共同偿还责任的请求，本院不予采信。至于原告主张的利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐荣兵借款本金人民币100000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告潘素芹对上述债务中的本金5000元及相应利息承担共同还款责任。
二、驳回原告徐荣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告夏晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6710号原告：徐荣兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：陈斌、卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：夏晓明，男，1968年7月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：潘素芹，女，1970年6月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐荣兵与被告夏晓明、潘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣兵的委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼，被告夏晓明、潘素芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐荣兵向本院提出诉讼请求：1.被告夏晓明、潘素芹共同归还借款100000元，并从2015年5月19日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏晓明、潘素芹系夫妻关系。2015年5月19日，被告夏晓明因经营需要，向原告借款130000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，顾中群提供担保。后被告还款30000元，余款原告多次催要未果。夏晓明、潘素芹均未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告夏晓明、潘素芹系夫妻关系。2015年5月19日，被告夏晓明以还贷为由立据向原告徐荣兵借款人民币130000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，被告顾中群提供担保。同日，原告徐荣兵给付夏晓明现金35000元，并按照夏晓明要求将95000元通过银行转账的方式支付给了担保人顾中群，并由夏晓明在银行转账凭证上签名确认。后夏晓明还款30000元，余款经原告多次催要未果。现原告为主张权利，诉至本院。以上事实，有原告提交的借条1份、银行转账凭条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告夏晓明间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏晓明未能及时归还借款本息，应承担违约责任。因借款发生在被告夏晓明、潘素芹夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明夏晓明与原告明确约定借款系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款中的5000元应当认定为被告夫妻的共同债务，被告潘素芹对该部分借款应承担共同偿还的责任；但其中的95000元，原告按照被告夏晓明的指示交付给了担保人顾中群，且原告并无证据证明此95000元用于两被告的夫妻共同生活，故对原告主张被告潘素芹对该部分款项承担共同偿还责任的请求，本院不予采信。至于原告主张的利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐荣兵借款本金人民币100000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告潘素芹对上述债务中的本金5000元及相应利息承担共同还款责任。二、驳回原告徐荣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告夏晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初648号
原告：黄孝庆。
被告：唐朋超。
被告：李容。
本院在审理原告黄孝庆诉被告唐朋超、李容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝庆撤回起诉。
本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告负担。原告预交的另1327元予以退还。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保251号
申请人：杨继光，男，1960年2月14日生，汉族，住滑县。
被申请人:张本现，男，53岁，汉族，住滑县。
被申请人:陈爱真，女，53岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈爱真所有的位于滑县上海城4号楼2单元10层西户予以查封。申请人已向本院提供张宇广所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及李广娇所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈爱真所有的位于滑县上海城4号楼2单元10层西户予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二日
书记员 柴冰一
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3162号
原告：谢海港。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：卜翔飞。
原告谢海港诉被告卜翔飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告谢海港于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢海港回对被告卜翔飞起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海港撤回对被告卜翔飞的起诉。
案件受理费40元，由原告谢海港负担。
审判员 王法中
二〇一六年十二月七日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终861号
上诉人（原审原告）：李俊瑶，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所实习律
师。
上诉人（原审原告）：王珍，女，1986年8月11日出生，
汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所实习律
师。
被上诉人（原审被告）：四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村*组。注册号：510000000037479。
法定代表人：徐冲，经理。
被上诉人（原审被告）：四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司。地址:四川省乐山市市中区柏杨西路***号附*号。注册号：511100000097262。
法定代表人：郑晖，总经理。
上诉人李俊瑶、王珍因与被上诉人四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司、四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初1136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月9日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，在本院财务系统银行流水查询中未找到金额15190元的款项，即上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李俊瑶、王珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年四月十一日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7967号
原告：解和萍。
委托诉讼代理人：崔小红(特别授权)。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告解和萍诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称�东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解和萍及其特别授权委托诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解和萍向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款10560元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月1日起至实际给付之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年2月7日，因被告拖欠原告的工资，双方经结账，被告共结欠原告工资10561元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年6月30日发放工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告解和萍在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告的工资款10561元，被告的经营者卢海兵于2016年2月7日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年6月30日发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“解和平”系“解和萍”的别名。原告主张被告给付所欠工资款10561元并支付自逾期之日即2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金10561元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告解和萍工资10561元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告解和萍自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金10561元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7967号原告：解和萍。委托诉讼代理人：崔小红(特别授权)。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告解和萍诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称�东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解和萍及其特别授权委托诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解和萍向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款10560元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月1日起至实际给付之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年2月7日，因被告拖欠原告的工资，双方经结账，被告共结欠原告工资10561元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年6月30日发放工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告解和萍在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告的工资款10561元，被告的经营者卢海兵于2016年2月7日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年6月30日发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“解和平”系“解和萍”的别名。原告主张被告给付所欠工资款10561元并支付自逾期之日即2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金10561元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告解和萍工资10561元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告解和萍自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金10561元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终910号
上诉人（原审原告）：麻祖熊。
被上诉人（原审被告）：麻俊豪。
法定代理人：麻东四。
上诉人麻祖熊因与被上诉人麻俊豪侵权责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院查明后认为，麻祖熊家的现金和手机被盗不属于民事侵权行为，公安机关已立案进行刑事侦查，并正处于侦查过程中，现麻祖熊起诉要求其主张的盗窃者赔偿现金和手机损失，以及查明盗窃者为何人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麻祖熊的起诉。
麻祖熊上诉称：本案上诉人就被上诉人偷盗我家精准扶贫款一案，向公安机关报案后，吉卫派出所告知上诉人未成年人作案不好作为刑事案件处理。上诉人为维护自己的权利，向法院提起民事诉讼，法院受理案件后，经过一审、二审、发回重审，现一审法院又以本案不属于民事侵权行为的诉讼范围，驳回上诉人的起诉，导致上诉人的利益受到损害，长时间无法得到解决。本案被上诉人麻俊豪盗窃上诉人家财产的事实有花垣县吉卫派出所的证明及证人证言为证，事实清楚，证据充分，一审法院驳回上诉人起诉错误。综上，请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初557号民事裁定，依法判决被上诉人赔偿损失3924元。
本院经审查认为，本案上诉人麻祖熊就其家中被盗的问题，已经于2016年9月16日向公安机关报案，公安机关也已经于2016年9月17日作出立案决定书，决定对“9.16麻祖熊家被盗案”作为刑事案件立案侦查，目前，该案正在刑事侦查之中。根据我国刑事诉讼法的相关规定，涉及非法占有的相关财产应该通过刑事诉讼中的追缴或者责令退赔来处理。现上诉人通过民事诉讼要求被上诉人赔偿其被盗的现金及手机损失，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，程序案件不应收取案件受理费，二审收取上诉人预交的案件受理费100元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终910号上诉人（原审原告）：麻祖熊。被上诉人（原审被告）：麻俊豪。法定代理人：麻东四。上诉人麻祖熊因与被上诉人麻俊豪侵权责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院查明后认为，麻祖熊家的现金和手机被盗不属于民事侵权行为，公安机关已立案进行刑事侦查，并正处于侦查过程中，现麻祖熊起诉要求其主张的盗窃者赔偿现金和手机损失，以及查明盗窃者为何人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麻祖熊的起诉。麻祖熊上诉称：本案上诉人就被上诉人偷盗我家精准扶贫款一案，向公安机关报案后，吉卫派出所告知上诉人未成年人作案不好作为刑事案件处理。上诉人为维护自己的权利，向法院提起民事诉讼，法院受理案件后，经过一审、二审、发回重审，现一审法院又以本案不属于民事侵权行为的诉讼范围，驳回上诉人的起诉，导致上诉人的利益受到损害，长时间无法得到解决。本案被上诉人麻俊豪盗窃上诉人家财产的事实有花垣县吉卫派出所的证明及证人证言为证，事实清楚，证据充分，一审法院驳回上诉人起诉错误。综上，请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初557号民事裁定，依法判决被上诉人赔偿损失3924元。本院经审查认为，本案上诉人麻祖熊就其家中被盗的问题，已经于2016年9月16日向公安机关报案，公安机关也已经于2016年9月17日作出立案决定书，决定对“9.16麻祖熊家被盗案”作为刑事案件立案侦查，目前，该案正在刑事侦查之中。根据我国刑事诉讼法的相关规定，涉及非法占有的相关财产应该通过刑事诉讼中的追缴或者责令退赔来处理。现上诉人通过民事诉讼要求被上诉人赔偿其被盗的现金及手机损失，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，程序案件不应收取案件受理费，二审收取上诉人预交的案件受理费100元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年十月二十三日书记员  麻丽平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执79号
申请执行人大庆市鑫润海通投资管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街10号201房间。
法定代表人田胜雨，该公司总经理。
被执行人大庆市久隆精细化工有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇1号综合楼。
法定代表人李国忠，该公司经理。
原告大庆市鑫润海通投资管理有限公司诉被告大庆市久隆精细化工有限公司居间合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市鑫润海通投资管理有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市久隆精细化工有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，且被执行人大庆市久隆精细化工有限公司在我院辖区内无可供执行财产，其住所地在大庆市大同区人民法院管辖范围，我院已于2016年2月29日将本案委托大庆市大同区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月一日
书记员 刘 佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1598号
罪犯高敏，男，1992年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）信刑初字第345号刑事判决，以被告人高敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯高敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初332号
原告王璞，男，1974年出生。
被告褚再旺，男，1964年出生。
被告诸红梅，女，1973年出生。
本院审理原告王璞诉被告褚再旺、诸红梅民间借贷纠纷一案，原告王璞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璞撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883（原告已预交），由原告王璞负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴琼霞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第175号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，身份证号码×××261X。因犯盗窃罪于2013年10月17日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人常某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）珠香法刑初字第2152号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人常某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日凌晨2时许，原审被告人常某在我市前山市场对面工商银行前人行道草地，见到被害人徐某醉酒躺在草地上，即扒窃被害人徐某放在左侧裤袋钱包内的人民币128元。常某携带赃款逃跑途中，被公安人员当场抓获。盗得的赃款人民币128元已经被追回并发还被害人徐某。
另查明，原审被告人常某2013年10月17日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，原审被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、证人程某的证言、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人常某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人常某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人常某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人常某有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
原审被告人常某上诉称，其只是顺手牵羊，盗窃了128元钱，且钱已经退回。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人常某所提上诉理由。经查，上诉人常某2013年因采扒窃喝醉酒的人的财物被判过刑，其不思悔改，继续实施扒窃犯罪，其主观恶性较深、社会危害性较大。虽然这次扒窃财物金额较少，鉴于其有盗窃前科，原判酌情对其从重判处，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。上诉人常某所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00171号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈清礼，化名陈伟，男，2010年9月因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月刑满释放。2013年9月3日因涉嫌诈骗被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陈清礼犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人陈清礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人陈清礼于2013年7月在南郑县大河坎草堰塘工地认识了被害人梁x，在闲谈中得知梁x离异，便产生以介绍女友为名骗取梁x的钱用来偿还贷款的想法。之后，被告人陈清礼化名“陈伟”答应给梁x找一女朋友，并编造了一个虚假的名叫“淡利娟”的女性，采用频繁给梁x发短信，在手机QQ上聊天的方式与梁x联系，先后五次骗取梁21000元。陈清礼将所骗得的赃款中4200元用于偿还信用社贷款，其余用于个人挥霍。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证及被告人陈清礼所作的供述可证实。陈清礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人陈清礼一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈清礼对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2013年7月，被告人陈清礼在南郑县大河坎镇草堰塘工地认识了梁x，在闲谈中得知梁x离异，便产生以介绍女友为名骗取梁x的钱用来偿还贷款的想法。之后，被告人陈清礼化名“陈伟”答应给梁x找一女朋友，并编造了一个虚假的名叫“淡利娟”的女性，后以“淡利娟”的身份频繁给梁x发短信，在手机QQ上聊天与梁x联系。被告人陈清礼以“淡利娟”的身份谎称要见面礼、开服装店、小孩有病住院等借口向梁x索要现金。梁x根据被告人陈清礼以“淡利娟”的身份提供的邮政银行账号621098799000785＊＊＊。先后五次到城固邮政储蓄银行西环一路营业所汇款总计21000元。被告人陈清礼将所骗得的赃款21000元中的4200元用于偿还信用社贷款，其余全部挥霍。在审理中，已追退给被害人梁x10000元。
上述事实有下列证据证明：
1、书证
①梁x的汇款凭条证明向陈清礼打款21000元的事实。
②手机短信和QQ聊天记录证明，陈清礼以“淡利娟”的身份向梁x骗取现金及提供银行账号的事实。
③辨认记录及照片证明，梁x认出陈清礼（化名陈伟）就是诈骗他的人。
④邮政储蓄银行出具的交易一本通证明，五笔汇入21000元以及陈清礼已将21000元取出的事实。
⑤还贷款凭证证明，吴礼芝（陈清礼之母）2013年7月26日偿还贷款5572.8元。
2、证人证言
①证人李XX证言证明，梁x给他说，他说个媳妇。2013年8月10日左右，梁x给他了个账号，让帮他打了2000元。
②证人吴XX系陈清礼之母，其证言证明陈清礼今年8月一天给她了4200元，她又凑了点，大约5600元她去信用社还了贷款。
3、被害人梁x陈述证明，2013年7月份，“陈伟”以给他介绍女朋友为名，以“淡利娟”的身份通过短信和QQ先后五次让他汇款21000元。
4、收据及领条证明已追退赃款10000元。
5、被告人�清礼对骗取梁x21000元的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
另查明，2010年9月15日，陈清礼因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年5月14日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：
镇巴县人民法院（2010）镇刑初字30号刑事判决书证明，2010年9月15日陈清礼因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月。
2、镇巴县公安局刑满释放证明书证明，2011年5月14日陈清礼刑满释放。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人陈清礼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人陈清礼因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释�后五年内又故意犯罪，构成累犯，本应从重处罚。但被告人陈清礼认罪态度较好，并能退还部分赃款，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈清礼的量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈清礼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后二个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ：贾红娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审561号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴智雄，男，1988年9月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人钟秀华，女，1989年1月10日出生，畲族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年6月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人吴智雄、钟秀华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第100228号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币71773元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币61773元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第100228号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第100228号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第100228号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴智雄、钟秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴智雄、钟秀华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币61773元。
三、被执行人吴智雄、钟秀华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00949号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告朱慧明。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告朱慧明买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱慧明的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告朱慧明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5633号
上诉人（原审被告）：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴甜，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
原审被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人：潘存虎，总经理。
原审被告：上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。
法定代表人：吴癸酉。
原审被告：高峰，男，汉族，1971年1月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：陈黎芳，女，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海华冶钢铁集团有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海华冶钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海华冶钢铁集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，均由上诉人上海华冶钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 啸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初88号
原告:阳某某，女，1977年4月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
委托诉讼代理人：何某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人：崔某某，该组组长。
原告阳某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告阳某某委托诉讼代理人何某某，被告某某组的负责人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地征收补偿款66474元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告阳某某为崔某某1女儿，母女均系被告本组村民。2013年9月至今，被告组里部分集体土地被征收，获得相应的土地征收补偿款等款项。2014年12月，被告给组里村民人均分配62974元，2015年又给组里村民人均分配3500元。但被告却以原告是“外嫁女及其子女”这样早已过时严重歧视女性的封建观念为理由拒绝给原告分配土地补偿款。法律面前人人平等，原告身为被告组里的合法村民，依法应享受与其他村民同等的待遇和权利。被告依法应给予原告本组村民同等待遇，按人均数额给原告分配土地补偿款。原告为此一直找被告及村镇、政府反映不公平待遇，要求依法分割补偿款。但时至今日，被告仍未给予原告土地补偿款，严重损害了原告的合法权益和人格尊严。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我是2015年才开始担任某某组组长的，之前的土地补偿款在前任组长那已经分配完毕，现在我没办法进行处理。而且现在被告组账户上的钱不是被告组的，而是别人存放在被告组账户上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳某某于1977年4月25日出生，出生后随母亲崔某某1的户口落户在珠晖区酃湖乡某某村民组。因建设开发用地，国家征收了被告某某组的部分土地。为此，被告某某组制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年12月份，被告组向每位组民分配征地补偿款62974元；2015年，被告组向每位组民分配征地补偿款3500元。被告以原告系外嫁女子女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，原告阳某某在被告某某组出生，并随其母亲落户在被告某某组，依法取得被告某某组经济组织成员资格。原告阳某某落户被告组后，未在其他地方取得承包地成为其他集体经济组织成员或纳入城镇社会保障体系。原告阳某某母亲崔某某1虽与其丈夫登记结婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，故原告母亲崔某某1并不以结婚而丧失集体经济组织成员资格，所以原告阳某某为崔某某1所生子女，出生后随母亲户被告组，也依法取得被告组集体经济组织成员资格。征地补偿款是对农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款66474元时，对原告未分配，其行为侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，对原告要求被告向其支付地征收补偿款66474元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某村民组在本判决生效后十日内向原告阳某某支付征地补偿款人民币66474元。
案件受理费1462元，保全费720元，合计2182元，由被告衡阳市珠晖区某某村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文 钢
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 锴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2404号
原告：张蕾，女，汉族，1969年6月14日出生，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：方晓明，女，汉族，1953年5月17日出生，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。
被告：丁天成，男，汉族，1952年2月25日出生，本科文化，医生，住芜湖市镜湖区。
原告张蕾诉被告方晓明、丁天成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序同年7月27日公开开庭进行了审理。原告张蕾委托代理人马蓉，被告方小明、丁天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2016年10月16日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于中南建材装饰城12栋34号的房产出售给原告，房屋产权证号20××41，建筑面积90.9平方米，房屋价款为100万元（净得价），定金5万元于合同签订之日支付给被告。合同亦对付款方式、产权转移等权利义务及违约责任进行了约定。合同签订生效后，原告按约将50000元定金交付给被告方晓明。根据约定原告在银行贷款审批通过后产权转移当日向被告支付首付款，中介公司协助被告将产权转移给原告，后被告以急需用钱要求原告提前支付首付款，故合同签订次日，原告将首付款40万元支付给被告丁天成。两被告在收到原告的首付款后，不仅未按约办理产权过户手续，且在原告办理贷款审批手续过程中擅自将涉案房屋另行出售他人，且办理了产权转移手续。嗣后，被告仅将首付款返还，不仅不承担违约责任，亦拒不归还剩余定金。现依法诉请判令被告双倍返还原告定金合计70000元。
被告方晓明、丁天成辩称：1、房屋买卖合同工签订后，两被告及中介方格家房产均主动配合协助原告办理相关手续，无任何违约行为。2、原告明知�己资信状况不佳，贷款无望的情况下，仍继续拖延合同履行期限，使得二被告出售房屋处于交易不能状态，构成违约。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：方晓明、丁天成系夫妻。2016年10月16日，方晓明、丁天成作为卖方（甲方），张蕾、陈宇作为买方（乙方）、弋江区格家房产中介所长江长店作为见证方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将中南建材装饰城12栋34号房屋（所有权证号20××41，建筑面积90.9平方米）出售给乙方，价款合计100万元（净得价），合同签字盖章后，乙方支付甲方购房定金5万元，且甲方须将房屋产权证交予丙方代为保管；甲乙双方应于本合同签字盖章后7个工作日内向丙方提供办理银行贷款的必要材料，由丙方协助乙方办理商业贷款50万支付给甲方，如因银行政策变化或非主观原因事实乙�贷款审批不能通过银行要求导致该合同不能执行，此合同自行终止，双方均不负违约责任，甲方退还定金给乙方，丙方退还全部中介费用；乙方应在其银行贷款审批通过后产权转移当日内向甲方支付首付款50万元，丙方协助甲方将产权转移给乙方，支付首付款时，甲方应将1万元作为交房保证金存于丙方，丙方出具收条，待房屋交房手续完成后，立即退还该保证金给甲方。合同签订当日，张蕾向方晓明支付定金5万元。同年10月17日，张蕾一方向丁天成支付首付款合计40万元。剩余款项张蕾一方申请商业贷款。但该商业贷款一直未获审批。后方晓明将涉案房屋出卖给案外人周小双、陈秀琴，房屋价款98万元（净得价）。2017年3月6日，张蕾、丁天成、陈秀琴及格家中介一起至浦发银行，陈秀琴向丁天成支付购房款34万元，至建设银行陈秀琴付房款59万元，丁天成当场支付张�43万元。后双方就剩余定金退还及违约责任问题未达成一致，成讼。
另丁天成在庭审中陈述，2017年1月下旬，原告主动告知我无法办理贷款，让我寻找新买主，我只能再通知格家中介，为我寻找新买主。2017年2月上旬，格家通知我找到新买主，我与新买主签订了合同。因新买主仅同意98万元成交，张蕾急需原先付给的钱款取到手，主动承担2万元差价损失，2017年3月6日，方晓明、丁天成、张蕾、新买主、格家房产代表四方共同去房产交易所结清钱款，产权交易完毕。
另本案审理过程中，张蕾到庭陈述：……在去徽商银行申请贷款过程中，我就打电话给丁天成和中介，我讲我们做两手打算，贷款在申请，同时这个房子他们可以再挂出去卖，因为我交了45万元给丁天成，我怕�钱拿不回来。但丁天成讲我给他的钱他差人家债已经还给人了。同时我在想办法帮我家女儿爸爸还10万元贷款的时候，丁天成电话告诉我另外一个格家房产告诉我马上去签合同，我这房子马上卖掉了，我问他你卖了多少钱，他讲还我98万元，我少了两万，要从你这里45万中扣除，然后对于这个事情，我在贷款前就咨询了律师，律师讲我这40万元风险太大，现在唯一办法先把40多万元搞回来，对于丁天成讲的扣除这两万，不要表示反对。所以，丁天成问我是否同意扣除这两万的时候，我不敢不同意，所以就勉强同意了，因为我怕这40多万元要不回来。过两个小时，我有点后悔了，我就打电话给他，他讲他已经签过了合同了。我就打电话给中介，中介讲房产证是他们分店拿走了，他们也不知道。后来到了2017年3、4月份，我、第二个中介的人、丁天成和他老婆，丁天成把钱�给我的，一共给了我43万元，剩余2万元没给我。后来我把5万定金的条子原件给他了，40万元原件没给他。在银行丁天成给我钱的时候，我没讲两万元的事情，我怕我讲了，他就会说我答应过扣掉两万的事情。后来我们就走了。后来我就起诉了。
上述事实有经庭审质证的原告提交房屋买卖合同复印件、收据、取款凭条、收条、转账凭条、业务回执、律师函复印件、快递凭证复印件，被告提交的建设银行银行交易流水、格家房产的经纪人姓万及姓王的情况说明、新买主的情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。根据庭审查明的事实及原告自述，在涉案房屋买卖合同履行过程中，原告实际已经同意被告将涉案房屋另行出售，因涉案房屋最终售价为98万元，对于其中2万元差价，原告也已同意补偿给被告，且原被告、中介及新买主在最终结算付款时，被告退还给原告合计43万元，原告并未提出异议，至此，双方权利义务实际已全部履行完毕。嗣后，原告又以被告擅自将涉案房屋出售属违约为由，要求被告双倍返还定金，显无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张蕾全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总�》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执243号
被执行人：张行勇，男，1965年7月17日出生于湖南省桂阳县，汉族。
本院（2017）湘1081刑初212号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人张行勇处罚金2000元、追缴张行勇所得赃款2760元。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初212号刑事判决书中涉及张行勇缴纳罚金以及追缴张行勇剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊翎宇
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初119号
原告徐某某，女，1981年5月29日生。汉族，农民
被告王某某年，男，1981年4月25日生。汉族，农民
原告徐某某年诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告徐某某与被告王某某离婚；2.婚生女王娜娜由原告徐某某抚养，并随其生活；婚生子王骐由被告抚养，并随其生活。3.共同财产：位于五寨县三岔镇羊坊村四间平板房的一处院落归被告及儿子王骐，原告放弃分割。
事实和理由：原被告经人介绍于2001年农历腊月举行婚礼同居生活，2007年3月22日在五寨县民政局补办结婚登记手续。2003年6月11日生育一女儿王娜娜，现上学。2008年5月30日生育一男孩王骐，现上学。共同财产：位于五寨县三岔镇羊坊村四间平板房的一处院落归被告及儿子王骐，原告放弃分割。原被告婚后夫妻感情一般。2006年后被告染上了吸毒的恶习，2008年10月，2013年9月被五寨县公安局对被告作出强制隔离戒毒决定书，对其采取强制戒毒，2016年被告又因吸毒被神池县公安局作出强制隔离戒毒决定书。现被告在太原市新店强制隔离戒毒所戒毒。现原被告的夫妻感情已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告王某某自愿离婚。
二、婚生女王娜娜、婚生子王骐随原告徐红芳一起生活，被告王海峰每月支付抚养费500元（从被告王某某强制戒毒届满之日即2018年11月11日起支付至儿子王骐18周岁止，于每年年底前一次性付清当年抚养费）。
三、双方再无其他纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认
本调解书经双方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 华 韡
审判员 施润梅
审判员 冯超宇
二〇一七年六月十六日
书记员 冯淑萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2187号
原告:王建奇，男，1968年12月出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940137。
被告:许岗，男，1975年12月出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董锐，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王建奇与被告许岗、董锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建奇及其委托诉讼代理人王体兵、被告董锐到庭参加了诉讼。被告许岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告许岗偿还原告借款本金360000元及利息（自2016年1月1日起按银利利率支付至还清之日止）；二、被告董锐承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，并有资金往来。2015年3月20日，被告许岗以急需用款为由向原告借款360000元。借款时曾约定年底还清，被告董锐进行了担保。该款到期后，被告拖欠未能归还。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
董锐辩称，被告董锐对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
被告许岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建奇经董锐介绍与许岗相识。许岗在兰州做生意期间，向王建奇借款，王建奇分二笔给许岗转款300000元和50000元，支付现金10000元，合计360000元。2015年3月20日，许岗向王建奇出具了借条，并约定年底还清，如不能按时还款，由沈丘县法院管辖。该款由董锐担保。届时，上述款项未还，而引起纠纷。
本案在庭审过程中，董锐自愿对上述债务继续担保，并认可王建奇的诉讼请求。
庭审后，许岗承认分三笔收到王建奇款360000元，也认可2015年3月20日的借条书是其出具。但许岗辩称上述款项是王建奇的投资款，不是其借王建奇的款，借条是被迫所书写。许岗承认欠王建奇的款，但现在没有能力偿还。
上述事实，由被告出具的借条，当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告许岗向原告王建奇借款360000元，由被告许岗出具的借条为凭，予以认定。原告王建奇要求被告许岗偿还借款360000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。其请求的借款利息应从原告王建奇主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至履行完毕之日止。被告董锐作为担保人，自愿对上述借款36000元继续担保，并对王建奇的诉讼请求认可。对此，本院予以认定。被告许岗庭后的辩称理由，没有证据支持部分，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第九十条、第一百零六条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许岗于判决生效之日起五日内偿还原告王建奇借款360000元及利息（自2017年6月8日起至还清款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；
二、被告董锐对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告许岗、董锐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年七月十九日
书记员 李 想
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4108号
原告：廖玉生，男，1943年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告廖玉生与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖玉生向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖玉生的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催163号
申请人：刘茜，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人刘茜申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人刘茜持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司29272股号码：0xxxxxxx、每股金额1元的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘茜有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人刘茜负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催163号申请人：刘茜，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人刘茜申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘茜持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司29272股号码：0xxxxxxx、每股金额1元的股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘茜有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人刘茜负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  徐 艳二〇一七年一月十七日书记员  卢海宝
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异25号
异议人：张润润，男，汉族，1986年7月20日出生。
委托代理人：张国强，义马鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
申请执行人：ＸＸ军，男，汉，1967年8月25日出生。
被执行人：冯新强，男，汉，1978年1月2日出生。
本院在办理ＸＸ军申请执行冯新强民间借贷纠纷一案，异议人张润润对法院查封、评估、拍卖冯新强名下的房产提出执行异议提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人张润润及其代理人张国强，申请执行人ＸＸ军，被执行人冯新强到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2016年4月25日义马市人民法院作出（2015）义执字第164号执行公告，将位于义马市银杏路西段南侧美景瑞园3号楼4单元401室房产一套予以查封，并拟对上述房产进行评估、拍卖。2014年9月8日异议人张润润与冯新强签订房屋买卖协议，冯新强将上述房产出卖给异议人，异议人当天交付了房款，并接受了房屋，此后，异议人就对房屋进行了装修并入住至今。现提出执行异议，请求义马法院对义马市银杏路西段南侧美景瑞园3号楼4单元401室房产解除查封，并停止评估、拍卖。为证明上述事实，异议人向本院提交了以下证据：第一组证据：房地产买卖协议及杜俊峰律师出具的证明。证明方向：证明2014年9月8日异议人张润润签订房屋买卖协议，购买了位于义马市银杏路西段南侧美景瑞园3A号楼4楼东户房屋一套。第二组证据：义马市农行、义马市工商银行银行明细、证人证言、收款条各一份。证明方向：证明购房款的来源，证明异议人张润润已经按照房屋买卖合同的约定支付了相应的购房款。第三组证据：银行交易明细19份及按揭还款使用的中国银行银行卡一张。证明方向：证明从上述房屋买卖合同签订的当月异议人张润润就一直按照该房屋的按揭约定每月按时支付房贷至今。第四组证据：义马市热力公司出具的暖气费收据、义马市燃气公司出具的煤气收费凭证5份、义马市凯达物业服务有限公司出具的证明一份及装修预算表一份。证明方向：证明异议人张润润自购买本案涉案房屋，装修入住后，已经合法占有使用至今。
申请执行人辩称，异议人与被执行人之间的买卖协议申请执行人不清楚，房屋所有人为冯新强，产权未变，申请执行人是在依法按产权要求执行的。
经审查，本院在办理ＸＸ军申请执行冯新强民间借贷纠纷一案，2016年4月21日作出（2015）义执字第164-2号执行裁定书，裁定查封被执行人冯新强名下的位于义马市银杏路西段南侧美景瑞源3号楼4单元402室房产一套。2016年4月22日向义马市人民政府房产发证办公室送达了该裁定及协助执行通知书。2016年4月25日本院作出（2015）义执字第164号执行公告，拟对上述被查封房产进行评估、拍卖。另查明，该房产在2011年6月28日（按揭）抵押于中国银行义马支行，借款金额为贰拾贰万捌仟院整，2013年9月14日冯新强先将该房产以贰拾贰万元的价格卖于马金强，2014年9月8日马金强以贰拾陆万元的价格卖于张润润，当天冯新强、马金强、张润润三人当天签订了三方房屋买卖协议，冯新强与张润润签订了房地产买卖合同，约定由异议人继续向中国银行义马支行还款，并于当日交清了房款后装修入住至今。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在查封之前已签订了合法有效的买卖合同并支付了相应价款，并合法占有该房屋，非因本人原因未办理过户登记，故异议人要求解除房屋查封、停止评估拍卖的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对冯新强名下位于义马市银杏路西段南侧美景瑞源3号楼4单元402室房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钱耀伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6189号
上诉人（原审原告）陈邦荣，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈宏强。
被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市。
负责人程同普。
上诉人陈邦荣因与被上诉人佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司(以下简称中信星晖公司)、中国建筑第二工程局有限公司惠州分公司(以下简称中建二局惠州分公司)劳务关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告陈邦荣的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告陈邦荣负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人陈邦荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定陈邦荣的劳务工资由中信星晖公司、中建二局惠州分公司的代表胡某承担错误。中信星晖公司、中建二局惠州分公司把建筑工程违法发包给不具有主体资格的包工头胡某，应承担支付陈邦荣劳务工资及相关费用，但原审判决认定中信星晖公司、中建二局惠州分公司支付陈邦荣劳务工资依据不足。因中信星晖公司、中建二局惠州分公司与陈邦荣获取劳务费存在关系，且陈邦荣所清理的楼盘是由中信星晖公司、中建二局惠州分公司开发的，故中信星晖公司、中建二局惠州分公司应对胡某拖欠陈邦荣劳务工资承担连带责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第26条第2款规定，实际工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人在欠付工程价款范围内，对实际工人承担责任，故请求二审法院判令中信星晖公司、中建二局惠州分公司对陈邦荣的劳务费23850元及其他费用承担连带责任。综上，请求：1.撤销原审判决，改判中建二局惠州分公司向陈邦荣支付劳务费23850元及往返路费、误工费1000元；2.判令中信星晖公司、中建二局惠州分公司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由中信星晖公司、中建二局惠州分公司承担。
被上诉人中信星晖公司、中建二局惠州分公司未到庭也未发表答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，陈邦荣主张中信星晖公司将涉案工程发包给中建二局惠州分公司，中建二局惠州分公司又把涉案工程分包给不具有用工主体资格的胡某，胡某招聘陈邦荣进行涉案工程的清理工作，因中信星晖公司与中建二局惠州分公司将涉案工程分包给没有用工主体资格的胡某，故中信星晖公司与中建二局惠州分公司应对胡某拖欠的劳务费、交通费及误工费承担连带责任。由于胡某在本案中并未参加诉讼，导致胡某与陈邦荣之间是否存在劳务关系，中信星晖公司、中建二局惠州分公司与胡某之间是否存在非法分包的事实未能查清，因此应追加胡某应作为本案当事人参加诉讼，以查清本案事实，分清法律责任。原审法院未依法通知胡某参加诉讼，漏列诉讼主体，违反了法定程序，并导致本案重要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7231号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6189号上诉人（原审原告）陈邦荣，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈宏强。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市。负责人程同普。上诉人陈邦荣因与被上诉人佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司(以下简称中信星晖公司)、中国建筑第二工程局有限公司惠州分公司(以下简称中建二局惠州分公司)劳务关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告陈邦荣的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告陈邦荣负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人陈邦荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定陈邦荣的劳务工资由中信星晖公司、中建二局惠州分公司的代表胡某承担错误。中信星晖公司、中建二局惠州分公司把建筑工程违法发包给不具有主体资格的包工头胡某，应承担支付陈邦荣劳务工资及相关费用，但原审判决认定中信星晖公司、中建二局惠州分公司支付陈邦荣劳务工资依据不足。因中信星晖公司、中建二局惠州分公司与陈邦荣获取劳务费存在关系，且陈邦荣所清理的楼盘是由中信星晖公司、中建二局惠州分公司开发的，故中信星晖公司、中建二局惠州分公司应对胡某拖欠陈邦荣劳务工资承担连带责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第26条第2款规定，实际工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人在欠付工程价款范围内，对实际工人承担责任，故请求二审法院判令中信星晖公司、中建二局惠州分公司对陈邦荣的劳务费23850元及其他费用承担连带责任。综上，请求：1.撤销原审判决，改判中建二局惠州分公司向陈邦荣支付劳务费23850元及往返路费、误工费1000元；2.判令中信星晖公司、中建二局惠州分公司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由中信星晖公司、中建二局惠州分公司承担。被上诉人中信星晖公司、中建二局惠州分公司未到庭也未发表答辩意见。双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，陈邦荣主张中信星晖公司将涉案工程发包给中建二局惠州分公司，中建二局惠州分公司又把涉案工程分包给不具有用工主体资格的胡某，胡某招聘陈邦荣进行涉案工程的清理工作，因中信星晖公司与中建二局惠州分公司将涉案工程分包给没有用工主体资格的胡某，故中信星晖公司与中建二局惠州分公司应对胡某拖欠的劳务费、交通费及误工费承担连带责任。由于胡某在本案中并未参加诉讼，导致胡某与陈邦荣之间是否存在劳务关系，中信星晖公司、中建二局惠州分公司与胡某之间是否存在非法分包的事实未能查清，因此应追加胡某应作为本案当事人参加诉讼，以查清本案事实，分清法律责任。原审法院未依法通知胡某参加诉讼，漏列诉讼主体，违反了法定程序，并导致本案重要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7231号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一六年十一月一日书记员  杜 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保132号
申请人：刘俊超，男。汉族，生于1985年4月2日，住禹州市。
被申请人：王留明，男，汉族，生于1966年7月19日，住禹州市。
被申请人：张秀平，女，汉族，生于1969年12月6日，住禹州市，系被申请人王留明之妻。
申请人刘俊超以出借给被申请人王留明54万元，减去工人工资20万元，下欠34万元未还，情况紧急为由，于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于禹州市夏都办禹王大道禹王花苑小区1号楼xxx号房产。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额34万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人王留明、张秀平位于禹州市夏都办禹王大道禹王花苑小区1号楼xxx号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：秦志娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终62号
上诉人（原审被告）烟台义丰新世纪房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路136号。
法定代表人周育红，总经理。
被上诉人（原审原告）薛文庆。
原审被告卫广军。
原审被告鲁燕。
原审被告朱瑞超。
原审被告周淑敏。
上诉人烟台义丰新世纪房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第179号民事裁定，向本院提起上诉称，该案被告住所地均在烟台市福山区，所以该案不应由山东省烟台市中级人民法院管辖，而应由烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查查明，薛文庆的诉讼请求为，请求判令卫广军、鲁燕偿还借款本息等共计35820749元，由烟台义丰新世纪房地产开发有限公司、朱瑞超、周淑敏对上述债务承担连带保证责任。原审法院于2015年5月7日受理该案。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马延佩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初907号
原告：杨桂平，女，1975年7月22日出生，汉族，长丰县供电局职工，住安徽省长丰县。
被告：尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢艳，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨桂平与被告尹波、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。现因双方达成协议，且被告已实际履行了还款义务，故原告杨桂平于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费300元，合计3970元，由原告杨桂平负担。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4104号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：广西阔农农资有限公司，住所地：南宁市科园大道25-1号科创大厦7108号。
法定代表人：周文阔。
被申请人：周文阔，男，汉族，1982年11月2日出生，住南宁市。
被申请人：杨艳，女，汉族，1980年8月15日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人：劳齐忠，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西柳州市柳南区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西阔农农资有限公司、周文阔、杨艳、劳齐忠借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西阔农农资有限公司、周文阔、杨艳、劳齐忠名下价值人民币2728885.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西阔农农资有限公司、周文阔、杨艳、劳齐忠名下价值人民币2728885.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋海文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3450号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环、张晓倩，系该公司员工。
被告：王长红，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告王长红物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年九月七日
书记员 王 念
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初368号
原告：张某甲。
被告：王某。
被告：孙某。
原告张某甲与被告王某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，王某驾驶鲁M×××××号牌普通二轮摩托车沿黄河五路由东向西逆向行驶至事故地点时，与张某甲驾驶的沿黄河五路由东往西行驶的二轮自行车发生事故，造成两车受损，原告受伤，经开发区交警大队事故科认定，王某承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁M×××××号牌普通二轮摩托车登记车主为被告孙某。
被告王某辩称，对事故发生无异议，肇事车辆登记在被告孙某名下，未投保险。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告孙某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王某无证驾驶鲁M×××××号牌普通二轮摩托车沿黄河五路由东向西逆向行驶至事故地点时，与张某甲驾驶的沿黄河五路由东往西行驶的二轮自行车发生事故，造成两车受损，原告受伤，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告张某甲无事故责任。鲁M×××××号牌普通二轮摩托车登记车主为被告孙某，该车未投保交强险。被告王某、孙某系夫妻关系。
事故发生后，原告张某甲被送往滨州医学院附属医院住院治疗12天，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅骨骨折、颅内积气等。张某甲因伤支出医疗费34668.17元。张某甲为山东魏桥铝电有限公司职工，事故发生前日平均工资为103.9元/天，因伤误工57天，期间工资停发。原告张某甲受伤期间由其姐姐张延红护理，张延红户籍性质为农村户口。
事故发生后被告王某已先行支付原告医疗费用5000元。
以上事实，有交通事故证明、住院病例、诊断证明书、住院费发票、医疗费收费票据、误工证明、银行账户明细清单、护理人员身份证等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的被告王某承担事故的全部责任，原告张某甲不承担事故责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，原告提供证据证实其系山东魏桥铝电有限公司职工且事故发生前日平均工资为103.9元/天，误工57天，其误工费应计算为5922.3元（103.9元/天×57天）。原告主张的护理期限、护理人数及护理费计算标准，根据原告提交的证据结合原告诉求，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.6之规定，本院酌定原告住院期间1人护理，院外1人护理15天，护理人员张延红户籍性质为农村户口，对其护理费应按农村标准计算。原告主张的交通费，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定为200元。综上，确认原告张某甲合理损失与费用如下：医疗费34668.17元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、误工费5922.3元、护理费1603.53元【（12天+15天）×59.39元/天】、交通费200元，共计42754元。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带责任的，法院予以支持，不足部分，按照道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告孙某作为涉案车辆登记所有人，系本案的投保义务人，应与被告王某在交强险责任限额内承担连带责任。被告孙某作为涉案车辆的管理人，明知被告王某无驾驶资格，仍交由其驾驶，放任危险事故的发生，对该事故的发生存在过错，而被告王某无证驾驶的行为是导致本次事故的主要原因，本院根据两被告的过错程度对参照机动车第三者责任强制保险限额赔偿后的不足部分，酌定被告王某承担90%的赔偿责任，被告孙某承担10%的赔偿责任。原告张某甲上述合理损失由被告王某、孙某参照交强险责任限额连带赔偿17725.83（其中医疗费用、住院伙食补助费合计10000元，护理费1603.53元、交通费200元、误工费5922.3元）；原告张某甲剩余损失共计25028.17元，扣除被告王某已支付的5000元，由被告王某赔偿17525.35元，由被告孙某赔偿2502.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王某、孙某连带赔偿原告张某甲损失合计17725.83元；
二、被告王某赔偿原告张某甲损失17525.35元；
三、被告孙某赔偿原告张某甲损失2502.82元；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告张某甲负担25元，被告王某负担395元、孙某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年八月十五日
书记员 崔雪健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4693号
申请执行人马春利。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
马春利与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付马春利解除劳动关系经济补偿13928元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2908元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2908元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于马春利部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴静艳
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督195号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵德龙，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年6月30日向申请人借款18000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币18000元整，期限为12个月，借款月利率为9.585‰。但该笔借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金100元及利息1429元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人赵德龙给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金17900元及支付贷款利息及罚息20943.92元（暂计算至2018年3月16日，此后以17900元为本金，从2018年3月17日起按照月利率9.585‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵德龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金17900元及支付贷款利息及罚息20943.92元（暂计算至2018年3月16日，此后以17900元为本金，从2018年3月17日起按照月利率9.585‰计算至清偿之日止）。
申请费257元，由被申请人赵德龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执589号
申请执行人崔军英，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行崔军英申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔军英于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第49号
原告陈文篪，女，1940年5月19日出生，汉族，住所地香港屯门码头。
原告陈文波（暨原告陈文篪的委托代理人），男，1934年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
原告陈文森，男，1937年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
原告陈文波、陈文森的委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
出庭行政机关工作人员方敏，莆田市房屋征收办公室主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
原告陈文篪、陈文波、陈文森诉被告莆田市住房和城乡建设局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈文篪、陈文波、陈文森诉称，原告为莆田市陈展如故居（以下简称故居）的业主代表。1999年莆田市建委将包含故居在内的地块批给莆田武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）开发。由于故居被列为市级文物未被拆迁，但近年来武夷公司不断侵占故居土地。2015年1月7日，原告向被告申请公开故居地块拆迁相关文件的信息时，于2015年1月14日得知武夷公司对故居前庭南侧强行侵占宅地74平方米所建的17#-a楼是得到原莆田市建设局于2004年9月27日所发的《通知函》直接支持的，该《通知函》侵犯原告权益，应予以撤销。一、该《通知函》违背国家的相关法律、法规。被告“最终确定……往南延伸至11米”，违背了中华人民共和国国家标准GB50180-93《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条（3）款规定，也违背了《莆田市城市规划管理技术规定》第二十条（一）款的规定。二、该《通知函》的内容没有事实依据。故居四周原有围墙界线清晰，没有产权纠纷，武夷公司在没有任何手续和告知的情况下将故居围墙拆除、埕地挖毁、果树砍倒才造成界线消灭。原莆田市建设局于2004年6月9日召开协调会，但原告方与武夷公司未达成协议，原通知6月25日再次协调，但后被取消继而再无消息，没有该《通知函》所称的多次协调。三、该《通知函》单方满足开发商利益，侵犯业主权益，无视法规。含故居在内仅三户非众多拆迁户等待安置，武夷公司要求盖四间店面和十二套套房。故居已被明确保留不予拆迁，但武夷公司在没有任何手续和告知的情况下，将故居围墙拆除，埕地挖毁，强行开挖前庭，浇注水泥桩基。省、市政府的文件和莆田市规划局的《责令停止违法行为通知书》也未能制止武夷公司的行为，其所建的楼房超越了被告擅自确定的11米，桩基离故居主楼南沿仅9米，严重侵犯原告权益。四、该《通知函》致使武夷公司违法侵占原告74平方米的宅地以及多样物品被其抢走。莆政办（2002）19号文确认故居面积约798平方米，结合现存宅地面积，可测算出故居前庭宅地被侵占74.02平方米（尚未计入地基占地）。五、该《通知函》“最终确定……往南延伸至11米”的决定已被生效的法律文书撤销。2012年6月18日莆田市城乡规划局作出莆规法（2012）13号《莆田市城乡规划局告知函》，原告不服诉至莆田市城厢区人民法院，该院于2013年9月2日以（2013）城行初字第50号行政判决书撤销该《告知函》，并重新作出行政行为，该判决书已生效。综上，被告的违法所为严重侵害原告的合法权益，现请求：一、撤销被告于2004年9月27日发给武夷公司的《通知函》；二、限期被告对原告的侵权责任作出书面处理意见。
被告莆田市住房和城乡建设局辩称，一、本案不是行政行为，应驳回原告起诉。武夷公司在开发莆田市东大路片区改造项目中，与陈展如旧宅南侧界限发生纠纷，原莆田市建设局进行调解，根据调解达成的意见，确定从陈展如旧宅石廊沿南侧往南延伸至11米，并经莆田市规划局现场放样完毕。该函仅仅是告知武夷公司经各方调解后的调解方案，并要求武夷公司在自己权属范围内建设，故该函不是行政行为，对原告权利义务没有产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、即便该函属于行政诉讼受案范围，但原告也超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。在原告2011年的另一行政案件中，莆田市城乡规划局向莆田市城厢区人民法院提供的证据中包括该函，原告也进行了质证，因此原告于2011年就已经知道该函的具体内容，于2015年6月起诉超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
本院认为，原告陈文篪、陈文波、陈文森对原莆田市建设局（现变更为莆田市住房和城乡建设局）于2004年9月27日向武夷公司发出的《通知书》不服，被告主体适格。原告陈文篪、陈文波、陈文森主张其是2015年1月14日方知该《通知函》，根据修改前的行政诉讼法第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告在作出该《通知函》时未告知原告诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。从被告提供的证据以及本院调取的证据可知，在陈文山、陈文琴、陈文篪、陈文波、陈文森向莆田市城厢区人民法院起诉莆田市城乡规划局行政不作为一案中，莆田市城乡规划局已将该函作为证据提供，双方在2011年6月1日该案庭审时也对该函进行举证、质证，也就是自2011年6月1日起陈文山、陈文琴、陈文篪、陈文波、陈文森应当知道该函的存在及内容，现原告陈文篪、陈文波、陈文森于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限且没有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文篪、陈文波、陈文森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 陈明顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛惠玲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：蒋绪丰，男，现住辽宁省大石桥市。
被告：刘国艳，女，现住黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告蒋绪丰、刘国艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋绪丰、刘国艳偿还借款本金33753.73元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2012年1月14日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2013年7月14日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金33753.73元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人蒋绪丰、刘国艳签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清