福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4476号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该信用联社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用联社员工。
被告张贞铭，男，汉族，1988年6月13日出生，德化县人。
被告郑德崇，男，汉族，1989年10月3日出生，德化县人。
被告李铭杰，男，汉族，1988年5月7日出生，德化县人。
原告德化县农村信用合作联社（下简称：德化县信用联社）与被告张贞铭、郑德崇、李铭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德化县信用联社的委托代理人陈建兴到庭参加诉讼。被告张贞铭、李铭杰经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。被告郑德崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县信用联社诉称，要求解除原告与被告签订的《保证借款合同》；被告张贞铭偿还借款本金77000元及欠息7063.79元和自2015年9月21日起至还款日止的利息、罚息、复息；要求被告郑德崇、李铭杰承担连带清偿责任。
被告张贞铭、郑德崇、李铭杰未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月23日，被告张贞铭向原告德化县信用联社提出申请并签署一份《德化县农村信用社个人借款申请书》。2014年4月26日，被告张贞铭因装修及购买家具需要资金，向原告德化县信用联社的下属机构上涌信用社借款人民币80000元，由被告张贞铭作为借款人，被告郑德崇、李铭杰作为保证人，与原告德化县信用联社的下属机构上涌信用社作为贷款人签订一份《保证借款合同》。该《保证借款合同》约定：借款金额为人民币80000元，执行利率为9.225‰，借款期限为2013年4月26日至2016年4月24日；按月结息，结息为每月20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日超按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同等条款。2013年4月27日，原告德化县信用联社向被告张贞铭发放贷款80000元。借款后，被告张贞铭只于2013年11月7日偿还借款本金3000元及至2014年12月20日止的利息，自2014年12月21日起未能按合同约定支付利息。至今，尚欠借款本金77000元及自2014年12月21日起按合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款明细账、营业执照、组织机构代码证及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告德化县信用联社的下属机构上涌信用社与被告张贞铭、郑德崇、李铭杰签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，双方应按合同履行。上涌信用社不具备独立法人资格，该信用社所产生的民事责任应由其具有法人资格的被告德化县信用联社承担。被告张贞铭自2014年12月21日起未能按合同约定履行向原告缴交贷款利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《保证借款合同》和提前收回贷款本金77000元，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求按合同约定的计算方式计付利息、罚息、复息，符合法律规定，本院也予以支持。被告郑德崇、李铭杰为被告张贞铭借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效。原告要求被告郑德崇、李铭杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。被告张贞铭、郑德崇、李铭杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告德化县农村信用合作联社与被告张贞铭、郑德崇、李铭杰于2013年4月26日签订的《保证借款合同》。
二、被告张贞铭应在本判决生效后十五日内偿还原告德化县农村信用合作联社借款本金人民币77000元及利息（包括利息、罚息、复息，自2014年12月21日起至还款日止按《保证借款合同》约定的计算方式计付）。
三、被告郑德崇、李铭杰对以上借款本息承担连带清偿责任。被告郑德崇、李铭杰承担保证责任后，有权向被告张贞铭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告张贞铭、郑德崇、李铭杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费565.6元，由被告张贞铭、李铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 静 韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。