wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0542号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛、徐前进，该公司法务。
被告金湖县华泰纺织有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道1号。
法定代表人张玉华，该公司总经理。
破产管理人金湖县华泰纺织有限公司清算组。
负责人闵福鸿，该公司清算组组长。
委托代理人黄霖、张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告金湖县华泰纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2014年1月27日、3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐前进到庭参加诉讼，被告委托代理人黄霖、张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以融资租赁方式向原告承租2台萨维奥自动络筒机并签订《融资租赁合同》，但被告未按约定向原告支付租金，现请求：1、判令解除原告与被告所签订的合同号为AA12060018WBX的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁合同项下原告所有的租赁标的物：型号为SAVIOORIONSNPERM的萨维奥自动络筒机2台。3、请求被告立即支付租赁合同项下已到期租金（截止2013年1月21日）计人民币470400元。4、请求判令被告支付原告按租金总额自应偿还日起至清偿日止，按照年利率百分之二十计算的违约金（截止2013年1月21日）计215275元。5、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同、租赁物交付与验收证明书、增值税发票六份（包括购买设备和租金）、买卖合同以及关于设备芯片拆走的情况汇报。
被告辩称：该租赁合同已实际解除，原告主张被告支付违约金不合理，应以实际损失为限。对于涉案标的物权属没有异议，被告已经支付保证金和租金1414962元，原告请求标的物全部返还有违公平原则。现被告已经进入破产程序，原告主张的到期租金与违约金应向清算小组进行申报。
被告向本院提交四张发票复印件用以证明其支付的租金和履约保证金，并申请了四名证人出庭作证，证明2012年9月下旬被告将设备芯片取走致使设备不能使用的事实。
经审理查明：2012年5月15日，原告向萨维奥（山东）纺织机械有限公司购买2台萨维奥自动络筒机，价款共计2940000元，并签订买卖合同，被告作为该合同的丙方将已支付的825000元在原被告租赁合同中用235000元作为履约保证金，剩余部分作为租金予以扣减。2012年6月11日，萨维奥（山东）纺织机械有限公司向原告出具增值税专用发票一张，原告取得涉案标的物所有权。2012年5月15日，原告与被告签订租赁合同，将本案标的物出租给被告，约定租金共计36期，首付租金162820.51元于2012年6月13日支付，同时给付增值税税费523481.09元，其余租金按约支付。同日，被告出具同意书，同意将已支付的825000中235000元作为履约保证金，原告可在被告违约时没收。2012年6月25日，原告将本案标的物交付给被告，并测试合格，由被告出具交付与验收证明书。2012年6月28日，原告向被告开具3602781.60元的增值税发票（含税金523481.09元）。期间，经原、被告双方确认，被告仅支付两期租金260880元（首付租金162820.51元和第一期租金94080元），在被告向本院提交的发票中，2012年6月6日转账375000元和2012年6月11日支付承兑汇票450000元，两笔款项合计为825000元，收款单位是萨维奥（山东）纺织机械有限公司。同时查明，被告于2012年8月底停产。2012年9月20日左右，原告将涉案两台机器设备中的芯片取走，致该设备无法使用，此时原被告双方签订的租赁合同已无法履行。后原告向被告索要租金无果，遂起诉至法院。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告出租租赁物，被告应向原告支付租金。2012年9月20日，原告取回设备芯片后致使设备无法使用，该租赁合同无法继续履行，故被告应向原告支付自2012年6月至2012年9月20日的租金。除已付的首付租金和7月份租金外，被告还应给付8月份租金94080元和9月20日前的租金62720元。由于造成合同无法履行双方均存在一定责任，故原告应退还被告缴纳的235000元履约保证金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月15日签订的租赁合同。
二、被告于判决生效后十日内日向原告返还型号为SAVIOORIONSNPERM的萨维奥自动络筒机2台（芯片除外），同时原告向被告返还履约保证金144718.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10817元，由原告承担6490元，被告承担4327元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1646号
罪犯孟庆明，男，1989年5月27日出生于贵州省独山县，水族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一一年九月二十日作出（2011）辰刑初字第74号刑事判决，认定罪犯孟庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆明在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆明减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1568号
原告陈义连，女，汉族，农民。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告伍云辉，男，汉族，农民。
被告邹宗友，男，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
原告陈义连诉被告伍云辉、邹宗友确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义连及其委托代理人韩军、被告伍云辉、被告邹宗友及其委托代理人王宗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义连诉称，原告陈义连与被告伍云辉于1980年6月16日登记结婚，1997年双方从被告伍云辉的母亲处分得位于安岳县城南乡四村13组房屋两间。2007年1月28日，被告伍云辉在原告不知情的情况下，与被告邹宗友签订《协议书》，将位于安岳县城南乡四村13组属原、被告共同所有的房屋两间卖予被告邹宗友。被告伍云辉擅自将夫妻共同财产进行处理，属无权处分行为；根据土地管理法规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。为此，原告特向人民法院起诉，要求确认被告伍云辉与被告邹宗友签订的《协议书》无效。
被告伍云辉辩称，被告伍云辉与邹宗友签订《协议书》时，是将位于安岳县城南乡X村13组房屋两间租给被告邹宗友，而非出售。因伍云辉不认识字，在《协议书》起草好后，伍云辉未在上面签字，只是盖了指印。协议签订后，邹宗友给付了600元租金给被告伍云辉。
被告邹宗友辩称，对于房屋买卖情况属实，其余均不属实。原告陈义连与被告伍云辉是1990年4月30日登记结婚，而不是原告所说的1980年6月16日登记结婚。被告伍云辉卖给邹宗友的房屋是伍云辉在1983年与伍云中、伍云玖分家时取得，是其个人财产，不属于夫妻共同财产，被告伍云辉有权处置，且被告伍云辉在转让本案诉争房屋时，原告与伍云辉到了现场，原告清楚此事，也未提出异议。被告伍云辉出售该房屋后，该房一直由邹宗友管理和使用至今。邹宗友购买该房屋符合法律规定，原告适用的土地管理法是对法律的曲解，法律没有禁止同组村民购买宅基地，故双方的交易符合法律规定。被告邹宗友请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1983年，被告伍云辉与伍云中、伍云玖因分家取得位于安岳县岳阳镇白石村13组（原称安岳县岳城区城南公社XX大队十三生产队）房屋两间的宅基地使用证，1997年11月29日，因换发新证，伍云辉更换取得了该房屋的集体土地建设用地使用证。2007年1月28日，被告伍云辉与被告邹宗友在安岳县岳阳镇白石村13组周方忠家由黄学久执笔代书签订了房屋买卖协议书一份，《协议书》载明，“有伍云辉瓦房贰间与周中友双方协议房价人民币陆佰元正，双方并无意见，房屋两间、房后拖步在内，东边房排扇在内，经双方及证人在场落实，立字为据。备考，后面滴水沟为介，前面滴水前三米介，东面排扇脚介，西面滥苕窖为介。卖方：伍云辉，买方：邹宗友，证人：周方忠，写据人：黄学久，2007年元月28日”。卖方伍云辉、买方邹宗友均在签名处捺印。协议签订后，被告邹宗友向被告伍云辉交付了购房款人民币600元。此后，该房屋一直由被告邹宗友修缮、维护并管理使用至今。
另查明，原告陈义连与被告伍云辉系夫妻关系，双方于1990年4月30日在安岳县城南乡政府办理了结婚登记手续。婚后，被告伍云辉入赘到原告陈义连家生活，并其户籍迁至陈义连所在安岳县岳阳镇梓桐村9组。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提供的原告陈义连、被告伍云辉的身份复印件、村镇房屋产权登记申报表、协议书复印件，被告邹宗友提供的被告邹宗友的身份证复印件、原告陈义连与被告伍云辉补发结婚登记信息、补发结婚证处理表、声明书、安岳县岳阳镇人民政府、安岳县民政局局、安岳县档案馆证明各一份、原告陈义连与被告伍云辉在1990年4月30日申请办理结婚证的原告陈义连的申请一份、结婚登记申请书、审查处理结果城南乡白石村村民委员会证明一份、安岳县集体土地建设用地登记资料、宅基地使用证及周方忠、伍景祥的证人证言等证据经庭审质证予以证实。因原告提供的原告与被告伍云辉补办的结婚证与被告邹宗友提供的原告与被告伍云辉在1990年4月30日办理结婚证的资料相互矛盾，虽双方的证据都是有权机关作出的有效证据，但根据形成时间分析，足以认定被告邹宗友提供的证明原告与被告伍云辉结婚时间的相关证据更具有真实性，故对原告提供的结婚证，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告伍云辉出售给被告邹宗友的房屋是伍云辉婚前个人财产还是伍云辉与原告陈义连夫妻关系存续期间的共同财产。因相关证据证明原告陈义连与被告伍云辉登记结婚时间为1990年4月30日，而该财产系1983年被告伍云辉与伍云中、伍云玖分家取得，故该财产应为被告伍云辉的婚前个人财产。被告伍云辉将其婚前所有的房屋出售给被告邹宗友，并签订了房屋买卖协议，该协议书系双方真实意思表示，故该房屋买卖协议合法、有效。故原告以该财产属其与被告伍云辉的夫妻共同财产，伍云辉无权处置为由，要求确认被告伍云辉与被告邹宗友签订的《协议书》无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告伍云辉未提供证据证明
诉争房屋是出租而非出售的事实，应承担不利的法律后果，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈义连要求确认被告伍云辉、邹宗友签订的《协议书》无效的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈义连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年六月一日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1568号原告陈义连，女，汉族，农民。委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。被告伍云辉，男，汉族，农民。被告邹宗友，男，汉族，农民。委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。原告陈义连诉被告伍云辉、邹宗友确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义连及其委托代理人韩军、被告伍云辉、被告邹宗友及其委托代理人王宗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义连诉称，原告陈义连与被告伍云辉于1980年6月16日登记结婚，1997年双方从被告伍云辉的母亲处分得位于安岳县城南乡四村13组房屋两间。2007年1月28日，被告伍云辉在原告不知情的情况下，与被告邹宗友签订《协议书》，将位于安岳县城南乡四村13组属原、被告共同所有的房屋两间卖予被告邹宗友。被告伍云辉擅自将夫妻共同财产进行处理，属无权处分行为；根据土地管理法规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。为此，原告特向人民法院起诉，要求确认被告伍云辉与被告邹宗友签订的《协议书》无效。被告伍云辉辩称，被告伍云辉与邹宗友签订《协议书》时，是将位于安岳县城南乡X村13组房屋两间租给被告邹宗友，而非出售。因伍云辉不认识字，在《协议书》起草好后，伍云辉未在上面签字，只是盖了指印。协议签订后，邹宗友给付了600元租金给被告伍云辉。被告邹宗友辩称，对于房屋买卖情况属实，其余均不属实。原告陈义连与被告伍云辉是1990年4月30日登记结婚，而不是原告所说的1980年6月16日登记结婚。被告伍云辉卖给邹宗友的房屋是伍云辉在1983年与伍云中、伍云玖分家时取得，是其个人财产，不属于夫妻共同财产，被告伍云辉有权处置，且被告伍云辉在转让本案诉争房屋时，原告与伍云辉到了现场，原告清楚此事，也未提出异议。被告伍云辉出售该房屋后，该房一直由邹宗友管理和使用至今。邹宗友购买该房屋符合法律规定，原告适用的土地管理法是对法律的曲解，法律没有禁止同组村民购买宅基地，故双方的交易符合法律规定。被告邹宗友请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,1983年，被告伍云辉与伍云中、伍云玖因分家取得位于安岳县岳阳镇白石村13组（原称安岳县岳城区城南公社XX大队十三生产队）房屋两间的宅基地使用证，1997年11月29日，因换发新证，伍云辉更换取得了该房屋的集体土地建设用地使用证。2007年1月28日，被告伍云辉与被告邹宗友在安岳县岳阳镇白石村13组周方忠家由黄学久执笔代书签订了房屋买卖协议书一份，《协议书》载明，“有伍云辉瓦房贰间与周中友双方协议房价人民币陆佰元正，双方并无意见，房屋两间、房后拖步在内，东边房排扇在内，经双方及证人在场落实，立字为据。备考，后面滴水沟为介，前面滴水前三米介，东面排扇脚介，西面滥苕窖为介。卖方：伍云辉，买方：邹宗友，证人：周方忠，写据人：黄学久，2007年元月28日”。卖方伍云辉、买方邹宗友均在签名处捺印。协议签订后，被告邹宗友向被告伍云辉交付了购房款人民币600元。此后，该房屋一直由被告邹宗友修缮、维护并管理使用至今。另查明，原告陈义连与被告伍云辉系夫妻关系，双方于1990年4月30日在安岳县城南乡政府办理了结婚登记手续。婚后，被告伍云辉入赘到原告陈义连家生活，并其户籍迁至陈义连所在安岳县岳阳镇梓桐村9组。上述事实有原、被告的一致陈述，原告提供的原告陈义连、被告伍云辉的身份复印件、村镇房屋产权登记申报表、协议书复印件，被告邹宗友提供的被告邹宗友的身份证复印件、原告陈义连与被告伍云辉补发结婚登记信息、补发结婚证处理表、声明书、安岳县岳阳镇人民政府、安岳县民政局局、安岳县档案馆证明各一份、原告陈义连与被告伍云辉在1990年4月30日申请办理结婚证的原告陈义连的申请一份、结婚登记申请书、审查处理结果城南乡白石村村民委员会证明一份、安岳县集体土地建设用地登记资料、宅基地使用证及周方忠、伍景祥的证人证言等证据经庭审质证予以证实。因原告提供的原告与被告伍云辉补办的结婚证与被告邹宗友提供的原告与被告伍云辉在1990年4月30日办理结婚证的资料相互矛盾，虽双方的证据都是有权机关作出的有效证据，但根据形成时间分析，足以认定被告邹宗友提供的证明原告与被告伍云辉结婚时间的相关证据更具有真实性，故对原告提供的结婚证，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是被告伍云辉出售给被告邹宗友的房屋是伍云辉婚前个人财产还是伍云辉与原告陈义连夫妻关系存续期间的共同财产。因相关证据证明原告陈义连与被告伍云辉登记结婚时间为1990年4月30日，而该财产系1983年被告伍云辉与伍云中、伍云玖分家取得，故该财产应为被告伍云辉的婚前个人财产。被告伍云辉将其婚前所有的房屋出售给被告邹宗友，并签订了房屋买卖协议，该协议书系双方真实意思表示，故该房屋买卖协议合法、有效。故原告以该财产属其与被告伍云辉的夫妻共同财产，伍云辉无权处置为由，要求确认被告伍云辉与被告邹宗友签订的《协议书》无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告伍云辉未提供证据证明诉争房屋是出租而非出售的事实，应承担不利的法律后果，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈义连要求确认被告伍云辉、邹宗友签订的《协议书》无效的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈义连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年六月一日书记员  杨 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1389号
原告杨海先，男，汉族，住山东省禹城市。
被告陈怀强，男，汉族，住山东省禹城市。
被告邱玉力，男，汉族，住山东省禹城市。
原告杨海先与被告陈怀强、邱玉力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海先到庭参加诉讼，被告陈怀强、邱玉力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，被告陈怀强经营酒水生意，因资金周转困难向原告借款。当时，原告也需要用钱，在被告陈怀强的联系下，以原告的名义从某镇信用社办了贷款证。原告用贷款证办过9万元贷款，自己用了其中的8万元，且已按期偿还。2013年1月23日，被告陈怀强从原告的贷款账户上取款6万元，当时口头约定由被告陈怀强自行向信用社偿还本息。被告陈怀强给原告出具了6万元的借条并约定月利息1分2即月利率1.2%，由被告邱玉力担保。但被告陈怀强并没有按约定偿还信用社贷款，导致某公司的工作人员经常来原告家向原告催要贷款，影响了原告及家人的正常生活。无奈，原告于2014年9月29日诉至法院，请求：依法判令被告陈怀强立即偿还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元，自借款之日即2013年1月23日至本息付清为止，按月利率1.2%计息）；被告邱玉力对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈怀强未到庭，庭前经法庭询问，其辩称原告提交的借据确实是其本人所写，无异议。被告从原告处借款6万元是原告从某镇信用社贷款获得的，被告借款后直到2014年五六月份一直自行负责偿还信用社利息，但偿还利息的具体数额想不清了。因资金周转困难，现拖欠借款本金和部分利息。借款后，被告一直未向原告偿还过借款本金及利息。被告欠原告钱是事实，但现在没有偿还能力。
被告邱玉力未到庭，庭前经法庭询问，其辩称原告提交的借据是陈怀强所写，其本人作为担保人签字并按有手印。当时，原告从某镇信用社贷款10万元，借给陈怀强6万元，按信用社的利息约定为月利率1分2。但其本人没有向原告借钱，将催促借款人陈怀强还款。
经审理查明，原告和被告陈怀强、邱玉力是同村人。被告陈怀强从原告在禹城市农村商业银行某镇分理处（以下简称某镇分理处）的贷款账户上取款6万元，并于2013年1月23日给原告出具借据一张，约定月利率为1.2%，由被告邱玉力作为保证人担保。被告陈怀强借款后，一直自行负责偿还某镇分理处的贷款利息，但偿还利息的确切数额在本案中无法确定。原告考虑和被告系同村关系，鉴于被告陈怀强偿还了其在某镇分理处的部分贷款利息，庭后原告向本院申请在本案中自愿放弃要求被告陈怀强、邱玉力偿还起诉前即2014年9月29日之前的利息。
以上事实，有借据原件、法庭对被告陈怀强、邱玉力的询问笔录及对原告的接待笔录和开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告陈怀强债权债务关系明确，现原告持被告陈怀强出具的借据向其主张债权，于法有据，应予支持。在本案中，原告自愿放弃要求被告陈怀强、邱玉力偿还起诉前即2014年9月29日之前的利息是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告陈怀强作为借款人应依法偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2014年9月29日至本息付清之日止，按月利率1.2%计算）。被告邱玉力作为保证人对被告陈怀强的借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后可依法向借款人追偿。被告陈怀强、邱玉力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀强偿还原告杨海先借款本金陆万元整及利息（利息以陆万元为本金，自2014年9月29日至本息付清之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告邱玉力对上述第一项本息承担连带清偿责任。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告陈怀强、邱玉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 关敬征
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第237号
原告：肇庆市中广物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：周肇江，该公司总经理。
委托代理人：李云星，女，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，该公司管理处主任。
被告：周美容，女，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中广物业管理有限公司诉被告周美容物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中广物业管理有限公司于2014年7月10日以双方已经达成和解为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中广物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中广物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中广物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 梁思颖
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2028号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月5日傍晚，被告人张某至慈溪市周巷镇海莫社区滨河路某弄，溜门进入被害人吴某家中，等至次日凌晨趁被害人吴某睡觉时，在吴某裤袋中窃得人民币2700余元，后被吴某发现并当场扭获。涉案财物已被追回并发还给被害人。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第566号
原告黄某。
被告曹某甲。
原告黄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，审判员蒋定方、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后育有一女。由于性格不合，双方的生活方式差异较大，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐冷漠，加之被告不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。故原告特诉请离婚，婚生小孩随原告生活，由被告承担抚养费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，欲证实原告的身份。
2、婚姻登记记录证明，欲证实双方的婚姻关系。
3、常住人口登记卡，欲证实小孩的身份。
被告曹某甲无故缺席，视为其放弃质证权利。
被告曹某甲亦未予答辩。
本院对原告方提供的证据认定如下：
原告提供的证据1，2，3均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年生育女儿曹某乙，同年在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时常吵闹，原告黄某认为主要原因系双方性格不合，没有共同语言，且被告曹某甲不务正业，没有上进心。为此，酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告曹某甲业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚后共同生育了小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，原告黄某主张双方性格不合，没有共同语言，且被告曹某甲不务正业，没有上进心，为此双方经常吵闹，并已经分居生活导致夫妻感情已经破裂。但原告对自己的主张均未提供证据予以证实。本院认为，原、被告现阶段的夫妻矛盾主要是因家庭琐事所致，之后双方未能及时沟通并妥善解决。但双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜婚姻，多为小孩的健康成长大局着想，夫妻感情还是有望搞好的。鉴于原告未能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告黄某要求离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗慧勇
审 判 员 蒋定方
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年二月九日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6811号
原告：杨光，男，1925年7月2日生，汉族，居民。
被告：周金明，男，1961年12月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨光诉被告周金明排除妨害纠纷一案中，原告杨光于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨光撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨光负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第290号
原告黄季生，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托代理人孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人陈勇璇，经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告黄季生与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，现原告黄季生申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，本院认为，原告黄季生申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄季生撤回对中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由黄季生负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年四月十八日
书记员 周惠英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1223号
上诉人（原审原告）乔宁。
被上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人周虹菲。
上诉人乔宁因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月8日上午，乔宁委托朋友至上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）处购买了鸡蛋和火锅底料，收到商品后，乔宁发现与易初莲花公司宣传图片不一致，遂至易初莲花公司交涉，交涉过程中，乔宁将手伸至易初莲花公司柜台内，欲拍摄其员工进行投诉维权，易初莲花公司员工拒绝乔宁拍摄，并用手打了下乔宁正在拍摄的手，乔宁遂将桌上的计算器扔向易初莲花公司的员工，易初莲花公司员工遂追出柜台，二人拉扯过程中，乔宁被自己推的小推车碰到左小腿处，导致受伤。为治疗，乔宁花费医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）81.5元，乔宁为本次诉讼花费材料打印费15元，为处理此事亦花费交通费。后，乔宁诉至原审法院请求判令易初莲花公司赔偿医疗费81.5元、误工费1，862元、材料打印费15元、交通费20元，精神损害抚慰金2，000元。
原审法院经审理后认为，庭审中，易初莲花公司认可其公司员工确因商品退货事宜与乔宁发生肢体冲突，故对易初莲花公司认为乔宁损害与自己无关，无需承担责任的抗辩不予采信。但需要指出的是，对于乔宁的人身损害，不仅要看损害的结果，亦要看损害发生的原因及进展，该损害发生的原因系乔宁去易初莲花公司处协商退货事宜引起，易初莲花公司员工虽服务态度不到位，但乔宁在此事件过程中将手伸进柜台内近距离拍摄、被拒绝拍摄后将计算器扔向易初莲花公司员工的做法有失妥当，故乔宁亦有一定过错，可适当减轻易初莲花公司的责任。结合本案案情，酌情确定易初莲花公司应承担60%的责任，乔宁应承担40%的责任。对乔宁的各项损失，据实确定如下：（一）医疗费81.5元，均系纠纷发生后，乔宁至上海市杨浦区中心医院就诊所花费，医疗费凭据认定，应予支持；（二）交通费20元，系乔宁就诊等实际所需费用，但乔宁未提供证据予以佐证，酌情确定为15元；（三）误工费1，862元，乔宁未提供劳动合同、误工证明等予以佐证，故难以支持；（四）材料打印费15元，系乔宁为诉讼打印材料所需，应当予以支持；（五）精神损害抚慰金2，000元，于法无据，难以支持；（六）对于乔宁主张要求易初莲花公司赔礼道歉的诉讼请求，因本案赔偿数额，已经弥补了乔宁的损失，故对该请求不予支持。原审法院据此作出判决：一、易初莲花公司于判决生效之日起十日内赔偿乔宁医疗费48.9元、交通费9元、材料打印费9元；二、对乔宁的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人乔宁不服，向本院提起上诉称：乔宁系正常行使消费者权利，而易初莲花公司员工不给退货，还动手打人，乔宁是看见旁边有计算器，才拿计算器扔向易初莲花公司员工的。在被易初莲花公司员工追赶的过程中，乔宁将小推车阻挡易初莲花公司员工，易初莲花公司员工碰撞到小推车，导致小推车撞到乔宁受伤，易初莲花公司应当承担完全责任。故要求本院撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人易初莲花公司答辩称：乔宁把计算器扔向我公司员工导致本起事件发生，我公司员工出来与上诉人理论，在此过程中乔宁不小心被自己推的小推车弄伤了。乔宁对此事件的发生有过错，易初莲花公司不应承担全部赔偿责任。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案发生的经过，本案因小事所引起，双方当事人对已经发生的争议均没有能够妥善处理，导致争执升级进而造成人身损害的发生，双方各自存在一定的过错，原审法院酌定由易初莲花公司承担60%的赔偿责任并无明显不当，本院予以确认。关于具体的损害赔偿范围，经本院核实，原审法院认定的各赔偿项目及计算方式符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人乔宁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第241号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月9日经湘阴县人民检察院不予批准逮捕，次日被湘阴县公安局取保候审，2015年7月14日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2015年7月24日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行驶至湘阴县白泥湖乡夹河村三组地段时，将被害人徐某某撞倒。事故发生后，被害人王某某驾车逃逸。被害人徐某某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任。2015年3月26日，被告人王某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日20时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行驶至湘阴县白泥湖乡夹河村三组地段时，将被害人徐某某撞倒。事故发生后，被害人王某某驾车逃逸。被害人徐某某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任。
2015年3月26日，被告人王某某主动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年4月8日，经白泥湖乡人民调解委员会主持，被告人王某某的妻子戴某某与被害人徐某某亲属就民事赔偿达成了调解，已赔偿被害人各项损失180000元，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人钟某某的证言。证明2015年3月23日20时许，他在家里听到屋后马路上传来响声，随即看到一名30岁左右中等身材着黑色上衣未戴头盔的男子将一台白色女式摩托车扶起来后迅速驶离。约一分钟，他才发现他奶奶徐某某倒在地上。2、证人吴某某的证言。证明2015年3月23日20时许，他在岳父钟某某家时，听到屋后马路上传来一声响，随即看到一名30岁左右，身高1.65米，着咖啡色上衣的男子，扶起一台摩托车迅速往园艺场方向逃离，他岳母徐某某躺在地上，他们将其带入家中，至3月24日凌晨0时36分徐某某在家中死亡。3、证人龙某的证言。证明2015年3月23日晚上被告人王某某在他们船上餐馆吃饭时，喝了酒后离开。4、证人李某某的证言。证明3月23日18时许，王某某到船上吃饭时喝了约一两多白酒，19时40分王某某骑摩托车离开，3月26日16时王某某电话联系他讲自己在23日晚上骑摩托车撞死了一位老人，现正准备去投案。5、证人戴某某的证言。证明2015年3月24日14时许，王某某电话联系他讲自己在3月23日晚上骑摩托车经过白泥湖时撞死了一个人，未报警即离开了现场，现自己也受伤在长沙医院治疗，肇事摩托车暂停放在三峰窑一个庙里，要他下午去骑回东达时代公馆工地，并表示自己会投案自首。6、证人徐某某的证言。证明2015年3月26日11时许，王某某电话联系他讲自己将徐某某老人撞死了，准备去自首。7、现场勘查笔录、现场图、照片。8、法医学尸体检验意见书。证明徐某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。9、交通事故车辆痕迹检验意见书。证明事故车辆符合受检的无牌女式二轮摩托车右侧倒地后与地面摩擦而形成的客观事实。10、交通事故认定书。证明王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆上路行驶未确保安全遇行人避让不力，发生事故后逃逸，负事故全部责任，徐某某无责任。11、机动车驾驶证查询记录。证明王某某未取得机动车驾驶证。12、民事赔偿证据。①调解协议；②被害人徐某某之子钟进某出具的三张收条；③被害人徐某某之夫钟某某、子女钟进某、钟建某共同出具的谅解书。证明被告人王某某与被害人亲属已就民事赔偿达成了调解，已支付了对方180000元，并取得了对方的谅解。13、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人王某某一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可适用非禁监刑。14、被告人王某某的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。15、被告人王某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明2015年3月26日，被告人王某某主动向湘阴县公安局白泥湖派出所投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某于2015年3月26日投案后，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。且其已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明被告人王某某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年八月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第658号
原告：王旭阳。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：赵赣磊。
原告王旭阳为与被告赵赣磊民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告赵赣磊下落不明，无法送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告赵赣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王旭阳起诉称，2013年8月5日，被告赵赣磊以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定于2013年10月5日归还，月息3分。若逾期不还，每天按本金的5‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款10万元，并支付利息41096元（从2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算2015年6月4日，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止），律师代理费5300元，共计146396元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条（收条）一份，证明被告赵赣磊于2013年8月5日向原告王旭阳借款10万元的事实。
二、委托代理合同、浙江省基层法律服务收费管理办法、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告支出律师代理服务费5300元的事实。
被告赵赣磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
被告赵赣磊于2013年8月5日向原告王旭阳借款10万元，约定借期至2013年10月5日，月息3分。若逾期不还，每天按本金的5‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告除一直未还款。
本院认为，被告赵赣磊向原告王旭阳借款10万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。因双方约定的利息过高，现原告王旭阳要求被告支付自借款到期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵赣磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵赣磊应于判决生效之日起十日内归还原告王旭阳借款10万元并支付利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告赵赣磊应于判决生效之日起十日内支付原告王旭阳支出的律师代理服务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告赵赣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 洋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第948号
罪犯文勇，男，生于1987年8月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2009年7月23日作出（2009）昭中刑一初字第44号刑事判决，以被告人文勇犯故意伤害罪，判处有期徒15年，刑期执行至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2012年4月5日、2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑2年3个月，刑期执行至2021年1月12日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯文勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文勇准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初184号
原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托代理人杨某，甘肃省庄浪县人，小学文化，住庄浪县。系被告柳某丈夫。
原告李某诉被告柳某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵害原告身体健康所致的经济损失共计8732.07元，其中医药费2192.07元、误工费3165元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费200元、法医鉴定费150元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告两家素有积怨，2016年10月6日16时许，原告家两个孩子在巷子里玩耍，被告骑着电动车故意撞原告儿子，并踢了原告儿子一脚，原告儿子便骂了被告一句，被告遂追打原告儿子，原告走上前护儿子时，被告抓住原告头发，并一拳将原告鼻子打破，被告又在原告后脑勺几拳头，致原告颅脑受伤，原告住院治疗五天，花去医疗费2192.07元。原、被告纠纷经庄浪县公安局南湖派出所处理，对被告进行了行政处罚。原告伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告随意侵害他人身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求公正判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、庄浪县人民医院住院病历一份、诊断证明两份、出院证明书一份，证明原告的伤情及住院治疗伤情的事实；
3、庄浪县人民医院住院收费票据4张、住院收费清单一份，金额为2192.07元，证明原告支出医疗费的事实；
4、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；
5、庄浪县公安局南湖派出所行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的过程及处罚结果；
6、交通费票据28张，�额218元，证明原告因治疗伤情而支出的交通费为218元。
柳某辩称，原、被告两家因琐事发生过多次矛盾，2016年10月6日，被告骑电动车经过原告家门口时，原告儿子故意挡住去路并辱骂被告，随后原告上前辱骂、撕打被告，原告丈夫也殴打了被告，致使被告伤情严重，不能干任何重活，被告因治疗伤情花去了大量费用。该打架事件中原告过错在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
1、被告柳某及其委托代理人杨某的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告和其委托代理人系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，
原告提交的证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是:原告与被告两家素有积怨，2016年10月6日16时许，被告骑着电动车经过原告家门口时，被原告儿子杨博及其巷子里玩耍的孩子挡住去路，被告并与原告儿子相互争吵，原告看见后便上前与被告相互辱骂，随之双方撕住对方的头发相互撕打。2016年10月7日，原告经庄浪县人民医院检查，被诊断为：”轻度闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤”，花去医疗费121.3元。2016年10月8日，原告去庄浪县人民医院住院治疗，主要诊断为：”轻度闭合性颅脑损伤”，住院治疗五天，花去医疗费2070.77元，出院医嘱：”普食、注意休息一周、门诊随诊”。原、被告纠纷经庄浪县公安局南湖派出所处理，对被告处罚款200元并行政拘留十日的行政处罚。原告的伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，�告损伤程度为轻微伤。2017年2月13日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医药费2192.07元、误工费3165元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费200元、法医鉴定费150元、交通费300元及其精神损害赔偿金2000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中被告的违法行为致原告身体受到伤害，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告在发生纠纷的过程中不能妥善处理双方的矛盾，其行为亦存在过错，故原告应对自己的经济损失承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告的经济损失，医疗费为2192.07元，误工费根据原告住院时间及医嘱载明的休息时间确定为1266元（105.5元/天×12天），护理费根据原告的住院时间确定为527.5元（105.5元/天×5天），住院伙食补助费200元（40元/天×5天），交通费为218元。原告主张的营养费200元，因原告提交的医院病历并未注明需加强营养，本院不予支持；原告主张的鉴定费150元，因原告未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持；关于原告主张的精神损害赔偿金2000元的请求，因被告的侵权行为未对原告造成严重的精神损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判�生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2642.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某承担40元，被告柳某承担60元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一七年三月七日
书记员 张 斌
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0825民初184号原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托代理人杨某，甘肃省庄浪县人，小学文化，住庄浪县。系被告柳某丈夫。原告李某诉被告柳某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵害原告身体健康所致的经济损失共计8732.07元，其中医药费2192.07元、误工费3165元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费200元、法医鉴定费150元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告两家素有积怨，2016年10月6日16时许，原告家两个孩子在巷子里玩耍，被告骑着电动车故意撞原告儿子，并踢了原告儿子一脚，原告儿子便骂了被告一句，被告遂追打原告儿子，原告走上前护儿子时，被告抓住原告头发，并一拳将原告鼻子打破，被告又在原告后脑勺几拳头，致原告颅脑受伤，原告住院治疗五天，花去医疗费2192.07元。原、被告纠纷经庄浪县公安局南湖派出所处理，对被告进行了行政处罚。原告伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告随意侵害他人身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求公正判处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、庄浪县人民医院住院病历一份、诊断证明两份、出院证明书一份，证明原告的伤情及住院治疗伤情的事实；3、庄浪县人民医院住院收费票据4张、住院收费清单一份，金额为2192.07元，证明原告支出医疗费的事实；4、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；5、庄浪县公安局南湖派出所行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的过程及处罚结果；6、交通费票据28张，�额218元，证明原告因治疗伤情而支出的交通费为218元。柳某辩称，原、被告两家因琐事发生过多次矛盾，2016年10月6日，被告骑电动车经过原告家门口时，原告儿子故意挡住去路并辱骂被告，随后原告上前辱骂、撕打被告，原告丈夫也殴打了被告，致使被告伤情严重，不能干任何重活，被告因治疗伤情花去了大量费用。该打架事件中原告过错在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、被告柳某及其委托代理人杨某的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告和其委托代理人系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是:原告与被告两家素有积怨，2016年10月6日16时许，被告骑着电动车经过原告家门口时，被原告儿子杨博及其巷子里玩耍的孩子挡住去路，被告并与原告儿子相互争吵，原告看见后便上前与被告相互辱骂，随之双方撕住对方的头发相互撕打。2016年10月7日，原告经庄浪县人民医院检查，被诊断为：”轻度闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤”，花去医疗费121.3元。2016年10月8日，原告去庄浪县人民医院住院治疗，主要诊断为：”轻度闭合性颅脑损伤”，住院治疗五天，花去医疗费2070.77元，出院医嘱：”普食、注意休息一周、门诊随诊”。原、被告纠纷经庄浪县公安局南湖派出所处理，对被告处罚款200元并行政拘留十日的行政处罚。原告的伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，�告损伤程度为轻微伤。2017年2月13日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医药费2192.07元、误工费3165元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费200元、法医鉴定费150元、交通费300元及其精神损害赔偿金2000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据予以证明，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中被告的违法行为致原告身体受到伤害，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告在发生纠纷的过程中不能妥善处理双方的矛盾，其行为亦存在过错，故原告应对自己的经济损失承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告的经济损失，医疗费为2192.07元，误工费根据原告住院时间及医嘱载明的休息时间确定为1266元（105.5元/天×12天），护理费根据原告的住院时间确定为527.5元（105.5元/天×5天），住院伙食补助费200元（40元/天×5天），交通费为218元。原告主张的营养费200元，因原告提交的医院病历并未注明需加强营养，本院不予支持；原告主张的鉴定费150元，因原告未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持；关于原告主张的精神损害赔偿金2000元的请求，因被告的侵权行为未对原告造成严重的精神损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判�生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2642.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某承担40元，被告柳某承担60元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张双平二〇一七年三月七日书记员  张 斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第958号
罪犯张文芳，男，1980年3月26日出生，汉族，住河北省平乡县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2012年5月10日作出（2012）平刑初字第21号刑事判决，以被告人张文芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。被告人张文芳不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）邢刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月23日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张文芳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张文芳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文芳减去有期徒刑三个月，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第7号
原告张常永，男，住柘城县。
原告王清，男，住柘城县。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告柘城县伯岗乡人民政府。
法定代表人钱坤，该乡乡长。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
第三人张士林，男，住柘城县。
本院在审理原告张常永、王清诉被告柘城县伯岗乡人民政府行政不作为纠纷一案中，原告张常永、王清自愿于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张常永、王清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张常永、王清负担。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第7号原告张常永，男，1969年4月12日出生，汉族。原告王清，女，1969年4月6日出生，汉族。委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。被告柘城县人民政府，住所地柘城县。法定代表人钱坤，该乡乡长。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。第三人张士林，男，汉族。本院在审理原告张常永、王清诉被告柘城县伯岗乡人民政府行政不作为纠纷一案中，原告张常永、王清自愿于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张常永、王清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张常永、王清负担。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年四月十五日书记员  王 惠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00142号
原告：马自福，男，1970年6月11日出生，回族，普济圩农场职工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告马自福诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自福到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自福诉称：原告马自福于2014年12月15日向被告鑫茂源公司出售糯稻62040公斤，双方约定价格为每公斤2.94元，货款为182397元。被告于2014年春节前向原告支付货款共计90000元，尚欠货款92397元。诉请判令被告立即支付货款92397元并承担案件受理费。
原告马自福为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年12月15日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告马自福提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款92397元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告马自福提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告马自福于2014年12月15日向被告鑫茂源公司出售糯稻62040公斤，双方约定价格为每公斤2.94元，货款为182397元。被告分多次向原告支付货款90000元，尚欠货款92397元未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告马自福糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告马自福货款92397元应予支付，故原告马自福要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告马自福糯稻货款92397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年六月十一日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第71号
申请执行人关翠月，女，1962年11月7日出生。
委托代理人施养杭、赵汝钧，广东永泽律师事务所律师。
被执行人梁琼杏，女，1974年1月17日出生。
被执行人甄启宏，男，1974年10月15日出生。
申请执行人关翠月与被执行人梁琼杏、甄启宏其他民事纠纷一案，本院作出（2013）江开法民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，一、被告梁琼杏、甄启宏在本判决发生法律效力之日起30日返还人民币1601809元给原告关翠月；二、被告梁琼杏、甄启宏从2013年7月2日起至第一项确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计付利息给原告关翠月；三、驳回原告关翠月的其他诉讼请求。本案受理费23726元、保全费5000元（原告已预交），由原告关翠月负担6978元，被告梁琼杏、甄启宏负担21748元。广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民一终字第261号民事判决书，已经发生法律效力，依上述民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费23726元，由梁琼杏、甄启宏负担。因被执行人梁琼杏、甄启宏未全部履行生效法律文书确定的义务，本案由本院赤坎人民法庭于2014年12月1日主动移送立案，本案于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人关翠月于2015年1月23日再次依据本院作出的（2013）江开法民一初字第406号民事判决书、广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民一终字第261号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行【案号为（2015）江开法执字第355号】。由于本案与（2015）江开法执字第355号案件执行依据一致，申请执行人关翠月于2015年3月3日向本院申请撤销本案执行，以（2015）江开法执字第355号予以强制执行。
本院认为，申请执行人关翠月向本院申请撤销本案执行，是其处分权适当行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2015）江开法执字第71号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭子兴
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第40号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县鑫国煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人秦树春。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县鑫国煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04577、04605号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县鑫国煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04577、04605号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04577、04605号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06393号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市。
被告陈朝芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告陈朝芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨凌燕
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00569号
申请执行人杨伦发。
被执行人随州三羊路桥工程有限公司，地址东城望城岗。
法定代表人常海涛。
申请执行人杨伦发与被执行人随州三羊路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂曾都民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认随州三羊路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨伦发清偿借款本金25000元并按约定的年利率20%支付自2006年10月13日起至本金清偿之日止的利息；申请执行人于201年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨伦发未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00410号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴朝启
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执163号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 李贤川
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2813号
原告陈玉霞，女，1950年10月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告中国联合网络通讯有限公司赤峰分公司平庄营销中心，住元宝山区平庄镇哈河街中段。
法定代表人侯海州，经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
原告陈玉霞与被告中国联合网络通讯有限公司赤峰分公司平庄营销中心（以下简称网通平庄营销中心）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托代理人李朝辉、被告网通平庄营销中心的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告15年前在原告具有宅基地使用权的院内正房后墙西侧约2米处立一根电线杆，线路顺正房后墙房檐一直通到东侧，线路距离正房后房檐高约40厘米，该线路和线杆多年来严重影响原告家的正常生活，现原告准备翻盖房子将原房子加高至2层，因线路和线杆影响不能将墙垒高。为此，原告多次找被告协商，要求被告移出线杆、线路至原告后墙外，被告无理拒绝，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，将架设在原告院内的线杆及线路移出。
被告辩称，原告诉请无事实依据及法律依据，不应得到人民法院的支持。1、线杆及线路属于被告是属实的，但是在立线杆的时候，没有原告居住的院落，原告也没有取得宅基地的使用权。因此，原告主张立杆时院落就存在与事实不符。2、退一步讲，即使被告在立杆时，原告已取得宅基地的所有权，在该项工程施工时，被告也已经将全部工程承包给施工队，施工方负责协调及补偿等相关事宜，具体施工方怎么进入原告院内施工与被告无关，另外被告当时能在原告居住的村子里拉线立杆完全是原告居住的村委会多次要求，线路及线杆的埋设、架设，村委会全程参与并协调，与被告无关。因此，在原告家里立杆完全是争得原告同意的，否则施工队不可能进入原告家里施工。村委会及施工队就在原告家里立杆施工已经协商一致并达成共识。因此，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内提交元宝山区平庄镇青山村村民委员会证明一份，证明原告在青山村3组57号院内居住的事实。
被告质证认为对其真实性无异议，但与本案无关联性，该证明只能证实原告现在居住在美丽河镇青山村3组57号，但没有证明原告在什么时间开始居住及取得宅基地使用权的时间，因此该证据不能作为认定案件事实的有效证据使用。
本院2015年8月21日对原告请求排除妨碍的线杆及院落进行了勘查，制作现场勘查草图一张、现场照片6枚。
原告质证认为，该现场勘查图能证明被告将线杆埋在原告院内的，从现场勘查草图及照片可以看出原告的诉请是属实的。
被告质证认为，对现场勘查草图的真实性没有异议，但该证据不能证明被告有侵权行为，即使院落在先，立杆在后，立杆行为也是原告允许的，如果在立杆当时原告就不允许施工队进入其院内施工，线杆是不可能立在原告内的，并且按原告的诉请，线杆已经在原告家的院内15年，如原告不同意，原告不可能在15年后才主张排除妨碍。
被告未提交证据。
对原告提交的证明，可以证实原告现居住的地点，结合本院对现场勘查的草图及照片均能够证实被告将线杆架设在原告院内正房后的事实，本院对证明及现场勘查草图、照片予以确认并采信。
经审理查明，2000年，被告在原告居住的元宝山区美丽河镇青山村架设通讯线杆，其中在原告家居住的院落正房后，距离西墙约40厘米处架设一根松木线杆，在该线杆上通过的线路为光缆和电缆，线路在原告家正房后房檐上通过。现原告以其要加盖二层楼房，该线路及线杆影响原告盖房为由要求被告将线杆及线路移出原告家院落。
本院认为，被告在原告居住的院内架设线杆，并且有线路跨越原告的院落，给原告的生活带来不便，对此被告应从有利于生产、方便生活的角度出发，正确处理架设线路对原告生活造成的影响，积极排除妨碍。对原告请求被告排除妨碍的请求本院予以支持；被告对线杆享有所有权，并有管护义务，其辩解应由架设线杆的施工队及村委会对此负责的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通讯有限公司赤峰分公司平庄营销中心于本判决书生效后30日内移出在原告陈玉霞家院内的线杆及线路。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通讯有限公司赤峰分公司平庄营销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘小奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04060号
原告黄大成，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄大成与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄大成于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄大成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大成负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1219号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年6月21日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年7月2日该行政处罚被撤销；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日5时许，被告人韦某甲在本市低塘街道西郑巷村许鲍31号*7租房内，乘被害人兰某、韦某乙熟睡之际，窃得两被害人放于租房床头柜上的价值人民币4230元的金色苹果6手机和价值人民币120元的黑色天迈T-
smartD28X手机各1部。
同日，被告人韦某甲被本市公安民警抓获。
案发后，上述赃物两部手机均已被追回并发还给了两被害人。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、售货凭证、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人韦某乙、兰某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘云潇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1548号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以为了小孩的成长考虑以及再给被告一次改正缺点的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年八月五日
代书记员 章婉静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00337号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月23日被开县公安局刑事拘留，同年8月2日由开县公安局取保候审，2014年8月11日由本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月4日由开县公安局取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年6月中旬，被告人陈某甲伙同陈某乙在开县××乡××村贺某某及其邻居家中开设赌场，先后召集宋某某、丁某某、马某某、张某等多人以100元起注、上不封项用扑克牌以“打三公”的方式进行赌博。陈某甲安排杨某某在赌场中抽头，被告人陈某甲、陈某乙从中抽头渔利共计7万余元。
2014年3月2日，被告人陈某乙主动到巫溪县公安局田坝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、杨某某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、到案情况说明、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈某甲、陈某乙违法所得人民币七万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维亚
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 夏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4485号
原告：车某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住农安县。
被告：冯某某，女，1988年10月1日出生。汉族，住农安县。
原告车某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年7月6日登记结婚，婚后生育一名女孩车某扬（6岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，债权债务一人一半。
被告辩称：我同意离婚，同意孩子归原告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元。
经审理查明：原、被告于2009年7月6日登记结婚，婚后生育一名女孩车某扬（6岁）。在婚后的共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，于2014年2月分居，分居期间女孩车某扬随祖父母共同生活。共同财产一台四轮车（价值2500.00元，在原告处），共同债权：冯某亮欠31000.00元、冯某斌欠10000.00元、冯某祥2000.00元。共同债务：欠马某艳2000.00元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩车某扬可按原、被告意见由原告抚养，被告负担部分抚养费。共同财产一台四轮车（价值2500.00元，在原告处）按原、被告意见归原告所有，原告给付被告财产差价款1250.00元。债权债务以原、被告双方认可的共同债权：冯某亮欠31000.00元、冯某斌欠10000.00元、冯某祥2000.00元。共同债务：欠马某艳2000.00元予以确认，各分担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩车弘扬由原告车某某抚养，被告冯某某自本判决生效之日起每月给付原告车某某子女抚养费400.00元，至车弘扬独立生活时止。
三、共同财产一台四轮车（价值2500.00元，在原告处）归原告车某某所有，原告车某某给付被告冯某某财产差价款1250.00元。
四、共同债权：冯某亮欠31000.00元、冯某斌欠10000.00元、冯某祥2000.00元；共同债务：欠马某艳2000.00元原、被告各分担一半。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民（未）初字第32-1号
原告可某某，女，汉族（上述基本情况系原告自述）。
委托代理人许小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告可某某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，何某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为何某某的经常居住地不在长沙市芙蓉区，并向本院出具了何某某的户籍卡及劳动合同，因此本案应由何某某的住所地怀化市鹤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，何某某向本院提交的户籍证明及中国人寿保险股份有限公司怀化分公司劳动合同书证明，何某某的住所地为怀化市鹤城区，其自2014年2月13日至今一直在怀化市鹤城区工作，其住所地与经常居住地均为怀化市鹤城区，故本案应当由怀化市鹤城区人民法院管辖。何某某提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一五年八月二十八日
书记员 李毅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07344号
原告：刘忠良，男，汉族，1936年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄光云，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区运输有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处通泰街40号，组织机构代码20359952-7。
法定代表人：彭建昌，执行董事。
委托代理人：邓少良，重庆市江津区运输有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘忠良与被告黄光云、重庆市江津区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠良于2014年9月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘忠良自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠良撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘忠良负担。
审判员 黄娅
二〇一四年十月八日
书记员 慕敏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01526号
原告王素敏，女，1988年11月12日，现住鹿泉市宜安镇东焦东队。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告赵六多，男，1972年5月27日，现住灵寿县牛城乡西洼村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址石家庄市中华北大街370号北郡搂A区3号。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人杨程，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告王素敏与被告赵六多、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（简称中国人保和平营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素敏、被告赵六多、被告中国人保和平营业部的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称，2014年4月22日14时许，被告赵六多驾驶冀A20**号重型自卸货车，沿鼎新专用路由北向南行驶时，因驶人逆行与相对方向骑电车的原告相撞，至原告人伤车损，造成事故。原告受伤后到鹿泉市医院住院治疗25天，花去医疗费10000多元。后经鹿泉市公安交通警察认定，被告赵六多负此事故的全部责任。另经原告了解被告的肇事车辆在被告中国人保和平营业部投保交强险和商业三者险。现请求依法判令被告赔偿原告24779元，诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿明细并举证如下：
1、医疗费：10235、83元，鹿泉市人民医院医疗票据4张，鹿泉市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单。
2、误工费：（25＋30）×110=6050元，误工费证明、诊断证明。
3、护理费：25×115=2875元，护理费证明。
4、伙食费：25×50=1250元。
5、营养费：（25＋30）天×50元=2750元。
6、交通费：1200元。
7、车损费：205元，车损鉴定书结论一份。
8、鉴定费100元，票据1张。
被告赵六多辩称，对责任认定无异议，该车在人保投保交强险及保额50万元的三者险，附加不计责任免赔。原告的损失应该由保险公司承担，事故后我垫付了一共11943.33元，包括住院押金9345元。
被告中国人保和平营业部辩称，对投保事实无异议，事故发生在保险期间内，原告的损失在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不承担。对原告证据的质证意见：1医疗费，对票据的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药，还应扣除非本次事故产生的费用，治疗贫血发生的费用。2、误工费，原告应提交会计资格证，对于误工的期限及标准均不认可。3、护理费及伙食补助费无异议。4、营养费无医嘱不认可。5、交通费只认可出院和入院的费用。6、车损，是单方鉴定不认可。7、鉴定费、保全费、特快专递费不在保险范围内，不承担。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告赵六多驾驶冀A20**号重型自卸货车，沿鼎新专用路由北向南行驶时，因驶人逆行与相对方向骑电车的原告相撞，至原告人伤车损，造成事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年4月28日作出鹿公交认字（2014）14210452号责任认定书，认定被告赵六多驾驶机动车未靠右侧通行，应负此事故的全部责任。被告赵六多的冀A20**号重型自卸货车在被告中国人保和平营业部投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。事故后被告赵六多给原告垫付11943.33元，包括住院押金9345.83元、现金700元、门诊费1897.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计10235.83元＋被告赵六多垫付门诊费1897.5元计12133.33元，住院伙食补助50元／天×25天计1250元，营养费30元／天×50天计1500元；关于误工费，误工期间参照医嘱为55天，误工费110元／天×55天计6050元；护理费3450元／30天×25天计2875元；交通费按路程、次数以800元为宜；车辆损失205元、鉴定费100元。以上总计24913.33元，由被告中国人保和平营业部在交强险、不计免赔率商业三者险范围内承担24813.33元。被告赵六多承担车损鉴定费100元，事故后垫付11943.33元，应退还11843.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效后十日内给付原告王素敏24813.33元，原告退付被告赵六多11843.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元减半收取210元，由被告赵六多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年八月八日
书记员 鲁 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初597号
原告：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。
法定代表人：褚峰，该村委会主任。
委托代理人：刘方军，该村委会会计。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：王成秀，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：刘方连（被告之妻），女，1959年4月2日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：王玲（被告之女），女，1981年11月22日生，汉族，教师，住新泰市。
原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被告王成秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的两份土地承包合同，收回土地；2、判令被告支付土地承包费6025.40元，清除地上附着物；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了“解除两份土地承包合同、收回土地”和“清除地上附着物”的诉讼请求。事实和理由：被告承包原告黄家峪土地、北山柿子园土地各一块，黄家峪土地先期承包费每年627元，2004-2006年共3年承包费1881元未交。黄家峪后期承包费每年505元，2007-2016年（2012年已交）共9年承包费4545元未交。北山柿子园土地每年承包费174.80元，2008-2016年（2012年已交）共8年承包费1398.40元未交。两块土地被告共欠原告承包费7824.40元，扣除原告曾欠被告的4元款项及青苗补偿款495元和后来被告交纳的1300元，被告仍欠原告承包费6025.40元。
被告辩称，承包原告两块土地属实，北山柿子园土地每年承包费174.80元，2008-2016年（2012年已交）共8年承包费未交也属实；黄家峪土地前期每年承包费627元，2004-2006年3年承包费未交属实，但2006年村里建厂子（他人包地建塑料颗粒厂）时占用了被告部分黄家峪承包地，当时村里说占用了489平，按每平0.75元扣减承包费，青苗补偿费按每平1元计；2007年时，因颗粒厂未挖排水沟，天下雨冲了被告部分土地，被告为挖排水沟租挖掘机花了1000元，原告应予赔偿。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告与上届村委交接的村承包项目汇总表，显示北山柿子园土地承包期限30年，自2002年开始，黄家峪土地承包期限30年，自2004年开始；被告黄家峪土地每年承包费627元（每平0.35元），已交至2003年，从2006年因建厂去方变更为每年505元。2、2011年前后两任村会计（文书）账目交接书，载有：“王成秀黄家峪06年建厂占用413方，青苗补偿×1.2计495元”。3、黄家峪果园更新丈量汇总表，显示：王成秀7号地，面积1856平，因建厂用地413方，每方0.35元，每年交505元（去方后）。4、2012年2月被告交纳北山柿子园土地承包费174元收据存根联、黄家峪土地承包费505元收据存根联。被告对以上证据质证认为，黄家峪果园更新丈量汇总表上的每方0.35元是涂改的，应为每方0.75元，占用面积应为489平，而不是413平，对其他证据没有异议。
被告为证明2007年时，因颗粒厂未挖排水沟，天下雨冲了其黄家峪部分土地，向法庭提交了3张现场照片。原告对照片真实性无异议，主张是颗粒厂的水池子里的水冲了被告庄稼，责任不在原告（而在颗粒厂厂主），但同意免除被告2007年承包费505元。
上述原被告证据，来源形式合法，内容真实，且相互印证，与案件有关联，能够作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：①、被告自2004年承包原告黄家峪土地一块，自2002年承包原告北山柿子园土地一块，期限均为30年。黄家峪土地承包费每年627元，北山柿子园每年承包费174.80元，每年一交，均未签订书面合同。②、黄家峪2003年度以前土地承包费被告已交足。2006年因他人承包村里土地建塑料颗粒厂，占用了被告413平方米黄家峪承包地，经更新丈量被告黄家峪承包地原面积1856平方米，扣除建厂占地413平方米，此后被告黄家峪土地承包面积减为1443平方米，按每平0.35元计，每年承包费减为505元；同时，2006年当年413平青苗补偿费按每平1.2元计共495.60元，原告未付。③、2007年时，因颗粒厂未挖排水沟，天下雨冲了被告黄家峪部分庄稼，原告同意免除被告2007年承包费505元。④、北山柿子园2007年以前承包费被告已交足。⑤、2012年2月，被告交纳了2012年度北山柿子园承包费174元、黄家峪土地承包费505元。
另查明，上届村委曾欠被告小米款147元及往来帐款4元，本案诉前被告交承包费1300元，诉讼期间被告又主动交纳承包费3000元。
本院认为，原被告之间的两份口头土地承包合同出自双方真实意思，并不违反法律规定，系有效合同。因建塑料厂占地，被告黄家峪土地自2006年承包费应按每年505元计，被告按505元履行了2012年度的交费义务，也应视为是对黄家峪土地承包费调整的认可。2007年因下雨冲毁庄稼，原告主动免除被告当年承包费505元已尽情理，本院准许。被告拖欠原告黄家峪土地2004年和2005年承包费各627元、2006-2016年（除2007年、2012年，含2016年）9年承包费4545元（每年505元），共5799元，拖欠原告北山柿子园2008-2016年（除2012年，含2016年）承包费1398.40元，合计拖欠两块土地承包费7197.40元。冲减村委曾欠被告小米款147元、往来帐款4元、本案诉前被告所交承包费1300元、诉讼期间所交承包费3000元及青苗补偿款495.60元，被告实欠原告承包费2250.80元，应及时向原告交纳。被告的“黄家峪建厂占地489平，每平应按0.75元扣减承包费”等主张缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告王成秀于本判决生效后十日内向原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会支付土地承包费2250.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 李所德
人民陪审员 王宗平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第37号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人莫进明，住平南县。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年3月30日向本院申请强制执行青城管行决（2014）006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人莫进明于2010年4月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区五合社区子垒坡公路两边的7514.94平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年10月15日对莫进明作出青城管行决（2014）006号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的7514.94平方米土地；（二）对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（四）并处罚款112724.1元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：7514.94平方米×15元／平方米=112724.1元。该处罚决定于2014年10月16日送达后，莫进明在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，莫进明仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年3月16日向莫进明送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）006号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人莫进明未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年四月七日
书记员 罗婕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初135号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年6月7日出生。2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品犯罪事实如下：
2015年10月至11月期间，被告人彭某某多次在其租住的长沙市芙蓉区英尚国际附近或长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天夜宵店贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某、丁某玲、葛某（均另案处理），非法获利人民币600元（以下单位均为人民币），具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月底的一天晚上，被告人彭某某至长沙市芙蓉区英尚国际18楼过道，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员陈某；
2.2015年11月7日20时许，被告人彭某某至长沙市芙蓉区英尚国际楼下，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员丁某玲；
3.2015年11月7日21时许，被告人彭某某至长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天的夜宵店，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员葛某。
2015年11月7日，被告人彭某某至长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天的夜宵店，准备贩卖甲基苯丙胺给葛某时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人彭某某身上查获1小包白色晶状物。
经司法鉴定，从被告人彭某某身上查获的白色晶状物净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人彭某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片、抓获经过、称重笔录、通话记录、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人陈某、丁某玲、葛某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹喜红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初135号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭某某，男，1994年6月7日出生。2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某某犯�卖毒品犯罪事实如下：2015年10月至11月期间，被告人彭某某多次在其租住的长沙市芙蓉区英尚国际附近或长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天夜宵店贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某、丁某玲、葛某（均另案处理），非法获利人民币600元（以下单位均为人民币），具体犯罪事实分述如下：1.2015年10月底的一天晚上，被告人彭某某至长沙市芙蓉区英尚国际18楼过道，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员陈某；2.2015年11月7日20时许，被告人彭某某至长沙市芙蓉区英尚国际楼下，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员丁某玲；3.2015年11月7日21时许，被告人彭某某至长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天的夜�店，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员葛某。2015年11月7日，被告人彭某某至长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天的夜宵店，准备贩卖甲基苯丙胺给葛某时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人彭某某身上查获1小包白色晶状物。经司法鉴定，从被告人彭某某身上查获的白色晶状物净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对�告人彭某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片、抓获经过、称重笔录、通话记录、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人陈某、丁某玲、葛某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、公安机关查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年三月二十一日书记员 尹喜红