wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1462号
原告文安县宏远五金厂，地址河北省文安县苏桥镇民主村。
经营者张建新，农民。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区八号路3甲6号。
法定代表人陈新华。
原告文安县宏远五金厂（以下简称宏远五金厂）诉被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司（以下简称金杯镁业汽车部件公司）买卖纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宏远五金厂的经营者张建新及其委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼，被告金杯镁业汽车部件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远五金厂诉称，被告金杯镁业汽车部件公司购买原告宏远五金厂生产的“花健套”，截止到起诉之日，被告共计欠原告货款484796.92元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款484796.92元及经济损失，并由被告负担本案诉讼费用。
被告金杯镁业汽车部件公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告宏远五金厂向本院提供如下证据：
证据一、原告宏远五金厂与被告金杯镁业汽车部件公司于2015年3月23日签订的《工业产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务。
证据二、被告金杯镁业汽车部件公司于2016年2月4日出具的欠款证明一份，证明自2015年9月18日至2016年2月3日被告共计欠原告货款662796.92元。
经开庭审查，原告宏远五金厂提供的《工业产品买卖合同》及欠款证明，分别加盖被告杯镁业汽车部件公司合同专用章、公章和财务章，被告金杯镁业汽车部件公司未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告宏远五金厂的陈述，本院查明如下事实：
原告宏远五金厂与被告金杯镁业汽车部件公司于2015年3月23日签订《工业产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的花健套，双方约定了单价、数量、结算方式及违约责任。2016年2月4日，原告宏远五金厂与被告金杯镁业汽车部件公司对账，被告金杯镁业汽车部件公司自2015年9月18日至2016年2月3日共计欠原告货款662796.92元，被告金杯镁业汽车部件公司为原告宏远五金厂出具欠条一份。之后，被告金杯镁业汽车部件公司给付原告货款178000元（承兑汇票一张），余款484796.92元被告金杯镁业汽车部件公司至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金杯镁业汽车部件公司购买原告宏远五金厂的花健套，被告金杯镁业汽车部件公司应当按约给付原告宏远五金厂相应货款662796.92元，但仅给付了178000元，故本院对原告宏远五金厂要求被告金杯镁业汽车部件公司给付484796.92元货款的诉讼请求予以支持。原告宏远五金厂要求被告金杯镁业汽车部件公司支付经济损失（利息损失），被告承诺于对账之日九十日内付清，但被告未按约履行，故本院对原告要求被告自2016年5月5日按同期银行逾期付款利率的1.5倍支付经济损失（利息损失）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司给付原告文安县宏远五金厂货款484796.92元，支付利息（自2016年5月5日至判决生效之日，以484796.92元为基数按同期银行逾期贷款利率的1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4324元，保全费3020元，两项合计7344元，由被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第522-2号
原告：向云松。
被告：王红海，职业不详。
本院在审理原告向云松与被告王红海民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向云松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向云松撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由原告向云松负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年十月八日
代书记员 刘红艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1162号
申请执行人：张兆安，男。
被执行人：赵方田，男。
申请执行人张兆安与被执行人赵方田民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1122民初88号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：21000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2018年5月23日查封被执行人赵方田所有的号牌为鲁Ｌ×××××波罗小型客车一辆。被执行人于2018年6月25日向本院交纳2000元。本院于2018年8月23日支付给申请执行人2000元。经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无其他车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。无其他财产可供执行。
被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1162号申请执行人：张兆安，男。被执行人：赵方田，男。申请执行人张兆安与被执行人赵方田民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1122民初88号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：21000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年5月23日查封被执行人赵方田所有的号牌为鲁Ｌ×××××波罗小型客车一辆。被执行人于2018年6月25日向本院交纳2000元。本院于2018年8月23日支付给申请执行人2000元。经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无其他车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  张文臣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初527号
原告：岳维来，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。
代表人：杨云峰，系经理。
委托诉讼代理人：仇福广，男，公司员工。
委托诉讼代理人：裴晨辉，男，公司员工。
原告岳维来与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳维来的委托诉讼代理人笪丽丽、刘春海，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人仇福广、裴晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳维来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失共计48140元。事头和理由：2017年6月30日8时10分，王敬贤驾驶×××号小型越野客车，沿三河市二百户村内公路由东向西行驶至三河市东环路与二百户红绿灯路口处时，与沿三河市东外环由北向南行驶的李亮驾驶原告所有的×××号重型普通货车相撞，致车辆损坏。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王敬贤负事故主要责任，李亮负事故的次要责任。×××号机动车在被告阳光财险公司投保了车辆损失险一份，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失42360元、公估费1280元、施救费4500元。合计48140元。
被告阳光财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失过高。
本院认为，阳光财险公司承认岳维来在本案中主张的事实，故对岳维来主张其系×××号机动车所有人，岳维来作为被保险人为其所有的机动车在被告阳光财险公司投保了保险金额为46168元并不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2017年3月24日至2018年3月23日。2017年6月30日8时10分，王敬贤驾驶×××号机动车沿三河市二百户村内公路由东向西行驶至三河市东外环与二百户红绿灯处时，与李亮驾驶原告所有的×××号机动车相撞，致车辆损坏的事实予以确认。原告提供的南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告、发票系原告单方委托，且原告未提供相应的修理凭证证明评估结论的合理性，本院不予采信。经被告申请重新鉴定，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对×××号机动车进行评估，该评估结论客观、真实，本院予以采信。据此认定原告的车辆损失为21890元。原告提供的三河市海城车辆救援有限公司出具的发票真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支施救费4500元。原告与被告签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生交通事故，致自身车辆受损，造成施救费损失，属被告的保险责任。被告作为保险人，应履行给付原告保险金的义务。被告主张原告开支的施救费数额过高，未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告岳维来保险金26390元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告岳维来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告岳维来负担226元、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担275元。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘丽颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 周治新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1511号
上诉人（原审原告）：襄城区襄渝面条加工厂。
经营者：李生艳，女，1972年1月27日出生。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：贺德全，男，1975年12月30日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人襄城区襄渝面条加工厂（以下简称襄渝加工厂）因与被上诉人贺德全劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄渝加工厂委托诉讼代理人李秀清，被上诉人贺德全及其委托诉讼代理人于国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄渝加工厂上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人襄城区襄渝面条加工厂是个字号，不是适格用人主体，工商部门也没有备案，被上诉人诉求主体错误；2.上诉人及业主李生艳没有招聘被上诉人，与被上诉人之间不存在劳动关系；3.被上诉人是另案当事人李奎临时让其帮忙压面条，有活就干，没有活就不干，干一天80元。被上诉人是在干活时间喝酒，不小心误操作自己将手指压伤，李奎将被上诉人送到医院治疗痊愈并支付了医疗费，还借钱给被上诉人，被上诉人在2014年8月份以提供劳务者受害责任纠纷将业主李生艳及另案当事人李奎为被告提起诉讼，后因重新鉴定，伤残不能成立撤诉，所以上诉人及业主李生艳与被上诉人不存在10天的劳动关系。综上所述，原审法院判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院根据事实和法律维持上诉人的合法权益。
贺德全答辩称，襄渝加工厂有营业执照，与被上诉人存在劳动关系。原审判决事实清楚，有法律依据，请求驳回上诉。
一审法院认定事实：原告襄渝加工厂系业主李生艳开办，从事面条加工，办理有个体工商户营业执照，营业执照登记字号名称为襄城区襄渝面条加工厂，经营者姓名为李生艳，经营场所为襄城区檀溪湖市场，经营方式为面条加工零售。2011年后李生艳在外地经商，将该加工厂委托其弟弟李奎代为经营，经营收入全部交给李生艳，每年李生艳支付李奎约5至6万元。被告贺德全与李生艳、李奎系远房亲戚。贺德全于2013年11月15日开始在襄渝加工厂处从事面条加工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的每天报酬为80元。2013年11月25日凌晨3时许，贺德全在压面条过程中不慎将手指压伤，后被李奎妻子送至医院治疗，治疗费用由李奎支付。一审另查明，贺德全于2014年8月26日以李生艳、李奎为被告诉至一审法院，主张由二被告承担提供劳务者受害责任，贺德全于2014年12月4日提出撤诉申请，一审法院裁定准许。2014年11月21日贺德全向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认申请人贺德全自2013年11月15日起与被申请人襄渝加工厂存在劳动关系。仲裁委员会于2015年1月30日作出“襄城劳人仲裁字（2015）第4号”《仲裁裁决书》，裁决申请人自2013年11月15日起与被申请人存在劳动关系。襄渝加工厂不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，襄渝加工厂为个体工商户，具备用人单位主体资格，贺德全也为适龄的劳动者，双方均具备劳动关系的主体资格。贺德全在进入襄渝加工厂处从事压面工作时虽未签订劳动合同，但双方就每日工作报酬进行了口头约定，双方对工作时间陈述不一，襄渝加工厂称有活干时贺德全才来做，没活不做，贺德全称每天都是连续工作。襄渝加工厂没有就考勤记录及工时制度举证，其举证责任未完成，应承担不利的法律后果，不能证明其主张的双方为临时劳务合同关系。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定了用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定劳动关系成立须同时具备的情形，本案相关事实均相符，故本院按成立劳动关系确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条之规定，判决如下：一、原告襄城区襄渝面条加工厂与被告贺德全自2011年11月15日至11月25日间存在劳动关系。二、驳回原告襄城区襄渝面条加工厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告襄城区襄渝面条加工厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人襄渝加工厂是经工商部门登记，办理有个体工商户营业执照的个体经济组织，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条用人单位的规定，是适格用人主体。被上诉人贺德全在襄渝加工厂从事压面工作，系襄渝加工厂的业务组成部分。上诉人及业主李生艳虽然没有招聘被上诉人贺德全，但贺德全是在业主李生艳委托其弟弟李奎代为经营该加工厂期间，李奎招聘贺德全在襄渝加工厂处从事面条加工工作，故襄渝加工厂与贺德全之间存在劳动关系。上诉人称被上诉人贺德全是李奎临时让其帮忙压面条，有活就干，没有活就不干，干一天80元，未提供证据证实。上诉人称被上诉人贺德全是在干活时间喝酒，不小心误操作自己将手指压伤，不影响劳动关系的确认。故上诉人请求确认与被上诉人不存在劳动关系的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄渝加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月十日
书记员 严琦童
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9583号
上诉人（原审被告）北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，总经理。
委托代理人李彬，男，1990年3月30日出生，北京龙旺同心物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张琬，女，1986年4月12日出生。
上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司因与被上诉人安娜物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初字第21380号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司于2015年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 越
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执163号
申请执行人：明方学，男，1967年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
明方学申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，明方学依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人明方学因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人明方学的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1021号
申请执行人邹黎力。
被执行人王岳储。
申请执行人邹黎力与被执行人王岳储民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：邹黎力与王岳储一致确认王岳储结欠邹黎力借款本金480万元及相应利息37.8万元，上述款项由王岳储于2014年4月30日前一次性付清，清结。案件受理费48046元减半收取24023元由王岳储负担。因王岳储未履行还款义务，根据申请执行人邹黎力的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有无锡市锡山新村161号501室、尚锦城28号801室、万科魅力之城282号901室三处房产登记，有多家法院查封、有车辆苏B×××××宝马730及苏B×××××皇冠汽车车辆登记，有多家法院查封。本院对王岳储的债权在执行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十一月四日
书记员 许伟杰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初218号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谭书洪，男，1990年6月5日出生于江西省赣州市赣县，汉族，初中文化，无业，住。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年10月12日被本院取保候审。
辩护人魏巍，系江西凯莱律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人谭书洪犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人谭书洪、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谭书洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性地异议，提出被告人谭书洪具有自首情节，系从犯，请求适用缓刑的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年11月12日晚，被告人谭书洪伙同黄小平（已判刑）在梅江区金山办事处学院路路边，采用撬锁的方式，将被害人侯某的一辆粤Ｍ×××××黑色五羊本田女装摩托车（折值人民币7020元）偷走。
2016年8月19日，被告人谭书洪到梅州市公安局梅江分局投案自首。
上述事实，被告人谭书洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，身份证明，扣押、发还物品、随案移交清单，情况说明；证人李某林等人的证言；被害人侯某的陈述；同案罪犯黄小平的供述，被告人谭书洪的供述；辨认笔录、鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭书洪无视国家法律，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭书洪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人谭书洪归案以后能悔罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭书洪从轻处罚，并根据缓刑的适用条件，宣告缓刑。公诉机关提出对被告人谭书洪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，该量刑建议符合规定，但该建议的刑罚偏轻，本院不予采纳。被告人谭书洪提出从轻处罚的辩护意见，及辩护人提出被告人谭书洪具有自首情节，请求适用缓刑的辩护意见。经查，辩护理由充足，予以采纳。
关于辩护人提出被告人谭书洪系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人谭书洪的作用相当，不宜区分主、从犯。故该辩护意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条么一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人谭书洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年十月二十五日
书记员 麻丹丹
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2320号
上诉人（原审被告）：何某，男，1945年9月25日生，汉族，住长治市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1955年11月5日生，汉族，住潞城市。
上诉�何某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张建兵
审判员闫明先
审判员郝志芳
二O一七年十二月五日
书记员李晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2320号上诉人（原审被告）：何某，男，1945年9月25日生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1955年11月5日生，汉族，住潞城市。上诉�何某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长张建兵审判员闫明先审判员郝志芳二O一七年十二月五日书记员李晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1654号
上诉人（原审被告）安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张梦堂，男，1954年12月27日出生，住山东省临清市。
上诉人安蓉建设总公司因与被上诉人张梦堂买卖合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初189号民事裁定，向本院提出上诉。
安蓉建设总公司上诉称，本案不是合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系双方当事人在履行材料供应和货款给付义务过程中发生的纠纷，故本案应适用合同纠纷管辖的法律规定。另，本案原审原告将材料供应给原审被告安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部，故本案的合同履行地为安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部所在地陕西省太白县。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪宏兵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01202号
申请执行人陕西锦业实业有限公司。
被执行人西安腾佳建材有限公司。
申请执行人陕西锦业实业有限公司与被执行人西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）莲民初字第02040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安腾佳建材有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西锦业实业有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的为人民币274963.12元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，发现被执行人西安腾佳建材有限公司名下登记有陕A586**、陕ARX9**、陕AF02**、陕AF02**、陕AF03**、陕AF03**、陕AF02**、陕AF02**、陕AF03**、陕AF02**、陕AF04**、陕AF03**、陕A96J**、陕AF15**、陕AE89**、陕AL51**、陕AE88**、陕AF02**、陕AE88**等19部车辆，但该批车辆下落不明，除此以外，被执行人西安腾佳建材有限公司名下无其他可供执行之财产，申请执行人陕西锦业实业有限公司也不能提供被执行人西安腾佳建材有限公司的其他财产线索。2014年9月30日，本院将上述19部车辆中尚未被查封的陕A586**东南牌、陕ARX9**长安牌、陕AE88**陕汽牌、陕AF02**陕汽牌四辆汽车产权予以查封。2014年11月13日，本院依法将被执行人西安腾佳建材有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行274963.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01202号案件终结执行。
申请执行人陕西锦业实业有限公司如发现被执行人西安腾佳建材有限公司有履行能力或者其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺文静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初612号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1970年11月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月24日被取保候审，2016年12月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月16日20时55分许，被告人林某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××越野小车，由永安市燕北名流公馆沿江滨路往燕西方向行驶，行驶至江滨路房管局路段时，被永安市公安局执勤民警查获并进行呼气酒精含量检测，结果为189mg／100ml。后民警将其带至三明二院抽取血样送福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林某血样中检测出乙醇含量为170.15mg／100ml.
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；3、现场照片、抽血照片；4、证人晁某的证言；5、被告人林某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十二月十六日
书记员 林金华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1305号
原告：李文有。
被告：姜晓坡。
原告李文有与被告姜晓坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文有到庭参加诉讼，被告姜晓坡经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文有提出诉讼请求：1、请求判令被告姜晓坡偿还借款18000.00元及利息252.00元（2017年2月25日至2017年3月9日止），合计18252.00元，自2017年3月10日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告姜晓坡在原告处借款18000.00元，利息为月息二分，被告出具措据一张，经原告多次索要，被告至今未给付，原告自愿放弃自借款之日至2017年2月24日止的利息。
原告为支持自己的主张，提交借据一张予以证实。
被告姜晓坡经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
上述证据均当庭出示，证据系原件，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姜晓坡在原告李文有处借款事实存在，约定借款利息为月息二分，不违反法律规定，证据充分，被告应偿还原告该笔借款，故应承担相应民事责任。原告自愿放弃自借款之日至2017年2月24日止的利息，属于对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告姜晓坡偿还原告李文有借款本金18000.00元，利息252.00元（2017年2月25日至2017年3月9日止），2017年3月10日以后利息按约定月息2分计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.30元，减半收取128.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 管思雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3761号
申请执行人李石文，男，1957年2月2日生，住福安市。
被执行人林韩斌，男，1980年7月18日生，住福安市。
被执行人吴彬，女，1980年9月24日生，住福安市。
被执行人林玉唐（曾用名：林四全），男，1955年7月7日生，住福安市。
申请执行人李石文与被执行人林韩斌、吴彬、林玉唐民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人李石文与被执行人林韩斌、吴彬、林玉唐达成和解协议，被执行人履行偿还6万元的债务，剩余债务因本院虽已查封被执行人财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初475号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
辩护人王沙沙。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月28日18时51分，被告人王某驾驶鲁H×××××小型轿车由东南向西北行驶至济宁市任城区滨湖大道火头湾大桥北侧3公里处，与同向在机动车内行驶的张某驾驶的格林牌电动自行车尾随相撞，致张某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏，造成交通事故。经法医鉴定，张某死于重型脑颅损伤致中枢呼吸循环衰竭。经交警部门认定，王某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶、未保持安全车速、夜间未降低车速的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第二款之规定，负事故的主要责任，张某负次要责任。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证被告人王某户籍信息、公安机关驾驶员查询信息、嫌疑人信息登记表、受案登记表、112接处警单、办案经过、医院死亡证明、道路交通事故调解协议书；现场勘验、检查笔录及现场勘查图、照片；道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通司法鉴定意见书；被告人王某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人王沙沙提出对被告人王某从轻或减轻处罚的辩护意见是被告人王某系自首，事故发生后被告人王某积极赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解，被害人对事故的发生存在一定过错，负次要责任，被告人王某平时表现较好、系初犯、偶犯、有悔罪表现、系过失犯罪等。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某在案发现场主动接受公安机关办案人员的调查处理并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表第370811201503716号、嫌疑人信息登记表、常住人口详细查询结果单、办案经过、交通事故调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字【2015】754号、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队道路交通事故认定书任城公交认字[2015]第00481号；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场勘验照片；被告人王某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致使致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人张某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人王某能够得到被害人张某亲属的谅解及被害人张某承担本次事故的次要责任等，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人王沙沙提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更328号
罪犯徐浩，男，1983年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2011年3月4日作出（2011）扬刑初字第50号刑事判决，以被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元，刑期自2010年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第3124号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0515号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年8月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐浩减去有期徒刑六个月二十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐浩的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5247号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1978年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李耕民，男，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈斌因与被上诉人陈玉华、原审被告李耕民保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈斌未在法定期间内缴�二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
代书记员 范华芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2003号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告杨云，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张玉华，女，1968年2月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告杨云、张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执287号
申请执行人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司。
法定代表人高龙龙，男，汉族。
被执行人孙之茸，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕佳证执字第002号强制执行公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明登记在被执行人孙之茸名下的陕KU92**起亚速迈牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人孙之茸名下的陕KU92**起亚速迈牌小轿车一辆。
二、在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第268号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人关备银，又名关银龙，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人关备银、林某、何某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同月29日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人关备银、林某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2011年4月24日凌晨，被告人关备银、何某、林某等人伙同关备宇（已判刑）经预谋来到温州经济技术开发区滨海园区三道四路的东南化工公司，翻围墙进入厂区，由被告人林某望风，被告人关备银、何某及关备宇实施盗窃，将厂内300米厂电缆线剪断盗走，并盗走7只不锈钢法兰，后予以销赃。经鉴定，涉案电缆线及法兰共价值人民币15016元。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关备银、林某、何某的行为均已构成盗窃罪，其中关备银系累犯，何某有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对关备银在有期徒刑一年至一年六个月，对林某在有期徒刑九个月至一年三个月，对何某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人关备银对指控的罪名没有异议，但辩解鉴定价格过高。
被告人林某、何某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2011年4月24日凌晨，被告人关备银、何某、林某伙同关备宇（已判刑）经预谋来到温州经济技术开发区滨海园区三道四路的温州市东南化工设备有限公司，翻围墙进入厂区，窃取厂内300米长电缆线及7只不锈钢法兰，并予以销赃。经鉴定，涉案电缆线及法兰共价值人民币15016元。
2014年7月18日、7月24日，被告人林某、关备银分别被公安机关抓获归案；同年8月5日，被告人何某向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人关备银、林某、何某的供述，分别供述了2011年4月24日凌晨，三人及关备宇结伙来到温州经济技术开发区滨海园区三道四路的温州市东南化工设备有限公司，翻围墙进入厂区实施盗窃的事实经过。三被告人的供述间能够相互印证。同时关备银还供述其又名关银龙，曾于2007年8月30日被本院判处刑罚，当时写的出生年月为1978年1月1日的情况。
2、同案犯关备宇的供述，供认了2011年4月24日凌晨，其伙同关备银、林某、何某到温州市东南化工设备有限公司实施盗窃的事实。
3、证人张某、解某的证言，证明温州市东南化工设备有限公司于上述时间被盗财物的事实及被盗财物的数额、种类等。
4、辨认笔录及照片，证明三被告人及同案犯对作案地点及相互间的辨认情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案被盗财物的价值。
6、本院（2014）温龙开刑初字第76号刑事判决书，证明同案犯关备宇因本案事实被刑事处罚的情况。
7、本院（2007）龙刑初字第659号刑事判决书，证明被告人关备银的前科情况。
8、到案经过，证明被告人关备银、林某均系被动到案，被告人何某系主动到案的情况。
9、常住人口信息，证明三被告人的身份情况。
本院认为，被告人关备银、林某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关备银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人关备银、林某归案后能如实供述罪行，被告人何某有自首情节，依法均可予不同程度的从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关备银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
四、责令被告人关备银、林某、何某共同退赔涉案赃物折价款人民币15016元，返还给被害单位温州市东南化工设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨璧玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3183号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：段代龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告段代龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初199号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人马强，系河北卓联律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉、被告人闫某及辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年3月10日16时10分，被告人闫某驾驶晋M×××××、晋M×××××挂重型半挂车沿307国道由东向西行驶至243公里+245米处，与由北向南驾驶电动自行车横过机动车道中途折返的甄某发生交通事故，造成甄某当场死亡，事故发生后闫某弃车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：闫某负此事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人闫某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某及辩护人马强辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月10日16时10分，被告人闫某驾驶晋M×××××、晋M×××××挂重型半挂车沿307国道由东向西行驶至243公里+245米处，与由北向南驾驶电动自行车横过机动车道中途折返的甄某发生交通事故，造成甄某当场死亡，事故发生后闫某弃车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：闫某负此事故的主要责任。
另查明，案发后双方达成了赔偿协议。被害人的近亲属对被告人闫某的犯罪行为表示谅解.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第16150017号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、村委会证明及死亡注销证明书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、强制保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人岳某、郭某甲、甄某甲、郭某乙、郭某丙的证言笔录，被告人闫某在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2016）020号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人闫某在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人闫某当庭自愿认罪，且已与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年九月二十六日
书记员 路冬松
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第428号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年9月7日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月6日凌晨3时许，在缙云县壶镇镇贤母西路壶新巷14号门口，被告人周某拉开被害人卢某停放在此的浙g×××××黑色骊威牌轿车车门，盗得车内手提包里人民币4000元。又于当日凌晨4时许，被告人周某伙同赵培荣（另案处理）、吕某（未满16周岁）盗得该车内手提包，内有人民币16000元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人周某人民币4046元、赵培荣人民币10315元、吕某人民币105元；后赵培荣、吕某退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，同伙赵培荣的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询证明，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，三人所起作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已被追回赃款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十二月九日
代书记员 刘 镱
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1152号
原告：周河云，女，1965年2月8日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：刘琳，女，1978年10月28日出生，汉族，住景德镇市。
被告：曹开浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住景德镇市。（系被告刘琳之夫）
原告周河云与被告刘琳、曹开浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周河云及其委托诉讼代理人段加涛到庭参加诉讼，被告刘琳、曹开浩经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周河云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金33.3万元及利息（自借款之日起到实际还款之日按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月至10月期间，二被告以在浙江做工程需现金周转为由向原告提出借款。原告分四次共支付出借款33.3万元，被告刘琳向原告出具借条4张，因原告与被告系朋友关系，故对双方口头约定的月息3分利息待被告工程完工收到工程款后一并支付利息的约定未在借条中反映。但自借款日至今，被告不仅未归还本金，还于2015年6月22日通过第三方请求原告调整利率。2016年2月6日原告到被告刘琳户籍地浙江催讨借款未果，故原告诉至法院。
被告刘琳、曹开浩未到庭作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条四份，证明被告分四次向原告借款33.3万元的事实；
3.照片，证明被告刘琳发给左冬英信息显示被告对借款不持异议，被告刘琳借款原因是其工程需要，原、被告有过利息约定；
4.车票、户籍本照片，证明被告刘琳父亲出具户籍本拍照，以证明原告在2016年2月6日前往被告刘琳户籍所在地催讨欠款未果的事实；
5.景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第52号民事判决书，证明被告在原告提起诉讼期间一直处于下落不明状态，二被告系夫妻关系；
6.证人江某证言及工商银行转账凭证，证明原、被告之间存在借贷关系，被告对借款不持异议，被告和原告约定的利息为月息3分，原告借江某的钱给被告做工程用，由于被告未还款，原告向江某还款7万元事实；
7.证人陈某出庭作证的证言，证明其与原告及被告刘琳系朋友关系，被告刘琳分四次向原告借款33万多元，其均在场，是她们叫去的，好有个见证，她们口头约定月息3分。
被告刘琳、曹开浩未提供证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证一份、借条四张、照片、车票、户籍本照片、景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第52号民事判决书、证人江某证言及工商银行转账凭证、证人陈某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘琳与原告系朋友关系。被告刘琳以在浙江做工程需现金周转为由向原告提出借款。原告分别于2014年4月1日、同年4月1日、同年9月23日、同年具体日期不清楚，分四次借款13万元、10万元、7万元、3.3万元，共计借款33.3万元给被告刘琳，被告刘琳分别向原告出具借款13万元、10万元、7万元、3.3万元借条4张，其中3.3万元借条注明2014年10月30日还清，双方口头约定的月息为3分。被告刘琳借款后一直未归还本金，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，属合法有效。关于借款本金，根据被告出具的借条、原告的陈述及证人陈某的证言，可以认定被告向原告实际借款33.3万元，故对于原告要求被告偿还借款本金33.3万元的诉请，本院予以支持。被告刘琳向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘琳向原告所借款应按照夫妻共同债务处理。对于原告诉请利息（自借款之日起到实际还款之日按月息3分计算），因月息3分已超过年利率24%，故按年利率24%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳、曹开浩于本判决生效后十日内归还原告周河云借款本金33.3万元及利息（本金23万元，自2014年4月2日起至还清借款之日止；本金7万元，自2014年9月24日起至还清借款之日止；本金3.3万元，自2014年10月31日起至还清借款之日止，年利率均按24%计算利息）；
二、驳回原告周河云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，由原告周河云承担500元，被告刘琳、曹开浩承担6395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初1152号原告：周河云，女，1965年2月8日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被告：刘琳，女，1978年10月28日出生，汉族，住景德镇市。被告：曹开浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住景德镇市。（系被告刘琳之夫）原告周河云与被告刘琳、曹开浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周河云及其委托诉讼代理人段加涛到庭参加诉讼，被告刘琳、曹开浩经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周河云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金33.3万元及利息（自借款之日起到实际还款之日按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月至10月期间，二被告以在浙江做工程需现金周转为由向原告提出借款。原告分四次共支付出借款33.3万元，被告刘琳向原告出具借条4张，因原告与被告系朋友关系，故对双方口头约定的月息3分利息待被告工程完工收到工程款后一并支付利息的约定未在借条中反映。但自借款日至今，被告不仅未归还本金，还于2015年6月22日通过第三方请求原告调整利率。2016年2月6日原告到被告刘琳户籍地浙江催讨借款未果，故原告诉至法院。被告刘琳、曹开浩未到庭作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条四份，证明被告分四次向原告借款33.3万元的事实；3.照片，证明被告刘琳发给左冬英信息显示被告对借款不持异议，被告刘琳借款原因是其工程需要，原、被告有过利息约定；4.车票、户籍本照片，证明被告刘琳父亲出具户籍本拍照，以证明原告在2016年2月6日前往被告刘琳户籍所在地催讨欠款未果的事实；5.景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第52号民事判决书，证明被告在原告提起诉讼期间一直处于下落不明状态，二被告系夫妻关系；6.证人江某证言及工商银行转账凭证，证明原、被告之间存在借贷关系，被告对借款不持异议，被告和原告约定的利息为月息3分，原告借江某的钱给被告做工程用，由于被告未还款，原告向江某还款7万元事实；7.证人陈某出庭作证的证言，证明其与原告及被告刘琳系朋友关系，被告刘琳分四次向原告借款33万多元，其均在场，是她们叫去的，好有个见证，她们口头约定月息3分。被告刘琳、曹开浩未提供证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证一份、借条四张、照片、车票、户籍本照片、景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第52号民事判决书、证人江某证言及工商银行转账凭证、证人陈某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘琳与原告系朋友关系。被告刘琳以在浙江做工程需现金周转为由向原告提出借款。原告分别于2014年4月1日、同年4月1日、同年9月23日、同年具体日期不清楚，分四次借款13万元、10万元、7万元、3.3万元，共计借款33.3万元给被告刘琳，被告刘琳分别向原告出具借款13万元、10万元、7万元、3.3万元借条4张，其中3.3万元借条注明2014年10月30日还清，双方口头约定的月息为3分。被告刘琳借款后一直未归还本金，原告经催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，属合法有效。关于借款本金，根据被告出具的借条、原告的陈述及证人陈某的证言，可以认定被告向原告实际借款33.3万元，故对于原告要求被告偿还借款本金33.3万元的诉请，本院予以支持。被告刘琳向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘琳向原告所借款应按照夫妻共同债务处理。对于原告诉请利息（自借款之日起到实际还款之日按月息3分计算），因月息3分已超过年利率24%，故按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳、曹开浩于本判决生效后十日内归还原告周河云借款本金33.3万元及利息（本金23万元，自2014年4月2日起至还清借款之日止；本金7万元，自2014年9月24日起至还清借款之日止；本金3.3万元，自2014年10月31日起至还清借款之日止，年利率均按24%计算利息）；二、驳回原告周河云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由原告周河云承担500元，被告刘琳、曹开浩承担6395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年十一月二十八日书 记 员  盛美君
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0232号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某某。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月25日晚，被告人顾某某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿本市相城区北桥街道南张路行驶，至苏州惠锋化纤机械有限公司门口路段时，与李春斌驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损和李春斌受伤。被告人顾某某驾车逃离现场，后被李春斌扭获。被告人顾某某负事故的全部责任。
被告人顾某某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，并与李春斌达成赔偿协议，已全额赔偿人民币18000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李春斌、王树强、荣根林、顾文静的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应�支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳财产刑执行保证金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月12日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 嘉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘宏光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更514号
罪犯孙光晖，男，1994年11月1日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年9月14日作出了(2015)松刑初字第1342号刑事判决，以被告人孙光晖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙光晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙光晖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙光晖在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光晖减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月18日始至2018年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鞠志敏，男，1987年10月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,804.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,804.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初349号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
委托代理人楚树斌，该公司法律顾问。
委托代理人卢剑，该公司销售员。
被告温州亮洁文具有限公司，住所地XX。
法定代表人苏玉香。
委托代理人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告温州亮洁文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚树斌、卢剑，被告委托代理人陈焕付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.由被告偿还原告货款本金330443.1元和逾期利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告温州亮洁文具有限公司与原告发生纸张业务往来，收购了原告59.026吨、总价格为330443.1元的纸品，但一直迟延支付原告货款，至今仍欠原告货款330443.1元。遂诉至法院。
被告辩称，被告与原告岳阳林纸股份有限公司并没有实际的业务往来，也没有收到诉状中的纸品，所以被告不存在拖欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2013年6月8日，岳阳林纸股份有限公司向温州市功定贸易有限公司出具了规格为770、重量为4.821吨和18.025吨的出库通知单两份；2013年12月22日，岳阳林纸股份有限公司向温州亮洁文具有限公司出具了规格为770、重量为35.155吨和1.025吨的出库通知单一份。2013年12月25日，岳阳林纸股份有限公司向温州亮洁文具有限公司开具了两张增值税发票，其中一张增值税发票上载明了，规格型号为770，数量为4.821吨和18.025吨，价税合计127937.60元；另一张增值税发票上载明了，规格型号为770，数量为35.155吨和1.025吨，价税合计202505.50元；两张增值税发票价税共计330443.10元。
庭审中，被告温州亮洁文具有限公司对原、被告间的纸张买卖合同关系予以否认，认为双方2013年元月以后没有纸张业务往来，也不存在拖欠货款的事实。原告岳阳林纸股份有限公司遂提交了温州市功定贸易有限公司出具的证明一份，证明上载明：岳阳林纸股份有限公司于2013年6月8日发到温州市功定贸易有限公司的货物工业淋膜原纸770规格22.846吨，由于温州市功定贸易有限公司无法使用，经协商由温州市功定贸易有限公司于2013年10月发至温州亮洁文具有限公司，由岳阳林纸股份有限公司对温州亮洁文具有限公司开具发票，收取货款。另原告岳阳林纸股份有限公司提交了销售员卢剑与温州亮洁文具有限公司法人苏玉香的录音及与黄亮的录音各一份。在卢剑与苏玉香的录音中显示，苏玉香认可尚欠货款三十几万，并告知卢剑初步的还款计划。在卢剑与黄亮的录音中显示，黄亮提出三年还款，但不同意签字盖章。担心签字盖章后，岳阳林纸股份有限公司会起诉。因温州亮洁文具有限公司至今未偿还货款330443.10元，遂酿成纠纷。
本院认为，本案中，原告岳阳林纸股份有限公司虽然没有提供与被告温州亮洁文具有限公司2013年签订的买卖合同，但岳阳林纸股份有限公司提供的出货通知单、增值税发票、温州市功定贸易有限公司的证明以及苏玉香、黄亮的录音，能够证明双方之间纸张买卖合同关系的成立，以及温州亮洁文具有限公司拖欠岳阳林纸股份公司货款330443.10元的事实。原告岳阳林纸股份有限公司要求被告温州亮洁文具有限公司支付货款本金330443.1元和逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。温州亮洁文具有限公司抗辩其与岳阳林纸股份有限公司并没有实际的业务往来，也没有收到诉状中的纸品与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告温州亮洁文具有限公司向原告岳阳林纸股份有限公司支付货款本金330443.1元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2016年1月12日（起诉之日）起至货款实际清偿之日止的利息。
上述应支付的款项限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，财产保全费2172元，合计8428元，由被告温州亮洁文具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00248号
原告付某甲，男，1982年12月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张某某，女，1987年5月19日出生，土家族，安徽省蚌埠市人，住陕西省西安市。
原告付某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告付某甲于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原被告于2008年12月15日在酉阳县双泉乡人民政府补办了结婚登记，婚后生育一子付某乙（系未成年人）。原被告在广州打工相识，并同居生活，婚前缺乏了解，草率结合，婚后因原告在外包工，工作忙，被告没上班，整天无所事事，便上网聊天聊微信，三番五次不辞而别，电话不接，甚至把原告拉人黑名单。被告对家庭对子女不尽职尽责，经常无缘无故出走，现被告已出走数月，杳无音信，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原被告已无法共同生活下去，无和好可能，系名存实亡的死亡婚姻。故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子付某乙随原告生活，被告按月支付2000元生活费至成年；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2005年7月，原被告在广州鞋厂上班期间认识，双方自由恋爱，生育一子名付某乙，2008年12月15日双方在酉阳土家族苗族自治县双泉乡人民政府办理结婚登记手续。2013年10月后被告多次无故出走，夫妻感情出现问题。
以上事实有庭审笔录，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，除庭审陈述外，未提供证明证明其夫妻感情破裂，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告负担，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈守卫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉 淮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍在福建省浦城县莲塘镇颜处村洋古桥**号；2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人叶某2，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍在福建省浦城县莲塘镇东源村余回**号；2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人吴某某，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍在福建省浦城县古楼乡中潭村八佛殿**号；2017年6月28�因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人谢某某，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍在福建省浦城县莲塘镇东源村外源**号；2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2565号起诉书指控被告人余某某、叶某2、吴某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人余某某、叶某2、吴某某、谢某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日13时许，被告人余某某、叶某2、吴某某、谢某某至上海市浦东新区六灶镇会龙村会龙路S32桥下，以丢弃、踩�等方式随意损毁被害人梁某某货车内小葱。经物损鉴定，被毁小葱价值为人民币6,926元。
2017年6月28日，被告人余某某、吴某某因形迹可疑被公安人员传唤至派出所，被告人叶某2因重大作案嫌疑被公安人员抓获。上述三名被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。同日，被告人谢某某被抓获，到案后拒不供述犯罪事实。
案发后，被告人家属已向被害人作出了经济赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某、叶某2、吴某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某的陈述笔录；证人叶某1、陈某某、姜某某、鲍某某的证言笔录；相关产地证明、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的视听资料、案发经过、常住人口基本信息及被告人余某某、叶某2�吴某某、谢某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、叶某2、吴某某、谢某某在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某某、叶某2、吴某某、谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某、吴某某是自首，被告人叶某2是坦白，均可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某能自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿并取得谅解，可以对本案四名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。)
二、被告人叶某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。)
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。)
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情�严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3795号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初393号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周鹏，男，1979年6月28日出生，四川省成都市人。2016年3月31日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年4月27日被该局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人周鹏犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日下午，代某用QQ联系被告人周鹏要购买毒品，并约定交易地点。当日17时许，被告人周鹏到达龙泉驿区大面洪河惠王陵东路71号二楼茶铺内，将少量毒品贩卖给代某，获毒资人民币500元。二人交易完毕后被公安机关现场挡获归案。公安机关从被告人周鹏处查获毒资人民币500元，从代某处查获白色晶体1袋重1.08克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。毒资及涉案毒品由成都市公安局龙泉驿区分局保管。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人周鹏的户籍证明，机主信息及通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，称量笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人周鹏的供述（含同步录音录像），被告人周鹏辨认购毒人员代某的辨认笔录及照片，被告人周鹏指认贩卖的毒品、毒资的笔录及照片，被告人周鹏指认贩毒地点的笔录及照片，贩毒人员代某的证言，贩毒人员代某辨认被告人周鹏的的笔录及照片，贩毒人员代某指认贩毒地点、贩卖冰毒、毒资的笔录及照片，成公鉴（理化）字[2016]5953号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周鹏明知是毒品而进行贩卖，贩卖数量为甲基苯丙胺1.08g，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人周鹏系初犯，到案后如实供述，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人周鹏贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人周鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品及毒资500元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年七月十三日
书记员 罗永恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2227号
原告：朱某某。
被告：綦某某。
原告朱某某为与被告綦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告
朱某某到庭参加诉讼，被告綦某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：1991年8月30日，被告因急需用钱，
向原告借款2000元；1992年1月31日，被告又向原告借款1200
元；1992年7月1日，被告再次向原告借款1700元；共计借款49
00元，均约定月利率2.5%，被告出具借条3份。被告向原告借
款已将近20年，按借条约定利某率2.5%，被告应付利息为2646
0元。借款经原告多次催讨，被告均拖欠不还。故向法院提起
诉讼，请求判令被告归还借款本金4900元并支付利息（利息按
月利率1%计算，分别从借款之日起至履行完毕之日）。
原告朱某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条原件3份，证明被告三次向原告借款共4900元的
事实。被告綦某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已依法向被告綦某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述
证据材料。被告綦某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当
理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有
关联性，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定事实如下：
被告因需要资金分别于1991年8月30日、1992年1月31日
、1992年7月1日向原告借款2000元、1200元、1700元，共计借
款4900元，约定月利率均为2.5%，被告出具借条3份。借款后
，经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期间内向
被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告有权主
张债权。被告借款后至今未归还借款本金并支付利息，显属违
约，依法应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告綦某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告朱某某借款本金4900元并支付利息（利息按月利率1%计算，
其中借款本金2000元从1991年8月30日开始计算、借款本金120
0元从1992年1月31日开始计算、借款本金1700元从1992年7月1日开始计算，均算至判决确定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告綦某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年十月八日
代书记员 李爱琴
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1213号
原告李某某。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
原告李某某诉被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三日
书记员 田烨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执38号
申请执行人：朱某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陕西某某药业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：573000000。
法定代表人：苗某某，该公司总裁。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陕西某某药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某药业有限责任公司应履行的义务为向申请执行人朱某某支付工资及经济补偿金共计1925元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并且被执行人陕西某某药业有限责任公司已按执行和解内容履行完毕。现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2016）第14号裁决书第4条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年一月二十五日
书记员 牛党鹏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初442号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月6日出生于贵州省仁怀市，2016年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日4时许，被告人王某酒后驾驶贵CODx**号小型轿车行驶至仁怀市盐津街道办事处五转盘路段时，与被害人陈某驾驶的无牌电动三轮摩托车相接处，造成两车不同程度受损，被害人陈某、雷某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某安排魏某某冒充肇事车辆驾驶员，意图逃避处罚，之后才如实供述了罪行。经认定，王某在本次事故中负全部责任。经对被告人王某进行抽血检测，检出其血液中酒精含量为190.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人王某在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，但其在案发后安排他人冒充肇事车辆驾驶员意图逃避处罚的情节本院将在量刑时予以考量。诉机关建议判处被告人王某二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 欣
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初726号
原告：张兴涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住唐县。
被告：马铁刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住唐县。
被告：张立佳，男，1989年5月14日出生，汉族，住唐县。
原告张兴涛诉被告马铁刚、张立佳民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张兴涛、被告马铁刚到庭参加诉讼，被告张立佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日被告马铁刚向原告借款30000元，借款期限至2018年3月25日，被告张立佳自愿提供保证，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。为此特依法起诉，请求法院依法判决。
被告张立佳未作答辩。
被告马铁刚辩称，被告张立佳没有担保。
原告张兴涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马铁刚出具的借款合同、收据各一份、被告张立佳身份证复印件一份，上面写有担保内容，被告马铁刚称被告张立佳没有提供担保，但并未向本院提交证据，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月25日，被告马铁刚因资金周转向原告张兴涛借现金30000元，借款期限至2018年3月25日，约定月息为2%，被告张立佳为其提供担保，并签订了借款合同，该合同载明：“今借到张兴涛现金人民币叁万元整（指纹）30000元整期限10个月2017年6月25日起至2018年3月25日止……借款利息为借款金额的2%……借款人马铁刚（指纹）电话183××××9567身份证号码130627198708243613”。被告张立佳为其提供担保，并出具了有担保内容的身份证复印件，载明：“今我为马铁刚担保借张兴涛现金叁万元整（指纹），如归还不清有我全部归给张兴涛本金及利息担保人张立佳（指纹）186××××7254”。后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马铁刚向原告张兴涛借款并出具了借款合同，原告起诉要求偿还，本院予以支持。被告张立佳为被告马铁刚提供担保，应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铁刚、张立佳连带偿还原告张兴涛借款30000元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年6月25日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马铁刚负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 门丹阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初284号
原告屈某丽（曾用名：屈某莉），女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告张宝某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告屈某丽诉被告张宝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日某案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某丽及委托代理人肖国宗到庭参加诉讼，被告张宝某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某丽诉称，原告与被告1994年经人介绍认识，1996年7月5日登记结婚，婚后双方因性格不合没有某某夫妻感情，被告有酗酒恶习，酒后恣意殴打原告及孩子，被告的恶习严重伤害了夫妻感情。原、被告自2006年10月份分居至今，请求与被告离婚。
被告张宝某未作答辩。
经审理查明，1994年原告屈某丽和被告张宝某经人介绍相识，1996年7月5日登记结婚。1997年2月14日年生一女孩，取名张某梅，1998年6月13日生一男孩，取名张俊某，现两个孩子均已成年。婚后双方因生活琐事，导致原、被告经常生气吵架，自2006年10月份双方在大连打工期间，原、被告生气后分居至今。
上述事实，有原告陈述和结婚登记证，喀左县坤都营子乡张家窑村村民委员会证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事导致双方生气吵架直至分居，原告回娘家生活，被告未主动做过双方的和好工作，现因原、被告分居时间较长，被告下落不明，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈某丽与被告张宝某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 李树学
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡 琪
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初479号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：刘志军，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉刘志军养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6739号
原告厉爱菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住磐安县。
被告杨崇来，男，1965年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告厉爱菊为与被告杨崇来民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日、2014年9月21日被告二次向原告借款，合计人民币7000元，并由被告出具借条两份。后经原告催讨无果。故要求判令：被告归还原告借款人民币7000。
原告提供证据：2013年10月16日、2014年9月21日被告出具的借条两份。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告杨崇来之间借贷关系合法有效，被告杨崇来尚未归还原告厉爱菊借款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇来于本判决生效后十日内归还原告厉爱菊借款本金7000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十四日
代书记员 蒋俊杰