广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第506号
原告浠水县清泉志成防水商行，住所地为湖北省黄冈市浠水县（镇中路）。
经营者付兵，男，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，公民身份号码为×××0316。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告广东亚视演艺职业学院，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张雄。
委托代理人汤济民，广东炜原律师事务所律师。
原告浠水县清泉志成防水商行诉被告广东亚视演艺职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通，被告的委托代理人汤济民到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月签订《装饰施工工程承包合同》，约定原告承包被告桥头校区教学楼墙体装修工程，工程价款为576549元。原告按约定完成了工程施工，但被告未按时支付工程款，2014年11月25日原告委托广东众慧律师事务所向被告发出律师函追讨工程款，被告支付了部分工程款，还欠126549元。2015年3月28日被告向原告出具工程款付款计划书，承诺于2015年4月30日前支付5万元，于2015年9月10日前付清欠款。但是，被告没有按计划书付款。因此，原告特诉请法院判令：1.被告向原告支付工程款126549元及逾期付款利息（从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有《装饰施工工程承包合同》、报价清单、E�砌墙工程量结算表（复印件）、银行业务凭证、律师函、快递单、回函、工程款付款计划书。
被告辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，被告不应付款，被告的实际控股股东东莞市塘厦宝光度假娱乐有限公司为了提升亚视演艺学院的办学层次，引进合作方张雄、何震、王清并签订合作办学协议书、权益转换协议书，根据合作办学协议书第三条第四款的约定，新校区土地房产的收购改造建设由乙方（合作方）主导负责完成，甲方（东莞市塘厦宝光度假娱乐有限公司）与演艺学院予以必要的配合协助，新校区土地房产收购及改造建设资金均由乙方承担。根据被告学院印章的管理规定，目前查不到张雄在本案合同上用印的记载，因此，该印章涉嫌私刻。现合作方因违约与东莞市塘厦宝光度假娱乐有限公司合作失败，因建设新校区的相关建设费用应由合作方张雄�何震、王清自行承担，被告已请求人民法院对《装饰施工工程承包合同》中所戳印章予以鉴定，并申请追加张雄、何震、王清为本案的共同被告，让真正的责任者承担责任。
被告为支持其答辩主张向本院提交的证据有合作办学协议书、权益转让协议书。
经审理查明，原告与被告于2014年6月3日签订《装饰施工工程承包合同》，合同有被告的授权代表何震签名，并加盖了“广东亚视演艺职业学院”字样的印章，合同约定原告承包被告桥头校区教学楼墙体装修工程，120mm墙体单价为82元／平方米，240mm墙体单价为120元／平方米，付款方式为完成工程量的25%付款至20%，完成工程量的60%付款至50%，工程全部完工付款至95%，余款5%作为维修保障金，在保修期满一个月内付清。原告于2014年6月进场施工，于2014年9月完工。2014年9月5日原告与�告就涉案工程款进行了结算，涉案工程款为576549元。被告曾多次通过其银行账户向原告支付了工程款。2014年11月25日原告委托广东众慧律师事务所向被告发出律师函追讨工程欠款226549元，被告回函称原告所发律师函的工程款金额出入较大。2015年3月28日被告向原告出具工程款付款计划书，被告确认涉案工程款为576549元，被告已支付了45万元，尚欠126549元，被告于2015年4月30日前支付5万元，于2015年9月10日前付清欠款，若被告不能按时足额支付工程款，原告可要求被告一次性全额支付所欠工程款，被告须按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息。工程款付款计划书加盖了“广东亚视演艺职业学院”字样的印章。被告没有按约定付款，原告于2015年5月11日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告向本院提交了合作办学协议书、权益转让协议书，拟证明被告�实际股东东莞市塘厦宝光娱乐有限公司与合作方张雄、何震、王清为提升办学质量而签订的协议，协议明确约定桥头校区建设由合作方负责，与被告无关。被告主张《装饰施工工程承包合同》加盖的印章并非被告的备案印章，系私刻的印章，被告向本院申请印章鉴定。同时，被告向本院申请追加张雄、何震、王清作为本案的共同被告，对此，原告不同意追加张雄、何震、王清作为本案的共同被告，原告陈述被告提供的合作办学协议书、权益转让协议书只是对内发生效力，不应当对外发生效力。
以上事实，有《装饰施工工程承包合同》、报价清单、E栋砌墙工程量结算表（复印件）、合作办学协议书、权益转让协议书、银行业务凭证、律师函、快递单、回函、工程款付款计划书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告主张与被告签订了《装饰�工工程承包合同》，承包被告桥头校区教学楼墙体装修工程，并提供了《装饰施工工程承包合同》为证。《装饰施工工程承包合同》有被告的合作办学人员何震的签名，并加盖了“广东亚视演艺职业学院”字样的印章，即使合同落款处加盖的被告印章并不真实，被告并无要求原告为“桥头校区教学楼墙体”进行装修的意愿，但合同中加盖被告印章的行为及何震的签字行为也构成表见代理，原告有理由相信签订合同是被告的真实意思表示。被告提出的印章鉴定，已无必要，本院不予处理。而且原、被告均确认被告通过其银行账户向原告支付过工程款，即被告已经确认了委托原告为“桥头校区教学楼墙体”进行装修施工的意思表示。因此，本院对《装饰施工工程承包合同》予以采信，并认定原告与被告存在建设工程施工合同关系。对于涉案工程款的金额，原告提供了E栋砌墙工程量结算表（复印件）、工程款付款计划书证明涉案工程款为576549元，被告已支付了45万元，尚欠126549元，工程款付款计划书同样加盖了“广东亚视演艺职业学院”字样的印章，且工程款付款计划书能够与E栋砌墙工程量结算表相互印证，故本院对E栋砌墙工程量结算表（复印件）、工程款付款计划书予以采信，并认定涉案工程款为576549元，被告已支付了45万元，尚欠126549元。由于原告不具备建设工程施工的资质，故《装饰施工工程承包合同》为无效合同，但是涉案工程已经完工，并进行了结算，故被告仍然应当按照结算金额向原告支付工程款，因此对于原告要求被告支付工程款126549元，本院予以支持。
至于逾期付款利息，工程款付款计划书约定被告于2015年4月30日前支付5万元，于2015年9月10日前付清欠款，若被告不能按时足额支付工程款，原告可要�被告一次性全额支付所欠工程款，被告须按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息。现被告没有按时付款，应当按工程款付款计划书的约定向原告支付逾期付款利息，利息以126549元为本金，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至清偿之日止。
至于被告主张本案应追加张雄、何震、王清作为本案的共同被告，根据原告提供的合作办学协议书、权益转让协议书可以看出，被告的股东与其合作方合作扩办校区事宜与本案并无关系，不影响原、被告之间合同的成立及生效。被告主张其股东与合作方之间的矛盾，应由被告与其股东及合作方作出内部处理，被告不能因股东与合作方之间存在矛盾而拒付原告工程款，因此，本院不同意追加张雄、何震、王清作为本案的共同被告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
限被告广东亚视演艺职业学院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浠水县清泉志成防水商行支付工程款126549及逾期付款利息（以126549元为本金，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831.49元，由被告广东亚视演艺职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方�此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。