wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8014号
原告：周某某，男，1987年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：李某甲，女，1992年11月20日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。
被告：李某乙，男，1982年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李某甲（李某乙之妻），女，无固定职业，住重庆市石柱县。
原告周某某与被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某甲即李某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案司法鉴定76天。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：被告立即支付医疗费1002.3元、续医费8400元，误工费2000元、交通费500元、营养费500元、鉴定费800元、因鉴定检查产生的挂号费5元，共计13207.30元。事实和理由：2016年3月26日18时许，在沙坪坝区某路92号附8号门市处，原告与周某财因门市转让事宜，找到被告退还交付的5000元定金，双方因定金退还问题发生分歧和争执，后原告父亲与二被告之间发生打斗，原告在劝架的过程中牙齿被二被告打折。经西南医院救治，诊断为A1牙折，被告至今未支付任何费用。
被告李某甲、李某乙辩称，双方原系男女朋友关系，现为夫妻关系。事发当日，双方因门面转租事宜发生争吵，在争吵过程中，周某财情绪激动，辱骂被告并先动手打人，被告不得已还手属于正当防卫，原告周某某并非劝架而是参与到打斗中，且不清楚原告牙齿受伤是否是在冲突中造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月26日18时许，在沙坪坝区某路92号附8号门市处，原告与其父亲周某财因门市转让定金退还事宜，与二被告发生争执，双方先是发生争吵，在争吵过程中，周某某有辱骂对方的行为，双方矛盾升级进而双方发生打斗，在打斗过程中原告牙齿受伤。事后重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所对双方进行调解，双方未对损害赔偿达成一致意见。原告受伤后到西南医院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织伤，A1牙折，建议全休一周，治疗费为1002.3元。审理中，双方对原告系从事餐饮行业无异议，原告申请对续医费进行鉴定，经双方选择，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：周某某拔除A1需100元，修复A1，需做A2A1B1烤瓷桥，费用约需2700元，烤瓷使用年限8-12年。原告支付鉴定费800元，及鉴定挂号诊查费5元。被告认为系原告方挑衅并先动手，且不清楚原告牙齿受伤是否是在冲突中造成，不同意赔偿，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的派出所调解协议书、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及诊查挂号费收据，被告提供的手机录像等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵犯他人身体健康权的，应当承担赔偿责任。双方因门面转租定金退还事宜发生争执，进而发生打斗，在此过程中，被告给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。从被告提供的视频来看，双方先是言语争执，原告父亲周某财在争执发生过程中有辱骂挑衅对方的行为，进而双方发生打斗，原告主张其系劝架被二被告打伤，但从视频中可以看出双方因矛盾升级瞬间打做一团，并不能反映出原告劝架的情形，故对于原告称系劝架被打伤的意见，本院不予采信。原告参与到打斗中自身具有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况，减轻被告30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。被告抗辩称其系正当防卫，但从其提供的视频中，只能看到周某财存在一定的挑衅行为，并不能证明当时被告正在遭受原告的不法侵害，故其抗辩的正当防卫不成立。
关于医疗费，原告现产生医疗费1002.3元，本院予以确认。
关于续医费，经鉴定，周某某拔除A1需100元，修复A1，需做A2A1B1烤瓷桥，费用约需2700元，烤瓷使用年限8-12年。本院根据烤瓷桥的使用年限支持原告作烤瓷桥修复两次，即5400元，原告的续医费为5500元。
关于误工费，原告从事餐饮行业，单位提供其工资收入的相关证据，本院参照餐饮行业私营单位收入标准33364元/年的标准支持原告误工费，误工7天为639.86元。
关于交通费，根据原告受伤及就医的情况，本院酌情支持200元。
关于营养费，原告没有提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某受伤产生的医疗费1002.3元、续医费5500元、误工费639.86元、交通费200元，共计7342.16元，由被告李某甲、李某乙于本判决生效后立即共同赔偿原告5139.51元。由原告自行承担2202.65元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，诉讼中产生的鉴定费805元（含检查挂号费5元），共计1005元，原告已预交，由被告李某甲、李某乙负担703.50元，此款限被告李某甲、李某乙于本判决生效后立即支付原告，由原告自行负担301.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 美
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00991-1号
申请执行人孙某某。
被执行人董某某。
被执行人叶某某。
关于孙某某与董某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月19日作出（2014）鄂樊城王民初字第00057号民事调解书，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00228号
原告吴某某，女，1980年3月15日出生，汉族，村民。
被告师某某，男，1980年3月28日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告吴某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告师某某的诉讼。
本院认为，原告吴某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告师某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马一丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2137号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初133号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张伟，男，1970年5月2日出生，公民身份号码2202231970********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市东宁街道富余委**组。曾因犯盗窃罪，于2004年7月22日被判处管制二年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞、温凤菊出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年10月13日8时许，被告人张伟在磐石市烟筒山镇南庆街客运站门前，在由烟筒山镇驶往永吉县岔路河镇的吉B5B1**号客车上，盗窃乘客周丽萍随身携带的钱包，内有现金人民币470元。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗钱包价值人民币218元。被告人张伟盗窃数额共计人民币688元。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月13日8时许，在磐石市烟筒山镇南庆街客运站门前，被告人张伟在由烟筒山镇驶往永吉县岔路河镇的吉B5B1**号客车上，盗窃乘客周丽萍随身携带的钱包，包内有现金人民币470元。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗钱包价值人民币218元。被告人张伟盗窃数额共计人民币688元。案发后，张伟赔偿周丽萍人民币900元。2015年10月16日，张伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、刑事判决书、收条、办案说明，证人石玉良证言，被害人周丽萍陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张伟自愿认罪，赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年六月六日
代理书记员 于 淼
湖南省涟源市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1483号
原告李某，农民。
委托代理人周浩，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
法定代理人邓某乙，农民。
法定代理人邓某丙，农民。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、许和平共同组成合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人委托代理人周浩、被告邓某甲及其法定代理人邓某乙、委托代理人邓某丙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年1月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1�9日举行婚礼，原告给付礼金28000元，介绍费12000元。婚礼当天，被告提着东西往外走，原告感到失望，便外出打工。2013年7月26日，被告回娘家，再未到原告家来。原告认为，双方婚姻基础不牢，婚后未建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告28000元。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某甲对原告向本院提交的证据无异议。
被告邓某甲辩称，如果原告愿意补偿被告生活费及医疗费，她愿意离婚，否则不同意离婚。
被告邓某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交证据的合法性、真实性、关联性进行审查后，对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告李某与被告邓某甲于2013年1月2日经人介绍在被告邓某甲家相识，××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，1月9日举行婚礼。之后，原告外出打工。2013年7月26日，被告邓某甲回娘家生活至今。2015年12月22日，原告李某即向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案的争执焦点：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；2、若原、被告离婚，被告是否应返还原告28000元。
本院认为：原告李某与被告邓某甲经人介绍相识后，办理了结婚登记手续，双方建立了合法的婚姻关系；婚后，因原告外出打工，被告回娘家生�，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，互谅互让，相互包容，双方的夫妻感情完全可以搞好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护家庭婚姻的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，双方当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年六月十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1757号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏工西路7号。统一社会信用代码：91440400714731585J。
法定代表人：李良，该公司董事长。
委托代理人：高彦明，男，广东中晟律师事务所律师。
被告：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴路116号。组织机构代码：69755007-9。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：闫泽平，男，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：曹盼，女，河北甲信律师事务所律师。
原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告邢台市仁恒房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海仕高玛机械设备有限公司的委托代理人高彦明，被告邢台市仁恒房地产开发有限公司的委托代理人闫泽平、曹盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉称，原告与阜新市和美工程机械有限公司有买卖合同关系，并从其手中得到一张金额10万元的商业承兑汇票。该票据付款人为被告，原告在办理托收承付、委托收款时被拒绝付款，拒付理由：付款人要求自行兑付，烦请通知收款人。原告多次要求被告付款，被告拒绝。请求判令：1、被告支付原告票据金额10万元以及利息损失，自2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于因诉讼花费的车旅费、食宿费等实际损失（具体以实际票据为准）和律师费11,900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭出示证据：证据一、票号为25850641的承兑汇票及粘单三页，证据二、商业汇票取得的缘由，原告向其前手供货的购销合同，收到商业汇票的收据，证据三、拒绝付款理由书，证据四、原告因本案聘请律师产生的律师费，证据五、车旅费、食宿费票据，因为本案属于异地办案，产生的损失。
被告质证意见为：对证据一的真实性没有异议；对证据二购销合同没有阜新市和美工程机械有限公司的签章，无法证实其真实性；对证据三上没有银行的签章，也不能证明其真实性，因为在付款人签章栏是空白的；对证据四、五的真实性没有异议，但是证明不了与本案的关联性，对于律师费因为不属于最高人民法院确定的应当由人民法院裁判承担的八类案件，双方也无合同约定，我方不应承担。
被告邢台市仁恒房地产开发有限公司辩称：一、请求追加其前手阜新市和美工程机械有限公司为本案被告参与诉讼。二、原告诉请中其实际费用包括律师费，我方不应承担。
经审理查明，2016年，原告基于买卖合同关系，从前手阜新市和美工程机械有限公司处得到商业承兑汇票一张，票号为25850641，汇票金额为10万元，付款人为被告，汇票到期日2016年4月27日。原告申请托收承付、委托收款，2016年5月3日付款行以“付款人要求自行兑付，烦请通知收款人”为由出具拒绝付款理由书。
本院认为，涉案的商业承兑汇票经数次背书转让，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，其历次背书是连续的，原告合法取得票据，是善意持票人，享有票据权利。原告持票要求贴现被拒，依法享有票据追索权，被告作为该汇票的付款义务人，应向最后持票人原告付款。原告要求被告支付承兑汇票金额的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于因诉讼花费的车旅费、食宿费等实际损失和律师费，无合同约定和法律依据，本院不予支持。被告申请追加阜新市和美工程机械有限公司为本案被告，因阜新市和美工程机械有限公司不符合本案必要诉讼的条件，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告邢台市仁恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海仕高玛机械设备有限公司承兑汇票金额10万元并支付利息（自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告珠海仕高玛机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元减半收取1,270元，由被告邢台市仁恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3152号
原告：王保贵，男，1950年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：黄守君，男，1946年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王保贵诉被告黄守君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员干思尧适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王保贵的委托代理人罗寅瑜，被告黄守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保贵诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月28日，被告因其企业周转需要向原告借款30万元，双方约定借期半年，利息为每季3万元。借款到期后，被告以资金周转困难为由一直要求延期还款。2015年8月13日，原、被告达成一份《还款协议书》，明确被告本金未还，利息仅支付至2014年12月28日，约定被告在2015年8月28日前还清本金及未付利息合计38万元。但时至今日，被告分文未还，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令:一、被告黄守君立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息（每月计息一万元，款清息止，截至起诉之日暂为146333元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄守君辩称：向原告借款30万元属实，从借款之日起每年3万元都是现金方式给，每个月多给1000元利息。如果法院主持调解，则对原告起诉的446333元认可。被告现在资金周转困难，愿意于2017年10月30前还清。如果原告不接受调解，被告每月多支付的1000元应当抵扣本金。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订了一份《借约》，约定被告向原告借款30万元，借期半年，利息为每季度三万元。借款期满后，被告未能偿还本金，但一直按《借约》的标准支付利息。2013年12月26日，双方签订了一份《借款合同》，约定：对案涉的30万元借款期限延长至2014年6月26日，利息不变；被告自愿以自有的位于合肥市双河路3号1幢505室房产作为抵押等。2015年8月13日，原、被告达成一份《还款协议书》，明确被告本金未还，利息仅支付至2014年12月28日，约定被告在2015年8月28日前还清本金及未付利息合计38万元。此后被告未还本付息。
上述事实，由当事人陈述、《借约》、银行交易流水、《借款合同》、还款协议书等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄守君于2011年12月28日向原告借款30万元，事实清楚，双方借贷关系明确。双方对借款期限最终在还款协议书中予以了明确，期满后被告未能还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定每季度三万元过高，对原告已支付的2014年12月28日前的利息，本院支持按年利率36%计算，超过部分抵扣本金。经本院核算，截止2015年12月29日，被告欠付原告借款本金239577.84元，依法应当偿还。此后被告未还本付息，本院支持按月利率2%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄守君于本判决生效之日起十日内偿还原告王保贵借款本金239577.84元并自2014年12月29日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止。
案件受理费7996元减半收取3998元，保全费2752元，合计6750元，原告王保贵负担1360元，被告黄守君负担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干思尧
二〇一六年六月十二日
书记员 余 乐
附件1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附件二：
期间
尚欠本金
|
应付利息3%
|
已付利息
|
抵扣本金
2011.12.28
|
300000
|
27000.00
|
30000
|
3000.00
2012.3.28
|
297000.00
|
26730.00
|
30000
|
3270.00
2012.6.28
|
293730.00
|
26435.70
|
30000
|
3564.30
2012.9.28
|
290165.70
|
26114.91
|
30000
|
3885.09
2012.12.28
|
286280.61
|
25765.26
|
30000
|
4234.74
2013.3.28
|
282045.87
|
25384.13
|
30000
|
4615.87
2013.6.28
|
277430.00
|
24968.70
|
30000
|
5031.30
2013.9.28
|
272398.70
|
24515.88
|
30000
|
5484.12
2013.12.28
|
266914.58
|
24022.31
|
30000
|
5977.69
2014.3.28
|
260936.89
|
23484.32
|
30000
|
6515.68
2014.6.28
|
254421.21
|
22897.91
|
30000
|
7102.09
2014.9.28
|
247319.12
|
22258.72
|
30000
|
7741.28
2014.12.28
|
239577.84
|
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执317号
申请执行人赵平,男,汉族,1986年6月26日出生,住四川省金堂县。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月29日作出的（2015）金堂民初字第3412号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人工资11314.8元，承担案件受理费41元、执行费70元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Ax**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Ax**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3412号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更75号
罪犯邱孝财，男，1971年8月22日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）临中刑初字第469号刑事判决，认定邱孝财犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2012年2月13日、2013年10月17日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯邱孝财在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱孝财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱孝财减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保446号
申请人：王新建，男，1984年1月14日出生，汉族，住沂水县。
被申请人：张金涛，男，成年，住莒县。
被申请人：马钦业，男，成年，住莒县。
申请人王新建于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张金涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年12月21日至2019年12月21日。
案件申请费80元，由申请人王新建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙立玮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2865号
申请执行人海文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海文学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4606号
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告吕游，女，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告周策，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人吕游，女，汉族，系夫妻关系，住沈阳市铁西区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告周策、吕游物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人曹阳，被告吕游及周策的委托代理人吕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日原告与二被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳了物业费。原告依法进行了物业管理，但被告从2015年7月1日至今未缴纳物业费，原告曾多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付逾期物业费1,378元及违约金1,256.7元，共计2,634.7元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我并不是拖欠物业费，房屋刚刚装修完毕，我家房屋漏水，我一直找物业公司，但是物业公司工作人员一直没有给我回复，只是登记一下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
入住通知单、前期物业服务协议、交接单、物业费催缴通知单、邮寄单各一份，证明原告向被告多次邮寄律师函及催费通知单，被告拖欠物业费及滞纳金的金额，应承担支付物业费的责任。
二被告对该证据真实性没有异议。
二被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片一组（庭后5日内提供），证明我家房屋漏水，造成损失，物业公司没有给解决。
原告对该证据有异议，认为是楼上业主侵权行为，物业公司与楼上业主及时沟通，楼上业主答复与被告解决完毕，不能成为被告不缴纳物业费的理由。
根据原告、二被告提供的证据，结合原告、二被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周策及吕游系位于沈阳市浑南区名流嘉园x号房业主。2014年6月30日原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与二被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第四条约定，物业管理服务费每月每平方米2元。二被告在入住小区后缴纳1年的物业费，现被告尚欠原告物业费为1,377.6元（从2015年7月1日至2016年4月30日止，按照10个月，房屋面积68.88平方米，2元／月／平方米计算）。并在第十条约定：业主逾期缴纳物业费的应按应交费用的0.3%按日交纳违约金。其后，因二被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告、二被告提供的证据及原告、二被告双方陈述。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告周策及吕游签订的《前期物业管理服务协议》对原告与二被告双方均具有约束力，双方已形成物业服务合同关系。二被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，二被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按2元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为1,377.6元，故原告的该请求本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，二被告不能证明其存在损失，二被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，同时，原告二被告应向侵权方进行主张，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周策及吕游于本判决生效之日起十日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费1,377.6元；
二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周策及吕游负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1537号
申请执行人吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林锦生，男，1973年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡继红，女，1973年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴海涌、被执行人林锦生、被执行人蔡继红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3192号
原告：徐支兰，农民。
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：严自立，农民。
原告徐支兰诉被告严自立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告徐支兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡清华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余盈盈
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初111号
原告石殿国，男，1961年11月5日出生。
委托代理人郭子信，河北昌德律师事务所律师。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
委托代理人谭英建，男。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告石殿国不服被告北京市国土资源局大兴分局作出的《关于您反映魏善庄镇河南辛庄村涉地问题的反馈意见》一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告石殿国诉称，我系北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民，在该村承包有土地开展承包经营，2015年魏善庄镇政府因京台高速公路项目需要占用我的承包地，但我一直没有看到相应的合法手续。2015年12月18日下午2时许，在未与我协商及经过司法裁决的情况下，有关部门突然组织大量人员将我承包的土地强制征收，将地上物全部清理，给我一家造成重大损失。2015年12月30日，我书面申请，要求被告依法履行职责，对我所承包的位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村土地实施的非法征地行为进行查处，并将查处结果及时书面告知我。2016年2月24日，被告向我作出《关于您反映魏善庄镇河南辛庄村涉地问题的反馈意见》，以涉案项目已上报市国土局待批，且认为魏善庄镇政府突然组织大量人员将地上物全部清理问题属于民事侵权纠纷，拒绝依法查处。我认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，涉案项目仅进行至审批阶段，并没有合法有效的前置性法律文件，不具备实施征地拆迁的条件，因此魏善庄镇政府强制征地行为缺乏法律支持，是违法征地的行为；二、魏善庄镇政府强征土地是基于京台高速公路项目，因此不能认定为简单的民事侵权纠纷；三、被告有负责本行政区域国土资源执法监察工作，依法查处有关违法行为的法定职责，京台高速公路项目违法征收我位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村土地的行为侵害了我的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，依法查处属于被告的法定职责，故向法院起诉，要求1、请求撤销被告于2016年2月24日作出的《关于您反映魏善庄镇河南辛庄村涉地问题的反馈意见》；2、要求被告依法履行法定职责对北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村的土地实施的非法征地行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。
本院认为，被告北京市国土资源局大兴分局作为北京市国土资源局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，原告石殿国不服提起诉讼，应以北京市国土资源局为被告。经本院释明，原告石殿国坚持起诉北京市国土资源局大兴分局，属于被告主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石殿国的起诉。
案件受理费五十元，原告石殿国已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告石殿国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 莹
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初111号原告石殿国，男，1961年11月5日出生。委托代理人郭子信，河北昌德律师事务所律师。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。法定代表人芦亚静，局长。委托代理人谭英建，男。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告石殿国不服被告北京市国土资源局大兴分局作出的《关于您反映魏善庄镇河南辛庄村涉地问题的反馈意见》一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告石殿国诉称，我系北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民，在该村承包有土地开展承包经营，2015年魏善庄镇政府因京台高速公路项目需要占用我的承包地，但我一直没有看到相应的合法手续。2015年12月18日下午2时许，在未与我协商及经过司法裁决的情况下，有关部门突然组织大量人员将我承包的土地强制征收，将地上物全部清理，给我一家造成重大损失。2015年12月30日，我书面申请，要求被告依法履行职责，对我所承包的位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村土地实施的非法征地行为进行查处，并将查处结果及时书面告知我。2016年2月24日，被告向我作出《关于您反映魏善庄镇河南辛庄村涉地问题的反馈意见》，以涉案项目已上报市国土局待批，且认为魏善庄镇政府突然组织大量人员将地上物全部清理问题属于民事侵权纠纷，拒绝依法查处。我认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，涉案项目仅进行至审批阶段，并没有合法有效的前置性法律文件，不具备实施征地拆迁的条件，因此魏善庄镇政府强制征地行为缺乏法律支持，是违法征地的行为；二、魏善庄镇政府强征土地是基于京台高速公路项目，因此不能认定为简单的民事侵权纠纷；三、被告有负责本行政区域国土资源执法监察工作，依法查处有关违法行为的法定职责，京台高速公路项目违法征收我位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村土地的行为侵害了我的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，依法查处属于被告的法定职责，故向法院起诉，要求1、请求撤销被告于2016年2月24日作出的《关于您反映魏善庄镇河南辛庄村涉地问题的反馈意见》；2、要求被告依法履行法定职责对北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村的土地实施的非法征地行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。本院认为，被告北京市国土资源局大兴分局作为北京市国土资源局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，原告石殿国不服提起诉讼，应以北京市国土资源局为被告。经本院释明，原告石殿国坚持起诉北京市国土资源局大兴分局，属于被告主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石殿国的起诉。案件受理费五十元，原告石殿国已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告石殿国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  张国庆人民陪审员  刘辉英二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7135号
上诉人（原审被告）：张广文,男，1964年7月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人张广文因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张广文的委托代理人ＸＸ良、金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广文上诉请求：撤销一审判决，改判金马公司与张广文签订的《世宏城市广场商品房认购书》有效。事实和理由：张广文与金马公司于2013年4月30日签订的《世宏城市广场商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，符合合同成立、生效的条件，因此对合同双方具有法律拘束力。至于金马公司隐瞒了自己未取得商品房预售许可证，这是金马公司单方采取的欺诈行为，张广文在缔结合同过程中没有任何过错，且也没有理由怀疑金马公司是否办理了商品房预售许可审批手续。随着合肥市及周边县城房价持续暴涨，金马公司通过捏造没有资金继续开发案涉楼盘、已经被他人收购的假象，编造理由，向人民法院起诉确认合同无效，以达到逃避履行该认购书的目的，将张广文的房屋收回，以高价对外销售，谋取高额非法利益。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与张广文签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由张广文承担。
一审法院认定事实：2013年4月30日，金马公司（甲方）与张广文（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方5524.03元，认购总价为人民币479724元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了张广文2万元定金。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与张广文签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与张广文签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与张广文签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与张广文签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，张广文的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张广文承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执753号
申请执行人某会。
被执行人陈某某，男。
被执行人蒋某某，女。
本院执行的申请执行人某会与被执行人陈某某、蒋某某行政非诉执行一案的某会作出的零富计生征决字[2015年]第X767号征收社会抚养费决定书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
某人口和计划生育委员会作出的零富计生征决字[2015年]第X767号征收社会抚养费决定书执行完毕。
二〇一六年六月十二日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初408号
原告：黄某。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨敏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：由于原、被告经人介绍认识草率登记结婚，婚前了解不够，婚后双方性格不和，导致夫妻感情一直不佳。加上被告暴力成性，常常就一点琐事就动手殴打原告，原告身上多次因此受伤。结婚二十多年来，被告对原告百般刁难。原告为了小孩，一直小心翼翼、如履薄冰的过日子。纵使如此，被告经常辱骂、殴打原告。原告一直给被告机会，等待被告改过自新。可现在，孩子已经长大，被告不仅丝毫未改过，反而变本加厉，百般折磨原告。原告在肉体和精神的双重折磨下，心灰意冷。被告的所作所为，致使夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。请求判令离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚。双方争吵是有，但被告没有打原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。婚后育有两女。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活二十多年，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年六月十二日
书记员 赵宇飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执327号
申请执行人：杨万山，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：王友，男，1966年8月12日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
被执行人：修淑华，女，1968年4月25日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
本院在执行杨万山与王友、修淑华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人表示本案可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初字第667号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年五月三十日
书记员 金洪斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9376号
原告：毛建国，男，1942年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：吕钊静，男，1985年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：逄振宇，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告毛建国与被告吕钊静、逄振宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛建国于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告吕钊静、逄振宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛建国撤回对被告吕钊静、逄振宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5340-1号
申请执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司。
法定代表人薛命侬。
被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司。
法定代表人潘本富。
申请执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司与被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司的银行存款(以人民币1098619.37元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第697号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱笑的眼睛》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱笑的眼睛》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《爱笑的眼睛》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《爱笑的眼睛》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第697号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱笑的眼睛》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱笑的眼睛》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《爱笑的眼睛》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《爱笑的眼睛》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2507号
申请执行人陈振孟
被执行人陈妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00401号，依法向被执行人陈妹发出执行通知书，责令被执行人陈妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币775000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5419号
申请执行人谭剑生。
被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）395号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1794号
原告：殷某。
被告：冯某某。
本院在审理原告殷某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告殷某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
预收案件受理费1150元，应收300元，实际收取150元，由原告殷某负担，剩余1000元退还原告。
审 判 长 董文革
审 判 员 于英波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丹鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283刑初615-1号
申请人：耿美娜，女，汉族，1987年8月1日生，住山东省平度市。
申请人：王爱玲，女，汉族，1968年10月14日生，住山东省平度市。
申请人：谢凤兰，女，汉族，1929年10月8日生，住山东省平度市。
被申请人：王涛，男，汉族，1967年8月29日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人：许静珠，女，汉族，1969年8月14日生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在审理申请人耿美娜、申请人王爱玲、申请人谢凤兰与被申请人王涛、被申请人许静珠刑事附带民事赔偿一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、被申请人许静珠银行存款150000元。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月二十一日
书记员 王顺刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1122号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘江。
被执行人李银华。
被执行人长沙中达房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7875号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘江、李银华、长沙中达房地产开发有限公司银行存款或收入685315.64元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1203号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：74589507-2。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号
被执行人陈德跃，男，汉族，1966年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
被执行人李财，男，汉族，1972年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
被执行人李春学，男，汉族，1959年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德跃、李财、李春学借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款150510.73元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈德跃、李财、李春学有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5742号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 那海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘清扬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执296号之一
申请执行人吴淑萍。
申请执行人杨亚西。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1357号民事判决书，立案受理吴淑萍、杨亚西申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执296号
申请执行人吴淑萍。
申请执行人杨亚西。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1357号民事判决书，立案受理吴淑萍、杨亚西申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人成都博大房地产开发有限公司的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执296号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执恢字第5号之一
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2015)奉执恢字第5号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地奉贤区南桥镇南桥路XXX号。负责人蒋攀峰，职务行长。委托代理人阮明章。被执行人潘东晓，男，1970年7月29日生，汉族，住浙江省。被执行人杨小珍，女，1971年10月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人潘东晓、杨小珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人潘东晓、杨小珍的抵押财产经评估拍卖流拍，现申请人要求暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区公证处(2011)沪奉证执行字第8号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年五月二十五日书记员肖杰华审判长张国新审判员张国新二〇一五年六月十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执83号之三
申请执行人：郝亚辉，男，1979年4月9日出生，汉族。
被执行人：郑跃武，男，1987年8月21日出生，汉族。
被执行人：程志飞，男，1982年2月20日出生，汉族。
本院在执行郝亚辉申请执行郑跃武、程志飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郝亚辉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执83号
申请执行人郝亚辉，男，汉族，1979年4月9日出生。
被执行人郑跃武，男，汉族，1987年8月21日出生。
被执行人程志飞，男，汉族，1982年2月20日出生。
郝亚辉与郑跃武、程志飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）等民一初字第2849号民事判决书已发生法律效力。因郑跃武、程志飞未履行法律文书确定的义务，郝亚辉于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，查明程志飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人程志飞在银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年二月十六日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185�83号申请执行人常军伟，男，汉族，1984年10月15日出生。被申请执行人韩俊伟，男，汉族，1970年9月15日出生。常军伟与韩俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1899号民事判决书已发生法律效力，因韩俊伟未自觉履行民事判决书确定的义务，常军伟于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韩俊伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩俊伟在银行的存款予以冻结、划拨（详细数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭朝鲜二〇一六年一月二十八日书记员  王瑞俊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00012号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小东，又名刘东，男，汉族，1991年12月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化，农民。2013年7月7日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人胡永生、李桂娟，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）亢宏宏，男，汉族，1987年12月14日出生于陕西省米脂县，初中文化，农民。2013年7月7日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人马某某，男，陕西富能律师事务所律师
上诉人（原审被告人）李列卫，男，汉族，1988年3月4日出生于陕西省佳县，初中文化，农民。2013年7月7日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院起诉的被告人刘小东、亢宏宏、李列卫犯抢劫罪一案，于2013年11月19日作出（2013）榆刑初字第00696号刑事判决，宣判后，三被告人均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问三上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月初，被告人刘小东、亢宏宏、李列卫三人预谋实施抢劫，被告人李列卫准备了一顶黑色的布帽子，被告人刘小东准备了一根伸缩甩棍和两把刀子。同年7月5日凌晨，被告人刘小东、亢宏宏、李列卫驾驶一辆白色“现代”牌小轿车行驶至榆阳区镇川镇葛村小学的路畔旁，被告人刘小东、亢宏宏下车将正在晨练的被害人贺某强行拉上车，并将一顶黑色帽子戴在其头上遮住眼睛，并拿出刀子威胁后抢走其两枚黄金戒指，价值3750元；一条黄金手链，价值4802元；一部步步高手机，价值1260元，一条铂金项链。随后三被告人驱车至榆阳区清泉镇寇寨子后山上一空地处，被告人刘小东、亢宏宏用尼龙绳将祓害人贺某双手捆住，用胶带缠住帽子，而后三被告人驾车离去。后被告人刘小东、亢宏宏、李列卫将所抢劫的赃物卖掉，赃款由三人平分。
2013年7月7日凌晨，被告人刘小东、亢宏宏、李列卫驾驶一辆银白色“别克”牌小轿车沿210国道由北向南行至榆阳区镇川镇附近时，被告人亢宏宏驾车故意与被害人任某驾驶的晋K×××××货车发生“刮蹭”，逼迫货车停下，被告人刘小东、亢宏宏对被害人任某实施殴打，其中被告人刘小东拿起啤酒瓶打了一下、被告人亢宏宏在任某脸上扇了一下，三被告人在货车的驾驶室翻寻财物未果。随后，被告人康宏宏、李列卫坐入货车的驾驶室，让被害人任某开车跟随被告人刘小东来到前方的“中国航油”加油站，三被告人抢走被害人任某的一枚黄金戒指，价值2990元；抢走被害人宋某的一部HEDY手机，价值816元及驾驶证、行驶证等物。综上，被告人刘小东、亢宏宏、李列卫抢劫二次，所抢财物价值人民币13618元。上述事实原判列举了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、估计鉴定结论及被告人供述予以证明。
据此，原审法院认为，被告人刘小东、亢宏宏、李列卫以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘小东、亢宏宏、李列卫抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑。被告人刘小东在共同犯罪中作用相对被告人亢宏宏、李列卫较大，在量刑时予以体现。被告人刘小东、亢宏宏、李列卫在侦查、起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘小东、亢宏宏、李列卫的抢劫犯罪行为严重破坏了社会秩序，依法可附加剥夺政治权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人亢宏宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。三、李列卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
上诉人刘小东称第二次他们没有打被害人，系与对方肇事后处理事情，应定性为敲诈勒索；且第一次作案是他们三人共同商议的，犯罪工具也是李列卫与其共同购买，且其抢劫数额未达到巨大标准，原判对其量刑过重。
上诉人亢宏宏称第二次他们没有抢，也没有打被害人，只是因为与大车刮蹭扣押了大车司机的物品，并欲再次返回处理事时被抓获；其抢劫数额未达到巨大，且在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
上诉人李列卫称第二次犯罪应定性为敲诈勒索，他没有打被害人，只是刘小东在加油站拿啤酒瓶晃了一下；其抢劫金额未达到巨大，且系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定三上诉人抢劫两次的事实清楚、正确，有经原审庭审举证质证的证据予以证实，所举证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明指控犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘小东、亢宏宏、李列卫以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人刘小东、亢宏宏、李列卫抢劫数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑予以处罚；三上诉人抢劫犯罪行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。三上诉人辩称指控第二次犯罪，他们没有打被害人，系与对方肇事后处理事情，应定性为敲诈勒索；经查，被害人陈述和三上诉人在侦查阶段供述均能证明三人强行搜翻了大车驾驶室并对司机进行殴打，其采取故意与对方车辆刮碰，同时使用威胁和暴力手段非法占有被害人的财物之行为符合抢劫罪的犯罪构成，故该辩解意见不予采纳。三上诉人又称其抢劫数额未达到数额巨大，经查，陕西省高级人民法院关于《适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》规定，抢劫犯罪数额巨大为一万元以上，三上诉人两次抢劫财物价值人民币13618元，已达到此数额标准，故该辩解意见亦不予采纳。三上诉人还对其在共同犯罪中的地位作用提出异议，经查，三上诉人在共同犯罪中相互配合，积极参与，平均分赃，其地位作用相当，不分主从，原判已依据各自的犯罪情节作出适当量刑，故该异议不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 媛
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告汪继忠，男，1962年9月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王桂兰，女，1965年3月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨雪，女，1987年2月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郭明，男，1985年7月15日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告舒德生，男，1965年10月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨海英，女，1968年3月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告汪继忠、王桂兰、杨雪、郭明、舒德生、杨海英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪继忠、王桂兰、杨雪、郭明、舒德生、杨海英经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汪继忠、王桂兰立即偿还借款本金45000.00元，支付至2016年12月23日利息14353.70元，本息合计59353.70元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告杨雪、郭明、舒德生、杨海英负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月27日原告与被告汪继忠、王桂兰签订了小额贷款借款合同，并与被告杨雪、郭明、舒德生、杨海英签订了小额贷款联保协议书，被告汪继忠、王桂兰在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告杨雪、郭明、舒德生、杨海英为被告汪继忠、王桂兰提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告汪继忠、王桂兰、杨雪、郭明、舒德生、杨海英经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月27日原告与被告汪继忠、王桂兰签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告杨雪、郭明、舒德生、杨海英签订了小额贷款联保协议书，由被告杨雪、郭明、舒德生、杨海英为被告汪继忠、王桂兰提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告汪继忠、王桂兰尚欠原告贷款本金45000.00元，利息14353.70元（截止2016年12月23日），本息合计59353.70元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告汪继忠、王桂兰发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告汪继忠、王桂兰偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨雪、郭明、舒德生、杨海英亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告汪继忠、王桂兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金45000.00元及利息14353.70元，本息共计59353.70元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告杨雪、郭明、舒德生、杨海英对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284.00元、公告费430.00元均由被告汪继忠、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初534号
原告：谭某某，男，生于1967年8月20日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，初中文化，住湖北省咸丰县。
被告：文某某，男，住湖北省黄冈市武穴市。
本院在审理原告谭某某诉文某某买卖合同纠纷一案中，原告谭某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告谭某某负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘季萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2886号
原告黄佩发，男，1955年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告黄佩发与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2886号原告黄佩发，男，1955年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告黄佩发与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初527号
原告黄某，女，苗族，1994年11月2日出生，住四川省珙县。
被告何某，男，汉族，1993年11月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人肖正友，四川富邑律师事务所律师。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某及其委托代理人肖正友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年自由恋爱不久后便同居生活，2012年5月27日生育一女何某甲，2013年7月8日生育一子何某乙，2015年12月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于2016年双方因家庭琐事常发生纠纷,2016年4月分居至今，现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女何某甲归原告抚养，次子归被告抚养;3.夫妻共同债务7000元由原、被告共同承担。
被告何某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情并未破裂，小吵小闹属夫妻正常现象，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.收入证明一份，拟证明被告工资情况；
2.撤销案件决定书一份，拟证明原告离家出走，被告报警的情况。
对原告黄某提交的证据，经庭审质证，被告何某对证据均无异议。对被告何某提交的证据，经庭审质证，原告黄某对证据1的真实性无异议，但证明内容有异议；对证据2真实性无异议。本院认为原、被告提交的证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告何某于2011年自由恋爱不久后便同居生活，2012年5月27日生育一女何某甲，2013年7月8日生育一子何某乙，2015年12月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2016年2月以来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，至夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，2016年2月以来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻感情有所淡漠。双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。且原告黄某要求与被告何某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，本院不予准许。原告黄某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告何某离婚，本院不予准许。
案件受理费1３0元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一六年六月十五日
书记员 甘露
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初893号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董亚兵，男，1996年9月19日出生于河南省杞县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地河南省杞县，于2016年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人池军，男，1990年2月5日出生于黑龙江省依安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被告人李朋，男，1989年7月9日出生于黑龙江省林口县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地黑龙江省牡丹江市;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人孙立楠，男，1987年6月24日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]559号起诉书指控被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人董亚兵、李朋、孙立楠，被告人池军及其辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2016年8月17日凌晨，被告人董亚兵伙同他人在本市海淀区金隅瑞和园小区，先后窃取被害人王某（男，32岁）贝纳利BJ600GS（×××）欧版型摩托车1辆，经鉴定价值人民币23310元；窃取被害人谢某1（男，31岁）贝纳利BJ600GS（×××）欧版型摩托车1辆，经鉴定价值人民币23500元。现涉案物品均未起获。
二、2016年8月18日凌晨，被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠在本市海淀区乐府江南小区地下车库，窃取被害人涂某（男，32岁）贝纳利BJ300GS（×××）欧版型摩托车1辆，经鉴定价值人民币17500元。现涉案物品未起获。
综上，被告人董亚兵的涉案金额共计为人民币64310元，被告人池军、李朋、孙立楠的涉案金额为人民币17500元。
2016年9月27日，被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对四被告人定罪处罚。
被告人董亚兵、李朋、孙立楠对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。被告人池军及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人牟言超发表的辩护意见为，被告人池军到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，其家属愿意积极退赃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月17日凌晨，被告人董亚兵驾驶车辆，伙同他人来到本市海淀区金隅瑞和园小区，先后窃取被害人王某贝纳利BJ600GS（×××）欧版型摩托车1辆，经鉴定价值人民币23310元；窃取被害人谢某2纳利BJ600GS（×××）欧版型摩托车1辆，经鉴定价值人民币23500元。现涉案物品均未起获。
二、2016年8月18日凌晨，被告人董亚兵驾驶车辆，搭载池军、李朋、孙立楠来到本市海淀区乐府江南小区地下车库，窃取被害人涂某（男，32岁）贝纳利BJ300GS（×××）欧版型摩托车1辆，经鉴定价值人民币17500元。现涉案物品未起获。
综上，被告人董亚兵的涉案金额共计为人民币64310元，被告人池军、李朋、孙立楠的涉案金额为人民币17500元。
2016年9月27日，被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人董亚兵家属退赔被害人经济损失人民币五万九千九百三十五元，被告人池军、李朋、孙立楠家属分别退赔被害人经济损失人民币四千三百七十五元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠的供述，被害人王某、谢某1、涂某的陈述，视听资料，受案登记表，110接处警记录，机动车行驶证复印件，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过及四被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，四被告人及辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人董亚兵犯罪数额巨大，被告人池军、李朋、孙立楠犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董亚兵、池军、李朋、孙立楠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人董亚兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时，四被告人家属均已退赔被害人经济损失，本院依法对被告人董亚兵减轻处罚并对被告人池军、李朋、孙立楠从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人池军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙立楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、在案扣押人民币六万四千三百一十元发还本案各被害人。（详见发还清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5295号
申请执行人颜伍龙。
被执行人深圳市若愚智能设备有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】179号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市若愚智能设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三日
书记员 王磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2404号
原告江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。
法定代表人张本田，董事长。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇东阳化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村第二工业区。
法定代表人张伟林，经理。
本院在审理原告江苏利田科技股份有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇东阳化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏利田科技股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏利田科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取计人民币1725元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年六月十五日
书记员 高艳红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执940号
申请执行人吴翠婷。
被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司。
申请执行人吴翠婷与被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7784号，本案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月十二日
书记员 艾文洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第525号
申请执行人宋某，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇漕溪港。
被执行人冯某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人宋某与被执行人冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1205号民事判决书，于2016年１月16日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人冯某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款400000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第525号申请执行人宋某，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇漕溪港。被执行人冯某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人宋某与被执行人冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1205号民事判决书，于2016年１月16日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人冯某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款400000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月十二日书记员  盛哲霖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00033号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，住昌图县前双井子镇。因本案于2014年10月13日被昌图县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年8月10日15时40分许，被告人吴某某驾驶无牌号两轮摩托车驮着乘车人李某某沿303线由北向南行驶至432KM＋400M处时，与前方同方向左转弯裴某某驾驶的辽11-5E2**号四轮拖拉机相撞，致摩托车乘车人李某某受伤经抢救无效死亡。
经鉴定，被告人吴某某酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车、未戴安全头盔、违反超车规定的行为应负此事故的主要责任；裴某某驾驶灯光不全的四轮拖拉机上路且发生道路交通事故后未保护现场的行为应负此事故的次要责任；被害人李某某无责任。经鉴定，被害人李某某的死因为巨大钝性外力作用形成，符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
2014年10月13日，被告人吴某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某与被害方家属自愿达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某的证言；车辆信息、户籍证明；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚；3、得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年一月五日
书记员 佟 皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执562号
申请执行人颜某，男，汉族，1974年2月12日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区彩虹路***号附*号。
被执行人李某，女，汉族，1982年6月23日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的颜某与李某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人李某已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初451号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张洪清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1569号
原告二某，女，汉族，1987年4月1日出生，农民。
被告尹某某，男，蒙古族，1985年1月9日出生，农民。
本院在审理原告二某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告二某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年五月四日
书记员 马 丽