苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03289号
原告苏州工业园区融风投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内2-B1F-1单元。
法定代表人沈晓明，该公司董事长。
委托代理人秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人于佳佳。
被告苏州镁天创想科技有限公司，住所地苏州金鸡湖大道1355号国际科技园203A单元。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人孙小玉，系本案被告。
被告陶新宇。
被告罗芳。
被告张建华。
委托代理人孙小玉，系本案被告。
被告孙小玉。
第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。
负责人贺婕，该行行长。
委托代理人费超群。
原告苏州工业园区融风投资管理有限公司（以下简称融风公司）与被告苏州镁天创想科技有限公司（以下简称镁天创想公司）、陶新宇、罗芳、张建华、孙小玉、第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行（以下简称农行园区科技支行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦卓文、于佳佳，被告镁天创想公司、张建华委托代理人孙小玉，第三人农行园区科技支行委托代理人费超群到庭参加诉讼，被告陶新宇、罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融风公司诉称，2012年5月9日与被告镁天创想公司和第三人农行园区科技支行公司签订了《委托贷款合同》，约定原告委托农行园区科技支行向镁天创想公司发放贷款人民币100万元借款期限为1年，年利率8%，按季结息。被告陶新宇、张建华分别与原告签订了《保证合同书》为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自主合同借款到期之次日起两年。保证人配偶罗芳、孙小玉均在《保证合同书》上签字确认。原告于2013年7月29日通过银行向借款人发放委托贷款人民币100万元，借款到期后借款人未能归还借款本息，保证人也未履行保证义务。原告多次催讨无果，为此来院起诉，要求判令：1、被告镁天创想公司归还截止到2014年11月12日的欠款合计人民币1042494.72元（其中贷款本金1000000元，正常欠息6828.06元，逾期罚息355666.66元，之后的利息按合同约定的贷款利率水平加收50%的罚息利率计收直至判决确定的还款之日；2、被告镁天创想公司承担律师费30000元；3、被告陶新宇、罗芳、张建华、孙小玉对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告镁天创想公司、陶新宇、罗芳、张建华、孙小玉承担。
在案件审理过程中，原告明确截止至2014年11月12日的欠息包括利息、罚息，之后的欠息仅指罚息；同时确认诉讼费包括案件受理费、保全费。
被告镁天创想公司、张建华、孙小玉辩称，对借款及担保事实均无异议。
被告陶新宇、罗芳未作答辩。
第三人农行园区科技支行陈述无意见。
经审理查明：2013年7月，原告融风公司（委托人）与被告镁天创想公司（借款人）、第三人农行园区科技支行（受托人）签订《委托贷款合同》（合同编号201300000000039）一份，借款金额为人民币100万元，用于流动资金，借款期限为一年，发放日期为2013年7月29日，利率为固定年利率8%，按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款人从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；委托贷款如有担保，由委托人与借款人另行签订担保合同进行约定；因借款人违约致委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
2013年7月23日，被告陶新宇、罗芳、被告张建华、孙小玉（甲方）分别与原告融风公司（乙方）签订《保证合同书》2份，合同均约定：为确保镁天创想公司与农行园区科技支行签订的合同编号为201300000000039《委托贷款借款合同》（下称“主合同”）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方（融风公司）提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。甲方确认，当借款人未按照主合同约定履行其债务，无论主合同项下是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等担保方式），乙方对甲方主张权利可以先于借款人自身财产设定的抵押权或质押权的行使。同时，若乙方或受托银行可以放弃抵押权、抵押权顺位或变更抵押权，在此情形下甲方承诺继续在其担保范围内承担保证责任，并放弃抗辩权。
2013年7月29日，融风公司向农行转入委托发放的贷款100万元。同日，镁天创想公司向农行园区科技支行出具借款凭证，载明借款金额人民币100万元，借款日期为2013年7月29日，到期日2014年7月28日，借款利率8%。
庭审中，原告确认，截止2014年11月12日，被告镁天创想公司尚欠原告融风公司借款本金人民币100万元，欠息人民币42494.72元（包括利息、罚息，利息按年利率8%计算，罚息按合同约定利率基础上上浮50%计算，即年利率12%）
另查明，本案原告与江苏谐达律师事务所签订聘请律师合同一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，原告为此支出的律师费用为30000元。
上述事实，有《委托贷款合同》、《保证合同书》、农业银行进账单、农业银行贷款转存凭证（借款借据）、放款帐卡明细表、复函、聘请律师合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告融风公司与被告镁天创想公司、第三人农行园区科技支行的委托贷款关系各方真实意思表示，各方均应按约履行。现借款已经到期，原告要求被告镁天创想公司归还欠款本金的主张合法有据，本院依法予以支持。
现原告主张的欠息有合同依据，应予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告，本院予以支持。
被告陶新宇、罗芳、张建华、孙小玉作为该项贷款连带保证人，应对被告苏州镁天创想科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陶新宇、罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州镁天创想科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区融风投资管理有限公司借款本金人民币100万元，偿付计算至2014年11月12日的欠息42494.72元，并偿付自2014年11月13日起以100万元未付部分为基数，按年利率12%的标准计算至清偿之日的罚息；
二、被告苏州镁天创想科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区融风投资管理有限公司为实现债权支出的律师费用人民币30000元；
三、被告陶新宇、罗芳、张建华、孙小玉对被告苏州镁天创想科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告陶新宇、罗芳、张建华、孙小玉承担保证责任后，有权向被告苏州镁天创想科技有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14452元，减半收取为人民币7226元，保全费人民币5000元，由被告苏州镁天创想科技有限公司、陶新宇、罗芳、张建华、孙小玉负担。上述款项已经由原告预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 肖淑红
二〇一五年一月三十日
书记员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第页共页