山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1965号
原告张云生，山西省孝义市梧桐镇南姚村174号�民。
委托代理人吴耀中。
被告李万华。
被告苏志红。
被告赵思爱。
原告张云生与被告李万华、苏志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，本院根据原告的申请，依法追加赵思爱为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云生的委托代理人吴耀中及被告李万华、苏志红均到庭参加诉讼，被告赵思爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云生诉称，被告李万华、苏志红因资金周转困难，经人介绍于2011年9月1日向原告借款人民币600万元，当时言明借款期限为1年，利息按每月12万元计算。借款时被告李万华提供本人所有的西关一条街三层楼房一套作为担保抵押，被告苏志红提供本人位于晟龙花园3号楼1层5号商铺、其父亲苏耀华位于西关村2层楼房一套及妹妹苏艳红位于晟龙花园3号楼1层6号商铺作为担保抵押，逾期原告有权处置二被告所提供的担保抵押财产。之后二被告按约陆续归还原告借款，截止2014年10月29日经核对，二被告仍欠原告300万元，后二被告分文未付。经多次催要未果，为此原告提起诉讼，要求依法判令二被告立即给付原告借款300万元，并支付原告借款期间的利息60万元，被告赵思爱系被告被告苏志红之妻，且当时被告借款时以被告苏志红与赵思爱夫妻共同所有的房产作为抵押，因此被告赵思爱也应承担还款义务，另诉讼费用由二被告共同承担。
原告张云生针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告张云生的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，原告张云生与被告李万华签订的《借款协议书》及被告李万华、苏志红给原告出具的借据复印件各一份，用于证明�被告向原告借款600万元，并约定了还款时间。
3，《房屋所有权证》复印件四份、《集体土地使用证》复印件一份及《同意书》复印件五份，证明被告当时向原告借款时均书面同意以其房产作为借款担保。
被告李万华辩称，当时因被告李万华与苏志红合伙与牛向华共同投资石楼县旧城改造项目工程，向原告借款600万元，双方约定借款利息为月息2分，二被告均以房产作为借款担保。后被告陆续偿还了原告借款本金，2014年9月29日经双方结算，被告尚欠原告借款利息为300万元，后被告还还过原告4万元。现被告同意偿还原告剩余296万元，至于原告主张的借款利息60万元，被告不予承担，因被告已经还清原告借款本金，原告现主张的300万元系借款利息，原告再要求支付利息，属利滚利，依法应不予保护。
被告李万华针对其主张，向本院提交证�有：
1，原告张云生出具的收据复印件一支，证明被告曾归还原告4万元。
2，《协议书》复印件一份，证明被告李万华、苏志红合伙与牛向华共同投资石楼县旧城改造工程项目，为此二被告向原告借款人民币600万元。
被告苏志红辩称，被告与李万华经人介绍向原告张云生借款600万元是事实，当时被告是将其妻子赵思爱名下的房产证抵押给了借款介绍人，但时隔不久被告就将借款全部还清。借款时双方并没有约定借款利息，故原告要求支付借款利息300万元，现被告不予承担，同时要求原告将所持被告的房产证交还被告。
被告苏志红针对其主张，未向本院提交证据。
被告赵思爱未参加本案一审庭审，也未提交答辩意见及相关证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告对于被告李万华提供的证据没有异议；被告李万华对原告提供的证据真实性没有异议，但认为现欠原告300万元系借款利息，被告同意归还，但原告再行要求利息60万元属利滚利，被告不予承担。被告苏志红对于原告提供的证据1和3没有异议，对于原告提供的证据2提出异议，认为被告虽在借据上签字，但借款协议书上并没有被告苏志红的签名，当时双方也没有约定借款利息，现借款本金已经还清，对于原告主张的借款利息300万元，被告不予承担。
本院查明以下事实，被告苏志红与被告赵思爱系夫妻关系。被告李万华与苏志红因投资石楼县旧城改造项目工程急需资金，经人介绍向原告张云生借款人民币600万元。2011年9月1日原告与被告李万华签订《借款协议书》一份，协议载明：“李万华向张云生借到人民币陆佰万元整；借款期限一年，从2011年9月1日起至2012年9月1日止；借款利息每月一十二万元；李万华用西关一条街本人所属三层楼一套及西关一条街苏志红房产（门市）一套，晟龙小区苏志红门市两套作为抵押；2011年9月5日前先行支付三个月的利息计三十六万元，到2012年2月底再支付三个月的利息，从2012年3月起每月支付一次利息，逾期张云生有权处置所抵押的房产。”原告张云生与被告李万华在此借款协议书上签名。同日被告李万华、苏志红给原告出具借据一支，载明：“今借到张云生人民币陆百万元整，借款人：李万华苏志红2011年9月1日”。后2012年4月1日被告偿还原告借款200万元，原告在被告出具的借据上注明“今收到李万华贰佰万元，从12年4月1号按肆佰万元计息。”。2014年10月29日经双方结算被告尚欠原告借款利息300万元，双方约定此款不计息，并约定了还款时间。原告张云生在被告出具的借据上注明：“截止2014年10月29日共欠款叁佰万元，余款暂不计�，但必须年底100万元还，15年6月31日前200万元必须还清，如不还清，按2%月息计算本息”。2015年6月7日被告李万华给付原告4万元，原告出具收据一支，载明:“今收到李万华欠款肆万元整，张云生6.7号”。现原告提起诉讼，要求被告归还借款300万元及利息60万元。
本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告李万华位于孝义市新安街7号楼7幢3层房产一套（房权证孝字第××号）、被告赵思爱位于孝义市迎宾北路东侧晟龙花园3号楼1层5号商铺一套（房权证孝字第××号）予以查封。
本院认为，被告李万华、苏志红共同向原告张云生借款600万元与他人合作开发工程项目，对此被告李万华提供有三人签订的《协议书》在案佐证，原告与被告李万华签订的《借款协议书》上虽未有被告苏志红签名，但被告苏志红在给原告出具的借据上签名，且已提供了其妻子赵思爱名下的房产作为借款担保，故上述借款事实属实。后经双方结算，现被告尚欠原告借款利息300万元，原告与被告李万华不持异议，被告苏志红虽对此不予认可，认为当时双方没有约定借款利息，现借款已经付清，故不同意承担借款利息。因原告与被告李万华签订的借款协议书上明确载明借款利息为月息2分，且约定了借款利息给付期限，被告苏志红为此还提供了多套房产作为担保，故对被告苏志红的此项主张不予支持。现原告要求被告给付欠款300万元，剔除被告李万华已还4万元，剩余296万元应予偿还。现原告要求被告支付利息60万元，因原被告双方均认可现尚欠300万元系借款利息，故被告不再支付利息，对原告的此项主张不予支持。被告李万华、苏志红在向原告借款时虽提供有多套房产作为借款抵押，但双方并未在房产部门进行抵押登记，故抵押不成立。被告赵思爱与被告苏志红系夫妻关系，被告苏志红向原告借款系双方夫妻关系存续期间，被告苏志红未能举证证明原被告约定该笔借款属被告苏志红个人债务，且被告苏志红提供了被告赵思爱名下房产作为借款担保，因此该笔借款应属二被告夫妻共同债务，被告应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告李万华、苏志红、赵思爱共同给付原告张云生人民币296万元，于判决书生效后十五日内付清。
二，被告李万华、苏志红、赵思爱对上述债务相互承担连带清偿责任
三，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告李万华、苏志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 滨