内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终524号
上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1968年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西南街。
负责人李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：包籽，产险内蒙古分公司莫旗支公司客服理赔部综合作业组职员。
被上诉人（原审原告）：李文焕，女，1969年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尹德全，男，1980年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人李凤霞、中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李文焕、尹德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李凤霞、上诉人保险公司的委托诉讼代理人包籽、被上诉人李文焕的委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。尹德全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李凤霞上诉请求：撤销原判并依法改判李文焕按原损伤与伤残因果关系参与度20%分担责任，承担金额60111.6元。事实和理由：一、齐齐哈尔附属三院司法鉴定意见结论为：李文焕原损伤与伤残因果关系参与度为20%，而原审法院却以最高法院24号指导性案例为依据，未支持李文焕按原损伤与伤残因果关系参与度20%的比例分担责任是错误的，我国不适用判例法，该指导性案例不是法律，应按照鉴定意见由李文焕自身承担20%的责任。二、原审中保险公司对鉴定意见有异议提出重新签定，原审法院以没有充分的事实和法律依据为由未予准许是错误的。上诉人认为，虽然该鉴定意见系有资质的部门做出，但有资质不一定是权威机构，不能说该鉴定就公平公正，一方当事人对鉴定意见不服，提出重新签定，法律是允许的，不能说有资质做出的鉴定就是合法的。
保险公司上诉请求：重新对伤残等级及因果关系进行鉴定；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在未经上诉人对相关鉴定材料进行质证的情况下做的伤残鉴定，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定己书面向法院提交重新做伤残鉴定的申请，但原审法院未予准许。李文焕以前就有旧伤，在事实不清的情况下做伤残鉴定，属于恶意扩大损失。
李文焕向一审法院起诉请求：全部损失650594元由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；剩余部分由李凤霞、尹德全按照责任承担；各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月27日10时许，原告乘坐被告李凤霞驾驶的两轮电动车，行驶至莫旗尼尔基镇巴特罕大街农发行路口处，与被告尹德全驾驶的×××小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告身体受伤，被送往莫旗人民医院住院治疗，经诊断：颈部挫伤伴截瘫等。住院治疗17天后出院，并因伤情进行阶段性后续治疗：于2015年8月22日-2015年9月21日在莫旗人民医院住院治疗30天、2015年10月12日-2015年10月30日在莫旗人民医院住院治疗18天、2016年1月6日-2016年1月20日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗14天，2016年2月19日-2016年3月18日在莫旗人民医院进行康复治疗。事故发生后，莫旗交警队认定事故责任为：李凤霞负事故的主要责任，尹德全负事故的次要责任，李文焕无责任。被告尹德全驾驶的轿车投保了被告保险公司的交强险及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内。原告诉至法院要求被告承担四次住院的花销及相关损失共计650594元。在事故发生后，被告尹德全为原告垫付了3000元医疗费，对此原告亦认可，愿意从得到的赔偿款数额内予以扣减。一审法院认为，原、被告各方对事故发生的事实及交通事故责任均无异议，仅对各项赔偿数额标准及原告是否自身存在过错及自身状况与交通事故损害后果参与度有异议。针对以上争议点进行审查认定。对于交通事故的发生原告自身是否存在过错的问题，事故发生时原告是无偿搭乘被告李凤霞的两轮电动车，被告李凤霞系出于友情的无偿行为。同时，原告作为成年人应对于搭乘两轮电动车的行为注意到存在相应的安全隐患，但却仍然乘坐。综合上述情况，酌情认定减轻被告李凤霞10％的责任，且被告李凤霞对原告的精神损害抚慰金部分不予承担。对于原告自身状况与交通事故损害后果参与度问题，根据最高人民法院第24号指导性案例”荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”裁判要点”交通事故的受害人其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”内容。李文焕不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属应赔偿范围，参照”损伤参与度”确定损害赔偿责任因缺乏法律依据，故对被告李凤霞所持以伤残等级鉴定结论确定的李文焕损伤参与度分担责任的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病例、相关费用凭证，认定各项损失为：1、医疗费101786.94元（83218.75元＋18174.19元＋394元）；2、原告为农业家庭户口，误工时间从受伤之日起至定残前一日，误工费应认定为28681元（290天×98.9元／天）；3、根据司法鉴定情况及住院天数79天认定护理费为79299元：79天×110元/天×80%×2人=13904元；110元/天×94天×1人×50%+（110元/天×1095天×50%）=5170元+60225元=65395元；4、住院伙食补助费7900元（79天×100元／天）；5、营养费18000元（100元/天×180天）；6、伤残赔偿金：428316元（30594元/年×20年×70%），原告自愿主张342652.8元，属于原告对其权利的自行处置，对此予以认定支持；7、内固定物取出术费7000元；8、精神抚慰金原告自愿主张16800元，根据当地生活水平及原告伤残情况符合法律规定，又因被告李凤霞对原告的精神损害抚慰金部分不予承担，故仅支持被告尹德全次要责任部分的5040元（16800×30%）；9、交通费5000元的请求没有票据予以支持，故根据当地生活水平及住院实际情况酌情认定500元为宜；10、根据票据及实际花费认定司法鉴定及检查费6216元。上述损失共计597075.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告尹德全驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，故原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告在医疗费限额方面(医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费)的损失为134686.94元，被告保险公司在医疗费限额方面的损失赔偿1万元，剩余124686.94元；在伤残限额方面（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）的损失为456172.8元，故被告保险公司在交强险伤残限额方面赔偿11万元，剩余346172.8元。根据交通事故认定书，被告李凤霞负事故的主要责任，被告尹德全负事故的次要责任，据此酌情认定李凤霞承担70％责任，被告尹德全承担事故的30％责任，被告尹德全原告的损失为141258元（124686.94元+346172.8元×30％），因被告尹德全驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，故此损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因酌情认定适当减轻被告李凤霞10％的赔偿责任，对原告剩余的损失296642元【（124686.94元+346172.8元×70％）×90％】由被告李凤霞承担。鉴定及检查费6216元，按照事故责任比例及原告李文焕的自身责任由被告李凤霞负担3916元【（6216元×70％）×90％】，由尹德全负担1864.8元（6216元×30％）。被告李凤霞申请做伤残参与度鉴定及检查的花费4000元李文焕不予承担责任，故在本案中不做扣减。综上，被告保险公司在交强险限额内应给付原告李文焕各项损失共计12万元，在第三者商业险限额内给付原告李文焕各项损失共计141258元；被告李凤霞应给付李文焕300558元（296642元+3916元）；尹德全应给付原告李文焕鉴定及检查费1864.8元，且被告尹德全为原告李文焕垫付了3000元医疗费，原告亦认可，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李文焕各项损失共计12万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告李文焕各项损失共计141258元（其中由被告尹德全垫付的3000元由被告保险公司一次性支付给尹德全）；三、被告李凤霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李文焕各项损失共计300558元；四、被告尹德全于本判决生效后十日内一次性给付原告李文焕鉴定及检查费1864.8元；案件受理费10306元，由原告负担1443元，由被告尹德全负2659元，由被告李凤霞担6204元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张，应当提供证据予以证明。因被上诉人李文焕所患颈椎病、骨质增生等疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，疾病非属过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任，故对上诉人李凤霞请求按照被上诉人李文焕自身体质状况对伤残结果的参与度比例扣减相应损失的主张不予支持。原审法院根据案件事实、庭审证据及双方在本案中的过错程度划分双方应承担的责任比例并无不当，本院予以维护。本案中，原审法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，且已于2016年4月22日经上诉人保险公司及其他当事人对鉴定所送检材进行了质证，原审卷宗中有明确记载并已经上诉人保险公司和其他当事人签字确认，上诉人保险公司虽对鉴定意见持有异议，但并未提交证据证实该鉴定意见存在错误，且经原审法院释明上诉人保险公司明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，故对其二审审理期间申请重新鉴定的请求不予支持。
综上所述，李凤霞、保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7743元，由李凤霞负担1303元，由中国平安财产股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担6440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 晨