河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1705号
原告刘某。
法定代理人许淑娟，女，1979年6月21日生，汉族，住址同上，系原告刘某之母。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋某。
法定代理人宋盼东，男，1977年9月26日生，汉族，住址同上，系被告宋某之父。
委托代理人王文贤，尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市第三初级中学。
法定代表人杜钢辉，该校校长。
住所地：灵宝市新华路东段与富士路交汇处。
委托代理人刘建华，该校职工，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，该公司总经理。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告宋某、灵宝市第三初级中学（“市三中”）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人许淑娟及委托代理人张金栋、被告宋某的法定代理人宋盼东及委托代理人王文贤、被告灵宝市第三初级中学的委托代理人刘建华、被告人民财险三门峡分公司的委托代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告损失共计92392.63元。事实和理由：原告刘某和被告宋某系被告市三中七(7)班同学。2015年10月13日下午5时左右上体育课时，因学校疏于管理和正确指导，让学生自由活动锻炼。原告刘某当时在双杠上锻炼，被被告宋某用双腿夹落地下，造成原告“左肱骨髁上骨折”。受伤后被送到灵宝市中医院救治，因伤势严重，次日转入洛阳市正骨医院接受治疗，住院16天，按出院医嘱，出院后2个半月，方可拆除内固定，行患肢锻炼。为此，原告花去医疗费17174.96元，交通费2327元，住宿费258元等。综上所述，原告身体遭受损害，是因被告宋某的侵权行为和学校的疏于管理造成。被告应共同赔偿原告的损失。
被告宋某辩称：1、事发当天在学校体育老师安排下，全班同学进行健康体质测试，由于测试器材只有一套单杠，故在同学测试的同时，老师让其他同学在相邻健身器材活动做准备，此时原告提出要和被告一起玩“攻城”游戏，继而两人就按该游戏规则进行竞技，在此需要说明，这是两人相互约定进行的具有一定对抗性的游戏，既然具有一定对抗性，也就预示着该游戏有一定风险，故在游戏中进行进攻对抗均属正常，即便原告不幸因此受到伤害，也绝不能就此简单地认定系被告侵权造成，充其量只能算作竞技游戏对抗的结果，被告的行为既无过错更不违法，不符合侵权构成要件；2、事发后被告的监护人亲赴洛阳对原告进行探望，并通过学校分两次支付了5000元用于原告的治疗，被告已经尽到相应义务。该笔费用应在原告的诉求中予以扣除。
被告市三中辩称：事发时学校老师正组织学生进行健康测试，老师均在操场上，无人脱岗。事发后学校积极看望受伤学生，并出资15000元用于原告的治疗，对原告的合理损失学校愿意承担相应的责任。
被告人民财险三门峡分公司辩称：对于原告的损失，原告刘某及其法定代理人、被告宋某及其法定代理人应承担主要责任，保险公司愿承担原告10%以内的赔偿责任，对于原告的精神损害赔偿等不属于保险责任范围内的损失、费用，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告刘某向本院提交证据材料有：
1、刘某出生证明复印件一份、许淑娟身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、市三中及宋某、杨锦涛、宋恺轩出具说明书各一份、事故经过视频资料光盘一张，证明原告的受伤系学校在体育课中监管不力和宋某的不良行为所致；
3、灵宝市中医院诊断证明书、三门峡职工康复医院诊断证明书、河南省洛阳正骨医院诊断证明及入院许可证、住院病历、出院证，证明原告伤情为左肱骨踝上骨折及原告受伤后在河南省洛阳正骨医院住院16天的治疗情况；
4、医疗费票据38张费用合计17625.63元、住宿费票据1张费用258元、交通费票据44张费用合计3297元、委托费票据1张费用300元，鉴定费票据15张费用1400元，证明原告在治疗期间的相关花费；
5、灵宝市农业机械公司售后服务部2015年4月至2015年9月份员工工资表6份，证明原告母亲许淑娟平均每月工资2520元，护理费应按每天为84元计算；
6、原告家庭户口本复印件一份，证明原告系城镇户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告宋某向本院提交证据材料有：
1、被告宋某的法定代理人宋盼东身份证复印件一份，证明被告法定代理人的诉讼主体资格；
2、市三中体育老师王茂伟出具的说明书复印件一份，证明事发当天的经过及学校的处置情况；
3、市三中出具的关于刘某、宋某事件发生后的有关情况复印件一份、刘晓东及许淑娟出具的收条复印件各一份，证明被告宋某监护人事发后已通过学校向原告支付5000元的事实。
被告市三中向本院提交证据材料有：
1、借据三张，证明被告市三中已向原告出借15000元用于治疗；
2、地方性校（园）方责任保险单、特别约定清单、保险条款、投保学生花名册，证明被告市三中在被告人民财险三门峡分公司处投保有校方责任险的情况。
被告人民财险三门峡分公司向本院提交证据材料有：接报案登记表、投保学生花名册、投保单、保险条款，证明被告保险公司的保险限额及范围。
被告宋某对原告提交的证据1、6无异议；对证据2市三中及宋某出具的说明书无异议，对杨锦涛、宋恺轩出具说明书有异议，认为不能据此认定宋某负主要责任；对证据3洛阳正骨医院的病例资料有异议，认为均系复印件；对证据4洛阳正骨医院的住院收费票据15544.38元系复印件，不应认定，对西京医院的门诊收费票据25.9元不认可，对三门峡华为药店的票据不认可，对西安的住宿费不予认可，对王彦华的交通费票据不予认可，对加油费票据不予认可，对委托鉴定费非正规票据不予认可为，对第一次鉴定费700元不予认可；对证据5有异议，认为未提交劳动合同及工资扣发证明，不予认可。被告人民财险三门峡分公司对原告的质证意见同被告宋某，补充提出对原告在洛阳正骨医院已通过医保报销的医疗费，不予认可，对原告在三门峡职工康复医院的花费认为不属于医疗费，不予认可，对鉴定费保险公司免赔。原告刘某及被告人民财险三门峡分公司对被告宋某出具的证据3市三中的情况说明有异议，认为未加盖公章，只是单方说明，无相关当事人签名，不予认可，对被告宋某提交的其他证据均无异议。对被告市三中及人民财险三门峡分公司提交的证据当事人均无异议。
本院在审理中查明原告刘某提交的三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为九级伤残）所依据的鉴定标准有误，经释明后，双方均同意重新鉴定，并通过本院技术科摇号选取了三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年11月30日原告刘某的伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方对该鉴定意见书均无异议。
本院经审查认为，原告提交的西京医院门诊收费票据、住宿费票据、三门峡市中心医院门诊收费票据因无相关诊断证明，提交的三门峡华为药店的票据无相关医嘱，提交的王彦华的交通费票据、加油费票据，均无法证明该花费与本次事故的关联性，对以上证据材料本院不予认定。原告提交的灵宝市农业机械公司售后服务部员工工资表，未提交劳动合同等证明存在劳动关系及扣发工资的相关证据，其证明力不足，对该证据材料本院不予认定。原告提交的委托鉴定费及第一次鉴定费，因本院并未采用该鉴定意见，该损失非被告造成的，对该证据材料本院不予认可。对原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某和被告宋某均系被告市三中七(7)班学生。2015年10月13日下午上体育课时，体育老师安排学生进行健康体质测试，由于测试器材只有一套单杠，故在测试的同时，其他学生被安排做准备活动，期间原告刘某和被告宋某，在健身器械上进行“攻城”游戏，双方各从器械一端向中间对抗，导致原告刘某摔下器械受伤。受伤后原告被学校老师送至灵宝市中医院治疗，支付检查费60元，因伤势严重，次日被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院16天，支付医疗费用16045.38元，伤情为：左肱骨髁上骨折。出院后原告刘某在三门峡职工康复医院进行康复治疗，支付医疗费用942元，共计花费医疗费17047.38元。原告刘某通过社保局报销了医疗费6161.6元。
另查明，被告市三中在被告人民财险三门峡分公司处投保有校方责任险，保险金额450万元，累计责任限额450万元，每次事故责任限额450万元，每人责任限额30万元。保险期间自2015年9月21日至2016年9月20日。保险合同约定，被保险人的间接损失和精神损害赔偿属于免责范围。原告刘某的经济损失为：医疗费10885.78元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费6300元、交通费596元、鉴定费700元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元，共计73433.78元。事发后，被告市三中向原告父亲刘晓东出借15000元。被告宋某向原告刘某支付5000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告刘某与被告宋某在上体育课期间进行攻城游戏，该游戏具有对抗性和风险性，双方作为限制民事行为能力人，应当对该游戏潜在的风险有一定的预知能力和观察能力，该损害后果的发生其双方均有一定过错。被告市三中作为教育机构对在校学生应负有安全管理、教育职责，因对学生的安全教育不够，安全保护不到位，导致原告受伤，对原告的损害也负有过错。根据本案的实际情况及双方过错，原告刘某、被告宋某、被告市三中应按3﹕3﹕4比例分担为宜。因被告宋某系未成年人，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人宋盼东承担。因被告市三中在被告人民财险三门峡分公司购买了校方责任险，故被告人民财险三门峡分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，精神损害赔偿属于免责范围，故被告人民财险三门峡分公司不应承担精神损害抚慰金。原告精神损害抚慰金3000元的40%即1200元由被告市三中承担。故对于鉴定费，系原告因此次保险事故支出的必要的、合理的费用，除保险合同有约定外，依法由保险人承担。本案中，保险合同对鉴定费用约定不明，被告人民财险三门峡分公司认为其不予承担的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某的法定代理人宋盼东赔偿原告刘某17030.13元（被告宋某的法定代理人宋盼东已支付的5000元已扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告刘某28173.51元；
三、被告灵宝市第三初级中学赔偿原告刘某1200元。
上述三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告刘某的法定代理人许淑娟负担872.4元、由被告宋某的法定代理人宋盼东负担872.4元、由被告灵宝市第三初级中学负担1163.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 静