舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1580号
原告李甘霖，男，1977年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告王养清，女，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告韩志平，男，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告韩燕娜，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告庄力立，男，1983年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李甘霖诉被告王养清、韩志平、韩燕娜、庄力立追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告王养清、韩志平、韩燕娜、庄力立去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李甘霖到庭参加诉讼，被告王养清、韩志平、韩燕娜、庄力立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甘霖诉称，2011年6月8日，被告王养清因生产经营需要向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行（以下简称“普陀农村商业银行勾山支行”）签订了额度为20万元的《个人循环保证借款合同》。其中借款人为被告王养清，保证人为原告李甘霖，被告韩志平、韩燕娜、庄力立，借款期限至2013年5月20日止，约定了借款利率，并约定了保证人承担连带保证责任、保证范围及保证期间。现被告王养清同普陀农村商业银行勾山支行的借款期限届满，被告王养清在借得款项后，却未向该行偿还借款本息，致使原告向普陀农村商业银行勾山支行代偿了8万元。原告承担了保证责任后，多次向四被告追偿无果，故原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还原告垫付的银行贷款8万元，并支付自代偿之日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告李甘霖为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告王养清与普陀农村商业银行勾山支行的借款关系，以及原告李甘霖，被告韩志平、韩燕娜、庄力立为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2.《证明》及《和解协议》各一份，拟证明原告李甘霖代借款人王养清偿还8万元贷款的事实。
被告王养清、韩志平、韩燕娜、庄力立未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，2011年6月7日，被告王养清以水产品收购为由向浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行（以下简称“普陀农村合作银行勾山支行”）申请借款。2011年6月8日，普陀农村合作银行勾山支行和与被告王养清签订合同号为浙普合银勾山支行（2011）循保借字第9821120110004783号《个人循环保证借款合同》。合同约定：普陀农村合作银行勾山支行同意被告王养清在2011年6月8日至2013年5月20日期间内循环使用借款20万元，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。原告李甘霖，被告庄力立、韩燕娜，以及王绮璐自愿为被告王养清在约定合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。被告韩志平向普陀农村合作银行勾山支行出具一份保证函，自愿为被告王养清在约定合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的费用，保证期间为二年。2011年6月8日，普陀农村合作银行勾山支行与被告王养清签订了借款借据，约定借款期限至2013年5月20日，借款月利率为8.5328‰。同日普陀农村合作银行勾山支行依约向被告王养清发放借款20万元，履行了合同义务。后因借款人王养清未按约还款，2013年8月19日，普陀农商行勾山支行向本院起诉王养清、韩志平、庄力立、韩燕娜、李甘霖、王绮璐，该案审理中，原告撤回对李甘霖、王绮璐的起诉。2013年12月18日，本院作出（2013）舟普商初字第750号民事判决书，判决如下：一、被告王养清在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2013年8月16日利息21998.24元、2013年8月17日起利息按合同约定计收利息）。二、被告韩志平、庄力立、韩燕娜对被告王养清上述款项承担连带清偿责任。2013年12月17日，普陀农村商业银行勾山支行与李甘霖达成调解协议，协议约定：李甘霖自愿代王养清归还普陀农村商业银行勾山支行借款本金8万元，分期归还，于2013年底归还2万元，自2014年1月起，每月月底前归还1万元，于2014年6月底前还清。至2015年10月19日，李甘霖先后归还了普陀农村商业银行勾山支行借款本金8万元。后原告李甘霖向四位被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，王养清、王绮璐、李甘霖、庄力立、韩燕娜与普陀农村合作银行勾山支行签订的保证借款合同，以及韩志平向普陀农村合作银行勾山支行出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王绮璐、李甘霖、庄力立、韩燕娜、韩志平作为连带共同保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期限内未履行债务的，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现李甘霖代王养清向普陀农村商业银行勾山支行代偿借款本金8万元后，有权向借款人王养清追偿。向被告王养清不能追偿的部分，因保证人内部对比例未作约定，应由王绮璐、李甘霖、庄力立、韩燕娜、韩志平各分担五分之一。在各保证人应承担的份额确定的前提下，李甘霖仅向部分保证人主张权利而未向王绮璐主张权利，属于对自己权利的处分，本院予以准许。四位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王养清于本判决生效之日起十五日内支付原告李甘霖代偿款80000元，并支付该款自2015年10月20日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告韩志平、韩燕娜、庄力立对上述第一项王养清不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王养清负担，被告韩志平、韩燕娜、庄力立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。