山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2692号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：阴拥军，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：卢志刚，住肥城市。
被告:马平，系被告卢志刚之妻。
被告:王纪银，住肥城市。
被告:张绪凤，系被告王纪银之妻。
被告:刘瑞勇，住肥城市。
被告:李婉，系被告刘瑞勇之妻。
被告:郭庆国，住肥城市。
被告:杜以梅，系被告郭庆国之妻。
被告:王洪臣，住肥城市。
被告:隋尚萍，系被告王洪臣之妻。
第三至第十被告委托诉讼代理人：赵为凌，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农村商业银行）与被告卢志刚、马平、王纪银、张绪凤、刘瑞勇、李婉、郭庆国、杜以梅、王洪臣、隋尚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农村商业银行的委托诉讼代理人阴拥军、杨东贞，被告卢志刚、王纪银、张绪凤、刘瑞勇、郭庆国，被告王纪银、张绪凤、刘瑞勇、李婉、郭庆国、杜以梅、王洪臣、隋尚萍的委托诉讼代理人赵为凌到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金1500000元及利息；2、诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等费用由各被告承担。事实及理由：
2013年7月12日被告卢志刚与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为1500000元，借款期限自2013年7月12日至2016年7月10日。同日，被告王纪银、刘瑞勇、郭庆国、王洪臣与原告签订最高额保证合同一份，自愿对被告卢志刚的上述借款提供连带担保责任。被告马平与被告卢志刚系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。2013年6月26日被告张绪凤、李婉、杜以梅、隋尚萍分别向原告出具保证人家属承诺书，自愿对被告卢志刚的债务承担连带责任。借款到期后，被告卢志刚未能及时偿还利息。
被告卢志刚辩称，借款属实，2013年7月12日签订借款合同后就收到了原告支付的借款1500000元，半年后就偿还了。涉案借款1500000元是2015年12月31日、2016年1月6日所借。
被告马平未作答辩。
被告王纪银辩称，原、被告签订的借款合同和担保合同属实，但被告是对2013年7月12日的借款提供担保，对之后的借款被告不知情，也没有签字，对借款用途也不清楚，故被告不应承担担保责任。
被告张绪凤答辩意见同被告王纪银。
被告刘瑞勇答辩意见同被告王纪银。
被告李婉答辩意见同被告王纪银。
被告郭庆国答辩意见同被告王纪银。
被告杜以梅答辩意见同被告王纪银。
被告王洪臣答辩意见同被告王纪银。
被告隋尚萍答辩意见同被告王纪银。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：2013年7月12日原告肥城农村商业银行与被告卢志刚签订个人借款合同一份，约定借款金额为1500000元，借款用途为购食品、调味品、副食，借款期限自2013年7月12日至2016年7月10日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。同日，原告肥城农村商业银行与被告王纪银、刘瑞勇、郭庆国、王洪臣签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人卢志刚形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高额为2250000元，债权人自2013年7月12日起至2016年7月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起2年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算提前届至之日起2年。被告张绪凤、李婉、杜以梅、隋尚萍分别向原告出具保证人家属承诺书一份，同意以其夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人卢志刚在原告处借款1500000元提供连带责任保证，直至借款本金及利息等全部还清为止。
2013年7月12日借款合同签订后，原告向被告卢志刚支付借款1500000元，后被告卢志刚将该笔借款偿还完毕。
2015年12月31日，原告向被告卢志刚转账支付借款1170000元，约定贷款期限自2015年12月31日至2016年7月9日，月利率7.25‰。2016年1月6日，原告向被告卢志刚转账支付借款330000元，约定贷款期限自2016年1月6日至2016年7月9日，月利率7.25‰。后被告卢志刚仅偿还部分利息，截止到2016年8月24日，被告卢志刚尚欠原告借款本金1500000元，利息43236.53元未还。后原告多次催要未果。2016年7月8日，原告诉至本院。
另查明，被告卢志刚与被告马平系夫妻关系，被告王纪银与被告张绪凤系夫妻关系，被告刘瑞勇与被告李婉系夫妻关系，被告郭庆国与被告杜以梅系夫妻关系，被告王洪臣与被告隋尚萍系夫妻关系。
另查明，原告向山东卓知律师事务所转账支付律师代理费70000元。
上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件、保证人家属承诺书、委托代理合同、代理费发票、支付凭证，被告提交的增值税纳税申报表、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农村商业银行与被告卢志刚签订的个人借款合同及原告肥城农村商业银行与被告王纪银、刘瑞勇、郭庆国、王洪臣签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告卢志刚分别于2015年12月31日、2016年1月6日分两次向原告借款共计1500000元，由借款凭证、利息结算明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告卢志刚应向原告履行还款义务，故对原告主张要求被告卢志刚偿还借款本金1500000元及利息43236.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼支出律师代理费70000元，由委托代理合同、代理费发票、支付凭证予以证实，根据个人借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，故对原告主张的要求被告卢志刚支付律师代理费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马平与被告卢志刚系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告马平应承担共同还款责任。因原告肥城农村商业银行与被告王纪银、刘瑞勇、郭庆国、王洪臣签订最高额保证合同中约定自2013年7月12日起至2016年7月10日止，保证人对债权人与债务人在合同约定的期间和最高余额内发生的业务承担担保责任，涉案借款发生的时间分别为2015年12月31日、2016年1月6日，处于双方约定的期间内。另，被告张绪凤、李婉、杜以梅、隋尚萍向原告出具保证人家属承诺书自愿为被告卢志刚在原告处借款提供连带责任，故被告王纪银、张绪凤、刘瑞勇、李婉、郭庆国、杜以梅、王洪臣、隋尚萍应对该债务承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，可向债务人追偿。
对于被告王纪银、刘瑞勇、郭庆国、王洪臣辩称其对2013年7月12日的借款提供担保，对之后的借款不知情，也没有签字，不应承担担保责任的意见，本院认为，最高额保证合同中已约定了担保人所担保的债务的时间为2013年7月12日至2016年7月10日，涉案借款发生的时间及借款金额均处于该合同约定的范围，担保人应承担担保责任，故对被告王纪银、刘瑞勇、郭庆国、王洪臣的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志刚、马平自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元；
二、被告卢志刚、马平自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截止2016年8月24日利息为人民币43236.53元，2016年8月24日后的利息以本金人民币1500000元，按照月利率7.25‰×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告卢志刚、马平自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费70000元；
四、被告王纪银、张绪凤、刘瑞勇、李婉、郭庆国、杜以梅、王洪臣、隋尚萍在2250000元限额内对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18430元、财产保全费5000元由被告卢志刚、马平、王纪银、张绪凤、刘瑞勇、李婉、郭庆国、杜以梅、王洪臣、隋尚萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
代理审判员 温洪丽
人民陪审员 刘光民
二０一六年九月三十日
书 记 员 郎 平