广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初59号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人许炳钊，曾用名许坚浩，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年11月23日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人许炳钊犯破坏生产经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人许炳钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2011年4月30日，同案人许某1、许某2与被告人许炳钊在许某1家中召开村民会议，以徐某某父亲砍伐该村的生态林未被处理为由，要求取消与徐某某签订的合同，并决定在该山场种植松树。同年5月间，许某1、许某2与被告人许炳钊组织20多名村民带备锄头、镰刀等工具去到徐某某承包的山场，以除杂草的名义将该山场的次生桉树苗砍死后种上松树苗。2011年8月间，许某1、许某2与被告人许炳钊再次带领村民到徐某某承包的山场，以给松树苗除杂草的名义，将徐某某的次生桉树苗砍掉。经鉴定，被告人许炳钊等人组织村民砍死徐某某桉树次生苗的山场面积为378亩，损失为130410元。
公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、调查报告书和价格鉴定结论、被告人供述等证据，据此认为被告人许炳钊的行为已构成破坏生产经营罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定判处。
被告人许炳钊辩解称，其没有带领村民和组织村民到被害人山场砍死次生桉树苗和种植松树苗，其在本案中只起次要作用，只负责保管村民的集资款和发放上山场村民的工资，另外其认为造成的损失过高。
经审理查明：2004年9月13日，徐某某、张某某合伙与云浮市云安区某村签订租山合同种植桉树，租用某村山地约500亩，租期30年，租用后种植了桉树。2010年5月18日，张某某将其全部股份转让给徐某某。
2011年4月30日，云浮市云安区某村的许某1、许某2（二人均已被判刑）与被告人许炳钊在许某1家中召开村民会议，商定以与徐某某、张某某签订的合同只有5名村民签名，合同无效，且徐某某父亲砍伐该村的生态林未被处理为由，要求取消与徐某某签订的合同，并决定在该山场种植松树。同年5月间，许某1、许某2与被告人许炳钊组织20多名村民带备锄头、镰刀等工具去到徐某某承包的山场，以除杂草的名义将该山场的次生桉树苗砍死后种上松树苗。2011年8月间，许某1、许某2与被告人许炳钊再次带领村民到徐某某承包的山场，以给松树苗除杂草的名义，将徐某某的次生桉树苗砍掉。2012年3月15日，公安机关分别将许某1、许某2抓获。经鉴定，许某1、许某2与被告人许炳钊组织村民砍死徐某某桉树次生苗的山场面积为378亩，损失为130410元。2016年11月23日，被告人许炳钊在广州市被公安机关抓获。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被害人徐某某的陈述证实其承包的某村山场种植的桉树次生苗被毁坏的事实。
2.证人许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、罗某某、欧某某、林某某、苏某某、龙某某、程某某、曾某某的证言证实被告人许炳钊和许某1、许某2组织村民以除杂草的名义毁坏徐某某承包山场的次生桉树苗的事实。
3.《租山合同》、见证词、收据证实徐某某是被砍死桉树的所有人。
4.“申请书”、“村民会议记录”、“某村村民集资上山种松因果”证实某村部分村民开会决议徐松林砍伐林木问题以及撤销徐某某《租山合同》的问题，及村民集资种松树的事实。
5.价格鉴定结论书证实被毁坏桉树苗价值130410元。
6.现场勘验笔录及图照证实案发的现场及状况。
7.关于某村徐某某承包的山头亩数、被毁坏的桉树二次苗情况等调查报告书证实徐某某承包山头为378亩，原种植桉树株数为44604株，被毁桉树二次苗（第一次萌芽条）为42374株。
8.视听资料证实徐某某的桉树二次苗被毁坏时的情况。
9.同案人许某1、许某2的供述证实2012年5月间，许某1、许某2与被告人许炳钊组织20多名村民带备锄头、镰刀等工具去到徐某某承包的山场，以除杂草的名义将该山场的次生桉树苗砍死后种上松树苗。2011年8月间，许某1、许某2与被告人许炳钊再次带领村民到徐某某承包的山场，以给松树苗除杂草的名义，将徐某某的次生桉树苗砍掉。
10.被告人许炳钊的供述证实大约在2011年4月份，有村民发现位于松树窝等山头的生态林被人砍伐了。2011年5月1日前后，全体村民开会，村民认为与徐某某、张某某签订的承包山林合同租金太低，且没经过全村三分之二的村民签名同意，承包山林合同是无效的。后来全体村民会议决定，要拿回承包给徐某某、张某某的山头，再由村民用来种松树。会议上还讨论通过了集资投资种松树的决议，当时村民按每人最低标准500元进行集资，集资了约15万元，许某8叫我保管集资款。第二天我和许某8、许某1、许某9四人去阳江市阳春购买松树苗，购买了约5万棵松树苗。松树苗购买回来后，村里的村民就开始上山种松树，按每人每天70元人民币的标准计算工钱，具体由许某2负责上山监督村民干活，我负责记数及发工钱给村民。从2011年5月份开始，到2011年8月份才完成种植。为了利于松树的生长，在种植松树苗的同时，村民将山上的杂草及砍伐后在桉树头再次长出的树苗铲除了。桉树苗是被上山种松树苗的大社村村民使用镰刀、锄头等工具铲除的，被铲除的桉树苗高约10至70厘米。我有上山，但我没有亲自动手种松树，也没有动手铲除桉树。我是在2011年6月被选举为村长的，当时村民的活动已经进行到一半了，我有劝说村民在除草时不要砍除徐某某的桉树苗，但是被一些妇女笑我怕死，后来我就没有制止村民砍桉树苗。我听说公安机关因砍桉树的事进村抓人，后来我为了逃避，就外出打工。
11.(2012)云安法刑初字第61号刑事判决书、（2012）云中法刑终字第86号刑事裁定书证实许某1、许某2因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑四年。
关于被告人辩解意见的查证情况：证人某3、许某4、许某5、许某6、许某7、罗某某、欧某某、林某某、苏某某、龙某某、程某某、曾某某的证言和许某1、许某2的供述均证实被告人许炳钊和许某1、许某2组织村民以除杂草的名义毁坏徐某某承包山场的次生桉树苗，因此被告人许炳钊认为其没有组织村民毁坏徐某某承包山场的次生桉树苗及起次要作用的辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告人许炳钊毁损的次生桉树苗的价值，经鉴定为130410元，鉴定机构、鉴定人均具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以认定。
本院认为，被告人许炳钊无视国家法律，通过毁坏次生桉树苗等方式破坏他人的正常生产经营活动，造成损失共130410元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人许炳钊犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人许炳钊归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人许炳钊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许炳钊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 刘燕秋
人民陪审员 刘天源
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈煜妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。