wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第119号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某甲，农民，系被害人顾某乙之父。
附带民事诉讼原告人高某，农民，系被害人顾某乙之母。
委托代理人胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告人葛建江，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年10月5日被刑事拘留，同年11月8日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张发强，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人张雪峰，浙江龙山律师事务所法律工作者。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第75号起诉书指控被告人葛建江犯故意伤害罪，于2003年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员胡金祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某甲、高某及委托代理人胡美龙，被告人葛建江及其辩护人张发强、委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，1999年9月7日晚上，被告人葛建江与黄如鑫、顾某乙等人在饭店饮酒后，来到顾某乙承包的绍兴县平水通联度假村美容院内，后葛建江与顾某乙发生争执，被告人葛建江在度假村门口用拳头打了顾某乙下巴一拳，致顾某乙倒地昏迷，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，顾某乙系头部外伤致脑干挫伤死亡。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了××、郑贤忠、金利英、黄如鑫、王伟、陈文辉的证言，尸体检验报告、抓获经过及前科判决书。公诉机关认为，被告人葛建江用拳击打他人身体的要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人顾某甲、高某要求被告人葛建江赔偿医药费、死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损失费等合计213,714.18元，并向法庭提交了收费收据、村委证明等证据。
被告人葛建江对被指控的事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的要求表示无力作出赔偿。
辩护人张发强的意见是，被告人打被害人下巴一拳，导致被害人倒地头部碰到地面，引起头部外伤因抢救无效而死亡，不是被告人直接殴打致被害人死亡，案发后被告人的交代态度较好，有悔罪表现，建议法庭给予从轻处罚。
委托代理人张雪峰的意见是，附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高，要求法庭依照伤害案件的赔偿标准予以判决。
经审理查明，1999年9月7日晚，被告人葛建江与朋友黄如鑫、顾某乙、金利英等人在绍兴县平水通联度假村对面的小饭店饮酒后，来到度假村内由顾某乙承包的美容院，因葛建江执意要在美容院里睡觉等原因，葛建江与顾某乙发生争执并扭打在一起，被人劝开。稍后，葛建江与顾某乙又在度假村门口发生了争执，期间葛建江用拳头打了顾某乙下巴一拳，顾某乙仰面倒地，头部撞地引起脑干挫伤而昏迷，经医院抢救无效死亡。2002年10月4日，被告人葛建江被公安人员抓获归案。
另查明，顾某乙在绍兴第二医院接受抢救，费用为11,514.18元，顾某甲、高某生育顾某乙、顾成良二子。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孔兴炎、郑贤忠、金利英、黄如鑫、王伟、陈文辉的证言均证实葛建江与顾某乙发生争执，葛建江打了顾某乙下巴一拳，顾某乙向后倒地，声音很响，出现昏迷、呕吐现象，被送至医院抢救的经过情况；尸体检验报告证实顾某乙后枕部头皮血肿，颅骨线状骨折，脑干挫伤引起死亡；绍兴县公安局平水派出所证实抓获被告人葛建江的时间；前科判决书证实葛建江曾被判刑情况；绍兴第二医院住院收费收据、绍兴市越城区东湖镇塘湾村村民委员会的证明证实了抢救费数额及顾某甲、高某的子女情况。
本院认为，被告人葛建江在与顾某乙发生争执时，用拳击打顾的下巴，致顾某乙倒地头部受到外伤引起脑干挫伤而死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人葛建江的交代态度较好，有酌情从轻处罚的情节，但未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，又有酌情从重处罚的情节。被告人葛建江的伤害行为与顾某乙死亡后果的发生存在因果关系，附带民事诉讼原告人顾某甲、高某要求被告人葛建江赔偿经济损失，理由正当，但所提要求中的部分项目和数额不符合法律规定，对合理部分予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人葛建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月五日起至二○一四年十月四日止）。
二、被告人葛建江赔偿给附带民事诉讼原告人顾某甲、高某因顾建良死亡的抢救费一万一千五百一十四元一角八分、丧葬费一千元、被扶养人生活费一万二千六百元，合计二万五千一百一十四元一角八分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年四月七日
书 记 员 何 雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1289号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某乙，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某乙犯职务侵占罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至6月，被告人王某乙利用在上海P贸易有限公司(以下简称“P公司”)担任出纳的职务便利，多次将公司现金业务款共计人民币220,838.40元截留后占为己有，用于偿还赌债。2015年12月8日，被告人王某乙被公安机关抓获。到案后，被告人王某乙如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、郭某某、周某甲、周某乙、朱某某、许某某的证言，P公司的报案申请及报案补充说明、企业法人营业执照、应聘表、职位明细表、工资发放记录、情况说明、收据复印件、费用报销单、付款申请单、退货申请表、公司记账凭证，P公司员工马某、许某某出具的证明，涉案银行卡交易明细，上海沪港金茂会计事务所有限公司的司法会计鉴定意见书，公安机关的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，共计人民币22万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人以王认罪等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年8月7日止。)二、责令被告人王某乙退还被害单位上海P贸易有限公司人民币二十二万零八百三十八元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年六月七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37313号
原告刘洪波，女，1976年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告穆晓东，男，1987年11月4日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告刘洪波诉被告穆晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘洪波负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹璐萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初423号
原告：祁雪峰，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：李玉莲，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告祁雪峰春与被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁雪峰，被告李玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁雪峰提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告13000元。2、判令被告立即向原告偿还借款13000元的利息10920元，并至还清之日止。事实与理由：被告李玉莲系借款人辛晓柱的妻子，借款人辛晓柱于2016年死亡，2014年6月29日被告的丈夫在原告处借款13000元，借款人辛晓柱向原告出具借据一枚。约定同年9月29日偿还，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉莲答辩，我确实和辛晓柱是夫妻关系，但是现在辛晓柱已经死了。原告并没有多次向我索要借款，被告去了就是说辛晓柱欠他钱，2017年9月份原告去我家找我，当时我说你把借据拿出来我就还钱，但是原告没有给我看借据，以后就再也没联系过我。
本院经审理认定如下事实：被告李玉莲与辛晓柱原系夫妻关系。2014年06月29日辛晓柱在原告祁雪峰处借款13000元，借款人辛晓柱向原告出具借据一枚，约定月息2%，并约定2014年9月29日偿还。借款人辛晓柱于2015年2月死亡。现原告要求辛晓柱的妻子即被告李玉莲偿还借款本息合计23920元。
本院认为，原告祁雪峰持有被告李玉莲的丈夫辛晓柱出具的借据，能够证明原告祁雪峰与辛晓柱之间存在债权债务关系；该债务发生在被告李玉莲与辛晓柱夫妻关系存续期间，被告李玉莲没有向法院提交辛晓柱独立个人债务的证据，因此原告的债权应认定被告李玉莲与辛晓柱的夫妻共同债务；新辛晓柱去世后，该债务应由被告李玉莲偿还。借据中约定利息2分，不违反法律规定，原告主张利息的诉请本院支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉莲于本判决生效后立即给付原告祁雪峰借款本金13000元及利息（自2014年06月30日至2018年01月30日以13000元为基数按月息2%计息）。
二、驳回原告祁雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元由被告李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年四月九日
书记员赵明东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初423号原告：祁雪峰，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：李玉莲，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告祁雪峰春与被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁雪峰，被告李玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁雪峰提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告13000元。2、判令被告立即向原告偿还借款13000元的利息10920元，并至还清之日止。事实与理由：被告李玉莲系借款人辛晓柱的妻子，借款人辛晓柱于2016年死亡，2014年6月29日被告的丈夫在原告处借款13000元，借款人辛晓柱向原告出具借据一枚。约定同年9月29日偿还，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉莲答辩，我确实和辛晓柱是夫妻关系，但是现在辛晓柱已经死了。原告并没有多次向我索要借款，被告去了就是说辛晓柱欠他钱，2017年9月份原告去我家找我，当时我说你把借据拿出来我就还钱，但是原告没有给我看借据，以后就再也没联系过我。本院经审理认定如下事实：被告李玉莲与辛晓柱原系夫妻关系。2014年06月29日辛晓柱在原告祁雪峰处借款13000元，借款人辛晓柱向原告出具借据一枚，约定月息2%，并约定2014年9月29日偿还。借款人辛晓柱于2015年2月死亡。现原告要求辛晓柱的妻子即被告李玉莲偿还借款本息合计23920元。本院认为，原告祁雪峰持有被告李玉莲的丈夫辛晓柱出具的借据，能够证明原告祁雪峰与辛晓柱之间存在债权债务关系；该债务发生在被告李玉莲与辛晓柱夫妻关系存续期间，被告李玉莲没有向法院提交辛晓柱独立个人债务的证据，因此原告的债权应认定被告李玉莲与辛晓柱的夫妻共同债务；新辛晓柱去世后，该债务应由被告李玉莲偿还。借据中约定利息2分，不违反法律规定，原告主张利息的诉请本院支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉莲于本判决生效后立即给付原告祁雪峰借款本金13000元及利息（自2014年06月30日至2018年01月30日以13000元为基数按月息2%计息）。二、驳回原告祁雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元由被告李玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年四月九日书记员赵明东
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第21号
异议人王斌。
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
被执行人江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽县（苏北灌溉总渠南端西侧）。
管理人江苏永耀混凝土有限公司清算组。
负责人吴洪生，该××组组长。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人江苏鸿睿建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月6日查封了江苏永耀混凝土有限公司名下的大型汽车5辆。异议人王斌提出执行异议，本院于2015年11月10日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人王斌称：该执行案件的被执行人江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司，下同），异议人并非被执行人，不能对异议人强制执行。而被法院查封的车辆中，车牌号为苏H×××××、苏H×××××二辆搅拌车系异议人购买并租赁给江苏永耀混凝土有限公司的，其所有权应属异议人。因此，请求撤销对上述车辆的执行措施。
经审查，中恒国际租赁有限公司与江苏鸿睿建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）泽商初字第0154号民事调解书，经该调解书确认：一、解除中恒国际租赁有限公司与江苏鸿睿建材有限公司之间的融资租赁合同（共5份）。二、江苏鸿睿建材有限公司返还中恒国际租赁有限公司混凝土搅拌车5辆（车牌号分别为苏H×××××、苏HU18**、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××）,于2015年4月17日交付。
上述事实，有本院（2015）泽商初字第0154号民事调解书、车辆查封材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人提出执行异议是否符合法律规定？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二十七条规定条件。本案中，异议人提出的应属于其所有的车辆已经被本院生效的法律文书确认为申请执行人中恒国际租赁有限公司所有。异议人对此存有异议，应该通过其他诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王斌的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2874号
上诉人（原审被告）:福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。
法定代表人：赖鼎铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
法定代表人：吴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林益琰、陈斌，该行职工。
被上诉人（原审被告）:吴钦华，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）:郭爱恩（系吴钦华的妻子），女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人福建天博房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司仙游支行、吴钦华、郭爱恩金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初455号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建天博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7964元予以退回。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雨莲
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2874号上诉人（原审被告）:福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。法定代表人：赖鼎铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，委托代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人：吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：林益琰、陈斌，该行职工。被上诉人（原审被告）:吴钦华，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）:郭爱恩（系吴钦华的妻子），女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人福建天博房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司仙游支行、吴钦华、郭爱恩金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初455号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人福建天博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7964元予以退回。审判长 黄 征审判员 王力勇审判员 林天明二〇一七年十月二十五日书记员 吴雨莲附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第345号
原告王全武，住齐齐哈尔市。
委托代理人李振宇，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告李怀玉，住齐齐哈尔市。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
原告王全武与被告李怀玉继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李振宇、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全武诉称，被告系李怀友之兄，李怀友于2014年11月去世，原告一直照顾李怀友的生活起居并负担生活费、医药费，2013年7月4日李怀友与原告达成协议，其同意在其去世后将座落于齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家村6组的房屋偿还原告所垫付的费用，但被告在未偿还任何费用的情况下继承了遗产，故诉讼，要求被告偿还欠款3，0240.00元。
原告向法院提供的证据有，欠条一份，
被告李怀玉辩称，原告所述事实基本属实，但不能给付30，240.00元，2009年3月份至2015年11月份，房租费用应该由原告支付。
法院依职权调取的证据有，鉴定书一份
经庭审质证，原告提供的证据及法院依职权调取的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告系李怀友之兄，李怀友于2014年11月去世，李怀友的生前的生活起居由原告照顾，2013年7月4日李怀友与原告达成协议，写明，2009年3月至2013年3月，欠王全武3年生活费、患病期间照顾的费用合计为30，240.00元。
每个月所有为700.00元，均包括在内（含吃喝、生活费、照顾费，不含房费）。
2015年9月22日，被告申请对李怀友笔迹进行鉴定，结论为欠条笔迹为李怀友本人书写。
本院认为，被告李怀友生前欠原告生活等费用30，240.00元的事实存在，故对原告的诉讼请求应予支持，被告称此款未除去房租，租赁关系为另外法律关系，本院不作处理，鉴定费用应当由被告负担，综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告李怀玉于判决生效后10日内偿还给原告欠款30，240.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 旭
？被告答辩
原代原告与被告共同居住的事实双方都认定，原告一直在支付生活所有花销，原告与被告之间并不存在房租问题，即使存在，也只有李怀有可以主张。被告提出是09年至2013年7月4日拖欠房屋，按法律规定，已经超过了诉讼时效。原告的意见是请求法院支持原告诉讼请求。
？原告出示证据
原代欠条一份，
？被告质证
被代被代欠条上的不包括房租，说明有房租费用，我可以理解应该有房租的。从欠条来看是有房租的，为什么原告要去被告处。如果有房租应该由李怀有主张权利，现在这个人已经死亡了，才从财产中来主张债务。这个案件如果不是原告诉至法院，我们根本不知道被告欠钱的问题。从接到起诉状起才知道这个事情。
？原告继续出示证据
原代鉴定书一份
？被告质证
被代没有异议。
原、被告对事实部分还有补充吗
原代没有
被代没有
法庭辩论
？下面进行法庭辩论
原代本案是继承遗产之诉，应该在被告继承遗产范围之内，支持原告的诉讼请求，被告提到的房租与本案无关，被告理解的以被告知道或应当知道的权利问题，李怀有是2014年11月死亡，被告认为拖欠房屋是从2009年开始的，至少推算到2012年11月之前。
被代原告起诉的30240元，除去房租被告同意给付。
法庭调解
？下面进行法庭调解（略）
原代不同意
被代不同意
？因两方当事人不同意调解，本庭不主持调解，现在休庭，当事人看过笔录签字
审判长
人民陪审员
人民陪审员
书记员
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1104号
上诉人（原审被告）：赵连辉，男，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：钟汝武，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范洪胜，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范红旗，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
上诉人赵连辉因与被上诉人范洪胜、范红旗建筑工程施工合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵连辉及委托诉讼代理人钟汝武、被上诉人范洪胜及委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，被上诉人范红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
赵连辉上诉请求：1、请求上级法院依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由是：2015年王双在四平市双辽种羊场承包办公楼1-4层刮大白维修工程，于2015年7月20日分包给上诉人，包工包料，共8000平方米，每平方米价款13元，合同签订后于8月1日转包给范洪胜施工，清工平方米价款4.5元。以4层样板间质量为标准，种羊场验收合格。并约定质量达不到要求返工费用在范洪胜施工款中扣除。范洪胜于8月25日施工，四层达到标准，上诉人给付了四层工程款9000元，之后施工1-3层未达到工程质量标准，种羊场及王双要求上诉人返工，被上诉人拒绝返工，为不影响工程的进度，上诉人找到谢建红对1-3层进行重新施工，面积7100平方米，每平方米价款4.5元。上诉人于2015年10月1日给付谢建红工程款31950元。所以上诉人多给付了被上诉范洪胜工程款5950元。上诉人保留诉讼权利。
范洪胜辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被上诉人并不存在工程质量问题，上诉人主张上述权利无事实根据和法律依据及证据支持，请依法维持原判并驳回上诉人的上诉请求。
范洪胜、范红旗在一审法院起诉请求：被告于2015年8月1日将种羊场场部办公楼一至四楼刮大白（8000平方米）工程包给二原告，当时双方口头商定，每平方米4.5元，合计35000元，开始施工时被告给付9000元，二原告于2015年8月25日按时完工，经被告验收合格，但剩余工程款26000元被告一直未给付，此工程款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告立即给付工程款26000元。
赵连辉辩称：第一、赵辉不具备被告主体资格，被告的名字不是赵辉，是赵连辉，年龄也不对，因此我对原告以赵辉的名义起诉我不认可。第二、范红旗不具备原告主体资格，被告和原告之间不存在建筑工程合同关系，刮大白腻子粉工程与范红旗没有关系。第三、原告所述事实不实，被告无义务给付原告工程款。
一审法院认定事实：被告赵连辉应给付原告范洪胜工程款。1、原告范洪红旗主体资格不适格。原、被告双方均承认双方没有书面合同，只有口头约定。原告的证人李兵兵提供的证言没有涉及原告范红旗是否参与承包工程，仅说明商谈承包工程时原告范红旗在场。原告的证人何影提供的证言为二原告共同承包被告工程，证人何影为原告范红旗的雇佣工人，负责在工地刮大白。对于原告的证人证言被告持否认态度。本院认为，原告的证人李兵兵的证言没有详细说明范红旗是否承包工程，证人何影的证言虽然涉及范红旗承包工程，但是该证人与原告范红旗是雇佣关系，故原告范红旗的诉讼主体资格因没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予认定，即原告范红旗不是合同的相对方，不能向被告主张权利。2、被告应给付原告范洪胜工程款。庭审中，原、被告双方均对以下事实无异议:双方口头约定刮大白腻子粉每平方米4.5元，施工面积为8000平方米，合计价款36000元，后经原、被告双方协商，确定工程款总额为35000元，施工过程中被告给付原告9000元。该工程于2015年8月25日完工。本院予以认定。被告出示其与王双签订的腻子粉承包工程合同书，原告施工的工程是被告在王双处承包的，该合同中明确要求被告施工应达到的质量标准。原告辩称该合同对被告的要求与原告无关。本院认为，根据合同的相对性，被告在王双处承包该涉案工程，王双要求被告应履行的合同义务对原告没有约束力，即该合同要求的质量标准与原告无关。被告的证人XXX（与被告系雇佣关系）、XX（与被告系雇佣关系）、XXX（与被告系夫妻关系，在2015年9月24日离婚）提供的证言为原、被告双方口头约定了工程质量，原告施工未达到被告要求的质量标准，被告要求原告返工，原告没有返工，被告后又将工程承包给谢建红返工。被告的证人谢建红提供的证言称，因原告施工质量不合格，不合格部分的返工工程是其施工的，但其与被告也只是口头合同，被告给付其工程款32000元也没有相应票据。对以上证人证言本院认为，证人XXX、XX、XXX与被告之间关系密切，作有利于被告的陈述证言证明力较低。证人XXX的证言没有与被告之间形成的书面合同或票据以及其他证据佐证其证明力较低。被告仅以证人证言证明原告与被告之间对质量问题有明确约定以及原告施工工程存在质量问题，未提出其他证据佐证形成证据链条，被告证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，即被告不能证明原告的工程质量不合格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款……”被告应在2015年8月25日工程完工后给付原告剩余工程款26000元。综上所述，原审法院认为：原、被告建设工程施工合同关系事实清楚，证据充分，原告范红旗不具备原告主体资格，被告赵连辉未能提供充足证据证明原告施工的工程质量不合格，原告按时完成工程，被告应给付原告剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之、第二百八十六条之规定，判决：被告赵连辉于判决生效后10日内给付原告范洪胜工程款26000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元被告赵连辉负担。
本院二审期间，查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，经双方当事人确认，赵连辉是本案被告。
本院认为，范洪胜与赵连辉口头商定的刮大白工程有效，双方对施工面积及单价无异议，已给付工程款9000元亦无异议，剩余工程款26000元，赵连辉称由于范洪胜施工质量不合格，并要求范洪胜返工，在范未返工的前提下，将返工的工程交由他人完善。所以由于范洪胜所施工的工程由于部分工程不符合要求，剩余工程款不能给付，经审理查明，范洪胜对双方约定的工程已施工完毕，赵连辉称其存在质量问题，没有向法院出具质量鉴定报告，亦没有相关部门的质量结论，单凭证人证言来确定存有质量问题，没有法律依据，故其诉请本院不予支持。
综上所述，赵连胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵连辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月二日
书记员 王 扬
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初346号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月25日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年4月6日晚上10点左右，在林州市太行路物资局南边温州红艳理发店门前，犯罪嫌疑人李某甲盗窃了被害人王某一辆蓝色雅迪牌电动车，走到林州市青云梯时将被盗王某的电动车放至青云梯门口，又将被害人李某乙的一辆美耐牌电动车盗窃。经林州市价格鉴定中心鉴定：涉案的两辆电动车价值1720元。
另查明：
1.公安机关通过监控发现林州市龙头山村小路上有人疑似盗窃电动车，公安民警接到指令处警发现林州市龙头山村小路向东一百米处有一人搬着电动车向东走，上前询问其情况时得知该人叫李某甲，后李某甲承认该电动车系其偷的，公安民警遂口头传唤李某甲至林州市公安局，李某甲到案后如实了自己的罪行；
2.涉案被盗未追回的美耐牌电动自行车鉴定价值为1200元。
3.公安机关已追回被盗的雅迪牌电动自行车并退还了被害人王某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局龙山派出所民警宋某、付志伟出具的到案证明，雅迪电动自行车销售登记卡及电动自行车信息，林州市价格认证中心鉴定结论书，林州市公安局扣押发还物品清单，本院（2013）林刑初字第101号刑事判决书，被害人王某、李某乙的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某甲在公安机关发现其形迹可疑被询问时承认其偷电动车亦在公安民警口头传唤其到公安机关接受讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人李田人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王绍莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9412号
原告：徐光祥，男，l951年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：余美琴，女，1952年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：徐春芳（系原告的女儿），女，1973年4月22日生，汉族，溧阳市人，住上海市普陀区。
被告：陈德志，男，l966年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：彭孝彬，男，l955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告徐光祥、余美琴诉被告陈德志财产损害赔偿纠纷一案中，原告因对土地进行确权，原告徐光祥、余美琴于2018年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐光祥、余美琴提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光祥、余美琴撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢568号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人韩振江，男，1964年1月24日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人安玉滨，男，1971年4月14日生，汉族，哈尔滨铁路局建筑段职工，住哈尔滨市道里区。
被执行人李海冰，女，1985年9月5日生，汉族，哈尔滨市血液肿瘤研究所职工，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第293号民事判决书，申请执行韩振江、安玉滨、李海冰借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金65228.59元及利息、案件受理费1544元、执行费994元。执行中，已执行部分回款，未发现被执行人其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第293号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月十五日
书记员 于 瀛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第281号
原告周某，女。
委托代理人贺永隽，衡阳市法律援助中心律师。
委托代理人余鹏，衡阳市法律援助中心律师。
被告刘某某，男。
原告周某因与被告刘某某发生离婚纠纷，于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贺永隽和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚前基础薄弱，婚后感情一般，被告大男子主义严重，对原告进行约束，不许原告有其他社会交往，后发展为无故猜疑，稍有不满就打骂原告。由于被告的家庭暴力，双方分居已达一年半时间，夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
原告周某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、衡阳市妇联介绍信、登记表，旨在证实刘某某对周某实施家庭暴力；
2、报警登记表，旨在证实周某因家庭暴力报警求助；
3、结婚证，旨在证实双方系合法的婚姻关系；
4、户籍资料，旨在证实原、被告婚后生育小孩情况；
5、CT检查单，旨在证实原告受伤后在医院检查情况。
被告刘某某辩称：原告所诉失实，被告是在原告不照顾子女、百般侮辱被告及被告父母，还在外与人饮酒到晚上12点多钟的情况下，打了她几个耳光。原告提出离婚也是因为与他人网恋，所以从小孩健康成长的角度出发，被告不同意离婚，恳请法庭进行调解。
被告刘某某就其答辩意见向本院提供了下列证据：
周某与他人的QQ聊天记录，旨在证实周某网恋的事实。
对周某提供的证据，刘某某均无异议，但认为周某在争吵中也打了刘某某。对刘某某提供的证据，周某认可该QQ号码系自已使用，但认为该QQ已被刘某某破解密码，有一部分内容系刘某某冒充周某与他人聊天的记录。
本院认为：对周某提供的证据，刘某某对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，但上述证据尚不足以证实刘某某实施家庭暴力，故本院对周某认为刘某某实施家庭暴力的主张不予支持。对刘某某提供的证据，周某已承认该聊天记录的QQ号码系其个人使用，却对聊天记录中的部分内容予以否认，则周某应就其主张的“该QQ已被刘某某破解密码使用”一事承担举证责任，而周某并未提供证据证据该主张，故本院认为周某在与他人QQ聊天中未很好地注意分寸，聊天内容的部分内容暧昧一事成立，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告从2000年开始自由恋爱，期间关系尚可，并同居生活。2001年12月24日，原、被告双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。2004年9月19日，原、被告生育一女孩，名刘湘芷，2007年6月4日，原、被告生育一男孩，名刘加大。从2013年开始，因刘某某怀疑周某与他人有不正当关系以及周某与他人网聊未把握分寸，导致双方夫妻感情逐渐恶化。2014年10月15日，周某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。周某以刘某某实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但周某提供的证据尚不能证实刘某某实施家庭暴力这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，周某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一四年十二月五日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执21号
申请执行人：丁道全，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行丁道全诉周慧群劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年一月十八日
书记员 程 钧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省长治市黎城县桥北街100号。
法定代表人：王红霞，职务经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志永，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王诗宇，男，1994年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：赵燕飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省涉县。
原审被告：杜宁，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省涉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王志永、王诗宇、原审被告赵燕飞、杜宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉主张：1、精神损害抚慰金不属保险责任范围；2、一审判决交通费没有事实依据。请求二审依法裁决。
王志永、王诗宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
赵燕飞述称，保险公司应承担精神损害抚慰金和交通费。
杜宁未到庭陈述。
王志永、王诗宇向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、车损共计601855元。
一审法院认定事实：2016年6月20日7时许，被告赵燕飞驾驶冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车由东向西行驶至安林路与大白线交叉口路段右转弯时与由东向西王秀婷驾驶的电动车发生交通事故。事故造成王秀婷死亡。经公安机关认定，被告赵燕飞负事故的全部责任。原告王志永系死者王秀婷的丈夫，原告王诗宇系死者王秀婷的儿子。被告赵燕飞、杜宁系肇事车冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车的实际车主，该车在案外人河北省涉县博瑞物流服务有限公司处挂靠。被告保险公司为该车承保有交强险和商业三者险（主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为50000元）。
一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受保护。本案中，被告赵燕飞驾驶肇事车冀Ｄ×××××半挂牵引车∕冀DWS**挂重型厢式半挂车与王秀婷发生交通事故并造成其死亡，二原告作为死者王秀婷的家属有权要求该肇事车的实际车主赵燕飞、杜宁承担赔偿责任。因被告保险公司为该肇事车承有交强险和商业三者险，且被告赵燕飞对事故的发生承担全部责任，故对二原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。二原告要求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，故对该请求，本院予以支持。考虑到二原告在本次事故中遭受了巨大伤害，故对二原告主张的精神损害抚慰金按50000元予以支持。二原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告未提供证据证实办理丧事人员误工费和车损存在，故对原告的该项请求本院不予支持。被告保险公司提供的三者险条款系免责的格式条款，故对被告保险公司主张免责的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王志永、王诗宇死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，以上共计584355元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，减半收取4909.5元，由被告赵燕飞、杜宁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。原审判决的精神损害抚慰金由交强险限额内予以赔偿，上诉人主张不应赔偿，理由不能成立，不应不予支持。原审酌定交通费1500元也无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月十日
书记员 段红霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第512号
罪犯麻国军，河南省平舆县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2003年10月18日作出（2003）开刑初字第142号刑事判决，以被告人麻国军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1983号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯麻国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯麻国军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻国军减去有期徒刑1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第347号
原告高金泰，城镇居民。
被告李德合，农民。
原告高金泰与被告李德合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金泰到庭参加诉讼。被告李德合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金泰诉称，2011年10月14日，被告向原告借款1500元，并向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还借款1500元。
被告李德合在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告因急需用钱而向原告借款，原告将借款1500元送到被告住宿的宾馆。被告向原告出具借条一张：“借条今借到现金壹仟伍佰整（1500.00）李德合2011.10.14号”。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款1500元。
上述事实，由原告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李德合向原告高金泰借款1500元，并出具了借条事实清楚。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担债务清偿的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德合于本判决生效后十日内偿还原告高金泰借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年三月十八日
书记员 郝晓璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第59号
上诉人（原审原告）孙某，男，2003年2月14日生，汉族，学生。
法定代理人甘红梅，女，1979年8月14日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）孙照敏，男，1973年1月13日生，汉族，无固定职业。
上诉人孙某与被上诉人孙照敏姓名权纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年3月17日作出（2015）溧民初字第190号民事裁定。孙某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，孙某诉至原审法院称，孙照敏、甘红梅系其父母，2009年4月双方离婚后，其随母亲生活，孙照敏除了每月给其300元抚养费外，从未负担过其他开支，也未关心过其学习；其从小学一年级就开始用甘渝铭这个名字，其学籍卡和所得的十几张奖状上也都是这个名字，其同学与老师只知道其叫甘渝铭；其要上初中了，学校要求每个人的学籍名与户籍名统一，否则不但不能参加摇号，连正常升学都有问题；其曾与孙照敏协商过更名事宜，但孙照敏不予配合。孙某请求法院判决维护其姓名变更权，将孙某变更为甘渝铭。
原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回孙某的起诉。
一审法院裁定后，孙某不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷是平等主体的民事纠纷，根据婚姻法的有关规定上诉人有权选择随父姓或随母姓，上诉人选择随母姓被上诉人有义务协助上诉人办理变更。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理，将户籍名孙某改为甘渝铭。
被上诉人孙照敏答辩称，其不同意改名，请求维持一审裁定。
二审经审理查明，甘红梅与孙照敏原系夫妻，双方于2009年4月经法院调解离婚，调解书载明双方协议儿子孙某由甘红梅抚养，孙照敏每月应给付抚养费300元。孙某现就读于小学，其在学校使用的名字为甘渝铭。甘红梅陈述其是在2009年孙某上小学一年级的时候开始给孩子用甘渝铭这个名字的，使用该名字时，其未与孙照敏协商过。
以上事实，有法院民事调解书、学籍资料、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回孙某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00426号
原告李天寅。
被告太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
原告李天寅与被告太仓世弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本院于2015年8月5日裁定转为普通程序。因原告李天寅在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年十月四日
书 记 员 刘登袁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第281号
原告韵培荣，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化程度，山西省太原市人，中信重工机械公司职工，住洛阳市涧西区。
被告李森，男，1978年10月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区残疾人联合会科员，住洛阳市涧西区。
原告韵培荣诉被告李森为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韵培荣、被告李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韵培荣诉称，原告和被告的姐姐李峰系合法夫妻关系，共有一套位于洛阳市涧西区广州市场的房屋，现夫妻感情已经破裂，离婚诉讼正在进行中，妻子李峰在美国不回来。原告于2014年5月2日将房屋租给他人，在未告知原告的情况下，被告于2014年5月22日擅自将租户赶走，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院阻止被告的行为，并且赔偿原告的损失。诉讼请求：1、要求被告停止对原告房屋的干涉和侵犯；2、本案的诉讼费用由败诉方承担。
被告李森辩称，1、被告没有侵权行为。2、原告所述不是事实。2014年5月20日被告发现姐姐家的房子里灯亮着，就给姐姐打电话，问她是否把房子租给别人了，姐姐说没有租给别人，让被告赶紧报警，不让被告一个人上楼。被告就报了警，同时被告让母亲把涉案房屋的证件也拿来。当时民警来到涉案房屋后，发现里面有三个学生，民警让学生们把租房手续拿出来，他们拿不出来，民警限他们两、三天内把租房手续拿出来。被告说这房子是被告姐姐的，他们是非法入住。之后原告多次与被告联系，说要与被告和解，说学生不容易，原告为了多少有点收入，才把房子租出去。3、涉案房屋现在没有人住，被告没有侵权行为。反而是原告为了谋取非法利益，将涉案房屋非法换锁，未告知被告姐姐，就将房屋出租出去。被告姐姐和原告已经离婚，被告是受姐姐委托，看护涉案房屋，涉案房屋的所有手续被告姐姐都交给了被告。
经审理查明，原告韵培荣与李峰于1990年7月20日结婚，2013年2月24日，双方在美国加利福尼亚州洛杉矶县协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。2013年8月1日美国加利福尼亚州洛杉矶县高级法院判决双方离婚登记生效。庭审中，被告提交了离婚判决原本及经洛阳市公证处公证的中文译本。2014年7月8日，原告以该离婚判决未经我国确认，不发生法律效力为由，向本院提起离婚诉讼，本院于当日立案受理。现该离婚诉讼正在审理中。
另查明，原告与李峰于2005年6月24日共同购买位于洛阳市涧西区安徽路广西院6-3-704号房屋一套，登记在李峰名下。2014年5月2日，原告与张远聘签订《租房协议》，将洛阳市涧西区安徽路广西院6-3-704号房屋出租给张远聘等人，并约定租金每月800元。2014年5月20日晚，被告发现房屋内有人居住，经与李峰联系后，拨打110报警，110出警处理了此事。后张远聘等人搬出房屋，该房屋空置至今。
本院认为，美国加利福尼亚州洛杉矶县高级法院作出的原告韵培荣与李峰离婚的判决，未经洛阳市中级人民法院裁定承认，原告起诉李峰的离婚诉讼已在本院审理中，因此，原告与李峰的婚姻关系现仍然存续，洛阳市涧西区安徽路广西院6-3-704号房屋仍为夫妻共同财产。原告与李峰作为该房屋的共同共有人，对该房屋出租的处分行为需经二人的同意。原告在未经李峰同意的情况下出租房屋，被告受李峰的委托，通过拨打110报警来主张合法的房屋权利，被告的行为并不具有违法性。因此，被告的行为不具备侵权责任的构成要件，原告主张被告侵权，要求被告停止对房屋的干涉和侵犯，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告韵培荣的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告韵培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁 景
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00100号
原告：绩溪高山电梯工程有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：高道虎，总经理。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：合肥运通机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马猛，总经理。
本院在审理原告绩溪高山电梯工程有限公司诉被告合肥运通机电工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绩溪高山电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告负担。
审判员 方 优 华
二〇一四年八月十八日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6197号
原告：徐淑念，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：刘现金，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陆建文，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告徐淑念与被告刘现金、陆建文民间借贷纠纷一案中，原告徐淑念于2018年1月26日向本院提出对被告刘现金、陆建文撤诉申请。本院认为，原告徐淑念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑念撤回对被告刘现金、陆建文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐淑念负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年一月二十六日
书记员 司亚慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第259号
原告：胡建春，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡建春与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建春及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建春诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款55000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款55000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡建春所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡建春的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡建春稻谷款共计人民币49500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10377号
原告：尤晓晓，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1959年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
原告尤晓晓与被告ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓晓及其委托诉讼代理人郭伟林、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤晓晓向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女王某由原告抚养，被告依法支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某。女儿出生后一直跟随原告生活。2017年6月12日，原、被告及女儿一同到温州医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定确认被告为王某的生物学父亲。现双方未就女儿抚养达成一致意见，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ承认原告在本案中主张的事实，但认为被告每年均有支付女儿抚养费，现因住院患病、经济困难等原因无力支付。被告提出将原先出借给原告15万元冲抵女儿抚养费。
本院认为：被告承认原告在本案中的主张，原告也提供了证据证明原、被告与王某存在亲子关系，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在审理中达成如下协议：一、女儿王某由原告尤晓晓负责抚养教育，被告ＸＸ自2022年11月起的每月25日前各支付原告尤晓晓女儿抚养费2000元至女儿年满十八周岁止；二、在原告尤晓晓抚养女儿期间，被告ＸＸ每月享有一次探视女儿的权利，原告尤晓晓应当予以协助配合；三、原告尤晓晓与被告ＸＸ无其他争议；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤晓晓负担。审理中，原告同意将其尚欠被告借款15万元折抵作为女儿抚养费。另原、被告均提出由法院根据相关法律规定在上述协议内容内依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
女儿王某由原告尤晓晓负责抚养教育，被告ＸＸ支付原告尤晓晓自2014年3月起至2022年10月止女儿抚养费15万元（由原告尤晓晓欠被告ＸＸ借款15万元予以折抵），被告ＸＸ自2022年11月起的每月25日前，各支付原告尤晓晓女儿抚养费2000元至女儿年满十八周岁止。
二、在原告尤晓晓抚养女儿期间，被告ＸＸ每月享有一次探视女儿的权利，原告尤晓晓应当予以协助配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10377号原告：尤晓晓，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）事务所律师。被告：ＸＸ，男，1959年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。原告尤晓晓与被告ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓晓及其委托诉讼代理人郭伟林、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤晓晓向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女王某由原告抚养，被告依法支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某。女儿出生后一直跟随原告生活。2017年6月12日，原、被告及女儿一同到温州医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定确认被告为王某的生物学父亲。现双方未就女儿抚养达成一致意见，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ承认原告在本案中主张的事实，但认为被告每年均有支付女儿抚养费，现因住院患病、经济困难等原因无力支付。被告提出将原先出借给原告15万元冲抵女儿抚养费。本院认为：被告承认原告在本案中的主张，原告也提供了证据证明原、被告与王某存在亲子关系，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在审理中达成如下协议：一、女儿王某由原告尤晓晓负责抚养教育，被告ＸＸ自2022年11月起的每月25日前各支付原告尤晓晓女儿抚养费2000元至女儿年满十八周岁止；二、在原告尤晓晓抚养女儿期间，被告ＸＸ每月享有一次探视女儿的权利，原告尤晓晓应当予以协助配合；三、原告尤晓晓与被告ＸＸ无其他争议；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤晓晓负担。审理中，原告同意将其尚欠被告借款15万元折抵作为女儿抚养费。另原、被告均提出由法院根据相关法律规定在上述协议内容内依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：女儿王某由原告尤晓晓负责抚养教育，被告ＸＸ支付原告尤晓晓自2014年3月起至2022年10月止女儿抚养费15万元（由原告尤晓晓欠被告ＸＸ借款15万元予以折抵），被告ＸＸ自2022年11月起的每月25日前，各支付原告尤晓晓女儿抚养费2000元至女儿年满十八周岁止。二、在原告尤晓晓抚养女儿期间，被告ＸＸ每月享有一次探视女儿的权利，原告尤晓晓应当予以协助配合。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐迪羽二〇一七年十月二十四日代书 记员  张 惠??
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第234号
罪犯邵全来，男，1965年3月18日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年2月28日作出（1997）唐刑初字第1号刑事判决，以被告人邵全来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高院裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。2000年1月21日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月16日经河北省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月15日止）。2004年10月18日、2008年7月2日、2010年7月2日、2012年6月15日经本院分别裁定减刑二年、一年零六个月、一年、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次、表扬一次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯邵全来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵全来减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终285号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何美群，女，1967年11月21日出生，住江苏省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人何美群证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初225号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何美群在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，何美群系二级市场的普通投资者。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，华锐公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2012年4月11日，披露日为2013年3月7日。基于对华锐公司的信任，何美群在实施日之后买入华锐公司股票，后又由于华锐公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。华锐公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成损失，应承担赔偿责任。故诉至一审法院要求：1.华锐公司赔偿何美群损失共计489.67元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，何美群系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此,本案应由省、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第667号
原告蔡某。
委托代理人牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告郝某。
原告蔡某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人牛丽梅，被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月14日生一女，取名郝悦琪。原、被告婚前接触时间短，互相了解不深，性格志趣各异，致使婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年1月24日双方因琐事发生矛盾，被告将原告和孩子送回娘家，后被告只将孩子接走并提出离婚，双方因婚前财产问题未能达成协议，为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、要求依法判令原、被告离婚。2、要求被告抚养子女，原告每月愿承担抚养费300元，原告要求有探视子女的权利，如判决原告抚养子女，则要求被告给予住房困难帮助，并承担抚养费。3、婚前个人财产归各自所有。4、夫妻共同存款10000元，应平均分割，被告所说20000元存款没有。5、诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称：1、同意离婚。2、原告无婚前个人财产，不同意陪嫁物是原告婚前个人财产，因为我出钱了。3、不抚养孩子，无能力抚养，要求原告抚养子女，我可支付抚养费每月400元，无能力支付住房帮助。4、20000元存款，我看见原告拿的存折，10000元存款没有。
经审理查明：2008年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2010年12月14日生一女，取名郝悦琪，一直随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2014年1月24日吵架后分居至今。诉讼中原、被告均同意离婚，经本院做调解和好工作未果。
原告的婚前个人财产：格兰仕牌微波炉一台、飞利浦牌吸尘器一台、九阳牌电磁炉一个、VCD机一台、美的牌挂式空调一台、美的牌柜式空调一台、三星牌46寸电视一台、小天鹅牌洗衣机一台、东芝牌冰箱一台、海信牌26寸电视一台、北极星牌落地钟一个、小鸟牌电动车一辆、组装电脑一台、被六个、毛毯两个。以上物品均在被告处。
原、被告婚后无购置共同财产，无共同债权、债务，原、被告主张的共同存款，对方均予以否认，均未提供证据。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国法律规定，结婚自由，离婚自愿。原、被告均同意离婚，经法院做调解和好的工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女郝悦琪的抚养问题，原、被告均表示要求由对方抚养，郝悦琪自出生后一直在被告处生活，其已对生活环境已经适应，如改变生活环境对孩子成长不利，故郝悦琪随被告生活为宜；关于原告承担抚养费，结合当地实际生活水平及实际情况，本院酌定每月300元，原告有探望子女的权利。关于原、被告各自主张在对方处的存款，因原、被告均未提供相关证据予以证实，对原、被告关于存款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告郝某离婚。
二、原、被告的婚生女郝悦琪由被告郝某抚养，原告每月承担子女抚养费300元，至子女独立生活时止。抚养费自2014年4月开始给付，2014年4月至12月的抚养费于判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清；原告有探望子女的权利，被告有协助原告行使探望权的义务。
三、原告的婚前个人财产：格兰仕牌微波炉一台、飞利浦牌吸尘器一台、九阳牌电磁炉一个、VCD机一台、美的牌挂式空调一台、美的牌柜式空调一台、三星牌46寸电视一台、小天鹅牌洗衣机一台、东芝牌冰箱一台、海信牌26寸电视一台、北极星牌落地钟一个、小鸟牌电动车一辆、组装电脑一台、被六个、毛毯两个归原告所有。以上物品均在被告处。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 蕾
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1229号
原告谢某某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
诉讼费690元、保全费400元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2809号
申请执行人周德娟。
被执行人田黎明。
被执行人史玉秀。
本院在执行申请执行人周德娟与被执行人田黎明、史玉秀借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第1037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾立冬
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第390-1号
申请执行人梁广进，男，汉族，住信宜市。
被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司，住所地信宜市人民南路。
法定代表人黎凯，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法民一初字第237号民事判决书，立案执行梁广进与信宜市凯凡林木种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依判决被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司应赔偿申请执行人梁广进人民币35999.21元，并承担一审案件受理费700元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行开设有存款账户，账号为56×××07，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信宜市凯凡林木种植有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行56×××07账户存款17600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月二十日
书记员 孔庆玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第475号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理。
被告郭洪龙，男，约37岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭洪龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02183号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码不详。
负责人赖忠，重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店总经理。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案过程中，原告秦东于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审 判 长 宋建华
代理审判员 彭 真
人民陪审员 李 兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 敏
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终20号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某，男，1993年6月21日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被随县公安局刑事拘留，同年10月28日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人商某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂随县刑初字第00313号刑事判决。宣判后，原审被告人商某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月，被告人商某借住其朋友在随县唐县镇卫生院家属楼租住的第一排四单元二楼南房间。2015年9月30日，被告人商某从借住房间的阳台翻至隔壁住户王某家阳台，用螺丝刀撬门进入室内，盗得现金300元。2015年10月13日晚，被告人商某从其借住楼房的一楼攀爬至其借住房间楼上住户涂某家阳台，翻窗入室盗得现金300余元。2015年10月15日下午，被告人商某再次翻到王某家的阳台欲施行盗窃，因撬不开防盗门而未得逞。综上所述，被告人商某三次入户盗窃，共盗得现金600余元。
认定上述事实，有以下经庭审核实的证据：1、被害人王某、涂某的陈述；2、证人杨某的证言；3、公安机关《受案登记表》以及出具的《关于抓获商某的情况说明》；4、随县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片19张；5、被告人商某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，并盗得财物600余元，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人商某上诉称：其认罪态度好，有悔罪表现。原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人商某以非法占有为目的，数次入户盗窃他人财物，并盗得现金600余元，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人商某上诉称一审量刑偏重的理由，经查，上诉人商某如实供述罪行的从轻情节，原审法院在量刑时已经给予了充分考虑，对上诉人的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余金波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第179号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人姜吕云，男，1976年12月8日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：西昌市。2015年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
指定辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
被告人姜吕云被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉字（2015）第168号起诉书，向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人姜吕云及其指定辩护人蔡胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2015年3月17日8时许，被告人姜吕云携带他人提供的毒品，从成都市武侯区千龙路乘坐牌照为川A＊＊＊**的雪佛兰汽车将毒品运到邛崃市，当日21时许在邛崃市临邛镇蜚虹路“兰庭大酒店”外被民警挡获。当场从姜吕云所坐副驾驶处搜出红黄色纸袋1个，内有用玻璃瓶和塑料袋装的甲基苯丙胺（冰毒），经称量共计461.02克。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人姜吕云违反国家对毒品的管理制度，将461.02克甲基苯丙胺从成都运输至邛崃市的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜吕云对指控事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人姜吕云归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。请求法院综合考虑上述因素，对被告人姜吕云从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日8时许，被告人姜吕云携带他人提供的毒品，从成都市武侯区千龙路乘坐牌照为川A＊＊＊**的雪佛兰汽车将毒品运到邛崃市，当日21时许在邛崃市临邛镇蜚虹路“兰庭大酒店”外被民警挡获。民警当场从姜吕云所坐副驾驶处搜出红黄色纸袋1个，内有用玻璃瓶和塑料袋装的甲基苯丙胺净重461.02克，含量达74%至74.86%。经现场毒品检测，被告人姜吕云的尿液，甲基安非他命呈阳性。此外，民警还在被告人姜吕云处扣押手机2部，电子秤1台。
认定上述事实并由控方出示的证据有：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。
2.扣押物品清单、称量笔录及照片、现场指认照片。
3.现场检测报告证实，经对被告人姜吕云的尿液现场毒品检测，甲基安非他命呈阳性。
4.户籍信息、前科材料。
（二）证人证言
1.证人王某某（“野的”司机）的证言、辨认笔录及照片。
2.证人谢某证言、辨认笔录及照片、酒店入住登记。
（三）被告人供述及辩解
被告人姜吕云供述及辩解。
（四）鉴定意见
经鉴定，被告人姜吕云携带的毒品检出甲基苯丙胺成分，含量达74%至74.86%。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人姜吕云违反国家对毒品的管制规定，携带毒品甲基苯丙胺461.02克乘车从成都前往邛崃市，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。被告人姜吕云自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。
对辩方所提被告人姜吕云归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑应予从轻的辩护意见，与被告人姜吕云庭审中表现相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
本案中，扣押的毒品甲基苯丙胺461.02克属违禁物品，应予没收、销毁。扣押的手机、电子秤属作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜吕云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起，至2030年3月17日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺461.02克，予以没收、销毁；扣押的手机2部、电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
人民陪审员 程根德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 欢
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第179号
公诉机关成武县人民检察院
被告人李某（又名赵勇杰），农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年7月14日被成武县公安局刑事拘留，同年7月28日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2011年年底，被告人李某通过拨打办假证小广告的电话，花费100元购买了房权证（编号：6235XXX）成房字第××号，房屋所有人“赵勇杰”的假房屋所有权证一套。2012年8月13日，被告人李某使用其购买的上述假房屋所有权证作抵押，向郭某借款五万元钱。经核查，被告人李某购买的房屋所有权证不是成武县房地产管理局颁发的。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证成房字第××号房权证；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、重户口注销证明、前科查询情况说明、成武县房地产管理局出具的证明、房屋买卖协议及收据；证人郭某、闫某、武某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为向他人借款作抵押，购买伪造的房屋产权证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其购买的伪造的成房字第××号房权证，应予没收。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。）
二、物证：成房字第××号房权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕红伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3749号
原告谭关军，住河北省邯郸市。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告单满国，住河北省衡水市。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告谭关军诉被告单满国、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭关军的委托代理人徐凯、被告单满国、被告太平保险公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭关军诉称，冀DA71**解放重型货车的登记车主为永年县建发运输有限公司，原告谭关军为该车的实际车主。2014年7月15日23时30分许，被告单满国驾驶京G657**号解放重型货车沿大广高速公路北行方向行驶至1434km＋64m处时，与魏建岭驾驶的原告谭关军所有的冀DA71**解放重型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，单满国与冀DA71**解放重型货车乘车人翟刚科受伤。2014年8月11日该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，被告单满国承担主要责任，魏建岭承担次要责任。2014年8月25日经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为5300元，评估费500元。因该事故的发生，给原告造成施救费损失2100元、停车维护费1350元。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告2000元，超过责任限额的部分由被告按事故责任赔偿原告70%。共计7100元。
被告单满国辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，被告单满国的京G657**号车辆在我保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，三者险赔偿限额为10万元，发生事故在保险期限内。原告的合理合法损失保险公司同意在保险限额内承担责任。案件的受理费及鉴定费用保险公司不同意承担。对原告提交的证据，其公估报告的真实性没有异议，但其是原告单方委托的，保险公司申请重新鉴定。对其公估费票据不是正式发票，对其真实性不认可。原告主张的施救费2100元，因河北省物价局、交管局有明文规定，施救费最高不能超过700元，保险公司只认可700元的施救费。停车费不是正式发票，保险公司也不予认可。
经审理查明，2014年7月15日23时30分，被告单满国驾驶京G657**解放重型货车沿大广高速公路北行方向行驶至1434KM＋64M处时，与驾驶人魏建岭驾驶骑、轧车行道分界线停留的冀DA71**号解放重型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、单满国与冀DA71**号车辆乘车人翟刚科受伤。2014年8月11日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出认定，此事故被告单满国承担主要责任，魏建岭承担次要责任。
2014年8月22日，原告谭关军委托河北正鸿保险公估有限公司对冀DA71**号车辆损失进行评估。8月25日，该公估公司做出了ZH2014-GR0176号公估报告，车辆损失为5300元，公估费500元。
原告主张施救费、停车费，提交了施救费票据一张，施救费2100元；停车维护费票据一张，费用1350元。
另查明，2010年8月28日，原告谭关军与永年县建发运输有限公司签订了一份《汽车营运管理服务（靠挂）协议书》，协议约定：乙方（谭关军）将自己所有的汽车一辆车牌号为冀DA71**，靠挂在甲方（永年县建发运输有限公司）名下，甲方为乙方提供协助办理车辆年检、运输证年审、车辆落户、车辆保险等等服务；乙方按期缴纳信息费等费用。
被告单满国驾驶的京G657**解放重型货车在被告太平保险公司投保了交强险，及赔偿限额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期限自2013年9月22日零时至2014年9月21日二十四时止。
上述事实有当事人各方的陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费、停车费票据、交强险保险单等证据予以证实。
本院认为，被告单满国驾驶京G657**解放重型货车与魏建岭驾驶的冀DA71**号货车发生交通事故，造成车辆损坏，在事故中被告单满国承担主要责任，有交警部门出具的事故认定书予以证实，且各方当事人对此均无异议，本院对此依法予以认定。原告谭关军系冀DA71**号货车的所有权人，有原告提交的车辆靠挂协议予以证实，对此本院亦予以认定。被告单满国驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交强险及赔偿限额为10万元的商业三者险及不计免赔险。依照法律规定，发生交通事故造成财产损失的应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按事故的责任分担。本案中被告单满国负主要责任，原告要求被告按70%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院该意见予以采纳。由于被告单满国的肇事车辆在被告太平保险公司还投保了商业三者险，故在商业三者险的赔偿限额内应由被告保险公司直接赔付给原告，被告单满国不再承担责任。
原告的车辆损失经评估为5300元，该损失数额是由原告谭关军个人委托，经河北正鸿保险公估有限公司进行的评估，该公估公司是经中国保监会批准成立的，单位及评估人员均有相应的资质，对其评估结论本院予以采纳。被告太平保险公司虽然对其提出质疑，认为该结论系原告个人委托，要求重新予以评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告保险公司仅仅是对此提出了异议，但未提交反驳该评估报告的任何证据，故本院对被告太平保险公司的该意见不予采纳。原告的评估费损失500元、施救费损失2100元、停车维护费1350元，均有票据予以证实，且施救费、停车费的收费标准亦不违背河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》冀价经费（2013）26号文件的规定，故本院对原告提交的上述证据予以认定并支持。上述损失合计为9250元，该损失应由被告太平保险公司在交强险的责任限额内承担2000元，其余7250元，按70%计算为5075元，由被告太平保险公司在商业三者险的赔偿限额内直接赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司虽然辩称不承担诉讼费用及鉴定费用，但其未提交与被保险人约定了不承担上述费用的证据，故本院对被告太平保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告谭关军交通事故损失共计7075元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告单满国在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘志丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第846号
原告凌征省，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告凌一力，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地广西兴业县。
原告凌征省诉被告凌一力民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，组成由审判员庞荣健担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告凌一力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌征省诉称，被告于2013年3月28日与2013年4月5日分两次向原告借款共70000元，双方约定借款利率为20%，逾期还款的上浮20%计算罚息。如不按时还款，借款人还需要承担原告为实现债权所支出的费用，至今经原告催促，被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金70000元及利息（利息计算：其中一笔以20000元为基数自2013年3月28日起计至2013年6月27日按年利率20%计算，自2013年6月28日起至还清之日止，按年利率24%计算；另一笔以50000元为基数自2013年4月5日起至2013年7月4日止，按年利率20%计算，自2013年7月5日起至还清之日止，按年利率24%计算）；判令被告给付原告委托律师的费用3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；2、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、律师代理费发票，证明原告委托律师的费用。
被告凌一力未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告凌一力由于资金周转困难，于2013年3月28日向原告凌征省借款，当天双方签订借款合同，双方约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年3月28日至2013年6月27日止，借款利息及借款本金于2013年6月28日前一次性还清。2013年4月5日被告再次向原告借款50000元并签订借款合同，约定借款期限自2013年4月5日至2013年7月4日止，借款利息及借款本金于2013年7月5日前一次性还清.以上两笔借款的借款利率按照年利率20%计算，从被告收取借款款项之日开始计算，逾期还款的，以年利率20%的基础上浮20%计算罚息。同时双方还约定了借款人对借款合同债务清偿责任的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、过户费等费用），借款到期之后，原告多次向被告追讨，被告均没有依约履行还款义务，故原告起诉至法院。原告为实现债权委托律师代理人所花费的律师代理费共3000元。
另查明，2013年借款期限为六个月的短期贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌一力向原告凌征省借款人民币共70000元，双方签订借款合同，是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告应当按照合同约定全面履行还款义务，现借款期限届满，经原告多次追讨，被告依然未按照约定按期如数归还借款，其行为已经构成违约，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院亦应予以支持。双方约定的利率符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但双方约定的罚息利率为年利率20%的基础上浮20%明显超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的罚息不予保护，故对于超出银行同期贷款利率的四倍的罚息不予以支持。本案利息的计算：以20000元为基数自2013年3月28日起计至2013年6月27日按年利率20%计算，自2013年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以50000元为基数自2013年4月5日起至2013年7月4日止，按年利率20%计算，自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定借款人的责任范围内容并未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力，且原告所支付的律师费3000元符合广西壮族自治区律师服务收费标准，故原告要求被告给付原告为实现债权所花费的律师代理费共3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌一力归还借款本金人民币共70000元给原告凌征省；
二、被告凌一力支付利息给原告凌征省（利息的计算：以20000元为基数自2013年3月28日起计至2013年6月27日按年利率20%计算，自2013年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以50000元为基数自2013年4月5日起至2013年7月4日止，按年利率20%计算，自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告凌一力支付原告所花费的律师代理费共3000元给原告凌征省；
四、本案案件受理费1626元，由被告凌一力负担。
上述判决第一项，第二项、第三项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1626元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞荣健
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 聆
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第447号
原告黄某湘，女，汉族，1986年12月10日出生，住海南省澄迈县瑞溪镇山尾村委会山尾村。
被告曾某，男，汉族，1981年3月27日出生，住海南省澄迈县永发镇长福村委会长福村。
原告黄某湘诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某湘诉称，原告与被告于2002年打工时相识并自由恋爱，于2003年按照农村风俗举办婚礼并共同生活，于2008年10月24日到澄迈县民政局办理结婚登记，双方于2003年11月13日生育女儿曾小冰，于2004年11月17日生育女儿曾小婉，于2006年5月24日生育儿子曾维裕。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后夫妻性格不合，被告外出打工后，每年只是清明节和春节期间才回家，平时几乎没有回家，对原告和子女从不关心，子女的上学费用和生活费被告从来没有过问，从2005年开始就再没支付过子女的学费和生活费。被告好赌成性，将原告的金戒指卖掉去赌博。被告和原告发生口角时当着父母、子女的面殴打原告。被告在外面和其他女人同居。综上，双方婚前了解不够，婚后经常发生争执，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告黄某湘与被告曾某离婚；2.判令婚生女儿曾小冰、曾小婉由原告抚养，婚生儿子曾维裕由被告抚养，生活费由双方各自承担；3.判令被告将夫妻共同财产铃木王摩托车（价值约3000元）给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年打工时相识并自由恋爱，于2003年按照农村风俗举办婚礼并同居生活，于2008年10月24日到澄迈县民政局办理结婚登记，双方于2003年11月13日生育女儿曾小冰，于2004年11月17日生育女儿曾小婉，于2006年5月24日生育儿子曾维裕。原、被告婚后均外出打工，双方因缺乏沟通，常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。原告从2015年4月起与被告分居生活。现双方的三个子女都跟随被告的母亲一起生活。原告于2015年4月16日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的原告身份证和常住人口登记卡各一份、被告常住人口登记卡一份、双方的三位婚生子女常住人口登记卡各一份、结婚证一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后先后生育了女儿曾小冰、曾小婉和儿子曾维裕，建立了一定的夫妻感情。近来，双方主要因为家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和的矛盾。原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。在今后的生活中，只要双方能够遇事协商、多沟通、互谅互让，在夫妻关系的改善问题上作出各自的努力，夫妻关系有望改善。因原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其关于离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某湘与被告曾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年五月二十日
书记员 李富清
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。