wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3304号
原告：上海永得商标包装印务有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海永得商标包装印务有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因无法向被告上海仪鸿贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年2月28日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海永得商标包装印务有限公司的委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告上海仪鸿贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海永得商标包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)41,935.34元。事实和理由：原、被告之间存在长期交易往来关系，由原告为被告定制商标。2015年10月，被告向原告订购商标若干(未签订书面协议)，总价为41,935.34元，原告依约交付并于2015年10月22日开具了相应的增值税发票，被告于同日向原告签发一张商业承兑汇票。原告将该汇票拿去承兑，发现由于被告已经不再经营、人去楼空，导致汇票无法承兑。后原告多次催款，被告仍未能履行相应付款义务。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告上海永得商标包装印务有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、增值税专用发票一份，证明被告向原告定制商标，原告向被告开具金额为41,935.34元发票；
2、商业承兑汇票一张，证明被告开给原告金额为41,935.34元的商业承兑汇票，由于被告已经不再经营、人去楼空，导致汇票无法承兑，交易发生在2015年，该汇票的到期日为2016年5月30日。
被告上海仪鸿贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海永得商标包装印务有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海永得商标包装印务有限公司与上海仪鸿贸易有限公司之间存在长期交易往来关系，由上海永得商标包装印务有限公司为上海仪鸿贸易有限公司定制商标。2015年10月，上海仪鸿贸易有限公司向上海永得商标包装印务有限公司订购商标若干(未签订书面协议)，总价为41,935.34元。
2015年10月22日，上海永得商标包装印务有限公司号码为XXXXXXXX、金额为41,935.34元的增值税发票一份。
后，上海仪鸿贸易有限公司向上海永得商标包装印务有限公司签发一张号码为XXXXXXXX、金额为41,935.34元的商业承兑汇票。该汇票的到期日为2016年5月30日。该汇票未能承兑。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的承揽合同关系，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。现原告依约向被告交付了工作成果，被告理应支付相应的报酬。原告据此要求其支付报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海仪鸿贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永得商标包装印务有限公司41,935.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.38元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海永得商标包装印务有限公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 干卓英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16743号
申请人：卢敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：刘怡，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人卢敏与被申请人刘怡、陈强民间借贷纠纷一案，申请人卢敏于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怡、陈强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘怡、陈强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,020元，由申请人卢敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16743号申请人：卢敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：刘怡，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人卢敏与被申请人刘怡、陈强民间借贷纠纷一案，申请人卢敏于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怡、陈强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人卢敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘怡、陈强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人卢敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3358号
原告闫某，男，1997年3月9日出生，汉族。
原告杜某，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上，系原告闫某母亲。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告翟某1，女，1994年9月26日出生，汉族。
被告翟某2，男，1957年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告翟某1父亲。
被告张某1，女，1964年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告翟某1母亲。
原告闫某、杜某与被告翟某1、翟某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张玉蝶、被告翟某1、翟某2、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年原告闫某与被告翟某1经人介绍认识后订婚，订婚时共计送给三被告彩礼现金138000多元，价值29000元“四金”一套，价值6300元苹果手机一部，三被告均收下。2018年2月7日，两人按农村风俗举行婚礼。2018年3月14日，原告杜某将81000元购车款转入被告翟某1银行账户中，同日被告翟某1将其中29000元转给原告杜某女儿。转账十日后，原告闫某与被告翟某1发生矛盾，被告翟某1回到娘家居住，不再与原告闫某共同生活。原被告双方多次协商，但被告方只给付原告方部分彩礼款，“四金”29000元、手机6300元及购车款52000元未退还，双方协商未果，为此原告诉至法院，请求依法支持诉请。
三被告辩称，原被告双方在发生矛盾之后就彩礼款及原告给付的“四金”、手机问题通过调解人翟某3进行调解，已达成协议，协议由被告方向原告方支付10万元，下余彩礼款一笔勾销，10万元已由调解人翟某3交予原告方，被告方带来的嫁妆被告不要求返还，原告方给付的“四金”和手机也归被告所有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某与被告翟某1经人介绍认识。2018年2月7日，两人按农村风俗举行婚礼并同居生活，后双方产生矛盾，被告翟某1回娘家居住，不再与原告闫某共同生活。双方经过多次协商，已无复合可能，便就结婚相关费用问题由中间人翟某3负责调解。经调解，原告方给付三被告的彩礼款及购车款由被告方向原告方共支付10万元，下余部分被告不再支付；在原告家中被告翟某1过门时所带的嫁妆，被告不再要求返还，原告给付被告翟某1的“四金”及手机归翟某1所有。在被告方给付10万元现金后，由调解人翟某3送原告杜某回到原告家中。原告方以被告方只退还部分彩礼款，“四金”、手机款及购车款52000元未退为由提起本诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的“四金”购买证明、证人陈某、张某2真出庭作证的证言、转账凭证、彩礼费用清单，被告提供的证人翟某3出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。原告闫某与被告翟某1经人介绍认识后，已按农村风俗举行婚礼并同居生活，在原被告双方发生矛盾解除婚约之后已就结婚相关费用问题经调解人翟某3调解达成协议并履行完毕，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定。原告闫某、杜某要求三被告返还“四金”款、手机款及购车款的请求已无法律和事实基础，因此，对原告闫某、杜某要求被告方返还“四金”款，手机款及购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某、杜某的诉讼请求。
案件受理费665元，由原告闫某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 张肖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3358号原告闫某，男，1997年3月9日出生，汉族。原告杜某，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上，系原告闫某母亲。二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告翟某1，女，1994年9月26日出生，汉族。被告翟某2，男，1957年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告翟某1父亲。被告张某1，女，1964年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告翟某1母亲。原告闫某、杜某与被告翟某1、翟某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张玉蝶、被告翟某1、翟某2、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告闫某与被告翟某1经人介绍认识后订婚，订婚时共计送给三被告彩礼现金138000多元，价值29000元“四金”一套，价值6300元苹果手机一部，三被告均收下。2018年2月7日，两人按农村风俗举行婚礼。2018年3月14日，原告杜某将81000元购车款转入被告翟某1银行账户中，同日被告翟某1将其中29000元转给原告杜某女儿。转账十日后，原告闫某与被告翟某1发生矛盾，被告翟某1回到娘家居住，不再与原告闫某共同生活。原被告双方多次协商，但被告方只给付原告方部分彩礼款，“四金”29000元、手机6300元及购车款52000元未退还，双方协商未果，为此原告诉至法院，请求依法支持诉请。三被告辩称，原被告双方在发生矛盾之后就彩礼款及原告给付的“四金”、手机问题通过调解人翟某3进行调解，已达成协议，协议由被告方向原告方支付10万元，下余彩礼款一笔勾销，10万元已由调解人翟某3交予原告方，被告方带来的嫁妆被告不要求返还，原告方给付的“四金”和手机也归被告所有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫某与被告翟某1经人介绍认识。2018年2月7日，两人按农村风俗举行婚礼并同居生活，后双方产生矛盾，被告翟某1回娘家居住，不再与原告闫某共同生活。双方经过多次协商，已无复合可能，便就结婚相关费用问题由中间人翟某3负责调解。经调解，原告方给付三被告的彩礼款及购车款由被告方向原告方共支付10万元，下余部分被告不再支付；在原告家中被告翟某1过门时所带的嫁妆，被告不再要求返还，原告给付被告翟某1的“四金”及手机归翟某1所有。在被告方给付10万元现金后，由调解人翟某3送原告杜某回到原告家中。原告方以被告方只退还部分彩礼款，“四金”、手机款及购车款52000元未退为由提起本诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的“四金”购买证明、证人陈某、张某2真出庭作证的证言、转账凭证、彩礼费用清单，被告提供的证人翟某3出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。原告闫某与被告翟某1经人介绍认识后，已按农村风俗举行婚礼并同居生活，在原被告双方发生矛盾解除婚约之后已就结婚相关费用问题经调解人翟某3调解达成协议并履行完毕，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定。原告闫某、杜某要求三被告返还“四金”款、手机款及购车款的请求已无法律和事实基础，因此，对原告闫某、杜某要求被告方返还“四金”款，手机款及购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告闫某、杜某的诉讼请求。案件受理费665元，由原告闫某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一八年七月三十一日书记员  张肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保54号
申请人田维杰，男，汉族。
被申请人刘吉安，男，汉族。
申请人田维杰因与被申请人刘吉安机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘吉安名下的鲁P×××××号长安牌小型普通客车一辆（申请保全金额1万元），申请人田维杰自愿交纳1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘吉安名下的鲁P×××××号长安牌小型普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年六月十四日
书记员 肖云欣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执440-1号
申请执行人范嗣蓉，女，汉族，1962年11月21日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。
被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
申请执行人范嗣蓉依据（2016）川1526民初327号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人汪建群、王培堂未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1526民初327号民事裁定书扣留王培堂的每月700元工资予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初322号
原告李巧玲，女，朝鲜族，住汪清县。
被告顾佰有，男，汉族，住汪清县。
原告李巧玲诉被告顾佰有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李巧玲到庭参加诉讼。被告顾佰有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称：2014年3月4日，孙志双与被告顾佰有到原告处借款5万元，被告为担保人，并当场书写了一份借款合同。嗣后，孙志双偿还了本金2万元，剩余3万元一直未偿还。原告多次找被告和孙志双要求二人偿还借款，陈峰老师和姜平老师可以作证，现在联系不到孙志双，故要求保证人被告顾佰有偿还借款。
被告顾佰有未答辩。
原告李巧玲向本院提供的证据有：1.《借款合同》复印件一份，证明2014年3月4日孙志双向原告借款5万元，被告顾佰有为保证人，借款期限两个月，利息在借款时扣出，按月利率3%计息；2.证人姜平出庭作证，证实2014年12月份原告向顾佰有催要借款时证人在场，之后在天桥岭镇中学值班室看见原告向顾佰有�要借款；3.证人陈峰出庭作证，证实在2014年和2015年间原告多次向顾佰有催要借款。
被告顾佰有未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告顾佰有虽未出庭质证，但经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年3月4日，孙志双与被告顾佰有向原告李巧玲出具一份《借款合同》，约定借款5万元，被告顾佰有为保证人（未约定保证方式），借款期限两个月，利息在借款时扣出，按月利率3%计息。同日，原告实际向孙志双交付现金4.7万元。2014年5月9日，孙志双偿还利息0.3万元，2014年7月30日�孙志双偿还本金2万元。庭审中，原告要求被告顾佰有偿还借款本金2.7万元及2014年5月10日之后的利息，按月利率2%计息。另外，证人姜平与陈峰出庭作证，证实原告在2014年和2015年期间曾多次向保证人顾佰有催要借款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方当事人未约定保证人顾佰有的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告顾佰有作为原告李巧玲与孙志双借款的连带保证人，在孙志双的债务履行期届满没有履行债务时，债权人李巧玲可以要求保证人顾佰有在其保证范围内承担保证责任。因孙志双于2014年5月9日偿还利息0.3万元，于2014年7月30日偿还本金2万元，故被告顾佰有应向原告李巧玲偿还借款本金2.7万元及利息（自2014年5月10日起至2014年7月30日的利息，以本金4.7万元计算，按月利率2%计息；自2014年7月31日起至还清本金之日止的利息，以本金2.7万元计算，按月利率2%计息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告顾佰有于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李巧玲还清借款本金2.7万元及利息（自2014年5月10日起至2014年7月30日的利息，以本金4.7万元计算，按月利率2%计息；自2014年7月31日起至还清本金之日止的利息，以本金2.7万元计算，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年六月六日
书记员 崔晓旭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第42号
原告杨子林，男，汉族，住榆中县。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告王雷斌，男，汉族，住榆中县。
委托代理人王荣，男，汉族，1960年6月23日出生，榆中县三角城乡周前村陈家庄社农民，住该社75号，系被告父亲。身份证号：620123196006231719
原告杨子林与被告王雷斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子林及其委托代理人陶花，被告王雷斌及其委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子林诉称，2013年5月份，被告将其承包的甘肃金顶建设实业有限公司承建的榆中县夏坪小学、建亭小学的外墙粉刷工程发包给原告。原告完工后被告支付了部分工程款，剩余25000元一直推拖不付。现原告诉讼法院请求判令被告立即支付拖欠原告的欠款25000元，诉讼费由被告承担。
被告王雷斌辩称，原告所述不实，25000元是原告砌夏坪小学、建亭小学的操作间墙时所产生的费用，我已经向原告全部付清，我不负有向原告付款的义务。
经审理查明：2013年5月份，被告从甘肃金顶建设实业有限公司承包了由该公司承建的榆中县青城镇夏坪小学、建亭小学的建设工程，被告在施工过程中向案外人分别购买了砂、石料和砖块，但未付款，具体由原告负责经办此事，被告拖欠了部分款项共计25000元。原告找到被告后，就被告拖欠案外人款项一事被告于2013年6月29日给原告出具了一份欠条，并在欠条中写明其中5000元在扫尾工作后支付，时间在8月份前付清。20000元在7月2日前付清。期满后被告未付款，无奈原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证欠条，试听资料等证据在案佐证，足以证明属实，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告在诉状中诉称是被告将其从甘肃金顶建设实业有限公司分包的榆中县青城镇夏坪小学、建亭小学内外墙粉刷工程发包给其施工，被告拖欠的工程款25000元。但原告在庭审中又诉称25000元是被告拖欠案外人的砂、石料款和砖款，被告并不拖欠其的任何款项。原告亦认可虽然被告出具给其的欠条上书写的是欠其的25000元，实际上25000元是欠案外人的款项，其负责替案外人向原告要回25000元欠款后支付给案外人，原、被告之间并没有实际的债权债务关系，原告不是25000元的实际债权人，故原告无权要求被告向其支付欠款25000元，且原告称是案外人委托其向被告索要欠款，但只有原告的陈述，没有相应的证据证实。综上，原告和被告之间没有产生债权债务关系，原告无权要求被告向其支付欠款25000元，应由实际的债权人向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告杨子林的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵志亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督210号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：杨冬冬，身份信息不详，住址不详。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2018年7月10日向本院申请支付令。要求被申请人杨冬冬支付拖欠申请人2014年4月5日至2018年4月4日物业服务费3364及滞纳金1074元。2018年7月23日，因需核实被申请人信息，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张基兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01203号
原告苏建良。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告钱建平。
被告朱玉娣，系被告钱建平的妻子。
本院在审理原告苏建良与被告钱建平、朱玉娣民间借贷纠纷一案中，原告苏建良于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏建良以被告钱建平已履行付款义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建良撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告苏建良承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 李佳琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢394号
本院立案执行的申请执行人皇慧军、华培英、谭子政与被执行人谭武祥合伙协议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第274号
原告永大（浙江）胶粘制品有限公司。
法定代表人谢昭榴。
委托代理人吴健伟。
被告吴华强。
本院在审理原告永大（浙江）胶粘制品有限公司与被告吴华强买卖合同纠纷一案中，原告永大（浙江）胶粘制品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大（浙江）胶粘制品有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永大（浙江）胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳326.5元，由原告永大（浙江）胶粘制品有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年七月十三日
代书 记员 严亚萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保206号
申请执行人：何宁堂,男,汉族,出生于1970年1月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住四川省旺苍县。法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人何宁堂与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金18956.42元予以冻结。申请人何宁堂以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**）向本院提供财产担保。
本院依法作出（2018）川0821财保157号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益18956.42元予以冻结。同时将申请人何宁堂所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕,终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保157号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第130号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人成彩军，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化，准格尔旗华远汽贸有限责任公司经理，捕前住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，户籍所在地呼和浩特市托克托县。因本案于2014年3月16日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月21日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人成彩军涉嫌伪造金融票证罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人成彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司（以下简称华远公司）欠包头市红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）汽车分期月还款。2013年5月24日，被告人成彩军为拖延还款期限，通过电脑扫描并修改相关内容伪造了一张中国银行行内汇款付款通知，票面金额为253万元，并传真至红岩公司，在发出传真后发现交易日期未予以修改。2013年6月4日成彩军让办假证人员伪造一张中国银行客户回单，面额金额为253万元。2014年3月16日，成彩军让办假证人员为其伪造一张票面金额为200万元的银行承兑汇票，在向红岩公司提供时被其工作人员发现并报警。经查证，2013年6月18日至2013年10月12日期间，华远公司归还红岩公司部分欠款。
另查明，华远公司与红岩公司关于欠款事宜，经人民法院调解双方当事人达成民事调协议。
上述事实，被告人成彩军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的银行承兑汇票，报案材料、中国银行行内汇款付款通知复印件、中国人银行客户单复印件、关于协助鉴定银行承兑汇票真伪的情况说明、查询存款／汇款通知书、扣押物品清单、企业法人营业执照、组织机构代码证、股东会决议、《中国人民银行办公厅关于单位取款凭条性质认定问题的意见》、被告人成彩军的常住人口基本信息、抓捕经过、侦查终结报告，证人杨某、张某某、路某某、陈某某的证言，被告人成彩军的供述及辩解，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成彩军违反国家金融票证管理制度，为了拖延支付款款时间，故意伪造银行承兑汇票及银行结算凭证，其行为构成伪造金额票证罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人成彩军归案后，主动认罪，认罪态度较好，且华远公司与被害人单位已经就民事欠款部分达成了协议书，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成彩军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初546号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2008年5月4日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月30日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月6日23时许，被告人李某到佛山市高明区荷城街道跃华路名雅网吧，将被害人杨某1放在093号电脑台旁椅子上的一台OPPOA5**型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币693元。现被盗赃物已追回，并发还被害人。
2.2017年9月19日4时许，被告人李某到佛山市高明区荷城街道跃华路名雅网吧，将被害人杨某2放在141号电脑台旁椅子上的一台Ｏ×××××型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1250元。现被盗赃物无法追回。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明书等），现场勘验笔录，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，证人李某2均的证言，被害人杨某1、杨某3的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十一月九日
书记员 邓豪杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0275号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司，组织机构代码证代码13600630-5，住所地江苏省无锡市南长区石子街87号。
法定代表人谢乐乐，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅、唐凡银，该公司员工。
被告季立民。
原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告季立民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金南公司的委托代理人唐凡银到庭参加诉讼，被告季立民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金南公司诉称：金南公司为无锡市新区鸿山街道唐明东园小区提供物业管理服务，季立民系唐明东园42号601室业主；季立民尚结欠自2012年10月19日至2014年12月18日间物业服务费2658.76元。因催讨无果，金南公司诉至法院要求判令季立民立即支付自2012年10月19日至2014年12月18日间物业服务费2658.76元并承担该款计算至2014年10月18日止的逾期付款滞纳金736.20元。
被告季立民未作答辩。
经审理查明：
2011年10月18日，金南公司与季立民就无锡市新区鸿山街道唐明东园42号601室签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、自2011年10月18日起季立民向金南公司缴纳物业服务费，每季度或半年一交；2、季立民所购房屋的物业服务费是按高层／小高层每月每平方米1元的标准收取；3、季立民未按期缴纳物业服务费的，金南公司有权要求曹明全补缴并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。
2011年10月18日，季立民向向金南公司缴纳物业服务费1227元（102.26平方米，12个月一交）。后季立民未再支付物业服务费。因催讨无果，金南公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有金南公司的陈述及其提供的前期物业管理服务协议、唐明东园日常收费明细表、物业管理服务收费协议、收款收据、无锡市物价局锡价服（2008）191号文件等证据在卷证实。
本院认为，业主在物业管理活动中应按约向物业公司交纳物业管理费。本案中，季立民作为业主与金南公司签订了前期物业管理服务协议，并接受了金南公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。季立民尚结欠自2012年10月19日至2014年12月18日期间的物业服务费2658.76元（102.26平方米＊1元＊26月），故本院对金南公司主张的物业服务费2658.76元予以支持。金南公司主张的逾期付款滞纳金低于双方合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
季立民于本判决发生法律效力之日起十日内支付金南公司自2012年10月19日至2014年12月18日期间的物业服务费2658.76元及逾期付款滞纳金736.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由曹明全负担（金南公司同意其预交的案件受理费25元由曹明全向其直接支付，本院不再退还，由曹明全在本判决发生法律效力之日起十日内向物业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年六月五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3625号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，男，系该公司董事长。
被告丰霞，女，汉族。
本院在审理原告四川瑞翔房地产开发有限公司与丰霞买卖合同纠纷一案中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第01035号
原告沙某。
委托代理人黄德培。
被告吴某。
本院在审理原告沙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告沙某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告沙某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋林霞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫海全，男，汉族，暂住地广东省封开县。
被执行人：冯承炜，男，汉族，暂住地广东省封开县。
被执行人：莫镜林，男，汉族，暂住地广东省封开县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人冯承炜，莫镜林，莫海全金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯承炜，莫镜林，莫海全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯承炜，莫镜林，莫海全的银行存款、其他资金、财产合共人民币110090.62元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文胜（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3305号
原告：王志祥，男，1987年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所实习律师。
被告：邓亚楠，女，1975年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告王志祥与被告邓亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托诉讼代理人张龙亭、滕飞到庭参加诉讼，被告邓亚楠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息7500元，合计37500元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告邓亚楠以经营生意需要周转资金为由向原告借款3万元，并出具一张借条，双方口头约定按月利率25‰计算利息，借款期限自2015年7月2日至2016年3月2日，计8个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告邓亚楠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告王志祥借款3万元，并在其提供的身份证复印件上书写借条一张，双方在借条上未约定还款期限及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担民事清偿责任。原告主张双方口头约定的月利率为25‰，因其缺乏相应的证据印证，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予认定。庭审中原告自愿放弃追索利息的诉讼请求，属于其对权利的处分。被告邓亚楠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓亚楠向原告王志祥偿付借款30000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告邓亚楠负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告邓亚楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万 英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1655号
驻马店市路桥工程处：
你与张留栓买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，汉族，1955年10月12日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亚宏房地产开发有限责任公司。住所地：北京市昌平区北七家镇创业大厦。
法定代表人：宫桂霞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，1974年1月24日出生，个体工商户。
再审申请人王薇因与被申请人北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏房地产公司）、张军确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王薇申请再审称：（一）二审法院在判决书中错误理解并错误适用了《合同法》第52条中对于恶意串通导致合同无效的规定。法院已经确认了申请人购房合同公证书的真实性，已经查明被申请人亚宏房地产公司在对申请人所购房屋进行维修的过程中，转手交易给被申请人张军，属于明显的一房两卖的违法行为。（二）原审法院认定事实错误。对于房屋价格，明显是低于10年前王薇的购买价格，而两审法院竟然认为合理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，张军购买涉案房屋的价格与同地域相同户型、同时期房屋的价格基本相当。王薇提交的证据不足以证明张军与亚宏房地产公司存在恶意串通行为。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王薇的再审理由不能成立。
综上，王薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王薇的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1434号
上诉人（原审被告）实创家居装饰集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。
法定代表人张典利，总经理。
委托代理人王美丽，该公司客服专员。
委托代理人王占强，该公司工程部主管。
被上诉人（原审原告）李祥中，无业。
上诉人实创家居装饰集团太原有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人实创家居装饰集团太原有限公司的委托代理人王美丽、王占强，被上诉人李祥中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订《项目经理合作协议书》，协议约定由被告承接家居装饰工程后，交由原告进行实际施工，竣工验收后，原告到被告处办理结算手续，由被告支付原告工程施工费用；并约定了原告向被告一次性缴纳人民币5万元入店费。同日，原、被告双方签订《项目经理合作协议书》补充协议，约定被告同意原告首期可暂付入店费1万元，剩余部分在10个月内分三次交齐，交完为止。协议签订后，原告向被告缴纳入店费1万元，剩余4万元入店费被告已从原告施工的工程费用中扣除。2015年12月29日，被告退还原告入店费5000元，尚有45000元入店费未退还。
以上事实有《项目经理合作协议书》、《项目经理合作协议书》补充协议、收款收据以及开庭笔录等在卷佐证。
原审认定，原、被告双方签订的《项目经理合作协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均同意解除《项目经理合作协议书》，本院予以支持；原告要求被告支付装饰工程结算款20万元，但未提交相关证据且被告不予认可，本院不予支持；原告要求被告退还入店费5万元，因原、被告之间的《项目经理合作协议书》已经解除，原、被告之间不存在合作关系，被告应予退还入店费5万元，扣除被告已退还原告的5000元，被告还应退还原告入店费45000元。被告辩称5万元中的4万元为质保金，但未提交相关证据，对该辩称理由不予采信。原审判决，一、解除原告李祥中与被告实创家居装饰集团太原有限公司签订的《项目经理合作协议书》；二、被告实创家居装饰集团太原有限公司于给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二本判决生效之日起十日内退还原告李祥中入店费45000元；三、驳回原告李祥中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人实创家居装饰集团太原有限公司不服，向本院提起上诉，其诉称，双方合作之后，上诉人只收取了李祥中入店费1万元并为其开具收据。虽然合作协议中约定的入店费是5万元，但因后期李祥中没有再行交付，上诉人也没有主动向李祥中追缴，双方默认将入店费降至1万元，上诉人已经退还李祥中5000元，只剩余5000元的入店费尚未退还。被上诉人未退还的4万元系李祥中所做工程的质保金，李祥中的工程质保期未满，已经有一些工程出现质量问题需维修，4万元质保金需待其所作工程质保期满方能予以退还。请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人于2017年12月3日在李祥中无保修期内扣款的情况退还质保金。被上诉人李祥中辩称，上诉人共计收取了被上诉人5万元入店费，4万元是从工程款中扣除的，不是质保金，后来上诉人又扣除了我4万元质保金，应当全部予以退还。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《项目经理合作协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。依据该协议，上诉人收取了被上诉人1万元入店费，剩余4万元的入店费在后期的工程款中予以扣除。现解除《项目经理合作协议书》，上诉人应当退还被上诉人剩余入店费，上诉人主张5万元中的4万元为质保金，被上诉人的工程存在质量问题，应当予以扣除维修费用，但未提交相关证据，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费925元，由上诉人实创家居装饰集团太原有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任丽杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3699号
原告：吕××。
委托代理人：杨×。
被告：张××。
被告：岑××。
本院在审理原告吕××诉被告张××、岑××民间借贷
纠纷一案中，原告吕××于2009年12月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
本案诉讼费1643元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 楼百青
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 许珊珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1534号
罪犯刘勇勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一0年三月二十九日作出了（2010）同刑初字第27号刑事判决，以被告人刘勇勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘勇勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘勇勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘勇勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇勇减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年十二月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00029号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人王尤其，男，汉族。
被执行人何水兰，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2008）第037号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2003年07月10日违法生育第三个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3000元的5倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3000元的5倍计算，于2008年12月20日作出桂阳计生征字（2008）第037号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费15000元，对被执行人女方征收社会抚养费15000元，双方合计征收社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2008）第037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2008）第037号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费30000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十六日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4134号
原告熊鸿松，男，1974年7月23日出生，汉族，福州市台江区景览喷绘经营部业主，住福州市仓山区。
委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告廖勇清，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅江元，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告熊鸿松与被告廖勇清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鸿松诉称，2011年10月18日，被告向原告借款10万元，被告并出具了《借条》为凭。2012年1月6日，被告又向原告借款9万元，双方约定由原告个体经营的福州市台江区景览喷绘经营部从2011年12月10日至2012年11月10日、分12期每期7500元向被告提供借款，被告应于2012年11月10日归还。期满后，原告经多次催讨上述借款均未果，为此，原告请求法院判令被告归还原告借款19万元。
被告廖勇清辩称，一、原告聘用被告为其景旺公司泉州分公司经理时，口头承诺被告工作一定年限奖励一台车辆。被告受聘后，原告支付被告购车款10万元，但同时以财务做账为由要求被告先出具《借条》，日后凭购车发票平账，因此，第一笔款项10万元系购车款。二、被告购置车辆后，原告以工作未满3年、车款10万元应作为预支被告的分红款，但车辆因公司公用可每月补贴7500元作为折旧和养车费用。被告对《借支条》的内容提出异议认为该9万元系折旧养车费时，原告又以财务制度要求被告签名。因此，第二笔款项9万元系车辆的折旧养车费。三、被告自2011年11月入职后，根据双方的约定及结算，被告期间应得分红107280元，但原告未履约。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月18日，被告亲笔签名捺印出具《借条》，载明“本人于2011年10月18日向福州台江区景览喷绘材料经营部借款人民币10万元”，同日，原告将借款10万元存入被告招商银行账户46×××36。2012年1月6日，被告又亲笔签名出具《借支》，载明“福州市台江区景览喷绘经营部：泉州公司廖勇清于2011年12月10日至2012年11月10日向公司借支人民币9万元，公司将在每月10日，将7500元以现金或汇款方式给予，作为个人费用，共计12个月。2012年11月10后廖勇清需将9万元归还福州公司”，期间，原告按约每月转账支付被告、分期12个月计9万元（被告实际每月支付1万元，包含上述7500元及被告固定底薪2500元）。2014年7月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年10月28日，原告与被告签订《聘任书》，约定原告聘任被告为其泉州分公司经理，负责一切经营工作；待遇底薪2500元，年底将获得泉州分公司纯利的25%作为花红，纯利超过50万（含）再赠送20%的花红；泉州分公司独立承担每月费用等等。同日，被告花费10万元左右购买了福特福克斯轿车，车辆登记所有权人为被告妻子陈丰，车价款分二年按揭，按揭款均由被告缴交并已付清，该车至今仍由被告使用。被告受聘后于2011年11月1日入职，2013年12月31日离职。
诉讼中，被告提供了其根据原告公司财务发的邮件而制作的《泉州景望利润表》以及自行制作的《2013年泉州管理费用明细表》、《2013年机器安装明细》、《2013年11、12月销售明细》、《利润及返利汇总表》各一份，以此证明被告依约应得原告分红107280元。
本院认为，原告主张的2011年10月18日借款10万元，有被告亲笔签名捺印出具的《借条》为凭，《借条》内容明确载明系“借款”，原告亦于同日履行了付款义务，该笔款项应认定为借款，因此，该笔10万元民间借贷是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。该笔借款10万元未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期偿还。被告认为该借款10万元系购车款，但所购车辆登记的所有权人为被告妻子而非原告，车价按揭款由被告缴交，该车亦由被告使用至今，故被告的该抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。原告另主张的2012年1月6日的借款9万元，被告出具的凭证系《借支》并非《借条》，借款于出具《借支》后分期支付，原告分期的付款金额为1万元包含《借支》约定的7500元和双方聘任合同约定的底薪2500元，因此，该笔款项9万元不符合民间借贷成立前提是借贷物实际支付的法律特征，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原告主张该款项9万元系借款，法律依据不充分，本院不予支持。诉讼中，被告提供上述相关证据主张原告应给予分红107280元，与本案法律关系不同，被告提供的上述证据本院不予确认，对此，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告廖勇清应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊鸿松借款本金10万元。
二、驳回原告熊鸿松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告廖勇清负担1150元，原告熊鸿松负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1830号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族。
原审被告王家花，女，汉族。
原审被告陈会文，男，汉族。
原审被告郑丽华，女，汉族。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第217号
申请执行人：巩淑芝，女。
被执行人：李麒峰，男。
申请执行人巩淑芝依据已经发生法律效力的（2014）齐民二终字第24号民事判决书于2014年4月21日向本院申请执行李麒峰身体权、健康权纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请人自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院齐民二终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕巍
二〇一四年五月六日
书记员 宋雨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1761号
原告张红征，男，1968年10月24日出生，汉族，邵东县人，职工。
委托代理人彭海军，系湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，系湖南白泉律师事务所律师。
被告王光健，男，1960年3月15日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
被告郑青华，女，1965年3月6日出生，汉族，邵东县人，住址同上，系被告王光健之妻。
原告张红征与被告王光健、郑青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告张红征及其代理人彭海军、魏怀志到庭参加诉讼，被告王光健、郑青华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张红征诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系，2014年6月28日，被告夫妇以投资需要资金为由，向原告借款200000元。约定借期一年，月利率2.5%，三个月结息一次后原告多次向被告催讨，被告于2014年10月11日付原告100000元后余款拒付，原告请求：1、判决由二被告归还原告借款本金117333.33元，支付利息24933.33元，利息已计至2015年6月26日，以后另计；2、诉讼费由二被告承担。
原告张红征为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料复印件1份，证明二被告的主体资格；
3、婚姻关系证明1份，证明二被告系夫妻关系；
4、借条1份，证明二被告向原告借款的事实，借条载明：“借据今借到张红征人民币贰拾万圆整，￥200000元（或以银行转账存款凭证为据）月息贰分伍厘，按三个月付息，款按时打入账户账号银行本人保证讲究信用，借款期限壹年，借款日期2014年6月28日（或以打款日期为准）。还款日期-
年-月-日。借款人：王光健”。
5、转款凭证，证明原告张红征于2014年6月28日打款200000元给张红征的事实。
被告王光健、郑青华未答辩也未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、5均为书证，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据4、5为借据和银行转款凭证，相互印证，被告放弃质证，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告与二被告系朋友关系。2014年6月28日，二被告以投资需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限1年，月利率2.5%，付息方式为每三个月付息一次，借款当日张红征向王光健账户打款20万元。后被告王光健未按约定三个月结算利息。原告遂多次向被告催讨，被告于2014年10月11日向原告偿还10万元，余款本息二被告未予偿还。酿成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告请求按月利息20‰计算利息。并将借款本金变更为113866.70元，利息变更为19357.3元。
在案件审理中，原告张红征向本院申请财产保全，本院于2015年7月8日裁定为查封被告王光健、郑青华所有的位于邵东县建设北路368号4栋1单元501号房产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王光健向原告张红征借款20万元，出具了借条，约定了双方的权利义务，原告向被告打款后，已履行了自己的义务，双方的借贷关系受法律保护。被告王光健应当按照借款合同的约定向原告偿还本金并按约定支付利息。被告王光健于2014年10月11日向原告支付10万元，原告主张按息随本清的方式结算双方的借款本息，符合法律规定。诉讼中，原告自愿将借款利息变更为月利率按20‰计算，是可以的。经计算，被告2014年10月11日支付原告10万元，应确认其中支付的利息为13866.7元，其余86133.3元为返还本金，截止2014年10月11日，被告王光健尚欠借款本金113866.7元，后期利息截止2015年6月28日应付利息19357.3元。被告王光健与被告郑青华系夫妻关系，王光健所借原告张红征的借款为夫妻存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告要，二被告共同偿还原告的借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光健、郑青华在本判决生效后5日内返还原告张红征借款本金113866.7元，支付利息19357.3元（利息已计算至2015年6月26日，以后利息按本金113866.7元，月利率20‰另计至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3145元，财产保全费1350元，共计4495元，由被告王光健、郑青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年八月十七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第72号
原告：陈利平，系温州市瓯海新桥星冠鞋料加工场业主。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市驼王鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区富士达路20号。
法定代表人：游会香，该公司总经理。
原告陈利平与被告温州市驼王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托代理人张存明到庭参加诉讼，被告温州市驼王鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利平诉称：被告因生产所需于2013年5月至8月陆续向原告购买鞋材辅料。2013年9月8日经结算，被告结欠原告货款37900元，并由被告出具对账单二份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款37900元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告温州市驼王鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的个体工商户营业执照、身份证复印件、被告工商信息查询资料、组织机构代码证及对账单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款37900元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市驼王鞋业有限公司于本判决生效之日起支付原告陈利平货款37900元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告温州市驼王鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月三日
代书 记员 汪文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1954号
被执行人王佳友，男，1985年3月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。因犯危险驾驶罪于2016年7月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初342号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行王佳友因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王佳友发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人王佳友未交纳。本院依法对被执行人王佳友的财产进行了调查，未发现被执行人王佳友有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王佳友有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年一月十七日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1954号被执行人王佳友，男，1985年3月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。因犯危险驾驶罪于2016年7月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初342号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行王佳友因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王佳友发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人王佳友未交纳。本院依法对被执行人王佳友的财产进行了调查，未发现被执行人王佳友有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佳友有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十七日书记员  楼腾飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初271号
原告张某某，女，汉族，1984年8月4日生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人徐莎莎，河南舒展律师事务所实习律师。
被告贾某甲，男，汉族，1982年1月13日生。
原告张某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张书占、徐莎莎，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，年月日生育一子贾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致婚后没有培养起夫妻感情。由于被告经常打骂原告，不尽夫妻义务，不关爱孩子，双方夫妻感情彻底破裂并分居生活。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告贾某甲每月支付抚养费900元；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告张某某离婚。被告已经给原告张某某发信息承认自己的错误，并愿意改正自己的一些缺点，保证以后不再打原告张某某，在生活中加倍对原告关爱，希望原告能够考虑一下，不和被告离婚，双方继续共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，年月日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，年月日生育一子贾某乙。由于双方性格存在差异，婚后因生活琐事发生过争吵，影响到夫妻双方感情，2015年10月原、被告开始分居生活。后被告贾某甲曾到原告张某某单位滋事，并对原告张某某殴打，更加深了夫妻双方的矛盾。原告张某某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。经调解，被告贾某甲承认了自己的错误，愿意与原告张某某和好，原告张某某仍坚持离婚，双方调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，短信记录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一子贾某乙，建立起一定的夫妻感情。因生活琐事，原、被告生气、闹矛盾，影响到双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并未达到破裂的地步。被告贾某甲不同意离婚，主动与原告张某某和好，原告张某某也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告婚生子尚年幼，轻易提出离婚诉讼，对家庭、对婚生子的成长都会带来不利的影响，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年三月二日
书记员 刘建行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初271号
原告张某。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人徐莎莎，河南舒展律师事务所实习律师。
被告贾某甲。
原告张某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张书占、徐莎莎，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，年月日生育一子贾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致婚后没有培养起夫妻感情。由于被告经常打骂原告，不尽夫妻义务，不关爱孩子，双方夫妻感情彻底破裂并分居生活。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告贾某甲每月支付抚养费900元；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告张某离婚。被告已经给原告张某发信息承认自己的错误，并愿意改正自己的一些缺点，保证以后不再打原告张某，在生活中加倍对原告关爱，希望原告能够考虑一下，不和被告离婚，双方继续共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，年月日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，年月日生育一子贾某乙。由于双方性格存在差异，婚后因生活琐事发生过争吵，影响到夫妻双方感情，2015年10月原、被告开始分居生活。后被告贾某甲曾到原告张某单位滋事，并对原告张某殴打，更加深了夫妻双方的矛盾。原告张某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。经调解，被告贾某甲承认了自己的错误，愿意与原告张某和好，原告张某仍坚持离婚，双方调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，短信记录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一子贾某乙，建立起一定的夫妻感情。因生活琐事，原、被告生气、闹矛盾，影响到双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并未达到破裂的地步。被告贾某甲不同意离婚，主动与原告张某和好，原告张某也未向本院提供出双方夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告婚生子尚年幼，轻易提出离婚诉讼，对家庭、对婚生子的成长都会带来不利的影响，故对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年三月二日
书记员 刘建行
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初866号
原告：朱玉松，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黎红光，男，1987年4月26日出生，壮族，户籍地广西荔浦县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：高燕玲，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地安徽省滁州市。
原告朱玉松与被告黎红光、高燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告黎红光、高燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎红光、高燕玲偿还原告朱玉松借款本金6万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案律师费等一切诉讼费由被告黎红光、高燕玲承担。事实和理由：2017年6月29日，黎红光和高燕玲因资金周转需要从朱玉松处借款6万元，约定借款期限为6个月，由黎红光、高燕玲共同向朱玉松出具借条一张，后朱玉松向黎红光、高燕玲多次催还该款未果。
黎红光、高燕玲未提交答辩意见。
朱玉松为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、朱玉松的身份证复印件一份，证明朱玉松的基本情况。
证据二、借条及发票一张，证明黎红光、高燕玲向朱玉松借款6万元的事实以及朱玉松支付3000元律师费用的事实。
黎红光、高燕玲未质证、未举证。
本院认为：朱玉松所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2017年6月29日，黎红光和高燕玲因资金周转需要共同从朱玉松处借款6万元并向朱玉松出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，同时约定：如借款人未按时还本息引起诉讼，债权人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担。后朱玉松向黎红光、高燕玲多次催还该款未果。原告朱玉松已支付律师费用3000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黎红光、高燕玲共同向朱玉松借款6万元未还，黎红光、高燕玲应当依照朱玉松的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为双方未约定利息。朱玉松主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。本案借款合同约定了由借款人承担为实现债权发生的律师费。故对朱玉松要求黎红光、高燕玲承担本案律师费3000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黎红光、高燕玲于本判决生效后十日内偿还原告朱玉松借款本金6万元及利息（自2018年3月15日起按年利率6%计算至欠款还清之日）；
二、被告黎红光、高燕玲于本判决生效后十日内支付原告朱玉松律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告黎红光、高燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年四月十八日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初669号
原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司
法定代表人：师兴无
住所地：太原市长治路晋阳街巨鑫国际*座**层。
委托诉讼代理人：何喜，男，1957年12月24日生，住山西省太原市万柏林区南内环西街**号*楼**号。身份证号：×××，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨廷文，男，1958年3月5日生，住山西省临汾市尧都区解放西路宇花苑C区5号楼1单元601，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：侯马市水利勘探凿井队
法定代表人：李小龙
住所地：侯马市花园北街**号。
原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司诉被告侯马市水利勘探凿井队借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司委托诉讼代理人、被告侯马市水利勘探凿井队法定代表人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告履行还本付息义务，归还借款人民币550000元及相应的利息；请求依法判令本案受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告答辩称原告所诉是事实。
本院经审理认定事实如下：被告侯马水利勘探凿井队于1999年7月23日向中国农业银行侯马支行共借款2笔，贷款本金550000元，抵押物为被告房产，于1999年7月15日在侯马市房地产交易所办理了抵押物登记，抵押契书（侯房地抵押字99322号）。2016年10月中国农业银行股份有限公司临汾分行将侯马市水利勘探凿井队债权转让给中国长城资金管理公司太原办事处，并于2016年11月14日在《山西经济日报》上刊发了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年8月，中国长城资产管理公司山西分公司（原中国长城资产管理公司太原办事处）将侯马市水利勘探凿井队贷款债权转让给山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，并于2017年9月1日就债权转让事宜在《山西经济日报》上刊发了《债权转让公告》。据此原告成为侯马市水利勘探凿井队的债权人。
本院认为，债务应当清偿。被告侯马市水利勘探凿井队与农行侯马支行签订借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。2016年10月中国农业银行股份有限公司临汾分行将侯马市水利勘探凿井队债权转让给中国长城资金管理公司太原办事处，长城太原办事处又于2017年8月将该债权转让给原告，转让程序符合法律规定，原告依法向被告侯马市水利勘探凿井队主张权利，被告侯马市水利勘探凿井队理应承担相应民事责任故对原告要求被告侯马市水利勘探凿井队给付借款本金及利息的请求予以支持。
综上所述，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司要求被告侯马市水利勘探凿井队借款及利息的事实清楚、证据确凿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯马市水利勘探凿井队在本判决生效后十日内偿还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司借款人民币550000元及利息（利息分两段计算：截止2017年3月1日利息为690888元；2017年3月2日至还清欠款之日按本金550000元，月息6.3‰计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取为4650元，保全费3270元，共计7290元由被告侯马市水利勘探凿井队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵志强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初548号
原告：李红建，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈在上，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王献军，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省西平县。
原告李红建与被告王献军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李红建及其委托诉讼代理人王海洲、陈在上到庭参加了诉讼。被告王献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红建向本院提出诉讼请求：依法判决王献军归还李红建工资款90000元。事实与理由：李红建自2015年3月10日至2016年7月31日一直跟王献军在郏县瑞安-
万福源饮食广场二标段、河南宝鼎建设工程有限公司B、C栋楼项目部处担任技术员一职，其经过李红建、王献军对账后，王献军将劳务关系在工资款转换为债权债务关系，王献军欠李红建共计121360元，经过李红建催要，王献军于2016年9月14日给付李红建31360元，王献军于当日又重新给李红建签写一份“欠条”，其意思是：还欠李红建工资款90000元。后经李红建多次沟通、催要，王献军一直拖延，至今尚未归还李红建。
李红建提供的证据有：欠条二张。
王献军未作答辩。
王献军未提供证据。
李红建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：李红建提供的第一张欠条内容为：欠条，兹有本人李红建（身份证号：）在郏县瑞安-
万福源饮食广场二标段、河南宝鼎建设工程有限公司B、C栋楼项目部，任职于平顶山市石武劳务分包工程公司，自2015年3月10日至2016年7月31日担任技术负责人一职，今欠李红建个人工资人民币大写：（壹拾贰万壹仟叁佰陆拾圆整），即￥121360元。特立此据。欠款人：王献军（签字）。2016年8月4日。支付部分款后，下欠90000元，王献军给李红建出具欠条一张，内容为：欠条。今欠李红健人工工资玖万圆整（90000.00），王献军2016.9.14，姜京伟。之后王献军又支付给李红建10000元，现仍欠80000元未支付。
庭审后，李红建、王献军均到庭，李红建又提供了向郏县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队投诉的登记表，投诉内容为：李红建等三人自2015年3月10日-2016年7月31日在郏县瑞安-
万福源饮食广场B、C座任技术员，工程劳务公司平顶山市石武劳务分司郏县项目负责人王献军欠其工资161190元。并提供了盖有郏县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队印章的欠条，内容与庭审中李红建提供的第一张欠条相同。王献军的陈述为：王献军不欠李红建钱，是公司欠李红建钱，现在发包方还没有和公司结算。李红建、王献军均认可王献军、崔学中、蒋海红三人合伙承包郏县瑞安-
万福源饮食广场B、C栋楼的主体和内外粉刷工程，王献军系该工程的项目负责人；李红建是由李永峰介绍给崔学中到该工程当技术员。
本院认为，王献军、崔学中、蒋海红三人合伙承包郏县瑞安-
万福源饮食广场B、C栋楼的主体和内外粉刷工程，王献军系该工程的项目负责人，当事人陈述一致。李红建在郏县瑞安-
万福源饮食广场B、C栋楼工程任技术员期间的工资，支付部分后，下欠90000元，有合伙人之一，且又是该工程的项目负责人王献军出具的欠条佐证。王献军又支付给李红建10000元，现仍欠80000元未支付，双方认可一致，予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现李红建请求合伙人之一的王献军给付工资款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王献军于判决生效后三十日内支付李红建工资款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告李红建负担228元，被告王献军负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第341号
上诉人（原审被告）四川华鑫鹏宇贸易有限责任公司，住所地，企业法人营业执照注册号510107000172274。
法定代表人朱薇。
委托代理人张德强。
委托代理人刘运保。
被上诉人（原审原告）佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所地，组织机构代码×××1-6。
法定代表人林伟，总经理。
委托代理人伍忠，广东广立信律师事务所律师。
原审被告朱薇，女，汉族，1972年5月1日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张德强。
委托代理人刘运保。
上诉人四川华鑫鹏宇贸易有限责任公司（以下简称华鑫鹏宇公司）因与被上诉人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司（以下简称鹰牌公司）、原审被告朱薇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席作出如下判决：一、华鑫鹏宇公司在判决发生法律效力之日起十日内向鹰牌公司支付货款398771.31元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率，从2013年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回鹰牌公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3641元，由华鑫鹏宇公司负担。
上诉人华鑫鹏宇公司上诉提出：
一、诉争买合同发生于2009年至2011年期间，时间跨度大，涉及违约等问题，极为复杂。华鑫鹏宇公司为查明本案基本事实，依照民事诉讼法的有关规定，在举证期内和开庭前向原审法院提出追加王某某为本案第三人参加诉讼的申请。王某某为鹰牌公司指派到成都销售市场执行与华鑫鹏宇公司经销合同事务的经办人。但原审法院拒绝接纳华鑫鹏宇公司的追加申请，且对此未经法庭释明或裁定，侵犯了华鑫鹏宇公司的合法应诉权。原审审判程序明显违法。
二、双方均己确认鹰牌公司未向华鑫鹏宇公司支付装修工程款、退返保证金等事实，原审判决对此未予认定错误。
（一）华鑫鹏宇公司在原审第二次庭审时才到庭，并未对鹰牌公司提供的证据进行质证。原审法院以华鑫鹏宇公司缺席为由，判令华金鹏宇公司支付货款398771.31元及利息，对华鑫鹏宇公司有失公平。
（二）华鑫鹏宇公司在原审提供的证据5反映在起诉前双方曾达成初步和解意向，并可证实鹰牌公司没有向华鑫鹏宇公司支付形象店装修工程款及退还保证金的事实，从而认定鹰牌公司存在违约行为。该协议内容足以证实华鑫鹏宇公司已将形象店的装修工程款凭据和购货保证金凭据交付予鹰牌公司，鹰牌公司未能举证推翻，应承担举证不能的不利后果。
（三）鹰牌公司与华鑫鹏宇公司互负债务，应进行抵销。根据双方签订的《2011年华鹏陶瓷专卖经销协议》及《经销商授信协议》的约定，鹰牌公司应向华鑫鹏宇公司履行返利支付义务。实际返利时间按财务年终结算基准日兑付，即下年度支付上年度价格体系及返利。2009、2010年度的经销数据是华鑫鹏宇公司的返利依据，与本案具关联性。
综上，因鹰牌公司未支付装修工程款及返利，亦未向华鑫鹏宇公司退还保证金，导致《2011年华鹏陶瓷专卖经销协议》无法继续履行，滞销的物品堆积在华鑫鹏宇公司，造成华鑫鹏宇公司仓储场地及人工保管费用的损失。华鑫鹏宇公司只能向鹰牌公司退回《�销商授信协议》所约定的价值39871.31元的剩余货物。华鑫鹏宇公司实际并不拖欠鹰牌公司货款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。华鑫鹏宇公司请求二审法院撤销原审判决，改判扣减华鑫鹏宇公司的损失金额并判令鹰牌公司负担本案的一、二审全部诉讼费用。
上诉人华鑫鹏宇公司在二审期间未提供新的证据。
被上诉人鹰牌公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华鑫鹏宇公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人鹰牌公司在二审期间未提供新的证据。
原审被告朱薇陈述称：对原审判决结果没有异议。
原审被告朱薇在二审期间未提供新的证据。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，华鑫鹏宇公司除主张2011年10月15日的函件是由鹰牌公司预先草拟，内容并非华鑫鹏宇公司真实意思�示外，对原审判决查明的其他事实没有异议。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本院对华鑫鹏宇公司的上诉主张分析如下：
一、关于华鑫鹏宇公司尚欠货款的金额问题。虽然华鑫鹏宇公司在上诉时对原审判决认定的欠款金额提出异议，但其在二审法庭调查期间已确认对该部分事实没有异议，且该事实有鹰牌公司一审提供的华鑫鹏宇公司盖章确认的《企业询证函》予以证实，因而本院对原审判决该认定予以维持，认定华鑫鹏宇公司尚欠鹰牌公司货款398771.31元。
二、关于华鑫鹏宇公司请求扣减返利、保证金、装修款的问题。根据双方《2011年华鹏陶瓷专卖经销协议》的约定，华鑫鹏宇公司完成季度或者年度经销任务的，鹰牌公司以“开单折扣优惠”的方式给予返利。一方面，华鑫鹏宇公司并未举证证实其已完成相应经销任务，符合取得返利的条件；另一方面，鹰牌�司主张其不负现金返利义务，若符合返利条件即会在下一季度或下一年度直接以货款折扣方式给予返利的抗辩符合前述经销协议的约定。因此，原审判决对华鑫鹏宇公司的返利请求不予支持正确，本院依法予以维持。关于装修款问题，正如原审判决所认定的，华鑫鹏宇公司既未提供鹰牌公司同意其进行装修的证据，亦未提供装修费用实际发生的相关单证，其请求不符合双方《2011年华鹏陶瓷专卖经销协议》第六条关于“华鑫鹏宇公司所有专卖店装修须提报鹰牌公司同意后方可支持，否则不给予装修支持”的约定。至于华鑫鹏宇公司提供的《协议书》，虽然由鹰牌公司制作，但并未加盖双方印章，该协议显然对双方均无约束力。因该《协议书》仅为双方纠纷产生后协商过程中形成的初步和解意向，而和解处理，往往包含了协议双方为尽快结束争议而作出的权利让渡，�议内容并不必然与客观事实相吻合。在华鑫鹏宇公司未能举证证实《协议书》项下装修费用及保证金实际发生及鹰牌公司予以否认的情况下，其仅凭该未经双方盖章确认的《协议书》，请求鹰牌公司返还相关款项依据不足。本院对华鑫鹏宇公司的该部分请求不予支持。
三、关于华鑫鹏宇主张原审法院未追加王某某属程序违法的问题。因本案审理的为华鑫鹏宇公司与鹰牌公司之间的买卖合同关系，王某某并非本案合同关系的当事人；另外，华鑫鹏宇公司主张其为鹰牌公司诉争合同的经办人，王某某显然并非影响诉争合同履行的独立主体，不应作为当事人参加本案诉讼。原审法院未追加王某某参加诉讼正确。华鑫鹏宇公司就此上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，华鑫鹏宇公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7282元，由上诉人四川华鑫鹏宇贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王明诗
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审419号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛云鼎置业有限公司，组织机构代码：58781599-6，地址青岛市黄岛区阳光大厦15楼。
法定代表人薛常明，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第005号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛云鼎置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛云鼎置业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第005号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1062号
原告：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张继坤。
被告：马风英。
被告：杨常玉。
原告梁山县农村信用合作社（以下简称梁山信用联社）诉被告马风英、杨常玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人张继坤到庭参加诉讼。被告马风英、杨常玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2011年5月14日，被告马风英在原告处借款50000元，约定借款期限为2011年5月14日起至2013年4月10日，月利率为16.80‰，被告杨常玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告马风英及时偿还借款本金50000元及相应利息，被告杨常玉对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告马风英、杨常玉未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，证明2011年5月14日，被告马风英在原告处借款50000元，约定借款期限为2011年5月14日起至2013年4月10日，月利率为16.80‰，被告杨常玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
被告马风英、杨常玉未出庭，亦未提交任何证据，放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2011年5月14日，被告马风英在原告处借款50000元，约定借款期限为2011年5月14日起至2013年4月10日，月利率为16.80‰，被告杨常玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
本院认为，被告马风英向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告马风英偿还借款本金50000元，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付相应利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨常玉为上述借款本息提供连带责任保证，故对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马风英于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按月利率16.80‰计息，计息期间为2011年5月14日起至本院指定还款之日），被告杨常玉对上述借款本息负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马风英、杨常玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋继新