wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2067号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：高闯。
被告：郝金权。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高闯、郝金权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告高闯、郝金权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月23日，原告与被告高闯签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告高闯从原告处承租了豪运牌自卸车一台，被告郝金权为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告高闯未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金41518.8元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高闯支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郝金权承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告高闯支付原告到期和未到期租金共计106105.16元及违约金31831.55元；2、由被告郝金权承担连带还款责任；3、由二被告高闯、郝金权承担本案诉讼费用。
被告高闯未作答辩。
被告郝金权未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、抚顺开元汽车运输服务有限公司作为出卖方，高闯作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高闯的指定和要求从抚顺开元汽车运输有限公司购买了豪运牌自卸车并出租给乙方高闯；
2、乙方高闯需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为152914.36元，融资租赁手续费为5600元，履约保证金为42000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年5月10日至2015年4月10日），乙方高闯具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高闯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高闯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郝金权愿为乙方高闯履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金41518.8元，未到期租金106586.36元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金42000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、抚顺开元汽车运输服务有限公司作为出卖方，高闯作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、高闯作为承租方（乙方）、郝金权作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月27日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告高闯，被告高闯向原告交纳了履约保证金42000元，并预先交付了该豪运牌自卸车的留购款1000元。截止至2014年3月1日，被告高闯仅向原告支付租金4809.2元，尚拖欠到期租金41518.8元；自2014年3月2日至2015年4月10日合同期满，被告高闯还有未到期租金106586.36元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高闯、被告郝金权签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告高闯、郝金权均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告高闯未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告高闯向其支付到期及未到期全部租金。
被告高闯向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告高闯所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告高闯主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告郝金权为被告高闯履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高闯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金106105.16元（即到期租金41518.8元＋未到期租金106586.36元－履约保证金42000元＝106105.16元）；
二、被告高闯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12455.64元（即到期租金41518.8元×30%）；
三、被告郝金权对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，保全费1170元，共计4228元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担594元，由被告高闯负担3634元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3058元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5281号
上诉人（原审原告）赖维友，男，汉族，1945年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）黄英，女，汉族，1972年11月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）赖婷，女，汉族，1993年4月3日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人赖维友因与被上诉人黄英、赖婷共有财产纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赖维友无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖维友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2480号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告李文华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00653号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
诉讼代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高长姐，女，1962年5月5日生，汉族，住石家庄市灵寿县青同镇甄朱乐村玉华街**排*号。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄庆云，男，1961年12月24日生，汉族，住石家庄市灵寿县青同镇甄朱乐村玉华街*排*号。
被上诉人（原审被告）王子楼，男，1988年4月8日生，汉族，住石家庄市灵寿县慈峪镇慈裕村政府街*号。
被上诉人（原审被告）王建保，男，1971年2月7日生汉族，住石家庄市灵寿县慈峪镇慈裕村政府街*号。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月22日4时50分许，被告王子楼驾驶悬挂北K72105号（原车牌号为：冀A411**）小型轿车，沿201省道由北向南行驶至33公里382米处，遇情况措施不当，驶入逆行，与自路西侧道口驶入201省道左转弯的被告甄庆云驾驶的冀AN01**号三轮汽车相撞，后又撞于东侧道口桩和行道树上，造成冀AN01**号三轮汽车上的乘车人高长姐受伤，行道树及两车不同程度受损的交通事故。2012年6月1日，该事故经灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告王子楼、甄庆云负此事故的同等责任，乘车人高长姐无责任。另查，冀A411**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和第三者责任险，不计免赔，且事故发生在保险期间。原告高长姐住院期间损失共计21339.98元。
原审认为，灵寿县交警部门对该起交通事故的责任认定客观公正，各方对交通责任认定均无异议，本院予以采信，故应由冀A411**号轿车的实际车主王建保承担50%的责任，由被告甄庆云承担50%的赔偿责任。按各方损失比例，应由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险总额内及122000元内赔偿原告高长姐医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19164.91元；不足部分即2175.06元由保险公司在商业第三者责任险范围内，赔偿高长姐各种损失共计1087.53元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险总额内赔偿原告高长姐医疗费等损失共计19164.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，在商业第三者责任险范围内赔偿原告高长姐医疗费等共计1087.53元。三、被告甄庆云赔偿原告高长姐损失共计1087.53元。四、原告高长姐返还被告王建保垫付款8385.53元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审法院在法律法规明文规定下，未按规定在分项限额内赔付等理由上诉，请二审法院依法撤销原判，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月二十二日
书记员 王晓娅
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行立初字第5号
起诉人：方玉学，男，1942年2月26日生，汉族，民办退休（病退）教师，现住长春市双阳区太平镇肚带河村。
2015年7月27日，本院收到方玉学的起诉状，称本人1961年毕业于双阳师范学校，当时由双阳县教育局分配到原土顶乡肚带河小学工作，公立教师。1962年6月被错误下放回乡务农。1971年1月，起诉人经批准任土顶乡肚带河小学民办教师，又回到原校工作。1988年4月，由双阳县教育局为起诉人发放了编号为881113号民办教师任用证。1991年春，双阳县教育局以给起诉人落实1962年错误被精减下放政策，给起诉人办理恢复公职手续为由将起诉人的民办教师任用证缴回，但双阳县教育局并没有给起诉人办理恢复公职手续。1992年反而被双阳县教育局错误并强行将起诉人按民师“病退”处理回乡务农至今。现起诉人要求法院判令被起诉人长春市双阳区教育局：1、因起诉人1962年被错误精简下放，请求法院根据国务院批转教育部国文办习字232文件，恢复起诉人公立教师的身份；2、1991年被起诉人长春市双阳区教育局收缴起诉人民办教师任用证应将起诉人转为公办教师，请求法院按公办教师给起诉人补发工资及享受公办教师退休待遇；3、因起诉人不符合吉教委干字（1990）10号文件要求，不在病退处理范围内，被起诉人长春市双阳区教育局错误将起诉人按病退处理，请求法院撤销被起诉人对起诉人作出的病退处理决定。诉讼费由被起诉人长春市双阳区教育局承担。
本院认为，起诉人的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对方玉学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘吉如
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2460-1号
原告：张波。
被告：逯浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心�公司。
负责人：王鹏，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号新世纪广场对过。
原告张波诉被告逯浩等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告逯洁驾驶的鲁R×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告逯浩驾驶的鲁R×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十五日
书记员 李来山
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00890号
原告贺延梅，女，1968年10月14日出生，汉族，中专文化。
被告李健峰，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化。
本院在审理贺延梅诉李健峰民间借贷纠纷一案中，原告贺延梅于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺延梅撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告贺延梅负担。
审判员 闫耀辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 高彦荣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02491号
原告刘鸿斌，男，1983年4月29日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告刘祥春，男，1980年1月23日出生。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告刘鸿斌与被告刘祥春民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了北京晟邦物业管理有限公司林肯公园B区服务中心出具的证明，证明其经常居住地位于北京市大兴区×小区×号楼×室，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案中，接收货币的一方即原告刘鸿斌的住所地法院以及被告刘祥春的住所地法院对本案均有管辖权。被告刘祥春的住所地位于山东省青岛市胶南市，法院通过邮寄送达传票得知被告并不在其住所地居住。原告提交了一份北京市公安局团结湖派出所出具的暂住人口信息查询打印表，欲证明被告自2013年8月20日至2014年8月20日期间在北京市东城区×小区×号楼×室居住，但经法院核实，该地址的房屋自2013年年中起便由睿思曼婚礼策划公司租赁经营，被告仅系该房屋的所有权人，而并未在此处居住。另，被告提交的居住证明显示其于2013年11月20日至2014年11月21日期间在北京市大兴区居住，但被告之后便不在北京市大兴区居住，且无固定住所，而原告在本院提起诉讼的时间为2015年2月2日，根据相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故被告的经常居住地亦非北京市大兴区。本院认为，在各管辖连接点中，并无北京市东城区，故本院对此案没有管辖权，在原、被告住所地法院对此案均有管辖权的情况下，考虑到被告住所地位于山东省青岛市胶南市，且被告并未在其住所地居住，而原告住所地位于北京市西城区，原告亦在其住所地实际居住，该地点更便于各方当事人诉讼，故本案依法应移送北京市西城区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告刘祥春对本案提出的管辖异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月八日
书 记 员 荣慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督767号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林洁生，男，1962年4月5日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李胜群
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3588号
原告：饶某1，女，2009年12月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
法定代理人：赵某，1980年4月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系原告饶某1的母亲。
委托代理人：万贤贤、涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：饶某2，男，1976年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告饶某1与被告饶某2抚养费纠纷一案中，原告饶某1于2017年12月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶某1负担。
审判员 严潇君
二〇一七年十二月十四日
书记员 万雅菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2004号
罪犯邓玉科，男，汉族，1981年1月19日生，湖北省丹江口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2007年5月31日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第13号刑事附带民事裁定书，认定罪犯邓玉科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182385元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月、2015年1月经本院二次裁定减为有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓玉科在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓玉科的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3034号
原告：长春市宏业无缝管经营部，住所地长春市宽城区。
法定代表人：闫臣，经理。
被告：长春市朋立汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：白泽芝，董事长。
原告长春市宏业无缝管经营部诉被告长春市朋立汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市宏业无缝管经营部向本院提出撤回对长春市朋立汽车零部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春市宏业无缝管经营部撤回对长春市朋立汽车零部件有限公司的起诉。
审判长 闫雪莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕凯凯
江苏省溧阳市人民法院
民事�决书
（2015）溧商初字第00330号
原告李美娟。
委托代理人祝君。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李美娟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员王玉燕适用简易程序，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娟诉称，原告为其所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投有车辆损失险、第三者责任险等，保险期间从2014年10月31日0时起至2015年10月30日24小时止。2015年3月18日，原告的侄子祝君持证驾驶苏D×××××轿车，在溧阳市城东大道东升路路口发生交通事故，造成第三�金正坤受伤及两车损坏，该起事故经溧阳市（2015）第00209号交通事故证明，证明事故责任无法认定。事故发生后，被告对苏D×××××轿车进行车辆损失鉴定，认定车损为7700元。原告为维修车辆，支出维修费7700元。现因理赔未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车损7700元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定及事故证明无异议，因为事故原因无法查明，根据公平原则，我公司按照50%来承担责任。由于事故相对方是机动车，要先由对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，剩余的再按照50%的责任承担。本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投有车辆损失险、交强险、不计免赔险等，保险期间从2014年10月31日0时起至2015年10月30日24小时止，其中车损险的保险限额为176000元。2015年3月18日，原告的�子祝君持证驾驶苏D×××××轿车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至城东大道东升路路口直行通过路口时，与由东向西金正坤驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车碰撞，致金正坤受伤及两车受损。2015年4月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出公交证字（2015）第00209号道路交通事故证明，证明因路口信号灯情况不明，该起道路交通事故成因无法查清。事故发生后，被告对苏D×××××轿车进行车辆损失鉴定，认定车损为7700元。原告将车送往天宁区茶山惠诺汽修服务部进行维修，支出维修费7700元。因理赔未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票，被告提供的保险条款及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据保险法的规定，保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者追偿。被告认为对原告的车辆损失应先扣除事故相对方交强险责任及剩余部分按50%的责任比例赔偿的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的车损7700元有其提供的道路交通事故证明、车辆损失情况确认书、修理费发票等证据予以证明，本院予以确认，被告应在车损险限额范围内予以赔偿。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款及相关民事法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李美娟支付保险理赔款7700元。
如果未按本判决主文指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 晔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第354号
罪犯李明，男，汉族，1988年2月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，高中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）齐刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。李明不服，提出上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）黑刑三终字第11号刑事判决，认定李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2011年10月8日作出（2011）黑刑执字第699号刑事裁定，将李明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从调配，超额完成生产任务，确有悔改表现。罪犯李明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯李明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2033年12月31日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第183号
原告：苏某。
被告：李某。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2009年1月8日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪 亮
二〇〇九年一月八日
书记员 顾妍婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第178号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
上诉人（原审被告人）龙某某，女，汉族，1971年4月12日出生，初中文�，无业。2013年12月27日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某某犯持有伪造的发票罪一案，于2014年3月31日作出（2014）云法刑初字第594号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月27日20时许，被告人龙某某随身携带六本伪造的发票在贵阳市云岩区双峰路口被公安机关抓获，当场缴获六本伪造的发票（每本100份，共计600份，每份金额100元）。经贵阳市地方税务局鉴定：缴获的发票为假发票。
上述事实，有被告人龙某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，贵阳市地税局鉴定报告，被收缴发票的实物照片，扣押物品清单等证据证实。
原判认为，被告人龙某某危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人龙某某以“量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，上诉人龙某某明知是伪造的发票而持有600份的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人龙某某未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人龙某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人龙某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据充分，原判对其所作量刑并无不当。故上诉�龙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某某明知是伪造的发票而持有600份，其行为已构成持有伪造的发票罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 璐
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执351号
申请执行人：汪宏。
申请执行人:汪会玲。
被执行人:池州市绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：葛作培,系该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。该案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意对审理过程中查封的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市绿都房地产开发有限公司所有的某号公馆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 查京云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执172号
申请执行人印苏安。
被执行人张国胜。
印苏安与张国胜为加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人张国胜于判决生效后十日内给付申请执行人印苏安加工酬金43000元。案件受理费874元减半收取，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决时一并支付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，被执行人张国胜于2016年春节前给付申请执行人印苏安23000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人已部分还款，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第679号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月十九日
书记员 唐 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特254号
申请人：刘媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街XXX号。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王铁水，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地黑某某。被申请人：张美霞，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地黑某某。委托诉讼代理人：王铁水，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地黑某某。申�人刘媛媛与被申请人王铁水、张美霞申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人刘媛媛述称，2015年11月底至2015年12月1日申请人分三笔通过银行转账形式支付两被申请人人民币(以下币种均为人民币)1,200,000元。2015年12月1日，申请人与两被申请人签订《房地产抵押借款合同》一份，约定申请人向两被申请人提供借款1,200,000元用于资金周转，借款期限自2015年12月1日起至2016年1月31日止，借款利息为月利率2%，逾期还款利息为月利率2%，自逾期之日起计算至借款清偿之日止；并约定两被申请人以被申请人王铁水名下的上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房产(沪某某)作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围为借款本息，违约金(逾期违约费)和处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用。同日，两被申请人出具收到申请人借款1,200,000元的收条一份。2015年12月23日双方办理了房地产抵押登记手续(登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX)，抵押权人为申请人，抵押权登记证明记载债权数额为1,200,000元，债务履行期限为2015年12月1日起至2016年1月31日止。上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房产于2004年4月1日取得房地产权证，权利人登记为被申请人王铁水。两被申请人系夫妻关系，于1994年10月22登记结婚。借款期限届满，两被申请人未按约还本付息。故申请人请求，裁定申请人对被申请人王铁水名下的上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的房产进行拍卖或变卖，所得价款在抵押权登记的人民币1,200,000元债权范围内优先受偿。被申请人王铁水、张美霞共同述称，借款及抵押担保均属事实，因两被申请人无法按合同的约定归还借款并支付利息，故同意申请人的请求。本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，并就抵押房产办理了抵押登记，申请人对被申请人王铁水提供的抵押房产依法享有担保物权。两被申请人收到申请人提供的借款后，未按《房地产抵押借款合同》的约定履行还款义务，被申请人王铁水亦未按上述合同的约定履行担保义务，申请人有权依法申请实现担保物权，拍卖、变卖抵押房产，以所得的价款优先受偿。故申请人依据《房地产抵押借款合同》，向被申请人王铁水主张将其名下的上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的房产进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保债权1,200,000元的范围内优先受偿的请求，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王铁水名下的上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得款项用于优先清偿申请人刘媛媛对被申请人王铁水、张美霞的1,200,000元债权。申请费15,600元，由被申请人王铁水、张美霞共同负担。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条
……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人�法院拍卖、变卖抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2789号
原告：佟旺，男，2001年9月23日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：佟树平，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住同上。（系佟旺父亲）
被告：ＸＸ，男，1981年8月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼，职务：经理。
原告佟旺与被告ＸＸ、追加被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟旺的法定代理人佟树平、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，追加被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟旺诉称：2014年7月4日下午2点左右，被告驾车在甘草坨村由北往南行驶时，将自东往西骑电动自行车的原告撞倒，造成原告腿部受伤。原告受伤后由家人在被告的陪同下被送往县医院门诊检查，诊断结果为双肘关节软组织肿胀有散在擦伤，左膝软组织肿胀、触痛，右小腿中段内侧散在擦伤、触痛，右手掌大鱼际有小片状擦伤。因原告上学，为不耽误其学习的情况下，由医院开药休息治疗。当时，被告负担了原告的检查及购药费用，并承诺如原告伤情加重需住院治疗，被告自愿承担相关费用。2014年8月23日，原告的右小腿因感染发生脓肿，由于伤势过重，县医院建议到大医院治疗，随即原告到河北联合大学附属医院住院治疗32天。后经法医鉴定原告的伤情系外伤致右小腿感染，需手术治疗。原告自受伤之日起休息治疗三个月，自受伤之日起需一人护理两个月。本次事故给原告造成医疗费29187.11元、护理费2245.80元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1015元、交通费1200元，以上共计人民币35247.91元。原告认为被告驾车致原告受伤，侵犯了原告的人身权益，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿因此给原告造成的经济损失人民币35247.91元。
被告ＸＸ辩称：2014年7月4日下午2点左右，我驾驶我的冀B8M3**号北斗星轿车由北向南行驶至乐亭县汤家河镇甘草坨村西十字路口时，与由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，当时造成原告右小腿受伤。我马上与原告家长一起到了乐亭县医院给原告进行检查。经查，原告的双肘、左膝、右小腿中段内侧受伤。当时，因为原告伤情不是太严重，原告还要上学，给原告开了些消炎药等就回家了。但是，后来原告的伤情恶化，就到河北联合大学附属医院住院治疗。原告父亲也找过我让我出钱，我认为有保险公司出钱，我就没有及时给付原告。我认可我们双方的交通事故，但是我要求法院分清责任，在保险公司赔偿以后，我按照合理的责任承担赔偿责任。
追加被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日下午2点左右，被告驾驶冀B8M3**号北斗星轿车由北向南行驶至乐亭县汤家河镇甘草坨村西十字路口时，与由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。被告与原告家长一起到了乐亭县医院给原告进行了检查。经查，原告的双肘、左膝、右小腿中段内侧受伤。当时，因为原告伤情不是太严重，原告还要上学，给原告开了些消炎药等就回家了。后来原告的伤情恶化，于2014年8月23日到河北联合大学附属医院住院治疗32天。本次事故，给原告造成的合理经济损失有：医疗费29187.11元、住院期间伙食补助1600元、护理费2245.80元、鉴定费1015元、合理交通费600元，合计人民币34647.91元。另查明，被告ＸＸ于2013年12月11日为肇事车辆冀B8M3**号北斗星轿车在追加被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。就原告的合理经济损失超出交强险部分，原、被告自愿达成和解协议，被告一次性赔偿原告经济损失人民币10000元，并已履行。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、医院收费收据、司法鉴定意见书、住院病历、鉴定费票据、交通费票据等可证实。
本院认为：被告驾驶冀B8M3**号北斗星轿车与原告驾驶的电动自行车在十字路口发生交通事故，事实清楚，证据充分。原、被告在通过十字路口时均未文明驾驶，但被告驾驶的是机动车，本院确认被告承担本次交通事故70%的责任，原告承担30%的责任。被告驾驶的机动车在追加被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告的合理经济损失，应先由追加被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付；而超出部分的合理经济损失，原、被告自愿达成和解协议，本院依法予以确认。追加被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告佟旺经济损失人民币15460.80元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、被告ＸＸ赔偿原告佟旺经济损失人民币10000元（已履行）。
三、驳回原告佟旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担100元；追加被告负担200元，上述款项原告已垫付，限追加被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵向杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00047号
原告：开原市起重机设备制造厂，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：张德英，系该厂长。
被告：辽宁纵横铁路机械有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：李洪斌，系该公司经理。
本院在审理原告开原市起重机设备制造厂诉被告辽宁纵横铁路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开原市起重机设备制造厂撤诉。
诉讼费5500.00元，减半收取2750，00元，保全费1920.00元，由原告开原市起重机设备制造厂负担。
审判员 李 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 许艳娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3946号
原告：刘汝兰，女，1944年10月4日出生，汉族，住大武口区。
被告：佟玉春，女，1956年1月1日出生，汉族，住大武口区。
被告：赵安民，男，汉族，1954年2月22日出生，住址不详。
原告刘汝兰与被告佟玉春、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝兰、被告佟玉春到庭参加诉讼。被告赵安民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的嫂子，2011年6月6日被告向原告借款3万元给大儿子买房并向原告出具了借条，2016年7月被告又向原告借款3万元，给儿子赵文义看病并给原告出具了借条。之后被告未还款，故原告诉至法院。
被告佟玉春辩称借款6万元属实，同意还款，用其和赵安民的退休工资来还款。
被告赵安民未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵安民与被告佟玉春于1983年12月22日登记结婚。2011年6月6日，被告赵安民、佟玉春向原告借款3万元并出具借条一张，2014年8月20日，被告佟玉春、案外人赵文义向原告借款3万元并向原告出具借条一张。借款后，被告未还款，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案两笔借条均发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告要求二被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月20日的借款虽系案外人赵文义与被告佟玉春共同借款，但原告因赵文义重病且没有经济能力，只要求二被告还款，视为其对自己部分权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟玉春、赵安民于本判决生效后五日内向原告刘汝兰偿还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告佟玉春、赵安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5374号
原告杨丰兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告宓春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告密平，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宓印，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宓华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨丰兰诉被告宓春梅、密平、宓印、宓华共有纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨丰兰撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨丰兰负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 然
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第634号
申请执行人梁忠勋。
被执行人谢培志。
被执行人阚林辉。
本院在执行梁忠勋与谢培志、阚林辉健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十二月一日
书记员 许新波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5606号
上诉人（原审原告）深圳市鸿达运运输有限公司。
法定代表人赖学强，总经理。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李定强。
原审第三人李超平。
上诉人深圳市鸿达运运输有限公司（以下简称鸿达公司）为与被上诉人李定强、原审第三人李超平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是李超平与鸿达公司之间是否存在挂靠关系。
鸿达公司主张其与李超平之间是车辆买卖关系，并非挂靠关系，因此无需对李超平的责任承担补充清偿责任，但李超平在仲裁、原审及二审中均未出庭，因此，鸿达公司与李超平签订的车辆买�协议的真实性无法确认；李定强对该车辆买卖协议不予认可，本院亦不予确认。根据鸿达公司和李定强确认的《关于委托购买社会保险的申请》，李超平与鸿达公司之间是挂靠关系，而非买卖关系，因此，原审认定李超平与鸿达公司之间存在车辆挂靠关系，有事实依据。因鸿达公司同意李超平把运营车辆挂靠在其公司名下从事运营，原审据此判决鸿达公司应对李超平的工资支付承担补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人鸿达公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鸿达运运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
�判员邢蓓华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第150号
罪犯刘海江，男，1970年出生，汉族，小学文化，山西省左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年11月6日作出（2012）左刑初字第87号刑事判决书，以被告人刘海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月3日至2018年2月2日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第468号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘海江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘海江共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且被行政拘留一次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减刑六个月，刑期至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4628号
申请执行人施水林，
被执行人范礼。
原告施水林与被告范礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）东民初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施水林于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月20日向被执行人范礼公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施水林未实现债权107825元及利息。现因被执行人范礼查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4628号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人肖荣明，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日被全州县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同年11月10日被全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人肖荣明犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人肖荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年9月13日7时57分许，李某在全州县石塘镇全二路邮政储蓄银行自动取款机取款后，将自己的银行卡遗忘在自动取款机内。被告人肖荣明在其后欲取款时，发现李某的银行卡尚在激活状态，便分两次（每次3000元人民币）从李某的账户共取走人民币6000元据为己有。
2014年9月19日，被告人肖荣明主动向全州县公安局投案，如实供述了上述事实，并将6000元赃款退出，取得李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人肖荣明以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖荣明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人肖荣明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日7时57分许，李某在位于全州县石塘镇全二路的邮政储蓄银行自动取款机取款后，忘记取走银行卡，其银行卡留在自动取款机内。等候取款的被告人肖荣明到该台自动取款机取款时，发现李某的银行卡尚处于激活状态，便以每次金额3000元，分两次从李某的账户共取走6000元据为己有。
2014年9月19日，被告人肖荣明主动到全州县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将6000元赃款退出，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人肖荣明在开庭审理中无异议，另有被害人李某的陈述，证人肖某、和某的证言，户籍证明，归案经过，挂失申请书，邮政储蓄银行存取款流水清单，扣押清单，发还清单，领条，谅解书，现场勘验、辨认笔录及图照，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖荣明以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖荣明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖荣明已退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖荣明系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。根据被告人肖荣明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖荣明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初331号
原告：中湛（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦2号楼25层（集中办公区）。
法定代表人：苏文天，执行董事。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，北京清律律师事务所律师。
被告：唐馥涵，女，1987年9月2日出生，汉族，鼎唐（天津）科技发展有限公司股东，住天津市河西区。
被告：薛云鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，鼎唐（天津）科技发展有限公司股东，住河南省陕县。
被告：王坤，女，1988年1月22日出生，汉族，鼎唐（天津）科技发展有限公司执行董事，住天津市河东区。
被告：鼎唐（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-101-20。
法定代表人：王坤，执行董事。
原告中湛（天津）国际贸易有限公司诉被告唐馥涵、薛云鹏、王坤、鼎唐（天津）科技发展有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中湛（天津）国际贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中湛（天津）国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中湛（天津）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中湛（天津）国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 彤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2560号
原告林飞。
委托代理人钱平平，江苏引航律师师事务所律师。
被告徐迎甲，男，汉族，1984年5月19日生，居民身份证号码3208021984********，住淮安市清河区北京北路***号。
原告林飞与被告徐迎甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告徐迎甲送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林飞及其委托代理人钱平平到庭参加了诉讼，被告徐迎甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告林飞诉称：2013年11月26日、27日，原告两次借给被告共计人民币62368元，被告于2014年7月1日补打欠条一张，以确认欠款的数额、还款的方式以及逾期还款的违约责任；2013年12月31日，应被告要求，原告将获批的11万元额度信用卡借给被告消费使用，被告于2014年7月1日补签协议，约定关于本息121847.4元的还款方式以及逾期还款的违约责任，后被告按照约定偿还了4期借款13700元，剩余借款至今未还，原告经多次催索无果。综上，为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判令被告：1、偿还本金170515元，违约金15000元，并以170515元为基数按照银行同期贷款利率4倍给付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、支付律师费11000元，交通通讯费500元；3、承担本案的诉讼费用。
被告徐迎甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，被告出具欠条一张，载明：“现欠到林飞人民币陆万贰仟叁佰陆拾捌元整（人民币小写：62368），其中贰万贰仟叁佰陆拾捌元（人民币小写：22368元）是在2013年11月26日现金支付给我的，其中肆万元整（人民币小写：40000元）是在2013年11月27日转账支付给我的。定于24个月还清，每月还款贰仟伍佰玖拾捌元陆角柒分（人民币小写：2598.67元），自2013年12月1日起，于每月的27号24点前存入林飞名下卡号为62×××17的建设银行卡中。如有逾期不还，本人无条件履行以下2点：1、将余款一次性还清给林飞，并承担违约金人民币5000元；2、自愿承担林飞向我主张权利所产生的代理费、通讯费、交通费、保全费、律师费及诉讼费等一切相关费用，并承担未还款金额自未还款日起到还清欠款日期间的利息，利息为同期银行贷款利息的四倍”。
2014年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）另签订协议一份，内容为：甲方向中国工商银行申请一笔期限为36个月，额度为11万元的“逸贷”，并成功获批。该笔资金由甲方于2013年12月21日将银行卡借给乙方在淮安三立工贸有限公司消费使用，并由乙方承担银行利息，本息合计121847.4元，乙方于36个月还清，自2013年12月21日起每月还款3344.65元，如逾期不还，则需将余款一次性还清给甲方，并承担违约金1万元，甲方向乙方主张权利所产生的代理费、通讯费、交通费、律师费等由乙方负担，乙方并承担未还金额自未还款之日起至还清欠款之日止的利息，标准按照同期银行贷款利息的四倍计算。
另查明，2014年1月21日至4月19日期间，被告通过银行转账方式向原告工商银行账户分四次打款共计人民币13700元。2015年9月24日，原告（甲方）与江苏引航律师事务所签订委托代理合同，约定甲方委托乙方参与本案一审，律师费共计11000元，当日江苏引航律师事务所收取原告代理费2427.18元，并出具了发票。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、协议、银行对账单、委托代理合同等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告徐迎甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告徐迎甲未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提供欠条以及协议书主张被告共计欠款184215.4元，被告徐迎甲经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对原告起诉事实及协议真实性的默认。庭审中，原告自认被告偿还了13700元，尚有余款170515.4元未还，本院对此事实予以确认。现被告逾期未能还款，已构成违约，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照约定履行还款义务，故原告主张其偿还借款本金170515.4元并承担违约责任，于约不悖，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及利息。因双方在欠条以及协议书中既约定了逾期利率，又约定了违约金以及其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于原告主张的律师费。被告出具的协议约定因被告不能还款致原告主张并实现权利而产生的律师费等费用均由被告承担，可见，律师费属于原告实际损失，原告提供证据证明为本案诉讼支出律师代理费2427.18元，被告依约应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迎甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告林飞欠款170515.4元，并按照年息24%的标准支付自2015年9月29日起至实际还款之日止的利息损失。
二、被告徐迎甲于本判决生效后十日内一次性支付原告林飞已付律师费2427.18元；
三、驳回原告林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4190元，保全费1495元，公告费600元，共计6285元，由原告林飞负担285元，被告徐迎甲负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 史建平
二〇一六年三月十九日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1728号
申请执行人台子启。
被执行人葛建义。
本院在执行台子启与葛建义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2777号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执519-1号
申请执行人：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇文明路60号枫仕丹顿小区北塔A幢二楼，统一社会信用代码：914418215764134300。
法定代表人：张大青。
委托诉讼代理人：廖小心，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张永新，系该公司员工。
被执行人：冯社安，男，1964年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县利鑫物业管理有限公司与冯社安物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月2日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行法律文书确定偿还借款的义务，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书确定的义务。经查，被执行人冯社安在中国农业银行佛冈石城支行账户为62××××××有存款可供执行，车牌号为粤R×××××比亚迪牌汽车一辆属于被执行人冯社安名下所有，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯社安在中国农业银行佛冈石城支行账户为62××××××内的存款7086.78元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯社安名下的车牌号为车牌号为粤R×××××比亚迪牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 蓝榕概
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年三月十九日
书记员 朱燕美
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行。
被执行人薛希玺，女，汉族，1969年11月3日出生，浙江省苍南县龙港镇两排新村人。
被执行人河北鹏达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被执行人薛希玺、河北鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卫国
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1964号
申请人王坤，男，1987年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人侍祥发,男，1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王坤与侍祥发民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人侍祥发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王坤如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1964号申请人王坤，男，1987年3月9日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人侍祥发,男，1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王坤与侍祥发民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人侍祥发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王坤如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月二日书 记 员  孙 阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1323号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第479号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执恢11号
申请执行人佳木斯市金城水利垂直防渗有限公司，佳木斯市四丰路南段。
被执行人吕笃会，男，1958年5月15日出生，汉族，佳木斯市万发汽车运输队业主，住佳木斯市向阳区维新社区21委14号。
本院在执行佳木斯市金城水利垂直防渗有限公司与吕笃会保管合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执恢11号申请执行人佳木斯市金城水利垂直防渗有限公司，佳木斯市四丰路南段。被执行人吕笃会，男，1958年5月15日出生，汉族，佳木斯市万发汽车运输队业主，住佳木斯市向阳区维新社区21委14号。本院在执行佳木斯市金城水利垂直防渗有限公司与吕笃会保管合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4220号
原告单卫军。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵春光。
委托代理人文敏，广东天伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人尚晓宇，广东天伦律师事务所上海分所律师。
原告单卫军诉被告东昊石油集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告单卫军及其委托代理人刘俭、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单卫军诉称：2014年1月6日，案外人潘某与上海东坤电器有限公司签订厂房租赁合同，由潘某承租了松江区光华路XXX号XXX号房2楼。2014年1月14日，潘某将上述房产中的1040平方租赁给原告。2014年3月5日，原告经协商后安排装潢公司装修。2014年4月1日，被告公司员工谢晓明等人来到原告承租处，声称上海东坤电器有限公司原股东转让了股份给被告，要求原告迁出承租地。2014年4月24日，被告处员工谢晓明带人将原告新装修建立的仓库门窗和墙壁砸坏。故原告现起诉法院要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失8，720元。
被告东昊石油集团有限公司辩称：原告和上海东坤电器有限公司因租赁产生的纠纷与被告方无关，被告没有实施对原告财产的侵害行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日，案外人上海东坤电器有限公司与潘某签订厂房租赁合同一份，由上海东坤电器有限公司将位于上海市松江区光华路XXX号的第4幢第2层的厂房面积5，022平方米租赁于潘某使用。之后原告与潘某签订租赁合同一份，约定将上述厂房中1，010平方米的场地租赁给原告。合同签订后原告对租赁的厂房进行了装修。2014年4月24日，原告租赁场地内的新建的仓库门窗等被砸坏。
以上事实，有租赁合同、报警回执单、现场照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的现场照片、报警回执等证据无法证实系被告指使单位员工对原告承租的厂房进行侵害行为，因此原告要求被告承担侵权责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告单卫军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单卫军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年七月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初418号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人谢旭东谢某某，男，生于1988年8月20日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月4日被禹州市公安局刑事拘留。2016年8月13日被禹州市公安局取保候审。2016年8月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人谢旭东谢某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人谢旭东谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年7月20日，被告人谢旭东谢某某以让被害人杨丽兵杨某某帮其还卡为由，将其建行信用卡交杨丽兵杨某某代为还款，杨丽兵杨某某还款6000元后，被告人谢旭东谢某某将该卡挂失，并将卡内6000元取出，所得赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人谢旭东谢某某虚构事实，隐瞒真相为手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人谢旭东谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年7月20日，被告人谢旭东谢某某以让被害人杨丽兵杨某某帮其还卡为由，将其建行信用卡交杨丽兵杨某某代为还款，杨丽兵杨某某还款6000元后，被告人谢旭东谢某某将该卡挂失，并将卡内6000元取出，所得赃款已挥霍。
2016年10月12日，被告人谢旭东谢某某亲属代其退赔受害人杨丽兵杨某某损失人民币10000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人谢旭东谢某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人谢旭东谢某某以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢旭东谢某某认罪态度较好，已退赔受害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢旭东谢某某有悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人谢旭东谢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢旭东谢某某犯诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊红
审判员 李慧杰
审判员 郭淑丹
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 婧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1891号
原告曾某某，女，生于1975年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1973年5月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨德志到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1992年6月自由相识恋爱，1995年12月24日登记结婚，婚后于1996年12月26日生育一子张某乙（现已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月自由相识恋爱，1995年12月24日登记结婚，婚后于1996年12月26日生育一子张某乙（现已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情产生裂痕。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一六年七月六日
书记员 陈婉笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0065号
原告南通东华机械传动有限公司，住所地海安县海安镇长江中路。
法定代表人蒋丽萍，董事长。
被告盐城市中大工业集团有限公司，住所地盐城市开放大道100号。
法定代表人不详。
被告盐城中大汽车设备有限公司，住所地盐城市开放大道100号。
法定代表人不详。
原告南通东华机械传动有限公司与被告盐城市中大工业集团有限公司、盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，原告南通东华机械传动有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通东华机械传动有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南通东华机械传动有限公司撤回起诉。
案件受理费8790元，依法减半收取4395元，由原告南通东华机械传动有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴丽文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2445号
罪犯陈回百，男，1973年1月25日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月23日作出（2013）湖吴刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈回百犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元（累计缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2019年12月7日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈回百在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈回百在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬1次，记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈回百确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈回百减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1299号
原告：洛阳市汉铭电气设备有限公司。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。
被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司。
法定代表人：王新立，董事长。
本院在审理上列原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市汉铭电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3866元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一四年八月五日
书记员 ：周亚男
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更99号
罪犯贺香伟，男，1976年11月16日出生，汉族,初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年8月28日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，认定被告人贺香伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利四年,并处罚金10000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉，本院以（2012）吉中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月1日至2023年5月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第99号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺香伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯贺香伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺香伟在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯贺香伟缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯贺香伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺香伟减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2012年4月1日起至2022年8月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初99号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人费伯玉，男，1986年1月13日出生于金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。被告人费伯玉因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月16日被取保候审，2017年7月6日被执行逮捕。2017年8月7日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）97号起诉书指控被告人费伯玉犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人费伯玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年7月，被告人费伯玉利用其担任淮安金裕华峰粮食收储有限公司（以下简称金裕华峰公司）办公室内勤，负责与业务单位对账、收付款等职务便利，在向公司申请支付运费时故意提供其他账号，并谎称走账骗取收款人信任，将金裕华峰公司应当支付给深圳市五福顺物流有限公司的运费105070元，通过收款人账户转入个人账户后逃匿。
被告人费伯玉归案后如实供述了上述事实，退出赃款18000元，审理期间被告人费伯玉又退出赃款87070元。所退赃款已发还金裕华峰公司。
上述事实，被告人费伯玉在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、蒋某2、莫某、黄某、李某等人证言，微信聊天记录，账户明细查询，网上银行电子回单，付款申请书，深圳市五福顺物流有限公司承运明细表，金裕华峰公司营业执照，工资表及发放工资银行账，领条，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人费伯玉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人费伯玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费伯玉退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费伯玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审160号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：林玉华，男，1968年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第229号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人林玉华执行以下事项：1、退还非法占用的1260.4平方米土地；2、拆除在非法占用的1260.4平方米土地上新建的1260.4平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1260.4平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币31510元；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第229号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2011年8月31日作出的杭土资余罚字[2011]第229号《土地行政处罚决定书》中第一、二项内容，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2011年8月31日作出的杭土资余罚字[2011]第229号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执监1号
申诉人（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。
负责人：吴滨权，该分行行长。
利害关系人：王智敏，男，汉族，1958年5月12日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇中心街，组织机构代码证代码:55898970-0。
法定代表人：肖文祥。
被执行人：成都安舒实业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇福田寺，统一社会信用代码:915101146331108160。
法定代表人：肖文祥。
被执行人：肖文祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：付敏，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：肖庆，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李爽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江油市。
被执行人：熊朝国，男，1949年7月18日出生，汉族，住新疆乌什县。
申诉人不服本院（2018）川71执异16号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都安舒置业有限公司（以下简称安舒置业公司）、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国公证债权文书一案，本院受理后，于2017年7月18日作出（2017）川71执75号执行裁定书，对被执行人安舒置业有限公司所有的位于成都市大邑县安仁镇大安路X号权证号为【大邑国用（2013）字第X号】土地使用权予以轮候查封。
案外人王智敏异议称，其于2016年1月16日与安舒置业公司签订商铺预订协议，约定由王智敏预定大邑县安仁镇大安路X号“砚湖文化广场”X号楼X层X号房屋，面积14.94平方米，房屋总价款为X元。合同签订当日，王智敏付清全部预付款；由安舒置业公司担保，王智敏与成都砚湖物业管理有限公司签订经营管理委托合同，约定王智敏将上述房屋委托给成都砚湖物业管理有限公司经营，期限自2016年1月16日至2021年1月15日止。经营管理委托合同签订后，王智敏将上述房屋交成都砚湖物业管理有限公司，并收取半年房租5319元。故请求解除对大邑县安仁镇大安路X号“砚湖文化广场”X号楼X层X号房屋的查封。
本院受理王智敏的执行异议后，于2018年2月6日作出（2018）川71执异16号执行裁定书，裁定书认为，王智敏与安舒置业公司签订商铺预定协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封之前，王智敏已与安舒置业公司签订商铺预定协议并按照协议约定支付全部预付款，该房屋已按协议交付给王智敏，王智敏对房屋未办理产权登记没有过错。因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：中止对大邑县安仁镇大安路X号“砚湖文化广场”X号楼X层X号房屋的执行。
2018年5月28日，平安银行股份有限公司成都分行向本院提出申诉称,（2018）川71执异16号执行裁定书适用法律错误，损害了申请人的权益，请求本院撤销（2018）川71执异16号执行裁定书，驳回王智敏的执行异议。具体理由为：1、本案中抵押物的首查封法院系成都市青羊区法院，本院依申请人之申请对本案抵押物进行的查封系轮候查封，贵院不应受理王智敏的执行异议；2、申请人作为抵押物的合法抵押权人，对被执行的抵押物依法享有对抗案外人的优先受偿的抵押权，且涉案抵押物一直处于在建工程状态。
本院查明，本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与安舒置业公司、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国公证债权文书一案中，根据成都市大邑县不动产登记中心登记资料显示，成都市大邑县人民法院于2016年9月7日，成都市青羊区人民法院于2017年8月15日，成都市新都区人民法院于2017年8月17日相继查封了被执行人安舒置业有限公司所有的，位于成都市大邑县安仁镇大安路X号权证号为【大邑国用（2013）字第X号】土地使用权。
本院认为，本院对被执行人安舒置业有限公司所有的成都市大邑县安仁镇大安路X号权证号为【大邑国用（2013）字第X号】土地使用权的查封系轮候查封，对该宗土地及地上建筑物不具有处置权，利害关系人（异议人）王智敏应向对该不动产具有处置权的法院提出异议，对王智敏在本院执行案件中所提出的异议，本院应不予审查。申诉人平安银行股份有限公司成都分行提出的“本案中抵押物的首查封法院系成都市青羊区法院，贵院依申请人之申请对本案抵押物进行的查封系轮候查封，贵院不应受理王智敏的执行异议”的申诉理由成立，本院予以支持。申诉人平安银行股份有限公司成都分行提出的“申请人作为抵押物的合法抵押权人，对被执行的抵押物依法享有对抗案外人的优先受偿的抵押权，且涉案抵押物一直处于在建工程状态”的申诉理由，因不涉及（2018）川71执异16号执行裁定书的实体和程序部分，本院不予审查。
综上，申诉人平安银行股份有限公司成都分行的申诉请求本院予以支持。（2018）川71执异16号执行裁定书有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川71执异16号执行裁定书。
二、王智敏的异议请求，本院不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟定榕
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐舒琦
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执监1号申诉人（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。负责人：吴滨权，该分行行长。利害关系人：王智敏，男，汉族，1958年5月12日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇中心街，组织机构代码证代码:55898970-0。法定代表人：肖文祥。被执行人：成都安舒实业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇福田寺，统一社会信用代码:915101146331108160。法定代表人：肖文祥。被执行人：肖文祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：付敏，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：肖庆，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：李爽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江油市。被执行人：熊朝国，男，1949年7月18日出生，汉族，住新疆乌什县。申诉人不服本院（2018）川71执异16号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都安舒置业有限公司（以下简称安舒置业公司）、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国公证债权文书一案，本院受理后，于2017年7月18日作出（2017）川71执75号执行裁定书，对被执行人安舒置业有限公司所有的位于成都市大邑县安仁镇大安路X号权证号为【大邑国用（2013）字第X号】土地使用权予以轮候查封。案外人王智敏异议称，其于2016年1月16日与安舒置业公司签订商铺预订协议，约定由王智敏预定大邑县安仁镇大安路X号“砚湖文化广场”X号楼X层X号房屋，面积14.94平方米，房屋总价款为X元。合同签订当日，王智敏付清全部预付款；由安舒置业公司担保，王智敏与成都砚湖物业管理有限公司签订经营管理委托合同，约定王智敏将上述房屋委托给成都砚湖物业管理有限公司经营，期限自2016年1月16日至2021年1月15日止。经营管理委托合同签订后，王智敏将上述房屋交成都砚湖物业管理有限公司，并收取半年房租5319元。故请求解除对大邑县安仁镇大安路X号“砚湖文化广场”X号楼X层X号房屋的查封。本院受理王智敏的执行异议后，于2018年2月6日作出（2018）川71执异16号执行裁定书，裁定书认为，王智敏与安舒置业公司签订商铺预定协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封之前，王智敏已与安舒置业公司签订商铺预定协议并按照协议约定支付全部预付款，该房屋已按协议交付给王智敏，王智敏对房屋未办理产权登记没有过错。因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：中止对大邑县安仁镇大安路X号“砚湖文化广场”X号楼X层X号房屋的执行。2018年5月28日，平安银行股份有限公司成都分行向本院提出申诉称,（2018）川71执异16号执行裁定书适用法律错误，损害了申请人的权益，请求本院撤销（2018）川71执异16号执行裁定书，驳回王智敏的执行异议。具体理由为：1、本案中抵押物的首查封法院系成都市青羊区法院，本院依申请人之申请对本案抵押物进行的查封系轮候查封，贵院不应受理王智敏的执行异议；2、申请人作为抵押物的合法抵押权人，对被执行的抵押物依法享有对抗案外人的优先受偿的抵押权，且涉案抵押物一直处于在建工程状态。本院查明，本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与安舒置业公司、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国公证债权文书一案中，根据成都市大邑县不动产登记中心登记资料显示，成都市大邑县人民法院于2016年9月7日，成都市青羊区人民法院于2017年8月15日，成都市新都区人民法院于2017年8月17日相继查封了被执行人安舒置业有限公司所有的，位于成都市大邑县安仁镇大安路X号权证号为【大邑国用（2013）字第X号】土地使用权。本院认为，本院对被执行人安舒置业有限公司所有的成都市大邑县安仁镇大安路X号权证号为【大邑国用（2013）字第X号】土地使用权的查封系轮候查封，对该宗土地及地上建筑物不具有处置权，利害关系人（异议人）王智敏应向对该不动产具有处置权的法院提出异议，对王智敏在本院执行案件中所提出的异议，本院应不予审查。申诉人平安银行股份有限公司成都分行提出的“本案中抵押物的首查封法院系成都市青羊区法院，贵院依申请人之申请对本案抵押物进行的查封系轮候查封，贵院不应受理王智敏的执行异议”的申诉理由成立，本院予以支持。申诉人平安银行股份有限公司成都分行提出的“申请人作为抵押物的合法抵押权人，对被执行的抵押物依法享有对抗案外人的优先受偿的抵押权，且涉案抵押物一直处于在建工程状态”的申诉理由，因不涉及（2018）川71执异16号执行裁定书的实体和程序部分，本院不予审查。综上，申诉人平安银行股份有限公司成都分行的申诉请求本院予以支持。（2018）川71执异16号执行裁定书有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）川71执异16号执行裁定书。二、王智敏的异议请求，本院不予审查。本裁定送达后立即生效。审判长  钟定榕审判员  凡维佳审判员  周成军二〇一八年七月二十五日书记员  唐舒琦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3656号
原告岳建党，男，1966年2月1日出生，汉族，住内黄县。
被告张永光，男，1983年12月21日出生，汉族，住内黄县。
原告岳建党与被告张永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判公开开庭进行了审理。原告岳建党、被告张永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建党诉称，被告张永光因生意周转多次向原告借款，并于2013年11月17日向原告出具借据二份。后经多次催要，被告借故推拖不予还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张永光辩称，借款情况属实，因做生意赔钱，暂时无力偿还。
经审理查明，被告张永光因做生意借原告现金，后因不能还款被告张永光于2013年11月17日向原告出具借据二份，共合款120000元，被告张永光在两份借据上分别签名、按印，借款没有约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告为证明借款事实向法庭提供借据二份，被告对借据的真实性均无异议，被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张永光借原告岳建党现金人民币120000元事实清楚、证据充分，被告张永光认可，本院对被告张永光借原告岳建党现金人民币120000元予以确认。被告张永光借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永光应在判决生效后十日内给付原告岳建党款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾晓柯