wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1423号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人钱治国。
关于北京银行股份有限公司与钱治国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8515号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人钱治国应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款两千一百七十三元二角九分及利息，本院未查找到被执行人钱治国其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人钱治国其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1423号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人钱治国。关于北京银行股份有限公司与钱治国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8515号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人钱治国应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款两千一百七十三元二角九分及利息，本院未查找到被执行人钱治国其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人钱治国其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初217号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖杨，（假名：陆川、王浩、雷涛），男，1986年5月21日出生于重庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人吴莹莹，，女，1992年4月23日出生于重庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人颜廷政，北京市众天律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人肖杨、吴莹莹犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人肖杨、被告人吴莹莹及其辩护人颜廷政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日，被告人肖杨假冒“陆川”名义在微信上以给母亲购买生日礼物为由，诈骗被害人宋某人民币12988元，被害人于2016年10月19日在位于北京市东城区东四十四条××号的家中，通过手机银行将钱款打入肖杨提供的本人银行账号（×××）。
同年10月25日，被告人肖杨以租车自驾去西藏游玩为由，指使被告人吴莹莹冒充租车公司工作人员，配合其共同诈骗被害人宋某租车押金人民币50000元。后被害人宋某将50000元钱款打入被告人肖杨控制的户名为“杨某”的招商银行账户（×××）。
同年10月27日，被告人肖杨假冒“王浩”、“雷涛”名义在微信上以父亲出车祸需赔偿为由，意图诈骗被害人宋某人民币7、8万元，但被害人未打款。
2016年11月23日14时许，被告人肖杨、吴莹莹在重庆市被北京市公安局东城分局民警抓获。
赃款未起获。
上述事实，被告人肖杨、吴莹莹在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、受案登记表；招商银行户口历史交易明细、工商银行活期历史明细、微信聊天记录照片、话单、手机短信截图照片、工作说明等书证；物证照片；被害人宋某的陈述；鉴定意见；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录；电子数据；被告人肖杨、吴莹莹的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为，被告人吴莹莹事前没有与肖杨共谋，事中参与的程度较轻，事后未获得利益，其参与犯罪多是受肖杨的指挥、驱使，主观恶性较小。被害人本身对案发也具有一定的过错，建议对被告人吴莹莹从轻处罚。
本院认为，被告人肖杨、吴莹莹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，被告人吴莹莹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，在家属的配合下退赔部分赃款，有一定的悔罪表现，故本院对其二人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人肖杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人吴莹莹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的人民币五千元发还被害人宋某，剩余赃款继续向被告人肖杨、吴莹莹追缴后发还被害人宋某。在案扣押的手机、U盾等物，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 李泽妤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00143号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人杨守杰，男，1948年12月24日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2014年10月17日向本院申请强制执行昌政房补（2014）第03-006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月11日对昌图县八面城镇机修一厂�北，南环路以西，城中大街以南，西环路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人杨守杰的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对杨守杰的房屋及附属物进行评估，杨守杰有证房屋两座，面积分别为30平方米、30.16平方米，评估单价分别为每平方米820元、900元不等，用途均为住宅，加之附属物评估总额为55486.5元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人杨守杰搬迁费300.8元，临时安置费18个月共计5414.4元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失费9048元，装修及其他补偿费3909.7元。决定提供位于昌图县八面城镇尚湖郡区域内建筑面积为89.23平方米的连体楼一套。最后经过结�，由杨守杰向昌图县人民政府支付各项差价款308064.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人杨守杰履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额600万元在昌图县农村信用合作社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“尚湖郡小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍1间，面积为20平方米的房屋。昌图县人民政府对杨守杰作出的昌政房补（2014）第03-006号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第03-006号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1012号
原告甘啟明，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市城南一路。
法定代表人林开桂。
两原告委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路。
负责人林七祥，经理。
委托代理人米偲琪，女，该公司职员。
原告甘啟明、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平保财险玉林中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员杨胜琪适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告甘啟明、北流市北城汽车运输有限公司的委托代理人阙业奇与被告平保财险玉林中心支公司的委托代理人米偲琪到庭参加诉讼。本案2014年5月5日至2014年8月5日为当事人申请庭外和解的期间，现已审理终结。
原告甘啟明、北流市北城汽车运输有限公司诉称，2010年11月20日，原告甘啟明聘请的司机甘某某驾驶原告所有的挂靠于原告北流市北城汽车有限公司处营运的桂K766**号重型厢式货车由北流市往广州市方向行驶，行至罗定市与黎某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、黎某某受伤的交通事故。经当地交警部门认定，甘某某与黎某某承担事故的同等责任。事故后，在审理中，原告同意被告提出的因超载扣减10%赔偿额的前提下，尚有甘啟明垫付给黎某某的18915.99元医疗费，被告拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告事故中垫付的医疗费18915.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内对其主张的事实提供的证据有：1、原告甘啟明身份证，用于证明其主体资格；2、营业执照、用于证明原告北城公司的主体资格；3、被告的工商查询单，用于证明被告的主体资格；4、罗定市人民法院判决书两份及付款委托书；5、银行转账凭证、付款委托书、罗定市人民法院执行裁定书，证据4、5用于证明原告甘啟明向黎某某赔偿了医疗费；6、保险单两份、赔偿审批表，用于证明原告车辆在被告处投保及理赔审批的情况。
被告平保财险玉林中心支公司辩称，原告主张其公司不予赔偿的18915.99元，经其公司核查，属于非国家基本医保标准范围内的项目支出，根据保险条款属于不负赔偿责任的范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告平保财险玉林中心支公司提供的证据有：1、保险条款，用于证明双方约定的保险责任以及免责情形；2、支付信息记录单6张，用于证明被告公司已支付的项目金额；3、《车险人伤初核清单》三张，用于证明被告公司审批的各项赔付金额及依据；4事故认定书，用于证明原告车辆超载；5、罗定市法院执行告知函，用于证明其公司支付赔偿款的情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经质证，原告对被告提供证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认定是被告单方制作的，扣减项目数额不合理。
对上述当事人提供的证据，本院对双方当事人真实性无异议的证据予以确认，对被告提供的证据3属于被告方自制的材料，原告不予确认，该材料不属于有效证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告所主张的交通事故的事实及投保、已赔偿的情况，被告没有异议，本院予以确认。被告不同意赔付原告甘啟明垫支给事故中伤者黎某某的医疗的18915.99元，双方因此产生纠纷，原告于2014年2月诉至本院。审理中查明，已生效的罗定市人民法院（2011）罗法民初字第22号民事判决书认定“被告对外购药安宫牛黄丸费用420元、人血白蛋白费用7680元有异议，由于上述两项费用均有医疗机构出具的意见，本院予以确认，因此本院确认自事故之日起至2011年1月15日发生的医疗费用共为98372.65元”。对后续治疗费，已生效的罗定市人民法院（2011）罗法民初字第781号民事判决书第7页认定“原告提出的赔偿请求，医疗费方面，本案原告主张的医药费78911.80元，有广州医学院第二附属医院的出院小结，住院费用清单、收费收据，以及肇庆第三人民医院的收费收据等证实，本院予以确认”。
本院认为，本案原、被告之间的争议焦点为原告垫付给事故伤者黎某某的医疗费，被告保险公司拒赔其中的18915.99元是否有事实和法律依据。
对于争议焦点，本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同，双方应履行该合同。事故伤者黎某某的医疗费经生效的罗定市人民法院判决书认定，因此被告拒赔的理由不成立，应当依照合同赔偿原告垫付给黎某某的医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告甘啟明、北流市北城汽车运输有限公司垫付给黎某某的医疗费18915.99元。
本案受理费468元，减半收取为234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费468元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一四年八月六日
书记员 张安彬
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保241号
招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行、彭仁美、肖铁明、胡玉祥、陈小兰、湘潭宝马金属材料有限公司：
关于原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告彭仁美、肖铁明、胡玉祥、陈小兰、湘潭宝马金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2198号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第47号
原告（反诉被告）陈某，男，汉族，1970年9月9日生，无职业，现住吉林省长春市。
被告（反诉原告）范某某，男，满族，1968年8月8日生，个体，现住白城市。
本院在审理原告（反诉被告）陈某诉被告（反诉原告）范某某合同纠纷一案中，原告陈某、反诉原告范某某先后于2015年3月11日、16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某和反诉原告范某某的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
一、准予原告陈某撤诉。
二、准予反诉原告范某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈某负担；反诉费800元，减半收取400元由反诉原告范某某负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 琦
内蒙古自治区
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第604号
原告周某某，女，1988年3月23日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告雷某某，男，1982年9月3日出生，蒙族，住址同上。
原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李发卫、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月26日登记结婚，2014年6月23日生育一子，取名雷某某。婚前，原告在外地上学，被告在乌拉特后旗上班，双方见少离多，缺少交流，导致原告对被告了解不深。在婚后一年多的大部分时间里，原告又在呼市电力培训中心进行岗前培训，共处的时间原本不多，双方反却不能亲近相处，性格上的差异日益凸显，经常因琐事发生争吵，并不深厚的感情基础不断受到伤害。2014年3月，双方曾协议离婚，被告也在协议上签了字，后因原告怀孕6个多月，一直未来得及办理离婚手续。此后，原、被告之间感情未能向好发展，矛盾与冲突不断，夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活。原告现提起离婚诉讼，请求如下：1、准予离婚；2、小孩由原告抚养，由被告按其收入的30%支付抚养费；3、依法分割家庭财产（位于呼和浩特市中山路附近丰泰金翡丽B栋房屋一套）。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告与原告经自由恋爱，最终缔结婚姻关系，感情基础深厚。婚后，双方虽有争吵，但并不致感情破裂。原告提起离婚诉讼，完全是在赌气，并没有考虑到离婚带来的一系列负面影响，尤其是对孩子的生活及健康成长。被告不否认原、被告双方在生活中存在一些矛盾，情感上有一些隔阂，但完全是在正常可控的范围内，远没有原告所述的那样严重。关于离婚协议的事情，是出于双方争吵后的赌气行为，不能代表原、被告双方的真实理智的想法。在最后一次小的摩擦后，原告虽与被告分居，但被告仍能感受到双方彼此间的牵挂。基于上述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日经乌后旗婚姻登记机关登记结婚。于2014年6月23日生育一子，取名雷某某。结婚至今，原、被告双方无大的矛盾与冲突，感情并未破裂。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方理应本着对感情、家庭、子女、社会负责的态度精心经营共同建立起的家庭，互谅互让，增进沟通，相互理解，化解矛盾。本案中，原、被告经自由恋爱而最终缔结婚姻关系，婚后又生育一子，应当建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有口角发生，但并不致夫妻感情彻底破裂，不无和好的可能。原告的诉讼请求理由不足，无事实依据证明法律规定的准予离婚的各种情形的存在，且被告不愿离婚的态度坚决，依法应予积极的引导和干预。故，根据相关立法精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告雷某某离婚。
案件受理费减半后为150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一五年一月十二日
书记员 贺婷婷
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初83号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某，个体经营者。因本案殴打他人行为，于2015年6月11日被海盐县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元；同年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪被海盐县公安局决定刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日晚上，被告人钟某因会车问题与邓某发生争吵，后双方至海盐县公安局武原派出所进行调解未果。尔后，在武原派出所门口处，被告人钟某因邓某用手指着自己理论而激发其心中怨愤，遂挥拳将被害人邓某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人邓某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人钟某能如实供述上述事实，属有坦白情节。到案后，其家属主动赔偿了被害人所受的经济损失共计人民币75000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县�安局受案登记表、行政处罚决定书和执行回执、辨认笔录、到案经过；被害人邓某的陈述；证人陈某、洪某、谭某、祝某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某与他人发生纠纷后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钟某有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，结合被告人钟某的认罪态度、赔偿情况、悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈叶利
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第733号
申请执行人：冯润军，男，汉族，生于1966年10月9日，住旺苍县。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍县金安煤业有限公司。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院在执行冯润军与旺苍县金安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第733号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 涛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2163号
原告凌声堂，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告柴红齐，男，1983年12月23日生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告凌声堂诉被告柴红齐股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌声堂撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告凌声堂承担。
审判员 张任飞
二〇一六年八月八日
书记员 韩 宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第395号
原告沈金章。
被告湖州科信重型机械有限公司，住所地德清县洛舍镇城南工业集中区（组织机构代码69827251-7）。
法定代表人潘掌林，该公司执行董事。
原告沈金章（以下简称原告）与被告湖州科信重型机械有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因办厂缺少资金，经沈福苗介绍，于2011年7月10日向原告借款30万元，言明7个月归回。但借款到期后被告未归还该笔借款。2014年4月10日，被告签下还款计划书一份，承诺一旦公司好转，连本带息一起还清。现被告已破产，故原告诉请本院判令：被告归还原告借款300000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2011年7月10日被告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款300000元并约定于2012年2月归还的事实；2、2014年4月10日被告出具的还款计划书一份，拟证明被告承诺待公司经济好转按月息一分连本带息归还300000借款的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月10日，被告法定代表人潘掌林及其公司监事沈福苗、公司出纳员一起到原告家中向原告借钱。被告公司监事手写借据一份，借据载明“被告向原告借款现金30万元，借款日期从2011年7月10日至2012年2月，到期还本付息共计32万元”。该借据由被告加盖公章，并由被告法定代表人潘掌林及监事沈福苗签名。借据出具当日，原告将现金300000元交与被告公司出纳员清点。该借款到期后，经原告多次催讨，被告法定代表人潘掌林于2012年2月底归还原告20000元利息，本金300000元未归还。2014年4月10日，被告出具还款计划书一份，对2011年7月10向原告借款300000元的事实予以确认，并承诺在公司经济好转后，按月息一分，连本带息还清借款，在还款计划书借款人处被告加盖公章，被告法定代表人潘掌林签名，被告监事沈福苗予以证明。现被告公司已处于停业清理债权债务期间，故原告诉请本院判令：被告归还原告借款300000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。故原告要求被告归还借款300000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州科信重型机械有限公司归还原告沈金章借款300000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半交纳2900元，由被告湖州科信重型机械有限公司负担。
如不服本�决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年八月一日
代书 记员 管小惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年6月15日下午，被告人邓某甲伙同严某、邓某乙、李某甲（三人均另案处理）去到梧州市夏郢镇镇政府附近的空地处，将被害人余某乙停放在此处的一辆黑色金洪牌女装摩托车（价值人民币3293元）盗走。2015年6月29日，邓某甲到公安机关投案自首，后公安机关扣押了上述车辆并已发还给被害人余某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人余某乙的陈述，证人李某甲、邓某乙、严某、李某乙、李某丙、余某甲的证言，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，购车发票，估价鉴定意见书，抓获经过，被告人邓某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张治珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第71-1号
申请执行人：潍坊海川铝业有限公司。
被执行人：山东省金曼克电气交通股份有限公司。
本院（2012）潍城商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但原告至今未履行法律文书确定的义务，原告潍坊海川铝业有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东省金曼克电气交通股份有限公司银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东省金曼克电气交通股份有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年七月二十二日
书记员 居荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00318号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代笔人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：罗志武，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告罗志武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐莎莎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00631号
申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
被执行人杨柏羽，男，1971年1月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人杨柏羽租赁合同纠纷执行一案，在执行过�中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长民四终字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00631号申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。被执行人杨柏羽，男，1971年1月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人杨柏羽租赁合同纠纷执行一案，在执行过�中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)年长民四终字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕 昆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第843号
原告王强，男，1973年12月10日生，汉族，农民，现住东风乡长发村。
被告乔书宇，男，1985年8月13日生，汉族，农民，现住青山镇红星村。
原告王强诉被告乔书宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告乔书宇经本院传票合法传唤未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告乔书宇向原告借款4万元，当时出具一枚收据，称用一个月就归还。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款40000.00元，并从2014年8月18日起赔偿经济损失（按照人民银行同期贷款利率2倍计算至给付完毕止），案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
本案重点调查的问题是：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
2、借据一份，证明原告于2014年7月17日借给被告人民币4万元，约定2014年8月18日归还。
3、证人杨军到庭作证，证明2014年7月17日下午，证人看到原告给被告现金38000.00元。
被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，予以采信。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点查明的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2014年7月17日，被告向原告借款人民币40000.00元，双方约定用期一个月，于2014年8月18日归还。上述事实有原告提供的借据证实，原告未到庭质证，本院推定原告主张的事实成立，认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，被告应当向原告履行还款义务。庭审中，原告自认在借款时扣除利息2000.00元，实际出借款数为38000.00元，证人杨军亦到庭证实此事。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。”的规定，被告应当返还原告借款38000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此本院对原告主张被告偿还借款并赔偿经济损失的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告欠款人民币38000.00元并自2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第808号
原告吴维娜，女，汉族。
委托代理人吴纪平、冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
被告唐云成，男，汉族。
原告吴维娜诉被告唐云成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜的委托代理人吴纪平到庭参加诉讼，被告唐云成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称：为支付融资租赁购买挖掘机的首付款，被告于2012年9月25日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告支付借款75660元，利率按月息8‰计算，且该款应在2013年3月25日前分六次向原告清偿，如逾期未还款，被告每天按借款金额的5‰支付违约金，并承担原告因收回欠款欠款产生的一切费用。约定的还款期限届满后，原告多次催要，但被告至今未还清原告借款。遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金21745.62元；二、被告支付利息3705.35元（从2012年9月25日起至被告还清本息之日止，按月利率8‰计算，现暂算至起诉之日）；三、被告支付逾期还款违约金7635.29元（按照原告实际损失的30%计算）；四、被告支付原告因收回欠款产生的律师费1839元；五、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年9月25日吴维娜（甲方贷款人）与唐云成（乙方借款人）及贵州大江投资担保有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，协议第一条约定自2012年9月25日起，由甲方向乙方提供借款（大写）柒万伍仟陆佰陆拾元，用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算。协议第三条约定如乙方未能按照约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。并有甲方吴维娜、乙方唐云成的签名。
2012年9月25日唐云成出具《收条》一份，载明“今收到吴维娜女士人民币（大写）柒万伍仟陆佰陆拾元，用途：用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买/现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机（型号：R150Lc-p、车架号915L92696）。此据经手人：唐云成日期：2012.9.25”。
贵州开源现代工程机械有限公司出具的《收款收据》一份载明“今收到吴维娜代唐云成交来挖掘机首付款人民币（大写）柒万伍仟陆佰陆拾元正￥75660”。
贵州省国家税务局通用机打发票一份记载贵州泽丰律师事务所收取吴维娜诉唐云成一案的律师费1893元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴维娜主张被告唐云成向其借款人民币21745.62元，能举证《借款协议》、《收条》、《收款收据》予以佐证，原告吴维娜要求被告唐云成偿还借款人民币21745.62元的诉请本院予以支持。对于原告吴维娜提出按照每月8‰支付利息的诉请，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当是借款期限届满的第二日即2013年3月26日开始起算。对于律师费1893元，因在借款协议中有约定且原告举证予以证明已经支付律师费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告吴维娜提出的违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，银行贷款月利率按0.5%（即年利率按6%）计算，违约金的计算不得超过银行贷款利息即每月1.2%且主张的违约金总数不得超过原告吴维娜诉请的7635.29元，违约金从借款期限届满第二日即2013年3月26日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐云成于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款人民币21745.62元及利息（从2013年3月26日开始计息，按月利率0.8%计算利息，利随本清。）并支付违约金（从2013年3月26日开始计算，按照借款人民币21745.62元每月1.2%的利率计算违约金，且违约金最多不得超过7635.29元）、律师费1893元；
二、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费674元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 班亚飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第58号
原告赵心丽，女，1958年11月27日出生，汉族，济南联首工贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人高劲松，男，1963年8月21日出生，汉族，济南联首工贸有限公司职工，住济南市。
被告孔亮，男，1980年6月26日出生，汉族，原住济南市天桥区，现羁押于山东省监狱。
原告赵心丽与被告孔亮合同纠纷一案，本院受理后依法向被告孔亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵心丽及其委托代理人高劲松，被告孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心丽诉称，截止至2012年12月1日，孔亮共欠赵心丽借款本金650万元。为此，赵心丽多次向孔亮索要欠款，但孔亮无力偿还。2012年12月1日，孔亮决定以车牌号为鲁AV53**的奥迪A5车辆等物品抵偿其对赵心丽所欠债务，赵心丽予以同意。当日，孔亮将上述车辆交付给赵心丽，并出具了书面凭证。依据物权法的规定，上述车辆已归赵心丽所有，且（2014）济刑二初字第1号判决书亦认定上述车辆已被以物抵债给赵心丽。因此，赵心丽诉至法院，请求判令：一、孔亮将鲁AV53**的奥迪A5车辆变更登记到赵心丽名下；二、诉讼费由孔亮负担。
被告孔亮辩称，赵心丽所诉属实，孔亮曾向赵心丽出具过转让协议，将车牌号为鲁AV53**的奥迪A5车辆抵给赵心丽，并已将该车辆交付给赵心丽。
经审理本院认定，赵心丽于诉讼中提交了由孔亮于2012年12月1日出具的转让协议一份，主要载明：一、孔亮自愿将其名下车牌号为鲁A2H0**马自达6汽车及车牌号为鲁AV53**奥迪A5汽车各一辆转让给赵心丽；二、孔亮对其父孔繁利享有继承权，故将孔亮之父孔繁利名下位于济南市天桥区黄屯二区XX号楼XXXXX室转让给赵心丽。如有其他责任，由孔亮承担。
就上述转让协议的出具原因，赵心丽与孔亮于庭审中均主张，2012年11月29日，孔亮以其供职的银行业务需要为由，分两次向赵心丽借款共计650万元，约定借款期限为一天。赵心丽在孔亮提出借款后，将其存款打入孔亮指定的账户。后孔亮仅偿还了部分借款，尚余821496.4元未偿还。因其未按约定偿还借款，孔亮便于2012年12月1日向赵心丽出具的上述转让协议，并将该转让协议载明的车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车一辆交付给赵心丽。后因孔亮涉嫌刑事犯罪，在刑事案件处理过程中，孔亮名下车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车经公安机关评估其价值为48万元，并将该价款自孔亮对赵心丽所负债务中予以扣除，认定为以物抵债。
对于赵心丽与孔亮两人于上文中所及孔亮涉嫌刑事犯罪的事实，有本院依据赵心丽申请自济南市中级人民法院调取的山东省济南市中级人民法院（2014）刑二初字第1号刑事判决书为证，该判决书认定：2012年1月到12月，被告人孔亮为满足个人挥霍的欲望，利用其齐鲁银行金牛支行员工的身份，虚构“增加贷款客户银行流水量”的事实，骗取赵心丽等人的信任，以支付高息为诱饵，让被害人向其指定账户汇款，先后骗取赵心丽341496.4元，李玉国4063000元，赵心刚464919.2元，刘广生747500元，孔繁强1049450元，桑强2471000元，王晓丽2265010元，杨柳1084000元，王世虎2076000元，马川钊160000元。以上共计14722375.6元。其将骗取的款项除部分用于归还其个人欠款和支付高息外，剩余部分均被其个人用于支付高消费等挥霍，后藏匿。案发后赃款均未追回。
另，孔亮于庭审中明确表示，同意协助赵心丽将其名下的车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车一辆变更登记到赵心丽名下。
上述事实，除上文所列证据外，另有赵心丽申请本院自济南市中级人民法院调取的涉案人员涉及资金往来统计表一份、赵心丽提交的济南市公安局天桥分局出具的发还清单（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案系以物抵债行为所引起的纠纷。判断该纠纷是否符合法律保护的范畴须先判定本案所涉以物抵债行为的合法性，而判定以物抵债行为是否合法则需先审查本案所涉债与物这两个因素的合法性。首先来看本案所涉之债，即本案中孔亮以物所抵之债，孔亮认可其对赵心丽负有债务，且该债务系赵心丽以其存款出借给孔亮后因孔亮未能偿还所造成，并经公安机关予以确认，因此，本案所涉之债并非非法之债，应予保护。再来看本案所涉之物即车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车一辆，依据本院自济南市中级人民法院调取的涉案人员涉及资金往来统计表载明的内容、赵心丽提交的济南市公安局天桥分局出具的发还清单（复印件）载明的内容以及双方当事人的自认，该车辆登记在孔亮名下及被孔亮抵给赵心丽的事实明确。因此，本案所涉债与物两个因素均无非法性。
债与物既然均合法，接下来需判定的即系本案所涉以物抵债的合法性。债与物建立起关联关系，首先需要当事人意思表示的统一，进而通过法律行为予以实现。依据双方当事人的自认，在债务清偿期限届满后，赵心丽与孔亮就其之间的债权债务关系系自愿达成转让协议，也就是说该转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。再依据本院自济南市中级人民法院调取的涉案人员涉及资金往来统计表载明的内容、赵心丽提交的济南市公安局天桥分局出具的发还清单（复印件）载明的内容以及双方当事人的自认，在双方达成转让协议后，孔亮即将车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车一辆交付给了赵心丽。此行为系基于双方当事人意思表示的法律行为，而法律行为即系引起物权变动的根据之一。因此，依动产物权变更之特性，交付即引起物权的变动，在孔亮依转让协议将其名下的车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车一辆交付给赵心丽后，该车辆即属于赵心丽所有。该车辆既属赵心丽所有，孔亮即应将该车辆的手续变更至赵心丽名下，此乃其转让动产所应履行的附属义务。因此，赵心丽要求孔亮协助将车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车一辆变更登记到其名下合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔亮于本判决生效之日起十日内协助原告赵心丽将车牌号为鲁AV53**的奥迪A5汽车一辆变更登记到原告赵心丽名下。
案件受理费100元，由被告孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第70号
申请执行人戴国良，男，1970年2月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人戴友志，男，1991年6月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人许谋森，男，1983年10月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林佑智，男，1976年6月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许美誉，女，1980年3月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人戴国良、戴友志、许谋森与被执行人林佑智、许美誉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3510号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书林佑智、许美誉应偿还申请执行人戴国良、戴友志、许谋森借款30万元及利息、律师代理费8000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，于另案［（2012）狮执行字第799号申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人林佑智、林佑文金融借款合同纠纷］中，对登记在被执行人林佑智名下的址于石狮市茂林路南侧林边村委会A9号楼7号梯202号［产权证号：狮房权证湖滨字第056**号］的房产进行查封。
本院认为，因涉及被执行人林佑智的执行案件为集团案，查封的房屋一时未能处置，又没发现被执行人有其他可供执行的财产，三申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第70号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许自猛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01817号
原告重庆东原房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦21楼，组织机构代码62204472-9。
法定代表人方勇。
被告朱和平，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐扬，女，1983年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东原房地产开发有限公司诉被告朱和平、徐扬追偿权纠纷一案中，原告重庆东原房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东原房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告重庆东原房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判�李明刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 牟维维
杭州市萧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1511号
原告丁贤伟。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告谢明华。
原告丁贤伟诉被告谢明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告谢明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁贤伟诉称：2011年5月17日，被告向原告借款30万元，书面约定借款期限至2011年6月16日。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款30万元，并赔偿该款自2011年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告谢明华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的�实一致，有原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告谢明华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢明华于本判决生效后十日内返还丁贤伟借款30万元，并赔偿该款自2011年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由谢明华负担。此款丁贤伟已向本院预交，丁贤伟同意谢明华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年五月十七日
书 记 员 夏兴中
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第413号
申请执行人吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司，住所地长春净月开发区茗月小区10号楼104室
法定代表人盛仁，总经理
委托代理人王守帅，男，住吉林省德惠市
被执行人吉林省爱丽丝珠宝有限公司。住所地长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际*栋。
法定代表人翁文绪，经理。
委托代理人申显富，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省凯晟机电设备安装工程有限公司与被执行人吉林省爱丽丝珠宝有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 李佳萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1120号
罪犯张聚国，男，1965年3月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)洛刑一初字第94号刑事判决，认定被告人张聚国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人张聚国不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月30日作出(2004)豫刑一终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑四年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定1997年1月12日上午，被告人张聚国伙同张*渠、张*锋在该村物交会上，各持螺纹钢对被害人王某进行殴打，至王某轻微伤，然后又分别持螺纹钢等物到本村三号变压器房前，先后对王某等二人头部、背部进行殴打，致一人轻伤，一人重伤抢救无效死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯张聚国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张聚国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张聚国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省安阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）安中刑申字第9号
原审被告人朱晓光贪污一案，安阳市文峰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）文刑初字第64号刑事判决，认定被告人朱晓光犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原审被告人朱晓光不服，向本院提出上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）安中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。朱晓光之妻申诉人张琳瑛向本院提出申诉。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依法应对本案重新审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一四年七月十八日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00527号
原告：六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，该公司总经理。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告安徽皋新建材有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告安徽皋新建材有限公司经本院公告送达开庭传票，被告安徽春华秋实融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年3月5日，原告与被告安徽皋新建材有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，期限12个月，年利率11.7%，逾期利率为贷款利率上浮30%。同日，被告安徽春华秋实融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告安徽春华秋实融资担保有限公司为上述贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约还款。原告起诉请求：1、判令被告安徽皋新建材有限公司归还原告借款本金500万元，利息592887.86元，合计5592887.86元（利息按合同约定暂计至起诉日，本清息止）；2、判令被告安徽春华秋实融资担保有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《流动资金借款合同》，以证明原被告借款的事实及双方约定的期限、利率与违约责任。
证据二、《保证合同》，以证明被告安徽春华秋实融资担保有限公司为被告安徽皋新建材有限公司的借款提供连带责任保证。
证据三、《借款借据》，以证明原告发放了贷款与被告还息情况。
证据四、提款申请书、进账单，以证明原告将贷款汇入被告指定账户。
证据五、欠息单，以证明被告安徽皋新建材有限公司截止开庭时所欠贷款的利息。
被告安徽春华秋实融资担保有限公司未提供证据。
安徽春华秋实融资担保有限公司对原告所举证据真实性不持异议
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告安徽皋新建材有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，期限12个月，年利率11.7%，逾期利率为贷款利率上浮30%。同日，被告安徽春华秋实融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告安徽春华秋实融资担保有限公司为上述贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约还款。截至到2015年6月25日，被告安徽皋新建材有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息1125237.86元。
本院认为：原告与被告安徽皋新建材有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告安徽春华秋实融资担保有限公司签订的《保证合同》是当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面、及时履行义务。被告安徽皋新建材有限公司未按合同约定按期还本付息，原告有权请求被告安徽皋新建材有限公司还本付息，请求被告安徽春华秋实融资担保有限公司按合同约定承担连带保证责任，原告诉请合法依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽皋新建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元与利息（2015年6月25日前的利息为1125237.86元，2015年6月25日后的利息按年利率15.21%计算罚息，至本判决指定的履行期间）；
二、被告安徽春华秋实融资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50950元，由被告安徽皋新建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特776号
申请人：应洁。
申请人：马新侠。
本院于2016年5月17日受理了申请人应洁与申请人马新侠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人应洁与申请人马新侠因交通事故纠纷，于2016年4月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应洁损失：无损失；
二、经双方确认马新侠损失：修理费600元、医药费1005.45元、误工费2400元、交通费50元；
三、以上损失合计4055.45元，由应洁承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1280号
原告肖士英，女，1951年6月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告吴玉明，男，1962年3月14日生，汉族，住信阳市。
被告张秀闻，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人徐涛，该公司员工。
原告肖士英诉被告吴玉明、张秀闻、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心美的委托代理人霍珊、被告吴玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张秀闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖士英诉称：2016年7月27日10时许，在信阳市××桥区明港镇××路段，被告吴玉明驾驶被告张秀闻所有的豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶与陈心美驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车乘坐人肖士英受伤的交通事故。该起交通事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，被告吴玉明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到信阳市一五四中心医院救治，经医生诊断：1、脑震荡；2、肋骨多发骨折；3、胸腔积液；4、耻骨骨折；5、多处软组织损伤；6、外伤性缺齿；7、外伤性上颌前牙松动；8、高血压二级。原告住院治疗了34天出院。原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，伤残等级为九级伤残。豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证所有人为被告张秀闻，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和50万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律的规定组织法院，恳请法院依法判令：一、依法要求被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费：8243元+935元；2、住院伙食补助费：2450元；3、营养费：700元；4、误工费：（34天+90天）×79.03元/天=9799.72元；5、伤残赔偿金10853元/年×15年×20%=32559元；6、精神抚慰金：10000元；7、鉴定费：700元，共计53993.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴玉明辩称：事故发生后我已赔了7万多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：保险公司就前期赔付已达成协议，对于原告提出增加的诉讼请求，我们需要根据费用清单、医疗费等证据进行审核。
被告张秀闻未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2016年7月27日10时10左右，吴玉明在明港镇××村一警工作期间，持证驾驶同单位张秀闻所有的豫Ｓ×××××小型轿车，沿信阳市××桥区明港镇××路段由北往南行驶时，与由西向东行驶向左转弯陈心美无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞。造成两车不同程度受损，陈心美及三轮摩托车上乘坐人肖士英不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第215号道路交通事故认定书，认定被告吴玉明负此次事故的全部责任，原告肖士英无责任。
事故发生后，原告肖士英先在明港信钢医院救治，花医疗费4959.63元。随后被送往中国人民解放军第一五四中心医院进行救治，经医院诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、胸腔积液；4、耻骨骨折；5、创伤性牙齿脱落；6、多处软组织挫伤。于2016年8月31日出院，住院34天，花医疗费28729.15元，出院医嘱：继续对症治疗，全休三月，二月后口腔行缺齿修补术，避免剧烈活动，定期复查，随诊。2016年11月28日，肖士英的伤残程度经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司鉴所[2016]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖士英因意外损伤致多发肋骨骨折(8肋以上)，伤残等级为九级伤残。花鉴定费700元，检查费935元。
原告在庭审中提供有村委会证明及粮食补贴本，用于证明原告从事农业生产的情况。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人是被告张秀闻，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已赔付肖士英医疗费20486.15元，伙食补助费、护理费、交通费9832.40元，尚有医疗费8243元、伤残赔偿金、精神抚慰金等未赔。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、行车证、驾驶证、保单、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：吴玉明持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与陈心美驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成陈心美、肖士英受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告肖士英在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，豫Ｓ×××××号小轿车的肇事者为吴玉明，该起事故的赔偿主体应为吴玉明。因此，原告肖土英要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，故肖士英的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中进行赔付，超出交强险部分再由其在商业三者险中赔付，超出保险以外的损失应由吴玉明进行赔偿。保险公司已赔付的部分应当扣除。依据相关法律和司法解释的规定，对原告肖士芵的损失计算为：1、医疗费按未付的部分计算为8243元；2、误工费按农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×（34天+全休90天）=9800.96元；3、伤残赔偿金10853元/年×15年×20%=32559元；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费700元、检查费935元，以上合计62237.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔付原告肖士英误工费9800.96元、伤残赔偿金32559元、精神抚慰金10000元，计款52359.96元；在商业三者险中赔付原告肖士英医疗费8243元。两项共计60602.96元；
被告吴玉明赔偿原告肖士英鉴定费700元、检查费935元，共计1635元；
三、原告肖士英的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋玉珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1856号
原告：任浠，女，汉族，1986年7月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈晟，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。
被告：林胜安，男，汉族，1987年9月22日出生，住福州市晋安区。
被告：刘冰洁，女，汉族，1985年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告任浠与被告林胜安、刘冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任浠撤诉。
案件受理费10295元，减半收取计5147.5元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一八年三月七日
书记员 姜洁玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1122号
罪犯宁春记，男，1963年2月16日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郏县人民法院于2000年8月11日作出(2000)郏刑初字第66号--
1刑事附带民事判决,认定被告人宁春记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2003年12月17日由郏县人民法院提起审判监督程序，决定再审。平顶山市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）平刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人宁春记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39137元。原审被告人宁春记不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月18日作出（2005）豫法刑二终字第0010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明；原审认定1993年3月28日19时许,宁*强、宁*记在被告人宁春记家，听到宁*玲当天与被害人赵某家人发生口角,宁*强顿生报复恶念，从宁春记家搜找一把双刃匕首，携带到赵某家,随后赶到的宁*记、宁春记拽住赵某的双手，宁*强持刀猛刺被害人赵某、邢某害后，出门继续追赶身负重伤的赵某，实施侵害行为，造成二被害人死亡。系主犯。
罪犯宁春记在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁春记自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁春记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月30日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第5869号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，原告单位职员。
被告吴伟，男，汉族。
本院在审理原告福建雅居物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建雅居物业服务有限公司于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一二年十一月二日
书 记 员 郑宇挺
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2541号
原告洪雅县绿雅农资李兴全加盟店。
委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告张怀方。
原告洪雅县绿雅农资李兴全加盟店（以下简称：李兴全加盟店）诉被告张怀方定金合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兴全加盟店的经营者李兴全及委托代理人卢玉琳到庭参加诉讼，被告张怀方经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴全加盟店诉称，2015年8月2日至3日，原告应被告之缴参加湖北惠民农业科技有限公司四川分公司在眉山市润丰大酒店举行的2015－2016年度水稻、玉米观摩会。被告是作为惠民公司玉米品种（青青0**）在眉山市（仁寿除外）区或的代理商身份参加的观摩会，会议期间原、被告达成口头协议，由原告作为洪雅区域的代理商，原告预付定金2万元。2015年8月4日，被告短信告知其中国农业银行卡号，原告于2015年8月5日向被告指定卡号转入定金2万元，被告收到款后，于同日通过短信出具收条“今收到洪雅李兴全2016年玉米种子款定金2万元整，张怀方”。后被告未向原告提供种子，也拒不返还定金。请求判决被告返还定金2万元，双倍给付定金2万元，共计4万元。
被告张怀方未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日至3日，原告应被告之缴参加湖北惠民农业科技有限公司四川分公司（以下简称：惠民公司四川分公司）在眉山市润丰大酒店举行的2015－2016年度水稻、玉米观摩会。会议期间，被告以惠民公司四川分公司玉米品种（青青0**）在眉山市（仁寿除外）区域代理商身份与原告达成口头协议，约定，原告作为洪雅区域的代理商，由被告向原告提供玉米种子（青青0**），原告预付定金2万元。2015年8月4日，被告短信告知其中国农业银行卡号，原告于2015年8月5日向被告指定卡号转入定金2万元，被告收到款后，于同日通过短信出具收条“今收到洪雅李兴全2016年玉米种子款定金2万元整，张怀方”。后被告未向原告提供种子。2016年5月27日，原告到惠民公司四川分公司了解情况，惠民公司四川分公司向原告出具《关于2015－2016年湖北惠民农业科技有限公司四川分公司与眉山市张怀方代理合同的情况说明》，载明：“我公司于2015年10月11日与眉山市张怀方签订公司玉米品种：（青青0**）的代理合同：区域为眉山市（仁寿除外）。按合同规定要求客户将种子预付款30000.00元（大写：叁万元整），在2015年9月30日之前将预付款汇入公司指定账户。由于该代理商未按合同规定之日将预付款汇入公司指定账户；因此，按该合同第八条第一款规定（本协议经甲、乙双方签字盖章且乙方足额缴纳订金之日起生效。）否同视为该合同为无效”。庭审中原告陈述，双方在约定交付定金时，对种子的价格、运输方式、货款支付方式等没有约定，因种子的价格要以被告与惠民公司四川分公司签订的代理合同约定来定。
上述事实，有原、被告身份信息、参会代表须知、水稻、玉米观摩会议程、短信记录、银行卡存款业务回单、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、关于2015－2016年湖北惠民农业科技有限公司四川分公司与眉山市张怀方代理合同的情况说明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告出具短信收到玉米种子款定金2万元，确认了双方口头约定定金事实及原告所支付的2万元定金的性质，该定金合同有效。从本案实际情况分析，该2万元定金符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”所规定的立约定金情形。被告作为收受定金方，至今拒不与原告订立买卖合同，向原告提供玉米种子，存在违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀方于本判决生效之日起五日内双倍返还原告洪雅县绿雅农资李兴全加盟店（经营者：李兴全）定金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张怀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年九月二日
书记员 徐丽娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2541号原告洪雅县绿雅农资李兴全加盟店。委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被告张怀方。原告洪雅县绿雅农资李兴全加盟店（以下简称：李兴全加盟店）诉被告张怀方定金合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兴全加盟店的经营者李兴全及委托代理人卢玉琳到庭参加诉讼，被告张怀方经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴全加盟店诉称，2015年8月2日至3日，原告应被告之缴参加湖北惠民农业科技有限公司四川分公司在眉山市润丰大酒店举行的2015－2016年度水稻、玉米观摩会。被告是作为惠民公司玉米品种（青青0**）在眉山市（仁寿除外）区或的代理商身份参加的观摩会，会议期间原、被告达成口头协议，由原告作为洪雅区域的代理商，原告预付定金2万元。2015年8月4日，被告短信告知其中国农业银行卡号，原告于2015年8月5日向被告指定卡号转入定金2万元，被告收到款后，于同日通过短信出具收条“今收到洪雅李兴全2016年玉米种子款定金2万元整，张怀方”。后被告未向原告提供种子，也拒不返还定金。请求判决被告返还定金2万元，双倍给付定金2万元，共计4万元。被告张怀方未作答辩。经审理查明，2015年8月2日至3日，原告应被告之缴参加湖北惠民农业科技有限公司四川分公司（以下简称：惠民公司四川分公司）在眉山市润丰大酒店举行的2015－2016年度水稻、玉米观摩会。会议期间，被告以惠民公司四川分公司玉米品种（青青0**）在眉山市（仁寿除外）区域代理商身份与原告达成口头协议，约定，原告作为洪雅区域的代理商，由被告向原告提供玉米种子（青青0**），原告预付定金2万元。2015年8月4日，被告短信告知其中国农业银行卡号，原告于2015年8月5日向被告指定卡号转入定金2万元，被告收到款后，于同日通过短信出具收条“今收到洪雅李兴全2016年玉米种子款定金2万元整，张怀方”。后被告未向原告提供种子。2016年5月27日，原告到惠民公司四川分公司了解情况，惠民公司四川分公司向原告出具《关于2015－2016年湖北惠民农业科技有限公司四川分公司与眉山市张怀方代理合同的情况说明》，载明：“我公司于2015年10月11日与眉山市张怀方签订公司玉米品种：（青青0**）的代理合同：区域为眉山市（仁寿除外）。按合同规定要求客户将种子预付款30000.00元（大写：叁万元整），在2015年9月30日之前将预付款汇入公司指定账户。由于该代理商未按合同规定之日将预付款汇入公司指定账户；因此，按该合同第八条第一款规定（本协议经甲、乙双方签字盖章且乙方足额缴纳订金之日起生效。）否同视为该合同为无效”。庭审中原告陈述，双方在约定交付定金时，对种子的价格、运输方式、货款支付方式等没有约定，因种子的价格要以被告与惠民公司四川分公司签订的代理合同约定来定。上述事实，有原、被告身份信息、参会代表须知、水稻、玉米观摩会议程、短信记录、银行卡存款业务回单、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、关于2015－2016年湖北惠民农业科技有限公司四川分公司与眉山市张怀方代理合同的情况说明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告出具短信收到玉米种子款定金2万元，确认了双方口头约定定金事实及原告所支付的2万元定金的性质，该定金合同有效。从本案实际情况分析，该2万元定金符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”所规定的立约定金情形。被告作为收受定金方，至今拒不与原告订立买卖合同，向原告提供玉米种子，存在违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀方于本判决生效之日起五日内双倍返还原告洪雅县绿雅农资李兴全加盟店（经营者：李兴全）定金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张怀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一六年九月二日书记员  徐丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初328号
原告江吉良，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告江吉良诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼，被告华元妹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江吉良诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年10月10日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币70,000元(以下所涉币种均为人民币)，被告出具借条、收条、承诺书各一份，约定2015年12月10日前归还，后被告未按约定还款，且无任何积极主动偿清借款的意向，现人已失踪，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款70,000元。被告华元妹未应诉答辩。经审理查明，2015年10月10日，被告向原告借款70,000元，其中50,000元为银行转账，20,000元为现金支付。同日，被告出具借条一份，内容为，“今借到江吉良人民币现金柒万元整，￥(70000.00)用于生意周转。借款人华元妹2015年10月10日”，被告又出具收条、承诺书各一份，明确收到原告转账50,000元及现金20,000元，于2015年12月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、中国农业银行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，原告提供的借条、收条、承诺书、银行交易明细清单等证据可以证明被告向原告借款70,000元的事实，被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还上述借款之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款人民币70,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3436号
罪犯骆某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年6月10日作出（2015）铜法刑初字第00199号刑事判决，以被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯骆某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯骆某在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初949号
原告：丁学敏。
被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人：王小平。
原告丁学敏与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学敏到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁学敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告偿还利息15517元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月至2011年11月，被告向原告共计借款60000元并约定每季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款30000元，剩余30000元至今未偿还，被告应支付2012年11月至2013年1月利息3600元，实际支付利息1800元，剩余1800元利息未支付，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连广会科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的3张收款收据，分别为2010年10月29日20000元，2011年2月25日20000元，2011年11月14日20000元，合计60000元；3.原告称其于收款收据出具时间向被告出借相应款项，被告于2015年7月底偿还30000元本金，至2012年11月前每个季度都正常给付利息，2012年11月至2013年1月的利息只给付了一半1800元，剩余1800元至今未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，利息15517元，庭审中表述利息计算方式为：2013年1月31日之前1800元利息，以60000元为本金，自2013年2月1日至7月31日按月息2%计算，从2013年8月1日至2015年7月31日（公司给付本金一半时）按银行同期存款利率年息3.3%计算。自2015年8月1日至2018年3月31日以30000元为本金按同期存款利率年息3.3%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，3张收款收据总和金额为60000元，原告承认被告已偿还30000元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款30000元（60000元-30000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告全部3笔借款。另外，原告称首笔借款的利息已支付，其诉讼请求中的利息数额与其表述的利息计算方式不能对应，其主张的年息3.3%并无合同依据，故原告要求被告支付利息15517元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取后为469元，由原告丁学敏负担194元，被告大连广会科技有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年六月六日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初949号原告：丁学敏。被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人：王小平。原告丁学敏与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学敏到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁学敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告偿还利息15517元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月至2011年11月，被告向原告共计借款60000元并约定每季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款30000元，剩余30000元至今未偿还，被告应支付2012年11月至2013年1月利息3600元，实际支付利息1800元，剩余1800元利息未支付，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连广会科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的3张收款收据，分别为2010年10月29日20000元，2011年2月25日20000元，2011年11月14日20000元，合计60000元；3.原告称其于收款收据出具时间向被告出借相应款项，被告于2015年7月底偿还30000元本金，至2012年11月前每个季度都正常给付利息，2012年11月至2013年1月的利息只给付了一半1800元，剩余1800元至今未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，利息15517元，庭审中表述利息计算方式为：2013年1月31日之前1800元利息，以60000元为本金，自2013年2月1日至7月31日按月息2%计算，从2013年8月1日至2015年7月31日（公司给付本金一半时）按银行同期存款利率年息3.3%计算。自2015年8月1日至2018年3月31日以30000元为本金按同期存款利率年息3.3%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，3张收款收据总和金额为60000元，原告承认被告已偿还30000元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款30000元（60000元-30000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告全部3笔借款。另外，原告称首笔借款的利息已支付，其诉讼请求中的利息数额与其表述的利息计算方式不能对应，其主张的年息3.3%并无合同依据，故原告要求被告支付利息15517元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学敏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取后为469元，由原告丁学敏负担194元，被告大连广会科技有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一八年六月六日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初117号
原告杨俊行，男，1964年11月出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告刘晓明，那，1981年4月出生，汉族，住南皮县。
被告徐连栋，男，1967年9月出生，汉族，住南皮县。
原告杨俊行与被告刘晓明、徐连栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘晓明到庭参加了诉讼，被告徐连栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊行诉称，二被告于2013年11月份在原告处购买装修材料，用于其承揽的装修工程，至2014年1月6日共计36869元，有二被告的签字为证。被告方在购买材料时承诺材料款满5000元时即结账一次，以此类推，但实际未履行承诺，至工程完工也未给付，故起诉至法院，要求二被告给付货款36869元并支付利息。
被告刘晓明辩称，我在原告处购买的材料用在了承包的工程上，该工程也未给我结清欠款，故我未给原告工程款。
被告徐连栋未答辩。
经审理查明，二被告于2013年11月份在原告处购买装修材料，用于其承揽的南皮古城火锅装修工程，其中被告刘晓明签字的单据共15张，被告徐连栋签字的单据共7张，二人合计材料款36869元。原告催款无果于2016年1月11日诉至本院，要求二被告给付材料款36869元及其利息。被告刘晓明对其签字的单据无异议，称被告徐连栋签字的单据需要向其本人进行核实，但其在规定的期限内未提交相关的信息。另查明，被告刘晓明称其与被告徐连栋只是负责该工程的施工，原告应向承包工程的公司主张权利，其二人不应承担责任，但其未提交证据证明其主张；被告刘晓明称被告徐连栋为其打工，该款是其装修南皮古城火锅的工程时欠的。上述事实有原告提交的被告方签字的单据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告方给付材料款，被告刘晓明对其签字的单据无异议，故其签字的单据应依法予以采信。被告刘晓明在规定的期限内未提交被告徐连栋签字单据的相关信息，而被告徐连栋亦未到庭参加诉讼，应视为被告徐连栋放弃诉讼权利，被告刘晓明称被告徐连栋为其打工，故被告刘晓明对其与被告徐连栋欠原告的材料款负有给付的义务。被告刘晓明主张原告应向承包工程的公司主张权利，但其对该主张未提交证据加以证明，而原告对其该主张亦不予认可，故被告的该主张应依法不予支持。综上，被告刘晓明应给付原告材料款36869元。关于利息，以按中国人民银行同期贷款利率计算自本案立案之日即2016年1月11日起至货款还清之日止为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）、被告刘晓明于判决生效后两日内给付原告杨俊行货款36869元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起至还清之日止）；
（二）、驳回原告杨树行对被告徐连栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 昝立亚
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审49号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人耿忠厚，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人张丽娜，住址大安市。
申请执行人大安市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行2016（048）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2016年11月28日对被执行人张丽娜作出2016（048）号行政处罚决定，该决定认定张丽娜未经批准，占用大安市国有土地834.83平方米建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、限于2016年12月20日前自行退还非法占用的土地。2、限于2016年12月20日前自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以每平方米5.00元罚款，计：4174.15元。申请人大安市国土资源局于2016年11月28日向张丽娜送达了该决定，并于2017年5月31日送达了（2017）015号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2016（048）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2016（048）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 丁 俊 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 春 花