wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂巴东行初字第00024号原告舒娟，女，生于1986年2月9日，汉族，农民，住湖北省兴山县。委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。被告巴东县民政局，住所地：巴东县信陵镇北京大道158号。组织机构代码：01147879-8。法定代表人陈坚，局长。委托代理人曹永豹，巴东县民政局社会福利股股长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。第三人舒金玉，女，生于1987年12月22日，汉族，农民，经常居住地：湖北省巴东县。第三人宋正华，男，生于1977年9月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告舒娟诉被告巴东县民政局、第三人舒金玉、宋正华行政撤销一案，本院于2015年4月23日立案受理后，给被告巴东县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。给第三人舒金玉、宋正华送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告舒娟及其委托代理人杨祖海、被告的委托代理人曹永豹、谭贤学，第三人舒金玉、宋正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴东县民政局于2006年4月1日给舒娟和宋正华办理登记结婚并颁发“巴溪结字06114号”《结婚证》。法定举证期限内，被告向本院提供了作出具体行政行为的证据：证据一：1、《组织机构代码证》；2、《法定代表人身份证明书》。该组证据证明被告的主体资格。原告及第三人对该组证据均无异议。证据二：1、《结婚登记审查处理表》；2、原告舒娟与第三人宋正华的《申请结婚登记声明书》；3、原告舒娟与第三人宋正华的《居民身份证》、《常住人口登记卡》。该组证据证明原告舒娟与第三人宋正华申请结婚登记时所提交的材料齐全，被告尽到了审查责任，没有过错。原告及第三人均表明证据1、2中的申请人虽为“舒娟”与“宋正华”，实际上申请结婚的当事人系舒金玉与宋正华，“舒娟”的名字系舒金玉所签，“当事人”照片显示的也是舒金玉与宋正华。原告诉称，我与赫明平2006年2月13日登记结婚，2011年7月19日办理离婚登记手续。2015年4月10日我在兴山县民政局办理登记结婚手续时，在我的个人信息中显示我与第三人宋正华于2006年4月1日已在巴东县婚姻登记处登记结婚，经核实才知，因第三人舒金玉未达到婚龄，便套用我的身份信息办理居民身份证，以我的名义与宋正华登记结婚。由于被告在办理结婚登记时未尽职责，导致登记错误，侵犯了我的合法权益。现请求人民法院撤销被告于2006年4月1日给原告和第三人宋正华颁发的《结婚证》。原告舒娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告舒娟的《居民身份证》、常住人口登记卡复印件。证实原告的身份信息情况。第三人对该组证据无异议，被告表示该组证据不能否认2006年4月1日办理结婚登记时所提交的身份证和常住人口登记卡的真实性。证据二、“巴溪结字06114号”《结婚证》两份，该结婚证上女方照片是第三人舒金玉而非原告。证实第三人舒金玉以原告的名义与宋正华结婚的事实。第三人对该组证据无异议，被告认为不能以照片来否定九年前的婚姻登记。证据三、2011年7月19日舒娟与郝明平的离婚协议书与离婚证复印件。证实原告与郝明平2006年2月13日登记结婚、2011年7月19日办理离婚登记手续的事实。被告及第三人均无异议。证据四、第三人舒金玉、宋正华的《居民身份证》、常住人口登记卡复印件。证实第三人的身份信息情况及2006年4月1日舒金玉结婚登记时使用的虚假身份证。第三人对该组证据无异议，被告认为与本案没有关联性。证据五、巴东县民政局2015年4月24日出具的信息查询证明。证实舒娟2006年2月13日与郝明平在兴山县民政局登记结婚，同年4月1日在巴东县民政局与宋正华登记结婚，2011年7月19日与郝明平在兴山县民政局离婚。被告及第三人均无异议。被告辩称，作为婚姻登记机关，在婚姻登记过程中，只进行形式审查，并无义务进行实质性审查，2006年4月1日原告与第三人宋正华的结婚登记符合婚姻登记工作规范。若法庭最后查明婚姻登记确实错误，其相关责任应归于原告及第三人，被告亦愿意接受并履行法院作出的婚姻撤销的判决。第三人述称，原告所诉全部属实。第三人未向本院提交证据。根据当事人举证、质证情况，结合认证一般规则，本院确认原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，依法应予采信。经审理查明：原告舒娟与第三人舒金玉系同胞姐妹。原告舒娟与郝明平于2006年2月13日在兴山县民政局登记结婚。2006年第三人舒金玉怀孕，但因未达到法定婚龄，便以原告的身份信息与第三人宋正华于同年4月1日在巴东县民政局溪丘湾婚姻登记处登记结婚，并领取“巴溪结字06114号”结婚证。2011年7月19日原告与郝明平在兴山县民政局婚姻登记处办理离婚手续。现原告得知自己与第三人宋正华处于结婚状态，诉至本院，请求撤销被告于2006年4月1日给原告及第三人宋正华颁发的“巴溪结字06114号”结婚证。本院认为，第三人舒金玉、宋正华为骗取结婚证，向被告提交了虚假的证明材料，而被告虽受当时技术条件所限，但未认真履行审查义务，造成了为原告及第三人宋正华办理的婚姻登记与客观事实明显不符的法律后果，使原告在与郝明平婚姻关系存续期间又与宋正华在形式上处于结婚状态，其婚姻登记应认定为无效，依法应予撤销。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第二项第1目之规定，判决如下：撤销被告巴东县民政局2006年4月1日给原告舒娟和第三人宋正华颁发的“巴溪结字06114号”《结婚证》。案件受理费50元，由被告巴东县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈世敏审判员  田延龙审判员  李宏佳二〇一五年七月十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初357号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2015年11月11日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月6日0时50分许，被告人李某醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至希望之城东门，后进入小区沿东西向道路由东向西行驶至小区西门附近，因车辆通行问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月6日0时50分许，被告人李某醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至希望之城小区东门，后进入该小区沿东西向道路由东向西行驶至小区西门附近时，因车辆通行问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、戴某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 方静丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初745号
原告许志远。
被告孙雷鸣。
原告许志远与被告孙雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执522号
康铁柱、孙小花：
你与贾风鸣民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾风鸣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月01日之前给付申请人案款：85184.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1177.76元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初298号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仲爱兵，男，1984年10月15日出生于江苏省东台市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人仲爱兵犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人仲爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月21日21时许，盐城交警支队高速一大队民警顾某某带领辅警丁某在沈海高速东台出口收费站，对仲爱兵乘坐的其妻吴某某驾驶的苏Ｊ×××××号面包车例行检查。被告人仲爱兵下车辱骂并推搡民警顾某某，抢走其执法记录仪摔在地上。经鉴定，被摔坏的执法记录仪价值人民币450元。
案发后，被告人仲爱兵赔偿了其造成的损失，并已取得顾某某的谅解。
上述事实，被告人仲爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某某、潘某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，物证照片，执法人员身份证明，顾某某出具的情况说明及谅解书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到达案情况说明，价格认定结论书，赔偿材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仲爱兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲爱兵庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得民警谅解，依法对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人仲爱兵犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第31号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人。
被告陈萧龙，男，1975年12月24日生人，汉族，住莘县。
被告付晓丽，女，1977年11月16日生人，汉族，住莘县。
被告韩守民，男，1974年8月1日生人，汉族，住莘县。
被告陈军丽，女，1979年11月23日生人，汉族，住莘县。
被告常继平，男，1980年6月28日生人，汉族，住莘县。
被告崔卫卫，男，1977年3月29日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社与被告陈萧龙、付晓丽、韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎及被告韩守民、常继平到庭参加诉讼，被告陈萧龙、付晓丽、陈军丽、崔卫卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告陈萧龙、韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫于2012年11月12日与莘县农村信用合作联社新华路分社订立了（莘新）个借字（2012）年第80822012110001号《个人借款合同》和（莘新）高保字（2012）年第80822012110001号《最高额保证合同》。被告付晓丽签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。莘县农村信用合作联社新华路分社为被告陈萧龙授信200000元，授信期限于2013年11月7日届满。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。
被告陈萧龙于2012年11月15日从新华路分社借款200000元，借款于2013年11月5日到期，利率10.5‰。贷款到期后，经催要借款人陈萧龙偿还本金1879.80元、利息1120.20元，剩余本金198120.20元及利息拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告陈萧龙偿还原告借款198120.20元及利息，其他被告对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告韩守民、常继平辩称，借款担保属实，现在无能力还清借款。
被告陈萧龙、付晓丽、陈军丽、崔卫卫未提交答辩。
经审理查明，2012年11月12日被告陈萧龙、韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫与莘县农村信用合作联社新华路分社订立了（莘新）个借字（2012）年第80822012110001号《个人借款合同》和（莘新）高保字（2012）年第80822012110001号《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社新华路分社为被告陈萧龙授信200000元，期限为2012年11月12日至2013年11月7日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫自愿为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，被告陈萧龙与其妻付晓丽承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2012年11月15日，莘县农村信用合作联社新华路分社根据被告陈萧龙之请求及合同约定，通过被告陈萧龙在该社开立的个人结算账户向其本人发放了借款200000元。双方在借据中约定，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月5日止，贷款月利率10.5‰。贷款到期后，被告陈萧龙于2013年11月18日偿还借款1879.80元、利息1120.20元，利息结至2013年10月20日。剩余本金198120.20元及部分利息未履行还款义务，其余被告亦未承担法律责任。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻财产抵偿还款承诺书及庭审质证笔录予以佐证。
本院认为，被告陈萧龙、韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫与莘县农村信用合作联社新华路分社签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社新华路分社已依合同约定向被告陈萧龙提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告陈萧龙未按约定履行还本结息义务，现仍欠莘县农村信用合作联社新华路分社借款198120.20元及利息。因被告付晓丽已承诺，其本人与借款人陈萧龙共同履行合同义务，被告陈萧龙、付晓丽的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社新华路分社借款198120.20元及利息。被告韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫为被告陈萧龙、付晓丽提供担保，且方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担保证责任。保证人韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫在履行保证义务后，即取得向被告陈萧龙、付晓丽的追偿权，对被告陈萧龙、付晓丽追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社新华路分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人有权向相关义务人主张权利。被告陈萧龙、付晓丽、陈军丽、崔卫卫未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萧龙、付晓丽偿还原告莘县农村信用合作联社借款198120.20元及利息（自2013年10月21日起至2013年11月5日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫承担保证责任后，即取得向被告陈萧龙、付晓丽的追偿权；对被告陈萧龙、付晓丽追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元（原告已预交）、财产保全费1510元，由被告陈萧龙、付晓丽负担，被告韩守民、陈军丽、常继平、崔卫卫承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
代理审判员 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符文锦。
委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全福。
委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
再审申请人孙国保因与被申请人符文锦、李全福房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国保申请再审称：案涉房屋系农村拆迁安置房，其土地性质为农村集体土地，两被申请人是城镇居民，不能购买农村集体土地性质的房屋，因此申请人与两被申请人签订的房屋买卖协议无效。一、二审判决认定该地块属于国有土地性质，但未提供相应证据，因此认定双方之间的买卖协议合法有效属于认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案再审。
被申请人符文锦、李全福提交意见称：本案二审法院已经查明，讼争标的物所涉土地登记在江宁经济技术开发总公司名下，土地性质为国有划拨土地，使用性质为住宅用地，申请人申请再审的理由不能成立。退一步说，申请人与两被申请人所签订的合同，已经实际履行，房屋交付、购房款也已经付清，两被申请人已经在此房生活达到11年，且该房屋为被申请人赖以生存的唯一住房，根据现状，也不宜返还。综上，请求驳回孙国保再审申请。
本院认为，（一）南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第665号民事案件审理过程中，该院已对案涉土地的性质作出相应调查，该案已认定案涉土地使用权登记在南京江宁经济技术开发总公司名下，性质为国有划拨土地，并非农村集体土地。孙国保并未提供证据证明该生效判决认定事实错误，故孙国保所称案涉土地性质为农村集体土地的理由，缺乏事实依据。（二）虽然孙国保家被拆迁前房屋系建设在农村集体土地上的房屋，但该房屋已被拆迁。孙国保出售给符文锦、李全福的房屋系拆迁安置房，并非其原先建设的农村自有房屋，故其所持的农村集体土地建设用地使用证，与本案无涉，不能成为否定本案房屋买卖协议效力的事由。故一、二审判决认定孙国保与符文锦、李全福签订的房屋买卖协议合法有效并无不当。
综上，孙国保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙国保的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 锴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1272号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人张建均，男，1971年7月10日出生，汉族。
被执行人张惠金，女，1972年3月4日出生，汉族。
关于被执行人张建均、张惠金拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第894号民事判决书过程中，查明被执行人张建均、张惠金暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第894号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1272号
申请执行人：延吉市小营镇农村经济管理服务中心。
被执行人：李景华，男，1964年7月29日生，汉族，延吉市依兰镇古城村村民委员会主任，现住延吉市依兰镇古城村。
被执行人：延吉市依兰镇古城村村民委员会，现住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人延吉市小营镇农村经济管理服务中心与被执行人李景华、延吉市依兰镇古城村村民委员会之间借款合同纠纷一案，在执行中，因申请执行人延吉市小营镇农村经济管理服务中心与被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会、李景华之间达成和解协议，并于2016年7月30日之前履行完毕。申请执行人延吉市小营镇农村经济管理服务中心向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延民初字第5128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩曙擎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初602号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，组织机构代码：72162923-9。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告王学诗。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁宏江工贸有限公司与被告王学诗劳动争议纠纷一案中，原告丰宁宏江工贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁宏江工贸有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁宏江工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 屈文君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终943号
上诉人（原审被告）：刘秀茹，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：韦云飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人刘秀茹因与被上诉人韦云飞建设工程施工合同纠纷一案，分别不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其长期在佛山市禅城区工作和生活，起诉前双方当事人多次口头承诺并确认纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。本案案涉工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第57号
罪犯管毓辉，曾用名陈辉辉，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2004年6月10日作出（2004）黔毕中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定管毓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币2500元。宣判后管毓辉不服，提起上诉。2004年10月12日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑二终字第166号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年6月4日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第332号刑事裁定，将管毓辉减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日罪犯管毓辉获减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以管毓辉在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯管毓辉减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯管毓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯管毓辉在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管毓辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2022号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。
主要负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴洁，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈彩迪，该支行工作人员。
被告：麻纪亲。
被告：麻土银。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告麻纪亲、麻土银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告麻纪亲、麻土银送达法律文书，适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的委托代理人吴洁到庭参加诉讼，被告麻纪亲、麻土银经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告麻纪亲立即归还借款本金50000元，并支付借款期限内剩余利息1404.36元、逾期利息（逾期利息按照月利率13.608‰计算，从2016年9月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告麻土银对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为被告麻纪亲立即归还借款本金50000元，并支付借款期限内剩余利息1388.16元、逾期利息（逾期利息按照月利率13.608‰计算，从2016年9月21日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月10日，麻纪亲向原告申请借款50000元，由被告麻土银为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方于当日签订一份个人保证借款合同。合同约定：借款本金为50000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年9月20日止，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年10月10日发放了贷款。借款后，被告已支付利息4200.84元，借款本金50000元、借款期限内剩余利息1388.16元、逾期利息至今未偿还，被告麻土银亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告麻纪亲、麻土银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻纪亲、麻土银未予质证。对原告提交的证据，本院经审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月10日，被告麻纪亲向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款50000元，由被告麻土银为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告麻纪亲、麻土银签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年09月20日止，借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2014年10月10日向被告麻纪亲发放了借款50000元，被告麻纪亲向原告出具借款借据一份。借款借据载明：“借款金额50000元；借款期限自2014年10月10日起至2015年9月20日止；还款方式：到期还本，按季结息；借款月利率9.72‰。”借款后，被告麻纪亲仅已偿还利息4200.84元，借款本金50000元、借款期限内剩余利息1388.16元、逾期利息至今未还，被告麻土银亦未履行保证责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告麻纪亲、麻土银签订的个人保证借款合同，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告麻纪亲作为借款人，应当按约返还借款本金并支付利息，现被告麻纪亲未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告现要求被告麻纪亲偿还借款本金50000元并支付借款期限内剩余利息1388.16元、逾期利息（按月利率13.608‰计算，从2015年9月21日起算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告麻土银自愿为被告麻纪亲的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告麻土银的保证责任亦在保证期间内，故被告麻土银应在保证范围内承担连带清偿责任。庭审中原告自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，亦未增加被告的负担，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻纪亲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金50000元，并支付借款期限内剩余利息1388.16元、逾期利息（按照月利率13.608‰计算，从2015年9月21日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告麻土银对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告麻纪亲、麻土银共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖高慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4494号
原告杨华，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人杭克家，经理。
委托代理人吴媛媛。
原告杨华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医药费人民币224元、误工费269元、交通费50元、车辆修理费500元。本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人章某某驾驶的车辆于2015年10月11日发生交通事故，导致原告受伤，原告的助动车损伤，章某某负全责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿医药费224元、误工费269元、交通费50元、车辆修理费500元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华医药费人民币224元、误工费269元、交通费50元、车辆修理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告杨华负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年三月九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执258号
韩秀云：
舍布格与你土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款15589元、返还申请人舍布格120亩草牧场。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费133.83元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1768号
原告：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。
法定代表人：李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐、张姣（实习），河南尤扬律师事务所律师，一般授权。
被告：吕静波，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告郑州奥星实业有限公司与被告吕静波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告郑州奥星实业有限公司诉称：1.请求依法确认双方《协议书》已解除；2.判令被告承担由原告没收定金的违约责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，原、被告签订《协议书》，约定被告认购原告开发的“润丰新尚”3幢1单元210号房屋，并缴纳定金10000元。后原告多次以电话、信函及报纸公告等形式督促被告签订商品房买卖合同并办理网签手续，且原告已经依法向被告发送解除协议通知书要求被告承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吕静波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖权应由新郑市人民法院管辖，本院不具有对本案的管辖权。事实和理由：被告吕静波与原告签订的《协议书》约定管辖法院为“润丰新尚”项目所在地法院，该项目位于新郑市薛店镇解放路西侧，且原告郑州奥星实业有限公司住所地为新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。故请求将本案移送新郑市人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河南省平顶山市卫东区；关于合同履行地，原告住所地及涉案的“润丰新尚”项目均在新郑市，无证据显示合同履行地在本辖区，因此，被告吕静波提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吕静波对管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十二月六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00809号
罪犯余有武，男，1978年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市经开区人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜经开刑初字第00026号刑事判决，以罪犯余有武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）芜中刑终字第00121号刑事判决：同意上诉人撤诉。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余有武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余有武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余有武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余有武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00012号
再审申请人（原审被告）：镇江市公共交通总公司。
法定代表人：沈启华，该公司总经理。
委托代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈玉喜，男，1961年5月4日生，汉族，户籍地镇江市润州区七里甸镇祝家湾4号。
委托代理人：江明芳，女，1962年4月5日生，汉族，户籍地镇江市润州区七里甸镇祝家湾4号。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：杨宁国，该公司总经理。
委托代理人：孙泉，该公司员工。
再审申请人镇江市公共交通总公司因与被申请人沈玉喜、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，于2014年5月4日作出（2014）润民监字第5号民事裁定，对本案进行再审。本院再无必要继续审查本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月十三日
书记员 覃嘉茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1018号
原告王鹏。
被告赵奎基。
被告徐正奎。
本院在审理原告王鹏与被告赵奎基、徐正奎民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年4月13日以二被告外出无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 王俊琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01142号
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张某与被执行人方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）宣民一初字第00974号民事调解书，确定：原、被告双方位于宣城市宣州区某处房屋归原告方某某所有，该房屋所欠贷款由原告方某某偿还，原告方某某支付被告张某120000元，分别于2014年8月1日前、2014年11月1日前各支付60000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书确定的内容履行给付60000元的义务，并承担本案执行费800元。
本案在申请执行前，被执行人方某某给付申请执行人张某人民币20000元，余款40000元未付。执行中，本院依法查封了被执行人方某某所有的房产。除此之外，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未发现其有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时或张某申请执行被执行人方某某应付第二期款项时或处置已查封的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00974号民事调解书主文确定的剩余债权40000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 王利顺
审判员 向群霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第649号
申请执行人张启春，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第540号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张启春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张启春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01701号
原告：张朋松，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵林剑，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告张朋松诉被告堵林剑追索劳动报酬纠纷一案，原告张朋松于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朋松申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告堵林剑负担。
审判员 沈中于
二〇一四年十一月十八日
书记员 任爱华
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第46号
申请人汝州市质量技术监督局，住所地汝州市朝阳中路106号。组织机构代码00550718-5
法定代表人樊新智，任局长。
委托代理人何贵彪，汝州市质量技术监督局工作人员。
被申请人汝州市万发工业气体有限公司，住所地汝州市煤山街道办司东村南洛界公路北。组织机构代码06267251-5
负责人许万，任经理。
申请人汝州市质量技术监督局向本院提出申请，请求强制执行其作出的（汝）质监罚字（2014）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市质量技术监督局作出的（汝）质监罚字（2014）5号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市质量技术监督局作出的（汝）质监罚字（2014）5号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘源远
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00074号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年2月18日出生，居民身份证号码6127311990********，汉族，初中文化，陕西省清涧县人。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局取保候审。2014年6月6日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人申某于2012年通过网上聊天认识被告人郝某某，俩人交为网友。2013年4月份的一天晚上，被告人郝某某来到被害人申某的家中，次日上午十时许，被告人郝某某趁申某送孩子上学之际，从其家中衣柜内的一件衣服口袋内盗窃重17.78克的千足黄金手镯一只，后将该黄金手镯以4200元的价格卖给米脂县一黄金店的老板。经米脂县价格认证中心米价认字（2014）19号价格鉴定意见书鉴定：被盗千足黄金手镯一只的价值为6187元。案发后，被告人将6000元赃款退回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，利用她人不在家中之际，秘密窃取她人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在侦查阶段被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，加之在案发后积极退赃，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0081民初1148号
原告朱元青，男，满族。
被告李玉臣，男，汉族。
被告吴令梅，女，汉族。
被告刘维昌，男，汉族。
被告李玲，女，汉族。
被告吕东，男，汉族。
被告张金环，女，汉族。
原告朱元青与被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱元青到庭参加诉讼，被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元青诉称：2015年3月15日被告李玉臣、刘维昌、吕东在原告朱元青处共同借款本金人民币100000元，约定月利率为12‰，借款期限为3个月，还款日期为2015年6月15日。借款到期后，被告李玉臣、刘维昌、吕东只偿还了借款期限内的利息3600元，未偿还借款本金。逾期后被告李玉臣、刘维昌、吕东同意继续按月利率12‰支付利息，并先后两次支付了6个月(至2016年12月15日)逾期利息7200元。因该笔借款是夫妻共同债务，故原告朱元青诉至法院，要求被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环偿还借款本金人民币100000元，利息6000元（100000元×12‰×5个月），本息合计106000元，并承担本案诉讼费及保全费用。
被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条1份。证明被告李玉臣、刘维昌、吕东于2015年3月15日在原告朱元青处借款本金人民币100000元，双方约定月利率12‰，借款期限至2015年6月15日，借款期限内利息已结清，逾期不计息。后又展期2次至2015年12月15日。
被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、户籍证明3份。同江市公安局户籍大队、同江市繁荣派出所、同江市兴华派出所3处所出具的户籍信息，证明李玉臣与吴令梅、刘维昌与李玲、吕东与张金环至今是夫妻关系，应当偿还夫妻共同债务。
被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玉臣、刘维昌、吕东于2015年3月15日共同在原告朱元青处借款本金人民币100000元，双方约定月利率12‰，借款期限为3个月，还款日期为2015年6月15日，逾期还款不计付利息。原告在交付借款时预先扣除利息3600元，实际交付借款本金人民币96400元。借款到期后，双方展期至2015年12月15日，展期内利息已支付，未偿还欠款本金及逾期利息。庭审中原告提供户籍证明3份，证明李玉臣与吴令梅、刘维昌与李玲、吕东与张金环至今仍为夫妻关系。
本院认为：原告朱元青与刘维昌、李玉臣、吕东系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。李玉臣与吴令梅、刘维昌与李玲、吕东与张金环至今仍为夫妻关系，该笔借款系刘维昌、李玉臣、吕东与配偶婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故吴令梅、李玲、张金环应与李玉臣、刘维昌、吕东共同偿还借款。原告向被告交付借款时预先扣除利息人民币3600元，实际交付借款本金人民币96400元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，三被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求六被告偿还剩余借款本金人民币96400元并支付借款期限内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求三被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求三被告支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环于判决书生效之日共同偿还原告朱元青借款本金人民币96400元、利息人民币3470元【（96400×12‰×3个月）（2015年3月15日至2015年6月15日）】，本息合计人民币99870元；
二、驳回原告朱元青其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环负担；保全费1100元由被告李玉臣、吴令梅、刘维昌、李玲、吕东、张金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 韩丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马景文
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00213号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：文浩，男，1976年6月20日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执决字（2014）17号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月6日进行市容市貌整治巡查时发现文浩仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内文浩既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，文浩仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）17号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）17号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3292号
原告吴小琴，女，1959年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告汪菲，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告吴小琴与被告汪菲民间借贷纠纷一案，原告吴小琴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小琴以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费87.50元（已减半收取），由原告吴小琴负担。原告变更诉讼请求�，多收取的案件受理费1112.50元，退还原告吴小琴。
代理审判员 康文玥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽霞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初124号
原告：保定顺达胶带有限公司。住所地：河北省保定市博野县东墟乡张岳村。
法定代表人：王学彬，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，该公司法务。
被告：刘进义，男，汉族，1963年4月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）诉被告刘进义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人杨军超到庭参加诉讼，被告刘进义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款399,188元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间存在输送设备定购关系，即被告向原告定购输送设备。原告按照约定如期交货，但被告至今尚欠原告货款399,188元，被告向原告出具了欠据。经原告向被告索要货款，由于被告一再拖延给付，故诉至贵院，望依法支持原告主张。
被告刘进义未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告和被告存在输送设备买卖关系，2016年6月17日，被告刘进义向原告顺达公司出具欠据一份，载明：保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）授权包头市飞亚达工矿设备有限责任公司（以下简称飞亚达公司）代表我公司进行销售活动。供货方面由飞亚达公司全权负责，欠款方面顺达公司有权直接管理。并产生以下欠据内容，此欠据真实有效。今欠保定顺达胶带有限公司（人民币小写）：399,188元，（人民币大写）：叁拾玖万玖仟壹佰捌拾捌元整。无任何争议。顺达公司有权随时主张归还欠款，拒不归还的，顺达公司有权向博野县人民法院起诉。该欠据由被告刘进义亲笔签名，并书写了电话、身份证号码。该欠据形成后，原告主张催要过货款，但被告未能给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告刘进义欠原告顺达公司货款399,188元，有被告书写的欠据为证，事实清楚，现原告要求被告偿还货款399,188元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进义自本判决生效之日起五日内给付原告保定顺达胶带有限公司货款399,188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,644元，保全费2,620元，由被告刘进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一七年三月八日
书记员代 凯静
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边行初字第13号
原告梁昌连，女，1968年5月5日，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告盐边县人力资源和社会保障局，住所地：盐边县。
法定代表人王凤云，该局局长。
负责人王春，该局副局长。
委托代理人李强，该局监察大队队长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
第三人赖成忠，男，1977年8月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告梁昌连诉被告盐边县人力资源和社会保障局、第三人赖成忠劳动和社会保障一案，本院已于2015年7月3日依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁昌连撤回对被告盐边县人力资源和社会保障局、第三人赖成忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁昌连负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡莲图
人民陪审员 张崇禄
二〇一五年九月七日
书 记 员 刁仁杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1346号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：郝玉波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郝玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人于开科及被告郝玉波的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝玉波在原庄河市农村信用合作联社高阳信用社借款90万元，到期后未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求偿还本金90万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：被告郝玉波于2008年12月8日分别以郝忠敏、郑刚、郝玉国、郝玉宝的名义共在原庄河市农村信用合作联社高阳信用社（以下简称原高阳信用社）贷款400000元，用途均为养貂，月利率均为8.0325‰，还款期限均为2010年12月7日；于2008年12月14日又分别以郝安生、隋淑仁、郝早生、郝言常、张淑香的名义共在原高阳信用社贷款500000元，用途均为养貂，月利率均为8.0325‰，还款日期均为2010年11月10日；上述共9笔合计900000元。2011年9月20日，原告下属的原高阳信用社与被告郝玉波达成还款协议：对上述9笔贷款由实际借款使用人郝玉波于2012年12月20日全额偿还本息，对逾期加息部分按中国人民银行相关规定执行。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还上述贷款900000元及各笔贷款约定的利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一核算，原庄河市农村信用合作联社高阳信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有协议书、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年9月20日达成的还款协议书合法有效，受法律保护。由此形成被告郝玉波欠原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社高阳信用社贷款900000元，事实清楚，证据确凿，理应按约定及时偿还。虽然原、被告在还款协议中对逾期加息部分按中国人民银行相关规定执行的约定不够明确，但按照中国人民银行逾期加息罚则的惯例，原告主张在合同约定月利率的基础上加收30%的罚息，应予支持。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金900000元，同时承担：1、其中借款400000元自2008年12月8日起至2010年12月7日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2011年12月8日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息；2、其中借款500000元自2008年12月14日起至2010年11月10日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2010年11月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年八月八日
书 记 员 毕金玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第135号
原告榆树市新立镇三岗村村民委员会
法定代表人代庆国，村委会主任。
被告井利军，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市新立镇三岗村村民委员会诉被告井利军林业承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年四月八日
书 记 员 未金波
蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第370号
申请执行人刘X，男，1974年3月31日生，汉族，农民，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：董事长。
被执行人XXXX房地产开发有限公司。
所在地址：XX市XXX。
法定代表人李XX，职务：总经理。
关于申请执行人刘X与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XXXX房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）X民初字第993号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XXXX房地产开发有限公司自愿于2015年6月27日前一次性连带返还申请执行人刘X购房款人民币120000元及利息（从2009年12月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清款项之日止），案件受理费1350元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XXXX房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人刘X于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XXXX房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XXXX房地产开发有限公司未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，两被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，两被执行人均无存款；到车管所查询，两被执行人均无车辆登记；到房产处查询，两被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XXXX房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王安安
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1890号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被执行人姜如才（身份证号码××、曲宗平（身份证号码××、张芹堂（身份证号码××、徐桂中（身份证号码××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3073号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜如才、曲宗平、张芹堂、徐桂中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执670号
本院受理执行的申请人刘正红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初706号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 涂志威
二〇一六年六月十六日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执73号
申请执行人彭勇。
被执行人张延安。
申请执行人彭勇与被执行人张延安民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘3130民初741号民事判决书，由张延安于2016年11月17日前给彭勇偿还借款50000元。已经发生法律效力。申请执行人冯奎于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人张延安发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人张延安已支付41800元，剩余义务还未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 张 帆
二〇一七年九月二日
书记员 余 果
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08231号
原告范×，女，1984年4月9日出生。
被告朱×，男，1987年2月23日出生。
原告范×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×，被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：原告与被告通过网络认识，于2011年10月12日登记结婚，婚后于2013年3月13日育有一女朱春晨怡，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常发生争吵，双方现在已经分局半年多，感情破裂，无和好可能，故要求法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女朱春晨怡归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：不同意离婚。我的收入都是交给原告，一年到头都不给父母钱，我为家庭付出很多。
经审理查明，范×与朱×于2011年10月12日登记结婚，婚后于2013年3月13日生育一女朱春晨怡。双方因家庭琐事发生矛盾，现范×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与朱×离婚。在本案审理过程中，朱×认为夫妻感情尚可，不同意与范×离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。范×与朱×系自主结婚。双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。朱×表示双方尚存感情基础，愿意做和好工作，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，故范×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯静雅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第219号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房豆付三单，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房豆付三单金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1051号
原告张德志。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告周世锋。
被告雷美钗。
原告张德志诉被告周世锋、雷美钗民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款4万元及逾期利息（自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周世锋、雷美钗于2008年12月9日登记结婚。2014年12月29日，被告周世锋向原告借款4万元，约定于2015年3月20日前归还，未约定利息。嗣后，原告多次催讨未果，被告周世锋仅支付2千元，剩余本息未还，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世锋、雷美钗于本判决生效之日起十日内归还原告张德志借款3.8万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告周世锋、雷美钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月九日
书 记 员 张敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2162号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵增高，局长。
被执行人青岛旭泰航空服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛亚楠，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛旭泰航空服务有限公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第199号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部�查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2162号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1880号
罪犯王新华，男，1968年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）乌中刑一初字第106号刑事判决，认定王新华犯贩卖、运输毒品罪，判处王新华有期徒刑十五年，刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯王新华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王新华在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王新华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，�时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王新华系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初686号
原告：魏某某，女，汉族，现住吉林省九台市。
被告：徐某某，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年六月十六日
书记员 金基成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1100号
原告陈光燕，男，1965年8月30日出生，汉族，石河子开发区新合天鑫源墙体材料厂实际经营人。
委托代理人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告吴志伟，男，1985年8月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被告张志扬，男，1965年6月6日出生，汉族，泰安公司的项目经理。
委托代理人王秀玲，女，1962年9月13日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。
法定代表人石斌，该公司董事长。
委托代理人严磊，该公司法务部职员。
委托代理人冯森，该公司法务部职员。
原告陈光燕与被告吴志伟、张志扬、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员张飚、李新巧组成合议庭，于2015年5月12日、5月20日公开开庭进行了审理。原告陈光燕及委托代理人丁大勇，被告吴志伟及委托代理人王君辉，被告张志扬委托代理人王秀玲和被告泰安公司委托代理人严磊、冯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光燕诉称：2012年，被告泰安公司承建石河子市南区统建房公务员小区一期住宅楼工程。被告张志扬系被告泰安公司的项目经理，被告吴志伟系住宅楼外墙保温工程承包人。自2003年6月起，原告陆续向被告吴志伟供应价值348000元的建筑辅助材料，被告至今未支付货款。原告向被告吴志伟索要货款，被告吴志伟称因被告泰安公司、张志扬没有支付工程款，故不能给付货款。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付货款348000元，赔偿利息损失37584元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告吴志伟辩称：欠付原告货款属实，金额也是对的。因被告吴志伟现在资金比较紧张，故要求原告宽限一段时间，被告吴志伟会尽快将货款给付原告。
被告张志扬辩称：原告与被告张志扬之间不存在买卖合同关系，故不应在本案中承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰安公司的答辩意见与被告张志扬相同。
经审理查明：2011年底，被告泰安公司承建石河子市统建房小区（一期）19#、20#、21#、30#住宅楼工程（四标段）。其后，被告泰安公司将上述工程承包给被告张志扬实际施工，承包方式为包工包料，双方签订了工程项目责任承包合同。合同订立后，被告张志扬将石河子市统建房小区（一期）19#、20#、21#、30#住宅楼外墙保温工程交由被告吴志伟实际施工，双方未签订书面合同。2013年6月3日至2013年9月20日期间，被告吴志伟陆续从原告处购买粘接砂浆、抹面砂浆等建筑材料，用于其承包的住宅楼外墙保温工程。被告吴志伟雇佣人员王凤云等人在原告填写的出库单上签字确认。2015年初，石河子市统建房小区（一期）19#、20#、21#、30#住宅楼工程通过竣工验收。本案庭审过程中，原告与被告吴志伟经过对账，确认被告吴志伟购买原告建筑材料的货款金额为348000元。
以上事实有原、被告的陈述、工程项目责任承包合同、出库单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告吴志伟从原告处购买粘接砂浆、抹面砂浆等建筑材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告吴志伟，应认定其履行了合同义务。现被告吴志伟未履行给付原告货款的合同义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告吴志伟给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告吴志伟未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告吴志伟赔偿货款利息损失的请求，本院亦予以支持。原告主张的利息从2013年10月1日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算较为合理。对于原告多主张的利息，本院不予支持。因原告与被告张志扬、泰安公司之间不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告张志扬、泰安公司在本案中承担责任的请求本院不予支持。被告张志扬、泰安公司的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴志伟给付原告陈光燕货款348000元；
二、被告吴志伟赔偿原告陈光燕货款利息损失27840元（计算公式：348000元×5‰×16个月）；
以上款项合计375840元，被告吴志伟于本判决生效之日起三日内给付原告陈光燕。
三、驳回原告陈光燕要求被告张志扬在本案中承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈光燕要求被告石河子市泰安建筑工程有限公司在本案中承担责任的诉讼请求。
本案受理费7084元，送达费90元，合计7174元（原告已预交），由被告吴志伟负担，与上述款项一并给付原告陈光燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 张 飚
人民陪审员 李新巧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12722号
原告ＸＸＸ诉被告北京文录激光科技有限公司劳动争议纠纷一案,在诉讼过程中，原告ＸＸＸ提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 段连俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晔龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2313号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市。
法定代表人：吴江波，理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李当才，男，1959年4月10日出生，汉族。
被告：黄密芳，女，1962年10月4日出生，汉族。
被告：何样杰，男，1973年6月1日出生，汉族。
被告：任雷雷，女，1989年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告李当才、黄密芳、何样杰、任雷雷金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 飞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第448号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人谢千，男，1964年12月31日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，小学文化。1990年8月因犯放火罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑20年；2006年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑5年；2012年1月因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑3年，2014年1月24日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人谢千犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人谢千到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年5月31日20时许，被告人谢千至宝坻区郝各庄镇侯家庄村李××家后门口，将李××停放在此处的“三枪”牌电动自行车前车筐内的上衣一件、女士挎包一个、钱包一个（内有人民币200元）盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550元，其他物品无法估价。
2014年6月19日14时许，被告人谢千至宝坻区郝各庄镇侯家庄村郑一×家前院倒房过道内，盗窃一辆“陆舰”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1250元。
2014年7月初的一天20时许，被告人谢千至宝坻区郝各庄镇侯家庄村芮××家正房东屋内，盗窃“摩托罗拉”牌MT620型手机一部、手机充电器一个、充电器电线一条。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。
案发后，上述被盗两辆电动自行车均由被告人变卖，赃款予以挥霍。被盗手机及手机充电器已退还被害人。
上述事实，被告人谢千在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证，人口信息表、刑事判决书等书证，被害人李××、郑一×、芮××的陈述笔录，证人谢一×、郑二×、谢二×等人的证言笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，盗窃现场照片、平面示意图，监控录像等视听资料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢千以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人谢千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢千到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢千退赔被害人的经济损失。（其中被害人芮××的被盗手机、手机充电器已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第263号
原告：金伟军。
委托代理人：陈文武、胡章杰（特别授权）。
被告：李建宁。
被告：金晓俏。
原告金伟军为与被告李建宁、金晓俏民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李建宁、金晓俏下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金伟军及其委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告李建宁、金晓俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金伟军起诉称：两被告系夫妻关系，因经营缺乏资金，于2013年9月26日向原告借款人民币50万元，原告将借款打入被告的银行账户。2013年12月2日第一被告与原告签订抵押借款协议书并办理了公证，对借款提供抵押担保，并明确约定按月利率2分计算利息，利息按月支付。被告以坐落在浙江省永康市古丽镇河头村上台门5××号的房地产（永康房权证古丽字第××号，永国用2000字第01869号）提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年9月26日，被告又补立借条一份，约定于2015年9月25日归还，另约定债权人有权要求借款人提前归还借款。被告借款后利息支付至2014年8月28日止，后被告未按约按月支付利息。原告多次催讨未果。被告不履行债务人的义务，损害了原告的利益，原告要求提前归还借款。两被告系夫妻关系，根据相关规定，夫妻关系存续期间一方或双方所负的债务理应由夫妻双方共同偿还。请求法院判令：1、由两被告归还原告借款50万元及利息5万元（利息从2014年8月29日起按月利率2分计算至2015年1月26日，以后至还款之日的利息仍按2分计算）。2、两被告承担原告为本案支付的律师代理费26000元。3、原告对被告名下坐落于浙江省永康市古丽镇河头村上台门5××号的房地产（永康房权证古丽字第××号，永国用2000字第01869号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建宁、金晓俏未作答辩，也未提交相关证据。
原告金伟军为证明其上述主张，向本院提交以下证据：
1、抵押借款协议及公证书，证明被告向原告借款并用房产抵押的事实。
2、他项权证，证明该抵押已办理抵押登记的事实。
3、借条、打款凭证，证明被告借款的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻及该借款发生两被告夫妻关系存续期间的事实。
5、委托代理合同及发票，证明原告为本案支付律师费的事实。
经庭审调查、核实，抵押借款协议书及借条上有被告李建宁的签名，公证书上有永康市公证处的盖章，汇款凭证上有银行的盖章，委托代理合同及代理费发票上有浙江三星律师事务所的盖章。被告李建宁、金晓俏在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年9月26日，原告金伟军向被告李建宁银行账户汇款50万元。2013年12月2日，原告与被告李建宁签订了抵押借款协议书并办理了公证。协议书载明：李建宁向金伟军借款50万元，借款期限两年，即2013年9月27日至2015年9月26日，利息按月利率2%计算，每满一个月支付一次利息，到期一次性还本。李建宁自愿将坐落于浙江省永康市古丽镇河头村上台门5××号的房地产（永康房权证古丽字第××号，永国用2000字第01869号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年12月2日办理了抵押登记。2014年9月26日，被告李建宁重新向原告出具了借条，双方约定：利息按月利率2分计算，借期为12个月，于2015年9月25日前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款）。如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费、律师费、执行费用等）由借款人承担。后，被告不能按约支付利息，遂成讼。
另查明：利息按月利率2%计算已支付至2014年8月28日。被告李建宁与被告金晓俏于2001年3月20日登记结婚。原告为实现该债权委托浙江三星律师事务所律师陈文武、胡章杰代理诉讼，并支付代理费26000元。
本院认为，原告金伟军与被告李建宁之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李建宁理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李建宁以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告李建宁向原告的借款发生在被告金晓俏与被告李建宁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费，符合收费标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李建宁、金晓俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建宁、金晓俏于本判决生效后十日内归还原告金伟军借款50万元及利息（利息从2014年8月29日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告李建宁、金晓俏于本判决生效后十日内支付原告金伟军实现债权费用26000元。
三、原告金伟军对被告李建宁所有的坐落于浙江省永康市古丽镇河头村上台门5××号的房地产【房权证号：永康房权证古丽字第××号，土地证号：永国用（2000）字第018**号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费650元，合计10210元，由被告李建宁、金晓俏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一五年六月十六日
代书 记员 邱若语
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第228号
申请执行人赵斌，农民。
被执行人农亦锋，农民。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人农亦锋民间借贷纠纷一案中。经调查，被执行人农亦锋长期外出，辖区内未发现有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议。同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄日波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3981号
原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王承华，董事长。
委托诉讼代理人：胡芸。
委托诉讼代理人：沈元华。
被告：徐建国，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海殷行物业管理有限公司诉被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付1997年11月至2016年6月物业费人民币9034.2元及滞纳金人民币200元；二、判令被告缴付2006年1月至2016年6月保洁、保安费人民币2077.8元。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第852号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人戴云仙。
被执行人徐宗启。
被执行人戴晓虹。
被执行人汤淮。
被执行人胡佐南。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第196号民事判决书，于2015年9月7日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人徐宗启、戴晓虹、汤淮、胡佑南借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年12月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意�结本案的本次执行程序。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。本案的受理费6900元与执行费12400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第852号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑恩武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1352-2号
申请执行人高明见。
被执行人深圳市二十四小时汽车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼二栋四楼407室（办公场所），组织机构代码683753844。
法定代表人唐凯。
关于高明见诉深圳市二十四小时汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第779号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市二十四小时汽车有限公司未履行法律文书确定的义务，高明见向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市二十四小时汽车有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市二十四小时汽车有限公司的银行存款。
以上金额以人民币500元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十一日
书记员 黄梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初515号
原告张某。
被告冷某。
原告张某与被告冷某离婚纠纷一案，被告冷某在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地及经常居住地均位于乳山市X村，原告诉状中书写的被告住所地威海经济技术开发区蓝山小镇32号508室房屋交付时间为2015年年底，被告并未在此地址居住满一年，故请求将本案移送至乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告冷某称其住所地及经常居住地均位于乳山市，并提供《商品房预售合同》，证明原告提供的临时居住地于2015年年底才交付，不符合法律规定。原告提供钥匙交接单注明时间为2015年6月29日，故被告对管辖异议的主张，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一六年六月十六日
书记员 宫 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保50号
申请人：李德萍，女，1951年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：万常同，男，1974年2月27日生，汉族，住新建县。
申请人李德萍因与被申请人万常同发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人万常同的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人李明所有的座落于南昌市青云谱区迎宾北大道xxx号江铃生活一区x栋x单元x室（第x层）房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人李德萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万常同的银行存款人民币30000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人李明所有用以担保的座落于青云谱区迎宾北大道xxx号江铃生活一区x栋x单元x室（第x层）房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）。
申请人李德萍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏荣平
二〇一六年七月十三日
书记员 施林方