wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第526号
申请执行人：侯显文，男，汉族，住榆树市。
被执行人：珲春市金庭碳业有限公司，住珲春市。
法定代表人：杨学新，经理。
申请执行人侯显文与被执行人珲春市金庭碳业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）珲民二初字第145号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，案件受理费562元，申请执行费275元。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，扣押的财产暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
代表人孙铁卿，行长。
委托代理人杨振伟、孙承爱。山东德衡律师事务所律师。
被告青岛丰聚盈国际贸易有限公司。
法定代表人赵崇庆，董事长。
被告中商风轮轮胎有限公司（原名山东风轮轮胎有限公司）。
法定代表人侯贺莉，董事长。
被告赵崇庆。
被告李桂梅。
被告侯贺生。
被告华厚芝。
被告侯贺道。
被告杨莉。
被告侯贺莉（曾用名侯金花）。
被告王慎民。
被告侯贺朋。
被告王文云。
被告侯钦耀。
被告吕葛。
被告侯贺民。
被告侯贺会。
被告李艳平。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告青岛丰聚盈国际贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、被告赵崇庆、李桂梅、侯贺生、华厚芝、侯贺道、杨莉、侯贺莉、王慎民、侯贺朋、王文云、侯钦耀、吕葛、侯贺民、侯贺会、李艳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛丰聚盈国际贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、被告赵崇庆、李桂梅、侯贺生、华厚芝、侯贺道、杨莉、侯贺莉、王慎民、侯贺朋、王文云、侯钦耀、吕葛、侯贺民、侯贺会、李艳平的起诉。
案件受理费143321元，减半收取71660.5元，保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 何宜曈
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱若璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特180号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被申请人：郑情韵。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年12月17日，被申请人郑情韵作为抵押人与申请人（原东阳市农村信用合作联社营业部）签订了合同号为9061320130002504号《最高额抵押合同》。该合同约定：抵押人自愿以东阳市吴宁街道城南东路199号房地产［房产证号：东房权证，土地证号：东阳市国用（2008）第1-**号］作为抵押财产，为债权人向债务人万家建设有限公司自2013年12月17日至2016年12月10日融资期间内最高融资限额为1150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等等。当日，双方办理了他项权证（他项权证号：东房他证吴宁字第0920**号）。
2014年11月12日，借款人万家建设有限公司与申请人签订了合同号为9061120140017173号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为800万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止，借款种类为短期，借款用途为购钢管，利率为月利率6.95‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订当日，申请人依约签发了借款借据，向借款人万家建设有限公司支付了借款800万元。借款借据确定的借款期间、用途、利息、还款方式与借款合同相同。借款后，借款人支付了部分本息。截止2016年4月12日，借款人尚欠申请人借款6537574.88元、利息194106.73元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人郑情韵所有的位于东阳市吴宁街道城南东路199号抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金6537574.88元及利息194106.73元（已暂算至2016年4月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
被申请人郑情韵未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的最高额抵押合同合法有效，抵押权依法设立，借款人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑情韵所有的位于东阳市吴宁街道城南东路199号［房产证号：东房权证，土地证号：东阳市国用（2008）第1-**号，他项权证号：东房他证吴宁字第0920**号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金6537574.88元及利息（利息计算至2016年4月12日为194106.73元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费29461元，由被申请人郑情韵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一六年五月九日
代书记员 叶飘庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3109号
原告：吕品强，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱兴雷，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李金友，男，1941年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：汤继新，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
原告吕品强与被告朱兴雷、李金友、汤继新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕品强、被告李金友及其委托诉讼代理人刘彦军、被告汤继新及其委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼，被告朱兴雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品强向本院提出诉讼请求：1、偿还借款218000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日、2011年12月25日，被告因经营需要向原告借款218000元，并提供了担保人，口头约定利息3分。借款到期后，原告多次催要，但被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告朱兴雷未答辩。
被告李金友辩称：1、借款期限是2011年9月25日至2011年12月25日，担保人的担保期限是借款到期后半年，但至2015年12月13日，原告从未向被告李金友主张过担保责任，因此，李金友的担保责任应当免除；2、涉案借款并未约定借款利息，对于朱兴雷已偿还部分应当冲抵借款本金；3、涉案借款是否真实发生，朱兴雷已经偿还多少借款，被告李金友均不知情。
被告汤继新辩称：1、同被告李金友答辩意见；2、直到2015年年底，被告汤继新才知道涉案借款并未清偿，原告在保证期间并未向汤继新主张权利，故担保责任免除；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的借据、被告李金友提供的录音，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于原告提供的证人王某的证人证言。被告李金友有异议，认为原告向其主张权利的时间是2015年而非2014年。被告汤继新对证人证言不持异议。本院认为，证人王某作为证人出庭接受双方当事的询问，被告李金友有异议的部分仅仅是原告向其主张权利的时间是2014年还是2015年，从本案看，原告是在2014年还是2015年向其主张权利，对本案的结果并不产生影响，且被告汤继新对该证人证言予以认可，因此，对于该证人证言予以认定作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，被告朱兴雷向原告吕品强借款218000元，约定借款期限自2011年9月25日至2011年12月25日，被告李金友、汤继新为该笔借款提供连带着责任担保。借款到期后，因被告朱兴雷未按照约定偿还借款，原告遂于2014年年底开始向保证人主张权利。原告认可，该笔借款已偿还95000元。
本院认为，原告吕品强与被告朱兴雷之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。原告称该笔借款利息口头约定为月息3%，但并未提供证据证明，故本院不予认定。原告认可被告朱兴雷已付95000元，故被告朱兴雷还应偿还原告借款123000元。
关于被告李金友、汤继新是否应当承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李金友、汤继新为该笔借款提供连带责任保证，因双方并未约定保证期间，故涉案借款的保证期间应当自借款届满之日即2011年12月5日起六个月。原告提供的证据不足以证明其在保证期间向保证人主张过权利，故保证人即被告李金友、汤继新免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴雷于本判决生效之日起十日内偿还原告吕品强借款123000元；
二、驳回原告吕品强对被告李金友、汤继新的起诉。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告负担1990元，被告朱兴雷负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卞 革
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执261号
申请执行人：杨华新，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人：刘海勇，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住盐山县。
本院在执行杨华新申请执行刘海勇机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十一月三十日
书记员 尤国峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00179号
原告李启华。
原告许新荣。
原告李迪。
以上三原告共同的委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被告张建兵。
原告李启华、许新荣、李迪诉被告张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于10月19日公开开庭进行了审理。原告许新荣、李迪，三原告的委托代理人欧阳凤玲，被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启华、许新荣、李迪诉称，2015年8月21日，被告张建兵驾驶两轮摩托车沿104省道由西向东行至武汉市蔡甸区张湾街周庄小路口时，与李绪同驾驶的两轮摩托车相撞造成李绪同受伤，李绪同经抢救于8月25日死亡。交警部门认定张建兵负事故的次要责任。现诉至法院请求判令被告张建兵赔偿原告各项损失261377.7元（具体赔偿明细为医疗费52610.49元，丧葬费21608.5元，死亡赔偿金497040元，处理丧葬事宜费用10000元，精神抚慰金10000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张建兵辩称，李绪同系酒驾，且逃逸，此次交通事故可能系其故意造成；对交警部门责任划分有异议，我对事故的发生无责任，不承担原告的任何损失。
经审理查明，2015年8月21日20时许，李绪同未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌雅迪牌两轮轻便摩托车沿武汉市蔡甸区张湾街周庄小路口由南向北驶入104省道时，车前部与沿104省道由西向东直行驶来的被告张建兵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号绿源牌两轮轻便摩托车右侧前部相撞，致使李绪同受伤。李绪同在华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗用去医疗费46610.49元，8月25日因呼吸循环衰竭而死亡。
2015年9月6日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出武公交蔡认字（2015）第B054号道路交通事故认定书，认定李绪同未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车驶离现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第七十条第一款之规定，其交通行为在此事故中作用大，是此事故发生的主要原因；张建兵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号机动车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，其交通行为在此事故中作用小，是此事故发生的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李绪同负事故的主要责任，张建兵负次要责任。
另查明，李绪同系非农业户口，原告李启华、许新荣、李迪分别系李绪同之父、之妻、之子。
上述事实有原告李启华、许新荣、李迪提交的三原告的身份证、户口本，李绪同与许新荣的结婚证，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的武公交蔡认字（2015）第B054号道路交通事故认定书，李绪同死亡医学证明、死亡记录、病历资料，湖北省医疗单位住院收费票据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，李绪同因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权、生命权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告李启华、许新荣、李迪作为死者李绪同的近亲属均属赔偿权利人，有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告张建兵未提交证据推翻武汉市公安局蔡甸区分局对本事故事实及责任的认定，故本院对其主张不予支持。武汉市公安局蔡甸区分局认定李绪同负事故的主要责任，张建兵负次要责任，该责任划定合法有据，本院予以确认，李绪同、张建兵的责任比例为7：3。
原告李启华、许新荣、李迪诉请赔偿的损失为5项：1、医疗费，根据湖北省医疗单位住院收费票据认定为46610.49元；2、交通费，根据李绪同住院抢救期间及亲属办理丧事租、乘车的实际所需，酌定为2000元；3、精神损害抚慰金，李绪同因本案诉争的交通事故死亡确实给三原告造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金5000元。三原告请求的死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元均符合法律规定，本院予以支持。
上述损失应纳入交强险医疗费赔偿项目合计46610.49元，应纳入交强险伤残赔偿项目合计525648.5元。
对于三原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告张建兵在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，对于超出交强险范围的452258.99元，按照7：3的比例由张建兵承担135677.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建兵于本判决生效之日起三日内向原告李启华、许新荣、李迪赔付人民币255677.69元。
二、驳回原告李启华、许新荣、李迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第342号
原告刘某某，女，1975年10月9日出生，汉族，
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所，律师。
被告杨某某，男，1975年4月27日出生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年11月18日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵永斌，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年经人介绍相识，于同年2月20日登记结婚。婚后生育两子女，女儿杨某乙现年18周岁，儿子杨某甲，现年10周岁。二人由于经人介绍，没有感情基础，经常因家庭琐事与原告激烈争吵，致使双方感情破裂，无和好可能，原告于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年10月23日作出（2014）嘉民初字第332号判决书，判决不予离婚，时隔半年，原告与被告一直分居，感情没有丝毫恢复，现诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，家中有7.5垧土地平均分割，其它财产作价分劈。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间为1997年2月20日；
证据二、嘉荫县常胜乡江南村村委会于2014年10月14日出具的证明一份，意在证明原告与被告家庭共有土地11亩。
被告杨某某辩称，我同意离婚，原告诉称儿子现在的学习成绩下降是不属实的，家中的土地不同意分割，其它的同意分割，儿子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、欠条三份，其中借王占玉10000元、谢元强、韩丽荣60000元，意在证明原告与被告有夫妻共同债务70000元，利率1.5分；
证据二、2014年11月21日银行贷款凭证一张，意在证明夫妻双方共同债务银行贷款本金55，000元及利息。
证据三、2015年11月7日银行贷款还款凭证一份，意在证明，被告的弟弟杨伟利替被告偿还银行贷款本金55，000元及利息5582.96元；
证据四、2015年11月9日银行贷款凭证一份，意在证明被告用其弟的钱偿还了贷款后，又贷出55，000元，还弟弟杨伟利了，现还欠其弟利息5582.96元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告提出异议，认为该证据证明不了这114亩土地是原被告共同拥有。此证据与原被告双方在庭审中陈述的事实不符，对原告的待证事实，本院不予采信。
对被告杨某某提交的证据一，原告刘某某对欠谢元强、韩丽荣的60000元予以认可，对欠王占玉的10000元不认可，称被告借这10000元自己不知道。本院认为，被告借王占玉10000元发生在2015年3月3日，即双方婚姻关系存续期间，原告的质证意见本院不予支持，此证据本院予以采信。对于被告提供的证据二、三、四，原告提出只承认贷款数额35，000元及相应的利息。本院认为，原告不能提供有效证据证明自己的主张，其抗辩意见不予支持，此证据本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识，于1997年2月20日登记结婚。婚后生育两子女，女儿杨某乙现年18周岁（现待业），儿子杨某甲，现年10周岁。由于原被告缺乏感情的培养，经常因家庭琐发生争吵，致使双方感情破裂，无和好可能，原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年10月23日作出（2014）嘉民初字第332号判决书，判决不予离婚，时隔半年，原告与被告并没有和好，夫妻感情确已破裂。家庭共同财产有林地（财政田）52亩，四轮车斗一个、铁皮仓房一处、电脑一台、电视（老式）一台、原告对车斗、仓房及家电自愿放弃分割。双方认可2015年收成黄豆135袋，每袋180斤，每斤1.75元，收成总额为42525元，扣除成本23800元，净收入为18725元，家庭共同债务125，000元。在子女抚养上原告的意见是女儿杨某乙随其共同生活，儿子杨某甲随被告共同生活。被告对原告的意见予以认可。
以上事实，有原告刘某某、被告杨某某的当庭陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相承担义务、履行责任，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某某与被告杨某某在婚后共同生活期间，未能做到互相包容、互相体谅，使双方的感情产生裂痕直至彻底破裂，现双方均表明离婚意愿，本院应予准许。庭审中，原告提出的其它债务12000元，被告提出的其它债务25，700元，应作为共同债务分割的主张，因原被告双方均未能提供相应证据予以证实，本院对双方的这一主张不予支持。根据法律规定，对于夫妻共同的财产、共同债务双方有平等的分割权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原告分得共同财产位于常胜乡江南村公路西土地30亩；被告分得常胜乡繁荣村土地21亩；
三、家庭共同债务125，000元及相应的利息，原被告双方各承担50%；
四、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某2015年收入人民币10，000元；
五、7.5亩还林地的使用权归原告刘某某；
六、婚生女孩杨某乙（现待业）随原告共同生活，婚生男孩杨某甲由被告抚养，原告每月支付杨某甲抚养费人民币200元（自2015年12月1日起至杨某甲独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘某某、被告杨某某各承担1025元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
（此页无内容）
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海涛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第166号
原告秦某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人曹玉庆、江西准星律师事务所律师，一般代理。
都昌县人民法院于2014年1月20日立案受理原告秦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 江白东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王袁焰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初259号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化。因犯招摇撞骗罪，于2005年9月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月，被告人龚某某向被害人李某某谎称自己有能力帮李某某的儿子找工作，从而骗得李某某信任。其后，龚某某以需要钱打点关系为名，多次向李某某索要钱财。2016年3月至8月期间，李某某通过ATM机存款的方式，多次向龚某某重庆农村商业银行6214xxxxxxx42440的账户中存款共计65000元，上述钱款被龚某某耗用。
2016年12月8日，被告人龚某某在重庆市永川区骑龙街祥和麻将馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、重庆农村商业银行个人业务凭条、银行存款回执单、重庆农村商业银行交易明细、提取笔录、辨认笔录，证人陈某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人龚某某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被害人的经济损失，被告人龚某某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金70000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年10月7日止。）
二、责令被告人龚某某退赔被害人李某某经济损失65000元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈子瑄
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3013号
原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫。
被告严小梅，女，1966年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨双普，男，1966年5月6生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告严小梅、杨双普物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 王丽君
二〇一六年六月二十七日
书记员 田红梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初126号
原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇玉巧五金经营部，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路中段北侧。
经营者：郭玉巧，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省凤台县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告凤台县城关镇玉巧五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 巫祖悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执732号
申请执行人卜小玲。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司。住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人张红新。
本院执行的申请执行人卜小玲与被执行人山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为45672.38元，未执行标的额为45672.38元。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）第099号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初287号
原告：陈敢。
被告：湖北金控融资租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层。
法定代表人：肖学鹏，董事长。
委托代理人：范晓霞，该公司员工。
委托代理人：彭建华，该公司员工。
原告陈敢（以下简称“原告”）与被告湖北金控融资租赁有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈敢及被告的委托代理人范晓霞、彭建华到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均向本院申请给予2个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因双方意见分歧较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月底，被告要求原告9月份离职。2015年8月30日，被告单方面解除与原告的劳动关系。因不服仲裁裁决而起诉，请求判令被告向原告：1、支付拖欠的2015年8月份工资2844.50元；2、赔偿2015年6、7、8月份未签订书面劳动合同的双倍工资8532元；3、补交3个月的公积金2088元。
被告辩称：原告自2015年8月起未到被告处上班，其要求被告支付2015年8月的工资没有事实依据。原告要求的双倍工资金额计算错误，被告已经向原告足额支付了未签订劳动合同的双倍工资。原告要求补缴公积金没有法律依据，不属于劳动争议的受理范围。
经审理查明：2015年4月30日，原告入职被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2015年5月至8月的社会保险费。原告于2015年5月、6月、7月所领取的实际工资总额为8533.50元（已扣除单位缴纳的社会保险费2575.34元）。被告未为原告缴纳2015年5月、6月的住房公积金，但为原告缴纳了2015年7月的住房公积金696元。2015年8月，原告离开公司未再上班。2015年10月15日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告向原告：1、支付拖欠的2015年8月份工资2844.50元；2、赔偿2015年6、7、8月份未签订书面劳动合同的双倍工资8532元；3、补交3个月的公积金2088元。2015年12月23日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出由被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6242.97元的仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告在原告的工资中代扣2015年5、6月份的公积金696元后，未向公积金办公室缴存该费用。2016年2月23日，被告向原告转账汇款6938.97元，其中包括双倍工资差额6242.97元及其应退还给原告的住房公积金696元。
原告当庭陈述：被告公司领导马某与其谈话，要求其2015年8月以后不要再到公司上班。
上述事实，有仲裁裁决书、社会保险缴费明细、公积金缴存明细、对账单、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张原告于2015年7月31日离职，向本院提交了考勤表，证明原告2015年8月没有上班，原告对该证据予以否认，认为自己于2015年8月份在被告处上班，但未提供有效证据予以证明，虽然被告为原告缴纳了2015年8月份的社会保险费，但依据武汉市社会保险机构的经办流程，2015年8月份的社会保险费于2015年7月申报，故综合双方提供的证据情况，本院采信被告的事实主张，即认定原告在被告处工作至2015年7月31日，此后未再到被告处上班。因此，被告不存在拖欠原告2015年8月份工资的事实，对于原告要求被告支付2015年8月份工资的诉讼请求，本院不予支持。2015年4月30日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，被告应向原告支付2015年5月31日至2015年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额8110.64元（2844.50元×2＋348元（公积金）×2＋849.70元（社会保险费）＋875.94元（社会保险费）】。2016年2月23日，被告已经向原告转账汇款6938.97元，其中包括未签订书面劳动合同的双倍工资差额6242.97元及5月、6月的住房公积金共计696元，故被告还应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额1867.67元。原告要求被告补交公积金的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金控融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敢支付未签订劳动合同的双倍工资差额1867.67元；
二、驳回原告陈敢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告湖北金控融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 万勋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2120-2号
原告周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被告杨瑛，男，1978年7月31日出生，汉族，居民。
被告闫洁，女，1980年10月8日出生，汉族，居民。
被告贾斌，男，简况不祥。
本院在审理原告周金升与被告杨瑛、闫洁、贾斌爱民间借贷纠纷一案中，原告周金升于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金升撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周金升承担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 格
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3180号
原告：南京金典制冷实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳工业园。
被告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区开发区桃红工业园。
原告南京金典制冷实业有限公司与被告南京韩威南冷制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告负担。
审 判 员 任 涛
二〇一六年八月十一日
见习书记员 谢朋飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10876号
原告王艳平，住德惠市。
被告徐国恒，住德惠市。
被告贾喜伟，住德惠市。
被告冬彦福，住德惠市。
本院在审理原告王艳平与被告徐国恒、贾喜伟、冬彦福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳平撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0501号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人徐福华、张杰。
被告孙玉国。
被告朱建新。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告孙玉国、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告孙玉国、朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告孙玉国、朱建新与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2011年6月30日至2012年6月18日止。被告朱建新为被告孙玉国的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告孙玉国向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告孙玉国偿还原告借款本金100000元，利息44343.24元（算至2014年5月20日止）；2、被告朱建新承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙玉国辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告朱建新辩称，其担保是事实，但无偿还能力。
经审理查明，2011年6月30日，被告孙玉国、朱建新与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2011年6月30日至2012年6月18日止，年利率为11.357928%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告朱建新为被告孙玉国的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告孙玉国与原告履行了100000元的借贷手续，并于2011年6月30日向原告出具借款借据一张，借据载明：借款日期2011年6月30日、到期日期2012年6月18日、借款金额100000元、借款用途借新还旧，借款月利率9.46494‰、结息方式利随本清。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告孙玉国应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告朱建新应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉国偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告孙玉国支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息44343.24元（算至2014年5月20日止）；
上述一、二项限被告孙玉国于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告朱建新对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1593元，由被告孙玉国负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3186元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7557号
原告:靖江市华鑫房地产中介服务部,住所地靖江市工农路26-8号。
法定代表人：徐宝华，经理。
被告:朱卫栋,男,1977年12月12日生，汉族，住靖江市。
被告:孙海静,女,1979年6月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市华鑫房地产中介服务部与被告朱卫栋、孙海静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华鑫房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年十一月十日
书记员 龚静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初183号
原告：方文，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告方文诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告�书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方文及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款6200元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：方文于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工�。2013年7月2日，徐书奇向方文出具工资欠条一张，载明：“欠方文51×4000/30-600元，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，方文等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因方文要求徐书奇支付工资未果，故方文诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告方文与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬6200元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告方文的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告方文劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第680号
原告哈斯图亚，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉木斯，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告哈斯图亚诉被告阿拉木斯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈斯图亚及其诉讼代理人郝君、被告阿拉木斯及其诉讼代理人杨玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日凌晨，原告接到电话称原告女儿阿丽玛在凯龙名都小区跳楼，等原告赶到现场，女儿已永远离开了世界。因该事件公安机关介入调查，初步查明原告女儿和被告确立了恋爱关系，事发当晚，两人在外出吃饭过程中发生口角，共同回到被告居住的凯龙名都12号楼1单元701室后，被告大声斥骂、侮辱并殴打阿丽玛，在阿丽玛表示要离开被告、回家的情况下，被告堵在门口不让她离去，阿丽玛欲跳楼寻短见的过程中，被告不积极阻止，致使惨剧发生，阿丽玛从七楼跳下后因伤情过重不治身亡。阿丽玛离世后给原告家人带来巨大的心理创伤，请求人民法院依法判令被告阿拉木斯赔偿原告各项经济损失350000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告女儿阿丽玛跳楼死亡与我的行为不具有直接、必然的因果关系，不构成侵权，我不应承担法律责任。我与原告女儿是恋人，两人同居，关系很好，事发当日两人是发生了口角，后原告女儿突然纵身跳楼，我完全不能预见到可能发生跳楼悲剧，也没有时间和机会阻止死者的行为，我抬头看到她打开窗户身体已经伸出了窗户，赶我到窗前，她已经到了三楼和四楼之间，我立即冲到楼下对其积极施救，做人工呼吸，我父亲拨打120、110求救。公安机关经调查认定原告女儿跳楼事件为自杀。阿丽玛是完全民事行为能力人，对其行为后果应有合理预测，她应当后果自负，原告诉讼主张及所依据的事实及理由均不能成立，原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告阿拉木斯和原告哈斯图亚的女儿阿丽玛于2012年10月相识相恋，2013年1月份开始同居，共同居住于凯龙名都小区12号楼1单元701室，2013年1月28日晚，被告与阿丽玛出外就餐并去酒吧喝酒，后双方发生不快便于2013年1月29日凌晨一起回到同居的住所，两人发生争吵并互相厮打，被告用其皮带打了阿丽玛，事态平息后阿丽玛坐在卧室床边，被告站在卧室门口，后阿丽玛打开窗户跳楼，被告发现后下楼进行施救，被告父亲拨打120求救，并向110报警，阿丽玛经抢救无效身亡。阿拉善左旗公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年1月30日对阿拉木斯行政拘留10日并处500元罚款。2013年2月4日阿拉善左旗公安局给原告送达了《不予立案通知书》，告知其因该案没有犯罪事实，不予立案。原告遂于2013年4月23日向本院提起民事诉讼，要求依据《侵权责任法》计算赔偿共计492730元，鉴于被告的过错应当承担70%以上的责任合计350000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，本院通知本案原告的前夫即阿丽玛的生父包全参加诉讼时，包全表示不参与诉讼，自愿放弃与阿丽玛死亡有关的任何赔偿。
上述事实有原、被告双方的陈述及证人杨雪迪的证言、阿左旗公安局行政处罚审批表、阿左公（治）决字（2013）045号行政处罚书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被害人阿丽玛在与原告发生矛盾后不能正确对待，选择跳楼方式并导致身亡，对由此造成的后果被害人应付主要责任。被告阿拉木斯与被害人系情侣关系，被害人的跳楼行为虽然系其自己所为，但事情起源于双方酒后发生的争执，且在争执中被告有殴打被害人的行为，在双方争执事态平息后被告未与被害人及时沟通和解，也没有注意观察被害人的异常举动，致使被害人阿丽玛跳楼事实发生，对被害人阿丽玛的死亡后果的发生被告人阿拉木斯有过错，应承担相应的赔偿责任。本院确认原告主张的赔偿项目及数额为死亡赔偿金408160元，丧葬费20472元，精神抚慰金50000元，误工费酌情支持1500元，共计480402元。由被告承担20%的赔偿责任，即由被告阿拉木斯赔偿原告各项经济损失96080.40元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉木斯赔偿原告哈斯图亚各项经济损失共计96080.40元，并由被告于本判决生效后三日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告负担2000元，被告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 马 璐 青
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 胡 东 德
二〇一三年十月八日
书 记 员 苏龙高娃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第468号
申请执行人施丽端。
委托代理人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市海城区云南路西九巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人施丽端与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2014年6月16日依法扣划了被执行人北海市创基房地产有限公司的银行存款52000元。该款在扣除执行费后剩余的执行款51250元本院已于2014年7月18日退付申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人杨占臣，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人苗亚范，女，1968年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人李宝祥，男，1957年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤琴，女，1957年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人徐清利，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人张庆玲，女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨占臣、苗亚范、李宝祥、刘凤琴、徐清利、张庆玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初225号
原告陈玉明，男，生于1973年1月5日。
被告张映斌，男，生于1964年7月30日。
被告陈晓玲，女，生于1963年4月18日。
原告陈玉明诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
经审查，2014年5月9日，被告张映斌、陈晓玲以经营生意为由在原告处借款253000元，约定借款月利息3分，借款期限一年。借款期满后，原告多次催收未果，遂诉请法院依法判决二被告及时归还借款及利息。
本院认为，2015年12月20日，武胜县公安局对被告张映斌以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐劲松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第371号
原告祝某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告祝某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告祝某某承担。
审判员 莫红梅
二〇一四年九月一日
书记员 吴乾平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2430号
原告陶俊杰，男，汉族。
委托代理人宋文宝，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码78346919-7，住所地威海市环翠区统一路419号嘉成大厦9楼。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人邹振华，该公司职员。
原告陶俊杰与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊杰之委托代理人宋文宝、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人邹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊杰诉称，2014年10月4日00时许，机动车驾驶人刘景忠驾驶鲁KC93**号小货车，沿威海市区少年路由北向南行驶至少年路与花园中路交叉口时，与机动车驾驶人梁波持证驾驶由西向东行驶的鲁KT80**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，刘景忠承担事故的主要责任，梁波承担事故的次要责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费8910元、拖车费500元，共计9410元。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KC93**号车辆是在我公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年10月4日00时许，机动车驾驶人刘景忠驾驶鲁KC93**号小货车，沿威海市区少年路由北向南行驶至少年路与花园中路交叉口时，与机动车驾驶人梁波持证驾驶由西向东行驶的鲁KT80**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，刘景忠承担事故的主要责任，梁波承担事故的次要责任。庭审中，原告以刘景忠、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告诉至本院，并撤回对被告刘景忠的起诉。
鲁KT80**号轿车的实际车主系原告。原告诉前自行委托威海市价格认证中心对其车辆的受损价格进行了认证，意见为：原告车辆损失价格为8910元，同时原告提交车辆维修发票、维修明细予以证实。被告保险公司对此有异议，但未在规定的期限内申请鉴定。
再查，原告支出拖车费500元。鲁KC93**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，并投保第三者商业责任险，限额为30万元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、发票、认证书、车辆维修费及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘景忠承担事故的主要责任，故被告保险公司应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。关于保险公司交强险赔付后的损失赔偿比例，被告保险公司对原告的合理损失承担70%的责任为宜。
原告诉求的因事故产生的拖车费均符合法律规定，本院予以支持。对于原告车辆维修费的诉讼请求，结合修车发票以及车辆维修费情况，其诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶俊杰拖车费500元、车辆维修费1500元，共计2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告陶俊杰剩余车辆维修费7410元的70%即5187元；
三、驳回原告要求被告支付其余车辆维修费及其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告各项损失共计7187元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告陶俊杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王磊磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00380号
原告：刘登高。
委托代理人：吴庆，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：黄春红，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：程俊跃。
被告：三门峡长达汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区迎宾大道西（旧车交易市场南）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（农业局土肥站办公楼1-3层）。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：李倩倩。
本院在审理原告刘登高诉被告程俊跃、被告三门峡长达汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘登高于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登高的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登高撤回起诉。
本案案件受理费1393元，减半收取696.50元，由原告刘登高负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月四日
书 记 员 易桂霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00380号
原告：刘登高，男，1988年5月26日出生，汉族。
委托代理人：吴庆，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：黄春红，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：程俊跃，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告：三门峡长达汽车运输有限公司，（旧车交易市场南）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：李倩倩，该公司员工。
本院在审理原告刘登高诉被告程俊跃、被告三门峡长达汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘登高于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登高的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登高撤回起诉。
本案案件受理费1393元，减半收取696.50元，由原告刘登高负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月四日
书 记 员 易桂霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第952号
罪犯杨军，男，1973年3月8日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执661号
申请执行人吕灯跃。
申请执行人吕化龙。
被执行人李非州。
本院在执行吕灯跃，吕化龙与李非州健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03951号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年9月2日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人吕灯跃，男，1972年01月05日出生，住所地利辛县新张集乡胡庄村吕庄39户，身份证号：34213019720105671X。
申请执行人吕化龙，男，1975年02月24日出生，住所地利辛县新张集乡胡庄村吕庄50户，身份证号：34213019750224671X。
被执行人李非州，男，1983年03月02日出生，住所地利辛县胡集镇老庄村西点49户，身份证号：341227198303025616。
本院在执行吕灯跃，吕化龙与李非州健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03951号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03951号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03951号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03951号民事调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执661号
本院在执行吕灯跃、吕化龙与李非州民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李非州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文山
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第972号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告刘钢强，男，1966年8月13日生，汉族，涟源市人。
被告曾文琴，女，1972年3月20日生，汉族，涟源市人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘钢强、曾文琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱稼煌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2311号
上诉人（原审被告）：蒋国忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人蒋国忠因与被上诉人罗玲不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。罗玲在一审起诉时称蒋国忠作为介绍人，采取欺诈手段骗取其5万元房屋“转让费”，属于不当得利，应予返还。罗玲在一审时并未提交其与中国人民解放军河南省驻马店军分区（以下简称驻马店军分区）于2013年签订租赁合同的原件，而蒋国忠在一审时陈述其与驻马店军分区签订的有租赁合同，在二审时予以提交。罗玲在二审时提交加盖有驻马店军分区财务专用章的房屋租赁费收据一份，付款单位为蒋国忠，时间为2013年3月14日。故对于蒋国忠身份为介绍人还是承租人，其是否有权收取转让费，本案案由应为不当得利纠纷或租赁合同纠纷，一审法院并未查清，应重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1226号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人蒋国忠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 乐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第779号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人（特别授权）莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。
被告杜华铿，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社诉被告杜华铿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员卓秋惠组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫升隆到庭参加了诉讼，被告杜华铿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告杜华铿与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限三年，至2013年11月17日止，还款方式为按月还息，到期还清借款本金，利息按月利率4.667‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息。之后被告杜华铿没有依约还清所借贷款本息，至2014年5月12日，尚欠贷款本金19，999.97元及利息3099.89元，为此，请求法院判令被告杜华铿归还上述已到期贷款本金19，999.97元及利息；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据复印件1份，证明原告向被告发放贷款2万元的事实；
2、居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
3、借款申请书复印件1份，证明被告杜华铿向我方申请贷款的事实；
4、农户小额信用借款合同复印件1份，证明被告杜华铿向我行借款的事实及约定的权利义务等；
被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年11月18日，被告杜华铿与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限三年，至2013年11月17日止；还款方式为按月还息，到期还清借款本金，期限内利息按月利率4.667‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息。之后被告杜华铿没有依约还清所借贷款本息，至2014年5月12日，尚欠贷款本金19，999.97元及利息3099.89元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告杜华铿没有按照合同的约定还款，已构成了违约，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杜华铿归还原告藤县农村信用合作联社借款本金19，999.97元及其利息（利息计算：至2014年5月12日止3099.89元，之后的利息按月利率4.667‰上浮30%计算，并加收50%罚息）。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告杜华铿负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第419号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大友，无业。2005年5月18日因非法携带管制刀具被治安拘留三日，没收管制刀具一把；2010年1月30日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三万元，红色筹码一张，黄色筹码六张；2015年3月6日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人罗大友犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日作出（2015）台玉刑初字第446号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗大友有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗大友不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗大友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗大友撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗大友撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月十九日
代书 记员 许雪征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04255号
原告韩志合，女，1974年10月3日出生。
被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告韩志合（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，其已完成了工作任务，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费989元。就此原告提交了部分销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至6月2日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员每人每周领宣传单2000张，每月上4个电话支付800元，上2个电话给400元，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，对于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，未向原告支付过劳务费。审理中，于小辉亦出庭作证，称其在职期间曾让宋清波、王迪两个业务员找崔君日发凤凰湖项目的广告宣传单，与崔君日约定要求每月提供真实有效的电话4个，工资为1000元，从宋清波和王迪的工资里出，只找了崔君日一个宣传员，被告印刷了宣传单，但不是原告提供的这个。
2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，审理中认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费989元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩志合二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费九百八十九元。
如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 席久义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 慧
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1632号
原告：徐大江。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2014年7月28日在被告特易购天河分公司购买了上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，支付4.90元。产品包装上标注了考试专用、电脑涂卡、注意事项、活动铅笔执行QB／T26698标准，铅芯执行QB／T1024、生产日期2014年2月22日、条形码为6947503768157、小票单号0401500910020110等内容。原告查询得知涉案商品标注的QB／T26698执行标准并不存在，仅有GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化委员会于2011年6月16日颁布，2011年12月1日起实施。GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4规定，涂卡专用笔保质期自生产日起两年。涉案商品生产日期为2014年2月22日，应当适用现行有效的执行标准GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为依据GB／T26698-2011《考试专用笔和涂卡专用笔》标准的要求，涉案商品理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期、保质期，让消费者知道商品使用期限。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为专业销售商家在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后，明知道涉案产品不符合国家法律规定和标准，却故意隐瞒了产品的生产日期及保质期真实情况，并造成原告在根本不知道的情况下购买，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。原告认为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条的规定，要求被告承担退赔责任合法有据。现原告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，诉讼请求：1、判令被告特易购天河分公司退还货款4.90元；2、判令被告特易购天河分公司赔偿500元；3、判令被告特易购天河分公司承担全部诉讼费。
被告特易购天河分公司未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告特易购天河分公司购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的2B1.8mm考试活动铅笔1支，支付货款4.90元。涉案产品包装上载明：考试专用、电脑涂卡、活动铅笔执行QB／T26698标准、铅芯执行QB／T1024标准、日期2014年2月22日。
原告为证明自己的主张，提交了购物发票及涉案产品实物及图片为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据现行的执行标准GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4规定，涂卡专用笔保质期自生产日期起两年。
本案中，涉案产品为限期使用商品，根据上述规定要求，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。但涉案产品包装上的日期即2014年2月22日，未标明是生产日期或者是安全使用期或者失效日期。如推定为生产日期，则说明涉案产品包装没有标注安全使用期或者失效日期，如推定为安全使用期或者失效日期，则说明涉案产品在销售给原告时已经超过了安全使用期限。因此涉案产品日期的标示不明确，违反了上述法律法规的相关规定。另外，涉案产品标注的活动铅笔QB／T26698标准在国家标准或者行业标准中并没有公布或者实施，属于虚假标注。
被告怠于严格履行进货检查验收义务，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款4.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告特易购天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告特易购天河分公司。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款4.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司退还2B1.8mm考试活动铅笔1支；如届时原告徐大江不能如数退还，则以4.90元价格折抵被告应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年七月十三日
书记员 林暖
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00023号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3月5日公开开庭进行了审理，安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年9月19日16时许，被告人张某某驾驶皖06∕16097变型拖拉机沿淮北市烈山区烈山镇南庄村道路由东向西行驶至化楼村路段时，与化某某无证驾驶的皖FC62**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车后载乘客朱某甲受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。2013年10月14日，经淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，化某某负事故次要责任，朱某甲无责任。10月20日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：朱某甲的损伤程度为重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某委托代理人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月19日16时许，被告人张某某驾驶皖06∕16097变型拖拉机沿淮北市烈山区烈山镇南庄村道路由东向西行驶至化楼村葡萄园路段时，与化某某无证驾驶的皖FC62**号三轮摩托车相撞，造成化某某及三轮摩托车后载乘客朱某甲、朱某乙受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，张某某驾车逃逸。2013年9月26日，被告人张某某主动到淮北市公安局交警支队事故处理大队烈山中队接受调查。10月14日，经淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，化某某负事故次要责任，朱某甲无责任。10月20日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：朱某甲的损伤程度为重伤。10月21日，被告人张某某主动到淮北市公安局交警支队事故处理大队烈山中队投案。
2013年10月22日，经淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张某某委托代理人袁某某与被害人化某某、朱某甲就民事赔偿达成和解协议，张某某的近亲属已支付被害人化某某、朱某甲赔偿款计5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某甲、化某某、朱某乙陈述；证人杨某某、林某某证言；淮北市刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；安徽中和司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；淮北市公安局交通管理分局道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的道交调字（2013）第340604
--
079号赔偿协议书、谅解书及收条、证明；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队出具的归案情况说明、情况说明；被告人张某某的拖拉机驾驶证、行驶证；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队出具的驾驶人信息查询结果单；被告人张某某供述；被告人张某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，对造成一人重伤的交通事故负主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某的委托代理人与被害人就民事赔偿达成和解协议，其近亲属已赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解，且庭审中被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烈刑初字第00023号公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。被告人张某某，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3月5日公开开庭进行了审理，安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年9月19日16时许，被告人张某某驾驶皖06∕16097变型拖拉机沿淮北市烈山区烈山镇南庄村道路由东向西行驶至化楼村路段时，与化某某无证驾驶的皖FC62**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车后载乘客朱某甲受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。2013年10月14日，经淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，化某某负事故次要责任，朱某甲无责任。10月20日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：朱某甲的损伤程度为重伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某委托代理人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年9月19日16时许，被告人张某某驾驶皖06∕16097变型拖拉机沿淮北市烈山区烈山镇南庄村道路由东向西行驶至化楼村葡萄园路段时，与化某某无证驾驶的皖FC62**号三轮摩托车相撞，造成化某某及三轮摩托车后载乘客朱某甲、朱某乙受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，张某某驾车逃逸。2013年9月26日，被告人张某某主动到淮北市公安局交警支队事故处理大队烈山中队接受调查。10月14日，经淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，化某某负事故次要责任，朱某甲无责任。10月20日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：朱某甲的损伤程度为重伤。10月21日，被告人张某某主动到淮北市公安局交警支队事故处理大队烈山中队投案。2013年10月22日，经淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张某某委托代理人袁某某与被害人化某某、朱某甲就民事赔偿达成和解协议，张某某的近亲属已支付被害人化某某、朱某甲赔偿款计5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某甲、化某某、朱某乙陈述；证人杨某某、林某某证言；淮北市刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；安徽中和司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；淮北市公安局交通管理分局道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的道交调字（2013）第340604—079号赔偿协议书、谅解书及收条、证明；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队出具的归案情况说明、情况说明；被告人张某某的拖拉机驾驶证、行驶证；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队出具的驾驶人信息查询结果单；被告人张某某供述；被告人张某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，对造成一人重伤的交通事故负主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某的委托代理人与被害人就民事赔偿达成和解协议，其近亲属已赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解，且庭审中被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉文审 判 员  徐爱荣人民陪审员  苟存胜二〇一四年三月五日书 记 员  屈曙光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3655号
罪犯杨公彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）单刑初字第107号刑事判决，以被告人杨公彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨公彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨公彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨公彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨公彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第189号
上诉人（原审被告）李某，女。
被上诉人（原审原告）赵和某，男。
被上诉人（原审原告）赵莘某，女。
原审被告在原某某，男。
上诉人李某与被上诉人赵和某、赵莘某、原审被告在原某某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第92号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第189号上诉人（原审被告）李某，女。被上诉人（原审原告）赵和某，男。被上诉人（原审原告）赵莘某，女。原审被告在原某某，男。上诉人李某与被上诉人赵和某、赵莘某、原审被告在原某某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第92号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第24号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人李书壮，农民。
被执行人刘国平，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李书壮、刘国平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对李书壮、刘国平出成费征字（2014）6-005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李书壮、刘国平合计征收社会抚养费66016元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-005号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-005号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李书壮、刘国平必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费66016元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月五日
书记员 苗雪莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00303号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年12月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月30日被北票市公安局取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日9时许，被告人马某某到北票市哈尔脑乡哈尔脑村时，见村民王某某家大门锁着，便从王某某家东院墙跳至院内，通过纱窗钻入室内。被告人马某某在王某某屋内翻找财物时，见王某某回家便从原路逃跑。被告人马某某未盗得任何财物。案发后，被告人马某某取得被害人王某某谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人邹某某、接某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王砚秋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第486号
原告杨某。
委托代理人杨某东，系怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告湖南省芷江侗族自治县供销贸易集团总公司。
法定代表人朱某，系该公司经理。
委托代理人瞿某，湖南杰达律师事务所律师。
原告杨某诉被告湖南省芷江侗族自治县供销贸易集团总公司物权确认纠纷一案，本院于2013年12月31日依法受理。原告杨某于2014年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费3180元，依法减半收取1590元，由原告杨某负担。
审判员 郭人宾
二〇一四年三月二十日
书记员 姚慧群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01669号
申请执行人胡觉照，男。
被执行人廖伦焰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00980号民事裁定书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：核稿：拟稿：宋兆江
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第5号
上诉人（原审原告）王某，居民。
被上诉人（原审被告）孙某，居民。
上诉人王某与被上诉人孙某离婚一案，不服薛城区人民法院（2014）薛民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在案件审理过程中，上诉人王某提出撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈飞飞