wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4887号
原告：蔡国宇，男，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：唐大猛，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李维科，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐大勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：姜亮才，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告蔡国宇与被告唐大勇、李维科、姜亮才、唐大猛运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国宇及委托诉讼代理人黄永平，被告唐大勇、李维科、唐大猛到庭参加诉讼，被告姜亮才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同支付运输保证金3090元，以及承担自2015年4月1日起至判决生效执行时止的相应损失（约计200元）给原告。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承包遵义市播州区马家湾万豪世贸城的土石方工程，并聘请安应琴、李福康、周厚根（又名周后权）等人作为现场监督、统计、记账人员。原告为被告运输，口头约定按6.57元每立方米计价，每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，并在工程完工后一个月付清。马家湾万豪世贸城于2015年3月初平场工程完毕，被告方已经支付了90%的运输款，经原告多次催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告支付原告运输保证金3090元，并赔偿迟延支付欠款的损失（约计200元）。
被告唐大猛辩称，工程我是总承包方，运输部分我承包给了唐大勇、姜亮才、李维科三人，我和他们三人已经将所有的帐结清了的，原始单据在财务那里，至于原告方与唐大勇、姜亮才、李维科三人有什么关系我不清楚，原告起诉的保证金与我无关，不应当由我支付。
被告唐大勇辩称，我和姜亮才、李维科从唐大猛那里承包运输部分后，我们与原告没有进行结算，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告李维科辩称，我和姜亮才、唐大勇从唐大猛那里承包运输部分后，我们没有支付过原告运输款，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告姜亮才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维科、唐大勇、姜亮才与唐大猛签订承包合同，在唐大猛××遵义市××区万豪世贸城土方工程中的运输业务，期间，李维科、唐大勇、姜亮才组织了以李福康为队长的原告等十二人进行运输，双方约定结账方式为：每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，工程完工后一个月付清。达成协议后，原告等12人组成车队为被告的工地运输，被告李维科、唐大勇、姜亮才负责收集财务人员出具给原告等人的运土票后交予财务，由唐大猛支付运输款。唐大勇、姜亮才对当月运输款与原告蔡国宇进行结算后，在原告应得的运输款中扣留10%作为运输保证金，并于2014年11月15日出具欠条给原告，欠条载明欠到原告9月、10月份的运输保证金共计3090元，约定在工程完工后一个月内付清。欠款到期之后，被告方并未支付欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等12名驾驶员为被告李维科、唐大勇、姜亮才合伙承包的运输业务提供运输，双方构成运输合同关系，应当按照合同约定履行义务，原告提供了欠条证明李维科、唐大勇、姜亮才结算拖欠原告的运输保证金3090元，被告李维科、唐大勇在庭审中予以认可，该债务应当属于三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，工程完工后，原告要求被告李维科、唐大勇、姜亮才支付运输保证金3090元的理由成立，本院予以支持。被告李维科、唐大勇、姜亮才应对合伙的债务承担连带责任。因被告唐大猛与李维科、唐大勇、姜亮才之间系分包关系，且该运输保证金并非被告唐大猛扣取，对原告要求被告唐大猛承担共同还款的责任，本院不予支持。原告要求被告支付因被告违约未付款造成的损失200元，鉴于被告违约的行为确给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其损失的，应当赔偿损失”的规定，本院酌情予以支持100元。被告姜亮才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维科、唐大勇、姜亮才在判决生效后十日内支付原告蔡国宇运输保证金3090元。
二、由被告李维科、唐大勇、姜亮才赔偿原告损失100元。
三、驳回原告蔡国宇的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维科、唐大勇、姜亮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3823号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3823号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3823号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第751号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周华军，男，生于1976年，汉族，初中文化，无业，湖北省天门市人，住天门市多祥镇。2014年6月15日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月23日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第759号起诉书指控被告人周华军犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人周华军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月17日，被告人周华军化名周军，在给被害人王某某位于本市七里河区银滩花园B区7号楼1单元2602室的房屋进行装修的过程中，周华军以购置装修材料为名，骗取王某某现金7480元后携款潜逃。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
2、2014年3月25日，被告人周华军化名周军，在给被害人高某某位于本市七里河区华林坪三马路西津家园6号楼1单元104室的房屋进行装修的过程中，周华军以购置装修材料为名，骗取高某某现金9792元后携款潜逃。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
3、2014年3月29日，被告人周华军化名周军，在给被害人马某某位于本市城关区焦家湾39号102室的房屋进行装修的过程中，周华军以购置装修材料为名，骗取马某某现金23299元后携款潜逃。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
4、2014年3月30日，被告人周华军化名周军，在给被害人钟某某位于本市七里河区工林路宜合小区1号楼2单元2303室的房屋进行装修的过程中，周华军以购置装修材料为名，骗取钟某某现金19640元后携款潜逃。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人周华军在开庭审理过程中亦无异议，且有1抓获经过；2、被害人王某某、高某某、马某某、钟某某报案材料及陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、扣押、发还清单；7、被告人周华军供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华军无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，追回全部赃款，均已发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周华军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自2014年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 鹏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初284号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人余思寿，男，1968年5月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2016年11月21日,因涉嫌危险驾驶罪被浦城县公安局取保候审。2016年12月23日，经本院决定同日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人余思寿犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人余思寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日中午，被告人余思寿和俞某在黎某家中吃饭时饮用了2两白酒。当日14时许，被告人余思寿酒后驾驶闽Ｈ×××××号货车（载俞某、黎某）沿205国道由九牧镇阳墩村方向行驶，在九牧镇政府附近路段被执勤的民警查获。15时10分，民警在浦城县九牧镇九牧卫生院依法提取被告人余思寿的血液。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人余思寿血液中的乙醇含量为326.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人余思寿的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余思寿在开庭过程中亦无异议，且有证人俞某、黎某的证言，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，检查笔录、现场平面示意图、现场照片，血样提取登记表，人员基本信息、尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等书证。
本院认为，被告人余思寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余思寿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余思寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执255号
申请人：王兆保。
被执行人：陈玉兰。
本院在执行王兆保诉陈玉兰债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2008）定民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执51号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳骏马化工有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2012]124号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2017年2月21日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月八日
书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执51号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳骏马化工有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2012]124号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2017年2月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年五月八日书记员  李蔓露
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1986号
上诉人（原审被告）李琼，女，生于1965年5月27日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川荣晟物业服务有限公司。住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区*******号。
法定代表人王德全，公司总经理。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
原审被告四川海腾房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人吴贵益，公司经理。
上诉人李琼因与被上诉人四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）、原审被告四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，因荣晟物业公司未提供其已书面催交的相关证据，本院无法认定其对上诉人李琼已进行了书面催交，故其起诉不符合前述法律规定，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1142号民事判决；
二、驳回上诉人四川荣晟物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费1065元，已由被上诉人四川荣晟物业服务有限公司预交，二审案件受理费1065元，已由上诉人李琼预交，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖姝伶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6631号
原告甘井子区泉水街道永兴钢管租赁站。
经营者徐德明。
委托代理人张伟。
委托代理人高俊。
被告大连柏宇建筑安装有限公司。
法定代表人张小东。
被告李青。
原告甘井子区泉水街道永兴钢管租赁站与被告大连柏宇建筑安装有限公司（以下简称柏宇公司）、李青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区泉水街道永兴钢管租赁站的经营者徐德明及委托代理人高俊到庭参加了诉讼，被告柏宇公司、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，二被告向原告出具还款计划，载明被告柏宇公司截止2015年2月6日欠原告钢管等材料租金477,806元，经协商被告柏宇公司保证于2015年7月21日还2万元、2015年8月底还两笔（一笔5万、一笔2万），以后每月保证至少还款2万元，以此类推，不得违约，如违约按日5%计算违约金。后二被告未按约还款，原告多次催要，二被告均拒不支付租金及违约金，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告租金437,806元及违约金（自2015年9月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告柏宇公司签订《建筑设备租赁合同》，约定原告将钢管等租赁物资租赁给被告柏宇公司使用，大连市甘井子区革镇堡镇骏峰钢模租赁站在合同末尾担保方处盖章确认，被告李青在担保方处签字。2015年7月17日，原告与二被告签订还款协议，该协议确认截至2015年2月6日，被告柏宇公司欠原告租金477,806元未付，同时约定被告柏宇公司保证于2015年7月2日先还2万元，2015年8月底还两笔，一笔5万元，另一笔2万元，以后每月保证至少还款2万元，以此类推，不得违约，如还款违约，按日5%计算违约金，被告柏宇公司的法定代表人张小东、被告李青在该协议末尾处签字确认。现原告认可上述还款协议签订后，二被告于2015年7月给付原告租金2万元，于2015年8月给付原告租金2万元，尚欠租金437,806元未付，同时认可将违约金的计算标准降低至按照年利率24%计算。
上述事实，有建筑设备租赁合同、还款协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柏宇公司向原告租赁钢管等物资，应按照双方还款协议中确认的欠款数额以及约定的付款时间给付原告租金，现其未按照上述约定付款，原告主张解除还款协议，要求被告柏宇公司立即偿还全部欠付租金437,806元，本院予以支持。对于原告要求被告柏宇公司按照年利率24%自2015年9月1日起支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦属合理，予以支持。对于原告要求被告李青承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告李青作为保证人，应对被告柏宇公司应给付原告的租金以及违约金承担连带保证责任，故对该项诉讼请求亦予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连柏宇建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘井子区泉水街道永兴钢管租赁站租金437,806元及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告李青对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,180元、公告费800元，合计9,980元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹秀玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1021号
申请执行人马画，女，回族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人马画依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第415号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为19627元，执行费为194元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1021号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01026号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：孙某某、孙某某经孙某某、吴某某介绍相识，于2014年5月1日举行结婚仪式，同年6月3日补办结婚证。婚后无子女。婚前孙某某接收孙某某见面礼10001元、定亲礼10000元，结婚时孙某某的哥哥背孙某某上车向孙某某索要财礼款3000元。2014年4月29日至4月30日，孙某某给孙某某338000元作为二人婚后建房使用，通过银行转帐汇至孙某某哥哥孙永坡帐户199100元，汇至孙某某帐户138900元。后二人共同生活期间因性格不和发生矛盾，孙某某于2014年9月份离家外出至今没回来，导致夫妻感情破裂。为此孙某某诉讼来院，要求与孙某某离婚，返还婚前财礼款及押房款合计361250元。
原审法院认为：孙某某、孙某某婚前缺乏了解，婚后夫妻因感情不和发生矛盾，经常生气吵架，共同生活时间较短，夫妻感情确已破裂。孙某某的离婚诉讼请求，应予支持。关于孙某某接收孙某某押房款338000元，有媒人孙某某的舅舅吴某某出示的书面证言和孙某某的叔叔孙某某出庭作证，证明孙某某接收孙某某押房款338000元，事实清楚，足以认定，该款孙某某应全额返还。孙某某要求孙某某返还财礼款23001元，因双方已共同生活且该款已被孙某某生病住院开支，该请求不予支持。孙某某要求孙某某返还个人财产，因提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予孙某某与孙某某离婚；二、孙某某于判决生效之日起十日内返还孙某某押房款338000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减收100元，由孙某某负担。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回孙某某的诉讼请求。理由是：1、其被诊断出患有肾积水、肾结石等严重疾病，孙某某与其离婚是为逃避夫妻扶助义务；2、孙某某给付的338000元是彩礼款，不是建房款，应按照有关彩礼款的法律规定处理，不应全部返还。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方对证据的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：孙某某婚后因与孙某某性格不和，于2014年9月份离家外出不归，导致夫妻感情破裂，孙某某称孙某某为逃避夫妻扶助义务与其离婚的理由不能成立，本院不予采信。孙某某婚后支付给孙某某的338000元已经二媒人孙某某、吴某某证实为购房款，其中吴某某为孙某某的舅舅，其证言有较强的证明力，应予采信。孙某某称该款为彩礼款的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年十月十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2160号
上诉人（原审被告）：永州市华银房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋福文。
委托诉讼代理人：戴柳江。
被上诉人（原审原告）：胡世亮。
上诉人永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）因与被上诉人胡世亮租赁合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华银房地产公司上诉请求：上诉人认为违约金比例还是太高，还应该调低。
胡世亮辩称，一审法院的判决是正确的，应当予以维持。
胡世亮向一审法院起诉请求，1、判决被告支付一层租金32,535元，二层租金6204元，合计9436元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月5日和2011年5月27日，原告从被告开发的华银国际财富中心购买了两套商铺，一套是该中心一层内60号商铺，实际成交价为86,282元，交房时间是2011年5月31日前，另一套是该中心二层149号商铺，实际成交价为165,440元，交房时间是2011年7月31日前。2010年1月12日和2011年5月27日，原、被告就一层内60号和二层149号商铺分别签订了《华银国际财富中心商铺返租协议》，协议约定：60号商铺的租赁期8年（2011年5月31日至2019年5月30日，计租时间从2011年8月1日开始），前四年的年租金为该商铺总成交价款的7％即6040元，后四年的年租金为该商铺总成交价款的7.5％即6471元，租金在每个半年的前5日支付，每半年支付一次；如果被告未按期支付租金，还应按每天15元支付原告违约金。149号商铺的租赁期8年（2011年8月1日至2019年7月31日，计租时间从2011年8月1日开始），前四年的年租金为该商铺总成交价款的7％即11,580元，后四年的年租金为该商铺总成交价款的7.5％即12,408元，租金在每个半年的前5日支付，每半年支付一次；如果被告未按期支付租金，还应按每天31元支付原告违约金。原告按约定将商铺交付给被告，被告定支付了2016年1月31日前的租金，2016年2月1日至7月31日的租金未支付。原、被告之间的租赁合同仍在继续履行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将商铺租赁给被告，被告未按约定支付相应的租金，导致本纠纷的发生，本案应定性为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告要求被告按合同约定支付2016年2月1日至7月31日的租金共计9439元，于法有据，予以支持。原、被告在合同中约定了违约金，被告应按约支付违约金，但本案中两商铺的年租金不超过20,000元，而租赁合同约定每天的违约金46元（15元+31元），属于明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对违约金应予调整。根据原告的诉请和合同的约定，被告违约天数应从2016年2月6日起算至7月31日，共计175天。因逾期付款与借款在性质上具有相似性，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条对预期利率以不超过年利率24%为限的规定，兼顾本案合同的履行情况，根据公平原则，确定本案的违约金为1086.13元（9439元÷365天×175天×24%）。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款之规定，判决：限被告永州市华银房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡世亮租金9439元及违约金1086.13元，共计人民币10,525.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，在本案中，被上诉人胡世亮将商铺租给上诉人华银房地产公司使用，上诉人应当按照租赁合同履行约定的租金，上诉人没有履行租赁合同应支付的租金，已经违约，应当支付租金和违约金。上诉人提出“违约金比例还是太高，还应调低”的理由，经查，上诉人与被上诉人在签订租金合同时约定每天的违约金为46元。现被上诉人违约，如每天按46元支付违约金过高，于法无据，但一审法院按审理民间借贷案件年利率24%的规定计算支付违约金是有法律依据的，按此年利率计算违约金符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，华银房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市华银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2160号上诉人（原审被告）：永州市华银房地产开发有限公司。法定代表人：蒋福文。委托诉讼代理人：戴柳江。被上诉人（原审原告）：胡世亮。上诉人永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）因与被上诉人胡世亮租赁合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华银房地产公司上诉请求：上诉人认为违约金比例还是太高，还应该调低。胡世亮辩称，一审法院的判决是正确的，应当予以维持。胡世亮向一审法院起诉请求，1、判决被告支付一层租金32,535元，二层租金6204元，合计9436元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月5日和2011年5月27日，原告从被告开发的华银国际财富中心购买了两套商铺，一套是该中心一层内60号商铺，实际成交价为86,282元，交房时间是2011年5月31日前，另一套是该中心二层149号商铺，实际成交价为165,440元，交房时间是2011年7月31日前。2010年1月12日和2011年5月27日，原、被告就一层内60号和二层149号商铺分别签订了《华银国际财富中心商铺返租协议》，协议约定：60号商铺的租赁期8年（2011年5月31日至2019年5月30日，计租时间从2011年8月1日开始），前四年的年租金为该商铺总成交价款的7％即6040元，后四年的年租金为该商铺总成交价款的7.5％即6471元，租金在每个半年的前5日支付，每半年支付一次；如果被告未按期支付租金，还应按每天15元支付原告违约金。149号商铺的租赁期8年（2011年8月1日至2019年7月31日，计租时间从2011年8月1日开始），前四年的年租金为该商铺总成交价款的7％即11,580元，后四年的年租金为该商铺总成交价款的7.5％即12,408元，租金在每个半年的前5日支付，每半年支付一次；如果被告未按期支付租金，还应按每天31元支付原告违约金。原告按约定将商铺交付给被告，被告定支付了2016年1月31日前的租金，2016年2月1日至7月31日的租金未支付。原、被告之间的租赁合同仍在继续履行。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将商铺租赁给被告，被告未按约定支付相应的租金，导致本纠纷的发生，本案应定性为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告要求被告按合同约定支付2016年2月1日至7月31日的租金共计9439元，于法有据，予以支持。原、被告在合同中约定了违约金，被告应按约支付违约金，但本案中两商铺的年租金不超过20,000元，而租赁合同约定每天的违约金46元（15元+31元），属于明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对违约金应予调整。根据原告的诉请和合同的约定，被告违约天数应从2016年2月6日起算至7月31日，共计175天。因逾期付款与借款在性质上具有相似性，参照《最高人民法院的规定》第二十九条对预期利率以不超过年利率24%为限的规定，兼顾本案合同的履行情况，根据公平原则，确定本案的违约金为1086.13元（9439元÷365天×175天×24%）。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款之规定，判决：限被告永州市华银房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡世亮租金9439元及违约金1086.13元，共计人民币10,525.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。本院认为，在本案中，被上诉人胡世亮将商铺租给上诉人华银房地产公司使用，上诉人应当按照租赁合同履行约定的租金，上诉人没有履行租赁合同应支付的租金，已经违约，应当支付租金和违约金。上诉人提出“违约金比例还是太高，还应调低”的理由，经查，上诉人与被上诉人在签订租金合同时约定每天的违约金为46元。现被上诉人违约，如每天按46元支付违约金过高，于法无据，但一审法院按审理民间借贷案件年利率24%的规定计算支付违约金是有法律依据的，按此年利率计算违约金符合法律规定，应当予以支持。综上所述，华银房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州市华银房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐治生审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一六年十二月六日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3564号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市金州区，系该支行各户经理。
被告：苗丽艳，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被告：刘德利，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉被苗丽艳、刘德利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍、被告刘德利到庭参加诉讼，被告苗丽艳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月30日，原告与被告苗丽艳签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息。2008年11月30日，原告与被告刘德利签订了《同意借款声明》，愿同借款人苗丽艳一起履行借款偿还义务。现已过还款期限，二被告仍未还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及相应利息。
被告苗丽艳无答辩意见。
被告刘德利辩称：原告所诉属实，同意慢慢还款，但现在没有钱。
经审理查明：2008年11月30日，原告与被告苗丽艳签订《借款合同》，原告苗丽艳向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限至2009年11月20日，利息为年利息10.08%，借款逾期不还加收30%的利率计收罚息。2008年11月30日，原告与被告刘德利签订了《同意借款声明》，约定刘德利同意与被告苗丽艳一起履行借款偿还义务。被告借款至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》、借款凭证、《同意借款声明》以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《同意借款声明》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告诉请二被告偿还借款本金3万元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于利息和罚息的计算应按照双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苗丽艳于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币3万元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。
二、被告刘德利对本判决第一项还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告苗丽艳、告刘德利共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一六年十一月一日
书记员 綦欣欣
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3437刑初15号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人曲比古正，男，彝族，1983年5月4日出生，小学文化，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被临时羁押于美姑县看守所，次日被雷波县公安局刑事拘留，2017年1月5日对其取保候审。经雷波县人民检察院决定，于2017年1月6日对其取保候审。经本院决定，于2017年1月19日对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月13日以雷检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人曲比古正犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人曲比古正到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，被告人曲比古正、吉苦吉日（已判）与曲比陆批（已判）经过合谋后骑摩托车从美姑县窜至雷波县城伺机实施盗窃。2015年6月11日凌晨0时许，吉苦吉日与曲比陆批、曲比古正三人在雷波县赖某1家门外盗窃望江牌两轮摩托车时被车主发现，赖某1当场将吉苦吉日抓获并报案，曲比古正和曲比陆批逃离现场，三人盗窃摩托车未遂。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6835元。
上述事实，被告人曲比古正在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局八寨派出所受案登记表、立案决定书、被告人曲比古正的基本情况、常住人口信息、到案经过、羁押证明、公安查询系统、现场勘验及指认笔录、现场示意图、现场照片、证人王某、赖某2、赖某3、陈某、乐某证言、被害人赖某1的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷波县价格认证中心鉴定意见书、鉴定单位法人证书、鉴定人资格证书、被盗摩托车照片、被告人及同案犯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比古正以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人在着手实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲比古正犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 婉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢114号
申请执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人李新江。
被执行人李明专，男，1964年11月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人罗茜元，女，1966年2月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司与被执行人李明专、罗茜元借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王益天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第552号
罪犯麦尔旦江.托合提，男，1996年7月8日出生，维吾尔族，新疆若羌县人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)巴刑终字第101号刑事裁定，认定被告人麦尔旦江.托合提犯盗窃罪，抢劫罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年9月14日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年5月4日提出对罪犯麦尔旦江.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯麦尔旦江.托合提在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯麦尔旦江.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2014年7月、2015年2月、9月、2016年2月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦尔旦江.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦尔旦江.托合提予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第552号罪犯麦尔旦江.托合提，男，1996年7月8日出生，维吾尔族，新疆若羌县人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)巴刑终字第101号刑事裁定，认定被告人麦尔旦江.托合提犯盗窃罪，抢劫罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年9月14日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年5月4日提出对罪犯麦尔旦江.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯麦尔旦江.托合提在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯麦尔旦江.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次，2014年7月、2015年2月、9月、2016年2月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦尔旦江.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦尔旦江.托合提予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申45号
黄学臣：
你为妨害公务罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00482号刑事裁定不服。你以原判认定你用锤子把他人砸伤不是事实，其行为不构成妨害公务罪为主要理由，向本院提出申诉。要求改判无罪
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申45号黄学臣：你为妨害公务罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00482号刑事裁定不服。你以原判认定你用锤子把他人砸伤不是事实，其行为不构成妨害公务罪为主要理由，向本院提出申诉。要求改判无罪案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十二月二十二日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初946号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行
负责人李世洪，职务行长。
被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司
法定代表人袁磊。
被告青岛凯旺工贸有限公司
法定代表人方延文。
被告袁磊
被告徐帅
被告方延文
被告王伟伟
本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、袁磊、徐帅、方延文、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币130万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、袁磊、徐帅、方延文、王伟伟银行存款共计人民币130万元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 崔丽琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执412号
申请执行人张延平，男，1970年4月28日出生，汉族。
被执行人陈光辉，男，出生年月日不详，汉族。
申请执行人张延平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3304号民事判决书，张延平与陈光辉劳务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈光辉给付劳动报酬8570元、案件受理费50元，共计8620元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人陈光辉名下财产，申请执行人张延平亦未能向本院提供被执行人陈光辉可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的8620元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 凯
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执797号
申请执行人：吴光丰，男，1984年4月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：江西森翔物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号。
法定代表人：徐饶森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴光丰与被执行人江西森翔物流有限公司劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更57号
罪犯孔维，男，28岁（1989年11月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出(2011)朝刑初字第1772号刑事判决，认定被告人孔维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）二中刑终字第2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）一中刑减字第3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月10日以（2016）京01刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良�监狱于2018年1月23日提出对罪犯孔维的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李海东、检察员助理史书斌出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯孔维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯孔维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯孔维的改造及奖励情况，提出对孔维减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯孔维确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑罪犯孔维曾因多次故意违法犯罪被予以刑事处理，不思悔改，此次又是抢劫再犯，且被判处十年以上有期徒刑，主观恶性较大，建议法院对罪犯孔维的减刑刑期从严掌握，减刑幅度不超过六个月。
经审理查明：罪犯孔维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孔维的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人高艳军、李延威的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯孔维改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良�监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯孔维在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯孔维系被判处十年有期徒刑的抢劫罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2018年7月17日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初528号
原告:高某某，男。
原告:范某某，女。
二原告委托诉讼代理人:许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告:调兵山市大明镇某某屯村民委员会，住所地调兵山市某某屯村。
法定代表人:刘某某，系该村村长。
委托诉讼代理人:张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告高某某、范某某与被告调兵山市大明镇某某屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人许中昌、被告调兵山市大明镇某某屯村民委员会（以下简称某某屯村）法定代表人刘某某、委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、范某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款1.28亩（按政策规定予以补偿）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，系被告村村民。2001年1月1日共同取得口粮田5.93亩（有土地承包合同书）,2016年6月原告得到被告只支付给原告的土地面积补助款为4.65亩×90元=420元。原告的剩余土地面积1.28亩仍被被告征用，原告多次协商索要征地补偿款未果，故起诉。
被告某某屯村辩称：原告所述与事实不符，被告从未征用原告土地1.28亩。原告系村民，其应得承包地的亩数已按照其所有数额全额向原告支付土地补偿款，不存在征用和拖欠，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、土地承包合同书、土地经营权证书（与原件核对无异，原件退回），证明原告承包土地5.93亩。被告质证对真实性无异议，其宅基地占用集体经济用地0.49亩，该0.49亩不在合同中。原告具有该土地承包经营权而不是土地所有权。本院认为，该份证据能够证明原告家庭承包土地5.93亩，对原告的证明目的予以采信。2、集体土地使用证一份，证明5.93亩不包括0.49亩宅基地。被告质证真实性无异议，但对证明目的有异议，原告除了土地使用证登记的使用面积300平米，仍多0.49亩。该0.49亩是300平米以外的。本院认为，该份证据能够证明原告承包的5.93亩不包括0.49亩宅基地，对原告的证明目的予以采信。3、银行回执二份，证明原告所得到的亩数和款数少于合同中应分得的亩数1.28亩，村委会是根据实际数额拨的款。被告质证真实性及关联性有异议，依据银行流水及取款业务回单仅能证明取款信息，且取款人姓名款项来源明细均未标注，故该证据不能支持原告证明目的，且与本案无关。本院认为，该份证据证明原告领取土地直补的数额及具体亩数，对原告的证明目的予以采信。
被告某某屯村举证：1、粮食补助金发放表一份，证明原告最原始承包土地数额为9.21亩，2006年被征用2.6亩、0.48亩。截止到2006年原告去除征用的剩余承包土地6.13亩，2007年原告又被征用1.57亩，现在原告实际剩余经营土地4.56亩。被告从2007年之后依据原告的剩余承包土地的数额如实向原告发放了土地补偿款，不存在拖欠及少付1.28亩土地补助款。原告质证对证据的真实性有异议，该证据不是当时的土地承包账目，调兵山市2001年是用电脑办公，所以不可能有电脑输出的证据。土地承包合同是真实有效的，原告承包5.93亩土地，被告承认是按照4.56亩给付的粮食补助和土地补助。本院认为，被告作为农村集体经济组织是土地的管理者，虽然原告对三次征用土地的数量没有异议，但被告未能提供证据证明原告原始承包土地的具体数额9.21亩及按照原告实际经营土地4.56亩给付土地直补款的依据，且在被告提供的2016年某某屯村被征用土地明细表中高某某一项有9.21-2.6-0.49-6.13-5.93的记载，最终的承包土地数额与原告持有的农村土地家庭承包合同中确认的数额5.93亩一致，故对被告的证明目的不予采信。2、农村信用社付款凭单，证明依据原告被征用土地的地数已经履行领取土地补偿款的事实。原告质证2.6亩、1.57亩和0.48亩土地原告已得到补偿款，原告无异议。本院予以采信。3、证明一份，证明从2009年后至2016年被告按照4.56亩土地发放土地补助款的事实。原告质证无异议。本院予以采信。
本院经审理查明：原告高某某、范某某系夫妻，为调兵山市大明镇某某屯村村民。被告调兵山市大明镇某某屯村民委员会与原告高某某、范某某签订农村土地家庭承包合同，合同中对原告承包的包括宅基地在内地块边临四至及具体数额标注清楚，在土地数量一栏中经历次增减最终原告承包的土地数额为5.93亩。2016年被告某某屯村支付原告土地面积补助款为420元（4.67亩×90元）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告调兵山市大明镇某某屯村民委员会与原告高某某、范某某签订农村土地家庭承包合同虽没有具体签订日期，但在合同中对原告家庭承包土地的具体数量标注准确清晰，经原、被告双方的签字、盖章，并且调兵山市大明镇农村经济经营管理站予以签证，其证据效力明显大于被告提供的各种明细表及直补汇总。依据被告提供的证据原告在2007年之前承包的土地数额为6.13亩，承包土地数量大于合同中的5.93亩，2016年某某屯村被征用土地明细表中高某某一项有9.21-2.6-0.49-6.13-5.93的记载，最终的承包土地数额与原告持有的农村土地家庭承包合同中确认的数额5.93亩一致，对此被告未能给出合理解释，应当承担举证不能的责任。原被告双方对原告最初家庭承包土地的数额各执己见，但均未提供有效证据证明，被告某某屯村作为土地的管理者，应对按照4.56亩土地为原告发放土地补助款承担举证责任。原告现依据所持有的农村土地家庭承包合同主张权利，被告某某屯村又未能提供充分证据支持其抗辩意见，故对原告要求被告按照承包土地5.93亩给付土地补助款的诉讼请求予以维护。因原告未能提供证据证明其承包的土地1.28亩被征用，故对原告要求被告给付1.28亩土地补偿款的诉讼请求不予维护，被告某某屯村应当按照与原告签订的农村土地家庭承包合同为原告补地1.28亩，并按照5.93亩为原告发放土地补助款。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市大明镇某某屯村民委员会在本判决生效之日起十日内为原告高某某、范某某补地1.28亩，自2017年起按照5.93亩为原告发放土地补助款。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费300元（原告已预交）由被告调兵山市大明镇某某屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁朝科，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁朝科信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,911.46元。原告诉称,被告袁朝科系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,911.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2590-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹辉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第219号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人詹华青、李丽丽、詹辉明发出执行通知书，责令被执行人詹华青、李丽丽立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款人民币208721.21元�透支利息（透支利息自2014年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算）和律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2290元、执行费人民币3031元；责令被执行人詹辉明对被执行人詹华青、李丽丽的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人詹华青、李丽丽、詹辉明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月17日、2016年6月15日、8月18日查询被执行人詹华青、李丽丽、詹辉明的财产情况，查明被执行人詹华青名下有牌号为闽C35X**（沃尔沃牌）汽车，被执行人詹辉明有部分银行存款，三被执行人银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2011年10月20日对被执行人詹华青�下有牌号为闽C35X**（沃尔沃牌）汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；
3、于2015年11月10日将被执行人詹华青、李丽丽、詹辉明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
4、于2016年6月21日至8月9日期间，对被执行人詹辉明的银行存款办理扣划，但被执行人詹辉明的银行存款均被福建省安溪县人民法院首先冻结，故本院无法扣划。
现因查无被执行人詹华青、李丽丽、詹辉明其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 长 城
审 判 员 �潘阿瑶
代理审判员 吕 晓 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 志 源
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5859号
原告：王辉，男，1973年3月7日出生，汉族，系瓦房店市就业服务中心工作人员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿骥，系辽宁达练律师事务所律师。
被告：张勇，男，1969年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：崔彩玲，女，1969年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王辉与被告张勇、崔彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托诉讼代理人耿骥、被告张勇到庭参加了诉讼，被告崔彩玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元，以及按照年利率24%支付自2016年1月5日至还清之日止的逾期利息（截止至起诉之日的逾期利息为20252元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告王辉借给被告张勇10万元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，承诺将于2016年1月5日一次性还清上述借款。若被告未按期还款，被告借款时的抵押物将归原告所有，并按原借款金额的一倍以上追缴逾期利息。借款期满后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告张勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款与被告崔彩玲没有关系，被告崔彩玲不知道其借款的事，欠条上没有体现利息。
被告崔彩玲未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一张，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月6日，被告张勇向原告出具欠条一张，内容为：今欠王辉人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，上述数额欠款定于2016年1月5日一次性还清，欠款人用有自用财产作为抵押物，到期不还者，抵押物财产归借款人所有，并按原数额一倍以上追缴。特立此据。欠款人：张勇；欠款日期：2015年1月6日。
另查，被告张勇与被告崔彩玲于19XX年X月XX日办理结婚登记，于2015年10月22日办理离婚登记。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张勇欠原告10万元，并出具欠条，应认定为有效。经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。关于利息，原告王辉与被告张勇约定了还款期限，被告张勇未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，鉴于原告王辉与被告张勇未约定利息，故被告应自2016年1月6日起按照年利率6%支付利息。被告张勇借款时与被告崔彩玲系夫妻关系，被告崔彩玲应对被告张勇在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任；关于被告张勇主张被告崔彩玲对该笔欠款并不知情，鉴于被告张勇未提交证据证明其主张，故不院不予采纳。被告崔彩玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇、崔彩玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王辉欠款10万元及利息（自2016年1月6日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，公告费303元，合计3008元，由被告张勇、崔彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5859号原告：王辉，男，1973年3月7日出生，汉族，系瓦房店市就业服务中心工作人员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王斌，系辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿骥，系辽宁达练律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：崔彩玲，女，1969年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王辉与被告张勇、崔彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托诉讼代理人耿骥、被告张勇到庭参加了诉讼，被告崔彩玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元，以及按照年利率24%支付自2016年1月5日至还清之日止的逾期利息（截止至起诉之日的逾期利息为20252元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告王辉借给被告张勇10万元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，承诺将于2016年1月5日一次性还清上述借款。若被告未按期还款，被告借款时的抵押物将归原告所有，并按原借款金额的一倍以上追缴逾期利息。借款期满后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款与被告崔彩玲没有关系，被告崔彩玲不知道其借款的事，欠条上没有体现利息。被告崔彩玲未到庭，未提交书面答辩。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一张，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月6日，被告张勇向原告出具欠条一张，内容为：今欠王辉人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，上述数额欠款定于2016年1月5日一次性还清，欠款人用有自用财产作为抵押物，到期不还者，抵押物财产归借款人所有，并按原数额一倍以上追缴。特立此据。欠款人：张勇；欠款日期：2015年1月6日。另查，被告张勇与被告崔彩玲于19XX年X月XX日办理结婚登记，于2015年10月22日办理离婚登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张勇欠原告10万元，并出具欠条，应认定为有效。经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。关于利息，原告王辉与被告张勇约定了还款期限，被告张勇未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，鉴于原告王辉与被告张勇未约定利息，故被告应自2016年1月6日起按照年利率6%支付利息。被告张勇借款时与被告崔彩玲系夫妻关系，被告崔彩玲应对被告张勇在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任；关于被告张勇主张被告崔彩玲对该笔欠款并不知情，鉴于被告张勇未提交证据证明其主张，故不院不予采纳。被告崔彩玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇、崔彩玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王辉欠款10万元及利息（自2016年1月6日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，公告费303元，合计3008元，由被告张勇、崔彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  孙 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张小艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6802号
原告：张艳丽。
被告：张公安。
被告：刘翠云。
原告张艳丽诉被告张公安、刘翠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张艳丽负担。
审判员 司杨凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 任笑玉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初136号
原告郑星星，男，1954年7月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
原告郑星星诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于二○一四年十月八日作出（2014）莆行初字第125号行政判决，判决确认莆田市城厢区人民政府强制拆除原告郑星星、吴其挺果园管理房的行政行为违法。郑星星不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于二○一六年十二月四日作出（2015）闽行申字第394号行政裁定，指令本院再审本案。本院于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）闽03行再4号行政裁定，裁定：“一、撤销本院（2014）莆行初字第125号行政判决；二、本案由本院重新立案审理。”本院于2018年2月6日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在审理过程中，原告郑星星因与被告已协商解决拆迁补偿事宜，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑星星撤回对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑星星承担。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 李芋孜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初948号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杜某，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。
辩护人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杜某于2017年7月10日9时许，与他人结伙在本市江西北路、塘沽路路口附近，动手窃得被害人王某某随身双肩包内的现金人民币3,000元，得手后逃逸。
被告人杜某于2017年8月14日在本市虹口区虹湾路XXX弄XXX号楼XXXX室门口被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人杜某在家属的帮助下退缴赃款人民币3,000元。
上述事实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、调取的路面监控视频及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，与他人结伙，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，本院审理期间在家属的帮助下退缴全部赃款，且认罪认罚，可分别情节、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1726号
原告：吉林省某某某水库管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：赵某某，副局长。
委托代理人：周锐，男，系该局职员。
被告：于某某，女，1968年10月2日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告吉林省某某某水库管理局诉被告于某某某某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省某某某水库管理局的委托代理人周锐、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省某某某水库管理局诉称：被告耕种的水田使用原告灌区水工程供应的水。被告耕种水田面积0.654公顷，每年依法应向原告交纳水费366.00元。被告拖欠原告2015年水费，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。根据《中华人民共和国水法》第五十五条和《吉林省经营性服务价格管理办法》之规定，被告应向原告交纳水费，为此，原告提起告诉，请求判令被告给付原告2015年水费366.00元。
被告于某某辩称：欠2015年水费366.00元属实，亮山水库修建闸门占我责任田一分地，所以我才不给水费。
经审理查明，被告系舒兰市某某二社村民，2015年耕种水田在册面积0.654公顷，应交纳水费366.00元。2016年4月10日经原告催要，被告以水田地因修建闸门被占一分地为由拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、被告耕种水田面积证明、水费催缴通知单存根、舒兰市某某村民委员会证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成某某某法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告向被告催缴，被告没有按时交纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因修建闸门占用被告水田地一分地，该面积所交水费应当予以扣除，对于被告因水田地被占用所造成的损失，被告可另行主张权利，本案不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《吉林省农村水利管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告水费360.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十月十三日
书记员 战 莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初142号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘平，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。曾因犯抢劫罪于1999年12月29日被藤县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2018年9月11日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，先后于2007年11月22日、2014年5月26日、2015年11月5日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院、梧州市万秀区人民法院、广东省肇庆市高要区人民法院判决拘役五个月、有期徒刑九个月、有期徒刑二年四个月，2017年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年1月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人钟永林，男，1971年3月27日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年4月5日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃，于2018年1月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘平、钟永林犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人刘平、钟永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘平、钟永林合谋盗窃电动车蓄电池，由钟永林实施盗窃，由刘平看风和搬运蓄电池。二人先后于2018年1月20日9时许，在梧州市长洲区沃尔玛国美电器对出的摩托车停放点，盗走被害人龙某停放在该处的雅迪战威72V电动车内的6个天能牌6-DZM-20大黑牛（12V）蓄电池（价值人民币864元）；于同日12时许在梧州市长洲区沃尔玛超市旁的摩托车停放点，盗走被害人陈某停放在该处的雅迪电摩豪战电动车内的5个南都牌全能王6-DZM-20（12V）蓄电池（价值人民币270元）；于同月21日11时许，在梧州市万秀区旺城广场的国海证劵对出人行道，盗走被害人覃某停放在该处的新蕾（72V）电动车内的6个天能牌6-DZM-20（12V）蓄电池（价值人民币864元）；于同月23日9时许，在梧州市万秀区的太阳广场肯德基门口对出人行道，盗走被害人吴某停放在该处的尚领72V电动车内的6个超威黑金牌6-DZM-22.3（12V）蓄电池（价值人民币912元）。得手后，刘平、钟永林以50元/个的价格将盗得的蓄电池贩卖给彭立红（另案处理），获款人民币850元，由刘平、钟永林平均分赃。
案发后，作案工具扳手1把、螺丝刀1把、剪刀1把及被全部被盗的蓄电池被公安机关依法扣押，并将蓄电池发还给四被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、购车订单及发票复印件、监控视频截图、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片、发案现场示意图、价格认定结论书、被害人吴某、覃某、龙某、陈某的陈述、被告人刘平、钟永林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平、钟永林以非法占有为目的，多次合伙盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，钟永林有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人刘平、钟永林的违法所得各人民币425元。
四、扣押的作案工具扳手1把、螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年八月十日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第76号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张进京，男，1982年7月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人闫果果，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第309号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第309号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第309号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告孙海霞。
被告王平海。
被告李艳华。
被告杨少珍。
被告汲国昌。
被告李兴国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告孙海霞、王平海、李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告孙海霞、王平海、李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，孙海霞于2014年1月2日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国。贷款到期后，尚欠本金1536.21元，利息1430.52元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，孙海霞至今未还，故诉至法院，要求孙海霞及配偶王平海偿还借款本金及利息，并由李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国承担连带责任。
被告孙海霞、王平海、李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实孙海霞借款及李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙海霞于2014年1月2日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国。孙海霞配偶王平海承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金1536.21元，利息1430.52元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，孙海霞至今未还。
本院认为，孙海霞在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。孙海霞配偶王平海应对此借款承担共同还款责任。李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海霞、王平海于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金1536.21元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为1430.52元）。
二、被告李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙海霞、王平海、李艳华、杨少珍、汲国昌、李兴国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初356号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人赵启全(曾用名：赵高生)，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住地上海市嘉定区。
指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)356号起诉书指控被告人赵启全犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人赵启全及其辩护人汤红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年7月11日17时许，被告人赵启全于本市嘉定区城北路曹新公路口东北角约300米处树林内，架设丝网捕捉野生鸟类，至次日被抓获时，共计捕获各种鸟类21只。经鉴定，其中珠颈斑鸠19只，黑尾蜡嘴雀1只，乌鸫1只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人赵启全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的工作情况、清点记录、刑事影印件、扣押决定书、扣押清单，上海野生动植物鉴定中心出具的鉴定证书，上海市嘉定区野生动物保护管理站出具的非正常来源野生动物或产品移交证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启全违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵启全犯非法狩猎罪，判处拘役四个月又十五日；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月26日止)。
二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一七年十一月七日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初559号
原告：马二成，男，汉族，1977年1月20日出生，系个体。
委托代理人：吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告：赵斌，男，汉族，系天津宇达建筑工程公司磴口县隆盛合镇十个全覆盖工程项目负责人。
被告：天津宇达建筑工程公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区。
法定代表人：王剑荆，系该公司董事长。
原告马二成诉被告赵斌、天津宇达建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马二成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马二成自愿撤回对被告赵斌、天津宇达建筑工程公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马二成撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取932元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年五月二十九日
书记员 甄 贞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执699号
申请执行人宋少勇，男，汉族，1964年7月4日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。
申请执行人宋少勇与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂1303民初1386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋少勇于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鄂1303民初1386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十一日
书记员 黄峥峥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第733号
原告：涂××。
委托代理人：方××。
委托代理人：江××。
被告：陈××。
被告：吴×。
原告涂××为与被告陈××、吴×民间借贷纠纷一案，
于2009年6月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂××的委
托代理人江××到庭参加诉讼，被告陈××、吴×经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂××起诉称：2007年12月14日，被告陈××因缺
资向原告借款200000元，由被告吴×为上述借款担保，为此，
二被告出具了欠条一份，交给原告收执。现原告因需用钱向二
被告催讨，均未果。遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告
陈××偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按银行同期贷
款利率计息至实际履行完毕之日止；2、被告吴×对上述借款
本金及利息承担连带偿还责任。庭审中，原告要求利息按日利
率万分之二点一计算，其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、二被告身份证明一份，以证明二被告的诉讼主体资格
；
3、借款借据一份，以证明2007年12月14日被告陈××向
原告借款200000元，由被告吴×进行担保的事实。
被告陈××、吴×未作出答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈××、吴×没有到庭应诉和
提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述
证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且
与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈××因资金周转困难向原告借款20000
0元，双方之间的债权债务关系合法明确。被告陈××应当按
照欠款数额偿还原告借款。双方虽没有明确约定还款期限，但
在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被
告至今未完全偿还原告借款，已经构成违约，被告应承担赔偿
利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之
二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴
×为该笔借款提供担保，对款项的偿还应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告涂××借款200000元，并赔偿其利息损失（逾期利息按照本金20
0000元，从2009年6月8日起，按日利率万分之二点一计算至判
决确定的履行之日）。
二、被告吴×对上述借款及其利息的偿还承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈××、吴×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 李 雅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执418号
本院在执行申请人王永梅与被执行人殷丹、刘侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷丹、刘侠未履行本院（2016）皖0304民初1242号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将殷丹、刘侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4029号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告杨小超，男，1985年3月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告毛全伟，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告杨小超、毛全伟金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3480号
原告王永杰，男，汉族，1976年12月20日生，身份证住址广西兴安县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告张武山，男，汉族，1976年5月3日生，身份证住址湖南省醴陵市，家住云南省昆明市官渡区。
被告赵芸，女，汉族，1990年12月4日生，身份证住址甘肃省会宁县。家住云南省昆明市官渡区。
原告王永杰诉被告张武山、赵芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王永杰的代理人刘涛到庭参加诉讼。被告张武山、赵芸经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称：两被告系夫妻关系。被告张武山、赵芸找到原告称因为个人财务紧张，想向原告借款30万用于个人资金周转，原告认为与被告是朋友关系，资金困难应当提供帮助。双方在2014年4月30日签订《借款借条》一张，约定张武山因个人财务紧张向王永杰借款人民币10万元，借款期限为2014年4月30日至2014年9月29日，被告赵芸在借条上签字确认，2014年7月30日双方又签订《借款借条》一张，约定张武山因为个人财务紧张向王永杰借款人民币20万元，借款期限为2014年7月30日至2014年9月29日，被告赵芸在借条上签字确认。借条签订后，原告如约将30万人民币现金交给了被告，但还款期限届满后，原告多次催要，被告不仅没有如约偿还借款，甚至逃避还款义务。现原告诉至法院请求：一、判令二被告连带赔偿原告借款本金30万元；二、判令两被告按同期银行贷款流动利率的四倍向原告支付利息（自借款期限届满之日起至还清所借本金之日止）利息54000元，合计354000元；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告张武山、赵芸未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、《借款借条》两张，欲证明两被告向原告借款共计30万；二、房屋登记摘抄表，欲证明被告在昆明有经常居住地；三、收据，欲证明开支的保全费。
被告张武山、赵芸未发表质证意见也未提交证据。
本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下事实：2014年4月30日，被告张武山、赵芸因人财务紧张向原告王永杰借款10万元。当日，原告王永杰向被告现金交付10万元后，被告张武山、赵芸向原告出具金额为10万元的《借款借条》，约定借款期间为2014年4月30日到2014年9月29日。2014年7月30日，被告张武山、赵芸再次向原告借款。当日，原告将20万现金交付两被告后，被告张武山、赵芸出具《借款借条》，约定借款期间为2014年7月30日到2014年9月29日。上述两笔借款共计30万元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。诉讼中，原告王永杰向本院申请财产保全，本院作出（2015）官执保字第176号民事裁定书，对被告赵芸所有的坐落昆明市官渡区世纪城华春苑11幢1单元1111号房屋一套进行查封。产生保全费2290元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告张武山、赵芸向原告王永杰借款，在原告分两次交付借款共计30万元后，双方之间的借款合同成立，并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。被告未按约定的期限返还借款，行为已违约。原告起诉要求两被告偿还借款及逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利息，双方未约定借款期间的利息，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月20日起计算至借款还清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武山、赵芸于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王永杰借款本金30万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月20日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王永杰的其余诉讼请求。
案件受理费6610元，保全费2290元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李奕霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3926号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144-3。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
被告：李来兴，男，1981年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告李来兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费19119元，减半收取计9559.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。