湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初407号
原告陈润先，女。
原告刘若兰，女。
原告刘如兰，女。
三原告共同委托代理人吴昭，英山县法律援助中心律师。
被告吴海清，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司
委托代理人曹创国，湖北东楚师事务所律师。
原告陈润先、刘若兰、刘如兰与被告吴海清、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润先、刘若兰、刘如兰诉称，2016年2月5日18时许，被告吴海青驾驶粤Y×××××号小轿车沿G318线由英山县温泉镇向杨柳湾镇三门河村方向行驶，行驶至G318线700公里加250米处时，与对向由三原告亲属刘阳志驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘阳志当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经英山县交警大队认定，被告吴海青负事故的全部责任。根据相关法律规定，被告吴海青应对原告的各项损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告平安财险佛山分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告吴海青承担的赔偿责任应由被告平安财险佛山分公司负责赔偿。虽然原告与被告吴海青就赔偿问题进行过协商，其中一部分亦达成了协议，但就死亡赔偿金的计算标准双方仍存在差异，据此提起诉讼，请求判决二被告赔偿三原告各项损失共计654580元。
原告陈润先、刘若兰、刘如兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、三原告的身份证、户口本复印件各1份及英山县杨柳湾镇土门河村村民委员会出具的证明1份。拟证明三原告的主体身份；
证据二、交通事故责任认定书1份。拟证明被告吴海清负本次交通事故的全部责任；
证据三、法医学尸体检验鉴定报告。拟证明三原告亲属刘阳志因交通事故死亡的情况；
证据四、刘阳志在福建省泉州市的居住证复印件1份，石狮市新狮印染织造有限公司的营业执照、出具的证明及刘阳志的工资单和劳动合同各1份，福建清源科技有限公司出具的证明、营业执照及刘阳志的劳动合同和工资单各1份。拟证明死者刘阳志长期在福建省石狮市务工，应当按照城镇户口计算损失；
证据五、保险卡复印件1份。拟证明被告吴海清所驾驶小轿车在被告平安财险佛山分公司处投保了交强险和商业三者险；
证据六、交通费发票10纸以及刘滔出具的收条、刘万良出具的收据、证明各1份。拟证明原告因此次交通事故产生的交通费用6047.5元；
证据七、汤德权出具的证明1份。拟证明原告产生的遗体搬运费用3000元；
证据八、住宿费收据1纸。拟证明原告因此次交通事故产生的住宿费用1440元。
被告吴海青辩称，前期被告吴海青已向原告垫付了赔偿款350000元，双方还签订了协议，按照协议内容，原告应当返还被告吴海青2500**元。
被告吴海青为支持其抗辩理由，向本院提交了人民调解协议书复印件及三原告出具的收条各1份。拟证明被告吴海青已按照调解协议约定向三原告支付了赔偿金350000元。
被告平安财险佛山分公司辩称，根据三原告与被告吴海青签订的人民调解协议，双方已就本起交通事故达成了赔偿事宜，被告吴海青亦按照协议约定赔付了350000元，据此三原告已丧失了诉讼的权利，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告平安财险佛山分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对三原告提交的证据一、二、三、五无异议，三原告及被告平安财险佛山分公司对被告吴海青提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财险佛山分公司对三原告提交的证据四有异议，认为死者刘阳志的居住证系2013年领取，无法证明刘阳志在事故发生前仍在福建居住，刘阳志与石狮市新狮印染织造有限公司和福建清源科技有限公司签订的劳动合同在时间上相互矛盾，亦无法证明刘阳志在事故发生前仍在福建工作；被告平安财险佛山分公司对三原告提交的证据六有异议，认为事故发生地在英山县杨柳湾镇，原告提交的交通费发票与本案无关联。刘滔、刘万良出具的收条与本案无关，系原告前往福建收集证据产生的费用，且证人未到庭接受质询；被告平安财险佛山分公司对三原告提交的证据七有异议，认为证人未到庭接受质询；被告平安财险佛山分公司对三原告提交的证据八有异议，认为该票据系原告前往福建收集证据发生的费用，与本案无关联。
对上述有异议的证据，本院认为，三原告提交的证据四系死者刘阳志工作、生活及收入的证明，可以证实死者刘阳志生前在福建省石狮市务工，其经常居住地及主要收入来源均为城镇，本院依法予以采信；三原告提交的证据六系交通费用的发票、收条、证明，其中刘滔出具的收条（金额为1000元）系原告陈润先前往福建收集证据所产生，并非系受害人亲属办理丧葬事宜的支出，本院依法不予采信。其他票据、证明经庭审调查可以确认系受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，本院依法予以采信。原告提交的证据七系搬运遗体并为其穿衣服的费用，属于丧葬费范畴，不应重复计算，故对该证据本院依法不予采信；原告提交的证据八原告陈润先前往福建收集证据发生的费用，与本案无关联，被告平安财险佛山分公司的异议成立，本院依法不予采信。
经审理查明，2016年2月5日18时17分，被告吴海青驾驶牌照号为粤Y×××××号小型普通客车沿G318国道英山县温泉镇往杨柳湾镇三门河村方向行驶，途经杨柳湾镇胡家墩村路段时，与对向刘阳志驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成刘阳志当场死亡的交通事故。该事故经英山县公安局交警大队作出认定，被告吴海青负该事故的全部责任，刘阳志无责任。2016年2月17日，原告陈润先、刘若兰、刘如兰与被告吴海青在英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下达成协议，约定由被告吴海青赔偿原告陈润先、刘若兰、刘如兰各项损失共计350000元，原告陈润先、刘若兰、刘如兰保留比照非农户口标准计算赔偿金的诉权，不论人民法院是否支持按照非农户口标准计算赔偿金，原告陈润先、刘若兰、刘如兰均只返还被告吴海青2500**元。协议签订当日，被告吴海青向原告陈润先、刘若兰、刘如兰支付了赔偿款350000元。2016年5月18日，原告陈润先、刘若兰、刘如兰向本院提起诉讼，要求被告吴海青、平安财险佛山分公司赔偿其损失共计654580元。
另查明，1、死者刘阳志为农业户口，其生前在福建省石狮市务工，经常居住地及主要收入来源均为城镇；2、原告陈润先与死者刘阳志系夫妻关系，原告刘若兰、刘如兰系死者刘阳志的女儿；3、被告吴海青驾驶的牌照号为粤Y×××××号小型普通客车在被告平安财险佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2015年12月5日至2016年12月4日，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，同时购买了不计免赔。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告陈润先、刘若兰、刘如兰的各项损失核定如下，1、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷12月×6月）；3、误工费1628.51元（28305元/年÷365日×7日×3人）；4、交通费5047.5元；5精神抚慰金20000元。以上各项损失共计591356.01元。
本院认为，本案的争议焦点系原告陈润先、刘若兰、刘如兰是否已经得到赔偿，丧失了诉讼的权利？本案中，原告陈润先、刘若兰、刘如兰与被告吴海青在事故发生后，经人民调解委员会达成协议，由被告吴海青赔偿原告陈润先、刘若兰、刘如兰各项损失350000元，该款项系按农业户口标准所计算，但原告陈润先、刘若兰、刘如兰有证据可以证实死者刘阳志生前在福建省石狮市务工，经常居住地及主要收入来源均为城镇，其死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入的相关标准计算，由此，原告陈润先、刘若兰、刘如兰的损失未得到全部赔偿，且双方在协议中对原告陈润先、刘若兰、刘如兰保留按照非农标准计算死亡赔偿金的诉权亦作出了约定，故被告平安财险佛山分公司的此项答辩意见，本院不予采纳，原告陈润先、刘若兰、刘如兰享有按照非农标准计算死亡赔偿金的诉讼权利。
除死亡赔偿金外，原告陈润先、刘若兰、刘如兰请求的其他损失，有争议的停车费、摩托车修理费、鉴定费，因陈润先、刘若兰、刘如兰未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。关于精神抚慰金，原告陈润先、刘若兰、刘如兰的请求过高，本院根据本地的相关标准酌情予以支持。
综上，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交通事故认定书的认定，被告吴海青驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，且未降低行驶速度是形成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任，其应就刘阳志死亡所造成的损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告平安财险佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈润先、刘若兰、刘如兰请求被告平安财险佛山分公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告陈润先、刘若兰、刘如兰的损失应由被告平安财险佛山分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由被告平安财险佛山分公司在商业第三者责任保险负责赔偿。
原告陈润先、刘若兰、刘如兰的各项损失共计591356.01元，由被告平安财险佛山分公司在交强险责任限额范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，余下481356.01元由被告平安财险佛山分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴海青支付的现金350000元，因其与原告陈润先、刘若兰、刘如兰签订的协议中约定只返还250000元，且其在庭审过程中对此亦进行了确认，系其真实意思表示，本院依法准许，由原告陈润先、刘若兰、刘如兰在收到被告平安财险佛山分公司的赔偿款后予以返还。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈润先、刘若兰、刘如兰110000元。该款于本判决生效后15日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈润先、刘若兰、刘如兰481356.01元。该款于本判决生效后15日内付清（被告吴海青支付的现金350000元，由原告陈润先、刘若兰、刘如兰在收到被告平安财险佛山分公司的赔偿款后予以返还250000元）；
三、驳回原告陈润先、刘若兰、刘如兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告陈润先、刘若兰、刘如兰负担179元，被告吴海青负担1608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡 慰