广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第600号
原告潘翠芬，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖，公民身份号码：×××8386。
原告黄世发，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××8316。
共同委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
共同委托代理人梁志乐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告王强，男，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××5270。
被告段灵利，女，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××0947。
原告潘翠芬、黄世发诉被告王强、段灵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘翠芬、黄世发的共同委托代理人陈和庆到庭参加了诉讼，被告王强、段灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘翠芬、黄世发诉称，被告王强原与原告存在民间借贷关系，原告因被告王强拖欠借款，于2013年10月14日向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号分别为（2013）东三法民一初字第5707号、（2013）东三法民一初字第5709号，在该两案诉讼过程中，原告与被告就上述借款的归还事宜达成和解，并于2014年3月6日签订《和解协议书》。协议书签订后，原告按约定撤回上述两案的起诉，被告也应当按协议书全面履行自己的义务，但被告王强从2014年12月6日起就没有向原告归还借款，其行为已构成违约。按案涉的协议书的约定，被告王强确认截止于2014年3月6日尚欠原告借款800000元，从借款之日起至签订协议书之日止利息546570元。并确认协议书签订前原告为了向被告王强追讨借款而支出费用（含诉讼费、保全费、律师费）65518元。原告与被告王强约定从2014年4月1日开始，被告王强每月5号前向原告偿还50000元，至还清之日止。双方在协议书第七条第一款约定，被告王强若有一期未按期足额偿还，视为所有款项为到期债务，原告可要求被告王强一次性偿还全部未还借款及从借款之日起至签订协议之日止利息为546570元，并要求被告王强支付协议书签订前原告为了向被告王强追讨借款而支出费用（含诉讼费、保全费、律师费）65518元。第七条第二款约定，被告王强若有一期未按期足额偿还借款，该期还款日的第二天为全部未付款项的逾期还款日，从该日开始计算以全部未还借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。第七条第三款约定，被告王强未能按协议书偿还借款，原告为向被告王强追讨借款而支出的律师费、担保费、交通费等均由被告王强承担。现被告王强未按期归还借款，原告按约定要求被告王强归还借款本金、逾期还款利息及支付从借款之日起至签订协议书之日止利息546570元、前一次诉讼产生的费用65518元、本案委托律师的律师费。另，按案涉协议书第八条第一款约定，被告段灵利自愿为被告王强的债务（包括：借款本金、协议书第二条、第三条、第七条约定的费用）提供连带责任担保，故原告要求被告段灵利对被告王强的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1.两被告向原告归还借款400000元及利息（以400000元为本金，从2014年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年3月26日利息为27002.80元）；2.两被告向原告支付从借款之日起至2014年3月6日期间利息546570元及费用65518元；3.两被告向原告支付本案律师费20000元；4.本案诉讼费由两被告承担。以上合计1059090.8元。
被告王强、段灵利在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告潘翠芬主张被告王强于2011年9月6日、2012年6月26日分别向其借款500000元、150000元；原告黄世发主张被告王强于2011年12月27日、2012年4月12日分别向其借款300000元、200000元。两原告于2013年10月14日向法院提起诉讼，案号为（2013）东三法民一初字第5707号、（2013）东三法民一初字第5709号，在诉讼过程中双方于2014年3月6日达成和解协议，两原告撤回了诉讼。对于上述主张，两原告提供了4份《借款合同》、4份收据、（2013）东三法民一初字第5707、5709号民事裁定书、《和解协议书》为证。两原告主张被告王强于2014年3月6日偿还两原告350000元后，被告王强与两原告签订《和解协议书》确认被告王强尚欠两原告借款本金800000元。《和解协议书》的主要内容为：一、截止至2014年3月6日被告王强尚欠两原告借款800000元；二、两原告因此而支出费用（含诉讼费、保全费、律师费）共计65518元；三、至2014年3月6日产生的借款利息为546570元；四、被告王强需偿还原告借款800000元：自2014年4月1日始，被告王强于每月5日前向两原告偿还50000元，至还清之日止，被告王强依约还款后，两原告自愿放弃向被告王强请求上述利息及费用的权利；五、两原告收到第一期款后，向法院撤回（2013）东三法民一初字第5707、5709号的诉讼；六、被告王强若有一期逾期未足额偿还借款，所有款项为到期债务，两原告可要求被告王强一次性偿还借款、利息及费用并自逾期之日起以全部未还借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息；七、被告段灵利对被告王强的上述债务（包括借款本金、借款利息、费用）提供连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。《和解协议书》签订后被告王强依约还款8期，每期50000元，共计还款400000元，尚欠两原告借款本金400000元，被告王强没有偿还过利息。原告提供《民事案件委托合同》、发票主张原告为追索借款诉至法院产生律师费20000元。两原告主张被告王强的上述借款、利息、费用，均由两原告各占一半。
另查，中国人民银行公布的六个月（含六个月）期贷款基准年利率2011年9月6日至2012年6月7日为6.1%；2012年6月8日至2012年7月5日为5.85%；2012年7月6日至2014年11月21日为5.6%。中国人民银行公布的六个月至一年内（含一年）期贷款基准年利率2012年4月12日至2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日为为6.31%；2012年7月6日至2014年11月21日为6%。
2015年4月21日，两原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、（2013）东三法民一初字第5707号5709号民事裁定书、《和解协议书》、《民事案件委托合同》、发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王强、段灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于被告尚欠其借款本金。两原告主张被告在签订《和解协议书》后偿还了两原告400000元，尚欠借款本金400000元，提供《和解协议书》为证，被告王强没有提出异议，本院予以确认。被告王强按照《和解协议书》的约定偿还了8期，每期50000元，被告王强自2014年12月6日起拖欠两原告借款，根据《和解协议书》的约定两原告有权就尚欠款项要求被告王强一次性偿还。两原告确认借款本金各占一半，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两原告要求被告王强偿还借款400000元，合法有据，本院予以支持。
关于2014年3月6日前借款利息及其费用。两原告主张被告王强逾期未足额偿还借款，按照《和解协议书》的约定，被告王强应支付两原告截止至2014年3月6日的利息546570元，被告王强在《和解协议书》中签字且没有提出异议，本院予以确认。两原告请求被告王强支付截至2014年3月6日的利息546570元，符合法律规定，本院予以支持。关于《和解协议书》中费用65518元。两原告主张因被告王强逾期还款，按照《和解协议》的约定，被告王强应支付两原告因追讨借款产生的费用65518元，被告王强在《和解协议书》中签字且没有提出异议，本院予以确认。两原告请求被告王强支付两原告费用65518元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的《和解协议书》中约定了若被告王强自2014年4月1日期，每月5日前向两原告偿还借款50000元，若被告王强逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，两原告主张被告王强按期还款400000元（50000元×8期），被告自2014年12月6日起逾期，应自2014年12月6日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两原告确认逾期利息各占一半，利息的计算方法为1.以200000元为本金，自2014年12月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告潘翠芬支付利息至实际清偿之日止；2.以200000元为本金，自2014年12月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告黄世发支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费。《和解协议书》中约定被告王强未能按协议偿还借款的，两原告支付的律师费由被告王强负担，原告提供《民事案件委托合同》、发票主张实际产生律师费20000元，两原告要求被告支付律师费20000元，合法有据，本院予以支持。
两原告确认借款、利息及费用两人均各占一半，因此被告王强应向原告潘翠芬偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2014年12月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告潘翠芬支付利息至实际清偿之日止）、2014年3月6日前借款利息273285元、费用32759元、律师费10000元；被告王强应向原告黄世发偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2014年12月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告潘翠芬支付利息至实际清偿之日止）、2014年3月6日前借款利息273285元、费用32759元、律师费10000元。
关于被告段灵利的保证责任。《和解协议书》在2014年3月6日签订，其中约定被告段灵利对案涉借款本金及相应的利息等承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，两原告在被告段灵利的保证期间内要求被告段灵利对被告王强的上述债务承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘翠芬借款本金200000元及逾期利息（自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄世发借款本金200000元及逾期利息（自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘翠芬2014年3月6日前利息273285元、费用32759元；
四、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄世发2014年3月6日前利息273285元、费用32759元；
五、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘翠芬律师费10000元；
六、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄世发律师费10000元；
七、被告段灵利对被告王强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14331.82元、保全费5000元，由被告王强、段灵利负担。原告潘翠芬、黄世发已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。