湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00025号
原告马玉，居民。
委托代理人杨付春，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊星淮，个体运输。
被告向丽玲，宜昌兴业建筑工程有限公司总经理助理。
上列二被告的委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告马玉与被告熊星淮、向丽玲民间借贷纠纷一案，本院根据原告马玉提出的诉前财产保全申请，于2014年11月5日作出（2014）鄂长阳民保字第00033号民事裁定书，查封了被告熊星淮、向丽玲共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭路9号（县交通局职工宿舍）101号房屋一套（房屋产权证号为：长阳房产证龙舟坪字第××号，建筑面积为58.72㎡）。同年12月29日原告马玉向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于2015年1月27日、3月11日两次公开开庭进行了审理，原告马玉及其委托代理人杨付春、被告熊星淮（第一次开庭缺席）、向丽玲及其委托代理人周清华（第二次开庭委托出庭）到庭参加诉讼。根据双方当事人同意继续调解的申请（包括庭外和解申请），本院于同年7月31日，组织双方当事人进行了调解，未能达成调解协议，双方请求法院判决。本案现已审理终结。
原告马玉诉称：2013年3月14日至2014年2月23日期间，被告熊星淮以承揽工程需要资金为由，分别于2013年3月向原告借款10000元，2013年3月14日向原告借款9800元，2013年4月12日向原告借款10000元，2014年2月23日被告熊星淮、向丽玲（二人系夫妻关系）向原告借款300000元，并于同日签订《个人借款抵押担保合同》，该合同约定二被告以其所有的房屋和轿车作抵押担保，之后，原告向被告支付了300000元借款，并要求被告办理抵押登记，但被告至今拒绝办理抵押登记。且被告将伪造的《房屋所有权证》交给原告办理抵押登记，被告的行为违背《个人借款抵押担保合同》第二条第一、二款的约定。故向法院起诉，请求判令被告熊星淮、向丽玲立即偿还原告马玉借款329800元，支付违约金90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告马玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告马玉、被告熊星淮、向丽玲的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件各一份，证明：1、原、被告的主体身份；2、被告熊星淮与向丽玲系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。经质证被告对该证据没有异议，但向丽玲称与熊星淮于2014年12月31日离婚。
证据二、被告熊星淮出具的《借条》四份，证明被告向原告借款329800元的事实。经庭审质证，被告向丽玲对其中300000元的借据没有异议，对于熊星淮另外写的三份《借条》计款29800元不清楚，被告熊星淮对该证据没有异议。
证据三、《个人借款抵押担保合同》一份，证明借款期限、约定支付利息90000元等。经庭审质证，被告对该证据没有异议。
证据四、长阳土家族自治县房产管理局出具的《证明》、《房屋所有权证》各一份，证明被告提供给原告作为借款抵押担保的《房屋所有权证》为假证。经庭审质证，被告向丽玲称，对该证据不知情，被告熊星淮没有提出异议。
证据五、《银行卡客户交易查询打印件》十一份，证明原告用李蓉和李翔的银行账户于2013年9月2日至2014年2月14日通过银行分12次向被告熊星淮共计转款312300元。经质证，被告没有异议。
证据六、2014年12月16日熊星淮写的《借条》一份，证明被告熊星淮截至2014年12月16日向原告借款总额为45万元。经庭审质证，被告对该《借条》的真实性没有异议。
被告向丽玲辩称：1、熊星淮前三笔向原告借款29800元，属于熊星淮个人债务，原告要求向丽玲承担没有法律依据，另30万元作为二被告的共同债务也依据不足；2、熊星淮已给原告偿还20余万元，原告仍然要求被告偿还借款329800元没有事实依据；3、原告要求被告支付违约金没有法律依据，利息和违约金的总和不能超过银行贷款利率的4倍。请求法院据实裁判。
被告熊星淮在庭审中（第二次开庭）口头辩称：第一，原告要求被告熊星淮偿还的329800元，熊星淮于2013年8月至2014年10月向原告的妻子转账316000元；第二，原告请求的违约金过高，我认为不应当支付。
被告熊星淮、向丽玲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据。
证据一、中国建设银行有限公司宜昌猇亭支行《银行卡客户交易查询》打印单八份，证明2013年8月20日至2014年10月30日被告熊星淮分8次向原告妻子李翔账户转账，计款180200元。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但该转账并不是被告熊星淮向原告偿还的借款，而是熊星淮要求原告用其银行卡将其流水做大，方便其贷款制作的银行流水，该银行流水与本案没有关联性。
证据二、湖北长阳农村商业银行股份有限公司白氏坪支行《交易社流水》打印单十五份（两组），证明：1、2014年3月2日至同年8月2日被告熊星淮分8次向原告妻子李翔的账户转账，计款110000元；2、2014年4月4日至同年8月18日分7次向原告妻子李翔的账户转账计款25800元。合计135800元。原告对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
证据三、中国建设银行有限公司宜昌猇亭支行《银行卡客户交易查询》打印单四份，证明2013年8月20日至2014年1月24日被告熊星淮分4次向原告妻子李翔账户转账，计款79000元。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。
证据四、《私营企业基本注册信息查询单》一份，证明原告妻子李翔是长阳涌鑫资产管理有限责任公司的股东，被告熊星淮办理业务都是在该公司办理的，所以被告偿还欠款都是打在李翔的账户上。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。对于被告尚欠原告的借款数额应以2014年12月16日熊星淮给马玉最后立的《借条》欠款数额确定。
根据采信的证据，结合原告马玉、被告熊星淮、向丽玲的到庭陈述，本院查明以下事实：
一、2013年3月14日至2014年2月23日期间，熊星淮以承揽工程需要资金为由，分别于2013年3月14日向马玉借款9800元，2013年3月19日借款10000元；2013年4月12日借款10000元。2014年2月23日，马玉（为甲方）与熊星淮、向丽玲（二人为乙方）签订一份《个人借款抵押担保合同》，该合同主要约定：甲方同意借给乙方人民币30万元；借款用途用于经营投资，借款期限从2014年2月23日至2015年2月22日止，乙方收到借款后应当出具收条，逾期还款支付90000元违约金；乙方以其房屋和轿车作抵押担保等，该合同签订的当日，熊星淮、向丽玲给马玉办理了30万元的《借据》一份。事后，马玉将熊星淮给其抵押的长阳房权证龙舟坪字第××号《房屋所有权证》，送到本县房产管理局核实，认定该《房屋所有权证》为假证，引起争议，故马玉诉至本院，请求判令被告熊星淮、向丽玲立即偿还原告马玉借款329800元，支付违约金90000元，并承担本案的诉讼费用。
二、2014年12月16日马玉与熊星淮一起算账后，熊星淮重新给马玉办理了一份《借条》，该借条记载的内容为：“到2014年12月16日止，本人总共欠马玉人民币现金450000.00元整，大写肆拾伍万元整，以本人名下所有资产（东风岭路9号101室、三菱牌小车鄂E×××××）作抵押。借款人熊星淮，2014年12月16日”。对于该《借条》的形成，经本院庭审核实，马玉当庭陈述，“因熊星淮与我之间的借钱还钱流水往来比较多，所有我们在2014年12月16日就算了一次总账，欠我的钱是329800元，另有130000元是熊星淮欠余华超的，合计459800元，当时我们协商免除了9800元的零头，写了一个总计为45万元的借条”。熊星淮对马玉的当庭陈述回答，“是属实的”。根据熊星淮于2014年12月16日给马玉立的《欠条》，经当庭核实，熊星淮欠马玉借款320000元（450000元-130000元）。
三、向丽玲与熊星淮于2014年12月31日登记离婚。
本院认为：原告马玉提供的证据，能够证实被告熊星淮尚欠原告借款320000元的事实。向丽玲与熊星淮虽然离婚，但案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，因被告向丽玲未能提供证据证实该借款系熊星淮个人债务，故该借款应认定为熊星淮、向丽玲夫妻共同债务，向丽玲应当对该借款的偿还承担连带责任。经原告催讨后，二被告不及时向原告偿还借款，依法应承担给付借款的民事责任。基于被告熊星淮与原告马玉对截止2014年12月16日止尚欠借款金额确定后，被告熊星淮重新给原告办理了《借条》，对于原告主张多余的借款本金9800元及支付违约金90000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告所提交的银行交易明细，均系熊星淮于2014年12月16日给马玉立《借条》之前的交易明细，且在该《借条》中也并没有注明存在已还款事项，因此，二被告辩称的理由证据不足，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告熊星淮、向丽玲共同于本判决生效之日起20日内偿还原告马玉借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3800元，本院决定由熊星淮、向丽玲共同负担3050元，原告马玉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 亚
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。