wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00104号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月17日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因被告人杨某某开庭时未到庭，本案于2014年10月9日转为普通程序，2014年12月18日中止本案审理，2015年12月16日恢复审理。本院于2015年12月25日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、助理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人杨某某在家中和朋友庞某某吃饭，期间杨某某饮用白酒。饭后，杨某某驾驶黑色本田雅阁轿车将庞某某送至焦作市轮胎厂后返回中站。22时35分，当其驾车行驶至焦作市公安局中站分局门口时被焦作市公安交通警察支队第三勤务大队民警查获。经鉴定，杨某某的血样中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某四至六个月拘役并处5000元以下罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日21时许，被告人杨某某在家中和朋友庞某某吃饭，期间杨某某饮用白酒。饭后，杨某某驾驶黑色本田雅阁轿车将庞某某送至焦作市轮胎厂后返回中站。22时35分，当其驾车行驶至焦作市公安局中站分局门口时被焦作市公安交通警察支队第三勤务大队民警查获。2014年4月25日经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某的血样中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明一份，证实被告人杨某某已达到负完全刑事责任年龄。
2、焦作市中站人民法院（2007）站刑初字第59号、（2009）站刑少初字第9号刑事判决书，证实被告人杨某某前科的事实。
3、查获证明两份，证实查获被告人杨某某交通违法行为的时间和地点。
4、杨某某的驾驶证，证实杨某某准驾车型为A2。
5、轿车信息查询结果单，证实轿车检验有效期至2015年4月30日。
6、轿车照片，证实该车辆的情况。
二、证人证言
证人庞某某的证言，证实2014年4月24日21时许，庞某某与杨某某在杨某某家喝酒，酒后杨某某开一辆本田汽车将其送到轮胎厂，后杨某某回家。第二天杨某某给其打电话，说昨天夜里将庞某某送走返回时，在中站分局门口被交警查住。
三、被告人的供述与辩解
被告人杨某某的供述与辩解，证实2014年4月24日22时许，杨某某和庞某某在一起喝酒，其酒后驾驶轿车，在焦作市公安局中站分局门口被焦作市公安交通警察支队第三勤务大队民警查获的事实。
四、鉴定意见
焦作市公安局交通事故鉴定所2014028号血醇检验报告单，证实被告人杨某某的血样中乙醇含量为96mg／100ml。
以上证据均经当庭质证，来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以采信
被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00846号
上诉人（原审被告）苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。
法定代表人钱学新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
诉讼代表人崔庆军，该分行负责人。
原审被告苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春。
原审被告德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人毛锦泉
原审被告钱学新。
原审被告李惠芳。
上诉人苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）以及原审被告苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代公司）、德科（苏州）纺织有限公司（以下简称德科公司）、钱学新、李惠芳金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02556-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月20日，上海银行以时代公司、宇晨公司、德科公司、钱学新、李惠芳为被告向原审法院起诉称：2014年3月27日，上海银行与宇晨公司签订《综合授信合同》一份，约定上海银行为宇晨公司提供敞口额度为人民币3825万元的授信，授信期间自2014年3月27日至2015年3月27日。同日上海银行与时代公司、德科公司、钱学新、李惠芳分别签订了一份《最高额保证合同》，约定时代公司、德科公司、钱学新、李惠芳为宇晨公司在上海银行处授信项下债务提供连带责任保证担保。在授信期间，宇晨公司与上海银行分别签订了五份《商业汇票承兑合同》和《质押合同》，汇票到期后上海银行依约垫款，但对方未按约履行还本付息的义务，故诉至法院，要求判令：1、宇晨公司归还上海银行垫款本金15103044.32元及罚息1400774.73元（截至2015年6月26日，之后的罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、宇晨公司补足保证金990万元，待汇票到期后归还垫款本金及罚息；3、宇晨公司归还上海银行为实现债权支付的律师费300426元；4、时代公司、德科公司、钱学新、李惠芳对宇晨公司的上述债务承担连带清偿责任；5、对方当事人承担本案诉讼费和财产保全费。
宇晨公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案一审被告住所地均为苏州市吴江区，故本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，上海银行与宇晨公司于2014年3月27日签订的《综合授信合同》第31条约定：“双方在履行合同中发生争议可以协商解决，也可以直接向授信人（上海银行）所在地人民法院提起诉讼，具体业务合同另有约定的除外。”上海银行与时代公司、德科公司在2014年3月27日签订的《最高额保证合同》第15.2中约定：“各方在履行合同中发生争议可以协商解决，也可以直接向债权人（上海银行）所在地人民法院提起诉讼。”上海银行与被告钱学新、李惠芳在同日签订的《最高额保证合同》的第15.2条亦作此约定。作为综合授信合同项下具体合同，上海银行和宇晨公司在授信期间内签订的五份《商业汇票承兑合同》第10.3条约定：“双方在履行本合同中发生的争议，双方可以协商解决，也可直接向承兑人（上海银行）所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院另查明，上海银行的住所地为苏州工业园区时代广场23幢。
原审法院认为，《综合授信合同》是主合同，《最高额保证合同》是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据《综合授信合同》确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《综合授信合同》约定的“双方在履行合同中发生争议可以协商解决，也可以直接向授信人所在地人民法院提起诉讼。”该合同项下具体业务合同亦作此约定，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，宇晨公司提出的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州宇晨公司整理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州宇晨公司整理有限公司负担。
上诉人宇晨公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案一审被告住所地均为苏州市吴江区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票承兑合同》中均明确约定发生纠纷由上海银行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人宇晨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保99号
申请人田金龙，男，汉族，1987年10月7日出生，住山东省宁津县。
委托代理人田振亮，男，汉族，1966年2月28日出生，住址同上，系其父亲。
被申请人薛宁，男，汉族，1981年5月12日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人田金龙与被申请人薛宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛宁驾驶的鲁Ｎ×××××号低速货车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2016年7月4日起至2018年7月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月四日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2059号
原告赵竹占。
委托代理人赵岚，系原告女儿。
委托代理人刘斌，浙江天册律师事务所律师。
被告朱金文。
原告赵竹占与被告朱金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵竹占的代理人赵岚、刘斌及被告朱金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竹占诉称：从2010年1月至2012年11月期间，被告多次以其所在村的经营者因生产经营周转需要流动资金为由向原告借款，并约定月利率为1.5%。2013年初，原告要求还款，但被告以各种理由推托。同年3月5日，双方经结算确认截至当日，被告尚欠原告借款本金2600000元，该款被告至今未还。原告认为，双方之间的借贷关系明确，当时系被告向原告借款后再对外放贷并赚取利差；另，被告实际支付利息至2012年底，从2013年开始未付利息，故之后支付的340000元应系利息，这也符合借款惯例。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款2600000元，并按月利率1.5%支付该款自2013年9月起至实际归还之日止的利息（暂计算至2014年5月为351000元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按月利率1.5%支付上述借款自2013年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告朱金文在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、案涉款项并非被告向原告所借，实际系双方一起合作放贷，原告也清楚被告没有工作且身体不好，被告也没有理由向原告大笔借款，同时双方存在五、六百万的资金进出都未出具借条；借条确系被告所签，但当时是考虑到原告年纪大、原告女儿的催讨及威胁等因素而签。2、利息确实约定月息一分半，每个月利息39000元，利息由第三人交给被告，再由被告交给原告，第三人因故支付利息至2013年1月25日，之后至同年3月5日的利息均由被告垫付。综上，被告认为其无能力还款。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系亲戚关系。自2010年1月开始，被告屡次向原告借款，约定月利率为1.5%，期间被告已归还部分款项。2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，确认截至当日被告尚欠借款2600000元。后被告分别于同年11月10日、2014年1月29日归还300000元及40000元。
以上事实有原告提供的被告于2013年3月5日出具的借条1份、时间从2010年6月至2012年11月的银行转账凭证22份及录音1份以及双方当事人于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：针对本案原、被告之间是资金合作关系还是借贷关系，被告辩称双方系合作放贷关系与其向原告出具借条及还款付息等事实不符，且无证据予以证实，故不予采信。双方之间的借贷关系合法有效，至于被告已付利息到何时以及借条出具之后已付的340000元系本金还是利息，原告认为根据现有打款记录反映出被告支付利息至2012年底，但庭审中又表示尚欠2013年2、3月份的利息共78000元，前后矛盾；同时，双方于同年3月5日进行结算，应视为已对之前本息一并清算，借条中未载明未付利息部分，综上应确认之前利息已结清。另，被告主张之后已付340000元系归还本金，因庭审中已明确被告系依月利率1.5%的标准按月付息等事实，结合双方结算确认的本金，可认定之后已付款项应当先行支付利息，本院核定被告已支付利息至2013年11月22日，故对之后的利息部分予以支持，对其余部分不予支持。被告的该项辩称无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、朱金文在本判决生效后十日内返还赵竹占借款人民币2600000元，并按月利率1.5%支付该款自2013年11月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回赵竹占的其余诉讼请求。
如果朱金文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30408元，减半收取15204元，由赵竹占负担556元，朱金文负担14648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十三日
书记员 施锋丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人李秀芹，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张丽丽，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2013）梅民初字第790号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李秀芹、张丽丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人李秀芹、张丽丽、ＸＸ应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币5万元，案件受理1133元，公告费700元，执行费677元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第790号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：项礼鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1402号
原告：林凤珠，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××838X。
委托代理人：钟其安、张梅，分别、律师助理。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖，组织机构代码××。
法定代表人：何元希。
委托代理人：周维坤、黄雅程，分别、实习律师。
原告林凤珠诉被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林凤珠及其委托代理人钟其安，被告宏日公司委托代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤珠诉称：2011年4月6日，原告与被告签订了一份《商铺买卖合同》，合同约定：被告向原告出售位于中山市沙溪镇新濠路60号之3首层13卡的商铺；建筑面积为27.54平方米；该商铺单价为13249.38元／平方米，总成交价为364888元；付款方式为2011年3月10日签订认购书之日交付定金50000元，签署认购书后五天内支付定金164888元，该定金抵作购铺款，2014年9月2日前支付200000元；买卖所发生的有关税费由原告、被告各自承担；交付商铺时间为2015年8月31日前；合同还就其他事项作了约定。2014年9月2日，被告向原告出具了4张《收据》，确认：被告收到原告全部购房款364888元、办证相关费用1888.06元、契税10946.64元、专项维修资金1101.6元，被告已将上述商铺交付给原告，原告已将该商铺出租。2013年12月31日，被告已取得上述商铺的房地产权证［房产证号：01××67；建筑面积：27.54平方米；土地证号：国（2013）24015**，土地使用面积5.8平方米］。原告认为：原、被告签订的上述《商铺买卖合同》合法有效，原告已按合同约定付清全部购房款及相关费用，且被告已将上述房地产交付给原告，被告已取得上述房地产的产权证，被告理应协助原告办理上述房地产的过户登记手续，将该房地产过户登记至原告名下，办理上述房地产过户发生的有关税费按约定由原告、被告按有关规定各自负担。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起三日内协助原告办理位于中山市沙溪镇新濠路60号之三首层13卡的房地产［房产证号：01××67；土地证号：国（2013）24015**）的过户手续，将该房地产过户登记至原告名下（该房地产价值为364888元）；2.判令因办理上述房地产过户发生的有关税费由原告、被告按有关规定各自负担；3.由被告负担本案的诉讼费用。
原告林凤珠对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.被告的企业机读档案登记资料；2.商铺买卖合同；3.收据4张；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；5.银行转账凭证。
被告宏日公司辩称：涉案房地产并非是被告故意不办理过户手续，而是因为凡是涉及到被告的房地产登记、转让事宜都被国土部门中止办理，理由是公司项目涉嫌违建才导致本案房地产没有办理正常的办理过户手续。本案法律关系是房屋买卖合同纠纷，而不是房屋预售合同关系。因为房地产已经登记在被告的名下了，实际上是通过二手房的交易来过户至原告名下的。被告同意协助办理过户手续，但是因为行政机关行政决定暂不能办理相关房屋过户手续，具体何时能够办理尚不能确定。
被告宏日公司对其辩解主张未提交证据。
经审理查明：2011年4月6日，宏日公司与林凤珠分别以出卖方（甲方）、购买方（乙方）签订《商铺购买合同》一份，约定乙方向甲方购买位于中山市沙溪镇新濠路60号之3首层13卡的商铺；建筑面积为27.54平方米；该商铺单价为13249.38元／平方米，总成交价为364888元；付款方式为2011年3月10日签订认购书之日交付定金50000元，双方同意接受《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》有关定金规定的约束，在乙方履行了本合同约定的义务后该定金抵作购铺款，于签署认购书后五天内支付第一期购房款（总楼价的50%）即164888元（含定金，定金即直接转为购房款），同时签署《商铺购买合同》；该商铺交易手续齐全，乙方接到甲方通知在2014年9月2日前，支付剩余楼款200000元，同时签署《广东省房地产买卖合同》办理产权过户手续；甲方应于2015年8月31日前，将该商铺交付给乙方使用；凡因该物业买卖所发生的有关税费（以中山市国土资源局房地产交易登记管理所二手房房地产买卖指引及实际收取金额为准）及其他有关费用（测量费、评估费、公证费、抵押登记等）由买卖双方各自承担。合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，林凤珠依约于2014年9月2日向宏日公司支付购房款364888元、办证费用1888元、办证契税10946.64元、专项维修基金1101.6元，宏日公司向林凤珠出具了相应的收款收据，并将涉案商铺交付给林凤珠出租收益。宏日公司已将涉案商铺登记在其名下［土地证号：国（2013）24015**，房产证号：11××67，房产证发证日期：2013年12月31日］，但一直未协助林凤珠办理涉案商铺的权属转移登记手续，林凤珠遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：为查明包括涉案商铺在内的房地产未能办理过户的原因以及现在是否能够办理过户手续，本院在（2015）中一法沙民一初字第281号案中于2015年5月13日向中山市国土资源局发函咨询。该局于2015年6月8日复函称：一、涉案因中山市城市管理行政执法局要求中山市国土资源局暂停宏日公司在沙溪镇范围全部二手房地产交易、房地产登记相关业务，以及本院（2015）中一法沙民一初字第281号协助执行通知书查封而暂不能办理转移登记手续，但当事人持人民法院生效协助执行文书可以单方申请办理有关房地产登记手续。
诉讼期间，本院根据林凤珠的诉讼保全的申请（已提供担保），依法作出（2015）中一法沙民一初字第1402-1号民事裁定，并于2015年12月1日查封了涉案商铺。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。宏日公司与林凤珠签订的《商铺购买合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。合同签订后，林凤珠已履行了相关合同义务，宏日公司在取得涉案商铺产权后，应当及时依约履行协助林凤珠办理权属转移登记手续的附随义务。故林凤珠主张宏日公司协助办理涉案房地产权属转移登记手续及办证过程中发生的有关契税费用由双方按国家有关规定各自负担的诉求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告林凤珠办理位于中山市沙溪镇新濠路60号之三首层13卡的房地产［房产证号：01××67；土地证号：国（2013）24015**）的权属转移登记手续，将该房地产过户登记至原告林凤珠名下；办证所需的相关契税费用依照国家有关规定由双方当事人各自承担。
案件受理费6773元，减半收取3387元，诉讼保全费320元，合计3707元（原告林凤珠已预交），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担（被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告林凤珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 珊
陈桂清
第6页共6页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10871号
原告郑志超，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告曾渠建，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑志超与被告曾渠建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2010年4月20日向原告购买一台叉车，货款为16万元，有被告以“曾大广”的名义于2015年农历五月签名确认的《销售合同》为据。后被告支付7万元，尚欠9万元。请求判令被告立即支付原告货款9万元及逾期付款利
（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《证明》一份，拟证明泉州友福叉车厂未办理工商登记，经营业主为郑志超的事实；3.《销售合同》一份，拟被告以“曾大广”的名义确认尚欠原告货款9万元的事实；4.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。对原告主张的被告以“曾大广”的名义出具《销售合同》确认货款的事实，被告并未提出异议，亦未向本院申请笔迹鉴定，视为对该项事实的承认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告以“泉州友福叉车厂”的名义（未办理工商登记）于2010年4月20日向被告销售一台叉车，总价16万元，后被告陆续支付7万元，并以“曾大广”的名义确认尚欠原告货款9万元，双方未约定付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款9万元拒不支付，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款9万元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日即2015年10月23日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾渠建应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志超货款9万元及逾期付款利息（自2015年10月23日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告曾渠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初828号
原告：曲阜市六艺物业管理有限责任公司，住所地曲阜市六艺苑小区B区1号楼。统一社会信用代码：91370881572862650L。
法定代表人：步德运，负责人。
被告：杨阳，男，1974年3月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市六艺物业管理有限责任公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告曲阜市六艺物业管理有限责任公司因客观情况发生变化，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲阜市六艺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 陈旭明
二〇一八年四月三日
书记员 孔 鲁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第900号
本院在执行申请执行人周永纯与被执行人潘彦良人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人潘彦良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执95号
申请执行人孙焕臣，男，1964年6月14日出生，，现住北安市。
被执行人郑俊波（别名郑小波），女，1975年4月27日出生，现下落不明。
本院在执行孙焕臣申请执行郑俊波拖欠玻璃款纠纷一案中，经执行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙焕臣不能提供被执行人其他可供执行财产且同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一七年六月十五日
书记员 司公平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09648号
罪犯谢松，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）瑶刑初字第00312号刑事判决，以被告人谢松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢松减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00316-11号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限公司。
被执行人汪泳涛。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
本院在执行（2015）鄂罗田民二初字第00027号民事判决罗田县和贵小额贷款有限责任公司与汪泳涛、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人汪泳涛己履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2015年11月9日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00027号民事判决罗田县�贵小额贷款有限责任公司与汪泳涛、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十日
书记员 雷 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1028号
罪犯卢秋林，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人卢秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年6月23日起至2017年4月22日止），附带民事赔偿人民币256107元，互负连带赔偿责任。宣判后，原告及被告均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）闽刑终字第230号刑事附带民事判决，维持上诉人卢秋林的判决结果。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢秋林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秋林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年5月累计达标分17分。
另查明，罪犯卢秋林于本院审理期间缴交民事赔偿11000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢秋林减刑的异议。
本院认为，罪犯卢秋林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢秋林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第253号
原告曾某某，女。
被告韦某某甲，男。
原告曾某某诉被告韦某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺晶独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告韦某某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某与被告韦某某甲于1999年3月5目登记结婚，婚后分别于2000年5月7日生育男孩韦某某乙、2005年11月30日生育男孩韦某某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告韦某某甲经常打原告，有严重的家暴行为，且平时没给原告打过电话，从不关心原告和儿子，没给小孩生活费，未尽到丈夫及父亲的义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曾某某与被告韦某某甲离婚；2、婚生两男孩韦某某乙、韦某某丙由原告曾某某抚养，随原告曾某某生活，被告韦某某甲每月支付抚养费人民币1000元，支付至小孩18周岁止，小孩的教育费、医疗费由被告韦某某甲承担；3、本案诉讼费用由被告韦某某甲负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，复印件，证明原告的主体资格；2、证明1份，原件，证明原、被告自2007年9月起居住在柳南区；3、出生证2份，复印件，证明婚生小孩的身份情况；4、户口本1份，复印件，证明被告的身份信息；5、结婚证1份，原件，证明原、被告的婚姻关系。
被告韦某某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证明、结婚证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的其他证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审调查的情况，本院确认以下法律事实：原告曾某某与被告韦某某甲于1999年3月5日登记结婚。在本案审理过程中，原告表示原、被告婚后于2000年5月7日生育男孩韦某某乙，于2005年11月30日生育男孩韦某某丙；双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告主张，被告婚后在有严重的家暴行为，未尽到丈夫及父亲的义务，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告于1999年3月5日自愿登记结婚，双方至今已共同生活了16年之久，证明原被告之间具有一定的感情基础。原告同时表示婚后与被告生育两个小孩，亦表明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方夫妻感情破裂，但原告提供的身份证、证明、出生证、户口本、结婚证仅能证明原、被告之间的婚姻关系、原被告生育子女情况以及原被告的经常居住地信息，并不能证明原告关于夫妻感情确已破裂的主张，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告韦某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第253号
原告曾某。
被告韦某甲。
原告曾某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺晶独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告曾某到庭参加了诉讼。被告韦某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某与被告韦某甲于××××年××月5目登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育男孩韦某乙、××××年××月××日生育男孩韦某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告韦某甲经常打原告，有严重的家暴行为，且平时没给原告打过电话，从不关心原告和儿子，没给小孩生活费，未尽到丈夫及父亲的义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曾某与被告韦某甲离婚；2、婚生两男孩韦某乙、韦某丙由原告曾某抚养，随原告曾某生活，被告韦某甲每月支付抚养费人民币1000元，支付至小孩18周岁止，小孩的教育费、医疗费由被告韦某甲承担；3、本案诉讼费用由被告韦某甲负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，复印件，证明原告的主体资格；2、证明1份，原件，证明原、被告自2007年9月起居住在柳南区；3、出生证2份，复印件，证明婚生小孩的身份情况；4、户口本1份，复印件，证明被告的身份信息；5、结婚证1份，原件，证明原、被告的婚姻关系。
被告韦某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证明、结婚证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的其他证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审调查的情况，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚。在本案审理过程中，原告表示原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩韦某乙，于××××年××月××日生育男孩韦某丙；双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告主张，被告婚后在有严重的家暴行为，未尽到丈夫及父亲的义务，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方至今已共同生活了16年之久，证明原被告之间具有一定的感情基础。原告同时表示婚后与被告生育两个小孩，亦表明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方夫妻感情破裂，但原告提供的身份证、证明、出生证、户口本、结婚证仅能证明原、被告之间的婚姻关系、原被告生育子女情况以及原被告的经常居住地信息，并不能证明原告关于夫妻感情确已破裂的主张，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1072号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2015年11月20日被宜兴市公安局取保候审，同年11月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人贾某持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××的轻型普通货车，行驶至宜兴市太华镇大涧村村口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为88毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人贾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场检查笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人贾某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1151号
原告蔡某。
被告李某甲。
被告李某乙。系被告李某甲父亲。
被告刘某。系被告李某甲母亲。
本院在审理原告蔡某与被告李某甲、李某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某甲、李某乙、刘某在金融机构的存款予以冻结16万元，并提供马某所有的陕A×××××宝马牌小轿车作为担保。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某甲、李某乙、刘某在金融机构的存款16万元。
二、对担保人马某所有的陕A×××××宝马牌小轿车予以查封，交由马某保管使用，但不得转让、变卖、抵押或与其他任何方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任健
二〇一六年六月十五日
书记员 张慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4831号
罪犯张火明，男，1971年10月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月1日作出（2014）深龙法刑初字第372号刑事判决，以被告人张火明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）深中法刑二终字第666号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张火明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张火明予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7478号
原告：应美玲，女，1992年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈攀，男，1981年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王君芹，女，1981年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应美玲与被告陈攀、王君芹为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：判令被告陈攀、王君芹共同偿还原告借款700000元及其按月利率2%计算从2015年9月21日起至实际履行之日止的利息。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的借款700000元变更为借款570000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应美玲委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈攀、王君芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈攀、王君芹系夫妻关系。2015年9月20日，被告陈攀向原告应美玲借款700000元，约定月利率2.5%。之后被告陈攀归还原告借款70000元及转让债权130000元给原告，尚欠借款570000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀、王君芹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应美玲借款570000元并支付利息（按月利率2%按本金570000元自2015年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费2790元，共计8190元，由被告陈攀、王君芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010700000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7478号原告：应美玲，女，1992年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：陈攀，男，1981年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王君芹，女，1981年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应美玲与被告陈攀、王君芹为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：判令被告陈攀、王君芹共同偿还原告借款700000元及其按月利率2%计算从2015年9月21日起至实际履行之日止的利息。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的借款700000元变更为借款570000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应美玲委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈攀、王君芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈攀、王君芹系夫妻关系。2015年9月20日，被告陈攀向原告应美玲借款700000元，约定月利率2.5%。之后被告陈攀归还原告借款70000元及转让债权130000元给原告，尚欠借款570000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈攀、王君芹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应美玲借款570000元并支付利息（按月利率2%按本金570000元自2015年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费2790元，共计8190元，由被告陈攀、王君芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010700000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十一月十六日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执244号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人徐根才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03303号，依法向被执行人徐根才发出执行通知书，责令被执行人徐根才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币277902.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十九日
书记员 郑岚岚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第76号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人诸葛双来，男，39岁。因本案于2013年9月13日被抓获，次日刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人诸葛双来犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人诸葛双来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日5时许，被告人诸葛双来去到佛山市三水区白坭镇黄金大道某号楼下，将被害人朱某某停放在该处的一辆车牌号码为鄂FGV4**的红色大福牌摩托车盗走并藏匿于白坭镇黄金大道某宾馆后面。次日3时许，被告人诸葛双来将上述摩托车转移到肇庆市金利镇某陶瓷厂内藏匿。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并发还给被害人朱某某。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3516元。据此，公诉机关以被告人诸葛双来犯盗窃罪，建议对被告人诸葛双来判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人诸葛双来在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人诸葛双来的供述与辩解、被害人朱某某的陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，勘验笔录、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人诸葛双来无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人诸葛双来归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人诸葛双来犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸葛双来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月九日
书记员 刘艳娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1417号
申请执行人于盈灿，男，汉族。
被执行人冯浩洋，男，汉族。
于盈灿诉冯浩洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯浩洋银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳红艳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第412号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人武某某，男，1984年10月7出生，汉族。
公诉机关以�历城检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日15时许，被告人武某某酒后驾驶号牌为鲁A891**的轿车上路行驶，当行驶至济南市历城区滨河南路菜园桥西侧拐弯处时被执勤民警查获。经抽血检测，武某某静脉血中检出乙醇成份，含量为112mg／100ml。公诉机关认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白从轻情节，建议判处被告人武某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时礼娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初993号
原告：何某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡之全，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系被告舅舅。
原告何某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人田小龙、被告杨某某及其委托诉讼代理人胡之全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女何某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直到其独立生活为止；3.分割共同财产一辆面包车（皖BL10**，价值大约56000元）。事实和理由：原、被告双方于2010年下半年自由确立恋爱关系，2013年1月29日结婚，2014年12月31日生育一女何某某。由于双方婚前没有建立牢固的感情基础，彼此了解不够，婚后的大半年时间，双方开始发生矛盾，经常发生争吵甚至打闹，矛盾日趋激烈，特别是被告生小孩时，被发现卵巢畸胎瘤，到南京治疗4、5个月才见好转，但治疗后被告性情大变，双方矛盾不仅没有减少，反而增多，并呈复杂化和不可调和状。2016年4月，因被告不同意原告外出做生意发生矛盾而导致双方分居至今，特别是2017年1月29日，被告娘家带了几十人冲闯到原告家中并险些酿成大祸，由于及时报警才避免不良后果，但双方感情至此也彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告杨某某辩称：1.不同意离婚,原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，原告也无证据证明双方感情已经破裂；2.婚生女何某某出生后,被告查出患病恶性卵巢畸胎瘤,现已化疗三次,现被告正是需要呵护的时候，原告此时提出离婚，让人寒心。
经审理查明：原告何某与被告杨某某于2008年因共同学裁缝而认识相恋，2013年1月29日登记结婚，2014年12月31日育有一女何某某。被告在生下婚生女后，被检查出患有卵巢畸胎瘤，并在江苏省肿瘤医院治疗。后双方因家庭琐事发生矛盾，开始争吵。2017年1月29日，原、被告家人发生冲突后，被告杨某某回到自己娘家弟弟家居住，偶尔回家看望女儿。现原告何某诉至法院，望判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻，婚前感情基础较为良好，婚后育有一女何某某后，被告被检查出患有卵巢畸胎瘤，原告一直不离不弃地陪在被告身旁，相互鼓励，可见双方婚后亦建立起了牢靠的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。被告患有卵巢畸胎瘤，生活习性难免有些改变，原告对此应当予以理解、宽容，只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人战志军，男，住同江市。
被执行人赵春华，女，住同江市。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人赵春华、战志军、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1854号
原告：张意光，男，1983年10月25日生，汉族，户籍所在地广西融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告张意光与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张意光委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张意光向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金39427元和逾期办理房产证违约金991元，合计40418元。事实和理由：2013年5月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL187），约定原告以单价每平米4366元、总房价198323元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元1507号房，随后原告按被告要求支付了68323元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告张意光围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL187），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元15层1507号房，建筑面积为45.42平方米，单价为每平方米4366.42元，总金额为198323元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金39427元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为41806元（198323元×0.0002×1054天）。现原告主张39427元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金991元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张意光支付逾期交房违约金39427元；
二、驳回原告张意光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.45元（原告张意光已预交），由原告张意光负担20.45元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担790元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费810.45元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第947号
申请执行人何宇
被执行人蒋友谊
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2012）雁江刑初字第229号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋友谊银行帐户上的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人蒋友谊的合法收入10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00555号
申请执行人柯大印，男，生于1952年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人寇勇，男，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘合飞，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
柯大印与寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯大印向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人寇勇、刘合飞均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于聪聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更176号
罪犯曾真，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年1月4日作出（2012）宿城刑初字第0780号刑事判决，以被告人曾真犯盗窃罪，故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五个月十二日，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾真服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾真在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾真减去有期徒刑十个月二日，剥夺政治权利五个月十二日不变（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4889号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：周国圣，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告周国圣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年10月13日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计338元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十月十三日
书记员 马卓云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00487号
申请人李新沂
被申请人马勇
］申请人李新沂亲属李宝堂驾驶的电动自行车与被申请人马勇驾驶的号小型普通客车，在2014年11月6日发生交通事故，致李宝堂死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人马勇驾驶的苏号小型普通客车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人李新沂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马勇驾驶的号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月12日起至2015年11月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 王雅晴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3285号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：王志国，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕思莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2128号
罪犯欧阳明光。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决,以被告人欧阳明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳明光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳明光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳明光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳明光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯欧阳明光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1098号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1994年8月12日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2013年9月8日零时许，在本市朝阳区赛特大厦北门附近，因琐事持刀将被害人姜×（男，20岁，北京市人）头部砍伤，致姜×”右顶部皮裂伤1处，长为4.5厘米，并致颅骨骨折”，经人体损伤程度鉴定姜×所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×后被查获归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人李×的亲属已赔偿了被害人的相关经济损失并达成刑事和解协议，被害人姜×已对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人姜×的陈述及辨认笔录、证人赵×的证言、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、现场照片、北京市公安局朝阳分局建外派出所110接处警记录单、公安机关出具的到案经过、刑事和解协议书、谅解书、姜×书写的收条、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人的经济损失并已得到谅解，依法可对被告人李×所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月十四日
书记员 齐丽青
-2-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更311号
罪犯夏靖雨，女，1953年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年1月18日作出（2004）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人夏靖雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第445号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2410号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第479号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏靖雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，夏靖雨与崔某禹系夫妻关系，平时关系不睦，经常因家庭琐事发生口角。2003年5月31日15时许，夏靖雨在自家屋内因怀疑崔某禹要谋害自己，趁崔不备，用自家床头丝巾勒崔的颈部，致崔某禹当场死亡。次日，夏靖雨到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分264.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏靖雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏靖雨减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初782号
原告：孟某，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周某，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 胡 永
二〇一六年三月二日
书记员 孙凤楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2941号
罪犯郑秀英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）廊刑初字第39号刑事判决，以被告人郑秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）冀刑一复字第60号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑秀英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯郑秀英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑秀英在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年7月23日起至2031年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第162号
原告：陈某甲。
法定代理人：钱某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2010年12
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判
员林森独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某甲的法定代理人钱某，被告陈某乙到
庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告系父女关系。2005年12月7日
，被告与原告母亲钱某经法院调解离婚，根据调解协议，原
告由母亲抚养，但被告未在协议中约定抚养费的负担方式。自
2005年至今，原告一直跟随原告共同生活，全部生活费、学杂
费由母亲承担，被告至今分文未付。原告认为，抚养子女是父
母的法定义务，被告拒不给付抚养费导致原告生活困难，故请
求判令：一、被告给付原告前期抚养费60000元（自2005年12
月8日至2010年12月8日止按每月1000元计算），另要求给付后
期抚养费（自2010年12月8日起至原告独立生活止按每月1000
元计算）；二、被告给付原告学费9512元（学费算至起诉之日
）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中答辩称：根据被告与原告母亲钱某达成的离婚协议，钱某应当独力承担原告
的抚养费；另被告探视原告时，原告母亲不协助。故被告不愿
承担原告的抚养费，并要求享有探视权。
原告陈某甲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的户口薄复印件一份，以证明原告生于2003年5月16日，及
原、被告诉讼主体适格；2、本院（2005）黄某一初字第1695
号民事调解书复印件一份，以证明原告母亲钱某与被告离婚
后，原告由母亲抚养的事实；3、发票8张，总计费用11130元
，加上遗失的舞蹈学习、幼儿园学习某某发票，原告学习某某
共计19024元的事实。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据，被告质证
无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告生于2003年5月16日，
系被告陈某乙与钱某的婚生女。2005年12月7日，原、被告
因感情不和，经本院主持调解，达成离婚调解协议。本院（20
05）黄某一初字第1695号民事调解某定：原告陈某甲由钱某抚
养至独立生活能力止。此后，原告跟随母亲钱某一起生活，
原告的学习某某也均由钱某承担。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，原告母亲
与被告离婚后，被告应当承担原告相应的抚养费用。被告抗辩
根据离婚调解协议，原告母亲应独力承担原告的抚养费用，但
生效的民事调解书并未有此约定，况且即时有该约定也不影响
原告向被告追偿抚养费的权利，故对被告该抗辩，本院不予支
持。原告请求被告承担每月1000元的抚养费明显高于当地生活水平，原告也未向法庭举证被告有能力每月支付1000元的收入
证据，故本院酌情认定被告每月承担抚养费400元，并分期予
以偿付。原告请求起诉之前的抚养费用，因本院在审理中查明
，前期抚养费用已由其母亲钱某承担，故应由钱某另案主
张。被告要求享有探视权，因不属于同一诉讼主体，亦因另案
处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第
二款，第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙承担原告陈某甲的抚养费每月人民币400元
，款于判决生效后10日内支付抚养费6800元；自2012年起，每
年的6月15日前偿付抚养费4800元，直至原告成年。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费1538元，适用简易程序审理减半收取769元，
由原告陈某甲承担269元，被告陈某乙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费769元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 林 森
二〇一一年二月十七日
代书记员 刘宇鸣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第1151-3号
王志伟等犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）一中刑初字第4417号刑事判决书发生法律效力后，本院于2013年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人王志伟名下的位于海南省三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区×号楼×号、×号房产进行评估。经评估，上述房产共价值163.3万元。2014年8月7日，本院依法委托中都国际拍卖有限公司拍卖被执行人王志伟名下的上述房产。2014年9月29日，本院对上述房产进行拍卖，因无人参与竞拍，第一次拍卖流拍。2014年12月5日，本院对上述房产进行第二次拍卖，因无人参与竞拍，第二次拍卖流拍。2015年1月9日，本院对上述房产进行第三次拍卖，买受人张××以112万元最高价竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志伟名下位于海南省三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区×号楼×号、×号二套房屋的查封。
二、位于海南省三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区×号楼×号、×号房产的所有权及相应的其他权利归买受人张××所有。
三、买受人张××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年四月二日
书 记 员 殷 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4301号
原告(反诉被告)：陈明亮，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜宁宁，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵增祥，山东鲁泉律师事务所律师（实习）。
被告：阚京军，男，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告(反诉原告)：朱雅琳，女，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。
负责人：薛岳山，总经理
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告陈明亮与被告阚京军、朱雅琳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮及其委托代理人姜宁宁、赵增祥、被告阚京军暨被告朱雅琳之委托代理人、被告保险公司之委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明亮向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因机动车交通事故所致经济损失12550648元并承担本案诉讼费。庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失130164.48元。事实与理由：2016年8月17日14时，原告陈明亮驾驶电动二轮车沿S329线由西向东左拐弯时与被告阚京军驾驶的鲁Ｂ×××××号由东向西行驶相撞,致原告受伤。案经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告与被告阚京军负事故同等责任。被告朱雅琳系该车车主，该车在被告保险公司投缴交强险及商业险。就本案经济损失经协商未果，原告诉至法院。
保险公司辩称：事故车辆在保险公司投缴交强险和商业三者险保额100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故认定没有异议，同意在交强险范围内承担原告合理损失，商业险按合同约定承担不超过50%责任。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不承担。
被告阚京军、朱雅琳辩称，精神抚慰金要求在交强险内优先支付，自费药不承担。维修费和施救费反诉要求按50%责任由原告赔偿。
针对被告的反诉，原告称同意被告的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无争议的事实本院确认如下：2016年8月17日14时，原告陈明亮驾驶电动二轮车沿S329线由西向东左拐弯时与被告阚京军驾驶的鲁Ｂ×××××号由东向西行驶相撞,致原告受伤。事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告与被告阚京军负事故同等责任。被告朱雅琳系该车车主，该车在被告保险公司投缴交强险及商业三者险（保额100万、含不计免赔）。事故发生在保险期限内。经本院委托鉴定，原告的伤构成十级伤残。
原告的损失应认定如下：医疗费26332.95元已提交医疗费单据，予以认定；原告住院20天，住院生活补助费400元（20元/天×20天）予以认定；护理费参照护工标准应认定3200元（80元/天×20天×2人）；原告居住在农村，其提供的证据不能充分证明原告在事故发生前进城务工已满一年，故其误工费、残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工天数结合其伤情原告主张130天应予支持，即其误工费应认定6400元（17969÷365×130天），残疾赔偿金应认定35938元（17969×20年×10%天）；伤残鉴定费1300元予以认定；交通费认定200元；精神抚慰金结合其十级伤残认定1000元，以上共计74770.95元。原告主张对过高部分不予支持。
被告朱雅琳的损失修车费5950元，施救费675元予以认定。
本院认为，原告陈明亮驾驶电动二轮车沿S329线由西向东左拐弯时与被告阚京军驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告与被告阚京军负事故同等责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。即原告的损失应先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿48038（3200元﹢6400元﹢35938元﹢1300元﹢200元﹢1000元），被告主张精神抚慰金在交强险内优先支付，应予支持；在商业险范围内赔偿8366.48元【（26332.95﹢400－10000）×50%,】，以上共计66404.48元。原告主张过高部分不予支持。
被告朱雅琳的损失应由原告按50%责任赔偿3312元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿陈明亮因本次交通事故造成的各项损失共计66404.48元；陈明亮赔偿朱雅琳车辆等损失3312元，均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回陈明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2903元，由陈明亮负担1443元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担1460元。反诉费25元，由陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4383号
原告赵某某，女，1987年8月23日出生。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告韩某某，男，1983年10月18日出生。
本院于2015年12月7日立案受理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王凯，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原、被告经同学介绍认识，于2015年9月28日办理结婚登记手续，于2015年11月23日举行结婚仪式。由于婚前了解时间短，举行仪式同居生活后才发现双方性格不合，被告经常借家庭琐事与原告生气。在生气过程中，还对原告进行谩骂，有时候还动手打原告。现在和被告仅结婚十余天，被告就多次与原告发生冲突，原告实在无法和被告继续共同生活了，于2015年12月3日回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求原、被告离婚，婚前财产各归各所有。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；
2、中牟县人民医院的诊断证明书一份，证明2015年12月2日，原、被告之间发生矛盾，被告将原告打伤；
3、录音光盘一份，证明2015年12月2日原被告发生矛盾之后，被告给原告打电话过程中进行谩骂。
被告辩称，不同意离婚，以后被告会好好待原告。原、被告是经人介绍认识，双方之间感情基础较好；原、被告没有达到夫妻感情破裂的程度；希望能和原告继续共同生活。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识后，于2015年9月28日办理结婚登记手续，2015年11月23日举行结婚仪式。婚后，原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。双方均为再婚，再次结婚应是双方慎重选择的结果，现双方在共同生活中发生矛盾，只要双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵勤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张淑源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01451号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告黄仁藻，男，1969年1月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄仁藻金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第594号
罪犯宋刚，男，1975年5月21日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年6月28日作出（2010）温苍刑初字第410号刑事判决，认定宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月28日起至2021年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群