石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2802号
原告：河北某装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
被告：高某，男，1973年1月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。7-1-1
委托诉讼代理人:董建友，河北天宏律师事务所律师。
被：高某，女，1979年5月29日生，汉族，现住石家庄市长安区华新路73号建北生活小区*******室。
委托诉讼代理人:闫胜男，河北俱时律师事务所律师。
原告河北某装饰工程有限公司诉被告高某、高某不当得利纠纷一案,本院于2016年05月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北某装饰工程有限公司（以下简称：某公司）委托诉讼代理人米忠海、赵玉杰，被告高某委托诉讼代理人董建友，被告高某及其委托诉讼代理人闫胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北某装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还款项644023.24元并支付利息：自原告向二被告支付之日始至2016年4月30日期间的利息91557元及判决书生效时止期间的利息。（返还款项的基数为：644023.24元，利息标准按照中国人民银行公布的同期贷款年利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉求：要求被告赔偿损失11.1395万元。事实和理由：2013年10月份，二被告通过员工找到原告，其称河北省工商行政管理干部北戴河培训中心（以下简称：北戴河中心）有工程对外招标。原告中标，2013年11月11日，原告与北戴河中心签订装修工程施工合同。该工程施工完毕后，二被告向原告承诺，要求原告将该工程款转付给二被告后，二被告负责将该工程涉及的工程款及人员工资等费用转给第三人。原告于2013年12月19日、20日以李华尉、吕媛的名义通过银行转给高某70000元、216856元两项合计286856元；2014年1月2日原告以李华尉的名义通过银行转给高某357167.24元。原告向二被告转付款项644023.24元。其款项转付后，二被告没有向第三人支付工程款、材料款、人员工资等款项。另外，第三人以原告尚欠其工程费、材料款、人员工资为由，向秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会，北戴河区人民法院提起诉讼，该院判决（裁决）原告系该工程承包人应承担其该工程对外债务。因此，二被告不是该工程承包人，无权取得其工程款，二被告取得原告该款项，没有事实和法律依据。原告要求二被告返还其款项，其答应返还，又以种种理由不予返还，因此发生争议。根据法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告高某辩称，1、被告是本案所涉北戴河培训中心装修工程的实际施工人，原、被告是挂靠与被挂靠关系，该工程是2013年6月初由被告进场施工，施工完毕之后被告借用原告资质以原告名义与河北省行政工商管理干部北戴河培训中心签订了施工合同，原、被告口头约定：北戴河培训中心将工程款打入原告账户，原告收取2%的管理费后将剩余工程款返还被告，也就是说原告支付被告644023.24元是理所应当的。2、不当得利是指一方受损，另一方受益且没有合法的根据，在本案中原告转给被告的644023.24元，被告所得该笔款项是有合法的根据的。3、被告没有不当得利，原告的损失也就不应当由被告承担，综上原告的诉求不成立，应当驳回原告诉求。
被告高某辩称，1、高某与高某系兄妹关系，本案中涉案工程是高某施工的，高某与涉案工程无关且高某庭审中也承认该涉案工程是其一人负责并施工与高某无关；2、原告提交的证据只能证明高某本人取现155000元，不能证明是高某据为己有，获取了不当得利，且二人之间的资金往来是高某借用高某的农业银行账号，用来转账，整个过程高某只是帮忙转账，没有获得任何利益。因高某并未参与涉案工程，原告在涉案工程中即使存在损失，也不构成不当得利的法律关系，故应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认以下事实：2013年11月11日，原告某公司与河北省工商行政管理干部北戴河培训中心（以下简称：培训中心）签订《装修工程施工合同》，合同价款为657167.24元。2013年11月21日原告向培训中心出具了建筑业统一发票，培训中心将工程款657167.24元给付了原告。2013年12月19日原告以李华尉的名义通过银行转给高某70000元，2013年12月20日以吕媛的名义给高某转款216856元，合计286856元。2014年1月2日原告以李华尉名义通过银行转给高某357167.24元。原告转给二被告款项共计644023.24元。后因涉案工程拖欠工人工资、材料费及分包的工程款，相关人员通过向秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，或向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，已生效的仲裁裁决书和民事判决书裁决或判令原告支付工人工资、材料费、分包工程款，目前生效裁决书及判决书均已由法院强制执行。
又查明，被告高某将原告转入的款项分别于2013年12月19日、20日取现70000、85000元，2013年12月20日被告高某向被告高某转款131850元，被告高某认可借用高某银行卡，共收到高某现金及银行转账286916元。原告提交证据证明2013年10月至2014年2月期间资金来往频繁。高某与高某系兄妹关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，已生效的裁决书及判决书均责令原告支付工人工资、材料费、分包工程款，培训中心也将工程款按合同约定支付给原告，本院予以确认原告和培训中心之间存在工程承包合同法律关系。原告主张将款转给被告，是委托被告支付工人工资及相关欠款，未提交委托支付的证据证实，本院不予认定。原告向二被告转款有转款凭证，事实清楚，应予认定。二被告没有合法根据，占有原告资金，给原告造成了经济损失，故本院予以认定二被告在本案中构成不当得利，原告要求二被告返还644023.24元款项，本院予以支持。因原告转付工程款系分别转付给二被告，故二被告应按原告向各自转款数额承担返还责任。被告高某应返还原告某公司本金286856元，被告高某应返还原告某公司本金357167.24元。原告要求二被告承担连带责任无法律依据，不予支持。关于利息，参照最高院民间借贷司法解释相关规定，根据二被告各自占有资金数额按年利率6%自占有资金之日开始计算。原告主张被告赔偿因未支付北戴河培训中心工程款、材料款、人员工资等款项而产生的案件受理费、上诉费、案件执行费、人工费、食宿费用等共计119070.82元，无法律依据，本院不予支持。被告高某主张是其哥哥高某借用其银行账户转款，其并未占有原告资金，也未取得不当利益，本院认为，转款当日高某本人即支取现金70000元和85000元，二被告系兄妹关系，资金往来频繁，二被告陈述不能采信，二被告提交证据不足以证明其主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告河北某装饰工程有限公司357167.24元及利息（自2014年1月2日始按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告河北某装饰工程有限公司286856元及利息（自2013年12月20日始按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告河北某装饰工程有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，保全费2070元，合计13226元，由原告河北某装饰工程有限公司承担1930元，被告高某承担5000元，被告高某承担6296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈蓓怡