上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18401号
原告：李某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李某某与被告沈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告沈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费77,079.03元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、护理费3,340元、误工费20,700元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费300元、电动车修理费1,857元、衣物损200元、杂费260元、鉴定费2,600元、律师费7,000元，判令由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告沈某某赔偿。事实和理由：2017年2月18日16时45分许，被告沈某某驾驶牌号为沪CXXX**机动车在本市闵行区东川路瑞丽路口处，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；因事故经过无法查明，双方对责任认定不能达成一致意见，故交警部门出具了事故责任无法认定的事故认定书。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，给予误工150日、营养30日、护理60日；择期行内固定物取出术，给予误工30日、营养15日、护理15日。沪CXXX**机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。
被告沈某某辩称：事发当天其驾驶机动车在信号灯为绿灯的情况下由西向东行驶，而原告系闯红灯通行，交警部门作出事故责任无法认定的决定。其在事故中没有责任。
被告保险公司辩称：对事故经过同意被告沈某某的意见。原告闯红灯通过路口的违法行为应承担事故全部责任。被告沈某某所驾车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险无责范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日16时45分许，被告沈某某驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在本市闵行区东川路、瑞丽路处，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，构成事故；交警部门出具事故责任无法认定的道路交通事故认定书。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故致右胫腓骨下端粉碎性骨折，断端分离，错位，成角，累及内外后踝，可见多处游离小骨片影，邻近软组织肿胀，现检查被鉴定人右踝关节僵硬，活动受限，右下肢纵轴叩击痛(+)，右小腿前侧肌群及趾短伸肌萎缩，右足下垂内翻畸形，足主动背屈、外翻功能障碍，右足趾背伸不能，右小腿前外侧、足背、足趾背侧皮肤感觉障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告为非农业家庭户口。牌号为沪CXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任，因事发时路口的信号灯情况无法查明，交警部门遂出具责任无法认定的认定书，两被告则辩称原告系闯红灯应承担全部责任，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告在本案中均未提供充足确凿的证据证明原告在事故中存有过错，故应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的辩称意见不予采信。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人沈某某承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为77,079.03元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费330元，被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情以及住院期间实际发生的护理费用并结合鉴定结论，确定营养费为1,350元、护理费为3,340元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的证据可以确认原告虽已超过退休年龄，但仍从事劳动的事实，故原告因交通事故产生的误工费损失可予支持；但鉴于原告未能提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院对此项损失结合鉴定结论酌情支持13,800元。关于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残情况及年龄确定为230,768元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为10,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。电动车修理费，原告电动车确在事故中受损，故本院对此项损失酌情支持1,000元。鉴定费2,600元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。律师费，本院根据本案实际情况酌定为5,000元。杂费260元，有相应发票为凭，被告沈某某无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币340,667.03元；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币5,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,321.75元，由原告李某某负担121.75元、被告沈某某负担3,200元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。