河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3497号
原告:崔培欣，男，汉族，1964年8月29日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L（1-1）。
负责人：王新生，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市黄河路670号，统一社会信用代码91411100971928637A（1-1）。
二被告委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：闫巍，女，汉族，1982年1月21日出生，住漯河市源汇区，系中国人寿保险股份有限公司漯河分公司员工。
原告崔培欣与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司）、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿漯河公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔培欣的委托诉讼代理人崔明晓、蔡亚平，被告人寿河南公司、被告人寿漯河公司的委托诉讼代理人马惠民、闫巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培欣提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告按照约定继续履行保险合同；2、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，我作为投保人和被保险人，与被告人寿漯河公司协商签订保险合同。后被告人寿漯河公司给我出具了编号为2012-411100-478-01522366-0的保险合同，合同上加盖有被告人寿河南公司的印章。保险合同约定：1、××保险”，保险金额为81987.58元；2、缴费方式为每年的11月14日；3、因履行合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告直接从我在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区辽河路支行开设的账户内划扣了保险费用6600元。2013年我依约缴纳了保险费。2014年9月22日，我和儿子崔占凯一起到被告处，办理银行自动转账授权申请，约定由崔占凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市嵩山路支行的账户60×××42进行银行自助划转保险金。之后，通过我儿子崔占凯的账户向被告处缴纳保险费。但是2016年我发现在账户内存的2015年的保险费被告未划扣。于是我向被告的工作人员询问，却被告知合同已经终止。我很疑惑，在我不知情的情况下，为何终止合同。于是我要求被告继续履行合同，被告不同意。无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法审判。
被告人寿河南公司、人寿漯河公司共同辩称：原告所诉事实与真实情况不相符。在2015年9月份，原告已经变更授权转账账户，该转账账户由原告和账户所有人郑风霞（原告的妻子）共同签字确认。而在该账户内没有存保费，我公司无法扣款，因此原告所诉的保单才产生失效的情形。根据双方保险合同第二条、第三条的约定，原告的合同属于中止状态，原告应当办理复效手续。原告同意复效，但却不愿意按照合同约定进行体检或者提供健康证明，因此才产生本纠纷。根据保险法约定，缴纳保费是投保人的法定义务，原告没有缴纳保费，本案的责任在于原告而不在被告，被告不存在任何过错，原告的诉请与合同约定不符，不应当予以支持。
当事人针对自己的诉称和辩称分别提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，并对无异议的证据的证明效力予以确认，依据举证、质证情况，本院对本案的事实认定如下：2012年11月13日，原告崔培欣以本人为投保人、被保险人在被告人寿河南公司投保单号为1132411000127160，保险合同（组）号为2012-411100-478-01522366-0的国寿康宁终身重大疾病保险一份，该保险合同保险金额为81987.58元，交费期满日为2022年11月13日，每年的交费日期为当年的11月14日，交费方式为年交，每年的标准保费为6600元。之后，原告通过开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区辽河路支行，户名为崔培欣，账号为60×××60的账户交纳了2012、2013、2014年度的保费。
2014年9月22日，原告崔培欣与其儿子崔占凯共同前往被告人寿漯河公司处，办理银行自动转账授权书，约定原告崔培欣投保的保险通过银行自动转账的形式交纳保费，扣款账户为户名为崔占凯，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市嵩山路支行，账号为60×××42，自授权之日起，从该账户扣款交纳投保费用。2015年1月13日，被告人寿河南公司从该账户中扣款6600元作为相应年度原告崔培欣应交的保费。
之后的年度，原告崔培欣发现被告人寿河南公司未在约定账户扣款，遂通过被告人寿漯河公司进行询问。通过询问，原告被告知，2015年9月25日，原告崔培欣向被告提出变更请求，将原有的扣款账户变更为户名为郑风霞，开户行为中国工商银行账号为62×××69的账户。郑凤霞为原告崔培欣的妻子。因在约定期限届满时，该扣款账户中无满足扣款金额的存款，故扣款无法完成，同时在扣款宽限期届满时，该账户仍无满足扣款金额的存款仍无法完成扣款，故被告人寿河南公司认为，依据合同约定，原告在被告处投保的人身保险处于中止状态。
双方因此发生争议，遂起诉至法院。
在本案审理期间，因对2015年9月25日变更扣款账户的崔培欣的签名有异议，原告崔培欣作为申请人向本院提起笔迹鉴定申请，对该笔迹是否为其本人书写进行笔迹鉴定。2018年1月16日，河南金剑司法鉴定中心作出了豫金剑司鉴中心【2017】文鉴字338号司法鉴定意见书，认定《中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单》中落款签名“崔培欣”不是崔培欣所书写。为进行鉴定，原告崔培欣支付鉴定费1000元。
为进行与被告的民事诉讼，原告已经支付律师费3000元。
本院认为，本案的争议焦点在于2015年9月25日原告崔培欣是否实施了变更扣款账户的行为及原告崔培欣投保人身保险合同的效力。二被告均认为，原告崔培欣实施了2015年9月25日变更扣款账户的行为，其后在约定的时间内进行扣款时，因该账户内无满足交纳数额的存款而无法完成扣款，造成现在该保险合同属于中止状态。原告否认进行了变更扣款账户的行为，认为保险合同仍应当继续履行。对于争议点，原告请求进行笔迹鉴定，依据鉴定结论，2015年9月25日扣款账户变更书中的签名非原告崔培欣书写，由此可以确定，原告崔培欣未在2015年9月25日实施变更扣款账户的行为。二被告认为该申请中郑风霞为原告妻子，其代理原告实施了该行为，缺乏证据予以支持，在无有效证据证实原告实施变更扣款账户行为的基础上，以自己的错误认识即将原告投保的人身保险的扣款账户予以变更，造成在其后约定的期限届满后，账户中无满足扣款数额的存款无法完成扣款，造成原告所投保人身保险处于中止状态，二被告对此后果存在过错，应当承担补救的责任。
被告人寿河南公司属于在人身合同上盖章的法人，合同首页的签发机构也为被告人寿河南公司，出具的发票也属于被告人寿河南公司，故本案的义务承担人应当为被告人寿河南公司。
2015年11月14日起，被告未收取原告应按年度交纳的保费，在此期间未收取的保费，原告仍应当予以补交，在原告补交相应年度的保费后，被告应当及时进行扣款。被告认为如恢复合同效力应当由原告再行提交健康证明或相应等级医院出具的证明，实际上在减轻自身的责任，并以限制原告的权利的方式加大原告的义务，这有违公平原则，也是对本次纠纷因被告原因造成的责任的推诿，本院对被告的该项主张不予采信。原告因纠纷无法通过协商一致解决而委托律师通过司法途径解决，从而产生相应的律师费，原告请求该费用也应当由被告承担，本院认为，通过法律途径解决民事纠纷是公民在出现纠纷时寻求法律救济的一种无奈方式的选择。相对于被告，原告无法对于人身保险合同条款的正当理解、法律规定的正确解释、权利义务合理的行使等认识上处于与被告相同或相等的地位。产生本次纠纷的原因在于被告错误的认识，原本可以协商解决的民事纠纷，因被告对自身错误的坚持而无法解决。原告在无法与被告达成协商一致的情形下寻求法律救济确属无奈，因此产生的律师费属于原告产生的非必要的损失，被告应对此损失承担相应的责任。依据原告提交的证据，其现已支付的律师费为3000元，该费用应由被告予以承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与原告崔培欣签订的投保单号为1132411000127160，保险合同（组）号为2012-411100-478-01522366-0的国寿康宁终身重大疾病保险合同仍为有效合同，现处于中止状态。
二、原告崔培欣于本判决生效后十日内通过户名为崔占凯，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市嵩山路支行，账号为60×××42的账号，按照每年度6600元的数额，向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司交纳2015年度至2017年度应交的保险费用。被告中国人寿股份有限公司河南省分公司须在原告足额交款后十日内扣款完毕，完成扣款行为后，保险合同自此恢复效力。
三、2018年度及以后年度应交的保险费用仍按照双方约定的期限于当年的11月14日交纳。
四、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司须在本判决生效后十日内向原告崔培欣支付鉴定费1000元、律师费3000元，合计4000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 梁天胜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 罗春召