wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00218号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人沙某某，农民。因本案于2014年6月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员屠本艳、被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日19时50分，被告人沙某某无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，从天长市永丰镇出发，由西向东行驶至永丰派出所东侧200米处，因疏于观察，与相向而行的曾某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曾某及摩托车乘坐人陶某倒地受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人沙某某驾车逃逸。经法医鉴定，曾某的损伤程度为重伤。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人沙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人沙某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陶某的陈述、证人曾某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市中医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、天长市农机监理站证明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人沙某某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的手扶拖拉机因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某某到案后如实供述犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，且帮教措施已落实，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人沙某某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1999号
原告赵x，男，一九九一年二月九日生，汉族
委托代理人曹云华、韩娜（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告徐x，女，一九九二年十月二十六日生，汉族
被告徐x，男，一九六四年十一月十五日生，汉族
被告张x，女，一九六七年九月二十三日生，汉族
原告赵x与被告徐x、徐x及张x婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月23日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵x的委托代理人曹云华及被告张x到庭参加诉讼，被告徐x、徐x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐x经人介绍相识，于2015年农历1月12日下帖订婚，下帖时原告送三被告彩礼现金46000元，下贴后又送被告现金1000元，共计47000元。订婚后原告及被告徐x分别外出务工，后二人因琐事发生纠纷，导致婚约解除，上述彩礼款经原告催要，三被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款47000元。
被告徐x未到庭未答辩。
被告徐x未到庭未答辩。
被告张x辩称，原告所诉不实，被告仅收到原告彩礼11000元。
经审理查明，原告与被告徐x经人介绍相识，于2015年农历1月12日下帖订婚，下帖时原告送三被告彩礼现金46000元。订婚后原告与被告徐x未登记结婚，亦未同居生活。现原告与被告徐x因琐事发生纠纷，导致婚约解除，上述彩礼款经原告催要，三被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款47000元。
以上事实由证人赵明生证言在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐x订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，三被告应将原告所送的彩礼予以返还，因此，原告要求三被告返还彩礼46000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉称下贴后其另外送被告现金1000元，因被告不不予认可，且原告未能提交相应证据加以证明，原告要求三被告返还1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐x、徐x、张x返还原告赵x彩礼款46000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
2、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
案件受理费975元，原告赵x承担75元，被告徐x、徐x、张x承担900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔新愿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民初31号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，董事长。
被告：安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道与安枞路交叉处。
法定代表人：高爱青，董事长。
被告：高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，安庆市兴拓工贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐小迪，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：石水军，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市兴拓工贸有限公司、高爱青、唐小迪、石水军金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院受理后向本院请求指定其审理。
本院经审查认为，鉴于安庆农村商业银行股份有限公司位于安庆市大观区且涉案合同约定管辖系安庆农村商业银行股份有限公司住所地人民法院，考虑便于诉讼、执行。且已报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年五月四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02574号
申请执行人：于淑英，女。
被执行人：贾学杰，男。
申请执行人于淑英与被执行人贾学杰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行。执行标的额为：135.000元、诉讼费1870元、执行费440元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人贾学杰的工资款，并已扣划了部分工资款给付申请执行人。现申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年八月十一日
书记员 林凌屹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1812号
原告:汪新刚。
被告：包登科。
被告：乔燕。
原告汪新刚诉被告包登科、乔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新刚到庭参加诉讼，被告包登科、乔燕经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包登科、乔燕向原告偿还借款本金60000元；2、二被告支付原告按借款本金60000元为基数、月利率2%计算、自2015年7月27日起至本金清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，二被告因开火锅店向原告借款50000元，约定届期一个月，利息为月利率3%。借款到期后被告未偿还借款，2015年7月26日，经我与被告结算后，被告给我出具包括借款本息在内的60000元借条，后经原告多次催要，被告对借款推诿至今不还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告包登科、乔燕未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告包登科、乔燕原系夫妻关系。2012年1月19日，被告包登科、乔燕因开火锅店与原告汪新刚达成借款协议，二被告向原告借款50000元，约定借期一个月，利率按农村合作银行贷款利率3倍计算。借款到期后二被告未能偿还借款，2015年7月26日，经原告与二被告结算后，二被告向原告出具借原告60000元借条一张，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告催要，二被告未能偿还借款本息。2017年7月25日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计算至本金清偿之日的利息。
上述事实，有原告的陈述，借款协议、借条，被告包登科、乔燕的户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包登科、乔燕向原告汪新刚借款的事实有证据证实，原告要求二被告偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，利率及计息期间符合法律规定，本院予以支持。被告包登科、乔燕经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告包登科、乔燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汪新刚借款本金60000元。
二、被告包登科、乔燕支付原告汪新刚按借款本金60000元为基数、月利率2%计算、自2015年7月27日起至本金清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告包登科、乔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王 盈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2811号
原告钱卫军。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告周广元。
委托代理人谭红柳，系被告周广元之妻。
被告谭红柳。
原告钱卫军与被告周广元、谭红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭予以审理。原告的委托代理人刘新明，被告谭红柳（即被告周广元之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫军诉称，二被告为夫妻关系，2014年12月11日原被告与二被告签订协议约定被告将上海市闵行区顾戴路××号××幢××室过户给原告，原告同意将该房屋租赁给被告使用，房屋租金为人民币（币种下同）1万元／月，并且约定被告在每月15号之前支付上月的租金。协议签订后，原告于2015年1月26日取得系争房屋的房地产权证，并且按约将该房屋交付二被告继续使用。但被告自2015年7月起无故拖欠租金，经原告多次催讨被告拒不支付租金。原告认为二被告作为承租人应按约定支付租金，其连续4个月拒绝缴纳房租已构成严重违约，故原告起诉至法院，请求判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告并于判决生效之日起一个月内搬离顾戴路××号××幢××室。
被告周广元、谭红柳共同辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同中约定租金为月付，但此后曾口头协议按季支付，被告依据该口头协议一直在支付租金。后因被告资金周转问题，确与原告协商过一期租金延迟支付，这些都是经过原告同意的。现原告起诉，被告也愿意按照合同约定按约支付租金，原告要求解除租赁合同关系并无依据。
经审理查明，2014年12月11日，原告钱卫军（签约甲方）与被告周广元（签约乙方）、被告谭红柳（签约丙方）签订《房屋抵债及回购协议》一份，约定：乙方于2014年6-7月分四次向甲方借款600万元，每次分别为100万元、200万元、200万元、100万元，乙方已归还50万元；乙丙双方系夫妻，现借款已到期，因乙方无力偿还借款，甲乙双方同意由丙方将其名下的顾戴路××号××幢××室的房产抵押给甲方；甲方负责归还该房产剩余的银行按揭贷款后，办理该房产的过户，甲方同时承担过户的甲丙双方的税费；自该房产过户完成后，甲乙双方之间的债权债务关系消灭，甲方同意在2020年1月1日前仍交由乙丙双方使用，租赁价格为一万元／月，租金支付方式为每月在15号之前付上月的租金，甲方不得将该房产另行出租；甲方同意乙丙双方在2020年7月之前对该房产有回购权，甲乙双方约定届时丙方可按950万元价格回购该房产，双方各自承担税费，在乙丙双方提出回购之日起7个工作日内，甲方将该房产重新过户至丙方，甲方未配合的，按该房产回购价格的日千分之一计算违约金，直至过户完毕为止，回购期内，甲方处置该房产的，应赔偿由此导致乙丙双方的全部损失，回购期满，丙方未提出回购的，甲方有权任意处置该房产；甲乙丙三方应正当行使权利，履行义务，保证本协议的顺利履行；任何一方未履行本协议向下的任何一个条款均被视为违约，除本协议另有约定外，违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的直接和间接的经济损失（包括应支付的律师费等）等。该协议签订后，被告按约履行，系争房屋过户登记至原告名下，被告自2015年1月26日起开始承租系争房屋。
被告于2015年4月22日向原告转账支付租金3万元、于7月10日向原告转账支付租金3万元、于11月24日向原告转账支付租金3万元、于2015年12月14日向原告转账支付租金1万元。
上述事实由原告提交的《房屋抵债及回购协议》、《上海市房地产权证》等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告签订的《房屋抵债及回购协议》为双方真实意思，于法不悖，属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。就系争房屋双方达成债务清偿协议，并约定由被告向原告租赁，双方确认租赁自2015年1月26日起。现根据双方协议之约定，被告应于每月在15号之前付上月的租金，实际履行过程中被告按季支付，于原告起诉后按月支付。对此，被告认为支付方式系与原告协商后变更，被告则认为未同意该变更并多次催促支付租金，但双方当事人均未能向本院提交证据予以证明。而从被告的付款情况来看，其连续三次按季支付，可以反映出双方对于租金支付方式的变更。同时即使被告按季支付租金确属违约，但双方于租赁合同中并未约定违约责任，被告迟延支付并非根本性违约，原告基于此解除合同，本院不予支持。现原告主张按照合同约定时间支付租金，被告应恪守合同约定，按时支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告钱卫军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计400元，由原告钱卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00126号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈作，男，1976年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年2月3日被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于1999年4月23日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年7月1日被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2007年11月27日被判处有期徒刑六年，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人陈作犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）南川法刑初字第00261号刑事判决。原审被告人陈作不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人陈作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日下午，陈某与被告人陈作通过电话联系购买毒品。当日17时许，双方来到重庆市南川区时代商都小区西城工商行政管理所旁边的巷道内，陈作以人民币300元的价格，贩卖一小包冰毒（净重0.08克）给陈某，交易完成后，被民警当场查获。民警从陈作身上查获毒资人民币300元；从陈某处查获陈作贩卖的一小包冰毒（净重0.08克）。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、检查笔录，证人陈某的证言，毒品检验报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、抓获经过、前科材料、户口信息，被告人陈作的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈作违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈作在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈作如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人陈作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。没收在案毒品冰毒0.08克，予以销毁；追缴被告人陈作所获赃款人民币300元，上缴国库。
上诉人陈作的上诉理由是：原判没有采纳他如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的情节，导致量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈作明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈作在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，且除构成累犯的犯罪以外，还有其他犯罪前科，具有从重处罚情节；陈作在归案后，能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依法对陈作予以从重处罚。
关于上诉人陈作提出原判没有采纳他如实供述的从轻处罚情节，导致量刑过重的上诉理由。经查，原判已经认定了陈作是累犯的从重处罚情节，也认定了其如实供述的从轻处罚情节，对其量刑符合法律规定。因此，对陈作提出的该上诉理由，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘芳洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第160号
原告张某某，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年4月20日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员唐金斌、邓陈德组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告张某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久同居生活，2009年12月26日生女孩张某甲。小孩出生后半年左右，被告外出，对小孩不闻不问，同时也断绝了与原告的往来，致原、被告至今没有办理结婚登记手续。现原、被告无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决小孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；判决解除原、被告的同居关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、邓翠兰、张宏跃、张育国的调查笔录，证明原、被告同居后生育一小孩，被告自2010年外出后与原告分居并无联系，现小孩由原告带养的事实。
2、邓元泰镇＊＊村委会证明、出生医学证明、常住人口登记卡，证明原、被告生育小孩张某甲的情况。
被告李某某没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的三份证人证言证明原、被告同居和生育小孩情况，以及被告李某某生育小孩后即外出与原告分居，小孩一直由原告抚养的事实，证据能相互印证，本院依法予以认定；证据2证明了原、被告生育小孩的情况，证据客观、真实，且能相互印证，本院依法予以认定，均可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张某某和被告李某某于2009年自由恋爱相识并同居，2009年12月26日生女孩张某甲，双方没有办理结婚登记手续。2010年下半年，被告外出后与原告分居至今，俩人无联系、往来。期间，小孩张某甲一直随原告生活。原、被告同居期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该同居关系不受法律保护，但由此而产生的子女抚养纠纷，人民法院应予处理。原、被告共同生活期间生育的小孩张某甲一直由原告带养，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩宜由原告抚养，被告应根据当地的生活水平支付相应的小孩抚养费至小孩满十八周岁止（宜250元／月）。故对原告要求抚养小孩张某甲，由被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某同居期间生育的小孩张某甲随原告张某某生活，由被告李某某支付小孩抚养费40750元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 邓陈德
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1175号
原告：周爱华。
原告：刘亚莉。
以上二原告共同委托代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州俊朗鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区永安江路80号。
法定代表人：潘德明。
被告：温州海潞皮革制品有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区b302号小区。
法定代表人：潘德明。
被告：杨小敏。
原告周爱华、刘亚莉与被告温州俊朗鞋业有限公司（以下简称：俊朗鞋业公司）、温州海潞皮革制品有限公司（以下简称：海潞皮革公司）、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周爱华、刘亚莉的委托代理人金科、被告杨小敏到庭参加诉讼，被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周爱华、刘亚莉共同起诉称：2011年3月17日，被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司因资金周转需要，向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，合同中约定：1、俊朗鞋业公司、海潞皮革公司向原告周爱华、刘亚莉借款1000万元，月利率为2%。2、被告杨小敏自愿为被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司的借款提供担保，并承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费以及实现债权的费用。3、因本合同产生争议，均由出借人所在地法院管辖。该借款口头约定月利率3.5%。同日，原告履行了付款义务，被告即在当日支付了35万元利息，该利息已经作为本金扣除。其后，被告在支付了一笔利息之后，不再支付，原告多次向被告主张债权，但被告一直推脱，拒绝返还借款，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司偿还借款本金965万元及利息（按照月利率2%计算，从2011年3月17日起至判决确定履行完毕之日止，并减去已经支付的利息35万元）。二、被告杨小敏对上述借款承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款合同一份附银行转账凭证一份，证明被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司于2011年3月17日向原告借款1000万元，约定月利率2%，被告杨小敏对上述借款承担连带清偿责任的事实。
2、银行转账凭证二份，证明被告向原告支付利息的事实。
被告杨小敏答辩称：被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司向原告借款的情况属实，但不知是否有还款。被告杨小敏在借款合同上签字属实，但没有参与借款事宜的磋商，担保是无效的。现愿意调解，但没有偿还能力。
被告杨小敏未提交证据。
被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司未作答辩，亦未提交证据。
被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。经当庭举证、质证，被告杨小敏称对证据1、2中的银行汇款凭证不清楚。对证据1借款合同下方担保人处杨小敏的签名无异议。本院认为，原告提交的两份证据均系原件，能证明其待证事实，故本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月17日，被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司向二原告借款1000万元，口头约定月利率3.5%，并在借款合同中载明：俊朗鞋业公司、海潞皮革公司向二原告借款1000万元，月利率为2%，被告杨小敏自愿承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费以及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，并指定收款人为黄坚坚。被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司的法人潘德明在借款合同上签名并加盖二被告的公章，被告杨小敏签字确认。同日原告依约履行了付款义务，被告于同日支付了35万元利息。2011年4月16日，被告又支付了利息35万元，此后均未还本付息。原告多次催讨，被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司拒不偿还，被告杨小敏也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周爱华、刘亚莉与被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司仅支付部分利息，已构成违约，原告现要求被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司偿还借款本金965万元，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年4月16日支付的35万元利息中，其中15.7万元超出保护范围，予以抵扣本金，抵扣后被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司欠原告借款本金应为949.3万元。对于未付利息，原告主张按照月利率2%计算，本院结合温州地区同期民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。被告杨小敏答辩称未参与借款过程，其担保无效，原告曾口头表示放弃主张其担保责任，故应免除被告杨小敏的担保责任。本院认为：被告杨小敏所述既无事实依据又无法律依据，故本院对被告杨小敏的辩解均不予采纳。被告杨小敏在借款合同上签名自愿为该笔债务承担连带责任保证，应对该笔债务的本金及利息等承担连带责任保证。被告俊朗鞋业公司、海潞皮革公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州俊朗鞋业有限公司、温州海潞皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周爱华、刘亚莉借款本金949.3万元及利息（从2013年4月17日起按月利率1.8%算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨小敏对上述债务承担连带清偿责任。被告杨小敏承担保证责任后，有权向温州俊朗鞋业有限公司、温州海潞皮革制品有限公司追偿。
三、驳回原告周爱华、刘亚莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115814元，由原告周爱华、刘亚莉共同负担4248元，由被告温州俊朗鞋业有限公司、温州海潞皮革制品有限公司、杨小敏共同负担111566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱建松
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第191号
原告常欢。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告王晓丹。
委托代理人宋爱军。
被告王玉州。
原告常欢诉被告王晓丹、王玉州撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常欢诉称，2007年12月4日，原告以位于烟台市芝罘区大海阳南街38号2601号房屋一栋与中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行签订了个人购买借款合同，约定贷款650000元，贷款期限为20年，原告按约履行了合同。2015年乳山市人民法院送达该房屋评估报告书时，原告才得知乳山市人民法院将登记在原告名下的房屋，委托有关部门评估并将依法拍卖。此时原告经查才得知二被告于2014年1月16日经乳山市人民法院（2013）乳城民初字第854号民事调解书确定由被告王玉州于2014年1月25日前清欠被告王晓丹62万元及利息。二被告经乳山市人民法院达成的借款调解协议侵犯了原告的合法权益，因原告对借款事实不清楚，也不认识王晓丹。王晓丹在借款行为发生时才30岁，如何能拥有62万元巨资。原告常欢与被告王玉州在婚姻关系存续期间的2012年共同存款可观、车辆、房屋及夫妻共同财产应有尽有，在社会中系上层家庭，不可能向一个小女孩借高于银行同期贷款利率数倍的高利贷。另外，借款时双方已分居多年，分居后的借款不应用夫妻共同存款或财产偿还。现原告起诉要求依法撤销（2013）乳城民初字第854号民事调解书，并赔偿原告因此造成的损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审查，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。该规定表明，提起撤销之诉的主体限于本条规定的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有权提起撤销之诉的主体必须为有独立请求权的第三人或案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，第三人应是可以参加原案诉讼的当事人。
本案中，（2013）乳城民初字第854号案件是被告王玉州依据民间借贷纠纷提起的诉讼，王玉州与王晓丹签订借款合同并为王晓丹出具借条，王玉州亦对借款事实予以认可，（2013）乳城民初字第854号民事调解书是双方当事人在法院主持下自愿达成的调解协议，其内容并无不当。原告常欢并非（2013）乳城民初字第854号案件中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，现其以原告身份提起第三人撤销之诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四表第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常欢的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13976号
申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族。
被申请人：赵文龙，男，1989年9月12日生，汉族。
被申请人：李晓，男，1987年7月30日生，汉族。
被申请人：赵文超，男，1990年10月10日，汉族。
申请人黄萍与被申请人赵文龙、李晓、赵文超借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文龙、李晓、赵文超所有的位于临沂市高新区宝丽盛世嘉园9号楼XXX号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英雨
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初59号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月出生，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年2月10日12时55分许，被告人吴某某醉酒（血液酒精含量287.08mg／100ml）驾驶牌号为闽G6D7**二轮摩托车，行驶至泰宁县杉城镇丹霞名府门前路段时，与拖板车的邹某某发生碰撞，事故造成吴某某、邹某某受伤及二车受损的后果。吴某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某与被害人邹某某达成赔偿协议，并赔偿全部经济损失人民币20000元，取得邹某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，事故现场照片、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2016）毒检字第82号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场照片、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过和赔偿协议书、收条、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人吴某某具有上述酌定从重和法定、酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第99号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告廖惠莲，女，1960年10月22日出生，香港特别行政区居民。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖慧莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员侯德担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月3日，被告向原告办理了中银白金信用卡，并签订了中银白金信用卡申请表及领用合约。至2013年11月19日，被告透支欠款总额合计275970.1元。2009年2月1日，被告向原告的下属支行申请办理长城百货公货类主题信用卡金卡。至2013年11月6日，被告透支欠款总额合计274466.27元。根据原告与被告签订的信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。现诉请：一、判令被告向原告清偿中银白金信用卡欠款本金、利息、滞纳金275970.1元（暂计至2013年11月19日，其中本金198214.91元，利息47380.32元，滞纳金30374.87元），从2013年11月20日至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照双方签订的中银白金信用卡领用合约约定的方式计算；二、判令被告向原告清偿长城信用卡欠款本金、利息、滞纳金274466.27元（暂计至2013年11月6日，其中本金199859.48元，利息46143.49元，滞纳金28463.3元），从2013年11月7日至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照双方签订的用卡领用合约约定的方式计算；三、判令被告支付律师代理费50000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
中银白金信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。
中银信用卡批准审批表，证明原告同意向被告发放中银白金信用卡。
长城信用卡申请表和领用合约，证明被告向原告申请长城信用卡的事实及双方的权利义务。
长城信用卡批准审批表，证明原告同意向被告发放中银长城信用卡。
欠付明细表及信用卡交易流水查询，证明被告消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，能够形成证据链，且证据形式和收集行为合法，本院对原告提供的证据以及所主张的事实均予以确认。
另查明一：中银白金信用卡领用合约第二十二条约定：乙方（被告）未能按时还款的……，甲方（原告）可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方（被告）承担相关的一切费用。长城信用卡领用合约第二十三条约定：乙方（被告）连续两期不能交足最低还款额的……，甲方（原告）可向法院起诉的方式向乙方（被告�追讨欠款，由此产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方（被告）承担。
另查明二：中银白金信用卡、长城信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡欠款，本案属信用卡纠纷案件。因被告廖慧莲是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因合同签订地、履行地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。原告与被告虽约定适用中华人民共和国法律，但未明确是内地法律还是港澳台地区的法律，故视为没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，案涉信用卡合同在内地签订、履行，内地应视为最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国内地法律。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的中银白金卡和长城卡的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。案涉领用合约约定原告追讨欠款产生的律师费等费用由被告承担，故原告诉请被告承担律师费符合约定，本院予以支持，但原告诉请的50000元律师费明显过高，本院予以调整为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，缺席判决如下：
被告廖慧莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿中银白金信用卡欠款本金199859.48元，利息46143.49元、滞纳金30374.87元（上述利息暂计至2013年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告廖慧莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿长城信用卡信用卡本金199859.48元，利息46143.49元、滞纳金28463.3元（上述利息暂计至2013年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告廖慧莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9804元、财产保全费3522元，合计13326元，由被告负担13000元，原告负担326元。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司佛山分行可在本判决书送达之日起十五日内、被告廖慧莲可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或�履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00670号
原告许加文，居民。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告倪绍岭，居民。
委托代理人高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告许加文与被告倪绍岭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许加文的委托代理人李潮恩、被告倪绍岭的委托代理人高维树、保险公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加文向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失29794元。
被告倪绍岭辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万（有不计免赔），被告在事故发生后给付原告1万元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险50万（有不计免赔），商业三者险部分扣除15%非医保用药。
经审理查明，2014年8月29日9时30分，在宿迁市湖滨新城晓峰路与黑松路交叉路口处，倪绍岭驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶许加文驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致许加文受伤和两车损坏。该起事故经交警部门认定，许加文和倪绍岭承担此事故的同等责任。许加文受伤后被送到宿迁市心血管病医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、腓总神经损伤，后许加文于2014年9月1日行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术，并于2014年9月12日好转出院，住院14天，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、门诊随诊。许加文共花费医疗费：12333.25元。2014年9月22日，宿迁市心血管病医院向许加文出具诊断证明书一份，载明：……3、腓总神经损伤，观察期叁月、陆月、壹年；4、建议休息陆月，陆月后根据神经恢复情况再决定是否继续休息。
另查明，苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，倪绍岭给付许加文10000元。
再查明，2009年4月4日，许加文办理了城镇居民医疗保险。宿迁市超业装饰工程有限公司提供证明一份，内容为：“许加文自2013年5月13日以来一直在我单位工作，目前为我司油漆班组组长，工资为200元／天，每月补助餐费500元”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，倪绍岭驾驶小型轿车与许加文驾驶的普通二轮摩托车相撞，致许加文受伤和两车损坏，因倪绍岭驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告许加文的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。不足部分，由倪绍岭根据事故责任承担50%的赔偿责任。对于护理标准，因许加文未提供证据，故参照当地护工标准按60元／天计算。关于误工、护理及营养期限，考虑到许加文的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以150日、60日、50日计算为宜。被告保险公司虽辩称商业三者险部分应扣除15%非医保用药，但因被告倪绍岭不同意，而被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，并提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对于被告保险公司上述抗辩意见不予采纳。对于原告许加文主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告倪绍岭应承担诉讼费100元，而其诉前已给付原告许加文10000元，故原告许加文需返还被告倪绍岭9900元，但因原告许加文尚未治疗终结，该9900元可暂不返还，待本次事故全案了结后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告许加文医疗费、护理费、误工费等各项损失29398元；
二、驳回原告许加文其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告倪绍岭负担100元，原告许加文负担100元（原告已预付，被告倪绍岭已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱研
附录
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：12333元；
2、住院伙食补助费：18元／天×14天=252元；
3、营养费：10元／天×50天=500元；
（1-3）合计13085元
4、误工费：34346元／年÷365天×150天=14115元；
5、护理费：60元／天×60天=3600元；
6、交通费：140元；
（4-5）合计17855元
被告保险公司应在交强险限额内承担：
10000＋17855=27855元
被告保险公司应在商业险限额内承担：
（13085-10000）×50%=1543元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1174-1号
申请人张花平。
被执行人王伟。
被执行人张莉。
关于张花平申请执行王伟、张莉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的4.2万元及利息，未执行额为4.2万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 烨
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初76号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡某某。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年6月17日决定中止适用简易程序审理该案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2016年2月22日22时许，被害人罗某某在大竹县某某乡某某村一茶馆内打纸牌，期间，在一旁闲耍的被告人胡某某因将双手搭在了被害人罗某某的肩膀上，二人为此发生口角。后二人约到该茶馆外发生互殴，在互殴过程中，被告人胡某某随手捡起地上的一个啤酒瓶砸到罗某某的头部，并用破损的啤酒瓶戳了罗某某的面部几下，致罗某某面部受伤。2016年3月7日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：罗某某因外伤致面部皮肤裂伤损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人严某某、何某某、谭某某、肖某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，辨认笔录、辩认照片集及辨认说明，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字[2016]17号�医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，刑事和解协议，领条，谅解书，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且被告人胡某某就民事赔偿事宜与被害人罗某某达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人罗某某的全部经济损失，取得了被害人罗某某的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 捷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第921号
罪犯朱胜录。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）饶中刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱胜录犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱胜录在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜录减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1822号
原告张国祥，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
被告上海（南房）集团有限公司。
法定代表人张建民，上海（南房）集团有限公司董事长。
委托代理人陈颖。
被告上海北门物业管理有限公司。
法定代表人陈明德，上海北门物业管理有限公司总经理。
委托代理人谢怡民。
被告冷玉芬，女，1943年8月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告张国祥诉被告上海（南房）集团有限公司、上海北门物业管理有限公司、冷玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人丁家明、被告上海（南房）集团有限公司委托代理人陈颖、被告上海北门物业管理有限公司委托代理人谢怡民、被告冷玉芬委托代理人王易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋原由原告承租，2000年8月与案外人毛正军约定以人民币13万元的价格转让该房屋承租权，毛正军首付人民币2万元，原告将公房租赁凭证交与毛正军，但毛正军在擅自变更租赁户名为被告冷玉芬后不同意支付余款人民币11万元，又因原告同意退还定金但无力支付手续费及违约金，故租赁户名至今仍为被告冷玉芬；原告认为被告上海北门物业管理有限公司未经原告同意，擅自将承租人变更为被告冷玉芬，侵害原告合法权益，故要求确认被告上海北门物业管理有限公司变更上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋承租人为被告冷玉芬的行为无效。
为支持其诉请，原告张国祥提供了户籍资料、协议书、收条、回复、住房调配单摘录作为证据。
被告上海（南房）集团有限公司、上海北门物业管理有限公司辩称：基于当时的历史状况及操作习惯，被告上海北门物业管理有限公司采用调配形式协助原告与被告冷玉芬完成公有房屋承租权转让手续，根据双方意愿办理了住房调配、退房、进房手续，并无不当，故不同意原告之诉请。
为支持其辩称，被告上海（南房）集团有限公司、上海北门物业管理有限公司提供了住房调配单、退房单作为证据。
被告冷玉芬辩称：己方已支付了全额转让费，公有房屋承租权转让交易已完成，且完成交易至今已逾15年，超过诉讼时效，故不同意原告的诉请。
为支持其辩称，被告冷玉芬提供了公有房屋租赁凭证作为证据。
原告张国祥对于被告上海（南房）集团有限公司、上海北门物业管理有限公司提供的住房调配单的真实性无异议但不认可其合法性、对于其提供的退房单则认为非原告本人签名盖章而不认可其真实性；对于被告冷玉芬提供的公有房屋租赁凭证的真实性无异议但不认可其合法性。
被告上海（南房）集团有限公司、上海北门物业管理有限公司对于原告张国祥提供的户籍资料、协议、住房调配单摘录的真实性无异议，对于收条、回复则表示不了解，另表示原告张国祥在租赁户名变更后从未提出过异议；对于被告冷玉芬提供的公有房屋租赁凭证的真实性无异议。
被告冷玉芬对于原告张国祥提供的户籍资料的真实性无异议，对于协议书则认为与本案无关，对于收条则以非原件而不予认可，对于回复不予认可，对于住房调配单摘录则认为应以被告上海（南房）集团有限公司、上海北门物业管理有限公司提供的为准；对于被告上海（南房）集团有限公司、上海北门物业管理有限公司提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，1998年，张国祥经案外人转让取得上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋承租人。2000年，上海北门物业管理有限公司以住房调配形式将上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋承租户名变更为冷玉芬并办理了张国祥退房手续。2000年9月，冷玉芬成为上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋新承租人，但实际居住人仍为张国祥。2014年9月期间，张国祥就上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋所在地块房屋征收及租赁户名变更事宜信访，要求变更其为租赁户名。
另查明，上海市方浜中路XXX号在册户籍为张国祥一户4人。
再查明，上海（南房）集团有限公司系公有房屋经营管理单位，上海北门物业管理有限公司系其授权委托单位。
审理中，张国祥表示，其未支付过2000年后的公有房屋租金，其在租赁户名变更后不久即要求案外人毛正军恢复变更，现上海市方浜中路XXX号二层前楼已因房屋征收被拆，其搬离居住他处。
本院认为，首先，根据张国祥自述，可以认定上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋承租关系的变更系基于公房承租权的转让，而非上海北门物业管理有限公司依据相关法律规定指定变更；该变更行为有效与否取决于房屋承租权转让的效力，而非取决于上海北门物业管理有限公司的变更程序是否符合法律规定。其次，张国祥自认其收取他人转让款及将公房租赁凭证交与他人，其在租赁户名变更后不久即已知晓变更事宜并未再支付公房租金，在此后近15年期间亦未向上海北门物业管理有限公司提出过异议或要求恢复原租赁户名，故转让承租权系其自愿行为且对于转让结果其亦默认，仅是因房屋征收补偿事宜引发本案诉讼。最后，张国祥与冷玉芬对于承租权转让款的支付存在争议，但该争议仅涉及约定付款义务的履行而并不影响租赁户名变更结果。综上，对于张国祥要求确认上海北门物业管理有限公司变更上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋承租人为冷玉芬的行为无效之诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定判决如下：
对于原告张国祥要求确认被告上海北门物业管理有限公司变更上海市方浜中路XXX号二层前楼公有房屋承租人为被告冷玉芬的行为无效之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由原告张国祥负担，退还原告张国祥人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条??民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第63号
原告姚金荣，男，无业，住河南省汤阴县。
原告原凤叶，女，农民，住址同上。
原告原爱清，女，农民，住址同上。
原告姚文杰，农民，住址同上。
原告姚文淳，女，农民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
被告吴光的，男，个体运输户，住河北省邯郸市肥乡县。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司。住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街*号楼***号。
法定代表人李少杰，经理。
委托代理人宁婧，女，该公司法律顾问，住河北省石家庄市裕华区。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**号军创国际**层。
负责人李军，经理。
委托代理人冯延昌，男，1973年7月10日出生，汉族，民安财产保险有限公司聊城分公司法律顾问，住聊城市开发区阳光温泉花园2号楼505室。本院受理的原告姚金荣、原凤叶、原爱清、姚文杰、姚文淳诉被告吴光的、邯郸市元力汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚金荣、原凤叶、原爱清、姚文杰、姚文淳撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告承担。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00631号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：李勇。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉李勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00503号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
辩护人朱建刚，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年1月16日凌晨4时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区恒安路由南向北行至蓝湖医院路口时，与陈某某驾驶的鄂A×××××小轿车发生碰撞事故。公安人员接警后赶到现场将被告人黄某查获归案，并送往医院进行采血检测。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇浓度为183.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人黄某到案后赔偿陈某某人民币4800元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人朱建刚亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案报告、事故认定书；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、被害人陈某某的陈述；4、证人黄某某的证言；5、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；6、书证和解协议书；7、被告人黄某的供述。足以认定。
辩护人朱建刚对公诉机关指控被告人黄某的危险驾驶罪名不持异议，辩称被告人黄某系初犯，归案后认罪态度好并当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且被告人黄某居住地社区矫正机构已同意对其实施社区矫正，故本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人黄某辩护人请求法院对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年六月十一日
书记员 裴 辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1084号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：王杰，男，1980年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告王杰的起诉。
案件受理费237元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月二十日
书记员 刘俊毅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第187号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年5月15日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2014年9月11日6时许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区竹山南路由北向南行驶至彤天路路口处时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将车驶入逆向车道，碰撞对向张小宝驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏、摩托车乘坐人陶某受伤、张小宝死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，李某甲负此次事故的全部责任。当日，被告人李某甲到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某甲饮酒后违法驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲构成自首；2、被告人李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人李某甲系初犯、偶犯，此次系过失犯罪；4、被告人李某甲不构成饮酒后驾车。
经审理查明，2014年9月10日晚至次日凌晨，被告人李某甲与他人聚会过程中数次饮酒。9月11日6时许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区竹山南路由北向南行驶至彤天路路口处时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将车驶入逆向车道，碰撞对向张小宝驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏、张小宝死亡、摩托车乘坐人陶某受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动报警并在现场等待，交警到现场处置过程中，李某甲突然晕倒，交警让李某甲朋友带其到江宁医院治疗，李某甲在前往医院途中苏醒后未到医院治疗，自行找地方休息。当日14时许，被告人李某甲自动到公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人部分经济损失。本案在审理过程中，被告人李某甲亲属向本院预缴赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人时某、林某、汤某、刘某、李某乙的证言，书证发破案及到案经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲饮酒后违法驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某甲不构成饮酒后驾车的辩护意见，经审查认为，现有证据可以证实被告人李某甲2014年9月10日晚至次日凌晨饮过酒，案发后被告人李某甲未按交警的要求到医院接受检查，属于故意逃避酒精含量的检测，应当认定被告人李某甲酒后驾驶机动车辆；被告人李某甲自动投案后提取的血样中虽未检出乙醇成分，但不影响酒后驾驶机动车辆的认定；故辩护人提出的第4点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。
公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13458号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁洪日，男，1979年4月11日生，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁洪日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,965.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,965.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02735号
原告重庆市江北区城市照明管理所，住所地重庆市江北区下石门26号，组织机构代码74748189-3。
法定代表人杨宜渝，主任。
委托代理人余科，男，1978年11月10日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市江北区。
被告彭朝平，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市江北区城市照明管理所与被告彭朝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市江北区城市照明管理所于2015年3月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江北区城市照明管理所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区城市照明管理所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告重庆市江北区城市照明管理所负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 冉文佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07364号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
被告李群，男，土家族，1973年12月14日生。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李群融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告李群的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧 亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终960号
上诉人(原审被告)：郭灿明，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐建中，任董事长。
原审被告：佛山市依然贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：唐勇。
原审被告：唐勇，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人郭灿明因与被上诉人佛山市南北汇通小额贷款有限公司及原审被告佛山市依然贸易有限公司、唐勇小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系借款合同，被告住所地及合同履行地均位于佛山市禅城区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《短期借款合同》第九条约定，发生争议向甲方（佛山市南北汇通小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市南北汇通小额贷款有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月××日
书 记 员 何绮姗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00116号
申请人何某甲，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇看花宫村，农民。
委托代理人何某乙，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇看花宫村，农民。
被执行人王某某，男，汉族，住淳化县马家镇火留村，农民。
何某甲与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何某甲依据本院（2015）淳民初字第00080号民事调解书于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为9000元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人王某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1889号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地徐州市建国西路xxx号。
被执行人张伟，个体。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行因与被执行人张伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人13539.55元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4423号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：简淑琴，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：谷雪，中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行职员。
被告：岳廷勇，男，彝族，1983年10月16日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告岳廷勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
案件受理费149.6元减半收取74.8元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 樊文韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2708号
上诉人（原审被告）：周峰，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦海川建筑安装有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：金长青，该公司经理。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人周峰因与被上诉人盘锦海川建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
盘锦海川建筑安装有限公司向原审法院诉称：被告不是原告单位的职工，也不受用于原告管理，与原告之间没有合同。原告没有指令过被告从事过任何工作行为，原告也没有给被告支付过任何报酬、未对被告进行考勤、未给被告交纳过社会养老保险、未给被告发放工作证、工作服、没有招用过被告填发登记表或录用表。故双方不存在劳动关系。原仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
周峰辩称：我不同意原告的诉讼请求，被告在亿居地中海小区11号楼从事外墙保温工作，该工程系海川公司发包给不具备用工主体资格的自然人李德权，李德权又违法转包给肖山岭的。李德权和肖山岭作为自然人，既不具备高层楼房外墙保温施工的资质。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原告应承担用工主体责任，双方存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告负责建设康平县亿居地中海楼盘项目，其将该项目1期的11、12、13号楼的土建工程发包给了案外人李德全，李德全又将11号楼的外墙保温工程转包给案外人肖山岭，被告2014年9月14日经案外人郭燕海介绍到肖山岭处干活，2014年10月1日被告受伤停止工作。被告与以上各方均未签订书面合同。被告与肖山岭口头约定按每平方米16元的价格支付报酬，并且受肖山岭直接管理。被告受伤后，向沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月20日作出康劳人仲字（2015）2号仲裁裁决，确认申请人周峰（本案被告）与被申请人盘锦海川建筑安装有限公司（本案原告）之间存在劳动关系。原告不服，遂起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言、民事判决书等证据材料，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当依据劳动者对用人单位的依附程度；劳动者的工作性质、工作方式等因素综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告经介绍直接受雇于肖山岭，在原告负责施工的工地干活。工作任务由肖山岭直接安排，并由肖山岭支付报酬。同时，被告亦未提供证据证明其接受原告管理。故原、被告双方之间不存在劳动关系。关于被告提出原告非法发包，故双方存在劳动关系的抗辩，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条针对违法发包的行为，仅明确了发包方承担用工主体责任。该用工主体责任并不能等同于双方存在劳动关系，劳动关系的确认仍应依照劳动者提供劳动的性质以及双方的依附程度等因素综合认定。综上，该院对于原告的诉讼请求予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：确认原告盘锦海川建筑安装有限公司与被告周峰之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周峰负担。
宣判后，周峰不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人将建筑工程违法发包给李德全，李德全又违法转包给肖山岭，肖山岭招用上诉人进行施工，被上诉人行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《建筑领域农民工工资工资支付管理暂行办法》，应确认双方存在劳动关系。
盘锦海川建筑安装有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人在庭审中陈述：“肖山岭招用上诉人进行施工”，而肖山岭从李德全处承包工程，李德全又从被上诉人处承包工程，其工作任务由肖山岭直接安排，并由肖山岭支付报酬。故双方之间不符合成立劳动关系的特点。虽上诉人主张被上诉人将建筑工程违法发包给李德全，李德全又违法转包给肖山岭，肖山岭招用上诉人进行施工，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，针对违法发包的行为，仅明确了发包方承担用工主体责任。但用工主体责任并不能等同于存在劳动关系，故原审法院依法确认双方之间不存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月二十日
书记员 席红跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第139号
申请人：江西上高三友矿业化工有限公司。住所地：江西上高县大庙。
法定代表人：吴加明，该公司总经理。
申请人江西上高三友矿业化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20949528的银行承兑汇票（出票日期2013年5月8日、出票金额50000元、出票人慈溪市长河镇裕腾体育用品厂、收款人余姚市泰灵贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人余姚市泰灵贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西上高三友矿业化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江西上高三友矿业化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月二十五日
代书记员 龚雅科
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第470号
原告高凤绪。
被告尹锡臣。
原告高凤绪与被告尹锡臣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤绪到庭参加诉讼。被尹锡臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高凤绪诉称，原告于2012年7月2日请被告尹锡臣装修宏丰苑9-2-301户套二房，双方约定一个月完工，总价款39000元。被告未依约完工，并以掉手机、出车祸、家中有事等事由推脱，未完工情况下带走地板款5015元，卫生洁具款2575元，橱柜款1882元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告尹锡臣向原告高凤绪交还装修钥匙一把，支付未完成装修款9472元，到胶莱镇车费300元，到开发区车路桥费600元，房租4400元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告交付装修钥匙、支付车费300元及车路桥费600元的请求。
为支持其诉讼请求，原告高凤绪向法庭提供下列证据：
一、装修预算表1份，证明被告为原告装修房屋出具预算表，原告按照该预算表付款。
二、收据4份及保证书1份，证明被告共收到原告装修款39000元。
三、发票两份及名片1份，证明原告按照名片地址寻找被告，花费过桥费60元，但并未找到被告。
四、录像光盘1份，证明原告所诉情况属实，被告收款未完工就撤离工地。
被告尹锡臣未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2012年7月，原告将青岛市城阳区宏丰苑9号楼2单元301户房屋交由被告装修，双方未签订书面装饰装修合同。原告称双方约定的工期为一个月。原告先后五次共计支付被告工程款39000元。原告称被告于2012年9月22日未完工就撤离工地，未施工的项目有地板、卫生洁具及橱具，并提交青岛电视台《生活在线》栏目采编的新闻节目予以证实。
二、根据被告出具的预算表，经原告当庭确认未施工的客厅、走廊、餐厅地板、主卧室强化地板、主卧室高分子踢脚板、次卧室强化地板、卫生间座便器、座便器角阀、洗手盆及龙头装修款项合计为7590元。
以上事实，有原告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但双方存在事实上的装饰装修合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告根据预算表收取原告装修工程款39000元，但未依约完成原告交付的施工任务，应将多收取的工程价款予以返还原告，经原告当庭确认被告未施工的装修款项为7590元，原告要求被告予以返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证实双方约定的涉案装修工程工期为一个月，且原告主张的每月1000元房租亦无证据予以证实，故原告要求被告支付房租4400元，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告交付装修钥匙、支付车费300元及车路桥费600元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹锡臣于本判决书生效后十日内返还原告高凤绪未完工装修工程款人民币7590元。
二、驳回原告高凤绪要求被告尹锡臣支付房租4400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告负担81元，被告负担88元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执11号
申请执行人：永州市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈莉，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：陆文婷。
被执行人：永州市湘发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路289号。
法定代表人:杨光胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王志坚。
本院在执行申请执行人永州市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人永州市湘发房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民终55号民事判决一案中，申请执行人永州市城市建设投资开发有限责任公司于2017年3月6日,按生效法律文书确定的义务，已自动履行应实际支付的4,222,441元购房款和迟延履行期间债务利息290,814元。
永州市冷水滩区人民法院于2017年3月16日分别向本院和永州市湘发房地产开发有限公司送达（2017）湘1103执保100号之一协助执行通知书，要求本院和永州市湘发房地产开发有限公司协助查封永州市城市建设投资开发有限责任公司购买的永州市湘发房地产开发有限公司滨江一号小区住房三套，查封期限为三年，查封期间不得移交给永州市城市建设投资开发有限责任公司。
被执行人永州市湘发房地产开发有限公司于2017年4月13日，按湖南省高级人民法院（2016）湘民终55号民事判决和永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执保100号之一协助执行通知书确定的义务，已自动向申请执行人永州市城市建设投资开发有限责任公司交付23套商品房，3套商品房依法未交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终55号民事判决的执行。
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执保100号之一协助执行通知书撤销、解除或查封期限届满后，永州市湘发房地产开发有限公司未履行义务，永州市城市建设投资开发有限责任公司可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩成有
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1207号
上诉人（原审被告）邱立飞。
委托代理人张耀华。
被上诉人（原审原告）潘定山。
委托代理人袁建春。
上诉人邱立飞因与被上诉人潘定山民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邱立飞因经营需要，于2011年10月11日向潘定山借款15万元，并出具借条两张，吴银成在该借条上签字提供担保，一张借条载明“借到益林潘定山人民币肆万元整（￥40000.00元）。（月息为3%）。据邱立飞2011.10.11号连带担保人：吴银成2011.10.11号”另一张借条载明“借到益林潘定山人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）。（月息3%）。据邱立飞2011.10.11号连带担保人：吴银成2011.10.11号”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱立飞与潘定山的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。邱立飞向潘定山借款15万元，邱立飞应履行还款义务。根据我国相关法律的规定，当事人对利息的约定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，潘定山主张约定月息3%，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，不予支持。邱立飞提出借款虽是其出具，但借款是吴银成使用的，且潘定山作为见证人在承诺书上签字确认该款是吴银成使用的辩称，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、邱立飞偿还潘定山借款本金15万元及利息（利息计算方法：从2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回潘定山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由邱立飞负担。
宣判后，邱立飞不服上诉称，一审法院没有查明事实，上诉人邱立飞没有向被上诉人潘定山借款。2011年10月11日，邱立飞向潘定山出具的两张借条，是潘定山与该笔借款的实际使用人吴银成2011年2月11日两张借款据翻版而来。2011年2月11日，吴银成向潘定山借款15万元到期，因吴银成无法立即归还，请潘定山再续借8个月。潘定山同意在吴银成找一个其熟悉的人重新立据就可以续借，因为当时上诉人在场，而且与潘定山、吴银成都熟悉，吴银成就请上诉人帮忙立据，吴银成担保还款，并且吴银成立还款承诺书给潘定山。2011年10月11日还款期至，吴银成仍没能力还款，再次请上诉人帮忙换据，在吴银成当场支付36000元利息后，上诉人向潘定山出具了两张借条。吴银成是实际借款人，吴银成现不知去向，上诉人醒悟已晚。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人潘定山答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由没有证据，请求驳回上诉。
本院查明的事实，与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年10月11日，邱立飞向潘定山出具两张借条，吴银成为连带担保人的事实清楚，应予认定。邱立飞与潘定山形成债权债务关系，邱立飞是债务人。邱立飞借款后如何使用、吴银成是否是实际使用人，与本案没有关联。故潘定山向邱立飞主张权利符合法律规定，邱立飞应履行15万元借款的还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人邱立飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十月十三日
书 记 员 李丹丹
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第902号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告钟某，住湘阴县东塘镇。
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告钟某一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月14日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗正祥
二〇一三年十月十四日
书记员 刘开程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00069号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人胡某某，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月28日被芜湖市公安局取保候审。经本院批准于2013年10月30日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。2013年4月22日、8月30日公诉机关以补充侦查为由，分别建议延期审理，2013年5月21日、9月19日分别建议恢复审理。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年10月21日9时许，被告人胡某某驾驶皖BKK0**号轻型普通货车，沿南阳路由西向东行驶至“上海锦江超市”门前路段时，遇叶某某同向行驶自行车，在皖BKK0**号轻型普通货车从叶某某左侧驶过时，其前部与叶某某及自行车发生碰撞，导致车辆损坏，叶某某被撞后受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证人证言、被告人胡某某的供述等证据，并认为被告人胡某某驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的事实不持异议，并当庭提供证据收条，证明肇事后已支付8万余元。
经审理查明：2012年10月21日9时许，被告人胡某某驾驶皖BKK0**号轻型普通货车，沿本市南阳路由西向东行驶至“上海锦江超市”门前路段时，遇叶某某同向行驶自行车，在皖BKK0**号轻型普通货车从叶某某左侧驶过时，其前部与叶某某及自行车发生碰撞，导致车辆损坏，叶某某被撞后受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。
另查明：肇事后被告人胡某某支付被害人医疗费52156.11元及垫付其他费用30000元。
再查明：被害人就民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录、尸体检验报告、被告人供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其肇事后能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 殷 亚
人民陪审员 彭广峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。