山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1530号
原告：高凤英（系死者屈波之妻），女，1979年6月18日出生，住山东省东平县。
原告：屈丰路（系死者屈波之父），男，1958年11月5日出生，住山东省肥城市。
原告：王桂春（系死者屈波之母），女，1962年1月15日出生，住山东省肥城市。
原告：屈某1。
原告：屈某2。
原告共同委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律服务工作者。
被告：张丙仁，男，1959年11月23日出生，男，1959年11月23日出生，住内蒙古乌兰察布市。
被告：李典，男，1968年3月27日出生，住山西省大同市南郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告高凤英、屈丰路、王桂春、屈某1、屈某2与被告张丙仁、被告李典、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤英、屈丰路、王桂春、屈某1、屈某2的共同委托诉讼代理人李广彦，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人晋忠均到庭参加诉讼，被告张丙仁、被告李典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤英、屈丰路、王桂春、屈某1、屈某2向本院提出诉讼请求：因其亲属屈波死亡而产生的死亡赔偿金302，360元（15，118元/年×20年）、丧葬费31，781元、被扶养人生活费82，736元（屈某1：10，342元/年×6年÷2人+屈某2：10，342元/年×10年÷2人）、处理事故人员误工费交通费3000元、车损2000元、精神抚慰金10，000元，共计431，887元，要求被告按照事故责任比例赔偿239，950.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日16时许，在国道105东平县537KM+100M处，屈波骑电动二轮车由北向南行驶时，与由南向北行驶的张丙仁驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ××××挂重型仓栏式半挂车相撞，造成屈波当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，本次事故经交警队认定屈波承担事故的主要责任，张丙仁承担事故的次要责任。
被告张丙仁未答辩。
被告李典未答辩。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议和事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，我司同意在车辆及驾驶员均符合法律规定的前提下，在交强险各限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险中按照30%比例承担。我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告人寿财险大同市中心支公司对原告提交的鲁公交认字（2018）第60033号道路交通事故认定书、晋Ｂ×××××/晋Ｂ××××挂重型仓栏式半挂车的机动车交通事故责任强制保险和商业险保单、死亡证明、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、肥城市孙伯镇西呈村村委会出具的证明无异议。对于无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财险大同市中心支公司对原告提交的晋Ｂ×××××/晋Ｂ××××挂重型仓栏式半挂车驾驶证、行驶证有异议，认为原告应提交驾驶证、行驶证、资格证、运输证的原件，以证实是否存在免责情形，在庭后提交了晋Ｂ×××××/晋Ｂ××××挂重型仓栏式半挂车驾驶证、行驶证及张丙仁的资格证、道路运输证的原件，原告委托代理人通过微信将以上证件转给被告人寿财险大同市中心支公司委托代理人，经审查，以上证件均在检验有效期内，符合法律规定；2、被告人寿财险大同市中心支公司对原告提交的户口本有异议，认为被扶养人生活费需提供户口本原件并请求法院庭后予以核实，庭后原告提交户口本后本院依法认定原告主体适格且证明被抚养人的情况（屈丰路系死者屈波之父，1958年11月5日出生；王桂春系死者屈波之母，1962年1月15日出生；屈某1系死者屈波之女，2006年11月9日出生；屈某2，女，2010年10月28日出生，）3、原告因其亲属屈波死亡而主张精神抚慰金10，000元，但被告人寿财险大同市中心支公司同意按照事故责任比例承担；本院认为屈波虽在本次事故中承担主要责任，但被告人寿财险大同市中心支公司同意按照事故责任比例承担；本院酌定支持其精神损害抚慰金部分请求，计4000元；4、原告主张处理事故人员误工费交通费3000元、车损2000元，无证据提交，被告人寿财险大同市中心支公司同意处理事故人员误工费按照三人、四天，以山东省农村居民人均纯收入计算，认为车损在认定书中未记载，不认可该损失。本院结合当地习惯，酌情认定为应按照三人、七天，以山东省农村居民人均纯收入计算；原告主张的车损未提供证据，依法不予支持。5、原告依据户口性质及有关法规主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。
同时查明，被告李典系晋Ｂ×××××/晋Ｂ××××挂重型仓栏式半挂车的登记所有人，该车在人寿财险大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。屈波于1984年2月4日出生。
综上，根据山东省统计局发布的数据（2017年山东省农村居民人均可支配收入为15，118元、农村居民人均消费支出10，342元、城镇在岗职工年平均工资63，562元），故本院结合原告的诉讼请求和认定的事实，认定五原告因其亲属屈波死亡而产生的合理损失为：死亡赔偿金302，360元（15，118元/年×20年）、丧葬费31，781元（63，562元/年÷2）、精神损害抚慰金4000元被扶养人生活费82，736元（屈某1：10，342元/年×6年÷2人+屈某2：10，342元/年×10年÷2人）、处理事故人员误工费交通费869.82元（41.42元/天/人×3人×7天），共计421，746.82元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日16时许，在国道105东平县537KM+100M处，屈波骑电动二轮车由北向南行驶时，与由南向北行驶的张丙仁驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ××××挂重型仓栏式半挂车相撞，造成屈波当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，本事故经交警队认定屈波承担事故的主要责任，张丙仁承担事故的次要责任。事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案晋Ｂ×××××/晋Ｂ××××挂重型仓栏式半挂车在人寿财险大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，被告张丙仁承担本次事故的次要责任，依照上述法律规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因死者屈波驾驶的电动二轮车系非机动车，被告张丙仁驾驶的车辆系机动车且承担本次事故的次要责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照40%的比例予以赔偿。被告张丙仁、李典未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高凤英、屈丰路、王桂春、屈某1、屈某2因其亲属屈波死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计110，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告高凤英、屈丰路、王桂春、屈某1、屈某2因其亲属屈波死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计124，698.73元[（421，746.82元-110，000元）×40%]；
三、被告张丙仁、李典不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告高凤英、屈丰路、王桂春、屈某1、屈某2的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由原告高凤英、屈丰路、王桂春、屈某1、屈某2负担107元，被告张丙仁、李典负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 潇