wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第504号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房石头，男，61岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房石头金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审8号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人浙江凯顺铸造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村。
法定代表人林峰，男，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］2号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出甬土镇罚［2016］2号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2015年3月期间，被执行人在建造厂房过程中，未经批准，擅自少批多用位于镇海区九龙湖镇长宏村约1.3亩的土地建造厂房。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为752.36平方米，其中建筑占地面积为752.36平方米，总建筑面积为752.36平方米。申请执行人认为，根据土地利用现状认定，被占用的752.36平方米土地为长宏村集体土地，地类为耕地；根据（2006年-2020年）镇海区土地利用总体规划认定，被占用的752.36平方米土地位于有条件建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收表针等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人在接到行政处罚决定书之日起15日内改正被破坏的752.36平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的752.36平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币108339.8元。
申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］2号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人改正被破坏的752.36平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件的行政处罚由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月六日
代书 记员 汪晓晓
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字55号
原告：孙恒林，女，汉族，1986年3月22日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋2层28号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告孙恒林诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告孙恒林于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告孙恒林撤回起诉。
原告孙恒林预交案件受理费50元，减半收取25元，由孙恒林承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01875号
原告：韦清，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王忠叶，男，1937年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告韦清诉被告王忠叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦清于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦清撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告王忠叶负担。
审判员 刘永平
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨梅红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00064号
申请执行人杨双林，男，汉族。
被申请执行人杨锦伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第722号民事调解书，于2014年8月14日受理执行杨双林与杨锦伟追索劳动报酬纠纷一案，依据生效调解书内容，被执行人杨锦伟于2014年5月10日前支付给杨双林劳动报酬800元。本院在执行过程中，依法查封了杨锦伟享有部分产权的房屋，但因该房屋产权在银行抵押，暂无法处置，案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。申请人杨双林于2015年8月13日向本院申请恢复执行，本院受理执行后，双方当事人在执行过程中达成如下执行和解协议：由被执行人杨锦伟的妹妹杨玥代杨锦伟支付给杨双林劳动报酬423元（即时付清），杨双林放弃余款377元的执行，同意案件作实体终结执行处理。杨锦伟已按执行和解协议履行执行款423元，该款已由杨双林领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年八月十四日
书记员 王丽华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0312号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
组织机构代码：K0032036-8
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：薛桐来，男，1949年12月18日出生，汉族。
被告：刘风珍，女，1949年1月10日出生，汉族。
被告：薛恩刚，男，1975年7月17日出生，汉族。
被告：马宝芸，女，1974年6月4日出生，汉族。
委托代理人：薛恩刚（系马宝芸之夫），男，1975年7月17日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）诉被告薛桐来、刘风珍、薛恩刚、马宝芸宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人范志鑫，被告薛桐来、刘风珍、薛恩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：被告薛桐来与被告刘风珍系夫妻关系。被告薛恩刚系被告薛桐来与被告刘风珍之子。被告薛桐来与被告马宝芸系夫妻关系。被告薛桐来系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权，建有平房三间及院落居住使用，图号300-85-18-3，地号（6）-37，土地证号西青中集建（92）字第033**号。四被告均系该房屋实际使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-18-3，地号（6）-37，土地证号西青中集建（92）字第033**号的地上物，并向原告交还宅基地。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1.王庄村民代表名单；2.天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3.王庄村旧村改造实施方案；4.王庄村旧房改造确定房型决议；5.关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6.关于新宅老宅界限的补充决议；7.王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8.关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9.科技档案。
被告薛桐来、刘风珍、薛恩刚、马宝芸辩称：拆迁本身是好事，四被告表示拥护。拆迁开始后，被告向村委会工作人员询问拆迁安置房的相关情况，但村委会未告知任何信息。被告家共有六口人，村委会在登记户口时只给被告家登记了五口人。因为没有按照村里安排拆迁，被告家当时经常遭到破坏和骚扰，被告曾经还报过警。被告认为是村委会派人干的，至于具体是谁干的，被告并不知晓。四被告于三年前从王庄搬走，在外租房居住。四被告要求还迁三套115平米的房子，另给予2000000元的补偿费。拆迁安置房附近有高压高铁，四被告也不满意。
被告对其主张提供了如下证据证实：集体土地建设用地使用证。
经审理查明：被告薛桐来与被告刘风珍系夫妻关系。被告薛恩刚系被告薛桐来与被告刘风珍之子。被告薛桐来与被告马宝芸系夫妻关系。被告薛桐来系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权，建有平房三间及院落居住使用，图号300-85-18-3，地号（6）-37，土地证号西青中集建（92）字第033**号，占地面积115.61平方米，其中建筑面积60.1平方米。该土地使用证登记在被告薛桐来名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛桐来、刘风珍、薛恩来、马宝芸于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-3，地号（6）-37，土地证号西青中集建（92）字第033**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告薛桐来、刘风珍、薛恩刚、马宝芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王志涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3230号
原告甘成国，男，1953年7月1日出生，汉族，襄阳市樊城区人。
委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告刘明明，男，1992年10月7日生，汉族，襄阳市襄州区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。
负责人阮俊华，平安财险襄阳支公司总经理。
委托代理人朱艳冉，平安财险襄阳支公司员工。
原告甘成国与被告刘明明、平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告甘成国的委托代理人王凤贤、王华璋，被告平安财险襄阳支公司委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼.被告刘明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘成国诉称，2016年7月4日21时30分，被告刘明明驾驶其所有的鄂XXXX**“福田”牌轻型仓栅式货车，行至襄州区双沟镇阳光商务宾馆路段时与其发生碰撞，致使其受伤。原告在襄阳市第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费27741.93元。2016年7月17日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告负本案事故的全部责任。后其与二被告为赔偿事宜协商无果。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费27741.93元，护理费2218.06元（85.31天×26天），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），交通费300元，共计31559.99元；被告平安财险襄阳支公司在交强险及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告刘明明承担；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告平安财险襄阳支公司辩称，1、其公司在驾驶员提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证，且没有免责事由的情况下承担赔偿责任；2、其公司已垫付原告医疗费10000元；3，原告的医疗费应按医保标准进行核减；4、本案的诉讼费不应由其公司承担。
被告刘明明未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月4日21时30分，被告刘明明驾驶其所有的鄂XXXX**“福田”牌轻型仓栅式货车，行至襄州区双沟镇阳光商务宾馆路段时，与行人原告甘成国发生碰撞，致使原告受伤。原告在襄阳市第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费27741.93元。经诊断为：1、重度颅脑损伤（右额部硬膜外硬膜下出血、右额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折）；2、右颧弓粉碎性骨折；3、右前臂挤压伤、骨筋膜室综合症；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、一周后骨科及口腔科门诊复查，继续口服活血化瘀药物－白脉软膏外用；3、一月后复查头部CT或MRI；4、不适随诊。2016年7月17日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘明明驾驶机动车未确保安全，畅通的原则下通行，负本案事故的全部责任。2016年7月7日被告平安财险襄阳支公司先行支付原告医疗费10000元，原告与二被告就其他赔偿事宜未能达成一致意见。遂引起本案诉讼。
另查明，2015年9月29日，被告刘明明为其所有的鄂XXXX**“福田”牌轻型仓栅式货车在被告平安财险襄阳支公司投保交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。本案事故发生在保险期间内。
还查明，原告住院期间由其妻赵继英护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘明明驾驶机动车未确保安全，畅通的原则下通行，该过错行为是造成本案交通事故的全部原因。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告刘明明应对原告遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。因被告刘明明为其肇事车辆在被告平安财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告平安财险襄阳支公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由被告平安财险襄阳支公司依据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的各项经济损失中，医疗费27741.93元，护理费2218.06元，交通费300元符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1300元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的520元（20元×26天）予以确认。综上，原告的各项经济损失为30779.99元，超出的部分，本院不予认定。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告所支出的诊疗费27741.93元、住院伙食补助费520元，合计28261.93元，由被告平安财险襄阳支公司在交强险医疗费项下按责任限额先行赔偿10000元（已支付）。原告伤残项下的损失为护理费2218.06元、交通费300元，合计2518.06元，由被告平安财险襄阳支公司在交强险伤残项下按责任限额予以赔偿。以上交强险赔偿后不足部分18261.93元，由被告平安财险襄阳支公司在承保商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告平安财险襄阳支公司辩称原告医疗费中医保外用药产生的费用应于核减。原告医保范围外用药不予赔偿属于减轻或者免除被告平安财险襄阳支公司保险责任的情形，被告平安财险襄阳支公司未能举证证明就免责条款向被保险人进行明确说明。故被告平安财险襄阳支公司的上述抗辩意见，本院不予支持。被告刘明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告甘成国因本案交通事故造成的各项损失共计20779.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告甘成国对被告刘明明的诉讼请求；
三、驳回原告甘成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第584-1号
原告牟建华。
被告孙爱军。
本院在审理原告牟建华诉被告孙爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙爱军驾驶的重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙爱军驾驶的号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福四月十七日
书 记 员 赵 中 亭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第708号
原告井志起，住哈尔滨市阿城区。
被告王志刚，住哈尔滨市阿城区。
被告刘文娟，住哈尔滨市阿城区。
原告井志起与被告王志刚、刘文娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告井志起到庭参加诉讼。被告王志刚、刘文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井志起诉称，王志刚、刘文娟二人因做生意资金不足，于2014年3月21日向其借款30000元，约定月利率2分，于2015年3月21日前还款，借款到期后，多次索要未给付，诉至法院，请求二被告共同偿还借款30000元；给付利息7200元；承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，井志起为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
井志起举示证据情况如下：
借条一份。拟证明王志刚、刘文娟于2014年3月21日向井志起借款3万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年3月21日。
王志刚、刘文娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
王志刚、刘文娟未举示证据。
本院确认：王志刚、刘文娟未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，井志起举示的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2014年3月21日，王志刚、刘文娟因做生意缺少资金为由，向井志起借款30000元，约定借款月利率2%，还款期限为2015年7月21日。王志刚、刘文娟向井志刚出具借条一份。利息按月利率2%给付至2015年2月21日。借款到期后，多次索要欠款未给付。
本院认为，王志刚、刘文娟给井志起出具的借条是双方的真实意思表示，具有法律效力。井志起与王志刚、刘文娟之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。井志起全面履行了出借人的义务，王志刚、刘文娟未偿还借款构成违约，应承担向井志起给付借款违约责任。井志起同时请求王志刚、刘文娟给付利息自2015年2月21日至2016年2月21日按月利率2%计算7200元，符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志刚、刘文娟于本判决生效之日三日内偿还原告井志起借款本金30000元及利息7200元（利息自2015年2月21日至2016年2月21日），合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告王志刚、刘文娟负担。原告井志起已交纳，被告王志刚、刘文娟于判决生效之日起三日内给付原告井志起）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕亚娇
范思彤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第201号
原告赣州水务集团上犹县自来水有限公司。住所地：上犹县东山镇茶亭路*号。
法定代表人温世奇，公司总经理。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赣州天华房地产开发有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道*****号。
法定代表人陈国清，公司董事长。
委托代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赣州水务集团上犹县自来水有限公司（以下简称自来水公司）诉被告赣州天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）供用水合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案审查，于2014年12月10日由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告自来水公司的委托代理人李磐和被告天华公司的委托代理人方斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称：位于上犹县东山镇的御景山庄小区由被告天华公司开发建设，因地势较高，需实行二次供水。被告天华公司自行建设二次供水设施后向原告申请供应生活用水，原告自来水公司于2011年4月开始供水。供水初期，被告天华公司基本能按时缴交水费和污水处理费，但是随后总是要在原告自来水公司多次催缴讨要后才勉强缴交。近一年来，被告天华公司拖欠水费、污水处理费的现象越来越严重，虽经原告以各种方式不断催缴，但收效甚微。截止2014年11月3日止，被告天华公司拖欠水费94918.50元、污水处理费56248元及滞纳金14968.51元，合计166135.01元。扣减被告天华公司账户余额5386.30元后，被告天华公司仍欠160748.71元。原告自来水公司认为，按规定的计量标准和定价标准按时缴纳费用是用水单位和个人的基本义务，被告天华公司的行为已严重违约，应承担违约责任，为保护原告自来水公司的合法权利，请求法院判决：1、被告天华公司偿付拖欠的水费、污水处理费、滞纳金合计160748.71元。2、本案诉讼费用由被告天华公司负担。
原告自来水公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、申请书、用水申请表及销户申请书一份，证明原、被告之间的供水合同关系；2、催费通知单六份，证明原告自来水公司自2014年2月17日开始向被告天华公司催缴水费；3、欠费信息明细表，证明截止2014年11月3日为止，被告天华公司总计欠160748.71元水费；4、照片一张，证明截止2014年12月9日为止，被告用水度数为233650吨。
被告天华公司辩称：1、被告天华公司与原告自来水公司签订的合同约定的是四类用水，其中主要用于施工用水，非饮用水，现在的用水性质是生活用水，原告自来水公司没有经过被告天华公司的同意就擅自改变了用水的性质；2、被告天华公司在建设好御景山庄小区的工程后，水费都是由燕兴物业缴纳的，纠纷与被告天华公司无关；3、被告天华公司曾向原告自来水公司申请销户，但原告自来水公司对此没有任何回复，因此水费一直拖欠，我公司只承担在提交申请销户前所拖欠的水费。
为证明自己的主张，被告天华公司向法庭提交了下列证据材料：1、供水合同一份，证明原、被告之间存在工业用水的供水合同关系；2、被告天华公司与燕兴物业公司签订的物业管理合同，证明已经将收取用户水费和缴纳水费的义务转给了燕兴物业公司；3、销户申请表及回执各一份，证明已经向原告自来水公司申请了销户，并且证明当时被告天华公司欠下的水费为85000多元。
经审理查明：2009年下半年开始，被告天华公司在上犹县东山镇开发御景山庄商住楼。原告自来水公司在2009年12月11日与被告天华公司签订了城市供用水合同，由原告自来水有限公司向被告天华公司建设的御景山庄提供施工用水。2011年5月，被告天华公司陆续向购买御景山庄商住楼的业主交房，根据被告天华公司的申请，原告自来水有限公司开始通过被告天华公司申请设立的总表向各业主供生活用水。经核算，截止2014年11月3日止，被告天华公司累计拖欠原告自来水公司的水费94918.5元、污水处理费56248元、滞纳金14968.51元，合计166135.01元。被告天华公司设立的用水账户中尚有存款5386.30元。另，庭审中，双方达成了协议调解协议，但被告天华公司在规定的时间拒绝领取调解书。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告自来水公司提交的前述证据予以证明。
本院认为：原告自来水公司与被告天华公司存在供用水合同法律关系以及被告天华公司对拖欠原告自来水公司水费、污水处理费、滞纳金合计166135.01元（截止到2014年11月3日止）的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。被告天华公司设立的用水账户中尚有结余款5386.30元，与拖欠的费用扣减后，原告自来水公司主张被告天华公司继续清偿拖欠的水费、污水处理费、滞纳金合计160748.71元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告天华公司主张在建设好御景山庄后就已将收缴水费的义务转移给燕兴物业公司，因此御景山庄因用水拖欠水费的纠纷与其无关，但是，根据合同法的规定，一方当事人将自己在合同中的权利和义务转让给第三人的，应当经对方当事人同意，而被告天华公司并未提交相关证据证明其转让权利义务征得了原告自来水公司的同意，因此，本院对被告天华公司的该抗辩不予采纳。被告天华公司主张已向原告自来水公司提出销户申请，因此只承担销户申请提出之前的费用，由于被告天华公司没有单方解除合同的权利，被告天华公司的销户申请仅是希望解除合同的意思表示，并未得到原告自来水公司的同意，而且实际上双方当事人也未协商达成解除合同的一致意思，因此，本院对被告天华公司的该抗辩不予采纳。被告天华公司在庭审中提出要解除双方之间的供用水合同关系，注销其用户名，本院在庭审中已向当事人释明，由于该主张涉及到第三人即御景山庄众多业主的权益，应由被告天华公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赣州天华房地产开发有限公司欠原告赣州水务集团上犹县自来水有限公司水费、污水处理费、滞纳金160748.71元，限被告赣州天华房地产开发有限公司在判决生效后15天之内清偿。
案件受理费3514.97元（原告已预交），减半收取1757.49元，由被告赣州天华房地产开发有限公司承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李远航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1806-2号
原告马国华。
被告卞世林。
被告朱同勤。
原告马国华诉被告卞世林、朱同勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告马国华到庭参加诉讼，被告卞世林、朱同勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国华诉称，被告卞世林向原告借款60万元整，并约定利息及还款时间，由被告朱同勤提供担保，在约定还款期后经原告催要，被告至今未还。原告现诉求判令被告连带偿还借款600000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告卞世林未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告朱同勤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月份起，被告陆续在原告处借款，直至本案诉讼，被告一直通过偿还利息，更换条据的方式延长本金借款期限，2013年4月1日，被告卞世琳向原告出具借条1张，借条载明：“借到马国华叁拾万元整，期限自2013年2月26日起止2013年8月26日止，月利率2.5%”，被告朱同勤作为担保人在借条上签字，2013年6月24日被告卞世琳向原告出具借条1张，借条载明：“借到马国华人民币叁拾万元，期限自2013年6月24日起至2013年9月24日止”，被告朱同勤作为担保人在借条上签字。被告卞世琳借款后一直将登记在其名下的位于响水县县城黄海路西侧，响灌路南侧1幢102室的房屋产权证及国有土地使用证原件放于原告处。两张借条出具后，两被告均未向原告偿还本金及利息。
上述事实有借条以及当事人陈述、房屋产权证、国有土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，被告卞世琳向原告借款600000元，并由被告朱同勤提供担保的事实，有经两被告签名的借条予以证实，应予认定，对原告主张被告卞世琳偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分不予保护，对2013年6月24日被告卞世琳向原告出具借条因双方未约定利息，该款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确认给付之日止。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告朱同勤承担保证责任，被告朱同勤应按约承担保证责任，故对原告要求被告朱同勤连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告卞世琳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告马国华借款人民币600000元及利息（其中2013年4月1日的借款30万元，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止；2013年6月24日的借款30万元自2013年12月13日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
二、被告朱同勤对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告卞世林、朱同勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00284号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1971年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1972年5月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201412号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费130000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、唐某某于1993年3月登记结婚（双方均系初婚），于1994年2月1日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于1995年10月27日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）；再于2007年5月8日违法生育第二个孩子，男，取名张某丁（属第三孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201412号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费130000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201412号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201412号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第813号
原告：刘永。
原告：张娟。
被告：奎屯东方伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：董磊，经理。
本院在审理原告刘永、张娟与被告奎屯东方伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘永、张娟以愿与被告奎屯东方伟业房地产开发有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永、张娟撤回起诉。
案件受理费98元，已减半收取49元，由二原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年七月十五日
书记员 刘凤娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第7-3号
申请人：汪胜堂。
申请人汪胜堂因舟山市富升疏浚工程有限公司拖欠其“新科工1”船的工资款，在本院发布的拍卖“新科工1”船公告期间，于2014年8月28日向本院申请债权登记，要求在“新科工1”船拍卖款中受偿债权4564元。申请人提供了与此相关的工资清单、民事调解书、民事裁定书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汪胜堂提出的债权登记。
债权登记申请费1000元，由申请人汪胜堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年九月二十日
代书记员 汪姣芬
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行初字第00021号
原告陆春彦，女，汉族，1973年3月18日生。
被告南郑县住房和城乡建设管理局，住所地：汉山镇建设巷。法定代表人王建华，该局局长。
第三人南郑县粮禾资产管理有限责任公司，住所地：汉山镇南湖路粮食局内。法定代表人张新平，公司经理。
本院在审理原告陆春彦诉被告南郑县住房和城乡建设管理局、第三人南郑县粮禾资产管理有限责任公司不服城建选址规划纠纷一案中，原告陆春彦于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆春彦撤回起诉。
审判员 陈明平
二〇一五年六月三日
书记员 刘 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第922号
罪犯刘长和，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）龙江刑初字第63号刑事判决，以被告人刘长和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长和减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00923号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人张某利用在西安市未央区八府庄东路六号上院工地施工之机，盗窃工地上的一卷50米电缆，并将电缆藏匿在西安市未央区井上村的草堆里。同月20日19时许，张某利用在西安市高新区高新三路与光泰路东南角财富中心三期施工之机，盗窃工地上一卷50米电缆，又藏匿在未央区井上村的草堆里。2015年1月7日1时许，张某伙同宋晓敏（另案处理）将偷来的电缆抬到井上村的砖窑里焚烧，3时许，被群众发现并报警，二人遂被公安机关抓获。经查，被盗电缆价格为2150元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月6日19时许，被告人张某利用在西安市未央区八府庄东路六号上院工地施工之机，盗窃工地上的一卷50米电缆，并将电缆藏匿在西安市未央区井上村的草堆里。同月20日19时许，张某利用在西安市高新区高新三路与光泰路东南角财富中心三期施工之机，盗窃工地上一卷50米电缆，又藏匿在未央区井上村的草堆里。2015年1月7日1时许，张某伙同宋晓敏（另案处理）将偷来的电缆抬到井上村的砖窑里焚烧取铜，3时许，被群众发现并报警，二人遂被公安机关抓获。经查，被盗电缆价格为2150元。张某系吸毒人员。
认定上述事实的证据如下：西安三建建设有限公司报案材料、重庆横滨建设集团有限公司西安分公司报案材料、抓获经过、户籍证明、收款收据、强制隔离戒毒所诊断证明、扣押清单；被告人张某的供述；证人高某、闫某、宋某的证言；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起执行至2015年12月6日止）
二、被告人张某在向西安三建建设有限公司退赔1150元，向重庆横滨建设集团有限公司西安分公司退赔1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李连林
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘扬眉
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第642号
原告：李丽。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：刘峰。
本院在审理原告李丽与被告刘峰财产权属纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费260元，合计460元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年三月二十八日
代理书记员 高玲燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1563号
原告：唐黎明，男，1985年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋蔚，男，1976年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐黎明诉被告蒋蔚承揽合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐黎明到庭参加诉讼，被告蒋蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐黎明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家装饰公司（标点装饰）在原告工厂（创艺广告造字工厂）制作广告门头装饰，工程已完工7个月，但工程余款一直没有支付，经催收，被告于2017年1月6日写了欠条给原告，承诺2017年1月18日支付，但被告一直没有支付。
原告唐黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告蒋蔚未作答辩亦未提交证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告在原告工厂制作广告门头装饰，工程完工后余款一直没有支付，被告于2017年1月6日出具欠条给原告，注明欠原告广告工程款3800元，2017年1月18日支付。但被告一直没有支付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告制作广告门头装饰后，被告应支付约定的工程款，经催收，被告就工程尾款出具欠条给原告，并约定在2017年1月18日支付，被告应当按欠条约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋蔚在本判决生效后五日内向原告唐黎明支付清工程款3800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年六月七日
代理书记员 陈仪静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1153号
原告吴梅芳，女，汉族。
委托代理人钟锦泉，男，汉族。
被告ＸＸ峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人陈健强，职务经理。
委托代理人陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告吴梅芳诉被告ＸＸ峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴梅芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告吴梅芳撤诉处理。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告吴梅芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟文浩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第109-2号
山东中惠仪器有限公司与淄博兆亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）博商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额171622元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博兆亿实业有限公司现无财产可供执行。申请执行人山东中惠仪器有限公司也提供不出被执行人淄博兆亿实业有限公司的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第109号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 俊
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1346号
自诉人姬帅印,男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘睢县。
被告人李刚，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人姬帅印以被告人李刚犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李刚已履行完毕，自诉人姬帅印申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬帅印撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬帅印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2288号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迪红
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请�请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 �哈帕尔*买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2288号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵迪红委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请�请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 �哈帕尔·买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第369号
申请执行人贾文茜，女，1966年7月4日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
贾文茜申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第353号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼某户房屋所有权办理在申请执行人贾文茜的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年四月十五日
书记员 周建军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1051号
原告：姚华。
委托代理人：汤小民。
被告：周惠新。
被告：张东美。
原告姚华诉被告周惠新、张东美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告姚华的委托代理人汤小民到庭参加了诉讼，被告周惠新、张东美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华诉称：2011年7月13日，被告周惠新以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息3%，协议还违约，还应承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师代理费。被告张东美自愿为借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。嗣后，经原告多次催讨两被告仍按约定归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告周惠新立即归还借款10万元，利息56000元（按月息2%从2011年7月13日计算至2013年11月13日），律师代理费8000元，合计164000元；2013年11月13日之后的利息计算至本金还清为止；2、被告张东美对上述债务承担连带清偿责任。
原告姚华向本院提供以下证据：
1、保证借款协议书一份、借据一份（含借款用途声明），用以证明被告周惠新向原告借款，被告张东美为借款提供保证担保的事实；
2、法律服务委托合同书一份、律师代理费发票、客户回单一份，用以证明原告委托律师代理本案，支付律师代理费8000元的事实。
被告周惠新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告张东美未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告周惠新、张东美未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真�性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予确认。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费8000元。
本院认为，原告姚华与被告周惠新的借贷及被告张东美提供担保系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告周惠新向原告借款10万元，双方未约定归还期限，被告周惠新理应在原告催讨后的合理期限内归还借款；双方约定月息3%，现原告主张按月息2%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自从2011年7月13日计算至2013年11月13日，为56000元；2013年11月13日之后中的利息按月息2000元计算至本判决确定的履行之日止。被告周惠新在借款时约定逾期归还借款时应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，原告主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张东美为上述债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围为主债权及原告实现债权的全部费用，对全部债务承担连带清偿责任。被告张东美承担保证责任后，有权向被告周惠新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠新给付原告姚华借款10万元、利息56000（计算到2013年11月13日）元，律师代理费8000元，合计164000元，限于本判决生效后十日内付清；2013年11月13日之后的利息，按月息2000元计算至本判决的履行之日止。
二、被告张东美对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张东美承担保证责任后，有权向被告周惠新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告周惠新、张东美承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告姚华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 玮
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第51-2号
申请人叶志祥。
被执行人葛永明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第791号民事判决书，已向被执行人葛永明发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人葛永明至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人葛永明在安乡县安凝乡望槐村有一宗土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛永明所有、登记在潘文涛名下的位于安乡县安凝乡望槐村的土地一宗，土地使用权证号为：XXXX。
二、被执行人葛永明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 毅
二〇一四年六月三十日
书记员 王学斌
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第218-11号
申请执行人徐亚荣，男，汉族。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
本院于2014年8月26日作出的（2013）龙执字第218-9号裁定，冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构存款6200000元。现因执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构存款6200000元的冻结，并划拨6200000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 孙兵燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第299号
原告：沈阳星星家电营销有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103-6号201室。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
委托代理人：周文杰，该公司员工。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：大连春星电器有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。
法定代表人：巩长胜，该公司经理。
被告：巩长胜。
本院在审理原告沈阳星星家电营销有限公司与被告大连春星电器有限公司、巩长胜买卖合同纠纷一案中，原告沈阳星星家电营销有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星星家电营销有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22，590元，减半收取人民币11，295元，公告费人民币260元，由原告沈阳星星家电营销有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 曦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执203号
申请执行人刘松友、徐卫冲
被执行人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司
法定代表人：杨祥
本院依据已经生效的（2015）东商初字第74号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为30万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04719号
原告陈伟其，男，汉族，农民。
被告何呈祥，男，汉族，农民。
被告李桂珍，女，汉族，农民，住址同上。
被告何常伟，女，汉族，农民，住址同上。
被告邹正良，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈伟其与被告何呈祥、李桂珍、何常伟、邹正良民间借贷纠纷一案中，原告陈伟其于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟其撤回对何呈祥、李桂珍、何常伟、邹正良的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈伟其负担。
审 判 长 罗尹曈
人民审判员 肖成国
人民陪审员 李晓红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2747号
原告胡永三，男，出生于1968年4月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告李建忠，男，出生于1975年11月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡永三诉被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永三及其委托代理人杨瑞欣到庭参加诉讼。被告李建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永三诉称，被告李建忠于2011年春天向原告胡永三位于龙口镇范家峁村的石料厂购买石料，双方于2011年11月5日结算，被告李建忠欠原告胡永三石料款70600元，并出具欠条一支，未约定还款日期。后原告曾多次向被告索要无果。现请求法院判令被告偿还原告欠款70600元并承担诉讼费用。
被告李建忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李建忠于2011年春天向原告胡永三在龙口镇范家峁村的石料厂购买石料，双方于2011年11月5日结算，被告李建忠欠原告胡永三石料款70600元，并具欠条一支，未约定还款日期，后原告曾多次向被告索要无果。
本院认为，被告欠原告货款的事实有原告胡永三出具的欠条予以证实，本院对此欠条予以确认。对原告胡永三要求被告李建忠清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效后立即给付原告胡永三欠款70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（原告已预交），由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 杜瑞鲜
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初395号
原告:赵军，男，1964年2月2日出生，汉族，内蒙古万兴农机销售有限公司业务经理，住乌后旗。
被告:康建军，男，1962年10月1日出生，汉族，现住乌后旗。
原告赵军与被告康建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑞君独任审判，期间经原告赵军申请双方在庭外和解，和解未果，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告康建军无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年6月15日，被告康建军在我公司（东升庙农机监理站院内）因购买农用装载机向我借款叁万元（30000元），约定还款最后期限为2014年7月10日，逾期被告从借款日起承担二分月息和20%的违约金，双方签定了“借款合同”。而被告逾期未还，原告多次催要未果。现要求被告偿还借原告借款叁万元（30000元）及利息、违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借款合同一份，证明被告康建军于2014年6月15日向原告赵军借款30000元，并约定了还款期限、利息及违约金。
被告康建军未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2014年6月15日，被告康建军在内蒙古万兴农机销售有限公司（东升庙农机监理站院内）因购买农用装载机向原告赵军借款人民币叁万元（30000元），约定还款最后期限为2014年7月10日，逾期被告从借款日起承担二分月息和20%的违约金，双方签定了“借款合同”。而被告逾期未还，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告康建军向原告赵军借款后，理应依约及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，在借款合同中，原、被告约定被告康建军如逾期不予还款，应承担20%的违约金，但原告赵军已要求被告康建军逾期不还承担月息二分的利息，该利率已接近中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告康建军于本判决生效后五日内向原告赵军偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定，即月息2分计算，从2014年6月15日起至还清之日止）。
二、驳回原告赵军要求被告康建军承担20%违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后275元，由被告康建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乌日亨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1294号
上诉人（原审被告）某公司。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人某公司因经济补偿金纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告陈某于2008年1月1日到被告处从事保安工作至2014年8月31日。期间，双方连续三次签订均为三年期限的固定期限劳动合同。原告陈某2014年度月平均工资为1439.5元。2014年9月1日，原告以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由，向曲阜市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2014年11月14日，曲阜仲裁委做出曲劳人仲案字[2014]第056号裁决书，裁决双方终止劳务用工关系，由被告一次性支付原告经济补偿金1439.5元×6﹦8637元；驳回原告的其他仲裁请求。2014年11月28日，原告陈某诉来本院，要求1、判令被告支付原告2011年1月至2014年8月期间的加班费59722元，2、判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金10076.5元，3、诉讼费用由被告承担。另查明，曲阜市最低工资标准2011年为950元，2012年为1100元，2013年为1220元。
原审法院认为，原告陈某系被告员工，双方已连续三次签订了期限均为三年的书面劳动合同，已形成劳动合同关系。原告以被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金，被告辩称原告系自动离职，不应支付经济补偿金，但被告未提供证据证明，且被告在劳动仲裁期间已认可支付给原告经济补偿金，故本院对被告的辩解不予采信，对原告要求经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原告陈某主张加班费，并提供了相应证据证明了加班事实的存在，被告辩称不存在加班加点且加班都已支付了加班费，但未提供相应证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。但原告未提供证据证明所有加班的准确时间，故对于原告要求的加班费，本院酌情按照每年度一月工资计算，月工资参照曲阜市历年最低工资标准计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条、第九条之规定，判决：一、原、被告自2014年8月31日起终止劳动合同；二、由被告一次性支付原告经济补偿金1439.5元×7﹦10076.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告支付原告从2011年1月至2014年8月的加班费4620元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清。被上诉人自动辞职，不应获得经济补偿金。一审法院判决加班费没有事实依据。上诉人作为知名企业，如果加班，必须经过部门经理同意，并报批。在劳动仲裁阶段，上诉人也举证证明了被上诉人领取加班费的事实。而且被上诉人所在部门，平时工作时间较少，十几个人轮休，不存在加班不付加班费的问题。
被上诉人陈某答辩称：从我进入公司之后，每年天天工作，当时在上班时每天签到，还有每月发的工资表，都有存档。上班加班不给加班费，和领导沟通不成，我拍了些照片，也不是伪造。法定节假日上够八小时之后再额外加班七个小时，一个小时就给三块钱，夜班加班一次10块钱，一审判决公正。上诉人提供不出证据证明主张，我们没有辞职，直接申请的仲裁。单位为了防止其他员工去仲裁，每个月给了两天休息时间。加班不付加班费确实存在，节假日从不休假。劳动合同签订了三次，我们手里也没有劳动合同。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提交的证据可以证实，被上诉人在上诉人处工作期间确实存在加班的事实，上诉人未能提供证据证明向被上诉人支付过加班费。虽然被上诉人在二审庭审时承认白天每次加班上诉人支付3元的加班费，晚上每次加班上诉人支付10元，但是，这也显然低于国家规定的加班费的支付标准。因此，上诉人确实存在未向被上诉人足额支付劳动报酬，即使是被上诉人向上诉人提出的辞职，因上诉人未足额向被上诉人支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人作为用人单位也应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘志彤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第832号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，出生地河南省固始县，住河南省固始县。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第761号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.0mg/100ml。认为被告人杨某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07577号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉刘芬肖供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉刘芬肖供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉刘芬肖供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉刘芬肖供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖初字第3号
原告贡玉华。
委托代理人巢永辉，江苏维达律师事务所律师。
被告付梁生。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，经理。
原告贡玉华与被告付梁生、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案付梁生已在丹阳起诉且事故发生在丹阳，故本院对此案无管辖权。应移送丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉两被告与付梁生在丹阳起诉中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司系两个不同性质之诉，本案原告向本院起诉系因道路交通事故产生的损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷，被告付梁生所在地在扬中市，故本院对此案有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年四月十一日
书记员 施 静
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢4号
申请执行人陈某与被执行人伍某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢4号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第557号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，汉族。
辩护人刘某辉。
原审被告人李某甲，男，汉族。
原审被告人杨某，男，壮族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人丁某、李某甲、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）深宝法刑初字第650号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月30日晚上，因丁某去东莞吃饭，便将几包毒品放在了被告人李某甲经营的深圳市宝安区松岗街道xx篮球场烧烤档处。当晚，有人打电话向丁某购买毒品，丁某便电话要求被告人李某甲、杨某帮忙交易。其中，被告人李某甲于20时许帮助被告人丁某在附近贩卖价值300元的毒品k粉给文某甲，22时许贩卖价值100元的毒品k粉给一名男子，22时许，被告人杨某在同一地点贩卖价值500元毒品k粉给“红星小龙”。
2014年9月2日，民警在松岗街道xx酒店506房抓获容留他人吸毒的文某甲（已判刑）。文某甲被抓获后，其电话联系被告人丁某购买毒品k粉600元，后双方约定在深圳市××××街道xx酒店进行交易。2014年9月3日0时许，丁某携带毒品来到约定地点xx酒店506房与文某甲交易后，收取文某甲830元（其中30元是车费、200元是另外一次购买毒品的欠款）被民警抓获，涉案毒品一包被缴获。经鉴定，缴获的毒品重9.89克，含氯胺酮。从丁某身上缴获毒品1小包，经鉴定，重1.23克，含氯胺酮。
随后，民警在丁某住处深圳市宝安区松岗街道溪头西九巷6号1003房查获毒品5包。经鉴定：有重7.41克的毒品含有氯胺酮，有重量为39.83克的毒品含有mdma和尼美西泮。
2014年9月3日1时许，民警在丁某的配合下在深圳市宝安区松岗街道xx篮球场烧烤档处抓获帮助其贩卖毒品的被告人李某甲、杨某。
另查，被告人丁某于2014年9月1日晚7时许在松岗xx酒店1316房贩卖毒品k粉价值600元给文某甲，另外收取30元车费。9月2日凌晨1时许，被告人丁某在上述房内又贩卖毒品k粉价值400元给文某甲，只收取200元，欠款200元。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品（照片），监控录像截图及辨认，涉案物品照片及辨认，手机通话记录，抓获经过，户籍信息，情况说明，毒品尿检报告单，证人文某甲、文某乙、文某丙、文某丁的证言，被告人丁某、李某甲、杨某的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等。
原判认为，被告人丁某、李某甲、杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。丁某在归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，得以侦破其他案件，是立功，依法予以减轻处罚。李某甲、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人丁某有期徒刑七年，并处罚金人民币元一万元；判处被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现场缴获的毒品予以销毁。
宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。其上诉称有向公安机关举报其的上家钟某。公安机关从房间里搜缴的毒品是钟某的，其是受钟某指使贩毒的。
其的辩护人的辩护理由是，丁某检举了钟某，而从丁某处所查获的毒品是钟某的，不应计入丁某的贩毒数量。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人丁某、原审被告人李某甲、杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人丁某在归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。原审被告人李某甲、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人丁某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在丁某住处查获的涉案毒品处于丁某控制之下，同时，根据在案证据证实同案原审被告人李某甲、杨某均是上诉人丁某找来帮其贩卖毒品，其本身积极实施贩卖毒品行为。由此，在其处所查获的毒品应依相关规定计入其贩卖毒品数量。上诉人及其辩护人的相关理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第14号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，1983年10月7日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人柳某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王丽丽出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月以来，被告人柳某甲伙同柳某乙、徐某某（均已判决），为牟取非法利益，未取得注册商标所有人许可，多次从临沂、石家庄等地购买散装洗衣粉和立白牌、奇强牌、碧浪牌、蓝月亮牌等注册商�标识，在庆云县渤海路街道办事处某村柳某甲家中进行灌装，将灌装好的洗衣粉销售给张某某、韩某、肖某某等人。截至案发之日，已灌装销售和灌装待售数额共计45000元；储存待灌装散装洗衣粉204袋，价值12240元；储存立白牌等注册商标标识2.5万余件。经商标所有人鉴定，上述注册商标标识均系假冒他人品牌。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人张某某、李某某等的证言；2、现场照片、辨认笔录；3、扣押的假冒洗衣粉、涉案车辆等物证；4、到案经过、银行交易记录、鉴定证明等书证；5、被告人柳某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人柳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。请求依法处罚。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据�异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人柳某甲犯假冒注册商标罪的事实予以确认。
另查明，被告人柳某甲于2014年11月28日到庆云县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人柳某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某甲有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人柳某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人柳某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年二月十日
书记员 杨丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第70号
原告佛山市南海瑞翔环保设备有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇朝山工业区，组织机构代码30405175-5。
法定代表人程艳红，经理。
委托代理人邹克强、张晓凯，广东蜀粤律师事务所律师。
被告佛山市卡芬怡家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路6号之一，注册号440681000343250。
法定代表人刘艳，经理。
原告佛山市南海瑞翔环保设备有限公司（下称“瑞翔公司”）与被告佛山市卡芬怡家具有限公司（下称“卡芬怡公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克强到庭参加诉讼，被告卡芬怡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞翔公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订了一份《合同》，约定由原告向被告出售并安装调试负压抽风底油房及负压抽风打磨房各一套，价格共95500元。之后，工程完工并已交付被告使用。但被告只向原告支付了30000元，余款65500元未付。另外，原告替被告搬迁了一条面油房生产线，双方口头约定搬迁费为25000元，完工后经核算，被告尚欠24455元未支付给原告。据此，原告请求判令：一、被告向原告支付设备款项65500元；二、被告向原告支付搬迁款24455元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《合同》一份，证明原、被告签订了承揽合同，合同款共95500元；
3.搬迁费用清单（某面油房）一份，证明原告为被告搬迁一套工程设备，双方口头约定搬迁费为25000元，完工后经核算，被告尚欠原告24455元未付；
4.中国农业银行个人客户收付款回单一份，证明被告已付给原告款项30000元，尚欠65500元未付。
本院依法向被告卡芬怡公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告卡芬怡公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、4，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，是原告自行制作，无其他证据可证明原告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月1日，原告瑞翔公司与被告卡芬怡公司签订了一份《合同》，双方约定：一、原告向被告出售并安装调试负压抽风底油房及负压抽风打磨房各一套，金额共95500元；二、首付订金28650元，进场安装三日内付28650元，安装完毕三日内付28650元，余款9550元在安装完毕三个月内付清。
《合同》签订后，被告于2014年7月19日向原告支付了30000元。原告依约替被告安装调试好负压抽风底油房及负压抽风打磨房各一套，并交付被告使用，但被告至今未向原告支付余款65500元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告瑞翔公司与被告卡芬怡公司于2014年7月1日签订的《合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。原告已按照《合同》的约定，向被告交付并安装调试好负压抽风底油房及负压抽风打磨房各一套，被告应负向原告清付款项的义务。
被告在签订《合同》后，只向原告支付了30000元，余款65500元至今未付，原告请求被告予以支付理由充分，本院予以支持。
原告主张，另替被告搬迁了一套设备，被告尚欠24455元未付，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳，对原告请求被告支付上述24455元的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市卡芬怡家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市南海瑞翔环保设备有限公司支付设备款65500元；
二、驳回原告佛山市南海瑞翔环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1024.44元，由原告佛山市南海瑞翔环保设备有限公司负担724.44元，由被告佛山市卡芬怡家具有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年三月九日
书记员 刘 丽 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00562号
原告邹和平，男，1974年2月11日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
委托代理人杨小影，女，1964年8月11日生。
原告邹和平诉被告南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹和平，被告南京泰盛迪家具厂的委托代理人杨小影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和平诉称：其与被告南京泰盛迪家具厂系雇佣关系，其曾在被告工厂从事技术工作。2015年6月5日，双方对其工资进行了结算，南京泰盛迪家具厂尚欠其工资60000元未付。其多次索要无果，现要求南京泰盛迪家具厂给付其工资6万元。
被告南京泰盛迪家具厂辨称：原告邹和平在其工厂从事技术工作属实。其欠邹和平2013年度、2014年度工资合计6万元属实，但2014年度工厂的产值并未达标，应从邹和平工资中扣除奖金3.5万元。此外，邹和平在工作中多次请假，给其造成了损失，应从邹和平工资中再扣除2万元。综上，其仅欠邹和平工资5000元。
经审理查明：原告邹和平曾在被告南京泰盛迪家具厂从事设计工作。2015年6月5日，南京泰盛迪家具厂向邹和平出具“南京泰盛迪家具厂员工工资结算单”1份，其中载明邹和平剩余工资为6万元。
2015年6月，原告邹和平向本院提起诉讼，要求被告南京泰盛迪家具厂给付工资。审理中，南京泰盛迪家具厂对“南京泰盛迪家具厂员工工资结算单”的真实性并无异议，但坚持认为邹和平2014年度的工作量并未完成，故不能全额支付工资。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有“南京泰盛迪家具厂员工工资结算单”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告南京泰盛迪家具厂雇佣原告邹和平为其工作，邹和平有权获取劳动报酬。对邹和平要求南京泰盛迪家具厂给付劳动报酬6万元的诉讼请求，有“南京泰盛迪家具厂员工工资结算单”为证，本院予以支持。对于南京泰盛迪家具厂辨称邹和平2014年度工作量未完成应扣除奖金，邹和平多次请假给其造成损失，应扣除其部分工资的意见，因其未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邹和平劳动报酬6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告南京泰盛迪家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 王波
二〇一五年七月二日
见习书记员 张蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2717号
原告：胡菊红。
被告：方志军。
原告胡菊红为与被告方志军民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判。2015年7月21日被告方志军向本院提出管辖异议，本院于2015年7月27日作出裁定，驳回被告方志军异议，因被告方志军不服裁定，上诉于浙江省金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年9月8日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡菊红到庭参加诉讼。被告方志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊红起诉称：被告于2014年4月向原告借款4万元，后又于2014年7月向原告借款6万元，先后两次原告都以现金方式借给被告，两次借款写下借条共计10万元。在2014年10月再次向原告借款3万元，同样以现金的方式借给被告，并协商每月以两分利息支付原告，但被告一直未支付。为此，判令被告归还借款本金及利息17万元。原告在庭审中将要求被告归还借款本金及利息17万元变更为要求被告归还13万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告方志军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告方志军人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告于2014年10月27日向原告出具欠条一份，载明借款3万元事实。
3、借条原件一份，用以证明被告向原告出具借条一份，载明借款10万元事实。
原告在庭审陈述，被告已支付原告利息2600元。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告方志军于2014年10月27日向原告出具欠条一份，载明：“今向胡菊红借3万元”；向原告胡菊红出借条一份，载明：“今向胡菊红借人民币10万元”；借条和欠条均未约定借款利息及期限。事后，被告已支付原告2600元，现尚欠127400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告方志军尚欠原告借款127400元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处份，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方志军归还原告胡菊红借款127400万元并赔偿损失（损失从2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告胡菊红的其他诉讼请求。
如被告方志军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告方志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月七日
代书记员 林祝健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民特4号
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号。
负责人郝大伟，行长。
委托代理人陈萌萌。系该银行营业部个贷客户经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被申请人李新正。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人李新正实现担保物权一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行称，2014年8月，被申请人以购货为由向申请人申请助业“房抵快贷”贷款，双方签订了合同编号为郑光焦作分（助业）20140082号的《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定：被申请人在申请人处借款本金为5000000元，借款用途为购货，借款期限为120个月，即自2014年8月26日至2024年8月26日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期贷款年利率为8.515%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人按照等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还。为保证上述借款本息的清偿，申请人与被申请人又签订了《房地产抵押合同》，被申请人以其所有的位于解放区人民路398号A区4号楼11号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号）的房产向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约足额将上述借款本金5000000元发放给了被申请人，但被申请人自2015年7月15日至今未按合同约定还本付息。经申请人多次催讨未果。上述贷款合同第五章第35、36条约定，在被申请人未按约定还本付息之情形下，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。现申请人要求：1、对被申请人所有的位于解放区人民路398号A区4号楼11号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号）的房地产进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款由申请人在抵押担保主债权的范围内优先受偿；2、优先受偿主债权的金额为借款本金余额4720514.93元以及借款本金所产生的利息、罚息等直至实际清偿完毕之日止（利息、罚息按照约定利率计算，自2015年7月15日起暂计至2015年12月10日止共计155696.13元。此后的利息、罚息按照约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、申请费及实现担保物权所产生的费用全部由被申请人承担。
被申请人李新正对申请人主张的借款事实、金额及申请要求均无异议。
经审理查明，2014年8月26日，被申请人以购货为由向申请人申请贷款，双方于同日签订了合同编号为郑光焦作分（助业）20140082号的《个人贷款合同》。合同约定：被申请人在申请人处贷款金额为5000000元，贷款用途为购货，贷款期限为120个月，即自2014年8月26日至2024年8月26日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放采取受托支付方式，借款人按照等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还。同时约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为确保上述《个人贷款合同》的履行，申请人与被申请人又签订了《房地产抵押合同》，被申请人以其所有的位于焦作市解放区人民路398号A区4号楼11号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号，建筑面积为499.47平方米）的房产向申请人提供抵押担保，并于2014年8月28日依法办理了抵押登记手续，他项权证号为焦房他证解放字第201431**号，且该抵押房产未设定在先抵押。合同签订后，申请人根据合同约定将5000000元借款转入被申请人李新正指定的银行账户。但被申请人自2015年7月15日至今未能按合同约定还本付息，尚欠申请人借款本金4720514.93元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，暂计算至2015年12月10日止为155696.13元）。
本院认为，本案申请人与被申请人签定的《个人贷款合同》与《房地产抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，证据充分。被申请人自愿将其自有房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现被申请人未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，申请人按照双方合同的约定有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定和被申请人的还款情况，申请人尚未实现的债权为本金4720514.93元及相应利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，暂计算至2015年12月10日止为155696.13元）。申请人有权对上述抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李新正所有的位于焦作市解放区人民路398号A区4号楼11号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行对变价后所得价款在主债权本金4720514.93元及至实际清偿完毕之日止的相应利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，暂计算至2015年12月10日止为155696.13元）的范围内优先受偿。
本案申请费45810元，由被申请人李新正承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 周荣应
二〇一六年三月十四日
书记员 刘倩莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审79号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人吴志新，男，1978年10月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人冯双琴，女，1978年1月3日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2015）65号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）65号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）65号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 瑞
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商外初字第30-2号
原告：陈建飞。
委托代理人：尤茂蔚。
被告：洪维云。
被告：徐爱云。
本院在审理原告陈建飞与被告洪维云（HONGWEIYUN）、徐爱云民间借贷纠纷一案中，依原告陈建飞的申请，本院于2013年12月16作出（2013）丽青商外初字第30-1号民事裁定书，诉讼保全查封了被告洪维云、徐爱云共有的坐落在浙江省丽水市莲都区继光街97号一层的商业用房。2014年2月18日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告洪维云（HONGWEIYUN）、徐爱云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建飞撤回起诉。
本案受理费46620元，减半收取23310元，诉讼保全申请费5000元，均由原告陈建飞负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 赵 迪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第230-6号
申请执行人：吴川市建筑安装工程公司。
被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中环民初字第12号民事判决，立案执行申请执行人吴川市建筑安装工程公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该判决判令：一、解除原告吴川市建筑安装工程公司与被告文昌正豪房地产开发有限公司于2013年5月9日签订的《建设工程施工合同》；二、被告文昌正豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市建筑安装工程公司支付工程款625万元及利息（利息自2015年1月21日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、如被告文昌正豪房地产开发有限公司未按本判决第二项指定的期间履行给付拖欠的工程款625万元，则原告吴川市建筑安装工程公司在被告拖欠的工程款范围内就涉案工程项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告吴川市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院轮候查封被执行人文昌正豪房地产开发有限公司位于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（2007）第W0400455号]及地上建筑物。因上述土地使用权及地上建筑物被本院另案先行查封，现无法处置，申请执行人吴川市建筑安装工程公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南一中环民初字第12号民事判决的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴川市建筑安装工程公司可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十九日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月29日印制
(共印8份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第230-6号申请执行人：吴川市建筑安装工程公司。被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中环民初字第12号民事判决，立案执行申请执行人吴川市建筑安装工程公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该判决判令：一、解除原告吴川市建筑安装工程公司与被告文昌正豪房地产开发有限公司于2013年5月9日签订的《建设工程施工合同》；二、被告文昌正豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市建筑安装工程公司支付工程款625万元及利息（利息自2015年1月21日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、如被告文昌正豪房地产开发有限公司未按本判决第二项指定的期间履行给付拖欠的工程款625万元，则原告吴川市建筑安装工程公司在被告拖欠的工程款范围内就涉案工程项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告吴川市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院轮候查封被执行人文昌正豪房地产开发有限公司位于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（2007）第W0400455号]及地上建筑物。因上述土地使用权及地上建筑物被本院另案先行查封，现无法处置，申请执行人吴川市建筑安装工程公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海南一中环民初字第12号民事判决的本次执行程序。在本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴川市建筑安装工程公司可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年四月二十九日                                                                      法官助理王秋云                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月29日印制(共印8份）