wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1213号
申请执行人万茂，男，1993年1月20日出生，汉族，住址：四川省古蔺县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告万茂与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）057号裁决书已发生法律效力。申请执行人万茂向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资6664.63元及经济补偿金1306元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义�，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）057号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初466号
原告：陈某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：薛某，男，1982年4月30日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告陈某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子薛某某由原告抚养，抚养费依法判决；3.共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事由和理由:原、被告自2006年8月起自由恋爱，于2006年11月20日在宜川县民政局办理结婚登记手续。原告于2007年10月29日生一男孩，取名薛某某，现就读于宜川县城关小学。婚后被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，且与其他女性有不正当关系。原告曾两次起诉要求离婚，因考虑到离婚对孩子有影响，均撤回起诉。原、被告于2016年7月20日开始分居。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。原、被告夫妻共同财产有：位于宜川县湖滨花园3号楼502室单元房一套、宝马320轿车一辆。夫妻共同债务有：陈红霞5万元、陈红云4.3万元、陈振世2万元、朱苏娥1万元、购房贷款18万元、购车贷款9万元，其中在陈红霞、陈红云、陈振世处借的11.3万元用于购房，在朱苏娥处借的1万元用于购车。
被告薛某辩称，原告诉状陈述的相识、结婚及分居情况属实。原告是否起诉过离婚我不确定，这次起诉前，法院没有给我送达过任何诉讼材料。被告没有与他人存在不正当关系，被告对家庭照顾较少，不能说明是对家庭不负责任，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所说的共同财产情况属实，除原告所说的债务外，还有28万元债务（包括小额贷款15万元，借被告同事13万元）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告称其二人的感情尚未破裂。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，取决于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活近十年，并生育一子，可见彼此间建立起了较深的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其陈述的理由不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告未向本院提供证据证明其二人之间的夫妻感情已彻底破裂。本案在调解过程中，被告明确表示已认识到自身存在的缺点，并称会积极改正，也会努力弥补对家庭照顾较少的不足。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，理性看待婚姻中的矛盾，相互尊重、相互理解、相互体贴，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，努力改善夫妻关系。
综上所述，为了维护家庭的稳定及子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年九月十三日
书记员 袁娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执698号
申请执行人：王伟强，男，1975年3月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王伟强与被执行人张建初民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人张建初的财产，本案经参与分配，现已执行到位1660元，余款因被执行人张建初长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终7号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发伟，男，1989年4月1日生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2016年8月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人吴秉锲，贵州驰宇律师事务所律师。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人张发伟犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔2327刑初127号刑事判决。原审被告人张发伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月19日，被告人张发伟与张发明、张某四、张某二（三人另案处理）、王某（已判决）共谋盗窃后驾车到册亨县。次日凌晨，张发伟五人将唐猛停放于冗渡镇南俄村至者王公路边上一辆红色力帆牌货三轮摩托车盗走，后将该车交给王某，让其将该车驾驶回水城县。张发伟、张发明、张某四、张某二在返回水城县的路上，分别在册亨县冗渡镇冗渡村韦文景家门前、册亨县庆坪乡茶园村坡堕组、册亨县庆坪乡联丰村立坪组将简某的二轮摩托车、丁某的三轮摩托车、刘某的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗四辆车共价值44098元。被告人张发伟分得赃款150元。
2016年8月10日被告人张发伟被抓获。被盗红色力帆牌三轮摩托车与五羊本田二轮摩托车被追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人张发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
二、继续追缴被告人张发伟违法所得150元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张发伟不服，以“只是参与盗窃放于冗渡镇南俄村至者王公路边的红色力帆三轮摩托车，张发明、张某四、张某二在盗窃韦文某的五羊本田牌二轮摩托车、盗窃丁某的三轮摩托车、盗窃刘某的三轮摩托车时，自己在车上等待，未参与盗窃；归案后如实供述自己的犯罪事实”为由，提出上诉。
辩护人提出“张发伟系从犯；册亨法院对张发伟和王加军二人的量刑不均”的辩护意见为上诉人张发伟辩护。
经审理查明，原判认定上诉人张发伟于2015年9月20日伙同他人在册亨县冗渡镇、庆坪乡盗窃四辆摩托车共价值44098元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张发伟及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张发伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值44098元财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张发伟租车载四人到册亨作案，在作案过程中积极参与，系主犯。张发伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提“张发伟系从犯”的辩护意见与审理查明不符，不予采纳；所提“册亨法院对张发伟和王某二人的量刑不均”的辩护意见，经查，册亨法院根据二人各自的盗窃数额，被盗赃物是否退赔被害人等情节分别对二人在法定刑幅度内量刑并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。张发伟所提“只是参与盗窃放于冗渡镇南俄村至者王公路边的红色力帆三轮摩托车，张发明、张某四、张某二在盗窃韦文某的五羊本田二轮摩托车、盗窃丁某的三轮摩托车、盗窃刘某的三轮摩托车时，自己在车上等待，未参与盗窃”的上诉理由，经查，张发伟与王某等人共谋后到册亨实施盗窃，在盗窃者王公路边红色力帆货三轮摩托车后，张发伟在车上等待张发明、张某四、张某二盗窃后，又载三人继续寻找下一个作案目标，继续作案，属共同犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。张发伟所提“归案后如实供述自己的犯罪事实”的上诉理由，经查，原判对张发伟具有该情节已作认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
刘远益审判员刘忠审判长蒋文禄
刘远益审判员刘忠审判员
刘远益审判员刘忠
二〇一七年二月四日
书记员 贺尔陪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初480号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代理人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告孙伯勇，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告孙伯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告孙伯勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月4日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款134000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。次日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告孙伯勇立即归还原告贷款本金106098.59元，截止2015年12月3日的利息2451.21元、滞纳金1815元，合计110364.80元，并承担自2015年12月4日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2205元。
被告孙伯勇未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告孙伯勇向原告中银消费金融有限公司提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款134000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××52。同年12月4日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告孙伯勇（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款134000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：孙伯勇，账号：62×××52），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用�乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或�除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿�止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同月5日，原告将134000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年12月3日共欠原告贷款本金106098.59元、利息2451.21元、滞纳金1815元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消�金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2205元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告孙伯勇签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将134000元出借给被告孙伯勇，被告孙伯勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告孙伯勇偿还全�到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伯勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金106098.59元，截止2015年12月3日的利息2451.21元、滞纳金1815元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告孙伯勇应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告孙伯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一六年三月十一日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第608号
原告陈骏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人邱凯、徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告邹强，男，汉族，住福州市晋安区。
被告张琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈骏与被告邹强、张琴民间借贷纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳相关诉讼费用。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周少华
二〇一五年一月九日
书记员 李 琳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第608号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该公司理事长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。委托代理人赵浩辰、赵焘伟，晋宁县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告赵文韬，男，汉族，1986年9月12日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被告汪丽，女，汉族，1988年2月26日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告赵文韬、汪丽金融借款合同纠纷一案中，原告晋宁县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费560元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。审 判 长  刘建君代理审判员  李雅琴人民陪审员  杨有福二〇一五年九月十日书 记 员  杨靖宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3910号
原告：季家俭，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张先锋，男，1977年9月30日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省�迁市宿豫区。
原告季家俭与被告张先锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季家俭到庭参加诉讼，被告张先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季家俭向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款23400元，利息按归还日及现金市场利息计算；支付原告因催要欠款二年多而产生的费用5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日原告按约定找到被告催要长达二年之久的欠款，被告仅支付壹仟元给原告，同时约定余下欠款定于两个月后的2016年4月6日一次性还清，过期不还按市场月息3分追算利息。前期欠款字据已销毁，余下欠款总额为23400元。到期后，被告一直以没钱为由，一拖再拖，拒不归还。
被�张先锋未作答辩。
经审理查明：被告张先锋曾向原告购买货物，因其未支付货款，后于2016年2月6日经双方结算，由被告向原告出具欠条，欠条记载：“今欠季家俭现金贰万叁仟肆佰元整（￥：23400）订于2016年4月6日归还，过期不还，按市场月息3分追算利息。欠款人：张先锋”。原告在本案诉讼过程中，申请对被告的财产进行保全，并交纳了254元的申请费。
本院认为：被告因欠原告货款，后经双方结算由被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系已转换成了债权债务关系，被告张先锋应根据双方约定及时偿还欠款。欠条中约定的按月息3分追算利息，该约定的标准高于法定保护水平，本院自欠条出具之日起根据月利率2%的标准，予以支持原告的利息主张。关于原告的其他诉讼主张因未提交证据证实，本院依法�予支持。被告张先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先锋于本判决生效后五日内偿还原告季家俭欠款23400元及逾期利息（以23400元为基数，自2016年2月6日起根据月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，财产保全申请费254元，公告费600元，以上合计1364元，均由被告张先锋负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3639号
原告：刘传奇，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡家保，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆省克拉玛依市。
负责人：樊玉保，总经理。
原告刘传奇与被告胡勇、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告刘传奇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡勇、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院认为，原告刘传奇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传奇负担。
审判员 刘文静
二〇一七年八月十四日
书记员 苏明宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第382号
申请执行人邱少清。
被执行人融水银座贸易责任有限公司。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
被执行人刘文忠。
申请执行人邱少清与被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）融水民二初字第403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款144543.元及利息14000元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠位于三江县有房产、位于三江县有商铺；位于融安县有房产；位于融水县有三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）融水执字第382号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终57号
上诉人(原审原告):嘉米·威乐(JaimeVilaFortet)，西班牙王国公民。现住。
委托诉讼代理人：张建勇，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩怡，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定恒通肠衣有限公司。住所地:中华人民共和国河北省保定市顺平县白庙村保阜路北。
法定代表人：卓斯·奥里奥(JoseOriol)，该公司董事长。
原审第三人：卓斯·奥里奥(JoseOriol)，西班牙王国公民。
原审第三人：保定凯达贸易有限公司。住所地:中华人民共和国河北省保定市云杉路**号*楼*层***号。
法定代表人：权志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上诉人嘉米·威乐(JaimeVilaFortet)因与被上诉人保定恒通肠衣有限公司、原审第三人卓斯·奥里奥(JoseOriol)及保定凯达贸易有限公司公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国河北省保定市中级人民法院（2014）保民四初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
嘉米·威乐(JaimeVilaFortet)上诉请求:依法撤销(2014)保民四初字第2号民事裁定，指令河北省保定市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间根本不存在仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，上诉人与被上诉人之间的公司解散纠纷根本不应当由仲裁委员会管辖。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷系公司解散纠纷，而非合同纠纷，故上诉人与原审第三人所签订的《保定恒通肠衣有限公司合资经营合同》中的争议条款，不适用于本案。上诉人因被上诉人经营管理已经发生严重困难，公司陷入僵局且无法通过其他方法解决，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第一条、第四条及第二十四条之规定，向河北省保定市中级人民法院提起的诉讼，而非因合同纠纷。上诉人与原审第三人签订的《保定恒通肠衣有限公司合资经营合同》中虽约定了仲裁条款，但是该仲裁条款也仅适用于上诉人与原审第三人因合同发生的争议，而不应适用于上诉人与被上诉人之间的争议，更不应当以上诉人与被上诉人之间的争议结果可能导致上诉人与原审第三人的合同终止为由，将上诉人与原审第三人之间的争议条款，适用于上诉人与被上诉人之间发生的争议。
本院认为，从《保定恒通肠衣有限公司合资经营合同》的内容看，上诉人嘉米·威乐(JaimeVilaFortet)是该合同乙方，本案第三人卓斯·奥里奥(JoseOriol)是合同甲方，第三人保定凯达贸易有限公司为合同丙方，而一审被告保定恒通肠衣有限公司则是由上述三方依据该合同设立的合营公司。《保定恒通肠衣有限公司合资经营合同》第三十条“董事会决定合营公司的一切重大事宜，以下事项须有出席董事会会议的董事（出席会议人数符合34.5的法定人数要求）一致通过方可作出决议：30.2合营公司的中止、终止或者解散”的约定说明，合营公司的解散事宜属于公司董事会的职责范围，理应受该合同的约束。嘉米·威乐(JaimeVilaFortet)不论是作为合同相对人，还是就本应由董事会决定的公司解散重大事宜提起诉讼，均应遵守《保定恒通肠衣有限公司合资经营合同》的约定。因此，本案即便是不考虑一审裁定认定的争议结果可能导致合资经营合同终止的因素，依据《保定恒通肠衣有限公司合资经营合同》第七十二条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议、冲突、主张，或其违约、终止和无效，应由各方友好协商；若在发出争议通知三十日内协商未果，则该争议应提交仲裁机构中国国际经济仲裁委员会按照该会的仲裁规则进行仲裁。此项仲裁结果是终局的，对各方都有约束力”的约定，亦不应由法院予以审理。
综上，嘉米·威乐(JaimeVilaFortet)上诉所称不存在仲裁协议、解散纠纷非合同纠纷不适用涉案合同的主张，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 李 天
二〇一七年二月十三日
书 记 员 祁立肖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3590号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：于某某，女。
申请执行人吴�某与被执行人于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）庄民初字第2959号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴某某于2014年10月17日向本院申请执行。执行标的额：150000.00元、执行费125.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后双方于2014年11月17日达成协议由被执行人于某某于2014年12月31日前给付申请执行人吴某某五万元，余款于2015年10月1日前一次性付清。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宁德燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执492号
申请执行人姚海军，男，汉族，住九台区。
被执行人许英彪，男，汉族，住九台区。
申请执行人姚海军与被执行人许英彪健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许英彪已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月十九日
书记员 钱程
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第371号
原告李云芝，住承德市。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告天山房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人吴振山，职务董事长。
委托代理人沈泽杰，住承德市。
委托代理人鲍海涛，住河北省保定市。
原告李云芝与被告天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云芝诉称，原告与被告于2011年7月4日签订商品房买卖合同，合同约定，原告以1159478.00元的价款购买承德·天山水榭花都第S1幢北301号房。被告将该房屋交付后，原告发现在房屋内部凸现一块面积约几十平米的水泥平台。被告交房的房屋与平面图及批准的规划设计图纸不符，严重影响原告的正常使用。原告就此问题与被告多次沟通，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决被告拆除承德·天山水榭花都第S1幢北301号房内凸现的平台；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为了支持其诉讼主张，庭审中原告出示了以下证据：1号证据照片5张。
被告天山房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告不构成侵权，不能拆除，如拆除平台，严重影响房屋安全，在原、被告签订的合同中，被告不存在违约条件，故被告不应承担责任。
为了支持其诉讼主张，庭审中被告出示了以下证据：1、北京威斯顿公司出具的工程设计变更通知单，证明因电梯安装变更设计方案；2、图纸2张，证明按照图纸施工的；3、承德市建筑站出具的证明一份，证明被告按照图纸的要求施工，如拆除会导致安全隐患。
被告对原告出示的证据无异议。
原告对被告出示的证据发表如下质证意见，1、2号证据不是原件真实性不认可，1号证据中时间为2011年4月份，原、被告签订合同的时间是2011年7月份，被告明知房屋需要改装，被告未告知，被告存在欺诈行为，被告进行电梯改装不应影响原告的正常使用，被告改装电梯不能证明改装的是原告的房屋。3号证据不合法，承德市工程质量监督站不是法人，如是法人应有法定代表人的签字，内容与本案没有关联。
经本院审核，本院对原告出示的1号证据予以认定。被告出示的1、2号证据系复印件，原告对此提出异议，对该证据本院不予认定。被告出示的3号证据不能实现被告的证明目的。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告出卖的承德·天山水榭花都第SY幢北301号房，该房用途为商业，框架结构，层高为4.38米建筑层数在地上3层，地下1层。该房建成后，在房屋内侧有一约18cm高、3米宽、6米长的平台。该平台处房屋层高不符合合同约定的4.38米。
本院认为，原、被告经协商，自愿签订的商品房买卖合同合法、有效。原、被告均应按合同约定全面的履行各自的合同义务。被告开发建设的房屋不符合合同约定，应承担采取补救措施的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下。
被告天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内拆除承德·天山水榭花都第SY幢北301号房内的平台。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 马文顺
二〇一四年九月三日
书 记 员 王竟男
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1000号
申请执行人：李祥，男，1978年10月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：王跃兵，男，1977年4月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行李祥申请执行王跃兵追偿权纠纷一案中，申请执行人李祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初25号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王跃兵有可供执行财产，申请执行人李祥对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王跃兵纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一�年十二月十日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢504号
申请执行人付某某，女，1971年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人付某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1794号
申请执行人松原市宁江区农业科技开发公司，
被执行人祝铁英，男，1980年8月11日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0702民初字第41号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0702民初字第41号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月八日
书记员 王潇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执59号
申请执行人：本院九龙法庭。
被执行人：陈桂强，男，汉族，住广州市萝岗区。
本院九龙法庭移送执行陈桂强诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法九民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴付诉讼费人民币5364元。根据本院九龙法庭的移送执行，本院于2016年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财�令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执59号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 辛金龙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1387号
申请执行人刘建生，男，1956年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟海明，男，1972年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘建生与钟海明民间借贷纠纷一案中，权利人刘建生依据已经发生法律效力的（2014）瑞民二初字第1268号民事判决书，申请执行借款10000元、案件受理费25元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟海明长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1387号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第19号
申请人李志臻，男，1975年4月16日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人梁亚芝，女，1978年4月30日，汉族，青海都兰人，住青海省都兰县。
本院于2015年2月6日受理了申请人李志臻、梁亚芝申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李志臻与申请人梁亚芝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致梁亚芝受伤医疗费7301.5元、护理费352.5元、误工费5992.5元、伙食补助费200元、后续治疗费2500元，以上费用共计16346.5元；全部由李志臻承担（其中李志臻已垫付7202元，剩余9144元在2015年2月14日之前支付给梁亚芝）；双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李志臻与申请人梁亚芝之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年二月六日
书记员 罗 晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7678号
申请执行人：蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：邓盛加，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14231号民事判决，在执行蔡惠晟与邓盛加民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人邓盛加发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为闽JKXX**汽车一辆，但上述车辆不知去向。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7678号申请执行人：蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邓盛加，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14231号民事判决，在执行蔡惠晟与邓盛加民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人邓盛加发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为闽JKXX**汽车一辆，但上述车辆不知去向。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初242号
原告任治兵，男，汉族，生于1951年9月9日。
被告任高兴，男，汉族，生于1972年12月16日。
原告任治兵与被告任高兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任治兵、被告任高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任治兵诉称，2015年11月12日，我与被告因水路发生争执，被告持拳朝我脸部连续击打，致我受伤。我在静宁县甘沟中心卫生院、静宁县人民医院检查治疗，共花医疗费1660.90元。现起诉要求被告赔偿我医疗费1660.90元、营养费200元、交通费107元，共计1967.90元。
被告任高兴辩称，我将原告打了属实，我愿赔偿其合理的经济损失。
经审理查明，2015年11月22日10时许，原告任治兵与被告任高兴因水路问题发生争吵，原告拿砖要打被告，被告将原告摔倒致原告一颗牙齿碰到地面，后被告朝原告腰部、臀部击打，致原告受伤。原告在静宁县甘沟中心卫生院、静宁县人民医院检查治疗，共花医疗费1660.90元，其伤情被诊断为右上侧切牙缺失，防治意见为门诊义齿修复。2015年12月7日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字（2015）60号行政处罚决定书：给予任高兴罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，静宁县甘沟中心卫生院诊断证明书、门诊收费票据，静宁县人民医院诊断证明书、门诊收费票据，交通费票据等证据证实，经庭审质证，被告任高兴虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任高兴殴打致伤原告任治兵，应承担民事赔偿责任。原告请求的交通费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告任高兴赔偿原告任治兵医疗费1660.90元、交通费50元，共计1710.90元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告任高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴启立
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第791号
原告广平县银财投资有限公司。
地址：广平县朝阳路东段路南。
法定代表人：闫彩斌职务：总经理
委托代理人李雪燕，该公司员工。
被告秦俊红。
被告赵日峰。
被告谷丽红。
原告广平县银财投资有限公司与被告秦俊红、赵日峰、谷丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪燕到庭参加诉讼，被告秦俊红、赵日峰、谷丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，经赵日峰、谷丽红担保，被告秦俊红从原告处借款100000元，约定利息月三分二点七厘。借款期限一个月。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告秦俊红对本金及利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，现依法起诉，请求判令：1、被告秦俊红偿还借款100000元及利息93080元，合计193080元。2、被告赵日峰、谷丽红对上述借款承担连带责任。3、被告支付本案诉讼费用。
被告秦俊红、赵日峰、谷丽红未到庭，也未提书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月5日被告秦俊红与广平县银财投资有限公司签订了借款合同，合同约定秦俊红从该公司借款人民币100000元，借款用途为经商，借款期限为2012年8月5日起至2012年9月4日止，约定利率按照月息3.27％计算。同日，被告秦俊红、赵日峰、谷丽红与广平县银财投资有限公司签订了保证担保借款合同，赵日峰、谷丽红对秦俊红的借款承担连带担保责任。合同到期后经原告催要，被告秦俊红对本金及利息均未归还。
以上事实，现有当事人陈述、借据、短期借款申请书、保证担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告秦俊红借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告不还显系不妥，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此民间借贷利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，利息总额也应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本案中原告对利息等损失的请求超出了法律规定，对于超出的部分本院不予支持。被告赵日峰、谷丽红对被告秦俊红的借款及利息应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦俊红于判决生效后十五日内偿还原告广平县银财投资有限公司借款本金100000元及利息（利息自借款之日即2012年8月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍进行计算）。
二、被告赵日峰、谷丽红对借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元由被告秦俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 栗 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初610号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李宁波，男，1985年3月15日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被汤阴县公安局取保候审。2017年9月4日经本院决定，同日被鹤壁�公安局山城区分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李宁波犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日0时许，被告人李宁波酒后驾驶奇瑞牌豫Ｆ×××××号黑色轿车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至立交桥时被执勤民警查获。经鉴定，李宁波血液中乙醇含量为111mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁波在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立�李宁波在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初966号
原告陈南林，男，1980年4月20日出生，汉族，江西武宁人，个体户，住址：武宁县，
被告舒圣钦，男，1991年10月14日出生，汉族，江西武宁人，保险业务员，住武宁县，
原告陈南林与被告舒圣钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员罗冬曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南林到庭参加了诉讼,被告舒圣钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒圣钦于2016年7月15日在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了借条，并约定于当月还清。该借款到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由不予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%从2017年8月1日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了被告舒圣钦于2016年7月15日向原告出具的借条一张，用以证明被告舒圣钦于2016年7月15日在原告处借款20000元，并向原告出具了借条,约定该借款于当月还清。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告舒圣钦因需要偿还妻子荣乐的信用卡透支，于2016年7月15日在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了一张内容为“今借到陈南林人民币贰万元整（￥20000）此款于本月还清。舒圣钦2016.7.1518296210299”的借条，该借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还。为此原告诉诸本院。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护,被告舒圣钦向原告借款20000元，有其向原告出具的借条在卷为证，双方形成了民间借贷法律关系，借款到期后，被告应予偿还原告该笔借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告舒圣钦经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒圣钦于本判决生效后三日内偿还原告陈南林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告舒圣钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二〇一七年七月十一日
书记员 张仙凤
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初565号
原告：安君，男。
被告：张芷源，男。
原告安君诉被告张芷源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告安君不能提供被告张芷源准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安君的起诉。
案件受理费163元免于收取。
审判员 刘 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 栾枢杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1380号
原告:连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦2303室。
法定代表人施晓如，总经理。
委托诉讼代理人：时敬杰，公司员工。
委托诉讼代理人：程长远，公司员工。
被告：张义城，男，1986年7月1日生，汉族，住连云港市连云区。
本院受理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告张义城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（原告已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一七年四月二十日
书记员 李雨繁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第10-1号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人周某，男，1976年9月19出生。
被执行人温某，女，1979年9月30日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人周某、温某征收社会抚养费（2014）武执审字第21号一案中，因现正对两被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初513号
原告：李文学，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李飓，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告李文学与被告李飓排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李文学撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文学负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2355号
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行
被执行人吕珍丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01109号，依法向被执行人吕珍丽发出执行通知书，责令被执行人吕珍丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕珍丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕珍丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1561000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王 建
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第420号
原告：周斌。
被告：庄子林。
本院于2014年7月30日立案受理了原告周斌诉被告庄子林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月23日，被告庄子林向原告借款2500元，写下借条并约定45天后一次还清欠款。到期后，被告多次推诿后不知所踪，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一份：借条一份，证明被告于2014年5月23日向原告借款2500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告庄子林向原告借款2500元，2014年5月23日被告出具借条一份，确认以上借款事实，约定借款期限为45天。被告未按期归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，原告要求被告按期归还借款，被告理应及时归还，因此，对原告要求被告归还借款本金2500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄子林于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年九月十五日
书记员 王赟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更108号
罪犯周禹昌，男，汉族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）楚中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周禹昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人同腊香、周金兰、周桃兰。周德顺经济损失4000元。刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止。判决宣告后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年9月7日以（2012）云高刑终字第1255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周禹昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周禹昌系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周禹昌系老犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周禹昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1180号
罪犯展竹平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南少刑初字第22号刑事判决，以被告人展竹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯展竹平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯展竹平的悔改表现，有罪犯展竹平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合�查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯展竹平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展竹平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢352号
杨二忠：
你与刑红生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00285号
申请执行人章景涵。
被执行人王自云。
我院于2012年8月13日作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01053号民事判决书已发生法律效力。申请人王自云于2013年1月18日向本院申请执行，执行标的1返还章景涵位于十堰市白浪西路57号的房屋，支付房租65600元（2012年6月1日后的房租费另行计算）。
在执行过程中，2013年5月16日已经将十堰市白浪西路57号的房屋执行给申请执行人。2013年11月20日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民一初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第228号
原告余朝引，男，汉族，1980年7月9日出生，住址深圳市罗湖区。
原告委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告刘奇贤，男，汉族，1982年4月10日出生，住址深圳市宝安区。
被告何静萍，女，汉族，1990年4月17日出生，住址深圳市宝安区。
第三人姜有东，男，汉族，1967年9月15日出生，住址深圳市宝安区。
第三人委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告余朝引诉被告刘奇贤、何静萍，第三人姜有东物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余朝引撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年八月三日
书 记 员 李婷霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第598号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月28日22时许，被告人俞某在福清市音西街道清航街一路边摊内喝酒，次日0时许，被告人俞某驾驶二轮摩托车返回家中，途经福清市玉屏街道凤凰路路口时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人俞某的血样中检出乙醇，乙醇含量为173.57mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的机动车驾驶证及行驶证、现场酒精测试结果单、二轮摩托车、乙醇含量司法鉴定报告书、现场照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人俞某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人俞某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人俞某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年六月三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初892号
原告：朱某，女。
被告：马某，女。
原告朱某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告朱某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249元，由原告朱某承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年三月二十四日
书记员 高海涛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初119号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑小军，男，1971年6月9日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，住岱山县。因犯流氓罪、盗窃罪数罪并罚于1997年8月被判处有期徒刑四年；因寻衅滋事、殴打他人、赌博、吸毒等于2004年至2015年期间先后八次被行政处罚；因犯故意伤害罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月；因犯窝藏罪于2015年1月7日被判处有期徒刑一年，同年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月15日被逮捕。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郑小军犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人郑小军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日中午，被告人郑小军与柴某等人在岱山县衢山镇田涂夜排档1号包厢吃饭。期间，闫某到包厢找柴某商量工伤赔偿事宜，被告人郑小军因不满闫某的言行即用易拉罐扔闫某并拳击闫某。后闫某捡来石块并在包厢外叫被告人郑小军。被告人郑小军见状从夜排档内拿了菜刀冲到闫某面前，在闫某用石块砸被告人郑小军时，被告人郑小军持菜刀朝闫某砍去并砍伤闫某。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人闫某左面部损伤属轻伤一级；其左上臂损伤未达到轻微伤标准。
2016年4月16日，被告人郑小军主动向岱山县公安局罗家岙边防派出所投案。案发后，被告人郑小军与被害人闫某达成赔偿协议，共计赔偿闫某人民币1万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人柴某、张某、陈某、吕某、金某、徐某的证言，物证照片、物证菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，门诊病历，委托书、赔偿协议、收条，行政处罚决定书，本院（2011）舟岱刑初字第78号刑事判决书，浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决书，到案经过说明，被告人郑小军的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称，被害人有重大过错，因为被害人主动挑衅和攻击被告人郑小军，郑小军才持刀伤害了被害人，郑小军行为构成故意伤害罪非寻衅滋事罪，案发后郑小军系自首，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议对郑小军从轻处罚。
本院认为，被告人郑小军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人郑小军的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，本院经审理认为，案发前被告人郑小军与被害人闫某并无矛盾纠纷，案发当天，无故殴打被害人，其逞强好胜、无事生非的动机明显，被害人被无故殴打后未能有效控制自己的情绪，在与被告人郑小军相打过程中被郑小军用菜刀砍致轻伤，整个事件是一个完整、连贯的过程，被告人郑小军的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人郑小军多次被行政处罚，现又触犯刑法，酌情从重处罚。被告人郑小军持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人郑小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑小军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被害人在本案中有一定过错，案发后，被告人郑小军与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，综上，对被告人郑小军从轻处罚，辩护人的部分辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一八年四月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 夏松良
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗曙，该支行行长。
被执行人：龚汉良，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人龚汉良金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3123号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，龚汉良应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行欠款13923.98元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向龚汉良发出执行通知书，责令龚汉良应在2015年10月15日前自觉履行还款义务，但龚汉良至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龚汉良有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有债权13923.98元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3326号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2459号
原告：熊海良，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠西奥电梯工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，注册号340300000044683。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：宴清勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告熊海良诉被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊海良的委托诉讼代理人孙曼，被告蚌埠西奥电梯工程有限公司（以下简称西奥公司）、宴清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蚌埠西奥电梯工程有限公司支付原告劳动报酬51200元及逾期利息（自2016年2月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告宴清勇对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告西奥公司是雇佣关系，2014年4月和9月，被告安排原告在宿州大观园工地和蚌埠市晨阳滟澜山工地进行电梯安装工作，两个工地的劳动报酬为154000元，原告先后支付了102800元，剩余51200元至今未付。2016年1月13日，原告再次要求被告支付剩余报酬，被告西奥电梯工程有限公司向原告出具了欠条，载明其欠原告劳动报酬的事实，被告晏清勇作为担保人在欠条上签字。现被告并未按照约定支付欠款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告西奥公司、晏清勇共同辩称，该欠条是原告找宴清勇要工钱的时候，西奥公司给原告打的欠条，但当时原告并没有完成电梯安装的最后验收调试工程，西奥公司是另外找的安装队调试后进行最后验收工程的。如果当时原告配合验收、调试、终检，西奥公司肯定会把钱给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、9月和2015年1月，蚌埠西奥公司与晏清勇分别签订了四份《电梯安装协议书》，协议约定由晏清勇承包宿州大观园小区和蚌埠晨阳滟澜山小区的电梯安装工作。晏清勇承包后，又将上述两处的电梯安装工作分包给熊海良等人进行施工。2016年1月13日，经结算，西奥公司给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠熊海良蚌埠（晨阳滟澜山）宿州（宿州大观园C区）工地劳务工资计51200.00元（伍万壹仟贰佰元整）。说明：两个工地总计费用为154000.00元整，已付102800.00元整，经双方协商，保证于2016年2月3日前付费用30000.00元整（叁万元整），剩余21200.00元整（贰万壹仟贰佰元整）于2016年5月1日前一次付清。欠款人：蚌埠西奥电梯工程有限公司，担保人：晏清勇。”此后，被告西奥公司未按照约定向原告支付欠款，原告遂诉讼来院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，西奥公司与晏清勇之间签订了《电梯安装协议书》，将安装工程发包给晏清勇的事实，晏清勇将其承包的电梯安装工程又分包给熊海良等人施工，形成了劳务关系，在原告索要劳务工资时，两被告出具《欠条》是对原告劳务清算结果的认可，应当按照履行。故对原告要求西奥公司给付劳动报酬51200元，宴清勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院按照双方《欠条》的约定予以支持，其中30000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；21200元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止。两被告抗辩原告没有完成电梯安装最后的验收、调试工程，未提交相应的证据予以证明，且在《欠条》中也没有约定，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原告主张被告支付劳动报酬，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠西奥电梯工程有限公司给付原告熊海良劳动报酬51200元及利息（其中30000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；21200元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止），于本判决生效后十日付清。
（1）被告宴清勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6301号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托代理人：张振海（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工，住。
被告：山东美盛化肥进出口有限公司，住所地郓城县张鲁集乡大潭村。
法定代表人：荣凡生，董事长。
被告:郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：管考磊，董事长。
被告：郓城县正大木制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：马新宪，董事长。
被告：李文丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住郓城县。
被告：祝司春，男，1982年1月9日出生，汉族，住郓城县。系李文丽之夫。
被告李文丽、祝司春委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：荣凡生，男，1968年9月14日出生，住郓城县。
被告：李文娟，女，1967年9月10日出生，住郓城县。系荣凡生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告山东美盛化肥进出口有限公司（以下简称美盛公司）、郓城宝龙机械制造有限公司（以下简称宝龙机械公司）、郓城县正大木制品有限公司（以下简称正大公司）、李文丽、祝司春、荣凡生、李文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振海、被告美盛公司、被告李文丽、被告李文丽、祝司春委托诉讼代理人李军良、被告荣凡生、被告李文娟到庭参加了诉讼，被告宝龙机械公司、被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2014年12月29日，被告美盛公司在我行贷款400万元，期限1年，被告宝龙机械公司、正大公司、李文丽、祝司春、荣凡生、李文娟为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告仅偿还部分借款，拒不偿还剩余借款及利息。特诉至法院，要求被告偿还原告3999421.53元借款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告宝龙机械公司、正大公司未提出答辩。
被告美盛公司辩称，在贷款时该公司法人是李文丽，但李文丽并未参与公司的任何事务，公司各项业务都是荣凡生一人掌管。2015年4月28日，公司法定代表人由李文丽变更为荣凡生，借款应该由公司偿还。美盛公司在承包张鲁集乡人民政府的土地上建设有2200多平方的房屋没有抵押，愿意以此偿还借款，免除李文丽、祝司春的保证责任。
被告李文丽、祝司春辩称，保证合同为格式合同，原告未尽到说明义务，我们只在保证合同末尾处签了字。
被告荣凡生、李文娟辩称，借款、担保属实，李文丽、祝司春虽然签字，但该笔借款用于美盛公司经营，应由美盛公司先偿还。
经审理查明，山东美盛化肥进出口有限公司成立于2007年6月5日，营业期限至2027年6月4日。公司法人当时为李文丽，2015年4月28日公司法定代表人由李文丽变更为荣凡生。2014年12月29日，被告美盛公司在原告处借款400万元，借款期限为1年，原、被告签订了1份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。被告宝龙机械公司、正大公司、李文丽、祝司春、荣凡生、李文娟对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年，双方签订了《保证合同》。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠借款3999421.53元及相应利息。被告美盛公司尚有部分房产。
上述事实，由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭据等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告美盛公司未偿还清借款，被告宝龙机械公司、正大公司、李文丽、祝司春、荣凡生、李文娟未履行其担保义务。被告美盛公司可用公司房产还款，但不能免除保证人的责任。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东美盛化肥进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3999421.53元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县正大木制品有限公司、李文丽、祝司春、荣凡生、李文娟对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县正大木制品有限公司、李文丽、祝司春、荣凡生、李文娟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东美盛化肥进出口有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38795元，由被告山东美盛化肥进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初358号
原告张某，男，汉族。
委托代理人：殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某减半负担150元。
审判员 倪安民
二〇一七年四月六日
书记员 平鹤鸣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1796号
原告梁某，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告段某，女，1980年11月29日出生，汉族。
原告梁某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女叫梁小雨，××××年××月××日生育一子叫梁宇航。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹生气。被告不照看两个孩子，原被告在农历2016年正月初三发生争执后分居至今。被告在2016年4月份将原被告多年的积蓄130000元取走，离开原告并将两个孩子留在家中不管不问，原告实在无法同被告生活。原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决，1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每年负担子女抚养费8000元；3、夫妻共同财产被告持有的130000元平均分割；4、被告负担诉讼费用。
被告段某辩称，原被告婚后感情很好，不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求：1、抚养婚生子女，原告每月负担子女抚养费4000元；2、因原告有过错，原告持有的现金197357元应归被告所有，且原告不能再分割共同财产；3、原被告共同债权70000元归被告所有；3、原告应给付被告生活帮助款50000元，赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
本院归纳原被告争执的焦点为，1、原被告是否达到法定的离婚条件；2、如果依法判决离婚，婚生子女的抚养及抚养费的负担问题；3、原被告夫妻共同财产的认定及分割问题；4、被告要求的生活帮助款50000元及精神损害抚慰金50000元能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、原被告结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。2、原被告家庭户口本一份，证明原被告婚生女梁小雨出生于××××年××月××日，婚生子梁宇航出生于××××年××月××日。3、证人郭某（原告姑父）当庭陈述曾经借原告10000元，后分两次清偿原告10000元的情况。4、证人冉某（原告嫂子）当庭陈述，2015年初因做生意借原告50000元，当年农历年底连本带利50000余元已归还原被告夫妇。
被告段某提供的证据证据有，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司温县北冷乡营业所整存整取定期储蓄存单复印件三张，户名梁某，账号为03×××48号存款76000元；账号为03×××21号存款24862.97元；账号为03×××11号存款40000元。2、原告梁某在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为210091EL7566554号的保险费2516元的缴费发票复印件。3、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证复印件一份，证明梁某于2011年5月7日在民生人寿投保缴费5000元的情况。
证据的分析与认定，被告段某对原告提供的结婚证、户口本无异议，本院予以采信。被告对证人郭某、冉某的当庭陈述质证称二证人的陈述不实，本院将结合案件事实对该证据做以评判。原告对被告提供的证据的证明指向质证称被告已将存款取出。被告提供的证据均系复印件，本院不予分析评判。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女叫梁小雨，××××年××月××日生育一子叫梁宇航。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告梁某起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，说明原被告感情基础较好，原被告仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，依法不予支持。关于原被告夫妻关系存续期间的债权债务，相关权利人应依法行使权利，在本案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 段钰慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执4号
申请执行人：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人：刘斌，系该公司理事长。
委托代理人：周春，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被执行人：云美花，女，1949年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人云美花借款合同纠纷一案中，因被执行人云美花无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第959号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕 浩 楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1290号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李合明，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李合明金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1261号支付令确认：由被执行人李合明偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付29352元，并承担本案受理费178元。
但被执行人李合明至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李合明无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申126号
再审申请人（一审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
被申请人（一审原告）：丁平翠,女,1974年10月25日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）：熊高峡,男,1972年10月22日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司因与被申请人丁平翠、熊高峡商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌弘洋投资有限公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据宜昌市建设工程质量监督站出具的《联系函》及相关调查情况，楼板厚度不满足设计单位安全核算标准的-18mm以上需进行整改，再审申请人向被申请人所交付的房屋楼板经检测，均未达到合格要求，且主卧的楼板厚度小于设计值18mm，达到了需要整改的程度，已给被申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。又因整改楼板需要楼下住户未对天花板进行装修，如进行装修，则楼板将无法整改，故如整改不成，再审申请人应向被申请人赔偿损失。原审中，被申请人未提供充分证据证实其实际损失，原审法院参照再审申请人提交的整改费用明细，按6000元标准对被申请人予以赔偿，并无不当。二、再审申请人虽提供竣工验收备案证明并按照合同约定时间通知被申请人交接房屋，但由于再审申请人提供的房屋楼板厚度不合格且已经达到了需要整改的程度，故可以认定该房屋质量有明显瑕疵，被申请人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任应由再审申请人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌弘洋投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执292号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。
负责人：刘XX，该行行长
被申请人：苗XX，男，农民。
被申请人：乔XX，男，农民。
被申请人：张XX，男，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与苗XX、乔XX、张XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初365号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。负责人：刘XX，该行行长被申请人：苗XX，男，农民。被申请人：乔XX，男，农民。被申请人：张XX，男，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与苗XX、乔XX、张XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初365号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特342号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：浙江金晖置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人：徐宝金。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被申请人浙江金晖置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月10日立案。申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回对被申请人浙江金晖置业有限公司实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 顾炳木
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王明丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1467号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张正义，男，1964年12月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1984年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2007年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年7月2日刑满释放;2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年8月6日刑满释放;2013年8月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被羁押，因涉嫌盗窃于同年10月6日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1570号起诉书指控被告人张正义犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人张正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日16时许，被告人张正义在重庆市沙坪坝区某地下商场进出口，趁被害人肖某某不备，将其放在随身双肩包内的OPPOA53M手机1部扒窃，23时许，民警将张正义抓获，从其身上查获了被盗手机并发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1200元。
另查明，2016年10月6日，张正义因2016年10月5日盗窃被公安机关决定行政拘留十五日，同年10月11日，张正义被刑事拘留。
上述事实，被告人张正义在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人肖某某的陈述，证人冯某某、余某某的证言，指认被盗手机照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，价格鉴证意见，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被害人在手机被盗前的通话清单及情况说明，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00659号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张正义判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张正义以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张正义有多次犯罪前科，酌情从重处罚。张正义当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。张正义因同一盗窃事实被行政拘留的刑期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人张正义犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年10月11日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十二月六日
书记员 赵媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1197号
原告：房征，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：张振翔，男，1995年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴迪，男，1996年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告房征与被告张振翔、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房征委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告张振翔、吴迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房征向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振翔偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止），2、被告吴迪对上述债务承担连带清偿责任，3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对二被告要求给付利息的主张。事实和理由：被告张振翔因急需用钱周转，于2016年8月2日向原告房征借款20000元，于当天向原告出具借条一份，约定2016年9月1日一次性还清，被告吴迪提供担保。到期后，经原告多次索要未果。
被告张振翔、吴迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告张振翔、吴迪向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到房征现金贰万元整（￥20000），定于2016年9月1日一次性还清，借款人：张振翔，担保人：吴迪，2016.8.2”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张振翔、吴迪虽未到庭，但原告房征提供的借条能够证实被告张振翔向原告借款、被告吴迪对该笔借款提供保证的事实，故对原告要求被告张振翔偿还借款20000元、被告吴迪对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴迪在承担保证责任后，有向被告张振翔追偿的权利。被告张振翔、吴迪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振翔于本判决生效后十日内向原告房征偿还借款20000元；
二、被告吴迪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振翔、吴迪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年五月二日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。