湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00881号
原告李敬苟。
委托代理人吴添甲。
被告张俊明。
被告蕲春城投混凝土有限公司
法定代表人江平。
委托代理人朱泽友，男，1970年12月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
代表人詹敦辉。
委托代理人陈韦，男，1980年8月13日出生，汉族。
原告李敬苟诉被告张俊明、蕲春城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，与人民陪审员陈中良、陈楚军组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李敬苟及其委托代理人吴添甲、被告城投公司的委托代理人朱泽友、被告太保公司的委托代理人陈韦到庭参加了诉讼。被告张俊明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬苟诉称，2013年12月12日，被告张俊明驾驶鄂J×××××牌号重型特殊结构货车在下蕲线农机电商场前路段，因车速过快、采取措施不当，撞到同向前方骑人力三轮车的我，造成我受伤、三轮车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张俊明负事故全部责任，我无责任。我因伤住院治疗花费医疗费、交通费等若干。后经司法鉴定，我构成十级伤残。因被告张俊明系被告城投公司员工，在事故发生时履行职务行为，且货车在被告太保公司投保了交强险，故三被告依法应共同承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿我损失共计45210.63元。
原告李敬苟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证，拟证明被告张俊明具备驾驶资格、鄂J×××××牌号货车系被告城投公司所有；3、保险单，拟证明鄂J×××××牌号货车在被告太保公司投保了交强险；4、交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；5、出院小结，拟证明原告住院27天及医嘱为不适随诊、定期复查；6、诊断证明书，拟证明原告伤情及需加强营养、继续治疗的情况；7、医疗费发票，拟证明原告医疗费用为8791.03元；8、交通费发票，拟证明交通费用为500元；9、农村土地承包经营权证，拟证明原告现承包经营土地4.1亩；10、村委会证明，拟证明原告有疾病丧失劳动能力及原告靠种田收入维持全家生活的事实；11、司法鉴定书，拟证明原告伤残等级为十级；12、鉴定费发票，拟证明鉴定费用为700元；13、发票，拟证明打印费为100元。
被告张俊明未到庭，无质证意见。
被告城投公司对原告李敬苟提供的证据均无异议。
被告太保公司对原告李敬苟提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、9、10无异议；对证据2有异议，认为原告需提供驾驶证原件；对证据8有异议，认为交通费过高；对证据11有异议，申请重新鉴定；对证据12、13有异议，认为该费用不属保险公司承担范围。
被告张俊明未到庭，无答辩意见，也无证据提交。
被告城投公司辩称，被告张俊明发生事故时，是在执行我公司的职务行为，我公司所有的事故车辆在被告太保公司处投保了交强险，故太保公司应在交强险责任范围内予以赔偿。
被告城投公司向本院提交了医疗费发票、放射费发票、三轮车修理费发票，拟证明支付了医疗费8791元、放射费430元、三轮车修理费800元。
原告李敬苟对被告城投公司提交的证据认为医疗费属实、放射费在诉请中没有主张、维修费无异议。
被告张俊明未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告太保公司对被告城投公司提交的证据发表如下质证意见：对医疗费发票、放射费发票无异议，对修理费真实性无异议，但认为原告诉请中没有主张维修费800元。
被告太保公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、保险公司在被告张俊明有驾驶证、事故车辆有行驶证的情形下，保险公司才承担赔偿责任；3、事故车辆在我公司只购买了交强险，我公司只在交强险范围内承担保险责任。
被告太保公司在法定期限内未向本院提交相关证据。
本案经原、被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述，根据证据认定规则，合议庭对双方提供的证据评议如下：原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9、10客观真实，且被告无异议，本院予以认定；证据2经本院核实，复印件与原件一致，予以认定；证据8本院酌情认定；证据11被告虽有异议，但未在法院指定期限内交纳司法鉴定费，且司法鉴定书为具有合法资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以认定；证据12鉴定费发票客观真实，予以认定；证据13打印费发票，于法无据，本院不予支持。被告城投公司提交的医疗费发票客观真实，予以认定。放射费原告未在诉请中主张，本院不予认定。修理费原告未在诉请中主张，本院不予认定，但原告承认被告城投公司支付了修理费800元，在本案中本院不做处理。
经审理查明，2013年12月12日，被告张俊明持“B2”证驾驶鄂J×××××牌号重型特殊结构货车沿下蕲线由长林岗往漕河方向行驶，大约11时20分行驶到下蕲线农机电商场前路段时，与同向前方行驶的当事人李敬苟驾驶人力三轮车发生碰撞，造成当事人李敬苟受伤，三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张俊明负事故全部责任，原告李敬苟不负事故责任。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院住院治疗，住院27天，花去医疗费8791.03元。被告城投公司垫付原告医疗费8791.03元。出院医嘱：注意休息3-6个月关节功能锻炼；不适随诊、定期复查拍片（每月一次）；抗骨质疏松治疗（钙尔奇D片、福善美）。原告伤情经司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李敬苟伤残等级为十级。鉴定费用为700元。2014年7月10日被告人保公司向本院提交了重新鉴定申请书，但未按期交纳司法鉴定费，本院司法鉴定科依法终结其鉴定申请。
另查明，原告李敬苟承包蕲春县刘河镇范湖村土地4.1亩，发包方为蕲春县刘河镇范湖村民委员会，承包期限自2005年4月1日起至2028年12月31日止。被告张俊明系被告城投公司员工，事故发生时被告张俊明在履行公司指派的任务，属职务行为。事故车辆在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、打印费等合计45210.63元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告张俊明作为被告城投公司的员工，在行使职务中违反交通法规，造成交通事故及原告受伤，且负事故全部责任，依法应由被告城投公司承担赔偿责任。事故车辆在被告太保公司投保了交强险，太保公司依法应在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院核定原告损失为：①医疗费8791.03元：依发票据实计算；②住院伙食补助费1350元：住院27天，按50元／天计算；③营养费300元：根据出院医嘱，确有加强补钙营养的必要，本院酌情认定；④误工费7984元：23693／年÷365天×123天，误工日计算至定残日前一天共计123天，误工费标准原告李敬苟为农村土地承包经营户，属无固定收入，且未举证最近三年平均收入状况，本院依法对其误工费按照农、林、牧、渔业每年23693元的标准予以计算。⑤护理费1924元：26008元／年÷365天×27天，护理日原告住院天数27天，标准按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业26008元／年标准予以计算。⑥残疾赔偿金17734元：8867元／年×2年。按照2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年标准计算，原告伤残等级为十级；⑦交通费本院酌定300元。⑧鉴定费700元：依发票据实结算。⑨精神抚慰金结合原告伤残程度及事故责任，本院酌定2000元。综上，根据法律规定，被告太保公司应先在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用部分10000元、误工费7984元、护理费1924元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计39942元。其余部分原告医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）441.03元、鉴定费700元合计1141.03元，因被告负事故全部责任，依法应由被告城投公司予以承担。城投公司为原告垫付的医疗费用8791.03应相应予以扣除或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李敬苟损失39942元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告蕲春城投混凝土有限公司赔偿原告李敬苟损失1141.03元；被告城投混凝土有限公司垫付的医疗费用8791.03元，原告李敬苟在获得保险赔偿款后应返还被告城投混凝土有限公司共计7650元。
三、驳回原告李敬苟的其它诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告蕲春城投混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱章勇