湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00077号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
附带民事诉讼原告人熊某，女。（系被害人田某之妻）
附带民事诉讼原告人田某，男。（系被害人田某之子）
附带民事诉讼原告人蔡某，女。（系被害人田某之母）
上述三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人程长林、王蓉，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告人田某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被天门市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
委托代理人杜某，女，系被告人田某甲之妻。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险荆门公司），经营地址：湖北省荆门市东宝区长宁大道89号。
负责人薛某，该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被�人田某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某的共同委托代理人程长林、王蓉，被告人田某甲及委托代理人杜某、杨民富，附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日17时许，被告人田某甲持“C3D”证驾驶牌号为鄂R8N9**“南骏牌”轻型自卸货车，沿天门市竟陵办事处河埠村村级公路四湾路由东向西行驶至与南北路交叉路口处时，遇田某饮酒后，无证、未戴安全头盔驾驶车牌号为鄂RA69**（为其它机动车牌号）“双能牌”二轮摩托车沿南北路由北向南行驶至此，摩�车左前侧与轻型自卸货车发生刮擦后冲撞到路口西南角钳工台，致田某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医尸体检验报告：田某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人田某甲应负该事故的主要责任；田某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人田某甲主动拨打“110”报警电话向公安机关投案，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2013年12月31日，被告人田某甲赔偿被害人田某经济损失17600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某达成民事赔偿协议：在附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司保险赔偿责任范围内赔偿的基础上，被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某各项经济损失共计77600元（包括先前支付的17600元，均已履行）。附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某对被告人田某甲予以谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理时亦无异议，且有证人马某、谢某、冯某、刘某、吴某的证言，天门市公安局交通警察支队制作的事故现场勘查笔录、摄制的照片和作出的事故责任认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书；被告人田某甲驾驶证和户籍信息复印件，肇事车辆行驶证、车辆信息复印件，被害人田某的户籍信息，民事赔偿、谅解协议书及支付凭证等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某诉称，由于被告人田某甲的犯罪行为，造成交通事故致附带民事诉讼原告人的亲人田某死亡。要求被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡补偿金157040元，丧葬费17589.5元，误工费6000元，�通费2000元，被扶养人生活费22892元、精神抚慰金20000元，共计225521.5元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司投保了交通强制保险，要求附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人田某甲辩称，愿意在法律规定的范围内赔偿。因机动车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分按事故责任大小分担。
附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司辩称，因被告人田某甲驾驶的车辆与准驾驶车型不符，故我公司不应承担赔偿责任，但我公司尊重人民法院的判决。
本院通过当事人陈述、举证、质证后，根据确定的有效证据，认定如下事实：
被害人田某，1966年9月21日出生，属于农村居民，其母蔡某，1945年3月21日出生，生育三个儿子。根据《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其应受偿的死亡补偿金157040�（农村居民人均纯收入7852元／年×20年），丧葬费17589.5元（在岗职工平均工资35179元／年÷2），亲属治丧期间误工费877.82元（农业在岗职工人均22886元／年÷365天×7天×2人），交通费2000元，被抚养人生活费22892元（农村居民人均生活费支出5723元／年×12年÷3），共计200399.32元。
本院认为，被告人田某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人田某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人田某甲能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。由于被告人田某甲的犯罪行为，造成此次交通事故的发生，给附带民事诉讼原告人熊�、田某、蔡某造成经济损失。根据被告人田某甲与被害人田某主观过错及致事故发生的原因力大小，结合本案实际情况，本院酌定被告人田某甲承担70%的民事赔偿责任，被害人田某承担30%的民事责任。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司投保了交强险，并在保险期内发生交通事故，应由阳光保险荆门公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告人田某甲与被害人田某按过错责任大小比例分担。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某与被告人田某甲就民事赔偿达成协议并已履行，本院对此不持异议。故对附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某的亲人田某因交通事故死亡所造成的经济损失在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某主张赔偿误工费6000元的请求，因明显过高，本院依�支持877.82元；对其要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，因不符合相关法律的规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司以被告人田某甲所持有的机动车驾驶证准驾车型与驾驶的车型不符为由，不承担民事赔偿责任。因其抗辩理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定相悖，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某的亲人田某因交通事故死亡所造成的经济损失共计200399.32元。此款由附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司赔偿110000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人熊某、田某、蔡某各项经济损失110000元，在本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某�田某、蔡某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶 楠