wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9863号原告：李剑缤委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告李剑缤与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李剑缤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李剑缤撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢36号
申请人执行人：衢州市国土资源局。住所地：柯城区衢江南路390号。
法定代表人：王建华，局长。
被执行人：衢州市盛禾房地产开发有限公司。住所地：衢州市五圣街8号。
法定代表人：何祺俊，董事长。
本院在执行衢州市国土资源局与衢州市盛禾房地产开发有限公司（2017）浙08执恢36号建设用地使用权纠纷一案中查明，衢州市柯城区市场监督管理局于2008年11月26日吊销了被执行人衢州市盛禾房地产开发有限公司的营业执照，被执行人衢州市盛禾房地产开发有限公司无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）衢中执字第81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 黄发明
审判员 傅建丰
二〇一七年六月二十四日
书记员 周利芳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初632号
原告：王树民，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：程艳秋，女，1967年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：张作鹏，男，1958年2月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：王强，男，1956年2月12日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：王长军，男，1978年6月27日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：王长吉，男，1985年6月25日生，满族，农民，住长春市双阳区。
王树民与王强、王长军、王长吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王树民于2017年5月18日向本院提出对被告王长吉的撤诉申请。
本院认为，原告王树民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树民对被告王长吉撤诉。
审判员 崔澜馨
二〇一七年五月十八日
书记员 柴疏桐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更607号
罪犯凌云飞，男，1980年7月12日出生于广西百色市右江区，壮族，初中肄业，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）右刑初字第223号刑事判决，以被告人凌云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌云飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分55.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌云飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌云飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳蓉
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2323号
原告：刘跃琼，女，1962年2月17日出生，汉族，罗平县人，退休公务员，住本县。
被告：廖木瑛，女，1970年12月30日出生，汉族，罗平县人，居民，住本县。
委托代理人：罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权。
被告：李明星，男，1969年12月30日出生，汉族，罗平县人，居民，住本县。
委托代理人：罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘跃琼诉被告廖木瑛、李明星民间借贷纠纷一案中，原告刘跃琼于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃琼申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃琼撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元由原告刘跃琼承担。
审判长 刘兴华
二〇一七年一月十七日
书记员 李来丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1656号
原告:俞新良。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告:浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策。
原告俞新良为与被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员苏园园独任审判。因被告下落不明，本案于2016年4月26日依法转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告俞新良及其委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告策利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，原被告经协商，被告策利公司聘请原告为公司的一级建造师，并将一级建造师初始注册于被告处。聘用期为两年，自注册成功起算。2013年11月5日，原告的一级建造师证书正式注册于策利公司，其后两年原告按约履行义务。2015年11月5日，聘用合同到期，原告表示不再续签合同，要求协助办理转出相关手续，但被告置之不理。现被告中策公司已停缴原告的社保，单方中止履行合同，但却不协助原告办理注册转出等相关手续。被告的行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院。请求：1、被告退还原告一级建造师证书（一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书）、注册印章；2、被告协助原告办理注册转出相关手续和办理变更注册相关事宜（包括盖章同意转出证明）；3、被告支付原告违约金50000元。
被告策利公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告俞新良与被告策利公司签订《聘用协议》，约定：聘用期限为两年，即注册成功起往后推两年；聘用报酬为一级建造师（建筑工程专业，含B证），两年挂靠费65000元；协议期满后被告立即得把建造师证书、注册印章交还原告；如协议到期不再续约，双方均应提前一个月通知对方，被告须协助原告办理注册转出相关手续和办理变更注册相关事宜（包括盖章同意转出证明），不得延误；如有违约，违约方应承担违约责任，违约金50000元，解除协议时被告须退还原告所有证件。合同签订后，原告按约于2013年11月5日将其一级建造师执业资格证书交给被告，并注册于策利公司。策利公司按约支付了相应报酬。但在聘用期满后双方未再续签合同，策利公司未按约返还原告上述证件，原告遂诉至法院。
另查明，原告俞新良的一级建造师执业资格证书的编号为：0341665；一级建造师注册证书的注册编号为：浙133131330024，证书编号：00306048。
本院认为，根据《注册建造师管理规定》第十条第一款之规定：注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。根据原被告签订的聘用协议约定，聘用期从注册成功之日起两年。原告的一级建造师于2013年11月5日注册成功，故聘用期于2015年11月4日止。原被告在原合同约定的聘用期届满后未续签合同，策利公司应按合同约定于协议期满后将建造师执业资格证书、建造师注册证书和注册印章返还给原告，并协助办理注册转出相关手续与变更注册事宜。故原告要求被告返还上述证书并要求办理相关手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付违约金50000元的诉请，本院认为，被告策利公司未按约履行返还建造师证书等义务，应承担违约责任。但该协议约定的违约金过高，且原告未提供相应的证据证明其损失，本院根据聘用协议中约定的一级建造师两年挂靠费65000元的标准对被告延期返还证书的违约责任予以调整。针对本案所涉合同履行的实际情况公平进行确定，对原告要求的违约金本院酌情确定24375元【（65000元÷24个月×9个月】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞新良一级建造师执业资格证书（编号：0341665），一级建造师注册证书（注册编号：浙133131330024、证书编号：00306048），注册印章。
二、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告俞新良办理上述证书的注册转出及变更相关手续。
三、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞新良违约金24375元。
四、驳回原告俞新良的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告俞新良负担538元，被告浙江策利建设有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 王春英
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 莫依青
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执872号
申请执行人吴仕祥，男，生于1972年10月12日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社。住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春，系该合作社主任。
本院在执行吴仕祥与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社无财产可供执行，法定代表人汪法春下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03234号民事判决书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年一月二十日
书记员 魏大树
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执886号
申请执行人：宋玉红。
被执行人：殷树宏。
被执行人：唐旭燕。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人宋玉红与被执行人殷树宏、唐旭燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17641.67元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执886号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初634号
原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业东路16号省汇中心*号楼**层**号。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告：张瑞普，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李敬敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：刘社飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）与被告张瑞普、李敬敏、刘社飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司委托诉讼代理人董现州到庭参加诉讼，被告张瑞普、李敬敏、刘社飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
中浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞普、李敬敏共同向原告立即支付担保垫付款66844.84元以及未到期的全部贷款本息130656.09元并由原告转付给贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，被告刘社飞承担连带清偿责任；2.被告张瑞普、李敬敏共同承担违约金27600元及本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，中浩汽车公司将第一项诉讼请求变更为：被告张瑞普、李敬敏共同向原告立即支付担保垫付款200510.65元，被告刘社飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月25日，被告张瑞普与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告张瑞普、李敬敏以贷款方式购买奥迪牌汽车一辆，车价276000元。被告张瑞普支付首付款83000元后，剩余款项向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行郑州花园路支行）申请贷款，原告为其提供保证担保，被告刘社飞提供反担保。后因�告张瑞普未按时偿还贷款，由原告代被告垫付了银行贷款。被告张瑞普与李敬敏系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担责任。被告刘社飞提供反担保，故承担连带清偿责任。
张瑞普、李敬敏、刘社飞缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对证据发表质证意见。对原告提交的证据为原件的部分，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2014年9月25日，中浩汽车公司（甲方、供车方）、张瑞普（乙方、购车方）、刘社飞（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方的要求，同意将奥迪牌汽车一辆（发动机号043008，车架号LFV3A28K2E3076846）计276000元销售给乙方；2、乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方的贷款机构情况，乙方决定向工行郑州花园路支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；3、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计83000元，剩余款项193000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；4、因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上未向甲方垫付贷款本息或者保险费的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；5、乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为：依据合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证。
同日，张瑞普（借款人、抵押人）、工行郑州花园路支行（贷款人）、中浩汽车公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放193000元，用途为消费，担保方式为抵押保证。同日，张瑞普与工行郑州花园路支行签订《抵押合同》一份，约定张瑞普将其所有的奥迪牌小汽车（牌照豫Ａ×××××，发动机号043008，车架号LFV3A28K2E3076846）抵押给工行郑州花园路支行，用于确保上述借款合同的履行。
上述合同签订后，工行郑州花园路支行向张瑞普发放贷款193000元，张瑞普于2014年11月7日取得车辆登记。因张瑞普未按期向工行郑州花园路支行归还贷款，中浩汽车公司代张瑞普垫付贷款合计200510.65元，现银行贷款已经全部结清。
李敬敏与张瑞普系夫妻关系，李敬敏于2014年9月25日签订《共同还款（配偶）承诺书》一份，承诺愿意与张瑞普共同负担对中浩汽车公司的债务。
本院认为，原告与被告张瑞普、刘社飞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与被告张瑞普，工行郑州花园路支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约将车辆销售给被告张瑞普，履行了自己的义务，被告张瑞普应按合同约定的期限向贷款人工行郑州花园路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人张瑞普向贷款人工行郑州花园路支行偿还了借款本息合计200510.65元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张瑞普支付垫付的贷款本息200510.65元，理由正当，证据�分，本院予以支持。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，因被告张瑞普逾期还款，导致原告代其垫付银行贷款，故被告张瑞普应向原告支付车价款10%即27600元作为违约金。被告李敬敏作为张瑞普的妻子，承诺与张瑞普共同偿还对原告债务，故二人应共同承担上述债务。被告刘社飞作为反担保人，应对二人的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张瑞普、李敬敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付的银行贷款200510.65元，违约金27600元。
被告刘社飞对被告张瑞普、李敬敏的上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，公告费560元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担64元，被告张瑞普、李敬敏负担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 任明中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹建玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第53号
上诉人（原审原告）黄盛发
被上诉人（原审被告）宋艳林
被上诉人（原审被告）宋广东
上诉人黄盛发因与被上诉人宋艳林、宋广东民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提交相关证据证明两被告经常居住地为江西省瑞金市。因此，本案应当移送江西省会昌县人民法院管辖。遂裁定本案移送江西省会昌县人民法院管辖。
黄盛发上诉称，一、原审裁定对上诉人与被上诉人的借款纠纷案件认定事实有误，案涉借款履行地、被告宋艳林经常居住地均在瑞金市。二、本案由原审法院管辖更为适宜。三、原审将本案移送会昌县人民法院审理适用法律错误。请求依法裁定撤销江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第334号民事裁定，指定本案继续由瑞金市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。黄盛发并没有提供证据证明案涉合同履行地和宋艳林、宋广东的住所地或经常居住地在江西省瑞金市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故瑞金市人民法院将本案移送至会昌县人民法院管辖并无不妥。上诉人黄盛发的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘恒芬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1316号
原告许某，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇克上冲村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇克上冲村。
原告许某与被告邓某离婚纠纷一案，本庭于2015年10月21日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，她与被告于1997年登记结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告几次对她实施家庭暴力，2014年5月初，被告动手将她推倒在地，她赌气外出务工，因此分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本庭提交了村委证明一份，证明双方夫妻关系成立的事实。
被告邓某辩称，夫妻之间有矛盾是正常的事，他们夫妻感情没有破裂，并且小孩年纪太小，他不同意离婚。
被告就其主张未向本庭提供证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议。本庭经审查认为，原告所提供的村委证明能证实原、被告婚姻关系成立的事实，且来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本庭确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告许某与被告邓某于1997年1月20日登记结婚，1997年11月22日生育女孩邓翠，2004年9月11日生育男孩邓柯。婚后夫妻间有发生矛盾的现象，2014年5月因被告将原告推倒在地后，原告外出至今，2015年10月21日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本庭提供证据予以证实。
本庭认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中双方婚后虽发生过一些矛盾，是双方不能正确对待家庭矛盾所致，但并不能以此认定夫妻感情已破裂，原告的证据也不足以支持其主张，对原告的主张，本庭不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某与邓某离婚；
案件受理费100元，由许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 英
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1872号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，户籍所在地：武汉市新洲区阳逻街。
被告程某,女，汉族，住湖北省武汉市新洲区,户籍所在地：湖北省广水市十里办事处。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告叶某、程某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨有凤独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48955.66元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月29日，借款金额104202.87元，借款期限18个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年06月10日，首个还款日还款金额6790.14元，其余还款日还款金额6388.44元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月29日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计24202.87元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项104202.87元，玖富公司扣除顾问费24202.87元后，于2013年11月29日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金48955.66元，利息5840.30元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶某、程某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金48955.66元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息5840.30元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以48955.66元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取,邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘鹏飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初35号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人侯某甲，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被刑事拘留。于2016年9月30日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人侯某甲交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年1月3日，以吉农检刑诉（2016）614号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人侯某甲，于2016年9月1日14时30分许，驾驶×××号小型普通客车沿农安镇农安大路由西向东行驶至中华街路口时，与过马路的行人闫奎立相撞，闫奎立经抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队责任认定，侯某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人闫某某、侯某乙的证言；（三）被告人侯某甲供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人侯某甲，于2016年9月1日14时30分许，驾驶×××号小型普通客车沿农安镇农安大路由西向东行驶至中华街路口时，与过马路的行人闫奎立相撞，闫奎立经抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队责任认定，侯某甲承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
(一)书证
1.公民户籍信息和无违法犯罪记录证明
2.破案报告、抓捕经过
3.交通事故尸体检验报告
4.道路交通事故认定书
5.驾驶人信息查询结果单
6.机动车信息查询结果单
（二）证人证言
1.证人闫某某证言
2.证人侯某乙证言
（三）被告人供述
被告人侯某甲供述
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书
（五）道路交通事故现场勘查笔录：证明侯某甲发生道路交通事故时的道路状况、事故现场的情况。
以上证据，经当庭质证，被告人无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人向法庭提供证据如下：
调解协议书、收款收据：证实赔偿被害人经济损失80000元。
以上证据，经当庭质证，公诉机关无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人侯某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕 克 宁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初20号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨艳军，男，1984年4月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，系保定市远大汽车修理厂经营人，住保定市竞秀（新市）区。2016年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王京，河北盛誉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人杨艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺某、被告人杨艳军及其辩护人王京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日，李某（已被判刑）伙同佘平军（另案处理）等人经事先预谋，在台州市椒江天元汽车租赁服务部，由李某出面租赁了车牌号为浙Ｊ×××××宝马523Li轿车，价值为人民币135000元，后将该车驶至江苏省徐州市转卖给他人。之后，张某（另案处理）低价购入该车。同月底的一天，张某将该车驶至被告人杨艳军经营的保定市远大汽车修理厂，请求杨艳军予以改装，杨艳军明知该车系非法所得的，仍在厂内欲对车身油漆重喷、座椅包皮翻新等进行改装，当将该车的车灯、座椅、后备箱里的备胎等卸下时，碰掉了GPS信号屏蔽器的电源，被侦查人员发现。同月29日，公安机关将该车予以扣押，现已发还被害人。
同年10月17日，被告人杨艳军在保定市远大汽车修理厂被民警抓获。
上述事实，被告人杨艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、机动车信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、抓获经过、辨认笔录、同案犯薛某、李某的供述、同案犯刑事判决书、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳军明知是赃车仍帮助拆卸改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨艳军能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨艳军要求从宽处理，其辩护人辩称被告人杨艳军犯罪情节轻微，主观恶性小，仅为了挣修理费，且赃车在其厂里停放时间不长，该车已返还被害人，杨艳军无前科，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年一月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年一月六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执26号
申请执行人邹某，女，1987年12月8日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人姚某，男，1986年5月10日生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行邹某申请执行姚某离婚纠纷一案中，姚某履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
代理审判员 胡 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俸吉存
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保253号
孙锐：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告戴飞跃名下价值人民币120000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月13日，本院依法查封了被告戴飞跃名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十三日
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1261号
申请执行人杨大周，男，1953年1月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨楷，男，汉族，生于1989年8月16日，住简阳市。
被执行人毛建林，男，汉族，生于1988年8月5日，住简阳市。
杨大周申请执行杨楷、毛建林其他合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）简阳民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人所在地，了解被执行人的家庭、经济情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1261号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月四日
书记员 杨家军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第340号
申请执行人：李明华，女，生于1962年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨仕方，男，生于1954年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：赵全芬，女，生于1957年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告杨仕方之妻。
本院在执行李明华与杨仕方、赵全芬健康权、身体权纠纷一案中，查明：被执行人杨仕方、赵全芬无银行存款，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年五月十四日
书记员 邱孟玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00256号
原告陈法浪，居民。
被告高维玲，居民。
原告陈法浪与被告高维玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈法浪到�参加诉讼，被告高维玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法浪诉称：被告高维玲于2013年4月8日向我借款30000元，立下借条一份，并口头约定于一年内归还。到期后，经我多次催要，被告均未能偿还借款，现请求法院判令被告归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高维玲未作答辩。
经审理查明：被告高维玲于2013年4月8日向原告陈法浪出具借条一张，记载：“今借到陈法浪现金叁万元整，借款人：高维玲，借款日期：2013.4.8”。经原告索要未果，因而成讼。
另查明：被告已向原告支付5000元。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告高维玲虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，因被告已向原告支付5000元，原告无相关证据证�此款系被告向其支付的利息，被告已支付的5000元应从借款本金30000元中予以扣除，故对于原告主张被告偿还其借款25000元部分的请求，本院予以支持。被告高维玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维玲于本判决生效后十日内向原告陈法浪偿还借款25000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高维玲负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初569号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩四小，男，1978年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。曾均因犯盗窃罪，于2004年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月26日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月27日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被�人韩克春，男，1978年9月6日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，住乐平市。曾均因犯盗窃罪，于2005年2月21日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月25日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人韩四小、韩克春犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人韩四小、韩克春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年4月22日3时许，被告人韩四小、韩克春经预谋来到永嘉县北城街道县前路停车场19号“古蓝卷烟店”门口，由韩四小撬锁并在室外望风，韩克春进店窃取被害人潘某放在柜子内的中华、冬虫夏草、利群等香烟共计26条及人民币40元。经估价，被盗香烟价值人民币13982元。
上述事实，被告人韩四小、韩克春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人周某、郭某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、价格鉴定意见、香烟进货单、DNA检验信息详单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人韩四小、韩克春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩四小、韩克春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩四小、韩克春曾因故意犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩四小、韩克春归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩四小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止。）
二、被告人韩克春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年9月5日止。）
三、责令被告人韩四小、韩克春共同退赔违法所得人民币14022元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年七月十七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102财保4号
申请人尹某，男,1971年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人王某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人尹某以被申请人王某某与其有民间借贷纠纷为由，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的坐落于辽宁省大连市中山区XX街XX号〔权证号：（中私有）XX号，建筑面积128.21平方米〕、坐落于上海市长宁区延安西路XX号底层〔产权证号：沪房地长字（2015）第XX号，建筑面积80.04平方米，建筑类型：店铺，权利人：史某某、王某某〕房产进行查封。申请人以其自有的坐落于黑龙江省哈尔滨市XX社区XX号〔房屋所有权证号：哈利字第XX号，建筑面积109.67平方米〕、坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区XX小区XX栋XX号〔产权证号：哈房权证太字第××号，建筑面积125.81平方米〕房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹某的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人尹某所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市XX社区XX号〔房屋所有权证号：哈利字第XX号，建筑面积109.67平方米〕、坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区XX小区XX栋XX号〔产权证号：哈房权证太字第××号，建筑面积125.81平方米〕房产。
查封被申请人王某某所有的坐落于辽宁省大连市XX区XX号〔权证号：（中私有）XX号，建筑面积128.21平方米〕房产。
查封被申请人王某某坐落于上海市长宁区XX路XX号底层〔产权证号：沪房地长字（2015）第XX号，建筑面积80.04平方米，建筑类型：店铺，权利人：史某某、王某某〕房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 巍
审判员 王冬伟
审判员 冷传滨
二〇一六年一月十九日
书记员 付伟涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6735号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，中信银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
被告：杨天全，男，汉族，1973年8月8日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨天全信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告杨天全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额59897.06元，其中，贷款本金55788.99元、零售利息787.57元、分期手续费2618.47元、年费0元、违约金702.03元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017-5-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月8日发生贷款余额59897.06元。原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告杨天全未作答辩。
原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证及公安信息，证明原被告诉讼主体基本情况。二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、收费标准表，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在申请办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原被告双方存在借款合同关系。三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告杨天全未到庭发表质证意见。
被告杨天全未提交证据。
本院认为，被告杨天全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行股份有限公司昆明分行所举证据抗辩的权利。原告中信银行股份有限公司昆明分行提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中信银行股份有限公司昆明分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，被告杨天全向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了申请表，并在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“乙方（中信银行信用卡主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。《中信银行信用卡收费标准表》载明“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行股份有限公司昆明分行向被告杨天全发放了卡号为40×××73的信用卡。被告杨天全在使用信用卡过程中未按约还款。截止2017年12月16日，被告杨天全尚欠原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金55388.99元、零售利息8321.62元、分期手续费2618.47元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨天全向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告中信银行股份有限公司昆明分行之间形成了借款合同法律关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告杨天全未按约还款，故本院对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉请被告杨天全偿还截止2017年12月16日的贷款本金55388.99元、零售利息8321.62元、分期手续费2618.47元予以支持。同时，被告杨天全应按照约定继续支付自2017年12月17日起至还清款项之日止的利息。关于原告中信银行股份有限公司昆明分行主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨天全于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月16日的贷款本金55388.99元、零售利息8321.62元、分期手续费2618.47元，并承担自2017年12月17日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告杨天全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一八年二月八日
书 记 员 武 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2629号
原告：和县嘉豪建材经营部，住安徽省马鞍山市和县历阳镇城西社区韩庄自然村33号，注册号34052360009005。
经营者：张俊。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路107号。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告和县嘉豪建材经营部诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县嘉豪建材经营部于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告和县嘉豪建材经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县嘉豪建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县嘉豪建材经营部负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
�西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执170号
申请执行人薛红旺，男，1964年7月12日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人李海龙，男1980年1月24日生，汉族，灵石县人。
本院在执行薛红旺申请执行李海龙机动车交通事故责任纠纷一案,查明被执行人暂无履行能力，申请人也暂提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索,并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执170号案终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月十八日
书记员 吴永红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2321号
原告高某，男，汉族，临沂市河东区人。
被告凌某，男，汉族，临沂市兰山区人。
被告临沂某某科技开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路53号。
法定代表人吕某，公司经理。
委托代理人田某，山东沂州律师事务所律师。
原告高某诉被告凌某、临沂某某科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告凌某，被告临沂某某科技开发有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年7月8日，我与被告双方签订租赁合同一份，根据合同约定：被告租赁我460挖掘机一辆，租赁期限为2013年7月2日至2013年12月3日，月租金8万元。但在2013年10月22日，双方提前终止合同，经结算被告尚欠我租赁费218660元，由被告出具欠条一张。该款经我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告支付租赁费218660元，诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称，原告的挖掘机是2013年7月2日开始在矿上工作，我是10月8日在矿上离开的，挖掘机租赁事实清楚，但我是代表被告临沂某某科技开发有限公司与原告签订的合同。被告公司的实际负责人是法定代表人的丈夫李某，我的所有工作都是在他的授权下完成的，我有证据证明李某收到了租赁合同的传真件，他和原告协商过租金一事，协商不成被告公司推到我身上。
被告临沂某某科技开发有限公司辩称，原告所诉与我无关，被告凌某不是公司的职工，公司也没有给被告凌某任何授权，被告凌某以公司的名义与原告签订租赁合同，系被告凌某的个人行为。同时该租赁合同涉嫌原告串通被告凌某损害我公司利益，原告陈述当时在工地上没见过公司的任何负责人，在租赁合同没有加盖公司公章的情况下，便认可被告凌某代表公司签订合同，存在认知过错，所以被告凌某签订的租赁合同产生的后果应该由凌某个人承担，与公司没有关系。
经审理查明，2013年7月8日，原告高某与被告凌某签订租赁合同，租赁合同载明：“甲方高某、乙方临沂宇成科技开发有限公司，乙方租用甲方的沃尔沃460挖掘机，租期为2013年7月2日至2013年12月3日，租金每月为8万元，甲方高某，乙方凌某371325198803037515，2013年7月8日”。被告凌某个人支付2013年7月份的租金8万元，并于2013年9月30日给原告高某出具欠条一张，欠条载明：“欠8月、9月份租金，合计16万元，8月修车5天，临沂宇成科技开发有限公司，凌某，2013年9月30日”。2013年10月22日原告高某与被告凌某终止租赁合同，被告凌某给原告出具租赁期限证明一份，载明：“10月份22天，7月2日来，10月22日走，凌某，2013年10月22日”。原告高某向二被告主张租赁费218660元（8万元／月×2月零22天）未果，诉至法院。
另查明，被告凌某未与被告临沂宇成科技开发有限公司签订劳动合同，其与原告高某签订的租赁合同及给原告出具的欠条也未加盖被告临沂宇成科技开发有限公司的公章。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告凌某与原告高某签订的租赁合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。关于被告凌某辩称其是代表被告临沂某某科技开发有限公司与原告签订的合同，租金应该由其公司承担，因其无证据证明与被告临沂宇成科技开发有限公司存在劳务关系，其与原告所签订的租赁合同及给原告出具的欠条也未有被告临沂宇成科技开发有限公司签章确认，被告凌某对其主张未提供有效证据予以证明，证据不足，故本院认定被告凌某与原告高某签订租赁合同的行为系个人行为，被告凌某应个人承担签订租赁合同所产生的法律后果，对其辩称本院不予支持。对于被告临沂宇成科技开发有限公司辩称被告凌某签订的租赁合同与公司无关，本院予以采信。被告凌某拖欠原告租赁费，其行为构成违约，对于原告主张其支付租赁费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，自2013年8月1日始至2013年10月22日止，被告凌某拖欠原告高某租赁费218660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效后十日内支付原告租赁费共计218660元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理4580元，财产保全费1600元，均由被告凌某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 许云鹏
审判员 林丹丹
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 通
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1265号之一
申请执行人桐庐虹庐服装市场有限公司，住所地桐庐县城南街道三合路99号，组织机构代码66523474-1。
法定代表人方东浩。
被执行人孙海萍，女，1980年11月1日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初432号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐虹庐服装市场有限公司案款490990元及利息，并承担申请费2779元、执行费7265元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人孙海萍名下（与案外人赵明华共有）的位于桐庐县县城乔林路15号滨江·上杭小区3幢2单元1904室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、11××68号，国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0013703号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 徐 康
执 行 员 丁正强
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1265号申请执行人桐庐虹庐服装市场有限公司，组织机构代码66523474-1，住所地桐庐县城南街道三合路99号。法定代表人方东浩。被执行人孙海萍，女，1980年11月1日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初432号民事判决书，责令被执行人孙海萍支付申请执行人桐庐虹庐服装市场有限公司案款490990元及利息，并承担诉讼费2779元、执行费7265元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙海萍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在800000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴樟明二〇一七年四月二十六日书记员  郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21757号
原告刘娟，女，汉族，1995年11月11日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市华丰世纪物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路213号华丰广场五楼A11号（办公场所），组织机构代码697148215。
法定代表人欧阳文理。
委托代理人张丽华，女，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
本院立案受理上述当事人之间侵权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 格
江苏省海安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初384号
公诉机关海安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1993年2月12日出生于江苏省海安县，汉族，某公司员工，住海安县。
附带民事诉讼原告人杭某，女，1969年12月25日出生于江苏省海安县，汉族，农民，住海安县。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1947年5月2日出生于江苏省海安县，汉族，农民，住海安县。
三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告人唐文群，男，1964年8月4日出生于江苏省海安县，汉族，小学三年级文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被海安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人唐文群犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2及委托代理人陈源，被告人唐文群到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人唐文群于2017年5月22日16时35分左右，未按驾驶证载明的准驾车型、饮酒后驾驶未经登记的拖拉机，沿海安县李堡镇人民路由东向西行驶至李堡村8组地段时，因驾车驶入道路右侧，所驾拖拉机右侧与停靠该地段非机动车道内的王某3所驾电动三轮车左侧发生碰撞，致王某3跌倒受伤，送医院抢救途中死亡。案发后，被告人唐文群驾车逃离现场。经认定，被告人唐文群负事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人唐文群的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2诉称：被告人唐文群交通肇事逃逸，造成原告人近亲属死亡，现要求被告人赔偿原告人死亡赔偿金人民币（以下币种同）803040元，丧葬费33600元，被扶养人生活费132165元，处理事故人员损失802.17元，交通费800元，合计930407.17元（已扣减被告人唐文群先行给付的40000元）。
庭审中，被告人唐文群对公诉机关指控的事实及定性没有意见。关于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人唐文群表示请求法院依法判处，其现在没有赔偿能力，以后会尽力赔偿。
经审理查明，被告人唐文群于2017年5月22日16时35分左右，未按驾驶证载明的准驾车型、饮酒后驾驶未经登记的拖拉机，沿海安县李堡镇人民路由东向西行驶至李堡村8组地段时，因驾车驶入道路右侧，所驾拖拉机右侧与停靠该地段非机动车道内的王某3所驾电动三轮车左侧发生碰撞，致王某3跌倒受伤，送医院抢救途中死亡。
事故发生后，被告人唐文群驾车逃离现场，于案发当晚被海安县公安局抓获归案。归案后，被告人唐文群如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐文群负本起事故的全部责任。
另查明，被害人王某3于1969年7月20日出生于江苏省海安县，死亡时47周岁。附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2分别系王某3的儿子、妻子、父亲。被告人唐文群的行为造成王某3死亡，给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1.死亡赔偿金803040元（40152元×20年）；2.丧葬费33600元；3.被扶养人生活费132165元（26433元/年×10年/2）；4.处理事故人员损失802.17元（89.13元×3人×3天）；5.交通费酌定800元，合计970407.17元，扣减被告人唐文群已给付的40000元，附带民事诉讼原告人尚有损失930407.17元。
上述事实，被告人唐文群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、沈某、曹某等人的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、现场图、勘查照片，书证交通事故认定书、驾驶人信息查询、拖拉机驾驶证查询、受案登记表、接处警记录单、发破案经过、附带民事诉讼原告人的身份证明，电子数据案发现场路口监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文群违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐文群交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人唐文群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐文群未按驾驶证载明的准驾车型、饮酒后驾驶未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人唐文群的行为造成被害人王某3死亡，依法应当赔偿王某3近亲属即附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼原告人的诉讼主张依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人唐文群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止。）
二、被告人唐文群赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2人民币930407.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0621刑初384号公诉机关海安县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1993年2月12日出生于江苏省海安县，汉族，某公司员工，住海安县。附带民事诉讼原告人杭某，女，1969年12月25日出生于江苏省海安县，汉族，农民，住海安县。附带民事诉讼原告人王某2，男，1947年5月2日出生于江苏省海安县，汉族，农民，住海安县。三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告人唐文群，男，1964年8月4日出生于江苏省海安县，汉族，小学三年级文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被海安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人唐文群犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2及委托代理人陈源，被告人唐文群到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人唐文群于2017年5月22日16时35分左右，未按驾驶证载明的准驾车型、饮酒后驾驶未经登记的拖拉机，沿海安县李堡镇人民路由东向西行驶至李堡村8组地段时，因驾车驶入道路右侧，所驾拖拉机右侧与停靠该地段非机动车道内的王某3所驾电动三轮车左侧发生碰撞，致王某3跌倒受伤，送医院抢救途中死亡。案发后，被告人唐文群驾车逃离现场。经认定，被告人唐文群负事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人唐文群的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2诉称：被告人唐文群交通肇事逃逸，造成原告人近亲属死亡，现要求被告人赔偿原告人死亡赔偿金人民币（以下币种同）803040元，丧葬费33600元，被扶养人生活费132165元，处理事故人员损失802.17元，交通费800元，合计930407.17元（已扣减被告人唐文群先行给付的40000元）。庭审中，被告人唐文群对公诉机关指控的事实及定性没有意见。关于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人唐文群表示请求法院依法判处，其现在没有赔偿能力，以后会尽力赔偿。经审理查明，被告人唐文群于2017年5月22日16时35分左右，未按驾驶证载明的准驾车型、饮酒后驾驶未经登记的拖拉机，沿海安县李堡镇人民路由东向西行驶至李堡村8组地段时，因驾车驶入道路右侧，所驾拖拉机右侧与停靠该地段非机动车道内的王某3所驾电动三轮车左侧发生碰撞，致王某3跌倒受伤，送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人唐文群驾车逃离现场，于案发当晚被海安县公安局抓获归案。归案后，被告人唐文群如实供述了上述事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐文群负本起事故的全部责任。另查明，被害人王某3于1969年7月20日出生于江苏省海安县，死亡时47周岁。附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2分别系王某3的儿子、妻子、父亲。被告人唐文群的行为造成王某3死亡，给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1.死亡赔偿金803040元（40152元×20年）；2.丧葬费33600元；3.被扶养人生活费132165元（26433元/年×10年/2）；4.处理事故人员损失802.17元（89.13元×3人×3天）；5.交通费酌定800元，合计970407.17元，扣减被告人唐文群已给付的40000元，附带民事诉讼原告人尚有损失930407.17元。上述事实，被告人唐文群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、沈某、曹某等人的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、现场图、勘查照片，书证交通事故认定书、驾驶人信息查询、拖拉机驾驶证查询、受案登记表、接处警记录单、发破案经过、附带民事诉讼原告人的身份证明，电子数据案发现场路口监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐文群违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐文群交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人唐文群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐文群未按驾驶证载明的准驾车型、饮酒后驾驶未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人唐文群的行为造成被害人王某3死亡，依法应当赔偿王某3近亲属即附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼原告人的诉讼主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人唐文群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止。）二、被告人唐文群赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杭某、王某2人民币930407.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定代理审判员  卢雨阳人民陪审员  郭仲明二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 胤
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保70号
申请人李运芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住广平县。
被申请人刘洪义，男，1946年8月15日出生，住广平县。
申请人李运芳与被申请人刘洪义诉前保全一案，现申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪义驾驶的电动四轮汽车进行保全（保全价值8000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人刘洪义驾驶的电动四轮汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月十二日
书记员 贺志轩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初260号
原告：马春明，农民。
原告：贺保玲（林），农民。
被告：成如云，农民。
原告马春明和贺保林与被告成如云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告马春明和贺保玲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春明和贺保玲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由二原告共同负担。
审判员 郭永平
二〇一七年三月十五日
书记员 贺朝辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第53号
原告周良芳，女，1949年1月生，汉族。
委托代理人杨正琴、徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告齐扣保，男，1949年1月生，汉族。
被告吕孝保，男，1968年10月生，汉族。
本院在审理原告周良芳诉被告齐扣保、吕孝保产品责任纠纷一案中，原告周良芳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周良芳负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 鲍 婕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3272号
原告：天津市渤钢商贸有限公司，住所地天津市和平区马场道78号，统一社会信用代码91120116075903474J。
法定代表人：高一兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所实习律师。
被告：福煦矿产品贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店618室，统一社会信用代码911201125961418829。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：王耘，该公司经理。
原告天津市渤钢商贸有限公司与被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市渤钢商贸有限公司委托诉讼代理人刘喆、苏剑骁，被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司委托诉讼代理人王耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市渤钢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款29030400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订了编号为FXBG-2014-11-10的《煤炭买卖合同》，后被告以该合同向中国邮储银行股份有限公司天津河北支行申请了保理贷款。2015年3月16日，原告将合同项下的部分货款29030400元归还至银行保理专户，完成了合同约定的部分义务，但被告一直未履行其交货义务。后原告多次催促被告发货，并于2015年7月15日、2016年3月11日、2016年12月14日向被告送达书面《通知函》催货，被告一直以希望考虑双方合作关系且市场供应紧张为由进行拖延。2017年3月22日，原告向被告送达《合同解除函》，告知因被告长时间不履行合同义务，原告行使合同解除权，被告予以签收。但时至今日，被告仍未将合同项下货款退还至原告。故成讼。
被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，但是暂时没有还款能力。
原告向本院提供如下证据：1、《煤炭买卖合同》，证明原、被告之间买卖合同关系；2、银行回单一份，证明原告已经履行合同义务，交付了合同项下货款；3、通知函三份，证明原告多次催促被告履行交货义务，被告进行了签收；4、合同解除函一份，证明原告行使解除权解除了原、被告签订的《煤炭买卖合同》，被告进行了签收。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据的质证意见：对原告全部证据均无异议。
经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据被告均无异议，能够到达原告证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：FXBG-2014-11-10），合同约定，卖方：福煦矿产品贸易（天津）有限公司；买方：天津市渤钢商贸有限公司。煤炭品名：煤。数量：132000吨，以双方结算单确认为准。价格定为485元/吨进行结算，金额为64020000元，以实际结算为准。合同签订后，原告于2015年3月16日给付被告货款29030400元。被告一直未能向原告履行供货义务。2017年3�22日，原告向被告发出《合同解除函》，内容为，2014年11月10日，贵司与我司签订了《煤炭买卖合同》（合同编号FXBG-2014-11-10），2015年3月16日，我司已将该合同项下货款29030400元交付至邮储银行，用于偿还贵司保理合同项下的货款，但截至今日，贵司仍未履行该合同项下的交货义务，我司多次催促贵司履行交货义务，但贵司至今并未履行义务，现正式通知贵司我司正式行使合同解除权，解除2014年11月10日贵司与我司签订的《煤炭买卖合同》，贵司应退还我公司货款，特此函告。被告于2017年3月29日出具回执，确认上述函件原件已收到。现原告主张被告返还货款29030400元，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了《煤炭买卖合同》约定的付款义务，被�至今未能按照合同约定履行供货义务，构成违约。原告于2017年3月22日向被告出具《合同解除函》，被告于2017年3月29日确认收到《合同解除函》，因此原、被告《煤炭买卖合同》于2017年3月29日已经解除。在《煤炭买卖合同》解除的情况下，被告应当返还原告货款29030400元，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：
被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市渤钢商贸有限公司货款29030400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186952元，适用简易�序审理减半收取93476元，由被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有�他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00963号
原告曾善孝，居民。
被告朱明前，居民。
原告曾善孝与被告朱明前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾善孝到庭参加诉讼,被告朱明前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾善孝诉称，2013年3月19日、9月16日、11月18日被告分别在我处借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，分别约定于2013年11月19日、12月15日、2014年2月18日前归还本息，约定月利率2.55%和3.5%计息，借款到期后我多次索要未果。现请求法院判决被告朱明前偿还借款70000元，并从借款之日承担银行同期同类贷款利率四倍利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱明前未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告朱明前于2013年3月19日、9月16日、11月18日三次向原告曾善孝借款，分别�到20000元、30000元、20000元，分别有王志书、朱明进、朱明进担保。借款后，被告朱明前、王志书、朱明进至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明前向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告朱明前应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确予以约定，本院予以支持，对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱明前应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告�善孝人民币70000元，并承担利息（其中20000元从2013年3月19日，30000元从2013年9月16日，20000元从2013年11月18日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过月利率2%的部分不予支持。）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告朱明前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年四月九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15561号
原告：李春祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李姣姣，女，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴海东，男，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王义江，男，1962年12月15日出生，汉族，其他情况不详。
原告李春祥与被告王义江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥委托诉讼代理人李姣姣、裴海东到庭参加了诉讼，被告王义江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春祥向本院提出诉讼请求：要求医疗费20000元（二次手术费，在医嘱里有显示）、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元）、营养费4500元（根据伤情，90天，每天50元）、护理费15600元（护工2100元，出院后护理期90天，每天150元）、误工费28834.88元（每月收入12000元，127天，受伤后公司共给付5188.61元）、残疾赔偿金131765.2元（伤残赔偿金57275元×10%×20为114550元，含被抚养人生活费17215.2元，未成年子女事发时9岁，主张9年）、精神损害抚慰金10000元（十级伤残，伤在膝盖部位、髌骨，对生活影响较大）、鉴定费3200.94元（有发票）、交通费738元（住院14天，定期复查、去鉴定打车等费用）、残疾辅助器具费60.50元（有票据）、财产损失800元（电动车修理费300元、衣服500元），根据双方责任比例，王义江需承担全部损失的50%即168849.76元。事实与理由：2016年9月19日8点5分，在北京市海淀区温阳路后沙涧村口，王义江驾驶电动三轮车由西向东行驶，适与由南向北驾驶电动自行车行驶的我相撞，造成我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定王义江与我负事故同等责任，经医疗机构诊断，事故造成我右髌骨粉碎骨折、右膝内外侧支持带部分断裂、右手第5掌骨骨折。为治疗所受伤害，我于2016年9月19日至2016年10月3日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天。2017年2月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我右下肢目前状况符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。综上，事故不仅给我的身体造成极大伤害，同时也给我及其家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事项达成协议。故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至法院，请求查明事实，依法判决。
王义江未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日8时5分，在北京市海淀区温阳路后沙涧村口，王义江驾驶电动三轮车由西向东行驶，李春祥驾驶电动自行车由南向北行驶，王义江车后部与李春祥车前部相刮，造成李春祥受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定双方负同等责任。李春祥之伤经医院诊断为右髌骨粉碎骨折、右膝内外侧支持带部分断裂、右手第5掌骨骨折，为此住院治疗14天，医院建议住院期间陪护1人，二次手术（取内固定物）费用2万元。李春祥之伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，鉴定费用3200.94元。庭审中，李春祥提交工资银行明细及完税证明，有工资减少情况，未提交其所在单位相关误工损失证明；李春祥提交户口本及其子出生医学证明，证明其为北京非农户口、父子关系及其子年龄；李春祥提交残疾辅助器具60.50元票据（双拐）、电动车修理费300元票据及部分出租车票据，证明相应损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王义江经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队双方负同等责任的认定，王义江对李春祥经济损失应承担50%的赔偿责任。关于医疗费20000元（二次手术取内固定物），有医院建议，本院予以支持。关于住院伙食补助费1400元，住院14天、每天100元主张合理，本院予以支持。关于营养费4500元主张过高，考虑存在致残情况，酌定60天，每天30元，为1800元。关于护理费15600元主张过高，护理费2100元有票据予以支持，酌定出院后护理期60天，每天120元，为7200元，合计为9300元。关于误工费28834.88元，虽然李春祥提交了工资银行明细及完税证明，有工资减少情况，但是未提交其所在单位相关误工损失证明，不能证明其工资减少情况与其受伤有关，故本院不予支持。关于残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费17215.2元，李春祥主张合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10000元主张过高，本院根据其伤残程度酌定5000元。关于鉴定费3200.94元、交通费738元、残疾辅助器具费60.50元，李春祥主张合理，本院予以支持。关于财产损失费800元，电动车修理费300元有票据，予以支持，衣服损失费500元主张过高，酌定200元，合计为500元。上述费用合计173764.64元，王义江赔偿50%为86882.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
王义江于本判决生效后七日内赔偿李春祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费共计人民币八万六千八百八十二元三角二分。
如果王义江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十七元，李春祥已预交，由李春祥负担一千七百零五元，由王义江负担一千九百七十二元，王义江于本判决生效后七日内支付给李春祥一千九百七十二元。
公告费五百二十元，李春祥已预交，由李春祥负担二百六十元，由王义江负担二百六十元，王义江于本判决生效后七日内支付给李春祥二百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 陈凤廷
人民陪审员 肖开恩
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审30号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，代理区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。
被执行人刘文莉。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审理，本院认为，区政府雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 李新建
人民陪审员 周国璋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审30号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，代理区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。被执行人刘文莉。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审理，本院认为，区政府雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]41号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李新建人民陪审员  周国璋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第361号
原告：徐国平，男，汉族，1963年3月13日生。
被告：江西点亮艺术玻璃有限公司。
法定代表人：吴海霞，女，汉族，1973年2月1日生。
被告：刘立人，男，汉族，1969年12月17日生。
被告：吴海霞，女，汉族，1973年2月1日生。
原告徐国平诉被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人、被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭。并于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加了诉讼，被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人、被告吴海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国平诉称：2013年12月被告以做生意资金周转需要向原告借款本金人民币30万元整。2013年12月17日原告通过现金支付和银行转账的方式借给被告30万元。当日，被告向原告出具了一张借条，还款期限届满后，被告以各种理由拖延并不见原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30万元并承担自2014年2月17日起至本金还清之日止的利息（利息按月息贰分计算）；2、三被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人、被告吴海霞未出庭应诉也未答辩。
原告徐国平在举证期限内提供了以下证据：
原、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
2013年12月17日借条一张，证明：被告向原告借款的事实。
北京银行电汇凭证，证明：被告已收到原告汇款25.8万元。
被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人、被告吴海霞在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年12月17日原告徐国平与被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人协商，原告同意借给被告30万元，同日原告将25.8万元借款转入被告刘立人账户上，被告江西点亮艺术玻璃有限公司及被告刘立人当日向原告出具了30万元的借条一张，并约定借款时时间为2013年12月17日-2014年2月17日。借款后，被告并未归还至今。
另查明：被告刘立人与被告吴海霞系夫妻关系。
本院认为，被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人向原告借款并出具的借条系其真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系事实成立、合法有效。对于借款数额由于原告仅提供了25.8万元的转账凭证，其它款项原告虽阐述的是支付的现金，但无其它证据佐证，本院在此不予认可。被告借款到期后应按约及时归还借款，其拖欠不还不当，依法因承担归还借款本金及逾期利息的责任。对于原告诉称的贰分利息，借条上并无约定，本院在此亦不予认可。本案已查明被告刘立人与被告吴海霞系夫妻关系，对被告刘立人在夫妻关系存续期间以其个人名义所欠的借款，在此应按夫妻共同债务处理，被告吴海霞负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人应在本判决生效之日起十日内归还原告人民币25.8万元及逾期还款利息（利息从2014年2月17日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期公布的贷款利率计算）；
被告吴海霞对上述第一项债务25.8万元及逾期还款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告江西点亮艺术玻璃有限公司、被告刘立人、被告吴海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 卉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执76号
被执行人：益西，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行益西罚金一案中，因被执行人益西无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审286号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。注册号：4502062000003981-1
法定代表人雷宇平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第384号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工赵云斌2014年6月至12月工资12355.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳人社处决字（2015）第384号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工赵云斌2014年6月至12月工资12355.00元。该行政处理决定书已于2015年10月19日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第128号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年4月29日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第384号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第384号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十月十三日
代书 记员 龙 骏
贵州省丹寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2636民初435号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省丹寨县龙泉镇中华南路***号*单元*号。
法定代表人陈科，男，公司负责人（未到庭）。
委托代理人姚登连，女，公司项目经理。
被告陈友丽，女，苗族，1987年1月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
委托代理人陈景润，男，苗族，1984年7月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告胞兄。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告陈友丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。同年9月14日依法适用简易程序由审判员潘国先主持调解，双方当事人自愿达成协议，现已调解终结。
经查明：2014年9月30日，被告陈友丽与贵州隆泰盛丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告陈友丽购买贵州隆泰盛丰房地产开发有限公司开发位于丹寨县龙泉镇“中央名府”小区一期第6幢3单元801号房屋一套。合同第二十三条约定，被告同意由出卖人选聘的物业公司为小区提供前期�业服务。2014年7月10日，原告与贵州隆泰盛丰房地产开发有限公司就原告对“中央名府”提供前期物业管理服务签订《中央名府前期物业服务合同》，合同服务期限至2017年7月10日，并同时报送行政主管部门备案，备案表中确认被告所住的高层住宅（电梯房）的物业服务费价格为1.1元/月/㎡，公共能源费10元/月/户。《中央名府前期物业服务合同》到期后，因小区未能成立业主委员会，故开发商与原告于2017年5月11日继续签订《中央名府前期物业服务合同》，合同期限至2018年12月31日。被告于2015年3月6日接收使用购买的房屋，并支付了一年的物业服务费。之后在履行物业服务过程中，因原告履行物业服务不到位，故被告不再支付物业服务费。因此原告诉至本院，请求：1、判令被告陈友丽支付原告物业服务费、公共能源费2532元以及违约金2459元，共计4991元；2、案件受理费�被告承担。
另查明，丹寨县龙泉镇中央名府一期6栋3单元801号房实际使用人为被告之代理人陈景润。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈友丽自愿于2017年9月30日前向原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司支付物业管理费、公共能源费人民币2532元。
二、原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。
上述协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 潘国先
二〇一�年九月十五日
书记员 杨 栋
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终679号
上诉人（原审原告）：杜云忠，男，生于1962年11月2日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人：王次，总经理。
委托代理人：黄斌，男，生于1980年10月7日，汉族，住四川省三台县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：仁寿县石家现代农业观光旅游专业合作社，住所地：仁寿县。
法定代表人：杜从雪，理事长。
委托代理人：杜云宽，男，生于1959年3月10日，汉族，住四川省仁寿县，系合作社员工。
被上诉人（原审被告）四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人：黄斌，总经理。
上诉人杜云忠因与被上诉人四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司（以下简称飞天公司）、仁寿县石家现代农业观光旅游专业合作社（以下简称石家合作社）、四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司（以下简称颐养公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜云忠于2017年7月17日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜云忠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜云忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜云忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 覃 棱
审判员 罗卫平
二〇一七年七月十七日
书记员 李龙宇
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执471号
申请执行人周满金。
被执行人蔡柏松。
周满金与蔡柏松借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00783号已经发生法律效力。由于被执行人蔡柏松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满金于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蔡柏松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周满金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡柏松新的财产线索，申请执行人周满金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一六年十月二十一日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终728号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵忠涛，男，1994年10月25日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵忠涛犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0304刑初702号刑事判决。原审被告人赵忠涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月13日凌晨4时许，被告人赵忠涛伙同“老大”（另案处理）乘坐一辆摩托车至莆田市荔城区某某街道某某小区，后来到该小区16号楼楼下停车位。被告人赵忠涛负责望风，“老大”在该处停车位寻找作案目标，“老大”挑选了被害人黄某停放在该处的一辆春风牌摩托车，由被告人赵忠涛扶住该车，“老大”进行接线将车启动，后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8151元。2016年9月21日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇川和小区抓获被告人赵忠涛，从该小区楼下查获了被盗摩托车，现已发还被害人黄某。
原判认定上述事实，有被害人黄某的陈述，指认现场、赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）80号《关于一辆春风牌摩托车的价格认定结论书》，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置完税证明，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实。
原判认为，被告人赵忠涛伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币8151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵忠涛归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，依法可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人赵忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵忠涛上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵忠涛盗窃一辆春风牌摩托车的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人赵忠涛在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵忠涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币8151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵忠涛提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人赵忠涛系初犯、认罪、赃物已追回的情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。