wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执134号
申请执行人：陈荣华，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈荣华申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈荣华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4144.05元工资给陈荣华的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初710号
原告：伍丽香，女，1977年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市。
被告：王开如，男，1970年10月出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告伍丽香诉被告王开如健康权纠纷一案中,原告伍丽香于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告伍丽香撤回对被告王开如的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告伍丽香负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡官顺（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初936号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00372号
原告：罗太胜，男，1979年10月01日出生，汉族，驾驶员，住铜陵县。
被告：铜陵祥瑞纺织有限责任公司。住所地，铜陵县钟鸣镇私营工业园区。
法定代表人：夏德明。
本院在审理原告罗太胜诉被告铜陵祥瑞纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告罗太胜于2012年11月20日向本院提出撤回对被告铜陵祥瑞纺织有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗太胜撤回对被告铜陵祥瑞纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费1340元，减半收取，由原告罗太胜负担。
审判长 胡松华
审判员 陈 丰
审判员 张瑞林
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1330号
原告朱友才。
委托代理人（特别授权），朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
被告汪隆财。
本院在审理原告朱友才诉被告汪隆财追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱友才于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪隆财的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友才撤回对被告汪隆财的起诉。
本案诉讼费387元，由原告朱友才负担。
审判员 吴杏风
二〇一六年四月十一日
书记员 尹福松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第21557号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被执行人蔡文君，男，1969年7月15日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡文君借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第31044号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人蔡文君的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20432号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨绍检，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨绍检信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告杨绍检拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨绍检向原告�行中山分行清偿信用卡欠款本金62429.29元、账单分期手续费1575元及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月13日利息11874.91元、滞纳金6620.04元）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告杨绍检有还款，明确截止2017年2月13日杨绍检尚欠本金62399.29元，利息20237.42元，滞纳金6620.04元，账单分期手续费1575元，合计90831.75元。并明确滞纳金为固定数额，在2016年7月14日起及之后不再产生。
被告杨绍检经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：杨绍检。
申请时间：2014年6月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××66。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称杨绍检于2015年5月13日申请一笔金额为50000元的账单分期，分6期还款，每期手续费315元。
欠款情况：截至2017�2月13日，杨绍检尚欠建行中山分行信用卡本金62399.29元、利息20237.42元、滞纳金6620.04元、账单分期手续费1575元，合计90831.75元。
本院认为，杨绍检向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于杨绍检欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。杨绍检使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。杨绍检经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨绍检于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月13日的信用卡透支本金62399.29元、利息20237.42元、滞纳金6620.04元、账单分期手续费1575元，合计90831.75元，及之后至清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，诉讼保全费845元，合计2915元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2915元），由被告杨绍检负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股�有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 刘 芳 宇
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20432号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：杨绍检，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨绍检信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告杨绍检拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨绍检向原告�行中山分行清偿信用卡欠款本金62429.29元、账单分期手续费1575元及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月13日利息11874.91元、滞纳金6620.04元）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告杨绍检有还款，明确截止2017年2月13日杨绍检尚欠本金62399.29元，利息20237.42元，滞纳金6620.04元，账单分期手续费1575元，合计90831.75元。并明确滞纳金为固定数额，在2016年7月14日起及之后不再产生。被告杨绍检经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：杨绍检。申请时间：2014年6月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××66。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称杨绍检于2015年5月13日申请一笔金额为50000元的账单分期，分6期还款，每期手续费315元。欠款情况：截至2017�2月13日，杨绍检尚欠建行中山分行信用卡本金62399.29元、利息20237.42元、滞纳金6620.04元、账单分期手续费1575元，合计90831.75元。本院认为，杨绍检向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于杨绍检欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。杨绍检使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。杨绍检经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨绍检于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月13日的信用卡透支本金62399.29元、利息20237.42元、滞纳金6620.04元、账单分期手续费1575元，合计90831.75元，及之后至清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，诉讼保全费845元，合计2915元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2915元），由被告杨绍检负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股�有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 刘  芳  宇人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年三月十三日书 记 员 何惠怡钟金花
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初590号
原告：李小婷，女，1981年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：张某1。
原告：张某2。
上述原告张某1、张某2的法定代理人：李小婷（也即本案原告之一）。
上述三原告的委托诉讼代理人：邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张某3，男，1979年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。
原告李小婷、张某1、张某2与被告张某3（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人邹燕华，被告张某3及其委托诉讼代理人赵永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小婷、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.确认座落于江门市新会区会城南安新村17座406的房屋（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）产权归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，变更登记在三原告名下；2.被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在江门新会区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某4（后改名张某2）。婚后因性格不合造成双方感情破裂，于2015年6月29日在江门市新会区民政局协议离婚，双方约定将共同财产中的江门市新会区会城南安新村17座406的房屋归三原告共同所有，三原告一直居住在该房屋内。但至今，被告没有按照《离婚协议书》的约定协助三原告到相关部门办理房屋产权转移手续。原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求如上。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告协助三原告办理房屋的产权过户手续，协助将涉案房屋登记在三原告名下。
被告辩称：1.本案所签订的离婚协议内容并非双方真实意思表示，涉案的房产的处理不能按协议进行处理，原告没有事实理由要求被告办理过户手续；2.涉案的房产是被告向其父亲张渭恩购买的，房屋的房款被告也没有实际支付，涉案的房产仍处于有争议的范围内，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．离婚证1份，证明原、被告离婚的事实。
2．《离婚协议书》1份，证明原、被告离婚时所签订的协议内容。
3．出生医学证明2份，证明婚生女儿张某1、儿子张某2的情况。
4.房产证1份，证明江门市新会区会城南安新村17座406的房屋登记在被告名下。
被告对原告提供的上述证据质证认为：1.对离婚证的真实性、合法性、关联性无异议，但该离婚证不能证实原被告有实际分居行为；2.对《离婚协议书》的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该离婚协议所约定的内容并非双方真实意思表示，虽然该离婚协议经新会民政局备案，但双方当事人均没有按照离婚协议条款执行，双方仍然共同生活至今；3.对出生医学证明的真实性、合法性、关联性无异议；4.对房产证的真实性、合法性、关联性无异议，但被告认为涉案房产仍存在争议，被告没有支付房款给张渭恩。
被告为其答辩提交如下证据：
1.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.广东省房地产买卖合同1份，证明涉案房屋时被告向张渭恩购买的事实。
原告对被告提交的上述证据质证如下：对被告身份证的真实性、合法性、关联性无异议；对广东省房地产买卖合同真实性、合法性无异议，对其关联性，涉案房产已经取得合法房产证，在法律上来说，涉案房屋属于原被告双方共同财产，所以在离婚协议书上处置该财产，是合法有效的。
根据当事人陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告李小婷与被告原系夫妻关系，后双方于2015年6月29日在江门市新会区民政局办理了离婚手续。离婚时，双方在离婚协议上约定位于江门市新会区会城南安新村17座406的房屋产权归三原告共同所有。但被告至今没有按照约定协助三原告到相关部门办理房屋产权转移手续。三原告遂提起本讼。
本院认为，本案立案时是离婚后财产纠纷。经审理查明，原告李小婷与被告在协议中将涉案房屋确认归三原告所有，该约定既包含离婚时对原告李小婷与被告对共同财产的处分，也包括被告将自有财产对子女的赠与，故本案案由应变更为离婚后财产及赠与合同纠纷。
被告虽然称其与原告李小婷之间的离婚为“假离婚”，但原告对此并不认可。对于被告所持上述陈述，缺乏有效的证据证明，依法应承担举证不能的法律责任。即使原、被告离婚后仍然共同居住生活，不能证实双方之间属于虚假离婚。原告所持的离婚证是原、被告亲自到民政部门办理，由民政部门核实后出具该离婚证，离婚证办理的程序合法，登记内容真实，对外具有公信力，无充分的相反证据推翻的情况下，本院对原、被告之间的离婚行为予以认可，确认原、被告之间的离婚行为真实、有效，对被告称双方虚假离婚的陈述不予确认。
原告李小婷与被告在离婚协议上一致确认离婚后坐落于江门市新会区会城南安新村17座406的房屋归三原告所有，该约定是原告李小婷与被告之间协商一致的基础上订立的关于夫妻共同财产处理的条款，为有效的约定。该约定除了原告李小婷与被告处理夫妻共同财产的内容外，还包含了对两名子女赠与的内容，应分别适用婚姻法、合同法调整。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告李小婷与被告约定该房屋归原告李小婷及其子女所有，对于归李小婷所有的约定符合法律规定，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”以及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，虽然被告张某3就涉案房屋的赠与没有在登记部门办理登记在两名子女名下的手续，但被告在庭审中经本院释明后，明确表示不撤销涉案房屋对两名子女的赠与，故对原告将涉案房屋确认归张某1、张某2所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，三原告主张要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户手续，登记在三原告名下，依法有据，本院予以支持。基于公平原则，如办理涉案房屋需要交付相关费用的，本院酌定由原告李小婷负担。
对于被告在庭审中提出涉案房屋是被告向张渭恩购买，由于被告没有支付张渭恩房款，涉案的房屋处于有争议的范围的抗辩，无论被告与张渭恩之间是否存在房屋买卖合同关系，被告是否支付张渭恩房款，均与本案房屋的处理无关。涉案房屋已登记在被告名下，取得了涉案房屋的物权，同时，取得涉案房屋物权时原告李小婷与被告是夫妻关系，无相反约定的情况下，为原告李小婷与被告的夫妻共同财产，有权就涉案房屋进行处分。被告该抗辩依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百八十七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某3应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李小婷、张某1、张某2办理位于江门市新会区会城南岸新村17座406房屋（权证号：粤房地权证江门字第××号）的产权过户手续，将上述房屋变更登记在原告李小婷、张某1、张某2的名下。办理房屋变更登记的相关行政税、费由原告李小婷负担。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2900元，由被告张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年三月十三日
书记员 伍颖瑜
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初101号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨通全，男，1965年10月8日出生，侗族，初中文化，务农，住铜仁市万山区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月12日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2016）107号起诉书，指控被告人杨通全犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。被告人杨通全具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人杨通全在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，于2016年12月8日依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨通全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨通全对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人杨通全以2800元的价格购买黄润书家位于铜仁市万山区谢桥街道办事处牙溪村牙溪组刺猪垅山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于同年5月1日、5月4日、6月8日雇佣他人对上述山林中的林木进行砍伐，后将砍伐的木材运至铜仁市万山区谢桥街道办事处石竹村杨家坝组樊德孝木材加工厂出售（共计三车），获赃款人民币10000元。经铜仁市万山区林业局鉴定，铜仁市万山区谢桥街道办事处牙溪村牙溪组刺猪垅砍伐林木现场被伐林木35株，活立木蓄积16.3395立方米。案发后，被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；公安机关扣押了柴刀一把。在本案审理期间，退缴了全部赃款。
认定上述事实的证据有被告人杨通全的供述与辩解，证人蒋某、黄某、何某1、何某3、姜某的证言，到案经过，现场勘验检查记录及照片，现场指认笔录及照片，检尺记录，活立木蓄积计算报告，扣押笔录及扣押决定书，收款收据等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，应予以确认。
本院认为，被告人杨通全违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨通全滥伐林木活立木蓄积16.3395立方米，数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨通全具有自首情节，对其可从轻处罚；退缴了全部赃款，对其可酌情从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人退缴了全部赃款，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人杨通全的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨通全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款人民币10000元予以没收，上缴国库。
三、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨景恒
二〇一六年十二月八日
代�书记员曾永俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执247号
申请执行人曹振义，男。
被执行人闫月喜，男。
本院在执行曹振义与闫月喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹振义书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初80号
原告扎兰屯市信邦融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人刘仁刚，职务董事长。
委托代理人宋荟，扎兰屯信邦融资担保有限公司副总经理。
委托代理人吕亮，天津恩图律师事务所律师。
被告商泽军，男，1973年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
第三人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王雅杰，行长。
委托代理人骆畅，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。
原告扎兰屯市信邦融资担保有限公司与被告商泽军、第三人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员马振荣独任审理本案。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市信邦融资担保有限公司的委托代理人宋荟、吕亮，被告商泽军的委托代理人王赟毅，第三人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托代理人骆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市信邦融资担保有限公司诉称，2014年12月15日，原告与包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行签订委托贷款协议，原告、包商银行与被告签订委托贷款借款合同，原、被告双方签订抵押担保合同。以上三合同约定，被告通过包商银行以委托贷款方式向原告借款人民币140000元，借款期限为十二个月（自2014年12月15日起至2015年12月14日止），借款期内的借款年利率为15％，逾期罚息利率为22.5％。同时，被告自愿将其自有的位于达斡尔乡满都村二村组房屋（房屋所有权证号：第841200810）依法抵押登记后抵押给原告。同日，被告收款后向包商银行出具借款凭证，现被告尚未偿还原告借款本金，共计6个月利息以及逾期偿还借款所产生的罚息，故原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，利息10160.14元，罚息2064.7元（罚息计算至2016年1月4日），共计152224.84元，并向原告给付2016年1月4日至实际清偿之日的罚息；2、判令原告对拍卖或变卖扎兰屯市建设局“房他证字第7412002**号”抵押房产所得价款享有优先受偿；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告商泽军庭审答辩称，对本案事实没有异议，希望被告免去罚息，希望双方共同拍卖处理抵押房产，价款优先偿还原告。
第三人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行庭审陈述称，被告借款事实同原告所述，我行对该笔借款只收取委托贷款手续费等相关费用。
原告向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，委托贷款协议共3页、委托贷款借款合同共5页、借据一份。证明原告与第三人之间的委托代理关系，第三人不承担还款义务，原告与被告之间的借款事实，原告履行了相应合同义务的事实以及被告逾期还款的事实。原、被告之间的借款本金，还款期限、利率、罚息等内容，作为原告主张权利的依据。
证据二，抵押担保合同共7页、房屋他项权证一份。证明原告对被告的相应房产享有抵押权的事实，双方约定了实现抵押权的条件。
以上两份证据被告商泽军、第三人包商银行质证意见均为，没有异议。本院认为，证据真实合法，与本案事实具有关联性，且当事人都没有异议，予以采信。
被告商泽军未向本院提交证据。
第三人包商银行向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，还款情况说明。证明原告逾期与欠款的事实以及罚息和利息的事实。原告扎兰屯市信邦融资担保有限公司、被告商泽军的质证意见均为，没有异议。本院认为，证据真实合法，与本案事实具有关联性，且当事人都没有异议，予以采信。
经审理查明，2014年12月15日，原告与包商银行签订委托贷款协议，原告、包商银行、被告签订委托贷款借款合同、原、被告签订抵押担保合同。原告委托包商银行以委托贷款方式向被告贷款人民币14万元，借款期限为十二个月（自2014年12月15日起至2015年12月14日止），借款期内的借款年利率为15％，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50％即为22.5％。同时，被告自愿将其自有的位于达斡尔乡满都村二村组房屋（房屋所有权证号：第841200810）依法抵押登记后抵押给原告。同日，被告收款后向包商银行出具借款凭证，现被告尚未偿还原告借款本金，6个月利息以及逾期偿还所产生的罚息，故原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，利息10160.14元，罚息2064.7元（罚息计算至2016年1月4日），共计152224.84元，并向原告给付2016年1月4日至实际清偿之日的罚息；2、判令原告对拍卖或变卖扎兰屯市建设局“房他证字第7412002**号”抵押房产所得价款享有优先受偿；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、第三人提交的上述证据，双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告扎兰屯市信邦融资担保有限公司、被告商泽军、第三人包商银行之间签订的《委托贷款协议》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。按照以上合同的约定，原告作为委托方提起诉讼主体适格，第三人包商银行履行了贷款逾期、欠息催收的义务，无过错没有给付义务。且被告商泽军对原告的诉讼请求无异议，故原告向被告主张权利的诉讼请求符合法律规定，予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款和《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金140000元，利息10160.14元，罚息2064.7元（罚息计算至2016年1月4日），共计152224.84元，并向原告给付2016年1月4日至实际清偿之日的罚息；
二、原告对拍卖或变卖扎兰屯市建设局“房他证字第7412002**号”抵押房产所得价款享有优先受偿；
案件受理费1672.25元，由被告商泽军承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议已抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第二款：抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第40号
原告王耀斌，无职业。
委托代理人顿华，天津维均律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告王耀斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，于2015年2月13日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顿华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日20时10分许，原告驾驶车辆行驶至天津市东丽区外环线金钟立交桥时，为躲闪情况撞在停在道路上由郭广坤驾驶的冀b×××××号车辆，造成双方车辆损坏，原告王耀斌受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故的主要责任，郭广坤承担事故的次要责任。原告在武警后勤学院附属医院住院治疗21天，共计支付医疗费125183.99元。2014年11月25日，经天津医科大学司法医学鉴定中心评定，原告误工期180天，护理期90天，营养期90天；2014年11月27日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所评定，原告为八级伤残。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总计367586.79元，按照责任比例计算后，诉讼标的为194276.04元（由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿）。原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；
三、原告法医鉴定意见书；
四、原告鉴定费票据及户籍证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照法律规定在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2013年10月9日20时10分许，原告王耀斌驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东丽区外环线金钟立交桥时，因躲闪情况撞在停在道路上由郭广坤驾驶的冀b×××××号车辆上，造成双方车辆损坏，原告王耀斌受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事�的主要责任，郭广坤承担事故的次要责任。
事故发生，原告在武警后勤学院附属医院住院治疗21天，共计支付医疗费125183.99元，经诊断，原告伤情为：1、急性重型颅脑创伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧腓骨小头骨折等。
2014年11月25日，经天津医科大学司法医学鉴定中心评定，原告误工期180天，护理期90天，营养期90天；2014年11月27日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所评定，原告为八级伤残。
另查，事故车辆冀b×××××号英伦牌小客车所有人为郑志亮。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及保险额度为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
�于医疗费，原告提供了医疗机构合法票据，并有病案、用药清单予以佐证，证明与交通事故有关，本院予以支持。保险公司提出按照10%的比例剔除非医保类用药，未能提供证据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，应按照相关规定计算。
关于营养费，原告提供了鉴定机构的明确意见，根据原告的伤情，原告主张营养费的给付合理，本院予以支持。
关于误工费，原告提供了鉴定机构的明确意见，根据原告的伤情，原告主张误工期限及标准按照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算合理，本院予以支持。
关于护理费，原告提供了鉴定机构的明确意见，根据原告的伤情，原告主张护理期限及标准按照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，对于司法鉴定机构作出的鉴定意见，虽系单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，被告保险公司未提供足以反驳的证据，因此，保险公司提出重新鉴定的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告残疾赔偿金数额，按照相关规定计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，及在事故中的责任，酌情考虑10000元为宜。
关于鉴定费，原告提供了有关票据，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费125183.99元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、误工费14083.20元、护理费7041.60元、残疾赔偿金195948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元，总计357586.79元。
本院认为，郭广坤忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证�就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王耀斌医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元，总计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿原告赔偿原告王耀斌医疗费、住院伙�补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，总计237586.79元的30%，即71276.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636.50元，由原告王耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年三月十三日
书记员 李剑飞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初12号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某江，男，1952年4月19日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2015年6月4日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被庆城县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
被告人杨某，女，1984年10月25日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庄浪县人，居民。无党派，无前科。2015年6月4日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被庆城县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
被告人魏芳某，女，1984年9月27日生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，农民。无党派，无前科。2015年6月4日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被庆城县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
被告人王金某，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2015年6月4日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被庆城县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第15号起诉书指控被告人王某江、杨某、王金某犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人魏芳某犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人王某江、杨某、王金某、魏芳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月22日，长庆油田公司第二采油厂产能建设项目组完成位于庆城县熊家庙乡瓦窑咀村崾岘自然村境内的西平78-21井场（以下简称西平78-21井场）的钻井作业，延安豫中金龙石油工程服务有限公司40988井队开始搬运钻井设备及相关物资。2015年4月23日以来，该村部分群众以各种理由拦路阻挠，其中，被告人王某江、杨某、魏芳某、王金某以该井场钻井作业工作时致其窑洞震损、相关补偿未能及时到位为由，以木椽、拖拉机拖车等物挡路索财，经有关部门多次调解未果。6月3日，庆城县政法委、公安局等相关部门联合执法时，被告人魏芳某将公安民警缪沐某、张耀某等抓伤、咬伤。四被告人的行为致钻井队滞留三十余日，造成经济损失50余万元。四被告人纠集多人扰乱社会秩序，情节严重，致使油田单位工作、生产无法进行，其行为共同构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人魏芳某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。被告人魏芳某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人王某江、杨某、魏芳某、王金某对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实及罪名不持异议。均辩解，其维权方法不当，现已知罪悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月22日，长庆油田公司第二采油厂产能建设项目组完成庆城县熊家庙乡瓦咀村崾岘自然村境内的西平78-21井场钻井作业，延安豫中金龙石油工程服务有限公司40988井队开始搬运钻井设备及相关物资。同年4月23日以来，该村部分村民挡路阻挠，其中，被告人王某江、杨某、魏芳某、王金某等人以井场钻井作业过程中致使其窑洞震损、相关补偿未能到位为由，用拖拉机拖车、木椽等物封路拦截，阻拦该钻井队搬运设备及物资。经庆城县熊家庙办事处政府工作人员、村委会干部、长庆油田采油二厂产能建设项目组外协人员多次协调处理未果。5月8日，长庆油田采油二厂产能建设项目组报案至庆城县公安局后，县局涉油犯罪侦查大队、熊家庙派出所调解处理未果。6月3日，庆城县政法委、公安局、检察院、熊家庙办事处等部门联合执法，要求王某江等人停止挡路行为，遭被告人魏芳某拒绝，公安局民警缪沐某、张耀某等人在将魏芳某强行带离现场时，遭魏芳某暴力反抗，将多名执法民警抓伤、咬伤。四被告人的行为致钻井队滞留长达三十余天，造成延安豫中金龙石油工程服务有限公司人员工资损失376824元，造成吊车、洒水车及搬家车台班费损失共计198100元。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、立案决定书，到案经过，证实被告人王某江等人聚众扰乱社会秩序罪的案件来源。
2、兰州地震工程研究所“长庆油田陇东油区震动测试报告”，被告人家庭距井场测量情况证实，被告人居住窑洞距井场距离不在震动影响范围之内。
3、长庆油田公司第二采油厂产能建设项目组证明，辨认笔录及照片，证人王某喜、葛春某、任小某、耿金某等人的证言，西平78-21井场处警人员受伤照片，被告人王某江、杨某、魏芳某、王金某相互印证的供述证实，2015年4月23日以来，被告人王某江、杨某、魏芳某、王金某以西平78-21井场钻井作业过程中，因震动致其窑洞震损、补偿未及时到位，用拖拉机拖车、木椽等封堵路面，阻拦西平78-21井场钻井队搬运设备及物资，后在相关执法部门联合执法过程中，拒绝停止挡路行为，还将民警抓伤、咬伤的事实经过。
4、延安豫中金龙石油工程服务有限公司工资表，中华人民共和国道路运输证，井队搬迁协议书证实，延安豫中金龙石油工程服务有限公司由于钻井队滞留而造成的经济损失情况。
5、四被告人的户籍证明证实，被告人王某江、杨某、魏芳某、王金某的个人自然身份情况。
本院认为，被告人王某江、杨某、魏芳某、王金某等人积极参与无理阻挡石油单位井场搬迁，致使油田生产单位工作、生产无法正常进行，造成了严重经济损失，其行为均已触犯刑律，共同构成聚众扰乱社会秩序罪。在2015年6月3日，县政法委组织疏通道路活动中，被告人魏芳某在被强行带离现场时的暴力行为，其目的及手段与聚众扰乱社会秩序具有牵连关系，构成牵连犯，而非数罪，故魏芳某的行为仍按聚众扰乱社会秩序罪处罚。公诉机关指控四被告人构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持；指控被告人魏芳某构成妨害公务罪，于法无据，不予支持。四被告人犯罪后，主动坦白，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。
被告人杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。
被告人魏芳某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。
被告人王金某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01386号
原告丁丽，女。
委托代理人逯放心，河南省民权县城关法律服务所法律工作者。
被告刘乾辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，机构代码96810682-7。
地址：河南省郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，职务，总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告丁丽诉被告刘乾辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，同代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯放心、被告刘乾辉、被告保险公司的委托代理人杨星山均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年12月31日18时40分许，被告刘乾辉驾驶豫AE49**（临）号尼桑牌轿车，沿310国道由西向东逆向行驶时与对向行驶的刘印启驾驶的豫N713**号福田牌中型客车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住商丘市民权县人民医院治疗并花去大量医疗费。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告刘乾辉承担事故的全部责任，原告丁丽无责任，并作出商公交认字（2014）第1231202号道路交通事故认定书。被告刘乾辉在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费共计14000元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格并证明原告系非农业家庭户口。第二、1、事故认定书一份，证明原告因事故受伤，被告承担全部责任。2、被告刘乾辉的驾驶证复印件一份及保险单复印件两份，证明被告刘乾辉具有驾驶资格，同时证明被告刘乾辉驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。第三、1、门诊证明书一份，证明原告伤情。2、原告病历一份，证明原告受伤住院22天。3、医疗用药清单一份，证明原告住院期间用药情况。4、民权县医疗票据两张包括住院票据和门诊票据，证明原告花费数额为4957元。5、民权县医生证明一份，证明原告颅脑受伤需到上级医院进一步检查。6、郑州市第一附属医院检验报告单6张、医疗票据4张，证明原告在郑州市第一附属医院花费数额为3178元。商丘市长征人民医院门诊票据两张，证明原告在商丘市长征人民花费591.28元。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费600元。
被告刘乾辉辩称：被告刘乾辉的答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
被告刘乾辉未向本院提交证据材料
被告保险公司辩称：1、核实保单驾驶证、行车证后，按保险合同约定承担责任。2、原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据。3、保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据？
经庭审质证：被告刘乾辉与被告保险公司的质证意见一致，对原告提交的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据中的1、3、4、6份证据无异议。对第三组证据中的证据2真实性无异议，但认为原告从2015年1月9号以后存在挂床现象，同时原告与同一起事故中的另一受害人刘艳华同一日出院极为不正常，因此两人都存在挂床现象；对第三组证据中的证据5民权县医生出具的证明有异议，该证明显示原告头部检查时出现囊肿，本起交通事故不能引起原告垂体囊肿，因此原告后期检查费与本起交通事故无关，保险公司不予赔偿；对第三组证据中的证据7有异议，交通费由法院酌情决定。
本院对证据的分析认定：原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的1、3、4、6形式合法，内容客观真实，且二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第三组证据中的证据2二被告辩称原告存在挂床现象，因二被告未提交证据证明，本院对二被告异议理由不予采信。原告提交的第三组证据中的证据5、证据7二被告异议理由成立，本院对二被告异议理由予以采信。交通费酌情支持400元。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月31日18时40许，被告刘乾辉驾驶豫AE49**（临）号尼桑牌轿车，沿310国道由西向东逆向行驶时与对向行驶的刘印启驾驶的豫N713**号福田牌中型客车相撞，造成乘车人原告受伤。原告受伤后被送往商丘市长征人民医院住院治疗花费591.28元。并于当日转入商丘市民权县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费4957元并由其家人护理。另原告在商丘市民权县医院住院期间检查发现原告有垂体囊肿，该院医师建议原告去郑州大学第一附属医院进行进一步检查，后原告在该院花去医疗费3178元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告刘乾辉承担事故的全部责任，原告丁丽无责任，并作出商公交认字（2014）第1231202号道路交通事故认定书。被告刘乾辉在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
另查明：2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，原告由其家人护理，原告及护理人员均系非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘乾辉与原告发生交通事故，致原告受伤住院。因被告刘乾辉负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，故被告保险公司应先在保险范围内承担替代赔偿责任。原告在此次事故中遭受的损失有：医疗费按票据为5548.28元（591.28元＋4957元），原告在郑州大学第一附属医院看病的花费3178元，因该费用系因原告垂体囊肿所产生与本起事故无关，本院不予支持。住院伙食补助费为22天×30元／天＝660元，营养费22天×10元／天＝220元。护理费为24391.45元／年÷365天×22天×1人＝1470.16元。误工费24391.45元／年÷365天×22天＝1470.16元，因原告诉请误工费、护理费均以66元×22天＝1452元计算，故原告误工费为1452元、护理费为1452元。交通费酌情支持400元，衣物损失费原告庭审中自愿放弃，本院不再审理，综上原告各项损失共计9732.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告丁丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计9732.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘乾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张一平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00480号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）轩某，男，汉族，警察。
被告人李某，男，汉族。2008年12月16日因盗窃被陕西省咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人轩某以要求被告人李某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被害人轩某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月16日19时许，被告人李某驾驶租赁的陕DP59**号红色北京现代小轿车，沿本市雁塔区小寨东路由西向东行驶至慈恩西路与小寨东路丁字口时，因逆向行驶，被被害人西安市交警曲江大队执勤民警轩某拦停，并让其下车配合检查，李某拒不服从执法检查驾车逃跑时，将轩某拖倒，致轩某面部多发皮肤挫裂伤，以暴力方法阻碍执法。经鉴定，轩某损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合李某的认罪态度、前科劣迹等情节对李某判处一年左右有期徒刑。被害人轩某要求被告人李某赔偿损失，包括医疗费9400元，误工费7000元，护理费7000元，交通费3000元，营养费5000元，住院伙食补助费5000元，鉴定费700元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告人李某驾驶租赁的陕DP59**号红色北京现代小轿车，沿西安市雁塔区小寨东路由西向东行驶至慈恩西路与小寨东路丁字口时，因逆向行驶，被被害人西安市公安局交通警察支队曲江大队执勤民警轩某拦停，并让其下车配合检查，李某拒不服从执法检查驾车逃跑时，将轩某拖行十余米后逃离，致轩某受伤。经鉴定，轩某损伤程度属轻微伤。同年12月27日，李某被抓获归案。被害人轩某所受损失为18478.2元，其中医疗费6778.2元，误工费6000元，护理费2000元，交通费1000元，营养费2000元，鉴定费700元。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、民事赔偿方面的相关票证、交警曲江大队证明等书证；被害人轩某的陈述；证人邓某某、田某某、熊某的证言；法医鉴定结论；被告人李某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某对因其妨害公务行为造成被害人轩某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人轩某要求赔偿住院伙食补助费因缺乏证据，本院不予支持。结合被告人李某的认罪态度、前科劣迹、未赔偿被害人损失等情节，对其综合后予以量刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起执行至2015年3月26日止）
二、被告人李某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人轩某物质损失18478.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张停战
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第721号
申请执行人山东手拉手担保有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路38号。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
被执行人东营市艺馨实验学校。住所地：东营市东营区大渡河路415号。
法定代表人：宋继贞，该校校长。
广饶县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）广商初字第671号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，东营市艺馨实验学校以其投资建设的位于东营市东营区大渡河路教学楼（小高层）北楼第四层、第五层（每层建筑面积预测1161平方米）抵顶给申请执行人山东手拉手担保有限责任公司，抵顶债务1400万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将东营市艺馨实验学校以其投资建设的位于东营市东营区大渡河路教学楼（小高层）北楼第四层、第五层（每层建筑面积预测1161平方米）交付给山东手拉手担保有限责任公司抵偿1400万元的债务。
二、东营市艺馨实验学校教学楼（小高层）北楼第四层、第五层（每层建筑面积预测1161平方米）的所有权及相应的其它权利归山东手拉手担保有限责任公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵世柯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第721号
申请人山东手拉手担保有限责任公司
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
被申请人东营市艺馨实验学校
法定代表人：宋继贞，该校校长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）广商初字第671号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，东营市艺馨实验学校以其投资建设的某（小高层）北楼第四层、第五层（每层建筑面积预测1161平方米）抵顶给申请人山东手拉手担保有限责任公司，抵顶债务1400万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将东营市艺馨实验学校以其投资建设的某（小高层）北楼第四层、第五层（每层建筑面积预测1161平方米）交付给山东手拉手担保有限责任公司抵偿1400万元的债务。
二、东营市艺馨实验学校教学楼（小高层）北楼第四层、第五层（每层建筑面积预测1161平方米）的所有权及相应的其它权利归山东手拉手担保有限责任公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵世柯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2837-1号
申请执行人深圳市国通物业管理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林邮政综合楼3楼，组织机构代码279530673。
法定代表人：潘茳。
被执行人深圳市中图实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城13区宝民一路邮电大厦五层，组织机构代码708486691。
法定代表人：庄宏亮。
申请执行人深圳市国通物业管理有限公司与被执行人深圳市中图实业有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中图实业有限公司的银行存款(以人民币465597.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 方思元
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第377号
罪犯海星月。
天津市蓟县人民法院于2011年5月27日作出（2011）蓟刑初字第475号刑事判决，以被告人海星月犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。天津市蓟县人民法院于2011年8月23日作出（2011）蓟刑初字第217号刑事判决，以被告人海星月犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯海星月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯海星月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯海星月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯海星月减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月30日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）陕0113民初780号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：齐某。
被告：李某。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告齐某、李某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐某、李某的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告齐某、李某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告齐某、李某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 丹
江西省浮梁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
法定代表人：马建萍，行长。
被告：吴接林。
被告：董立春。
被告：胡春香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告吴接林、董立春、胡春香借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 庆
二〇一六年三月十五日
代书记员 蒋思媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7620号
原告范建宇。
被告ＸＸ宝。
本院在审理原告范建宇与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ宝价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7620号之一
原告范建宇。
被告ＸＸ宝。
本院在审理原告范建宇与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告范建宇所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人张克学所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告范建宇所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人张克学所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2637号
申请执行人:赤峰市松山区隆庆小额贷款有限公司。
被执行人：庄凤林，蒙古族。
被执行人：王秀余，满族。
被执行人：王遵哲，男。
被执行人：孙振兵，男。
被执行人：陈卫星，男。
本院在执行赤峰松山区隆庆小额贷款有限公司与庄凤林、王秀余、王遵哲、孙振兵、陈卫星民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �丛树民
审判员 吴 景 宏
审判员 张 春 玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于 茳 岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2637号申请执行人:赤峰市松山区隆庆小额贷款有限公司。被执行人：庄凤林，蒙古族。被执行人：王秀余，满族。被执行人：王遵哲，男。被执行人：孙振兵，男。被执行人：陈卫星，男。本院在执行赤峰松山区隆庆小额贷款有限公司与庄凤林、王秀余、王遵哲、孙振兵、陈卫星民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月十七日书记员  于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2637号申请执行人：赤峰市松山区隆庆小额贷款有限公司。被执行人：庄凤林，男，蒙古族。被执行人：王秀余，女，满族。被执行人：王遵哲，男，汉族。被执行人：孙振兵，男，蒙古族。被执行人：陈卫星，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙振兵的部分银行存款。二、扣划被执行人孙振兵的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十八日书记员  胡明宇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第235号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人钱某，女，捕前住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年1月2日10时35分许，王某某（另案处理）伙同杨某（未到案）、被告人钱某经事前预谋来到位于辽中县，由被告人钱某问服装价格吸引卖货员注意，王某某、杨某趁卖货员不注意将被害人徐某放在店内吧台上的一部白色三星Note3手机和一个钱包盗走，钱包内装有人民币3600元。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。综上，被盗财物共计人民币6700元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人钱某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人钱某作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人系共同犯罪。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人已全额退赔被害人，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人钱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人刘某某证言、同案犯王某某供述、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、情况说明、杨某信息查询单、监视居住决定书、辽中县价格认证中心价格结论书、鉴定意见通知书、案件来源及抓捕经过、无犯罪记录情况说明、入所体检表、被害人收条等证据证实，足以认定。
被告人钱某的辩护人提出，被告人钱某系从犯，未参与销赃，在本案中的作用较小，案发前无前科劣迹，案发后如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并愿意缴纳罚金，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。关于被告人的辩护人提出的被告人钱某系从犯的辩护意见，因在本案中，被告人钱某与另外二名同案人系分工不同，但地位和作用相当，不宜区分主从犯，故该意见本院不予支持，其相对作用本院在量刑上予以考虑。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且在案发后全部退赔被害人且取得被害人谅解，又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月2日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢220号
申请执行人：齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被执行人：金春良，男，1970年2月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡莫呼村。
被执行人：吴金芳，女，1969年11月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡莫呼村。
被执行人：吴文杰，男，1971年1月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡莫呼村。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人金春良、吴金芳、吴文杰民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初579号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求卢正权给付欠款本金及利息539000.00元。本院在执行过程中，因被执行人金春良、吴金芳、吴文杰现下落不明，又无财产可共执行，故申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 姜圣智
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1371号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该行副行长。
被告：吕樟民，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告吕樟民信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告吕樟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告借款本息合计27434.68元（含截至2016年10月31日的利息4513.52元），支付从2016年10月31日起至借款还清之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定的利率计算）。事实和理由：2013年12月23日被告吕樟民向原告申领信用卡，卡号为62×××30，授信额度为10000元，原、被告签订《信用卡领用协议》。被告在开卡后使用信用卡进行信用消费，但未按约归还借款。原告多次向被告催收欠款，被告仍拖欠不予归还。截至2016年10月31日被告累计拖欠原告借款本息合计27434.68元，逾期311天。根据原、被告签订的《信用卡领用协议》的约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商解决；协商不成，由原告住所地人民法院管辖。综上，为了维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行为证实自己的主张向法院提交如下证据：
1、原告中国建设银行股份有限公司婺源支行营业执照、法定代表人程健辉身份证明书及居民身份证各一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告吕樟民的居民身份证和机动车行驶证各一份，拟证明被告的身份信息；
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，拟证明被告于2013年12月10日向原告申请办理龙卡信用卡，签订了信用卡领用协议，协议对交易规则进行了约定，被告同意遵守领用协议的各项规则；
4、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》各一份，拟证明被告于2015年1月15日向原告申请办理龙卡IC信用卡，签订了信用卡领用协议，协议对交易规则进行了约定，被告同意遵守领用协议的各项规则；
5、被告信用卡号62×××30和62×××89交易明细各一份，拟证明被告信用卡号62×××30和62×××89的消费及还款等交易信息；
6、被告信用卡号62×××30和62×××89的账户信息一份，拟证明被告信用卡号62×××30的信用额度为10000元，发卡日期为2013年12月23日，截至2016年10月31日被告欠原告本金20391.88元、利息4513.52元、费用1838.79元，合计26744.19元，欠款逾期311天；被告信用卡号62×××89的信用额度为12000元，发卡日期为2015年1月27日，截至2016年10月31日被告欠原告本金470元、利息136.72元、费用83.77元，合计690.49元，欠款逾期463天。
因被告吕樟民未到庭，本院无法组织双方质证，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日被告向原告申请办理龙卡信用卡并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告同意遵守领用协议的各项规则。2013年12月23日原告将信用卡号62×××30发放给被告，信用额度为10000元。2015年1月15日被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡并签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，被告同意遵守领用协议的各项规则。2015年1月27日原告将信用卡号62×××89发放给被告，信用额度为12000元。2016年3月2日被告向原告偿还4900元后未再继续向原告还款。截至2016年10月31日，被告拖欠原告信用卡号62×××30借款本金20391.88元、利息4513.52元、费用1838.79元，合计26744.19元，欠款逾期311天；被告拖欠原告信用卡号62×××89借款本金470元、利息136.72元、费用83.77元，合计690.49元，欠款逾期463天。原告多次向被告催收未果，于是诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款第三项约定“甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额”，如出现以上情形，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款；第五条第十款约定“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》第七条第八款第三项约定“自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”，如出现以上情形，甲方应立即偿还所有欠款并赔偿乙方因此受到的损失；第九条约定“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。
本院认为，被告先后向原告申请办理龙卡信用卡和赣通龙卡IC信用卡并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》），被告同意遵守领用协议的各项规则。经审查，《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性的规定，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在刷卡消费的过程中应当按照约定按时还清欠款本金及相关利息费用。被告于2016年3月2日向原告偿还信用卡号62×××30借款4900元后未再继续还款，于2015年5月28日向原告偿还信用卡号62×××89借款500元后连续三个月以上未再还款。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款第三项和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》第七条第八款第三项的约定，原告根据《信用卡领用协议》的约定要求被告立即偿还借款本金、利息和费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕樟民偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行信用卡号62×××30和62×××89借款本金计20861.88元并支付截至2016年10月31日的利息计4650.24元、费用计1922.56元，合计27434.68元，并支付从2016年11月1日起至清偿之日止的利息（利息按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定的日利率万分之五计算，且按月计收复利），限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告吕樟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘倡勋
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程铭岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2364号
罪犯江泽华。
天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑初字第423号刑事判决，以被告人江泽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人江泽华不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）一中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江泽华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江泽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯江泽华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江泽华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初45号
原告：吉林省久奇汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路63号。
法定代表人：李桂屏，董事长。
委托诉讼代理人：盛琦，该公司人力经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，35岁。
原告吉林省久奇汽车销售服务有限公司（以下简称久奇公司）与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年2月8日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省久奇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人盛琦、刘晶晶，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久奇公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ依法返还不当得利合计人民币22692.79元。事实与理由：ＸＸ原为久奇公司员工，2017年2月离职。因ＸＸ离职后拒不配合公司做出减员手续，导致久奇公司自2017年3月至2017年10月合计为ＸＸ缴纳养老险、失业险、医疗保险、公积金合计人民币22692.79元，故久奇公司诉至本院。
ＸＸ辩称，久奇公司在2017年2月28日与ＸＸ解除劳动时，出具的系解除（终止）劳动合同证明书，证明书中支付经济补偿金及其他需要证明的情况第三项栏目均填写的无和否。公司系违法解除劳动合同，拖欠ＸＸ2015年年终奖金和2016年9月-2017年2月工资差额1.2万元，所以当时ＸＸ未在证明书上签字。后双方因劳动争议纠纷进行了劳动仲裁及诉讼。久奇公司可以拿着劳动仲裁手续自行案例减员手续，是久奇公司自己的原因未办理而非ＸＸ不配合。在此期间公司无任何人告知ＸＸ办理相关手续，且公司未办理相关手续，反而导致ＸＸ无法到其他单位上班，处于失业状态。吉林市中级人民法院的判决书确认了久奇公司于2017年3月才支付拖欠ＸＸ的年终奖金、及违法解除劳动关系应支付ＸＸ经济赔偿金的事实。久奇公司自己不办理相关减员手续，属于公司自己的过错，应自行承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ原系久奇公司员工。双方之间的劳动争议纠纷经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁、吉林市船营区人民法院一审判决、吉林市中级人民法院终身判决，吉林市中级人民法院的终审生效判决认定了久奇公司系违法解除劳动关系，双方劳动关系于2017年3月3日解除的事实。久奇公司于2017年10月16日在吉林市人力资源和社会保障局办理了减员备案。未办理减员手续期间，久奇公司向相关行政机构依法缴纳了ＸＸ2017年3月-2017年8月期间住房公积金个人缴纳部分3696元，单位缴纳部分3696元，全部进入ＸＸ个人账户；养老保险个人缴纳部分2932.64元（计入ＸＸ个人账户），单位缴纳部分7356.23元（计入统筹基金）；失业保险个人缴纳部分110.88元（计入ＸＸ个人账户），单位缴纳部分258.78元（计入统筹基金）；医疗保险个人缴纳部分820.20元，单位缴纳部分3144.24元；另还缴纳了2017年9月-10月医保核基数个人缴纳费用138.6元，单位缴纳费用539.22元，其中计入ＸＸ个人账户共计1068.92元。
认定上述事实的证据有：劳动仲裁裁决书一份、民事判决书两份、费用缴纳明细及相关部门证明一组、解除劳动合同证明书两份。
本院认为，久奇公司与ＸＸ解除劳动合同时间为2017年3月3日，解除劳动关系后，久奇公司无需再为ＸＸ缴纳各项社会保险及住房公积金。但久奇公司因未办理相关减员手续，而依法向相关行政部门缴纳了案涉争议各项费用。对于案涉争议费用应由谁负担一节，本院认为，久奇公司支付的上述费用中计入ＸＸ个人账户的部分即住房公积金7392元、养老保险2932.64元、失业保险110.88元、医疗保险1068.92元，合计11504.44元。ＸＸ系此些费用的实际受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，ＸＸ取得上述利益并无事实及法律依据，久奇公司作为受损失的人有权请求ＸＸ返还不当利益，故ＸＸ应当向久奇公司返还其个人所获得的上述利益。而对于久奇公司主张其他费用，本院认为，第一、久奇公司因未办理减员相关手续而依照行政法规向相关行政部门缴纳的属于用人单位负担缴纳范围内的上述各项保险费用，并不记入ＸＸ个人账户，而是纳入当地相应的基本保险统筹基金，ＸＸ并未实际获得费用利益，进入基本保险统筹基金账户的费用ＸＸ个人享有的仅为可期待利益，只有满足一定条件时ＸＸ才能取得相应利益，并非实际必然获得的利益，而截至久奇公司停缴之前，ＸＸ并未发生受益情形，久奇公司停缴上述费用后，ＸＸ也将无法继续享受上述基本保险待遇；第二、根据《社会保险法》第十二条之规定，久奇公司作为用人单位依法应缴纳的基本保险费用，系应当按照本单位职工工资总额比例缴纳，而非系按照某个职工个人工资计算，也就是说久奇公司主张的其为ＸＸ缴纳的保险费用单位缴纳部分数额计算方式系其自行约定计算的，并非法定的；第三、久奇公司并未提供证据证明其发生的上述损失系因ＸＸ过错造成。故本院对久奇公司的此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后立即向吉林省久奇汽车销售服务有限公司返还不当得利11504.44元。
二、驳回吉林省久奇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费184元，由ＸＸ负担88元，吉林省久奇汽车销售服务有限公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年三月十九日
书记员 郑凯文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2251号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，该行员工。
被告郭文艳，女，1968年7月21日生，汉族，住江苏省丰县梁寨镇梁寨街****号。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭文艳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2012年5月18日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为4041170050417983；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2012年6月8日起透支取款，最后还款时间为2014年8月26日，截止至2015年4月20日，共计透支本金人民币14，679.39元（以下币种同）、利息7，903.95元。因原告多次催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金14，679.39元；2、被告向原告偿付截止至2015年4月20日的透支利息7，903.95元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据。
被告郭文艳未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据审核后，均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭文艳向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金14，679.39元；
二、被告郭文艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2015年4月20日的透支利息7，903.95元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费690元，均由被告郭文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫民
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执284号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人曾季雅，城镇居民。
被执行人袁欢（曾季雅之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00089号行政裁定书，向被执行人曾季雅、袁欢发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74136元，负担执行费元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾季雅、袁欢银行存款74136元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执359号
申请执行人:徐永德。
被执行人：夏德彬。
本院在依法执行申请执行人徐永德与被执行人夏德彬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏德彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏德彬银行存款4575元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月一日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执359号申请执行人:徐永德。被执行人：夏德彬。本院在依法执行申请执行人徐永德与被执行人夏德彬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏德彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏德彬银行存款4575元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年九月一日书记员  查京云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执167号
申请人向丽清，女，汉族，现住包头市青山区。
被执行人向金权，男，汉族，现在包头监狱服刑。
向丽清与向金权借款纠纷一案的执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1543号民事调解书，向被执行人向金权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人向金权至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向金权公积金155115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王满祥
二〇一六年四月十四
书记员 宋亚南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0204执167号申请人向丽清，女，汉族，现住包头市青山区。被执行人向金权，男，汉族，现在包头监狱服刑。向丽清与向金权借款纠纷一案的执行裁定书本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1543号民事调解书，向被执行人向金权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人向金权至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人向金权公积金155115元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王满祥二〇一六年四月十四书记员  宋亚南
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第374号
申请执行人：东莞市地方税务局长安税务分局。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈瑞强，该局分局长。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
委托代理人：黄伟斌，该局工作人员。
被执行人：东莞长安锦厦伟强钟表制造厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：赖满洪。
被执行人：香港伟强钟表制造厂。住所地：香港。
申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局于2015年5月5日向本院申请强制执行东地税字［（长）2014）第724号《社会保险费催缴通知书》。本院经审查认为，东地税字［（长）2014）第724号《社会保险费催缴通知书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局向本院申请强制执行东地税字［（长）2014）第724号《社会保险费催缴通知书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安锦厦伟强钟表制造厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈华东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第311号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，2008年9月因吸食毒品，被上海市公安局奉贤分局强制隔离戒毒二年；2012年7月因吸食毒品，被上海市公安局宝山分局责令社区戒毒三年。现因本案于2013年6月5日刑事拘留，同年6月7日被取保候审
被告人刘某某，2003年4月因赌博行为，被上海市公安局宝山分局行政拘留七日。现因本案于2013年2月10日刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人王某某，因本案于2012年10月31日刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某、刘某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年9月下旬至10月30日间，被告人张某某为牟利，租借上海市宝山区某某路某号某广场一楼“某”棋牌室开设“斗蟋蟀”赌场，并收取赢家5%的费用作为台费。期间，被告人张某某雇佣被告人刘某某负责给蟋蟀称重、配对、打斗及充当公证人，雇佣被告人王某某负责收取赌资。同年10月30日21时40分许，当被告人张某某、刘某某、王某某等人在上址开设“斗蟋蟀”赌场时被查获，并当场缴获赌资人民币34，500元，收缴电子秤一台及蟋蟀斗格一套。
被告人王某某、刘某某、张某某分别于2012年10月31日、2013年2月9日、2013年6月5日被抓获到案，其到案后均如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某、刘某、陈某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴物品清单》、《照片》及《非税收入一般缴款书》；上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《责令社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人刘某某、王某某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、刘某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某、刘某某、王某某归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人张某某、刘某某、王某某符合缓刑条件，可依法判处缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
四、缴获的犯罪工具及赌资依法没收。
张某某、刘某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第311号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许××，男，1990年4月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人许××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月9日0时许，被告人许××饮酒后驾驶津N×××××号“理念”牌小型轿车，沿宝坻区大口屯镇津围公路东侧非机动车道自南向北行驶至大口屯镇农业银行门前时，其车前部撞到停放在此的由刘××驾驶的冀A×××××号，冀A××××挂号重型半挂车尾部，造成两车损坏、许××受伤的交通事故，许××负事故的主要责任。经检验，许××每100毫升血液中酒精含量为178.85克。
案发后，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、马×、徐××证言笔录，现场勘验笔录，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，交通事故责任认定书，和解协议书，血液酒精含量鉴定意见，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人许××驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的主要责任，为酌情从重处罚情节。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执328号
申请执行人杜家豪，男，2003年2月。
法定代理人张海云。
被执行人李明楼，男，1965年5月。
本院在执行申请执行人杜家豪与被执行人李明楼医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人杜家豪与被执行人李明楼达成和解，申请执行人杜家豪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十三日
书记员 程秀来
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第115号
原告阿太，男，藏族，1977年4月7日出生，自由职业者。
被告段小华，女，汉族，1970年7月17日，自由职业者。
本院在审理原告阿太与被告段小华民间借贷纠纷一案中，2015年12月21日，原告阿太以原、被告双方可能达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告阿太撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告阿太承担。
审判员 雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1187号
原告：吴耀早，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0096。
被告：王熙敬，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1510。
被告：吴鹏飞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××455X。
原告吴耀早诉被告王熙敬、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀早到庭参加诉讼，被告王熙敬、吴鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀早诉称：原告与两被告是朋友关系。被告王熙敬因生意资金周转困难于2014年9月17日向原告借款50000元。借款时约定借款月息为1000元，即按月利率2%计算利息，并约定该款于2016年4月17日偿还，由被告王熙敬在原告提供的格式借据的借款人一栏签名按捺确认。被告吴鹏飞在担保人一栏签名按指模，确认为被告王熙敬的上述借款作担保。借款到期后，被告王熙敬未能偿还借款本息给原告，经原告多次催还，被告至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告王熙敬即时偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2014年9月17日起计至还清款时止）；二、被告吴鹏飞对被告王熙敬所欠的借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
被告王熙敬、吴鹏飞均不作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告王熙敬向原告吴耀早借款50000元。借款时，由被告王熙敬签写《借条》一份为凭，该《借条》的记载内容为“兹因近来生意周转，手头不便，而向吴耀早借金额，共合计人民币伍万元整。（小写：50000）预计在2016年4月17日前如期归还。期间每个月利息人民币￥1000元整，每个月17日前支付，不得有误。以上为空说无凭，特立此借条为证”，并由被告王熙敬、吴鹏飞分别在《借条》落款的“立据借款人”及“担保人”处签名按捺确认。借款后，被告王熙敬没有依约向原告还本付息。原告向两被告催还借款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告王熙敬向原告吴耀早借款50000元，该借款事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告王熙敬约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王熙敬理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告王熙敬偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。本案借款事实发生在2014年9月17日，故利息应从2014年9月17日起算。原、被告在《借条》中约定“每个月利息人民币￥1000元整”，即按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求借款按月利率2%从2014年9月17日起计付利息，本院应予支持。被告吴鹏飞在《借条》的“担保人”处签名按捺，应视为同意为被告王熙敬所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告吴鹏飞的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，吴鹏飞应按连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告吴鹏飞对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告王熙敬约定借款定于2016年4月17日前偿还，现原告诉请被告王熙敬偿还借款并主张被告吴鹏飞承担保证责任，应认定本案的债务尚在保证期间内，故原告主张被告吴鹏飞对被告王熙敬所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王熙敬、吴鹏飞经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王熙敬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月17日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴耀早；
二、被告吴鹏飞对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王熙敬、吴鹏飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈昌成