wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1749号
原告许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告张耿瑭，男，1975年01月02日出生，汉族，住云霄县。
原告许锡忠与被告张耿瑭珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告许锡忠委托代理人张文彬到庭参加了诉讼，被告张耿瑭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡忠诉称，2015年4月11日，被告张耿瑭向原告借款人民币24000元，并约定按借款总额每月支付利息1.6%，被告张耿瑭亲笔签名借款合同一份，借款后，被告拒不还款付息。现请求：依法判令被告张耿瑭立即返还借款本金人民币24000元及自借款之日起至还清本金时止的利息（按月利率1.6%计算）。
被告张耿瑭未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告张耿瑭向原告借款人民币24000元，并约定按借款总额月1.6%支付利息，被告张耿瑭书立借款合同一份交由原告收执；借款后，被告拒不还款付息。以上事实有原告提供的借款合同及原告的陈述为据，经庭审审核，原告提交的借款合同内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告张耿瑭向原告许锡忠借款人民币24000元，有被告书立的借款合同为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告偿还借款本金人民币24000元有理，依法予以支持。原、被告借款时有书面约定按月利率1.6%计息，现原告要求被告自借款之日起至款还清之日止按月利率1.6%计息，本院予以支持。被告张耿瑭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耿瑭应于本判决生效后十日内偿还原告许锡忠借款人民币24000元并支付利息（自2015年4月11日起至款还清之日止按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告张耿瑭负担，原告许锡忠已垫付，被告张耿瑭应于本判决生效后十日内径付原告许锡忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1700号
被执行人柳卫国，男，1973年11月28日生，汉族，晋中市榆次区，住榆次区。
本院在执行柳卫国诈骗一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第292号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00631号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第230号
罪犯钟起法，男，1965年2月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月28日作出了(2011)甬鄞刑初字第743号刑事判决，以被告人钟起法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看�所2012年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟起法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟起法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟起法在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟起法减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 �作岚
审 判 员 邵 芳 芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张 文 雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初675号
原告：张甲某，女，汉族。
被告：陕西震华棉纺有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告张甲某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加了诉讼，被告震华公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：原告系被告震华公司职工。2015年3月12日，被告震华公司向原告借款30000元，借期一年，年利率12%。借款期限届满后，被告震华公司未归还借款及利息。原告现起诉请求被告震华公司归还借款30000元及2016年4月30日的利息3800元，以后利息按约定利率计算至本息归还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告震华公司未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告张甲某系被告震华公司职工，与被告震华公司原法定代表人唐玉清相识。2015年3月12日，被告震华公司向原告张甲某借款30000元，借款期限一年，年利率12%。借条内容为：今借张甲某同志人民币现金叁万元整（30000.00元），借款期限壹年，利息按年利率12%计算。借款人陕西震华棉纺有限公司并加盖陕西震华棉纺有限公司公章及原法定代表人唐玉清私章制票人罗乃兵加盖私章，借款时间二〇一五年三月十二日。借款期限届满后，被告震华公司未归还借款本金利息。原告张甲某现诉至本院请求被告震华公司返还借款30000元及2016年4月30日以前的利息3800元，以后利息按约定利率计算至本息归还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：借条及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原告张甲某与被告震华公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告震华公司未返还借款显属违约，故对原告张甲某要求被告震华公司返还借款30000元并支付2016年4月30日以前的利息3800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内返还原告张甲某借款30000元，并支付2016年4月30日以前的利息3800元；2016年5月1日以后利息，按约定年利率12%计算至本息归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5133号
原告：蔡长义，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡金育，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李纯苹，女，1980年2月5日出生，汉族，住晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
两被告共同委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
蔡长义与蔡金育、李纯苹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡长义的委托诉讼代理人叶文艺，蔡金育、李纯苹的共同委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长义向本院提出诉讼请求：蔡金育、李纯苹立即返还蔡长义代垫款40万元。事实与理由：蔡金育、李纯苹系夫妻关系，2014年4月5日，蔡金育因涉嫌经济犯罪被告江西省瑞昌市公安局刑事拘留，蔡长义与蔡金育等人均为涉案当事人，同案人均应缴纳取保候审保证金，如有人未缴纳，将影响其他人取保候审。此时蔡金育尚在瑞昌市看守所拘留中，蔡长义为其代垫40万元保证金，并有瑞昌市公安局出具一份预算外资金缴款书（收据），缴款项目为“暂扣款”、备注为“蔡金育”。蔡长义代为缴纳后，瑞昌市人民检察院作出瑞检公诉刑不诉（2015）20号不起诉决定书。蔡金育、李纯苹于2015年3月23日起诉蔡长义民间借贷纠纷，而该纠纷与蔡长义代缴的40万元保证金具有关联性，但贵院作出（2015）晋民初字第2807号民事判决书认为“被告关于所借款项用于案外第三人可另案起诉，主张权利”，泉州中级人民法院作出（2015）泉民终字第4578号判决认为“上诉人蔡长义上诉主张，其所借款项用于被上诉人丈夫蔡金育缴纳取保候审保证金，因该主张与本案不属同一法律关系，对此上诉人可另行主张”。
蔡金育、李纯苹辩称，1.蔡金育系通过朱浩作为保证人保证而取保候审，蔡长义提供瑞昌市公安局的取保候审决定书明确朱浩是保证人，时间2014年5月1日，保证金一栏明确划掉，且有保证人朱浩向公安局出具的申请书和保证书；2.蔡长义提供的缴款书时间为2014年5月4日，且缴款项目处注明“暂扣款”，可以证实该款项并非取保候审保证金；3.2014年5月1日，瑞昌市公安局对蔡金育已做出释放决定，而该缴款则在2014年5月4日，故该款项与蔡金育不具关联性；4.该缴款书的缴款单位系瑞昌市公安局，备注“蔡金育”也并非蔡金育书写；5.蔡金育系证据不足不起诉，并非缴纳保证金而不起诉；6.对原告提供的案外人证明三性均不予认可，其并不清楚该款项是否为蔡长义所缴纳。
蔡长义为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明蔡金育与李纯苹系夫妻关系的事实；
2.中国农业银行明细查询、证明各一份，拟证明蔡金育因涉嫌经济犯罪被瑞昌市公安局刑事拘留，该款是蔡长义委托瑞昌市码头镇朱湖村居民朱模民代蔡金育缴纳40万元取保候审保证金，蔡金育才能取保候审，该款项发生在蔡金育、李纯苹夫妻关系存续期间；
3.预算外资金缴款书（收据）一份，拟证明蔡长义代蔡金育代付40万元取保候审保证金的事实；
4.拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书各一份，拟证明蔡金育因涉嫌虚开增值税专用发票罪被江西省瑞昌市公安局羁押的事实；
5.取保候审决定书、取保候审人告知书、取保候审申请书、保证书、释放通知书、释放证明书、不起诉决定书各一份，拟证明蔡金育经取保候审被释放的事实；
6.判决书一份，拟证明李纯苹起诉蔡长义民间借贷纠纷，而蔡长义代蔡金育缴纳40万元的取保候审保证金与该案具有关联性，但晋江市人民法院与泉州市中级人民法院均认为蔡长义应另案起诉的事实。
蔡金育、李纯苹质证认为，对证据1三性均不持异议。对证据2三性均持有异议；对明细查询真实性不持异议，但证明目的及关联性不予认可。对证据3的证明目的及关联性均持有异议，该证据上的“蔡金育”并非蔡金育本人书写。对证据4真实性不持异议。对证据5中的释放证明真实性不持异议，可以证实蔡金育于2014年5月1日已被取保候审，而缴款通知时间则2014年5月5日，故该缴款并非为蔡金育取保候审所缴纳的保证金；取保候审申请书也证实蔡金育系提供保证人担保而取保候审，并非缴纳保证金；根据法律的一般性规定：要么缴纳保证金，要么提供保证人，这也是符合法律规定的。对证据6三性均不持异议。
本院认为，证据A1可证实蔡金育与李纯苹系夫妻关系，对证据A1依法予以确认。即使证据A2中朱模民的证明真实，也只可证明蔡长义转帐至朱模民账户并且支出情况，该证据无法证实本案款项系蔡长义代蔡金育垫付的取保候审保证金。证据A3缴款单位系瑞昌市公安局，收款单位系瑞昌市财政局，缴款项目为暂扣款，该证据无法证实本案款项系蔡长义代蔡金育垫付的取保候审保证金。证据A4可以证实2014年4月4日，蔡金育因涉嫌虚开增值税专用发票被拘留。证据A5中的取保候审决定书交纳保证金系被删除与蔡长义主张代蔡金育垫付取保候审保证金相互矛盾，况且证据A5释放通知书释放时间为2014年5月1日，与证据A2、A3缴纳款项时间为2014年5月4日亦存在矛盾，证据A5可以证实2014年5月1日，朱浩作为担保人为蔡金育进行取保候审，并对蔡金育进行释放，2015年6月9日瑞昌市人民检察院作出不起诉决定。证据A6已经晋江市人民法院、泉州市中级人民法院作出判决，本院对证据A6依法予以确认。
本院认为，蔡长义无法证实本案款项的性质，本院对蔡长义主张的追偿权纠纷依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回蔡长义对蔡金育、李纯苹的诉讼请求。
本案受理费7300元，由蔡长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 陈清俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初119号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省南充市阆中市，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被盐边县公安局取保候审，于2016年8月15日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]117号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员童章键出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日2时许，被告人冯某某在盐边县吴某某家中与吴某某等人吃饭饮酒后，驾驶川dbbxxx号奇瑞牌小型轿车搭载其妻胡某某、其子王某前往红格镇家中，当车行至红格加油站下行200米处时，被盐边县公安局红格派出所民警当场查获并提取了被告人冯某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人冯某某血液酒精含量为110.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人胡某某、冯某、吴某某、冯某甲的证言；被告人冯某某的供述；辨认笔录及照片、辨认现场笔录、情况说明；方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第360号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；查获经过；无违法犯罪证明；视频资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年八月十七日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00839号
原告：张维良，男，1965年10月11日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张成良，男，1972年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告张维良诉被告张成良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维良委托代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张维良诉称，原、被告双方于2003年8月2日签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告的车库，该协议书签订时原告向被告交付了购房款23968.20元，被告将车库交付给原告使用。原、被告约定：被告应出具相关手续协助原告办理车库更名过户手续。但被告至今没协助原告办理过户更名手续，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，车库归原告所有；2、判令被告继续履行房屋买卖协议书约定，立即协助原告办理产权证过户更名。3、诉讼费由被告承担。
被告张成良未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月2日签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方（原告）以单价每平方米860元，房屋总价23968.20元的价格购买乙方（被告）名下坐落于长春经济技术开发区临河三小区的车库一套。付款方式为此协议签订时甲方向乙方一次性付款人民币23968.20元。乙方在签订此房屋买卖合同后将此房屋交付甲方使用。产权更名费用由甲方负责，乙方应出具相关手续协助甲方办理。该《房屋买卖协议书》签订当日，原告依据协议书的约定向被告交付了购房款人民币23968.20元，被告将车库交付给原告使用。但被告至今未协助原告办理房屋更名过户手续。
以上事实，有原告陈述及原告举证的《房屋买卖协议书》1份、收条1份、房屋所有权证存根1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告已按约定全部履行了合同约定的义务，但被告至今未按约定履行协助原告办理房屋更名过户手续的行为，系属违约，被告有义务履行协助原告办理房屋更名过户手续。因本案系房屋买卖合同法律关系，属债权请求权，故对原告主张确认房屋所有权的诉求不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张维良与被告张成良2003年8月2日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告张成良于本判决生效之日起十日内协助原告张维良将坐落于长春经济技术开发区临河三小区的车库，办理更名过户至原告张维良名下。办理更名过户手续所需费用由原告承担。
案件受理费399元，由被告张成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶祥曦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3704号
原告：许立志，男，汉族，1965年5月14日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵子漫，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年7月29日生，住河南省新密市。
原告许立志诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立志的委托诉讼代理人苏向伟、赵子漫到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告许立志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金56690元及利息（利息自起诉之日起至时间还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2008年被告共计向许昌东鹏安全玻璃有限公司借款56690元，出于信任，东鹏公司将上述款项交付于被告，被告向东鹏公司出具借条4张，2017年东鹏公司将上述债权及实现债权所产生的一起费油全部转让给原告，后原告多次找被告催要上述借款，可被告每次都以种种理由推脱，至今分文未还，现诉至贵院。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告ＸＸＸ于2007年8月2日至2008年9月10日期间内向许昌东鹏安全玻璃有限公司借款四次共计56690元。2017年9月28日，许昌东鹏安全玻璃有限公司与原告签订债权转让协议将该债权转让原告许立志，并已通知被告ＸＸＸ。
以上事实有暂提业务费、借条3张、录音笔录（附光盘）、债权转让通知、债权转让协议书及庭审笔录入卷为证；
本院认为：被告ＸＸＸ向许昌东鹏安全玻璃有限公司借款共计56690元。许昌东鹏安全玻璃有限公司将债权转让许立志并通知被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ应向原告许立志承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ偿还原告许立志借款本金56690元及利息（利息自2018年5月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告ＸＸＸ负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年八月一日
书记员 景 观
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初353号
原告（反诉被告）：长葛市万发机床有限公司，住所地：长葛市石固镇北环路。
法定代表人：陈永生，该公司经理。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：河南耀鑫齿轮有限公司，住所地：长葛市长社路西段路北，统一社会信用代码：91411082777965119D。
法定代表人：岳玉娥，该公司执行董事。
被告：张红军，男，汉族，1960年6月28日生，住长葛市。
二被告的委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原告（反诉被告）长葛市万发机床有限公司（以下简称万发机床公司）与被告（反诉原告）河南耀鑫齿轮有限公司（以下简称耀鑫齿轮公司）、被告张红军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告万发机床公司的委托代理人许国栋、被告张红军及被告耀鑫齿轮公司、张红军的委托代理人张伟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万发机床公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款1055300元及利息（自2015年2月2日起，按月利率30‰计算至付清之日止）；被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告自2013年11月起，供被告汽车盆角齿毛坯，截止2015年2月2日，原、被告算账后，被告共计欠原告货款1055300元，被告张红军及被告河南耀鑫齿轮有限公司共同给原告出具欠条一份；后原告多次向两被告催要货款无果，诉至法院。
被告张红军辩称：原告所诉张红军主体不适格，张红军是作为耀鑫齿轮公司的管理人员，不是该笔欠款的欠款人，其是代表公司在欠条上签字，不应将其列为被告。
被告耀鑫齿轮公司辩称：原告所诉产品存在质量问题，被告已提起反诉。该案件的原告法定代表人与被告方曾就产品质量问题，口头达成过协商解决方案，所以我们要求原告法定代表人陈永生到庭参加庭审。
反诉原告耀鑫齿轮公司向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿因产品质量给反诉原告造成的经济损失1200000元；本案诉讼费由被反诉原告承担。事实与理由：反诉原告购进反诉被告的盆角齿毛坯出现严重质量问题，造成用户购买反诉原告的齿轮后出现断裂，用户纷纷退货，导致价值200余万元的货物被退回，300余万元的货款因产品质量问题被拒付，并要求赔偿损失，截止目前已给反诉原告造成实际损失500余万元，潜在损失暂时无法估计。反诉原告为了维护合法权益提起反诉，请求法院支持反诉请求。
反诉被告万发机床公司辩称：反诉原告没有证据证明反诉主张成立；反诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告万发机床公司自2013年向被告耀鑫齿轮公司供应汽车盆角齿毛坯。2015年2月2日，被告耀鑫齿轮公司财务人员杜鹃向原告方出具欠条一份，被告张红军在该欠条上签名确认，欠条内容为：“今欠长葛市万发机床有限公司货款1055300元（壹佰零伍万伍仟叁佰圆整），河南耀鑫齿轮有限公司、杜鹃2015/2/2、张红军、2015年2月2日”。欠条出具后，原告向被告追款无果诉至本院。另查明：被告张红军系被告河南耀鑫齿轮公司的监事。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告杜鹃作为被告耀鑫齿轮公司的财务人员，向原告出具1055300欠条，应视为职务行为，其行为后果应由被告耀鑫齿轮公司承担，故被告耀鑫齿轮公司应对该1055300元货款承担民事责任，原告对被告杜娟的诉讼请求予以驳回。原告请求的利息，自2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算。被告张红军作为耀鑫齿轮公司的监事在欠条上签字，应视为职务行为，其行为后果应由耀鑫齿轮公司承担，张红军不应承担民事责任，驳回原告对张红军的诉讼请求。对于被告耀鑫齿轮公司提出的质量鉴定的问题，本院认为鉴定样品无法确定，故对其鉴定申请无法准许。反诉原告耀鑫齿轮公司提出的反诉请求，没有充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南耀鑫齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市万发机床有限公司货款1055300元及利息（自2015年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告长葛市万发机床有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告河南耀鑫齿轮有限公司的诉讼请求。
案件受理费14297元、反诉费7800元，由被告河南耀鑫齿轮公司有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘宗慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2018号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤南路98号，统一社会信用代码：913411816775654762。
负责人：葛兵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈桂兰，女，1966年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与余宏武、陈桂兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托诉讼代理人吴振国、被告余宏武到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金444535.9元及利息（其中2018年1月9日前利息为28276.11元、其后利息按年利率11.8125%计算至还清日止）；2、判决原告对两被告提供抵押担保的房产（房权证天字第××号、房地权天字第××号）享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月29日，余宏武向该行申请“好借好还”个人商务贷款额度，2012年6月8日，天长邮储银行向余宏武授信额度62万元，额度存续期10年，单笔借款最长期限5年，逾期利率加收50%，即年利率11.8125%，配偶陈桂兰是共同偿还人。同时，二人以共同所有的位于天长市建设东路的酒厂集资楼206室和12室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月14日，余宏武从该行支用借款62万元，并约定：借款期限从2015年8月14日至2020年8月14日，还款方式为等额本息还款，每月还款12534.31元。在借款期限内，余宏武未能按约还款，截止2018年1月8日，余宏武欠本金444535.9元及利息28276.11元。故提起诉讼。
余宏武辩称：对天长邮储银行陈述的借款事实和主张的欠款金额无异议。因经济困难，请求分期还款。
陈桂兰未作答辩，未提供证据。
天长邮储银行围绕诉讼请求提供了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证书、《中国邮政储蓄银行个人额度贷款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据，余宏武无异议，本院予以采信。结合证据及当事人陈述，本院认定事实与天长邮储银行陈述一致。另查明，《个人额度借款合同》第四十七条约定：甲方余宏武发生合同约定的违约情形的，天长邮储银行有权…采取以下部分或全部措施：（一）、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。在约定的借款期限内，余宏武存在多次逾期还款的情形，且自2017年8月16日后，余宏武再未还款。
本院认为，余宏武与天长邮储银行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长邮储银行向余宏武发放了借款62万元，履行了合同义务。余宏武应当按合同约定还本付息，其未能按期还款，违反了合同约定，天长邮储银行要求其立即偿还所欠的剩余本金444535.9元及利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。余宏武配偶陈桂兰系借款共同偿还人，对该笔借款应当承担共同还款责任。余宏武、陈桂兰以其所有的房产为借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。天长邮储银行作为抵押权人要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余宏武、陈桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司天长市支行借款本金444535.9元及利息（其中2018年1月9日前利息为28276.11元、其后利息按合同约定计算至还清日止）。
二、如被告余宏武、陈桂兰届期不履行，原告中国邮政储蓄银行有限公司天长市支行有权对被告余宏武名下的位于天长市建设东路的酒厂集资楼206室和12室（房地权天字第××号、房权证天字第××号）房产行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，由被告余宏武、陈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5201号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：陈巍，男，汉族。
被告：王爱军（被告陈巍之妻），女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告陈巍、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告陈巍、王爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巍、王爱军偿还借款本金170000元及利息17810.30元，合计187810.30元，并继续支付2016年5月29日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告陈巍、王爱军与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：被告被告陈巍、王爱军以其名下位于宁城县天义镇哈河大街北（人险楼）3单元6楼西户房产一处抵押担保，借款金额为170000元，借款期限为2015年8月5日至2017年8月2日。2015年8月8日，原告向被告发放贷款170000元，到期日为2016年8月5日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告催要，被告未能及时偿还。截至2016年5月29日，被告尚欠本金170000元，利息17810.30元。
被告陈巍、王爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告陈巍、王爱军与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告陈巍、王爱军，贷款人在2015年8月5日至2017年8月2日期限内，在170000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其共同共有的座落于宁城县天义镇大宁路D段西侧哈河大街北侧（人险楼）3单元6楼西户房产一处为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2015年8月7日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记。2015年8月8日，二被告借款170000元，借款期限自2015年8月8日至2016年8月5日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2016年5月29日，尚欠本金170000元，利息17810.30元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈巍、王爱军在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巍、王爱军在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金170000元，利息17810.30元，合计187810.30元。2016年5月30日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、被告陈巍、王爱军未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对二被告为本案贷款提供的抵押物，即坐落于宁城县天义镇大宁路D段西侧哈河大街北侧（人险楼）3单元6楼西户房产一处的房屋拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告陈巍、王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 霍伶俐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1092号
原告徐大军，男，1968年8月4日生，住吉林省东丰县。
被告徐玉奎，男，1955年12月29日生，住吉林省。
原告徐大军与被告徐玉奎相邻关系纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告徐大军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许徐大军的撤诉。
案件受理费50元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年八月十五日
书记员 宋瑞阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01839号
原告左某某。
被告张某某。
原告左某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，被告张某某因进行项目合作及投资事宜，于2014年11月8日向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，原告于同年11月9日为被告转款50万元。借款到期后，被告无力还款，并再次承诺延期20天还款，按月息3分支付利息。截止目前，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50万元及利息13.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告左某某为支持其主张成立，向本院举出了借条一张、银行转账明细单一份。证明原告于2014年11月9日向被告张某某出借资金50万元，被告向原告出具借条一张。被告张某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告张某某未向本院举证。
结合原告当庭举出的证据和陈述，本院认定以下事实：被告张某某系襄阳高新技术产业开发区汉江北工业园湖北盛坤电气实业有限公司（下称盛坤电气公司）的投资人，原告左某某系盛坤电气公司工程项目施工人。2014年11月9日，被告张某某找到原告左某某，称其为了扩大投资规模，需要资金，因自己的投资还没到位，向原告借款50万元用于投资建厂，原告于同日从其在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司高新支行设立的个人账户（账号：81010000411752195）上向张某某账户（账号：81010000427456212）上转款50万元，被告张某某于同日向原告出具借条一张，内容为：今借到左某某现金伍拾万元整（500000元），3分息，借款人：张某某。2015年1月8日，被告偿还原告借款6万元。
本院认为，债务应当偿还。原告左某某当庭提交了其向被告张某某出借50万元的银行转款明细表及被告张某某向原告出具的借条，足以证明原、被告双方形成借贷法律关系。原告当庭述称，双方约定借款期限为一个月，利率为月息三分（30%），故被告应当按照约定利率支付利息。本院认为，该借条上记载有“3分息”，应当认定为原、被告双方对该借款约定有利息，但该约定利率已超过年利率24%，对原告主张超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告张某某于2015年1月8日偿还借款6万元，因双方未约定该6万元系偿还本金还是利息，故本院认定被告于2015年1月8日已偿还的6万元应当先冲抵利息，超出部分再抵扣本金。被告张某某从借款之日（2014年11月9日）至2015年1月8日应当支付原告利息为19726.03元（50万元×24%÷365天×60天），冲抵利息后，被告尚欠原告借款本金459726.03元，其利息应当按照年利率24%计算至借款人实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某某借款本金459726.03元及利息（此利息自2015年1月9日起以459726.03元为基数按照年利率24%计算至被告付清之日止；）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10460元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1568号
申请执行人王万欣，男，1964年12月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王明波，男，1987年3月4日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王万欣与被执行人王明波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币26500元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王万欣也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币26500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1568号申请执行人王万欣，男，1964年12月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人王明波，男，1987年3月4日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人王万欣与被执行人王明波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币26500元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王万欣也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币26500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1049号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行起诉称：2007年12月23日，被告王
某某向原告交通××××行申某交通银行太平某刘某visa信用
卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的交通银行太平某刘某visa信用卡，授权的信用额度为4000
元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还
了部分透支本息。截止2010年2月9日，被告累计欠付原告借款
本金3979.36元、利息512.07元、滞纳金201.21元、手续费451
.42元、超限费72.68元，共计5216.74元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金3979.3
6元、利息512.07元、滞纳金201.21元、手续费451.42元、超
限费72.68元（利息等暂算至2010年2月9日，以后另行计付至
本金还清日止），合计5216.74元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某刘某visa信用卡申请表、交通银行太
平某个人贷记卡领用合约、身份证明、收入证明各一份，拟证
明被告王某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年12月23日，被告向原告申某交通银行太平某刘某v
isa信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平某刘某visa信用卡，授权的信用额度为人民
币4000元。同时双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡领用
合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取
超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告
有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含
）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权
停止被告太平某卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还
应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被
告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还
款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日
前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费
某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原
告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法
律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及
金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费
和取现，至今只归还了部分透支本息。原告多次催讨，被告至
今未清偿。截止2010年2月9日，被告累计欠付原告借款本金39
79.36元、利息512.07元、滞纳金201.21元、手续费451.42元
、超限费72.68元，共计5216.74元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平某个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告王某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金3979.36元、利息512.0
7元、滞纳金201.21元、手续费451.42元、超限费72.68元（20
10年2月10日起的利息等按本金3979.36元按原、被告双方签订
的交通银行太平某个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 裘莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1855号
上诉人（原审被告）：李世贵，男，1947年12月8日出生。
委托诉讼代理人：李玉龙（李世贵之子），1982年9月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李玉娥（李世贵之女），1972年8月9日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1976年10月8日出生。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
上诉人李世贵与被上诉人王颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人王颖的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，上诉人李世贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李世贵上诉请求，撤销一审判决，改判王颖赔偿李世贵医疗费5155.91元，王颖自己承担修车费6119元，王颖承担本案一审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，违反法律规定。李世贵认为《交通事故认定书》不实事求是，认定错误，王颖驾驶机动车在北京市昌平区十三陵镇中学路口处学生上学高峰时横冲直撞，在行人密集的交叉路口转弯也飞速行驶不减速，给过路行人造成很大的人身伤害可能性，危害公共安全。李世贵在该路口正常行驶躲闪不及，造成伤害应该无责，王颖应该承担全部责任。
王颖辩称，不同意李世贵的上诉请求，一审法院判决正确，请求驳回李世贵的上诉请求。
王颖向一审法院起诉请求：1、判令李世贵给付王颖垫付的医疗费3766.72元、修车费6119元；2、诉讼费由李世贵承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日7时10分，在昌平区十三陵镇怀昌路，王颖驾驶小客车（×××）由南向北行驶，适有李世贵驾驶电动二轮自行车由北向东行驶，电动二轮自行车右侧与小客车前部相撞，造成两车损坏，李世贵受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李世贵驾驶车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，负事故全部责任，王颖无责任。李世贵受伤后于北京市昌平区医院进行治疗，王颖为其垫付医疗费3766.72元，王颖为维修受损车辆自行支付修车费6119元。庭审中，王颖表示同意扣除其车辆投保的交强险应当承担的部分。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李世贵负事故全部责任，故王颖为其垫付的医疗费，在扣除王颖车辆投保交强险应当承担的无责赔付部分外，应当由李世贵予以返还。王颖主张的修理费，理由正当，证据充分，亦应当由李世贵承担赔偿责任。李世贵辩称王颖在经过路口时没有减速，车速过快，没有避让，且是在李世贵通过路口后追撞李世贵，王颖应当承担80%的责任，王颖对此不予认可，李世贵提交的证据亦不能充分证明其主张，故一审法院对于李世贵的上述辩解意见不予采信。李世贵辩称王颖主张的修理费过高，但其提交的证据不能充分有效证明其主张，一审法院对其该项辩解意见不予采信。判决：本判决生效后十日内，李世贵返还王颖医疗费二千七百六十六元七角二分；本判决生效后十日内，李世贵赔偿王颖修车费六千一百一十九元；驳回王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王颖负担五元，已交纳；由李世贵负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，李世贵对于本次交通事故承担全部责任，理应赔偿王颖的合理损失，一审法院对本案事实认定清楚，论理明确，本院予以支持。李世贵的上诉主张，未提交证据加以佐证，本院不予采信。
综上所述，李世贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李世贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 旭
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第8-2号
申请执行人梁兆华，男，汉族，个体户。住会宁县。
被执行人邢子杰，男，汉族，个体户。住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年10月9日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第200号民事调解书，于2014年1月2日立案受理申请执行人梁兆华与被执行人邢子杰租赁合同纠纷一案。本院依法于2014年1月21日向被执行人邢子杰发出执行通知书，责令被执行人邢子杰自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人梁兆华执行款50000元；案件受理费1271元，执行费669.07元由被执行人承担。以上三项总计51940.07元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院依法查封被执行人所有的位于会宁县四房乡政府对面四房酒店一层大厅200平方米营业楼房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第8号案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年六月十六日
书记员 徐晓玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初694号
原告梁水珍。
被告李秀凤。
原告梁水珍与被告李秀凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁水珍、被告李秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水珍诉称，2015年11月13日21时50分许，我驾驶电动自行车在行驶中与被告驾驶的电动车自行车相撞，导致双方车辆不同程度受损。在事故发生后，被告即叫来亲友对我进行恐吓并殴打，导致我受伤并晕厥。2015年11月14日晨，我出现短暂晕厥并呕吐不止，经唐山市曹妃甸区医院救治，诊断为：1、头部外伤；2、左肩挫伤，医嘱卧床休息一个月。此次纠纷造成我的损失如下：医疗费300元、自购药551元、误工费5000原、营养费900元、交通费100元、精神损失费2000元，以上共计8851元。为维护我的合法权利，特起诉至贵院，请求判令被告赔偿我的损失8000元。
被告李秀凤辩称，原告受伤是饮酒后自己摔伤的，与我无关。我在与原告发生交通事故后，就被送往医院治疗，没有殴打过原告。
经审理查明，2015年11月13日21时50分许，在，原告驾驶电动自行车在唐山市曹妃甸区建设大街通北小区附近被告驾驶的电动车自行车相撞，事故发生后，被告被送往医院治疗，原告被若干名陌生男子殴打并受伤。
上述事实有唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能提供证据证明其受伤系被被告殴打所致，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁水珍的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告梁水珍负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘红莲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终14号
上诉人（原审被告）四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。
法定代表人王永辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗书全，男，汉族，1951年5月23日出生。
原审被告四川民族学院，住所地四川省康定市姑咱镇。
法定代表人郭庆义，该学院校长。
上诉人四川三鑫建筑工程有限公司因与被上诉人罗书全、原审被告四川民族学院财产损害赔偿纠纷一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，财产损害赔偿案属于物权保护纠纷，本案行为地、结果地及被告住所地均为上诉人住所地四川省成都市武侯区；被上诉人罗书全与四川民族学院没有任何法律上的关系，将四川民族学院纳入被告错误；本案原审承办法官均深度参与并在未开庭审理之前形成主观意见，已丧失客观公正处理本案的条件，应回避。故请求撤销（2016）川3301民初96号民事裁定书，依法将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人罗书全、原审被告四川民族学院均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本案两被告四川三鑫建筑工程有限公司和四川民族学院的住所地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案罗书全向其中一个被告四川民族学院住所地康定市人民法院起诉，符合法律规定，故原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由其住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的罗书全与四川民族学院之间没有任何法律关系以及本案原审承办法官应回避的上诉理由不属管辖异议上诉审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年七月十一日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审513号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请�深圳市光明新区公明奔宝骏汽车维修养护店，地址：广东省深圳市光明新区公明街道松柏路光明新区高级中学8-10号商铺，组织机构代码：L6088797X。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年4月15日作出的深交罚决第G0000881号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查查明，申请人在行政执法过程中，未按照被申请人深圳市光明新区奔宝骏汽车维修养护店（以下简称被申请人）的实际经营地址向被申请人送达行政处罚决定书等执法文书，明显违反法定程序并损害被申请人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的深�罚决第G0000881号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛中旺
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终118号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元双，女，1962年4月7日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，药品经销商，住枝江市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李爱民，男，1959年10月29日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，药品经销商，住枝江市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）卞于虎，男，1973年8月17日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，药品经销商，住枝江市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月21日被取保候审。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人李元双、李爱民、卞于虎犯销售假药罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0583刑初221号刑事判决。原审被告人李元双、李爱民、卞于虎不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2015年5月至10月，唐某经武汉大道物流公司、宇鑫物流公司向被告人李元双经营的同安堂大药房、李爱民经营的同德大药房寄递药品伲福达（硝苯地平缓释片Ⅱ号）、拜糖苹（阿卡波糖片）等药品，李元双经营的同安堂大药房收到药品19批次，价值人民币132060元；李爱民经营的同德大药房收到药品6批次，价值人民币19298元。二被告人均未审核药品来源及相关证书，即将收到的药品置于药品柜台销售。被告人李元双收到唐某寄递的药品后，将其中的20盒伲福达（硝苯地平缓释片Ⅱ号，批号为1504104）、20盒拜糖苹（阿卡波糖片，批号为BJ22842）交由被告人卞于虎经营的枝江市玖久大药房代为销售，卞于虎未审核药品来源及相关证书，即将药品置于柜台销售，至案发时，卞于虎已销售伲福达7瓶。经宜昌市食品药品监督管理局认定：被告人李元双收到的批号为1504104硝苯地平缓释片Ⅱ号（即转给卞于虎销售）的20瓶为假药、李爱民收到的10盒批号为1501150的硝苯地平缓释片Ⅱ号、2盒批号为BJ18375的阿卡波糖片为假药。
案发后，被告人李元双经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李爱民归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人卞于虎于2016年1月22日主动到枝江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、质证的下列证据予以证实：收缴的阿卡波糖片1瓶（批号BJ18375）、硝苯地平缓释片9瓶（批号1501150）、硝苯地平缓释片12瓶（批号1504104）；案件情况通报、由卞于虎提供的李元双安排的刘晓蓉书写的送药品给卞于虎的单据、食品药品现场检查笔录、查封（扣押）决定书、大道物流货运单、宇鑫物流货运单、营业执照、药品经营许可证、湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、唐某货物运单目录、唐某非法经营药品案的案卷材料复印件等书证；证人唐某、陈某、胡某等人的证言；被告人李元双、李爱民、卞于虎的供述和辩解；宜昌市食品药品监督管理局假药认定书。
枝江市人民法院认为，被告人李元双、李爱民、卞于虎明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应受刑罚处罚。被告人李元双经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人卞于虎自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，可依法从轻处罚。被告人李爱民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此判决：一、被告人李元双犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金30000元。二、被告人李爱民犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，罚金25000元。三、被告人卞于虎犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金20000元。四、扣押的假药予以没收。
上诉人李元双上诉提出：销售的药品经检验假药数量较少，且未产生实质性的危害后果。接到电话传唤后到公安机关如实交代相关事实，接受审判，有自首情节。平时一贯表现良好，系初犯，认罪悔罪。请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人李爱民上诉提出：销售的药品经检验假药数量较少，且未产生实质性的危害后果。归案后如实供述，接受审判。平时表现良好，系初犯，认罪悔罪。请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人卞于虎上诉提出：有自首情节，平时一贯表现良好，系初犯，认罪悔罪。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李元双、李爱民、卞于虎违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。药品直接关系到人民的健康和生命，为了保证药品质量，保障人们用药安全，国家制定了《药品管理法》《药品经营质量管理规范》等一系列法律规定，对药品的生产、销售及监督管理作了详尽的规定。被告人李元双、李爱民、卞于虎作为药品销售商，明知国家对药品实行特殊监管，仍违反相关药品管理法规，销售来路不明的假药，扰乱国家药政管理制度，危害公民的生命权和健康权，三被告人均应对其销售假药的犯罪行为承担相应的刑事责任。销售假药罪为行为犯，只要有销售假药的行为即构成犯罪。上诉人李元双、李爱民从非正常渠道购进的药品绝大部分已被销售，上述药品中假药所占比例现无法查证，出售的假药对人民群众的生命、健康造成的损害现亦无法获知。故二上诉人提出销售的假药数量较少且未产生实质性的危害后果的上诉理由本院不予支持。李元双经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，卞于虎自动投案，如实供述，二人均有自首情节，可依法从轻处罚。李爱民到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。三人均系初犯，认罪并接受审判，可作为量刑情节考虑。三上诉人据此提出的上诉理由成立，但上述情节一审法院在量刑时均已充分考虑。一审法院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李元双、李爱民要求适用缓刑的上诉理由本院不予支持。鉴于上诉人卞于虎系受李元双委托帮其代销药品，销售假药数量较小，有自首情节，其犯罪事实及犯罪情节较上诉人李元双、李爱民相对要小，在二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经本院发函进行审前社会调查，卞于虎居住地社区同意对其实行非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初221号刑事判决第一项、第二项、第四项，即被告人李元双犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。被告人李爱民犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。扣押的假药予以没收。
二、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初221号刑事判决第三项，即被告人卞于虎犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
三、被告人卞于虎犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 吴如玉
二〇一七年四月二十八日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03594号
原告：张昆仑。
委托代理人：李培振。
被告：王友云。
原告张昆仑与被告王友云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昆仑及其委托代理人李培振到庭参加诉讼、被告王友云经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆仑诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月18日，被告称因家庭急用向原告借款60000元，并承诺2014年1月5日之前归还，如逾期不归还愿把本人浙A北京现代轿车抵押给原告，并向原告出具书面借据一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告不但没有归还借款，而且车辆也不愿抵押。目前被告不但没有归还借款，而且联系电话都改变了，原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，原告起诉要求依法判决被告归还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告王友云未答辩。
本案在审理过程中，原告张昆仑为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一张，证明原告、被告的主体资格。2、被告王友云于2013年12月18日向原告张昆仑出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。3、证人郭某甲的证言，证明原告是他原来杭州市区塘镇洗车店的老板，被告是老板的朋友，2013年阳历年之前，老板借给王友云钱他在场，是下班吃饭后7点钟左右，老板给王友云一个黑色的袋子五六万成沓的钱，王友云当着他们面被告写的借条，王友云说借钱急用，过完年就给老板。4、证人郭某乙均的证言，证明原告是他老乡，是元旦以前，王友云向张昆仑借钱他在场，当时他在张昆仑店里帮忙，借了60000元。以前张昆仑给他讲过要借钱给王友云，原先王友云也借过钱，还的很痛快，是一沓沓的一百元整票子，当时现场还有小朱、张昆仑、王友云，借条是王友云本人打的。
被告王友云对原告张昆仑提交的证据未到庭质证。
针对原告提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认证，证据1、2均来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，对其效力均予以认可。对证据3、4，证人郭某甲、郭某乙均的证言，结合本案证据2，对其证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年12月18日，被告王友云以家中急用钱为由向原告张昆仑借款60000元，原告在其经营的位于杭州市区塘镇的洗车店里将60000元现金交付给被告，原告的店员郭某甲及老乡程某均在场。被告出具借条，双方约定借期一个月左右，没有约定利息。现原告起诉至本院请求判决被告立即偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王友云向原告张昆仑借款，有其出具的借条为证，证人郭某甲、程某均的证言亦能印证借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告张昆仑要求被告王友云偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友云于本判决生效后十日内偿付原告张昆仑借款本金60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮鑫鑫
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初490号
原告临沧舒鑫园装饰工程有限公司。
法定代表人王云杰，该公司总经理。
委托代理人杨雁林、字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周学智，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托代理人郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告临沧舒鑫园装饰工程有限公司（以下简称临沧舒鑫园装饰公司）诉被告周学智装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧舒鑫园装饰公司的委托代理人杨雁林、字然到庭参加诉讼，被告周学智及其委托代理人郭忠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧舒鑫园装饰公司诉称，原告与被告经过协商，双方达成口头协议，原告为被告装修三项工程，分别为南天烧腊坊、凯歌时代广场、被告周学智住房。装修时间为2014年8月至12月，装修期间被告向原告支付了家装首付款及中期款共计10万元。上述三项装修工程原告于2014年12月底前全部竣工并移交给被告使用，其后原告与被告对三项工程款总价进行了结算，三项装修工程总价为1098260.17元，扣除装修期间支付的10万元，被告尚欠原告装修工程款为998260.17元。后被告因资金周转困难，多次找原告协商减免部分价款，经双方协商，原告同意减免部分装修款，减免后为83万元。被告又支付了595000元，尚欠原告装修款235000元。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：1.被告周学智立即支付原告装修款235000元，并支付自2016年5月4日起至实际还清借款之日止的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告周学智辩称，原告所述双方达成口头协议装修是事实。只是原告一直到2015年4月份才竣工，双方之间也不存在减免的问题，双方一直在协商工程款项的结算，但是最后也没有达成一致的协议。原告存在违约的情况，现被告只同意再支付10万元。诉讼费被告亦不承担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告的各项诉讼请求是否应当支持；2.原告是否存在超期完工，该超期是否应当予以减免工程款。
原告临沧舒鑫园装饰公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告主体资格合法；2.装饰工程结算书三份，用以证明原告承接被告的三项装饰工程，双方对工程款总价进行了结算，总价为1098260.17元；3.收款收据九份，用以证明被告向原告支付了695000元的事实；4.短信记录四份，用以证明原告多次向被告确认装修总价款的事实。
经质证，被告周学智对原告提交的第1、4组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为是原告单方面制作的；对第3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周学智没有证据向本院提交。
本院认为，原告临沧舒鑫园装饰公司提交的第1、3组证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间存在装饰装修的关系以及支付的装修款，与本案有关联，本院予以采信；第2组证据系原告单方面制作的，没有被告签字认可，无法证实双方之间的总装修款的事实，只能证明原告为被告装修三个项目的事实，对此本院部分予以采信，部分不予采信；第4组证据中只能证明原告多次向被告催要欠款的事实，且被告认可总价款为83万元的事实，无法证实装修价款为1098260.17元，对此本院部分予以采信，部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
2014年，经原、被告口头协商，原告临沧舒鑫园装饰公司为被告凯歌时代广场、南天烧腊坊、南天酒店三项工程进行装修，约定原告包工包料，装修时间为2014年8月至12月。2015年4月份左右，原告将装修的工程全部移交给了被告。双方口头协商工程总价为83万元，被告周学智陆续支付了695000元工程款。后原告多次催要剩余款项未果，遂向法院起诉要求解决。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，其属于建设工程合同中的一种。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，虽然原、被告之间对工程的单价没有明确的约定，但是在原告将装修完毕的工程交付给被告后，双方对工程总价已经形成了约定为83万元，故此应当按照约定的83万元工程价款计算，扣除被告周学智已经支付的695000元的工程价款，还应支付135000元。原告诉讼要求被告支付部分工程款，符合法律事实，本院予以支持。关于原告要求支付资金占用费的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告没有对欠付款项有约定，故此应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付，原告诉讼从起诉之日即2016年5月4日起算，属当事人自由处分权利的行为，本院不作干预。被告答辩认为存在超期完工予以减免工程款的意见，因双方对此并未有明确的约定，被告亦未提交相应的证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周学智于本判决生效之日起十五日内支付原告临沧舒鑫园装饰工程有限公司装修工程款135000元及利息（自2016年5月4日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告临沧舒鑫园装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，适用简易程序审理减半收取2410元，由原告临沧舒鑫园装饰工程有限公司承担1150元，被告周学智承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭钦嵩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初157号
原告邹永中，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告王娜娜，女，1982年1月31日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告邹永中与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹永中的委托代理人马庆东、孙晋芳到庭参加诉讼，被告王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永中诉称，原告邹永中分别于2011年12月8日和2015年1月14日向被告王娜娜出借5万元和6万元，未约定还款日期。2015年11月原告邹永中要求被告王娜娜还款，被告王娜娜拒绝还款，原告邹永中诉至法院，请求依法判令：1、被告王娜娜偿还原告邹永中借款本金11万元，并支付起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的损失；2、诉讼费用由被告王娜娜承担。
原告邹永中为证明其主张，提交证据如下：
1、借条1份、中国建设银行活期储蓄一本通1份，证明被告王娜娜借款5万元的事实及收到款项的事实；
2、借条1份、中国建设银行活期储蓄一本通1份，证明被告王娜娜借款6万元的事实及收到款项的事实；
被告王娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2011年12月8日王娜娜以“王娜”的名义向邹永中出具5万元的借条1张，同日邹永中的银行账户中取款49999元。2015年1月14日王娜娜向邹永中出具6万元借条1张，同日邹永中银行账户销户取款60448.65元。借条均未约定利息及还款期限，现邹永中要求王娜娜偿还借款，由此形成诉讼。
本院认为，王娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。从王娜娜分别于2011年12月8日及2015年1月14日出具的借条以及邹永中的银行明细可知，邹永中具备借贷条件，且王娜娜出具了借条，应认定双方借贷关系成立且履行。两份借条均未约定还款期限，邹永中有权要求王娜娜在合理期限内偿还借款，故邹永中要求王娜娜偿还借款11万元，理由正当，本院予以支持。对于邹永中主张的损失，应是借款利息，借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但自邹永中起诉之日即2016年1月6日起，应以11万元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为计算标准，计算至本判决生效之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜娜于本判决生效之日起10日内偿还原告邹永中借款本金11万元；
二、被告王娜娜于本判决生效之日起10日内偿还原告邹永中损失（损失以11万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年1月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 冉珍丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第34号
原告郝二杰，男，汉族，1980年1月29日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告郏县住房和城乡建设局
法定代表人石建伟，任局长。
原告郝二杰诉被告郏县住房和城乡建设局行政不作为一案，在审理过程中原告郝二杰自愿撤回对被告郏县住房和城乡建设局的诉讼。
经审查，本院认为郝二杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝二杰撤回对郏县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
代理审判员 张利强
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾晓燕
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初400号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙天元，男，1981年2月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，服务业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年5月31日经耒阳市人民检察院决定被批准逮捕，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
辩护人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人龙天元贩卖毒品罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人龙天元及其辩护人李雄赳到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
被告人龙天元自2016年4月起，从我市一个叫“下桥”的男子（基本信息不详）处以150价格购进一个毒品包子后（麻古、冰毒混合物），多次进行贩卖。具体贩卖毒品事实如下：
1、2016年4月10日1时许，被告人龙天元在微信上接到吸毒人员王某购买毒品的信息，王某向其求购一份200元的麻古和冰毒混合物，并要求其送到市“88酒吧”门口，龙天元立即到其上线“下桥”处以150元价格买了一份麻古、冰毒混合物后，赶到酒吧门口将毒品给了王某，王某在微信上支付了200元毒资。
2、2016年4月15日15时许，被告人龙天元接到吸毒人员付某的电话，付某向其求购100元的冰毒、麻古混合物，并要求其送到市农民街路口，过了几分钟，龙天元携带毒品赶到相约地点，将其已分好的一半毒品交给付某的朋友（付某委托其朋友来拿），付某的朋友当场将100元毒资付给了龙天元。
3、2016年4月18日22时许，被告人龙天元接到吸毒人员王某电话，要求其0时左右送200元的麻古和冰毒到88酒吧门口，龙天元立即到其上线“下桥”处以150元价格买了一份麻古、冰毒混合物后，赶到酒吧门口将毒品给了王某，王某在微信上支付了200元毒资。
4、2016年4月19日1时许，被告人龙天元接到吸毒人员付某的电话，付某向其求购100元的冰毒、麻古混合物，其同意后，不久付某便赶到龙天元住处，龙天元将其己分好的一半毒品交给付某，付某当场将100元毒资付给了龙天元。
上述事实，被告人龙天元在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人龙天元的供述与辩解、户籍证明、到案经过、通话详单、鉴定意见、手机微信截图、证人付某、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙天元无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙天元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙天元在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人李雄赳提出被告人龙天元在贩卖毒品过程中均系应他人要求贩卖，行为系被动性质，且被告人贩卖的毒品含量偏低，亦未抓获现场，故对被告人龙天元应当在十个月以上一年半以下量刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人龙天元犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年以上五年以下处刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:
被告人龙天元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 王开生
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1144号
原告：武文凯，男，1992年10月14日出生，汉族，古交市镇城底镇独兰村居民，住古交市。
被告:党海清，男，1972年7月29日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡乔儿沟村居民，住古交市。
原告武文凯与被告党海清承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文凯、被告党海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款20000元，利息3000元；2、判令被告支付原告人工费69600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告签订了一份合同书，被告党海清将其古交市腾飞苑1号楼商铺内墙涂料工程交给原告完成，合同中约定：包工不包料，不含主材，施工中所需的辅助材料、手持工具等由原告负责。于2017年5月19日开工，2017年7月20日竣工，工期50天。本工程采用固定合同单价：5.5元/平米，工程量按照实际计算。原告与被告签订合同后，原告如期开工，到了2017年7月15日因被告的原因原告被迫停工，2017年7月19日被告就所欠工程款给原告写了一张欠条，承诺2017年8月10日前付清，如若付不清就按5分利率，从2017年7月19日算起。原告给被告完成了27000平方米工程，被告应付原告人工费148500元，被告只付了原告58900元人工费，还剩89600元人工费未付原告，除写了欠据的外，还有69600元人工费应付。就支付原告人工费和欠款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告党海清辩称，2017年5月18日，被告把古交市腾飞佳苑1号楼的内墙涂料工程包给原告，5.5元/平米，包工要求，墙面刮两次，墙顶补一次，刮一次，现墙面原告只刮了一次，有的地方一次也没有刮，被告要求原告尽快完工。根据工程进度被告已支付原告工程款89000元，待工程完工后一并结算。原告主张的欠款20000元的欠据是我所写，当时因为被告堵住古交市腾飞佳苑1号楼施工的大门，向被告要钱，被告在不清楚已付原告多少钱的情况下给原告写的欠据，此欠据不能作为欠款依据。如果原告不继续完成工程，被告不在向原告支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实予以确认。即2017年5月18日，被告党海清把古交市腾飞佳苑1号楼的内墙涂料工程以每平米单价5.5元承揽给原告武文凯。
就原、被告争议的事实，原告提供了被告党海清2017年7月19日给原告武文凯写的欠据，证明被告已明确了欠其工程款20000元的，并约定了违约利息的事实。被告党海清质证认为，原告提供的欠据系其所写，是在不知已付原告多少工程款的情况下写的，不能作为债权凭证，但未提供充分证据证明，被告抗辩理由不能成立，对原告提供证据的证明力予以认定。
本院认为，被告党海清把古交市腾飞佳苑1号楼的内墙涂料工程承揽给原告，期间于2017年7月19日给原告写了欠据，并承诺于2017年8月10日付清，既是对原合同的补充，也是对合同履行过程中双方已形成债权债务的真实意思表示，因此被告党海清应当遵循诚实信用原则按约定时间及时给付原告欠款。对于原告要求的利息，因双方在欠据中有违约约定，应尊重其意思表示。对原告要求被告党海清支付其他工程款，因原告未完全履行合同，也未能提供具体完成工程量结算的相关证据，不予支持。
综上，对原告武文凯要求被告党海清给付欠款20000元及违约利息3000元的诉讼请求予以支持。其他请求无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告党海清于本判决生效之日起十日内给付原告武文凯欠款及违约利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告武文凯负担682.5元，被告党海清负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终926号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
主要负责人：黄玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海萍。
被上诉人（原审原告）：李乔。
二被上诉人委托诉讼代理人：袁继伟，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:鲍海伟。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司因与被上诉人何海萍、李乔、鲍海伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人昝敏、二被上诉人何海萍、李乔的委托诉讼代理人袁继伟、被上诉人鲍海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司大同县支公司上诉请求：撤销原判，依法将原审认定的上诉人赔偿被上诉人何海萍伤残赔偿金48138元改判为17618元，上诉范围为30520元。事实和理由：原审中被上诉人何海萍、李乔主张按照城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，其居住证明没有提交居委会出具的居住证明，且无相关工作人员签字证明，应当按照其户籍信息，即农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。
被上诉人何海萍、李乔辩称，一审中其已提交相关的证据，能够证明其在城镇居住生活，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人何海萍、李乔向一审法院起诉请求：二被告赔偿其各项损失共计118810.62元。
一审法院认定事实：2015年7月29日5时许，被告鲍海伟驾驶晋BX02**号江淮牌轻型厢式货车，在南环路由东向西行驶到与御河东路相交的立交桥上时，与御河东路由南向北驶来的原告李乔驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞，造成原告李乔及乘车人原告何海萍受伤、两车受损的交通事故。市交警队事故处理大队对该起事故作出同公交证字（2015）第6029号道路交通事故证明，认为由于该路口监控设备未启用，也未发现目击证人，因此事故原因和责任无法认定。被告鲍海伟所有的BX0213号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投保交强险，保险限额为122000元；投保第三者责任险，保险限额为50000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本起事故交警队未作责任认定，根据民法的公平原则，确认事故双方负同等责任。因事故车在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担50%的保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在判决生效后十五日内向原告何海萍在交强险在医疗赔偿限额内赔偿9477.8元，在伤残赔偿限额内赔偿73766.95元，在第三者责任险限额内赔付15212.46元，合计98457.21元；二、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在判决生效后十五日内向原告李乔在交强险在医疗赔偿限额内赔偿522.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由原告负担458元，被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担2218元。
二审中双方的争议焦点是被上诉人何海萍、李乔的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算还是按照农村居民人均可支配收入标准计算？
本案二审期间，上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司、被上诉人何海萍、李乔均未提交证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为，根据大同市南郊区水泊寺乡沙岭村村民委员会、大同市天达物业管理有限责任公司出具的证明以及租房证明，证明被上诉人何海萍、李乔居住在大同市水泊寺乡沙岭文慧苑小区21号楼3单元101室，可以证明被上诉人何海萍、李乔居住在城镇，故原审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 王利东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 昀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5861号
原告：刘仁。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘仁（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金160000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费8300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款160000元，借期为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终91号
上诉人（原审原告）：王玉培，男，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）：金长福，男，现住东丰县。
被上诉人（原审�告）：王小伟，男，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）：王晓娟，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：宗会兰，女，现住东丰县。
上诉人王玉培因与被上诉人金长福、王小伟、王晓娟、宗会兰确认合同无效纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉培上诉请求：1.撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1015号民事裁定；2.指令东丰县法院对本案进行实体审理。3.诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审裁定驳回王玉培的起诉错误，王玉培具备主体资格，王玉培是涉案财产的实际购买人，与东丰县供销合作社已形成买卖合同关系，支付了合同价款，交付了场房、场地，并实际控制占有了该标的物，由于历史原�，虽然王玉培没有取得涉案房屋场地的物权证照，但王玉平培基于合同关系，已实际控制和支配了该标的物，享有对该标的物的收益权和处分权。金长福与王武未经王玉培同意处分其购买的涉案标的物，已构成对王玉培财产的侵害，王玉培主张金长福与王小伟、王晓娟、宗会兰的被继承人王武之间的买卖行为无效具备主体资格。二、依合同法51条的规定，法律赋予财产权利人对无权处分人处分该财产而提起确认该合同无效的权利。三、如果我国法律对不动产物权的购买人所享有的物权合同之债权均以没有办理产权证照为由而不保护，将严重损害物权购买人的利益，也必将造成交易市场的混乱。四、原审法院对本案未经开庭审理进行裁定，违反法定程序，只有经过开庭审理后才能确定主体权利，原审法院未经开庭实体审理本案，就主观推定王玉培不具备诉讼主体资格而驳回王玉培的起诉程序违法。
被上诉人金长福、王小伟、王晓娟、宗会兰未递交书面答辩状。
王玉培向一审法院起诉请求：1.依法确认宗会兰、王晓娟、王小伟的被继承人王武与金长福所签订的“房屋场地买卖合同”无效。2.诉讼费用由宗会兰、王晓娟、王小伟、金长福承担。
一审法院认为，提起本案诉讼是王玉培请求确认“房屋场地买卖合同无效”确认之诉，其未实际取得本案争议房屋的所有权和土地使用权，故原告王玉培的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王玉培的起诉。
本院认为，王玉培和东丰县供销合作联社签订了《东丰县再生资源综合开发公司�产转让协议》，因历史原因未能取得涉案房屋证照及土地转让手续，其请求确认王武与金长福之间的《房屋场地买卖合同》无效，应为适格主体，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1015号民事裁定；
二、本案指令东丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱 建 勇
二〇一七年一月十八日
法官助理 宋 民 秀
书 记 员 唐 钰 琇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终91号上诉人（原审原告）：王玉培，男，现住东丰县。被上诉人（原审被告）：金长福，男，现住东丰县。被上诉人（原审�告）：王小伟，男，现住东丰县。被上诉人（原审被告）：王晓娟，女，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：宗会兰，女，现住东丰县。上诉人王玉培因与被上诉人金长福、王小伟、王晓娟、宗会兰确认合同无效纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉培上诉请求：1.撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1015号民事裁定；2.指令东丰县法院对本案进行实体审理。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定驳回王玉培的起诉错误，王玉培具备主体资格，王玉培是涉案财产的实际购买人，与东丰县供销合作社已形成买卖合同关系，支付了合同价款，交付了场房、场地，并实际控制占有了该标的物，由于历史原�，虽然王玉培没有取得涉案房屋场地的物权证照，但王玉平培基于合同关系，已实际控制和支配了该标的物，享有对该标的物的收益权和处分权。金长福与王武未经王玉培同意处分其购买的涉案标的物，已构成对王玉培财产的侵害，王玉培主张金长福与王小伟、王晓娟、宗会兰的被继承人王武之间的买卖行为无效具备主体资格。二、依合同法51条的规定，法律赋予财产权利人对无权处分人处分该财产而提起确认该合同无效的权利。三、如果我国法律对不动产物权的购买人所享有的物权合同之债权均以没有办理产权证照为由而不保护，将严重损害物权购买人的利益，也必将造成交易市场的混乱。四、原审法院对本案未经开庭审理进行裁定，违反法定程序，只有经过开庭审理后才能确定主体权利，原审法院未经开庭实体审理本案，就主观推定王玉培不具备诉讼主体资格而驳回王玉培的起诉程序违法。被上诉人金长福、王小伟、王晓娟、宗会兰未递交书面答辩状。王玉培向一审法院起诉请求：1.依法确认宗会兰、王晓娟、王小伟的被继承人王武与金长福所签订的“房屋场地买卖合同”无效。2.诉讼费用由宗会兰、王晓娟、王小伟、金长福承担。一审法院认为，提起本案诉讼是王玉培请求确认“房屋场地买卖合同无效”确认之诉，其未实际取得本案争议房屋的所有权和土地使用权，故原告王玉培的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王玉培的起诉。本院认为，王玉培和东丰县供销合作联社签订了《东丰县再生资源综合开发公司�产转让协议》，因历史原因未能取得涉案房屋证照及土地转让手续，其请求确认王武与金长福之间的《房屋场地买卖合同》无效，应为适格主体，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1015号民事裁定；二、本案指令东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱   建   勇二〇一七年一月十八日法官助理 宋   民   秀书 记 员 唐   钰   琇