南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5265号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师，执业证号：11101200710882150。
委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师，执业证号：11101200610726996。
被告：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族。
被告：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族。
被告：李国华，男，1966年4月2日生，汉族。
被告：熊雯，女，1971年7月27日生，汉族。
被告：江西赣南制药有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙一路869号，组织机构代码：75110285-X。
法定代表人：熊锋伟。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告熊锋伟、聂一芳、李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡光才到庭参加诉讼，被告熊锋伟、聂一芳、李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告与被告熊锋伟签署了编号为935062014006197X1的《综合授信合同》，约定被告熊锋伟的最高授信额度为220万元，授信使用期限为12个月（自2015年7月17日起至2016年7月17日）。同日，被告李国华、熊雯及被告江西赣南制药有限公司分别与原告签署了编号为935062014006197X1的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务提供最高额连带保证责任。2015年7月17日，被告熊锋伟与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款220万元，借款期限从2015年7月17日起至2016年7月17日，年利率为8.73％，原告依约向被告发放了220万元借款。贷款到期后，被告熊锋伟未偿还贷款本息，借款发生在被告熊锋伟、聂一芳夫妻关系存续期间，被告聂一芳应当对被告熊锋伟的债务承担共同还款责任。被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告熊锋伟、聂一芳共同偿还原告借款本金1769124.27元、利息24453.46元、罚息29324.46元，共计1831766.9元（暂计算至2016年9月13日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告熊锋伟、聂一芳共同承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等共计91588.34元；3、被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司就上述全部债务承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。
被告熊锋伟、聂一芳、李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2015年7月17日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告熊锋伟、聂一芳（受信人、借款人、甲方）签订了编号为[935062014006197X1]的《综合授信合同》，约定：本合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年7月17日至2016年7月17日止；授信用途为用于归还原贷款；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（熊锋伟）可向乙方申请使用的最高授信额度为220万元整；利率按照基准利率上浮80%，且利率标准不得低于8.73%、逾期利率按照约定利率上浮50%；授信提用人承诺按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反承诺，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告（丁方）与被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司（甲方）分别签订编号为[935062014006197X1]的《最高额担保合同》，约定：为了确保熊锋伟与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主合同债务人与丁方签署的编号为[935062014006197X1]的《综合授信合同》项下丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月17日至2016年7月17日；担保人所担保的最高债权额为220万元整；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年7月17日，被告熊锋伟基于编号为[935062014006197X1]的《综合授信合同》向原告申请借款220万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日；年利率8.73%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告熊锋伟发放了该笔贷款。被告熊锋伟自2016年5月22日开始未按约支付利息，借款期限届满后，被告熊锋伟亦未按约归还原告借款本金。截至2017年2月22日，被告熊锋伟尚欠原告本金1769124.27元、利息24453.46元、罚息113850.03元，合计1907427.76元。原告经催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告熊锋伟、聂一芳于2005年12月19日办理结婚登记，系夫妻关系。
再查明，2016年10月14日，原告与北京市汉良律师事务所就其与被告熊锋伟、聂一芳、李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费4000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、婚姻关系证明、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、委托代理协议、律师代理费费发票、转账证明、客户回单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告熊锋伟、聂一芳签订的《综合授信合同》以及原告与被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告熊锋伟发放了借款220万元，被告熊锋伟未按约支付利息，借款期限届满后，亦未按约归还原告借款本金，已构成违约。该债务发生在被告熊锋伟、聂一芳夫妻关系存续期间，系被告熊锋伟、聂一芳夫妻共同债务，原告要求被告熊锋伟、聂一芳偿还欠款本金1769124.27元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高额担保合同》均已明确约定被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司对于被告熊锋伟的上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。虽然《综合授信合同》以及《最高额担保合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的证据仅能证明其因本案支付了4000元律师代理费，故被告熊锋伟、聂一芳应当承担本案律师代理费4000元。被告熊锋伟、聂一芳、李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊锋伟、聂一芳于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1769124.27元及利息、罚息（截止至2017年2月22日，利息24453.46元、罚息113850.03元，自2017年2月23日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；
二、被告熊锋伟、聂一芳于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元；
三、被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告熊锋伟、聂一芳追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22110元，财产保全费5000元，共计27110元（原告已预交），由原告承担1990元，被告熊锋伟、聂一芳、李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司承担25120元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。