wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第248-1号
申请执行人崔庆军，男，汉族，1963年6月15日生。
申请执行人李金英，女，汉族，1959年8月29日生。
申请执行人韩丹丹，女，汉族，1986年7月9日生。
申请执行人崔某甲。
法定代理人韩丹丹。
申请执行人崔某乙。
法定代理人韩丹丹。
被执行人河南方浩运输有限公司。
关于崔庆军、李金英、韩丹丹、崔某甲、崔某乙申请执行河南方浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第852已发生法律效力。被执行人河南方浩运输有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南方浩运输有限公司在银行的存款及其他经济收入273890元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年六月二十日
书记员 沈剑锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执993号
申请执行人杨云强
被执行人刘金波
申请执行人杨云强与被执行人刘金波追偿权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执993号申请执行人杨云强被执行人刘金波申请执行人杨云强与被执行人刘金波追偿权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1912-1号
申请执行人烟台海裕食品有限公司。住所地烟台市芝罘区环海路17号。
被执行人北京鲁参舫餐饮有限公司烟台分公司。住所地烟台市芝罘区海滨广场8号。
本院依据己经发生法律效力的（2011）芝商初字第603号民事调解书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。本案在审理过程中查封了被执行人财产一宗（详见2011年7月21日的查封清单）。但不足清偿债务，且仍有部分财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人北京鲁参舫餐饮有限公司烟台分公司所有的财产一宗（详见扣押清单）。
二、申请执行人烟台海裕食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人不准使用被查封的财产；因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一二年九月七日
书记员 陈大刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1080号
原告：肖东，个体户。
委托代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告：韦明祥，个体户。
原告肖东诉被告韦明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。原告肖东的委托代理人黄春到庭参加诉讼。被告韦明祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖东诉称：原、被告系经人介绍认识，被告以资金周转困难为由，于2012年9月4日向原告借款13万元，口头约定借期为2个月，被告出具借条一张。借款后，被告仅归还原告7万元，其余款项至今未还，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦明祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今韦明祥借到肖东人民币拾叁万圆整，（￥130000）。”被告在“借款人”处签名确认。该借条上还载明：“2012.10.7已归还2万元整，还欠（￥110000元）”及“2014.8.4归还5万还欠6万”的内容。原告主张被告尚欠其6万元未还，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交被告出具的借条原件予以证明，故可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担偿还原告13万元借款的责任。庭审中，原告认可被告已偿还借款7万元的事实，该事实亦与借条上备注的内容相吻合，故本院认定被告已偿还原告借款7万元，被告还应偿还原告借款6万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，原、被告未在借条中对还款期限进行约定，原告有权随时向被告主张返还借款，现原告起诉要求被告偿还尚欠借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明祥偿还原告肖东借款本金6万元。
案件受理费1250元，由被告韦明祥负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1651号
原告：陈伟国。
委托代理人：毛孟英。
被告：徐国华。
被告：陈佳，系徐国华之妻。
被告：陈金女。
原告陈伟国与被告徐国华、陈佳、陈金女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟国的委托代理人毛孟英到庭参加诉讼。被告徐国华、陈佳、陈金女经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟国起诉称：被告徐国华、陈佳系夫妻关系。2013年8月5日，被告徐国华以经营快递业务缺乏资金为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2013年8月5日起至2013年9月5日止，借款利息按月息2分计算。由被告陈金女（系徐国华母亲）作为担保人，在借条上签字。原告按约将30万元借款交付给被告徐国华。被告徐国华借款后，仅支付了1.5万元的利息，其余利息及借款本金拖欠至今未履行，被告陈金女也未履行担保责任。上述借款发生在被告徐国华与陈佳夫妻关系存续期间，被告徐国华的该借款用于经营快递业务，应属夫妻共同债务，被告陈佳对被告徐国华的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐国华、陈佳共同归还借款30万元，并支付利息135000元（按月利率2%计算，从2013年8月5日起至2015年9月4日止，计25个月的利息为150000元，扣除已付利息15000元，尚欠利息135000元。后续利息另行计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付2015年9月4日前的利息20025元（按年利率5.6%计算，从2013年8月5日起至2015年9月4日止，计25个月的利息为35025元，扣除已付利息15000元，尚欠利息20025元。后续利息从2015年9月5日起至借款还清之止按年利率5.6%计算）。2、判令被告陈金女对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告陈伟国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告徐国华向原告借款30万元，由被告陈金女提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告徐国华与陈佳系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告徐国华、陈佳、陈金女均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告徐国华、陈佳、陈金女未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年8月5日，被告徐国华向原告借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：今陈伟国借给徐国华人民币叁拾万元整，借款期限为一个月，自2013年8月5日起至2013年9月5日。未载明借款利息。该借条上有借款人徐国华签名，有担保人陈金女的签名。原告提供借款后，被告徐国华仅支付借款利息15000元，借款本金30万元拖欠至今未履行。被告陈金女也未履行担保责任。
另查明：被告徐国华与被告陈佳于2009年9月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐国华、陈金女之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告徐国华借款后负有按约归还借款之义务。被告陈金女为被告徐国华的借款提供担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈佳共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告陈佳与被告徐国华婚姻关系存续期间，且被告陈佳也未提供证据证明本案借款系被告徐国华个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告陈佳与被告徐国华婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告陈佳依法应承担共同还款责任。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华、陈佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟国借款30万元，并支付2015年9月4日前的利息20025元及后续利息（从2015年9月5日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）。
二、被告陈金女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告陈伟国预交7825元），减半收取3050元，由被告徐国华、陈佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈金女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月七日
书记员 赵银娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市第一水泥制品厂。住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：柳卫东，系该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾洪佳，男，汉族，系工人，住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市太子河区王家镇人民政府（原灯塔市王家镇人民政府）。住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：龚勤宝，系该镇镇长。
再审申请人灯塔市第一水泥制品厂（以下简称第一水泥厂）因与被申请人贾洪佳、辽阳市太子河区王家镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第一水泥厂申请再审称：1、我厂只接受了固定资产、流动资产，不包括对工人的处理，所以我厂作为本案诉讼主体不适格。2、王家乡人民政府作出的《水泥制品厂体制转换后分配及尚需解决的遗留问题》及《水泥制品厂体制转换后分配及尚需解决的遗留问题》文件阐明贾洪佳的5000元应该由王家镇人民政府承当给付责任和给付主体。3、1994年年底，贾洪佳与我厂解除了劳动关系，说明了其受工伤一事已经达成一致，且其已经超过了诉讼时效。4、贾洪佳受伤事件是1987年，而原审法院却按照2010年的统计数据和工伤保险条例的规定给予伤残待遇没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
王家镇人民政府辩称：原审判决正确，贾洪佳的工伤赔偿问题应由原企业的买受者第一水泥厂负担，和王家镇人民政府没有关系。
贾洪佳辩称：原审法院认定我的工伤债务问题应由第一水泥厂承担，责任主体是谁我不清楚。我不同意再审申请理由，坚持维持原审判决。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定：“七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中七级为12个月，八级为10个月，九级为8个月，十级为6个月；一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。”《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中，贾洪佳因工作遭受事故伤害系在1987年，原判按照2010年辽阳市社会平均工资标准判决灯塔市第一水泥厂给付贾洪佳工伤待遇缺乏法律依据。
综上，灯塔市第一水泥制品厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯立文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2475号
原告柯某。
被告梁某。
本院在审理原告柯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 程军胜
二〇一六年七月十一日
书记员 张胜明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第608号
罪犯满益生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年6月2日作出（2011）麻刑初字第23号刑事判决，以满益生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月8日起至2018年1月7日止），同案犯不服，提出上诉。2011年7月27日，经本院作出（2011）怀中刑一终字第50号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月17日交付执行。2013年5月22日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年1月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯进行了讯问。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯满益生在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯满益生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯满益生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.3分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯满益生在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯满益生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 肖丽红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0050号
原告张家港市东浦线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人程汉章，总经理。
被告张家港市宝力管桩有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人黄晓忠，总经理。
本院在审理原告张家港市东浦线材有限公司诉被告张家港市宝力管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市东浦线材有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家港市东浦线材有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市东浦线材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张家港市东浦线材有限公司负担。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈正元
二〇一四年九月一日
书 记 员 张月圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第497号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：楼永平。
被告：楼苏萍。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告楼永平、楼苏萍小额借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，被告楼永平、楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，2014年2月21日，被告楼永平因资金周转向原告申请贷款40万元。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定在借款金额最高额56万元内，借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利和义务。2014年2月21日，被告楼苏萍与原告签订最高额保证合同，约定了在2014年2月21日至2016年2月20日，在金额最高额56万元内对债务人楼永平与原告借款提供连带保证责任。合同约定了保证范围等相关的权利和义务。2014年2月21日，被告楼永平将所有的车牌号为浙G×××××小型轿车抵押给原告，并办理了相关的抵押登记手续。2014年2月21日，原告向被告楼永平发放了40万元的贷款，之后被告楼永平未按约归还本息。故请求判令：1、解除原告与被告于2014年2月21日签订的最高额抵押借款合同；2、被告楼永平归还借款40万元，并支付利息、罚息（从2014年2月21日起至2014年3月21日以月利率按1.5%给付，从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止，暂算至起诉之日利息共计19466.67元。）；3、被告楼永平支付给原告所花律师费用21000元；4、被告楼苏萍对上述债务及本案楼永平承担的诉讼费承担连带清偿责任；5、原告对被告楼永平所有的车牌号为浙G×××××小型轿车处置价款享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉请第三项，律师代理费要求二被告共同承担。庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告楼永平、楼苏萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告楼永平签订最高额抵押借款合同一份，约定最高额借款金额为56万元，借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日止，被告楼永平将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车作为抵押财产，为其在本合同项下发生的所有债务提供抵押担保，包括原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等，并与原告办理了相关的抵押登记手续。借款结算方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日，21日为付息日，若逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。于同一日，被告楼苏萍与原告签订最高额保证合同，约定对债务人楼永平向原告借款在借款本金56万元额度内提供连带保证责任，保证范围包括但不限本金、利息（包括罚息）及实现债权的费用等。2014年2月21日，原告向被告楼永平发放了40万元的贷款，并约定月利率为15‰，按月等额还本。后未见被告偿付相关本金及利息。原告遂委托浙江商苑律师事务所诉来本院，为此支出律师代理费21000元。
上述事实，有原告提供的最高额抵押借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、客户借记通知单一份、机动车注册登记摘要信息栏一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份及原告方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼永平向原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款40万元及被告楼永平用其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保的事实，有原告提供的最高额抵押借款合同及借款借据为凭，应予认定。被告应按约归还借款本金并按约支付利息，逾期归还应当按约定支付逾期利息，逾期利息的计付不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出的律师代理费21000元，被告亦应按约承担。根据原、被告双方签订的最高额借款抵押合同，就本案债权的实现，原告对被告提供的抵押财产浙G×××××小型轿车享有优先受偿权。被告楼苏萍与原告签订最高额保证合同，自愿为被告楼永平与原告之间发生的债务提供连带责任保证，故被告楼苏萍应承担连带清偿责任。对原告申请撤回部分诉讼请求，本院予以认可。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告楼永平、楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第（一）款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼永平于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款40万元，并支付利息、罚息（从2014年2月21日起至2014年3月21日以月利率15‰计付，从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过双方约定月利率15‰加收50%的罚息利率计付至实际还款之日止）。
二、被告楼永平于本判决生效后十日内支付给原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费21000元。
三、被告楼苏萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告楼永平所有的浙GZ0P**小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币3958元，由被告楼永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第19号
原告张勇。
委托代理人崔军，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈谦。
被告深圳市一品园林建设工程有限公司。
法定代表人张峥梁。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市一品园林建设工程有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告张勇向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张勇承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄映琼（兼）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00378号
罪犯李涛，男，1988年8月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年12月17日作出（2009）恩刑初字第250号刑事判决，认定李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李涛的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李涛减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李涛没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李涛没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初460号
原告朱某某，女，生于1983年6月12日，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1978年8月25日，汉族，农民。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告于1999年8月以夫妻名义同居生活，于2007年3月5日办理结婚登记。原、被告育有二女，长女吴某甲、次女吴某乙。原、被告感情不和，经常发生感情纠葛。2014年2月20日，原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回。宣判后，双方并未和好，异地分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；由原告抚养长女吴某甲、被告抚养次女吴某乙。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告吴某某于1999年8月以夫妻名义同居生活，于2007年3月5日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间育有二女，长女吴某甲，生于2000年10月5日；次女吴某乙，生于2009年1月10日；二女现与其爷爷奶奶一起生活。原、被告因各自外出务工，开始分居生活。原告于2014年2月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月27日以证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍未在一起共同生活，分居至今。现原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二女均由其抚养。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、原被告及其二女的户口证明各1份、结婚证1份、本院民事判决书1份、证人卢某某和毛某某出庭作证的证言各1份在卷佐证。上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：原告朱某某与被告吴某某在同居生活后依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后本应互相珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系。因原、被告各自外出务工，长时间互不履行夫妻义务，感情出现裂痕，致使原告起诉离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，并分居生活至今，导致原告再次提起离婚诉讼，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，应判决准许原、被告离婚。对婚生女吴某甲、吴某乙抚养问题，本院根据本案具体案情予以处理。对原、被告共同财产和债权债务方面的问题，仅有原告单方陈述，没有证据证实，本院无法查清，本院在本案中不予处理，双方以后如对此发生争议，可以协商解决或另案诉请人民法院处理。为正确贯彻执行婚姻法，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲、吴某乙由原告直接抚养。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王武林
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第832号
原告王某，女，汉族，1984年12月26日出生。
委托代理人王某某，女，汉族，1962年12月28日出生。
被告胡某，男，汉族，1986年1月23日出生。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人胡某甲，男，汉族，1962年5月25日出生。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王某某，被告胡某及委托代理人魏强、胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月19日登记结婚，2012年2月16日婚生一女，取名胡某乙，后双方发生矛盾，被告经常虐待原告。2013年4月17日，被告将原告及婚生女赶出家门，并将门锁换掉。孩子生病住院被告不来照看，也不给生活费和医疗费，被告没有尽到父亲的责任，至今原告和孩子无家可归。被告家里嫌原告生的是女儿，婆婆打骂原告，被告也打骂原告，公婆干涉、破坏原、被告的婚姻和生活。原告对被告的工作很支持，给被告洗衣做饭，被告却嫌弃原告，嫌原告胖，长得不好看，动不动就打原告，被告说他在外面有人了，让原告不要再给他打电话。现原告依法起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担2013年4月至2014年10月期间的抚养费13300元（每月700元），从2014年11月起被告每月承担胡某乙抚养费600元；3、家庭财产归被告所有，被告给付原告财产折价款3000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告同意离�，原、被告婚前接触时间短，婚后为一些小事，原告动不动就砸家里的东西，原告忍受了很长时间，但关系越来越不行了。原告生完孩子坐月子，被告母亲说了几句话，原告就马上发脾气。原、被告吵架后，原告把自己的衣服、金银首饰收拾后，找了出租车拉走了。后来原告又到被告家取东西，砸家里东西，还把被告母亲的头打破，被告没办法就报了警，派出所警察到后，原告还拿着菜刀，把家里的玻璃打烂。被告两次起诉法院，原告在法庭上动手打被告。被告在家里放了2000元钱，被原告拿走，原、被告已没有感情。现在被告在兰州打工，干修理工作。被告家人没有重男轻女的思想，很喜欢孩子，原告起诉的抚养费太高，被告抚养能力更有利于孩子，孩子断奶后就在被告家，被告要求抚养孩子，但原告不同意。如果原告抚养孩子，被告每月承担抚养费300元。原告从家里搬出来这段时间的抚养费，被告最多承担5000元。摩托车是陪同嫁物，原告已骑走，洗衣机和餐桌是原、被告的婚后财产，同意分割。茶几和双人床是婚前财产，茶几打碎了，原、被告又买了一个。被告最多给原告财产折价款1000元，银行贷款被告承担。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告在敦煌市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年2月16日生育一女，取名胡某乙。由于原、被告性格差异较大，婚后为家庭生活琐事经常发生争吵打架，导致夫妻感情不和，经社区工作人员多次调解，夫妻关系未得到改善。2013年4月17日，原、被告发生争吵后，原告带胡某乙回娘家居住至今，胡某乙在此期间的生活、入托及医疗费用由原告承担。2014年7月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解未果。
另查明，原告及胡某乙的户籍在敦煌市沙州镇，被告在兰州市打工，从事汽车修理工作，月收入约2500元左右。原、被告在共同生活期间，购买了茶几一个，餐桌一个，洗衣机一台。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡、肃州派出所出警证明、挂号单、医药费发票、处方及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，由于性格不和，婚后经常产生矛盾，经多次调解未能和好，夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，婚生女胡某乙被告同意随原告生活，不违反法律规定，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的义务，从2013年4月中旬原、被告分居后，被告未尽抚养义务，原告主张此期间的抚养费，依法有据，应予支持。抚养费的数额，根据被告的收入情况，结合敦煌地区的生活水平及的孩子的生活教育需要确定，从2014年11月起至胡某乙独立生活时止的抚养费仍应由被告继续承担。家庭共同财产归被告所有，由被告给付原告财产折价款1500元。被告的部分辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二、三款（五）项、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
原告王某与被告胡某离婚；
二、被告胡某给付婚生女胡某乙2013年5月至2014年10月期间的抚养费7200元；
三、原、被告的婚生女胡某乙（2012年2月16日出生）随原告王某生活，从2014年11月份起，被告胡某每月给付胡某乙抚养费400元至胡某乙独立生活时止，限于每年6月30日前给付上半年的抚养费，限于每年12月30日前给付下半年的抚养费；
四、家庭共同财产：茶几一个，餐桌一个，洗衣机一台归被告胡某所有，被告胡某给付原告王某财产折价款1500元；
五、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述二、四项合计8700元，限被告胡某于判决生效后十日内给付。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某承担75元，被告胡某承担75元，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周建银
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第832号原告董立平，住敦化市。被告王向友，住敦化市。本院在审理原告董立平与被告王向友民间借贷纠纷一案中，原告董立平于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告董立平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告董立平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  徐云翔二〇一四年五月三十日书记员  藺 达
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03516-2号
申请执行人曲国柱，男，1978年11月20日出生，满族。
被执行人李振忠，男，1953年10月9日出生，汉族。
本院在执行（2014）怀民初字第06268号曲国柱与李振忠建房施工合同纠纷一案中，依法对被执行人李振忠名下财产进行查询，冻结被执行人李振忠名下的银行存款，查封被执行人李振忠名下×××小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人李振忠暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第54号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告柴建超，男，1981年9月28日出生。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告柴建超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华、刘海锋到庭参加了诉讼，被告柴建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告柴建超购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城5号楼1单元501的房产，并与原告签订物业服务协议。原告也按照物业管理服务协议向被告提供了物业服务，被告从2010年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付物业费1915.2元及滞纳金。
被告柴建超未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2005年9月6日，原告郑州九鼎物业管理有限公司（甲方）与被告柴建超（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城5号楼1单元5楼东户的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告柴建超自2010年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，原告九鼎物业公司与被告柴建超签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，如果个别人不交纳物业服务费，将损害大多数业主的利益，且被告柴建超没有证据证明原告九鼎物业公司没有按协议约定履行其义务。故原告九鼎物业公司要求被告柴建超支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1915.2元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案的实际情况、被告柴建超欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为574元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告柴建超应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费1915.2元及违约金574元。
案件受理费25元，由被告柴建超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月二十日
书记员 李 琴
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第54号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告胡琦，男，汉族，1978年10月17日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告胡琦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 方贤利
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第0005号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄倩，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州开普岩土工程有限公司。
法定代表人马元海，董事长。
委托代理人杨海鹏，苏州开普岩土工程有限公司工作人员。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2014年1月22日向本院申请强制执行苏住建监罚字（2013）第117号行�处罚决定。本院接收申请后进行了协调工作，并于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2013年9月24日作出苏住建监罚字（2013）第117号行政处罚决定，要求被执行人苏州开普岩土工程有限公司必须自该决定书送达之日起15日内履行行政处罚决定。于同年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人，并告知了被执行人不服决定的救济途径及期限。申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚催告书。2014年1月22日，申请执行人以被执行人在行政处罚决定书规定期限内不履行缴纳罚款的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人予以强制执行。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局与被执行人苏州开普岩土工程有限公司行政处罚一案，本院于2014年2月7日受�后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院组织进行了协调。申请执行人苏州市住房和城乡建设局以与被执行人苏州开普岩土工程有限公司的行政处罚决定已履行为由，于2014年2月20日向本院提出书面撤回申请。
经审查，本院认为：申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院提出的书面撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州市住房和城乡建设局撤回对苏住建监罚字（2013）第117号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓华
审判员 尤东强
审判员 ＸＸ强
二〇一四年二月二十日
书记员 殷 健
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2118号
原告：成都滨河花园房屋开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道滨河路**号。
法定代表人：陈志勇，总经理。
委托诉讼代理人：余曼莉、钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告：龙泉驿区龙泉荣发建材经营部（经营者：张秀珍）。经营场所：成都市龙泉驿区龙泉建材中心市场。
委托诉讼代理人：李韦，四川岷山律师事务所律师。
原告成都滨河花园房屋开发有限公司（以下简称滨河公司）与被告龙泉驿区龙泉荣发建材经营部（以下简称龙泉荣发建材经营部）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨河公司的委托诉讼代理人钟锐，被告龙泉荣发建材经营部的经营者张秀珍及委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河公司向本院提出的诉讼请求为：判决被告立即腾退并返还非法占用的土地并支付从2013年6月26日至腾退之日的土地使用费，按每年每亩9600.01元计算。事实和理由，原告合法拥有位于龙泉街道长柏村五组、三组的国有土地使用权，而被告自2013年开始未经原告允许擅自在原告的土地上违章搭建，非法占用原告的土地用于经营砂石销售加工。2015年12月24日，原告向被告送达了关于清理土地的通知，通知内说明让被告即日起停止违法占用行为，并让被告说明情况共商处置方案，但被告对原告的要求置之不理，至今仍非法占用原告的土地用于经营，被告的行为已严重侵害了原告的利益，故提起诉讼。
被告龙泉荣发建材经营部辩称，被告当初使用原告所诉称的土地是无主土地，被告在使用前，这块土地被老百姓用来堆放垃圾，部分老百姓种植有蔬菜，处于无人管理状态，被告在准备利用这块土地前，取得了有关部门及人员的允许，才平整了土地，赔偿了老百姓，用来堆放砂石经营。原告在送通知前，被告并不知道讼争土地的合法使用者是谁，原告也从未要求过被告搬离，而被告在收到原告的通知后，向原告提交了情况说明，要求双方能协商解决，但原告并未与被告协商而是直接起诉，既然讼争土地是原告的，被告愿意退给原告，但不应该赔偿原告所谓的土地使用费。
经审理查明：原告于2000年7月、9月以出让方式分别取得位于本区原龙泉镇长柏村三组、五组的国有土地使用权并取得国有土地使用证（龙国用（2000）字第07821、07822、08117号，面积分别为6806.02㎡、23686.52㎡、40000㎡），用途为住宅。原告取得上述国有土地使用权后，并未进行开发和有效管理。2013年下半年，被告在原告拥有使用权的部分土地（即讼争土地，面积14.6514亩）上，进行清理，平整等，然后作为经营场所进行砂石销售。2015年12月24日，原告制作了“关于清理土地的通知”并送达给被告，张秀珍予以签收。内容为“我公司按区委、区政府和龙泉街道办事处清产核资的要求，正在着力清理资产，理顺债权、债务关系。在此过程中，我们发现您在我公司土地上违章搭建，非法占用我公司土地，请您即日起停止违法占用行为，并在接到此通知5个工作日内，派法人（或者负责人）带上相关资料，到我公司说明情况，协商处置方案。若您置之不理，我公司将采取法律手段，捍卫我公司的合法权利。”2016年4月7日，张秀珍向原告提交情况说明，主要内容为为何使用讼争土地及使用土地的投入、亏损等，并承诺“1、保证安全。2、不进一车料。3、以最快的时间把余料卖完后，在安全的情况下自行撤离场地。”但直到本院于2016年4月27日受理原告的起诉，被告仍未将占用原告的土地退还，直到2016年9月底，被告才撤场，将占用原告的土地退还原告。
原告诉前委托四川神州资产评估有限责任公司对其拥有国有土地使用权的位于本区原龙泉镇长柏村三组、五组的土地的租赁价值予以评估，该评估公司于2016年4月18日出具资产评估报告，评估基准日为2016年3月31日，每平方米土地月金为1.2元，每亩年租金为9600.01元，至2017年3月30日有效。经成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院对被告所占用原告土地实测，被告所占用面积为14.6514亩。
上述事实，有当事人的陈述，个体工商户营业执照，国有土地使用证，关于清理土地的通知，情况说明，资产评估报告，测绘技术资料等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告取得位于本区原龙泉镇长柏村三组、五组的国有土地使用权后，因长期怠于行使相关权利，才导致本案被告自2013年下半年起，占用原告的部分土地用于经营场所，原告要求被告予以返还，在诉讼中，被告已将占用原告的土地予以返还，原告因此申请撤回要求被告返回土地的诉讼请求，本院予以准许。
物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在未经原告允许的情况下，私自占用原告取得国土使用权的土地，导致原告不能行使自己所享有的占有、使用和收益的权益，造成原告损失，对此，被告应予赔偿。但原告要求被告赔偿从2013年6月26日起至腾退之日止的占用使用费，其主张的使用费起算点，一是缺乏被告何时具体占用时间，二是原告在取得国有土地使用权后，长期怠于行使自己的权利，未合法使用土地，且被告的占用行为并未导致土地价值的贬损，因此，对原告要求被告赔偿从2013年6月26日起的土地使用费，本院不予支持。原告向被告送达关于清理土地的通知中明确“请即日起停止违法占用行为，并在接到此通知5个工作日内，派法人（或者负责人）带上相关资料，到我公司说明情况，协商处置方案。”可以认定原告在送达此通知时，即在向被告主张相关权利，而被告在2016年9月底才将占用的土地退给原告，因此，可以将2016年1-9月九个月作为原告主张使用费的期间予以考量。原告自行委托资产评估公司对有关土地所作租金评估，是在包含讼争土地能正常出租情况下可得租金，而不是必然就能产生的租金。原告所主张的占有使用费，实际为租金，应为间接损失而非直接损失，对间接损失的多少，综合考虑到被告在使用原告的土地前予以了前期的投入，被告的使用并未导致土地价值的贬损，原告怠于管理，评估意见等多种因素，本院对原告主张的损失，酌定为52000元，应由被告予以赔偿，对原告主张过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙泉驿区龙泉荣发建材经营部于本判决生效后10日赔偿原告成都滨河花园房屋开发有限公司52000元；
二、驳回原告成都滨河花园房屋开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取3639元，由原告负担1600元，被告负担2039元（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年一月十日
书记员 周丕春
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2681号
原告蒋某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告颜某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蒋某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年7月19日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后不到一个月，被告即寻找借口在外租房另居，长年不归家，到最后都联系不到，结婚这么多年没有正常的夫妻生活更没有同房过，现夫妻感情破裂。请求判决：准予原、被告离婚。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告颜某某于2012年7月19日办理结婚登记。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案因被告颜某某未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系应受法律保护。原告主张双方感情已经破裂，依据不足，本院不予采纳。只要双方能够珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年八月十一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2681号
原告胡香伟。
被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司。
法定代表人崔扬。
本院在审理原告胡香伟与被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院通知不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 锦
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1655号
申请执行人：韩永广，男，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丹东中海煤业有限公司。
法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。
关于韩永广与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩永广于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人韩永广也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：徐爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1655号申请执行人：韩永广，男，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东中海煤业有限公司。法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。关于韩永广与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩永广于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人韩永广也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  ：徐爽二〇一七年六月一日书 记 员  ：张军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5335号
原告：连云港花果山国际酒店有限公司。
法定代表人：韩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被告：毛建苍。
原告连云港花果山国际酒店有限公司（以下简称花果山酒店）与被告毛建苍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花果山酒店的委托诉讼代理人李寒松、何书源到庭参加诉，被告毛建苍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花果山酒店提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及电费、洗涤费共计83822元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原被告签订承包合同，由原告提供酒店一楼SPA水疗会所，总建筑面积约1170平方米；KTV娱乐会所，总建筑面积1763平方米，由被告承包经营，并缴纳保证金5万元。承包期限自2016年7月1日至2016年12月31日止，被告每月向原告缴纳承包金40000元，按季度缴纳，每季度最后一个月25日前缴纳，经营期间水电费、通讯费、有线电视费均由被告承担，因涉及客户挂账消费等情况，被告需将挂账消费日报表交至原告财务，每月原告扣除被告开具发票的税金、水电费、通讯费、有线电视费后，将挂账已回款的金额，每月10号前给予结款，汇至被告账户。被告最后一季度的租金未缴纳，共计12万元，电费、洗涤费用13822元未支付，扣除5万元保证金尚欠83822元。请求支持原告诉讼请求。
被告毛建苍未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告花果山酒店（甲方）与被告毛建苍（乙方）签订协�，约定：1、甲方提供酒店一楼SPA水疗会所（前半场），总建筑面积约1170㎡、KTV娱乐会所，总建筑面积1768㎡，由乙方承包经营。2、承包期自2016年7月1日起至2016年12月31日止，合约期满前一个月双方协商签订新的合作协议，本协议到期后乙方享有2017年同等待遇优先续约权。3、承包费用：①在协议签订一周内乙方须向甲方缴纳伍万元保证金，该保证金在甲乙双方合作结束后，清理完账务及物资后给予退还。②由于酒店地处新区，新市场需要一段时间培育期，因此双方商定，甲方给予乙方1个月培育期，此1个月培育期乙方无需向将甲方缴纳承包金，培育期自2016年6月1日至2016年6月30日，培育期满后，乙方每月向甲方缴纳承包金肆万/月，按季度缴纳，每季度最后一个月25日前缴纳至甲方财务。③经营期间所涉及的水电费用、通讯费、有线电视费均由乙方承担。④因涉及客户�账消费等情况，因此乙方需将挂账消费日报表交至甲方财务，每月甲方扣除乙方开具发票的税金、水电费、通讯费、有线电视费后，将挂账已回款的金额，每月10号前给予结款，汇至乙方账户。该合同还约定了其他事项。
被告按约支付5万元保证金、2016年7月1日至9月30日的承包金及电费，2016年10月1日至12月31日的承包金未付，原告于2017年1月份收回了经营场所。
原告还提供以下证据：1、被告承包的KTV、SPA用电统计表，显示在2016年10月用电数为6218度，11月为4958度,12月为2146度，共计13322度。2、洗涤统计表，显示被告承包的KTV、SPA在花果山酒店2016年10月的洗涤费为133.4元，11月为99.6元，12月为78.6元，共计311.6元。该两份证据均无被告本人签字确认。
以上事实，有协议、用电统计表、洗涤统计表、电费单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告应于2016年12月25日前给付2016年10月1日至2016年12月31日的承包金12万元，现被告仍未给付，该款项被告应给付原告，扣除原告缴纳的5万元保证金，被告还应给付原告70000元。关于原告主张的电费及洗涤费用，因原告提供的统计表系其单方制作的，并无被告本人签字确认，该证据本院不予采信，故对原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建苍于本判决生效后十日内给付原告连云港花果山国际酒店有限公司70000元；
二、驳�原告连云港花果山国际酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由原告连云港花果山国际酒店有限公司负担346元，被告毛建苍负担1550元；公告费600元，由被告毛建苍负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（�款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 贺 君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾�未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2452号
罪犯赵冬冬，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人赵冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。被告人同案不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2007）豫法刑四终字第010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省平顶山市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。罪犯赵冬冬在执行期间，2012年6月8日被减去有期徒刑一年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯赵冬冬减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯赵冬冬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵冬冬自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月25日受监狱记功1次，2013年6月25日、2013年11月25日、2014年3月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵冬冬自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月6日至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第38号
原告：颜某，男，1984年2月23日生，汉族，居民。
被告：于某，女，1983年2月25日生，汉族，居民。
原告颜某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2007年9月13日登记结婚，2010年4月10日生一女孩，取名颜某某。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情破裂，原告曾于2011年起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女颜玉茗涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告于某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月13日登记结婚，2010年4月10日生一女孩，取名颜某某。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，原告曾于2011年起诉离婚，经法院判决不准离婚后并未和好，原告认为夫妻感情破裂，但被告坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、（2011）临民初字第1710号判决书在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一三年六月二十日
代理书记员 高 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第826号
原告：杭州天威工贸有限公司。
法定代表人：许世志。
委托代理人：王意卿、袁静锋。
被告：杭州锐创工贸有限公司。
法定代表人：徐志敏。
委托代理人：任晓红。
委托代理人：吴昊。
原告杭州天威工贸有限公司诉被告杭州锐创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王意卿、袁静锋及被告委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有十余年的经营业务往来，至今为止被告同原告的业务基本处于停滞状态，为此原告就开始不间断的打电话或派人到被告处向被告讨要其所欠的货款，均无果。无奈，原告于2014年4月9日用ems向被告邮寄书面《对帐函》再次核实欠款金额，讨要欠款，被告收到原告的《对帐函》后不见其回复，被告虽已认可所欠原告货款11210.97元，但至今未付清其所欠货款。原告认为，被告故意拖欠原告货款，严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了经济损失。为此，原告特起诉请求判令被告支付其所欠原告的货款11210.97元，并判令被告支付利息损失4036元（从2008年8月1日至2014年8月30日，共72个月，按年利率6%计算），利息计算至被告付清欠款日止。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、企业基本信息一份，证明被告的法人主体资格。
2、财务对帐清单一份，证明被告欠原告货款金额的事实。
3、增值税专用发票五十二份，证明原、被告间共发生交易金额为182402.77元。
4、快递寄件单两份，证明原告于2010年6月15日和2012年5月15日二次催款对帐函的事实。
5、邮件详情单和投递信息一份，证明原告于2014年4月9日催款对帐函的事实。
6、工商银行对帐单一份，证明2006年11月份被告未曾支付14579元。
被告答辩称：一、关于原告诉称被告所欠货款的问题。根据原告提供的对账单显示，原、被告间的业务往来是从2005年3月开始至2009年6月结束，依据原告提供的发票看，被告共计应当支付货款181657.77元，而被告实际已支付185770.8元，被告已于2009年6月履行完毕全部付款义务。二、原、被告间的业务往来没有签订概括性的买卖合同，每一份送货单应当认定为一份单独的买卖合同，每一份送货单的诉讼时效应当单独计算。被告在履行完毕全部付款义务后，仅在2014年4月收到过原告邮寄的《对账函》，在此之前从未收到原告发送的任何对账信息或者是其他主张权利的函件。因此，即使原、被告之间存在货款纠纷，也已超过二年的诉讼时效。综上，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、银行转账支票存根三十份，证明被告自2005年4月14日至2009年6月2日止，通过银行共向原告支付货款171191.80元的事实。
2、对帐单一份（原告于2014年4月9日邮寄给被告），证明被告除证据1通过银行付款外，原告在对帐单中还自认被告于2006年11月支付货款14579元的事实。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，被告对原告举证的证据1、3、5、6的真实性均无异议，对证据2认为无证明力，证据4未曾收到过；原告对被告举证的二项证据的真实性均无异议，但认为证据2中显示的2006年11月的收款帐目是错记的，实际无该笔收款。经审查，本院认为，原告举证的证据1、3、5、6和被告举证的二项证据均符合有效证据的要件，本院确认其证明力，本院将根据证据所载明的内容作相应的事实认定；原告举证的证据2、4均系原告单方出具，无其他证据相印证，对案件事实不具有证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2005年3月至2009年6月期间，原、被告间多次发生货物买卖业务，原告以送货方式向被告供应丙酮、气溶胶、酒精、电子秤、松香等化工原料或物品，供货后原告共向被告开具增值税专用发票52份，总交易金额为181053.20元，被告根据供货情况和原告提供的发票陆续向原告支付货款，其中通过银行汇款方式支付货款171191.80元。2014年4月9日，原告以ems快递方式向被告寄送对帐单并催收帐款，对帐单中显示，除上述付款外，原告还确认在2006年11月已收款14579元。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原、被告双方争议的2006年11月是否付款14579元的问题，原告于2014年4月9日向被告寄送的对帐单中已经确认该事实，现原告再予以否认，应承担相应的举证责任。审理中，虽然原告提交的银行对帐单中未反映该付款情况，但原告并未排除其他付款方式的可能，故该付款事实本院予以认定。因此，在被告付款金额已超过双方交易总额的情况下，原告主张被告拖欠其货款不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州天威工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费181元，由原告杭州天威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费181元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高莲珠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00729号
罪犯刘武，男，1991年8月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日以（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以犯抢劫罪、绑架罪判处被告人刘武有期徒刑十一年，并处罚金八千元。被告人刘武不服，提起上诉，案经合肥市中级人民法院审理于2010年11月16日以（2010）合刑终字第280号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年1月20日至2021年1月19日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月。刑期至2020年3月19日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘武自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯刘武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘武在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月20日至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00520号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告黄德河，男，1969年7月24日生，汉族。本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄德河信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告黄德河经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告黄德河向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年5月3日向被告黄德河发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计26651.37元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计26651.37元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告黄德河未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告黄德河向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年5月3日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计26651.37元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计26651.37元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄德河之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告黄德河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计26651.37元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄德河于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计26651.37元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费466元由被告黄德河负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初44号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人汤某，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民，住湖南省湘乡市。因吸食毒品于2015年11月15日被湘乡市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月23日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年2月至2015年8月期间，被告人汤某先后六次容留汤某、黄某某、贺某某、汤某、周某某、“勋胖子”等人在自家二楼卧室内吸食毒品，并提供吸食毒品工具。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人汤某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月至2015年8月期间，被告人汤某先后六次容留汤某、黄某某、贺某某、汤某、周某某、“勋胖子”（详细身份待查）等人在自家二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并提供吸食毒品工具，共同吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人汤某、黄某某的证言，证实其在被告人汤某家六次吸食毒品和吸毒工具由被告人汤某提供的事实；
（2）证人彭某芝的证言，证实其儿子汤某带吸毒人员在家吸毒和在汤某卧室发现用来吸食毒品的矿泉水瓶的事实；
2、检查笔录
湘乡市公安局民警对被告人汤某卧室所作的检查笔录及拍摄的照片六张，证实被告人汤某容留他人吸毒的场所情况和提供的吸毒工具的情况；
3、辨认笔录
被告人汤某的辨认笔录，其辨认出贩卖毒品给黄某某的外号叫“意伢子”的刘嘉翼；
3、书证
（1）报警案件登记表，证实被告人汤某之母怀疑被告人汤某吸食毒品而报警的事实；
（2）湘乡市公安局尿样提取及检测结论告知笔录、湘乡市公安局现场检测报告书，证实被告人汤某吸食毒品的事实；
（3）湘乡市公安局证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关收缴了被告人汤某的吸毒工具的事实；
（4）湘乡市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人汤某因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十日的事实；
（5）长沙市公安局开福分局公安行政处罚决定书，证实吸毒人员汤某因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日的事实；
（6）被告人汤某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
4、被告人供述与辩解
被告人汤某的供述，证实2015年2月至2015年8月期间，其六次容留了汤某、黄某某、贺某某、汤某、周某某等人在其卧室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由汤某、黄某某等人提供毒品，其提供吸毒场所和吸毒工具，与他们共同吸食毒品的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人汤某不持异议，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人汤某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年7月23日止；罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝晖
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁 莎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00169号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：赖宽义，男，汉族，46岁。
被申请人：崔凤丽，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月8日作出汝人口征决字（2０14）０4０4００6号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费43０62元。2０14年6月27日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行赖宽义、崔凤丽计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年七月十七日
书记员 张 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1247号
原告吉林万晟物业管理有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16—1号。
法定代表人王春生，经理。
被告徐晓棠，女，汉族，现住址不明。
本院在审理原告吉林万晟物业管理有限公司与被告徐晓棠物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林万晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1513号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被告徐应波。
被告张英。
被告襄阳璐豪百货有限公司（以下简称襄阳璐豪公司）。
法定代表人徐应波，襄阳璐豪公司总经理。
被告郑小含。
被告张天勇。
被告张天文。
被告张红磊。
被告徐世荣。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，系该公司总经理。
本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告徐应波、张英、襄阳璐豪公司、郑小含、张天勇、张天文、张红磊、徐世荣、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日向原告送达诉讼费缴费通知，要求其在收到诉讼费缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费24520元。现因原告民生银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告民生银行襄阳分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第26号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，法定代表人（负责人）：梁志华，主任。
被执行人冯红英，女，汉族，1971年9月5日出生。
本院作出的（2011）湛坡法民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯红英至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯红英在中国农业银行湛江海滨支行的账户存款40085.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干间题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被行人冯红英在中国农业银行湛江海滨支行的存款肆万元（￥40000元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 李志国
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛坡法执字第26号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社法定代表人（负责人）：梁志华，主任被执行人冯红英，女，汉族。被执行人庞真胜，男，汉族。申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人冯红英、庞真胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2014）湛坡法执字第26号案终结本次执行。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李芬华审判员  梁罗英审判员  黄 忠二〇一四年三月二十日书记员  李志国附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第250号
原告王建军。
被告周向明。
原告王建军为与被告周向明承揽合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建军到庭参加诉讼，被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年10月，原告应被告要求为被告生产加工播控设备，当货物交给被告后，被告以暂时无钱支付为由，于2013年10月29日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖着未能及时向原告支付。原告认为被告已丧失诚实信用原则，给原告经济上造成了损失。在追讨未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即给付原告加工欠款48750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王建军为支持其诉讼请求，向本院提交由被告周向明2013年10月29日出具的欠条一张，证明被告周向明欠原告王建军木台板加工款48750元的事实。
被告周向明未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告王建军提交的证据，本院审核后认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告周向明未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告王建军与被告周向明之间曾有木台板加工业务往来。2013年10月29日，经双方结算，被告周向明向原告王建军出具一份欠条，欠条载明：今欠王建军木台板加工款肆万捌仟柒佰伍拾元整（48750元）。此后，被告周向明未支付该加工款。2015年10月28日，原告王建军向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的加工承揽债权债务关系受法律保护。被告周向明尚欠原告王建军加工承揽款48750元未付的事实清楚，证据确凿，有被告周向明于2013年10月29日出具的欠条为证，被告周向明至今不履行支付该笔加工承揽款48750元的行为已经违反了合同法的相关规定，侵犯了原告王建军的合法财产权益，应承担继续履行支付该笔加工承揽款的义务。对原告王建军要求被告周向明立即支付48750元加工承揽款的诉讼请求，本院予以支持。被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向明于本判决生效之日起十日内支付原告王建军加工承揽款48750元。
如果被告周向明未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半收取509.5元，由被告周向明负担，该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1019元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执404号
申请执行人：谭云平，男，1972年3月18日出生于重庆市巫山县，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人：范恢彩，男，生于1970年7月22日，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。
本院（2014）鄂建始刑初字第00268号刑事附带民事判决书判令被执行人范恢彩赔偿申请执行人谭云平损失127389.02元，该判决已经生效，被执行人范恢彩未按该判决履行义务，申请执行人谭云平向本院申请强制执行。执行中，本院依法划拨了被执行人范恢彩在重庆农村商业银行的部分存款并支付给申请执行人谭云平和其他申请执行人。再未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章志方
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审26号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人林礼成，男，1950年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，申请执行人以被执行人于2016年1月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇赤坑村洋中（土名）占用耕地面积为117.9平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]13号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自破坏耕地117.9平方米建住宅，处耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计2122.20元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已履行了缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]13号《行政处罚决定书》第1项事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初1号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2号起诉书于2015年12月31日指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年12月19日晚，被告人陈某与吴爱民（基本情况不详）、“小刘”（基本情况不详）相商，三人一起到岳阳市云溪区永济乡兴盛复合肥厂的工地上盗窃跳架扣（扣件）。23时许，三人驾驶三轮摩托车来到了该工地附近的小路上，将三轮摩托车停放在隐蔽的位置后，为不被发现，经菜园、水塘坎小路进入了该开阔的敞开式的工地内堆放跳架扣的位置，趁夜深无人，由陈某用事先准备好的编织袋装跳架扣，吴爱民和“小刘”将装好的跳架扣转移到离原放置地点三四百米外的地方（工地最外围处）。不久，三人将该处堆放的跳架扣全部装好并转移，再由陈某望风，吴爱民和“小刘”则继续扛着所盗的跳架扣经塘坎、菜园间小路往公路边转移，不久便成功转移了16袋跳架扣到了公路边上。此时，陈某发现有人用手电在巡视，便以为他们的行为已经被人发现，即赶紧告知吴爱民等人，吴爱民和“小刘”则将正扛着的跳架扣（共2袋）丢在了塘坎间，三人一起走回公路边。三人决定由吴爱民去驾驶三轮摩托车过来，以便将已经转移到路边的跳架扣装上车。陈某因为害怕便一个人跟随吴爱民往停放摩托车的地方走去，被已发现工地跳架扣被盗但巡视无果准备返回的看守人员李某甲发现并抓住，吴爱民和小刘则驾驶三轮摩托车逃离了现场。经清算并称量，被盗的跳架扣重量共计1685.5公斤，总数量约计1983个。经鉴定，被盗的跳架扣价值人民币6940元。被盗的跳架扣已由公安机关依法扣押后返还给了被害人李某乙。
被告人陈某到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人陈某所在地湖北省监利县司法局出具了《适用前调查评估意见书》，认为被告人陈某平时表现较好，邻里间关系和睦，无违法犯罪行为，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍资料、抓获经过及办案说明、过秤记录、扣押及发还物品清单等书证、证人李某甲、何某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、《适用前调查评估意见书》等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某所在的湖北省监利县司法局证实对被告人陈某具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人陈某可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
责令被告人陈某自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖北省监利县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一六年一月十四日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3001号
原告：陈荣伟，男，1993年9月5日生，汉族，住内黄县。
原告：陈春田，男，1944年2月4日生，汉族，住内黄县。
原告：李现利，男，1994年12月12日生，汉族，住内黄县。
三原告的委托诉讼代理人：张院民，1967年10月12日生，汉族，住内黄县，系内黄县亳城乡院当村村民委员会推荐。
被告：王文飞，男，1985年1月18日生，汉族，住内黄县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路**号**层。
原告陈荣伟、陈春田、李现利与被告王文飞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣伟、陈春田、李现利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈荣伟、陈春田、李现利负担。
审判员 常红波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1088号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：刘志军，男，1985年7月12日出生，汉族，该单位职员，住吉林省。
被告：王德荣，女，1958年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：李恒星，男，1978年2月18日出生，满族，住吉林省梅河口。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告王德荣、李恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告王德荣、李恒星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王德荣、李恒星偿还借款本金36万元；2.判令信用社对李恒星名下林权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王德荣于2013年12月28日与信用社签订借款合同，借款36万元，用于购买耕牛，合同到期日为2016年12月27日；月利率为国家规定基准利率上浮90%，执行月利率9.737500‰；按年结息。同日，李恒星与信用社签订抵押合同，用其名下林权为王德荣担保，并在梅河口市林业局冻结封存。2013年12月28日，信用社依约向王德荣发放借款36万元。借款到期后，王德荣未按合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同约定，王德荣违背借款合同约定，为维护信用社合法权益，特提起诉讼。
王德荣、李恒星未到庭答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，王德荣与信用社签订借款合同，李恒星与信用社签订抵押合同，均为当事人真实意思表示，符合法律规定，借款合同、担保合同法律关系合法有效，双方均应信守。王德荣未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，现借款合同已到期，王德荣应当承担违约责任。�恒星为担保人，应当承担担保责任。故信用社要求王德荣偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；要求李恒星偿还本金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。信用社未对借款利息提出诉讼请求，并在庭审中自愿放弃借款利息，是其真实意思表示，本院予以准许。抵押合同中明确约定李恒星用其名下林权（坐落于梅河口市湾龙镇福安村）为王德荣担保并在林业局办理冻结手续，其担保合同依法成立，合法有效，故信用社要求对李恒星名下的林权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德荣欠原�梅河口市农村信用合作联社借款本金36万元，在本判决生效后立即偿还；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告李恒星所有坐落于梅河口市湾龙镇福安村的林权享有优先受偿权；
三、驳回原告梅河口市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告王德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.0元，减半收取计3,350.0元，由被告王德荣负担。
被告王德荣到期不履行本判决确定的义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王绿江
二〇一八年七月三十一日
书记员 庄 严
--1--