巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2431号
原告洪猛，男，生于1993年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告何长明，男，生于1992年12月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区渔溪镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）王成富，四川立轩律师事务所律师。
原告洪猛与被告何长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪猛及其委托代理人杨东山，被告何长明的委托代理人王成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，被告通过互联网了解到浙BF92**号宝马牌小轿车的销售信息，但因资金短缺，遂与从事二手车交易业务的原告商议确认：由被告向原告支付购车定金20000元，原告全额垫资购车总价款。双方共同到该车所在地查验、购买，先将该车登记在原告名下。回到巴中，被告就向原告付款、提车，届时再将该车依法变更登记给被告。2016年8月10日，双方根据先前的约定，被告在原告位于巴中市巴州区二手市场30-31号办公室签订车辆交易合同。该合同约定车辆总价款为210000元，付定金20000元，余款190000元，在验证后，接车时由被告一次性付清余款。同时，约定车辆过户费800元由原告负担，违约方赔付对方违约金为车款20%。签约当天，原告协助被告办理了该车的银行按揭手续，后被告无故既不申领车贷，又不到原告处付款提车过户。原告多次催促被告，被告均无故推诿。综上，被告不按约定履行义务，已构成根本违约，并给原告造成经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即按其与原告在2016年8月10日签订的车辆交易合同的约定向原告支付下差的购车款190000元；2、判令被告立即按车辆交易合同的约定向原告支付违约金42000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案的法律关系不是简单的车辆买卖合同关系，而是二手车行纪合同法律关系。二、本案原告诉称的部分事实不实。原、被告在签订车辆交易合同时，被告已将其个人信息告知原告，原告承诺帮被告到银行办理按揭贷款，但至今未办理成功。被告与浙BF92**号宝马牌小轿车的车主签订车辆买卖合同时购车总价款为180000元，而不是210000元。三、2016年8月10日原、被告签订的车辆交易合同系无效合同。原告从事二手车交易不能以个人名义与被告签订合同，其行为违反《中华人民共和国合同法》第52条及《二手车流通管理办法》第8条、第21条之规定。
经审理查明：2016年7月，被告通过互联网了解到浙BF92**号宝马牌小轿车的销售信息后欲购买，但因其资金短缺，遂找到从事二手车交易业务的原告，让其全额垫资购买该车并帮忙办理按揭贷款，双方约定由被告向原告支付5000元酬金。尔后被告向原告交付10000元定金，双方就共同到该车所在地浙江省宁波市购车。7月25日被告通过宁波市江东区铭越二手车经纪有限公司以自己名义与出卖人张继达签订二手车买卖合同。合同约定车辆成交价为180000元，中介信息费为销售车价的2%，代办手续费1000元由被告承担。签订合同当天，原告代被告向出卖人支付定金20000元，第二天又向出卖人支付了164000元的车款。7月27日，BF92T5号宝马牌小轿车过户到原告名下，车牌号码为浙B163**。双方将车开回巴中后于2016年8月10日，被告向原告交款10000元并签订了车辆交易合同。该合同载明：所有人：洪猛（以下简称甲方）购买方：何长明（以下简称乙方）……一、车款金额为210000元人民币，大写贰拾壹万元整。二、付款方式：甲、乙双方签订协议时，乙方向甲方支付定金20000元，余款190000元整，在验证后，接车时由乙方一次性付清车款。三、过户事宜：甲方协助乙方办理该车的相关交易手续和车辆行驶证过户，所产生的费用由甲方负责，费用为800元整，该车的一切保险由乙方自行过户，如果保险到期或过期请自行购买……。七、违约责任：任何单方违约赔付对方全车款20%违约金。该车辆交易合同签订后于8月12日，被告称其有一台雪佛兰旧车想出卖给原告，原告遂向其转款31000元，被告以这种方式将之前预付原告的20000元定金予以退回，尔后被告告知原告，不再购买之前买回的宝马车。8月17日原告为该涉案宝马车办理机动车行驶证，该证登记的号牌号码为川YP44**，所有人为洪猛，品牌型号为宝马WBAWL11048P。原告与其多次协商无果后遂向法院起诉，提出上列诉请。
审理中，原告当庭增加诉讼请求为1、退还垫支的购车款等184050元（含50元转款手续费）；2、退还垫支的加油费、过路费2000元；3、退还垫支的车辆上户费1400元；4、支付酬金5000元；5、被告向原告多支付4100元；6、变更登记过户费1400元（将要产生的费用）共计197950元。被告当庭表示放弃举证期间，本案由法庭继续审理。
庭审中，被告辩称其欲购买涉案宝马车及购车前双方约定酬金5000元属实，但原告至今未帮助被告办理成功按揭贷款，故酬金不应向原告支付。被告并称原告已垫支购车款等费用等共计184000元及2016年8月12日原告向其转款31000元属实，但辩称该笔31000元的款项中含有之前被告预付的20000元定金及原告尚欠被告6900元的欠款，余下4100元亦是案前经济往来期间原告的下差款。原告当庭表示双方案前的确有过业务往来，其下欠被告6900元属实，但被告以欺骗的手段让我向其转款31000元，扣除被告已退回的20000元定金及欠款6900元，实际多向被告转款4100元，要求予以退还。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明，二手车买卖合同，车辆交易合同，机动车行驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，个人融资租赁申请表，银行交易明细清单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，在购车地浙江省宁波市，被告以自己的名义与出卖人签订购车合同，不符合行纪合同的构成要件，故对被告辩称原、被告之间形成的法律关系系二手车行纪合同法律关系的主张，本院不予支持。该宝马车的车辆所有人现系原告，2016年8月10日原告与被告签订了车辆交易合同，将车出卖给被告，该买买合同系双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。
庭审中，被告辩称原告不能以个人名义从事二手车交易，原、被告签订的车辆交易合同违反《中华人民共和国合同法》第52条及《二手车流通管理办法》第8条、第21条之规定，主张该合同属无效。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，其行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告提出车辆交易合同无效的主张，本院不予支持。
原、被告在签订车辆交易合同时对合同的履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现被告没有验证接车，故其没有向原告付款的义务，对原告要求支付下差购车款190000元的诉请，本院不予支持。
原、被告在签订车辆交易合同后被告明确表示拒绝提车付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十六条之规定，被告拒绝履行的行为构成违约，应承担违约责任，原告可以选择适用违约金或者定金条款，现原告请求被告向其支付违约金42000元，其请求不违反法律规定，本院予以支持。
诉讼中，原告增加了要求被告返还垫支的购车款、加油费、过路费、车辆上户费、多支款项并支付酬金等共计197950的诉讼请求，其中，原告要求退还多向被告支付的4100元，因其请求不属于买卖合同的处理范畴，原告可另行主张权利。对于原告的其他诉讼请求，因被告已按照买卖合同法律关系承担了违约责任，故其不应再承担其他责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零八条、第一百一十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告何长明于本判决生效后十日内支付原告洪猛违约金42000元；
二、驳回原告洪猛要求被告何长明向其支付下差购车款190000元的诉讼请求；
三、驳回原告洪猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告洪猛负担4000元，被告何长明负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 亮