wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终774号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建平，女，1955年10月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张建平、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张建平与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了�房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张建平依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张建平与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张建平按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张建平，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减357天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张建平要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张建平违约金人民币47066.02元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1573元（张建平已预交），由张建平承担1053元，由长融公司承担520元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金4453.4元；2、依法改判认定将长融公司代张建平已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由张建平承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月23日即通知张建平接收房屋，张建平始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定张建平于2015年2月12日收房，之间相差51天，使张建平通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对张建平已补偿半年物业费（2.2元/月）及�气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张建平获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月23日通知张建平接收房屋，张建平对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张建平接收房屋或实际向张建平交付了房屋，在此情形下，张建平并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张建平交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由�无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5297号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：李根生。
被告：朱洪芳。
被告：孙德金。
被告：朱成靠。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李根生、朱洪芳、孙德金、朱成靠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 王方敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第70号
原告张孝方，男，1962年5月7日出生，汉族。
被告李宜法，男，1991年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告张孝方与被告李宜法机动车交通事故责任纠纷一案，原告张孝方于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孝方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张孝方承担。
审判员 苏亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4037号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：罗xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告罗xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对罗xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第26号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人兰某某，男。2012年11月22日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2013年11月23日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局监视居住，2015年1月15日，被再次监视居住，同年1月28日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年9月14日15时30分，被告人兰某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，在鸡东县哈达镇保国村村道上行驶时，与李某某驾驶的轿车相刮，经司法鉴定：兰某某血液中乙醇含量为183.97mg／100m1。案发后，被告人兰某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过及破案报告、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人李某某、郑某某、崔某的证言材料；兰某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。兰某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于兰某某如实供�犯罪事实，依法可从轻处罚。发生交通事故后与他人达成赔偿协议，双方纷争得到平息，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 周国华
二〇一五年二月�日
书 记 员 李宝会
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3345号
申请执行人郑桂霞，居民。
被执行人福建乐亿投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒兴绿景6幢209室，组织机构代码78452350-3。
法定代表人吴梦麟，董事长。
申请执行人郑桂霞与被执行人福建乐亿投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年12月20日，依据（2013）龙新执行字第2913号执行裁定书查封了属被执行人福建乐亿投资有限公司所有的位于新罗区龙门镇龙门村108110844-2号［证号：龙国用（2007）字第200020号］土地一块，目前正在处理中；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人福建乐亿投资有限公司有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3345号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3345号
申请执行人郑桂霞，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人福建乐亿投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒兴绿景6幢209室。
法定代表人吴梦麟，董事长。
申请执行人郑桂霞与被执行人福建乐亿投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年12月20日，依据（2013）××执行字第××号执行裁定书查封了属被执行人福建乐亿投资有限公司所有的位于新罗区龙门镇龙门村108110844-2号［证号：龙国用（2007）字第20××0号］土地一块，目前正在处理中；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人福建乐亿投资有限公司有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3345号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林海山（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3792号
原告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路无暇花园银河大酒店二期2318房B区。
法定代表人史美芬，总经理。
委托代理人田向阳，该公司职员。
委托代理人夏杰，该公司职员。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，经理。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
原告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、夏杰，被告委托代理人杨颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司诉称，被告承建了天津市北辰科技园新能源产业基地工程。2012年9月15日，双方就7台塔吊租赁事宜签订租赁合同，租赁期限自2012年10月至2013年10月。结算方式为，每月10日前支付上月租金，退场前结清余款。后原告依约履行了合同义务，2013年10月下旬，合同履行完毕，原告退场。2013年11月30日双方结算，确定产生租赁费用共计811002元，被告付款37万元，尚欠441002元，被告现场经办人缑云彬签字确认。此后被告分三次给付12万元，余款经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告租赁费321002元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、建设工程机械租赁合同。证明双方存在塔式起重机械租赁合同关系，及租赁合同内容；
证据二、起重吊装设备开、停工单。证明每台设备的开、停工情况；
证据三、建筑施工机械使用登记表。证明缑云彬系被告该工程的项目负责人；
证据四、2013年建筑设备租赁结算单。证明缑云彬对结算单签字系职务行为，确认至2013年11月30日，累计产生租金811002元，支付租金37万元，尚欠441002元；
证据五、结算后的资金往来记录。证明自2013年11月30日结算后被告分三次给付12万元，尚欠原告租金321002元。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系。经辨认，原告提交的租赁合同加盖的被告公章系伪造，申请鉴定，后经核实认可租赁合同加盖的是被告公章，撤回鉴定申请。被告未向原告支付过租赁费，缑云彬也不是被告工作人员。即使产生租赁费，亦应由实际施工人李志云承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提交了授权委托书一份（复印件）。证明被告委托李志云作为涉案工程项目负责人，并且明确约定李志云无权再转委托其他人。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性不予认可。虽然加盖了被告公章，但是经办人、委托代理人并未签字，日期也没有填写；
对证据二不予认可。使用单位签字是缑云彬，被告公司并没有此人，原告也没有提交被告给缑云彬的授权，不能证明被告租赁了原告的设备；
对证据三认为徐建飞和缑云彬并不是被告的工作人员，对两人的签字不予认可，对登记表上加盖被告公章的情况需要核实；
对证据四真实性不予认可，承租单位只有缑云彬签字，缑云彬并不是被告的工作人员，也没有加盖被告公章进行确认；
对证据五真实性不予认可，不能证明是被告向原告支付的租赁费。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性有异议。该授权委托书未经李志云本人签字确认，另外与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告系建筑设备租赁合同关系。2012年9月15日，双方签订租赁合同，约定被告租赁原告的各种型号塔式起重机7台，用于被告承建的比克国际（天津）有限公司新能源产业基地项目。合同约定，租赁期限自2012年10月至2013年10月，租金总额以实际发生为准，每月10日之前支付上月租金，退场前付清全部款项。租赁机械进场费用14万元，由被告担负。合同加盖了原、被告双方的公章。
合同签订后，原告依约提供了租赁物，2013年11月30日，缑云彬为原告出具建筑设备租赁结算单，确认租赁费共计811002元，截止2013年11月30日已付37万元。庭审中，原告认可被告出具结算单后，又支付租赁费12万元，尚欠321002元，并提交了相应的付款凭证。
另查，原告在涉案工程中提供给被告上述的机械设备，已经天津市北辰区建设主管部门备案，原、被告及安装单位、监理单位在建筑施工机械使用登记表上加盖印章或签名确认。该登记表载明，被告是施工总承包单位，负责人为徐建飞；缑云彬是被告项目部负责人。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，加盖了双方的公章，该合同依法成立。庭审中被告抗辩合同没有被告经办人或委托代理人签字，对双方存在合同关系不予认可，被告的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。
本案的争议焦点为，租赁合同履行情况以及被告是否应该承担民事责任。对此，原告提交了建设主管部门备案的相关材料，证明原告在涉案工程中提供给被告上述的建筑机械设备，已经主管部门备案。被告辩称，备案材料上加盖的公章真伪需要核实，但在法庭指定的期限内未能提供核实结果，应承担举证不能的法律后果，本院对该备案材料上加盖被告公章的真实性依法确认。该备案材料，具备公信力，证明被告租赁了原告上述设备。
根据备案材料的记载，缑云彬是被告项目部负责人。据此，其签署开工单、停工单及结算单的行为，系职务行为，证明涉案租赁合同已实际履行，且相关民事责任应由被告承担。关于被告抗辩，本案民事责任应由李志云承担的意见，因其未能提交证据证明李志云系本案租赁合同的主体，故被告该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约提供租赁物后，被告未按时支付货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院依法支持。
本案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南国基建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司租赁费321002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元、保全费2270元，合计5328元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢7号
申请执行人赵凤仙，住四平市。
被执行人高炳祥，住四平市。
本院在执行申请执行人赵凤仙与被执行人高炳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高炳祥无履行能力，申请执行人赵凤仙已收到国家司法救助款10万元，所欠余款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年二月十三日
书记员 李东华
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初80号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人翟素青，男，1967年12月25日出生，身份证号：
142424196712256518，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，昔阳县坪上煤矿职工。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县满堂家园。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被
告人翟素青犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院副检察长吕怀斌、检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人翟素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人翟素青对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月2日上午9时许，被告人翟素青在昔阳县乐平镇满堂家园对面的昔阳县农村信用合作联社的自动取款机上取款时，发现被害人张鹏将其银行卡遗留在该自动取款机内，且屏幕上显示存取款、查询等选项，便盗走该卡内现金人民币2500元，同时将取款机内的银行卡丢弃。案发后，被告人翟素青向昔阳县公安局退交人民币2500元，并已发还于被害人张鹏。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、昔阳县公安局情况说明、发还物品清单、现场指认笔录及照片、谅解书、视频资料光盘一张、被害人张鹏的陈述、被告人翟素青的供述等证据。经法庭质证，被告人翟素青均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人翟素青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人翟素青犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人�素青如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人翟素青的此次犯罪情节，认罪态度较好，积极退赔赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟素青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴志东
审判员 李海青
审判员 王少珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾文惠
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00561号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人凌钦海，男。因吸食毒品，于2014年3月11日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同月21日被该分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人凌钦海犯运输毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人凌钦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人凌钦海将麻古两版（净重量45.6克）藏在所穿鞋底中，在云南西双版纳机场通过安检后，将上述麻古取出放在随身携带的黑色背包内。次日0时40分许，被告人凌钦海乘坐PN6216次航班到达重庆江北机场后，在乘坐的PN6216次航班上被公安机关抓获，随后，民警在乘务员的配合下，在飞机行李架上查获被告人凌钦海的黑色背包并从背包内查获其运输的上述麻古。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人凌钦海运输的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人凌钦海到案后，如实供述了运输的事实。
上述事实，被告人凌钦海在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人凌钦海的户籍信息；被告人凌钦海在公安机关的供述和辩解；证人唐某某、叶某的证言；辨认笔录；提取笔录；检材提取笔录；扣押物品、文件清单；登机牌；缴获毒品登记表；毒品称重记录及照片；鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌钦海运输甲基苯丙胺45.6克，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人凌钦海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌钦海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十一日起至二Ｏ二五年九月二十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的麻古45.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋思琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法劳初字第294号
原告陈锋。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
委托代理人童凤仙。
原告陈锋与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80327元；2、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的工资6179元；3、被告支付原告律师费5000元。
本院受理后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人刘建祥、被告的委托代理人童凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：驾驶员。
二、合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2014年3月1日起的无固定期限劳动合同。
三、离职前十二个月月平均工资：5302.7元。
四、离职时间：2015年10月15日。
五、离职原因：被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动关系。
六、申请仲裁时间：2015年11月10日。
七、仲裁结果：
驳回申请人陈锋的全部仲裁请求。
双方有争议的事项为：
八、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。
2015年4月18日、2015年8月12日，原告分别发生有责交通事故。虽然原告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定的责任划分有异议，但原告未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》。根据《驾驶员岗位责任》第二条第（五）款第8项之规定，即考核期（12个月）内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，做辞退处理，2015年10月15日，被告解除了双方的劳动关系。虽然原告认为《驾驶员岗位责任》内容不合理、不合法，免除了用人单位的法定责任，排除了劳动者的权利等，但被告已提交证据证明《驾驶员岗位责任》系经过民主程序制定，且有原告签名确认，可以做出处罚劳动者的依据。原告对《驾驶员岗位责任》中该条款的考核周期有异议，认为《驾驶员岗位责任》签订时间为2014年4月1日，考核周期12个月，应于2015年3月31日截止，2015年4月18日和2015年8月12日发生的交通事故不在考核期内。被告辩称，《驾驶员岗位责任》第三条第（一）款约定，驾驶员上岗前须签订本责任书，本责任书自签订之日起开始执行，执行有效期至下一次责任书重新签发日为止，因此，责任书的考核周期为十二个月，自签订之日起开始，一年为一个周期，并非原告主张的截止于2015年3月31日。本院认为，《驾驶员岗位责任》明确载明本责任书有效期至下一次责任书重新签发日为止，对驾驶员考核期为12个月，两者并非同一概念，被告的辩称符合常理，本院予以采信。原告发生的两次有责交通事故在一个考核周期内，被告有权依据《驾驶员岗位责任》解除与原告之间的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
九、未提前一个月通知解除劳动合同的工资：于法无据，本院不予支持。
十、律师费：劳动者未胜诉，不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈锋的全部诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的，由劳动者承担。
第4页共5页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第231号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树学，无业。因犯涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日羁押于邯郸县公安局看守所，同年1月13日被杞县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李树学犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月二十八日作出（2015）杞刑初字第242号刑事判决。宣判后，被告人李树学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李树学与河南省开封市某金纺公司经理王某乙曾经相识。2014年9月份，被告人李树学与王某乙电话联系，让王某乙以订购棉花汇款为由向成安县洁雪棉业有限公司（下称洁雪公司）的账户转账，由被告人李树学开具增值税发票。2014年9月26日，王某乙向被告人李树学提供的洁雪公司账户上汇款168万元。当天李树学安排洁雪公司会计分两次将其中的150万元转入自己的个人账户，下余18万元案发后由洁雪公司会计退还金纺公司，后李树学又将自己账户中的145万元转到其弟媳杨某甲的个人账户。2014年9月30日李树学取出35万元用来偿还其因在山东开办合作社所欠的债务。2014年10月1日，杞县公安局对杨某甲的农行账户中的110万元予以冻结。2014年10月15日，被告人李树学通过他人与金纺公司调解，李树学退还金纺公司120万元。2015年1月9日李树学到成安县公安局成安镇派出所投案。
上述事实，有被告人李树学的供述，被害人王某乙的陈述，证人张某甲、曹某、张某甲、杨某甲、杨某乙、王某甲、张某乙、李某的证言，银行查询及电子回单、账户明细、取款凭条，杞县公安局查询银行、协助冻结、解除财产通知书回执，调解协议书、收到条，成安县公安局成安镇派出所证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人李树学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李树学上诉称：上诉人和王某乙是多年的好友，有多年的经济往来，没有诈骗王某乙的主观故意，且没有非法占有他人财物的目的，在十几天内就将钱还给他了，原判定性不准。
辩护人的辩护意见：原判量刑过重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李树学的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李树学辩称让王某乙汇款是为了给其虚开增值税专用发票，但无证据证明该事实。被害人王某乙发现被骗后及时某，此时李树学已将大部分赃款转入个人账户，且将其中的35万元用于偿还个人债务，其主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人的钱财，其行为已构成诈骗罪，原审法院根据李树学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李树学以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后李树学主动到公安机关投案，并供述主要犯罪情节，自愿认罪，系自首，且退还被害人大部分损失，依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1419号
原告张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，退休职工，现住乌兰浩特市。
被告代占英（戴利），男，1960年10月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张秀华诉被代占英（戴利）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告代占英（戴利）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张秀华起诉称，2013年9月29日，被告代占英（戴利）因办理胡尔勒工程手续，向原告借款18000.00元，约定2013年12月末还清欠款。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款18000.00元，自2016年4月11日起按照月利率2%给付利息至欠款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告代占英（戴利）未做答辩。
经本院审理查明，2013年9月29日，被告代占英（戴利）给原告张秀华借款18000.00元，用于办理胡尔勒工程手续，借款人签名为“戴利”，“戴利”为被告代占英的曾用名。该款原告于2014年10月在本院主张其权利时，因未提供借据原件，本院未予维护。
上述事实有原告张秀华提供的借据以及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张秀华与被告代占英（戴利）之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；原告张秀华请求被告代占英（戴利）给付借款18000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；因双方的借据中对利息未作约定，本院按照年利率6%，自原告起诉之日起予以维护原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代占英（戴利）于本判决生效后十日内给付原告张秀华借款18000.00元，并自2016年4月11起按照年利率6%给付18000.00元借款利息，至本息还清时止；
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（已减半收取），由被告代占英（戴利）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月七日
书记员 翟思明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第161号
申请执行人崔加寿。
申请执行人林�玲。
被执行人崔佳禄。
被执行人刘成美。
被执行人崔宏业。
本院在执行申请人崔加寿、林秀玲与被执行人崔佳禄、刘成美、崔宏业人身伤害一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5169号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 胡志喜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00316号
申请执行人张某
申请执行人张某
被执行人刘某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00010号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某返还申请执行人张某、张某衣服首饰款33300元，被执行人刘某返还申请执行人张某、张某彩礼9800元；被执行人负担案件受理费750元及执行费545元。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00010号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 渊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执第89号
申请执行人：尚某，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：葛某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人间离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初185号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了12000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胥雅静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执105号
申请执行人：王占帮，男，回族，村民。
被执行人：马生守,男，回族,居民。
本院在执行王占帮与马生守民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占帮于2017年7月28日以“双方私下达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执105号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4731号
原告商丘如家房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园4期27号楼1层商业17A号，统一社会信用代码91411402MA3X4BE038。
法定代表人郑冰，职务经理。
委托代理人吴秀娟，该公司员工。
被告乔健，男，汉族，1993年3月8日出生，住安徽省霍邱县。
原告商丘如家房地产中介有限公司与被告乔健居间合同一案，本院于2017年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年六月十五日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4731号原告商丘如家房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园4期27号楼1层商业17A号，统一社会信用代码91411402MA3X4BE038。法定代表人郑冰，职务经理。委托代理人吴秀娟，该公司员工。被告乔健，男，汉族，1993年3月8日出生，住安徽省霍邱县。原告商丘如家房地产中介有限公司与被告乔健居间合同一案，本院于2017年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年六月十五日书记员  孔 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2071号
原告:杨维苹，女，汉族，生于1980年6月18日。住榆林市榆阳区。无业。
委托代理人：梁骁、王丽，陕西天佑律师事务所律师。
被告：姚佃强，男，汉族，生于1983年8月13日。住横山区。
原告杨维苹与被告姚佃强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。在审理中，原告杨维苹于2017年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨维苹自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维苹撤回起诉。
案件受理费1020元，保全申请费520元，由原告杨维苹承担。
审判员 王建雄
二〇一七年三月二十日
书记员 强胜华
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第829号
原告王某某，又名王甲某，女，汉族，1976年10月28日生，文盲，农民，师宗县人。
被告陈某某，男，汉族，1977年10月8日生，文盲，农民，师宗县人。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年，原、被告经人介绍认识。双方于1999年元月26日登记结婚，证号是：1997婚字第027号。婚后感情一般，1999年3月28日生育长子陈乙；2004年6月16日生有次子陈丙；2013年6月7日生有三子陈丁。本应一家人幸福，在此期间，夫妻双方共同理起五间石脚。此后被告在煤炭山开挖机，原告在家种地和打小工，可是被告近5年来对家庭不负责任，分文不给家里，还将家里的大米拉到煤炭山卖掉，整天在麻将室里赌钱，连班都不上，在这种情况下，我多次劝说被告，而被告公开当着儿子说每个月给家里生活费4000元，可是一文都没有拿，并于2014年3月2日当着儿子的面写了保证书：每月支付家里各种生活费用4000元，时至今日仍然是空话，而且过去的晚上赌变成现在的天天赌，致使原告带着小孩无法与被告继续生活下去，为此依据民事诉讼法第119条提起诉讼，请求法院依据婚姻法第32条、第46条之规定判决准许原、被告离婚；婚后所生小孩陈乙、陈丙、陈丁由原告抚养，由被告每月支付生活费用4000元，至独立生活时止；夫妻共同财产：房子二间、猪圈一间、五间石脚、电视一台、沙发一套、三轮车一辆、耕田机一台归三个小孩；债权3000元归小孩所有；无债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：每次都是原告先出手，我才打着她。我们是1998年经人介绍认识，同年10月举行婚礼，1999年1月26日领取结婚证，婚后感情一般。1999年3月28日生育长子陈乙，2004年6月16日生有次子陈丙，2013年6月7日生有三子陈丁。我在煤炭山烧煤炭，钱我还是拿回家的，只是多点的少点。之前说过拿4000元回家，但因为煤炭山放假，就没有拿钱回家，两间房子及石脚是老人的。我们只是在石脚上理了围墙。其他的是对的。债权有3000元，无债务。我赌钱、卖米是事实。原告的父亲叫我回去她家管理田地、管老管小。我去了10年，要算补偿费给我，三个小孩归我，我就同意离婚。不算给我我就不离婚。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提供了下列证明材料：
1、原告身份证复印件一份，户口册复印件三份，欲证实原告的诉讼主体适格及子女情况；
2、结婚证复印件一份，欲证实双方系合法夫妻；
3、承诺书复印件一份，欲证实被告答应每月给家里4000元，但从来没有拿过。
被告陈某某对原告所提供的证明材料质证后认为，对原告提交的证明材料1、2无异议；对证明材料3认为是其写的，但因煤炭山放假就没有拿钱回家，这个已经作废了。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告陈某某不持异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料3，被告对真实性不持异议，本院依法对其真实性予以采信。
被告陈某某对其诉辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1998年，原、被告经人介绍认识，同年10月份按当地习俗举行婚礼并同居生活。1999年1月26日，到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1999年3月28日生有长子陈乙；2004年6月16日生有次子陈丙；2013年6月7日生有三子陈丁。现原告以被告经常赌博，不照管家庭及子女为由，向本院提起诉讼，请求法院判令判决准许原、被告离婚；婚后所生小孩陈乙、陈丙、陈丁由原告抚养，由被告每月支付生活费用4000元，至独立生活时止；夫妻共同财产：房子二间、猪圈一间、五间石脚、电视一台、沙发一套、三轮车一辆、耕田机一台归三个小孩；债权3000元归小孩所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，婚姻基础较好，相互间应互谅互让，加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系。为有利于子女的健康成长，被告应改正其不足和错误，原、被告间夫妻感情仍有和好可能，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 段丙珍
二〇一四年十月九日
书记员 张 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第547号
申请执行人周岳兵，1965年8月10日。
申请执行人韦大胜，1973年11月10日。
被执行人廖天未，农民。
被执行人邓巧云，农民。
申请执行人周岳兵、韦大胜依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第532号民事判决书，于2014年11月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法受理。该案件执行标的为407393元。
2015年1月8日本院认为被执行人廖天未有履行能力而拒不履行法院生效判决书确定的义务，涉嫌犯罪，已将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江荣玲
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初842号
原告韩柏丰。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住黑山嘴镇黑山嘴村。
法定代表人陈文辉。
原告韩柏丰与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我为被告运输铁矿石，被告拖欠我运费20000.00元，我多次索要，被告以无钱为由，拖延至今，故起诉。请求判令被告给付我运费20000.00元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付欠款期间利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告韩柏丰自有汽车一辆，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，每月结算一次，截止2014年8月18日，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告韩柏丰2014年6-8月份运费21690.00元，原告韩柏丰在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司加注柴油合款6690.00元，扣除原告韩柏丰加注柴油款，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司实欠原告韩柏丰运费15000.00元。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现已停产，原告韩柏丰多次索要无果，于2016年3月9日，提起本案诉讼。上述事实有被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司会计制作好的准备付款后入账的凭证三份在卷证实。
本院认为：原告韩柏丰经营货运汽车，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该及时支付运费，现在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告韩柏丰运费达20个月之久，原告韩柏丰多次索要无果后诉至我院，原告韩柏丰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩柏丰运费15000.00元人民币，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300.00元，保全费220.00元，合计520.00元，原告韩柏丰承担125.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司承担395.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 茉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4857号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：刘玉存，女，1970年3月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘玉存劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资6150元和经济补偿金9300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告刘玉存辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉存，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年8月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资6150元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘玉存之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告刘玉存工资6150元、经济补偿金9300元，共计15450元。
另查明，被告刘玉存解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为6150元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘玉存的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘玉存工资6150元、经济补偿金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3207号
原告李春花，农民。
被告臧日娥，农民。
原�李春花和被告臧日娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春花、被告臧日娥于2015年10月12日本院第一次庭审时到庭参加诉讼。在本院2015年10月22日第二次庭审、2015年11月20日第三次庭审时，被告臧日娥均经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日晚上8点左右，原告在莱西市望城街道办事处东贤都村广场带外甥女玩耍，被告无故将原告打伤，当晚，原告被送往莱西市人民医院检查后，感觉不是很严重便回家休养，第二天感觉症状加重，遂入莱西市市立医院住院治疗10天。后经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。现双方就赔偿事宜无法达成一致，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2992.16元、护理费1327.5元、误工费1725.75元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元、交通费300元、精神损失赔偿3000元，共计9745.41元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未书面答辩，庭审时口头答辩称，原告起诉与事实不符，原告也打我，不同意赔偿。
原告本案提交的证据及被告的质证情况如下：
证据1、门诊病历、费用清单、出院记录、CT报告单、休息证明书、门诊收费票据、住院收费票据各1份，证实原告的伤情及医药费支出情况。
被告质证称：门诊病历记载内容不属实，不认可，我只打过原告两下；休息证明书中脑震荡、高血压等与本次纠纷无关；原告医疗费支出与我无关。
本院认为，原告提交的该组证据均有正规医院出具，内容真实、形式合法，予以认定。
证据2、法医学人体损失程度鉴定书复印件1份，证实原告之伤构成轻微伤。
被告质证称：无异议。
本院认为，原告提交的该证据虽为复印件，但被告无异议，本院予以认定。
本案本院调取的证据及原、被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局望城街道派出所2015年7月13日对臧开礼的询问笔录1份.
原告质证称：无异议。
被告未质证。
证据2、莱西市公安局望城街道派出所于2015年8月11日对梁飞飞的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
证据3、莱西市公安局望城街道派出所于2015年7月4日对王淑兰的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
证据4、莱西市公安局望城街道派出所于2015年7月4日对李春花的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
证据5、莱西市公安局望城街道派出所于2015年7月4日对臧日娥的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
本院认为，上述本院依法调取的证据，均由公安机关出具，真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告在家中经营压制挂面业务，原告曾到被告家中压制挂面感觉不满意，而后便同邻居说过被告压制的挂面质量不好，后被告得知此事。2015年7月4日晚20时左右，原、被告在所共同居住的莱西市望城街道办事处东贤都村广场相遇，双方再次就上述压挂面事情发生口角，进而被告动手拉扯原告并殴打原告，原告还手，双方相互撕打对方面部及胸部，后被周围邻居拉开。事发当晚，原告因被告殴打被送往莱西市人民医院拍CT片检查，因感觉不严重而回家休养，第二天原告感觉症状加重，遂入住莱西市人民医院住院治疗，共住院10天，经诊断为：�震荡、多发软组织伤、高血压等，共花费医疗费2992.16元；出院后医生开具诊断证明建议休息三天；原告住院期间有其女儿臧丽蓉护理，其职业为农民。
另查明，2015年7月8日莱西市公安局刑事警察大队技术科出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李春花被人致伤面部属轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
庭审中，原告表示只要求被告承担所有经济损失共计3000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、费用清单、出院记录、CT报告单、休息证明书、门诊收费票据、住院收费票据各1份、法医学人体损失程度鉴定书复印件1份，莱西市公安局望城街道派出所询问笔录5份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，可以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责�。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求村民委员会等有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。被告因得知原告在村里对他人说自家压制的挂面质量不好而主动挑起事端并先动手殴打原告，原告在此过程中先骂被告而使双方矛盾加剧，对案件的发生也负有一定过错，结合办案实际，本院认为以被告对于原告经济损失承担70%的赔偿责任为宜。
原告的实际损失为：医疗费2992.16元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、误工费1725.75元（132.75元／天×13天），共计6245.41元。被告应承担4371.79元（6245.41元×70%），因原告未提交交通费相应证据，对原告的交通费请求本院不予支持；结合本案实际及原告的伤情，对原告要求被告承担3000元精神损害抚慰金的请�本院不予支持。庭审中，原告主动要求赔偿承担所有经济损失3000元，未超出被告应当赔偿原告的经济损失数额，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧日娥于本判决生效之日起10日内赔偿原告李春花经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、司法鉴定费200元，共计250元，由被告臧日娥负担190元，由原告李春花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵云璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1910号
原告刘群全，男，汉族，1972年9月16日出生。
原告张雷斌，男，汉族，1975年10月31日出生。
被告李希峰，男，汉族，1969年10月15日出生。
被告刘秀晓，女，汉族，1971年3月29日出生。
二被告共同代理人牛士清，男，汉族，1966年7月21日出生，洛阳九香肉食品有限公司职工。特别授权。
原告刘群全、张雷斌诉被告李希峰、刘秀晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘群全、张雷斌，二被告的委托代理人牛士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二被告向二原告借款40万元未还。请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按月息1.5%计至实际履行之日止）。
二被告共同口头辩称，实际借款只有28.8万元，借款未到期。
经审理查明，2015年12月14日，二被告向二原告出具借条，载明向二原告无息借款10万元，用期半年。后经双方协商，借期变更为3个月。2015年12月21日，二被告向原告出具借条，载明向原告借款30万元，月息1.5%，以身份证住址房产做抵押，借期半年。后经协商借期改为3个月。现原告持上述借条诉至法院，要求被告偿还借款本息，导致本案纠纷。
另查，1、2014年10月20日，二原告分别向二被告的银行账户转款14.4万元，共计28.8万元。二原告在庭审中认可当月利息预先从本金中扣除。本案中30万元的借条系续打的借条。2、本案中10万元的借款支付方式原告主张系现金支付。被告辩称该10万元借条系所欠利息，非真实借款。3、2015年12月8日，原告张雷斌向二被告出具证明一份，载明收到30万元借款的一年利息（月息按1.5%计，从借款之日起算），共计5.4万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中30万元借款有借条、银行转账凭证为证，借款事实应予认定。根据法律的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故上述借款本金本院认定为28.8万元。约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告已付一年的利息，本院自2015年11月20日起按月息1.5%计至判决确定的给付之日止。本案中10万元借款有借条为证，被告主张该笔借款系利息结算的证据不足，抗辩理由不充分，本院不予采信。双方债权债务关系成立，被告辩称借款未到期，对此，本院认为，借条载明经双方协商借款期限已经变更，故原告到期追索债务合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李希峰、刘秀晓共同偿还原告刘群全、张雷斌借款本金38.8万元。
二、被告李希峰、刘秀晓共同向原告刘群全、张雷斌支付借款本金28.8万元的借款利息（自2015年11月20日起按月息1.5%计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告刘群全、张雷斌的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元减半收取3785元，由被告李希峰、刘秀晓承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史向丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00394号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1961年10月13日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住所地为安徽省固镇县。因涉嫌交通肇事逃逸于2015年4月24日被固镇县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月22日经固镇县人民检察院批准被逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）固刑初字第00199号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日14时许，被告人吴某驾驶皖C×××××号小型普通客车沿省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇龙滩路段处时，与由北向南驶入S304省道的万利平驾驶载着杨庆如的两轮电动车相撞，造成万利平、杨庆如二人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某驾驶皖C×××××号小型普通客车逃离现场。后经安徽天正司法鉴定所鉴定，万利平的人体损伤程度为重伤二级。2015年5月12日经固镇县公安局交通管理大队认定，吴某负本起事故的全部责任。
原判认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人重伤的交通事故，为逃避法律追究而逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人吴某以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人吴某在一审庭审过程中无异议，且有现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，送达回执，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县拘留所执行回执，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶证及机动车行驶证信息查询结果单，视听资料，证人邹某、徐某、李某甲、刘某、李某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人吴某的上诉理由，本院评判认为，原审法院在量刑时已综合考虑了本案的社会危害程度及上诉人具有的坦白等量刑情节，对上诉人在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人吴某违反交通运输管理法规，致一人重伤的交通事故，为逃避法律追究而逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25369号
原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区。
法定代表人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告：李红，女，1979年03月08日，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李红信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初679号
原告吴淑君。
被告周元亮。
原告吴淑君与被告周元亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建东、韦金良，被告的委托代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑君诉称，被告向原告借款。2015年12月1日，原告通过银行转账方式将50000元交付与被告。现被告未归还该借款。同时，被告在借款时承诺，如不归还借款，原告向其主张权利所产生的一切费用，包括律师费均由被告承担。被告�归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担原告因主张权利所产生的律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。
原告吴淑君为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、银行《个人业务凭证》1份，证明原告通过银行转账的方式将50000元交付给被告的事实；
2、《委托代理合同》和《律师代理费发票》各1份，证明原告已支付了律师费2500元。
被告周元亮辩称，被告从未向原告借款，如果是借款，原告应向被告索取借条。原告向被告账户转款的事实是：原告通过被告、以及被告等六人共同向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司投资。因此是投资款而不是借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周元亮为证明其辩解的事实向法庭提交的证据有：
1、《网上银行电子回单》3份，证明原告通过被告以及被告等共同向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监杨仕勇缴纳投资的事实；
2、《收据》1份，证明原告通过被告向桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司投资，桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司向原告出具收据的事实；
3、《记帐凭证》1份，证明桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的会计一直把原、被告作为投资人做账记账的事实；
4、桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监杨仕勇、会计庞琴的证人证词各1份，证明桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司确实收到原、被告缴纳的投资款的事实。
经审理查明，2015年12月1日，原告吴淑君通过银行转账方式将50000元交付与被告周元亮。被告收得该款后，与自己的199896元一并投入桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司作为投资款。《网上银行电子回单》上付款方户名为“周元亮”，收款方户名为桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的财务总监“杨仕勇”；桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司出具的《收据》上写到“今收到周元亮交来铂金丽宫款项人民币柒拾壹万叁仟捌佰玖拾陆元，备注：其中吴淑君投资款5万元，介晋投资款15万元，郑立红投资款17.8万元，刘闽燕投资款3.6万元，覃伟斌投资款10万元，周元亮投资款19.9896万元”；在桂林市铂金丽宫国际娱乐有限公司的《记帐凭证》上记明：“现金713896元，实收资本：周元亮199896元、吴淑君50000元、介晋1500**元、郑立红178000元、刘闽燕36000元、覃伟斌100000元”。因被告未归还原告该款项，原告为此提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担原告因主张权利所产生的律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是该笔款项是借款还是投资款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现被告抗辩转账是投资款，并已提供了相应证据证明其主张。在被告提供了相应证据的情况下，由于原告对双方之间存在其所主张的借款关系负有举证责任，因而原告应当进一步针对被告主张提供其他证据以证明其主张。在本案中，原告不能提供更充分的证据证明其主张，那么，此时的举证责任仍应归于原告，即由原告对此承担相应的不利后果。因此，该笔款项应认定为投资款，而不是借款。由于原告的诉�证据不充分，理由不充足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴淑君的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年五月三十日
书记员 彭茂楠
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第23号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月26日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕，9月29日被取保候审；现在家。
辩护人王国华，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：被告人张某某负责中联重科汉寿工业园垃圾运输�2014年8月2日，被告人张某某趁园区无人之机，用叉车将堆放在油库附近的两个DDH型车桥运至车间内，然后再联系运垃圾的货车将放在车间内的两个车桥偷运出厂区。经鉴定，赃物价值人民币8820元。案发后，被告人张某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月以下、拘役或者管制、并处或者单处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
辩护人提出被告人张某某有自首、退赔损失等量刑情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某负责中联重科汉寿工业园垃圾运输等。2014年8月2日，被告人张某某趁园区无人之机，用叉车将长沙中联恒通机械有限公司（以下简称恒通公司）堆放在油库附近的价值人民币8820元的两个DOH型车桥运至车间内，然后再用货车将放在车间内的两个车桥偷运出厂区。2014年8月11日，被告人张某某主动向汉寿县公安局太子庙派出所投案，并如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人退赔恒通公司经济损失8820元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人汤某某（中联重科汉寿工业园综合管理部经理）、黄立（中联重科汉寿工业园保安队长）、曹俊的证言，证明2014年8月2日，两个转手给恒通公司的放在汉寿工业园调试坪里的DOH型后桥总成被盗。通过调取监控排查，发现张某某有嫌疑。DOH型后桥总成已经停产，只能作废品处理。
2、证人李某某（中联重科汉寿工业园保安）的证言，证明2014年8月2日中午约13时，张某某的一辆六轮货车驶入中联重科汉寿工业园，该车是专门给中联重科工程起重机子公司装垃圾的。过了一个小时候，车子就驶出了大门。
3、证人伍某某（恒通公司采购员）的证言，证明从中联重科汉寿工业园运过来的DOH后桥总成已停产，被恒通公司作为废品处理了。
4、现场勘验笔录、平面图、方位图、照片，证明被盗现场。
5、中联重科工程起重机分公司总经理呈批文件、价格鉴定结论书，证明二个废旧车辆后桥总成价值人民币8820元。
6、情况说明、收据，证明被告人张某某已退赔被害人的经济损失人民币8820元，并取得了谅解。
7、户籍信息，证明被告人张某某的基本情况。
8、到案经过，证明2014年8月11日下午，被告人张某某主动向汉寿县公安局太�庙派出所投案，并如实供述了自己的作案事实。
9、被告人张某某的供述，证明被告人张某某负责中联重科汉寿工业园的废品收购、垃圾运输等。2014年8月2日早上8点钟，张某某看到中联重科工业园油库边上有车桥总成，想卖掉后弥补之前处理中联重科废旧物资的亏损。张某某用叉车将两个车桥总成运到工程起重机车间。下午13时，张某某联系了“小高”，要他驾驶六轮货车驶入中联重科汉寿工业园的车间内。张某某用叉车将两个车桥总成装上货车并撒上粉尘灰，后偷运出工业园。张某某将两个车桥总成以8470元卖给了“小高”。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出的对被告人张某某判处有期徒刑八个月以下、拘役或者管制、并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可以对张某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月�并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初230号
原告：马连遵，男，1968年9月5日出生，汉族，住南召县。
被告：郑大臣，男，住濮阳市台前县。
原告马连遵与被告郑大臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年5月29日，原告马连遵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马连遵撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 斐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1163号
被执行人：刘华安，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的刘华安财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初22号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1163号被执行人：刘华安，男，1969年8月8日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的刘华安财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初22号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：黄江，男，汉族，1970年8月15日生，住赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告黄江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人黄江于2011年6月在我行申请贷记卡一张，正常额度为30000元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金29738.79元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记7214.07元），合计36952.86元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万玖仟柒佰叁拾捌元柒角玖分（29738.79元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计7214.07元）合计36952.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄江未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告黄江向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××71的金穗银联标准卡一张，信用额度为30000元。被告黄江领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年5月6日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金29738.79元，利息7214.07元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄江的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄江归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄江应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年5月6日前所欠贷记卡本金29738.79元及利息7214.07元。
二、被告黄江应从2016年5月7日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费723元，由被告黄江承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年三月十一日
代理书记员 刘宝珠
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初123号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局不服政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 潘怡易
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张红江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更157号
罪犯刁冬恩，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年12月20日作出了（2005）晋刑初字第1351号刑事判决，认定被告人刁冬恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年6月16日起至2024年6月15日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；责令其与二同案被告人退赔各自涉案的被害人的经济损害。被告人刁冬恩不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年2月17日作出（2006）泉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年4月2日以（2009）泉刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年7月6日以（2011）泉刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月6日以（2013）泉刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月16日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。2015年11月30日，本院以财产刑大部分未缴纳等为由裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）03号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刁冬恩在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刁冬恩在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分，2013、2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币5960元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刁冬恩在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、退赔款大部分未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁冬恩减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月16日起至2018年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4833号
原告王文君。
委托代理人郭淑云。
被告任全发。
第三人陈希海。
原告王文君与被告任全发、第三人陈希海房屋买卖合同纠纷一案，原告王文君于2015年8月31日自愿申请撤回对第三人陈希海的起诉，于2015年10月20日自愿申请撤回对被告任全发的起诉。
本院认为，原告王文君自愿撤回对被告任全发、第三人陈希海的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文君撤回对被告任全发、第三人陈希海的起诉。
案件受理费1100元（原告预交），减半收取550元，由原告王文君负担。
审 判 员 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 王文萃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1861号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林丹，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告林丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢绮琴
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执144-1号
申请执行人张月英，女，汉族，1950年1月12日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人张月英与被执行人张飞元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第128号民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金、律师费及诉讼费合计635050元。本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，因本案查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张月英表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执144号案终结本次执行。
终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈小凯
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。
被执行人：郭远敏，女，汉族，1970年10月29日出生。
被执行人：苏勇，男，汉族，1972年10月29日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人郭远敏、苏勇借款合同争议一案，本院已立案执行。因抵押财产在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行申请被执行人郭远敏、苏勇履行荆门仲裁委员会作出的荆裁[2016]54号裁决一案，指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1404号
上诉人（原审原告）郑保国，男，1960年10月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
上诉人（原审原告）毛早生，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审原告）王利，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审原告）周旭，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
上诉人（原审原告）余朝阳，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
五上诉人的共同诉讼代理人余惠军，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200880399235。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）袁文中，男，1958年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县公共资源管理局职工，住浠水县。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郑保国、毛早生、王利、周旭、余朝阳因与被上诉人袁文中合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01375号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人郑保国、毛早生、王利、周旭、余朝阳预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6858号
原告：周游，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何旭，广东华商（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东华商（长沙）律师事务所律师
被告：湖南厚积置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋1928房。
法定代表人：任新祥。
被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告周游与被告湖南厚积置业有限公司（以下简称厚积公司）、杨从林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告厚积公司、杨从林经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并由两被告支付至2017年2月5日的租金和物业管理费145680元；2、判令两被告支付违约金5万元；3、判令两被告支付恢复租赁物原状的损失3万元；4、判令两被告交回水电卡、门禁卡和钥匙；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨从林于2016年3月签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于雨花区××路坤颐商务中心房屋，合同对租金、期限等均进行了约定。2016年4月，被告杨从林与他人成立厚积公司。2016年5月，经被告杨�林请求，原告与被告厚积公司重新签订了合同。合同签订后，被告未按约定支付租金和物管费，已经构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法审理为盼。
被告厚积公司、杨从林没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明：2016年3月31日，原告（甲方，出租方）与被告杨从林（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于长沙市雨花区××路499号2栋19楼南面1921-1929房；乙方承诺该房屋仅作为公司办公使用，租赁期限为60个月，自2016年4月6日起至2021年4月5日止；租金为每月不含税26280元，租赁期第四年、第五年租金在前年基础上递增5%；租金按照月结算，乙方于上月15日前以转账形式支付；乙方向甲方缴纳押金5万元，合同期满后甲方房屋验收无误后退还；乙方拖欠房租�计满一个月，甲方有权解除合同，给甲方造成损失的，乙方应予赔偿；若一方违约，需向守约方支付违约金5万元。合同还对租金支付账户、装修等事项进行了约定。
另查明，被告厚积公司成立日期为2016年4月14日，登记股东为案外人任新祥和被告杨从林二人，注册地为长沙市雨花区××路499号坤颐商务中心1、2、3栋1928房。
在本案审理过程中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求即不再要求判令两被告支付恢复租赁物原状的损失3万元。原告还陈述称，涉案合同签订后，被告杨从林与案外人任新祥以涉案房屋为办公场所于2016年4月14日成立厚积公司，后被告杨从林要求就涉案房屋重新签订了《房屋租赁合同》，合同落款处有厚积公司在乙方（承租方）处签章，被告杨从林在合同每页下方的承租方处签名，该合同其他内容与�合同相同；原告还陈述称，合同签订后被告向原告支付押金5万元；被告每月应支付租金和物业管理费合计为27336元（租金26280元、物业管理费1056元），而被告仅足额支付了2016年4、5、6、7月租金和物业管理费，2016年8月仅支付18336元，之后未再支付租金和物业管理费。原告还陈述称，涉案门面钥匙、门禁卡及水电卡在合同签订后交给了被告杨从林，现仍在被告处，原告对此要求交还。
以上事实，有原、被告的身份资料、厚积公司登记信息、《房屋租赁合同》、涉案房屋照片以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出租涉案房屋的事实，双方之间形成房屋租赁合同关系。
一、关于合同解除。根�双方合同约定，被告拖欠租金一个月以上，原告有权解除合同。现被告拖欠租金已经超过一个月，原告要求解除合同有事实和合同依据，本院对此予以支持，合同解除时间以本院对被告公告送达期满日即2017年4月29日为准。
二、关于合同主体的认定。根据查明事实，被告杨从林在成立厚积公司后，与原告重新签订了《房屋租赁合同》，被告厚积公司在合同落款承租方处签章，被告杨从林在合同每页下方承租方处签名，故该合同系对原、被告双方之前租赁合同承租方进行的变更，变更后应认定被告厚积公司、杨从林为承租人。
三、关于欠付租金金额和违约金的认定。原告陈述被告从2016年8月开始拖欠房租及物管费，两被告对此未举证反驳，故本院对此予以认定。因涉案门面钥匙等物品在合同解除前仍由被告控制，原告�张计算租金及物管费至2017年2月未超出本院认定的合同解除期间，故原告该项诉讼有合同依据，本院予以支持。据此，两被告欠付租金及物管费期间为2016年8月-12月、2017年1月（其中2016年8月欠付金额为9000元），共计金额为145680元（9000元+27336元×5个月），应当支付给原告。双方在合同中约定违约金为5万元，本院认为该违约金标准过高，本院结合双方合同履行情况，参考被告拖欠租金金额、期限等因素，酌情将违约金调整为一个月租金即26280元，对原告主张超过部分依法不予支持。
四、原告当庭表示撤回要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以许可。原告要求判令被告交回水电卡、门禁卡和钥匙，本院认为原告该项诉请不属本案处理范围，原告可依法另行主张。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南厚积置业有限公司、杨从林于本判决生效后7日内支付原告周游租金及物业管理费合计145680元；
二、被告湖南厚积置业有限公司、杨从林于本判决生效后7日内支付原告周游违约金26280元；
三、驳回原告周游的其他诉讼请求。
本案受理费4214元，由被告湖南厚积置业有限公司、杨从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合�自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4971号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《流逝》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《流逝》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《流逝》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《流逝》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《流逝》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《流逝》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《流逝》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《流逝》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河