wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00136号
原告：秦翠娥，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所，律师。
被告：邬海明，男，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人：赵勇，内蒙古清水河县司法局城关法律服务所，法律工作者。
原告秦翠娥诉被告邬海明离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月28日依法由审判员李强担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员石广录组成合议庭公开开庭审理了此案。原告秦翠娥及其委托代理人刘旺、被告邬海明及其委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月12日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，以致破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子邬某某现年1周岁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、分割夫妻共同财产：海信电视机、海尔冰箱、两节衣柜、梳妆台、电视柜、三轮车、洗衣机各一台；四、被告返还原告起亚福瑞迪蒙A-
HA5**轿车一辆，价值115000元整；五、分割夫妻共同债务10000元。
被告辩称：从2012年6月12日登记结婚生到生孩子，在这段时间内，如果没有感情就不会有孩子，对于原告所说的家庭暴力是不存在的，且分居时间也没有超过2年，我认为感情没有破裂，所以我不同意离婚。
在举证期间内，原告向法庭提供了三组证据，对证据均进行了质证、认证。原告提供的第一组证据为机动车信息单复印件一份，欲证明轿车蒙A-
HA5**是原告秦翠娥的婚前个人财产。被告方对这组证据因无加盖公章，且不能作为证据的要求，不予认可。原告提供的第二组证据为收据复印件一份，欲证明原被告结婚后4个月内买家电的收据，被告方认为这组证据属于白头条，不能作为证据，不予认可。原告提供的第三组证据为户口复印件一份，欲证明双方之子邬皓轩出生的日期，被告方对这组证据质证无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年6月12日原、被告依法登记结婚，婚后育有一子，于2013年6月10日出生，夫妻双方欠缺沟通和理解，2013年10月原告与被告分居至今，原告于2015年3月向法院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是“夫妻感情是否彻底破裂”综合本案的庭审情况以及调解情况看，原、被告沟通交流有些欠缺产生矛盾，分居时间未满2年，原告起诉离婚，被告不同意，希望与原告和好，虽经调解未能和好，但不能认定夫妻感情破裂。故对于秦翠娥提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告秦翠娥与被告邬海明离婚。
二、驳回原告秦翠娥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦翠娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李 强
人民陪审员 石广录
人民陪审员 刘 耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 支 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民二终字第35号
上诉人（原审原告）：冯郑康，男，生于1966年12月26日，汉族，住登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日出生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：周长江，男，生于1971年12月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨俊杰，男，汉族，生于1971年5月23日，住禹州市。
上诉人冯郑康因与被上诉人周长江居间合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2010）禹民二初字第1597号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯郑康及其委托代理人王昭敏、被上诉人周长江的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月份，原告在购买禹州市鸠山乡黄庄村官山一矿的过程中，被告周长江为其筹措购矿资金。后购矿未成，原告将被告诉至法院，要求被告返还其已支付的居间费用65万元。诉讼中，被告否认收到过原告支付的居间费用。
原审法院认为，原告向被告主张居间费用65万元，被告否认收到过该款，原告仅提供证人证言，有的证人与一方当事人有利害关系，又无其他证据相印证，因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依法判决如下：驳回原告冯郑康的诉讼请求。
上诉人冯郑康上诉称，被上诉人周长江收取了上诉人65万元的居间介绍费，有证人证言相互印证，以及周长江在录音里承认收取好处费的事实，一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人周长江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人周长江是否收取了上诉人冯郑康65万元的居间介绍费。
上诉人二审庭审时出示录音资料一份，证明被上诉人承认收取好处费的事实。被上诉人周长江质证称，录音的时间不清，所有内容没有涉及上诉状所说的内容，与本案无关，不能证明上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人提供的录音资料显示四名当事人交谈的内容很多，当事人之间发生多次经济往来，被上诉人在录音中并未明示的表示收取本案涉及的65万元的居间费用，上诉人提供的经过删节的录音资料的书面整理内容不能反映录音资料的真实内容，故对该录音资料不予采信。经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，上诉人冯郑康称被上诉人周长江收取了其65万元的居间费用，应承担相应的举证责任，上诉人一审提供三名证人证明其主张，但证人王某未携带身份证件，身份不明，证人张某与被上诉人周长江有经济纠纷正在诉讼过程中，上诉人冯郑康提供的证据不足以支持其诉讼请求。故上诉人冯郑康上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10000元由上诉人冯郑康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 崔 君
二〇一二年五月十八日
书 记 员 宋 杰
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执464号
申请人:王俊杰，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省清丰县，。
委托诉讼代理人：王振魁，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：陈亚奇，男，汉族，1993年4月1日出生，住河南省清丰县，。
本院在执行王俊杰申请执行陈亚奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王俊杰向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴振杨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢1号
被执行人于新光，地址白城市。
本院于2016年1月14日立案执行白城市洮北区信用合作联社申请于新光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）白洮速民初字第426号法院生效裁判，被执行人于新光应支付申请人白城市洮北区信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元，尚有0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执恢1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张成有
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4196号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
被告：辜若静，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：占细景，男，1950年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王亚玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告何邵阳、辜若静、占细景、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭小芬
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4196号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。被告：何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，被告：辜若静，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：占细景，男，1950年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：王亚玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告何邵阳、辜若静、占细景、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭小芬
安徽省滁州市南谯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2458号
原告：王学焕，女，1982年6月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：朱有为，男，1996年11月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：朱帮新，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇双桥村小钱组**号，身份证号码3411031973********。
原告王学焕诉被告朱有为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王学焕于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学焕的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学焕撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王学焕负担。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 肖丽敏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执343号
申请执行人覃祖文，住广西壮族自治区容县。
被执行人冯卫，住广西壮族自治区容县。
覃祖文诉冯卫健康权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人覃祖文已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人冯卫应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币17216元给申请执行人覃祖文，并支付诉讼费人民币135元，执行费人民币158.24元。2016年9月2日，被执行人冯卫将应承担款项全部支付给申请执行人覃祖文，并支付了执行费158.24元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月七日
书 记 员 封媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第75号
原告宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人莫顺才，该公司经理。
委托代理人张建新（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告上海金为化工有限公司，住所地上海市金山区卫镇金石公路505号119室。
法定代表人朱玉芳，该公司总经理。
原告宜兴市汇富机械设备有限公司（以下简称汇富公司）与被告上海金为化工有限公司（以下简称金为公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告汇富公司的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告金为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇富公司诉称：汇富公司和金为公司签订工业品买卖合同一份，约定金为公司向汇富公司定作冷凝器、管式反应器、初馏塔、精馏塔等物件，合同总金额为4200000元。后汇富公司依约履行完合同义务，但金为公司拖延付款，截止到2012年1月底，金为公司实际拖欠价款金额为1900000元。后金为公司出具一份还款计划书，承诺2012年2月起每月支付100000元，至2013年8月底前全部还清，否则承担1900000元自2011年2月1日起至全部还清之日止按年息20%计算的利息。现经催要无果，故起诉至法院，要求法院判令：1、金为公司支付汇富公司价款1900000元及利息（自2011年2月1日起至付清之日止按照年息20%计算）；2、本案诉讼费由金为公司承担。
被告金为公司未作答辩。
经审理查明：2008年11月26日，金为公司和汇富公司签订工业品买卖合同一份，由金为公司向汇富公司定作塔顶冷凝器、管式反应器及其他部件，合同总金额为4200000元。2012年1月份，金为公司向汇富公司出具还款计划书（承诺书）一份，载明“截止到2012年1月31日，我公司（上海金为化工有限公司）结欠贵公司货款共计人民币190万元（货款总额为420万元，我公司分别于2008年12月8日支付50万元、2009年3月3日支付50万元、2010年2月8日支付80万元、2011年1月28日支付50万元、合计已支付230万元）。现我公司特向贵公司作出还款承诺，保证按如下计划归还货款余款：1、自2012年2月起，上述190万元货款余款我公司分19个月还清，每月每期归还贵司10万元，至2013年8月底前还清。2、如我公司有任一期逾期还款，则贵司有权向我公司增收上述货款的利息，即同意按上述欠款总金额190万元自2011年2月1日起至全部还清日止按年息20%计算支付利息，与欠款总额一并承担支付。3、如因我公司逾期还款导致诉讼的，同意贵司向宜兴市人民法院起诉，我公司承担全部费用。”
上述事实，有工业品买卖合同、还款计划书（承诺书）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汇富公司和金为公司之间签订的工业品买卖合同及还款计划书（承诺书）系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的塔顶冷凝器等部件的定作合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是金为公司未及时按照还款计划书的约定付清价款所致，责任在金为公司。汇富公司要求金为公司支付价款1900000元以及该款自2011年2月1日起至全部还清之日止按年息20%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。金为公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金为公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汇富公司价款1900000元及利息（自2011年2月1日起计算至支付之日止按照年息20%计算）。
金为公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22080元（其中案件受理费减半收取17080元，保全费5000元），由金为公司负担。该款已由汇富公司垫付，金为公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付汇富公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：邓标锦，男，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓标锦的银行存款人民币15834.3元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月十二日
代书 记员 谢丽明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2158号
原告：何云，无固定职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告何云与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何云的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告何云起诉称：原告于2003年4月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3231元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10000元，并支付经济补偿金57500元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金37157元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告何云与被告2003年4月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3231元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10000元，支付经济补偿金57500元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告何云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1559号
上诉人（原审被告）谢福宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐美琴，上海康正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ熙，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）王志熙，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）王锦熙，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人王志熙、王锦熙共同委托代理人ＸＸ熙（王志熙、王锦熙之兄弟），年籍详上。
上诉人谢福宝因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区许昌路XXX号底层店铺产权人系陈秀英，建筑面积125.42平方米。ＸＸ熙、王志熙、王锦熙系兄弟关系，陈秀英系三人之母，陈秀英委托三人代理签订租赁合同。
2015年6月左右，ＸＸ熙、王志熙、王锦熙与谢福宝签订《房屋租赁合同》，将上海市杨浦区许昌路XXX号底层中面积约42平方米的房屋出租给谢福宝使用。合同主要内容为：租赁期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止，租金为每月人民币（以下币种均为人民币）12，000元；租金支付方式为付三押一，以后租金每三个月支付一次，支付时间为房租到期前15天，押金延续使用；谢福宝逾期不支付房屋租金累计超过十五天，本合同终止并承担违约金，违约金为月租金的两倍。合同签订后，谢福宝支付了押金及4个月房屋租金48，000元，租金付至2015年10月7日。2015年11月5日，ＸＸ熙、王志熙、王锦熙诉至原审法院，请求判令谢福宝支付2015年10月8日至2015年12月7日的房屋租金人民币24，000元，并支付逾期付款违约金24，000元。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。ＸＸ熙、王志熙、王锦熙与谢福宝签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。谢福宝以ＸＸ熙、王志熙、王锦熙邻里关系不好无法申办营业执照为由拖欠租金，而合同并未约定ＸＸ熙、王志熙、王锦熙对谢福宝申办营业执照负有义务，现要求谢福宝按合同约定支付欠付租金，并无不当，法院予以支持。ＸＸ熙、王志熙、王锦熙与谢福宝均愿意继续履行合同，而合同约定的违约责任适用于合同终止的情形，故对ＸＸ熙、王志熙、王锦熙要求谢福宝支付违约金之诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、谢福宝应于判决生效之日起十日内支付ＸＸ熙、王志熙、王锦熙2015年10月8日至2015年12月7日的房屋租金人民币24，000元；二、ＸＸ熙、王志熙、王锦熙要求谢福宝支付违约金人民币24，000元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人谢福宝不服，向本院提起上诉称，双方签订的《房屋租赁合同》对房屋租赁用途有明确指向，即属于经营性用房，租金也是根据营业性质确定的。被上诉人出租的房屋消防不合格，不能申办营业执照，不能合法经营，上诉人屡遭工商局查罚，合同目的无法实现。2016年1月5日后上诉人已不继续使用系争房屋。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ熙、王志熙、王锦熙答辩称，其与上诉人签订的是房屋租赁合同，是否办得出营业执照是上诉人自己的事。合同约定经营中的一切问题由上诉人承担。上诉人承租时知道可能办不出营业执照所以被上诉人才调低租金。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。本案系争《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。租赁合同对租金的支付时间和方式进行了明确约定，上诉人应该按约支付租金。虽然上诉人租赁房屋的目的是用于经营，但双方在租赁合同中并未明确约定被上诉人有协助其办理营业执照的相关义务，上诉人以未办理出营业执照为由拒付租金，依据不足。故上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，000元，由上诉人谢福宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9765号
上诉人(原审原告)：杨智勇，住珠海市香洲区。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：李绍汉，该公司董事长。
委托代理人：黄奉明，系该公司员工，联系地址。
上诉人(原审被告)：广州市番禺百汇企业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍汉，该公司董事长。
委托代理人：黄奉明，系该公司员工，联系地址。
上诉人杨智勇、广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司（下称凯斯公司）、广州市番禺百汇企业有限公司（下称百汇公司）因劳动争议一案，上诉人杨智勇、凯斯公司、百汇公司均不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付杨智勇2015年5月25日至8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额139965.52元。二、广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付杨智勇未休带薪年休假工资29975元。三、广州市番禺百汇企业有限公司对广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司上述判决支付义务承担连带责任。四、驳回杨智勇其他诉讼请求。案件受理费10元由广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司、广州市番禺百汇企业有限公司负担。
判后，杨智勇、凯斯公司、百汇公司均不服该判决，向本院提起上诉。
杨智勇上诉并答辩称：一、关于欠发工资，2005年4月15日，上诉人和被上诉人签订的《劳动合同书》第四条关于劳动报酬的约定非常清楚，合同履行的十余年中，上诉人如约给上诉人涨了三次工资，却没有在第四涨薪周期履行应涨薪的承诺，也没有发放年度的第十三次工资，原审判决显属错误。二、关于解除劳动关系经济补偿金，上诉人是因被上诉人未买社会保险、欠发工资、未续签合同等原因被迫离职，起码应视为协商一致解除合同，应予补偿。三、原审对上诉人第四涨薪周期的月平均工资计算明显错误。杨智勇不同意凯斯公司、百汇公司的上诉请求，答辩意见与杨智勇的上诉状意见一致。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
凯斯公司、百汇公司上诉并答辩称:杨智勇提出的请求和事实依据与仲裁时查实的事实不符合，应当予以驳回。凯斯公司、百汇公司在近几年经营状况逐年大幅下降的情况下仍履约支付杨智勇原有的较高工资收入。杨智勇入职时是自己解决交通问题，故约定工资发放中有月车贴2500元，在庭审中杨智勇也承认2009年就已为其配车，但该补贴并未取消。经查实属于公司管理疏漏，未能及时取消月车贴而多发放部分，故请求判决杨智勇退回多发放的月车贴费。杨智勇入职时属于高级资深管理人员，并是单独签订特殊劳动合同，造成未能及时与杨智勇续签劳动合同，其本人负有管理失职的责任。杨智勇的休假时间相对自由，而杨智勇近几年仅负责几个人的销售部门工作，工作量已不饱和，凯斯公司、百汇公司也从未扣过杨智勇任何缺勤工资，杨智勇已享受足年的休假待遇。凯斯公司、百汇公司认为劳动合同并没有写递增工资，劳动合同上约定的前提条件是“根据公司的发展状况调整工资”，对乙方的净工资每两年适当调整一次，但不必然调整工资，有可能是增加工资有可能降低工资。综上，上诉请求：1、判令杨智勇退回自2009年以来多收取的月车贴，合计210000元；2、驳回杨智勇其他请求，且诉讼费由杨智勇支付。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于杨智勇2013年、2014年、2015年工资差额的问题。对此，杨智勇与凯斯公司签订的劳动合同约定“四、劳动报酬1、甲方（凯斯公司）实行计时工资时乙方（杨智勇）的净月工资为人民币37500元。甲方负责支付相关税费。2、以上净月工资每年支付十三次；第十三次应在每年春节前支付。3、甲方应按乙方的工作业绩给予适当的年终奖励。4、甲方应根据公司的发展状况，对乙方的净月工资每两年适当调整一次，调整量至少不低于基本工资10%以上。”杨智勇自2012年10月起，每月工资49500元，每年发放12次，可见，杨智勇的工资对比劳动合同的约定已发生了变更。由于杨智勇未能证实其对变更后的工资存在异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，原审视为杨智勇与凯斯公司就变更后的工资标准已达成一致意见并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。凯斯公司在杨智勇的劳动合同第四条第4项的约定，并不代表杨智勇的工资水平随着时间的推进必然提高，其存在根据公司发展状况的前提条件，且杨智勇变更后的工资水平未低于之前的工资水平，未违反法律规定。故杨智勇关于2013年、2014年、2015年工资差额的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于凯斯公司、百汇公司上诉请求杨智勇退回2009年以来多收取的月车贴210000元，因凯斯公司、百汇公司未对此提起仲裁，未经仲裁前置程序，原审未予审处并无不当，亦不属于本院审处范围，故本院对凯斯公司、百汇公司的该项上诉请求不予审查。
关于杨智勇解除劳动关系经济补偿金的问题，杨智勇因合同期满提出辞职，并非以凯斯公司、百汇公司未购买社会保险及欠发工资为由主张被迫离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原审未支持杨智勇解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。
关于杨智勇未签书面劳动合同的工资差额及2015年度未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杨智勇对于未签书面劳动合同工资的金额有异议，但在本院审理期间既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，对杨智勇关于未签书面劳动合同的工资差额的异议不予支持。凯斯公司、百汇公司对于杨智勇未签书面劳动合同的工资差额及2015年度未休年休假工资并未提出诉讼，视为其接受仲裁裁决，故其上诉要求驳回杨智勇关于该两项的请求，本院不予接纳。
综上所述，凯斯公司、百汇公司、杨智勇的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司、广州市番禺百汇企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月五日
书记员 林芝羽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3710号
原告：王港飞，男，汉族，1998年2月25日出生，住河南省上蔡县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告王港飞诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王港飞到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资1100元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资1100元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月10日至7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为1100元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资1100元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告王港飞工资1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第184号
申请人史建民。
被申请人史玉峰。
法定代理人黄郁兰。
申请人史建民要求宣告史玉峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史建民诉称，被申请人史玉峰为史建民之父，黄郁兰为史玉峰之妻。史玉峰于2012年1月起瘫痪，并因脑梗后遗症导致痴呆，目前生活不能自理、卧床在家。为维护被申请人合法权益，现申请宣告史玉峰为无民事行为能力人。
经审查，被申请人史玉峰，男，1922年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室。史玉峰因脑梗塞导致认知、记忆及智能明显受损，自知力无，意志要求缺乏，言语表达能力差，生活不能自理。经上海市浦东新区陆家嘴街道荣成居民委员会委托，2013年11月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定史玉峰患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告史玉峰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年十月十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马达吾代，男，回族，1983年5月11日生，农民，住甘肃省和政县。
委托代理人马成虎，男，回族，1958年10月2日生，
住址同上。系马达吾代父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马木洒，男，回族，1963年12月13日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。
再审申请人马达吾代因与被申请人马木洒相邻通行纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马达吾代申请称，原审认定事实不清，证据不足，判决补偿2000元没有依据且明显不公，请求再审本案，由被申请人一次性补偿申请人占地费、修建维护费10万元。
本院认为，申请人马达吾代认为原审判决补偿2000元没有依据、显失公平，但不能提供充分证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马达吾代的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 满春梅（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第462号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告陈勋，男，1979年3月9日出生，汉族，系天桥区金壹隆购物超市经营业主。经营地址济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告陈勋侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 李晓华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张垣熙
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第103号
原告四川金孟商品混凝土有限公司。
法定代表人甘涛，该公司执行董事。
被告刘兴军，男，生于1963年12月14日。
被告四川兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘明海，该公司董事长。
本院在审理原告四川金孟商品混凝土有限公司与被告刘兴军、四川兴宇建筑工程有限公司（2014）邻水民初字第2740号买卖合同纠纷一案中，原告四川金孟商品混凝土有限公司于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川兴宇建筑工程有限公司的中国建设银行大竹支行的银行存款采取保全措施，以38万元为限。原告提供其所有的重型专项作业车和重型专项作业车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对四川兴宇建筑工程有限公司的中国建设银行大竹支行的银行存款予以冻结，以38万元为限。
二、对重型专项作业车和重型专项作业车予以查封。
以上车辆、存款在查封、扣押期间不得抵押、转让、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第127号
原告王某。
被告叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张飞华
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更205号
罪犯吴忠宝，男，1986年12月12日出生，汉族，捕前住海城市。
海城市人民法院于2014年4月29日作出（2014）海刑二初字第166号刑事判决，以被告人吴忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2014年1月20日起至2017年7月15日止（已扣除先行羁押的4天）。2014年6月25日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审111号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）558号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张满有在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11424元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张满有补缴住房公积金11424元。维多化工公司及张满有收到缴存通知后，张满有以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1221号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了张满有的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为张满有补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）558号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第684号
罪犯廖常年，男，1970年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一○年十一月二十一日作出（2010）武法刑被字第197号刑事判决，以被告人廖常年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二○一○年十二月二十七日交付执行，刑期至2017年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖常年在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖常年的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖常年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖常年减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第18号
原告李天发（反诉被告），男，1968年7月28日出生。
委托代理人凌国玉（特别授权），女，1966年6月6日出生。
被告殷国洪（反诉原告），男，1984年10月8日出生。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务法律工作者。
原告李天发诉被告殷国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员陈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天发诉称，原告与被告于2012年12月21日签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将南丝路北段门面一楼全部，另加二楼靠外面两个单间租给被告。一、租期六年，每年租金为人民币贰万陆千元，被告在两年半内付清六年房租，原告不得涨价，如果两年半内被告付不清六年房租，三年后原告可按市场价涨房租。二、店内装修资金全部由被告承担，原告不管。三、六年合同期满后，被告若愿继续经营，原告不得收回门面，原、被告继续签订合同，在2013年3月15日前付一年半房租39000元，大写：三万九千元整，给原告付清，如未付清不退第三年房租按市场价定，在转让时，此合同不生效，原告可按市场价定。四、如被告经营不善，原告允许被告转让门面，转让门面所得资金归被告所有，原来原告与被告所签订的合同继续有效。五、如被告不付房租，原告将收回门面。六、合同从二〇一二年三月二十日开始生效。合同签订后，原、被告按合同履行。后来，被告为躲避债务，自2013年5月13日关门停业，一直未开门营业。被告曾于2014年7月30日起诉到法院，后又撤诉。被告至今未付给原告2014年9月20日的房租，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、被告支付2014年9月至今房租5777元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告殷国洪辨称，同意解除房屋租赁合同，因是原告不将房产证交给被告，致使被告未将门面转让第三人，是原告违约，所以被告不应给付原告房租，请求法院驳回此诉讼请求。被告殷国洪同时提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失98044元，并确认房屋租赁合同第四条继续有效。
原告李天发就反诉辨称，反诉原告的诉称无事实依据和法律根据，双方在合同中并未约定反诉被告要提供房产手续给反诉原告，为此请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告李天发为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：房屋租赁合同1份，证明双方于2012年12月21日签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将南丝路北段门面一楼全部，另加二楼靠外面两个单间租给被告。一、租期六年，每年租金为人民币贰万陆千元，被告在两年半内付清六年房租，原告不得涨价，如果两年半内被告付不清六年房租，三年原告可按市场价涨房租。二、店内装修资金全部由被告承担，原告不管。三、六年合同期满后，被告若愿继续经营，原告不得收回门面，原、被告继续签订合同，在2013年3月15日前付一年半房租39000元，大写：三万九千元整，给原告付清，如未付清不退第三年房租按市场价定，在转让时，此合同不生效，原告可按市场价定。四、如被告经营不善，原告允许被告转让门面，转让门面所得资金归被告所有，原来原告与被告所签订的合同继续有效。五、如被告不付房租，原告将收回门面。六、合同从二〇一二年三月二十日开始生效。
以上证据当庭交被告殷国洪质证，其质证意见是：无异议。
本院对原告所举证据的认证意见是：本院认为该证据能证明原告的证明目的，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
被告殷国洪为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：1、餐厅转让合同1份，证明原告的门面是被告从刘海洋处转过来，转让费66000元。2、房屋租赁合同1份，证明双方于2012年12月21日签订了房屋租赁合同。3方昌军证明1份，证明被告将门面转让给方昌军，但因原告要方昌军写几年的合同就一次性付几年的房租费，造成被告没转让成门面。4、樊安琴证明1份，证明被告将门面转让给樊安琴，但因原告要涨房租费，造成被告没转让成门面。5、门面转租协议书1份，证明被告与李金菊签订了门面租协议，但因原告不提供房产手续给李金菊，造成被告没转让成门面。
以上证据当庭交原告质证，其质证意见是：对被告的第一组证据不知情，第二组证据无异议，对其他证据均有异议，应不予采信。
本院对被告所举证据的认证意见是：对被告提供的第一份证据，能证明原告的门面是被告从刘海洋处转过来，转让费66000元。该证据因双方均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。第三份至第五份证据，因双方在合同中并未约定反诉被告要提供房产手续给反诉原告，被告将门面转让给第三人与本案无关。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人双方的陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告与被告于2012年12月21日签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将南丝路北段门面一楼全部，另加二楼靠外面两个单间租给被告。一、租期六年，每年租金为人民币贰万陆千元，被告在两年半内付清六年房租，原告不得涨价，如果两年半内被告付不清六年房租，三年后原告可按市场价涨房租。二、店内装修资金全部由被告承担，原告不管。三、六年合同期满后，被告若愿继续经营，原告不得收回门面，原告、被告继续签订合同，在2013年3月15日前付一年半房租39000元，大写：三万九千元整，给原告付清，如未付清不退第三年房租按市场价定，在转让时，此合同不生效，原告可按市场价定。四、如被告经营不善，原告允许被告转让门面，转让门面所得资金归被告所有，原来原告与被告所签订的合同继续有效。五、如被告不付房租，原告将收回门面。六、合同从二〇一二年三月二十日开始生效。合同签订后，原告、被告按合同履行。后来，被告曾三次转让未果关门停业。被告至今未付给原告2014年9月15日至起诉时的房租6501元，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，双方后因被告三次转让未果关门停业，在庭审中，原告由确认房屋租赁合同有效变更为解除双方的房屋租赁合同，双方均同意解除合同，本院予以认可。被告只给付了一年半的房租39000元，之后从2014年9月15日至起诉时的房租6501元未支付原告，所以原告请求被告支付从2014年9月15日至起诉时的房租5777元，本院予以支持，其余费用视为原告自愿放弃。被告反诉请求赔偿经济损失98044元（其中包括其与刘海洋转让费用66000元，已付房租费27444元，装修费4600元），本院认为被告与刘海洋的转让费用与本案无关。对于其请求退还房租费，本院认为之前双方合同并未解除，被告的房租费不应退还。装修费双方合同约定由被告承担，所以被告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定并结合本案实情，判决如下：
一、解除原告李天发与被告殷国洪于2012年12月21日签订的房屋租赁合同。
二、被告殷国洪于本判决生效后七日内支付原告李天发2014年9月至今房租5777元，款交本院民庭转付。
三、驳回被告殷国洪的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费2200元，均由被告殷国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一五年六月三日
书记员 孙明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3328号
罪犯傅英松，男，1986年12月22日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年10月18日作出（2007）南刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人傅英松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令各被告人退出违法所得，返还各被害人。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）闽刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）榕刑执字第9443号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅英松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为省级改造积极分子、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅英松本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯傅英松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅英松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅英松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅英松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0137号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，组织机构代码55581941-5，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人肖国忠，该支行行长。
被告徐建国，男，汉族，1967年8月8日生。
被告高小乓，女，汉族，1970年11月25日生。
被告江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村花家巷150号。
法定代表人张进英，该公司总经理。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行诉被告徐建国、高小乓、江阴市恒进环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行于2014年3月25日向本院提起申请，要求撤回对徐建国、高小乓、江阴市恒进环保工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行撤回起诉。
案件受理费3920元减半收取1960元、诉讼保全费1670元，合计3630元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行负担。
审判员 金桂华
二〇一四年三月二十六日
书记员 华 燕
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00306号原告刘某。被告贺某。案由：离婚纠纷原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法向原告刘某送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费200元，但原告刘某无正当理由逾期未交案件受理费，且请求本院按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按照原告刘某自动撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李双华二〇一五年七月十五日书记员郭小君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执689号
被执行人徐刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初104号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐刚缴纳罚金8000元，承担案件执行费50元，共计8050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐刚银行存款或收入8050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月二十五日
书记员 敖绪军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第28号
申请执行人罗国妃。
被执行人孙雅飞。
本院在执行罗国妃与孙雅飞［（2014）甬北商初字第00547号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行部分款项，本院已查封被执行人名下财产，但暂时无法变现，除此之外，无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第28号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第28号
申请执行人罗国妃
被执行人孙雅飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00547号，依法向被执行人孙雅飞发出执行通知书，责令被执行人孙雅飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雅飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雅飞（证件号码：）在宁波农业银行的10×××04的存款人民币32800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第28号
申请执行人罗国妃
被执行人孙雅飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00547号，依法向被执行人孙雅飞发出执行通知书，责令被执行人孙雅飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雅飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雅飞（证件号码：）在宁波农业银行的10×××78的存款人民币52800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十三日
书记员 陈胜阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民小字第27号
原告苏桂民，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区汉冢乡袁营村官店。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师.
被告朱玉成，男，成年，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村。
本院在审理原告苏桂民诉被告朱玉成买卖合同纠纷一案中，原告苏桂民于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏桂民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏桂民负担。
审判员 周 丹
二〇一四十一月二十四日
书记员 王景怀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2597号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：钟国苗。
被执行人：陈惠林，系慈溪市新浦晨宜五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：景利益，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
被执行人：刘央儿，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第279号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、陈惠林、景利益、韩央波、景利萍、刘央儿金融借款合同纠纷一案过程中查明，七个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、陈惠林、景利益、韩央波、景利萍、刘央儿尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1549088.24元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费18742元，申请执行费17891元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2597号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2441号
原告：林晨，男，2001年11月10日出生，汉族，在校学生，住四川省中江县。
法定代理人：林忠武，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省广元市。
法定代理人：陈英，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：冷文鑫，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：冷勇，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋11-1号、11-2号、11-3号。
负责人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向吉磊，男，1983年10月6日出生，汉族，系太平财产保险有限公司德阳中心支公司职工，大学文化，住四川省广汉市雒城镇桂林路一段178号4栋3单元502室，公民身份号码：5106811983********。
原告林晨与被告冷文鑫、冷勇、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晨的法定诉讼代理人林忠武、陈英，委托诉讼代理人严寒、李俊，被告冷文鑫、被告太平财险德阳公司的委托诉讼代理人向吉磊到庭参加诉讼，被告冷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年6月8日；地点：中江县南华镇金银花北街（上蓝郡小区红绿灯路口路段）。
二、类型：被告冷文鑫驾驶被告冷勇的川F865**号普通二轮摩托车与行人林晨相撞。
三、损害情况：造成林晨、冷文鑫不同程度受伤及车辆受损；原告林晨构成九级伤残，伤残指数为20%。
四、责任划分：驾驶人冷文鑫承担本次事故的全部责任；当事人林晨不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告冷文鑫为其驾驶的川F865**号普通二轮摩托车在被告太平财险德阳公司处投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。
六、需要说明的事项：1、四川华大司法鉴定所血醇检验报告【川华司鉴【2016】X醇检字第0898号】检验结果：所送冷文鑫血样中检出乙醇，浓度为208.9mg/100ml。2、在审理中，原告法定诉讼代理人与被告冷文鑫自愿协商，达成如下意见：被告冷文鑫支付原告在交强险责任限额外的各项损失15000元，对于超出交强险限额外的其余损失原告自愿放弃。该一致意见不违反相关法律规定，本院予以确认；对于原告自愿放弃的其余赔偿部分，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。3、诉讼中，原告增加医疗费4638元。
七、原告的损失情况（总损失161955.16元）：
（一）医疗费类损失（共计38494.61元）：
1、医疗费37864.61元（德阳市人民医院住院费用32386.61元、德阳市人民医院门诊费用315元、德阳市精神卫生中心525元、中江县人民医院4638元）
2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）
（二）伤残类损失（共计123460.55元）：
3、护理费6380.55元（91.15元/天×70天）
4、交通费500元(协议)。
5、残疾赔偿金总额104820元（26205元/年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金10000元。
原告主张：10000元，并要求在交强险范围内优先支付。
被告太平财险德阳公司抗辩：精神损害抚慰金过高。
法院认定理由：被告太平财险德阳公司的抗辩理由与法相悖，不应支持；原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
7、鉴定费1760元。
原告主张：1760元，其中鉴定费1400元、德阳高新康复医院放射检查费360元，并要求被告太平财险德阳公司全额赔付。
被告太平财险德阳公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告平安财险德阳公司赔付。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合保险法第六十四条的规定，应予以支持
八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、等共计163255.16元。2、本案诉讼费由二被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告太平财险德阳公司应赔偿120000.00元；2、被告冷文鑫赔偿原告林晨各项损失15000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告林晨赔偿各项损失120000.00元；
二、被告冷文鑫于2016年12月23日前向原告林晨赔偿各项损失15000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告冷文鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 骆丙娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 董俊梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第458号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年4月10日上午，在绍兴市柯桥区华舍街道“绍兴县越源纺织有限公司”内，被告人童某因收购废品与朱双乔发生冲突，后被在场人员劝开。当日15时许，被告人童某到该公司收购废品时，再次与朱双乔等人发生冲突并引发打架，被告人童某被殴打后怀恨在心，遂纠集人员，持撬棍、砖块将严某、陶某清打伤。经鉴定，严某因外伤致左尺骨骨折，损伤评定为轻伤。
案发后，被告人童某的家属与被害人严某、陶某清就损害赔偿事宜达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、和解书、谅解书、医院资料，谢木金、朱双乔、王天奎、童树辉的证言，严某、陶某清的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，童某、严某、陶某清的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某结伙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年五月五日
书记员 何 雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第314号
罪犯陈章洪，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定陈章洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日、2013年12月16日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章洪在2013年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈章洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈章洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年10月18日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第631号
原告王翠侠。
被告米存。
原告王翠侠与被告米存民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠侠到庭参加诉讼，被告米存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠侠诉称，被告米存于2013年1月1日从原告处借现金230000元，并为原告出具借条一张，约定2014年1月1日还款。还款期限届满后，原告屡次催要，被告却以种种理由推脱，时至今日借款仍未偿还，原告无奈，提起诉讼。原告诉请法院依法判令被告偿还借款人民币230000元；诉讼费由被告承担。
被告米存未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供欠条一份，在该欠条中记载：“借条今欠王翠侠现金二十三万元整欠款人：米存欠款日期：2013.1.1还款日期：2014.1.1”。
本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据及被告未出庭举证、质证和抗辩的事实，本院可以认定的事实为被告米存欠原告王翠侠借款230000元，故原告要求被告米存偿还欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米存自本判决生效之日起三日内给付原告王翠侠借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告米存负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘会臣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第631号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：彭振二，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告彭振二借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第722号
原告：马某，居民。
被告：施某甲，农民。
原告马某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告施某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子施某乙，现在被告身边生活。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，虽然被告没有到庭提出抗辩意见，但�告认为夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年七月六日
代书记员 张志飞
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执105号
张时敏、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的张时敏申请永州市众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十一日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初416号
原告：乐亭县龙众货物运输车队，住所地唐山市。
法定代表人：李宁，职务经理。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告乐亭县龙众货物运输车队与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告乐亭县龙众货物运输车队未在本院指定的期限内交纳案件受理费2560元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2764号
原告张欢欢。
被告李棋。
原告张欢欢诉被告李棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告李棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称，原告和被告系朋友关系。2012年9月18日被告向原告借款1万元，于2014年2月27日借款1万元，于2014年5月3日借款4.6万元用于生产经营。后经原告多次催讨无果，直至今日分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令被告支付借款6.6万元并支付逾期还款利息（借款日起计算至实际给付之日止），借款利息按人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，因2012年9月18日的借款1万元，双方无利息约定，原告放弃对此的利息主张。
被告李棋辩称，被告实际尚欠原告36000元，其余的钱都已经还给原告了，但是原告没有把借据销毁，也没有向被告出具收条。
经审理查明，2012年9月18日，李棋向张欢欢出具借据，载明借款1万元，未约定还款期限。2014年2月27日，李棋向张欢欢出具借据，载明借款1万元，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，未约定还款期限。2014年5月3日，李棋向张欢欢出具借据，载明借款4.6万元，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，约定还款日为2014年6月18日。李棋称已归还3万元，但未予举证。
以上事实，有原告提交的借据三份、收条一份、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李棋向原告张欢欢借款6.6万元的事实由原告提交的借据等证据证实。原告要求被告归还借款，本院予以支持。2014年2月27日的借款1万元、2014年5月3日的借款4.6万元，根据双方约定，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告据此主张被告支付相应利息，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告李棋主张已经归还3万元，因未予举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李棋于本判决生效之日起十日内返还原告张欢欢借款人民币6.6万元并支付利息及逾期利息（以本金1万元计，自2014年2月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金4.6万元计，自2014年5月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告李棋负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告张欢欢，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 钱文婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1626号
原告张洪印，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王金朋，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张洪印诉被告王金朋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费502元减半收取251元，由原告张洪印负担。
审判员 王红影
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6532号
原告孟改勤。
被告张建平。
本院在审理原告孟改勤与被告张建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟改勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖瑞瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告裴虓聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴虓聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴虓聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，980.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，980.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3547号
原告：王晓，女，1982年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街办，贺韶村三组村民。
原告：曹北斗，男，1979年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街办，贺韶村三组村民。
原告：乔珂瑞，女，2007年16月16日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街办，贺韶村三组村民，系王晓之女。
法定代理人：王晓，女，1982年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街办，贺韶村三组村民。
被告：乔社娃，男，1952年3月13日出生，住西安市灞桥区新筑街办贺韶村*组，系乔珂瑞之母。
被告：杜沾亮，女，1952年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街办贺韶村*组，系乔社娃之妻。
共同委托代理人：乔先妮，女，1984年6月24日出生，住西安市灞桥区路西村***号，系二被告之女。
本院在审理原告王晓、曹北斗、乔珂瑞诉被告乔社娃、杜沾亮所有权确认纠纷一案，原告王晓、曹北斗、乔珂瑞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王晓、曹北斗、乔珂瑞撤回起诉。
本案案件受理费1000元，原告已预交，现减半收取，退付其500元，下余500元由其自行负担。
审判长 韩立军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈倩倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1969号
原告张国发，男，
1970年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张国发与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国发及委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年11月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的12号楼1单元801室、12号楼1单元901室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失23665元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为12号楼1单元801室、12号楼1单元901室。证3、户型图一份，该两房屋户型均约定了有一个南阳台，阳台面积为3.96㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2988元／㎡。所以阳台损失为2988元／㎡＊3.96㎡＊2=23665元。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月21日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼1单元801室、12号楼1单元901室，户型图中注明了12号楼1单元801室的房屋有一3.96㎡的南阳台（安置价格为2978元／㎡），12号楼1单元901室的房屋有一3.96㎡的南阳台（安置价格为2998元／㎡）。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案两房屋均有一3.96㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失23665元（2978元／㎡＊3.96㎡＋2998元／㎡＊3.96㎡=23665元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张国发因阳台缺失造成的经济损失23665元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子岳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初458号
原告：王某。
被告：田某。
原告王某与被告田某变更小孩抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告曾系夫妻，因感情不和经双方协商，于2015年9月16日办理离婚登记，约定婚生女儿田鑫雨由被告抚养。离婚后，原告在探视孩子的时候发现孩子身上长满湿疹、额头受伤，经过原告了解得知，被告不在家，孩子和奶奶生活，因平时盖的被子潮湿，以至于身上出了大量的湿疹，且天气寒冷，被告家中不生火取暖，孩子非常可怜。为了孩子健康成长，特想贵院起诉，要求女儿田鑫雨变更由原告抚养，由被告每月支付350元抚养费。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾系夫妻，因感情不和经双方协商，于2015年9月16日在滦县民政局婚姻登记处办理离婚登记，约定婚生女儿田鑫雨由被告田某抚养。2015年农历10月原告王某在探视孩子时，发现女儿田鑫雨身上长满湿疹，将女儿领回家抚养至今。
以上事实有原告的陈述、离婚证、田鑫雨门诊病历、离婚登记、户口页、田鑫雨照片等证据证实，并记录在卷。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，对孩子的抚养应本着有利于孩子的健康成长为原则，由于被告在外打工，不利于照顾孩子，小孩田鑫雨随原告生活有利于孩子的健康成长。被告每月应给付小孩抚养费260元为宜。故对原告变更女儿田鑫雨抚养关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
变更小孩田鑫雨随原告王某共同生活，被告田某每月给付小孩抚养费260元，从2016年1月开始给付，每年的7月1日前给付上半年的，每年的12月30日前给付下半年的。
案件受理费40元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年三月十四日
书记员 何宗钢
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初78号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房军辉，男，1994年2月26日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，户籍所在地连南县，住连南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被连南县公安局刑事拘留，同年7月11日被连南县公安局逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人房军辉犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房军辉在2015年11月至2017年5月间，多次结伙盗窃他人财物，盗得财物的价值共计人民币30010元，具体事实如下：
1.2015年11月11日凌晨，被告人房军辉与“猴子”（真实身份不详）去到连南县三江镇民族一路31号汪某经营的佳惠隆商店，撬开商店后门入室盗窃，将商店内的十几条香烟盗走。
2.2016年5月21日晚上，被告人房军辉与唐某4贵（绰号“阿某”，在逃）去到连南县三江镇瑶山路星浪网吧门口，将被害人唐某1停发在该处的一辆黑色陆豪牌男装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3702元。
3.2016年7月10日，被告人房军辉与“猴子”去到连南县三江镇朝阳路邓某经营的昊轩通讯行，撬开通讯行背后的窗户入室盗窃，将通讯行内的15台手机盗走。
4.2016年9月13日，被告人房军辉与房归计某（绰号“二四”，在逃），去到湖南省ＸＸ县码市镇ＸＸ县国有林场码市分场宿舍一楼楼道口，将被害人盘某停放在该处的一辆红色豪爵牌女装摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2570元。
5.2016年10月份的一天，被告人房军辉与房归计某去到湖南省ＸＸ县码市镇码市大桥桥头，将被害人刘某停放在其住宅一楼的一辆红色铃木牌女装摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5700元。
6.2017年2月4日，被告人房军辉与唐某4贵去到连南县三江镇民族二路老环保局宿舍停车棚，将被害人唐某2停放在该处的一辆红色双键牌男装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2877元。
7.2017年2月21日，被告人房军辉与唐某4贵去到连南县三江镇民族一路君豪酒店旁新农村一出租屋门口，将被害人唐某3停放在该处的一辆黑色豪爵牌女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3333元。
8.2017年3月19日，被告人房军辉与唐某4贵去到连南县三江镇寨脚村二巷4号门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆红色珠峰牌女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4551元。
9.2017年3月21日凌晨，被告人房军辉与唐某4贵在连南县三江镇团结大道信用社旁的商铺门口，将被害人何某停放在该处的一辆红色重骑牌女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2510元。
10.2017年5月19日凌晨，被告人房军辉与唐某4贵去到连南县三江镇政府文化站一楼门口，将被害人沈某停放在该处的一辆红色鸿通牌男装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1783元。
11.2017年5月30日晚上，被告人房军辉与唐某4贵去到连南县三江镇东风路云山茶庄后面一出租屋门口，将被害人黄某带停放在该处的一辆黑色嘉纳士牌女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2984元。
上述事实，被告人房军辉在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车销售统一发票复印件、收据、机动车行驶证、手机送（收）货单复印件、香烟送货单复印件、无犯罪记录证明、情况说明等书证，被害人唐某1、陈某1、唐某3、何某、唐某2、沈某、邓某、汪某、黄某带、刘某、盘某的陈述，被告人房军辉的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房军辉以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，盗得财物的价值共计人民币30010元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人房军辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房军辉到案后，如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人房军辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止。罚金人民币二千元自本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 徐连芬
人民陪审员 房土生
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈伟林
书 记 员 古梓恒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执136号
申请执行人宋卫平，男，汉族。
被执行人寇双兴，男，汉族。
宋卫平与寇双兴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年12月3日作出（2014）吴堡民初字第00485号民事调解书，确定由寇双兴于2015年1月3日之前清偿申请人宋卫平借款本金人民币15000元，于2015年2月3日之前清偿申请人宋卫平借款本金人民币15000元，于2015年3月3日之前清偿申请人宋卫平借款本金人民币15000元，于2015年4月3日之前清偿申请人宋卫平借款本金人民币15000元，共计人民币60000元。调解书发生法律效力后，被执行人寇双兴一直未按期限主动履行义务，申请人宋卫平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月26日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人宋卫平于2016年8月11日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执136号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年八月十一日
书记员 宋刚刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2501号
原告于某，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告崔某，女，24岁，汉族，农民，现住址同上。
原告于某诉崔某离婚纠纷一案，原告于2015年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年五月二十三日
书记员 荀孟琳
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第887号
高国旗：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉高国旗罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 ：侯晨阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1214号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李淑贤，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初355号
原告赵正红，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告石其松，男，1962年6月30日出生，汉族。
原告赵正红与被告石其松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正红到庭参加诉讼，被告石其松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵正红诉称，2014年原告为被告打工，后被告石其松欠工资4800元未给付，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付工人工资4800元整及逾期付款利息。
被告石其松未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月，原告赵正红在被告石其松做工。双方经结算，被告石其松尚欠原告赵正红工资款4800元整，并于同年9月12日出具欠条一份，言明：今欠到赵正红工资尾款计4800元整。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告于2016年1月11日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条1份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告赵正红在被告石其松处做工，被告石其松欠原告赵正红工资款4800元整，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院对此予以确认。被告石其松未能给付上述工资款，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方未约定归还期限及利息，故逾期利息因自原告起诉之日即2016年1月11日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石其松在本判决生效后十日内给付原告赵正红人民币4800元整及逾期付款利息（利息自2016年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石其松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴艳蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告潘忠稳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘忠稳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘忠稳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，630.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，630.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第312号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街东首。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：王兰兰、宋光红，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
负责人：龚淑娟，经理。
被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼3层。
法定代表人：赵光妹，总经理。
二被告委托代理人：杨新祥，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司买卖合同一案，本院于2015年10月10日立案，原告烟台市富圣金属材料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤诉。
案件受理费123103元减半收取61552元、财产保全费5000元均由原告负担。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 丹