wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第322-2号
申请执行人：谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人李正凯，男，汉族，1954年4月3日出生，湖南省人，水产养殖户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第752号民事判决书，受理执行的谢必福申请执行李正凯凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年5月16日向被执行人李正凯发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款16116元（含执行费140元）及延期履行利息。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人谢必福于2016年6月20日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉熙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执556号
刘小勇：
周兰花申请刘小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向周兰花支付900元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年七月五日
本院地址：开封市复兴大道
邮编：475200
执行员姓名：乔启东
联系电话：2380****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4441号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告许森，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告许森供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十四日
书记员 曲 傲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4869-1号
申请人：山东万泰油气装备科技股份有限公司。
被申请人：山东蓝天天然气技术研发有限公司
被申请人：聂立兵。
山东万泰油气装备科技股份有限公司与山东蓝天天然气技术研发有限公司、聂立兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值财产。山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年九月二十六日
书记员 于凌雪
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0785民初4869号
申请人：山东万泰油气装备科技股份有限公司（原山东万泰石油设备研制有限公司）。住所地，高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。统一社会信用代码：91370785668060142D。
被申请人：山东蓝天天然气技术研发有限公司。住所地，新泰市开发区洛沟转盘东200米（205国道南）。统一社会信用代码：91370982581920277A。
法定代表人：陈浩，经理。
被申请人：聂立兵，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市羊流镇西王庄村北大街81号。身份证号码：320311197612034634。
山东万泰油气装备科技股份有限公司与山东蓝天天然气技术研发有限公司、聂立兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值财产。山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王成森
二0一七年九月二十六日
书记员于凌雪
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初4869号
：
原告山东万泰油气装备科技股份有限公司与山东蓝天天然气技术研发有限公司、聂立兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初4869号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
附：（2017）鲁0785民初4869号民事裁定书壹份。
二0一七年九月日
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）鲁0785民初4869号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书一份 协助执行通知书
受送达人
|
送达地址
|
同上
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人王成森送达人王成森于凌雪
山东省高密市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0785民初4869-1号	申请人：山东万泰油气装备科技股份有限公司。	被申请人：山东蓝天天然气技术研发有限公司	被申请人：聂立兵。	山东万泰油气装备科技股份有限公司与山东蓝天天然气技术研发有限公司、聂立兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值财产。山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。	本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人的银行存款70万元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王成森	二〇一七年九月二十六日	书记员  于凌雪	山东省高密市人民法院	民事裁定书	（2017）鲁0785民初4869号	申请人：山东万泰油气装备科技股份有限公司（原山东万泰石油设备研制有限公司）。住所地，高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。统一社会信用代码：91370785668060142D。	被申请人：山东蓝天天然气技术研发有限公司。住所地，新泰市开发区洛沟转盘东200米（205国道南）。统一社会信用代码：91370982581920277A。	法定代表人：陈浩，经理。	被申请人：聂立兵，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市羊流镇西王庄村北大街81号。身份证号码：320311197612034634。	山东万泰油气装备科技股份有限公司与山东蓝天天然气技术研发有限公司、聂立兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值财产。山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。	本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人的银行存款70万元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员王成森	二0一七年九月二十六日	书记员于凌雪	山东省高密市人民法院	协助执行通知书	（2016）鲁0785民初4869号	：	原告山东万泰油气装备科技股份有限公司与山东蓝天天然气技术研发有限公司、聂立兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初4869号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：	附：（2017）鲁0785民初4869号民事裁定书壹份。	二0一七年九月日	山东省高密市人民法院	送达回证	（各类案件通用）																											案 由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）鲁0785民初4869号																															送达文书													名称和件数																							民事裁定书一份 协助执行通知书																															受送达人																							送达地址																							同上																															受送达人													签名或盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日													备 考																							 																填发人王成森送达人王成森于凌雪
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初438号
原告：扶斌，男，汉族，1982年11月7日出生，住所地湖南省桃源县。
被告：舒建洪，女，汉族，1982年6月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告扶斌与被告舒建洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈碧河于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶斌撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈碧河负担。
审 判 员 李怀志
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾湘君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第212号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社
被执行人：武守国
被执行人：张刚
被执行人：张永翠
被执行人：崔利
被执行人：崔灵花
被执行人：蔡得水
被执行人：李素贞
被执行人：亓文俊
被执行人：白振娟
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱凤城证执字第36号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为280000元及利息、案件受理费900元，经本院采取执行措施，未履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 卢新学
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2175号
上诉人（原审被告）：宋棣林，男，汉族，1962年2月11日出生。住址：鞍山市立山区光明街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：张有波，男，汉族，1967年12月7日出生。住址：辽宁省庄河市新华街道暖水村王沟屯***号313。
委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人宋棣林为与被上诉人张有波租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，法律主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初字第269号民事判决；
二、发回立山区人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹智程
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1522号
原告：陈秀敏，女，1962年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王子敏，河北道申律师事务所律师。
原告：贾超琰，女，1986年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王子敏，河北道申律师事务所律师。
被告：河北锦强房地产开发有限公司，住所地：邯郸市冀南新区辛庄营乡北豆公村。
法定代表人：郭玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨猛，磁县辛庄营乡法律服务所工作人员。
原告陈秀敏、贾超琰与被告河北锦强房地产开发有限公司（以下简称河北锦强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏及其委托诉讼代理人王子敏、原告贾超琰委托诉讼代理人王子敏、被告河北锦强公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀敏、贾超琰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金338万元，给付22个月的利息1487200元，扣除3万元，共计为4837200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，二原告同被告共计签订了11分借款合同，同时被告向原告出具了11分借款收据，本金总计338万元。借款协议约定，被告按月3%给原告利息，若原告不愿意购房，则被告承诺退还本金并按约定给付利息。同时还约定，无论被告是否盈利，均保证原告本金和利息的收益。2014年8月份后，被告停止给付原告利息，本金也不给，后经多次讨要，被告于2015年底，给了原告3万元，之后本金及利息至今未付。
被告河北锦强公司辩称，被告多支付的利息要求折抵本金。
本院经审理认定事实如下：原告陈秀敏分别于为2014年5月5日、2013年12月17日、2014年2月8日、2014年4月5日、2014年7月5日同被告签订认购房屋协议书，意向金金额分别为4万元、110万元、10万元、12万元、10万元，共计146万元，协议均约定原告自愿缴纳意向金，被告按月向原告支付原告缴纳意向金总额的3%作为购房补贴，同时约定无论被告经营是否盈利，均需保证原告意向金和本协议规定的相关收益；原告贾超琰分别于2014年4月5日、2014年4月5日、2014年4月9日、2014年6月5日、2014年4月11日、2014年4月5日同被告签订认购房屋协议书，意向金金额分别为金额为100万元、50万元、3万元、10万元、9万元、20万元，共计192万元，协议均约定原告自愿缴纳意向金，协议期限为一年，被告按月向原告支付原告缴纳意向金总额的3%作为购房补贴，同时约定无论被告经营是否盈利，均需保证原告意向金和本协议规定的相关收益。同时二原告针对上述11份协议书，提交了被告向原告出具的相对应金额的11份收据。庭审中，原、被告对其之间签订上述协议以及出具收据的行为，均认可为民间借贷法律关系；协议约定的“意向金”即为“借款本金”；“购房补贴”即为利息的约定。二原告称自借款之日起至2014年7月31日止，被告按照协议支付了利息，被告对该事实也予以认可，但被告认为被告按照协议约定支付月息3%的利息超过法律规定，其多支付的利息应折抵本金。2014年8月1日至今，二原告当庭认可被告共计支付了40800元的利息，同时原告陈秀敏同意判决时在其应得利息中予以全部扣除，被告认为共计支付了二原告67600元利息，并提交一份被告单位出具的利息支付情况清单，但原告对该证据不予认可。同时被告辩称自2014年8月1日起原、被告之间重新约定借款利率为月利率1%，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据。借款本金至今未偿还。庭审中，原告主张利息按照月利率2%计算。对以上为本案事实，有认购协议书、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订有认购房屋的协议书，但协议书中明确载明，无论被告经营是否盈利，被告均返还原告意向金和购房补贴的意思表示，且原、被告也均认可二者之间属于民间借贷法律关系，因此本案案由应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈秀敏、贾超琰分向被告履行出借146万元、192万元的义务，被告应按照约定偿还二原告本金，因此二原告要求被告偿还借款本金146万元、192万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3%，并已经实际履行，因此对被告辩称对其多支付利息，折抵本金的理由，本院不予采信。原告诉求被告自2014年8月1日起按照月利率2%支付利息，并未超过上述法律规定，本院予以支持。被告已支付的40800元利息执行时予以扣除。被告辩称的2014年8月1日之后原、被告重新约定了利率月息1%，但原告不予认可，被告也未提供充足证据，故本院对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河北锦强房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告陈秀敏借款本金146万元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算，计算22个月，被告河北锦强房地产开发有限公司已支付的利息40800元执行时予以扣除）；
二、限被告河北锦强房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告贾超琰借款本金192万元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算，计算22个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45498元，由被告河北锦强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 苏 旗
审判员 李晓松
审判员 徐海新
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第822号
原告：林X。
被告：曹XX。
本院于2015年11月11日立案受理了原告林X诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员啜惠生适用简易程序公开进行审理。
2014年5月7日，被告曹XX自原告林X处借款伍万元，并为原告出具欠条。原告诉至本院，要求被告给付欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹XX于2016年1月31日之前偿还原告林X欠款伍万元。逾期不还，按照银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 啜惠生
二〇一五年十二月四日
书记员 王一哲
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初74号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王文贞，男，1963年2月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月4日由阳谷县公安局执行刑事拘留，同年10月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王文贞犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静出庭支持公诉，被告人王文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日7时40分许，被告人王文贞无证驾驶无号牌三轮汽车沿阳谷县十五里元镇中心街自南向北行驶至“广信超市”门口时，与自南向西骑自行车过马路的被害人王某2相撞，致王某2受伤，后经抢救无效死亡。王文贞因无证驾驶机动车、违法操作、未保持安全车速，承担此事故的主要责任；王某2因驾驶非机动车不按规定让行，承担此事故的次要责任。王文贞于事故发生后立即拨打120，积极抢救被害人，后自动到公安机关投案。双方现已达成赔偿协议，王文贞赔偿被害人方各项费用共计147000元，被害人方某予以谅解。
公诉机关认为，被告人王文贞驾驶机动车违法操作致一人死亡，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文贞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方达成民事调解，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队出具的受案登记表、无犯罪证明、通话记录、驾驶人信息查询结果单、归案经过、事故录像情况说明，赔偿协议书，谅解书，证人梁某、王某1的证言，被告人王文贞的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王文贞驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法从严处罚；其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王文贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡彦伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7300号
原告：天津市津南区弓城龙翔五金经营部，住所地：天津市津南区北闸口镇翟家甸村四区二排11号。
经营者：弓顺女，女，1956年7月6日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座。
法定代表人：吴钟顺，总经理。
原告天津市津南区弓城龙翔五金经营部（以下简称“弓城龙翔经营部”）与被告天津益客斯泰克电子有限公司（以下简称“益客斯泰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓城龙翔经营部的委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼，被告益客斯泰克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓城龙翔经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付尚欠原告的货款97366元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年建立业务关系，被告购买原告的塑料制品，原告每月按被告电话订单将货物送往被告处，双方于每月25日前对账，当月月底前原告为被告出具增值税专用发票，后被告陆续向原告付款。截止到2017年8月3日被告累计拖欠原告货款97366元，此款经原告多次催要，被告均未能给付。为维护自己的合法权益，原告起诉，提出以上诉请。
益客斯泰克公司未作答辩。
本案争议焦点：被告是否欠原告货款97366元未给付？
围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：
证一、送货单25张，金额97366元。
证二、增值税专用发票1张及对账单2页。
被告益客斯泰克公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告益客斯泰克公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年开始建立业务关系，原告为被告供应不同型号的房管，双方未签订书面的买卖合同。自2017年6月6日至2017年7月21日，原告向被告供应货物计66043元，原告为被告出具增值税发票金额66043元。另有2017年7月24日至2017年8月3日原告向被告供应货物计31323元，未开票。上述货款被告未给付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可以确认双方之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。现被告欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的送货单、增值税发票，被告欠款金额应为97366元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张被告支付货款97366元，有证相佐，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津益客斯泰克电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区弓城龙翔五金经营部货款97366元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘秀（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字01818号
申请执行人龙铁军。
被执行人甘和平。
申请执行人龙铁军申请执行被执行人甘和平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘和平未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人甘和平暂无可供执行的财产，申请执行人龙铁军亦不能提供其它的财产线索。申请执行人龙铁军同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人甘和平有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民一初字第02548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字01818号申请执行人龙铁军。被执行人甘和平。申请执行人龙铁军申请执行被执行人甘和平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘和平未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人甘和平暂无可供执行的财产，申请执行人龙铁军亦不能提供其它的财产线索。申请执行人龙铁军同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人甘和平有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）开民一初字第02548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年二月二十三日书 记 员  罗 琼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执237号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢赛，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡车站社区。
被执行人彭玲，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡车站社区。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局和与被执行人彭玲、谢赛行政非诉一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭玲、谢赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局和于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭玲、谢赛的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭玲、谢赛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玲、谢赛新的财产线索，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年七月三日
书记员 刘健
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初671号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被永城市公安局刑事拘留。2018年7月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]611号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月11日22时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××宝骏牌小型轿车，在永城市陈集镇丁集村的道路上由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为105.56mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十九日
书记员 周 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1223号
原告：徐其勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙永固建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇工业集中区（大庆路）。
法定代表人：赵振国。
原告徐其勇诉被告盱眙永固建材有限公司（以下简称永固公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，因无法直接向被告永固公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告徐其勇到庭参加诉讼，被告永固公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告徐其勇向本院提出的诉讼请求：1、被告永固公司给付原告徐其勇装修款216729元及自2014年9月22日至2018年2月28日期间的利息38149.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永固公司于2014年2月登记设立，原告徐其勇经被告永固公司股东介绍承接该公司的装修工程，采取包工包料的形式承包。2014年4月份原告徐其勇进场施工，至2014年7月30日竣工。后经双方对账确认，被告永固公司共欠原告徐其勇装修款246729元，后被告永固公司支付30000元，现尚欠216729元。
被告永固公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月，被告永固公司与原告徐其勇达成口头协议，将被告永固公司装修工程交由原告徐其勇施工。原、被告双方于2014年7月30日补签零星工程合同，合同约定原告永固公司将外墙油漆工程、室内装修工程及附�工程承包给原告徐其勇包工包料施工。所有工程款于工程验收合格后一次性付清。被告永固公司在永固建材厂工程费汇总表上加盖印章，该汇总表载明工程总金额为246729元。被告永固公司出具证明一份，载明：徐其勇为盱眙永固建材有限公司装修所产生的工程款合计246729元，上述款项共支付30000元，尚欠216729元。2014年9月22日，原告徐其勇开具面额为246729元的零星工程发票，付款方为被告永固公司。
上述事实，有原告徐其勇陈述，原告徐其勇提供的永固建材厂工程费汇总表、零星工程合同、被告永固公司出具的证明、零星工程发票等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告徐其勇和被告永固公司签订的零星工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。原告徐其勇按照合同约定完成了被告永固公司装修工作，且被告永固公司对工程费汇总表加盖公章确认，并出具了尚欠216729元装修款的证明。据此，本院认定被告永固公司尚欠原告徐其勇装修款216729元，故原告徐其勇主张要求被告永固公司支付216729元装修款的诉讼请求本院予以支持。关于原告徐其勇主张按照年利率5%自2014年9月22日起计算利息至2018年2月28日的请求，本院认为，被告永固公司在原告徐其勇开具相应面额的发票后，应当及时支付装修款，现被告永固公司未能按照合同约定付款，应当承担逾期付款期间的利息，原告徐其勇主张按照年利率5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。经计算此期间的利息应为37777.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告盱眙永固建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐其勇装修款216729元及自2014年9月22日起至2018年2月28日止的利息37777.07元。
驳回原告徐其勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，公告费600元，合计5723元，由被告盱眙永固建材有限公司负担5718元，由原告徐其勇负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
�民陪审员王宜国
人民陪审员 周以成
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 红
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000106001
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；�作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初435号
原告吕耿君。
被告李想，现年约27岁。
原告吕耿君诉被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告吕耿君于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吕耿君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕耿君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕耿君负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1011号
上诉人（原审被告）：宁波晶元太阳能有限公司，住所地浙江省宁波保税区港东大道26号。
法定代表人：肖剑峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：日地太阳能电力股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区星光路211号。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州伟益新材料科技有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人：陆正伟，该公司董事长。
上诉人宁波晶元太阳能有限公司（以下简称晶元公司）、日地太阳能电力股份有限公司（以下简称日地公司）因与被上诉人苏州伟益新材料科技有限公司（以下简称伟益公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晶元公司、日地公司上诉称：晶元公司与伟益公司签订的《采购合同》第二条明确约定交货地点为晶元公司仓库，因此本案合同履行地为晶元公司所在地宁波市北仑区，本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，晶元公司以合同履行过程中系伟益公司送货至晶元公司所在地为由主张合同履行地为晶元公司所在地，缺乏依据，不能成立。本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系伟益公司主张晶元公司支付货款，争议标的为给付货币，伟益公司为接收货币一方，故合同履行地为伟益公司所在地。而伟益公司所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法具有管辖权。因此，上诉人晶元公司、日地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 周媚荧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1780号
申请执行人黄某，男，1969年*月*日出生，汉族，工人，住平罗县供电二小区***室。
申请执行人谭某某，女，1967年*月**日出生，汉族，工人，住平罗县供电二小区***室。
被执行人何玉文，男，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天商铺***号。
被执行人薛静，男，1963年12月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天商铺***号。
申请执行人黄某、谭某与被执行人何玉文、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)宁0221民初1972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1972号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款431860元。
本案在执行过程中，未执行标的431860元；执行费6378元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5664号
原告蒋虹倩，女，汉族，1975年2月7日出生。委托代理人郭友宝，上海乐言律师事务所律师。被告李宏杰，男，汉族，1972年3月22日出生，户籍所在地为上海市。原告蒋虹倩诉被告李宏杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋虹倩、原告委托代理人郭友宝、被告李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋虹倩诉称：原、被告原系夫妻，2010年经法院判决离婚。2014年，原、被告拟复婚，故共同出资购买位于上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记于被告一人名下。期间，原、被告就系争房屋之出资、所占份额、贷款归还等均签约并作明确约定。签约后，原告履行约定义务。现因原、被告始终未予办理复婚手续，为保障原告合法权益，原告遂诉请要求(1)确认系争房屋系原、被告共有；(2)确认原告对系争房屋享有87%产权份额；(3)被告协助原告办理产权过户手续。原告提供以下证据：1、上海市房地产登记簿，以证明系争房屋产权现登记于被告一人名下。2、2014年11月23日《协议》，以证明原、被告针对系争房屋出资、享有产权份额等均作明确约定。3、银行转帐凭证，以证明原告就系争房屋之出资款项。4、银行存款交易明细清单，以证明原告按约偿还之银行贷款及其利息。被告李宏杰辩称：系争房屋尚有未予清偿之银行贷款，原、被告对系争房屋之具体投资情况目前尚不明确，故产权份额无法确定。被告对原告提供证据形式真实性均无异议；对原告提供证据1称当时贷款金额为人民币XXXXXXX元；对原告提供证据2称协议中所称金额与实际情况存在出入；对原告提供证据3、4未发表其他质证意见。被告未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年5月20日，上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告一人名下，且被告就系争房屋向银行办理抵押贷款计人民币1,155,000元，贷款期限为20年。2014年11月23日，原、被告签订《协议》一份，明确(1)原、被告共同出资购买系争房屋，房屋所有权归两人共同拥有；(2)首付、购房费用及装修费用计人民币625,000元，占总支出之35.11%，其中被告出资占总支出之5.62%，原告出资占总支出之29.49%；(3)针对按月还贷，原、被告每月还款额分配比例为94%及6%，如因利息调整而导致还款金额发生变化，则双方所承担之还贷金额，按照上述比例进行相应调整；(4)出售后所获钱款(支付相关费用后，不含剩余贷款)，原告获得29.49%，被告获得5.62%，剩余部分还清贷款后，原告获得剩余部分之94%，被告获得剩余部分之6%。签约后，原、被告分别出资共同还贷，目前银行贷款尚未清结。现原告为保障其就系争房屋所享有之物权，遂起诉来院，要求确认系争房屋系原、被告两人共有，同时要求确认原告对系争房屋享有87%之产权份额，并且要求被告协助办理系争房屋产权变更登记手续。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《协议》、银行款项往来凭证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：系争房屋虽登记于被告一人名下，但原、被告针对系争房屋产权曾签订协议明确系归两人共有，故本院对原告要求确认系争房屋产权归两人共有之诉请依法予以支持。对于原告要求确认产权份额之诉请，按照原、被告所签协议内容，可以依法认定原、被告对系争房屋产权系按份共有。但对于所涉产权份额，鉴于原、被告对实际付款部分及还贷款项部分所约定之分配比例不同，由此，原、被告各自出资数额应当按照约定之分配比例以核算上述两部分款项之和，之后才能根据两部分款项之和确定各自出资总额。鉴于银行贷款部分存在利息调整因素，由此，即使原、被告对还贷款项分配比例已予明确，但基于该明确约定之分配比例，目前亦无法确定原、被告就归还贷款部分所约定之具体还款金额。鉴于针对银行还贷部分现无法确定原、被告约定之各自具体出资款项，导致原、被告即使彼此存在明确约定之出资比例，但原、被告根据该约定比例亦无法核算各自出资之具体数额，从而致使原、被告对各自享有之产权份额在贷款清结之前无法予以核定，鉴此，本院对原告要求确认产权份额之诉请依法予以驳回。对于原、被告在庭审中所称实际出资数额与协议约定分配比例存在出入一节，鉴于协议内容已对原、被告各自出资比例予以明确，所涉产权份额亦应根据该约定分配比例予以明确，而实际出资款项与约定分配比例之间所存在之出入，实质系原、被告之间另一债权债务关系，与产权份额确定无涉。对于原告要求被告协助办理产权变更登记手续之诉请，鉴于物权归属应当与公示登记内容一致，故本院对原告该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：一、上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告蒋虹倩与被告李宏杰两人按份共有(产权份额现无法确定)；二、被告李宏杰于本判决生效之日起十日内协助原告蒋虹倩将上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由被告李宏杰一人变更为原告蒋虹倩与被告李宏杰两人；三、驳回原告蒋虹倩要求确认其对上海市普育西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有87%产权份额的诉讼请求。案件受理费人民币27,600元(原告蒋虹倩已预付)，适用简易程序减半收取为人民币13,800元，原告蒋虹倩负担人民币40元，被告李宏杰负担人民币13,760元，本院退还原告蒋虹倩人民币13,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年六月二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1589号
原告：杜郁，男，1968年3月27日出生，汉族。
被告：王翼，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告杜郁与被告王翼租赁合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符
合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜郁撤回起诉。
案件受理费7950元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕爱华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第565号
申请执行人：杨敬杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人；付炳新，厂长。
被执行人：付炳新，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙玉贤，女，现住吉林省吉林市。
申请执行人杨敬杰与被执行人舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂、付炳新、孙玉贤民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月28日作出了（2015）舒民一初字第320号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂、付炳新、孙玉贤暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）舒民一初字第320号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第565号申请执行人：杨敬杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人；付炳新，厂长。被执行人：付炳新，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙玉贤，女，现住吉林省吉林市。申请执行人杨敬杰与被执行人舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂、付炳新、孙玉贤民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月28日作出了（2015）舒民一初字第320号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市溪河镇新发田源冷冻食品厂、付炳新、孙玉贤暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）舒民一初字第320号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2706号
原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴经济开发区。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某、王某某，该公司员工。
被告：南通长虹印染有限公司，住所地南通市。
原告泰兴锦云染料有限公司与被告南通长虹印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴锦云染料有限公司的委托诉讼代理人张某某、王某某到庭参加诉讼。被告南通长虹印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴锦云染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50300元及逾期付款利息（自2017年6月1日至实际付款之日止按银行同期贷款利息上浮50%计算，计算至2018年3月21日暂定为2671.24元，以上合计52971.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订国内供货合同一份，由被告向原告购买活性染料，合同对质量要求、验收标准、结算方式、诉讼管辖都进行了约定。截止2017年12月25日，被告结欠原告货款50300元。此后双方一直未发生往来，被告也未按照合同约定付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
南通长虹印染有限公司未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：自2015年10月起，原告泰兴锦云染料有限公司与被告南通长虹印染有限公司开始发生业务往来，由被告向原告购买锦鸡牌活性染料。双方2016年12月7日签订的国内供货合同约定：供货的数量以双方确认的订货传真或订货电话的数量为准或供方出库单为准。价格根据原料行情，双方商定确认同意后发货。双方每月对账一次。供方按照需方每次实际发货品种、单价、数量、总价不定期单次或者合并开具增值税发票，需方接受、申请认证、抵扣视作对接受货物品种、单价、数量、总价的认可。结算方式为：每月发生的货款在下个月底前结清。因被告未能结清货款，原告诉来本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告向原告购买活性染料，双方间形成买卖合同法律关系。关于结欠货款数额。原告主张在双方合作期间（自2015年10月27日至2017年12月25日），被告共向原告购买货物994950元，已付款944650元，结欠50300元。原告为证明其主张，向本院提供了送货回单39份、增值税发票25份、辅助明细账1份，上述证据相互印证，已能证明原告的主张。故对被告结欠原告的货款50300元，被告应予清偿。关于原告主张的逾期付款利息。双方合同约定每月发生的货款在下个月底前结清，现被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方合同未有约定，原告主张按照逾期罚息利率标准计算，依法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通长虹印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴锦云染料有限公司货款50300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付上述欠款自2017年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告泰兴锦云染料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告南通长虹印染有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠 绮
二〇一八年六月十四日
书记员 吕云侠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3235号
原告：李苏，女，1996年6月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告:沈凤岺，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李苏与被告沈凤岺名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李苏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李苏撤诉。
案件受理费150元，由李苏负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6523号
原告：无锡烨丹五金商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MPXXJ0Y，住所地江阴市青阳镇。
法定代表人：许汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：江阴市固邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281050295396T，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：高玉彪。
原告无锡烨丹五金商贸有限公司（以下简称烨丹公司）与被告江阴市固邦机械制造有限公司（以下简称固邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烨丹公司的法定代表人许汉忠、委托诉讼代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告固邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨丹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告固邦公司立即给付货款74909.9元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由固邦公司负担。事实与理由：2016年7月起他公司与固邦公司发生五金工具买卖业务，至2018年1月固邦公司向他公司购买了总价为145799.9元的货物，期间固邦公司给付了70890元。2018年2月11日，固邦公司向他公司出具询证函，确认截止当日结欠74909.9元。后因固邦公司未给付该款。
被告固邦公司未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：烨丹公司与固邦公司之间存在业务往来，由烨丹公司为固邦公司供应五金工具，固邦公司给付了部分货款。2018年2月11日，固邦公司向烨丹公司出具询证函，确认截止当日结欠烨丹公司货款74909.9元。后因固邦公司未再给付货款，2018年5月3日，烨丹公司具状起诉来院。
以上事实，有询证函、增值税专用发票及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：烨丹公司与固邦公司之间的买卖关系合法有效。截止2018年2月11日，固邦公司结欠烨丹公司货款74909.9元，有询证函、增值税专用发票为凭，本院对欠款事实予以确认。固邦公司未举证证明该货款不存在或出具询证函后付款的事实，应承担举证不能的法律后果，故固邦公司对货款74909.9元应负偿付之责。烨丹公司要求固邦公司承担以货款74909.9元为基数自起诉之日即2018年5月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。固邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对烨丹公司要求固邦公司给付货款74909.9元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
江阴市固邦机械制造有限公司应偿付无锡烨丹五金商贸有限公司货款74909.9元，并负担该款自2018年5月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡烨丹五金商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取836元（无锡烨丹五金商贸有限公司已预交），由江阴市固邦机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡烨丹五金商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审判员 刘 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2187号
申请人：山东智水环境科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路198号沙河大李家村南。
法定代表人冯元士，任执行董事。
被申请人：安徽上大源环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路358号。
法定代表人何佩，任总经理。
本院受理申请人山东智水环境科技有限公司与被申请人安徽上大源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东智水环境科技有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽上大源环保设备有限公司银行存款95万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽上大源环保设备有限公司银行存款95万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年九月十二日
书记员 马振
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2002号
申请执行人李某某，女
被执行人刘某某，女
申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日作出的（2015）运盐民初字第1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年4月14日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1323号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 帅 桦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4452号
原告：朱东明，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：朱海荣，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告朱东明与被告朱海荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东明的委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告朱海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱东明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年度，被告承揽泰兴市农用电网改造工程项目中的广陵镇、珊瑚镇等区域的电表安装工程，原告受雇于被告。原、被告于2017年3月1日结算，被告共欠原告工资款15000元，此款原告催要无着，故起诉至法院。
朱海荣未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱东明承接了被告朱海荣承接的农用电网改造项目中的接户线安装项目。2017年3月1日，双方进行结算并形成结算单一份，载明原告共完成“柳巷5#变”、“王埭1#变”等六个项目的接户线安装，金额合计28000元。被告在该结算单下方书写欠条一份，载明总额28000元，已付原告13000元，余欠15000元。2018年5月17日，原告持上述证据原件诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。本案原、被告系承揽合同法律关系，根据被告出具的结算单和欠条可以证明被告拖欠原告报酬15000元的事实，原告要求被告立即支付上述款项，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海荣于本判决生效后十日内支付原告朱东明报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告朱海荣负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年六月二十日
书记员 何慧
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2016）赣0102民特135号
申请人（患方）：简水连，女，汉族，1957年8月12日出生，住江西省樟树市临江镇。
申请人（患方）：简芝玲，女，汉族，1984年8月25日出生，住江西省樟树市临江镇。
以上二申请人共同委托代理人：简芝良，男，汉族，1986年8月24日出生，住江西省樟树市，。
申请人（患方）：简芝良，男，汉族，1986年8月24日出生，住江西省樟树市，。
申请人（医方）：江西省肿瘤医院，住所地：南昌市北京东路519号，组织机构代码：49100590—5。
法定代表人：钭方芳，系该院院长。
委托代理人：付荣明，系该院医务科副科长。
委托代理人：赵励，系该院医务科科员。
申请人简水连、简芝玲、简芝良、江西省肿瘤医院，于2016年12月22日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2016年12月30日前一次性赔偿患方人民
币伍万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊荟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1830号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告周忠元。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告周忠元物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周玉培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11497号
原告：唐峰，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍地陕西省。
被告：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强。
被告：严婷婷，女，1991年2月1日出生，户籍地浙江省。
原告唐峰与被告上海舞泡网络科技有限公司、严婷婷股权转让一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,810元，由原告唐峰负担。
审判员 张文星
二〇一七年六月十二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初688号
原告（反诉被告）李莲花，女，住礼县。
委托代理人闫亚红，女，住礼县。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨芳梅，女，住礼县。
委托代理人吴建军，男，住礼县。
原告李莲花诉被告杨芳梅健康权纠纷一案，与反诉原告杨芳梅诉反诉被告李莲花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两案合并，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李莲花未到庭，委托代理人闫亚红、焦亮，被告（反诉原告）杨芳梅、委托代理人吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莲花诉称，2015年7月12日7时许，原告在自家承包地收割小麦，发现被告家的鸡群在啄吃小麦，导致麦地一片狼藉糟蹋了粮食，原告于是就表示不满。被告听见后不但没有认识到自身的错误，反与原告发生争执，进而首先动手殴打原告，导致原告身体多处软组织受伤，原告随即向宽川派出所报警。后原告被送至礼县第一人民医院救治，住院5天。2015年8月19日，礼县公安局宽川派出所依法对被告作出罚款200元的治安行政处罚。被告未管理好自家家禽造成原告的财产损失，不但不向原告道歉赔偿，反而对原告大打出手，造成原告人身损害并住院治疗，应承担赔偿责任。故起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费2538.59元，误工费1312.95元、护理费1312.95元、交通费650元、住院伙食补助费200元、营养费650元、精神损害赔偿金4000元，合计10614.49元。2、被告赔偿原告小麦损失1000元。3、被告向原告赔礼道歉。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨芳梅辩称，双方因田间道路问题关系不太融洽。鸡群啄吃小麦的事实不存在，当天原告家的小麦已收割完，另外被告家也没有鸡群，只有三只鸡，发生纠纷时原、被告相互撕扯头发，相互将脸抓破。
反诉原告杨芳梅诉称，2015年7月12日7时，原告在门外倒水，被告在门前经过时，对着原告大骂，称原告家的鸡吃了被告家的小麦，原告辩解时，被告上前抓住原告的头发撕扯，并抓伤了原告的脸。原告情急中为了摆脱被告的厮打，就抓住被告的头发推搡了几下。此时，被告丈夫赶来拉住原告，被告乘机在原告的胸部猛撞数头，将原告撞翻在地，离去时拿砖头狠砸了原告的卷闸门，致门损坏，原告随身携带的一部手机也丢失。事发后，原告到宽川卫生院门诊救治，后因胸部疼痛症状没有缓解，遂住院治疗，住院七天，出院后，在天水市第一人民医院进行了复查。被告无端挑事殴打原告，给原告身体和精神上造成了很大损害，应赔偿原告的全部损失。且原告在本案中没有任何过错，不应对被告负赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费2506.4元、交通费690元、住院伙食补助费560元、误工费2400元、护理费1200元，合计7356.40元，2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，并向原告赔礼道歉。3、被告赔偿损坏原告家卷闸门的损失1200元，4、被告赔偿原告的手机2990元，5、本案诉讼费由被告承担。
反诉被告李莲花辩称，原告过错在先且首先动手殴打比其年龄大10岁的老人，被告为保全自己的身体，实施正当防卫，原告应自行承担由此产生的不利后果。原告主张的相关损失不符合法律规定，没有事实依据，原告的人身损害赔偿及精神损害赔偿不具有真实性，且均无法律依据，同时，被告也不存在向原告赔礼道歉的责任。原告的卷闸门和手机损失，首先没有证据证明，不具有真实性，其次与本案无关联性，请求驳回原告的全部反诉请求。
经审理查明，2015年7月12日7时许，原告李莲花怀疑其家地里的麦子被被告杨芳梅家鸡啄吃过，为此，双方发生争吵并撕打，被告杨芳梅撕住原告李莲花的头发，在原告李莲花的脸部抓了几下，原告李莲花用头在被告杨芳梅的胸部撞击，撕住被告杨芳梅的头发在其脸部抓了一下，原告当即向礼县公安局宽川派出所报案。当天原告李莲花到礼县第一人医院治疗，经诊断伤情为：“多处软组织损伤。”住院治疗5天，花去医药费2538.59元。2015年8月19日，礼县公安局宽川派出所作出礼公（宽）行罚决字（2015）29号、30号行政处罚决定书，给予杨芳梅、李莲花各200元的处罚。2015年8月19日，被告杨芳梅在礼县宽川镇中心卫生院门诊治疗，花去治疗费1528元，8月20日，又在该卫生院住院治疗，诊断为：“面部表皮擦伤，胸部软组织损伤、盆腔炎，”住院治疗7天，花去医药费601.64元。2015年9月2日，被告杨芳梅去天水市第一人民医院行彩超、化验、取西药等共花费372.80元。后法庭依职权在礼县宽川镇中心卫生院被告杨芳梅的主治大夫处调查核实，被告在该院门诊治疗所花费1528元为治疗盆腔炎用药，该病与原、被告之间所发生的厮打行为是否有因果关系，被告未申请司法鉴定，故对该证据法庭不予采信。被告提供的104元成西药费票据1张为收款收据，不是宽川镇中心卫生院的收费依据，未加盖公章，故对该证据不予采信。被告提供的天水市第一人民医院的门诊收费票据6张，金额372.80元，未提供诊断证明，该证据不予采信，被告提供的租车费收条4张，不符合证据的形式要件，不予采信。审理中，本诉原告李莲花主张要求被告杨芳梅赔偿小麦损失1000元，反诉原告杨芳梅主张要求被告李莲花赔偿其手机2990元、卷闸门损失1200元，双方均未提供充分证据。
另查明，2016年5月12日，杨芳梅及丈夫吴建军与闫亚红在礼县拘留所工作人员的调解下，双方自愿达成以下协议：“1、双方当事人闫亚红、杨芳梅各自向对方赔礼道歉，握手言和，并保证以后不再以任何理由挑起事端，惹是生非。2、杨芳梅自愿承担损坏闫亚红家的家俱赔偿费及李莲花医药费用共计人民币2000元。3、通往杨芳梅家农田的田间道路由杨芳梅丈夫吴建军和闫亚红商讨解决，（如果在吴建军农田地埂边能通行由吴建军家解决，如果不能通行就在闫亚红家地埂边通行）。”当天，闫亚红收取了由杨芳梅赔偿的李莲花医药费及损坏家俱赔偿费共计2000元，后原、被告均表示不愿撤回起诉。
上述事实有原、被告陈述、答辩及法庭依职权调取的公安卷笔录21页、礼县拘留所矛盾纠纷化解协议书、领条等12页，调查笔录3张、杨芳梅住院病历11张，原告李莲花所举行政处罚决定书1张、礼县第一人民医院诊断证明1张、病历20张、医疗住院收费票据1张、门诊收费票据2张、交通费票据8张、照片5张、鉴定费收据1张、视听资料（光盘1张），被告所举住院费用结算单1张，行政处罚决定书1张予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）李莲花的委托代理人闫亚红与被告（反诉原告）杨芳梅在诉讼过程中双方已自愿达成了赔偿协议，原、被告双方的协议系真实意思表示，且并不违反法律规定，被告杨芳梅已经按照协议约定赔偿给了原告李莲花2000元，原告李莲花与被告杨芳梅自行处分了自己的实体权利，本应撤回起诉，但原告（反诉被告）李莲花与被告（反诉原告）杨芳梅虽经本院释明劝其撤诉仍不愿撤诉，其继续坚持诉讼已经没有事实和法律依据，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十六条、五十七条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告李莲花的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杨芳梅的诉讼请求。
本诉案件受理费200元，由被告杨芳梅承担，反诉案件受理费200元由被告李莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1176号
罪犯刘宝龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）威刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘宝龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（刑期自2005年10月12日至2022年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2028号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第439号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘宝龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评�2013年度省级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘宝龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2014年4月被评为2013年度省级改造积极分子一次，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘宝龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯假释期内又犯罪。
本院认为，罪犯刘宝龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年10月12日至2020年2�11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初360号
原告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省新干县金川镇胜利路30号。统一社会信用代码：91360824581643951H。
法定代表人：周知如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：刘细芽，男，1970年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西汉鼎房地产开发有限公司（下称原告）与被告刘细芽（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2016年1月25日签订的编号为第1601250050号商品房买卖合同；2.判令被告将房屋返还给原告并确认房屋为原告所有；3.判令被告赔偿原告损失29534元和支付原告被银行扣缴的银行按揭款9660.5元（暂算至2017年11月）并支付至实际收回此房时止的按揭款；4.判令被告支付违约金49440元（以该房屋实际向银行所贷款的人民币贰拾万陆仟元整，按月息2分和该套房源滞留壹年来计算）；5.判令被告返还该房屋提前还贷被银行扣缴的所欠贷款本金和利息；6.判令被告支付办理该房屋变更撤案费用6000元/户；7.本案诉讼费和律师费用（含但不限于）全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月25日签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园7栋2202号房屋一套。第六条约定，被告选择以银行按揭贷款（包括公积金贷款）方式支付部分购房款，首期付款89344元，余款206000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第3项约定，采取按揭款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当赔偿出卖人的全部经济损失。被告通过银行按揭贷款支付购房款，如今却没有依照借款合同约定还款已连续达到三个月以上，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同并责令被告返还房屋。原告为维护自身权益，特依法诉至法院并提出上述诉请。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同及贷款合同各一份，证明被告于2016年1月25日与原告签订了商品房买卖合同一份，与中国银行新余市分行暨阳支行签订了住房按揭贷款合同一份。房屋买卖合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园7栋2202号房屋一套，总价款295344元，被告选择以银行按揭贷款（包括公积金贷款）方式支付部分购房款，首期付款89344元，余款206000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第3项约定，采取按揭贷款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人购房款5%的经济损失。以及第十一条约定，因买受人原因导致商品房买卖合同解除，买受人即被告应承担商品房总金额10%的违约责任，第十八条约定，双方应办理商品房备案登记注销、抵押登记注销、按揭合同解除等手续。按揭贷款合同证明原告系保证人。二、中国银行新余暨阳支行还款明细清单及借记回单，证明被告连续三期以上未按期还贷，导致中国银行连续扣划原告的保证金用于其住房还贷，被告构成根本违约（2017年9月25日连续还款3期，扣了4774.52元，2017年12月7日扣了4884.97元，回单里付款人是江西汉鼎公司新余分公司保证金账户扣划到中国银行新余暨阳支行，贷款人是刘细芽）。
本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据上述证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：原、被告于2016年1月25日签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园7栋2202号房屋一套，被告选择以银行按揭贷款方式支付部分购房款，首期付款89344元，余款206000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第3项约定，采取按揭款贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当赔偿出卖人的全部经济损失。被告通过银行按揭贷款支付购房款，但现并无依照借款合同之约定还款且已连续达到三个月以上，导致中国银行连续扣划原告的保证金用于其住房还贷，已然构成根本违约。原告为维护自身权益，特依法诉至法院并提出上述诉请。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应按期向银行偿还贷款，因被告未按时偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，原告有权解除双方于2016年1月25日签订的《商品房买卖合同》，收回该商品房。故原告要求解除双方之间的《房屋买卖合同》，被告将房屋返还原告并确认该房屋为原告所有的诉请，于法有据，本院予以支持。同时依据合同补充协议（附件十一）第二条第3项之约定“采取按揭贷款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人购房款5%的经济损失”，现被告未能偿还银行按揭贷款连续达到三个月以上，明显违约，理应承担违约责任，计295344元×5%＝14767.2元之经济损失，故原告要求被告承担经济损失29534元的诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付被银行扣缴的银行按揭款及违约金的问题。本院认为，因被告违约，本院已判令被告按约承担了相应的经济损失，而该商品房合同已解除，故原告要求被告支付按揭款及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告返还该房屋提前还贷被银行扣缴的所欠贷款本金和利息并支付办理该房屋变更撤案费用的问题，因以上费用原告并无证据证明其已实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认汉鼎瑞和园7栋2202号房屋归原告江西汉鼎房地产开发有限公司所有；
二、解除原告江西汉鼎房地产开发有限公司与被告刘细芽于2016年1月25日签订的编号为1601250050号《商品房买卖合同》；
三、被告刘细芽应于本判决生效之日起十日内将汉鼎瑞和园7栋2202号房屋返还给原告江西汉鼎房地产开发有限公司并向原告江西汉鼎房地产开发有限公司支付14767.2元之经济损失；
四、驳回原告江西汉鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告江西汉鼎房地产开发有限公司承担1793元，被告刘细芽承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 马秀香
人民陪审员 钟志民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 易 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初360号原告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省新干县金川镇胜利路30号。统一社会信用代码：91360824581643951H。法定代表人：周知如，该公司执行董事。委托诉讼代理人黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：刘细芽，男，1970年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西汉鼎房地产开发有限公司（下称原告）与被告刘细芽（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2016年1月25日签订的编号为第1601250050号商品房买卖合同；2.判令被告将房屋返还给原告并确认房屋为原告所有；3.判令被告赔偿原告损失29534元和支付原告被银行扣缴的银行按揭款9660.5元（暂算至2017年11月）并支付至实际收回此房时止的按揭款；4.判令被告支付违约金49440元（以该房屋实际向银行所贷款的人民币贰拾万陆仟元整，按月息2分和该套房源滞留壹年来计算）；5.判令被告返还该房屋提前还贷被银行扣缴的所欠贷款本金和利息；6.判令被告支付办理该房屋变更撤案费用6000元/户；7.本案诉讼费和律师费用（含但不限于）全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月25日签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园7栋2202号房屋一套。第六条约定，被告选择以银行按揭贷款（包括公积金贷款）方式支付部分购房款，首期付款89344元，余款206000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第3项约定，采取按揭款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当赔偿出卖人的全部经济损失。被告通过银行按揭贷款支付购房款，如今却没有依照借款合同约定还款已连续达到三个月以上，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同并责令被告返还房屋。原告为维护自身权益，特依法诉至法院并提出上述诉请。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同及贷款合同各一份，证明被告于2016年1月25日与原告签订了商品房买卖合同一份，与中国银行新余市分行暨阳支行签订了住房按揭贷款合同一份。房屋买卖合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园7栋2202号房屋一套，总价款295344元，被告选择以银行按揭贷款（包括公积金贷款）方式支付部分购房款，首期付款89344元，余款206000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第3项约定，采取按揭贷款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人购房款5%的经济损失。以及第十一条约定，因买受人原因导致商品房买卖合同解除，买受人即被告应承担商品房总金额10%的违约责任，第十八条约定，双方应办理商品房备案登记注销、抵押登记注销、按揭合同解除等手续。按揭贷款合同证明原告系保证人。二、中国银行新余暨阳支行还款明细清单及借记回单，证明被告连续三期以上未按期还贷，导致中国银行连续扣划原告的保证金用于其住房还贷，被告构成根本违约（2017年9月25日连续还款3期，扣了4774.52元，2017年12月7日扣了4884.97元，回单里付款人是江西汉鼎公司新余分公司保证金账户扣划到中国银行新余暨阳支行，贷款人是刘细芽）。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据上述证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：原、被告于2016年1月25日签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园7栋2202号房屋一套，被告选择以银行按揭贷款方式支付部分购房款，首期付款89344元，余款206000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第3项约定，采取按揭款贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当赔偿出卖人的全部经济损失。被告通过银行按揭贷款支付购房款，但现并无依照借款合同之约定还款且已连续达到三个月以上，导致中国银行连续扣划原告的保证金用于其住房还贷，已然构成根本违约。原告为维护自身权益，特依法诉至法院并提出上述诉请。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应按期向银行偿还贷款，因被告未按时偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，原告有权解除双方于2016年1月25日签订的《商品房买卖合同》，收回该商品房。故原告要求解除双方之间的《房屋买卖合同》，被告将房屋返还原告并确认该房屋为原告所有的诉请，于法有据，本院予以支持。同时依据合同补充协议（附件十一）第二条第3项之约定“采取按揭贷款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人购房款5%的经济损失”，现被告未能偿还银行按揭贷款连续达到三个月以上，明显违约，理应承担违约责任，计295344元×5%＝14767.2元之经济损失，故原告要求被告承担经济损失29534元的诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付被银行扣缴的银行按揭款及违约金的问题。本院认为，因被告违约，本院已判令被告按约承担了相应的经济损失，而该商品房合同已解除，故原告要求被告支付按揭款及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告返还该房屋提前还贷被银行扣缴的所欠贷款本金和利息并支付办理该房屋变更撤案费用的问题，因以上费用原告并无证据证明其已实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认汉鼎瑞和园7栋2202号房屋归原告江西汉鼎房地产开发有限公司所有；二、解除原告江西汉鼎房地产开发有限公司与被告刘细芽于2016年1月25日签订的编号为1601250050号《商品房买卖合同》；三、被告刘细芽应于本判决生效之日起十日内将汉鼎瑞和园7栋2202号房屋返还给原告江西汉鼎房地产开发有限公司并向原告江西汉鼎房地产开发有限公司支付14767.2元之经济损失；四、驳回原告江西汉鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告江西汉鼎房地产开发有限公司承担1793元，被告刘细芽承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  马秀香人民陪审员  钟志民二〇一八年七月二十五日书 记 员  易 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执378号
申请执行人陈辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04126号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执378号申请执行人陈辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04126号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终693号
上诉人（原审被告）:林磊磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇塘墩村五里塘路***号，现住山东省青岛市黄岛区，暂住山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）:费腰飞，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人林磊磊与被上诉人费腰飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林磊磊在规定的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林磊磊自动撤回上诉处理。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初704号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨盛文
审 判 员 张 娜
审 判 员 柯艳娇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 房晓娇
代书记员 陆朦璐
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1162号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：顾连兵，男，1975年10月28日出生，汉族，博兴县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告顾连兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 安 超
人民陪审员 马永芝
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4174号
上诉人（原审原告）曲英杰，男，1952年12月19日生，汉族，住新乐市。
上诉人（原审被告）曲夫林，男，1961年7月22日生，汉族，住新乐市。
上诉人（原审被告）马改兵，男，1961年12月12日生，汉族，住新乐市。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
上诉人曲英杰因与上诉人曲夫林、马改兵排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲英杰，上诉人曲夫林、马改兵及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲英杰上诉请求：1、撤销原判，改判曲夫林、马改兵按同期同类地块的产量标准赔偿曲英杰损失；2、判决曲夫林、马改兵将栽树的地块恢复原状并交付曲英杰耕种；3、本案诉讼费用由曲夫林、马改兵全部承担。事实和理由：一审判决认定事实基本清楚，但认为曲夫林、马改兵所栽树木的位置在上诉人承包地块外是错误的。一审判决在认定曲夫林、马改兵侵占曲英杰承包地块7.5亩（实际上是9.37亩）的基础上，只判决赔偿曲英杰350元，明显对曲英杰不公，应按同期同类地块的产量标准赔偿曲英杰的全部损失。
曲夫林、马改兵辩称，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，曲英杰所称承包地是坟地没有事实根据；曲英杰称曲夫林、马改兵侵占其7.5亩（实际上是9.37亩）地，不属实，判决赔偿其350元更是没有任何依据。
曲夫林、马改兵上诉请求：撤销原判，改判驳回曲英杰的诉讼请求。事实和理由：1、曲夫林、马改兵提供的转包人徐占亭扣章的承包合同的效力要高于曲英杰未扣章的合同的效力。2、承安铺村委会收取承包费只是对曲英杰承包事实行为的管理，不是对合同期限的确认，一审判决依据收据盖章来反推合同全部内容的成立是错误的。3、曲夫林、马改兵提供的2007年5月1日承安铺村委会与徐占亭签订的协议书有村委会盖章确认以及村委会2007年4月25日收取承包费21000元的收据相互印证，证明徐占亭有转包权，曲夫林、马改兵在徐占亭转包给二人的土地上耕种合理合法，不是侵权行为。
曲英杰辩称，我的合同是长期合同，是有效的，是承安铺七队包给我的，村委会承认我的合同，一直收着承包费，村委会与徐占亭的合同说的是同一块地，合同第四条说明村委会承认我的承包期还没到，这说明曲夫林、马改兵同时认可由我耕种，关于公章问题，在那个年代小队没有公章，收据证明我没间断交费。
曲英杰向一审法院起诉请求：1、判决曲夫林、马改兵停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还原告享有承包经营权的土地7.5亩并赔偿因此产生的损失。2、本案诉讼费由曲夫林、马改兵承担。
一审法院认定事实：原被告系同村村民。1988年1月1日，原告曲英杰与承安铺七队签订承包地合同（内容详见承包地合同），该合同主要载明：经双方协商承安铺七队将凤鸣村北荒地壹块7.5亩，承包给凤鸣村曲英杰，承包期限三十年，从1988年1月1日计算。交款方法每年交70元，每年1月1日前交清款，如不及时交款，承安铺七队有权将地收回，另行承包，凤鸣村曲英杰无权干涉。合同签订后，原告开始履行，并整地经营。2007年4月16日，原告将该地转包给二被告耕种经营，并由原告交纳承包费，至2013年4月16日转包到期后，二被告将该土地交还原告耕种。2015年霜降节气后，二被告以原告承包期限满，与他人签有租地合同为由，在原告承包的承安铺七队的地块内播种了小麦，播种的小麦缺乏管理，缺水、缺苗。原告主张二被告在自己承包的地内栽树70棵，二被告认可栽树，但否认在原告承包的承安铺七队的地块内，经现场勘验，二被告栽树的位置在原告承包地块外。2015年1月20日，承安铺村委会收取原告承包费70元，原告提供收据一份，该收据盖有承安铺村委会公章。二被告粉碎了原告承包地块上的玉米秸，原告主张赔偿损失1万元，对该主张原告未提供相应的证据，二被告主张应该赔偿350元。二被告称，承包地合同不是1988年签订，后边的8字有改动，应是1980年签订，经二被告申请，原审法院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：88年1月1日《承包地合同》复写件中落款日期“88.1.1”中的第二个“8”的上下两部分及前一个数字“8”为相对同时书写形成，第二个“8”为后期变造添加形成无充分根据支持。对该鉴定意见原、被告无异议。以上情况有当事人陈述、承包地合同、协议书、庭审笔录、勘验笔录等证材为证。
一审法院认为：原告曲英杰与承安铺七队签订有承包合同，并且每年交纳承包费，交费票据盖有承安铺村委会印章，中间原告曾转包给二被告耕种了一段时间，故二被告及承安铺村委会对原告承包承安铺七队土地的事实是明知的，因此，二被告在原告承包期未到的情况下擅自播种上小麦，侵犯了原告的土地使用权，二被告应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将土地交付原告耕种。因播种的小麦缺乏管理，缺水、缺苗，收成难以保障，将麦苗清除并无不妥。关于原告主张二被告赔偿玉米秸损失1万元，二被告认可应该赔偿350元，原告对自己的主张提供的证据不足，损失数额为350元较妥。原告主张二被告在自己承包的地内栽树问题，二被告栽树的位置在原告承包地块外，故对原告的该主张难以支持。被告所述原告承包地合同中时间改动问题，经过了鉴定，且有明确的鉴定意见，故二被告所述的时间改动主张，难以采信。原审判决：一、限判决生效后十日内，被告曲夫林、马改兵将播种在1988年1月1日原告曲英杰与承安铺七队承包地合同载明的地块内的小麦清除，恢复原状，将该土地交付原告曲英杰耕种。二、被告曲夫林、马改兵赔偿原告曲英杰损失350元，限判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告曲夫林、马改兵负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。曲英杰二审主张曲夫林、马改兵赔偿其566500元，但未提供证据。
本院认为，新乐市承安铺七队与曲英杰签订承包合同，由曲英杰承包本案所涉土地，曲英杰每年交纳承包费，交费票据盖有承安铺村委会印章，说明该村委会对曲英杰的承包合同和承包行为是明知和认可的。曲夫林、马改兵从曲英杰手中转包过该土地6年，对曲英杰承包该土地也是明知的。承安铺村委会与徐占亭签订协议书时，曲英杰的承包合同并未到期，其仍享有该土地的承包经营权，曲夫林、马改兵在该土地上播种小麦，侵害了曲英杰的承包经营权，原审判令曲夫林、马改兵清除小麦，恢复原状，将该土地交付曲英杰耕种，并无不妥。曲英杰称曲夫林、马改兵栽树的位置在其承包地块内，证据不足，故对其该主张不予认定。曲英杰一审主张由曲夫林、马改兵赔偿其损失10000元，二审主张赔偿其566500元，证据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人曲英杰负担40元，上诉人曲夫林、马改兵负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李娅萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1267号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：陈某,女,1981年6月18日出生,汉族，住杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：俞某,男,2010年9月7日出生,汉族，住杭州市江干区。
法定代理人陈某，系俞某之母。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人陈某、俞某商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 翁文杰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保28号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地：台前县行政街**号。
负责人刘锡忠，该支行行长。
委托代理人贾兴刚，该支行职工。
被申请人张清运，男，汉族，1971年02月12日出生，住台前县。
被申请人张凤军，男，汉族，1970年05月03日出生，住台前县。
被申请人张风堂，男，汉族，1963年04月28日出生，住台前县。
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行与被申请人张清运、张凤军、张风堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的存款、车辆等财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张清运、张凤军、张风堂在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 黄永林
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛瑞星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2426号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：龚二根，男，1962年6月25日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚二根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金13940.47元，利息、滞纳金及费用6989.42元，合计20929.89元。（利息暂算至2018年3月2日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年10月30日，被告与原告签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××20的信用卡。
二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金13940.47元、利息、滞纳金及费用6989.42元，合计20929.89元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月2日，被告尚欠原告本金13940.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月2日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计20929.89元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚二根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金13940.47元、利息、滞纳金及费用6989.42元，合计20929.89元（截至2018年3月2日）。
案件受理费324元，由被告龚二根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第499号
原告：孙伟，男，1985年3月23日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：魏冉，男，1985年11月20日生，汉族，住济南市。
被告：张文芝，女，1987年3月12日生，汉族，住济南市。
原告孙伟与被告魏冉、张文芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案。原告孙伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费1290元，予以免交。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特58号
申请人闵令歌，男，汉族，1972年6月5日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人闵令歌与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闵令歌、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人闵令歌工资5720元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人闵令歌50%（即2860元），余款2860元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闵令歌与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦