wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初132号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司职工。
被告：唐丽，女，1989年12月2日出生，瑶族，住洞口县。
被告：唐德清，男，1955年9月13日出生，瑶族，住洞口县。
被告：肖芬香，女，1961年7月18日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐丽、唐德清、肖芬香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼，被告唐丽、唐德清、肖芬香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金50000元、利息6100元及结清日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告唐丽以经商为由向原告所辖城东支行贷款50000元，月利率为10.02‰，借款到期日为2016年2月3日。被告唐丽以其父亲唐德清、母亲肖芬香作为共同借款人，约定按季结息，到期还本。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告唐丽、唐德清、肖芬香未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、借款申请报告、借款合同、利息计算表。被告唐丽、唐德清、肖芬香未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观公正，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐德清与被告肖芬香系夫妻关系。2015年2月3日，被告唐丽、唐德清以经商为由向原告所辖城东支行贷款50000元，借款期限为36个月，贷款利率为10.02‰（月利率），并约定贷款按季还息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6100元。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐丽、唐德清签订的借款合同合法有效，被告唐丽、唐德清应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告肖芬香与被告唐德清系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，故被告肖芬香应当与被告唐德清共同承担清偿责任。综上，本院对原告要求被告唐丽、唐德清、肖芬香连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告唐丽、唐德清、肖芬香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐丽、唐德清、肖芬香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6100元（利息计算至2016年7月12日，此后利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1202元，由被告唐丽、唐德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 马水湘
审 判 员 陈 平
二〇一七年七月十八日
代理书记员 傅永波
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初493号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人段彦旗，男，1985年7月8日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月5日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）193号起诉书指控被告人段彦旗犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人段彦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年7月26日23时20分许，被告人段彦旗酒后和妻子李某某乘车回到晋煤集团成庄矿华阳小区，在小区电梯内段彦旗与李某某发生口角，并与李某某发生肢体冲突。后李某某离开电梯，段彦旗为发泄情绪，在电梯内无故对电梯进行踢踹，致使电梯发生故障，电梯门无法打开。随后段彦旗通过电话向成庄矿调度室人员求助。7月27日0时许，成庄矿保卫科职工张某和物业管理中心职工胡某某、宋某、张某某等人赶赴现场，强行打开电梯门将段彦旗救出。经晋城市价格认证中心鉴定，段彦旗造成电梯损失价值9595元。案发后，段彦旗已赔偿被害单位损失，并获取了对方谅解。
2017年9月5日，被告人段彦旗主动到晋城市公安局北石店分局投案。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人段彦旗任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认定被告人的行为系自首，应从轻或减轻处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人段彦旗对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人段彦旗酒后为发泄其因夫妻矛盾而产生的不良情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段彦旗犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段彦旗主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其能积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段彦旗的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段彦旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年十二月七日
书记员 姬燕鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执749号
申请执行人宋军，男，汉族。
被执行人王永红，男，汉族。
被执行人王彩艳，女，汉族。
本院执行的宋军与王永红、王彩艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01118号民事判决书，被执行人王永红、王彩艳应向宋军偿还借款本金人民币50万元，并支付从2013年5月25日起至本案执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费5390元、执行费10620元。本院依法于2016年1月26日立案执行。但被执行人王永红、王彩艳至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王永红、王彩艳有可供执行的财产时，申请执行人宋军可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执749号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2390号
原告：郭振山，男，满族，1970年10月2日生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告郭振山诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭振山向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资4200元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金91000元（工作年限14年×月工资6500元）；5、给付年休假工资8965.51元（6500÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2002年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2476元，日工资为113.84元（2476元÷21.75日）。原告的工龄为15年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郭振山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭振山解除劳动合同经济补偿金23522元（2476元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭振山最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭振山带薪年休假工资1138.4元（113.84元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3305号
申请执行人：陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈淮川与被执行人陈金印民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2130号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元与利息（利息自2013年5月1日起，至生效判决确定的还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）及迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2130号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 林美娥
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执365号
申请执行人：湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：何钉玲，男，1972年3月2日出生，汉族。
被执行人：李美玲，女，1981年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何钉玲、李美玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日依据生效的本院（2016）湘0522民初1231号民事判决书向被执行人何钉玲、李美玲发出执行通知书，责令被执行人何钉玲、李美玲偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费525元，但其至今未履行。2017年10月12日，本院将被执行人何钉玲、李美玲纳入失信被执行人名单。现因被执行人何钉玲、李美玲无可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十二日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执365号申请执行人：湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：何钉玲，男，1972年3月2日出生，汉族。被执行人：李美玲，女，1981年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何钉玲、李美玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日依据生效的本院（2016）湘0522民初1231号民事判决书向被执行人何钉玲、李美玲发出执行通知书，责令被执行人何钉玲、李美玲偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费525元，但其至今未履行。2017年10月12日，本院将被执行人何钉玲、李美玲纳入失信被执行人名单。现因被执行人何钉玲、李美玲无可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十二日书记员  黄炳城
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2451号
罪犯吴远林，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年9月25日作出(2009)娄星刑初字第346号刑事判决,以被告人吴远林犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2009年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2012年12月18日、2014年6月18日三次刑事裁定，共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2021年4月26日止，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴远林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴远林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴远林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初613号
原告：陈某。
被告：冯某。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 李超云
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1126号
原告:艾影(上海)商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛国货丽达购物中心有限公司。
法定代表人：孙保华，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜志忠。
被告：青岛锦记实业有限公司。
法定代表人：袁莉莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告艾影(上海)商贸有限公司诉被告青岛国货丽达购物中心有限公司、青岛锦记实业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 冬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00067号
上诉人（原审被告）武汉新胜建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市汉南经济发展区。
法定代表人邓臣连，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）余乃超，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体业主，住黄梅县。
上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司为与被上诉人余乃超民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武汉新胜建筑安装工程有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡晨旻
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0958号
原告周王栋。
原告周颖。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告周王栋、周颖与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周王栋、周颖的诉讼请求为1、嘉盛公司支付违约金51334元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周王栋、周颖51334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元（此款已由周王栋、周颖预交），由嘉盛公司负担（周王栋、周颖同意其预交的案件受理费542元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付周王栋、周颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月十七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1574号
原告南充东方花园酒店有限公司
法定代表人张明，总经理。
委托代理人ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告侯诗懿，女，25岁。
本院在审理原告南充东方花园酒店有限公司诉被告侯诗懿商品房销售合同纠纷一案中，原告南充东方花园酒店有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充东方花园酒店有限公司自愿撤诉，且不违反法律、法规的禁止性规定，不侵害国家、集体及他人的利益，其申请应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充东方花园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告侯诗懿承担。
审判员 李大骏
二〇一三年七月二十六日
书记员 宋 盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2764号
原告马学清，男，1953年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陆尽强，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区。
被告刘翠红，女，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告马学清与被告陆尽强、刘翠红民间借贷纠纷一案，原告马学清于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马学清负担。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 申 阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3004号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区。
负责人王周屋，行长。
委托代理人（特别授权）杨璀芝、尹航，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江中一特钢有限公司，住所地瑞安市。
负责人周群，管理人××会计师事务所有限公司法定代表人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中一特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2772号民事判决书，已于2015年5月14日发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中一特钢有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行关于编号为公授信字第99282012291232号《中小企业金融服务合同》项下的编号为991200000032021号《单位借款凭证》借款本金200万元、期内欠息18388.45元、复利63.29元，合计2018451.74元。本院于2015年6月1日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江中一特钢有限公司名下有两处房产均坐落于瑞安市马屿街道山后村（产权证号：00011302，00233280，前一处抵押于农行瑞安支行，后一处抵押于深发银行瑞安支行）。查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江中一特钢有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××江淮牌轻型普通货车。另查，被执行人浙江中一特钢有限公司已进入破产程序，其名下相关资产、债务由破产程序进行处理。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，根据破产法相关规定，被执行人浙江中一特钢有限公司已进入破产程序，执行程序应当中止。故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3004号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月十六日
代书记员 阮选挺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2734号
申请执行人王艳。
被执行人青岛奥源电子有限公司。
法定代表人刘泽鑫。
被执行人刘泽鑫。
被执行人刘娜。
申请执行人王艳与被执行人青岛奥源电子有限公司，刘泽鑫，刘娜民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳已向本院申请执行。本案申请执行标的为人民币8万元整。案件在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院递交了撤销案件的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 聃
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2701号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行职员），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈锐（系该行职员），男，1986年4月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈冬保，男，1971年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘荣华，女，1972年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：彭小林，男，1970年4月1日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈冬保、刘荣华、彭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费2433元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异15号
异议人（案外人）：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段29号。
法定代表人：李凯峰，经理。
申请执行人：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道京沈路三段49号。
法定代表人：王素清，董事长。
被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。
法定代表人：乔艳薇，经理。
被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段27-6号。
法定代表人：蔡桂亭，经理。
被执行人：辽宁水木阳光生态发展有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人：张景利，经理。
被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区新兴街11号楼6单元601室。
被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区新兴街11号楼6单元601室。
被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区凌河街四段64-1号楼2单元601室。
被执行人：乔金辉，男，1977年10月30日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区友谊大街四段36B号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司（以下简称宝象公司）与被执行人辽宁辽西红豆杉科技有限公司、乔艳薇等民间借贷纠纷一案中，案外人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛隆公司称：贵院在执行宝象公司申请执行辽宁辽西红豆杉科技有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了位于朝阳市双塔区光明街一段2号2单元1601、901；2单元1001、1401、1002、1502；1单元1402、1201、1102、1001，建筑面积927.44平方米的10处房产，如上房产属于申请人所有。具体情况如下：蔡桂亭、乔艳薇与盛隆公司于2015年2月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了如上所述10户房产。2017年3月，因蔡桂亭、乔艳薇个人原因，退还了申请人上述10户房产，并于2017年10月3日签订了《解除商品房买卖合同协议书》，并在同一天在朝阳市公证处办理了公证书。双方完全履行了解除商品房买卖合同的一切手续，由于办理完以上手续后时间太晚，朝阳市房产局已经下班，所以撤销备案手续只有等第二天去办理。第二天去朝阳市房产局时，发现上述十户房产已经被贵院在当日查封。贵院查封上述10户房产之前，盛隆公司已经与蔡桂亭、乔艳薇解除了商品房买卖合同，房产已经属于盛隆公司所有，是正在办理撤销备案手续过程中被贵院查封。且以上房屋一直都是盛隆公司在使用、管理，从来没有交付给蔡桂亭、乔艳薇。另外，依据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，网签备案是国家对房地产企业管理的行政措施，公示的是债权而非物权，不具有所有权公示效力。所以网签出售给蔡桂亭、乔艳薇的房子，蔡桂亭、乔艳薇尚未取得房屋所有权。请求贵院终止对盛隆公司位于朝阳市双塔区光明街一段2号2单元1601、901；2单元1001、1401、1002、1502；1单元1402、1201、1102、1001，建筑面积927.44平方米的10处房产的执行，解除对其查封。
本院查明：申请执行人宝象公司与被执行人辽宁辽西红豆杉科技有限公司、乔艳薇等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽1322财保37号民事裁定书，查封了位于朝阳市双塔区光明街一段2号房产10套（产籍号分别为：Ⅳ-20-4-340C3161、Ⅳ-20-4-340C391、Ⅳ-20-4-340C2152、Ⅳ-20-4-340C2141、Ⅳ-20-4-340C2102、Ⅳ-20-4-340C2101、Ⅳ-20-4-340C1142、Ⅳ-20-4-340C1121、Ⅳ-20-4-340C1112、Ⅳ-20-4-340C1101）。该裁定及相应的协助执行通知书于2017年3月11日送达至朝阳市住建委。
另查明：2015年2月4日，异议人盛隆公司与本案被执行人蔡桂亭签订了十份商品房买卖合同（预售），约定盛隆公司将其位于朝阳市双塔区光明街一段2号，3单元1601号、901号；2单元1001号、1401号、1002号、1502号；1单元1402号、1201号、1102号、1001号，共十套房屋预售给蔡桂亭。上述房屋未办理不动产登记手续。经与被执行人蔡桂亭核实，上述房屋即本院（2017）辽1322财保37号民事裁定书所查封的十套房屋。2018年3月10日，盛隆公司与蔡桂亭签订《解除<商品房买卖>合同协议书》，约定解除双方于2015年2月4日签订的关于上述10套房屋的《商品房买卖合同》。同日，应盛隆公司与蔡桂亭申请，朝阳市公证处出具（2017）朝证民字第965号公证书，对上述解除协议予以公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院所查封的房屋尚未进行登记，无法通过不动产登记簿判断权利人。因盛隆公司享有涉案房产所在地块的建设用地使用权，且盛隆公司与蔡桂亭已经在本院查封涉案房屋前一日通过公证合同解除了双方的商品房买卖合同，故应认定案外人盛隆公司系涉案房产的权利人，对案外人盛隆公司的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
中止本院（2017）辽1322财保37号民事裁定书查封位于朝阳市双塔区光明街一段2号房产10套（产籍号分别为：Ⅳ-20-4-340C3161、Ⅳ-20-4-340C391、Ⅳ-20-4-340C2152、Ⅳ-20-4-340C2141、Ⅳ-20-4-340C2102、Ⅳ-20-4-340C2101、Ⅳ-20-4-340C1142、Ⅳ-20-4-340C1121、Ⅳ-20-4-340C1112、Ⅳ-20-4-340C1101）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金向东
审判员 吴国强
审判员 陈晓辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异15号异议人（案外人）：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段29号。法定代表人：李凯峰，经理。申请执行人：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道京沈路三段49号。法定代表人：王素清，董事长。被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：乔艳薇，经理。被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段27-6号。法定代表人：蔡桂亭，经理。被执行人：辽宁水木阳光生态发展有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张景利，经理。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区新兴街11号楼6单元601室。被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区新兴街11号楼6单元601室。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区凌河街四段64-1号楼2单元601室。被执行人：乔金辉，男，1977年10月30日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区友谊大街四段36B号楼1单元601室。本院在执行申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司（以下简称宝象公司）与被执行人辽宁辽西红豆杉科技有限公司、乔艳薇等民间借贷纠纷一案中，案外人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人盛隆公司称：贵院在执行宝象公司申请执行辽宁辽西红豆杉科技有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了位于朝阳市双塔区光明街一段2号2单元1601、901；2单元1001、1401、1002、1502；1单元1402、1201、1102、1001，建筑面积927.44平方米的10处房产，如上房产属于申请人所有。具体情况如下：蔡桂亭、乔艳薇与盛隆公司于2015年2月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了如上所述10户房产。2017年3月，因蔡桂亭、乔艳薇个人原因，退还了申请人上述10户房产，并于2017年10月3日签订了《解除商品房买卖合同协议书》，并在同一天在朝阳市公证处办理了公证书。双方完全履行了解除商品房买卖合同的一切手续，由于办理完以上手续后时间太晚，朝阳市房产局已经下班，所以撤销备案手续只有等第二天去办理。第二天去朝阳市房产局时，发现上述十户房产已经被贵院在当日查封。贵院查封上述10户房产之前，盛隆公司已经与蔡桂亭、乔艳薇解除了商品房买卖合同，房产已经属于盛隆公司所有，是正在办理撤销备案手续过程中被贵院查封。且以上房屋一直都是盛隆公司在使用、管理，从来没有交付给蔡桂亭、乔艳薇。另外，依据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，网签备案是国家对房地产企业管理的行政措施，公示的是债权而非物权，不具有所有权公示效力。所以网签出售给蔡桂亭、乔艳薇的房子，蔡桂亭、乔艳薇尚未取得房屋所有权。请求贵院终止对盛隆公司位于朝阳市双塔区光明街一段2号2单元1601、901；2单元1001、1401、1002、1502；1单元1402、1201、1102、1001，建筑面积927.44平方米的10处房产的执行，解除对其查封。本院查明：申请执行人宝象公司与被执行人辽宁辽西红豆杉科技有限公司、乔艳薇等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽1322财保37号民事裁定书，查封了位于朝阳市双塔区光明街一段2号房产10套（产籍号分别为：Ⅳ-20-4-340C3161、Ⅳ-20-4-340C391、Ⅳ-20-4-340C2152、Ⅳ-20-4-340C2141、Ⅳ-20-4-340C2102、Ⅳ-20-4-340C2101、Ⅳ-20-4-340C1142、Ⅳ-20-4-340C1121、Ⅳ-20-4-340C1112、Ⅳ-20-4-340C1101）。该裁定及相应的协助执行通知书于2017年3月11日送达至朝阳市住建委。另查明：2015年2月4日，异议人盛隆公司与本案被执行人蔡桂亭签订了十份商品房买卖合同（预售），约定盛隆公司将其位于朝阳市双塔区光明街一段2号，3单元1601号、901号；2单元1001号、1401号、1002号、1502号；1单元1402号、1201号、1102号、1001号，共十套房屋预售给蔡桂亭。上述房屋未办理不动产登记手续。经与被执行人蔡桂亭核实，上述房屋即本院（2017）辽1322财保37号民事裁定书所查封的十套房屋。2018年3月10日，盛隆公司与蔡桂亭签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2015年2月4日签订的关于上述10套房屋的《商品房买卖合同》。同日，应盛隆公司与蔡桂亭申请，朝阳市公证处出具（2017）朝证民字第965号公证书，对上述解除协议予以公证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院所查封的房屋尚未进行登记，无法通过不动产登记簿判断权利人。因盛隆公司享有涉案房产所在地块的建设用地使用权，且盛隆公司与蔡桂亭已经在本院查封涉案房屋前一日通过公证合同解除了双方的商品房买卖合同，故应认定案外人盛隆公司系涉案房产的权利人，对案外人盛隆公司的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:中止本院（2017）辽1322财保37号民事裁定书查封位于朝阳市双塔区光明街一段2号房产10套（产籍号分别为：Ⅳ-20-4-340C3161、Ⅳ-20-4-340C391、Ⅳ-20-4-340C2152、Ⅳ-20-4-340C2141、Ⅳ-20-4-340C2102、Ⅳ-20-4-340C2101、Ⅳ-20-4-340C1142、Ⅳ-20-4-340C1121、Ⅳ-20-4-340C1112、Ⅳ-20-4-340C1101）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  吴国强审判员  陈晓辉二〇一八年六月二十一日书记员  宋凯乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00697号
原告王江涛，男，1986年2月17日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告王江涛与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王江涛到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他4820元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款4820元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠王江涛4820元工资未予支付。王江涛签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。王江涛系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。王江涛诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王江涛工资款4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告王江涛预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告王江涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初118号
原告胡某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年一月十四日
书记员 王莎莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0006号
原告陈某，女，44岁。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭某，男，47岁。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年1月9日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈瑞琦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白和平，男，汉族，51岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：唐敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉喜，男，汉族，44岁，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
一审第三人：卓资县建民物业管理服务中心。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：李建民，男，汉族，63岁，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人白和平因与被申请人白玉喜及一审第三人卓资县建民物业管理服务中心返还原物纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2012）乌民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：白和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶格苏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初696号
原告：鲍献叶，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江兴龙，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告鲍献叶与被告江兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍献叶委托诉讼代理人邹永建到庭参加诉讼，被告江兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍献叶向本院提出诉讼请求：1、判令江兴龙偿还借款88000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、判令江兴龙承担本案诉讼费用。事实与理由：鲍献叶与江兴龙系亲戚关系。2013年2月起，江兴龙以做生意周转为由陆续向鲍献叶借款88000元。2015年2月27日，在鲍献叶要求之下，江兴龙向其出具借条，载明借到鲍献叶人民币88000元，并约定于2015年12月30日前还清。到约定借款期限后，仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
鲍献叶围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、汇款凭证两份，江兴龙未予质证。对鲍献叶提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年2月起，江兴龙陆续向鲍献叶借款88000元，并于2015年2月27日向鲍献叶出具借条一份，约定借到鲍献叶人民币88000元，同时约定于2015年12月30日前还清。借款后至今，江兴龙未能偿还鲍献叶上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江兴龙向鲍献叶借88000元并出具借条，双方形成借款合同关系。双方明确约定于2015年12月30日前偿还借款，但江兴龙未能按照约定履行还款义务，故其应当承担偿还借款本金及逾期还款利息损失的民事责任。现鲍献叶作为出借人主张其偿还借款本金及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告鲍献叶借款本金88000元及相应利息（以88000元为基数，自2017年2月20日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告江兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异168号
申请执行人侯文强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人侯文强与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1644号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1030号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
被告杨军红。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告杨军红物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初386号
原告郭某。
被告季某。
本院在审理原告郭某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨璐璐
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第236号
申请人张键，男，1993年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张岗田，男，1938年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年11月4日受理了申请人张键、张岗田关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张键、张岗田因房屋继承纠纷，于2014年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张鹏昌名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道（集）字第2003166014号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（92）字第01270130号】，由甲方张键继承，归甲方张键所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月四日
书记员 綦俊娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异188号
申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司。
法定代表人王莉。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第350号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第191号
原告：王某，女，1975年4月12日出生，汉族，住临海市大田街道孔岙村3-12号，身份证号码：33260219750412568X。
被告：何某，男，1971年2月3日出生，汉族，住临海市小芝镇伴山村5-1号，身份证号码：332621197102036931。
本院在审理原告王某与被告何某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金丹露
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00236号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号小涛，男，1983年11月26日出生，霍邱县人。曾因犯抢劫罪于2000年10月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月30日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月16日被告人刘某甲在其所住宾馆房间内容留马某、宋某甲、黄某甲、胡某某（女，1997年12月2日出生）、孙某某（女，1998年5月21日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月15日24时许，被告人刘某甲在霍邱县城关镇玉泉路“黑皮电玩”游戏室遇见吸毒人员马某、宋某甲，刘某甲与马某约定，由刘某甲出资开设房间与马某、宋某甲共同吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，刘某甲到霍邱县城关镇光明大道“金色阳光宾馆”入住206房间，宋某甲、马某相继进入206房间，由马某提供毒品及吸毒工具供三人吸食。凌晨2时许，吸毒人员黄某甲、胡某某（女，1997年12月2日出生）、孙某某（女，1998年5月21日出生）相继到“金色阳光宾馆”206房间吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场方位图、照片，被告人刘某甲及证人马某、宋某甲、黄某甲、陈某甲、孙某某、胡某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，人口信息查询单，抓获经过，霍邱县公安局霍公（刑）行罚决字（2015）1106号、1104号、1102号、1105号、1057号公安行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、“金色阳光宾馆”视频截图，本院（2000）霍刑初字第172号刑事判决书，证人马某、宋某甲、孙某某、黄某甲、胡某某、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲容留包括未成年人在内的多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
审 判 员 卞命友
人民 陪 审员 王文菊
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1241号
罪犯蒋全林，男，生于1969年8月25日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）资刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蒋全林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿费用10856元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）川刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1133号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年10月8日起至2031年1月7日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋全林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分137.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋全林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分137.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋全林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋全林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第966-1号
被执行人俞进良。
俞进良犯挪用资金罪一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴刑二初字第0152号刑事判决已生效。依该刑事判决，俞进良犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令俞进良退赔赃款人民币二百四十万零二百五十二元六角给被害单位。因俞进良未自动履行财产刑罚部分的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，现已立案，执行标的2400252.6元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在俞进良名下坐落于苏州吴中经济开发区南溪苑38幢308室房屋（房屋所有权证号00206717号，建筑面积92.57平方米），但该房屋已抵押给中信银行股份有限公司苏州分行且涉及他人权益，目前不宜处置。此外，本院还查封了登记在被执行人俞进良名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车两辆，但上述车辆均下落不明，无法处置。另，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0152号刑事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年十月八日
书记员 董文佳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字28号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年8月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人罗某某与小红（女，在逃）、田平（另案处理）、小宝（在逃）、张琼美（女，在逃）、潘丽平（女，在逃）等人在陕西省商洛市预谋同去镇安，以女的寻找男士为其按摩，男的进入室内趁被害人不备盗走男士携带财物的方式实施盗窃，对参与的六人进行了分工，罗某某和小红一组，并确定了相互联络及逃跑的方法。6月22日下午6时许，罗某某等六人来到镇安县，住宿于镇安县火车站对面的金顺旅馆。次日罗某某、田平、小宝三人便在县城寻找用于“按摩”的房子，罗某某在宏化街菜市场三楼找到一间无人居住的房子，便与其他二人分头在街上购买了床、被褥、隔帘等物品，对房间进行了简单布置。6月25日10时许，小红在镇安县前街工商银行门口发现刚取完现金的被害人王某某，将王某某诱骗至事先准备好的“按摩”房里，小红即电话通知了罗某某，并脱掉王某某的衣服为其“按摩”，罗某某趁机悄悄用钥匙打开房门，趁王某某不备，盗走王某某黑色挎包内现金10万元。作案后，二人相继逃离现场。案发后，被告人罗某某主动投案，如实交待了犯罪事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人王某某陈述，有证人单荣军、张永明、刘国莲、高利华、彭煜证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘验检查笔录及辩认笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、单据及存取款凭证、办案说明，有另案被告人田平的供述，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人罗某某事先预谋盗窃，且具体实施盗窃行为，属主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且在案发后积极退赔了被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可减轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 陈庭乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第92号
原告陈某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告孔某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告陈某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理此案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年7月10日被告从原告处购买柴油，因无钱付款，出具欠条一张，承诺2013年1月中旬给付油款。到期后，被告以暂时无钱为由，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即给付柴油款26，380元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告孔某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张。拟证明：2012年7月10日被告给原告出具欠条一张，被告欠原告柴油款26，380元，约定2013年1月中旬还清。
证据二、某某村证明一份。2015年1月26日某某村村委会证明我村村民陈某某与村民陈某某系叔侄关系。
证据三、民主派出所证明一份。2015年1月27日派出所证明孔某某该人是我辖区居民，已经多年不在我辖区居住。
证据四、公告。因被告孔某某下落不明，该案公告送达。
因被告孔某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为：对原告提供证据二，原告与村民陈某某系叔侄关系的某某村证明与本案无关联，本院不予采信。对原告提供的其他证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告从原告处购买柴油，欠购油款人民币26，380元，2012年7月10日出具欠条一张，双方约定2013年1月中旬给付油款。约定到期后，原告多次向被告索要该款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即给付柴油款26，380元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付利息；3、案件受理费由被告承担。被告经公告送达开庭传票未出庭。庭审中原告陈某某提出对欠款利息另行主张权利。
本院认为，原告与被告买卖事实有被告出具的欠条为证，双方在欠条中约定以现金方式将欠款给付原告，被告亦在欠条上签字。现被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付欠款人民币26，380元的诉讼请求，本院应予支持。原告对欠款利息另行主张权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日立即给付原告陈某某柴油款人民币26，380元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费560元（原告已预交），由被告孔某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏弘扬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01801号
原告：李某，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颖上县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：左某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民再27号
再审申请人（一审被告）：海城市吉顺运输有限公司，住所地辽宁省海城市温香镇后坎村。
法定代表人：马冬菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：关明勇，海城市海州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：孙啸雷，男，1989年10月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔博，辽宁铁宁律师事务所律师。
再审申请人海城市吉顺运输有限公司（以下简称海城吉顺运输公司）因与被申请人孙啸雷、一审被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称财保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年3月21日作出（2017）辽1202民初364民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月9日作出（2017）辽12民申181号民事裁定，提审本案。再审申请人海城吉顺运输公司的委托诉讼代理人关明勇与一审被告财保海城支公司的委托诉讼代理人崔博到庭参加了诉讼，被申请人孙啸雷经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
海城吉顺运输公司再审称，请求撤销一审判决，改判海城吉顺公司不承担责任。理由是：1、原审法院认定诉讼主体错误。2011年9月26日至2014年9月25日再审申请人与赵朝富（男，汉族，1955年1月2日生，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村赵家堡2号）签订了为期三年的挂靠车辆协议书，赵朝富系辽C881**号车辆的实际车主，再审申请人与赵朝富签订挂靠协议期间，交强险保险单的被保险人均是海城吉顺运输公司。2014年9月26日以后，赵朝富与再审申请人没有继续签订车辆挂靠协议，再审申请人多次联系赵朝富办理车辆转移手续，但始终未联系上赵，使辽C881**号车辆转移手续没有办成。2015年至2017年交强险保险单的被保险人是张恩权，再审申请人没有给张恩权出具任何办理保险的手续，在本次交通事故发生时，被保险人、受益人仍然是张恩权，故应将张恩权列为本案的诉讼主体；2、原判认定事实不清。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案的被保险人张恩权应承担责任，张恩权与再审申请人没有任何挂靠关系，也不是实际车主，不应当承担责任；3、原审判决适用法律不当。原审认定海城吉顺为诉讼主体错误；4、财保海城支公司无权认定海城吉顺公司为本次事故的实际车主。
孙啸雷答辩称，同意将张恩权列为共同被告，如有需要也可将赵朝富列为被告，查明实际车主后，实际车主与海城吉顺运输公司共同承担责任。
财保海城支公司述称，涉案车辆在该公司投保交强险，被保险人为张恩权，该公司已经按照判决赔付，此次再审申请与该公司无关。
本院再审认为，原审仅以保险公司打印的“机动车保险报案记录（代抄单）”中“特别约定本车车主为（海城市吉顺运输有限公司）”直接认定海城吉顺运输公司为涉案车辆所有人并承担相应责任不妥，且与涉案车辆司机甄树欣在辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初128号（战军交通肇事案）中陈述车主是张恩权并不一致，此节事实不清。因甄树欣对本次事故承担次要责任，属于直接侵权人，应依法追加其为当事人，查明其与海城吉顺运输公司和张恩权（2015-2016年、2016-2017年涉案车辆机动车保险的被保险人）之间的关系，进而在确定应当承担赔偿责任主体的基础上依据相关法律予以判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初364号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。
再审申请人海城市吉顺运输有限公司预交的再审案件受理费10350元予以退回。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 淼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1445号
罪犯翟涛，男，1981年3月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年8月7日作出（2014）双刑初字第00121号刑事判决，以被告人翟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯翟涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯翟涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月27日至2023年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晶晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第6号
原告樊桂发，男，1974年4月20日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人吴某某，沧州东环法律事务所法律工作者。
委托代理人李某某，沧州东环法律事务所法律工作者。
被告段伟，男，1974年12月4日出生，住内蒙古磴口县。
原告樊桂发诉被告段伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊桂发的代理人吴某某、李某某到庭参加了诉讼，原告樊桂发、被告段伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂发诉称，原被告于2012年9月4日签订钢材购销合同，原告依照合同规定向被告供货，原告在规定的时间内把钢材运送到被告指定的工地并已把钢材全部交付给被告。但是被告在合同约定的时间内未给付原告货款。故诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告货款760637.31元及违约金。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、2012年9月4日钢材购销合同一份；2、段伟出具的欠条一份；3、2012年9月6日、2012年9月9日销货清单、出库单共三份，以证明原被告之间的买卖合同已经成立，原告按约定时间将钢材已交付被告，被告应支付原告货款760637.32元。
被告段伟未答辩。
经审理查明：2012年9月4日原告樊桂发与被告段伟签订钢材购销合同一份，约定由供方原告樊桂发供给需方巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司线材、螺纹钢（三级、二级），供方有樊桂发签字，需方有段伟签字，无巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司盖章。合同第八条约定：结算方式：所有钢材均按送货单上单价为准计价，含出库吊装、运费，货款在卸货后30个工作日内一次结清。第十二条约定：违约责任：1、甲方（需方）应提前7日将钢材用量报给乙方（供方）。乙方以便及时安排备货。甲方已下定单货物不得退货。到达结算时间点后，甲方不能按时结算货款应按每吨每日7元自供货日起对乙方进行违约补偿。
另查明，2012年9月6日、2012年9月9日原告分三次将全部货物交付被告。
以上事实，有原告樊桂发的当庭陈述及钢材购销合同、欠条、出库单、销货清单等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的原被告双方签订的购销合同能够证明，被告为其出具欠760637.31元欠条的业务往来经过，出库单及销货单更能够进一步证明原告已履行完合同约定的供货义务，被告段伟即应按照合同约定的数额支付价款760637.31元。对于原告樊桂发主张的违约金，经本院核实数额过分高于实际造成的损失，本院酌情予以调整为自2012年10月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期给付货款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告段伟于判决生效后十日内日偿还原告樊桂发货款760637.31元，并自2012年10月9日起至本判决确定给付日，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期给付货款的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，减半收取5703元，保全费4520元，由被告段伟负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告段伟一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02018号
原告陈永坤，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告熊良才，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告陈永坤与被告熊良才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员邱国锋、刘芳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈永坤的委托代理人曾统斌到庭参加诉讼，被告熊良才因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈永坤诉称，2013年12月21日、2014年1月3日、2014年1月13日，被告共三次向其购买皮鞋，尚欠货款共计32980元，经多次催收，被告至今仍未付。现起诉要求：1、判决被告支付货款32980元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊良才未作答辩。
经审理查明，原告陈永坤与被告熊良才口头约定由原告陈永坤向被告熊良才销售皮鞋，交易方式为先货后款。2013年12月21日，原告陈永坤向被告熊良才销售皮鞋，被告熊良才因未付货款，出具欠条一张，载明“今欠人民币贰万伍仟六百三十（25630）。今欠，熊良才，2013年12月21日”。2014年1月3日，原告陈永坤向被告熊良才销售“处理男毛”皮鞋95双，单价40元，总金额3800元，被告熊良才收货后在销货清单上签字确认。2014年1月13日，原告陈永坤向被告熊良才销售皮鞋58双，总金额3550元，被告熊良才收货后在销货清单上签字确认。因被告熊良才共欠货款32980元未支付，原告陈永坤遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈永坤的陈述，《欠条》一张，《销货清单》两张，经庭审质证，本院予以确认。
上述事实，有原告陈永坤的陈述，《欠条》一张，《销货清单》两张，经庭审质证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊良才于本判决生效后十日内给付原告陈永坤货款32980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费600元，共计1224元，由被告熊良才负担。其中公告费600元已由原告陈永坤垫付，限被告熊良才在给付上述标的款时一并支付给原告陈永坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费624元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐蜜蜜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7687号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人蔡越晗、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：吴美光，男，1960年07月01日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴玉疆，男，1949年01月02日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴美光、吴玉疆因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑智俐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初45号
原告孙焕金，男，1950年8月14日出生，汉族，农民。
被告马胜利，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙焕金诉被告马胜利买卖合同纠纷一案中，原告孙焕金于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙焕金以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕金撤回起诉。
案件受理费55元，由原告孙焕金负担。
审判员 李建霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡雨润
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6951号
罪犯郑林发，男，1984年6月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）厦刑初字第166号刑事判决：一、以被告人郑林发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一万元。二、责令被告退赔赃款15.29万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6682号刑事裁定：减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑林发减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑林发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月6日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2019号
原告：张某1，男，1999年5月19日出生，汉族，现住盐山县。
原告：张某2，男，2000年10月21日出生，汉族，现住盐山县。
被告：徐某，女，2001年9月23日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘某，女，1967年5月26日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王某1，男，1993年6月11日出生，汉族，现住孟村县。
被告：王某2，男，2000年2月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张某3，女，1975年3月9日出生，汉族，现住盐山县。
被告：郝某，男，1977年11月9日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张某4，男，2000年3月20日出生，汉族，现住海兴县。
被告：张某5，男，1976年4月5日出生，汉族，现住海兴县。
被告：张某6，男，1998年11月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张某7，男，1952年4月14日出生，汉族，现住盐山县。
原告张某1、原告张某2与被告徐某、被告刘某、被告王某1、被告王某2、被告张某3、被告郝某、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张某1、原告张某2于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、原告张某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、原告张某2撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53元，由原告张某1、原告张某2负担。
审判员 徐彩虹
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 谦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执366号
申请执行人单既智，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人张振宏，男，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人单既智与被执行人被执行人张振宏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张振宏暂无执行能力，经申请执行人单既智申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初380号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年七月十二日
书记员 胡静娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01573号
原告范某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告范某某诉被告张某某饲养动物致人伤害纠纷一案中，原告范某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由范某某承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁毅超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4284号
罪犯郑明来，男，1976年11月18日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月8日作出（2009）长刑初字第228号刑事判决：以被告人郑明来犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）榕刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。依照长乐市人民法院（2009）长刑初字第228—1至38号刑事附带民事判决书和（2010）长民初字第771号、792号、793号、794号民事判决书，郑明来应赔偿受害人人民币共计5677119.79元。在服刑期间，因有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）榕刑执字第6504号刑事裁定：减去有期徒刑十个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑明来已缴纳赔偿金人民币4000元，其中上次减刑缴纳人民币2000元，本次减刑缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯郑明来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑明来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑明来减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚未执行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明来减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 周 舟
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1933号
原告：申厚霞，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师,特别授权。
被告：绵阳中洁宸光环保科技有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心，统一社会信用代码91510724MA6249WF28。
法定代表人：刘贵容，执行董事。
委托诉讼代理人:何大明，四川久太律师事务所律师，特别授权。
原告申厚霞与被告绵阳中洁宸光环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申厚霞及其委托诉讼代理人邹勋、被告委托诉讼代理人何大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申厚霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告公布起诉之日前的财产报表、会计账目、资产负债表和公司基本账户以及其他账户的进出款情况。事实和理由：原告与刘贵容、刘志方于2016年6月28日签订投资合作协议，成为被告公司的原始股东，占有30%的股权。但公司成立至今被告都拒绝向原告提供财务报表、会计账目和公司基本账户的进出款等情况，原告多次口头提出要求，并于2016年12月15日书面致函被告，但被告至今未履行该项法定义务，侵害了原告的知情权。
被告绵阳中洁宸光环保科技有限公司辩称，对于原告的股东身份和享有知情权无异议，但原告没有依照法律规定向被告提出书面申请，且原告要求查阅公司账目可能有不正当目的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对工商档案查询情况、（2016）川0724民初1766号民事裁定书、股东函及送达股东函的视频资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人无争议的事实予以认定，同时查明：被告绵阳中洁宸光环保科技有限公司的成立日期为2016年5月27日，原告是公司的原始股东。2016年11月7日原告曾以相同事由诉来本院，因无法举出已经向被告公司提出过书面申请的证据，于2016年11月24日撤回起诉。2016年12月15日原告向被告门卫室送达了股东函，要求被告提交本案诉请的资料，并拍摄了手机视频，但被告至今未向原告提供。
本院认为，原、被告对于原告的股东身份和享有知情权无异议，本院予以认定。被告提出原告没有依照法律规定向被告提出书面申请的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告提出原告要求查阅公司账目可能有不正当目的，但未提供相关事实或证据等合理根据，本院不予采纳。根据公司法规定，原告作为股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以书面申请要求查阅公司会计账簿。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告绵阳中洁宸光环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在本公司住所地或者双方商定的其他地点向原告申厚霞提供公司自2016年5月27日起至2016年12月15日止的财务会计报告、会计账簿供原告申厚霞查阅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第38号
申请执行人何培培，女，汉族，1968年12月15日出生。
被执行人郑州楠桦置业有限公司。
法定代表人朱继忠。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1192号民事判决书立案执行的何培培申请执行郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：申请执行人何培培要求办理产权证的房产在房管局有合同备案，并且备案在申请执行人何培培名下。该房产属于按揭购买，在银行有抵押、贷款，申请执行人何培培按时偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州楠桦置业有限公司协助申请执行人何培培将其名下位于郑州市二七区铭功路某房产的所有权登记至申请人何培培名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年七月三十日
书记员 郑洋洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1652号
上诉人（原审被告）：赵帮喜。
委托代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵丙强。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾晓敏。
上诉人赵帮喜与被上诉人邵丙强、顾晓敏之间民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年7月16日作出（2015）文民初字第1710号民事判决。赵帮喜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人赵帮喜于2015年11月17日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵帮喜申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵帮喜撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人赵帮喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 炜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2287号
原告：李骏扬，男，1990年4月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：上�市金鼎投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道68号3幢4-302。
法定代表人：蔡继辉，该公司董事长。
被告：蔡继辉，1970年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告李骏扬与被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骏扬委托诉讼代理人朱白桦到庭参加诉讼，被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李骏扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款5万元，月息2分，利息从2015年12月25日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年7月26日向原告借�人民币5万元，并出具了借条，月利息2分，被告利息付至2015年12月26日止就未再付息，原告不得已诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告李骏扬（甲方）与被告上饶市金鼎投资有限公司（乙方）签订了一份《借款合同》，其中约定：甲方借给乙方人民币5万元月利息2%；借款期限为不定期。原告李骏扬与被告上饶市金鼎投资有限公司在该合同上签字盖章，被告蔡继辉在该合同乙方签字处签名。同日，原告以现金方式将5万元交给被告蔡继辉。被告上饶市金鼎投资有限公司利息付至2015年12月26日。
上述事实有原告提交的《借款合同》、银行客户回单、被告上饶市金鼎投资有限公司的工商登记信息、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告上�市金鼎投资有限公司、蔡继辉未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告上饶市金鼎投资有限公司向原告李骏扬借款5万元，并与原告签订《借款合同》，原告以现金方式将5万元交给被告蔡继辉，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告上饶市金鼎投资有限公司还款的主张本院予以支持。被告上饶市金鼎投资有限公司的股东只有被告蔡继辉一人，属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于被告蔡继辉未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告蔡继辉应对被告上饶市金鼎投资有限公司债务承担连带责任。关于利息，双方签订的《借款合同》约定的每月利率2%，符合法律规定，�院予以支持。被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶市金鼎投资有限公司在判决生效后三日内归还原告李骏扬借款本金5万元及利息（利息从2015年12月26日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告蔡继辉对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 章 凯
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第799号
原告尹伊。
法定代理人尹春斗。
被告沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人于晋宝。
被告吴丽萍。
本院在审理原告尹伊诉被告沈阳腾跃鞋业有限公司、吴丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹伊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
审判员 刘青山
二０一四年五月四日
书记员 赵春阳
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终53号
上诉人（原审原告）姜华志，男，1960年3月26日生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）黔西县公安局。
地址：贵州省黔西县莲城大道39号。
法定代表人李旭，该局局长。
上诉人姜华志因行政处罚一案，不服大方县人民法院（2016）黔0521行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月29日，黔西县雨朵镇老君关村村民姜余（系原告姜华志之子）因车祸死亡，家属将死者骨灰二次装棺埋葬在非农村公益性公墓内。黔西县殡葬管理局（系黔西县民政局所属副科级单位）得知该情况后，认为其行为违反了《国务院殡葬管理条例》的相关规定，遂与黔西县雨朵镇人民政府派出的工作人员多次责令其整改，但死者家属均未按照规定整改。2015年5月7日，黔西县殡葬管理局与雨朵镇人民政府再次到原告姜华志家中责令其整改时，原告姜华志手持木棒冲击黔西县殡葬管理局执法人员。被告经过调查取证，认定原告阻碍执行职务的行为的证据有：殡葬管理局执法人员的证言，原告姜华志陈述。被告认为原告阻碍执行职务的行为事实清楚，证据确实充分。被告认为原告姜华志持械阻碍执行职务的行为属情节严重，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出黔县公法行罚决字[2015]1112号行政处罚决定书，决定对姜华志行政拘留十日的行政处罚，并对姜华志实施了拘留。
另查明，黔西县民政局、黔西县雨朵镇人民政府对原告之子姜余坟墓进行强制平坟的行为已被本院（2015）黔方行初字第65号判决确认为违法且已得到毕节中级法院的维持。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，一、二审法院判决均认定黔西县民政局及黔西县雨朵镇人民政府强制整改行为违法。但二者在行政执法行为过程中不只是有强制执法的行为同时也具有对辖区内殡葬改革工作有行政管理的职责。即便原告认为二者的强制执法是违法执法行为，也可以通过诉讼等方式向二者主张权利。原告姜华志、刘正会（系死者之母亲）及亲属也不能采用持械（木棒、镰刀、锄头、石头）的极端方式冲击打伤国家机关工作人员，不能以暴制暴，以违法行为对抗违法行为。原告的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定的行为特征和处罚幅度，被告黔西县公安局对原告姜华志作出的处罚决定，是根据当事人的陈述、证人证言及相关证据证明的事实作出的，该处罚决定认定证据确凿充分；在认定原告的违法事实后，对照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对其作出相应的行政处罚，被告适用的法律、法规正确；被告在对原告作出处罚之前，已告知原告的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及原告所享有的陈述和申辩的权利，才对原告作出了处罚决定，被告对原告作出处罚的程序符合法律规定。综上所述，被告黔西县公安局根据原告姜华志的违法事实和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。原告请求确认被告作出黔县公法行罚决字[2015]1112号《行政处罚决定书》违法的诉讼理由不成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜华志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜华志负担。
宣判后，上诉人姜华志不服，向本院上诉称：一审判决适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项明确规定国家机关工作人员执行职务必须“依法”，若国家机关工作人员并非依法执行公务，甚至是违法实施行政行为，则公安机关对行政相对人不能适用该条款进行处罚。本案中，大方县人民法院（2015）黔方行初字第65号判决书、毕节市中级人民法院（2016）黔05行终83号判决书已对案外人黔西县民政局、黔西县雨朵镇人民政府联合对上诉人姜华志之子姜余的坟墓进行强制平坟的行为确认违法。即本案涉及前置行政行为违法，上诉人姜华志并不存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。请求：一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行初160号行政判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,依据《国务院殡葬管理条例》第二十条的规定，黔西县民政局、黔西县雨朵镇人民政府对上诉人姜华志在农村公益性墓地以外的地方埋葬其子遗体，建造坟墓的行为，有权责令姜华志限期改正。黔西县民政局、黔西县雨朵镇人民政府依法责令姜华志整改过程中，上诉人姜华志及其亲属持械冲击打伤黔西县民政局、黔西县雨朵镇人民政府工作人员。上诉人姜华志的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被上诉人黔西县公安局对上诉人姜华志作出黔县公法行罚决字[2015]1112号行政处罚决定书，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜华志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年五月八日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08867号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
被告：宋福成，男，1975年9月8日出生，住重庆市江北区。
被告：周怡，女，1976年7月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司诉宋福成、周怡物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆金恒物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆金恒物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一四年十月九日
书记员 张建征