wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1942号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梅生。
委托代理人陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
原审被告高凤英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安萧山支公司）因与被上诉人王梅生、原审被告高凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月26日12时4分许，高凤英驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市萧山区人民路东往西行驶至萧然东路右转弯过程中与骑电动自行车由人民路东往西直行的王梅生相撞，造成王梅生受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，高凤英负事故的全部责任。王梅生因事故造成左股骨粗隆间骨折，经手术治疗，目前遗留左髋关节活动功能部分丧失，经鉴定构成交通事故十级伤残，其伤后所需护理和营养补偿期限分别为3个月和2个月。2015年3月18日，王梅生诉至原审法院，请求判令：高凤英赔偿王梅生因交通事故造成的损失包括医疗费3561.74元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费11130元（3710元／月×3月）、残疾赔偿金60589.50元（40393元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元，合计97681.24元。庭审中，王梅生申请撤回后续治疗费10000及无关医疗费用70元的诉讼请求，将总损失变更为87611.24元，要求高凤英赔偿上述损失，中国平安萧山支公司在交强险责任限额范围内承担优先赔偿责任。另查明，浙A×××××号小型轿车在中国平安萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，高凤英和中国平安萧山支公司已分别为王梅生垫付部分医疗费，高凤英、中国平安萧山支公司在庭审中一致同意就该部分费用自行协商处理，不在本案中一并处理。对于王梅生主张的赔偿项目，原审法院依法核定王梅生因事故造成的损失如下：一、医疗费用项8073.34元：医疗费3491.74元（不包括高凤英、中国平安萧山支公司垫付的部分医疗费）；住院伙食补助费1581.60元（50元／天×32天-住院费用中的伙食费18.40元）；营养费3000元（50元／天×60天）。二、伤残赔偿项72925.70元：护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；残疾赔偿金56550.20元（40393元／年×14年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费，酌情核定为400元。三、财产损失项1800元：鉴定费1800元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。中国平安萧山支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对王梅生承担赔偿责任，故中国平安萧山支公司应在交强险范围内赔偿王梅生因事故造成的损失82799.04元（8073.34元＋72925.70元＋1800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王梅生因事故造成的损失82799.04元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回王梅生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由王梅生负担60元，由高凤英负担935元。高凤英应负担的受理费935元，王梅生已向原审法院预交，由高凤英于判决生效之日起十日内直接支付给王梅生。
宣判后，中国平安萧山支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定王梅生残疾赔偿金按非农标准计算证据不足。王梅生举证证明的主要证据是居委会证明及暂住证，并无其他证据证明收入来源为非农，其中居委会不具有出具相关证明的权利，其对外地人员也不可能详细知晓并随时管理，故不能作为定案依据。暂住证明也仅能证明其办理暂住证的证明，其后是否实际居住也并不能明确。即使上述证据能够证明王梅生居住地在城镇，也并不能证明其收入来源为非农，且被上诉人在事故发生时已经超过法定退休年龄，故仅凭上述证据认定残疾赔偿金按城镇标准计算明显证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
上诉人中国平安萧山支公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人王梅生辩称：王梅生来杭州多年，虽然已经达到退休年龄，但是其离开家乡多年，不可能从事农业工作。王梅生以儿子名义办理营业执照从事修理自行车、电动车工作，但是是家庭经营形式。王梅生居住在城镇，生活来源于城镇，按照城镇标准计算赔偿金是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王梅生在二审中提交的证据有：1、户口本复印件一份，欲证明王梅生与王新权系父子关系。2、居委会证明一份，欲证明王梅生居住在城镇，而且其从事自行车、电动车修理工作。
原审被告高凤英同意中国平安萧山支公司的上诉意见，并在二审中未提交新的证据。
王梅生提交的证据1，中国平安萧山支公司、高凤英对其真实性没有异议，对证明对象也没有异议，该证据也可证明王梅生是农业户口。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
王梅生提交的证据2，中国平安萧山支公司、高凤英对其真实性没有异议，但认为村委会不具有出具居住情况证明的权利，村委会不具有也不可能对被上诉人的实际居住情况有所了解，该份证据根据相关法律规定应由负责人或经办人签字，但是该证明上只有公章，没有相应人员的签字。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽然王梅生系农村户口，但根据王梅生在一审提交的新塘派出所的证明、新塘街道油树下社区居民委员会的证明，足以证明王梅生在城镇居住满一年以上，故原审法院按城镇居民标准计算王梅生的残疾赔偿金，并无不当之处。中国平安萧山支公司认为应当按农村居民标准计算王梅生残疾赔偿金的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第541-3号
申请执行人骆泽福。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增林，董事长。
申请执行人骆泽福与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0220号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0220号民事判决书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付骆泽福812524元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0220�民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年八月四日
书记员 王 猛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00475号
申请执行人：刘长旭。
被执行人：钟善思。
本院在执行申请执行人刘长旭与被执行人钟善思（2015）双民一初字第00466号民间借贷纠纷一案中，被执行人钟善思应给付申请执行人刘长旭借款本金及诉执费、加倍利息。
在2015年11月12日作出（2015）双执字第00475号协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人钟善思在北方华锦化学工业集团有限公司的工资、奖金、补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00466号民事判决书的本次执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 王 焜
审判员 闫晓峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00475号申请执行人刘长旭，男，1964年02月26日出生，汉族，盘锦华锦集团职工，住盘锦市双台子区。被执行人钟善思，男，1959年11月07出生，汉族，盘锦华锦集团职工，住盘锦市双台子区。申请执行人刘长旭与被执行人钟善思民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民一初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人钟善恩至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人钟善思在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账号62×××17存款15，000.00元。二、解除被执行人钟善思在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账号62×××17存款元冻结。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年九月十三日书记员  张丽丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执431号
申请执行人：张玉莲，女，1963年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴格日乐，女，1976年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执431号张玉莲申请执行全红、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初197号民事调解书，向被执行人全红、斯琴格日乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的28000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月26日给付申请执行标的款500元，本院已在其他执行案件中依法冻结了被执行人全红在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，剩余执行标的款27500元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第447号
申请执行人王兴均，男，汉族，农民。
委托代理人田忠，法律工作者。
被执行人胡安全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王兴均与被执行人胡安全其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1807号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人胡安全发出执行通知书，责令被执行人胡安全履行向申请执行人王兴均给付购买砖、水泥所欠货款67900元，并负担案件受理费1600元、申请执行费918.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡安全暂无财产可供执行，申请执行人王兴均亦未向本院提供被执行人胡安全有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第447号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人胡安全有可供执行财产时，申请执行人王兴均可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第461号
原告：郭见春。
委托代理人：王炳寒，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
法定代理人：王义乐。
被告：王义乐。
原告郭见春（下称原告）与被告王某、王义乐（下称两被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳寒到庭参加诉讼，被告王某、王义乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日19时许，被告王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县潮河镇丹土村内十字交叉路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生时，被告王某未成年，被告王义乐系被告王某之父。现请求各被告赔偿原告各项损失共计9000元。
被告王某、王义乐在法律规定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月11日19时许，被告王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县潮河镇丹土村内十字交叉路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告入日照市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头外伤反应、多处软组织损伤。2015年4月16日，原告伤情好转出院，共计住院5天。日照市中医医院出院医嘱建议原告出院后继续休息治疗15天。
同时查明：1、被告王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险；2、事故发生时，被告王某未满18周岁；3、被告王义乐系被告王某之父。
原告主张的损失有：医疗费4662.51元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费1600元、交通费500元。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费4662.51元问题。原告提交了加盖“日照市中医医院”章的面额为4116.91元的山东省医疗住院收费专用票据1张、未加盖医疗机构收费章的面额分别为360元和20元的费用明细2张、中国建设银行卡支付票据1张。对原告的医疗费，本院确认如下：（1）关于面额为4116.91元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的日照市中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费4116.91元；（2）关于面额分别为360元和20元的费用明细2张和中国建设银行卡支付票据1张。原告提交的该3份证据不符合证据的形式要件，不能证实其支出的上述费用系因该次事故支出的费用，应不予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为4116.91元。
2、关于住院伙食补助费150元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天的标准计算。原告住院共计5天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为100元（20元／天×5天）。
3、关于误工费1600元问题。原告系农村居民，其按照山东省2014年农民人均纯收入11882元的标准请求计算误工费应予确认。原告共计住院5天。日照市中医医院建议其出院后继续休息治疗15天。所以，本院确认，原告的误工费为651.07元（11882元／年÷365天×20天）
4、关于护理费400元问题。原告的护理费可按50元／天计算。原告共计住院5天。所以，本院确认，原告的护理费为250元（50元／天×5天）。
5、关于交通费500元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为50元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费4116.91元、住院伙食补助费100元，合计4216.91元；死亡伤残赔偿项下误工费651.07元、护理费250元、交通费50元，合计951.07元；以上共计5167.98元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病案、费用明细、住院费票据及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，其应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因事故发生时，被告王某未满18周岁，被告王义乐作为被告王某的监护人应承担赔偿责任。被告王某可先从自己的个人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人即被告王义乐承担赔偿责任。原告无交强险责任限额外的损失，两被告无需赔偿。
综上，被告王某、王义乐赔偿原告损失共计5167.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王义乐赔偿原告郭见春损失5167.98元，先从被告王某个人财产中支付，不足部分由被告王义乐承担赔偿责任；
二、驳回原告郭见春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭见春负担21元，被告王某、王义乐负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘加玺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0458号
原告钱鹏，男，1993年9月27日生，汉族。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告周光耀，男，1988年6月23日生，汉族。
委托代理人吴龙兵，男，1954年12月13日生，汉族。
原告钱鹏与被告周光耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱鹏的委托代理人张凤、被告周光耀的委托代理人吴龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鹏诉称，被告周光耀因急需资金周转，分别于2013年9月19日、2014年5月10日出具借条向原告借款合计25000元，并在第二次借款时口头约定三天内归还所有借款。但到期后，被告周光耀并未按约履行，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元。
被告周光耀辩称，原告诉称不是事实，被告并未向原告借款，亦未收到借条中的款项，两张借条都是原告用武力胁迫被告出具的，被告已向公安机关报案。
经审理查明，被告分别于2013年9月19日、2014年5月10日出具借条向原告借款15000元、10000元，合计25000元。此款经原告多次催要未果，故原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条2份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告周光耀向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告周光耀应当按约履行还款义务。至于被告周光耀辩称不存在借款事实，借条系在原告的胁迫下出具，因其并未举证予以证实，且未在本院给予的期限内提交公安机关刑事立案侦查的相关手续，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周光耀于本判决生效后十日内给付原告钱鹏人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告周光耀负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 严丽娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高晓燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第283号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人董某，农民。
被执行人渠某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10047号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10047号社会抚养费行�征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对董某、渠某作出的隆计征字（2014）第10047号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10047号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第216号
原告张昭玉。
被告张怀胜。
本院在审理原告张昭玉诉被告张怀胜合伙协议纠纷一案中，原告张昭玉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张昭玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张昭玉负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 丰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第935号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都匀市新华建筑工程公司。住所地：贵州省都匀市新华路**号。
法定代表人：郭志刚，该公司负责人。
委托代理人：刘静穆，贵州匡大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀融通村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省都匀市彩虹桥长江花园***栋*层。
法定代表人：乔蓉，公司董事长。
委托代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。
一审第三人：张启英，女。
一审第三人：罗建，男。
一审第三人：罗毅，男。
再审申请人都匀市新华建筑工程公司（以下简称新华建筑公司）因与被申请人都匀融通村镇银行有限责任公司（以下简称都匀融通村镇银行）及一审第三人张启英、罗建、罗毅确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华建筑公司申请再审称：适用法律错误。二审法院认为本案不适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的相关规定，但《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条规定：“集体所有制各类公司的管理，按照国家有关公司的法律、法规执行。”故当上述法规对集体所有制公司部分管理事项无相应规定时，应适用公司法的规定。按公司法的规定，本案抵押的设立应当提供符合法定形式的职工会议决议。二审法院认为规范集体企业房地产抵押的规范性文件是《城市房地产抵押管理办法》（以下简称房地产管理办法）第十四条的规定：以集体所有制企业的房地产抵押的，必须经集体所有制企业职工（代表）大会通过，并报其上级主管机关备案。无论是公司法还是房地产管理办法，本案的担保均需职工（代表）大会通过。二审法院认为房地产管理办法为内部控制程序，不能约束交易相对人，据此认定本案抵押合同有效的理由是不能成立的。现有证据表明都匀融通村镇银行对实际控制人罗金华行为超越权限是明知的，二审法院不予认定是错误的。职大会决议不符合法定形式，决议上有罗金华的签名已经充分说明其参与了决议，这是不需要都匀融通村镇银行对担保材料进行实质审查，只需形式审查即可发现的问题，故应当认定都匀融通村镇银行明知罗金华行为超越权限，抵押合同无效。新华建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于适用法律问题。二审法院认为，新华建筑公司是集体所有制企业，并未改制为有限责任公司或股份有限公司，因此，新华建筑公司提供担保的民事行为不受公司法调整。依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条“集体所有制的各类公司的管理、按照国家有关公司的法律、法规执行。”之规定，新华建筑公司作为集体所有制企业，应该按照国家有关公司的法律、法规执行。公司法第十六条第二款“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”以及第三款“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，但该条款属管理性强制规范，是为了规范公司管理需要，属于公司内部决策程序，对善意第三人并无约束力。在签订抵押合同之时，罗金华作为新华建筑公司时任的法定代表人，其向都匀融通村镇银行提交了加盖新华建筑公司印章的职工代表会议决议。作为签订合同时的平等商事主体，都匀融通村镇银行有理由相信罗金华具有与其订立抵押合同的权限。至于新华建筑公司提供的房地产抵押担保是否真正经过职工代表大会通过，这是公司内部事宜，对外不具有对抗效力。故虽二审法院认为：“新华建筑公司提供担保的民事行为不受公司法调整”错误，但并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定原判决、裁定适用法律确有错误的情形。
综上，新华建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都匀市新华建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 王凌武
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李亚卿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市陆达物流有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：李小东，该公司经理。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞立君，男，汉族，住公主岭市。
再审申请人长春市陆达物流有限公司（以下简称陆达公司）因与被申请人庞立君合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆达公司申请再审称：（一）二审判决将诉争车辆判归陆达公司所有，却未将大部分车辆运营收益判归陆达公司所有，没有事实根据，适用法律也确有错误。车辆所有权不归庞立君，庞立君无权免费无偿使用诉争车辆，车辆运营收益就不能全部归庞立君所有。二审判决仅判决解除合同返还购车款，却对庞立君使用车辆运营取得的收益未作任何处理，属于判决漏项。（二）二审判决虽判决解除《车辆买卖、靠挂经营协议书》，但在其他判项中实际上却只是解除了车辆买卖协议书，对于实际履行了13个月之久的经营协议书仅作了终止履行处理，违反《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，适用法律确有错误。对于已经实际履行13个月的经营协议书，终止履行是错误的。（三）导致挂车车籍档案中车的结构与行车证上显示的结构不同，是庞立君个人所为，责任不在陆达公司。庞立君将车交给陆达公司，即认为陆达公司同意解除合同的认定是错误的。注册登记时登记人员将车的使用性质打错，写成“非营运”，可以申请更改，该问题不能导致双方合同不能继续履行，双方合同应继续履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法予以改判。
本院认为：（一）本案陆达公司与庞立君双方签订的是《车辆买卖、靠挂经营协议书》，该�议兼具车辆买卖和挂靠经营双重性质，故在双方合同解除后，应根据合同的性质和履行情况，区分对待合同解除的财产处理问题。1.关于双方所签合同中涉及车辆买卖的部分。由于争议车辆登记在陆达公司及其相关公司名下，且庞立君已将争议车辆交给陆达公司，故双方合同解除后本案争议车辆应判归陆达公司所有，陆达公司应返还庞立君相应的购车款。2.关于双方所签合同中涉及挂靠经营的部分。对于庞立君因挂靠经营所取得的收益，根据双方所签订的协议第二条的约定，该收益应归庞立君所有。对于陆达公司在再审审查中提出的对庞立君使用车辆所取得的收益应进行处理或予以分配以及对争议车辆是否应有偿使用的主张，陆达公司在一、二审审理过程中对此并未提出抗辩意见或提出反诉、上诉，本院对此不予审查。（二）《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依此规定，对于已经部分履行的合同，在符合解除的条件下，对于合同未履行的部分应终止履行。本案在合同履行13个月时双方发生争议，合同并未全部履行。故在判决确定解除合同的情况下，对合同未履行的部分终止履行，符合上述法律规定。对于合同已经履行的部分，根据履行情况及合同性质，原审判决已根据当事人提出的诉讼主张予以处理，适用法律并无不当。（三）陆达公司主张导致挂车车籍档案中车的结构与行车证上显示的结构不同，是庞立君个人所为，但在原审审理中并未提供证据证明，故该主张无法予以支持。庞立君已将争议车辆交给陆达公司，且因陆达公司对车籍登记问题负有责任，导致�方发生纠纷，客观上已经无法按合同约定继续履行，原审判决解除双方之间的合同并无不妥。
综上，陆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市陆达物流有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾云乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第37号
原告：汤肖冰，女，住佛山市南海区。
被告：邓学敏，男，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，依法由审判员卢越雄适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告汤肖冰、被告邓学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年5月经朋友介绍相识，2009年10月双方登记结婚。婚后近5年时间，被告无生育能力，双方没有性生活，是导致夫妻感情破裂的主要事实和原因。被告没有存钱习惯，用钱没有节制，生活比较艰难，且被告对原告偶有暴力倾向，原告与被告已分居一年多，双方没有生育小孩，没有共同财产分割。现原告诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但要求原告赔偿被告结婚礼金1万元。原告没有尽到做妻子的责任。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各2份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件、婚姻登记卷宗复印件各1份，证明双方于2009年10月29日登记结婚。
被告无证据材料出示。
经庭审举证、质证、辩证，被告的质证意见：对证据1-2没有异议。
综合原、被告起诉、答辩、质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：原、被告双方2009年5月经朋友介绍认识后，于2009年10月29日登记结婚，婚后双方未生育。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后不久即结婚，婚后4年多时间双方一直没有性生活，未生育小孩，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。被告辩称要求原告返还结婚礼金10000元，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告汤肖冰与被告邓学敏离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内迳付于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢越雄
二〇一四年四月一日
书记员 杜康宁
-1-
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01180号
原告周某某，女，1977年8月28日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市睢阳区。
被告毕某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以暂不起诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担承担。
审判员 隋冬梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 何建华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第53号
原告靳明军，男，汉族。
委托代理人魏葳，天津卓茂律师事务所律师。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人王秀丽，经理。
被告王秀丽，男，汉族，山西晋瑞汽车销售服务有限公司经理。
原告靳明军诉被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明军的委托代理人魏葳到庭参加了诉讼，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明军诉称，2014年9月24日，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司向原告借款1370000元，被告王秀丽为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司提供担保。借款时，二被告向原告承诺每月偿还100000元，至2015年1月8日前偿还全部余款，但时至今日，被告分文未还，故原告要求依法判令被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款1370000元，并承担从应还款而未还款之日起至还款之日止的利息29372元整（暂计至起诉至日止），被告王秀丽对上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告于2014年9月23日分两次向被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司提供借款1370000元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司同时给原告出具了1370000元的收款收据，后又于2014年9月24日给原告出具了一份借条，内容为“今借到靳明军现金壹佰叁拾柒万元整。现金分两笔支付第一笔陆拾万整，第二笔柒拾柒万整，每月偿还拾万整。至2015年元月8日前偿还全部余额”。被告王秀丽作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司未还款，故原告诉来本院，要求判令被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款1370000元，并承担从应还款而未还款之日起至还款之日止的利息29372元整（暂计至起诉至日止），被告王秀丽对上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司向原告借款1370000元，有原告提交的借条及收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司理应偿还。被告王秀丽作为保证人，在未约定保证方式的情况下，理应对上述债务承担连带还款责任。原告要求的利息，因原、被告在借条中未对支付利息作出约定，视为不支付利息，故对原告该诉求，不予支持。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告靳明军借款1370000元，被告王秀丽承担连带责任；
二、驳回原告靳明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17394元减半收取8697元，由原告靳明军负担132元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽负担8565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月十六日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第53号原告靳明军，男，1965年12月23日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人魏葳，天津卓茂律师事务所律师。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。法定代表人王秀丽，经理。被告王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，山西晋瑞汽车销售服务有限公司经理，住太原市。原告靳明军诉被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明军的委托代理人魏葳到庭参加了诉讼，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳明军诉称，2014年9月24日，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司向原告借款1370000元，被告王秀丽为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司提供担保。借款时，二被告向原告承诺每月偿还100000元，至2015年1月8日前偿还全部余款，但时至今日，被告分文未还，故原告要求依法判令被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款1370000元，并承担从应还款而未还款之日起至还款之日止的利息29372元整（暂计至起诉至日止），被告王秀丽对上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原告于2014年9月23日分两次向被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司提供借款1370000元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司同时给原告出具了1370000元的收款收据，后又于2014年9月24日给原告出具了一份借条，内容为”今借到靳明军现金壹佰叁拾柒万元整。现金分两笔支付第一笔陆拾万整，第二笔柒拾柒万整，每月偿还拾万整。至2015年元月8日前偿还全部余额”。被告王秀丽作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司未还款，故原告诉来本院，要求判令被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款1370000元，并承担从应还款而未还款之日起至还款之日止的利息29372元整（暂计至起诉至日止），被告王秀丽对上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借条、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司向原告借款1370000元，有原告提交的借条及收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司理应偿还。被告王秀丽作为保证人，在未约定保证方式的情况下，理应对上述债务承担连带还款责任。原告要求的利息，因原、被告在借条中未对支付利息作出约定，视为不支付利息，故对原告该诉求，不予支持。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告靳明军借款1370000元，被告王秀丽承担连带责任；二、驳回原告靳明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17394元减半收取8697元，由原告靳明军负担132元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽负担8565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年二月十六日书记员  张翠青
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执484号
申请执行人李金亮，男，
被执行人河南世纪通讯设备有限公司，地址河南省许昌市魏都区。
法定代表人王月季。
本院于2016年4月14日立案执行李金亮申请河南世纪通讯设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人河南世纪通讯设备有限公司应支付申请人李金亮案款153590.0元，承担执行费2203.85元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人河南世纪通讯设备有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执484号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月二十五日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1724号
原告：罗鹏晖，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄祥忠，男，1982年3月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄辉煌，女，1969年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄友波，男，1973年7月20日出生，汉族，住玉环县。
原告罗鹏晖与被告黄祥忠、黄辉煌、黄友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗鹏晖、被告黄祥忠、被告黄辉煌、被告黄友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥忠、黄辉煌偿还原告借款2万元，并按月利率0.25%计算支付自2016年11月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告黄友波承担连带清偿责任。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄祥忠与被告黄辉煌系夫妻关系，二人于2007年7月31日登记结婚。2016年11月10日，被告黄祥忠因开店需要，经黄友波介绍，向原告借款2万元，此款由被告黄友波保证。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。本案借款发生在被告黄祥忠、黄辉煌夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，应当由该二被告共同偿还。
被告黄祥忠辩称，其与黄辉煌确系夫妻关系。该借款并非向原告所借，而是向叶君所借。本案借款是案外人黄祥斌介绍，而非黄友波。借款也是帮黄祥斌借的，即借款拿到后交给黄祥斌使用。该借款在借条上记载的金额为2万元，预扣了一个月的利息5000元，实际交付的数额为15000元，借款期限为一个月。2016年12月中旬，由黄祥斌偿还了1万元。
被告黄友波辩称，本案借款由其担保属实，是黄祥斌叫被告黄祥忠为其借款，被告黄祥忠借了2万元，去年（指2016年）黄祥斌归还了1万元。至于借款利息是否有约定或者支付并不清楚。
被告黄辉煌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄祥忠与被告黄辉煌系夫妻关系。2016年11月10日，被告黄祥忠向原告罗鹏晖借款2万元，约定按月利率0.25%计算利息，该借款由被告黄友波提供保证担保。该借款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告黄友波的身份证复印件、关于被告黄祥忠、黄辉煌的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄祥忠向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告黄祥忠返还，但应当给予被告黄祥忠必要的准备时间。双方在借条中约定按月利率0.25%计算利息，该约定并未超出法律许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。被告黄祥忠主张，本案借款的出借人并非原告，而是案外人叶君，本案借款预扣了利息5000元，并且有案外人黄祥斌偿还了1万元，但并未提供相应的证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告黄辉煌系被告黄祥忠的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。被告黄辉煌对上述被告黄祥忠的债务负有共同偿还的责任。被告黄友波为上述被告黄祥忠的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，故被告黄友波在被告黄祥忠未偿还借款时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄祥忠、黄辉煌于本判决生效之日起十日内共同向原告罗鹏晖偿还借款本金2万元，并支付自2016年11月10日起按月利率0.25%计算至实际履行之日止的利息。
二、由被告黄友波对上述被告黄祥忠、黄辉煌的债务承担连带清偿责任，被告黄祥忠、黄辉煌在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告黄祥忠、黄辉煌行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告黄祥忠、黄辉煌、黄友波共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈 琪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第36号
原告朱XX，女，汉族，1971年11月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨XX，男，汉族，1967年2月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告朱XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，于1992年10月12日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚，婚后生长子杨某甲（23岁）、长女杨某乙（21岁）。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活中因性格不合，无法建立感情。又因被告经常施以家庭暴力，导致双方关系恶化。2011年元月，我离开被告，在外打工供孩子上学，在县城北关村四社租房暂住。现双方分居生活已达四年，感情完全破裂，且无和好希望。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子杨某甲、长女杨某乙随父随母生活由孩子自择；3.原告不分割共同财产；4.无共同债权，债务40000元双方清偿；5.案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：在原告离开家后，我曾去找原告让她回家，可原告不愿意回来。原告在孩子小的时候都跟我们一起过，现在孩子长大成人了，原告却要离婚，为了有一个完整的家，也为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年10月12日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚（证号：921204），1993年9月20日生育男孩杨某甲，1995年9月12日生育女孩杨某乙。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，且结婚时间长达22年，应彼此珍惜夫妻感情，共同营造良好的家庭氛围。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第427号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邱义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，被告人刘某甲驾驶豫××重型半挂牵引车（豫p××挂重型普通半挂车）从乐清市七里港码头开往衢州市方向。当日15时25分许，被告人刘某甲驾车行至333省道永嘉县桥头镇林福村路段时，与自南向北横过道路的被害人白某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员白某甲（男，殁年40岁）、乘客白某乙（男，殁年7岁）父子二人当场死亡，另一乘客刘某丙（男，2007年5月6日出生）受伤以及林福西路142号民房和电线柱受损的重大交通事故。肇事后，被告人刘某甲得知他人报警后留在现场等候民警处理，并在归案后如实供述其驾车肇事的经过。经车辆技术鉴定，被告人刘某甲驾驶的车辆行车制动第二轴右轮制动失效。经法医鉴定，被害人白某甲、白某乙均系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人刘某丙伤致头部外伤，左顶部及右额部头皮血肿，左顶、枕骨骨折，左顶部硬膜外血肿，气颅，轻微蛛血，左侧颅底骨折，损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故主要责任，被害人白某甲负事故次要责任，被害人白某乙、刘某丙无责任。
2013年12月12日及次日，被告人刘某甲两次接受民警询问，期间被控制在交警部门，道路交通事故认定书作出后，刘某甲经民警通知于2013年12月31日主动到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、单某乙的陈述，证人杨某、薛某、刘某乙、单某甲、李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、过磅单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、保险单、购车收据、智能卡口监控截图、户口册、证明、检查报告单、房权证、关于从重从严处罚被报告人刘某甲的报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案件照片、到案经过、情况说明和被告人刘某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被害人白某甲未按规定让行，对本案事故的发生负有同等以上责任，被告人刘某甲的行为不应当认定为犯罪的意见。本院经查认为，本案道路交通事故认定书系永嘉县公安局交通警察大队依法作出，并经温州市公安局交通警察支队复核确认，与本案事实及法律规定相符，可以作为定案依据。相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01437号
原告周某某
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代收法律文书。
被告邹某某
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为应诉、调取与本案相关的证据，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员安晓广参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人沈金�、被告邹某某及其委托代理人刘炳霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月1日按民间习俗举行婚礼，2011年6月16日在麻城市民政局补办结婚登记。婚后被告在原告家生活。2011年10月7日生育一子周某甲，现年4岁。2010年腊月初六，被告因交通事故受伤住院，婚前婚后均由原告方照料护理，出院后被告休养亦由原告方照看生活，医疗费用原告支付。虽然如此，原、被告夫妻关系并不和谐。自伤愈至今被告未帮助原告承担家务和劳动，而是在被告处与父兄一起经营副食店。且对原告及家人恶言恶语，更有甚者，被告经常来原告处吵架，闹事，行凶打人，砸打财物，被告的行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，上述事实客观真实。综上所述，原告认为：原、被告虽是夫妻关系，但夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉请如下：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付必要的抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、由被告承担案件的诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户籍证明复印件三份。拟证明原告主体身份及婚生子的身份情况。
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
被告邹某某辩称：一、原告诉称相识到结婚生子的情况属实，但是其诉称“被告因交通事故受伤住院，婚前婚后均由原告方照顾护理，医疗费用也是原告支付”，则是事出有因。被告婚前是原告舅舅雇佣的员工，2010年腊月初六，被告在从事雇佣活动过程中因�通事故受伤，被告的雇主应承担相应的责任与义务，而在这期间，被告父母经与原告父母约定并经原、被告双方同意，由被告做原告父母的上门女婿，并经双方村委会干部到场见证。因为这段特殊的经历，所以被告受伤住院后理应由原告及其家人照料。二、原告诉称：“被告自伤愈至今未帮助原告承担家务和劳动，而是在其父兄处一起经营副食店”。原告的这种说法纯粹是为抛弃、遗弃被告所找的托词。被告因交通事故颅脑手术后，出现了“外伤性癫痫”。开车的工作不能胜任，身体的内外起了本质变化，无疑成为了原告家中的累赘，在原告眼中也成了多余的人，被告是迫不得已被逼回父母家中。三、原告诉称：“被告经常来原告处吵架、闹事、行凶打人、砸打财物，被告的行为严重损害了夫妻感情�以致夫妻感情完全破裂”。原告的这种说法是无稽之谈。被告生性善良，为人忠厚，正因如此，被告当初才得到了原告及其家人的青睐。四、原、被告的夫妻感情并没有破裂，虽然出现了暂时的障碍，但仍有和好的可能。综上所述，被告不同意与原告离婚。
被告邹某某为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况及家庭住址情况。
证据二：麻城市人民医院的诊断证明复印件一份。拟证明被告婚后因外伤导致患有外伤性癫痫疾病。
上述证据经庭审质证，被告邹某某对原告周某某提交的证据一、二均无异议；原告周某某对被告邹某某提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是病情的确诊情况，认为现在不能下结论。
本院对双方当事人提交的全部证据认证如下：原、被告提交的全部证据均具有合法性、真实性和关联性，本院均予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：2010年底，原告周某某与被告邹某某于经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年6月16日双方登记结婚。婚后被告在原告家生活。2011年10月7日生育一子，取名周某甲。因被告于2010年腊月初六发生交通事故受伤而患有外伤性癫痫，不能如健康人那样完全承担相应的家务和劳动，双方为此时有吵骂，致使夫妻间心存隔阂。原告于2015年9月16日以夫妻感情完全破裂为由，诉来我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为：原告周某某与被告邹某某系经自由恋爱而结合，其婚前基础可认定为较好；原、被告婚后四年的共同生活、共同抚育婚生子周某甲的经历亦让双方建立起正常的夫妻感情，被告因患病不能完全承担相应的家庭�务而致使夫妻间心存隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另外，原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。综上所述，本院对原告诉称双方感情已完全破裂的事实不予采信，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉请。
案件受理费二百元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李永平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初896号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1971年2月20日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日15时许，被告人刘×1在本市丰台区云岗航天二院304所北门内150米马路东侧便道，因琐事与被害人刘×2发生争执，后被告人刘×1持螺丝刀将被害人刘×2头部扎伤，致被害人刘×2脑挫裂伤。经鉴定，被害人刘×2的损伤程度为轻伤一级。被告人刘×1于2016年5月9日向北京市公安局内部单位保卫局投案。认为被告人刘×1具有持械故意伤害他人致一人轻伤一级，主动投案，到案后如实供述，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人刘×1有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×1主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年七月十五日
书记员 马文平
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第283号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年12月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕5］229号起诉书指控被告人蔡某犯强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年8月6日至8月13日，被告人蔡某、邵某、盖某等人垄断某小区的扛沙子、水泥、瓷砖的生意，强迫43户业主接受其提供的扛料工人服务并强行从料工人报酬中抽取提成，共非法获利7900余元。
2、2010年9月22日20时许，因债务纠纷，被告人蔡某在刘某（已判刑）的指使下，在周村某酒店西侧，使用砍刀对被害人彭某实施殴打致彭某头部、左肩、左小腿受伤，经鉴定，彭某之损伤为轻伤。
3、2009年8月14日21时许，被告人蔡某在景某（已判刑）的纠集下，在周村区某歌厅南临的烧烤摊，无故殴打在该烧烤摊吃饭的被害人姜某等人。经鉴定，姜某之损伤为轻伤。
4、2009年6月28日12时30分许，在周村区某街南首被告人蔡某、李某甲（已判刑）等人因琐事同某公交车司机李某乙发生争执，后对被害人李某乙进行殴打并砸坏公交车前挡风玻璃、灭火器及车载电视，经鉴定，被砸坏物品价值5930元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2014年12月日被告人蔡某因涉嫌犯强迫交易罪被，主动供述了侦查机关尚未掌握的其本人故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物事实。案发后，同案犯刘某赔偿被害人彭某各项损失共计170000元；同案犯李某甲赔偿淄博市公交公司周村分公司及人员损失共计8000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、刑事判决书等书证、鉴定意见、被害人彭某等人陈述、被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反市场管理秩序，以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。在强迫交易、故意毁坏财物共同犯罪中，被告人蔡某伙同他人积极参加，不宜区分主从犯。在故意伤害、寻衅滋事共同犯罪中，被告人蔡某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人蔡某因强迫交易罪被采取强制措施后，主动供述侦查机关尚未掌握的故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物的事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。在故意伤害、故意毁坏财物犯罪中，同案犯均已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人蔡某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张小季
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第444号
申请执行人：郑博文，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：朱景武，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吴建琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈传松，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人郑博文与被执行人朱景武、吴建琴、陈传松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）明民初字第229号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑博文于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱景武暂无财产可供执行，被执行人吴建琴、陈传松除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月28日作出的（2015）明民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初468号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人原某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人原某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日17时30分许，被告人原某驾驶鲁U×××××（挂车号牌为鲁K×××××）号重型半挂车沿青岛市黄岛区团结路港头陈路段西侧一停车场驶出向右转弯与右侧驾驶电动车的被害人李某某向刮碰，致李某某当场死亡。经交警部门认定：原某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人原某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人原某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经法医鉴定，李某某符合因交通事故致颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人原某主动投案并如实供述了犯罪事实。原某到案后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人原某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。原某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年五月三日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执292号
申请执行人杜立，男，1977年6月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘潭市交通驾校学校有限公司湘乡分校，住所地湘乡市东郊乡石江村。
负责人肖湘
申请执行人杜立与被执行人湘潭市交通驾校学校有限公司湘乡分校劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第710号民事判决书确认，被执行人湘潭市交通驾校学校有限公司湘乡分校应支付申请执行人杜立人民币5720元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第710号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1404号
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司。
被执行人郑州东昌印染有限公司，地址郑州市中牟县大孟镇草场村。
法定代表人魏瑞军。
委托代理人郭建设，律师
委托代理人崔永卫，律师
无锡市开来生物科技有限公司与郑州东昌印染有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月31日作出的（2013）牟民初字第00022号已经发生法律效力。由于被执行人郑州东昌印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人无锡市开来生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行
本院认为，本案被执行人郑州东昌印染有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无锡市开来生物科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州东昌印染有限公司新的财产线索，申请执行人无锡市开来生物科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘铭阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2665号
原告：徐济佳，男，汉族，1990年11月15日出生，住大冶市。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。
原告徐济佳与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐济佳的委托诉讼代理人柯刚胜，被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐济佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户并承担违约金15341.27元（从2016年8月1日起计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户的诉讼请求。事实和理由：2014年10月26日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，被告将宏城馨逸家园1幢1单元10402号房出卖给原告，该房屋建筑面积109.27平方米，室内建筑85.67平方米，公摊面积23.60平方米。该房屋4254.48元/平方米。共计人民币464887元。被告在合同中明确约定2016年8月1日前交付房屋；其中合同附件三中明确约定：5．进户门：群升牌防盗（或防火）门，窗：彩色铝合金透明中空玻璃窗；9电梯为三菱品牌高级定制电梯等。原告支付房屋款后，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯都没有按照合同约定履行，装修的品牌与合同约定的不符；上述条款明显构成违约。原告多次找被告，要求按照合同来履行其义务，被告对原告的要求不理不问。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第1幢1单元10402号房屋出售给原告，房屋建筑面积109.27平方米，单价每平方米4254.48元，房屋总价款为464887元。付款方式：买受人于2014年10月26日前支付首付款共计人民币共154887元整，余额310000元向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。如逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年2月14日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因被告迟延交房已构成违约，现原告要求被告按房价总额464887元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约责任的请求具有事实与法律依据，但逾期交房违约金应从违约之日即2017年8月2日计算至原、被告办理房屋交接手续之日即2017年2月14日，违约金计9158.27元由被告支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐济佳逾期交房违约金9158.27元；
二、驳回原告徐济佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币184元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丹婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2407号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：李淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司职员。
被告：朱蛟，男，住珲春市。
被告：郑西冬，女，住珲春市。
被告：洪万卓，男，住珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小额贷款公司”）与被告朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小额贷款公司的委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加诉讼。被告朱蛟、郑西冬、洪万卓经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
银齐小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱蛟、郑西冬立即偿还借款本金25万元及利息，利息自2016年7月24日起按月利率2%计算至还清时止；2.洪万卓承担连带责任保证。事实和理由：2016年5月25日，朱蛟、郑西冬向我公司借款50万元并签订借款合同，约定借款期限至2017年3月19日，还款方式为分十期等额本息还款，借款月利率3%。合同约定，借款人出现未能及时按期偿还贷款本息情况时，贷款人有权提前收回贷款本息。洪万卓以担保人身份为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款朱蛟、郑西冬仅偿还借款本金5万元并支付全部借款利息至2016年7月23日，已构成违约，现要求朱蛟、郑西冬立即偿还借款本金25万元及利息，洪万卓对该笔债务承担连带责任保证。
朱蛟、郑西冬、洪万卓逾期未进行答辩。
银齐小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了2016年5月25日借款合同、汇款凭证、借款借据，以此证明朱蛟、郑西冬向银齐小额贷款公司借款50万元，借款期限至2017年3月19日，借款月利率3%。洪万卓以担保人身份提供连带责任保证。同日，银齐小额贷款公司分十次将总计50万元借款汇入朱蛟名下账户，朱蛟、郑西冬、洪万卓向银齐小额贷款公司出具借款借据。经庭审审核，本院对银齐小额贷款公司出具的上述证据予以采信。
根据银齐小额贷款公司的陈述和经庭审确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年5月25日，朱蛟、郑西冬向银齐小额贷款公司借款总计50万元并签订借款合同，约定分十个月还清，每月还款5万元，月利率3%。郑西冬以其名下两处房屋（产权证号：00145563、00145561）作抵押，但未办理抵押登记。洪万卓以担保人身份为该笔债务提供连带责任保证。合同约定，借款人出现未能及时按期偿还贷款本息情况时，贷款人有权提前收回贷款本息。银齐小额贷款公司于借款合同签订当日向朱蛟名下账户共计转款50万元，朱蛟、郑西冬、洪万卓分别出具十份5万元的借款借据，并分别约定了还款期限。朱蛟、郑西冬现仅偿还借款本金5万元并支付全部借款利息至2016年7月23日。银齐小额贷款公司已对剩余借款本金中的20万元提起诉讼并经法院判决。
本院认为，朱蛟、郑西冬与银齐小额贷款公司之间的借贷关系合法有效，现朱蛟、郑西冬未能按合同约定及时按期偿还贷款本息，已构成违约，银齐小额贷款公司有权提前收回贷款本息。朱蛟、郑西冬支付全部借款利息至2016年7月23日，银齐小额贷款公司主张自2016年7月24日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。洪万卓以担保人身份为该笔债务承担连带责任保证，银齐小额贷款公司主张洪万卓承担连带责任保证，本院予以支持。洪万卓在承担担保责任后，有权向朱蛟、郑西冬行使追偿权。朱蛟、郑西冬、洪万卓逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱蛟、郑西冬于本判决发生法律效力之日，立即偿还珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（自2016年7月24日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、洪万卓对本判决第一项内容承担连带责任保证；
三、洪万卓在承担保证责任后，有权向朱蛟、郑西冬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由朱蛟、郑西冬、洪万卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十二月六日
书记员 潘俊文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1217号之一
原告：党鑫，女，汉族，生于1973年1月12日，住河南省淅川县。
被告：曹建瑞，女，汉族，现年约46岁，住淅川县。
被告：王峰，男，汉族，生于1971年6月15日，住址同上，系被告曹建瑞丈夫。
本院在审理原告党鑫诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案中，原告党鑫于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹建瑞、王峰所有的位于淅川县郑湾六组房产证号为1501004836××号房屋予以保全，原告党鑫以担保人全建峰位于淅川县龙城街道办事处红旗社区郑湾村一组房权证号为15010126**XX的房产作担保。
本院认为，原告党鑫的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告党鑫提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人全建峰位于淅川县龙城街道办事处红旗社区郑湾村一组房权证号为15010126**XX的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张环宇
审 判 员 王文彬
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1217号
原告：党鑫，女，汉族，生于1973年1月12日，住河南省淅川县。
被告：曹建瑞，女，汉族，现年约46岁，住淅川县。
被告：王峰，男，汉族，生于1971年6月15日，住址同上，系被告曹建瑞丈夫。
本院在审理原告党鑫诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案中，原告党鑫于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹建瑞、王峰所有的位于淅川县郑湾六组房产证号为1501004****的房产予以保全，原告党鑫提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告党鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹建瑞、王峰所有的位于淅川县郑湾六组房产证号为1501004****的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张环宇
审 判 员 王文彬
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张菀纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初25238号
原告：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐秀影，女，该公司工作人员。
被告：上海百达丽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路616号1-2号。
法定代表人：沈国雄。
原告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司（以下简称联合丽格公司）与被告上海百达丽医疗美容门诊部有限公司（以下简称百达丽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
联合丽格公司诉称，我公司享有编号为_MG_8696.CR2图片的著作权，百达丽公司未经我公司授权，擅自在其经营的网站上非法复制并使用了上述图片，侵害了我公司对上述图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判令百达丽公司立即停止侵权，公开赔礼道歉并赔偿我公司经济损失及合理开支共计51000元。
百达丽公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，北京市朝阳区人民法院和上海市徐汇区人民法院均有权作为本案管辖法院，但是根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，除了侵权行为地和被告住所地难以确定或在国外的，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应在被告所在地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地起诉。本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于特殊案件，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。本案不存在“被告住所地难以确定或者在境外的”的情形，故本案应在被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备所在地起诉，即百达丽公司所在地起诉，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，联合丽格公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。百达丽公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海百达丽医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海百达丽医疗美容门诊部有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年五月二日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初25238号原告：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：齐秀影，女，该公司工作人员。被告：上海百达丽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路616号1-2号。法定代表人：沈国雄。原告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司（以下简称联合丽格公司）与被告上海百达丽医疗美容门诊部有限公司（以下简称百达丽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。联合丽格公司诉称，我公司享有编号为_MG_8696.CR2图片的著作权，百达丽公司未经我公司授权，擅自在其经营的网站上非法复制并使用了上述图片，侵害了我公司对上述图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判令百达丽公司立即停止侵权，公开赔礼道歉并赔偿我公司经济损失及合理开支共计51000元。百达丽公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，北京市朝阳区人民法院和上海市徐汇区人民法院均有权作为本案管辖法院，但是根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，除了侵权行为地和被告住所地难以确定或在国外的，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应在被告所在地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地起诉。本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于特殊案件，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。本案不存在“被告住所地难以确定或者在境外的”的情形，故本案应在被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备所在地起诉，即百达丽公司所在地起诉，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，联合丽格公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。百达丽公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海百达丽医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百达丽医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年五月二日书记员  唐铁星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3332号
原告宋会春，女，1977年2月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋玉宝，男，1961年3月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告宋会春与被告宋玉宝担保合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会春、被告宋玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋会春向本院提出诉讼请求：要求被告宋玉宝履行保证合同，偿还借款本金20000.00元，并支付至2018年5月5日利息6000.00元，自2018年5月6日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2016年9月5日，李迎华经被告宋玉宝担保向我借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，李迎华为我出具借据一枚。此款经我索要，被告一直未还。
被告宋玉宝辩称，原告所述不属实。借款时是我和李迎华去的，我当时只是证人，当时我在李迎华名字下面签了名，名字前面没有”担保人”字样，”担保人”是原告后加上去的。我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，李迎华向原告宋会春借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，李迎华为原告宋会春出具借据一枚。此款经被告宋玉宝担保，宋玉宝在担保人处签名。双方未约定担保方式、担保期限。
对上述事实，原告提供借据一枚，该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。被告辩解其当时只是证人，不是担保人，不能提供证据证实。
本院认为，被告宋玉宝为李迎华向原告宋会春借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告宋玉宝应承担担保责任。双方未约定保证方式，被告宋玉宝应按连带责任保证承担担保责任，原告宋会春要求被告偿还借款本息的请求应予支持。被告宋玉宝承担担保责任后可以向借款人李迎华追偿。被告宋玉宝辩解不是担保人不能提供证据证明，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋玉宝偿还原告宋会春借款20000.00元，并支付至2018年5月5日利息6000.00元，自2018年5月6日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止，于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取312.50元，由被告宋玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年六月十日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01814号
申请执行人杨永涛，男，1978年9月30日出生，住所地郑州市，证件号码410103197809305013。
被执行人河南天泰商品混凝土有限公司，地址新郑市孟庄镇。
法定代表人苏慧丽。
杨永涛与河南天泰商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南天泰商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南天泰商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨永涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人杨永涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月十四日
书记员 高建亭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3701号
罪犯王光富，又名王登合，男，1971年1月7日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，原住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新合村翁坝组，现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省安顺市人民法院于2003年6月6日作出（2003）安市刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其上诉后，贵州省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）黔高刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1055号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月19日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了王光富本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王光富曾经本院先后四次裁定减刑共计六十二个月，现刑止日期为2019年9月26日。该犯现已实际服刑十三年，剩余刑期三年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。贵州省紫云苗族布依族自治县司法局及紫云苗族布依族自治县司法局板当司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省安顺市人民法院（2003）安市刑一初字第28号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2003）黔高刑一终字第394号刑事裁定书、（2006）黔刑执字第1055号刑事裁定书、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及王光富的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑十三年，已实际执行十年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第七条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王光富予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1131号
申请执行人：徐立勇，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：岳东召，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被执行人：彭振亚，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人徐立勇与被执行人岳东召、彭振亚民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3313号民事判决书确定的标的为26万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 蒙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申95号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:黄久华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柴春义。
委托代理人：孙秀芬，系柴春义之妻。
再审申请人黄久华与被申请人柴春义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01643号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄久华于2016年10月14日以双方已达成调解协议为理由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄久华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄久华撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:黄久华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柴春义。委托代理人：孙秀芬，系柴春义之妻。再审申请人黄久华与被申请人柴春义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01643号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄久华于2016年10月14日以双方已达成调解协议为理由向本院提出撤回再审申请。本院认为，黄久华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄久华撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一六年十月十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初74号
原告：辛连河，男，1966年2月2日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人：陈守才，男，法律服务工作�，梅里斯街道法律服务所。
被告：徐桂兰，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张春丽，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告辛连河与被告徐桂兰、张春丽追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告代理人陈守才到庭参加诉讼，被告徐桂兰、张春丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛连河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿贷政27335.28元；2.判令被告偿还原告代付的起诉费、执行费543.00元；3.判令被告支付欠款期利息16169.40元；4.案件受理费由被告负担。原告在庭审时诉讼请求有变更，在原有诉讼请求上追加至2017�11月6日至2018年7月6日的利息，按月利率1%计算，共2230.00元。事实和理由：2009年12月5日，原告以自己的名义通过五户联保的形式，在瑞廷信用社为张立军贷款2万元。贷款期满，张立军由于没有按期还款产生逾期利息。至2012年，瑞廷信用社起诉原告还款；2013年1月6日法院执行原告偿还信用社贷款本金及逾期利息共27335.28元；支付起诉费213.00元；执行费330.00元。在法院执行期间的2013年1月3月，张立军与原告达成协议，以自己在西大岗子的树地作抵押，由原告代为偿还信用社贷款。2015年1月3日，张立军因病死亡，遗留欠款未予偿还。被告徐桂兰与张立军为夫妻，贷款为张立军夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，依法应当履行还款义务。被告张春丽系张立军女儿，为张立军法定继承人；依法应当在继承张立军遗产范围内履行还款义务。张立军死后，原告向被告张春丽索要张立军欠款遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院行使追偿权。请求法院查明事实，依法判决二被告共同偿还张立军欠款27335.28元+543.00元=27878.28元。2013年1月至2017年11月利息：27878.28元×0.01%×58个月=16169.40元；本息合计人民币：44047.68元。
被告徐桂兰、张春丽经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告徐桂兰、张春丽未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2009年12月5日，原告以自己在瑞廷信用社为张立军贷款2万元。2013年1月6日原告偿还信用社贷款本金及逾期利息共27335.28元；支付起诉费213.00元；执行费330.00元，2013年1月3月，张立军与原告达成协议，以自己在西大岗子的树地作抵押，由原告偿还信用社贷款。2015年1月3日，张立军因病死亡，欠款未予偿还。被告徐桂兰与张立军为夫妻，被告张春丽系张立军女儿。张立�死后，原告向二被告催要张立军欠款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院去请求法院支持原告诉讼请求。
上述事实，有协议书一份、黑龙江农村信用社还款凭证、李崎出具的证明一份予以证实。
本院认为，本案张立军因以原告名义向债权人瑞廷信用社借款，原告向瑞廷信用社偿还了借款本金及利息，原告提交的证据协议书载明有“甲乙双方因银行贷款抵押一事，产生本利未还，甲方要求乙方用树地抵押给甲方，甲方将本利还清，具体协商如下：1.甲方为乙方担保贷款贰万元，现已本利贰万柒仟多元……（甲方系辛连河、乙方系张立军）”,虽然原告以自己的名义向瑞廷信用社偿还了借款本息27335.28元及执行费、诉讼费543.00元，但通过这份协议书可以印证原告借这笔钱是为张立军所借，故张立君有义务向原告偿还其代为偿还的借款本金及利息，所以原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定取得了对张立军的追偿权，原告主张按照原借贷关系约定利率给付利息没有依据，对该主张不予支持，但是张立军因病死亡，遗留欠款未予偿还，被告徐桂兰与张立军为夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。被告张春丽系张立军女儿，被告张春丽系张立军第一顺序法定继承人，有义务在张立军遗产范围内偿还原告欠款，现二被告下落不明，原告不能及时实现其追偿权，被告长期占用原告为其垫付的资金，造成原告的利息损失的民事责任，按照公平原则应当由被告负担，对此损失可以比照《最高人民法院民间借贷案司法解释》第二十九条第一项规定按年利率6%支付占有期间的利息，给付原告自2013年1月6日至2018年7月6日的利息损失为9199.83元（27878.28元×66个月×0.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兰于本判决生效后十日内给付原告辛连河代偿款27878.28元，利息9199.83元（按月利率0.5%计算暂至2018年6月6日），本息合计37078.11元。
二、被告张春丽在继承张立君的遗产范围内对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费901.00元、公告费600.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘释然
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1008号
申请执行人：程洪举，男，1951年6月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东洪达化工有限公司，住所地:菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人：余庆明，董事长。
被执行人：洪业化工集团有限公司，住所地：菏泽市东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余庆勇，总经理。
泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 郑红敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执379号
申请执行人程丽霞。
被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。
本院执行申请执行人程丽霞与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司盘劳人仲裁字（2017）31号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）31号仲裁裁决书本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 闫晓峰
人民陪审员 陈仲微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 纪 明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执379号申请执行人程丽霞。被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。本院执行申请执行人程丽霞与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司盘劳人仲裁字（2017）31号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产，依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）31号仲裁裁决书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟审 判 员  闫晓峰人民陪审员  陈仲微二〇一七年十一月九日书 记 员  纪 明