wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执467号
申请执行人：郑东风，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码:558465181。
法定代表人：晏国金。
申请执行人郑东风与被执行人宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5895号民事调解书,被执行人应支付申请执行人郑东风有权就货款110000元中的未履行部分及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人宜春市佳美实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人宜春市佳美实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人宜春市佳美实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执467号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月七日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：潘成威
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执467号郑东风与宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人郑东风与被执行人宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5895号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人宜春市佳美实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人宜春市佳美实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执467号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执467号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执467号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执467号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：郑东风，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇郑家村196号，公民身份号码:330722197909107112。
被执行人：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码:558465181。
法定代表人：晏国金。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执467号申请执行人：郑东风，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码:558465181。法定代表人：晏国金。申请执行人郑东风与被执行人宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5895号民事调解书,被执行人应支付申请执行人郑东风有权就货款110000元中的未履行部分及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人宜春市佳美实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人宜春市佳美实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人宜春市佳美实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执467号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月七日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：潘成威书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执467号郑东风与宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人郑东风与被执行人宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5895号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人宜春市佳美实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人宜春市佳美实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执467号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执467号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执467号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执467号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：郑东风，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇郑家村196号，公民身份号码:330722197909107112。被执行人：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码:558465181。法定代表人：晏国金。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执467号申请执行人：郑东风，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码:558465181。法定代表人：晏国金。申请执行人郑东风与被执行人宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5895号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院2017）浙0784执467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜  日  红审判员 �俞小旬审判员 程  圣  权二〇一七年六月一日书记员 : 胡 军 敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：潘成威书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执467号郑东风与宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人郑东风与被执行人宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5895号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查�，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执467号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执467号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执467号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执467号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：郑东风，男，1979�9月10日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇郑家村196号，公民身份号码:330722197909107112。被执行人：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码:558465181。法定代表人：晏国金。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终742号
上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司,住所地阳泉市北大西街５号。
法定代表人翟红，职务董事长。
委托代理人孙文科，阳煤集团法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）原永红，男，1978年4月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）因与被上诉人原永红房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016)晋0303民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳煤集团的委托代理人孙文科，被上诉人原永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年8月8日原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》，双方约定，住房基价2500元-2600元/㎡执行。拆迁过渡补偿300元/月，期限为2013年8月8日起至发放钥匙时间止。搬家费补偿400元。2016年3月16日原告交阳煤集团房地产管理中心补差价9821元（100元/㎡）。2016年4月5日原告交阳煤集团采煤沉陷综合治理领导组办公室房款332347元。2016年5月10日被告收取原告暖气费454.55元。由此，形成诉讼，原告要求返还房价款9821元，暖气费454.44元，补偿搬迁费400元，搬迁过渡费10300元。上述事实有原告提起的《房屋拆迁安置协议》、房款收据，暖气费收据，经质证、认证，足以认定。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议》已约定了房价、拆迁过渡费等费用，应诚守信用。被告另加收取房款100元/㎡，于法无据，应予返还。关于补偿过渡费计算期限应确定为从双方签订协议即2013年8月起至拿到该房钥匙即2016年5月10止。被告拖欠补偿费，属于不履行合同义务，应予以补偿。暖气费问题，因被告收取的该费是原告拿到钥匙之前的暖气费，交费期限应为原告拿到钥匙之后起算为妥，故原告领取该房钥匙之前的暖气费，被告应当返还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告在本判决生效后十日内给付原告原永红的搬迁过渡费10300元，搬迁费400元，返还暖气费454.55元，返还房价款9821元，共计20975.55元。案件受理费50元，由被告承担。一审判决送达后，阳煤集团不服，向本院提起上诉。
阳煤集团上诉理由：1、单位内部分房纠纷不属于人民法院主管。2、《房屋拆迁安置协议》是原永红与二矿住房办公室签订的，无权向我公司主张权利。3、原永红应当在2015年5月11日之前领取钥匙，由于其自身原因却在2016年5月10日才领取，延迟期间过渡费、暖气费不应返还。4、原永红已全部缴纳相关费用，系对缴款数额的认可。
原永红答辩：1、我是属于棚户区改造，我是花钱买房了，不属于单位分房；2、二矿住房办不够法人资格，往上二矿也不够法人资格，只有阳煤集团够法人资格，3、我无法交房款是上诉人纠缠是否结婚，没有结婚证就不收我房款，我本来先有房产才可以结婚。如果我有结婚证什么也不会发生。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，为彻底消灭棚户区，经阳煤集团研究决定对原永红房屋实施拆迁改造，2013年8月8日，阳煤集团二矿住房办与原永红签订《房屋拆迁安置协议》。
本院认为，原永红与阳煤集团二矿住房办签订有《房屋拆迁安置协议》，阳煤集团主张本案系单位内部分房纠纷，与本院查明的事实不符。二矿住房办系代表阳煤集团签订协议，阳煤集团关于原永红无权向其主张权利的上诉请求，本院不予支持。阳煤集团主张延迟一年领取钥匙是原永红自身原因造成的，但未提供相应证据，阳煤集团关于延迟期间搬迁过渡费、暖气费不应返还的上诉请求，本院不予支持。原审判决阳煤集团给付原永红的搬迁过渡费、搬迁费、返还暖气费、房价款符合法律规定。搬迁过渡费应为9900元（33月×300元），原审判决计算错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016)晋0303民初350号民事判决书；
二、阳煤集团在本判决生效后十日内给付原永红的搬迁过渡费9900元，搬迁费400元，返还暖气费454.55元，返还房价款9821元，共计20575.55元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由阳煤集团承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年十月十四日
书记员 李海旭
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第723号
原告：侯智敏，女，1977年10月31日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市尚氏商贸有限公司职工，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘宪顺，男，1963年3月12日出生，汉族，洛阳市人，郑州铁路局洛阳劳动服务公司职工，住址。
委托代理人：樊雪玲，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：田洪超，男，1978年10月30日出生，汉族，洛阳市人，河南省农村信用社职工，住洛阳市廛河区。
被告：许冬竹，女，1946年12月26日出生，汉族，住址。
委托代理人：田洪超，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：赵兵、李梦军，河南安多律师事务所律师。
本院在审理原告侯智敏诉被告田洪超、许冬竹、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯智敏于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯智敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯智敏撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告侯智敏负担。
审判员 张琼
二〇一三年十月二十二日
书记员 冯旸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5924号
上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马静超,女,汉族，1989年5月1日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，租金已全部支付给了被上诉人，鑫悦公司并不结欠任何租金。鑫悦公司在注销时，已按法定程序进行了清算，嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。一审判决认定的违约金过高，应予调整。综上，请求二审法院支持嘉锐公司的上诉请求。
马静超则表示服从原判。
马静超向一审法院起诉请求：一、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金46086元；二、判令嘉锐公司支付滞纳金13826元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。
一审法院认定事实：马静超与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：马静超委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即46086元，马静超委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按马静超应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，鑫悦公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付马静超。如鑫悦公司不能如期向马静超支付租金，则鑫悦公司须向马静超支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向马静超支付应付的租金，则马静超有权暂停鑫悦公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向马静超追加支付每日500元的罚金，如鑫悦公司逾期60日仍未向马静超支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因马静超原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给马静超。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向马静超支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及当事人各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，马静超与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对双方当事人均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向马静超支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于马静超要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为46086元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付马静超的租金为43781.7元（46086元*95%）。
嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，马静超主张滞纳金为13826元（为马静超主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、嘉锐公司于判决生效后十日内支付马静超租金43781.7元。二、嘉锐公司于判决生效后十日内支付马静超滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由嘉锐公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，马静超与鑫悦公司签订《委托管理合同》，鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。
综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 郑雄
审 判 员 杨兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵俊
书 记 员 郭玮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初398号
原告：洛阳建水冶金矿山机器厂有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园西路55号。
法定代表人：陆剑融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房龙瑛，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周建辉，北京市汉威律师事务所执业律师。
被告：洛阳市创银工贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：李全海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婷，女，系该公司员工。
原告洛阳建水冶金矿山机器厂有限公司（以下简称建水冶金公司）与被告洛阳市创银工贸有限公司（以下简称创银工贸公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水冶金公司的委托诉讼代理人房龙瑛、周建辉，被告创银工贸公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未能抵扣的税费83606.57元；2、判令被告承担本诉讼的全部费用。事实和理由：原被告双方有多年的供货业务往来，自2013年4月至2017年8月止，原告根据被告的供货进度陆续支付货款895156元，被告陆续开具了319746.1元发票，尚余575409.9元未开具增值税发票，原告多次要求被告开具增值税发票，现被告明确告知不再为原告开具所欠增值税发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，被告不开具增值税发票的行为致使原告支付的575409.9元货款没有增值税发票不能够依法抵扣税款损失83606.57元。故诉至法院，恳请法庭查明事实依法判令被告支付未能抵扣的税费83606.57元，并承担本案的诉讼费用。
创银工贸公司辩称，1、原、被告双方一直以来是供货关系，2013到2017年关系一直很好，被告前期一直和原告公司的房总（男）进行对接，2016年因为国家政策形势改变，铸造行业发生巨大改变，被告遭受困境，公司资不抵债，被告向原告多次催要货款原告迟迟不予支付，无奈2017年被告将原告告上法庭，要求支付25万货款及滞纳金，双方经过西工法院开庭审理后达成调解协议，被告从25万诉求减少到13万5，由原告付给被告13万5作为终结再无其他纠纷。双方当时在庭审过程中提到过税票问题，最终达成13万5协议是在我方减少了诉求的情况下，被告减少了货款，双方一次性解决纠纷。当时我公司法人李全海和总经理赵天通和原告周律师协商一致达成调解书，随后双方各自履行权利义务。几个月后我们收到西工法院传票要求我们支付税费，这首先是由我公司法人李全海收到，我方认为我方在经营活动中没有违约行为和偷税漏税行为，双方经过协商一致来处理供货合同纠纷，我方已履行自己的权利义务，因此我方不存在为原告开票的义务，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：建水冶金公司和创银工贸公司存在长期供货关系，2013年4月至2017年8月建水冶金公司共向创银工贸公司支付货款775900元，创银工贸公司作为销售方共向建水冶金公司开具增值税发票319746.1元。
本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。销售方给付购买方增值税发票是其法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由销售方完全履行。本案中建水冶金公司称共向创银工贸公司支付货款895156元，但其中119256元是支付给赵天通个人的，创银工贸公司对支付给赵天通个人的款项不予认可，建水冶金公司未提供其它证据相互印证，故对建水冶金公司称支付给赵天通个人的119256元属于创银工贸公司货款的陈述本院不予采信。创银工贸公司收到建水冶金公司的货款为775900元，扣除创银工贸公司已经开具的增值税发票数额，创银工贸公司尚余456153.9元未向建水冶金公司开具增值税发票。创银工贸公司在收到货款后未及时向建水冶金公司开具全部货款的增值税发票，致建水冶金公司未能在法定期限内完成认证手续，无法取得456153.9元增值税发票可抵扣的进项税额66278.77元〔进项税额﹦含税销售收入／（1＋17%）×17%〕，对此创银工贸公司存在过错，故创银工贸公司应当向建水冶金公司赔偿未能抵扣的税费损失66278.77元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洛阳市创银工贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳建水冶金矿山机器厂有限公司支付未能抵扣税费的损失66278.77元。
二、驳回洛阳建水冶金矿山机器厂有限公司的其他诉讼请求。
如洛阳市创银工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告洛阳建水冶金矿山机器厂有限公司负担196元，被告洛阳市创银工贸有限公司负担749元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对上当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年三月十二日
书记员 王 琮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13153号
原告刘宏山。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告刘要礼。被告天安财产保险股份有限公司。法定代表人洪波。本院在审理原告刘宏山与被告刘要礼、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宏山于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，且经本院通知后未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4085号
原告：程丽芳，现住农安县。
被告：王新利，现住农安县。
本院在审理原告程丽芳诉被告王新利民间借贷纠纷一案中，原告程丽芳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽芳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告程丽芳负担。
审判员 顾 平
二〇一七年八月十七日
书记员 陈瑞波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢504号
申请执行人钱祥。
被执行人朱茂国。
申请执行人钱祥与被执行人朱茂国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年4月22日作出的（2004）通潮民一初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人77492.04元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除扣划被执行人原配偶冯美芳银行存款30059.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经冯美芳同意，本院已将执行款29700元给付申请人，收取执行费359.75元。本案尚未执行到位47792.04元。本院已将被执行人朱茂国纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人原配偶部分银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）通潮民一初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢504号申请执行人钱祥。被执行人朱茂国。申请执行人钱祥与被执行人朱茂国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年4月22日作出的（2004）通潮民一初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人77492.04元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除扣划被执行人原配偶冯美芳银行存款30059.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经冯美芳同意，本院已将执行款29700元给付申请人，收取执行费359.75元。本案尚未执行到位47792.04元。本院已将被执行人朱茂国纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人原配偶部分银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2004）通潮民一初字第0016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月十三日书 记 员  徐建兵
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3268号
原告张万林
原告李琴
二原告共同委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
二原告共同委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告张万林、李琴与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张万林、李琴的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号3单元17层3号房屋，建筑面积62.75平方米，总价款为881010元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月21日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号3单元17层3号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款881010元。被告于2014年1月20日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《交房资料物品交接单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月20日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月21日起按每日44.05元（总房款881010元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张万林、李琴未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月21日起按每日44.05元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告张万林、李琴办理房屋权属登记之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，已减半收取199元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张万林、李琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 张岩
二〇一七年九月八日
书记员 梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3268号原告张万林原告李琴二原告共同委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。二原告共同委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中委托代理人王晓明原告张万林、李琴与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张万林、李琴的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号3单元17层3号房屋，建筑面积62.75平方米，总价款为881010元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月21日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街65号3单元17层3号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款881010元。被告于2014年1月20日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《交房资料物品交接单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月20日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月21日起按每日44.05元（总房款881010元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张万林、李琴未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月21日起按每日44.05元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告张万林、李琴办理房屋权属登记之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，已减半收取199元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张万林、李琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  张岩二〇一七年九月八日书记员  梁雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00349号
上诉人（原审原告）黄全胜。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司黄冈供电公司，住所地黄冈市黄州区东门路80号。
代表人李亚国，该公司总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黄全胜为与被上诉人国网湖北省电力公司黄冈供电公司排除妨碍纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，黄全胜起诉的诉争标的不属民法调整范畴，起诉不符合法律不规定。故裁定：驳回黄全胜的起诉。
上诉人黄全胜不服上述裁定，向本院提起上诉称：2005年，上诉人依法取得黄州新港大道相关地块土地使用权（土地使用权证号为000902910）；2006年，上诉人依法取得建设用地规划许可证，在上述土地上修建厂房，成立黄冈市黄州光华塑料制品厂，招录工人，组织生产。2008年，被上诉人国网湖北省电力公司黄冈供电公司违背黄冈市城乡规划局2008年8月批准的规划方案，未告知也未与上诉人协商，擅自在上诉人厂房上空架设高压电线，限制了厂房的增高与扩建并危及厂内工人的生命安全。上诉人请求停止侵害、排除妨碍属民法调整范畴，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人国网湖北省电力公司黄冈供电公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人黄全胜以被上诉人国网湖北省电力公司黄冈供电公司在其厂房上空架设高压电线，限制了厂房的增高与扩建利用并危及厂内工人的生命安全为由，要求停止侵害、排除妨碍，属平等主体之间的民事权利、义务关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。原审认为黄全胜起诉的“诉争标的”不属民法调整范畴，起诉不符合法律规定并驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01152号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初166号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。
被告：临朐某某商贸有限公司。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告临朐某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月20日以无法提供准确送达地址为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2615号
原告：丁月春，经商，住
义乌市城西街道横塘村1组。
委托代理人：丁春林，
公司职员，户籍地义乌市稠城街道城中北路7号，现住义乌市
东洲花园映日苑10幢3单元302室。
被告：张旭明，户籍地
义乌市稠城街道丹溪路南河巷13号，现住址不明。
被告：郑连君，户籍地
义乌市稠城街道丹溪路南河巷13号，现住址不明。
原告丁月春与被告张旭明、郑连君民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月5日受理后，依法由代理审判员黄晓青适用简易
程序独任审判，后因二被告现住址不明，本院依法于2010年8
月27日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月29日
公开开庭进行了审理。原告丁月春到庭参加了诉讼，被告张旭
明、郑连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。原告丁月春起诉称：被告为生意周转，分别于2008年9月
15日和2008年9月27日各向原告借款200000元，出具借条两张
，共计400000元。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未
归还。故起诉要求被告归还原告借款400000元及自起诉之日起
按银行同期贷款计算的利息。
被告张旭明、郑连君均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供借条二份，以证明二被告
分别于2008年9月15日、9月27日各向原告借款200000元的事实
。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告张旭明、郑连君两次共同出具借条向
原告丁月春借款共计400000元，借条均载明“今向丁月春借到
人民币计贰拾万元正”，落款日期分别为2008年9月15日、200
8年9月27日。上述借款，二被告至今未予返还。
本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发
生的直接证据，二被告并未对此作出抗辩，应认定二被告尚欠
原告借款400000元未还。二被告应及时返还借款，逾期返还的
还应支付逾期利息，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张旭明、郑连君于本判决生效后十日内返还原告丁
月春借款400000元并支付逾期利息（从2010年8月5日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张旭明、郑连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 施 文 卫
审 判 员 丁国芳代理审判员黄晓青
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 王 来 达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2294号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：赵强，男。
被告：姬梦圆，女。
被告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所：吉林市昌邑区铁西路103-1号。
法定代表人：杨炳文，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告赵强、姬梦圆、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执594号
申请执行人肖根妹，女，汉族，1973年1月19日出生，住泰和县。
被执行人康宽财，男，汉族，1971年6月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人肖根妹与被执行人康宽财刑事附带民事赔偿纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人康宽财未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款16363.3元，执行费145元，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为赔偿款16363.3元，执行费145元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 刘 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执594号申请执行人肖根妹，女，汉族，1973年1月19日出生，住泰和县。被执行人康宽财，男，汉族，1971年6月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人肖根妹与被执行人康宽财刑事附带民事赔偿纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人康宽财未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款16363.3元，执行费145元，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为赔偿款16363.3元，执行费145元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一七年二月二十二日书记员 张 騑
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初52号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人彭玉亮，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，装修工，家住江西省永修县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月21日被永修县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月28日由永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人彭玉亮犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人彭玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日公安机关在侦办安某(另案处理)非法持有枪支案中，被告人彭玉亮主动到永修县公安局刑事侦查大队供述其非法买卖枪支的情况（即2016年6月安某委托其购买一把气枪，并支付给其4900元，其花3200元从网上购买气枪零配件后交给安某），并于当日主动将其存放于家中的两支疑似枪支物品上交至公安机关。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭玉亮持有的两支疑似枪支物品及为安某代购的疑似枪支物品均为自制预压缩空气式气步枪，均以压缩空气为动力，结构完整，能够正常击发。
上述事实，被告人彭玉亮在庭审过程中无异议，且有证人安某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、到案情况说明及被告人彭玉亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉亮违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭玉亮有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭玉亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月二十日
书记员 余君增
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初8号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。一般代理。
被告乔某某，男，汉族。（未到庭）
原告何某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员牛林福担任审判长，与审判员张爱梅、人民陪审员脱首创组合合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。被告乔某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年腊月十八日举行结婚仪式，于1993年农历十月份补办结婚登记手续。婚后于1995年生育大儿子乔某甲，2005年生育二儿子乔某乙。婚后夫妻关系一般，经常吵架，矛盾不断。我与被告在分居长达七年期间，起初两人还电话联系，但由于被告的无理辱骂等行为，使我与被告之间此后再无联系并分居至今，而且原告曾两次起诉离婚。因长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年腊月十八日举行结婚仪式，于1993年12月17日依法办理结婚登记手续。婚后于1995年生育长子，取名乔某甲，现已成年，在兰州打工。2005年6月12日生育次子，取名乔某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，因生活琐事经常吵架，矛盾不断。2008年4月11日原告带着次子乔某乙离家出走，一直在外打工，与被告分居至今。在此期间原告曾两次起诉离婚，现再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、乔某甲的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育孩子，已建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，不善于经营家庭，因生活琐事致夫妻关系不睦，长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。为了有利于孩子的生活、学习等健康成长，次子乔某乙由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告乔某某离婚；
二、次子乔某乙由原告何某某自行抚养；
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
助理审判员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文志刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更153号
罪犯马存杰，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年05月25日作出(2011)西刑初字第73号刑事判决，认定被告人马存杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马存杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马存杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马存杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马存杰减刑七个月（刑期至2017年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1380号
原告李景林。
被告王淑伶。
被告王玉红。
委托代理人王淑伶（王玉红之母）。
被告王玉新。
委托代理人王淑伶（王玉新之母）。
被告王卫民，住北京市朝阳区。
委托代理人王淑伶（王卫民之母）。
原告李景林与被告王淑伶、王玉新、王卫民、王玉红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景林，被告王淑伶兼任被告王玉新、王卫民、王玉红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景林诉称：原告系漷县镇马务村农民，1995年7月15日，原告与王祥（王淑伶之夫）签订《买卖房产契约》一份，王祥、王淑伶将其所有的位于北京市通州区漷县镇马务村的房屋五间和院落以2500元出售给原告，协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此一直居住至今。王祥现已去世，为避免将来对此房屋产生争议，诉至法院，请求依法判令双方于1995年7月15日签订的《买卖房产契约》有效。
被告王淑伶、王玉新、王卫民、王玉红辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李景林、王祥、王淑伶均系北京市通州区漷县镇马务村农民，王祥与王淑伶系夫妻关系。坐落于北京市通州区漷县镇马务村四区X号土地使用者登记为王淑伶，集体土地建设用地使用证号为：通集建（93漷）字第19-439号。
1995年7月15日，李景林、王祥签订了《买卖房产契约》，内容为：王祥私有宅院一所坐落在马务前街，坐北朝南，正砖房五间，东至关道，西至关家胡同，南至李强墙根，北至关道猪圈院墙，墙外春树一颗，经中人作价2500元卖给李景林，买卖双方同意款项当时付清，概不短欠，从即日起房产权永远归李景林所有，卖主家族亲友及其他个人均都无权干涉，空口无凭，立字为证。李景林、王祥、中人何庆瑞、代笔何进良签字确认。协议签订后，双方按照协议履行了各自的义务。
2000年8月19日王祥去世，其父母均早于王祥去世，王祥与王淑伶共育有三位子女，分别是王玉红、王玉新、王卫民。
上述事实，有买卖房产契约、户口本、集体土地建设用地使用证、派出所证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，李景林、王淑伶、王祥均系马务村村民，李景林与王祥签订的买卖房产契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王淑伶予以认可，应属有效协议，故对于李景林要求确认上述《买卖房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告李景林与王祥于一九九五年七月十五日所签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费50元，由原告李景林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 福明鑫
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1267号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，地址：泰和县澄江大道100号，注册号360826210002055。
法定代表人：刘祈彬，经理。
委托代理人：肖建平，公司员工，特别授权。
被告：左勇彪，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告左勇彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 昀
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初565号
原告：香格里拉市华庭房地产开发有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇89号。
法定代表人：孙震，该公司董事长。
委托代理人：黄玲娟，云南瀛珠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪雪松，男，住香格里拉市。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告香格里拉市华庭房地产开发有限责任公司诉被告洪雪松租赁合同纠纷一案过程中，2016年12月12日，原告以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香格里拉市华庭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半征收175元，由原告负担。
审判员 钱晓鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶世菊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1013号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王子玉。
被告卢广生。
被告王旭。
被告王子华。
被告崔振凯。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王子玉、卢广生、王旭、王子华、崔振凯借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王子玉、卢广生、王旭、王子华、崔振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告王子玉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年1月10日，利率为10.5‰。同日被告卢广生、王旭、王子华、崔振凯就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告王子玉、卢广生、王旭、王子华、崔振凯未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日被告王子玉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日被告卢广生、王旭、王子华、崔振凯为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王子玉于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年2月4日至2014年1月10日按月利率10.50‰计算，自2014年1月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告卢广生、王旭、王子华、崔振凯对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王子玉追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月八日
书记员 王 剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4156号
原告陈其芬，女，汉族，1946年8月29日生，户籍地重庆市北碚区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告余永成，男，1984年2月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈其芬诉被告余永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其芬的其委托代理人邵磊，被告余永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其芬诉称：2015年11月28日，被告余永成驾驶渝ADZX**号普通二轮摩托车从北碚区台农园小区方向往北碚区台农园小区门口方向行驶，当车行驶至北碚区静观镇台农园小区变电房路段时，未确保安全，该摩托车车头与行人陈其芬相撞，造成陈其芬受伤的道路交通事故。请求贵院判令：被告赔偿医疗费29198.37元、住院伙食补助费3960元、护理费10800元、后续治疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金27239元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计95197.37元。本案诉讼费由被告承担。
被告余永成辩称：对事故责任认定有异议，没有撞到原告，原告是自己摔倒的。涉案渝ADZX**号普通二轮摩托车没有购买保险。被告为原告垫付医疗费23723元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月28日，被告余永成驾驶未按规定按期进行安全技术检验的渝ADZX**号普通二轮摩托车从北碚区台农园小区方向往北碚区台农园小区门口方向行驶，09时10分许，当车行驶至北碚区静观镇台农园小区变电房路段时，未确�安全，遇车行方向前方左侧行人陈其芬从在小区道路内步行，渝ADZX**号普通二轮摩托车车头与行人陈其芬相撞，造成陈其芬受伤的道路交通事故。经责任认定，被告余永成承担事故的全部责任，原告陈其芬无责任。同日，陈其芬被送往重庆市北碚区静观医院治疗。因伤势较重，陈其芬于同日转院至重庆市第九人民医院住院治疗，并于2016年1月11日出院。出院诊断为：1、胫骨骨折累及踝关节（左胫骨远端骨折），2、腓骨骨折(左腓骨中段骨折)，3、胸壁挫伤，4、脊柱骨折（L1陈旧性骨折），5、高血压病，6、骶尾部褥疮。出院医嘱为：……5、注意加强营养，注意预防骨质疏松、预防静脉血栓等治疗。
2016年6月22日，经重庆市北碚区人民法院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第2564号），其意见为：陈其芬伤残�级属X（10）级残，后续医疗费10000元，护理时限为90日。陈其芬为此支付鉴定费2000元。
2009年12月25日，户主周成贵与重庆海峡两岸农业发展有限公司签订《农村土地承包经营权出租协议》，约定由周成贵将其承包经营的土地出租给重庆海峡两岸农业发展有限公司。同日，户主周成贵与重庆海峡两岸农业发展有限公司签订《农村房屋置换协议》，约定由周成贵将其农房宅基地使用权和原农房置换农民新村住房。同日，户主周成贵与重庆海峡两岸农业发展有限公司签订《农村土地经营权流转时地上附着物和青苗一次性补偿协议》，约定由重庆海峡两岸农业发展有限公司向户主周成贵一次性给付地上附着物和青苗补偿费。
另查明，原告陈其芬系农村居民，与周成贵系母子关系。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书以及�事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，就陈其芬的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费。结合发票，住院费用51667.37元，门诊费用1069.02元，医疗费总额为52736.39元，双方均无异议，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。就残疾赔偿金的标准，虽然原告举示了《农村土地承包经营权出租协议》、《农村房屋置换协议》、《农村土地经营权流转时地上附着物和青苗一次性补偿协议》，但原告系农村居民，在交通事故发生前仍长期居住在农民新村，原告也未举示证据证明其经济收入来源于城镇，故本院认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告于1946年8月29日出生，伤残等级一个十级，故其残疾赔偿金为10505元/年*10年*10%=10505元。
3、护理费。根据司法鉴定意见书的意见护理时限为90日，双方均无异议，本院�以确认。原告举示34天的护理费发票，金额为4080元（120元/天×34天），本院予以确认。由于原告未举示关于另56天护理费的相关证据，本院酌情主张为5600元（100元/天*56天）。综上，护理费总额为9680元。
4、续医疗费。根据司法鉴定意见书的意见后续医疗费为10000元，本院予以确认。
5、营养费。根据残疾情况以及医嘱，营养费酌情主张500元。
6、住院伙食补助费。住院伙食补助费为44天*50元/天=2200元。
7、精神抚慰金。就精神抚慰金酌情主张1000元。
8、交通费。交通费酌情主张400元。
9、鉴定费。鉴定费认定为2000元。
综上所述陈其芬的损失共计89021.39元。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。余永成承担事故全部责任，陈其芬无责任。关于被告辩称被告驾驶摩托车未撞到原告，交管部门对责任认定错误的问题，本院认为，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。被告未举示证据证明交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定存在错误，且从原告送医治疗的经过，所受伤情等方面来看，被告的辩称均与常理不符，因此，被告应当承担举证不能的后果。又因为被告余永成已垫付了医疗费23723元，故应该予以扣除。综上，被告余永成应向被告陈其芬赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失65298.39元。（89021.39元-23723元）故据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、由被告余永成于本判决生效之日起十日内向原告陈其芬赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失65298.39元。
二、驳回原告陈其芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告陈其芬负担50元，被告余永成负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋继林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1465号
原告：叶健飞，住广东省吴川市。
被告：广东建宸房地产开发有限公司，住所地惠来县。
法定代表人：方锡洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
原告叶健飞与被告广东建宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶健飞、被告广东建宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人时英亚、黄荣模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月工资3400元及加班费1000元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额78000元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15000元；4、被告为原告补缴2013年7月至2015年9月期间的社会保险；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、原告在2013年7月1日入职被告处，任职平面设计，约定每月工资为6000元，工资通过银行转账方式支付，双方没有签订书面劳动合同。2015年9月17日原告因妻子快要生育而向被告请假10天，但被告在9月24日公司的微信群里宣布解除与原告的劳动关系。原告认为，被告没有依法与原告订立书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，违法解除劳动关系，侵犯了原告的合法劳动权益，原告遂提起劳动仲裁和诉讼。
被告广东建宸房地产开发有限公司辩称，原告与惠来县南春实业有限公司建立了劳动关系，与被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担责任，没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年12月、2015年4月至9月期间，方锡洪用其名下账户向原告支付工资，2015年1月至3月期间，惠来县南春实业有限公司向原告支付2014年12月、2015年1月、2月期间的工资和2014年年终奖金。方锡洪是惠来县南春实业有限公司的法定代表人和股东，亦是被告的法定代表人和股东。
原告主张与被告建立了劳动关系，工作地点在广州市荔湾区花地大道中238号大笨象商务大厦四楼。原告对其主张提交了以下证据：1、工作证，工作证正面印有“广东建宸房地产开发有限公司、姓名叶健飞、部门销售部、职务广告策划经理”等内容；2、叶健飞、方某、方锡洪名片四张，原告称四张名片均是其设计的；3、现金支出证明单、费用报销单各一张，上述单据显示会计处签名“王某”、复核处签名“孙某”；4、照片，其中一张照片背景显示广州建宸投资有限公司，原告称其在2015年8月份在被告办公场所用手机拍摄的照片，证明其在被告处工作；5、原告名下中国建设银行2015年期间的流水账明细，显示1、惠来县南春实业有限公司在2015年3月17日转账存入6000元，名称为付工资；2、方锡洪多次向原告转账；3、孙某向原告转账500元。被告质证意见为：对证据1不确认，工作证上没有被告的印章，被告没有销售部门，该工作证亦不是被告的；对证据2不确认，该名片是原告设计制作的，内容不能反映客观事实；对证据3的真实性无异议，对关联性不确认，这两份单据不是被告公司的，是惠来县南春实业有限公司的单据，单据签名的财务、复核人员王某、孙某是惠来县南春实业公司的员工；对证据4的关联性不确认，照片背景显示的公司名称是广州建宸投资有限公司，与被告无关；对证据5的真实性无异议，该证据显示由惠来县南春实业公司及其公司法定代表人方锡洪向原告发放工资，该证据证明了原告与惠来县南春实业公司之间存在劳动关系。庭审中，原告确认王某、孙某是惠来县南春实业有限公司的员工。
被告对其抗辩提交了以下证据：1、惠来县南春实业公司工商登记资料，证明方锡洪是该公司的法定代表人；2、原告的工资发放明细表，证明原告的工资是由方锡洪、惠来县南春实业公司的账户支付，原告与惠来县南春实业公司存在劳动关系。原告对证据1无异议，对证据2不确认，不能证明惠来县南春实业公司向其发放工资。
庭审后，本院前往广州市荔湾区花地大道中238号大笨象商务大厦四楼调查和勘察，该大厦物业管理公司称不清楚广东建宸房地产开发有限公司的情况。经现场勘察，广州市荔湾区花地大道中238号大笨象商务大厦四楼前台显示的名称是“建宸地产”。
本院对原被告提交的证据，经审查后认定如下：对原告提交的证据1“工作证”，该证件上没有公章，不能单独作为认定事实的依据，而原告没有提供其他相关证据佐证，故对该证件不予确认；对证件2，该组证据所载内容不能证明原告所要证明的事实，对其证明力不予确认；对证据3，被告对其真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告所要证明的事实，故对原告以该证据所要证明的事实不予确认；对证据4，根据本院前往大笨象商务大厦四楼勘察的情况，原告提供的相片背景是大笨象商务大厦四楼大堂，并不是办公室内的场景，故对原告以该证据所要证明的事实不予采信；对证据5的真实性、合法性予以确认。对于被告提交的证据，证据1的真实性、合法性予以确认；对证据2，工资发放的情况与原告提交的银行流水明细部分相符，原告不确认该证据，但没有提供证据反驳，故对该证据予以确认。
2015年11月24日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月30日作出“穗荔劳某案不〔2015〕274号”《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告建立劳动关系，但其提交的有效证据不能充分证明其与被告存在劳动关系，相反，其所提交的现金支出证明单、费用报销单、银行流水明细，以及被告提交的惠来县南春实业公司工商登记资料、原告的工资发放明细表能反映其与惠来县南春实业公司存在劳动关系。综上所述，原告未能提供充分有效的证据证明其与被告存在劳动关系，而被告又予以否认，对此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出其与被告存在劳动关系的主张不予确认。原告要求被告支付拖欠的工资3400元、加班费1000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额78000元、解除劳动关系的经济补偿金15000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶健飞的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告叶健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月九日
书记员 申婷婷
梁绮文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保442号
申请人乔西梅，女，1949年2月24日生，汉族。
被申请人肖振乾，男，汉族。
申请人与被申请人人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖振乾驾驶的编号为：YM16033320号农用拖拉机予以查封。申请人已向本院提供栗相省所有的道口镇字第10025768号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人肖振乾驾驶的编号为：YM16033320号农用拖拉机予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月十日
书记员 柴冰一
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6464号
原告：丁某，女，1977年10月25日出生。
委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1978年11月2日出生。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人马泽升到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告于1996年6月自由恋爱认识，2003年2月20日登记结婚，2004年2月11日生有一女刘某某（现就读于西安市七十中学初一九班）。婚后夫妻感情一般。2008年12月26日，因被告行为不检点，同单位已离婚的女同事关系暧昧，双方协议离婚。2009年3月27日因被告又主动示好双方复婚。而后由于双方在思想认识、家庭观念及子女教育、性格差异等诸多问题上严重分歧，至双方矛盾冲突不断，以至于自2011年起原、被告双方经济各自独立，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现已无和好可能。故请求法院判决双方离婚。另外，在夫妻共同财产方面情况如下：2009年9月经与被告父母、弟弟商量，在原张家村丰禾七组151号院原宅基地两层房屋的基础上，由被告兄弟两个（刘某、刘某某某）共同出资又加盖了两层36间房屋，分家协议约定兄弟两个各分一半，计各18间。因本次该房由双方分别向亲朋好友借款，包括向原告父母、姐姐等人借款，后又以收取的房租还款，故原告认为被告以分家协议应取得的部分为原告夫妻共同财产，离婚时应依法分割。婚姻存续期间被告与高某、王某合伙投资在张家村建一库房和八间房屋，被告以夫妻共同财产出资6万，目前该房屋对外出租，月收入在4000元左右，其收益原告有权获得六分之一份额。关于女儿抚养问题，原告认为，由于被告对女儿采取放羊式抚养教育，根本不考虑正确的教育方式，使孩子没有一个健康的生活环境，故请求法院判决由原告抚养婚生女刘某某（当然，这要征求孩子的意见）。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（教育费、医疗费据实双方各承担一半）；3、原、被告夫妻关系存续期间在莲湖区张家村丰禾七组151号原房屋上加盖的房屋18间平均分割（各分9间、面积100平方米），被告与高某、王某三人合伙投资原告应占有六分之一份额及分红，每月不低于六百元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年2月20日登记结婚，2004年2月11日生有一女刘某某，现随被告生活。2008年12月16日，双方协议离婚。2009年3月27日登记结婚。婚后，双方为经济及家庭生活等问题发生矛盾，原告于2016年10月1日从家中搬出。2016年9月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、协议、合作协议各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有子女，已经建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭生活等问题发生矛盾，且不能正确处理，致影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应互相关心、互相爱护对方，加强思想交流与感情沟通，正确处理生活中的矛盾，以实际行动搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2077号
申请执行人沈三。
被执行人董永平。
被执行人苏州邦耀企业管理咨询有限公司，住所地苏州。
法定代表人董兴武，该××总经理。
关于申请执行人沈三男与被执行人董永平、苏州邦耀企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，该案（2015）园民初字第2536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董永平、苏州邦耀企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董永平、苏州邦耀企业管理咨询有限公司银行存款人民币405900元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 沈如
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第307号
罪犯陈刚，男，1970年12月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年5月7日作出（1999）甘刑终字第54号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈刚犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯陈刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2002年11月13日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月13日起至2020年5月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年11月13日起至2019年1月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年11月13日起至2017年12月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年11月13日起至2016年5月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯陈刚确有悔改表现，报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减刑一年二个月（刑期自2002年11月13日起至2015年3月12日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第370号
原告王长喜，男，1962年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告张银钢（张银刚），男，1968年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王长喜为与被告张银钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加诉讼，被告张银钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长喜诉称，被告张银钢因生活所需于2008年12月20日向我借款4940元。由其为我出具借据一枚，约定2009年10月20日前偿还，并约定到期偿还不上按0.03元计息。到期后经我多次索要，被告张银钢未偿还。现被告张银钢于2011年春季外出打工，现住址不详。故我诉至法院，要求被告张银钢偿还借款4940元，支付逾期利息7282.55元（4940元×63个月×0.0234元，从2009年10月20日至2015年1月20日），合计12222.55元。由被告张银钢承担本案案件受理费及公告费。
被告张银钢未作答辩。
经审理查明，被告张银钢因生活所需于2008年12月20日向原告王长喜借款4940元。由被告张银钢为原告王长喜出具借据一枚，约定2009年10月20日前偿还，并约定到期偿还不上按0.03元计息。到期后经原告王长喜多次索要，被告张银钢未偿还。现被告张银钢于2011年春季外出打工，现住址不详。故原告王长喜诉至法院。
原告王长喜在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为4940元，证明被告张银钢借款未偿还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗某镇某嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具的证明一份，证明被告张银钢于2011年春季外出打工，现住址不详的事实。
被告张银钢无证据向法庭提交。
经审查认为，原告王长喜出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告张银钢向原告王长喜借款未还及约定利息的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王长喜与被告张银钢之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告王长喜要求被告张银钢偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张银钢经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银钢于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王长喜借款4940元及支付逾期利息7282.55元（4940元×63个月×0.0234元，从2009年10月20日至2015年1月20日），合计12222.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告张银钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二０一五年四月二十七日
书 记 员 张晓杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4260号
罪犯梁其东，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月30日作出(2012)麻刑初字第49号刑事判决，以被告人梁其东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁其东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁其东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁其东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；216年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁其东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁其东予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民他字第00001号
原告陈某，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人沈波，男，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告代某定，男，汉族，初中文化，住址同上，农民，系原告陈某的长子。
被告戴某旺，男，汉族，小学文化，住址同上，农民，系原告陈某的次子。
被告戴某芝，女，汉族，不识字，农民，系原告陈某的长女。
原告陈某诉被告代某定、戴某旺、戴某芝赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权委托代理人沈波、被告代某定、戴某旺均到庭参加了诉讼，被告戴某芝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其多年来一直单独居住生活，但现已91岁，耳聋，行走不便，已丧失劳动能力，无法独立生活，收入来源仅有政府养老补助，根本无法维持基本生活。被告代某定、戴某旺、戴某芝没有向原告陈某支付2015年的赡养费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，请求人民法院依法判令被告代某定、戴某旺、戴某芝每人各向原告陈某支付2015年度赡养费2400元，并自2016年元月起，每月月底前各支付原告陈某赡养费200元；由被告代某定、戴某旺负责照料原告陈某的生活并支付相应的医药费。
被告代某定辩称，被告代某定与被告戴某旺分家时就父母赡养问题达成了一致协议，约定父亲代光汉由被告代某定负责生养死葬，母亲陈某由被告戴某旺负责生养死葬。被告代某定已将父亲代光汉养老送终，履行了相应的赡养义务，母亲陈某应由被告戴某旺负责赡养，与其无关，而且被告代某定现在也没有能力赡养原告陈某。
被告戴某旺辩称，虽然分家时约定父亲代光汉由被告代某定负责生养死葬，原告陈某由被告戴某旺负责生养死葬，但父亲代光汉已去世了二十多年，原告陈某一直由被告戴某旺负责赡养，现在情况发生了变化，被告代某定也应对原告陈某承担相应的赡养义务，请求人民法院依法判决。
被告戴某芝辩称，赡养父母是子女应尽的责任和义务。被告戴某芝平时回家也会给原告陈某买些吃的和衣服，有时也给些零用钱，但主要应由被告代某定、戴某旺承担赡养义务。另外，被告戴某芝去年刚买房、装修，经济也比较紧张，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，原告陈某共生育三个子女，长子代某定、次子戴某旺、小女戴先秀（已死亡），抱养了一个女儿戴某芝，现已出嫁。被告代某定与被告戴某旺分家时就父母赡养问题达成了一致协议，约定父亲代光汉由被告代某定负责生养死葬，母亲陈某由被告戴某旺负责生养死葬。代光汉去世后已由被告代某定负责安葬。原告陈某多年来一直单独生活，但由被告戴某旺负责赡养照料其生活，但现原告陈某已91岁，耳聋，行走不便，丧失了劳动能力，已无法独立生活，收入来源仅有政府养老补助，根本无法维持基本生活。
本院认为，孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任和义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告陈某现已91岁，耳聋，行走不便，已丧失劳动能力，无法独立生活，又无其他经济收入来源，仅靠政府的养老补助，根本无法维持基本生活，子女应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。虽然被告代某定与被告戴某旺在分家时已约定父亲代光汉由被告代某定负责生养死葬，原告陈某由被告戴某旺负责生养死葬，但该协议不能排除被告代某定对原告陈某的法定赡养义务，而且父亲代光汉已去世多年，情况发生了变化，根据情势变更原则及公平原则，被告代某定也应对原告陈某尽到一定的赡养义务，故原告陈某要求三被告每月给付其200元赡养费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对原告陈某要求三被告每人给付其2015年度的赡养费2400元的诉讼主张，因没有法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、由被告代某定、戴某旺、戴某芝自2016年2月1日起每人每月给付原告陈某赡养费200元；
二、原告陈某与被告戴某旺共同生活，死后由被告戴某旺负责安葬。
案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 钟正飞
法律连接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系，养父母和子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。
养子女和生父母之间的权利和义务，因收养关系成立而消除。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2984号
原告文冬梅，女，汉族，生于1970年10月9日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告文冬梅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司�下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及�济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告文冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2014-1号
申请执行人陈喜
申请执行人王海燕
被执行人刘鹏。
被执行人鲁峰。
本案在执行陈喜、王海燕诉刘鹏、鲁峰民间借贷纠纷一案中，尚有168591.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03077号
原告沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇中城美地小区物管中心。
法定代表人吴丙建，该公司董事长。
委托代理人黄成灿，该公司经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县建筑安装工程有限公司。
破产管理人宿迁天恒会计师事务所有限公司，住所地沭阳县沭城镇新田广场5号楼3号门面。
法定代表人汤登银，该公司经理。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
第三人许辉，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院立案受理原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告沭阳县建筑安装工程有限公司、第三人许辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳中城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓燕