河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3302号
原告张相和，男，1956年11月12日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
原告史兰敏，女，1957年10月1日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
原告刘向会，女，1979年5月21日出生，汉族，现住平乡县。
原告张某1，男，2003年4月20日出生，汉族，现住平乡县。
原告张某2，女，2008年11月25日出生，汉族，现住平乡县。
以上五原告委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告张永刚，男，1976年8月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸县嘉城运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县南堡乡西上宋后村东。
法定代表人李继卫，经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人张学清，总经理。
委托代理人牟海峰、奚向鹏，该公司员工。
原告张相和、史兰敏、刘向会、张某1、张某2与被告张永刚、邯郸县嘉城运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。本案五原告委托代理人、被告张永刚委托代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邯郸县嘉城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张相和、史兰敏、刘向会、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计303056元。事实和理由：2016年9月26日，刘建强驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车（车上人员张某3），沿302国道由东向西行驶，与前方张永刚驾驶的冀Ｄ×××××、DJT22挂车相撞，张永刚驾驶的车又与刘化刚驾驶的皖Ｎ×××××、皖NN**挂号车相撞，造成刘建强及乘车人张某3死亡，车辆损坏的交通事故。五原告系张某3的近亲属，因张某3死亡遭受的损失共计88万元，因刘建强在事故中承担主要责任，故原告要求被告方赔偿303056元，请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
张永刚辩称，对发生交通事故事实无异议，但对交通事故责任认定书有异议，在交通事故认定书送达我方后，我方在法定期限内申请复核，因原告向法院提起诉讼，造成复核程序中止，属于非法剥夺我们享有的权利。根据事故现场情况，我方正在驻车，原告车辆直接撞向我方车后，我方在事故中应无责任。我方驾驶的车辆在燕赵保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担�张永刚是事故车辆冀Ｄ×××××、DJT22挂车的实际车主，与邯郸县嘉城运输有限公司是挂靠关系。
燕赵保险公司辩称，邯郸县嘉城运输有限公司与我公司存在保险合同关系，被告张永刚车辆在我公司投保有交强险一份和商业第三者责任险，并有不计免陪（主车金额100万元，挂车金额5万元），我公司同意张永刚的答辩意见，对事故责任认定有异议，张永刚不应承担事故责任，我公司按无责限额承担相应的责任，对于交通事故认定书，请求法院调取事故认定的案卷，以核实各方在事故中的责任大小。
被告邯郸县嘉城运输有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：五原告的身份证、户口本、法医病理学鉴定意见书、户籍注销证明、安葬证明、保险单三份，以上�据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，系泊头市公安交通警察大队根据事故现场依职权依法作出，本院予以确认；2、原告提交的平乡县油召乡村民委员会关于张相和、史兰敏夫妇生育两孩，长子张某3、次子张建强的证明，本院予以确认。3、原告提交的平乡县中华路街道办事处西河村社区居民委员会关于张某3、刘向会和两个子女张某1、张某2自2014年3月20日租住在社区孙永计房屋的证明和平乡县第五中学关于张某1就学的证明、平乡县直明德小学关于张某2就学、居住的两份证明，原告提交以上书证，证明原告相关损失按城镇户口计算，被告对以上证据真实性均有异议，认为以上各个证明仅有单位盖章，没有单位负责人或经办人签字，证据形式不合法，也缺乏交纳水电费、物业费、租金等相关证据予�佐证。本院对该组证据不予采信，原告提供的证据不足以证明张某3生前经常居住在城镇。
对五原告各项损失的认定如下：一、死亡赔偿金，计算依据2016年度河北省农村居民人均纯收入标准11051元，张某31980年生，计算20年，为11051×20＝221020元。二、丧葬费，为52409÷12×6＝26204.5元。三、被扶养人生活费，死者张某3子女张某1、张某2，张某12003年4月20日出生，事故发生时年满13周岁，计算5年，标准按2016年度河北省农村居民人均消费性支出9023元，为9023×5÷2＝22557.5元，张某22008年11月25日出生，事故发生年满7周岁，计算11年，为9023×11÷2＝49626.5元；死者张某3母亲史兰敏1957年10月1日出生，已超过55周岁，应作为被扶养人，标准按2016年度河北省农村居民人均消费性支出9023元计算，按两人扶养，为9023×20÷2＝90230元，死者张某3父亲张相和于1956年11月12日生，事故发生�，未满60周岁，原告也未提交其丧失劳动能力的证据，对张相和的被扶养人生活费不应支持。以上被扶养人生活费共计22557.5＋49626.5＋90230＝162414元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费应为9023×5＋9023×6＋9023×9÷2＝139856.5元。四、处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提交相关误工人员损失的证据，被告认可根据农、林、牧、渔业工资标准，按五人三天计算，本院酌定为1000元。五、交通费，原告未提交相关票据，被告认可500元，根据实际情况，本院酌定为1000元。六、精神抚慰金，本次交通事故造成张某3死亡，在事故中无责任，原告主张50000元，本院予以支持。综上，五原�各项损失共计439081元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，刘建强负事故的主要责任，张永刚负事故的次要责任，刘化刚与张某3无事故责任。对该责任认定，本院予以采信。事故车辆冀Ｄ×××××、DJT22挂车在被告燕赵保险公司投有交强险和商业第三者责任险（主车100万元、挂车5万元），并有不计免陪，故原告损失首先应由燕赵保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿。本次交通事故造成张某3、刘建强二人死亡，刘建强继承人就本次事故损害另案向本院提起诉讼，经审理，损失数额为441638.5元，与本案五原告损失数额为相关无几，且本案原告自愿放弃了事故中无责车辆的交强险赔偿部分，因此，刘建强继承人应与本案原告平均享有交强险赔偿款。燕赵保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告55000元，剩余损失384081元由燕赵保险公司在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿115224.3元，燕赵保险公司赔偿五原告各项损失共计170224.3元，被告张永刚应承担的赔偿责任，由保险公司足额赔偿五原告，张永刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内赔偿五原告各项损失共计170224.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由原告负担2142元，由被告张永刚负担3704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 毕丽丽
审 判 员 耿艳海
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭娜娜