wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00048号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人梁志伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹小红，又名曹将，男，1977年2月1日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）沁阳市远大运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人麻喜国，经理。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹东生，男，1983年1月14日生，住博爱县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人曹小红、沁阳市远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）及丹东生机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）博民一初字第194号民事判决。太平洋财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险焦作公司委托代理人梁志伟、被上诉人曹小红、远大运输公司委托代理人杨庆军到庭参加诉讼，被上诉人丹东生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月27日11时，王小国受雇驾驶豫HD98**挂豫HY1**号半挂货车沿冢沁线由东向西行驶至后莎庄村西“曹将换油中心”门前时，将正在修车作业的原告撞伤。经博爱县公安交通警察大队交通事故认定，王小国负事故全部责任。原告经博爱县骨科医院住院治疗于2013年4月14日出院，出院医嘱卧床休息3个月，医疗费9449.08元由被告丹东生实际支付。原告伤情诉前经焦作正孚法医临床司法鉴定所2013年8月16日鉴定：因交通事故致左外踝骨折构成十级伤残；原告支付鉴定费770元（含检查费）。同时查明，原告系农业家庭户籍，在冢沁线后莎庄村西（路北）开办“曹将换油中心”，但未办理个体营业登记。原告住院治疗期间由其妻买翠霞、其母闪美瑞两人护理，均系农业家庭户籍。豫HD98**挂豫HY1**号半挂货车系被告丹东生所有，挂靠被告远大运输公司名下经营；事故发生时，在被告太平洋财险焦作公司投保交强险和商业三者险（保险金额55万元不计免陪）。
原审法院认为，被告丹东生雇佣司机王小国驾驶机动车因全责发生交通事故致原告人身损害，被告太平洋财险焦作公司作为保险人应在肇事车辆主车和挂车两份交强险责任限额内承担赔偿责任，肇事车辆所有人被告丹东生及被挂靠单位被告远大运输公司应对非保险理赔的原告鉴定费损失承担连带赔偿责任。原告虽系农业家庭户籍，但居住在城镇并开办门店实际从事交通运输服务业，且以该门店收入为其家庭主要生活来源，故其误工费及残疾赔偿金请求应按城镇居民相关标准计算。有关护理费问题，原告住院治疗期间依其病情按两人护理确定，出院后生活护理依医嘱延续3个月原则按一人护理确定，但均应按农村居民相关标准计算。原告赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。原告内固定取出术的后续治疗赔偿可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告曹小红损失赔偿范围：误工费7953.02元、护理费2016元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元，合计55344.26元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告曹小红54574.26元，于本判决生效之日起5日内付清。二、被告丹东生、被告沁阳市远大运输有限公司连带赔偿原告曹小红鉴定费770元，于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告曹小红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取684元，原告负担92元，被告丹东生负担592元。
上诉人太平洋财险焦作公司提起上诉称，本案被上诉人曹小红系农村户口，一审中被上诉人没有提供任何证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住、工作及生活一年以上，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金错误。请求：依法改判一审判决第一项。
被上诉人曹小红答辩称，我是清化镇人，是城镇户口，不是农村户口。
被上诉人远大运输公司答辩称，请求维持原判。
被上诉人丹东生未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：原审确认残疾赔偿金40885.24元是否正确？
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司认为，请求支持我方上诉请求。被上诉人曹小红认为，请求依法判决。被上诉人远大运输公司认为，请求驳回上诉维持原判。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，曹小红虽系农村居民，但其经常居住地及主要收入来源均在城镇，一审按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金正确。故太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由太平洋财险焦作公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔新新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第434号
原告：方泽平。
被告：郑华。
被告：陈珊珊。
本院在审理原告方泽平与被告郑华、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，原告方泽平于2015年4月9日向本院申请撤回对被告郑华、陈珊珊的起诉。
本院认为，原告方泽平自愿申请撤回对被告郑华、陈珊珊的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方泽平撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告方泽平负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年四月九日
书记员 王辰昕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第804号
罪犯陈冬明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）承市刑初字第13号刑事判决，以被告人陈冬明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1570号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第720号刑事裁定书，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈冬明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈冬明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）220号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈冬明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第214号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人仲某某，男，1987年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，原滕州市东启肉类加工有限公司济南市场部业务员，住滕州市。2014年11月26日因涉嫌犯职务侵占罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人仲某某犯挪用资金罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、侯娅出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人仲某某利用在滕州市东启肉类加工有限公司济南市场部任业务员的职务便利，将其收到的三家济南客户的货款共计11.165万元挪用为其父看病。2014年11月26日，被告人仲某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实，并退还挪用的资金。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、崔某某、冯某某、房某等人证言，收据，劳动合同，营业执照，组织机构代码证，被告人仲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退还挪用的资金，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年四月一日
书记员 奚传梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第130号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年4月12日出生，初中文化。2013年7月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人胡某，男，汉族，1976年7月20日出生，初中文化。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年2014年9月27日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某、胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人陈某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日，被告人陈某某、胡某经事先预谋，在安宁汽车客运站寻找盗窃目标，后尾随被害人程某某及其妻子陈某某甲，乘坐11路远郊客车从安宁前往昆明。13时许，在途经昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村石安公路时，趁被害人不备，用刀片割开程某某的衣服，盗窃了被害人包内的现金人民币1万元。盗窃得手后被告人陈某某、胡某准备下车离开，被失主发现，后与其他乘客一起将二人控制并报警。
公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某、胡某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
经审理查明：2014年9月25日，被告人陈某某、胡某经事先预谋，在安宁汽车客运站寻找盗窃目标，后尾随被害人程某某及其妻子陈某某甲，乘坐11路远郊客车从安宁前往昆明。13时许，在途经昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村石安公路时，被告人陈某某趁被害人不备，用刀片割开程某某的衣服，盗窃了被害人包内的现金人民币1万元。盗窃得手后被告人陈某某、胡某准备下车离开，被失主发现，后与其他乘客一起将二人控制并报警。二被告人经事先预谋，在实施盗窃的过程中，被告人陈某某负责寻找作案目标、实施扒窃行为，被告人胡某在被告人陈某某被发现后帮忙打圆场。
本院认为，被告人陈某某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，公然扒窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。二被告人经事前预谋后共同实施犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人陈某某在盗窃过程中所起作用较大，系主犯，被告人胡某主要起到辅助作用，系从犯，本院在量刑时依法对被告人胡某从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对二被告人从轻从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已追回并发还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘文静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第141号
被执行人敬某某，男，生于1962年4月22日，汉族，高中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人敬某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第146号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一五年二月六日
书记员 赵与光
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11945号
上诉人（原审原告）北京银美工贸有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇南蒲洲营村村委会西500米。
法定代表人何卫东，总经理。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张坦云，男，1966年10月8日出生。
委托代理人张溜云，男，1964年5月19日出生。
上诉人北京银美工贸有限公司（以下简称银美工贸公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，银美工贸公司起诉至原审法院称：我公司与张坦云不存在劳动关系，我公司不同意支付张坦云任何赔偿。我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）仲裁裁决，请求法院依法判令我公司不支付张坦云：1、一次性伤残补助金31500元；2、一次性工伤医疗补助金31338元；3、一次性伤残就业补助金31338元；4、2011年11月9日至2012年5月9日期间停工留薪期工资21000元；5、解除劳动关系经济补偿金10500元；6、鉴定费200元。
张坦云辩称：我是在银美工贸公司受工伤，被认定为工伤九级。银美工贸公司应当支付我各项工伤待遇赔偿。我认可大兴区仲裁委各项裁决。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银美工贸公司不认可张坦云提交的劳动合同的真实性，经法院释明，其不申请司法鉴定，法院认定该证据的真实性。张坦云提交的劳动合同、认定工伤决定书、工伤证、行政复议决定书，均有力证明其与银美工贸公司存在劳动关系，银美工贸公司主张其与张坦云不存在劳动关系，但未提交充分证据予以佐证，法院对其主张不予采信。用人单位与劳动者的合法权益均应当得到法律保护。张坦云受工伤9级，依法应当享受相关工伤待遇。依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。银美工贸公司未为张坦云缴纳工伤保险费，故其应当承担张坦云相关工伤待遇，故对银美工贸公司有关其不支付张坦云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费的主张，法院不予支持，其具体数额法院依法计算。
用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。银美工贸公司未为张坦云缴纳社会保险费，故张坦云有权解除劳动关系，银美工贸公司应当支付张坦云解除劳动关系经济补偿金，故对银美工贸公司有关其不支付张坦云解除劳动关系经济补偿金的主张，法院不予支持，其具体数额法院依法计算。
综上，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第九项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，于2014年7月判决：一、北京银美工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦云一次性伤残补助金三万一千五百元；二、北京银美工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦云一次性工伤医疗补助金三万一千三百三十八元；三、北京银美工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦云一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元；四、北京银美工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦云停工留薪期工资二万一千元；五、北京银美工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦云劳动能力鉴定费二百元；六、北京银美工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦云解除劳动关系经济补偿一万零五百元；七、驳回北京银美工贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，银美工贸公司不服，持原审诉称之事由上诉至本院，请求依法改判支持其全部诉讼请求。张坦云同意原判。
经审理查明：2012年10月22日，北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人保局）做出京大人社工伤认（2240T0228731）号认定工伤决定书，其上载明申请人为张坦云，用人单位为银美工贸公司，2011年11月9日张坦云在工作中手被搅拌机绞伤，右手开放性损伤，中指浅屈肌腱断裂，中指、环指近节指间关节脱位，中指、环指、小指指神经挫伤。2012年10月24日，大兴人保局为张坦云发放工伤证，其上载明张坦云已达到职工工伤与职业病致残等级标准9级。张坦云缴纳了劳动能力鉴定费200元。
2013年10月23日，张坦云到大兴区仲裁委申诉，要求银美工贸公司支付其相关工伤待遇的劳动权益。2014年3月20日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第3648号裁决书，裁决银美工贸公司支付张坦云：1、一次性伤残补助金31500元；2、一次性工伤医疗补助金31338元；3、一次性伤残就业补助金31338元；4、2011年11月9日至2012年5月9日期间停工留薪期工资21000元；5、解除劳动关系经济补偿金10500元；6、鉴定费200元；7、驳回张坦云的其他仲裁请求。裁决后，银美工贸公司不服，诉至原审法院；张坦云同意该裁决。
庭审中，张坦云提交劳动合同，证明其与银美工贸公司存在劳动关系；银美工贸公司不认可该证据真实性，但称不对其公章进行鉴定。经法院释明后，依然坚持不申请司法鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、住院病案首页、认定工伤决定书、工伤证、行政复议决定书、鉴定费票据、京兴劳人仲字（2013）第3648号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题即银美工贸公司与张坦云之间是否存在劳动关系。首先，银美工贸公司虽主张张坦云与其公司不存在劳动关系，且对张坦云提交的载有银美工贸公司盖章及其法定代表人签字的劳动合同予以否认，但银美工贸公司对该合同上的签字盖章既不申请司法鉴定，也未对此作出合理解释。其次，在案佐证的认定工伤决定书、工伤证及行政复议决定书，均载明张坦云与银美工贸公司存在劳动关系，而银美工贸公司未提交充分证据予以证明其与张坦云之间不存在劳动关系。故此，原审法院对银美工贸公司的上述主张不予采信，并认定双方之间存在劳动关系，正确。此外，对于原审判决中认定的各项具体数额，原审法院计算并无不当，且银美工贸公司在本院审理过程中表示没有异议，本院对此予以确认。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。银美工贸公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京银美工贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 李 昂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋 媚
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初724号
原告王立维，又名王四生，农民。
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会。
法定代表人任建平，系村委主任。
原告王立维诉被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立维、被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会法定代表人任建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立维诉称，2008年5月底，被告村委会计赵占海声称村委交不起水费，要打井需用钱，提出向原告借款。原告将卖牛的7000元借给村委，月息2分。2008年6月1日被告给原告欠据，从此既未付息也未还本。2014年12月31日原被告双方对账，被告欠原告利息10920元整，现原告请求被告偿还借款7000元，并支付从2008年6月1日起至2014年12月31日止的利息，按月息2分计算为10920元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份；
证据2、2008年6月1日现金收入凭证及文水县村集体经济组织统一收款收据一份，旨在证明原告借给被告7000元，截止2014年12月30日欠利息10920元，并出具了欠条。
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会辩称，关于欠款村委没有存根，上一任村主任没有移交，具体数额需到镇政府核实。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据1、2的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告王立维又名王四生，系被告文水县南庄镇麻家堡村村民。2008年6月1日被告向原告借款7000元，并给原告出具了现金收入凭证一张，说明系借款，截止2014年12月31日，原被告双方核实，被告欠原告利息款10920元（按月息2分计算），被告给原告出具了文水县村集体经济组织统一收款收据一份。原告经催要被告借款本息未付，为此，原被告形成诉讼。
本院认为，被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会向原告王立维借款，事实清楚证据确凿，原被告双方按每月2分计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王立维借款7000元整并支付该款从2008年6月1日起至2014年12月31日止的利息10920元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 张春香
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1790号
罪犯樊广江，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2009年7月23日作出（2010）遵市法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯樊广江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年12月15日起至2020年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊广江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊广江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊广江减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2019年3月14日止），并处罚金13000元（已执行4400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2907号
原告：宋勇。
被告：韩翠花。
被告：魏照东。
法定代理人：韩翠花，系魏照东之母。
被告：李荣花。
原告宋勇与被告韩翠花、魏照东、李荣花房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告宋勇自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋勇负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1372号
原告山东海德生化设备科技有限公司，住所地坊子区潍安路中段坊安工业园3号，机构代码证号：79036526－5。
法定代表人王桂铅，经理。
被告青岛施维雅生化设备科技有限公司，住所地即墨市大信镇金黄海路以西。
原告山东海德生化设备科技有限公司诉被告青岛施维雅生化设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工配液罐、蒸馏水机等设备。被告尚欠原告货款41000元，现要求被告如数偿付。
本院经审理认为，原告并未与被告青岛施维雅生化设备科技有限公司发生业务关系，系被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东海德生化设备科技有限公司的起诉。
案件受理费825元，全部退还原告山东海德生化设备科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5164号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告肖义福，男，1977年6月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖义福信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖义福本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖义福于2012年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币758519.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币758519.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖义福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖义福未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月19日，肖义福向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖义福在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖义福的申请，将卡号×××的信用卡交付肖义福使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，肖义福尚欠信用卡中心信用卡欠款本金758519.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖义福之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖义福在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖义福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖义福偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖义福于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七十五万八千五百一十九元八角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖义福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百九十三元，公告费五百元，均由被告肖义福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01633号
罪犯代某。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）綦法刑初字第00358号刑事判决，以被告人代某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯代某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其减刑时已成年，应据此确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00010号
原告高某，女，满族，服务员。
被告李某某，男，满族。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告虽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日原被告登记结婚，共同生活在一起。因原告与被告性格不和，原告与被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告诉讼请求法院判令原告与被告离婚。由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，电话辩称，同意离婚，无其它争议。
经审理查明：原被告于2014年3月5日登记结婚，婚后无子女，因原被告性格不和，原告坚持离婚，被告表示同意。原被告无财产争议。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、被告电话录音、结婚登记证书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，但未能建立起夫妻感情，原被告均同意离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某某离婚。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年三月二日
书记员 王琳琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00522号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，无业。1990年因抢劫罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑9年，2013年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局谭家派出所抓获，同年4月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日中午，被告人李某某在西安市未央区太华北路团结村人力资源市场旁边的小饭馆就餐时，与邻桌的他人发生争吵，被对方用砖击打。被告人李某某心怀不满，加之刚吃饭喝了酒，即到未央区谭家乡团结村街边商店，购买了两把菜刀，回到小饭馆找与其打架的人未果。为泄私愤，持刀闯入旁边的人力资源市场，挥刀乱砍市场电动门屏幕，市场保安值班室、医务室、免费存放室门窗玻璃、市场工作人员办公室玻璃门窗及防护网、市场大棚南侧玻璃、大棚西南角电脑桌面上的玻璃及桌上的5台电脑，水房的四台饮水机等，造成市场等活民工及市场工作人员恐慌躲避，市场秩序混乱。当民警警车进入市场后，被告人李某某爬上警车引擎盖乱砍，被民警及市场保安制服，抓获归案。经西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）139号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定，被告人李某某损坏的门窗玻璃，电动门屏幕、饮水机、防护网等价值1440元。被告人李某某对该鉴定结论无异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、证人证言、西安市未央区价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与他人发生打架，购买菜刀伺机发泄时，未找到报复对象，为泄私愤，借酒力冲入人口聚集的公共场所，挥刀乱砍，其行为已构成我国刑法规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民法院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。作案工具菜刀两把应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止）
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田爱芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8783号
罪犯杨平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2010年8月20日作出了（2010）桓刑初字第71号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00387号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，1980年11月22日生，汉族，初中文化。陕西省延安市宝塔区盘龙镇王家沟村人，农民。2012年6月4日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第378号起诉书指控被告人高X犯诈骗罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2011年8月初，被告人高X以给窦X亲戚找工作需要送钱为由，在宝塔区百米大道佳华酒店旁诈骗窦X现金10万元。
2、2011年8月初，被告人高X以给窦X亲戚找工作需要送钱为由，在宝塔区欧锦园诈骗窦X现金4万元。
3、2011年8月份，被告人高X以给窦X亲戚找工作需要招待人为由，在宝塔区交警大队门口诈骗窦X现金3万元。
4、2011年8月份，被告人高X以给窦X亲戚找工作需要送钱为由，在宝塔区东苑小区后大门诈骗窦X现金2万元。
5、2011年8月份，被告人高X以给窦X亲戚找工作为由，在宝塔区南桥诈骗窦X现金1万元。
6、2011年8月份，被告人高X以给窦X亲戚找工作需要钱为由，在宝塔区佳华酒店诈骗窦X现金2万元。
7、2011年8月份，被告人高X以给窦X亲戚找工作为由，在宝塔区东苑小区门口诈骗窦X现金2万元。
8、2011年8月份，被告人高X以给窦X亲戚找工作需要给领导送苹果手机为由，在宝塔区联通公司门前诈骗窦X现金1万元。
被告人高X所得赃款全部挥霍。
据此，检察机关认为，被告人高X以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高X对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2011年8月份，被告人高X欺骗能给窦X亲戚找到正式工作，需要50万元，先付25万元，剩余的钱等事办成后再付，先后八次诈骗窦X25万元。所得赃款全部挥霍。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受案件登记表，证明2012年5月12日，被害人窦X报称，2011年8月份，高X以给其亲戚找正式工作为由，先后诈骗其现金25万元。2、抓获经过，证明2012年6月3日晚20时许，桥沟刑警中队干警韩XX、李XX在宝塔区百米大道龙昌园麻辣空间门前，将犯罪嫌疑人高X抓获。3、被害人窦X的陈述，证明2011年5月份，其通过亲戚认识了被告人高X，同年7月份，其与高X说话期间提到要给其亲戚找工作了，高X说他有关系了，能找到正式工作了，但要花50万了，可以先给25万元，剩余的等事办成了再给，其就同意了，先后分8次将25万元付给了高X。之后其一直催促高X，高X一再推脱后于同年10月28日给其打了一张收条，并称2012年3月底办不成的话就给其退钱。后过了期限便联系不上高X了，就报案了。4、证人张X、张小X的证言，均证明其二人知道高X在给窦X的亲戚找工作着了，高X给其二人说能认识市上的领导了。窦X给了高X25万元现金，高X给窦X打了张收条。2012年3月份，高X给窦X写了一个承诺书，承诺3月底如果办不成的话，退还窦X的25万元。其二人作为见证人在承诺书上签了字。5、被告人供述，证明2011年6月份，窦X说他的一个亲戚想找工作了，其当时开公司资金周转不开，就说旅游局怎么样，需要花费50万元，先付25万元，剩下的25万元等事办成了再付。窦X同意了，窦X先后付给其25万元。其想等公司周转开了，就说找不到工作再把钱给窦X退了。钱都花在自己公司里了。6、户籍证明，证明被告人高X生于1980年11月22日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。7、被告人高X对起诉书指控其诈骗的事实供认不讳并与以上证据能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，以给他人找工作为由，骗取现金250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2018年8月3日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 王 丽
代理审判员 ：秦志鹏
人民陪审员 ： 高 琼
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 ： 刘 延
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初875号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人麻卡阿达，无业。2015年6月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]984号起诉书指控被告人麻卡阿达犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人麻卡阿达到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨2时30分许，被告人麻卡阿达伙同付小红（音，在逃）至青岛市黄岛区辛安街道办事处兴宝苑小区XX号楼X单元，由付小红望风，被告人麻卡阿达通过攀爬防盗窗网的方式由南窗进入到该栋三楼302户的厨房储藏室，穿过厨房至客厅，乘被害人李某某熟睡之际，将客厅衣架上挂着的被害人李某某衣服拿到厨房窗户处，盗窃衣服口袋内现金人民币717元后逃跑。在被告人麻卡阿达与付小红商议继续盗窃其他住户时，被巡逻联防发现，麻卡阿达持石块对抗抓捕，后被抓获。共盗窃现金人民币717元。
对于上述事实，公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人麻卡阿达以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人麻卡阿达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人麻卡阿达以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻卡阿达系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人麻卡阿达的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人麻卡阿达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨鸣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执780号
申请执行人：李金金，女，1971年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行李金金与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执780号申请执行人：李金金，女，1971年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行李金金与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初517号
原告毕德建。
被告刘华龙。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告毕德建与被告刘华龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕德建撤回起诉。
案件受理费375元，由原告毕德建负担。
审判员 季道军
二〇一六年三月十八日
书记员 于婧婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第190号
原告马德利，农民。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会，地址：栖霞市松山街道下马家村。
法定代表人马忠好，该村民委员会主任。
被告马进强。
原告马德利与被告栖霞市松山街道下马家村民委员会、被告马进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德利、被告栖霞市松山街道下马家村民委员会法定代表人马忠好、被告马进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德利诉称，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会2003年向原告借款39700.00元，后偿还了部分借款，尚欠13700.00元经多次索要至今未付，故请求法院依法判令被告付清拖欠的借款13700.00元；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息5000.00元，其他利息原告自愿放弃。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会辩称，我不清楚，那时我没上任，借钱我不清楚，还钱是我还的，具体还了多少我也不清楚，是会计还的。同意给付利息5000.00元。
被告马进强辩称，我当时是村委主任兼书记，钱是村委修路借的。
原告为证明其主张提供证据如下：收款收据一张，欲证明被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款39700.00元。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会的质证意见是，我不清楚。
被告马进强的质证意见是，对证据没有异议，是修路借的钱。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据收款收据系当时任村委主任兼书记的马进强书写，并由马进强签名确认。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2003年（具体日期单据现已看不清楚），被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款39700.00元，用于村委修路。由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会当时任村委主任兼书记的马进强给原告出具收款收据一张，收款收据内容如下：“缴款单位或缴款人马德利，摘要借现金交提留月息0.006，合计人民币大写叁万玖仟柒佰元，39700.00。”由马进强在收款收据右上部签名确认。后经原告索要，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于2005年8月还款14000.00元，于2006年3月13日还款4000.00元，于2008年2月1日还款6500.00元，于2009年2月25日还款1500.00元，总计还款26000.00元，尚欠13700.00元至今未付。现原告以诉称理由诉至本院要求二被告给付欠款13700.00元，并支付利息5000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会时任村委主任兼书记的马进强书写并出具收款收据一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借39700.00元用于村委修路，双方约定了借款利息，有原告提交的由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会时任村委主任兼书记的马进强给原告书写并出具收款收据一张在案佐证，事实清楚，证据充分。被告栖霞市松山街道下马家村民委员会在原告催要欠款时，理应及时还款，但被告栖霞市松山街道下马家村民委员会仅陆续还给原告欠款26000.00元，故关于原告要求被告栖霞市松山街道下马家村民委员会偿还剩余本金13700.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息5000.00元，其余利息原告自愿放弃的主张，本院认为，原、被告明确约定借款利息，且在庭审过程中被告均同意给付原告利息5000.00元。本院认为，此系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会给付原告借款利息5000.00元。关于原告要求由被告马进强给付借款及利息的主张，本院认为，被告马进强系履行职务行为，且借款用途系村民委员会集体修路所用，不应由被告马进强个人承担还款义务，故对原告要求被告马进强还款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告马德利欠款本金13700.00元，利息人民币5000.00元，本息合计人民币18700.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267.50元，由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王翔存在
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第438号
原告：张汤华。
被告：万治年。
被告：杨晨翔。
原告张汤华为与被告万治年、杨晨翔民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汤华起诉称：2013年5月12日，被告万治年向原告借款30000元，其向原告出具借条一份，写明：被告向原告借款30000元，借款期限为3个月。被告杨晨翔作为担保人提供保证担保。但被告万治年在借款后至今未归还原告，被告杨晨翔也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告万治年立即归还原告借款30000元；2、被告杨晨翔对被告万治年所欠原告的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告万治年、杨晨翔均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及被告万治年的身份证复印件各一份，证明被告万治年向原告借款、被告杨晨翔担保的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：
2013年5月12日，被告万治年向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：借款金额30000元及借款期限自2013年5月12日起至同年8月11日止。被告杨晨翔作为担保人在该借条上签名。上述借款，被告万治年至今未归还，被告杨晨翔也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告万治年之间的民间借贷关系合法有效。该被告向原告借款后，应及时按约归还，现，其拖欠不还，应承担立即归还30000元的民事责任。至于被告杨晨翔作为保证人，在双方未约定保证方式和保证期间的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，且原告需自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现，原告未能举证证明其在六个月的保证期间内向被告杨晨翔主张该权利，故，该被告免除保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万治年归还原告张汤华借款30000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告万治年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告万治年负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张伟华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03176号
罪犯梁文兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）淮刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人梁文兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿责任赔偿民事诉讼原告人合计人民币37337.3元，其中被告人梁文兵赔偿9334.2元。判决发生法律效力后，2002年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2325号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5056号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4476号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年6月30日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�，建议对罪犯梁文兵减免余刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯梁文兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁文兵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁文兵，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年4月、2015年2月连续两次受到监狱表扬，2015年7月受到监狱记奖。确有悔改表现。罪犯梁文兵民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁文兵在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行民事赔偿，且结合其犯罪情节，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁文兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利五年和民事赔偿9334.2元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6435号
原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码：913702111638764105。
法定代表人：薛忠发，职务经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，女，1981年1月18日出生，住黄岛区，系该单位职工。
被告：王淑凤，1975年8月29日出生，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王淑凤物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛世佳物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费91元，退回原告
审判员 刘亚平
二〇一八年六月十九日
书记员 李 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06430号
原告王家胜，男，1960年9月6日出生。
被告刘俊明，男，1976年1月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告王家胜诉被告刘俊明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家胜、被告刘俊明、被告保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家胜诉称，2014年2月6日13时30分，在北京市房山区大件路羊头岗路口，原告王家胜驾驶车牌号为京QXXX**的小轿车由西向东等红灯时，被被告驾驶车�号为京QXXX**的小轿车追尾，造成原告车辆受损，原告及车上人员受伤。后经房山交通支队燕山大队处理，认定被告为全责，原告无责任。原告经医院检查，共花费医疗费1930.66元。原告多次找被告解决赔偿事宜，但均被拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1930.66元、误工费16050元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元。
被告保险公司辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。医疗费，原告应当提交诊断证明和转诊证明，以证明费用的合理性。营养费，没有医嘱及实际发生的凭证，我们不同意赔偿。误工费，原告未提交医嘱、劳动合同、工资扣发情况，我们不同意赔偿。护理费，没有医嘱和相关票据，我们不同意赔偿。交通费，因为车上另外一个伤者刘春芳和原告一起打车去的医院，如果在那个伤者处予以赔偿了，我们这个案件中就不同意赔偿。
被告刘俊明辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险。对于原告损失的赔偿问题，我同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年2月6日13时30分，王家胜驾驶车牌号为京QXXX**号的小客车由西向东行驶至房山区大件路羊头岗路口，适有被告刘俊明驾驶车牌号为京QXXX**号的小客车由西向东行至此处，京QXXX**号的小客车前部与京QXXX**号的小客车尾部相撞，造成两车损坏，京QXXX**号的小客车司机王家胜及该车乘客刘春芳受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队简易程序处理交通事故认定书认定，刘俊明负事故全部责任，王家胜无责任。事故发生�，王家胜先后到北京市房山区良乡医院、北京市健宫医院、首都医科大学宣武医院进行治疗，伤情诊断为：多发软组织损伤、双手末梢麻木待查：颈椎损伤不除外。王家胜因此支付医疗费1930.66元。王家胜系北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司的双班出租车司机，车辆承包金为每人每月4125元，该公司向其每人每月支付545元岗位补贴。经本院核实确认，王家胜因伤造成的物质损失为：医疗费1930.66元、误工费9652元。
另查，刘俊明驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额100万元），事故发生于保险期内。2014年5月12日，我院作出的（2014）房民初字第06881号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘�芳医疗费、交通费共计4019.82元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、承包运营合同书、证明等证据在案证实。
本院认为，刘俊明与王家胜发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定刘俊明为全部责任、王家胜为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘俊明驾驶车辆发生交通事故造成王家胜受伤，刘俊明应承担相应的民事责任。刘俊明驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，王家胜因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由王家胜予以赔偿。医疗费数额，根据王家胜提交的合法有效的医疗费票据结合诊断证明确认。误工费数额，根据王家胜的伤情结合医疗机构出具的诊断证明确认因伤造成的误工期间，按照王家胜需缴纳的运营承包金及受伤前的收入标准，并扣除岗位补贴和燃油补贴计算确认。关于原告主张的交通费，因王家胜与刘春芳都是受伤人员，两人一同去医院就医，我院已在刘春芳案件中赔偿交通费，且原告未提供证据，本院不予支持。王家胜未提交因伤需要补充营养和护理的证据，本院根据其伤情亦不能确认其需要补充营养及护理，故其要求赔偿营养费及护理费的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本�决生效后十日内赔偿原告王家胜医疗费一千九百三十元六角六分、误工费九千六百五十二元，合计一万一千五百八十二元六角六分。
二、驳回原告王家胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告王家胜负担二十五元（已交纳），由被告刘俊明负担一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 岩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继承。
委托代理人：冯学韩。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天正建设工程集团机械有限公司。住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：刘珊，该公司执行董事。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
再审申请人王继承因与被申请人重庆天正建设工程集团机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘治江
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1376号
原告：福建省度峰糖厂，住所地：福建省仙游县度尾潭边。
负责人：余辉坤。
委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告：福建省制糖工业公司，住所地：福建省福州市省府路1号金皇大厦16层。
法定代表人：宋威，职务：经理。
委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶德霂，福建至理律师事务所实习律师。
原告福建省度峰糖厂与被告福建省制糖工业公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡龙、被告委托诉讼代理人支帅、叶德霂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省度峰糖厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于福州市鼓楼区房屋所有权及其应份的国有土地使用权归原告所有；2.依法判令被告协助原告将坐落于福建省福州市鼓楼区观风亭132号106室的房屋所有权及其应份的国有土地使用权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年，原告应原福建省轻工业厅制糖工业公司的共同投资建设驻榕办事处房产的要求，于1980年9月18日汇款人民币4万元至福建省轻工业制糖工业公司指定的银行账户，用于投资建设驻榕办事处的房地产。被告收到汇款后，于1980年9月23日出了收款收据一份给原告，并注明交款项目为：“暂收建驻榕办事处投资”。案涉房地产，即原告福建省度峰糖厂驻榕办事处，是在被告福建省制糖工业公司宿舍楼一楼106室。而被告宿舍楼房产证上的登记地址为福建省福州市鼓楼区红墙新村2号，现门牌为福建省福州市鼓楼区观风亭街132号。事实上，1980年4月份，被告福建省制糖工业公司欲建造宿舍楼，就与五家下线糖厂（即度峰糖厂、清华糖厂、莆田糖厂、漳州糖厂、云霄糖厂）协商，由五家糖厂共同出资、以被告福建省制糖工业公司的名义建造宿舍楼。作为出资的交换条件，房屋落成后，五家糖厂将宿舍楼一层的五套房屋作为各糖厂得驻榕办事处。1983年，宿舍楼建成。经多方协商，原告分配取得小套套房即宿舍楼一楼106室的房屋所有权及其应份得国有土地使用权，并一直使用至今，时间长达37年之久。故，原告福建省度峰糖厂系福建省鼓楼区观风亭132号106室房地产的真实权利人。但是1990年11月26日，被告福建省制糖工业在五家糖厂（包括原告在内）不知情的情况下，擅自将包括五家糖厂驻榕办事在内、坐落于福建省福州市鼓楼区红墙新村2座得房地产全部登记在其名下。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条以及民事诉讼法相关规定，为维护原告的合法权益。特具状法院，望判如所请。
被告福建省制糖工业公司辩称，一、原告所举证据不足以证明被告曾有向原告转移讼争房屋所有权及其应份的国有土地使用权的意思表示，依法应承担举证不能的法律后果。二、被告依法系讼争房屋的合法建造人、合法所有权人。三、被告作为包括讼争房屋在内的红墙新村所有权人，一直积极行使对讼争房屋占有、使用、收益和处分的权利。四、原告对被告的债权请求权已超过二十年的最长诉讼时效，依法应不受法律保护。
经审理查明，被告原名为“福建省轻工业局制糖工业公司”，1984年更名为“福建省制糖工业公司”，并于1991年重新办理了工商登记注册。1980年4月18日，原福州市建设局填发了编号为（80）建许字第00133号《建筑许可执照》批准福建省轻工业局制糖工业公司建造宿舍工程，开竣工时间：1980年4月18日至1980年7月18日。1990年11月26日，原福州市房地产管理局颁发了红墙新村的所有权证，总登记所有权人为被告福建省制糖工业公司。被告先后对红墙新村进行工程修缮、抗震加固、铝合金门窗和防盗网安装、电表“一户一表”的安装等维护工作。1980年9月18日，原告向福建省轻工业局制糖工业公司汇款4万元，福建省轻工业局制糖工业公司出具一份交款项目为：“暂收建驻榕办事处投资收款”的收款收据给原告。福建省轻工业局制糖工业公司计财科于1983年向原告出具的（83）闽轻糖计便字第140号便函载明：“我司与各厂合建的宿舍楼已竣工交付使用，各厂办事处已作了具体分配。根据主楼、附属工程、征地费、安全设施等投资总额计算，大套投资三万元、小套投资二万八千元，已收你厂四万元，剩余1.2万元，由人行汇上，请查收……”。红墙新村竣工后，其中的2座106室（即讼争房屋）一直由福建省度峰糖厂作为驻榕办事处占有使用至今，并由其将该房屋出租给案外人。现原、被告双方因对讼争房的权属问题发生争议，故原告向本院提起所有权确认之诉。另查明，上述房屋现已被有关部门拆迁。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中，原被告双方确认讼争房屋现已拆迁，故本案诉讼标的物已经灭失。福建省度峰糖厂作为原告，其诉讼请求的标的物已经不存在，故其要求确认坐落福州市鼓楼区室房屋产权属于其所有，与法不符，本院不予支持。各方当事人对于原房屋所产生的权益归属争议，应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告福建省度峰糖厂的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一八年五月十日
书记员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初1376号原告：福建省度峰糖厂，住所地：福建省仙游县度尾潭边。负责人：余辉坤。委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所律师。被告：福建省制糖工业公司，住所地：福建省福州市省府路1号金皇大厦16层。法定代表人：宋威，职务：经理。委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德霂，福建至理律师事务所实习律师。原告福建省度峰糖厂与被告福建省制糖工业公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡龙、被告委托诉讼代理人支帅、叶德霂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省度峰糖厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于福州市鼓楼区房屋所有权及其应份的国有土地使用权归原告所有；2.依法判令被告协助原告将坐落于福建省福州市鼓楼区观风亭132号106室的房屋所有权及其应份的国有土地使用权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年，原告应原福建省轻工业厅制糖工业公司的共同投资建设驻榕办事处房产的要求，于1980年9月18日汇款人民币4万元至福建省轻工业制糖工业公司指定的银行账户，用于投资建设驻榕办事处的房地产。被告收到汇款后，于1980年9月23日出了收款收据一份给原告，并注明交款项目为：“暂收建驻榕办事处投资”。案涉房地产，即原告福建省度峰糖厂驻榕办事处，是在被告福建省制糖工业公司宿舍楼一楼106室。而被告宿舍楼房产证上的登记地址为福建省福州市鼓楼区红墙新村2号，现门牌为福建省福州市鼓楼区观风亭街132号。事实上，1980年4月份，被告福建省制糖工业公司欲建造宿舍楼，就与五家下线糖厂（即度峰糖厂、清华糖厂、莆田糖厂、漳州糖厂、云霄糖厂）协商，由五家糖厂共同出资、以被告福建省制糖工业公司的名义建造宿舍楼。作为出资的交换条件，房屋落成后，五家糖厂将宿舍楼一层的五套房屋作为各糖厂得驻榕办事处。1983年，宿舍楼建成。经多方协商，原告分配取得小套套房即宿舍楼一楼106室的房屋所有权及其应份得国有土地使用权，并一直使用至今，时间长达37年之久。故，原告福建省度峰糖厂系福建省鼓楼区观风亭132号106室房地产的真实权利人。但是1990年11月26日，被告福建省制糖工业在五家糖厂（包括原告在内）不知情的情况下，擅自将包括五家糖厂驻榕办事在内、坐落于福建省福州市鼓楼区红墙新村2座得房地产全部登记在其名下。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第二条以及民事诉讼法相关规定，为维护原告的合法权益。特具状法院，望判如所请。被告福建省制糖工业公司辩称，一、原告所举证据不足以证明被告曾有向原告转移讼争房屋所有权及其应份的国有土地使用权的意思表示，依法应承担举证不能的法律后果。二、被告依法系讼争房屋的合法建造人、合法所有权人。三、被告作为包括讼争房屋在内的红墙新村所有权人，一直积极行使对讼争房屋占有、使用、收益和处分的权利。四、原告对被告的债权请求权已超过二十年的最长诉讼时效，依法应不受法律保护。经审理查明，被告原名为“福建省轻工业局制糖工业公司”，1984年更名为“福建省制糖工业公司”，并于1991年重新办理了工商登记注册。1980年4月18日，原福州市建设局填发了编号为（80）建许字第00133号《建筑许可执照》批准福建省轻工业局制糖工业公司建造宿舍工程，开竣工时间：1980年4月18日至1980年7月18日。1990年11月26日，原福州市房地产管理局颁发了红墙新村的所有权证，总登记所有权人为被告福建省制糖工业公司。被告先后对红墙新村进行工程修缮、抗震加固、铝合金门窗和防盗网安装、电表“一户一表”的安装等维护工作。1980年9月18日，原告向福建省轻工业局制糖工业公司汇款4万元，福建省轻工业局制糖工业公司出具一份交款项目为：“暂收建驻榕办事处投资收款”的收款收据给原告。福建省轻工业局制糖工业公司计财科于1983年向原告出具的（83）闽轻糖计便字第140号便函载明：“我司与各厂合建的宿舍楼已竣工交付使用，各厂办事处已作了具体分配。根据主楼、附属工程、征地费、安全设施等投资总额计算，大套投资三万元、小套投资二万八千元，已收你厂四万元，剩余1.2万元，由人行汇上，请查收……”。红墙新村竣工后，其中的2座106室（即讼争房屋）一直由福建省度峰糖厂作为驻榕办事处占有使用至今，并由其将该房屋出租给案外人。现原、被告双方因对讼争房的权属问题发生争议，故原告向本院提起所有权确认之诉。另查明，上述房屋现已被有关部门拆迁。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中，原被告双方确认讼争房屋现已拆迁，故本案诉讼标的物已经灭失。福建省度峰糖厂作为原告，其诉讼请求的标的物已经不存在，故其要求确认坐落福州市鼓楼区室房屋产权属于其所有，与法不符，本院不予支持。各方当事人对于原房屋所产生的权益归属争议，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告福建省度峰糖厂的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈裕锦二〇一八年五月十日书记员  林晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执377号
申请执行人：李员珍，女，汉族，1969年8月2日出生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地：西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
负责人：高智。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西路**号富力盈隆广场*****房。
法定代表人：李隆兴。
李员珍申请执行广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会（2016）凉劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2016年9月19日向我院申请执行，我院于2016年9月21日立案执行。
经审查,被执行人的公司注册地、财产所在地在西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定西昌市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定西昌市人民法院执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会（2016）凉劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决书。
终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会（2016）凉劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 燃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢272号
申请执行人邹艳海。
被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
本院在执行申请执行人邹艳海与被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同一案中，松原市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）松民一终字415号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付12000元。本案在执行过程中，2016年7月6日被执行人给付11047元其余申请人自愿放弃，交执行费80元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字415号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4122号
原告:韩小雨,女,汉族,1986年10月11日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：淮安普安消防服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦1132室。
法定代表人：刘国文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晨，北京恒德（南京）律师事务所律师。
原告韩小雨与被告淮安普安消防服务有限公司（以下简称普安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩小雨委托诉讼代理人张昆仑，被告普安公司委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年年终奖14538.07元。2、判决被告支付原告季度奖金5000元。3、判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额95721.45元。4、解除竞业限制。5、返还保证金1万元。事实和理由：2014年6月25日，原告到江苏安居安防技术有限公司工作，后被调入被告处。2017年被告应支付原告年终奖及季度奖。工作期间，被告向原告收取了1万元保证金。2017年12月31日，原告离职，但被告至今未支付上述年终奖和保证金。劳动合同解除后，被告要求原告履行竞业限制协议，但未支付补偿金，请求解除竞业限制协议。
被告普安公司辩称：年终奖作为单位福利，并不属于工资，所以没有强制发放的要求，被告内部有相关通告，年终奖发放对象为2017年12月31日前入职的，且2018年2月8日在职的员工才有的福利，原告于2017年12月31日向被告提出辞职，所以不应当发放。原被告双方签订了劳动合同，所以不应当支付双倍工资差额。同意解除竞业限制。被告没有收过集资款，所以不存在返还义务。季度奖不应当支付。
本院认为：用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，在职员工发放了年终奖，被告应当给予原告同工同酬的待遇。被告辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于原告离职后才作出，故不适用于原告，本院对被告的辩称观点不予采信，双方对年终奖14538.07元均无异议，被告应支付原告2017年度年终奖14538.07元；被告对季度奖5000元数额并无异议，被告应支付原告季度奖5000元。同时，原告主张解除竞业限制协议，并要求被告返还保证金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安普安消防服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩小雨2017年度年终奖14538.07元、季度奖5000元、保证金1万元，合计29538.07元。
二、解除原告韩小雨与被告淮安普安消防服务有限公司之间的竞业限制协议。
三、驳回原告韩小雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘海福
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3657号
原告：祝立文，男，1976年3月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告祝立文与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告祝立文撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4483号
罪犯方杭立，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月28日作出了(2012)甬余刑初字第467号刑事判决，以被告人方杭立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行浙江省机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方杭立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方杭立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方杭立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方杭立减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4406号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：程桂良，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶正涛、诸葛莉，该行员工。
被告：廖财高。
被告：施美花。
被告：严厚涛。
被告：刘素琴。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商村镇银行）与被告廖财高、施美花、严厚涛、刘素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖商村镇银行的委托诉讼代理人饶正涛、诸葛莉到庭参加了诉讼，被告廖财高、施美花、严厚涛、刘素琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖财高立即归还原告借款本金人民币67930.06元，并支付利息人民币937.68元（该利息计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定另行计付）；2.被告施美花、严厚涛、刘素琴对被告廖财高上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告廖财高承担，被告施美花、严厚涛、刘素琴连带承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告廖财高、严厚涛、刘素琴签订一份《保证借款合同》，约定由原告发放给被告廖财高借款人民币68000元，贷款用途为以贷还贷，借款期限为2015年9月29日至2016年9月20日，借款利率为月利率9‰；被告严厚涛、刘素琴对被告廖财高的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日被告施美花向原告出具保证函一份，为被告廖财高向原告借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告廖财高发放了借款人民币68000元。但借款到期后，被告廖财高经原告催讨至今未归还借款，被告施美花、严厚涛、刘素琴亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告湖商村镇银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对无异）各一份（共一页），用以证明原告与被告廖财高、严厚涛、刘素琴达成保证借款协议，约定被告廖财高向原告借款人民币68000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告严厚涛、刘素琴提供连带责任保证的事实。
2、保证函复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告施美花为被告廖财高向原告借款提供连带责任保证的事实。
被告廖财高、施美花、严厚涛、刘素琴均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告廖财高、施美花、严厚涛、刘素琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商村镇银行与被告廖财高、严厚涛、刘素琴之间所签订的保证借款合同以及被告施美花向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告廖财高向原告湖商村镇银行借款人民币68000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告廖财高在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施美花、严厚涛、刘素琴为被告廖财高的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告湖商村镇银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖财高、施美花、严厚涛、刘素琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖财高于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币67930.06元，并支付利息人民币937.68元（该利息计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定另行计付）。
二、被告施美花、严厚涛、刘素琴对被告廖财高上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1522元，减半收取人民币761元，由被告廖财高负担，被告施美花、严厚涛、刘素琴连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖财高、施美花、严厚涛、刘素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4030号
原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。
法定代表人：赵成明。
被告：王伟。
原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66b53e2-e8d6-4a21-8409-a83b00f64dbd&imgId=YTY2YjUzZTItZThkNi00YTIxLTg0MDktYTgzYjAwZjY0ZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66b53e2-e8d6-4a21-8409-a83b00f64dbd&imgId=YTY2YjUzZTItZThkNi00YTIxLTg0MDktYTgzYjAwZjY0ZGJkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4030号	原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。	法定代表人：赵成明。	被告：王伟。	原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月三十日	书记员  李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4169号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：蒋璐洁，女，1992年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告蒋璐洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 王启文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初752号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某，系十堰市天圣顺达物流部负责人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月26日22时14分，被告人郑某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东风大道往天津路方向行驶，行驶至天津路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郑某的血液中检出“乙醇”成份含量为119mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人屈某、杜某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初258号
原告赵美海，居民。
被告任成军，居民。
被告毕磊，居民。
上述二被告共同委托代理人楚晓玲，山东**律师事务所律师。
原告赵美海与被告任成军、毕磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年4月12日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告赵美海到庭，被告任成军、毕磊未到庭，二被告共同委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美海诉称，被告任成军、毕磊（系夫妻关系）于2013年9月1日、2013年10月10日分两次共计借原告人民币80万元，并分别约定从2013年11月11日起月利率一分二厘，被告任成军、毕磊写欠条两份。借款后两被告还部分利息至2015年4月10日，未偿还本金。其后，原告催要时，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金80万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告任成军、毕磊辩称，原告所述与事实不符，2013年9月1日的借款并未实际交付。实际是2011年5月借款70万元，且被告已偿还本金48.11万元，该借款原告并未主张，在本案中不应予以审查。原告关于利息1.5%、1.2%的陈述前后矛盾，双方没有约定利息，依法不应支持。被告共向原告借款100万元，其中2011年5月5号借款70万元、2013年10月10日借款30万元，2011年至2015年共计偿还本金664100元，目前剩余本金335900元。
经审理查明，被告任成军、毕磊系夫妻关系。2011年5月1日，二被告向原告借款70万元，未约定借款期限，同日，原告给付被告70万元的存单一份，被告与原告之子赵捷及任成军的姐姐任成霞到农商银行梨园支行提取现金后，转到任成霞的账户上，由任成霞将该70万元转至任成军账户。借款后，被告自2011年6月10日至2013年4月10日每月偿还原告10500元，23个月合计偿还241500元。自2013年5月10日至2013年8月10日，每月偿还原告8400元，4个月合计偿还33600元。被告于2013年8月13日偿还本金20万元。二被告于2013年9月1日为原告出具50万元借款条一份。2013年9月10日被告又偿还原告6000元。原告主张开始口头约定月利率1.5%，后降至1.2%，除2013年8月13日偿还20万元是本金外，其余被告每月偿还的都是利息。被告认为偿还的均是本金。
2013年10月10日，二被告为原告出具借款条一份，约定向原告借款30万元，未约定借款期限。同�，原告通过农村商业银行转至任成军的姐姐任成霞账户30万元。借款后被告于2013年10月10日偿还原告8400元。2013年11月10日偿还原告7200元。2013年12月10日至2014年3月10日每月偿还原告9600元，合计38400元。2014年4月11日分两次偿还原告6000元、3600元。2014年5月11日偿还原告9600元。2014年6月10日偿还9600元。2014年11月13日偿还50000元。2015年2月18日偿还9200元。2015年3月26日偿还8600元。2015年3月27日偿还11400元。2015年5月29日偿还3000元。2015年6月29日偿还3000元。2015年7月30日偿还3000元。2015年9月1日偿还3000元。2015年9月30日偿还3000元。2015年11月2日偿还3000元。2015年11月30日偿还3000元。以上合计183000元。原告主张借款时口头约定月利率1.2%，偿还的均为利息，但未提供证据证明。被告对此不予认可，认为偿还的都是本金。
原告提交其子与被告任成军的谈话录音资料一份，证明双方�定月息开始为1.5%，后降为1.2%。被告不予认可，称录音资料中任成军并未明确承认原告证明的事实。
经本院调解，被告于2016年7月3日偿还原告借款本金18000元。
以上事实，有原告提供的借款条二份、转账回单一份、银行卡历史交易明细、银行明细单四份、录音资料一份，被告提供的农村信用社的回单十六份、银行存款明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告任成军、毕磊向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
本案双方当事人对原告向被告交付款项、被告向原告偿还款项、�告为原告出具借条的事实均无异议。争议焦点在于被告向原告偿还的款项是利息还是本金。按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。
对2011年5月1日的借款70万元，原告主张开始口头约定月利率1.5%，后降至1.2%，除2013年8月13日偿还20万元是本金外，其余被告每月偿还的都是利息。被告认为偿还的均是本金。对此，本院认为，2011年5月1日被告借款后，于2013年8月13日偿还本金20万元，于2013年9月1日又为原告出具本金为50万元的借款条，结合被告每月的还款数额，可以认定除2013年8月13日偿还20万元是本金外，2013年9月1日出具借条前被告每月偿还原�的款项的都应是利息。原告未提供充分证据证实在2013年9月1日后约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2013年9月10日偿还的6000元应认定为偿还本金。扣减该6000元后，尚欠494000元。
对2013年10月10日借款30万元，因原告未提供充分证据证实在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告自借款之日至2015年11月30日付给原告的款项，折抵本金。折抵后，尚欠300000元-183000元=117000元，加上以上尚欠款494000元，共计611000元，本院按此数额予以支持，另被告后偿还的18000元应作为本金予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任成军、毕磊共同偿还原告赵美海借款本金593000及利息损失（611000元自2016年1月8日起至2016年7月3日止、593000元自2016年7月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担1890元,被告负担9910元；财产保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
代理审判员 张 萍
人民陪审员 葛 萌
二〇一六年七月五日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初258号
原告赵美海。
被告任成军。
被告毕磊。
本院受理的原告赵美海与被告任成军、毕磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在高密市农村商业银行股份有限公司的工资及年度效益工资80万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在高密市农村商业银行股份有限公司的工资及年度效益工资80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽05执160号
本院在执行申请执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司第一分公司与被执行人本溪泛亚环保热电有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院已全部执行本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第42号裁决书裁决的工程款本金及其利息和仲裁案件受理费、案件处理费共计424414.31元，以及执行费6300.38元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
（2018）本仲裁字第42号裁决书确认的被执行人本溪泛亚环保热电有限公司向申请执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司第一分公司给付义务执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15910号
原告河南新和汽车销售有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人宋新宇、李金龙，系公司员工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，所在地河南省安阳市文峰区。
本院受理原告河南新和汽车销售有限公司诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 苏留涛