wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初220号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人程怡，女。委托代理人徐先飞，男。原告张国平不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告市规土局的委托代理人程怡、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年4月21日作出沪规土资信公(2016)第(00439)号政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息属于房地产登记信息，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十四条第四款的规定，根据《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》向地块所在地的房地产登记机构提出查阅申请。原告张国平诉称，本市浦江镇芦恒路北块3-7-1地块之内还有原告一户未与浦江镇人民政府签动迁协议，原告户房屋已被盗拆。原告知悉被告在上述地块内核发了上海市房地产权证，故原告向被告申请获取此证的上报申请材料，但被告却不予公开。原告认为被告适用法律及答复均有误，起诉请求法院判决确认被告于2016年4月21日所作的沪规土资信公(2016)第(00439)号政府信息公开申请答复违法。被告市规土局辩称，依据《政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。原告申请获取的信息属于房地产登记信息，根据《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》向地块所在地的房地产登记机构提出查阅申请。被告所作被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国平于2016年4月1日向被告市规土局提交政府信息公开申请表，要求公开告知“新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”。被告于同月5日收到后，经查原告申请获取的信息属于房地产登记信息，被告于同月21日作出被诉的政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后经查，原告申请获取的信息属于房地产登记信息，根据《上海市房地产登记条例》的有关规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》向地块所在地的房地产登记机构提出查阅申请。被告所作被诉的政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确实，适用法规正确，程序合法。原告要求确认该答复违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年七月七日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1840号
原告陈某。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪庆刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人郭丽、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年10月份原被告通过网络认识，××××年××月××日原告被告登记结婚，并同居生活，××××年××月××日刘某某出生。婚前原被告缺乏充分了解，草率结婚，婚后因琐事经常发生吵打，2015年9月4日因琐事被告对原告实施家暴，并拔打110出警，一星期再次殴打原告，并于2016年2月25日开车冲撞原告工作的门头被公安机关抓获。现原被告已无法共同生活，感情彻底破裂。请求：依法判令原告与被告离婚；男孩刘某某由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所说婚姻过程对，经常殴打是错误的，我喝酒后冲撞门头是事实，也付出代价。我与原告感情非常好，感情不好哪来的孩子。我不同意离婚。
经审理查明，陈某、刘某均系再婚，于2010年10月通络网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日陈某生一男孩刘某某。陈某、刘某婚后夫妻感情一般，双方时因生活琐事发生争吵。2015年9月双方因琐事发生争吵后刘某出走与陈某分居生活至今。陈某于2016年3月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有陈某提交的结婚证及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，陈某、刘某已结婚多年，婚姻基础及婚后感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1038号
原告阳某，农民。
被告龙某甲，农民。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
原告阳某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员聂金娄适用简易程序独任审判，于2015年10月14日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法变更审判组织，组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年2月4日第二次公开开庭进行了审理。原告阳某、被告龙某甲及其委托代理人徐良宗两次庭审时均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。婚后，原、被告性格不和，且被告喜好打牌，经常打骂原告，导致两人分居生活。2011年7月26日，被告将全家户口薄分为二户，将原告的户口从户口薄中分离出去。被告缺乏家庭责任心，仅负担过小孩龙某丙读初中三年的部分教育费用，其余抚养费用全由原告负担。2014年11月，原告向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，原告的婚前个人财产可留归被告所有，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务归各自负责偿还。
原告阳某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2014）涟民一初字第1293号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年11月向本院起诉离婚未果等情况。
经质证，被告龙某甲对原告阳某提交的上述证据无异议。
被告龙某甲辩称，原告阳某诉称不实。原、被告夫妻感情尚可，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告龙某甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、被告的委托代理人对原、被告小孩龙某乙、龙某丙的调查笔录复印件各一份，拟证明原告抚养两个小孩较少，且有不忠实于夫妻感情的行为，原告在涟源市香江花园购买了一套住房等情况；
三、被告的委托代理人对原告之父阳梦咸的调查笔录复印件一份，拟证明原告在××××年××月××日嫁女时与被告一起生活过一段时间，原告在涟源市香江花园购买了一套住房，且有不忠实于夫妻感情的行为等情况；
四、中南大学湘雅三医院《心内科诊断书》和住院病历资料各一份，拟证明被告现患有××。
原告阳某对被告龙某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一、四无异议；对证据二、三有异议，认为其不真实。
本院对原、被告提交的证据进行审核：原告提交的证据，被告无异议，予以采信；被告提交的证据一、四，原告无异议，亦予以采信；被告提交的证据二、三，结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龙某乙，××××年××月××日生育男孩龙某丙。自1998年起，原、被告偶因家庭生活、经济问题发生过争吵，导致夫妻感情不和。后原告外出务工，两人联系较少。××××年××月××日，女儿龙某乙结婚时，原、被告又共同生活了一段时间。2014年11月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。之后，两人夫妻感情虽未得到明显改善，但仍偶尔有联系。2015年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了两个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且缺乏情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，原告为此曾向本院提起过离婚诉讼，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年二月五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1021号
申请执行人文安县汇杰胶合板厂。经营者吕会良，男，1972年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区江苏路28号23栋1单元2101室。
被执行人卢永章，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行文安县汇杰胶合板厂申请执行卢永章买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1021号申请执行人文安县汇杰胶合板厂。经营者吕会良，男，1972年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区江苏路28号23栋1单元2101室。被执行人卢永章，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行文安县汇杰胶合板厂申请执行卢永章买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十五日书记员  任玲山
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第75号
上诉人（原审原告）霸州市龙发实业有限公司。
法定代表人刘忠龙，总经理。
委托代理人田胜明，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人冯俊华。
上诉人因被上诉人工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，第三人冯俊华与原告之间存在劳动关系，为原告处职工，在2012年11月20日6时30分上班途中受到事故伤害，依法应当认定为工伤，原告虽对工伤认定提出异议，但未有法定证据证明自己的主张，其诉请撤销被告所作的工伤认定决定书，不予支持。被告做出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年7月15日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）239号认定工伤决定书。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，撤销工伤认定决定书。2、全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
经审理查明，冯俊华系霸州市龙发实业有限公司处职工。2012年11月20日6时30分，冯俊华乘坐三轮车去单位上班途中，行驶至112国道与廊泊路交口处时，与冀EC26**冀E×××××挂号重型半挂车发生交通事故相撞致伤，经霸州市津胜医院诊断为：左侧耻骨支及坐骨支骨折，多处软组织损伤。2013年10月22日，冯俊华向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于2014年5月19日受理，并于2014年7月15日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）239号认定工伤决定书：冯俊华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。霸州市龙发实业有限公司不服，向廊坊市人民政府申请行政复议。2014年10月30日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2014）69号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，冯俊华系上诉人霸州市龙发实业有限公司处职工，其系在上班途中受到机动车事故伤害，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局通过相关法定程序，认定冯俊华所受伤害为工伤并无不当。一审判决正确。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年六月四日
书 记 员 倪芳华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0015号
原告田兆权。
被告廖兰芳，系海州区宜必思烟酒店业主。
被告乔本强。
被告刘三华。
被告唐维英。
第三人张洋。
本院在审理原告田兆权与被告廖兰芳、乔本强、刘三华、唐维英、第三人张洋合伙协议纠纷一案中，被告乔本强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由连云港市新浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年4月10日，原告田兆权与被告乔本强之间签订了合作经营合同，约定共同投资经营的场所位于连云港市海州区家乐福超市一楼商铺，并在海州工商局注册登记成立了海州区宜必思烟酒店，经营名酒。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十七条的规定：“对没有办事机构的公民合伙，合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。”本案注册地在海州区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权不能异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告乔本强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛杨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1590号
申请执行人：陈美兰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邢永壮，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人陈美兰与被执行人邢永壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币134927.84元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邢永壮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年1月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年一月十八日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1590号申请执行人：陈美兰，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：邢永壮，男，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人陈美兰与被执行人邢永壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币134927.84元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邢永壮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年1月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年一月十八日代理书记员  边 强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01551号
原告董家春。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会。
法定代表人汪达银，主任。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院在原告董家春诉被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会社会保险纠纷一案中，原告董家春于2015年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告董家春以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董家春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董家春负担。
审判员 石英雄
二〇一五年三月三日
书记员 夏 文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01551号原告董家春，女，生于1954年9月27日，土家族，巴东县信陵镇大坪社区居民委员会干部，住湖北省巴东县。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会。住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路**。法定代表人汪达银，主任。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。本院在原告董家春诉被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会社会保险纠纷一案中，原告董家春于2015年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会的起诉。本院认为，原告董家春以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县信陵镇大坪社区居民委员会的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董家春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董家春负担。审判员  石英雄二〇一五年三月三日书记员  夏 文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第815号
原告孙丽华，女，汉族。
被告王文学，男，汉族。
原告孙丽华与被告王文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙丽华、被告王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至7月，被告王文学在原告经销的化肥农药店赊购农药，共计欠款54,197.00元。当时口头约定秋收后还款，逾期被告未还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款54,197.00元，及按约定应付的利息款2,174.00元，共计56,371.00元。
被告辩称，被告承认欠原告农药款的事实，因为现在没有能力偿还，所以没能还上，希望原告能给被告缓限一段时间。
原告为了证明自己的主张，提交了被告出具的赊购农药欠据20张，共计54,197.00元。证实被告欠款的事实，并按约定应当给付利息2,174.00元。
经庭审质证，被告无异议。
经审理查明，2015年5月至7月，被告王文学在原告经销的化肥农药店赊购农药，共计欠款54,197.00元。逾期被告未能偿还欠款，原告诉讼要求被告偿还欠款54，197.00元，及按约定应付的利息款2,174.00元，共计56,371.00元。
本院认为，原、被告之间买卖农药的事实清楚，被告应当给付原告赊欠的农药款56,371.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华农药款56,371.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,209.00元，减半收取604.50元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第853号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告王建忠，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某室房屋的业主。原告于2006年1月1日起对被告所涉小区实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币（以下币种均为人民币）0.45元，被告房屋面积有106.77平方米，每月管理费为48.05元，被告从2006年1月起至2013年12月未交付物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费4，616元。
被告王建忠辩称：对拖欠物业管理费的时间没有异议。但要求原告提供物业合同，被告与原告无合同约定，故不同意支付物业费。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.77平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为5层。
另查明：上海市青浦区某街道某社区居委会于2013年10月20日出具证明一份，内容为：某某花园小区（公园路某弄）及500弄5号至237号门面、浦仓路438号至498号门面、体育场路9号至245号门面，自2004年起由青房物业管理公司管理，并按物价局定价标准0.35元／平方米／月实行收费。2006年起物业费调整为0.45元／平方米／月。2015年3月5日上海市青浦区某街道某社区居委会又出具证明一份，内容为：原告某管理处对某某花园满一年不缴纳物业费的业主，实行每年上、下半年各发送一次催款通知，具体形式为上门张贴或投入信箱。因被告未交纳物业管理费，故原告于2015年3月诉至本院。
再查明：原告具有物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、资质证书复印件、上海市房地产登记簿、上海市青浦区某街道某社区居委会出具的证明复印件、记帐联复印件及本院于2015年3月13日至青浦区某居委会所做的谈话笔录等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，提供：1、调查名单复印件六份，具体内容为被告于2007年对小区业主所作的民意调查，包括了大家的真实说法、签名及门牌号等，证明小区内业主大都不知道是哪家物业公司在管理。2、商品房售后管理协议书复印件一份及收款收据复印件五份，证明被告一直认为是上海某置业集团物业管理有限公司在对系争小区进行物业管理。经质证，原告表示对被告提供的证据1的真实性不予认可，认为证据2与原告无关，是原告进入小区之前的事情。
庭审中，原告表示因系争小区未成立业委会，故没有签订物业服务合同。2004年11月政府让原告对系争小区进行物业管理，但没有出具书面文件。被告表示2005年左右入住系争房屋，起先物业费用交给上海某置业集团物业管理有限公司，该公司管理到何时不清楚。现坚持要求原告出具对系争小区进行物业管理的书面依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告对某某花园小区提供了事实上的物业管理服务，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业费用。原告对物业费计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4，612.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第81号
原告吴春花，系张家口市桥东区新龙建材经销部业主。
委托代理人樊雅飞。
被告任彦飞。
原告吴春花与被告任彦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春花及其委托代理人樊雅飞到庭参加了诉讼，被告任彦飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3-4月，被告从我商店处购买装修材料款共计10935元。之后被告仅给付了2000元，剩余8935元至今未付。经我多次催要无果，为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付材料款8935元，并给付逾期利息，利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从累计欠款8935元之日即2012年4月12日起计算至给付欠款本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告任彦飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴春花为支持其诉讼请求提供从2012年3月19日至2012年4月12日期间的发货单八份，八份供货单上载明了原告吴春花给被告任彦飞所送货物的名称及规格、单位、数量、单价及金额。并陈述“发货单是我们之间的结算依据，我方履行了发货义务。但是被告只给付了2000元货款，剩余的8935元没有给付。”
上述事实有原告提供的发货单八份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告吴春花以被告欠付其材料款8935元为由起诉要求被告任彦飞给付所欠材料�，并提供从2012年3月19日至2012年4月12日期间的发货单八份，根据该八份发货单载明的内容，可以证实被告任彦飞于2012年3月19日至2012年4月12日期间从原告吴春花处购买装修材料并尚欠部分材料款未付的事实，原告主张被告尚欠其材料款8935元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明已给付该部分材料款，故对原告要求被告给付材料款8935元，并以8935元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，承担从2012年4月12日起至给付欠款本金之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
被告任彦飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴春花货款人民币8935元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，承担从2012年4月12日起至给付欠款本金之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一五年四月二十日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第123号
申请执行人吕凤杰，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
申请执行人郭盼，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人丁风林，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程淑荣，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人吕凤杰、郭盼与被执行人丁风林、程淑荣生命权纠纷一案，查明被执行人丁风林、程淑荣暂居住在其次子丁洪双家中，其二人无房屋等可供执行财产。并且通过执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为其二人除最低生活保障外无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第749号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3054号
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司。
法定代表人高思善。
委托代理人衣起平，男。
被告孙均春，农村居民。
委托代理人唐志科。
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被告孙均春占有保护纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司的委托代理人衣起平，被告孙均春及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司诉称，2012年12月4日，被告组织人将原告所有的，借给案外人青岛立特新能源科技有限公司使用的，停放在平度市兰底工地内价值2万元的鲁B×××××小型普通客车非法扣押开走，要求被告返还，并赔偿非法扣押车辆期间的营运损失10000元。
被告孙均春辩称，被告扣押的是青岛立特新能源科技有限公司的车辆，原告从未向被告主张过权利，在公安机关也一直有立特公司进行交涉，原告有恶意扩大损失的可能。因青岛立特新能源科技有限公司欠被告工程款，经被告多次催要拒付，因此被告将车辆扣押进行合法留置。因该车非营运车辆，不存在营运损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙均春曾为青岛立特新能源科技有限公司位于平度市南村镇兰底工地处施工，双方未结算工程款。2012年12月4日下午，被告孙均春见青岛立特新能源科技有限公司工人欲将工地上钢筋拉走，即进行阻止并召集本村村民数人，将停放在工地上的登记在原告名下的鲁B×××××小型普通客车（非营运性质）扣押开走。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失9365元，其中车辆投保费2365元，租车费7000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行使证和车辆登记表、车辆保险单等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告之间虽存在经济纠纷，但应通过合法途径来解决彼此之间的纠纷，而不应自行扣留他人财物而达到索债的目的。被告孙均春的行为侵犯了原告物的所有权，不符合留置的条件，应返还非法扣押的车辆。原告要求被告赔偿车辆保险费及租车费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但因为被告的扣车行为，导致原告需另行安排交通工具，本着诚实信用与公平合理原则，考虑原告用车的必要性与合理性，本院酌定被告赔偿原告经济损失3000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，判决如下：
一、被告孙均春返还原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司鲁BLJ1**小型普通客车一辆。
二、被告孙均春赔偿原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司经济损失3000元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙均春负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐伟宁
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初29号
原告：宋中英。
被告：佘文茗。
原告宋中英诉被告佘文茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋中英到庭参加了诉讼，被告佘文茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中英诉称：我于2015年9月9日与被告在网上认识，被告都说自己是韶关纪委、组织部的领导，并说是佘处长级别，说自己工作出了点意外，暂停工作，所以一直以工作问题为由向原告借钱搞疏通关系。2015年12月3号被告以工作请人吃饭为由，向原告借款3万元整，多次催还未有结果。2016年5月份，被告又说要送礼，说这次一定可以搞定工作，骗取原告用房产抵押，贷款帮原告疏通关系。2016年7月16日，原告找乐昌农村信用社一次贷款6.5万元整，全部给了被告。2016年7月26日被告被韶关市武江区芙蓉派出所以招摇撞骗罪关押，原告至2016年7月26日才知被告是无业人员。现请求：1、判决被告佘文茗归还借款本金95000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、借款3万元的《借条》，证明被告向我借款三万元的事实；证据二、《借款合同》，证明我用房产做抵押，向银行抵押贷款65000元；证据三、光碟（附两张文字版），证明被告称自己是公务员，向我借款；证据四、《拘留通知书》，证明被告已经被关押起来；证据五、《韶关乐昌市计划生育证明书》，证明这个证明是我向银行借款时需要提交的，佐证我向银行借款的事实；证据六、《身份证》，证明我与被告的身份信息；
被告佘文茗没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和相关证据。
经审理查明：原、被告是在网上认识的，被告假冒韶关市纪委的处长，以需要资金理顺工作为名，多次向原告借款共95000元。2016年7月26日，被告被韶关市武江区芙蓉派出所以招摇撞骗罪关押，原告至此方知被告是无业人员。原告现向本院提起诉讼，请求：1、判决被告佘文茗归还借款本金95000元整；2、诉讼费用由被告承担。
由于被告未到庭参加诉讼，庭后为查明案件事实真相，本院委托广东省清远监狱对被告进行了询问，被告在《询问笔录》中承认是借了原告95000元，对原告起诉要求其归还借款95000元的诉讼请求表示“没意见”。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述；本院委托广东省清远监狱对被告进行询问的《询问笔录》证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告佘文茗欠原告宋中英的借款95000元未还，有被告佘文茗亲笔书写的《借条》在案予以证实，被告佘文茗在本院委托广东省清远监狱对其进行询问的《询问笔录》中也予以了承认，对双方当事人一致认可的事实，本院予以确认。因此，原告向本院提出判决被告佘文茗归还借款本金95000元整，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佘文茗应于本判决书生效之日起五日内，向原告宋中英支付借款本金人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告佘文茗负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 张友荣
审判员 赵美蓉
二〇一七年六月二日
书记员 雷惠芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第341号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚放吾，女，1950年1月19日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚放吾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚放吾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚放吾因农用于2012年12月30日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为23个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2012年12月30日。至2014年8月20日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息4437.16元，本息合计为24437.16元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息4437.16元，本息合计为24437.16元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告姚放吾于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚放吾未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告姚放吾未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚放吾因农用于2012年12月30日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为23个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2012年12月30日。至2014年8月20日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息4437.16元，本息合计为24437.16元。
本院认为，被告姚放吾向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告姚放吾偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚放吾于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4437.16元，本息合计为24437.16元（利息计算至2014年8月20日）。2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告姚放吾承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执579号
申请执行人李凤展，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周长峰，男，1971年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工，住郓城县。
本院在执行李凤展与周长峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3250号民事调解书，向被执行人周长峰送达执行通知书，并责令被执行人周长峰限期履行义务，但被执行人周长峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人周长峰在银行的工资存款予以冻结，其他无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年七月十一日
书记员 任传田
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初242号
原告：木拉提·托勒吾哈孜，男，1962年7月出生，哈萨克族，额敏县居民，住额敏县。
委托代理人：叶尔波力，新疆塔原律师事务所律师。
被告：考其永，住址不详。
被告：额敏县鸿峰商贸有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
本院于2016年1月20日立案受理了原告木拉提·托勒吾哈孜与被告考其永、额敏县鸿峰商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月13日，原告以“被告考其永住址不详无法送达，原告还需继续治疗”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告考其永住址不详无法送达，原告还需继续治疗”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木拉提·托勒吾哈孜撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元（缓交），投递费270元（原告已预交），投递费270元由原告木拉提·托勒吾哈孜负担。
审判员 冯建芸
二〇一六年四月十三日
书记员 李桂鹤
（法律文书引用法条附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00704号
原告杨某某，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住辽宁身凌海市。
委托代理人刘月宁，男，1958年12月2日生，系锦州市凌海正科法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1987年2月12日生，汉族，现住辽宁省新民市，未到庭。
原告杨某某诉被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘月宁到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，我与被告唐某某相识，建立了恋爱关系，我分三次给被告彩礼人民币30000.00元及新购笔记本电脑一台，价值人民币4700.00元。2012年12月，未经结婚登记举办了仪式后，便开始同居生活。不到一年的时间，被告唐某某以回新民老家做生意为由离家而去。被告离家后与我根本无和好可能，更谈不上补办结婚登记，故向人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼人民币30000.00元及笔记本电脑一台。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告经网上聊天相识，建立恋爱关系。原告共计给被告彩礼人民币30000.00元和笔记本电脑一台，价值人民币4700.00元。2012年12月，原、被告未办理结婚登记，举办结婚仪式后同居生活。
上述事实，有原告提供的孙世红调查询问笔录一份，李俊余调查询问笔录一份，结婚仪式光盘一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。但是婚约中的赠与是附条件的赠与合同，是以男、女双方登记结婚为目的，以登记结婚为条件的赠与合同。婚约中的男、女双方未能登记结婚，则所附条件未成就，赠与合同未生效，赠与人可以请求返还赠与财产。原告给付被告彩礼人民币30000.00元和价值人民币4700.00元的笔记本电脑一台的行为属于婚约中的以结婚为目的的赠与合同行为，因原、被告未办理结婚登记，赠与合同未生效，原告有权要求被告返还彩礼人民币30000.00元和价值人民币4700.00元的笔记本电脑一台，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还彩礼人民币30000.00元和价值人民币4700.00元的笔记本电脑一台的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某返还原告杨某某给付的彩礼人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告唐某某返还原告杨某某给付的价值人民币4700.00元的笔记本电脑一台，于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年二月五日
书记员 李 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1198号
原告：潘长忠，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江省人，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何春林，男，汉族，1973年9月23日，浙江省诸暨人，住浙江省诸暨市。
原告潘长忠诉被告何春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪全阶到庭参加诉讼，被告何春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘长忠向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告迅速付清下欠租金6万元及违约金1万元，由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年10月1日，原被告双方签订了《商铺租赁合同》，由被告承租原告位于黄冈市奥康商业步行街三楼43、44号商铺经营甜品，双方对每年租金数额和支付方式，逾期支付租金的违约责任等都进行了约定，截止到2015年11月24日为止，被告共下欠租金陆万元（下欠2015年10月1日至2016年3月30日期间的租金），原告经常派人催要下欠租金，效果非常不理想，为此，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告迅速支付下欠租金陆万元以及逾期付款的违约一万元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，原告房屋产权证、原告结婚证、原告妻子王彩珍的委托书。证明潘长忠的诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、原、被告双方签订的《商铺租赁合同》。证明被告拖欠原告2015年10月1日至2016年3月30日之间的租金6万元以及违约金1万元。
4、被告租赁商铺的照片。证明被告租赁原告商铺经营。
被告何春林未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，原告潘长忠（甲方）与被告何春林（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方位于黄冈市奥康商业步行街B区三楼43、44号的商铺，租赁面积238.81平方米，经营品牌为老港记，经营品类为甜品，租赁期限为五年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止，本合同签署当日，乙方应当向甲方支付3万元作为履约定金，在租赁合同正常履行期间，乙方未发生私自更换品牌、经营项目等违约行为，合同终止后30日内，甲方全额无息返还该品牌定金，如乙方私自更换品牌和经营项目的，此定金不返还；自2013年10月1日起至2013年11月30日及自2014年4月1日起至2014年5月31日为乙方可享受的免租期，免租期内乙方不支付租金，但要支付上述期间的物业服务费及水、电等能源费用，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为73300元，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为110000元，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金为120000元，自2016年10月1日起至2017年9月30日止，租金为130000元，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，租金为140000元，租金支付方式，租金每半年支付一次，提前一个月支付，先付后用，逾期支付，每逾期一天，乙方须按日向甲方支付逾期应付租金1%的违约金，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告潘长忠将约定商铺交付给被告何春林。被告何春林租赁该商铺经营。现原告主张被告未按合同约定交纳2015年10月1日至2016年3月30日期间的租金6万元以及违约金1万元，诉至法院。
本院认为，原告潘长忠与被告何春林签订《商铺租赁合同》，合同约定被告何春林租赁原告潘长忠商铺经营，潘长忠将合同约定商铺交付给何春林租赁，现原告潘长忠主张被告何春林未按合同约定交纳2015年10月1日至2016年3月30日期间租金6万元，本院依法予以支持。合同约定，逾期支付租金，每逾期一天，乙方须按日向甲方支付逾期应付租金1%的违约金，该违约金条款约定偏高，现原告主张被告何春林支付违约金1万元，本院酌情调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春林支付原告潘长忠拖欠2015年10月1日至2016年3月30日期间租金6万元，并支付违约金3000元。限被告何春林于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550由被告何春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第67号
上诉人（原审被告）韦发方，住黑龙江省方正县。
委托代理人韦五一（系韦发方同胞姐姐），住黑龙江省方正县。
委托代理人甄双春，方正县司法局大罗密法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于吉顺，住黑龙江省方正县。
上诉人韦发方因与于吉顺居间合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方商初字第214号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受案后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理本案。上诉人韦发方的委托代理人韦五一、甄双春，被上诉人于吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月韦发方给于吉顺的儿子于某某介绍越南对象，收取了于吉顺50000元，并给于吉顺出具了收据。韦发方和于某某在越南呆一个月，共花住宿费4000元，饭费2000元。韦发方和于某某去越南往返飞机票6300元，越南女子阮某某从越南来中国机票钱2150元。同时于吉顺认可韦发方办理手续和给阮某某礼金1300元，春节期间飞机加价钱2000元。2014年2月11日于吉顺儿子于某某和阮某某登记结婚。因感情不和，二人于2014年7月28日办理了离婚手续。韦发方花2050元给阮某某购买了回越南的机票。于吉顺诉至法院，要求韦发方立即返还婚介费52000元，在审理过程中，于吉顺变更诉讼请求要求韦发方返还30000元。
原审判决认为：于吉顺要求韦发方返还30000元，韦发方承认收取了于吉顺50000元，但实际能确定的花费不足20000元。韦发方在无任何资质及证照的前提下为于吉顺儿子办理出国结婚手续是非法的，其民事行为无效，于吉顺要求韦发方返还30000元应予支持。判决：韦发方于判决生效后五日内返还于吉顺30000元。案件受理费1145元，由韦发方负担。
宣判后，韦发方不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回于吉顺的诉讼请求。理由是：1、韦发方为于吉顺儿子办理婚介活动实际花销了52500元的费用，实际花费超出了收取于吉顺给付的50000元，所以不存在返还的情形。订购去越南往返机票和签证花销合计8300元，航空铁路代办处收取机票改期手续费及阮某某机票款共计6150元，韦发方为阮某某订购回越南机票花销2050元（以上三项机票费用合计16500元），阮某某的亲属陈某某收取韦发方替于吉顺给付的礼金30000元，陈某某为韦发方出具了收到礼金30000元的收据。韦发方与于吉顺儿子介绍越南媳妇在越南居住期间住宿费4000多元，伙食费2000多元，于吉顺对此认可。2、原审判决违反法定程序，不采信韦发方提交的证据，违反审判原则、违反证据规定。韦发方提交的航空铁路代办处的收款书证，能证实购机票付款事项和数额可轻易核查，应依法采信。陈某某亲笔书写礼金收据，原审判决以证人未出庭为由不予采信，没有告知如何举证也没有进行核对，直接否认证据效力，违反证据规定。
被上诉人于吉顺未提交答辩状，在庭审时辩称：不同意韦发方的上诉请求与理由。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：韦发方在没有任何资质的情况下为他人办理婚介并收取中介费的行为，属于无效的民事行为。故应当在扣除实际费用后返还中介费。韦发方实际认可收到52500元，扣除于吉顺认可的在越南期间的住宿费、伙食费6000元，尚余46500元。在此数额上扣除韦发方主张的机票款的费用16500元，剩余中介费应由韦发方返还给于吉顺，故于吉顺请求韦发方返还30000元的诉讼请求，本院应予支持。韦发方上诉主张实际花费超过于吉顺交付的款项，因韦发方认可给付陈某某的30000元是居间报酬，且无法证实是已经实际给付的礼金，故该项上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决不存在违反法定程序和违反证据规定的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人韦发方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执311号
申请人昆山东立鞋业有限公司，住江苏省苏州市昆山市。
法定代表人凌xx，总经理。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓xx，董事长。
原告昆山东立鞋业有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告昆山东立鞋业有限公司，货款240705元，同意于2015年12月20日前一次性支付完毕。
二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。
三、案件受理费减半收取2455元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接支付给原告昆山东立鞋业有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为243160元，申请执行费3547元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区xx盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款11486元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0515号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 姚松杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 芦 霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11549号
原告沈栋，男，1991年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李伟英，女，1961年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告楼炳炎，男，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告沈栋、李伟英诉被告楼炳炎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈栋、李伟英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4876元，由原告沈栋负担。
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 凌金佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2596号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：牟志成，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：赵军，男，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市德胜路。
法定代表人：牟志成，该公司经理。
被告：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）诉被告牟志成、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司（以下简称北大湖公司）、吉林市永名副食品经贸有限公司（以下简称永名公司）、吉林市泰丰门窗制造有限责任公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商通公司的委托代理人张国东到庭参加诉讼，被告牟志成、赵军、北大湖公司、永名公司、泰丰公司经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告商通公司向本院提出诉讼请求：1、判令五名被告共同偿还原告借款本、息等共计人民币145万元；2、判令五名被告2015年9月23日起按月利2%利率给付立案之日起至清偿完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年10月24日，五名被告共同向原告借款，借款金额为人民币100多万元，并签订《借款合同》。合同约定，如一方违约，违约方应当向非违约方支付借款金额30%违约金。上述借款到期后，原告曾多次向被告催要，2015年9月22日，被告牟志成向原告出具《还款承诺确认书》，确认了上述借款事实，并承诺了还款方式，但上述被告却至今未能履行还款及时付息义务。综上，为了维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如请求之项。
被告牟志成、赵军、北大湖公司、永名公司、泰丰公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月24日原告商通公司与五名被告签订借款合同一份，约定：五名被告向原告借款100万元，借款期限为一个月，自2013年10月24日起至2013年11月23日止，借款利息为月利率2%；同时双方约定，如果双方各有一方违约，则违约方应向守约方支付借款金额30%的违约金；当日原告以转账方式向被告赵军账户中转入95万元，五名被告向原告出具借据一份，载明已收到借款金额100万元。2014年11月3日被告赵军与永名公司、泰丰公司及被告牟志成、赵军出具两份还款承诺确认书，承诺于2014年11月10前偿还68300元，余款100万元及其利息于2014年12月31日前一次性偿还。2015年9月22日被告牟志成向原告出具还款承诺确认书，承诺当月29日前支付利息15万元，2015年10月份起每月偿还20万元，直至上述借款本息全部偿还完毕之日止。现原告以被告未能按约偿还借款及其利息为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的借款合同、银行转账凭证、《还款承诺确认书》等。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。在本案中的原告系专业小额贷款公司，在庭审中主张借款100万元中的5万元是依被告的要求支付了现金，但未能提供其他证据相佐证，因此本案中的借款金额应当确认为被告借款当日由原告转账出借的95万元。五名被告未能按约偿还借款，应承担违约责任。经本院合法公告，五名被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。现原告主张五名被告偿还借款及承担自2015年9月23日起至偿还之日止按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，对本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告牟志成、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、吉林市泰丰门窗制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金95万元；并以借款本金95万元为基准，自2015年9月23日起至偿还之日止按年利率24%计算，向原告支付利息；
二、驳回原告吉林市商通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、公告费600元，合计18150元，由被告牟志成、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、吉林市泰丰门窗制造有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 袁长江
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李 晓
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初847号
原告袁华，男。
委托代理人赖跃，男。
被告林文君，男。
被告宋波，男。
被告南江县桃园饭店有限责任公司。
法定代表人贾莉，该公司董事长。
住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。
委托代理人何军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告袁华诉被告林文君、宋波、南江县桃园饭店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告袁华的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许袁华撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告袁华承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何亦恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初83号
原告王鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，现住址河北省秦皇岛市海港区。
被告李俊东，男，1972年7月30日出生，汉族，现住址河北省秦皇岛市海港区。
原告王鹏诉被告李俊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告李俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2009年被告因资金周转向原告借款40万元，后来原告找了被告多次，被告只认可欠原告38万元，原告当时想如果被告能偿还38万原告也可以认可。借款时并未约定偿还期限，之后原告需用钱，找到被告要求偿还借款，但被告均没有钱偿还。2015年3月8日原被告双方补签借款合同，合同上也没有约定还款日期，至今被告仍未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，请求被告李俊东立即偿还借款38万元并承担本案诉讼费。
被告李俊东未到庭，但在向其送达起诉状过程中，被告承认借款事实，但称其玩牌钱都输了，目前被告没钱偿还，有了钱就偿还原告借款。
经审理本院认定，原告王鹏与被告李俊东相识，被告曾向原告借款。后经双方确认，于2015年3月8日确认签订借款合同一份，合同载明“甲方（××）：王鹏身份证号：乙方（借款人）：李俊东身份证号：……第一条借款用途和金额乙方因资金周转原因急需资金，特向甲方借款叁拾捌万元整，（￥380000.00元整）……”。借款合同经原被告双方签名、捺印确认。原告在庭审过程中认可被告曾偿还过其借款8000元，其同意从借款中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告当庭认可被告已偿还借款8000元，并同意从借款38万元中予以扣除，故原告诉请被告偿还借款37.2万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊东于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏借款人民币37.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由原告王鹏负担74元（已交纳）；被告李俊东负担3426元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年二月十五日
代书记员 徐 楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初3285号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈律廷，男，贵州织金农村商业银行股份有限公司珠藏支行行长。
委托诉讼代理人：林文才，男，贵州织金农村商业银行股份有限公司珠藏支行客户经理。
被告：李明富，男，1967年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：金德敏，女，1972年6月6日生，彝族，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告李明富、金德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告织金农商行的委托诉讼代理人陈律廷、林文才,被告李明富到庭参加诉讼，被告金德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明富、金德敏偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年12月21日起至2017年7月28日期间按月利率5.8‰计算，自2017年7月29日起至本息清偿完毕之日按月利率8.7‰计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告李明富、金德敏以养猪需要资金为由向原告申请借款150000元。双方于当日签订了借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月（即从2016年7月29日起至2017年7月28日止），借款利息按月利率5.8‰计算，超期利息按月利率8.7‰计算，按季结息，到期还本。原告于当日将贷款150000元发放至被告李明富账户，被告按合同约定支付原告利息至2016年12月20日。借款期限届满后，二被告未履行还本付息义务，原告催收未果故向本院提起诉请如前。
被告李明富辩称,原告所述属实，同意偿还原告借款本息。
被告金德敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李明富与被告金德敏系夫妻关系。2016年7月29日，被告李明富、金德敏以养猪需要资金为由向原告申请借款150000元，二被告在《借款申请书》上签字，承诺对借款承担连带还款责任。同日，原告与被告李明富签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为150000元；用途为养猪；利息按月利率为5.8‰计算；借款日期从2016年7月29日至2017年7月28日；按季结息，到期还本；逾期不还款，则在贷款利率水平上加收50%罚息。原告于当日将贷款150000元发放至被告李明富账户。借款后，二被告按合同约定支付原告利息至2016年12月20日止。借款期限届满后，原告向被告催收借款本息未果。
上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、二被告身份证及结婚证复印件、贷款结算系统截图、贷款催收通知书在卷证实。这些证据经本院主持质证，被告李明富无异议，证据来源合法，真实有效，与本案具有关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。上列证据虽未经被告金德敏质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利所致。
本院认为，本案应按金融借款合同纠纷处理，依法适用《中华人民共和国合同法》等相关法律予以调整。原告织金农商行与被告李明富签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，共同向原告书面承诺对借款承担连带还款责任。原告按合同约定履行了出借义务，被告李明富、金德敏不按合同约定全面履行还款义务构成违约，应按合同约定承担违约责任。为此，根据原、被告双方签订的合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息，利息自2016年12月21日起至2017年7月28日按月利率5.8‰计算、2017年7月29日起至本息清偿完毕之日按月利率8.7‰计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李明富、金德敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2016年12月21日起至2017年7月28日止期间按月利率5.8‰计算、自2017年7月29日起至本息清偿完毕之日止按月利率8.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李明富、金德敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱云
二〇一八年八月一日
书记员 严浪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2061号
原告：方均用，男，1970年1月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈德敏，男，1974年11月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告方均用与被告陈德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方均用到庭参加诉讼。被告陈德敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方均用向本院提出诉讼请求：判令陈德敏立即偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年6月12日开始计算，按月利率3%计付，暂计算至2016年7月12日计11250元）。事实和理�：方均用与陈德敏经朋友介绍认识，2014年4月7日，陈德敏因生意资金周转需要向其借现金10000元，借款期限为两个月，约定利息为3%，当天出具借条交由其收执。2014年5月12日，又因资金周转需要再次借现金5000元，承诺届时一并偿还。鉴于双方是朋友关系，再次出借现金5000元，约定期限为一个月，月利率3%。上述事实均有陈德敏出具的借条为凭证。期限届满后，经催讨，陈德敏一再拖延，出于无奈，特提起诉讼，请求依法支持如上所求。诉讼过程中，方均用变更诉讼请求，主张陈德敏偿还借款15000元及利息（利息从2014年6月12日起算，按月利率2%计付至实际还款之日止）。
陈德敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方均用与陈德敏系朋友关系。2014年4月7日，陈德敏因生意资金周转需要向方均用借现金10000元，并出具借条一份交由方均用收执，借条载明：“兹有陈德敏向方均用借出人民币壹万元整（￥10000元）。时间自2014年04月07日至2014年06月07日止。（备注月利息3%）。借款人：陈德敏，2014年04月07日”。2014年5月12日，陈德敏又向方均用借款5000元，同样出具借条一份交由方均用收执，借条载明：“兹向方均用借入人民币伍仟圆整，（￥5000元），利息：按月3%支付。借款期限壹个月，自2014年05月12日至2014年06月12日，保证期到款清。若产生纠纷由债权人所在地法院管辖。此据，借款人：陈德敏，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxx，住址：翔安区新店镇xx村xxxxx号，联系电话：xxxxx****x，2014年05月12日。兹收到该笔借款款项人民币伍仟圆整，其中收到现金5000。收款人：陈德敏，日期：2014年05月12日”。借条上均由陈德敏签名并捺手印。借款期限届满后，陈德敏未依约履行还款义务，故方均用遂诉至本院。
本院认为，陈德敏分二次向方均用借款15000元，有陈德敏出具的二份借条为证，他们之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。在借款期限届满后，陈德敏未依约偿还借款，已构成违约。现方均用主张陈德敏偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。同时方均用主张利息自2014年6月12日起至实际执行之日止按月利率2%支付，因在借款合同上有明确约定，且并无超出法律规定，本院予以支持。陈德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，方均用主张陈德敏偿还借款15000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德敏应于本判决生效之日起十日内，向方均用偿还借款15000元及利息（利息自2014年6月12日起至借款实际执行之日止，按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3142号
原告赖某某，女，1968年7月14日出生，汉族，住南安市。
被告潘某某，男，1969年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告赖某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，其与被告潘某某经人介绍相识，于1994年2月21日登记结婚。原告系再婚，随带与前夫于1989年1月3日生育的女儿潘某甲到被告家生活。原、被告婚后于1996年5月16日生育男孩潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹；2005年正月初十日，原告带走婚生子潘某乙回娘家生活，双方自此分居生活至今。婚生子潘某乙长期由原告抚养，被告从未支付子女抚养费。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费30000元。
被告潘某某辩称，原、被告经慎重考虑登记结婚。婚后被告对原告与前夫所生育之女孩江艳（后取名潘某甲）很疼爱；原、被告生育男孩潘某乙后，家庭美满幸福，夫妻感情深厚；原告携婚生子回娘家后，被告也有负责原告及婚生子的生活费用；原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赖某某与被告潘某某经人介绍相识，于1994年2月21日登记结婚。原告系再婚，婚后随带与前夫生育的女儿江艳到被告家生活。原、被告于1996年5月16日生育男孩潘某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告即回娘家生活。现原告以“双方夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求与被告离婚。
原告赖某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《常住人口登记卡》5份，以此证明原、被告及婚生子女情况的事实；证据3《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》2份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4邵武市人民法院《（1992）邵和民初字第55号民事调解书》1份，以此证明原告与其前夫离婚、其与前夫生育的女儿江艳由其抚养的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告赖某某与被告潘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩潘某乙，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方分居时间近10年、夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3142号
原告胡某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴洪伟、被告王某某及其委托代理人何浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1993年农历3月初8举办婚礼，同年办理了结婚登记，1993年农历7月18日生育一子，取名王某甲。2008年3月夫妻按揭购买了南部县南隆镇某口面二间，购房款约50万元，现尚欠按揭贷款10000元。2011年冬季，装修开支约7、8万元。2013年8月夫妻开办某超市。夫妻购置有液晶电视一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、桌子一张、床二架、立柜一台、布艺沙发、茶几一套、梳妆台一台。无夫妻共同债权债务。婚后我与被告夫妻关系一般。2012年9月，被告从河北回家后，常常辱骂殴打我。2014年6月11日，我们因家务发生争执，被告又将我殴打一顿。被告的家暴，彻底伤了我的心，只得离家与被告分居生活。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称的不是事实，我们结婚这么长时间了夫妻感情一直较好。我们发生矛盾，主要是因为原告迷恋网聊，内容淫秽下流，不履行夫妻间应互相忠诚的义务。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告王某某于1989年冬天相识，1993年3月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年7月18日，原、被告生育一子取名王某甲（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因双方性格不合，加之原告迷恋网聊，彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年7月24日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自愿结婚，结婚长达二十余年，夫妻之间建立起了较好的夫妻感情。虽然原、被告在婚后共同生活期间，因为家庭琐事发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，因其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年九月二日
书记员 刘兴春
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审160号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人魏德厚，男，1979年10月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人张清桂，女，1981年08月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月14日作出的崇卫计征字(2017)104009号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月14日作出的崇卫计征字(2017)104009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0001号
原告席永发。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告冯利民，现下落不明。
原告席永发诉被告冯利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告席永发的委托代理人苏宝元参加诉讼。被告冯利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席永发诉称：2014年2月7日冯利民向席永发借款20000元并出具借据1份，约定了借期及利息等内容。后冯利民未按约归还借款本金及利息，故诉至本院请求判令冯利民立即归还借款本金20000元及违约金4000元，相应利息予以放弃。
被告冯利民未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，冯利民向席永发出具借据1份，确认其向席永发借款20000元，并约定借期从2014年2月10日至2014年3月10日，借款利息为同期银行贷款利率四倍，且逾期不还本息的，冯利民另行承担20%的违约金。未有相关证据表明冯利民归还了上述款项。
以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：冯利民于2014年2月7日出具的借据，能够证明其向席永发借款20000元，事实清楚、证据充分。冯利民未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。借据约定了借款期间的利息，同时约定了逾期还款冯利民应另行承担20%的违约责任，两项合计超过了利息的法定标准，现席永发放弃主张利息仅要求冯利民支付20%的违约金，未违反法律的规定，本院予以准许，故冯利民应当偿还20000元借款及4000元违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
冯利民应于本判决生效后10日内归还席永发借款20000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费610元，诉讼费合计1010元，由冯利民负担。（上述诉讼费已由席永发先行垫付，其同意垫付的诉讼费由冯利民直接向其支付，本院不再退还，冯利民应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1010元给付席永发。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 高黎丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执930号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，性别：男职务：理事长
被执行人：李桂芝，男，47岁。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李桂芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1364号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结（2016）黑0521民初1364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
二〇一七年十一月十一日
书记员 付 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初2857号
原告梁洪丰，男，汉族，1971年10月12日生。
委托代理人李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司。
法定代表人丁利国，系该公司总经理。
被告大连蓝德机械有限公司。
法定代表人丁利国，系该公司总经理。
原告梁洪丰与被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司、大连蓝德机械有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪丰的委托代理人谷裕、被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司及大连蓝德机械有限公司的法定代表人丁利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁洪丰诉称，大连市甘井子区甘井子街道鑫鑫万顺货运服务处（以下简称万顺货运服务处）自2014年11月28日至2015年4月28日多次为二被告运输货物，运输费用共计315,400元，其中被告已支付108,800元，剩余206,600元未付。万顺货运服务处于2017年11月28日与原告签订了债权转让协议，约定将万顺货运服务处享有的对二被告的206,600元债权转让给原告。万顺货运服务处于2017年12月13日以邮寄的方式向被告送达了债权转让及催收通知，被告已于2017年12月18日下午签收。被告接到债权转让通知后，既未提出异议也未履行支付运费的义务。原告诉至法院，请求判令二被告支付原告运输费206,600元。
被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经查账，被告不欠万顺货运服务处运输费。而且与被告发生业务关系的是大连金万顺运输有限公司，运输费已经付清了。
被告大连蓝德机械有限公司辩称，对于欠款数额没有异议，现在企业出现经营困难，暂时无力给付。
经审理查明，万顺货运服务处为被告大连蓝德机械有限公司提供货物运输服务。截至2014年12月17日，被告大连蓝德机械有限公司欠付运费206,600元。
2017年11月28日，原告与万顺货运服务处签订了债权转让协议，约定万顺货运服务处将其对二被告享有的全部债权转让给原告。万顺货运服务处于2017年12月13日以特快专递的形式向二被告送达了债权转让及催收通知，二被告于2017年12月18日签收了该通知。
本院所确认的上述事实，有运费欠条、债权转让协议、债权转让及催收通知单、邮寄快递单在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与万顺货运服务处签订了债权转让协议，取得了万顺货运服务处对被告享有的债权即运费206,600元，且万顺货运服务处已将债权转让一事通知了被告。至此，原告享有了向被告主张运费的权利。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告主张二被告共同给付运费206,600元，其未能提供证据证明二被告各欠付运费的明细，被告大连蓝德船用柴油机部件有限公司辩称其不欠万顺货运服务处运费，被告大连蓝德机械有限公司则表示上述运费206,600元为其所欠，原告对此亦未提出异议，故对原告主张二被告共同给付运费，本院不予支持，调整为被告大连蓝德机械有限公司给付运费206,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告大连蓝德机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告梁洪丰运输费206,600元。
二、驳回原告梁洪丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,399元（原告已预交），由被告大连蓝德机械有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告梁洪丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一八年七月九日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1050号
原告：湖南富基置业有限公司。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：罗钢，系公司职员，男。
委托诉讼代理人：康丽娟，系公司职员，女。
被告：梁碧辉，女，汉族。
原告湖南富基置业有限公司诉被告梁碧辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南�基置业有限公司申请撤回对被告梁碧辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费398元，因撤诉减半收取199元，由原告湖南富基置业有限公司承担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 梁丽春
二〇一七年九月一日
代理书记员 袁红丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3987号
原告王某某，男，1955年9月22日出生，汉族，住本市白玉路白玉新村。
被告潘某，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍地本市白玉路白玉新村，暂住浙江省嘉兴市塘汇路。
原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告不回家，双方无沟通，现夫妻感情破裂，故要求离婚。依法处理相关房屋。
被告潘某辩称，原告执意离婚，被告只能同意，但需说明理由，并妥善处理财产。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相恋，1991年3月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，双方与各自的子女共同生活。2007年后，被告去浙江嘉兴工作，双方周未见面。2013年原告曾涉讼离婚未获法院准许，现原告以夫妻感情破裂为由，又诉讼来院要求与被告离婚。
另查一、在本市白玉路白玉新村房屋内有原、被告婚后购置的柳桉木家具一套，包括床、床板、床边柜、大橱及电视柜各一件。
二、在被告名下有人民币29万元的存款及若干股票。
三、本市白玉路白玉新村于1997年原告单位收掉原告婚前房屋分配而得，2010年后购买后成为售后产权房，房屋产权登记在原、被告名下，系按份共有，原告占四分之三，被告占四分之一。
上述事实有当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方就离婚、相关财产及房屋的分割产生争议。双方对柳桉木家具一套的价值一致确认为人民币7000元。
原告认为，婚后双方不常在一起共同生活，缺少沟通，无正常夫妻生活，彼此缺少关爱，夫妻感情日益淡薄，原告曾涉讼离婚未获准许后，夫妻关系未改善，现夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。关于财产的处理，如果被告要家具，被告给付原告财产折价款人民币4000元。认可被告名下有16万元存款，原告不主张该笔存款。本市白玉路白玉新村房屋市场价为人民币300万元，无论房价最终多少，原告只同意给付被告房屋折价款人民币40万元，且原告不再主张被告名下的16万元存款及若干股票，如果被告不同意，原告要求主张上述存款及另案主张被告为其女儿出资购买的房产。
被告认为，原告诉称不实，婚后被告虽去外地工作，但家里请了钟点工，对原告的生活尽了照顾义务，且原告也常来外地相会被告，被告从未主动与原告争吵，原告必须说明离婚理由，并且妥善处理财产，否则被告不同意离婚。关于相关财产，被告名下有29万元存款及若干股票，但存款中属于被告的有16万元，其他分别是母亲、姐姐及女儿的，最近被告用该款刚买了某种理财产品。柳桉木家具一套归被告所有，本市白玉路白玉新村房屋因原、被告结婚住房困难才分配，被告不申请房屋评估，要求原告给付被告房屋折价款人民币50万元。如果原告不同意，被告要求主张原告名下的存款等财产。
本院认为，原、被告婚后，由于客观上被告工作在外地，双方共同生活时间相对较少，对双方的交流与沟通等带来不便，影响了夫妻感情。当夫妻矛盾产生后，双方未能及时有效地妥善化解，以致原告曾涉讼离婚，虽未获法院准许，但被告无法证明判决不准离婚后，夫妻关系有所改善。现原告又诉讼，坚持要求离婚，而被告也无具体和好措施，且表示如原告坚持离婚，只要妥善处理相关财产，被告才同意离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。关于财产的处理，在本市白玉路白玉新村房屋内的一套柳桉木家具在原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，双方均享有权利，根据照顾女方原则，家具归被告所有，由被告按照双方认可的家具价值给付原告财产折价款人民币3500元。本市白玉路白玉新村房屋系原、被告婚后取得，且房屋产权为按份共有的形式，登记在原、被告名下，应依法分割，上述房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款，具体数额可结合其他夫妻共同财产以及各自所尽权利义务等，酌情确定。现原告表示在给付被告房屋折价款人民币40万元后，不再主张被告名下的存款及股票，并无不妥，本院予以确认。被告虽要求主张原告名下的存款等财产，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告潘某离婚；
二、在原告处本市白玉路白玉新村房屋内的柳桉木家具一套（床、床板、床边柜、大橱及电视柜各一件）归被告所有，被告于本判决生效后十日内自提上述家具并给付原告财产折价款人民币3500元；
三、在被告名下的存款、理财产品及股票归被告所有；
四、本市白玉路白玉新村房屋归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币40万元，被告获款后即协助原告办理房屋产权变更事宜，并迁离上述房屋，自行解决住房问题，办理产证手续所需费用由原、被告各半承担。
案件受理费人民币15200元，减半收取计人民币7600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护