wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层统一社会信用代码：914402226698492842。
法定代表人：赵本明，该行副行长
委托诉讼代理人：涂兴和，该行职员。
委托诉讼代理人：邹国林，该行职员。
被告：钟历强，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行始兴县支行”）与被告钟历强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行始兴县支行的委托诉讼代理人涂兴和到庭参加了诉讼。被告钟历强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行始兴县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡逾期拖欠本金17500元，利息1969.79元，费用7187.57元，合计金额26657.36元（暂计至2017年2月13日），之后所产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取。事实与理由：被告钟历强系始兴县城南卫生院工作人员,于2016年3月2日主动到我行申请办理信用卡并提交了相关资料，我行受理了该客户的申请。2016年3月13日，我行信用卡中心成功审批通过该申请，并发放金卡卡号为62×××41，总授信用额度为3.5万元。被告收卡后，于2016年3月31日开始激活使用，共透支现金17500元，至2017年2月13日止，欠我行应付利息、透支现金费用与滞纳金共需26657.36元。钟历强信用卡欠款出现逾期后，总行信用卡中心按规定对其进行电话、短信等方式催收外，我支行也多次致电被告及其配偶，并分别于2016年6月15日、2016年8月17日及同月25日到其单位上门催收；被告多次当面承诺还款。但截至今日，被告从未再履行还款承诺，其还款意愿十分差，催收难度大。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁处。
被告钟历强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告钟历强向原告邮政银行始兴县支行提交一份《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮政银行IC卡金卡信用卡一张。《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款款其内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2016年3月13日，原告审核后发给被告卡号为62×××41信用卡一张，总授信额度为35000元。自2016年3月31日起，被告开始使用该信用卡透支提现，至2017年2月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计26657.36元，其中包括本金17500元、利息1969.79元、费用7187.57元（指合约约定的滞纳金和取现手续费）。在被告逾期偿还上述欠款期间，原告曾多次通过电话及上门催收的方式向被告主张权利，但被告均以各种理由推诿。原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案立案案由金融借款合同纠纷不妥，本案系被告钟历强透支信用卡不还引发的纠纷，案由应为信用卡纠纷，予以纠正。原告提交了信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、催收信函、通话记录等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据本院予以确认。被告未按双方约定还清信用卡欠款本金及利息的行为已属违约，原告要求被告清偿欠款及利息，并按约支付相应的滞纳金理由充分，依法有据，本院予以支持。
被告钟历强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟历强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行信用卡透支本金17500元、利息1969.79元、违约金和手续费7187.57元。（暂计至2017年2月13日，其后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告钟历强负担。此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1183号
原告：丁磊,男,1988年9月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：丁怀龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李永涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理丁磊与李永涛关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁磊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一七年三月三十日
书记员 江恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6388号
罪犯宋世鲜，女，1980年1月20日出生，傣族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）临刑初字第204号刑事判决，以被告人宋世鲜犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十六日以(2013)临中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24052号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋世鲜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初258号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人姜文，男，1991年9月18日出生于江西省新建县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2016年3月31日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2017年3月18日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人闵某，男，1991年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2008年8月31日因销赃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年7月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年3月18日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日。2017年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人姜文犯贩卖毒品罪、被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人姜文、闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
2017年2月21日，被告人姜文在南昌市青山湖区被告人闵某家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元销售给姚某。
二、容留他人吸毒的事实
2017年2月21日4时许，被告人闵某在南昌市青山湖区其家中，与姜文、姚某、魏某（2000年6月18日出生）一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年2月23日7时许，被告人闵某在南昌市青山湖区其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年2月28日左右的一天16时许，被告人闵某在南昌市青山湖区其家中，与姜文一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年3月17日，被告人姜文被公安机关抓获归案；2017年3月18日，被告人闵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜文、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，证人姚某、魏某、王某、朱某的证言，辨认笔录，被告人姜文、闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文贩卖人民币150元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闵某为未成年人等人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止）
二、被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执710号
申请执行人：刘梦雨。
被执行人：孙素华。
申请执行人刘梦雨与被执行人孙素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙素华名下财产，即盘锦华山家园老年聚乐中心。现对上述财产等待评估中。申请执行人刘梦雨向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年二月十二日
书记员 李 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19023号
原告：岳龙英，女，汉族，1963年5月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市宏乾物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区两路翠湖路267号，统一社会信用代码91500112750066746Q。
法定代表人：蔡乾芬，该公司总经理。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
本院受理原告岳龙英诉被告重庆市宏乾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆市宏乾物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地在重庆市渝北区，该案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，因此本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查：2017年8月14日，原告向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未休年休假工资、生活补助金、违法解除劳动关系赔偿金等。该委于2017年8月22日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告于2017年8月28日诉至本院，请求判决确认被告解除双方劳动关系违法。另外，原告称合同履行地位于本辖区，并申请证人殷某出庭作证。证人殷某举示了其与被告签订的《解除合同协议书》并称原告与其一起在被告承接的重庆市××区石桥铺八益建材市场从事保洁工作。在审理中，原告明确表示同意将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告称劳动合同履行地位于重庆市××区，但原告的该陈述仅有证人证言予以证明，并未举示其他证据予以佐证，该证人证言尚不足以证明原告劳动合同履行地位于重庆市××区，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。另外，原告亦明确表示同意将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一七年十月十三日
书记员 秦春燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1087号
原告：江西华孚纺织有限公司，住所彭泽县龙泉路（县纺织厂内），统一社会信用代码：91360400731979873D。
法定代表人：孙伟挺，董事长。
委托诉讼代理人：刘纯含，系该公司人资主管。
被告：洪金明，男，1973年2月19日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告江西华孚纺织有限公司与被告洪金明劳动争议纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华孚纺织有限公司的委托诉讼代理人刘纯含、被告洪金明的委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华孚纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告无须向被告支付停工留薪期内工资12，712元及住院伙食补助费290元，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月27日，被告在上班途中发生交通事故受伤，住院治疗后于2015年3月17日向彭泽县人民法院提起诉讼，要求肇事司机江建军赔偿各项损失50，589元，彭泽县人民法院于2015年4月20日作出（2015）彭民一初字第270号民事调解书，确定江建中给付被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计40，000元。2016年4月20日，被告又向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付各项工伤待遇121，064元等，其中包括住院伙食补助费290元和停工留薪期工资12，976元。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2016）38号仲裁裁决书，支持了被告的上述仲裁请求。原告认为，被告因交通事故遭受身体伤害已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人已经支付的误工费和住院伙食补助费，故诉至法院。
原告江西华孚纺织有限公司向法院提交如下证据：1、（2015）彭民一初字第270号民事调解书复印件一份，证明肇事方已经赔付误工工资及住院伙食补助费给被告，原告无需再行赔偿。2、彭劳仲裁字（2016）38号仲裁裁决书复印件一份，证明原告对其中两项不服，裁决错误。
被告洪金明辩称，原告的诉请依法不能成立，没有依据。劳动仲裁所做裁决公正，应予维持。被告虽基于同一损害事实，但存在工伤及人身侵权两种不同的法律关系，作为权利人，被告享有工伤待遇请求权和人身损害赔偿请求权，有权同时选择两种救济方式维护自身合法权益从而获得双重赔偿。除第三人已经支付的医疗费用外，工伤职工的其他工伤待遇都不应因第三人已经支付而削减，故原告的诉讼请求不能成立，请法庭依法予以驳回。
被告洪金明向法院提交如下证据：1、法条证据一份，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，证明职工因第三人的原因导致工伤，除去第三人已经支付的医疗费外，其他的工伤赔偿项目均不应扣减。2、彭劳仲裁字（2016）38号裁决书一份，证明劳动仲裁合法、正确。
经审理查明，2014年10月27日，被告在上班途中发生交通事故导致身体受到损害。2015年3月17日，被告将肇事司机江建军诉至本院要求其进行人身损害赔偿。经调解，本院于2015年4月20日作出（2015）彭民一初字第270号民事调解书，由肇事司机江建军给付本案被告洪金明除已支付的款项外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计40，000元。2016年4月20日，被告洪金明向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求终止其与本案原告之间的劳动关系、本案原告支付其各项工伤待遇共计232，128元。2016年6月27日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2016）38号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，本案原告支付本案被告停工留薪期工资12，712元、一次性伤残补助金28，602元、一次性工伤医疗补助金22，309元、一次性伤残就业补助金54，179元、伙食补助费290元、劳动能力鉴定费260元、交通费156元、邮资40元，共计人民币118，548元。现原告对此劳动仲裁表示不服，诉至本院，要求判决原告无须向被告支付停工留薪期内工资12，712元及住院伙食补助费290元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费。本案中，被告因交通事故遭受侵权责任损害，同时亦构成工伤，第三人肇事司机在承担人身侵权赔偿责任后，被告另行请求原告承担工伤保险责任，符合法律规定，其中停工留薪期工资及住院伙食补助费不属于第三人侵权赔偿后工伤保险责任应扣除的范围，故原告诉请不支付被告该两项费用，违反法律规定，本院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告江西华孚纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第874号
上诉人（原审原告）张保中，男，1955年6月28日出生，汉族，住项城巿。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀勤，女，1973年3月2日出生，汉族，住项城巿。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人张保中因与被上诉人张秀勤租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张保中的委托代理人高杨、张子勇、被上诉人张秀勤及其委托代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月7日，张保中、张秀勤双方签订租赁协议，张保中将其所有的位于杨楼村西六间房屋、后院和空地租赁给张秀勤使用，租金每年4200元，每年4月1日付清一年房租，租赁期限为6年，张保中张秀勤双方及公证人王保良签字。合同从2011年4月1日生效。合同签订后张秀勤在该租赁土地上经营废品收购。也按照合同约定履行，按时支付张保中每年租金。2014年政府征收该土地，租金交付未达成一致意见，为此发生纠纷，张保中诉至法院。请求依法判令解除张保中和张秀勤租赁合同；张秀勤支付给张保中造成的损失；案件受理费由张秀勤负担。
原审认为，张保中张秀勤签订合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因政府征收该土地，租金交付与张保中未达成一致意见，张保中提供证据不足以证明张秀勤违约，张保中的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回张保中的诉讼请求。案件受理费100元由张保中负担。
张保中不服原审判决向本院上诉称：一、一审判决以驳回诉讼请求的形式，致使张秀勤不再缴纳租金，该判决违反基本常理，不符合法律规定。不能体现法律尊严，也不能体现法律公正。二、张保中一审提供证人证言证明给张秀勤要租金而未要到，张秀勤自己陈述说张保中未要租金，又说土地已征收，张保中没有权利要，以上均证明张秀勤没有履行合同义务，没有缴纳租金，且一审判决也认为租金交付与张保中没有达成一致，一审以证据不足驳回诉讼请求，明显错误。三、张秀勤没有缴纳租金是确定事实，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，张保中依法要求解除合同是合法行使权利，一审判决违背事实与法律。四、一审认为合同有效，又认为租金交付未达成一致意见。判决内容相互矛盾。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
张秀勤答辩称：一、张秀勤从未拖欠张保中房租，相反张秀勤多次找张保中交纳房租，因政府正在征收土地，张保中让张秀勤等等再说。本次诉讼并非张保中的真实意思表示，系虚假诉讼，真正目的是解除合同，不赔偿因解除合同给张秀勤造成的经济损失。二、一审张保中的证人不认识张保中及张秀勤，其庭审陈述称看像张秀勤，并不能证明与张保中一起要过租金，如果仅仅一般违约，可以赔偿损失，构不成根本违约，不足以解除合同。租金交付没有达成一致，只能说明二人对租金的交付产生过争议，不能一产生争议就证明违约。三、张保中没有证据证明张秀勤违约在先，也没有证据证明张保中进行了催告。四、张保中与张秀勤之所以对租金交付没有达成一致，不是张秀勤不愿交，也不是张保中不愿收，而是因为政府征地的原因，张保中要求提前与张秀勤解除合同，此为问题所在。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，2014年4月1日之后的租金，张秀勤与张保中因征地纠纷，张秀勤未缴纳。
本院认为，张保中与张秀勤签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。由于涉案租赁土地因征收问题，双方就租金交付未达成一致意见，原审认为张保中未提供充分证据证明张秀勤违约，对其要求解除双方之间的租赁合同不予支持，并无不当，双方应继续履行合同。按合同约定张秀勤应于每年的4月1日付清租赁费，一年一次。张保中要求张秀勤支付租金，庭审中张秀勤陈述其愿意缴纳租赁费，对张保中的该项诉讼请求，应予支持，张秀勤应当向张保中缴纳2014年4月1日、2015年4月1日应缴纳的租金共计8400元。原审认定基本事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01779号民事判决；
二、张秀勤于本判决生效之日起十五日内向张保中支付租赁费8400元；
三、驳回张保中的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由张保中负担100元，张秀勤负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月五日
书 记 员 张丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初518号
原告：沈国旗，男，汉族，1993年9月20日出生，电脑公司职员，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李健，男，汉族，1993年1月8日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告沈国旗诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月15日公开开庭，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告李健归还借款本金20000元及按日利率万分之五算利息三个月，总计900元。事实与理由：2016年11月，原告先后以刷信用卡的形式借款20000元给被告，但被告未能还款。在原告催要下，被告向原告出具了欠条一份。此款经原告催要未果。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月，原告沈国旗多次将其信用卡借给被告李健使用，被告李健先后消费了20000元，后原告归还了被告李健消费的钱款。2016年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明借原告20000元。此款经原告催要未果而成本案之诉。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条、刷卡记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告以借用信用卡消费形式借款20000元给被告，被告应当归还该借款本金。因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付三个月利息900元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告沈国旗借款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、公告费560元，合计906元，由被告负担890元，原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李光金
人民陪审员 解志刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执273号
申请人冯之田。
被执行人袁某某。
被执行人岳小瑞。
被执行人李某某。
被执行人李庆。
被执行人位霞。
关于冯之田申请执行袁某某、岳小瑞、李某某、李庆、位霞交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1025号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中被执行人袁某某、岳小瑞、李某某、李庆、位霞暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1025号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年七月九日
书记员 郭 潇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1411号
原告张义春，男，汉族，1962年2月23日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告张关春，男，汉族，1950年4月8日出生，村民，现住衡水市。
被告衡水恒通工程橡胶有限公司。
住所地：桃城区彭杜乡陈辛庄村村北。
法定代表人：张关春，该公司经理。
以上二被告委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告衡水恒力通工程橡胶有限公司。
住所地：桃城区彭杜乡陈辛庄村东106国道附近。
法定代表人：张木行，该公司经理。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
原告张义春诉被告张关春、衡水恒通工程橡胶有限公司、衡水恒力通工程橡胶有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业、张建华、被告张关春、衡水恒通工程橡胶有限公司（以下简称恒通公司）委托代理人赵瑞端、被告衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称恒力通公司）委托代理人卢庆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还业务回款709058.41元。
被告张关春辩称，张关春系恒通公司法人，张关春与赵书亮作为股东成立了恒通公司，如果原告所诉事实属实，原告也是与恒通有业务往来，与张关春个人无关，应驳回对张关春的起诉。
被告恒通公司辩称：一、原告诉称的事实发生在2005年至2007年，至今已经超过10年以上，原告明知事实的存在，但从来没有提出过本案诉讼，故原告的起诉已超过诉讼时效。二、原告主张本案所涉及的709058.41元系原告所有，没有任何事实根据和法律依据。
被告恒力通公司辩称，一、答辩意见同恒通公司。二、原告的证据不能证明原告的账款与恒力通公司有关。恒通公司与恒力通公司是两个不同的法人，两个公司之间没有任何关联，故本案与恒力通公司无关。三、原告在本案诉讼中所涉及的款项均汇入恒通公司账户，与恒力通公司无关。应当驳回原告要求被告恒力通公司返还709058.41元的诉讼请求。
本院经审理查明，一、恒通公司与恒力通公司是两个不同的法人，其办公地址、厂房设备和管理人员都是一个家族共同经营（恒力通的法人张木行与恒通公司的法人张关春是父子关系）。2005年4月20日张关春之子张木行注册恒力通公司（张关春作为股东投资612万元），之后恒通公司歇业，已于2008年1月7日被衡水市工商局吊销营业执照。
二、原告从2004年开始原告与恒通公司的家族企业进行橡胶业务，直到2015年底，才与恒力通公司进行第一次清算，对于张义春业务的回款恒力通公司主张承担45%，剩余55%被告恒力通公司主张由张木行的妹夫李洪坡（原恒力通股东，已经分家另成立公司）承担。
三、河南通源高速公路养护工程有限责任公司财务查询记载，张义春以被告恒通公司名义与河南通源高速公路养护工程有限责任公司订立合同，汇至恒通公司账面款项共计11笔，分别为：2005年7月6日50000元、2005年10月9日50000元、2005年12月28日28250元、2006年1月18日220000元、2006年4月5日50000元、2006年5月17日97067元、2006年6月28日45200元、2006年9月29日50000元、2007年1月28日64923.5元、2007年2月9日30000元、2007年7月10日23617.91元，共计709058.41元。
另经查明，2016年4月15日原告就与被告之间的借款与业务回款向本院提起对恒力通公司的诉讼，并经本院审理后作出（2016）冀1102民初2072号民事判决书。二审衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2234号民事裁定书，认定借款与货款不是一个法律关系，货款部分可另案处理。
本院认为，原告与被告恒通公司和恒力通公司从2004年开始有多年业务往来，2015年被告恒力通公司给原告出具清算明细，原告依此为证据于2016年4月份向本院提出诉讼，视为诉讼时效中断的情形，原告于2017年3月再次向被告主张权利，并未超过诉讼时效。
原告张义春提交的2005年至2015年与被告恒力通公司账目明细与河南通源高速公路养护工程有限责任公司财务查询账面记载，可以证实被告拖欠原告709058.41元业务回款的事实，此业务回款应归原告所有。
恒力通公司与恒通公司工商登记信息，可以证明被告张关春、恒通公司、恒力通公司之间滥用公司法人独立地位和股东有限责任，被告恒通公司与恒力通公司财务混同，损害了原告的合法权益，应依法向原告承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，依法判决如下：
被告张关春、衡水恒通工程橡胶有限公司、衡水恒力通工程橡胶有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张义春业务回款709058.41元。三被告之间互负连带责任。
本案诉讼费减半收取5445元，由被告张关春、衡水恒通工程橡胶有限公司、衡水恒力通工程橡胶有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1267号
原告李敏仕，男，汉族，1979年9月29日出生，住福建省长乐市。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告蒋志萍，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李敏仕诉被告蒋志萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告蒋志萍、洪兴俤等值于800000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文*大儒世家C地块（原梅亭路）＊#楼＊层＊店面房屋（产权证号：榕房权证FZ字第××号，所有权人郭淑钦）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1267号原告李敏仕，男，汉族，1979年9月29日出生，住福建省长乐市。委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。被告蒋志萍，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告李敏仕诉被告蒋志萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于800000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蒋志萍、洪兴俤等值于800000元的财产（财产清单另列）；查封原告提供的担保物：坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文·大儒世家C地块（原梅亭路）＊#楼＊层＊店面房屋（产权证号：榕房权证FZ字第××号，所有权人郭淑钦）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 沈 谞二〇一五年十一月九日书 记 员 郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执128号
申请执行人赵永科。
被执行人夏红叶。
申请执行人赵永科与被执行人夏红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0903民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永科于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人夏红叶在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执128号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执128号申请执行人赵永科。被执行人夏红叶。申请执行人赵永科与被执行人夏红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0903民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永科于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人夏红叶在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执128号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十五日代书 记员  李晨杰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第478号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1953年6月16日出生，住河南省荥阳市豫龙镇碾徐村。
被执行人：李某，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省清丰县城关镇西井街。
申请执行人徐某某于2015年7月2日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年6月29日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3436号债权文书。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰，逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向申请执行人支付利息外，还另行支付借款利率2倍的罚息，并按照借款本金的10%向申请执行人支付违约金。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的，人民法院不予支持。公证机关制作公证债权文书也不得违反上述规定。本案中当事人既约定了借款利息，同时又约定了罚息、违约金，已经超过了年利率24%，内容违反法律规定，因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第12255号公证书及（2015）郑黄证执字第3436号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李沅霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第00054号
异议人陈祥贵。
申请执行人吴光华。
被执行人黄亦波。
被执行人陈祥贵。
关于申请执行人吴光华与被执行人黄亦波、陈祥贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈祥贵向本院提出执行异议。审查中，异议人陈祥贵书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈祥贵申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈祥贵撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑梅
审 判 员 沙建平
审 判 员 夏燕尔
二〇一四年十一月五日
见习书记员 高 纬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2054号
原告：韦永求，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码：×××4932。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：温杰，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0990。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，系该公司总经理。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，被告温杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦永求的诉讼请求：1.被告温杰赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计170694.08元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆粤y×××××号小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生在上述两保险期限内。二、根据交通事故认定书记载，被告温杰肇事后逃逸，故我司商业险不承担赔偿责任。三、根据（2015）佛南法民五初字第1994号民事判决书，我司在交强险医疗费用项内赔付10000元、死亡伤残赔偿项内赔付3570元，请法院依法予以扣除。恳请法院核实其他被告垫付情况并扣减。四、对原告部分赔偿项目有异议（具体意见详见附表）。五、我司不承担诉讼费。
被告温杰没有答辩。
因本案原告曾就其因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第1994号立案受理，该案已经审结并发生法律效力，故本院对该案中查明的事实、事故责任及赔偿责任的承担均予以确认。另查明：
2016年1月13日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人韦永求因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告韦永求为农村居民，事故发生前在城镇连续居住和生活满一年以上。
根据（2015）佛南法民五初字第1994号民事判决，被告太平洋保险公司所承保的交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额已经支付完毕、死亡伤残赔偿限额尚余106430元、财产损失赔偿限额2000元未赔付。诉讼中，原告韦永求明确放弃追究粤y×××××号小型普通客车的登记车主温建华的赔偿责任，本院依法予以准许。
本起事故造成原告损失合共142368.6元（详见附表）。
本院认为，因（2015）佛南法民五初字第1994号民事判决已经发生法律效力，故本院对该判决依法予以确认。据此，对上述本院核定的原告损失142368.6元，结合（2015）佛南法民五初字第1994号中确定的赔付情况，则应先由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险死亡伤残赔偿剩余限额106430元内赔偿106430元（该款包括精神损害抚慰金12000元）予原告韦永求。超出交强险部分的损失35938.6元，由被告温杰承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。
对于被告太平洋保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，（2015）佛南法民五初字第1994号民事判决已经处理，本院在本案中不再赘述。
被告温杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106430元予原告韦永求。
二、被告温杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35938.6元予原告韦永求。
三、驳回原告韦永求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1856.94元（原告已预交），由原告韦永求负担283.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1214.3元、被告温杰负担349.23元，两被告各自负担部分应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年三月二十四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
交通费500元
1000元
没有发票，无事实依据。
酌定。
二
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
原告未提交合法有效的居住及工作证明，应当按照农村标准计算。
原告提交的证据及证人证言能形成完整的证据链证实原告事故发生前在城镇连续居住、生活满一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。
三
误工费7097元
31922.48元
原告未提交合法有效的工作证明，应当按照最低工资标准计算，误工时间不合理，请法院审核。
原告提交的证据及证人证言不足以证明其事故发生前的工资收入情况及实际误工损失，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算其误工工资，则计得：1510元／月÷30天×141天（住院51天＋医嘱休息3个月）=7097元。
四
鉴定费2000元
2000元
不属于保险责任，不认可。
该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。
五
精神损害抚慰金12000元
15000元
主张不合理。
酌定。
合计
142368.6元
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行。
负责人吕克。
被执行人周迎祥，男。
被执行人王德玲，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与周迎祥、王德玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第03764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金961452.74元及从2016年7月11起至款付清之日止按照合同约定利率计算的利息，已产生债务利息为260352.44元，并由被执行人承担本案的诉讼费7000元，申请执行费14680元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4035号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4306号
原告苏下山，男，汉族，1983年3月6日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，系原告苏下山姨夫。
被告李海明，男，汉族，1974年11月30日出生，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部，住址：新乡市辉县市中心路南段。
负责人霍文峰，经理。
委托代理人李钟珍，公司法律顾问。
本院于2016年10月28日立案受理了原告苏下山诉被告李海明、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏下山及其委托代理人陈彦枝、被告李海明的委托代理人刘长鹏、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部的委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日23时45分，在郑州市大河路与清华园路口，被告李海明驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿大河路由东向西行驶至清华园路东口时，与依次停在在路口等信号灯的原告苏下山驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车和另外两辆车辆发生相撞的交通事故。造成车损、物损。豫Ｇ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部投保有险种。特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、货物损失、评估费、鉴定费12335.73元。
被告李海明辩称：对事故事实及责任划分没异议，但本案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应有保险公司在交强险范围予以赔偿，剩余部分由第三责任险补充赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部辩称：如果经过审核在我司投有保险，且属于保险责任，对于原告的损失同意依据保险合同的约定予以赔偿。诉讼费、评估费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月11日23时45分，在郑州市大河路与清华园路口，被告李海明驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿大河路由东向西行驶至清华园路东口时，与依次停在在路口等信号灯的原告苏下山驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车和另外两辆车辆发生相撞的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队车辆，认定被告李海明承担事故的全部责任，原告苏下山和另两名司机无责任。原告支出施救费620元。经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ｇ×××××号轻型货车车辆损失费为8320元；货物损失为2937.73元；支出鉴定费563元。豫Ｇ×××××号轻型货车所载货物系卫辉市永祥特种纸业有限公司所有，原告于2016年11月8日赔偿卫辉市永祥特种纸业有限公司货物损失2937.73元。豫Ｇ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部投保有交强险和商业三者险附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为20万元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。原、被告发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队车辆，认定被告李海明承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部投保有交强险和商业三者险附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为20万元。故原告的车辆损失费8320元、遭受的货物损失2937.73元、施救费620元、鉴定费563元，共计12440.73元，因被告李海明承担事故的全部责任，故应由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿12335.73元，本院予以准许。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部辩称评估费保险公司不予赔偿的辩解意见，因评估费是为了查明事故原因及车损支付的合理费用，应由保险公司承担，故对保险公司的这一辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部在判决生效后十日内赔偿原告苏下山车辆损失费、货物损失、评估费、鉴定费12335.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元由被告李海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年十二月二日
书记员 申建梅
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初311号
原告高某，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。
被告侯某，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告高某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年三月二十八日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初311号
原告高云宝，男，1956年4月28日出生，汉族，农民,现住乌兰察布市。
被告侯保同，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告高云宝诉被告侯保同民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年三月二十八日
书记员 师 晶 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7195号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人汪娟，该公司员工。
被告陈燕，女，汉族，住郑州市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪娟到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费7264.8元，违约金10790.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，郑州二七万达广场有限公司（以下简称万达广场）与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业3号院7号楼2单元1704号的业主，物业面积108.50平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告陈燕由于被告答辩期内未提交答辩状，亦未出庭。
经审理查明：2014年4月9日，郑州二七万达广场有限公司（以下简称万达广场）与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业3号院7号楼2单元1704号的业主，物业面积108.50平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院
本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但2014年4月9日，原告与万达广场签订郑州市前期物业管理服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.86元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金10790.04元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的问题，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业管理服务费7264.8元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2014年7月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年七月五日
书记员 李宗璐
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初454号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年1月8日出生，汉族，广东省德庆县人，文化程度初中，户籍地址广东省德庆县。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日17时许，被告人陈某甲经电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇亚太中路300号美宜佳便利店附近，以人民币100元的价格向购毒人施某甲贩卖了毒品白色粉末2包共净重0.23克（经检验，均检出海洛因成分），交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某甲九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上4000元以下。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.23克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年五月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6580号
原告：汤道金，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林樑，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告汤道金诉被告林樑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
汤道金因林樑尚未支付货款32175元，特向法院提起诉讼，请求判令：林樑立即支付汤道金货款32175元，并支付从2016年9月12日起至款清之日止，以32175元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林樑应于本判决生效之日起三日内支付汤道金货款32175元，并支付从2016年9月12日起至款清之日止，以32175元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取为310元，由林樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01379号
上诉人（原审原告）：武汉达权节能板材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街湖口村1号。
法定代表人：庞达权，该公司总经理。
委托代理人：褚立宁，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李端权，男，1957年3月6日出生，汉族。
委托代理人：魏维，湖北修德律师事务所律师。
委托代理人：潘琦，湖北修德律师事务所律师。
上诉人武汉达权节能板材有限公司为与被上诉人李端权劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开民二初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人武汉达权节能板材有限公司的委托代理人褚立宁，被上诉人李端权的委托代理人魏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武汉达权节能板材有限公司（下称达权公司）曾于2012年5月份、6月份分别支付李端权工资4136元、3600元。达权公司为李端权向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称太平洋保险武汉支公司）投保了意外医疗、意外住院津贴、意外伤害保险。2012年7月2日下午，李端权在达权公司浇灌车间工作时左手无名指最后一节指头被机器压断，达权公司将李端权送至湖北省中医院光谷院区骨科治疗。同年9月25日，李端权向武汉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与达权公司存在事实劳动关系。该委裁决：达权公司与李端权存在事实劳动关系。达权公司不服，向原审法院起诉，请求确认双方当事人之间不存在劳动关系。
原审法院认为：达权公司与李端权形成用工关系，达权公司根据李端权的劳动时间和劳动量向其支付了劳动报酬，并为其购买了商业保险，双方构成劳动关系。达权公司未与李端权签订劳动合同并不能否认双方存在事实上的劳动关系。因此，对达权公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：达权公司与李端权构成劳动关系。案件受理费5元，由达权公司承担。
上诉人达权公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人李端权提交的证据中，证人证言、工作服照片真实性存疑，保险公司出具的事故证明没有原件，真实性也存疑，另外，多份录音录像不能播放，不能证明其拟证明的内容。双方当事人之间不存在劳动关系，既没有书面劳动合同，也没有事实劳动关系。故请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人李端权辩称：其提交的证据真实可信，原审认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经李端权申请，本院从太平洋保险武汉支公司调取了达权公司就李端权受伤理赔事宜向该保险公司出具的事故证明。经质证，达权公司认可该事故证明的真实性。本院经审核，对该证据的真实性予以认定。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：李端权受伤后，达权公司向太平洋保险武汉支公司出具事故证明，表明达权公司员工李端权在工作中受伤，在湖北省中医院住院治疗。
本院认为：达权公司虽未与李端权签订劳动合同，但李端权从事的是该公司安排的有报酬的劳动，该公司为李端权向太平洋保险武汉支公司投保了商业保险，李端权在工作中受伤住院治疗后，达权公司向该保险公司办理理赔手续时，出具事故证明自认李端权系达权公司员工。因此，原判认定李端权与达权公司存在事实劳动关系，并无不当。达权公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉达权节能板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年一月十日
书记员 胡 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18120号
原告：张龙，男，1976年12月21日出生。
被告：王笑天，男，1984年8月5日出生。
原告张龙与被告王笑天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告王笑天经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2015年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月12日被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条，对借款事实予以认可，承诺2015年3月13日还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月12日被告向原告出具借条，载明：今有王笑天向张龙借款人民币壹万圆整，定于2015年3月13日还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系同事关系，被告向其借款用于临时资金周转，原告于2015年3月12日从其中国光大银行账户（账号：×××）中取出两笔现金，每笔5000元，共计10000元给付被告，完成了出借款项的义务，原告提交了中国光大银行对私活期账户对账单予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行对私活期账户对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款10000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑天于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款一万元并支付利息（自二〇一五年三月十四日起至实际给付之日止，以一万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元（含公告费五百六十元），由被告王笑天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
何杉
二〇一七年一月二十五日
书
记员赵起超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5227号原告：刘玮玮，女，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:李艳，安徽徽商律师事务所律师。被告：沈秋红，女，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省合肥市。本院受理的原告刘玮玮与被告沈秋红房屋买卖合同纠纷一案，原告刘玮玮于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告沈秋红的价值700000元的财产，并以陶占强名下的房产提供担保。本院认为，原告刘玮玮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告沈秋红银行存款700000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封陶占强名下位于合肥市美菱大道房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一六年八月十六日书记员  孙静
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00244号
申请执行人胡某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，法定代表人梅某某。
被执行人韩某某，男。
申请人胡某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00827号民事判决书判决，判决：被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿申请人案款23491.9元、被执行人韩某某赔偿申请人案款4826.2元及双倍利息，韩某某承担案件受理费487元（判申请人返还此案另一当事人石运伟垫付款17796.9元，石运伟承担案件受理费487元）。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费355元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司履行了判决义务，申请人已经将案款领回，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）彬执字第00244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保342号
申请人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市
被申请人青岛益友重工有限公司（原青岛益友精密锻造有限公司），住所地胶州市。
法定代表人王会臣，总经理。
被申请人青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王会友，总经理。
被申请人青岛东方弘坤重工机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王珊珊，总经理。
被申请人青岛弘元隆坤矿山设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高文兴，总经理。
被申请人贾胜，男，住青岛市。
被申请人王珊珊，女，住青岛市。
被申请人高如云，女，住青岛市。
被申请人贾元友，男，住青岛市。
被申请人柴娟，女，住胶州市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、青岛弘元隆坤矿山设备有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人所有的银行存款100万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7552号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛东方弘坤重工机械有限公司、青岛弘元隆坤矿山设备有限公司、贾胜、王珊珊、高如云、贾元友、柴娟所有的银行存款100万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1727号
本院在执行申请人孙四学与被执行人吴夫兰、谢奔奔、谢洪洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴夫兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴夫兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1727号本院在执行申请人孙四学与被执行人吴夫兰、谢奔奔、谢洪洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢洪洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢洪洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2431号
原告王某。
被告乔青竹，男，1990年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳北京电视台北大街17号。
本院受理原告王某与被告乔青竹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款37400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 菲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执41号
申请执行人杨光，男，1956年5月15日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
被执行人王晓丰，男，1960年2月18日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人王晓丰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年七月四日
书记员 车 龙
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0921民申1号
再审申请人（一审被告张秀玲之子）黄继良，男，汉族，生于一九六八年八月二十五日。
再审申请人（一审被告）刘忠武，男，汉族，生于一九六0年七月十八日。
被申请人（一审原告）凤庆县营盘镇供销合作社。
原法定代表人何得铭，系供销社主任。
黄继良、刘忠武因与被申请人凤庆县营盘镇供销合作社侵权纠纷一案，不服本院（2005）凤民初字第311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继良、刘忠武申请再审称：一九五三年土地改革时，我们两户分得的土地被营盘供销合作社不明不白占用了30多年，后建盖了仓库，二00五年四月八日营盘供销合作社起诉刘忠武、张秀玲（黄继良之母）现已去逝，侵权纠纷一案，后作出了（2005）凤民初字第311号民事判决，当时我黄继良本人在劳教，尚未参加一切庭审活动，现在我是张秀玲的财产继承人，为保护刘、黄两户的合法财产，申请凤庆县人民法院给予再审，归还其土地的使用权。
本院经审查后认为，我院作出的（2005）凤民初字第311号民事判决，在实体上程序上都符合法律的规定，被申请人凤庆县营盘镇供销合作社已于二00五年三月三十一日到县国土局办理取得了土地使用证，申请再审人黄继良、刘忠武持有的一九五三年土改时的房产土地所有证已作变更，并且营盘供销合作社对两户已作安置补偿，故，本院对再审申请人黄继良、刘忠武申请理由不予支持。
综上，黄继良、刘忠武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄继良、刘忠武的再审申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 薛 彪
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一六年二月十八日
书记员 茶 健
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执223号
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
法定代表人：董燕
被执行人杨卫东，男，汉族，1986年6月2日出生，住所地。
申请入中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行杨卫东合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经司法查控无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6380号
原告：牟兰文，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#。
法定代表人：况克拉。
原告牟兰文与被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟兰文到庭参加诉讼。被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟兰文向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还保证金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由�2014年3月10日，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告向银行申请贷款，被告作为贷款担保人。原、被告约定被告从银行贷款中扣30000元保证金，被告于2014年3月27日向原告出具收条一份，载明收到保证金30000元。现原告已还清银行贷款，被告应向原告偿还保证金。原告多次催收无果，诉至法院。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向银行申请贷款30万元用于装修，款项划入原告指定的被告在银行开立的账户。被告作为借款的保证人自愿对主债权项下全部债务提供连带责任保证担保。2014年3月27日，被告收取了�告保证金30000元，并向原告出具收据，双方未就担保关系另行签订书面合同。2017年3月27日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行向原告出具《结清证明》，载明原告在银行申请的信用卡装修分期贷款已全部结清。原告遂向被告要求退还保证金，多次主张无果，原告诉至法院。
上述事实，有信用卡消费专项分期付款/担保合同、收据、结清证明、银行还款流水清单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告因向原告的银行贷款提供保证担保而收取保证金30000元，现原告已经结清全部银行贷款本息，被告应当向原告退还保证金，拒不支付应承担相应民事责任。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告牟兰文保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年五月九日
书记员 陈婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码66205506-X）。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
被执行人：周利光，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈春玲（系被告周利光妻子），女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：李永红，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：林艳（系被告李永红妻子），女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑为，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：应金凤（系被告郑为妻子），女，1979年7月22日出生，族，农民，住象山县。
被执行人：象山龙宇果蔬专业合作社。住所地：象山县墙头镇大溪蒋村。
法定代表人：翟增国，该合作社社长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社支付执行款109803.93元及利息，承担诉讼费1268元、执行费1547元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社尚应支付执行款109803.93元及利息，承担诉讼费1268元、执行费1547元。经执行查明，被执行人周利光、陈春玲、李永红、林艳、郑为、应金凤、象山龙宇果蔬专业合作社现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第423号
申请执行人陈佩琴。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人何继浓。
被执行人林美兰。
申请执行人陈佩琴与被执行人何继浓、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）舟普商初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈佩琴于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支归还借款本金320000元并支付利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人何继浓、林美兰在本辖区内无银行存款等何供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严文寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00542号
申请执行人郭士利，男。
被执行人马耀峰，男，职工。
被执行人郭剑斌，男，职工。
被执行人尤建卫，男，个体户。
本院在执行郭士利申请执行马耀峰、郭剑斌、尤建卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月3日作出（2014）榆民初字第00212号民事调解书，权利人郭士利于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00542号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00542号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人霍玉飞，地址环城乡张奎村3组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行霍玉飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2116号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00542号被执行人霍玉飞，地址环城乡张奎村3组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[霍玉飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2116号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2116号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1083号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5243号
原告：肖如年，农民。
被告：王巧梅，农民。
委托代理人：王平。
原告肖如年与被告王巧梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付购房款54688元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承包涟水县领秀花都小区工程，开发商将53幢1005室房屋折抵工程款给原告，该房屋面积为98.34，单价3800元/平方米，总价为373692元。经朋友介绍，原告将该房屋出售给被告。2013年10月29日，原告替被告缴纳房屋首付款113692元，剩余260000元由被告从银行贷款交付原告。后原告将房屋价格优惠至3200元/平方米，总价为314688元，现被告尚欠原告购房款54688元，原告多次索要未果。
被告辩称：被告不欠原告房款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告因承包领秀花都小区工地工程，开发商将该小区53幢1005室房屋以373692元折抵工程款给原告。后原告将该房屋出售给被告，被告与淮安市天港房屋开发建设有限责任公司签订商品房买卖合同，原告替被告缴纳了房屋首付款113692元，被告从银行贷款260000元给付原告。后原告将该房屋价格优惠至3200元/平方米，总价为314688元，现被告尚欠原告房款54688元。
本院认为：原告将折抵工程款的房屋出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠购房款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王巧梅于判决生效后十日内给付原告肖如年54688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告王巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢177号
张创娃、李正科：
本院执行的张创娃申请李正科买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，标的73300元，双方达成由被执行人给付50000元了解此案的和解协议，50000元申请人已全部领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十二日
浙江省海�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2502号
原告：曹霞。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：沈伟民。
原告曹霞诉被告沈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款55000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。此后，原告曾多次催讨，被告至今未还借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款55000元并支付自2016年2月23日起按月利率2.5%计算至判决生效之日止的利息。审理中，原告自愿将月利率�更为2%。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明2016年2月23日被告出具借条一份确认尚欠原告借款55000元，双方约定利息按月利率2.5%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月23日，被告沈伟民出具借条一份载明：“今因生意周转需要向曹霞借款人民币伍万伍仟元正，￥55000元，利息每月2.5%。”被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。虽然双方所约定的月利率为2.5%，但原告只主张2%，符合相关法律的规定。故原告要求判令被告归还借款55000元并支付自2016年2月23日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告曹霞借款55000元并支付自2016年2月23日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告沈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一六年六月二十九日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2669号
上诉人（原审原告）:解马平。
委托诉讼代理人：王大军。
被上诉人（原审被告）：孙学俊。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人解马平因与被上诉人孙学俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解马平上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1.孙学俊在属于自己的集体经济组织所有的土地上建造房屋，自建好房屋后即取得房屋所有权；2.双方当事人并非同一经济组织成员，双方之间的购房协议无效，应确认双方之间的购房合同无效，孙学俊应退还房款。
孙学俊二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
解马平向一审法院起诉，请求：判令孙学俊返还购房款180000元。
一审法院认定事实：涉案房屋位于沭阳县湖东镇杨湾村十三组，在杨湾小街西边，四址：北至水泥路，南至沟边，西至孙方奋家地界，东至条梁中心。该房屋系孙学俊所建，孙学俊建设该房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。
2014年12月22日，解马平（乙方）与孙学俊（甲方）双方签订一份房屋买卖协议，约定：孙学俊将上述房屋以180000元转让给解马平，终生使用权为解马平所用。协议签订后，解马平向孙学俊付清上述购房款项180000元。后双方因上述房屋买卖事项发生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，双方当事人因本案购房事项发生纠纷，解马平的诉讼请求涉及到对孙学俊建房行为的合法性及该房屋权属的确认，但孙学俊建设并出售的涉案房屋未依法办理土地审批手续，也未依法办理建设工程规划许可证等相关手续，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，解马平的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回解马平的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，退还解马平。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，孙学俊建设涉案房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续，现双方当事人因房屋买卖问题发生纠纷。解马平要求确认双方之间签订的房屋买卖合同无效。解马平的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设和工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，解马平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 李晓璇
第4页/共4页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1592号
原告：孙美霞，女，汉族，高青县人。
被告：张光，男，汉族，高青县人。
原告孙美霞与被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙美霞、被告张光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款25000.00元及加倍支付延缓履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中放弃要求被告加倍支付延缓履行期间的债务利息。事实和理由：2014年4月，被告前妻张海燕以家庭急需用钱为由，向原告借现金25000.00元。现被告张光和张海燕已经离婚，法院依法判决张海燕借我的25000.00元由被告偿还。判决书已生效多日，但被告以种种理由推诿，拒不支付，为了维权依法起诉。
被告张光辩称，对判决书复印件的真实性无异议，我不服该两份判决书的判决，关于涉案债务我一概不知，一概否决，是原告与张海燕两人之间的交接的，具体什么情况我不知道，我要求原告提供有利的证据才予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的涉案债务是否与被告张光有关，原告提供山东省高青县人民法院（2015）高民初字第270号民事判决书复印件一份，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终616号民事判决书复印件一份，主张被告张光与张海燕的夫妻共同债务欠原告孙美霞的借款2.5万元由被告张光负责偿还。原告对两份判决书的复印件的真实性无异议，要求原告提供有利的证据才予以确认，不服该两份判决书但无证据提交。对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告张光未能提供证据予以推翻。
本院认为，债务应当清偿。生效判决书确认被告张光与张海燕的夫妻共同债务欠原告的借款2.5万元由被告张光负责偿还，被告张光应当偿还原告孙美霞的借款25000.00元。对于原告主张被告支付原告欠款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告加倍支付延缓履行期间的债务利息的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张光偿还原告孙美霞借款25000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，已经减半收取，由被告张光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一六年九月十九日
书记员 彭小娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3441号
原告：周云飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张利风，男，1978年8月24�出生，汉族，住海盐县。
被告：沈鑫磊，男，1994年2月20日出生，汉族，住海盐县。
原告周云飞与被告张利风、沈鑫磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张利风归还原告借款25000元，支付借期利息500元及逾期还款违约金利息（以25000元为基数，从2017年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算），并承担原告为实现债权支付的诉讼代理费1500元；2、被告沈鑫磊对上述第一项所涉款项（借期利息500元除外）承担连带保证清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告张利风、沈鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2017年6月3日，被告张利风作为借款人、被告沈鑫磊作为保证人，原告作为出借人，签订借款合同一份，约定被告张利风向原告借款25000元，借款期限自2017年6月3日至2017年7月2日，超过期限的，被告张利风按借款总额每日千分之一点五支付逾期违约金。借款期限内，原告按月息20.3‰向被告张利风收取利息。被告沈鑫磊愿意无条件承担连带责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的相关费用。合同签订后，原告交付借款，被告张利风出具收条。但借款到期后，被告张利风未归还，被告沈鑫磊也未承担保证责任。原告为实现债权支付了诉讼代理费1500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、委托代理合同及发票为证。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告张利风在向原告借款后，应及时归还，但被告张利风拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款25000元的责任，并应支付借期利息500元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2017年7月3日起算至借款还清之日止），同时应按约定偿付原告诉讼代理费损失1500元。被告沈鑫磊作为连带责任担保人，应对上述除借期利息外的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利风归还原告周云飞借款本金人民币25000元，支付借期利息人民币500元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数�按年利率24%从2017年7月3日起算至借款还清之日止），偿付原告诉讼代理费损失人民币1500元，上述款项，由被告张利风于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈鑫磊对被告张利风的上述除借期利息外的付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，财产保全费270元，合计508元，由被告张利风、沈鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 杰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初380号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张定全，男，1965年3月13日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省舒城县，暂住于浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张定全犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张定全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人张定全在普陀区沈家门街道盗窃3次，窃得布料、电瓶等财物共计价值人民币300元。分述如下：
1、2015年10月22日凌晨，张定全至普陀区沈家门街道伏虎路，见张某2停放在该处的面包车未上锁，遂趁无人之机，打开车门，从车上窃得布料1筐（未折价）。
2、2016年2月的一天凌晨，张定全至普陀区沈家门街道食品厂路120号楼下，趁无人之机，从张某1停放在该处的1辆电动三轮车上窃得电瓶1组（未折价）。
3、2016年8月19日凌晨，张定全至普陀区沈家门街道食品厂路，趁无人之机，从郑某停放在该处的1辆电动自行车上窃得电瓶1组（价值人民币300元），欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获，所窃电瓶被追回。
案发后，公安机关将扣押的1组电瓶发还了被害人郑某。被告人张定全退赔被害人经济损失共计人民币1300余元。
上述事实，被告人张定全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、郑某的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定意见书，证据保全清单，扣押笔录，辨认笔录，接受证据清单，发票，证明，收条，发还清单，营业执照，暂住证，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张定全以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张定全部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张定全犯罪情节较轻，积极退赔被害人经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张定全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。