湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1374号
原告：向廷友，男，1948年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告：叶朝新，男，1962年12月30日出生，汉族，住洪湖市。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认诉讼、调解、和解、放弃变更诉讼请求等特别授权。
被告：荆州市通发汽车运输有限公司，住所地：荆州市荆州区荆安村荆沙大道220号。
法定代表人：黄祥敏，该公司总经理。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认诉讼、调解、和解、放弃变更诉讼请求等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂路。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：卜诗诚，湖北博智律师事务所律师。
代理权限：提出重新鉴定申请、参与诉讼、接受调解、提起上诉等特别授权。
原告向廷友诉被告叶朝新、荆州市通发汽车运输有限公司（以下简称通发公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向廷友的委托代理人罗传金，被告叶朝新、被告通发公司的委托代理人彭汉生，被告人保公司的委托代理人卜诗诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向廷友诉称：2015年10月26日18时20分许，被告叶朝新驾驶鄂Ｄ×××××重型厢式货车沿318国道由东向西行驶至1135KM+200M处时，遇前方同向行驶由原告向廷友驾驶的三枪牌人力三轮车，在紧急向左避让过程中与其发生追尾相撞，造成原告向廷友受伤的交通事故，后鄂Ｄ×××××重型厢式货车越过道路中心线，又与对向行驶至此由郭金磊驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车发生第二次碰撞，造成叶朝新受伤、两车受损的道路交通事故。此交通事故经交警部门认定被告叶朝新承担事故全部责任，原告向廷友不承担责任。原告受伤后在荆州第三人民医院住院治疗。经查，鄂Ｄ×××××重型厢式货车系被告通发公司所有，且该车投有交强险和第三者责任险，保险人为被告人保公司。原告因此次交通事故身受重伤。荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被告鉴定人向廷友因交通事故致伤后的伤残程度为一处四级、一处十级，赔偿比例72%；2、被鉴定人必然发生的后续治疗费用每月269.38元，7年22627.92元；3、被鉴定人的护理依赖程度为大部分护理依赖（建议护理人员为1.5人）。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告叶朝新赔偿原告因交通事故所遭受各项经济损失计人民币835562.59元；被告荆州市通发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶朝新辩称：对于事故无争议。原告起诉赔偿过高，法院依法核减。
被告通发公司辩称：公司总共向原告垫付医疗费232574.19元，其中含保险公司垫付的10000元。叶朝新是我公司雇佣的员工，事故发生的时候属于职务行为。
被告人保公司辩称：1、医疗费按照真实有效的票据，根据医保标准计算保险人承担的数额部分；2、营养费根据住院天数，按每天15元计算；3、住院伙食补助费按照住院天数，每天50元计算；4、护理费因护理人员为农村人口，按照农业标准计算；5、因原告受伤时已67岁，超过退休年龄，且无有效证据证明原告存在误工损失，计算误工费没有事实法律依据；6、财产损失、交通费应根据有效证据依法认定；7、原告现在身体状态不佳，护理依赖计算7年明显与原告身体现状不符；原告所举鉴定意见护理依赖等级为大部分护理依赖，应按照80%计算护理费；8、精神抚慰金计算五万元过高；9、鉴定费与诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围，我公司垫付重新鉴定费一万元；10、我司被保险车在此事故中还造成了本案原告以外的其他损失，应为其他受害人保留适当比例的保险金。
原告向廷友为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明被告叶朝新承担此事故的全部责任。
证据三、驾驶证、行驶证、运输证、企业信息、代码、车辆保险凭证，证明叶朝新为该车驾驶人，荆州市通发汽车运输有限公司为该车所有人，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负有支付保险金的义务。
证据四、诊断证明、出院小结，证明原告受伤基本情况，住院天数及需要2人长期护理的事实。
证据五、医疗发票，证明医疗费数额。
证据六、鉴定费鉴定打印费，证明实际发生费用数额。
证据七、公安机关扣车凭证，证明原告所驾驶三轮车价值500元全部报废的事实。
证据八、交通费，证明实际发生交通费数额。
证据九、原告收入证明，证明原告年收入为30000元。
证据十、护理工身份证，证明原告在住院期间需要2人护理。
证据十一、收款收据，证明原告的住院期间所发生的相关费用。
证据十二、精神鉴定意见书，证明原告因交通事故脑外伤所致痴呆（中度）。
证据十三、司法鉴定意见书，证明伤残程度为一处四级、一处十级，赔偿比例72%；后续治疗费为22627.92元；护理依赖1.5人。
被告叶朝新、通发公司对原告向廷友所举证据质证意见为：证据一说明原告是48年出生的。证据八有异议，交通费请法院酌定。证据九证明效力不足，请法院酌定。证据十真实性无异议，但是没有依据证明是该两人进行护理。证据十一不属于赔偿范围。其他证据无异议。
被告人保公司对原告向廷友所举证据质证意见为：证据五有一张发票名字不符，2016年3月8日那一张。证据六真实性无异议，不在保险公司赔偿范围。证据七不能达到证明目的。证据八是无效证据。证据九不符合民诉法规定，真实性有异议，村委会无法证明村民收入情况。证据十不能达到证明目的，即使是此两人护理，这两人也是农村户口。证据十一不合法，不在赔偿范围内。证据十二无异议。证据十三真实性无异议，后续治疗费计算7年过长。
被告通发公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、从业资格证、营业执照、身份证、证明，证明被告的诉讼主体。
证据二、道路事故认定书，证明事故责任比例。
证据三、发票，证明被告通发公司垫付的医疗费。
证据四、保单，证明被告的车辆购买了保险。
原告向廷友、被告叶朝新对被告通发公司提交证据无异议。
被告人保公司对被告通发公司提交证据质证意见为：证据三关联性有异议，姓名不对。其他证据无异议。
被告人保公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、商业第三者责任险投保单，证明我公司作为保险人已依法向其告知了投保险种所涉及的全部保险条款，并进行了明确说明，投保人已充分理解并接受，同意作为保险合同的依据。
证据二、商业第三者责任险条款，证明保险人对医疗费按照医保标准赔付，鉴定费、诉讼费不在保险合同赔偿范围。
证据三、电子汇款单，证明人保荆州支公司为向廷友垫付荆州三医医疗费一万元。
证据四、重新鉴定人员出诊费收据，证明人保荆州支公司支付鉴定人员出诊费一万元。
证据五、事故认定书，证明此次事故还造成另一辆车（鄂Ａ×××××重型厢式货车）损失，应为其他受害人保留适当保险金份额。
原告向廷友对被告人保公司提交证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四这个应该由保险公司承担。证据五他们已经达成协议，不必保留份额了。
被告叶朝新、通发公司对被告人保公司提交证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四应该由保险公司承担。证据五无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：
原告证据五中一张210.18元门诊费票据姓名与原告不符，无其他证明予以纠正，本院不予认可。原告证据七扣车证明，仅可证明涉事三轮车被交警部门扣押，不能证明三轮车损失情况，该证据不能达到证明目的，本院不予认可。原告证据八交通费票据，未加盖经营单位印章，属无效票据本院不予认可。原告证据九村委会证明，可以证明原告从事农业生产，但无法证明其具体收入情况，对原告收入情况的证明目的本院不予认可。原告证据十护理人员身份证复印件，根据出院记录记载，原告住院期间需两人护理，对护理人数本院予以认可，原告未提供护理人员因护理致使工作收入减少的相关证据，故应按照农村人均收入计算护理费。原告证据十一非正规发票亦不属于医疗费范畴，本院不予认可。
被告通发公司证据四中一张141.19元门诊费票据姓名与原告不符，无其他证明予以纠正，本院不予认可。
被告人保公司证据四重新鉴定出诊费收据，因被告人保公司在未完成重新鉴定时撤回重新鉴定申请，该费用应由被告人保公司承担。
经审理查明基本事实：2015年10月26日18时20分许，被告叶朝新驾驶鄂Ｄ×××××重型厢式货车沿318国道由东向西行驶至1135KM+200M处时，遇前方同向行驶由原告向廷友驾驶的三枪牌人力三轮车，在紧急向左避让过程中与其发生追尾相撞，造成原告向廷友受伤的交通事故，后鄂Ｄ×××××重型厢式货车越过道路中心线，又与对向行驶至此由郭金磊驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车发生第二次碰撞，造成叶朝新受伤、两车受损的道路交通事故。此交通事故经交警部门认定被告叶朝新承担事故全部责任，原告向廷友、案外人郭金磊不承担责任。原告受伤后在荆州第三人民医院住院治疗165天及荆州市精神卫生中心门诊治疗，共花费医疗费236046.42元，其中被告通发公司垫付222574.19元，被告人保公司垫付10000元。经鉴定：1、被告鉴定人向廷友因交通事故致伤后的伤残程度为一处四级、一处十级，赔偿比例72%；2、被鉴定人必然发生的后续治疗费用每月269.38元；3、被鉴定人的护理依赖程度为大部分护理依赖，建议护理人员为1.5人。
另查明，鄂Ｄ×××××重型厢式货车系被告通发公司所有，该车在被告人保处投保了交强险和限额为500000元第三者责任险（购买不计免赔）。鄂Ｄ×××××车驾驶员叶朝新系被告通发公司雇佣的员工，交通事故发生时系履行职务行为。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告向廷友不承担事故责任，被告叶朝新担事故全部责任，被告通发公司作为驾驶员被告叶朝新雇主应承担全部赔偿责任。被告人保公司应在交强险及商业三责险限额内承担民事赔偿责任。
原告向廷友诉请后续治疗费、后续护理费均按照7年计算，本院认为应暂计算3年为妥，3年后实际发生治疗费、护理费可对本案被告另行主张。
本案应计算原告损失为：医疗费236046.42元、后续治疗费9697.68元（269.38元×12月×3年）、住院伙食补助费8250元（165天×50元）、住院期间护理费25590.82元（农业人均收入28305元÷365天×165天×2人）、后续护理费112096.8元（居民服务业平均工资31138元×1.5人×80%×3年）、误工费21480.78元（农业人均收入28305元÷365天×定残前一天277）、残疾赔偿金110859.84元（11844元×13年×72%）、精神抚慰金本院酌定18000元、营养费2475元（165天×15元）、鉴定费2250元，以上共计546747.34元。被告人保公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元、精神抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元，共计120000元。剩余医疗费226046.42元、剩余残疾赔偿金18859.84元、后续治疗费9697.68元、住院伙食补助费8250元、住院期间护理费25590.82元、后续护理费112096.8元、误工费21480.78元、营养费2475元，共计424497.34元，由人保公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人保公司共应承担赔偿544497.34元（120000元+424497.34元），因其先期已支付10000元，被告人保公司还应向原告向廷友支付赔款534497.34元（544497.34元-10000元）。被告通发公司先期垫付222574.19元，扣除其应承担鉴定费2250元，待原告向廷友获得上列保险赔款后应向被告通发公司返还垫付款220324.19元（222574.19元-2250元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起十日内向原告向廷友赔偿损失534497.34元（被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司履行本判决的方式为将赔偿款直接汇入本院过渡款账户，由本院组织当事人结算）；
二、原告向廷友获得上列保险赔款后应立即向被告荆州市通发汽车运输有限公司返还垫付款220324.19元；
三、驳回原告向廷友的其它诉讼请求。
本案诉讼费4816元减半收取2408元由被告荆州市通发汽车运输有限公司负担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一七年二月六日
书记员 姚达光