湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00485号
原告胡金菊。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告曹宜菊。
委托代理人胡虎（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
原告胡金菊诉被告曹宜菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡金菊及其委托代理人许刚耀，被告曹宜菊及其委托代理人胡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金菊诉称，2013年12月28日6时许，被告借口到原告家中找其前夫狄世友，强行敲开原告家门进入室内辱骂原告，并动手殴打原告。接着被告继续捡起桌子上的杯碗、火锅炉等物品朝原告胸背头部猛砸，致原告一级脑外伤，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，同时被告还将原告家中茶几等物品砸坏，并拿走部分衣服和首饰。原告经当阳市人民医院住院治疗29天，花去医疗费一万余元。经鉴定构成轻微伤，现仍遗留脑震荡等后遗症。原告被损坏的财物价值4800元。被告因故意伤害他人身体及损坏他人财物被公安机关处予15日行政拘留及罚款200元的行政处罚。原告认为，被告无视他人身体健康和财产，闯入原告家中实施殴打原告及砸毁财物的违法行为，给原告造成了巨大的身心痛苦及经济损失，理应承担侵权损害的民事赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失33218.70元【其中医疗费11456.86元，住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），护理费1876.88元（64.72元／天×29天），误工费2782.96元（64.72元／天×43天），营养费420元（30元／天×14天），交通费2740元，精神损害抚慰金5000元，财产损失7492元】；由被告承担本案诉讼费用。
原告胡金菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2014年2月17日当阳市公安局玉阳水陆派出所对原告的询问笔录一份，被告的询问笔录三份，狄世友、黄天云、朱先英的询问笔录各一份，当公（玉）行决字（2014）第41号《行政处罚决定书》一份，证明被告对原告进行殴打及造成原告财产损失的经过。
证据3、当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、临时诊断证明各一份，医疗费发票一张，当阳市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被殴打后住院治疗29天的过程，医嘱注意饮食，花去医疗费11456.86元，原告的损伤程度为轻微伤。
证据4、当阳市价格认证中心作出的涉案财物价格鉴证报告书一份，证明原告被砸坏的财产损失为4800元。当阳市劲霸男装旗舰店的销售单据二份，金额2692元。证明原告的财产损失总额为7492元。
证据5、东门楼社区居委会的证明一份，佛山市禅城区祖庙街后街社区居民委员会的证明一份，证明原告一直在家带孙子向远秋，因被告将原告打伤，造成请人带孙子，给原告造成误工损失。
证据6、交通费票据8份，证明原告受伤后子女从广州回来花去的交通费用及原告住院花去的交通费用。只收集了部分交通费票据。
被告曹宜菊辩称，本案造成胡金菊的脑外伤，是多种原因造成的，原告胡金菊是有过错的，案外人黄天云也是有过错的，被告也有一定的过错。事情的起因是胡金菊打电话让狄世友到她家里去，后黄天云给胡金菊打的电话，引发了本案的事情，导致了本案的损害后果。黄天云、胡金菊均应承担相应的责任，被告只应承担相应的后果。原告是外伤，先在外科住院，后转入内科住院，在内科住院不是本案造成的，在内科住院的医疗费不应计算。住院伙食补助费应为20元／天计算。原告已超过55周岁，到了退休的年龄，并没有从事什么工作，不存在实际的误工损失，因此不应主张误工费。已经计算了住院伙食补助费就不应计算营养费。交通费是指就医所支出的交通费用，原告在城镇居住，就医地点也是在当阳，几乎不存在交通费，更不可能存在2740元的交通费。精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，是造成重大的损害，根据伤残程度确定精神赔偿的数额，本案原告是轻微伤，并没有构成伤残，精神抚慰金不应支持。财产损失要依据证据，我们认为财产损失是不存在的。
被告曹宜菊为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：通话记录，证明在纠纷发生前胡金菊给狄世友打电话，黄天云给曹宜菊打电话的事实。在案件的起因上黄天云、胡金菊均有过错。
证据2：住院病人预交医疗费收据200元，曹宜新书写的证明一份，还有300元没有票据，证明狄世友替曹宜菊在医院为原告胡金菊垫付了1500元医疗费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对上述证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，认为笔录中打架的部位及损坏的东西不属实。被告对原告提交的证据3有异议，认为诊断证明诊断脑梗死，为旧病。被告对原告提交的证据4有异议，认为商品清单不能证明原告的财产损失。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告请人带孙子不能证明有误工损失。被告对原告提交的证据6有异议，认为对亲人所花交通费不是因治病所花交通费，不应由被告承担。原告对被告提交的证据1有异议，认为电话通话清单不能证明原告有过错。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告所交200元为人情款，不是垫付的医疗费，另300元没有收据不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提供的证据2系公安机关经调查笔录，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据3系治疗部门出具的证据，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据4，系公安机关经侦察后认可的清单，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据5，请人带孙子不能证明与本案有关联性，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据6，其亲人的交通费用与本案治疗无因果关系，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据1，电话记录与原告过错无关联，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据2所垫付的300元，无收据，原告不认可，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年12月28日6时许，被告到原告家中见到其前夫狄世友，顿起怒火，在原告家中动手打骂原告，致原告一级脑外伤、多处软组织挫伤，在当阳市人民医院住院29天，共花去医疗费11456.86元，经鉴定为轻微伤。被告被公安机关行政拘留15天，罚款200元。原、被告在相互殴打中，被告损坏原告家中物品，经鉴定共计4800元。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告的各项经济损失33218.70元。
本院认为，被告在原告家中将原告殴打致伤，应当承担侵权的民事责任，同时在斗殴中将原告物品损坏，亦应赔偿。对原告请求的医疗费11456.86元、护理费1876.88元（64.72元／天×29天），被告无异议，本院予以支持。对原告请求的住院伙食补助费予以调整为20元／天，即580元（29天×20元／天）；对原告请求的误工费因没有提供因误工实际减少收入的证据，对该项费用，本院不予支持；对营养费没有提供医嘱证明，对该费用不予支持；对原告请求的交通费，本院酌情支持500元；对原告请求的精神抚慰金，因伤势为轻微伤，未构成伤残，对该请求本院不予支持；对原告请求的财产损失，经相关机构鉴定为4800元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为19213.74元【医疗费11456.86元，护理费1876.88元，住院伙食补助费580元，交通费500元，财产损失4800元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告曹宜菊自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金菊各项经济损失19213.74元。
二、驳回原告胡金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡金菊承担50元，被告曹宜菊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年五月十九日
书记员 宋敏敏