wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第424号
原告：李自成。
委托代理人：丁顺志。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
本院在审理原告李自成与被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的责任主体错误，而且不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李自成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪蒙颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执495号
申请执行人：张立国，农民。
被执行人：杨术来，农民。
申请执行人张立国与被执行人杨术来承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）遵民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.25万元，案件受理费181.5元，执行费237.5元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第220号
罪犯张应龙，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区铜仁市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2009年12月31日作出（2009）惠东法刑初字第541号刑事判决，以被告人张应龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑六个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑四个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应龙予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初600号
原告孙某。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王建立）。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由赵泉舟适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董士才、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在张店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现原告已分居3年之久，原被告夫妻感情彻底破裂。要求依法判令原被告离婚；婚生子王某丙、次子王某丁由被告抚养，长女王某乙由原告抚养，互不支付抚养费；本诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，还有和好的可能；如判处离婚，应征求孩子的意见。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供结婚证、（2015）鹿民初字第549号民事判决书、商水县平店乡东邓店村民委员会证明各一份。证明原告婚姻情况及生育子女的情况，另外还证明原告曾于2015年3月30日起诉离婚，判决不准离婚后，仍无法共同生活，夫妻感情以彻底破裂。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但夫妻感情没有彻底破裂，原、被告婚生有三个子女，为了孩子不应离婚。经审查，根据原告提供的村委会证明显示，原、被告只是夫妻关系不和，夫妻感情尚未彻底破裂，而（2015）鹿民初字第549号民事判决书本院认为部分也阐述了，原、被告结婚多年，婚后又育有三个子女，说明原、被告感情基础较好。故本院仅对原、被告婚姻及生育子女的事实予以确认；对原告其他证明目的不予支持。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在张店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告曾于2015年3月30日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是衡量离婚的金标准，本案中，原、被告结婚数十年，且育有三个子女，说明原、被告夫妻感情基础较好，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，但原告提供证据仅显示原、被告夫妻关系不和，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后原、被告双方应多互相沟通，互相交流，互谅互让、互相关心，多为对方考虑、多为子女考虑，毕竟孩子已渐渐长大，应多注重孩子的教育成长，家庭是社会的细胞，孩子是社会的未来，每个家长都有责任令每个孩子抚养成才。希望原、被告今后生活都能慎重对待婚姻，对待孩子教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 赵泉舟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初600号
原告孙某某，女，汉族，生于1979年4月3日。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王建立），男，汉族，生于1971年10月28日。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由赵泉舟适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人董士才、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在张店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现原告已分居3年之久，原被告夫妻感情彻底破裂。要求依法判令原被告离婚；婚生子王某丙、次子王某丁由被告抚养，长女王某乙由原告抚养，互不支付抚养费；本诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，还有和好的可能；如判处离婚，应征求孩子的意见。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供结婚证、（2015）鹿民初字第549号民事判决书、商水县平店乡东邓店村民委员会证明各一份。证明原告婚姻情况及生育子女的情况，另外还证明原告曾于2015年3月30日起诉离婚，判决不准离婚后，仍无法共同生活，夫妻感情以彻底破裂。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但夫妻感情没有彻底破裂，原、被告婚生有三个子女，为了孩子不应离婚。经审查，根据原告提供的村委会证明显示，原、被告只是夫妻关系不和，夫妻感情尚未彻底破裂，而（2015）鹿民初字第549号民事判决书本院认为部分也阐述了，原、被告结婚多年，婚后又育有三个子女，说明原、被告感情基础较好。故本院仅对原、被告婚姻及生育子女的事实予以确认；对原告其他证明目的不予支持。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在张店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告曾于2015年3月30日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是衡量离婚的金标准，本案中，原、被告结婚数十年，且育有三个子女，说明原、被告夫妻感情基础较好，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，但原告提供证据仅显示原、被告夫妻关系不和，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后原、被告双方应多互相沟通，互相交流，互谅互让、互相关心，多为对方考虑、多为子女考虑，毕竟孩子已渐渐长大，应多注重孩子的教育成长，家庭是社会的细胞，孩子是社会的未来，每个家长都有责任令每个孩子抚养成才。希望原、被告今后生活都能慎重对待婚姻，对待孩子教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 赵泉舟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2326号
原告陈某。
被告姚某。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告姚艾兰负担。
审判员 夏奕
二〇一六年三月二十一日
书记员 张井
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初459号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：张成东，男，1984年12月02日出生，汉族，河北省张家口市宣化宣化区。
原告垫付富宝投资有限公司与被告张成东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成东偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告张成东向原告支付违约金1200元；3.判令被告张成东向原告支付迟延履行违约金6552元；4判令原告张成东预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。
经本院审查认为，原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初459号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：张成东，男，1984年12月02日出生，汉族，河北省张家口市宣化宣化区。原告垫付富宝投资有限公司与被告张成东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成东偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告张成东向原告支付违约金1200元；3.判令被告张成东向原告支付迟延履行违约金6552元；4判令原告张成东预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。经本院审查认为，原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉张家口市中级人民法院。审判员  陈向宇二〇一七年三月二十七日书记员  宋 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第855号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：黄凤钦。
原告闭孙会与被告黄凤钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初580号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告黄燕，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告黄燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄燕系广发银行信用卡持卡人，至2015年4月18日，被告黄燕持卡透支消费计人民币43，223.39元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄燕未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄燕归还透支款人民币43，223.39元（计算至2015年4月18日），2015年4月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告黄燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄燕持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币43，223.39元；
二、被告黄燕应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币30，968.77元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880.58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1940号
申请执行人王志峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人聂春英，女，1980年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于王志峰与聂春英房屋买卖合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初806号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：此案在审理阶段我院作出（2016）冀0104民初4552号民事裁定书依法查封被执行人聂春英名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区15栋1单元1803室的房产一套。现此案已执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人聂春英名下位于石家庄市桥西区新石中路××号春江花月小区××栋××单元××室的房产一套的查封。（房产证号：石房权证西字第××号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月二十四日
书记员 周瑞瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3398号
原告张某某，女，1969年11月26日出生，汉族
被告蔡某某，男，1968年9月15日出生，汉族
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4250号
原告：朝阳区三俞竹苑美食店，住所地，长春市朝阳区同志街。
负责人：石战兵，总经理。
委托代理人：徐超、李丽，该公司员工。
被告：杨修龙，住长春市宽城区扶余路南三胡同。
本院在审理原告朝阳区三俞竹苑美食店诉被告杨修龙劳动争议纠纷一案中，原告朝阳区三俞竹苑美食店于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳区三俞竹苑美食店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳区三俞竹苑美食店撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年三月十四日
书记员 张大伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1221号
申请执行人陈某某，男，1980年9月20日出生，汉族，浙江省乐清市村。
被执行人周某，男，1965年5月30日出生，汉族，成都市新都区号。
申请执行人陈某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3918号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 孟铭原
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2810号
原告：镇平县携富建筑工程服务有限公司
法定代表人：满义，任公司总经理。
被告：王会昌，男。
本院在审理原告镇平县携富建筑工程服务有限公司与被告王会昌为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告王会昌的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县携富建筑工程服务有限公司撤回对被告王会昌的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭秋实
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执56号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：李胜德，男。
被执行人：孙丽，女。
申请执行人ＸＸ与被执行人李胜德、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）庄民初字第4465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款250000元及利息，诉讼费2525元、执行费3687元。
本案在执行过程中，经查被执行人李胜德、孙丽下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年三月十四日
书记员 李金韵
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执238号
申请执行人刘拾棠，个体户。
被执行人王振国。
被执行人勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人王振国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安城民初字第286号民事判决书，向被执行人王振国、勃展阀门制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王振国、勃展阀门制造有限公司履行生效判决书所确定的义务，支付申请执行人刘拾棠借款及利息1821780元，王振国、勃展阀门制造有限公司至今未履行。现查明被执行人王振国在中国邮政储蓄银�股份有限公司太原市北园街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王振国在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市北园街营业所的存款42784元（账号：6034）至安福县人民法院（账号：1422,开户行：中国农业银行安福县文昌支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年四月十四日
书记员 欧阳彪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执252号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：谭从淑，女，土家族，户籍所在地为湖北省巴东县，公民身份号码为×××214X。
被执行人：东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘秋华。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4478号裁决书申请执行谭从淑、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市增灼商贸有限公司住所地位于镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4478号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月十四日
书记员 谢炽辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1139号
申请执行人何俊春。
被执行人深圳市新京华布料市场有限公司，住所地深圳市罗湖区晒布路嘉年华名苑首层101之1、2层A02－01。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同案，（2015）深罗法民三初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2203号
原告：天水鑫盛实业有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：汝露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：蔡华，住天水市秦州区。
原告天水鑫盛实业有限责任公司与被告蔡华劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。原告天水鑫盛实业有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水鑫盛实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水鑫盛实业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由天水鑫盛实业有限责任公司负担。
审判员 陈明霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦 凡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0863号
原告赵才学。
委托代理人张鹏。
委托代理人潘瑜。
被告朱志华。
被告赵志明。
原告赵才学诉被告朱志华、赵志明劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵才学的委托代理人张鹏、被告赵志明到庭参加诉讼。被告朱志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵才学诉称，2012年6月，原告去被告朱志华处做木工，至2013年2月完工，2014年1月27日，朱志华出具证据，写明欠原告工资款15600元，要原告向被告赵志明讨付该工资款，但两被告均推脱，现请求判令两被告立即支付工资款15600元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱志华未作答辩。
被告赵志明辩称，我和朱志华有施工合同，由于朱志华中途未完工就不做了，我付给朱志华的387000元，已超过了应付的工程款。与原告不认识，也没任何关系，朱志华没有权利让我来付工资款，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，从2012年6月起，原告在被告朱志华承包的盛虹小区别墅工地上做木工，原告一共带8个人来，做了七户人家的木工活，被告朱志华付6万余元后，于2014年1月27日出具字据一份，字据写明，请求赵志明支付木工工资款15600元。因赵志明拒绝，致诉讼。审理中，原告撤回了对被告赵志明的诉讼请求。
以上事实由原告提供的字据1份、被告赵志明提供的施工合同复印件1份、收条复印件4份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告提交的由被告朱志华书写的字据，可以证实原告与被告朱志华之间存在劳务合同关系，被告朱志华结欠原告木工劳务费事实清楚，被告理应及时付款。原告自愿撤回对被告赵志明的主张，意思表示真实，也是其对权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。故引起本案纠纷的责任在被告朱志华，被告朱志华理应支付工资款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志华应于本判决生效后十日内支付原告赵才学劳务费15600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告赵才学其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为190元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈建春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1101号
罪犯邹友才，男，1983年6月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）抚刑二初字第01号刑事判决，认定邹友才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹友才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯邹友才的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹友才减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年7月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1592号
原告：牛红梅，女，汉族，1977年12月17日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇通运机械厂家属院****号，公民身份号码：6126011977********。
委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会。
住所地：宝塔区万花山乡向阳村。
负责人：刘慧，系村委会主任。
委托代理：李平，男，汉族，1966年7月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住宝塔区万花山乡向阳村，公民身份证号码6126011966********，系该村监委会主任。
原告牛红梅与被告宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛红梅及其委托代理人沙万胜、被告宝塔区万花乡向阳村民委员会负责人刘慧及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告系户主牛堆斗的女儿，户口一直随父母亲在万花乡向阳村。政府与村上所摊派及落实的各项义务原告均己完成，从不拖欠集体所摊派的义务，同时也享受着和其他村民同等的待遇（包括自留地、承包地等）。宝塔区政府和本村委会给户主及户内成员颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为30年不变。2015年因在村上修高速公路而征收了集体土地，为此交通局则按照国家规定给予村上土地�偿款100余万元。2016年12月4日，村上领导召开了本村三委会成员和村民代表及其乡政府两名干部参加的会议，会议一致同意按照现有户口人员分配。会议决定“分钱以户口为主”的原则。2017年1月10日又召开了全村村民大会，会议一致通过以户口现有人员分配，因此在2017年1月24日（农历2016年12月27日）分配该款当中以村民户内人员每人按3000元进行了分配，其中包括给与原告等人相同情况的张某某、雷某某、胡某每人分配了3000元，但在村上造册的名单当中却没有给原告等13人分配，被告村委的做法显然对原告不公平的。综上被告万花向阳村委已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告万花乡向阳村民委员会给付原告集体收益分配3000元；2、判令被告给予原告依法享受与其他村民的一切同等待遇；3、案件受理费由被告承担�
被告辩称，2016年上半年该村获得了征地补偿款100余万元，经过三委会及村民代表大会及全体村民大会决定不给原告在内的女子户分钱（包括已经嫁出去、挂户、离婚的女子户均不分征地补偿款）。包括原告在内的女子户多年来均没有选举权，2010年村上每人分款900元，当时没有给女子户分款。医疗保险村上其他的村民都是由村委会交，只有这些女子户是他们自己出钱村上代缴的。其他的福利待遇他们一概不享受，他们是挂户。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管理的民事诉讼，本案原告要求被告按村民标准分配其土地补偿款3000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛红梅的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年五月六日
书记员 张改静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2620号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人：李欣，该行行长。
原告委托代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
原告委托代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：程秀花，女，1969年2月28日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：樊小保，男，1962年6月16日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告程秀花、樊小保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告广发银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金197852.23，利息按月息1.5%从2016年9月28日开始计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息和复利按月息1.95%从2016年9月28日开始计算至被告实际还清之日。（利息暂计算至2017年5月28日共计26436.01元，逾期罚息和复利暂计算至2017年5月28日共计15500.25元）。事实和理由：2015年3月24日，被告程秀花以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告樊小保作为借款人的配偶也在《广发银行个人信用生意人卡（生意红）》申请表上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号为：1311590032710001，约定贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。同时合同还约定，若价款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元。2016年9月28日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即归还借款本息及相关费用。
本院经审查认为：樊小保在原告起诉前已经死亡，原告广发银行股份有限公司焦作分行将其作为被告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2620号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。负责人：李欣，该行行长。原告委托代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。原告委托代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：程秀花，女，1969年2月28日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告：樊小保，男，1962年6月16日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告程秀花、樊小保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金197852.23，利息按月息1.5%从2016年9月28日开始计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息和复利按月息1.95%从2016年9月28日开始计算至被告实际还清之日。（利息暂计算至2017年5月28日共计26436.01元，逾期罚息和复利暂计算至2017年5月28日共计15500.25元）。事实和理由：2015年3月24日，被告程秀花以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告樊小保作为借款人的配偶也在《广发银行个人信用生意人卡（生意红）》申请表上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号为：1311590032710001，约定贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。同时合同还约定，若价款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元。2016年9月28日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即归还借款本息及相关费用。本院经审查认为：樊小保在原告起诉前已经死亡，原告广发银行股份有限公司焦作分行将其作为被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十月十二日书记员  李丽霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1206号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。
法定代表人刘某，该××主任。机构代码××
被执行人王某。
被执行人徐某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人王某、徐某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审161号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2016年6月2日向本院申请执行，执行事项为：向被执人王某、徐某征收社会抚养费人民116447.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人王某、徐某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。
本院经查明，被执行人王某、徐某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01048号决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01048号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1206号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。法定代表人刘某，该××主任。机构代码××被执行人黄某。被执行人何某。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人黄某、何某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审164号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区�生和计划委员于2016年6月3日向本院申请执行，执行事项为：向被执人黄某、何某征收社会抚养费人民116447.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人黄某、何某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人黄某、何某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01052号决�书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01052号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第519号
申请执行人肖凤军，住所地吉林省镇赉县。
被执行人刘长青，住所地哈尔滨市。
被执行人李振宇，住所地泰来县。
肖凤军与刘长青、李振宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖凤军于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人付刘长青、李振宇履行生效法律文书确定的给付人民币5625.00元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人肖凤军书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第519号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐振伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第143号
原告周路明与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人周路明于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人周路明不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人周路明经济补偿金9100元、一次性生活补助金损失6288元，合计15388元。案件受理费5元、执行费50元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第143号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 周梅舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初921号
原告章国州。
被告张晓。
原告章国州为与被告张晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告章国州、被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月21日，被告张晓向原告章国州借款25万元，并约定于2015年12月前不计息只还本金。自2015年11月中旬开始，原告向被告要求偿还本金，多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张晓偿还借款本金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告章国州的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告张晓的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、借条一份，证明借款事实。
被告张晓辩称，没有向原告借到过现金，只是原来翁强友欠原告债务，后来自己出面替翁强友向原告承担25万元的债务。
被告张晓在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告张晓对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年10月间，因章晓慧与翁强友的债务纠纷，被告张晓出面斡旋，以借款人的名义向原告章国州出具借条一份，借条载明：“今向章国州借到现金贰拾伍万元正，还款时间到2015年12月前不计息只还本金”，此款至今未还。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告张晓向原告章国州出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在债权债务关系的效力，被告张晓应当依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效之日起十日内偿付原告章国州债务25万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张晓负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5050元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4090号
罪犯贺绍兵，男，1980年9月29日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年5月13日作出(2014)足法刑初字第00113号刑事判决，以被告人贺绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年2月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯贺绍兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贺绍兵在服刑期间获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺绍兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2293号
申请执行人洪建华，住湖南省衡阳县。
被执行人惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：张冠中。
原告洪建华诉被告惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店产品责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、自本判决生效之日起十日内，惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店退还洪建华货款1242元，洪建华同时退回惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店澳洲-
诗歌法老设拉子葡萄酒9瓶；如洪建华届时不能退回，则以产品相应价格折抵惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店的应退货款；二、自本判决生效之日起十日内，惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店赔偿洪建华12420元。2016年3月2日洪建华以惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的金额13662元，执行费105元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店名下没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2293号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖叶松
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特8号
申请人刘国瑞，住隆化县。
委托代理人刘树奎，住隆化县。
申请人徐立云，市民。
申请人刘国瑞与申请人徐立云因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年3月24日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年3月16日9时许，申请人徐立云驾驶冀H263**号轿车由南向北行驶事故地点向右转弯时，将由东向西行走的申请人刘国瑞刮撞，造成刘国瑞受伤交通事故。事故发生后，刘国瑞住隆化县医院住院治疗已支出6000余元（其中刘国瑞垫付3000元，徐立云支付2700元）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人刘国瑞住院期间的一切费用（含营养费、住院伙食补助费、护理费等）及刘国瑞出院后遵照遗嘱后续治疗费和护理费等由申请人徐立云签订的保险合同予以赔付，不足部分由徐立云自行承担。
三、申请人刘国瑞出院后三日内将住院的所有手续提交给申请人徐立云，同时提供申请人刘国瑞的身份证复印件并协助申请人徐立云核保。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘国瑞与申请人徐立云达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田振文
二〇一六年三月三十日
书记员 孙明蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1234号
原告武威市就业服务局。
住所地：甘肃省武威市凉州区东大街58号，
法定代表人樊峥嵘，系该局局长。
委托代理人吴正仕，系该单位干部。
被告齐秀琴。
被告李福义。
本院在审理原告武威市就业服务局与被告齐秀琴、李福义追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市就业服务局申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告武威市就业服务局负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初131号
原告朱丽娟，住长春市绿园区。
被告孙洪岩，住长春市南关区。
本院在审理原告朱丽娟诉被告孙洪岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 金秋月
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3487号
申请执行人:朱云怀,男,1965年2月28日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人:侯鸿鸽,女,1980年4月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵吕法，男，1972年7月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2016）苏1324民初8980号民事调解书，被执行人赵吕法应付给申请执行人朱云怀400000元及利息，并承担案件受理费5580元，保全费2270元。经申请执行人朱云怀申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日查封被执行人侯鸿鸽名下位于泗洪县锦绣华庭Ｃ2幢3-206室（申请执行人暂不要求处置）；侯鸿鸽名下的财产，2017年7月26日查封被执行人赵吕法位于泗洪县水岸城邦42幢1-402室房产（正另案处置），；现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3487号申请执行人:朱云怀,男,1965年2月28日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人:侯鸿鸽,女,1980年4月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵吕法，男，1972年7月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（2016）苏1324民初8980号民事调解书，被执行人赵吕法应付给申请执行人朱云怀400000元及利息，并承担案件受理费5580元，保全费2270元。经申请执行人朱云怀申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日查封被执行人侯鸿鸽名下位于泗洪县锦绣华庭Ｃ2幢3-206室（申请执行人暂不要求处置）；侯鸿鸽名下的财产，2017年7月26日查封被执行人赵吕法位于泗洪县水岸城邦42幢1-402室房产（正另案处置），；现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月二十六日书记员  黄婷第1页/共22页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1571号
原告尹景元。
原告杨凤才。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告张二雪。
被告雄县峰凯电器有限公司。
法定代表人梁海峰，公司经理。
原告尹景元、杨凤才与被告张二雪、雄县峰凯电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告张二雪、雄县峰凯电器有限公司法定代表人梁海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹景元、杨凤才诉称，2015年1月10日，被告张二雪向原告借款500000元，约定借款期限2个月，2015年3月9日还清，每月利息17500元。如不能依约还款，张二雪应给付原告借款本金20%的违约金，双方签订了借款协议。被告雄县峰凯电器有限公司为被告张二雪提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告偿还原告本金350000元，下欠150000元及利息、违约金未予偿还。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金150000元；判令二被告连带给付原告利息及违约金并承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告张二雪、被告雄县峰凯电器有限公司在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告张二雪向二原告借款500000元，约定借款期限2个月，自2015年1月10日至2015年3月9日，每月利息17500元，即月利率3.5分，并约定如到期未能还款，被告张二雪要按借款金额的20%支付二原告违约金，双方签订了借款协议。被告雄县峰凯电器有限公司为被告张二雪提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经二原告催要，二被告偿还本金350000元，支付利息至2015年4月11日，本金150000元及2015年4月11日后的利息未予偿付。故二原告诉至本院。
上述事实，有二原告提交的借款协议一份、借据一份、工商登记一份及庭审笔录证实。
本院认为，二原告与被告张二雪之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张二雪借原告款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张二雪应偿还二原告。被告雄县峰凯电器有限公司为被告张二雪提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。二原告要求二被告依约支付利息及违约金，现双方约定的利息及违约金超出法定范围，超出部分不予保护，二被告按年利率24%计算利息给付二原告。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张二雪、雄县峰凯电器有限公司连带清偿原告尹景元、杨凤才借款本金150000元，支付利息36000元（自2015年4月11日至2016年4月11日，按年利率24%计算，以后顺延至还清日止），两项合计186000元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 张玉兰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2395号
申请执行人翟仕奎，男，1979年1月17日出生。
被执行人王春仓，男，1977年5月20日出生。
被执行人田振同，男，1971年11月13日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
翟仕奎与王春仓、田振同�中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故一案，本院作出的（2014）大民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟仕奎于2015年4月113日向本院申请执行，要求被执行人王春仓、田振同、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付案款共计184144.04元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已自动给付执行案款120400元，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人王春仓、田振同财产状况进行查询，经查被执行人王春仓、田振同名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人王春仓、田振同名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人王春仓、田振同有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人翟仕奎亦未能提供被执行人王春仓、田振同其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人翟仕奎未能提供被执行人王春仓、田振同其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王春仓、田振同的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额184144.04元，已执行120400元，尚未执行63744.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第673号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人翟仕奎在本次执行程序终结后，如发现被执行人王春仓、田振同有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王春仓、田振同仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈俊超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字2639号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告邢某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琸冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1170号
原告邹某某，女，汉族，1981年07月12日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵某甲，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市綦江区。
原告邹某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人吴秀华，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，于2001年10月16日生育长女赵某乙，现在綦江区永新中学读初中，2005年2月12生育一子名赵某丙，现在綦江区永新小学读书。2005年2月21日在原綦江区永新镇人民政府补办结婚登记手续。因双方在同居期间性格不合，经常闹矛盾，婚后原告一直劝被告改正自己的错误，照顾好两个小孩，但被告我行我素，长期吵架、打架。现原、被告感情不合已分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养。
被告赵某甲辩称：我与原告属自由恋爱六年后领证结婚。原告未参加过工作，一切经济来源由被告打工所得交付原告管理。原、被告之夫妻感情坚实，情深意重，我们在永新上场街3号徐天吉处租房一直生活至今，无分居之说。我不同意离婚，盼原告不要意气用事，还我们一个温馨的家。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，于2001年10月16日非婚生育长女赵某乙，现在綦江区永新中学读初中，2003年2月12日（户籍为2005年2月12日出生）非婚生育一子名赵某丙，现在綦江区永新小学读书。原、被告于2005年2月21日在原綦江县永新镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告之夫妻感情较好，被告长期在外打工，将打工的收入交付原告维持家庭生活开支，由原告在家抚养两个子女。在婚姻关系存续期间。原、被告之夫妻共同财产有：海尔牌电冰箱、洗衣机各一台，饮水机一台，隆鑫牌摩托车一辆，床上用品等。双方无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
原告除口头陈述外，还举示了结婚证、常住人口登记卡等证据，证明结婚时间和子女出生时间，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院予以确认。
被告除口头陈述外，还举示了工资表证明原告代为领取工资，房屋出租人徐天吉的证明及交房租收条，证明租赁房屋情况，綦江区中医院的住院病历，证明原告引产时间。已经庭审质证和审查，原告无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告邹某某诉称在同居生活和婚后生活中，因双方性格不合长期吵架、打架，被告不改正错误，致夫妻感情破裂，而被告予以否认，而原告未提供相关证据证明其夫妻感情已破裂。从被告赵某甲提供的证据，能证明被告赵某甲长期在外打工，并将打工收入交由原告用于家庭生活开支，双方共同租赁他人房屋一起共同生活，其夫妻感情较好。只要原告放弃离婚念头，真诚的与被告进行沟通交流，相互理解和支持，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一六年三月四日
书记员 李 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6894号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘丙显。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘丙显借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告刘丙显的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘丙显的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4270号
申请人张广燕，居民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人张广燕与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4328号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款20092.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1521号
原告：周宏根，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部。住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区。
负责人：王苏，该项目部经理。
被告：安徽朝阳建筑工程有限公司。住所地：安徽省灵璧县凤河中路*号。
法定代表人：赵天纲，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：朱春、潘明通，安徽杜文律师事务所律师。
原告周宏根与被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏根委托诉讼代理人孙晓松、被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱春、潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务费42000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽朝阳建筑工程有限公司为了承建安徽新贵族家具有限公司的家具制造和耗材生产项目，建立了被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部，对该工程进行承建、管理、施工。原告在被告的项目工地为两被告提供劳务。2018年1月12日，经原告与被告通过结算，两被告共欠原告劳务费42000元，当天第一被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今支付。现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司辩称，原告要求被告支付工资及利息没有事实及法律依据，原告所提供的证据并不是工资欠条，而只是案外人陈宗平所列的工资表，没有两被告签字盖章，陈宗平无权代表两被告，不符合劳动法规定，不能直接向法院起诉，应该经过劳动仲裁。即使原告起诉也不应该起诉两被告，应该起诉案外人陈宗平，因为原告工资表是陈宗平所签，原告的工资是和陈宗平约定的，与陈宗平有劳务关系，和两被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告周宏根围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工资单一张。工资单上有陈宗平的签字。
本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周宏根于2017年6月至2017年12月间在被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部承包的安徽新贵族家具有限公司在安徽省宿州市埇桥区经济开发区项目工地负责施工，被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托代理人陈宗平与原告约定每月工资6000元。2018年1月12日，经原告与两被告结算，被告委托代理人陈宗平原告出具了42000元工资单欠条。经原告多次催要，至今未付。另查明，被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族项目部系被告安徽朝阳建筑工程有限公司在宿州市埇桥区经济开发区承建安徽新贵族家具有限公司的项目，不具备法人资格。
本院认为：债务应当及时清偿。被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托代表人陈宗平与原告周宏根结算了劳动报酬款，并出具工资单为凭，所拖欠原告42000元劳动报酬应当及时给付。被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族项目部不具备主体资格，原被告双方对工资没有约定利息，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告以原告应该通过劳动仲裁的程序，驳回原告起诉的诉求，因本案系追索劳务报酬纠纷，不属于劳动仲裁调整的范围，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽朝阳建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告周宏根劳动报酬款42000元。
二、驳回原告周宏根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告安徽朝阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式2份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费850元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 乐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执更字第00003号
申请人蓝智寿，男，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。
经营者：王大春。
第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人蓝智寿与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人蓝智寿清偿债务人民币10000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李嘉伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 盼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01444号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人焦文亚。
被上诉人（原审原告）宋国田。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人宋国田保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第228号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文亚，被上诉人宋国田的委托代理人马铭檄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院审理查明认定的事实，2014年11月21日00时42分，宋亮驾驶原告所有的车牌号为冀HRXX**福田大货车行驶至北京市密云县庄头峪村附近时发生火灾，导致原告冀HRXX**福田牵引车全部烧毁、冀HRX**挂部分烧毁。经北京市密云县公安消防支队火灾事故认定书认定，起火原因不排除发动机故障所致。事故发生后原告救援支付施救费8000.00元，原告因搬运车上货物，支付搬运费2500.00元，事故损坏了路面，原告支付路产赔偿款1980.00元，此次事故造成原告车辆损失，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀HRXX**福田牵引车-
冀HRX**挂评估损失为197500.00元。原告支付鉴定费8000.00元。又查明2014年2月26日，原告就自己所有的冀HRXX**号牵引车、冀HRX**挂在被告处投保了交强险、商业三者险、自燃损失险、机动车车辆损失险，附加不计免赔。车辆损失险保险金额264000.00元，自燃损失险保险金额149952.00元，保险期间为2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。原告要求被告在交强险限额内支付路产赔偿1980.00元，车辆损失险限额内支付车辆损失197500.00元及施救费8000.00元，鉴定费8000.00元，在车上货物责任险限额内赔偿搬运费2500.00元。被告主张原告的车辆新车购置价264000.00元，公估报告应按照此金额折旧计算。公估报告的重置价格含车辆购置税，但原告投保时未按购置税投保，故车辆损失应扣除购置税部分。被告对公估报告未提出重新鉴定申请，也未提供证据反驳。
河北省承德市双桥区人民法院判决认为及判决结果，原告宋国田在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业三者险、自燃损失险、机动车车辆损失险，附加不计免赔。双方应当按照所签订保险合同的约定履行义务，原告宋国田投保的冀HRXX**号牵引车、冀HRX**挂货车在行驶过程中发生火灾，造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担保险理赔责任。被告主张原告投保车辆发生自燃，应在其自燃损失险投保金额中理赔。本院认为，原告车辆属单方事故，按双方保险合同约定车辆损失应在车辆损失险投保金额中理赔。原告投保的车辆公估报告的重置价格含车辆购置税，被告对公估报告未提出重新鉴定的申请，也未提供证据反驳，故公估报告确定的车辆损失应予确认。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条之规定，判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失197500.00元，施救费8000.00元，鉴定费8000.00元，在交强险限额内一次性赔偿原告宋国田路产损失1980.00元，在车上货物责任险限额内赔偿搬运费2500.00元，总计人民币217980.00元。案件受理费4570.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人所有的车辆在上诉人公司处投保有自燃险、机动车辆损失险，附加不计免赔。被上诉人所有的车辆在行驶中因发动机故障导致车辆燃烧，因此产生的损失应属于自燃险赔偿范围。一审法院在车辆损失险范围判决由上诉人公司承担保险理赔责任是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋国田未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人宋国田所有的冀HRXX**号牵引车、冀HRX**挂货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交强险、商业三者险、自燃损失险、机动车车辆损失险，附加不计免赔的事实清楚，保险事故发生在保险期限之内，上诉人应当按照保险合同的约定履行理赔义务。被上诉人投保车辆发生火灾造成损失，上诉人在一、二审均未提供充足证据证实被上诉人投保车辆发生火灾造成的损失应属于自燃险理赔范围，原审法院判决上诉人在车辆损失险投保金额中进行理赔并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4570.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 段映雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3414号
罪犯龚凌志，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年11月21日作出（2008）永刑初字第847号刑事判决，以被告人龚凌志犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年2月6日以（2009）浙温刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚凌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚凌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚凌志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚凌志准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年07月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢90号
关于申请执行人东莞市森富同纸品有限公司（法定代表人：王小军）与被执行人湖南金泉包装印务有限公司（法定代表人：石磊，）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日恢复立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院院作出的（2013）吉民初字第501号民事判决书确认执行标的为由湖南金泉包装印务有限公司支付东莞市大朗琪洋纸品厂货款224235元并承担受理费5673元。在执行过程中，双方达成和解，即湖南金泉包装印务有限公司用其54度老酒鬼729瓶按每瓶370元价格抵偿所欠东莞市大朗琪洋纸品厂全部债务269702元（含利息），且已履行完毕。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行费3270元由湖南金泉包装印务有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
东莞市森富同纸品有限公司申请执行的（2013）吉民初字第501号民事判决书执行结案。
二〇一七年六月二十六日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行。
代表人曹勇，行长。
委托代理人秦骏，该行员工。
委托代理人郭辉涛，该行员工。
被告潘秀容，女。
被告潘贵川，男。
被告张绍文，男。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告潘秀容、潘贵川、张绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦骏、郭辉涛到庭参加了诉讼，被告潘秀容、潘贵川、张绍文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉称，2011年12月30日，我行与三被告签订《农户贷款借款合同》，向被告潘秀容发放贷款50000元，借款使用期限为1年，借款用于养鱼。还款方式为按季结息到期一次性还本，贷款方式为联保小组担保，被告张绍文、潘贵川为连带责任保证人。2012年12月29日贷款到期后至诉讼日止，被告还欠贷款本金49000元。为此，请求人民法院依法判决三被告偿原告借款本金20000元及截止2014年5月31日止的利息3564元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
被告潘秀容未答辩也未提供证据。
被告潘贵川未答辩也未提供证据。
被告张绍文未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告潘贵川、张绍文、潘秀容三户居民系联保户。2011年12月30日，联保小组成员被告潘秀容与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款50000元，用于养鱼。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。还款方式为按季结息到期一次性还本，贷款方式为联保小组担保，被告张绍文、潘贵川为连带责任保证人。2012年12月29日贷款到期后至诉讼日止，被告还欠贷款本金20000元及利息3564元。原告多次催促被告还款未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2014年5月向本院诉讼，要求三被告偿还借款本息23564元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
本院认为，被告潘秀容于2011年12月30日与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元用于养鱼。2012年12月29日贷款到期后，偿还部分本金后，仍欠原告贷款本金20000元及利息3564元，被告未按《农户贷款借款合同》向原告偿还。原告诉讼要求被告潘秀容偿还尚欠的借款本金20000元及截止2014年5月31日的利息3564元的理由成立，本院予以支持；根据《农户贷款借款合同》的约定，被告张绍文、潘贵川、潘秀容三户系联保关系，被告张绍文、潘贵川作为本笔借款的保证人，应当对被告潘秀容未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金20000元及截止2014年5月31日的利息3564元。2014年6月1日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
二、被告张绍文、潘贵川对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人潘秀容追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘秀容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张仁旭
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初4号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人朱某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月20日中午，被告人朱某在宜昌市西陵区白洋镇某街姚某家吃饭过程中饮用了约二两白酒。饭后，朱某驾驶一辆号牌为鄂E×××××小型货车离开，并沿318国道由西向东行驶。当日13时55分许，其驾驶的车辆行驶至枝江市董市镇福星村地段被枝江市公安局民警现场查获。现场经呼吸式酒精检测仪检测，朱某酒精含量为120mg／100ml。2015年12月3日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，朱某血液中酒精含量为134.40mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《当事人血样提取登记表》及照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》《违法犯罪记录查询情况说明》、驾驶证复印件；证人姚某的证言；被告人朱某的供述和辩解；现场方位图及照片；《酒精含量测试报告》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人朱某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 露
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第23-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：罗肇洋。
被执行人：罗双玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇执民字第23-1号执行裁定书，于2014年12月30日查封了罗肇洋名下的车牌号为浙B号的汽车一辆。现该车已被本院拍卖给买受人董小达（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人罗肇洋名下的车牌号为浙B号的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第721号
上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥镇谢边经济联合社。
负责人梁伟强。
委托代理人郭斌。
被上诉人（原审被告）佛山市国太贸易有限公司。
法定代表人谢海南。
委托代理人李君。
上诉人佛山市南海区大沥镇谢边经济联合社（以下简称“谢边经济社”）因与被上诉人佛山市国太贸易有限公司（以下简称“国太公司”）土地租赁合同纠纷，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第697号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，作出如下判决：一、解除谢边经济社与国太公司于2007年11月20日签订的《承包合同》。二、国太公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上列第一项合同项下土名“第一工业区”4亩土地予谢边经济社。三、国太公司应于本判决发生法律效力之起十日内支付从2011年7月1日起至上列第二项实际履行之日止按每年96657元（2018年起按79931元）计算的租金予谢边经济社。四、驳回谢边经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取2220.68元，由国太公司负担
上诉人谢边经济社上诉提出：原审法院对于地上建筑物不予以处理，系认定事实不清，导致判决不当。
一、关于《承包合同》项下的地上建筑物即厂房和水电设施是否由谢边经济社收回的问题。《承包合同》中明文约定：“如乙方（指国太公司）违约，则作终止合同处理，除交清当年的承包款外，全部厂房、水电设施等无条件归甲方（指谢边经济社）所有”，而原审法院认定“国太公司未能按约定支付租金，经过催告仍未能实际履行”系国太公司严重违约，故依据上述《承包合同﹥约定，国太公司应立即将厂房和水电设施等归谢边经济社所有。然而，原审法院未依约支持谢边经济社的该项诉讼请求，属于认定事实不清。
二、谢边经济社提交一份新证据即2006年6月1日的《证明》（该《证明》系国太公司之开办人谢海南为开办该司需要而请求谢边经济社出具的证明材料）。《证明》中显示，该厂房不是违章建筑，厂房的所有权系谢边经济社所有。这份《证明》现存于佛山市南海区工商行政管理局关于国太公司的开办材料内档中，请求二审法院予以调取。从该《证明》中可以看出，区海雄承认厂房的所有权系谢边经济社所有。故而，谢边经济社不但要收回出租的土地，而且连原本属于自己所有的地上建筑物亦要收回。对于属于自己的地上建筑物在合同有明确约定的情况下，有什么理由不判令收回呢？
三、原审法院以该地上建筑物未发放权属证明，也未经过合法规划、报建、验收等为由，而不支持谢边经济社关于收回地上建筑物的诉求，明显错误。理由为：其一、是否发放权属证明和规划、报建、验收等手续，均系行政部门的行政许可，与双方当事人对于违约条款的约定完全无关。众所周知，只要双方当事人的约定没有违反法律的强制性规定，就不能予以干涉。《物权法》并没有规定，属于自己的房产一定要经过行政权属登记，因为所谓不动产登记只是登记对抗主义的表现而已，未予以登记并不能否定所有权。试问一下，还有哪部法律、哪条法律条文规定不能收回未办理行政权属的不动产？显然，该厂房系谢边经济社所有，现在谢边经济社因国太公司违约要求收回属于自己的厂房并无不当。原审法院以司法权干预双方当事人意思自治原则，明显违反法律规定。其二、原审法院只判令土地返还，而不处理厂房系严重的逻辑错误。所谓“房随地走，地随房走”就是根据《担保法》第36条、《物权法》第182条和《城市房地产管理法》第32条的规定，土地使用权和建筑物所有权在转让、抵押等处分时，具有一体化的特色，即其中任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分。而原审法院的处理完全违反了上述法律的规定，导致了土地返还，面属于谢边经济社自己的厂房却不处理的奇怪现象，请求二审法院予以纠正，支持谢边经济社的上诉请求。
上诉请求：1、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第697号民事判决第四项，改判国太公司于判决生效之日起十日内将双方之间订立的承租合同（又名《承包合同》）项下的厂房、水电设备等交还给谢边经济社所有；2、判令由国太公司承担案件诉讼费。
被上诉人国太公司答辩称：本案一审判决合理合法应予以维持。第一，涉案土地上的厂房等建筑物是国太公司自行建设，所有权应当归国太公司所有，即使该建筑为违章建筑，那么建筑物也应当由国太公司使用或收益。现有证据证明谢边经济社只是租赁涉案土地给国太公司，故其并不享有建筑物的所有权；第二，涉案土地上厂房等建筑物至今未有合法手续，应为违章建筑，因此双方之间承包合同中有关国太公司违约，则厂房等归谢边经济社所有的约定无效；第三，对于谢边经济社所主张的粮食基金、贷款利息以及手续费，并无证据证明国太公司应当支付，国太公司在缴交承包款通知书上的签名只起签收作用，并非对内容确认。综上，请二审法院依法驳回谢边经济社的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是涉案合同解除后地上建筑物是否应归谢边经济社所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案土地上的建筑物未经合法规划、报建、验收，未依法办理不动产物权登记，合法性及所有权处于不确定状态。再者，谢边经济社也主张涉案土地上的建筑物是其所有，这进一步印证了该建筑物权属的不确定性。因此，谢边经济社以涉案合同约定为由主张合同解除后该建筑物归其所有的依据不足，本院不予支持，
综上，谢边经济社的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海区大沥镇谢边经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 车 驰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执900号
申请执行人：何某。
被告宋某。
申请执行人何某与宋某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0826民初445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初445号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0826民初445号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月十八日
书记员 郇志鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第83号
原告丁自国，男。
委托代理人丁怡钧，男。代理权限：特别授权。
被告尹晓芬，女。
本院在审理原告丁自国诉被告尹晓芬为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁自国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告丁自国负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赖晓梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第712号
罪犯杨学海，男，1979年9月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年4月27日作出（2012）榆刑初字第64号刑事判决，以被告人杨学海犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨学海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第712号
罪犯王春学，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年一月十五日，长岭县人民法院作出（2004）长法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王春学犯偷税罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第265-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
委托代理人张俊，系该公司职工。
委托代理人张立，系该公司职工。
被执行人冯志，男，1983年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人陈廷富，女，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李仁智，男，1964年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第349号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第349号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01978号
原告吴先其，男。
原告吴先平，男。
两原告共同委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告胡飞，男。
被告李星，女。
原告吴先其、吴先平与被告胡飞、李星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先平及两原告共同委托委托代理人张敦祥，被告胡飞、李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴先其、吴先平共同诉称，被告胡飞因店面周转需要分别于2014年3月30日、2014年4月22日、2014年8月22日三次向两原告借款人民币分别为250000元、150000元、200000元，并于借款当日签订了借款合同，出具了借条。合同约定：乙方（被告）向甲方（两原告）借款，期限为一年。还款日期分别为：2015年3月29日、2015年4月21日、2015年8月12日。还约定了到期不还，将向两原告支付迟纳金人民币3％。根据合同约定，两原告于当日按照合同约定向被告支付了款项。借款到期后，两原告多次向被告催讨无果，遂成纠纷。另，被告胡飞与李星于2006年7月24日在监利县民政局办理结婚登记，是合法夫妻，所以两被告应共同连带承担本案法律责任。现请求法院依法判令两被告连带偿还两原告借款本金600000元及利息（按月利率35‰，自2015年5月1日起计至实际还款之日止），支付迟纳金18000元，本案诉讼费用由两被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴先其、吴先平的居民身份证复印件各一份，拟证明两原告的诉讼主体适格。
证据二，借款合同（附借条）三份，拟证明被告胡飞分别于2014年3月30日、2014年4月22日、2014年8月22日三次向两原告借款合计人民币600000元的事实。
证据三、被告胡飞的户籍证明及婚姻登记记录查询证明各一份，拟证明：1、两被告的诉讼主体适格；2、原告借款给两被告是在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡飞辩称，原告所诉欠款600000元是事实，但被告目前确无偿债能力。且被告此前已按约定利率35‰向两原告支付了很高的利息，至于迟纳金被告认为不能接受。
被告胡飞未向本院提交证据。
被告李星辩称，被告胡飞向两原告借款一事她并不知晓，她本人并未向两原告借款，自然就不应承担还款责任。同时，这笔钱被告胡飞并未用于家庭生活，而是他个人赌博挥霍掉了，所以她不承担还款的责任。
被告李星未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡飞对两原告提交的证据一至三无异议；被告李星对两原告提交的证据一、三无异议，对证据二则表示其并不知情。本院审查认为，原告提交的证据一至三来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告胡飞因资金周转需要，分别于2014年3月30日、同年4月22日、同年8月22日三次向两原告借款250000元、150000元、200000元。三笔借款约定的借款期限均为一年，还款日期分别为2015年的3月29日、4月21日及8月21日。三笔借款均约定借款利率为月利率35‰，如到期不还，被告胡飞应按月利率30‰向两原告支付迟纳金。双方就三笔借款分别签订了《借款合同》，被告胡飞向两原告出具了借条三份。2014年的3月30日、4月22日、8月22日两原告在分别扣除借款一个月利息8750元、5250元、7000元后三次向被告胡飞交付款项241250元、144750元、193000元。借款后，被告胡飞按约定利率35‰将借款利息结至2015年4月止，其余款项至今未予归还。两原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告胡飞与被告李星于2006年7月24日登记结婚。
本院认为，原告吴先其、吴先平与被告胡飞之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率35‰及迟纳金按月利率30‰计付，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告胡飞逾期未归还借款本息，应负违约责任。被告胡飞辩称上述借款系用于赌博，但未能举证予以证明，故对该项事实主张，本院不予采信。两原告与被告胡飞约定借款金额600000元，但两原告预先扣除21000元作为利息，实际借款金额应认定为579000元。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。就本案而言，按约定借款本金600000元，约定利率月利率35‰计算，三笔借款自借款之日起至2015年4月止，被告胡飞实际支付的利息分别为：250000元×35‰×13=113750元；150000元×35‰×12=63000元；200000元×35‰×8=56000元，合计232750元。而按实际借款金额579000元，月利率30‰计算，同期胡飞应支付的三笔借款利息分别为：241250元×30‰×13=94087.50元；144750元×30‰×12=52110元；193000元×30‰×8=46320元，合计192517.50元。其超出部分232750元-192517.50元=40232.50元应予冲抵借款本金。因此，被告胡飞下欠借款本金金额应为579000元-40232.50元=538767.50元。关于2015年5月1日之后的利息部分，两原告主张按约定利率即月利率35‰计付逾期利息并主张18000元迟纳金，因该利率标准已超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，故对超出部分的利息及迟纳金请求，本院不予支持。同时，因该债务发生于被告胡飞、李星夫妻关系存续期间，原告就此向两被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告胡飞、李星应共同偿还。被告李星辩称本案所涉借款系被告胡飞用于个人赌博挥霍，并未用于家庭共同生活，应属于胡飞的个人债务，但其未能举证予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡飞、李星于本判决生效之日起十日共同偿还原告吴先其、吴先平借款本金538767.50元及利息（自2015年5月1日起，按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴先其、吴先平的其他诉讼请求。
被告胡飞、李星如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，减半收取4990元，由被告胡飞、李星共同负担4500元，由原告吴先其、吴先平负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年一月四日
书记员 杨 琼