wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初527号
原告：鲁殿辉。
被告：孙平平。
原告鲁殿辉与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告鲁殿辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资5778元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2011年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资5778元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告鲁殿辉劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告鲁殿辉劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁殿辉的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二０一七年三月十四日
书 记 员 陈鹤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03921号
罪犯翁锦，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）廊广刑初字第110号刑事判决，以被告人翁锦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翁锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次；2013年10月受到警告处分1次。
经审理查明，罪犯翁锦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯翁锦缓刑违反监规。受到警告处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁锦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7046号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔莲花，女，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告崔莲花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔莲花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执16号
申请执行人于小晶。
被执行人韩冲。
被执行人韩成全。
申请执行人于小晶与被执行人韩冲、韩成全机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于小晶向本院提出书面申请，要求撤销对吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1170号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月八日
书 记 员 尹航
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1246-1号
原告王玉华，男，1965年5月22日生，汉族，住泊头市。
被告佟凯明，男，1960年5月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2375元，保全费1770元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一八年六月十九日
书记员 郭娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2869号
原告张志涛，男，1951年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告张超钢，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告蒋波，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告张志涛、张超钢诉被告蒋波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张志涛、张超钢到庭参加诉讼。被告蒋波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志涛、张超钢向本院提出诉讼请求：1.被告蒋波支付原告张志涛、张超钢设备租赁费100000元，并支付原告张志涛、张超钢截至2017年3月31日的应付利息8910.96元。本金及利息合计108910.96元；2.本案诉讼费由被告承担，并按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年4月1日计至清偿之日止；3.被告若在判决后不履行判决，则依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》支付迟延履行期间的债务利息及延迟支付利息。事实和理由：被告蒋波因梅溪湖影视大桥工地需要，租用原告张志涛、张超钢50吨履带吊车壹台（该50吨履带吊车系张志涛、张超钢共同出资购置），原、被告双方于2015年4月15日办理口头结算后，被告蒋波向原告张志涛出具壹拾万叁仟肆佰元整的欠条，并约定2015年5月30日之前一次性归还。其中，设备租赁费100000元，场地租赁费3000元，房屋租赁费400元。（该3400元的场地、房屋租赁费己作另案起诉）原告张志涛、张超钢多次向被告蒋波催要上述所欠款项，被告一直未予支付。因被告蒋波所拖欠款项一再违约不予归还，现就设备租赁费100000元欠款向人民法院提起诉讼，敦促被告蒋波尽快归还原告张志涛、张超钢设备租赁费100000元，并根据法律规定按银行同期利息计算被告应赔付原告利息损失8910.96。
被告蒋波经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《履带吊车使（租）用协议书》、欠条、《合作协议》能够形成完整的证据链，反映本案案情，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对接处警案（事）件登记表的真实性予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月20日，原告张志涛、张超钢签订《合作协议》，约定其二人共同出资购置三一SCC500E50T履带起重机一台，其中张志涛出资100万元，张超钢出资53万元，合计153万元，双方共同经营，收益按双方投资比例分配，设备今后处理的残值也按此比例分配。之后，双方共同出资购买了上述设备。2014年5月1日，张超钢与被告蒋波签订《履带吊车使（租）用协议书》，约定蒋波租赁上述起重机两个月，每月44000元，按月支付，退场时全部付清；蒋波须于起重机进驻后付清包干进、出场费8000元。协议签订后，张超钢、张志涛遂将上述起重机交给蒋波使用。后蒋波未按时足额支付租金，其于2015年4月15日向张志涛出具欠条一份，写明：今欠到张志涛设备租赁费、场地租赁费共计103400元，于2015年5月30日之前一次性归还。后蒋波仍未依约付款，张志涛、张超钢遂就其所欠款项中的设备租赁费100000元遂至本院。
本院认为：被告蒋波与原告张超钢签订《履带吊车使（租）用协议书》，约定蒋波租赁其起重机。该起重机为原告张超钢与张志涛共有。蒋波在使用起重机后，向张志涛出具了欠付租金的欠条，表明其知晓上述共有情况，并同意向张超钢、张志涛支付租赁费。现蒋波未依约支付租赁费，应承担相应法律责任。原告张超钢、张志涛诉请其支付设备租赁费100000元，于法有据，本院予以支持。蒋波还须以实际未付设备租赁费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付张超钢、张志涛自2015年5月31日至实际清偿之日止的利息，对原告所诉请利息的计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效之日起十日内支付原告张志涛、张超钢设备租赁费100000元，并以实际未付设备租赁费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年5月31日至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告张志涛、张超钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告张志涛、张超钢负担78元，被告蒋波负担2400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘杰炜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2018号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：罗宁中，男，1966年1月13日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：周中玉，女，1966年10月6日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与罗宁中、周中玉拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人罗宁中、周中玉纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1183号
原告：王彩霞，女，1980年12月6日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王彩霞诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王彩霞负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第772-1号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁妹英，女，汉族，公民身份号码×××2227，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁妹英罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第46号刑事判决已经发生法律效力。但梁妹英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月1日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第772号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第772-1号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人梁妹英，女，汉族，公民身份号码×××2227，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁妹英罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第46号刑事判决已经发生法律效力。但梁妹英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月1日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第772号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月二十一日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8463号
原告：林胜智,男,1982年12月6日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林胜智与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林胜智起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林胜智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第344号
原告夏庆镇，男，1983年出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人桑英利，女，1955年出生，汉族，住济南市历城区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
原告夏庆镇诉被告济南市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏庆镇诉称，原告的土地补偿款至今未发放到位，齐鲁制药生物医药产业园项目就占地建工厂。2015年7月16日，被告称：齐鲁制药生物医药产业园项目未办理规划许可手续。2015年8月7日至8月14日被告公示齐鲁制药生物医药产业园项目的建设用地规划许可手续，并于2015年8月19日核发《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。原告诉讼请求为：1、判令撤销《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被告依据第三人的申请核发建设用地许可证的行为，与原告无法律上的利害关系，也没有损害原告的合法权益。1、原告并未提供土地证或房屋所有权证等证明材料，不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之的规定，其起诉应当依法予以驳回。2、被告向第三人核发《建设用地规划许可证》只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，与原告无法律上的利害关系。被告为第三人颁发《建设用地规划许可证》时，涉案土地已经被收储变为国有土地，出让给了第三人并已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即使原告对涉案土地在收储之前有权属关系，原告丧失土地使用权也并非被告颁发《建设用地规划许可证》的行为导致的。原告诉称的土地补偿款至今未发放到位更与被告没有任何关联性。因此，被告颁证行为并未损害原告的合法权益。二、被告核发370101201500161号《建设用地规划许可证》认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年7月20日，第三人持书面申请、建设项目登记备案证明及《国有建设用地使用权出让合同》等材料向被告申请办理位于高新区章锦片区旅游路以南、港西路以西的齐鲁制药生物医药产业园建设项目《建设用地规划许可证》。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行了批前公示手续后，被告依法为该项目核发370101201500161号《建设用地规划许可证》。综上所述，原告并非行政行为利害关系人，被告核发《建设用地规划许可证》的行为亦未损害其合法权益，原告的诉讼依法应当予以驳回。
经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）所涉及位于高新区章锦片区旅游路南侧、港西路西侧的土地已经被收储为国有土地。2015年6月5日，第三人齐鲁制药有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2015年7月3日，济南市国土资源局为第三人齐鲁制药有限公司颁发《国有土地使用权证》（证号为：高新国用（2015）第0500029号）。2015年8月19日，被告济南市规划局为第三人齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人齐鲁制药有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人齐鲁制药有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。原告夏庆镇认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告夏庆镇与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏庆镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓斐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢18号
申请执行人武素芹。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司。
被执行人林春雷。
被执行人宋兆国。
申请执行人武素芹与被执行人长春金城汽车贸易有限公司、林春雷、宋兆国机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，现申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1524号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一七年四月八日
书 记 员 尹航
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7601号
原告：廖春刚，男，汉族，1960年11月23日出生，住沈阳市新城子区。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人：严志校，该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，汉族，1987年7月19日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告廖春刚与被告沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“五洲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春刚、被告五洲公司委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春刚诉称，原告廖春刚有一商铺位于五洲商业广场太原北街65号四层123号，套内建筑面积14.42平方米。原告于2004年12月26日出租给被告沈阳五洲春天购物有限公司使用，租赁期限为2009年7月1日至2015年12月31日。按照该商铺套内建筑面积14.42平方米计算，每月每平方米人民币305元，合计每月租金4,398元。自租赁日起，每三个月为一个结算周期。在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。自租金到期以来，原告以各种方式向被告讨要未果，无奈特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2013年7月1日至2015年12月31日期间的租金131,940元（税前）；2.支付逾期未给付租金产生的利息，自2013年7月1日起到租金给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准；3.诉讼费由被告承担。
被告五洲公司辩称，1.原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告诉求从2013年7月1日至2015年12月31日期间的租金，已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。2.双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2004年12月26日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号四层123号，套内建筑面积14.42平方米商铺，协议第二条约定商铺交付时间为2005年11月30日之前；第三条约定租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止；第四条约定租赁租金按照该商铺套内建筑面积14.42平米计算，每月每平方米305元，合计每月租金4,398元（税前）；第五条约定租赁租金支付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金131,940元（税前），原告起诉至法院。
另查明，原沈阳五洲商业经营管理有限公司现企业名称变更为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有商铺租赁协议、商品房买卖合同、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告至今未按合同约定给付原告2013年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金131,940元（4,398元*30个月），系违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付拖欠租金利息的诉讼请求，因被告未按合同约定履行给付租金的义务，已构成违约，且被告占用原告的租金迟迟未能给付，故对原告该请求予以支持。关于被告提出该期间的租金已超过诉讼时效的答辩意见，因原告一直向被告主张权利，故对被告该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告廖春刚2013年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金131,940元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖春刚逾期给付2013年7月1日至2015年12月31日期间商铺租金的利息，以季度租金13,194元（4,398元*3个月）为本金，起始日分别从2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月1日起均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504元（已减半收取），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 健
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7601号原告：廖春刚，男，汉族，1960年11月23日出生，住沈阳市新城子区。被告：沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人：严志校，该公司董事长。委托代理人：林宇，女，汉族，1987年7月19日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告廖春刚与被告沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“五洲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春刚、被告五洲公司委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春刚诉称，原告廖春刚有一商铺位于五洲商业广场太原北街65号四层123号，套内建筑面积14.42平方米。原告于2004年12月26日出租给被告沈阳五洲春天购物有限公司使用，租赁期限为2009年7月1日至2015年12月31日。按照该商铺套内建筑面积14.42平方米计算，每月每平方米人民币305元，合计每月租金4,398元。自租赁日起，每三个月为一个结算周期。在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。自租金到期以来，原告以各种方式向被告讨要未果，无奈特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2013年7月1日至2015年12月31日期间的租金131,940元（税前）；2.支付逾期未给付租金产生的利息，自2013年7月1日起到租金给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准；3.诉讼费由被告承担。被告五洲公司辩称，1.原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告诉求从2013年7月1日至2015年12月31日期间的租金，已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。2.双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。经审理查明，2004年12月26日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号四层123号，套内建筑面积14.42平方米商铺，协议第二条约定商铺交付时间为2005年11月30日之前；第三条约定租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止；第四条约定租赁租金按照该商铺套内建筑面积14.42平米计算，每月每平方米305元，合计每月租金4,398元（税前）；第五条约定租赁租金支付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金131,940元（税前），原告起诉至法院。另查明，原沈阳五洲商业经营管理有限公司现企业名称变更为沈阳五洲春天购物有限公司。上述事实，有商铺租赁协议、商品房买卖合同、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告至今未按合同约定给付原告2013年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金131,940元（4,398元*30个月），系违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付拖欠租金利息的诉讼请求，因被告未按合同约定履行给付租金的义务，已构成违约，且被告占用原告的租金迟迟未能给付，故对原告该请求予以支持。关于被告提出该期间的租金已超过诉讼时效的答辩意见，因原告一直向被告主张权利，故对被告该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告廖春刚2013年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金131,940元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖春刚逾期给付2013年7月1日至2015年12月31日期间商铺租金的利息，以季度租金13,194元（4,398元*3个月）为本金，起始日分别从2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月1日起均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元（已减半收取），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年八月二十八日书记员  周 健本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第568号
上诉人（原审原告）陈安萍，女，汉族，1957年10月26日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人陈安萍因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第273号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2007年10月，市人社局批准陈安萍退休。2012年6月28日，陈安萍以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对陈安萍等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，陈安萍向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2007年10月批准陈安萍退休，陈安萍于次月起就应当知道具体行政行为的内容。陈安萍认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了陈安萍的起诉。
上诉人陈安萍上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2007年10月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有2年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2007年10月批准上诉人陈安萍退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执480号之一
黑龙江省金天爱心医药经销有限公司与美捷诚（北京）生物科技有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年2月13日作出的（2017）京仲调字第0038号调解书，已经发生法律效力。黑龙江省金天爱心医药经销有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司暂无可供执行财产，对权利人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司尚未受偿的债权人民币三百五十万元及利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司发现被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0038号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执480号申请执行人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化二街区1栋2层5号。法定代表人刘飞，董事长。被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号518室（园区）。法定代表人吴锡钦。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0038号调解书，于2017年8月23日向被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司的银行存款人民币三百五十万元，应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年八月二十三日书记员  许一郎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初516号
原告：林建南，男。
委托诉讼代理人：邵云霞。
委托诉讼代理人：赵天吉。
被告：上海漆鼎实业发展有限公司。
法定代表人：陈林旺。
委托诉讼代理人：赵付宝。
被告：江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：朱如兵。
委托诉讼代理人：曾雯婷。
被告：江西省建工集团公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：朱如兵。
委托诉讼代理人：曾雯婷。
被告：漆忠海，男。
委托诉讼代理人：漆沙沙，女。
本院在审理原告林建南诉被告上海漆鼎实业发展有限公司、江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团公司、漆忠海民间借贷纠纷一案中，原告林建南于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林建南向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林建南撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告林建南负担（已付）。
审判员 谭映红
二〇一八年七月三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审441号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某元。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月25日作出的安国土资执罚[2013]1016号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某元未经批准，于2013年6月15日擅自买卖位于安化县大福镇北兴村一组（原双栀村一组）集体土地给大福镇北兴村三组黄佑良的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1016号《行政处罚决定书》，没收被执行人黄某元非法所得29.58万元，并处罚款5.916万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1016号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1976号
罪犯朱金海，男，1975年10月11日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)榕刑初字第185号刑事判决，以被告人朱金海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱金海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯朱金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金海予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初490号
原告：梁某，男，住武宣县。
被告:黄某，女，住武宣县。
梁某诉黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某以与被告自行协议离婚为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
审判员 陆文革
二〇一七年四月六日
书记员 权春华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00526号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住址同上。
原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人王萍，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2007年初经人介绍相识，2009年9月15日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因为被告经常赌博且对原告及其女徐某某实施家庭暴力，2013年8月14日凌晨，被告因为赌博输钱对原告母女实施家庭暴力致二人受伤，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称：原、被告之前均有过婚姻，被告对原告及其女儿均非常照顾，从未打骂过；2013年8月14日打伤原告事出有因；原、被告共同财产均在原告处，只有原告将财产归还，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年9月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻时有发生争执，2013年8月14日发生争吵后，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：张海明，男，1983年2月27日出生，汉族，该公司辽宁分公司职员。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋和琴，女，1957年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人宋和琴及一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案,不服本院（2014）丹民三终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系宋和琴。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性，亦使平安保险公司因本案贷款造成的损失无法追偿；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非宋和琴真实意思表示及因宋和琴未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宋和琴提交意见称：本案一、二审判决正确。平安保险公司的再审申请缺乏事实依据，应予驳回。
本院认为：本案系刘艳以宋和琴保险单在平安保险公司贷款未偿还引起的纠纷。刘艳系平安保险公司保险代理人,一直为宋和琴办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为宋和琴办理“急难救急卡”时，宋和琴将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为保险代理人知道宋和琴的保单号码、保险额，刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，且本案保单贷款由刘艳全部支取并占用。故本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鄂瑞雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初899号
原告周东江。
被告周红艳。
被告陈都。
本院在审理原告周东江与周红艳、陈都民间借贷纠纷一案中，原告周东江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告周东江负担。
审判员 邵静
二〇一六年三月十八日
书记员 张钰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异114号
异议人（被执行人）：任兴国，男，1956年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
申请执行人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路239号。
法定代表人魏志红。
被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地尤溪县梅仙镇谢坑村。
法定代表人任献国。
被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1。
法定代表人任献国。
被执行人福建省天亿担保有限公司，住所地鼓楼区华林路11号西湖宾馆清和楼五层。
法定代表人任献国。
被执行人香港中国海外投资有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西144-151号成基商业中心26楼2605室。
法定代表人任献国。
被执行人任献国，男，1955年12月28日出生，汉族，联系地上海市静安区，A）。
被执行人福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地尤溪县城关七五路文苑大厦六层。
法定代表人张培松。
被执行人富闽洋（福州）贸易有限公司，住所地鼓楼区六一北路西侧金源花园B区3001室。
法定代表人任兴国。
被执行人福州展纳贸易有限公司，住所地台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连体地下1层06店面。
法定代表人吴家杨。
被执行人古田县鑫天亿矿产经营部，住所地古田县泮洋乡泮洋街126号。
法定代表人杜巧琴。
被执行人吴家柳，男，1964年10月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人杜巧琴，女，1966年4月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人肖方程，男，1985年7月5日出生，汉族，住尤溪县，
被执行人吴家杨，男，1969年5月28日出生，汉族，住台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连体地下1层06店面，
被执行人徐宗华，男，1965年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人邱跃芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市静安区，
在本院执行申请执行人福建省物资（集团）有限责任公司与被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬买卖合同纠纷一案中，异议人任兴国以本院冻结并扣划其退休金账户的执行行为违法为由向本院提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年6月22日，异议人以经核实其退休金账户并非本院冻结、扣划为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异114号异议人（被执行人）：任兴国，男，1956年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。申请执行人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路239号。法定代表人魏志红。被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地尤溪县梅仙镇谢坑村。法定代表人任献国。被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1。法定代表人任献国。被执行人福建省天亿担保有限公司，住所地鼓楼区华林路11号西湖宾馆清和楼五层。法定代表人任献国。被执行人香港中国海外投资有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西144-151号成基商业中心26楼2605室。法定代表人任献国。被执行人任献国，男，1955年12月28日出生，汉族，联系地上海市静安区，A）。被执行人福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地尤溪县城关七五路文苑大厦六层。法定代表人张培松。被执行人富闽洋（福州）贸易有限公司，住所地鼓楼区六一北路西侧金源花园B区3001室。法定代表人任兴国。被执行人福州展纳贸易有限公司，住所地台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连体地下1层06店面。法定代表人吴家杨。被执行人古田县鑫天亿矿产经营部，住所地古田县泮洋乡泮洋街126号。法定代表人杜巧琴。被执行人吴家柳，男，1964年10月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人杜巧琴，女，1966年4月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人肖方程，男，1985年7月5日出生，汉族，住尤溪县，被执行人吴家杨，男，1969年5月28日出生，汉族，住台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连体地下1层06店面，被执行人徐宗华，男，1965年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人邱跃芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市静安区，在本院执行申请执行人福建省物资（集团）有限责任公司与被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬买卖合同纠纷一案中，异议人任兴国以本院冻结并扣划其退休金账户的执行行为违法为由向本院提出书面异议，本院依法予以受理。2017年6月22日，异议人以经核实其退休金账户并非本院冻结、扣划为由向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人撤回异议申请。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月二十七日书记员 侯珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第298号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，农民，；因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月份，被告人徐某甲通过微信聊天认识被害人郑某。2012年12月8日中午，被告人徐某甲在杭州市萧山区北干街道太古广场被害人郑某登记入住的如家快捷酒店3021客房内，趁被害人郑某在客房卫生间洗澡之际，窃走被害人郑某的苹果4代手机1只、钱包1只及钱包内现金2030元，共计价值4004元，还窃得银行卡、身份证等物。
案发后，赃款赃物均已退赔或追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人江某、高某、徐某乙的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，临时住宿登记表，如家酒店监控录像及说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，案发经过，抓获经过，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回或退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵振华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01762号
原告宋某。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院受理原告宋某诉被告张某某离婚纠纷一案后，因原告宋某在诉讼过程中无法提供被告张某某的具体详尽地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 翔
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1285号
原告：关红星，男，1974年12月28日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告关红星诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关红星撤诉。
案件受理费25元，由原告关红星负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌故意杀人罪2012年12月16日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2013年1月10日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人武某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日0时许，被告人武某在本市光明大街7天连锁酒店1309房间，持刀将被害人于某某捅伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论；辨认笔录、谅解书等证据材料，认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人武某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月15日0时许，被告人武某在本市光明大街7天连锁酒店1309房间，持刀将被害人于某某捅伤。经法医鉴定于某某的伤情属轻伤。案发后被告人武某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人于某某陈述，2012年12月15日0时许，其和裴某某在光明北大街七天酒店1309房间，武某敲开房门就用刀子朝其胸口捅了两刀，裴某某过来帮其一起夺武某刀子，后武某对其和裴某某拳打脚踢，并用凳子、遥控器、电话机等物品砸其和裴某某。
2、证人裴某某证言，2012年12月15日0时许，其和于某某在光明北大街七天酒店1309房间，有人敲开房门，其看见于某某和武某扭打到一起，其看见于某某身上都是血，地上也有血，其过去帮于某某夺武某手里的刀子，后武某用电话、电壶砸其，于某某过来拦他，他又打于某某。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某某的损伤属轻伤。
4、经被告人武某辨认，其就是在光明北大街7天连锁酒店1309房间捅伤的于某某。
5、谅解书，被告人武某案发后对被害人于某某积极赔偿，取得被害人谅解。
6、被告人武某供述，其妻子裴某某与于某某在网上认识后，其发现妻子有出轨行为，找到于某某后让他不要与其老婆来往，他不听。其与妻子离婚后，2012年12月14日裴某某提出要去邯郸见于某某，其将裴某某送到武安市，裴某某坐车去了邯郸，后其打电话询问得知裴某某在七天酒店，其酒后带着刀子到了光明北大街七天连锁酒店找到裴某某和于某某，并用刀将于某某捅伤。
被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后被告人及其家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对被告人武某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 靳小哲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园少民初字第0104号
原告朱某某。
委托代理人张述菊，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 叶乐阳
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢24号
申请执行人:张修荣，男，汉族，1934年5月1日生。
被执行人：高建，男，汉族，1992年10月1日生。
被执行人：高二清，男，汉族，1973年2月3日生。
本院在执行申请执行人张修荣与被执行人高建、高二清机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人高建、高二清至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高建、高二清在银行的存款人民币150000元，或扣留、提取其收入150000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 海
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初604号
原告：聂志强，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：夏园根，男，汉族，住江西省分宜县。
原告聂志强与被告夏园根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告聂志强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告聂志强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂志强负担。
审判员 周林伟
二〇一七年五月二日
书记员 施群红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1382号
原告王慧，男，1988年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告余淑姣，女，1965年12月4日出生，汉族，住冷水江市。
上列两原告共同委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村（原冷水江市毛易镇长铺村）第六村民小组，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村。
负责人余家堂，系该组组长。
被告冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村（原冷水江市毛易镇长铺村）村民委员会。住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村。
法定代表人王华国，系该村村主任。
被告李新伟，男，1967年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
原告王慧、余淑姣与被告冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村第六村民小组（以下简称长铺六组）、冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村村民委员会（以下简称长铺村委会）、李新伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王慧、余淑姣共同诉称，两原告系母子关系。1984年10月18日，原冷水江市毛易镇人民政府向余丁茂（余淑姣继父）颁发了农业生产责任制承包证，承包了责任田5.36亩，土0.14亩，承包年限自1985年至2000年。1990年余丁茂去世。1992年3月2日长铺六组以1987年3月21日、1991年2月5日的“承包责任田调整协议”为依据强行将余丁茂的责任田1.04亩退出并调整给李新伟0.3亩，余胜祥0.72亩。余淑姣认为协议内容违法且未让王慧按先后排队方式进田，因而不同意退田而继续耕种，因此还发生过纠纷。1995年1月26日，长铺六组再次以“责任田调整协议书”的形式将余丁茂的1.04亩退出调整，但是事实上这个协议无论是从内容上还是从形式上都是无效的，刘细英目不识丁，其签名是没有任何授权的情况下被人冒名代签。李新伟的奶奶于1995年左右死亡却未退出田土。1999年1月1日，长铺村委会与李新伟签订了《农村土地承包合同书》，颁发了新的土地承包经营权证，但该承包合同未加盖公章，也没有承包地的具体位置，更没有双方争议的陈家凸，具体面积也对不上。2008年12月，原告起诉确认保护其平等权利后，三被告却在原告未知晓的情况下于2009年3月20日签订了编号为09040300506010的《农村土地承包合同书》。因1995年1月26日“责任田调整协议书”无效，故以此为依据的《农村土地承包合同书》亦无效，它严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认三被告于2009年3月20日签订的编号为09040300506010《农村土地承包合同书》无效并予撤销；2、判决被告李新伟返还原告家庭承包的陈家凸责任田0.3亩；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，两原告申请增加一项诉讼请求“确认三被告于1999年1月1日签订的《农村土地承包合同书》无效并予撤销”。
李新伟、长铺村委会均未发表答辩意见。
长铺六组辩称不清楚相关情况。
经审理查明：
王慧、余淑姣系母子关系，余淑姣的继父余丁茂于1990年去世。
1984年10月18日，冷水江市毛易乡人民政府（后变更为冷水江市毛易镇人民政府，现又变更为冷水江市沙塘湾街道办事处）向余丁茂颁发了农业生产责任制承包证，承包责任田5.36亩，土0.14亩。
1987年3月21日，长铺六组经过村民代表会议就承包责任田调整事项达成了协议，规定该组出嫁子女、出外工作、死亡三种情形应退出责任田，退出的责任田应按先后排队方式分给其他村民。1991年2月5日，长铺六组再次以协议书形式，规定在1990年12月底前死亡�人口一律退出其责任田。1992年3月2日，长铺六组通过村民会议，决定按上述协议将余丁茂死亡后应退出的责任田1.04亩分给李新伟0.30亩，分给余胜祥0.72亩。而余淑姣不同意退出，并继续耕种着余丁茂应退回的责任田。为此，余淑姣与余胜祥家人陈国莲于1992年4月11日发生打斗，余淑姣提起健康权纠纷诉讼，经本院一审判决，余淑姣不服上诉，娄底市中级人民法院经审理认为，余淑姣不按村、组决定办事，擅自耕种应退出的一份责任田而引起纠纷，并于1993年4月17日作出终审判决。1995年1月26日，长铺六组再次经过村民代表会议以“责任田调整协议书”的形式，明确对死亡人员、外出工作已农转非人员的责任田应全部退出。
1999年1月1日，长铺村委会与李新伟签订新的《农村集体土地承包合同书》。2008年开始，冷水江市人民政府进行新一轮的土地承包经营权证的颁、换发工作。2009年3月20日，长铺村委会与李新伟重新签订《土地承包合同》，将长铺村陈家凸一块水田0.3亩发包给李新伟。余淑姣对此一直不服，并向有关部门投诉。长铺村委会、长铺六组遂于2014年4月12日组织相关人员进行协调未果。王慧遂于2015年11月10日向本院起诉，要求将余丁茂原承包的1.08亩土地的承包经营权归还原告所有并签订土地承包经营合同，经审理，本院判决驳回王慧的诉讼请求，王慧不服上诉，二审判决维持原判。尔后，余淑姣就冷水江市人民政府于2009年3月16日向余胜祥颁发的《农村土地承包经营权证》这一具体行政行为向本院提起行政诉讼，经审理，本院认为该具体行政行为程序违法，并于2016年8月3日判决予以撤销，并责令冷水江市人民政府在判决生效之日起三十内重新作出行政行为，该判决现已生效。
上述事实，有原告提交的余丁茂的承包证、被告李新伟于2009年3月20日与长铺村委会签订的《土地承包合同》复印件、土地承包经营权证登记簿、娄底市中级人民法院（1993）娄民终字第95号民事判决书、娄底市中级人民法院（2016）湘13民终396号民事判决书，本院（2016）湘1381行初70号行政判决书等证据以及原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，并由村集体经济组织或者村民委员会管理。同时，当事人对自己提出的主张，应当提交证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长铺六组在余丁茂去世后，于1992年3月16日通过村民会议以书面协议的形式将余丁茂生前承包的责任田1.04亩予以退出。两原告没有证据证明�铺六组作出该书面协议时违反了当时法律、法规的规定，也不能证明三被告互相串通损害两原告权益的事实。长铺六组及长铺村委会在自己的职责范围内，将调整出来的责任田发包给李新伟，两被告的这些行为并无不当。因此，余淑姣、王慧提出的诉讼请求所指向的侵权行为与两被告和李新伟签订土地承包合同之间并没有直接的因果关系。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余淑姣、王慧的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告余淑姣、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 龚 研
二〇一七年三月六日
书 记 员 扶笃庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2278号
申请执行人：王大运，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：梁胜好，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人王大运依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1852号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人梁胜好名下的皖L长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人梁胜好名下的皖L号长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期间，该车辆允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雷
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7211号
申请人：宣恒芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
本院在审理申请人宣恒芳与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宣恒芳于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司名下银行账户存款29万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司名下银行账户存款29万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年八月十五日
书记员 孟林月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初96号
原告：王青新，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告王青新诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告王青新委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王青新向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年4月26日止违约金为23050.49元，后续违约金从2016年4月27日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月27日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2503号房，购房金额为人民币478226元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年12月27日，原告王青新与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2503号房，购房金额为478226元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年4月26日，原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年4月26日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年4月26日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为22953.6元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年4月26日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告王青新签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王青新支付逾期交房违约金22953.6元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告王青新已经支付房价款478226元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告王青新支付后续违约金（从2016年4月27日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告王青新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1899号
原告：李某，女，1946年2月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：邱某一，男，1964年11月19日出生，住吉林省蛟河市。系李某儿子。
被告：邱某二，男，1967年3月30日出生，住吉林省蛟河市。
原告李某与被告邱某二赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱某一，被告邱某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令邱某二按月给付赡养费500.00元；2.要求邱某二承担李某医疗费2384.60元（7154.00÷3）；3.案件受理费由邱某二负担。事实和理由：李某共生育四个儿子，邱某二系李某的次子，三子邱某三已病故。现李某居住在长子邱某一家。邱某二对母亲不尽孝心，不给赡养费。特别是今年，李某因心脏病住院治疗，支付医疗费7154.00元。邱某二不同意支付母亲医疗费，故提起诉讼。
邱某二辩称：李某如果给邱某二土地，邱某二就同意赡养，不给土地就不同意赡养，农村都是这样。
本院经审理认定事实如下：李某共生育四名儿子，无女儿，分别为长子邱某一、次子邱某二、三子邱某三、四子邱某四，其中邱某三已经去世。李某现已年岁已高，无劳动能力，亦无其他收入来源。2017年6月6日至2017年6月19日，李某因心脏病在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费10523.33元，经新型农村合作医疗补偿报销7372.20元，自费3151.13元。
本院认为，赡养父母既是中华民族传统道德要求，也是子女应尽的法定义务。赡养是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现李某年岁已高，已丧失劳动能力，无其他经济来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，邱某二作为人子，应当履行赡养义务，以保障李某的基本生活。对于赡养费的标准，本院参照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出的标准，结合李某现有三名儿子的实际情况，按照邱某二每月支付244元予以支持。
关于李某的医疗费，其计算有误,且应以李某实际自费支付的3151.13元为基数，三名子女各负担1/3，故邱某二应当负担李某医疗费1050.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，的规定，判决如下：
一、被告邱某二每月支付原告李某赡养费244元（自2018年1月1日起于每年的12月1日前支付当年的赡养费2928元；2017年8月-12月的赡养费1220元于本判决生效后立即给付）；
二、被告邱某二于本判决生效后立即支付原告李某医疗费1050.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱某二负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月十五日
书记员 王延升
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖23号
原告大唐国际发电股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座21层。统一社会信用代码：91360000550857332U。
负责人：张洪，总经理。
委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告湖北省恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：苏勇，市长。
原告大唐国际发电股份有限公司江西分公司与被告湖北省恩施市人民政府合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月1日立案。
原告大唐国际发电股份有限公司江西分公司诉称，2013年5月，原、被告签订了《湖北大唐国际恩施石煤综合利用项目前期成果有偿转让协议》。协议约定被告以1350万元受让原告湖北大唐国际恩施石煤综合利用项目前期成果，在协议生效后五个工伤日内向原告支付转让价款1000万元，在原告将前期成果全部移交给被告且双方在转让清单上签字确认后五个工伤日内付清余款350万元。协议签订后，原告依约履行了协议项下的义务，但被告至今仍有350万元转让款未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所诉。
恩施市人民法院经审查认为，因被告为同级人民政府，为便于矛盾纠纷的化解，报请本院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，请求将案件指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十九日
书记员 向 媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初600号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于湖南省溆浦县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日晚，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往宁波市鄞州区。次日1时33分许，当车行驶至奉化市中山路与东升路路口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初153号
原告：程洪来，男，1965年1月6日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告程洪来与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告程洪来的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪来向本院提出诉讼请求：支付2015年812月份工资9994元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年812月份期间的工资9994元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告程洪来于2012年7月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告任装卸工，2015年8月至12月被告共欠付原告工资9994元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资9994元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告程洪来2015年8月至2015年12月的工资9994元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执613号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：杨粉桃。
被执行人：赵天富，又名赵天付，系杨粉桃之夫。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨粉桃、赵天富借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执613号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭艳芳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执331号
申请执行人金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人金昌洙申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年6月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月4日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境.现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且同意不将李延东、藏玲列入失信被执行人,不对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执331号申请执行人金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人金昌洙申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年6月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月4日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境.现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且同意不将李延东、藏玲列入失信被执行人,不对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十六日书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7614号
申请执行人：苏州海霸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场1#楼16号。
法定代表人许永胜，经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人：刘宗仁，男，汉族，1979年7月13日生，住所地四川省泸州市古蔺县。现住所地浙江省衢州市。
原告苏州海霸纺织有限公司与被告刘宗仁买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初5546号民事判决书已经发生法律效力。至期，被执行人未履行义务，权利人房伟向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2017年10月27日前给付申请人58000元，之后于每月30日前给付申请人15000元（2018年2月份付款日为28日），分12期，截止至2018年10月份，共计238000元。二、按期履行后，申请人与被执行人之间的纠纷就此了结，余款由申请执行人自愿放弃。三、执行费由被执行人负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初5546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 远
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保48号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:杨大渊，男，1982年7月10日生，汉族，现住钦州市钦北区，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨大渊名下位于钦州市钦州XXX大道（金港花园）X栋4单元XXX房（房屋所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号，建筑面积137.06平方米）在价值40万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2520元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执426号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:姜丽，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人姜丽行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 褚保军