wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第99号
原告翟福亮。
被告隋兆宗。
本案在审理原告翟福亮与被告隋兆宗其他买卖合同纠纷一案中，因原告翟福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告翟福亮负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月九日
书 记 员 王玉晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第443号
原告沈阳典石锐智地产策划有限公司，住所地康平县。
法定代表人张俊红，女，，满族，现住沈阳市和平区，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告沈阳典石锐智地产策划有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳典石锐智地产策划有限公司法定代表人张俊红、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈阳典石锐智地产策划有限公司于2013年12月6日至2014年12月5日与被告辽宁华屹置业有限公司（杨士岗镇世外桃源项目）签订营销策划服务合同。由于被告项目经营不善，原告于2014年6月5日终止为被告服务，双方确认半年人工服务费用为250000元，由于被告迟迟不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益。原、被告之间法律关系清楚，证据确实充分，原告为了保护自身的合法权益，现诉请法院判决被告辽宁华屹置业有限公司给付拖欠半年营销策划人工服务费250000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但现公司没钱给付。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订了“营销策划顾问合同”，约定由原告为被告提供地产营销策划服务，合同期限自2013年12月6日至2014年12月5日。服务费用为半年度支付，即被告应于2014年6月6日支付原告服务费250000元，于2014年12月5日支付原告服务费250000元。经双方确认该合同的实际服务期限为2013年12月6日至2014年6月5日，服务费用为250000元，被告未将该款项支付给原告，现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告服务费250000元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营销顾问策划合同及确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订“营销顾问策划合同”，系双方真实意思的表达，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行。原、被告双方已经确认半年人工服务费用为250000元，但被告没有给付服务费的行为已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳典石锐智地产策划有限公司服务费250000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳典石锐智地产策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担2525元，并随上款一并给付原告，剩余2525元由本院退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月十一日
书记员 林志安
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢48号
申请执行人袁景利人。
被执行人王军军（王军），洮南市人，现住：洮南市
被执行人王双林，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人袁景利与被执行人王军军、王双林借贷纠纷一案中，于2017年10月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王军军的北京现代牌小轿车一台（车牌号：×××）.以最高价41300.00元的价格竞买成功，该款支付給申请执行人袁景利借款20000.00元、利息9484.00元元、迟延履行期间债务利息2716.00元元、案件受理费500.00元、公告费300.00元、评估费2000.00元、处理违章罚款500.00元（该车违章罚款及扣分由申请执行人袁景利处理），偿还该车欠贷款5600.00元，本院收取执行费200.00元。至此该案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 吉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3680号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H（1-1）。
负责人：李恒伟，该公司总经理.
委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权.
被告：孙立军,男，1998年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：孙园园,女，1993年3月10日出生，汉族，住址同上。
审理原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称阳光财险周口公司)与被告孙立军、孙园园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。被告孙立军、孙园园经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财险周口公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项损失112793元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告孙立军无证驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县××××路段李德良驾驶的电动车相撞，造成李德良死亡的交通事故。经交警认定，孙立军负事故的全部责任，李德良无责任。2017年2月15日，西华县人民法院作出（2016）豫1622民初2057号民事判决，判决原告赔偿死者各项损失共计110280元及承担诉讼费2513元，原告于2017年3月25日履行该款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，现行使追偿权，请求依法支持原告诉请。
被告孙立军、孙园园未到庭，也未提出书面答辩。
原告提交的证据材料有：西华县人民法院（2016）豫1622民初2057号民事判决书一份及判决履行付款凭证各一份，证明目的：被告孙立军无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，被告孙园园系肇事车辆豫Ｐ×××××车辆所有人，存在管理过错，二被告对原告垫付强制险范围内赔偿款110280元及诉讼费2513元依法应予偿还。
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本庭依法审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告孙立军无证驾驶被告孙园园所有豫Ｐ×××××号车在西华县××××与李德良驾驶的电动车相撞，造成李德良死亡的交通事故。李德良亲属王金花、李长城、李锦向提起民事诉讼，西华县人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫1622民初2057号民事判决，判决阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿王金花、李长城、李锦向各项经济损失共计110280元及承担诉讼费2513元，共计112793元。阳光财险周口公司于2017年3月25日履行该款。现提出追偿。
本院认为，被告孙立军违反交通法律法规，无证驾驶机动车辆，造成他人死亡交通事故，且负事故全部责任，依法应当对受害人进行赔偿，被告孙园园将车辆交由无证人员驾驶，对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。为保障受害人合法权益，原告在交强险限额内对受害方赔偿损失110280元并承担诉讼费2513元，共计112793元，原告取得追偿权。由于二被告过错，导致原告财产损失，对此，二被告应承担赔偿责任，考虑二被告过错程度，结合案情，被告孙立军、孙园园分别承担80%、20%赔偿责任为宜，即被告孙园园、孙立军分别赔偿原告损失90234.40元、22558.60元。原告主张事实清楚，证据充分，其追偿请求依法应予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立军于本判决生效之日起十日支付给原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损失款90234.40元。
二、被告孙园园于本判决生效之日起十日支付给原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损失款22558.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告孙立军承担1022元，被告孙园园承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月十二日
书记员（代） 朱献春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第600号
原告：夏传申，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市梁园区，现住户籍地。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告夏传申与被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹丽丽，被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传申诉称，2013年年初，原告受雇于被告为其在东河北彩凤山城及田村星河广场的消防安装工程提供劳务，双方约定当年工资于年底结清。后因资金紧张，被告为原告出具拖欠工资10000元的欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付工资10000元。
被告孙涛辩称，原告所述属实，被告至今仍无能力支付拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年年初，原告受雇于被告为其在东河北彩凤山城及田村星河广场的消防安装工程提供劳务，双方约定当年工资于年底结清。后因被告无能力支付原告当年工资，于2014年1月29日为原告出具欠条一张，载明：今欠夏传申10000元工资款。原告多次索要未果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告为原告出具拖欠工资欠条的行为可认定原、被告之间存在劳务合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已按时完成被告安排的工作，被告理应向原告支付相应劳动报酬，被告为原告出具欠条后，理应承担及时偿付的义务。故原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈殿辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第732号
原告李白云。
委托代理人宁新玲（原告母亲），1946年12月24日出生，汉族，退休教师，住址同上。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告曹海玉。
委托代理人侯太茹（被告妻子），1962年10月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘竞清，男，1972年11月出生，汉族，干部，住泌阳县春水镇政府家属院。
本院于2014年4月29日立案受理原告李白云诉被告曹海玉相邻关系纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李白云及其诉讼代理人宁新玲、陈玉省，被告曹海玉的诉讼代理人侯太茹、刘竞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白云诉称，原、被告系左右邻居，村镇规划时前后左右四家统一规划为六尺风道，可被告人只图自己方便，不顾他人死活，强行将两家共同的六尺风道建楼梯占用一半，下余的三尺亦筑墙堵死，下雨时水路不通，导致原告的墙体脱落，进水返潮，屋内家具受损，为此，原告曾多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原状，保证原、被告之间的六尺风道畅通无阻。
被告曹海玉辩称，原告诉称的六尺风道是不存在的，原告没有证据证明被告侵权的事实，本案应由行政部门确权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李白云与被告曹海玉南北相邻，李白云在南，曹海玉居北，原、被告的房屋之间有一条巷道，现有巷道宽度约为三尺，在该巷道内，被告曹海玉将巷道东端进行封闭隔离后建成简易厕所一处，原告认为被告家在其房屋南侧建楼梯及院墙时占用共用巷道三尺。为此，原告以该巷道为两家共用的六尺风道为由向本院起诉，要求被告停止侵权、恢复原状并保证双方之间六尺风道的畅通。
原告提交的房屋所有权证书载明，其东屋建筑面积104平方米，北屋建筑面积39.7平方米，总建筑面积143.7平方米，但原告未提交土地使用权证。
本院认为，原告李白云要求被告曹海玉停止侵权、恢复原状，但没有提交其与被告之间存在风道宽度的证据，亦未提交自己在建房时留有风道的证据，其请求没有相关的证据证明，且被告对其诉求又不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李白云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴宗营
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第816号罪犯何著沙，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年10月25日作出（2012）贺八刑初字第528号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人何著沙有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。何著沙不服，提出上诉，广西贺州市中院裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日至2018年10月13日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何著沙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，确有悔改表现。并附有罪犯何著沙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何著沙减刑一年。另外，罪犯何著沙积极履行财产刑，已部分缴纳罚金人民币400元，且已提供其户籍地的镇政府民政办出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何著沙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何著沙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分84分。罪犯何著沙缴纳了罚金人民币400元，并提供了由镇政府民政办出具的低保证明。本院认为，罪犯何著沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何著沙虽未完全履行财产刑，但其提供了由镇政府民政办出具的低保证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何著沙减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月13日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳人民币400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执复字第3号
复议申请人杨佳凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人吴荣松，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴美红，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨佳凤与被执行人吴荣松、吴美红机动车交通事故责任纠纷执行一案，杨佳凤申请恢复执行。福清市人民法院于2014年10月29日作出（2014）融执行字第1249号执行裁定：驳回申请执行人杨佳凤的恢复执行申请。杨佳凤不服该裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
福清市人民法院查明：申请执行人与被执行人吴荣松、吴美红机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2006年6月12日作出的（2006）融民初字第730号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨佳凤向福清市人民法院申请强制执行，该院于2006年8月16日立案执行，在执行过程中，经该院主持调解，申请执行人杨佳凤的委托代理人杨化政同意被执行人一次性支付人民币25000元作为了结。2009年1月23日申请执行人杨佳凤的委托代理人杨化政收取了上述25000元的款项并表示本案可以就此了结。现申请执行人杨佳凤又以被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向福清市人民法院申请恢复执行。
福清市人民法院认为，申请执行人杨佳凤在本案已执行和解结案的情况下，又于2012年10月9日向本院申请恢复执行，故该恢复执行申请不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回申请执行人杨佳凤的恢复执行申请。
本院经审查认为，杨佳凤不服福清市人民法院作出的（2014）融执行字第1249号执行裁定，认为该裁定违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，杨佳凤应当向福清市人民法院提出书面异议，福清市人民法院赋予其向本院申请复议权利属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回杨佳凤的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2491号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）施意新。
法定代理人施大伟（系施意新父亲），住同施意新。
被上诉人（原审被告）邓一君。
被上诉人（原审被告）贺磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人汤红某，被上诉人施意新的法定代理人施大伟，被上诉人邓一君、贺磊的共同委托代理人杜荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月2日，施意新驾驶轻便二轮摩托车与邓一君驾驶的小型轿车发生碰撞，致施意新受伤及两车受损。交警部门认定施意新负事故主责、邓一君负事故次责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，施意新颅脑等处交通伤，后遗神经功能障碍及颅骨缺损分别构成十级、十级伤残，此外还因交通事故导致施意新患有器质性精神障碍，构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期限内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，施意新的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由邓一君承担30%的赔偿责任。
原审法院审核了施意新诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施意新1**，100元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿施意新70，499.54元；3、施意新于判决生效之日起十日内返还邓一君5，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，405元，由施意新负担1，683.50元，邓一君负担721.50元。
原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，1、器质性精神伤残与神经功能障碍伤残系重复鉴定，不同意赔付与神经功能障碍伤残有关的费用；2、因事发时投保车辆未年检，故要求商业三者险免责。基于上述理由，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人施意新则辩称，不同意上诉人的意见，1、鉴定机构的鉴定意见与实际伤情相符，伤残等级之间不存在重复；2、事故发生后，车辆被认定为符合上路要求，且发生事故系因驾驶不当导致，与有无年检无关。原审判决正确，要求维持。
被上诉人邓一君、贺磊则请求本院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于施意新在本案交通事故中伤情是否构成三处残疾、达到三个伤残等级的争议，鉴定机构鉴定中检见施意新因交通事故致脑实质性损伤，符合器质性精神障碍，故评定为九级伤残。至于上诉人提及的神经功能障碍构成的十级伤残，与器质性精神障碍分属不同范畴，器质性精神障碍影响的是意识，而神经功能障碍影响的是日常活动能力，故原审法院采信鉴定机构两类伤情分别构成伤残等级的鉴定意见，本院予以认同。现上诉人对鉴定结论提出伤情重复认定的异议，显然缺乏事实依据，本院不予支持。另外肇事车辆在事故发生后补办了年检手续，排除了事故系因车辆安全技术出状况而引发的可能，故原审法院认定不适用商业三者险免责事由。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00004号
原告魏某，农村居民。
被告杨某，农村居民。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘珊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00102号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人周某甲，女，1972年9月16日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年5月13日被乌海市公安局刑事拘留，同年6月19日被乌海市公安局取保候审，2014年7月21日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2014年7月30日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某甲犯销售伪劣产品罪，于2012年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人周某甲将混合肉制品冒充牛羊肉进行销售，以假充真，以次充好，销售金额达52115元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周某甲在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年4月间，被告人周某甲为谋取非法利益，多次从乌海市302市场王某某（另案处理）处购进大量的以鸭肉与牛、羊油脂或牛、羊肉混合的肉制品及鸭胸卷，在其经营的乌达区“快乐牧场”自助餐厅切片加工后冒充牛、羊肉出售，销售金额总计52115元。
上述事实有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案发经过。
2、身份证明，证实被告人周某甲的身份情况。
3、归案情况说明，证实被告人周某甲的归案情况。
4、从王某某处扣押的账本复印件及账目统计表，证明被告人周某甲从王某某处购买的“牛、羊肉”的数量及价格。
5、扣押物品文件清单，证实从王某某处扣押“牛、羊肉”的情况。
6、卫生许可证、税务登记证、工商营业执照餐饮服务许可证等，证实被告人周某甲经营有“乌达区淑霞小羔羊火锅精品店”。
7、北京市食品安全监控中心出具的“关于内蒙古乌海市公安局海勃湾分局送检牛羊肉样本检测结果的说明”，证实公安机关从王某某处扣押的“牛、羊肉”检测出实为鸭肉与牛肉羊肉的混合物。
8、内蒙古乌海市产品质量计量检测所出具的检验报告，证实公安机关从王某某处扣押的肉卷经检验均为不合格产品。
9、证人刘某甲的证言笔录，证实其与被告人周某甲是夫妻关系，经营“快乐牧场”自助餐厅，由被告人周某甲负责进货，其负责后厨配锅、炒菜、拌凉菜等。
10、证人周某乙、刘某乙的证言笔录，证实被告人周某甲为“快乐牧场”自助餐厅的主要负责人，负责进货、采购等。所购肉品以“牛、羊肉”的名义进行销售。
11、被告人周某甲的供述笔录，证实其从王某某处购进便宜的“牛、羊肉”用于其经营的“快乐牧场”自助餐厅的经过。
12、王某某的供述笔录，证实被告人周某甲从其处购进假牛羊肉的经过及数量、价格等。
上列证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人周某甲违反国家产品质量法规，以假充真，以次充好，将混合肉制品冒充牛羊肉进行销售，销售金额52115元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。归案后，被告人周某甲认罪态度较好，根据被告人周某甲的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见书，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 高学明
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2314号
罪犯左英扫，男，1989年8月23日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人左英扫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左英扫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左英扫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左英扫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左英扫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初504号
原告：蒋某，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，
住安徽省广德县邱村镇山北村东家横51号，公民身份号码3425231976********。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员黎晶晶适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某甲未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，现就读于山北幼儿园。原被告婚后无共同语言，经常为琐事争吵，且被告赌博，不尽家庭责任。原被告因感情不和从今年2月份开始分居，现诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养教育；3、被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状辩称：原告诉称的结婚时间和婚生子情况属实。原被告之间有感情，被告并无赌博恶习，挣的钱都交给原告保管，现不愿意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子周某乙。现原告认为双方无感情基础，婚姻无法存续，并为此起诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础。原被告经相互了解后登记结婚并生育一子，共同生育四年之久，理应具有一定的感情基础。原告称被告赌博，不尽家庭义务，并无充分证据证明，因此本院无法断定双方没有感情基础。原被告分居仅数月，双方应本着解决问题的态度进行沟通交流，争取化解矛盾，使原告早日回归家庭。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02309号
原告：朱华阳，男，1994年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，怀远县法律援助中心指派安徽百舜律师事务所律师。
被告：徐泽学，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市天河运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告朱华阳诉上述三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华阳于2015年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐泽学、蚌埠市天河运输有限责任公司、中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第151号
原告张志芳。
被告徐黎明。
本院在审理原告张志芳诉被告徐黎明民间借贷纠纷一案过程中，原告张志芳于2015年7月17日向本院申请撤回对被告徐黎明的起诉。
本院认为，原告张志芳撤回对被告徐黎明的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志芳负担。
审判员 张琼华
二〇一五年七月十七日
书记员 公 云
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初6号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周磊，男，1981年12月20日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，捕前暂住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周磊犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人周磊及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至同年8月期间，被告人周磊通过舟山-
便民平台、岱山@微帮总站长、绍兴微生活（全国接单）、A绍兴诸暨微友圈分站、北京微帮总代理有事您说话等微信推广平台，散布自己能办理褚峰消费卡的虚假信息，以代办消费卡需交纳手续费、提升信用额度需另交纳费用为由，通过微信、电话等方式骗取郑某人民币（以下币种均为人民币）1200元、张某11200元、顾某14680元、胡某14800元、黄某21800元、谢某11600元、蔡某1500元、周某11380元、周某31600元、魏某11300元、王某1800元、张某21600元、张某31590元、方某1880元、茅某1600元、章某1600元、胡某21600元、周某21600元、陈某1400元、虞某2700元、杨某1380元、孙某1880元、魏某21500元、唐某22000元、韩某11600元、吴某1600元、楼某2400元、高某1600元、余某1600元、顾某2880元、史某1180元、张某4880元、徐某11200元、林某1380元、王某21600元、王某31500元、傅某1500元、徐某21400元、刑某4000元、金某1980元、张某5600元、王某41300元、谢某21600元、张某62100元、方某21600元，以上共计76690元。
2016年10月12日，被告人周磊在舟山市普陀区华谊宾馆2020房间内被民警抓获。案发后，民警从被告人周磊处扣押作案工具手机2部，现随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某1、顾某1、胡某1、黄某2、谢某1、蔡某、周某1、周某3、魏某1、王某1、张某2、张某3、方某1、茅某、章某、胡某2、周某2、陈某、虞某、杨某、孙某、魏某2、唐某2、韩某1、吴某、楼某、高某、余某、顾某2、史某、张某4、徐某1、林某、王某2、王某3、傅某、徐某2、刑某、金某、张某5、王某4、谢某2、张某6、方某2的陈述，证人韩某2、黄某1、吕某、翁某的证言，物证手机，扣押决定书、扣押清单及发还清单，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、微信转账记录，银行卡交易明细，汇款凭证，到案经过，被告人周磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周磊的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人周磊当庭认罪，认罪悔罪态度好，系初犯，建议对被告人周磊从轻处罚。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人周磊在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十月十二日起至二○二○年六月十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部，本院予以没收。
三、责令被告人周磊退赔人民币七万六千六百九十元，返还各被害人（具体名单、数额附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 李 琴
人民陪审员 范佳乐
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 阮亭潼
附件：
被告人周磊诈骗案退赔清单
序号被害人
名单应退赔数额（人民币）序号被害人
名单应退赔数额（人民币）1郑奇明120024唐科艇20002张静120025韩满科16003顾朋文468026吴建伟16004胡朋汉480027楼成24005黄丹180028高全兵16006谢海雷160029余俊雄16007蔡益150030顾静杰8808周云娣138031史存晓11809周春宵160032张波88010魏丽红130033徐辉120011王锡波80034林重武138012张莉丽160035王士连160013张志斌159036王英150014方慧琴88037傅春莉150015茅浩国160038徐雷胜140016章波160039刑秋明400017胡运清160040金凯198018周云龙160041张东60019陈燕140042王继祥130020虞秋红270043谢仁玲160021杨纷飞138044张小丹210022孙淑霞188045方特惠160023魏静静1500合计76690附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1307号
原告：蔡某甲，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××5135
被告：蔡某乙，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××5148
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04501号
原告：张杰，男，汉族，个体户。
被告：宿州市皖兴木业有限公司。
法定代表人：祝杰，经理。
委托代理人：祝亚，个体户。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
原告张杰诉被告宿州市皖兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告委托代理人祝亚、秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2012年5月至2012年9月，原告张杰向被告宿州市皖兴木业有限公司供应木板胶16次折款85770元。原告每次送木板胶都有被告收料人员所开的入库单及签字。原告多次找被告索要货款至今未付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定具状起诉，请求判令被告偿还货款85770元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》。2．《企业基本信息》。3．《原材料入库单》16件。
被告宿州市皖兴木业有限公司庭审中辩称：被告购买原告的木板胶出现质量问题，给被告造成经济损失，经原、被告协商处理未果，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》。2．照片8张、《皖兴木业胶合板质量处理》、《质量处理协议》。3．《证明》2件。4．证人王某、武某、张某出庭作证的证言。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据1予以采信，被告提供的证据2、3、4，原告不予认可。
经审理查明：2012年5月4日至2012年9月15日，原告张杰向被告宿州市皖兴木业有限公司供应木板胶16次，原告每次送木板胶都有被告收料人员所开的《原材料入库单》为证，总共折款85770元。原告多次向被告索要木板胶款至今未果。庭审中，被告提供的《皖兴木业胶合板质量处理》、《质量处理协议》等证据，欲证明原告向被告送的木板胶存在质量问题，致使被告生产的胶合板出现开胶、开裂等质量问题，对张家港市、深圳市的客户赔偿十余万元的经济损失，原告对此予以否认，不予认可。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款85770元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告张杰与被告宿州市皖兴木业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要货款，被告未能偿还，本院判决限期偿还。被告辩称原告供应的木板胶存在质量问题，致使被告生产的胶合板出现质量问题，原告对此予以否认，被告并没有提供合法有效的质量鉴定文书予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市皖兴木业有限公司于本判决书生效后10日内偿还给原告张杰木板胶款85770元。
案件受理费975元，由被告宿州市皖兴木业有限公司负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年八月十五日
书记员 杜红云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0046号
原告戴小明，男，1965年4月30日生，汉族。
委托代理人汪珉，常熟市琴川法律�务所法律工作者。
被告陆伟锋，男，1979年6月20日生，汉族。
原告戴小明与被告陆伟锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴小明的委托代理人汪珉到庭参加诉讼，被告陆伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小明诉称：要求被告支付原告自2013年4月22日起至2013年11月22日止按年租金1254000元计算的房屋使用费731500元；支付自2013年11月23日起至2013年12月17日止按年租金1254000元计算的房屋使用费82455元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆伟锋未有答辩。
经审理查明：2010年2月19日，以戴小明为出租方，陆伟锋为承租方，双方签订租赁合同一份，由戴小明将位于常熟市新颜路1号（二层、三层）建筑面积1900平方米的房屋租赁给陆伟锋�用。双方约定租赁期限为5年，期限从2010年2月19日至2015年4月18日止（其中2010年2月19日至4月18日为装修免租期）。租金及支付方式为年租金计人民币叁拾万元整，租金先付后用，在签订合同之日付定金拾万元整，2010年4月1日前付清第一年的租金；之后在每年租金到期二个月之前付清下一年度租金。双方对合同解除的条件、违约责任等内容亦作了约定。双方于当日签订借款协议一份，内容为：陆伟锋因经营需要资金，向戴小明借款人民币肆佰柒拾伍万元整（475万元），双方约定还款方式如下：1、2010年3月27日前归还人民币玖拾伍万肆仟元整（95.4万元）；2、2011年3月27日前归还人民币玖拾伍万肆仟元整（95.4万元）；3、2012年3月27日前归还人民币玖拾伍万肆仟元整（95.4万元）；4、2013年3月27日前归还人民币玖拾伍万肆仟元整（95.4万元）；5、2014年3月27日前归还人民币玖拾伍万肆仟元整（95.4万元）。如果陆伟锋任一期逾期归还的，双方于2010年2月19日所签订的《房屋租赁合同》立刻解除，合同解除日即为该期应还款日。或者戴小明同意陆伟锋按拖欠的银行同期贷款利息的四倍支付违约金，《房屋租赁合同》继续履行。双方一致确认借款协议没有实际交付借款，借款协议上载明的金额为陆伟锋应付的房租金，故双方约定的年租金应为1254000元。戴小明按约定将出租房屋交付陆伟锋使用，陆伟锋将房屋进行了装修后用于开办歌厅使用。之后，陆伟锋申请办理了个体工商户的营业执照，字号名称为常熟市虞山镇圣缇歌歌城。
另查明：因陆伟锋未按约支付租金，2012年12月21日，戴小明以陆伟锋为被告向本院提起诉讼【（2013）熟民初字第0002号】，要求判令：1、解除原被告签订的租赁合同，由被告方腾让承租房屋；2、被告支付欠交的至2013年2月24日的房租金1692929.98元；3、本案的诉讼费用由被告承担。该案经审理后，本院于2013年3月11日依法作出判决：“一、解除原告戴小明与被告陆伟锋于2010年2月19日签订的租赁合同。二、被告陆伟锋于本判决生效之日起十日内将承租的座落于常熟市虞山镇新颜路1号房屋腾空后交还给原告戴小明，并支付拖欠的至2013年2月24日的房租金人民币1692613.70元。”。
又查明：本院作出的（2013）熟民初字第0002号民事判决书发生法律效力后，被告陆伟锋未按判决内容将承租的座落于常熟市虞山镇新颜路1号房屋腾空交还给原告戴小明。戴小明于2013年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，陆伟锋也未履行义务。本院依法委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对陆伟锋所有的租赁房屋常熟市虞山镇新颜路1号房屋内的财产进行了评估，之后又委托苏州市泰和拍卖行有限公司对该财产进行了公开拍卖，两次均因无人报名而流拍。此后，戴小明向本院申请同意接受上述拍卖财产抵债。2013年12月16日本院出具（2013）熟执字第0807-1号民事裁定书，依法裁定：将原属被执行人陆伟锋所有的在租赁房屋常熟市虞山镇新颜路1号房屋内的沙发、茶几、点歌机、电视机、音箱、功放箱、空调、监视显示器等财产作价2013876元抵债交付给申请执行人戴小明。
以上事实，有租赁合同、借款协议、国有土地使用证、本院（2013）熟民初字第0002号民事判决书、（2013）熟执字第0807-1号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，房屋租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本院的（2013）熟民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被告应于该判决生效之日起十日内腾空租赁房屋。直至2013年12月17日被告仍占用租赁房屋，原告则有权要求被告支付逾期腾房占有使用费，故原告要求被告支付自2013年4月22日起至2013年12月17日止，参照原年租金1254000元标准计算的房屋使用费813955元符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟锋支付原告戴小明自2013年4月22日起至2013年12月17日止按年租金1254000元计算的房屋使用费813955元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告戴小明指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6488元，由被告陆伟锋负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹煜旻
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00067号
申请执行人戢运珍，市民。
被执行人李勇，农民。
关于戢运珍与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂房县民一初字第00590号民事判决书已发生法律效力，权利人戢运珍于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李勇无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人李勇可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00590号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一五年六月十六日
书记员 谢 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第117号
原告：董某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住中山市。
被告：张某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告董某某诉被张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日以与被告和好如初向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告董某某负担。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李绮湘
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4232号
原告张云行，男，汉族，1971年2月6日生，住青县。
被告马有兴，男，1961年9月28日，地址：青县。
被告刘金茹，女，1965年6月3日，地址：青县。
被告马有进，男，1963年6月15日，地址：青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，
原告张云行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马有兴、刘金茹、马有进的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：?准予原告张云行撤回对被告马有兴、刘金茹、马有进的起诉。
审判长 王 俊
二〇一七年一月十三日
书记员 宋国清
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0532号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某甲，无业。2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；2012年4月17日、4月28日因赌博分别被泗阳县公安局�款五百元、行政拘留五日；2013年9月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月16日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年6月4日13时许，被告人周某甲驾驶苏J×××××（临）小型轿车在泗阳县众裴线22KM＋889M处，撞到被害人吴某驾驶的无号牌摩托车，致被害人吴某当场死亡。事故发生后，被告人周某�弃车逃逸并于次日主动投案。经认定，被告人周某甲负事故主要责任。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人周某甲的刑事责任，且其有自首情节。
被告人周某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年6月4日13时许，被告人周某甲驾驶苏J×××××（临）小型轿车搭载唐某，沿泗阳县“众裴二线”由东向西行驶至22KM＋889.6M处附近时，撞到前方同向驾驶无号牌摩托车的被害人吴某，造成被害人吴某当场死亡。经鉴定，被害人吴某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担本起事故主要责任。
事故发生后，被告人周某甲弃车逃离现场，并于次日主动至泗阳县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人周某甲赔偿被害人吴某亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人周某甲供述证实：2015年6月4日下午一点多钟，自己驾驶挂有临时牌照的轿车带着唐某，沿裴圩往高渡方向（即“众裴二线”）由东向西行驶至南大滩西边，撞到一个骑摩托车的人，自己下车后看到对方躺在路中间，身上有血，自己拨打120后因害怕坐牢就离开现场。第二天自己到公安机关投案。
2.证人唐某证言证实：2015年6月4日下午一点多钟，自己坐周某甲车子从裴圩驶往高渡，途中撞到一辆摩托车，自己下车看到人躺在地上，周某甲拨打120，后自己就离开了，没有看到周某甲是什么时候离开的。
3.证人张某证言证实：吴某系自己丈夫，案发当天吴某骑摩托车从卢集回高渡的路上发生事故，其还证实吴某平时身体很好。
4.证人周某乙证言证实：事故发生的过程及现场情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
6.道路交通事故认定书证实：被告人周某甲承担本起事故主要责任。
7.驾驶证、车辆信息等证实：被告人周某甲持有C1证及车辆情况。
8.法医学尸体检验意见书证实：被害人吴某的死因系颅脑损伤。
9.协议书、收条、谅解书证实：被告人周某甲赔偿被害人吴某亲属经济损失并取得谅解的情况。
10.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实：被告人周某甲前科情况。
11.发破案经过、归案情况说明、户籍信息等证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张�
代理审判员 王 南
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 齐
第4页／共4页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4159号
原告：张田径。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告张田径以纠纷已解决为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾朗琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1426号
原告舒某丁。
被告苏某某。
原告舒某丁与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某丁与被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某丁诉称：被告苏某某以建房为由于2014年9月29日出具借条向原告借款2万元，约定月息5%并按月付息，未约定还款期限，被告借到钱后未按约定支付利息给原告。经原告多次催要本息未果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并按国家银行贷款利率的4倍从2014年9月29日起向原告支付利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告自然情况；
2、借条1张，用以证明被告于2014年9月29日向原告借款2万元的事实。
被告苏某某辩称：我因建房缺资金，累计于2014年7月29日立借据向原告借款40万元，原告要求我按借款本金5%的利率支付月息2万元进行约定，在我未支付利息的情况下，原告于2014年9月29日将我应付的月息单方写成借款让我签字确认，于是产生了本案2万元借款。因此，本案2万元借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏某某除向法庭提交其身份证外，未有其他证据提交法庭。
经庭审举证、质证，原被告双方对对方的举证均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见，双方争议的焦点为：被告应否偿还原告的借款及利息。
经审理查明：被告苏某某因建房需要于2014年9月29日出具借条向原告借款2万元，约定月息5%并按月付息，未约定还款期限，被告借到钱后未按约定支付利息给原告。经原告多次催要本息未果，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并按国家银行贷款利率的4倍从2014年9月29日起向原告支付利息，并承担诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某向原告舒某丁借款20000元有被告向原告出具的借条为凭，可以认定被告向原告借款的事实成立。被告称该款是原告将未付的利息2万元写成借条让其签字确认的答辩理由因无证据证明，故不予采纳。原告舒某丁和被告苏某某之间债权债务关系明确，应予确认，原、被告之间借款时虽未约定还款时间，但经原告多次催收后被告仍未偿还，故原告要求被告苏某某偿还借款本金2万元的请求予以支持。原被告约定的月利率5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，但可按人民银行同期贷款利率的二倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告舒某丁借款本金2万元，利息从2014年9月29日起以2万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付利息至本金偿还完毕之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审判员 陈佳毅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2745号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：谢雪莲。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告谢雪莲物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱玲英
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00274号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谭某，无业。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日晚上22时许，被告人谭某在汉川市马口镇“金马KTV”唱完歌结账时，因服务员要求赔偿被损坏的物品而心生不满，将KTV内展示柜、花瓶、工艺品等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值6370元。案发�，被告人谭某主动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人童某、何某和的证言，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，投案自首的情况说明，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。在开庭审理中，公诉人提出，被告人谭某有自首情节。被告人谭某辩解，其不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪。本院认为，被告人谭某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某辩解其不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人谭某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月二十六日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第279-1号
申请执行人张全广，男，1983年1月2日生，汉族，无业，住山东省。
被执行人济南润生木业有限公司，住所地济南市
驶张全广与济南润生木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）市商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1697号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 郝雅萍
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第307号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人吴某某。
被执行人游某。
被执行人吴某某、游某于2013年4月9日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月9日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-17号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月10日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行吴某某、游某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-17号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人吴某某、游某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第363号
原告刘贞益，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告刘贞益与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘贞益、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞益诉称：我与被告于2011年3月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E022**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年7月至9月的运输费共计161848元。经我多次催要，被告于2015年2月支付5000元，尚欠156848元被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费156848元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告刘贞益在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000.00元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、贵E022**号货车的运费及调节基金结算表三份，证明原告的运输费共计161848元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告刘贞益与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年3月16日向原告刘贞益收取运输押金20000元，并向原告刘贞益出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告刘贞益运费156848元（含原告刘贞益垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告刘贞益遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告刘贞益提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告刘贞益收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告刘贞益的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告刘贞益要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告刘贞益的运费156848元（含原告刘贞益垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告刘贞益要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费156848元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告刘贞益与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告刘贞益运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告刘贞益运费156848元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00603号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人渠某某，男。2014年4月3日因本案被羁押，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人渠某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日15时许，被告人渠某某在本市碑林区黄雁村综合商场东口，见在此摆摊的被害人石某某与顾客发生争执，上前围观时与石某某发生争执，继而撕扯。被人劝开后，被告人渠某某回家拿了一把菜刀返回现场，将被害人石某某的左肩、背部砍伤。经鉴定，被害人石某某的损伤程度属轻伤级二级。
在本案审理过程中，被害人石某某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人石某某陈述、证人滑某证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认照片、被告人渠某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人渠某某所犯罪名成立。唯被告人渠某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人渠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王巧萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第73号
罪犯徐昌荣，男，一九七0年十一月二十九日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）饶中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定徐昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一二年二月十三日，以（2012）赣刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌荣在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐昌荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐昌荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月十一日起至二0二五年六月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00421-1号
申请执行人彭某，农民。
被执行人宿某，农民。
彭某与宿某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年9月20日作出的（2013）晋马民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人宿某银行存款等其他财产进行查询未果。被执行人宿某长期在外打工。申请执行人彭某未能向本院提供被执行人有可供执行财产并对本院对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行生效法律文书所确定的小孩抚养费22624元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
二〇一三年十一月十一日
书记员 王占世
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2777号
申请执行人无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地无锡市滨湖区。
负责人曹全大，厂长。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市。
法定代表人何养利，董事长。
无锡市雪浪车用柴油机配件厂与江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰靖商初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内，给付无锡市雪浪车用柴油机配件厂货款406314.93元并赔偿利息损失（自2015年7月29日起，按年利率5.1%计算至实际付款之日），并承担案件受理费、财产保全费，合计6317.5元。因江苏安泰动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人无锡市雪浪车用柴油机配件厂向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：52654）、靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧1幢~13幢（证号：108173~108185），共计14处房产。被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：靖国用（2008）第658号）和靖江市新港园区六助港路9号（证号：靖国用（2009）第869号）土地两处。本院已于2015年9月2日轮候查封被执行人的房产和土地；被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车七辆，本院分别于2015年7月1日、12月15日查封。另根据（2015）泰靖执字第2074号案申请执行人的申请，本院于2015年12月9日查封了无锡安泰动力机械有限公司名下号牌为苏B×××××的汽车一辆。执行过程中，本院执行员至靖江市新港园区六助港路9号找寻查封车辆，除苏B×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车外，其余车辆均不在厂区范围内。经实地查看，苏B×××××汽车无法发动，且不在本案被执行人名下，无法处置。苏M×××××、苏M×××××两辆汽车陈旧，如若评估拍卖属无益处置；本院向金融机构调查，除本院依法分别两次扣划的江苏安泰动力机械有限公司名下银行存款23332.24元和629100元外（待分配），无其他可供执行的财产；被执行人江苏安泰动力机械有限公司住所地为靖江市新港园区六助港路9号，根据调查发现，被执行人于2015年6月11日与靖江达凯重机有限公司签订租赁协议，同年9月8日与靖江港口发展有限公司签订补充协议一份，根据协议约定，被执行人5年的租金收入已经抵偿了被执行人欠靖江港口发展有限公司的借款，目前无租金收入可供执行；本院查询工商登记信息，被执行人江苏安泰动力机械有限公司于2015年1月已将其持有江苏安泰新能源科技有限公司的全部股权转让。另查被执行人江苏安泰动力机械有限公司持有江苏国泰船用柴油机制造有限公司股权美元2497.5万元整（已冻结，暂无法处置）。除此以外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外（暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 健
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1754号
原告尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
住所地尉氏县人民路东段。
被告尉氏县万鑫纺织有限公司。
法定代表人王俊锋，任经理。
住所地尉氏县大桥乡通院村。
被告瓮军立。
原告与被告尉氏县万鑫纺织有限公司、瓮军立借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请对被告尉氏县万鑫纺织有限公司的机器设备，被告瓮军立所有的证号城关镇字第30011577号的房产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告尉氏县万鑫纺织有限公司的机器设备，被告瓮军立所有的证号城关镇字第30011577号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年六月六日
书记员 裴 昂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执73号
被执行人：费小顺，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行费小顺罚金一案中，经查被执行人费小顺暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执73次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月20日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行费小顺罚金一案中，经查被执行人费小顺暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执73次执行程序终结。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初297号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇河滨东路***号****室。
代表人：阮锦平，经理。
被告：林荣明，男，1983年2月11日出生，汉族，住柘荣县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告林荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一七年五月十七日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初297号原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇河滨东路***号****室。代表人：阮锦平，经理。被告：林荣明，男，1983年2月11日出生，汉族，住柘荣县。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告林荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。审判员  蔡春二〇一七年五月十七日书记员  张黎主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1695号
原告李树明，男，汉族，1957年6月11日出生。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告袁其玉，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告民权县水务公司。
负法定代表人陈文升，经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告李树明与被告袁其玉、民权县水务公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员马绍瑞适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托代理人郝景卫、被告袁其玉的委托代理人闫庆河、被告民权县水务公司的委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁其玉是邻居，原告在2016年3月31日突然发现在其房子不到80厘米处有一口井，后询问得知该井是由被告民权县水务公司在被告袁其玉的要求下安装的，由被告袁其玉所有和使用的，且二被告早在1997、1998年、2008年将原告房子，洗手间扒掉，将24米长，2.5米高的围墙推掉后就将水管围绕着原告房子的一周，即整个房子的东面、南面和北面，已造成原告房屋的地基下沉，房屋已出现多处裂缝，严重影响到原告的安全，且二被告安装水井和水管的行为也影响到原告的出行安全。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告袁其玉的委托代理人闫庆河辩称：作为被告从来没有扒过原告的房屋及围墙。被告民权县水务公司具体怎么打的井，被告袁其玉并不了解，也不知情。被告袁其玉从来没有要求过民权县水务公司在原告门口处挖井。
被告民权县水务公司的委托代理人闫庆河辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应依法判决驳回。原告起诉的事实和理由根本就不存在，被告民权县水务公司在今年自来水管网改造，根据正常的设计标准和用户需要安装的阀门井，且原告家的门前原来就有一个自来水接水头，是在1998年原自来水管网安装时就存在的，所以今年改造时，就在原来的管网接水头安装了一口阀门井。该井没有任何危险和风险，只有80厘米深，并且该井是由砖混结构建造的。不可能造成原告房屋的地基下沉及其他危害。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告对争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：第一组证据黑白照片3张，证明1、二被告在没有任何合法手续，也没有事先告知原告，更没有在事后及时通知原告，就在原告家门口不到80厘米处打了一井，并将水管再次围绕着原告房子的南面，东面和北面的事实。2、如果80厘米深的井里面有雨水及阀门跑水，水管漏水都会浸泡原告的地基，造成地基下沉，严重影响房屋安全，证明3、该井严重影响原告的正常出行和安全出行。第二组证据彩色照片5张，证明因被告这个井上有两个小孔，雨水会往井里流，进而会浸泡原告的地基，且该井比周围地面高，造成一下点雨，还不是暴雨时就在原告房子周围有很多积水，严重影响了房屋安全和出行安全，更别说即将到来的夏天大暴雨了。第三组证据彩色照片3张，黑白照片3张。证明因被告袁其玉早在1997年、1998年、2008年将原告房屋洗手间扒掉，将24米长，2.5米高的围墙推掉后，围绕着原告新盖成的房子挖管、埋水管且因水管里有水，再加上水管漏水，渗水，致使原告房屋地基下沉，造成原告房屋3楼、2楼、1楼的地板、内墙、外墙、墙角出现多道裂缝、裂纹，因此二被告应当立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。
经庭审质证。被告袁其玉对原告提交的一、二组证据本身没有异议，证明目的有异议，但证据与袁其玉无关。对证据三有异议，只能证明原告的院墙曾经歪倒过，并不能证明与袁其玉有利害关系。并且这个院墙按照原告所述是2008年歪倒的，其起诉已经超过两年的诉讼时效。
经庭审质证，被告民权县水务公司对原告提交的第一组证据，没有异议，确实是自来水公司建造的，但对证明目的有异议，自来水公司建设阀门井是根据原来的管网的使用情况建造的并且自来水公司作为市政单位对其辖区范围内的自来水管网，有权利进行合理规划。并且涉案的阀门井以及相关的自来水管道都是建造在公用出路上，与本案的原告没有任何的利害关系。并且被告所建设的阀门井以及自来水管道都是根据现场的实际情况进行的并且都有相关的安全措施，不可能像原告所述的那样漏水，造成房屋损害。对第二组证据本身没有异议，证明目的有异议。对该阀门井上的盖板所留的两个小孔是为了以后关闭阀门方便检修而预留的，不可能造成原告的房屋毁损。对第三组证据有异议，拍照时间、地点均不明确，不能证明是原告的房屋。原告所提交的所有证据均不能证明该阀门井足以影响原告的正常出行。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告无异议，且被告水务局也认可是其安装的阀门开关井，本院依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据不足以证明原告的证明目的。2016年6月14日现场勘验笔录一份，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年的3月份，被告民权县水务公司在水网改造时安装了一个水管开关阀门井，井深60公分，直径70公分，阀门水井安装在了公共用的出路上，阀门开关井旁系公共用的下水道，阀门开关井距离原告李树明的房屋东墙有85公分。原告要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿原告损失30000元。
本院认为，原告李树明与被告袁其玉、被告水务局排除妨碍纠纷一案，根据原告提供的照片和实际现场勘验，被告水务局在公用出路上安装的阀门井并不影响原告的安全出行，原告主张阀门井系被告袁其玉让被告民权县水务公司安装，阀门井影响了原告的安全出行，造成原告的房屋地基下沉，房屋出现多处裂缝，给原告造成了损失，要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿原告30000元损失的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树明的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年六月十八日
书记员 李 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第627号
申请执行人张火兴，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人赖祖进，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人方羚铢，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张火兴与被执行人赖祖进、方羚铢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张火兴向本院申请执行，本院于2015年5月14日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖祖进座落在建瓯市吉阳镇吉阳村市场（瓯吉0024**）的房产被另案查封，该房产暂待处置中，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人赖祖进、方羚铢银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人赖祖进的房产已查封，目前暂待处置，其他发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1513号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人：茅辰涵，浙江格至律师事务所律师。
被告：戴方针，男，1963年5月16日出生，汉族，住天台县。
被告：郑爱连，女，1965年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告戴方针、郑爱�追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅辰涵到庭参加诉讼，被告戴方针、郑爱连本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江振泰担保有限公司起诉称：被告戴方针委托原告购买雅阁轿车一辆，交易总价为人民币203000元，被告戴方针自行支付首付款人民币61000元，并通过向原告申请办理工商银行牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币142536元，由原告担保，其中原告收取人民币536元作为担保服务费用。被告戴方针与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告戴方针在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××60，用于办理合同项�的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，约定的手续费为人民币16078.1元，被告戴方针以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。然而根据合同约定，被告戴方针未按约定向工商银行杭州钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人分别于2015年1月4日为被告戴方针垫付人民币205.11元，2015年4月30日垫付人民币5658.5元，2015年9月2日垫付人民币12839.67元，2016年1月27日垫付人民币6021.21元，共计人民币24724.49元。原告在履行了担保义务后有权向被告戴方针追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告戴方针与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告戴方针逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告戴方针应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告戴方针除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告戴方针应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告戴方针未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费和差旅费等）由被告戴方针承担，该费用每个阶段按照垫付金额的5%计算，但每个阶段最少不低于人民币3000元。此外，该协议被告郑爱连为共同还款人，承担连带责任。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告垫付款共计人民币24724.49元；2、判令两被告支付原告违约金共计人民币4625.8元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计算至起诉之日）；3、判令两被告�担原告因清收、追偿产生的费用人民币3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告支付违约金4625.8元。
被告戴方针、郑爱连未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份，证明被告戴方针向工商银行办理车贷卡透支分期付款的相关事实；2、购车贷款担保申请（审批）表原件、担保协议书原件各一份，证明原告为被告戴方针担保及郑爱连为共同还款人的相关事实；3、被告戴方针工商银行信用卡交易明细、浙江振泰银行转账凭证（付款通知）及部分明细复印件各一份，证明原告实际履行相关担保义务的事实。
被告戴方针、郑爱连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江振泰担保有限公司代被告戴方针归还中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行24724.49元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告戴方针按约支付违约金4625.80元，符合法律规定。因此，对原告要求被告戴方针支付担保款24724.49元及违约金4625.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑爱连系共同还款人，故被告郑爱连应当对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告承担追偿债权产生的费用3000元，因原告未提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告戴方针、郑爱连应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的担保款24724.49并支付违约金4625.80元，合计人民币29350.29元；
二、驳回原告浙江振泰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，减半收取305元，由被告戴方针、郑爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年六月十五日
代书记员 何慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9424号
原告天津市四通职业培训学校，住天津市东丽区金钟街南何庄村。
负责人冯立平，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科律师事务所律师。
被告黄忠平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。
负责人王进，总经理。
委托代理人刘润娴，天津天关律师事务所律师。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
原告天津市四通职业培训学校与被告黄忠平、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告天津市四通职业培训学校于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市四通职业培训学校自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市四通职业培训学校撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第346号
申请执行人：张兴全。
被执行人：王朝庆。
被执行人：王洪建。
本院在执行张兴全申请执行王朝庆、王洪建民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余款项83315元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王朝庆、王洪建对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6478号
原告：崔亚男，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：�勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陶基军，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告崔亚男为与被告周勰、陶基军民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告周勰立即归还原告崔亚男借款本金50000元及欠付利息800元（自2017年4月12日之日起至起诉之日的利息），并支付自借款之日至判决确定给付之日按约定月利率2%计算的利息；2.被告陶基军对本次还款本息承担连带偿还责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。庭审中，原告崔亚男变更诉讼请求，要求全部利息自2017年6月12日起算，按月利率2%计算。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告周勰向原告崔亚男借款20000元，被告陶基军提供担保，被告周勰、陶基军出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。2017年6月12日，被告周勰再次向原告崔亚男借款30000元，被告陶基军提供担保，被告周勰、陶基军出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。此后至今，被告周勰未归还借款，也未支付过利息，被告陶基军未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勰于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔亚男借款本金50000元，并支付该款自2017年6月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陶基军对上述第一项付款义务承担连带责任；被告陶基�承担连带责任后，有权向被告周勰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元（原告崔亚男已预交），由被告周勰、陶基军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈肖倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3420号
申请执行人宁波梅湖牧业有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区高钱，组织机构代码:71724629-4。
法定代表人闻尧祥。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波梅湖牧业有限公司与被执行人俞静芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人宁波梅湖牧业有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3420号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月四日
代书记员 任瑞凤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1996号
原告：闫兴旺，男，1979年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：尚文，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告闫兴旺诉被告尚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告闫兴旺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫兴旺撤诉。
案件受理费218元，由原告闫兴旺负担。
审判员宋超
二0一八年三月七日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1996号原告：闫兴旺，男，1979年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：尚文，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告闫兴旺诉被告尚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告闫兴旺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫兴旺撤诉。案件受理费218元，由原告闫兴旺负担。审判员宋超二0一八年三月七日书记员孙传英
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初3号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：吴加德，男，1962年3月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】1号起诉书，指控被告人吴加德犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人吴加德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日16时许，被告人吴加德酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县蒙山专线由南向北行驶至与汶泗路路交会路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人吴加德血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴加德归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人吴加德在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人吴加德在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴加德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴加德如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人吴加德应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴加德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年一月十八日
书记员 袁文龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1011号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人熊米尔，女，1975年11月27日出生，住余姚市阳明街道新城市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊米尔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊米尔现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1011号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 赵 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1011号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人熊米尔，女，1975年11月27日出生，住余姚市阳明街道新城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊米尔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊米尔现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1011号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 赵 涛二〇一六年三月十八日代书记员 杨玮玮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1529-1号
申请执行人：熊广华。
被执行人：颜培月。
熊广华与颜培月民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封阮水名下位于南宁市郊安吉乡鸡村八组的房产。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈予健