宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第188号
原告宁夏建强物资有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈孜文，该公司总经理。
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人史明刚，宁夏建强物资有限公司经理。
被告宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏建强物资有限公司与被告宁夏鼎辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘润霞、史明刚，被告的委托代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年10月26日、2014年2月26日签订了两份《物资采购合同》，被告就其银川火车站鼎辉时代城项目购买原告的钢材，合同约定了钢材的规格、数量、结算方式、运费承担及违约责任等条款，原告如约向被告供应了钢材。双方经对账，被告尚欠原告货款本金3069533.41元，加价款1492071.927元（截止2014年11月30日），另有运费6653元未支付。按照合同约定，被告应向原告支付加价款1646507.29元，违约金1447044.45元，利息296468.95元（以上三项计算至2015年3月31日）。原告多次催要未果，诉至法院请求判令：1、解除与被告2014年2月26日签订的《物资采购合同》；2、被告清偿原告货款3069533.41元，并承担按照合同约定的加价款1646507.29元，运费6653元，违约金1447044.45元，利息296469.95元，共计6466207.1元，并计算至实际付款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2013年10月26日签订的《物资采购合同》一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系。被告购买原告的钢材，约定结算方式为被告从提货第二天起，每吨钢材每天加价5元。经质证，被告对该组证据的三性无异议，对部分证明目的有异议。该合同中对加价款的支付时间约定不清，显失公平。另，违约金及利息与加价款三者之间重复约定。该合同项下内容已履行完毕。
证据二、2014年2月26日签订的《物资采购合同》一份。证明：1、原、被告双方存在买卖合同关系，被告购买原告的钢材；2、合同结算方式约定了被告顶账给原告阅海湾中石化办公楼第四层整层，手续在2014年5月20日办完；3、合同结算方式约定了从提货第二天起，每吨钢材每天加价3元；4、违约责任为从合同规定付款第二天起，对欠款总额按中国人民银行同期贷款2倍的利息向原告支付，并按合同总货款每日加收1.5%的违约金；5、运费计算方式为每吨41元，不开票；6、被告方收货代表为牛怀权。经质证，被告对该组证据三性无异议，对部分证明目的有异议。该合同中对加价款的支付时间约定不清，显失公平。另，违约金及利息与加价款三者之间重复约定。该合同约定，原告不给被告出具发票，税收的差额也由被告承担。由此，被告给原告结算的钢材款没有扣除税收，也是作为对原告的补偿。
证据三、宁夏建强物资有限公司2013年供货一览表、2014年供货清单各一份。证明：1、原、被告双方于2013年10月26日签订的合同货款本金为3442331.54元，加价金额为788634.91元；2、证明原、被告双方于2014年2月26日签订的合同货款本金3727201.87元，加价款为703437.017元（截止2014年11月30日）；3、截止2014年3月5日被告付款60万元，截止2014年11月30日付款350万元，共付款410万元，付清了2013年10月26日签订合同的本金3442331.54元，尚有余款657668.46元结转至2014年2月26日签订的合同抵顶本金3727201.87元，这样2014年2月26日签订的合同尚欠本金3069533.41元未付；二份合同加价款共计1492071.927元（计算至2014年11月30日）。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对加价款部分的合法性、关联性及证明目的有异议。该证据显示自2013到2014年原告向被告供货，2013年10月26日的合同已履行完毕；2014年2月26日的合同被告在原告提供的上述证据上盖章，但加价款未约定加价时间，且加价款占货款本金的一半以上，实属显失公平，请法庭予以调整。
证据四、收条复印件两张、收据原件一张、对账单原件一张。证明：1、收条证明原告2014年6月19日、20日两日拉钢材162.271吨，有被告方代表牛怀权的签字确认；2、收据证明根据原、被告双方2014年2月26签订的合同，运费计算方式为每吨41元，被告已付清了2014年6月18日前940.209吨钢材的运费，尚有162.271吨X41元＝6653元运费未付；3、对账单证明自2014年3月17日至6月20日原告向被告供货1102.479吨，有被告方代表牛怀权的签字确认，该份证据与前两份证据相互印证。经质证，被告认为两张收条系复印件，不具备证据效力，不予质证。
被告辩称，1、双方于2014年11月30日对账，对被告欠原告的钢材款数额予以确定，此时双方已经解除了涉案合同；2、被告欠原告的钢材款3069533.14元属实，被告应予支付该款项；3、原、被告双方在涉案合同中没有约定加价款的时间，按照交易习惯，钢材市场加价款的时间一般在90-120天之间。原告对被告拖欠钢材款计算的加价款时间过长，加价款达到货款本金的一半，显失公平。请求法庭对加价款的数额予以调整；4、加价款本身属违约金的性质，是为了弥补买受人付款不及时给出卖人造成的损失，原告在诉请加价款的基础上又诉请违约金，属于重复诉讼，请求法庭驳回原告对违约金及利息的诉请。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告对证据的三性无异议，对部分证明目的有异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，被告就其银川火车站鼎辉时代城项目向原告购买钢材。原、被告双方于2013年10月26日签订了《物资采购合同》，约定结算方式为被告从提货第二天起，每吨钢材每天加价5元，违约责任为从合同规定付款第二天起，对欠款总额按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息，并按合同总货款每日加收3‰的违约金；2014年2月26日，原、被告双方再次签订《物资采购合同》，约定结算方式为从提货第二天起，每吨钢材每天加价3元，违约责任为从合同规定付款第二天起，对欠款总额按中国人民银行同期贷款2倍的利息向原告支付，并按合同总货款每日加收1.5%的违约金。合同还约定了钢材的规格、数量、结算方式、运费承担等条款。合同签订后，原告如约向被告供应了钢材，被告尚有运费6653元未支付。2014年11月30日双方经过对账确认，原、被告双方于2013年10月26日签订的合同货款本金为3442331.54元，加价金额为788634.91元；2014年2月26日签订的合同货款本金3727201.87元，加价款为703437.017元；截止2014年3月5日被告付款60万元，截止2014年11月30日被告付款350元，共付款410万元，已付清2013年10月26日签订合同的本金3442331.54元，尚有余款657668.46元结转至2014年2月26日签订的合同抵顶本金3727201.87元，2014年2月26日签订的合同尚有欠款本金3069533.41元，二份合同加价款共计1492071.927元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》是双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未全面履行支付货款的义务，应承担相应民事责任。原、被告双方对解除两份合同的意思表示一致，并进行了对账确认，且再未继续履行合同，双方已经以实际行为解除了合同，故无需另行判决解除。2014年11月30日经对账，被告确认尚欠原告货款本金3069533.41元、加价款1492071.927元，合计4561605.337元未付，对此本院予以确认。原告要求被告支付运费6653元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年11月30日的对账单中虽未涉及逾期付款责任，但双方2014年2月26日签订的《物资采购合同》中对违约金进行了约定，原告根据对账单主张欠款时请求被告依约支付逾期付款违约金，本院予以支持。但合同中“按合同总货款每日加收3‰的违约金”的约定过高，本院按每日万分之五分段计算自2014年12月1日至2015年6月23，计204天为465283.74元（4561605.337元×0.5‰×204天）。2015年6月23日后的违约金继续计算至本判决确定的给付之日。违约金、利息、加价款具有惩罚及补偿性质，违约方不能因为一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，且该惩罚不能过分高于违约方造成的损失，故原告主张至2015年3月31日被告应向原告支付加价款1646507.29元，违约金1447044.45元，利息296468.95元，并计算至实际付款之日的请求属于对违约行为的重复计算，对加价款、利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鼎辉置业有限公司于判决生效后十日内清偿原告宁夏建强物资有限公司货款3069533.41元，加价款1492071.93元，运费6653元，违约金465283.74元，共计5033542.08元。2015年6月23日后的违约金继续计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费57064元，减半收取28532元（原告已交纳20000元，缓交8532元），由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。