福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终5272号
上诉人（原审原告）：广州地质勘察基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路477号。
法定代表人：黄奕芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门广丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿花园4号楼004号。
法定代表人：黄圣禹，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人广州地质勘察基础工程公司（以下简称广州地质勘察公司）与被上诉人厦门广丰工贸发展有限公司（以下简称广丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广州地质勘察公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者查明事实依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：1、一审判决违背了《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的规定，属于适用法律确有错误。2、上诉人与案外人肖邦涛签订有内部承包合同，实际情况是案外人肖邦涛挂靠上诉人单位对外经营，并且受害人陆付进也系案外人肖邦涛雇佣的，一审法院认定事实不清。3、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条对于审理类似本案具有较好参考作用。4、一审判决忽视了广丰公司的侵权过错责任，违背了法律惩恶扬善的基本精神。
被上诉人广丰公司答辩称：1、上诉人是否已承担陆付进医疗费516659.12元的事实，目前证据并不充分。上诉人无权向被上诉人追偿医疗费部分。2、上诉人主张的停工留薪期工资78300元，护理费35407.26元等相关费用，属于工伤赔偿范围，上诉人在承担用人单位工伤赔偿后，无权再向侵权人一方主张追偿责任。3、退一步讲，即便上诉人承担了陆付进的医疗费等项目，上诉人向被上诉人主张追偿权，缺乏法律依据。
被上诉人太平洋财险厦门分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是基于机动车保险关系参与本案诉讼，在我方已经根据判决的内容支付了商业险第三者责任险100万元的限额，我方与广丰公司之间的保险合同关系已经履行完毕，不存在其他的保险合同关系。
广州地质勘察公司向一审法院提起诉讼请求：判令广丰公司、太平洋财险厦门分公司共同支付广州地质勘察公司陆付进工伤保险待遇中的医疗费516659.12元、住院伙食补助费5985元、护理费35407.26元、停工留薪期工资78300元、配置轮椅费用630元、劳动能力鉴定费用320元、食宿费10000元、交通费5000元，共计652301.38元。
一审法院认定事实：2013年6月12日上午10时20分左右，案外人陆付进在莆田市城厢区雅颂居工地11号浇筑混凝土时，因闽Ｄ×××××号混凝土泵车驾驶员操作不当，被泵车输送管砸到下巴后又被压，当场昏迷。陆付进被送往莆田市第一医院住院治疗，截至2014年7月21日，陆付进共支出医疗费503362.12元。广丰公司系闽Ｄ×××××号混凝土泵车的所有权人，该车驾驶员系广丰公司的工作人员。广丰公司就该车在太平洋财险厦门分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元并不计免赔率。事故发生后，广丰公司支付陆付进441400元，案外人中建三局第一建设工程有限责任公司支付陆付进114000元。
陆付进诉广丰公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、太平洋财险厦门分公司侵权责任纠纷案，由福建省莆田市城厢区人民法院立案受理[案号为（2014）城民初字第2545号]，陆付进在该案中请求法院判令广丰公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、太平洋财险厦门分公司连带赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共2671056元。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年2月15日作出（2014）城民初字第2545号民事判决，认定陆付进各项损失合计1085789.62元，判令：一、太平洋财险厦门分公司支付陆付进赔偿款530389.62元；二、广丰公司赔偿陆付进85789.62元（已支付）；三、驳回陆付进对中建三局第一建设工程有限责任公司的诉讼请求；四、驳回陆付进要求赔偿残疾用具、日常护理用品、后续治疗费的诉讼请求。
太平洋财险厦门分公司于2015年4月24日将保险赔偿款469610.38元转入莆田市城厢区人民法院账户，同日，将赔偿款530389.62元支付给陆付进。
陆付进就其与广州地质勘察公司的工伤保险待遇纠纷向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，陆付进请求裁决广州地质勘察公司支付工伤保险待遇共计1420034.04元。莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出闽莆城劳仲案[2014]083号裁决书，裁决：一、广州地质勘察公司支付陆付进医疗费、康复费共516659.12元、住院伙食补助费5985元、护理费35407.26元、停工留薪期间工资78300元、一次性伤残补助金117450元、配置轮椅费用630元、劳动能力鉴定费用320元、食宿费10000元、交通费5000元，共计769751.38元；二、广州地质勘察公司支付陆付进生活护理费每月1832元、伤残津贴每月3915元，自2014年8月27日起付至陆付进达到退休年龄之日；三、驳回陆付进的其他仲裁请求。广州地质勘察公司不服前述仲裁裁决，诉至莆田市城厢区人民法院。经莆田市城厢区人民法院主持调解，广州地质勘察公司与陆付进达成调解协议：一、广州地质勘察公司支付陆付进医疗费、康复费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、配置轮椅费、劳动能力鉴定费、食宿费、交通费、生活护理费、伤残津贴等给想工伤保险待遇共计130万元；二、广州地质勘察公司分期支付前述130万元，如未按时支付应支付陆付进违约金10万元……
广州地质勘察公司于2015年9月30日通过案外人肖邦涛账户转账支付陆付进30万元，于2015年10月19日转账支付陆付进40万元，于2016年2月2日转账支付陆付进40万元，于2016年3月1日通过案外人肖邦涛账户转账支付陆付进20万元。
一审法院认为，广州地质勘察公司作为用人单位，未依法为陆付进缴纳工伤保险费用，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应承担支付工伤保险待遇的民事责任，而现有法律、法规并未赋予用人单位向侵权人追偿的权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿的规定，是适用于由工伤保险基金支付的情况，不适用于用人单位支付的情况。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是最高人民法院就审理工伤保险行政案件的相关问题作出的司法解释，不适用于民商事案件的审理，该规定第三条第二款的适用范围是第三条第一款第四项规定的用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡由用工单位承担工伤保险责任的情形，以及第三条第一款第五项规定的个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为工伤保险责任单位的情形，不适用于本案。综上，广州地质勘察公司请求判令广丰公司、太平洋财险厦门分公司偿付其支出的工伤保险待遇，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年2月7日作出如下判决：驳回广州地质勘察基础工程公司的全部诉讼请求。
各方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、广州地质勘察公司未依法给陆付进缴纳工伤保险费用，在发生工伤事故后，广州地质勘察公司应承担支付工伤保险待遇的民事责任；2、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿的规定，是适用于由工伤保险基金支付的情况，不适用于用人单位支付的情况，一审法院对此认定正确；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于现有法律、法规并未赋予用人单位向侵权人追偿的权利，广州地质勘察公司要求广丰公司、太平洋财险厦门分公司偿付其支出的工伤保险待遇依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人广州地质勘察公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10324元，由上诉人广州地质勘察公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 陈 杰
二〇一八年二月一日
书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；