广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5509号
原告：罗会南，男，1967年11月21日出生，汉族，住址湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、302-2、301-5。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：麦建忠，系该公司职员。
原告罗会南诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：富德财险广东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈汝文，被告富德财险广东公司的委诉讼托代理人麦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会南诉称：2015年1月28日，被告富德财险广东公司向原告罗会南出具机动车商业保险单，对号牌号码粤Ｒ×××××客车承担商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、基本险不计免赔偿率特约等保险责任，保险期间自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。2015年4月7日，原告罗会南驾驶粤Ｒ×××××号小车(即原号牌号码粤Ｒ×××××小车）由清远往三水方向行驶至S269线石角界牌富华海洋糖业门口路段向左转弯横过公路时，与徐当松驾驶由三水往清远方向行驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号牌重型平板半挂车发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号牌重型平板半挂车撞向路边电杆及房屋，造成徐当松受伤，两车、路边电杆光缆和路边房屋损坏的交通事故。2015年4月24日，清远市公安局清城区分局交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗会南承担此事故的主要责任，徐当松承担此事故的次要责任。上述交通事故撞断高压电杆造成黄洁群承包经营的位于清远市清城区××东××村土名为自忙旭口的鱼塘供电中断，从而导致黄洁群鱼塘的桂花鱼转色、死亡。为此，黄洁群向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求判决罗会南与徐当松承担连带赔偿责任。该院于2015年7月21日作出（2015）清城法横民初字第428号民事判决书，判决罗会南、徐当松分别向黄洁群赔偿损失22568.7元、9672.3元，合共32241元，并对黄洁群的损失承担连带赔偿责任。在执行过程中，该院于2016年11月8日扣划罗会南在中国农业银行清远分行账户上的银行存款32983元，以清偿该案所欠款项。综上所述，原告罗会南认为发生上述交通事故时该车尚在保险期内，对事故导致第三者黄洁群的财产损失，保险人应承担保险责任，故对黄洁群从原告处获得的赔偿金32241元，被告富德财险广东公司作为保险人应向原告罗会南赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告富德财险广东公司立即向原告罗会南支付赔偿款32241元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：证据身份证，企业信息查询，证明原被告的诉讼主体资格；证据保险单、发票、批单，证明涉案车辆已投保交强险、商业险；证据行驶证、驾驶证，证明原告驾驶的粤Ｒ×××××号小车与原粤Ｒ×××××号小车为同一辆机动车，原告具有驾驶小车资格；证据道路交通事故认定书，证明事故发生经过情况，原告承担事故的主要责任，徐当松承担事故的次要责任；证据判决书，证明事故导致第三者黄洁群财产损失32241元，原告与徐当松承担连带赔偿责任【（2015）清城法横民初字第428号】，事故导致另案第三者财产损失，原告驾驶的粤Ｒ×××××号小车的承保公司已对另案第三者承担保险责任；证据案件情况说明，银行交易明细单，证明第三者黄洁群的财产损失已从原告处获得赔偿。
被告富德财险广东公司答辩称：粤Ｒ×××××号车在我司投保了商业第三者责任险500000元，含不计免赔率特约等保险责任，保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。根据双方签订的合同，《机动车商业保险条款》第一章第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（三）保险车辆发生保险事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中料、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……。”的规定，本案因停电造成的鱼群死亡为间接损失，不属于保险责任范畴，我司无需承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。
被告提交如下证据：提供一份保险合同，证明原告诉求的损失属于保险免责范围内，属于间接损失，我方不予赔偿。
经审理查明，原告罗会南是粤Ｒ×××××号小型轿车的车主。2015年1月28日原告罗会南为该车在被告富德财险广东公司投保商业第三者责任险500000元，含不计免赔率特约等保险责任，保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。原告罗会南在《机动车商业保险投保单》亲笔签名确认，还在责任免除特别提示栏上亲笔书写上“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款前内容”并亲笔签名确认。《机动车商业保险条款》第一章第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（三）保险车辆发生保险事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中料、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……。”
另查明，2015年4月7日，原告罗会南驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车(即原号牌号码粤Ｒ×××××小型轿车）由清远往三水方向行驶至S269线石角界牌富华海洋糖业门口路段向左转弯横过公路时，与徐当松驾驶由三水往清远方向行驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号牌重型平板半挂车发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号牌重型平板半挂车撞向路边电杆及房屋，造成徐当松受伤，两车、路边电杆光缆和路边房屋损坏的交通事故。2015年4月24日，清远市公安局清城区分局交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗会南承担此事故的主要责任，徐当松承担此事故的次要责任。上述交通事故撞断高压电杆造成黄洁群承包经营的位于清远市清城区××东××村土名为自忙旭口的鱼塘供电中断，从而导致黄洁群鱼塘的桂花鱼转色、死亡。黄洁群向清远市清城区人民法院提起诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）清城法横民初字第428号民事判决书，判决：罗会南、徐当松分别向黄洁群赔偿损失22568.7元、9672.3元合共32241元，并对黄洁群的损失承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院于2016年11月8日扣划罗会南在中国农业银行清远分行账户上的银行存款32983元以清偿该案所欠款项。之后，原告罗会南向被告富德财险广东公司索赔未果，于2017年10月19日向本院提起诉讼，并提出上述请求。
又查明，（2015）清城法横民初字第428号民事判决书，判决认定：罗会南、徐当松因交通事故撞断高压电杆，造成供电中断，从而导致黄洁群鱼塘的桂花鱼转色、死亡。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告罗会南与被告富德财险广东公司对原告罗会南的粤Ｒ×××××号小型轿车投保了商业第三者责任险500000元，含不计免赔率特约等保险责任，事故发生在保险期内。（2015）清城法横民初字第428号民事判决书，该生效判决认定：罗会南、徐当松因交通事故撞断高压电杆，造成供电中断，从而导致黄洁群鱼塘的桂花鱼转色、死亡。因此向黄洁群赔偿了损失32241元。
关于保险免责条款是否有效的问题。本案中，原告罗会南向被告富德财险广东公司缴纳了保费后，被告富德财险广东公司出具了保险单，原告罗会南在《机动车商业保险投保单》亲笔签名确认，还在责任免除特别提示栏上亲笔书写上“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款前内容”并亲笔签名确认，该保险合发生法律效力。
关于原告罗会南向黄洁群赔偿的损失是否属于《机动车损失保险条款》免责条款的保险责任，被告富德财险广东公司应否对本案事故承担赔偿责作。本案中，生效判决认定：罗会南、徐当松因交通事故撞断高压电杆，造成供电中断，从而导致黄洁群鱼塘的桂花鱼转色、死亡。涉案《机动车损失保险条款》第一章第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（三）保险车辆发生保险事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中料、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……”的规定，被告富德财险广东公司对原告罗会南向黄洁群赔偿的损失可免除赔偿责任。原告罗会南主张被告富德财险广东公司支付保险金32241元的请求因缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗会南的诉讼请求。
案件受理费303元，由原告罗会南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年一月五日
书记员 袁悦飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。