淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1902号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：杜姗姗、史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：黄琴。
被告：侯敏。
被告：盱眙县富民农资门市部。
法定代表人：黄琴，职务不详。
被告：孙闯。
被告：邓志。
被告：张雪梅。
以上被告共同委托诉讼代理人：韩夏、范明，江苏益淮律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告黄琴、侯敏、孙闯、邓志、张雪梅、盱眙县富民农资门市部（以下至判决主文前简称富民门市部）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史进，被告黄琴、侯敏、孙闯、邓志、张雪梅、富民门市部的共同委托诉讼代理人韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴、侯敏、富民门市部偿还借款本金632439.12元，逾期利息1377元，逾期罚息68126.61元（暂计算至2018年1月14日，之后按照合同约定支付至实际还清时止）；2、被告孙闯、邓志、张雪梅对上述债务承担连带还款责任；3、被告向原告支付律师代理费33198元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告黄琴、侯敏、富民门市部与原告签订借款合同一份，约定该三被告向原告借款68万元，借款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，当日，原告与被告孙闯、邓志、张雪梅签订担保合同，约定该三被告为黄琴、侯敏、富民门市部的借款提供连带责任保证。2016年3月29日，原告向被告黄琴发放贷款68万元，借款到期后被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案原告曾列杨峰为被告，但其在诉讼过程中死亡，因其继承人均不继承其遗产，故原告不再追加其继承人为被告。
被告黄琴、侯敏、富民门市部辩称，借款合同对利息的约定没有法律依据，该借款合同约定年利率9%，远远超出原告在2015年10月24日执行的贷款利率4.35%，对于被告显失公平，按照我国《合同法》第二百零四条规定，利率应该按照人行规定的贷款利率计算。
被告孙闯、邓志、张雪梅辩称，被告黄琴、侯敏用自己的财产为该借款提供质押，根据我国《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保，应当先以质押财产处理在先，保证人只对物的担保以外的债权承担担保责任，故请求法庭驳回对三个保证人的诉讼请求。原告可以在以物的担保清偿债权后不足的部分，再另行向担保人提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄琴、侯敏、富民门市部签订借款合同一份，约定三被告向原告借款68万元，借款期限2016年3月至2017年3月29日止，贷款采用固定年利率9%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，借款由邓志、孙闯、张雪梅提供保证，黄琴、侯敏提供抵押，黄琴提供质押，如借款人在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
原告与被告邓志、孙闯、张雪梅（保证人）、黄琴（质押人、抵押人）、侯敏（抵押人）签订担保合同一份，约定保证人自愿为被告黄琴向原告的借款提供连带责任保证，黄琴愿意以其财产为其债务提供质押担保，黄琴、侯敏愿意以其财产为其借款提供抵押担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，原告因任何原因放弃主合同债务人财产享有的抵押权，造成原告在上述抵押权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任不因之免除或减少。
2016年3月11日，被告黄琴、侯敏、富民门市部向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为68万元，贷款发放至黄琴账户，原告调查人员在声明人处签字，借款支用申请书确认部分载明：贷款金额68万元，期限自2016年3月29日至2017年3月29日，年利率为9%，按月付息，到期还本。2016年3月29日，原告将贷款68万元发放至被告黄琴账户。原告发放贷款后，被告按约还款至2017年3月21日，之后开始违约，原告于2016年6月29日从被告黄琴的保证金账号扣收了5144.64元利息，于2017年6月28日从被告黄琴的保证金账号扣收了47541.96元本金，同时原告认可还于2017年4月20日扣收了506.41元本金。截止2018年5月15日，被告黄琴、侯敏、富民门市部尚欠原告借款本金631932.71元，逾期利息1360元，逾期罚息96886元。
本院认为：原告与被告黄琴、侯敏、富民门市部签订的借款合同、黄琴出具的借款支用申请书、原告与被告孙闯、邓志、张雪梅、黄琴、侯敏签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告黄琴发放贷款，被告黄琴、侯敏、富民门市部未按约偿还借款本息，已构成违约，对于黄琴的保证金506.41元原被告双方均同意抵扣本案的借款本金，故本院对于原告要求被告黄琴、侯敏、富民门市部偿还尚欠借款本金631932.71元，逾期利息1360元，逾期罚息96886元（暂计算至2018年5月15日，之后按年利率9%上浮50%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。被告孙闯、邓志、张雪梅自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告黄琴、侯敏、富民门市部未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告孙闯、邓志、张雪梅承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告黄琴、侯敏、富民门市部的辩称的利率显示公平的问题，本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，故对其辩称，本院不予采信；对于被告孙闯、邓志、张雪梅的辩称，原告已对被告黄琴的质押款项进行了抵扣，对于黄琴、侯敏提供的抵押物，双方并未办理抵押登记，且三被告亦在担保合同中承诺放弃对任何其他担保的优先抗辩权，故对该三名被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琴、侯敏、盱眙县富民农资门市部于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金631932.71元，逾期利息1360元，逾期罚息96886元（暂计算至2018年5月15日，之后的按年利率9%上浮50%的标准计算至实际给付之日）；
二、被告孙闯、邓志、张雪梅对被告黄琴、侯敏、盱眙县富民农资门市部的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行承担连带还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11151元，保全费4520元，合计15671元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张 勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。