赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1330号
原告谢乐平，男，1972年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区镜坝镇园全村刘屋场**号，身份证号：3621221972********。
原告谢天宏，男，2004年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3607822004********。
法定代理人谢乐平，系原告谢天宏的父亲。
两原告共同委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告赖庆友，男，1971年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡荷田村赖屋组，身份证号：3621221971********。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人丁建良，该公司总经理。
委托代理人王兰灵，江西理公律师事务所律师。
原告谢乐平、谢天宏诉被告赖庆友、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢乐平及两原告共同委托代理人赖俊林、被告赖庆友、被告阳光财保赣州公司委托代理人王兰灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐平、谢天宏诉称，2014年11月30日21时40分许，被告赖庆友驾驶赣B4Q6**轻型普通货车与原告谢乐平驾驶的爱玛牌二轮电动车（搭载原告谢天宏）相撞，造成谢天宏、谢乐平受伤及车辆损坏，该事故经交警部门认定，赖庆友承担全部责任。事故发生后，原告谢天宏花去医疗费9830.71元、门诊费136元。另查，事故车辆在被告阳光财保赣州公司投保了交强险及商业险。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赖庆友赔偿原告医疗费9966.71元、营养费2040元（30元/天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、护理费5971元（32051元/年÷365天×68天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费680元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1635元、拖车费100元、车辆技术性能鉴定费120元，合计人民币74870.71元；2、被告阳光财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赖庆友辩称，事故车辆在被告阳光财保赣州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，原告的损失应由被告阳光财保赣州公司赔偿；事故发生后，已垫付原告3000元，要求一并处理。
被告阳光财保赣州公司辩称，原告谢乐平存在超载情形，应承担事故次要责任；原告超出交强险的损失，在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告的损失过高，应予以核减。
经审理查明，2014年11月30日21时40分许，被告赖庆友驾驶赣B4Q6**轻型普通货车行驶至南康区南水大道城市广场售楼部门口路段时，与原告谢乐平驾驶的爱玛牌二轮电动车（搭载黎五秀、原告谢天宏）相撞，造成谢乐平、黎五秀、谢天宏受伤及两车受损。2014年12月16日，该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，赖庆友负事故全部责任，谢乐平、黎五秀、谢天宏不负事故责任。事故发生后，原告谢天宏在南康市骨创伤医院住院治疗68天，花去医疗费9830.71元。原告谢乐平在南康市骨创伤医院花去门诊费20元。2015年6月3日，江西赣州司法鉴定中心就原告谢天宏的伤残等级出具鉴定意见书，认定谢天宏的残情构成十级伤残。为此，原告花去鉴定费700元。2015年8月27日，被告阳光财保赣州公司申请对原告谢天宏的伤残等级进行鉴定，2015年10月30日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定谢天宏道路交通事故的损伤构成十级伤残。原告谢乐平为修理爱玛牌二轮电动车花去维修费1635元。
另查明，原告谢天宏属农业家庭户口，就读于赣州市南康区第三小学，自2010年7月份起随原告谢乐平在南康区南水社区南水安置点曾秀秀处租房居住生活。事故车辆赣B4Q6**轻型普通货车的投保人及所有人为被告赖庆友，该车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赖庆友垫付原告3000元。
上述事实有常住人口登记卡复印件、身份证复印件、事故认定书、保险单复印件两份、入院病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、门诊费发票两张、鉴定意见书两份、鉴定费发票、居住证明、赣州市南康区第三小学出具的证明、维修费发票、收据复印件两份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。虽被告阳光财保赣州公司对本起交通事故责任划分及鉴定意见提出异议，但并未向法庭提交足以推翻的证据，本院予以采信该事故认定及江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见，并作为定案依据。原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，其中部分费用系黎五秀产生，应予以剔除，本院予以认定两原告的医疗费损失为9850.71元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，计算标准过高，应以每天20元计算为宜。原告主张的交通费，虽未向法庭提交证据予以证实，但本院考量其实际发生，酌定该费用为300元。原告主张的拖车费、车辆技术性能鉴定费，未向法庭提交正式票据，本院不予确认。根据2014年江西省在岗职工行业平均工资，2014年江西省统计数据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告谢天宏因本起交通事故造成的损失为：医疗费9830.71元、营养费1360元（20元/天×68天）、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、护理费5971元（服务业42746元/年÷365天×68天，原告主张5971元）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币71139.71元；本院确认原告谢乐平因本起交通事故造成的损失为：医疗费20元、车辆修理费1635元，共计人民币1655元；合计人民币72794.71元。对两原告上述事故损失，被告阳光财保赣州公司应在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付70224元；不足部分，由被告赖庆友承担赔偿责任（即2570.71元），并由被告阳光财保赣州公司在其商业性第三者责任险赔偿责任限额范围内直接对两原告赔偿。被告赖庆友要求一并处理其垫付的两原告3000元，原告予以认可，本院予以支持，并由两原告在本案赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢天宏、谢乐平因本起交通事故造成的损失72794.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付两原告70224元，在商业性第三者责任险赔偿责任限额范围赔付两原告2570.71元；
二、被告赖庆友垫付两原告的3000元，由两原告在本案赔偿款中予以返还被告赖庆友；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
四、驳回原告谢天宏、谢乐平的其他诉讼请求。
案件受理费1672元，由被告赖庆友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 罗 芳