wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1070号
申请执行人：王焱,女,1982年12月2日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11栋2101室。组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王炎与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平在金融机构的444070元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1070号申请执行人：王焱,女,1982年12月2日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11栋2101室。组织机构代码56497826-6。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王炎与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(扣划）被执行人安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平在金融机构的444070元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更551号
罪犯贺元安，男，1967年3月12日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2009年11月20日作出（2009）西刑初字第58号刑事判决，以被告人贺元安犯贪污、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年二个月，2014年1月15日减刑一年三个月，刑期自2009年11月24日起至2019年6月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、黄春涵出庭履行职务，罪犯贺元安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺元安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能认真履行岗位职责，较好地完成任务，2012、2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分143.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺元安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺元安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十九日
书记员 李日雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5144号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：李厚军，男，汉族，1974年2月5日出生，系该公司职员，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托诉讼代理人：郑锋，男，汉族，1972年8月26日出生，系该公司职员，住章丘市。
原审被告：袁德勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人章丘市恒通小额贷款股份有限公司、原审被告袁德勇借款合同纠纷一案，不服章丘市人民法院(2015)章商初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东民基电力装备工程有限公司未向本院预交案件上诉费，本院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 孙延东
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第893号
申请执行人董书美。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2350号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2350号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初91号
原告缪群芳，女，1986年10月6日生，汉族，住。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
原告缪群芳诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪群芳的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪群芳诉称，原告于2015年3月3日进入被告处工作，任会计，月工资3000元。因被告拖欠原告工资，原告特提起诉讼，请求判决被告支付2015年5月1日至8月31日的工资11370元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年5-8月的工资金额分别为2800元、2785元、2785元、3000元，合计11370元。原告方2015年5-7月工资不足3000元是因缺勤，存在扣款。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告缪群芳工资11370元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2156号
原告：陕西科隆能源科技股份有限公司,住所地咸阳市西高新汉仓路2号。组织机构代码证：22173175-5。
法定代表人：邹威文，系该公司执行董事长。
委托代理人：吴则亮，系陕西吉尔律师事务所律师。
被告：鸡西永益机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。
法定代表人：尹波海，系该公司执行董事长。
委托代理人：张文甫，男，1958年10月1日生，汉族。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人王佳喜，系该公司执行董事长。
本院在审理原告陕西科隆能源科技股份有限公司诉被告鸡西永益机械制造有限公司、鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西科隆能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7367元，减半收取3683.5元，原告陕西科隆能源科技股份有限公司承担。保全费5000元予以退还。
审判员 任 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2156号原告陕西科隆能源科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新汉仓路2号。组织机构代码证：22173175-5。法定代表人邹威文，系该公司执行董事长。被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。法定代表人尹海波，系该公司董事兼总经理。本院在审理原告陕西科隆能源科技股份有限公司诉被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。本院认为，原告陕西科隆能源科技�份有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告陕西科隆能源科技股份有限公司提供的其名下车牌号为陕DKL0**、陕DKL0**梅赛德斯奔驰小型越野客车二辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 伟代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一六年六月二十一日书 记 员 毛颖转咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2016)陕0402民初2156号原告陕西科隆能源科技有限公司，�所地陕西省咸阳市西高新汉仓路2号。组织机构代码证：22173175-5。法定代表人邹威文，系该公司执行董事长。委托代理人王华，系陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人吴军，男，1969年11月20日生，汉族，该公司员工，现住公司内。身份证号码：610402196911207519。被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。法定代表人尹海波，系该公司董事兼总经理。本院在审理原告陕西科隆能源科技有限公司诉被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。本院认为，原告陕西科隆能源科�有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。三、查封担保人訾荣名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长任伟代理审判员张丹代理审判员刘明二O一六年六月二十一日书记员毛颖转
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初964号
原告阮启强，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告蒙洁，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告阮启强与被告蒙洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告阮启强到庭参加诉讼，被告蒙洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮启强诉称，2014年1月22日被告蒙洁以办型动派健身馆暂时缺乏流动资金为由向原告借款30000元整，双方约定借款期限为五个月，即至2014年6月22日止，被告蒙洁立有借条为据，而玉桂香作为担保人签字进行担保。借款期限到期后，被告蒙洁在2015年2月14日归还了1000元，2015年2月23日又归还500元，剩余28500元至今未归还，经过原告多次催收未果，特向法院起诉请求判令被告蒙洁尽快归还原告借款28500元。
原告阮启强对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条及附蒙洁身份证复印件一张，拟证明被告于2014年1月22日向原告借款30000元，并于2015年2月14、2月23日已归还1500元的事实；2、原告及被告身份证复印件各一张，拟证明原告及被告身份情况。
被告蒙洁没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告蒙洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告蒙洁于2014年1月22日以经营型动派健身馆为由向原告借到现金30000元，并出具《借条》交由原告收执。《借条》约定至2014年6月22日还款。借款到期当天，原、被告经过协议并同意延长借款期限至2014年8月22日，并将双方协议内容及还款计划注明于原《借条》的左下角。借款再次逾期至今，被告只还过原告1500元，尚欠原告借款28500元。原告多次催被告归还剩余借款，被告均以种种理由拒不还款。原告见催款无果，遂于2017年2月10日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙洁向原告借款30000元，事实清楚，有被告签名及手印确认的《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》先是约定至2014年6月22日还款，双方经协商又延期至当年8月22日还款。借款逾期至今，被告只归还原告借款1500元，尚欠28500元。被告未按期还款，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告归还借款28500元依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙洁归还原告阮启强借款本金28500元。
案件受理费550元，由被告蒙洁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 农红梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审92号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人褚宝深，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月13日对被执行人褚宝深，作出的涞国土罚字（2016）7-25号行政处罚决定（以下简称7-25号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-25号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人褚宝深，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月13日作出7-25号决定：一、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地330.72平方米给安家洼村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，330.72平方米共计罚款陆仟陆佰壹拾肆元肆角。（被执行人已于2016年5月26日缴纳罚款陆仟元整。）
本院认为：被执行人褚宝深未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-25号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地330.72平方米给安家洼村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第384号
罪犯葛少华，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）东中法刑一初字第355号刑事附带民事判决，以被告人葛少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月26日作出（2009）粤高法刑三终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯葛少华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯葛少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛少华在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币100000元已缴纳人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛少华予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2966号
申请执行人：杨启兴，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐善满，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘淑怀，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨启兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1138号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人徐善满、刘淑怀履行法律文书所确定的义务，即支付执行款147500元。本院于2017年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人徐满亚于2017年8月21日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2966号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王云鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人李斌杰，行长。
被告：居华，男，1988年10月11日出生，汉族，住所湖北省武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告居华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初520号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘侠，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：张兵，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张倍文，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张兵、张倍文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘侠到庭参加诉讼。被告张兵、张倍文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵归还向原告贷款本金98000元及该款自2015年2月21日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张倍文对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张兵因购粮油需要，于2014年11月25日向原告借款98000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年11月24日。被告张倍文为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年2月20日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告张兵没有答辩。
被告张倍文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年11月25日，被告张兵、张倍文与原告签订了农商银保借字第10020149905915575号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款98000元给被告张兵用于购粮油（还旧借新）；借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；张倍文自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告张兵在取得贷款后付还利息至2015年2月20日，借款本金及自2015年2月21日起的利息没有付还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张兵、张倍文签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告张兵向原告借款98000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告张倍文作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张兵借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张倍文为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告张兵归还该笔借款本息、被告张倍文承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兵欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及该款利息（从2015年2月21日起至2015年11月24日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年11月25日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张倍文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告张兵、张倍文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1371号
原告：丁元节，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：日照市建业锻造有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇涛雒三村。
法定代表人：刘乃建，总经理。
原告丁元节与被告日照市建业锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告丁元节到庭参加诉讼，被告日照市建业锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元节向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年4月至2015年5月的工资6000元，双倍工资6000元。事实与理由：原告系被告处职工。2015年4月到被告处工作，双方没有签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险离开被告。原告为维护自己的合法权益，依法请求仲裁要求被告支付原告工资6000元、双倍工资6000元。
被告日照市建业锻造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出东劳人仲案字[2017]第111号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原告主张其于2015年4月到被告处工作，与被告建立劳动关系，但原告未能提交证据证明其与被告建立劳动关系或在被告处工作的事实，亦未提交被告欠原告工资或劳动报酬的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张在被告处工作，被告欠其工资未发放，但未能提交其与被告之间存在劳动关系或在被告处工作的基本证据。因此，原告主张的事实因缺乏证据证实，不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁元节的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 秦绪礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6098号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:郝启舜，男，汉族，1958年11月12日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郝启舜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告郝启舜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年9月5日获得批准，卡号为37×××37。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款人民币4496968.16元（截至2016年5月12日止，本金为人民币3090736.64元、利息人民币1098607.31元、滞纳金人民币307624.21元，并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝启舜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡美国运通白金信用卡邀请书、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告郝启舜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告郝启舜于2012年9月3日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为37×××37。被告在信用卡美国运通白金信用卡邀请书中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2013年9月9日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日止，被告尚欠信用卡欠款人民币4496968.16元（本金为人民币3090736.64元、利息人民币1098607.31元、滞纳金人民币307624.21）元。
上述事实，有浦发银行信用卡美国运通白金信用卡邀请书、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郝启舜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告郝启舜在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告郝启舜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝启舜于本判决生效后十日内偿还原告原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡中欠款人民币4496968.16元（截至2016年5月12日，本金为人民币3090736.64元、利息人民币1098607.31元、滞纳金人民币307624.21元），并承担自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告郝启舜未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42776元、公告费260元，由被告郝启舜负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁成敏
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初893号
原告：黄建伟，男。
被告：席步霄，男。
原告黄建伟与被告席步霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建伟、被告席步霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建伟向本院提出诉讼请求：1、判令席步霄归还借款本金30000元并支付利息至本金还清止；2、判令席步霄承担诉讼费用。事实及理由：黄建伟与席步霄系朋友关系，2016年8月11日席步霄向黄建伟借款30000元，约定每月利息500元，席步霄于当日出具了借条，后支付利息至2017年4月，之后不再支付利息也不归还本金。
席步霄辩称，向黄建伟借款属实，利息记不清楚了，有支付现金的，有通过网银转账的。我收到借款后就把第一个月的利息给了原告，是先给利息后用钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建伟与席步霄系朋友关系，2016年8月11日席步霄向黄建伟借款30000元，席步霄收到借款后给黄建伟立写借据载明：“今借黄建伟人民币叁万元整（30000元）月息500元（伍百元整）借款人：席步霄（捺印）2016年8月11日”。席步霄收到借款后即支付了当月的利息500元。
席步霄另有一笔向黄建伟的40000元借款每月利息为800元，与本笔30000元借款每月利息500元合计为1300元。根据黄建伟中国农业银行银行卡2016年11月8日至2017年4月8日明细清单的记载，在席步霄逐月向黄建伟支付利息中，2016年11月10日支付1100元，2016年12月8日支付1100元，2017年1月10日支付1200元，2017年2月9日支付1200元，2017年3月9日支付1200元。对少收的利息，黄建伟称因为当时席步霄以资金紧张为由，说每月利息可以按时支付，所以每月少收100元，快过年的两个月每月再少收100元。现在席步霄没有按时支付利息，所以要求按照借条中约定的利息计算。席步霄认为当时少100元利息是双方约定的，黄建伟要求按原借条约定的利息计算不太合适，另外借款时先付的利息应作为还本对待，本金应按29500元计算；黄建伟同意借款时支付的利息500元按还本500元，本金按29500元计算。
本院认为，席步霄向黄建伟借款30000元、约定每月利息500元有借条为证，席步霄认可，事实清楚，证据确凿，应予认定；现双方同意借款时先付的利息500元按还本计算，借款本金确定为29500元。鉴于先付的利息500元已做还本处理，根据黄建伟中国农业银行银行卡2016年11月8日至2017年4月8日明细清单的记载为证，应认定利息支付至2017年3月11日；席步霄所述仅欠一个月利息无证据证明，不予采信。席步霄在2017年3月11日前每月少支付黄建伟利息100元或200元，黄建伟认可，系当事人对自己民事权利的自愿处分，现席步霄无证据证明黄建伟同意2017年3月11日后的利息仍然减少及减少的具体数额，且2017年3月11日前席步霄每月少支付黄建伟利息100元或200元系基于借款总额70000元，现要求仍按之前减少利息数额的辩解意见无法律依据，不予采纳；只应根据双方约定的月利率500元÷30000元=1.67%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。黄建伟要求席步霄返还借款29500元符合法律规定，应予支持；利息应按月利率1.67%从2017年3月12日起支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告席步霄返还原告黄建伟借款29500元，并支付按月利率1.67%自2017年3月12日起计算至本息付清之日止的利息，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告席步霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔慧燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06087号
原告佟亚福，女，1937年1月8日出生。
委托代理人姜淑荣，女，1960年6月12日出生。
被告延庆县千家店镇千家店村民委员会，住所地延庆县千家店镇千家店村。组织机构代码80303827—2。
法定代表人葛娅惠，该村委会主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王占平，男，1956年7月10日出生。
本院在审理原告佟亚福与被告延庆县千家店镇千家店村民委员会、王占平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告农村房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟亚福撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告佟亚福负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年十一月十五日
书记员 吕 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终770号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
委托代理人曹明艳，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）田喜民，男，1963年1月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）刘春见，男，1993年2月10日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）薛纪贤，男，1969年9月19日生，汉族，住杞县。
二被上诉人委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人田喜民、刘春见、薛纪贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2391号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司预交的二审案件受理费1271元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年四月十八日
书记员 荀文彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5128号
被执行人孔建峰，男，1985年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00317号刑事判决书，被告人孔建峰犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年七月十二日止），并处罚金人民六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人孔建锋未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案后，由张荣兰执行，执行标的：罚金6000元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月28日，本院通过法院专递EMS依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11月、12月，2017年1月、2月、3月、5月，本院通过全国网络查控系统进行了查询，被执行人孔建锋名下无车辆登记信息，被执行人孔建锋在交通银行南通如皋支行有银行存款2900余元，其他未发现�执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3、2016年12月19日，本院依法冻结了被执行人孔建锋交通银行南通如皋支行的银行存款，实际冻结2913.92元，冻结期限一年。
4、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2017年7月10日，本院向被执行人孔建锋户籍所在地辖区法院大丰市人民法院发出委托调查函，委托代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院于2017年7月17日向本院反馈，经查询被执行人雷汉成名下无不动产登记信息。
6、2017年7月10日，本院通过如皋市人民法院网站向被执行人雷汉成公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、2017年7月19日，本院依法扣划了被执行人孔建锋在交通银行南通如皋支行的银行存款2900元，并通过EMS向被执行人孔建锋寄送了执行裁定书（扣划）。
8、2017年7月17日，本院依职权将被执行人孔建锋纳入失信被执行人名单。
9、2017年7月27日，本院将已扣划的2900元转入本院罚金账户。
综上，除已被扣划的2900元银行存款外，被执行人孔建锋名下无可供执行的车辆及其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人孔建锋列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、EMS回执、公告书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除已被扣划的2900元银行存款外，被执行人孔建锋名下无可供执行财产，且下落不明，无法对其采取强制拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副�，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5128号被执行人孔建峰，男，1985年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00317号刑事判决书，被告人孔建峰犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年七月十二日止），并处罚金人民六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人孔建锋未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案后，由张荣兰执行，执行标的：罚金6000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月28日，本院通过法院专递EMS依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11月、12月，2017年1月、2月、3月、5月，本院通过全国网络查控系统进行了查询，被执行人孔建锋名下无车辆登记信息，被执行人孔建锋在交通银行南通如皋支行有银行存款2900余元，其他未发现�执行人名下有银行存款等财产可供执行。3、2016年12月19日，本院依法冻结了被执行人孔建锋交通银行南通如皋支行的银行存款，实际冻结2913.92元，冻结期限一年。4、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2017年7月10日，本院向被执行人孔建锋户籍所在地辖区法院大丰市人民法院发出委托调查函，委托代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院于2017年7月17日向本院反馈，经查询被执行人雷汉成名下无不动产登记信息。6、2017年7月10日，本院通过如皋市人民法院网站向被执行人雷汉成公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、2017年7月19日，本院依法扣划了被执行人孔建锋在交通银行南通如皋支行的银行存款2900元，并通过EMS向被执行人孔建锋寄送了执行裁定书（扣划）。8、2017年7月17日，本院依职权将被执行人孔建锋纳入失信被执行人名单。9、2017年7月27日，本院将已扣划的2900元转入本院罚金账户。综上，除已被扣划的2900元银行存款外，被执行人孔建锋名下无可供执行的车辆及其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人孔建锋列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、EMS回执、公告书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除已被扣划的2900元银行存款外，被执行人孔建锋名下无可供执行财产，且下落不明，无法对其采取强制拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副�，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘国军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2059号
原告杜春玲，女，1974年8月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告张玉强，男，1987年5月6日出生，汉族，现住广饶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲建峰，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜春玲与被告张玉强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜春玲撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年六月五日
书记员 刘玲华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初118号
原告：叶元权。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：赵秀坤。
原告叶元权诉被告铁岭成翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元权、被告铁岭成翔房地�开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元权向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费14422.00元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年左右，原告给翼翔二期二段工程及物业、社区装修等，价款共计7万余元。2015年8月20日经双方对账，尚欠原告14422.00元未付。
被告铁岭成翔房地产开发有限公司辩称：此款是做物业办公室装修产生，本来是由物业支付，后来物业被承包了，物业也不做了，物业经理就把原告领到我们这了，我方也同意给付。2015年给原告出具了一张条，此事我公司认账，但是由于公司效益不好，一直没给上。不应承担利息。
经审理查明：2012年、2013年左右，原告给翼翔二期二段工程及物业、社区装修等，价款共计7万余�。2015年8月20日经原、被告双方对账，被告尚欠原告14422.00元未付。
上述事实，有原告提交的欠账说明1份及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以确认。
本院认为：被告欠付原告劳务款项14422.00元事实清楚，证据充分，理应给付。对原告要求给付利息一节，因双方未对利息予以约定，亦未约定明确的给款时间，故应从原告明确主张权利之日即起诉之日起起算。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁岭成翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶元权劳务款项14422.00元并支付利息（利息自2017年2月20起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 衍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10077号
上诉人（原审被告）：北京东×××，住所地北京市朝阳区常营常惠路*号楼东看台饭店。
法定代表人：梅啸天。
委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）:北京古得奇圣上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营常惠路4号楼负一层网咖。
法定代表人：李健玮，经理。
上诉人北京东×××（以下简称东看台公司）因与被上诉人北京古得奇圣上网服务有限公司（以下简称古得奇圣公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
东看台公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43734号民事判决，改判驳回古得奇圣公司的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由古得奇圣公司承担。事实和理由：第一，2016年12月，东看台公司下水管道漏水造成古得奇圣公司经营场所的一间房屋内财产受到损失，其中室内装修修复部分，古得奇圣公司之所以在审庭审中未提交任何装修修复的票据，是因为双方所属的物业公司已根据相关物业规定，进行了免费的修复，使其恢复到遭受损失前的状态。对于这部分未实际发生的损失，不能得到法律上的支持。第二，对于漏水导致电脑损坏，古得奇圣公司主张更换了相应的硬件设施，但其在一审时仅仅提交了更换硬件设施相应收据，没有提供损害硬件设施的型号，也未提供实际支出更换费用的凭证，且凭证上载明的主板价格高于市场价。古得奇圣公司是否实际更换了付款联的配件，无法核实真实性。一审法院仅仅依据收款联，就判令东看台公司赔偿古得奇圣公司更换电脑硬件设施的损失，属于证据不足，认定事实不清。第三，古得奇圣公司主张因漏水导致的停业期间的损失，但没有提供相应证据。一审法院在未查清是否存在停业事实的基础上，仅凭古得奇圣公司片面之词，就判决东看台公司承担古得奇圣公司的停业损失，缺乏事实及法律依据。
古得奇圣公司辩称，同意一审判决。2016年12月份发生漏水事件后，古得奇圣公司法定代表人问东看台公司是由其修理还是古得奇圣公司自行修理，东看台公司的负责人让古得奇圣公司自行修理，东看台公司支付费用。修理完毕之后，东看台公司又不认可金额。租赁时房屋是简装，古得奇圣公司又进行了装修。物业公司将漏水的部位堵上了，对物业公司的修复古得奇圣公司不满意，找装修公司查看怎么修复，装修公司确定装修需要花费3万元。
古得奇圣公司向一审法院起诉请求：要求东看台公司赔偿古得奇圣公司经济损失57918元。
一审法院认定事实：2016年12月，因东看台公司下水管道漏水造成古得奇圣公司房屋以及室内财物受损，古得奇圣公司主张经济损失包括室内装修30000元，更换电脑硬件设施22348元，停业损失5570元。并就此提交照片、收据等证据在案佐证。
一审法院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，本案中，东看台公司下水管道漏水造成古得奇圣公司房屋以及室内财物受损，东看台公司应当对古得奇圣公司的损失予以赔偿。古得奇圣公司主张的经济损失包括室内装修30000元，更换电脑硬件设施22348元，停业损失5570元。对于古得奇圣公司主张的室内装修30000元，对于装修古得奇圣公司未提交相应的票据，但根据古得奇圣公司提交的屋内漏水后的照片以及实际被淹的情况，修复装修确实会产生一定的费用，法院将酌情予以支持；对于更换电脑硬件设施的损失，法院根据古得奇圣公司提交的票据予以支持；对于停业损失，因漏水进行室内修复和装修、更换电脑等确实会对古得奇圣公司造成停业的损失，法院将酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，一审法院判决：东看台公司于判决生效后七日内赔偿古得奇圣公司经济损失43348元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是赔偿金额的是否合理的问题。本案中赔偿损失的范围主要涉及三个方面，对此本院分述如下：1.计算机硬件设备的损失。就此损失的金额问题古得奇圣公司向法院提供了购买相关硬件的票据予以证实，东看台公司虽表示票据中载明的硬件单价高于市场价格，但未能提供有效证据予以佐证，故对于该项损失金额本院以票据中载明的金额为依据。2.关于装饰装修损失。根据古得奇圣公司提交的屋内漏水后的照片以及涉案房屋内情况，东看台公司下水管道漏水确给古得奇圣公司房屋装修造成一定的损失。虽然古得奇圣公司尚未进行重新装修，但鉴于修复工作确实会产生一定的费用，一审法院根据本案的实际情况酌情确定赔偿金额并无不当，本院应予维持。3.关于停产停业损失问题。由于东看台公司下水管道漏水事实存在，必然引发室内修复和装修、更换电脑等，影响到古得奇圣公司的经营活动，一审法院酌情确定停产停业损失的金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，东看台公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由北京东×××（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年八月二十三日
法官助理 禹海波
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执422号
申请执行人：蒋青山，男，1941年2月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：陈伟发，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人蒋青山与被执行人陈伟发财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋青山向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨乃端
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1428号
原告：梁启勤，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告梁启勤与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启勤及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁启勤向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金76049.68元。事实和理由：梁启勤2002年10月1日受聘于恒联科技公司，从事清渣工作，每日实行8小时工作制，2016年1月份公司因为经营效益问题梁启勤被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知梁启勤捷回单位上班，梁启勤发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。梁启勤感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉梁启勤不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，梁启勤找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，梁启勤认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2015年12月，恒联科技公司因为经营效益问题，梁启勤被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知梁启勤回公司上班，梁启勤未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意梁启勤的诉讼请求。
梁启勤为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与梁启勤解除劳动合同是严格依法办理的。梁启勤对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁启勤和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2015年12月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定梁启勤回家待岗。2016年3月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知梁启勤回公司上岗，梁启勤以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，梁启勤和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。梁启勤主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故梁启勤的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回梁启勤的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由梁启勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第733号
原告：张水清，男，住凤凰县廖家桥镇。
被告：凤凰县冠宇矿业有限公司，地址：凤凰县茨岩乡官寨村。
法定代表人：岳宝林，该公司董事长。
被告：凤凰县新科达矿业有限责任公司，地址：凤凰县。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
原告张水清与被告凤凰县冠宇矿业有限公司、凤凰县新科达矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告张水清于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水清撤诉。
案件受理费21800元，减半收取10900元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一六年十月十九日
书 记 员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第733号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由助理审判员闫帅锋适用简易程序公开进行审理。现查明：原告于2014年8月13日诉至本院，要求离婚，本院作出（2014）凤民初字第431号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并将该判决于2015年2月10日送达原告，2015年2月12日送达被告。原、被告均未上诉，该判决于2015年2月28日生效。原告于2015年8月24日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告本次起诉，距上次判决生效时间间隔不足六个月，也不具有新情况、新理由，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元退还原告李某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘建伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1385号
上诉人（原审原告）：朱富荣。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董灵丽。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
上诉人朱富荣因与董灵丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2015)武民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱富荣一审诉称：朱富荣、董灵丽于2013年4月7日签订房产买卖协议，双方约定将位于武城县历亭东街南侧，房产证号为鲁德房产证武城字第××号，土地证号为武集用（1999）字第00**号房产卖给董灵丽，双方约定房屋价款为1335230元。合同签订后，董灵丽未履行付款义务，并于2013年5月29日将朱富荣房屋占用。朱富荣多次要求董灵丽腾空并返还房屋，并于2015年7月7日向董灵丽发函解除合同，董灵丽至今未腾退房屋。故诉至法院，要求：一、判令解除朱富荣、董灵丽双方签订的房产买卖协议；二、董灵丽腾退房屋；三、董灵丽支付原告自2013年5月29日至实际腾退之日期间的使用费。
董灵丽一审辩称：董灵丽已全面履行了付款义务并实际占用该房并投资进行了装修。朱富荣的起诉已超过诉讼时效。
原审法院查明：2011年至2012年期间，朱富荣多次向董灵丽借款，2011年9月24日，朱富荣用其所有的位于武城县历亭东街南侧，房产证号为鲁德房权证武城字第××号的房产抵押给董灵丽，并办理了抵押登记手续。2013年4月7日，因朱富荣无法偿还借款及利息，与董灵丽签订了《房产买卖协议》，甲方为朱富荣、ＸＸ风，乙方为董灵丽，见证人为李金豹。协议约定：甲、乙双方达成关于将位于武城县历亭东街南侧建筑面积为649.69平方米，房产使用面积236.07平方米，房产证号为鲁德房产证武城字第××号，土地证号为武集用(1999)字第00**号的房产卖给乙方，甲方自愿将该房产作价壹佰叁拾叁万伍仟贰佰叁拾元卖给乙方，乙方取得使用权和所有权。乙方于2013年4月7日付款后取得房产所有权和土地使用权，甲方在取得房款30天后将上述房产交与乙方，同时甲方应配合乙方办理房产过户等相关手续，甲方不得以任何理由收回该房产的产权及使用权。乙方办理过户时甲方出具过户所需的全部手续，所需税费等费用由乙方全部承担。董灵丽于当日支付给朱富荣80000元。2013年5月29日朱富荣搬出该房。涉案房屋现由案外人曲风东经营武城县广运豪泰商务宾馆。另查明，ＸＸ风为朱富荣之子。
上述事实有朱富荣、董灵丽双方提交的房产买卖协议、户口本、借据、个体工商户营业执照、房屋他项权证及双方当事人陈述为证。
原审法院认为：合同解除权属于形成权，形成权是指当事人一方可以以自己单方的意思表示，使法律关系发生变动的权利。合同法规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。因此，这意味着解除权必须在规定的期限内行使，超过了该期限则发生解除权丧失的后果。朱富荣与董灵丽于2013年4月7日签订房产买卖协议，该协议约定董灵丽于当日支付房款，朱富荣于三十日后交付房产。签约当天，在双方均同意朱富荣所欠董灵丽借款抵顶房款，董灵丽另支付给朱富荣80000元的情况下，朱富荣于2013年5月29日搬出，朱富荣称是董灵丽强行占其房屋并于当天拨打110报警，朱富荣仅向本院提供通话记录，但就其报警内容并未向本院提交证据予以证明，故对董灵丽所称强行占用其房屋的陈述本院不予认可。朱富荣于2015年7月7日才通过邮件向董灵丽发出解除合同通知函且收件人并非董灵丽本人，庭审时董灵丽称并未收到该通知，在长达两年的时间里，朱富荣没有证据证明曾向董灵丽主张过解除合同，朱富荣于2013年5月29日迁出该房，董灵丽对该房也进行装修并使用，显然朱富荣至今才行使解除权已超过法律规定的合理期间，故对朱富荣要求解除双方签订的房产买卖协议、腾退房屋并支付使用费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回朱富荣的诉讼请求。案件受理费8409元，由朱富荣负担。
上诉人朱富荣上诉称：一、被上诉人未足额支付房屋价款，上诉人要求解除合同，返还房屋；被上诉人在没有足额支付给上诉人合同价款的情况下，强行将上诉人房屋占用；上诉人通过邮寄送达的方式，将解除合同通知邮寄送达给被上诉人，且被上诉人也签收了邮件，一审法院在此问题上认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，故意曲解法律，偏袒被上诉人一方；三、一审判决公然支持违法现象，作出错误判决，有失公正。综上，请求二审法院查清本案事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董灵丽答辩称：上诉人上诉理由与本案不是同一法律关系，双方所签订的房屋买卖合同是经过全体共有人的同意，被上诉人已实际使用该房产达三年之久，上诉人从未向被上诉人主张过解除房屋买卖合同或其他行为，被上诉人在合法取得房产后，投巨资进行装修。上诉人的请求已超过请求期限。在签订协议后，被上诉人依据合同约定已支付了剩余价款8万元，履行了付款义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：双方签订的房产买卖协议是否能够予以解除。合同法第九十五条规定了解除权的行使期限问题，即法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。因此，解除权的行使期限是一种除斥期间，超过该期间而不行使解除权，解除权将消灭。本案中，上诉人朱富荣与被上诉人董灵丽于2013年4月7日签订房产买卖协议，该协议约定董灵丽于当日支付房款，朱富荣于三十日后交付房产。签约当天，在双方均同意朱富荣所欠董灵丽借款抵顶房款，董灵丽另支付给朱富荣80000元，朱富荣于2013年5月29日搬出，至朱富荣于2015年7月7日通过邮件向董灵丽发出解除合同通知函，已长达两年多的时间，期间董灵丽已对该房进行了装修并使用，而且上诉人朱富荣也没有证据证明曾向董灵丽主张过解除合同，因此，朱富荣行使解除权已超过法律规定的合理期间，解除权已消灭，房产买卖协议不能予以解除，原审法院对朱富荣要求解除双方签订的房产买卖协议、腾退房屋并支付使用费的主张予以驳回，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人朱富荣的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8409元，由上诉人朱富荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李红光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1137号
原告：李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：乐山港滨沙路下段*号。
法定代表人：干启惠，总经理。
被告：乐山锐熙运业有限公司。住所地：乐山市市中区瑞云路**号*幢*单元**楼*号。
法定代表人：张淑莲，总经理。
原告李学明诉被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司（以下简称：干氏公司）、乐山锐熙运业有限公司（以下简称：锐熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宋某适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李学明的委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告干氏公司、锐熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学明诉称：干氏公司因经营困难需要资金周转，遂向原告借款150万元，其中100万元是转账，另50万元是现金支付，约定借款期限为半年，月息2%。锐熙公司在《借条》上作为担保人盖章，干启惠在《借条》上签名是履行职务的行为。到期后，经原告多次催收，干氏公司于2015年2月2日约定延期半年，锐熙公司也作为担保人在《借条》上盖章。到期后，原告仍催收未果，故诉至法院，请求判决干氏公司偿还原告借款150万元及利息（从2013年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算）；锐熙公司承担连带保证责任。
被告干氏公司、锐熙公司未答辩。
经审理查明：干氏公司于2001年9月27日登记成立，干启惠为其法定代表人。
2013年2月1日原告通过银行账户向干氏公司的法定代表人干启惠转款100万元。2013年2月3日干氏公司向原告出具《借条》载明：今借到李学明现金150万元，月息为2%，用期半年，逾期不还承担20%的违约金。《借条》的借款人处有干氏公司印章及干启惠签名，锐熙公司在《借条》上载明的“但保人”处盖章。在《借条》的左下角同时载明：因为还造两艘船舶，本款延期半年。2015年2月2日，借款人处有干氏公司印章及干启惠签名，锐熙公司再次在《借条》上载明的“但保人”处盖章。
在审理中，原告陈述另50万元借款是在2013年1月31日用现金支付给干氏公司。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《借条》、《客户回单》等证据予以证明。
本院认为：干启惠系干氏公司的法定代表人，《借条》上借款人处有干氏公司的印章，原告也认可干启惠在《借条》上签名是履行职务的行为，因此认定干启惠在《借条》上签名为履行职务的行为，故本案的借款人应为干氏公司，其责任应由干氏公司承担。
干氏公司向原告借款是双方当事人的真实意思表示，原告已向干氏公司已支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
干氏公司向原告借款有《借条》、《转账凭证》等证据证明，诉讼中干氏公司对向原告借款金额并未提出异议，故本案认定干氏公司向原告借款金额为150万元。
双方约定的借款期限为半年，借款期限届满后，双方约定借款期限延期半年，干氏公司仍未按期归还借款，故干氏公司未按期归还借款的行为系违约行为，依法应承担法律责任。因此原告要求干氏公司返还借款150万元的请求成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求干氏公司按照年利率24%计付利息的请求符合法律规定及约定，本院予以支持。
我国法律规定的担保方式并无“但保”，因此锐熙公司《借条》上载明的“但保人”应为笔误，应为“担保人”。锐熙公司在《借条》上载明的担保人处盖章的行为表明其为干氏公司的债务承担保证责任，双方在合同上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求锐熙公司承担连带保证责任的请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司返还原告李学明本金150万元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2013年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告乐山锐熙运业有限公司对第二项判决的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元（已减半），由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年三月三日
书记员 黄 斗
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初250号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人宋某某，女，1974年7月25日出生�山东省郓城县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月25日被巨野县公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日不公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年9月至12月，被告人宋某某在其经营的位于巨野县开发区“乐园斋饭店”内，容留刘某某卖淫一次，容留史某某卖淫二次，2015年12月10日被公安机关查获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押提取的避孕套等照片；有书证户籍证明、抓�经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等；有证人王某某、周某某等人证言；有勘验、辨认笔录；有鉴定意见法医学物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（含行政处罚人民币五千元，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚一辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1364号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：大理市钟学样玻璃经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金山铝合金市场B区C幢15-16号。
经营者：钟学样，男，1976年5月9日出生。
委托代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师。
委托代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人大理市钟学样玻璃经营部（以下简称钟学样玻璃经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉称，根据建元公司与钟学样玻璃经营部签订的《玻璃加工及安装合同》中明确约定，凡合同履行过程中发生的争议，如协商不成，可向甲方（建元公司）所在地提起诉讼。建元公司所在地在北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。建元公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
钟学样玻璃经营部对于建元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系钟学样玻璃经营部以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《玻璃加工及安装合同》约定，由于本合同履行过程中发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交甲方所在地（建元公司）人民法院解决。合同落款处载明建元公司地址为北京通州经海五路1号院24#建元大厦。建元公司称其主要办事机构所在地即是合同落款处载明的地址，但该地址属于北京市大兴区。经一审法院核实，合同中载明的建元公司地址亦即其主要办事机址构所在地北京市经海五路1号院24#建元大厦位于通州区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。建元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字532号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱某某，大专文化，个体工商户。因本案于2016年8月16日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第518号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2016年2月1日饮酒后驾驶云KKK6**号小型轿车沿景洪市曼景兰古城向天城大酒店方向行驶。2时20分许，行至天城大酒店门口左转弯处时，与岩罕旺驾驶的云KBM2**号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成岩罕旺受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人朱某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.59mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、前科劣迹证明；驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人岩罕旺的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第156号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人朱某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 飘背
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执恢39号
申请执行人：杨仕钦，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：罗庆辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：唐秀燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人杨仕钦与被执行人罗庆辉、唐秀燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗庆辉、唐秀燕名下的位于合浦县廉州镇城东A-
III-5-10号房屋[房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号;国有土地使用证号：合国用（2010）第14520号]已被本院另案查封处置，现正在公告阶段。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交后恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
另案将被执行人的财产处置后，本院将恢复执行参与分配。
即本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年六月十四日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执恢39号申请执行人：杨仕钦，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：罗庆辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：唐秀燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人杨仕钦与被执行人罗庆辉、唐秀燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗庆辉、唐秀燕名下的位于合浦县廉州镇城东A-III-5-10号房屋[房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号;国有土地使用证号：合国用（2010）第14520号]已被本院另案查封处置，现正在公告阶段。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交后恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。另案将被执行人的财产处置后，本院将恢复执行参与分配。即本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年六月十四日书记员  罗远明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3322号
原告：王绍波，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告：王超，男，1996年12月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华路军分区临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日生，该公司员工，住。
原告王绍波与被告王超、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍波及委托诉讼代理人田德臣，被告王超的委托诉讼代理人黑军智，被告中华联合聊城支公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王绍波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失9206元，后变更为14861.06元。事实和理由：2016年5月26日，被告驾驶轿车行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。
王超辩称，原告所述属实，同意保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。原告在事故中负次要责任，应负40%的责任。
中华联合聊城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合格有效，且无违法行为及保险条款约定免赔事由前提下，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并为另一伤者预留赔偿份额。在商业险内按60%责任比例承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年5月26日18时40分许，王超驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿温泉路由西向东行驶，至桑海广场路口由西向北转弯时，与王绍波驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王绍波受伤，二轮摩托车乘车人郭立飞受伤，两车损坏。2016年6月6日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00382号道路交通事故认定书，认为王超驾驶机动车未按规定让行的违法行为相比王绍波无证驾驶机动车、操作不当的违法行为对事故的发生所起作用大，过错严重，确认王超承担事故的主要责任，王绍波承担事故的次要责任，郭立飞责任。
被告王超驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车是其自己的，该车在被告中华联合聊城支公司投保了交强险，50万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
王绍波受伤后在临清市人民医院住院治疗9天。诊断为：脑震荡、髋关节软组织损伤等。出院医嘱：注意休息、补充营养等。
诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，王绍波伤后误工期限为45日、住院期间需1人护理，出院后不再需要护理。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费4437.86元（提交单据2张、费用明细1份）、误工费6627.7元（147.28元/日×45天，提交身份证、户口本）、住院伙食补助费900元（100元/日×9天）、护理费1325.5元（原告儿子王某甲护理，农民，147.28元/日×9天，提交户口本）、营养费270元（30元/日×9天）、交通费500元（无证据）、鉴定费800元（提交单据1张），合计14861.06元。
被告王超认为原告应承担40%的责任。对其他无异议。
被告中华联合聊城支公司对门诊单据1张有异议，显示为中成药，无相关病历及药品清单，无法证实与交通事故有关，不予认可。伙食补助费认可每天30元。伤者及护理人员均为普通农村居民，误工费、护理费应按每天35.42元。营养费无相关鉴定结论及实际支出票据，不予认可。交通费过高，请法院酌定。鉴定费属间接损失，不承担。
郭立飞就其在本次事故中受到的损失已另行提起民事诉讼。
另，2015年山东省农林牧渔业平均工资53758元（147.28元/日）。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
王超承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因鲁Ｐ×××××号轿车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华联合聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告出院医嘱加强营养，原告要求营养费270元，本院予以支持。原告对其要求的交通费，未提交证据予以证明，对该项费用依法不予支持。
综上所述，原告的损失数额范围为：医疗费4437.86元、误工费6627.6元、住院伙食补助费900元、护理费1325.5元、营养费270元、鉴定费800元，合计14360.96元。上述费用首先由中华联合聊城支公司在交强险医疗费限额内承担5000元（为另一伤者郭立飞留出5000元），在伤残赔偿限额内承担误工费6627.6元、护理费1325.5元，合计12953.1元。剩余1407.86元，因被告王超驾驶的车辆投保了商业三者险，并投保不计免赔，由被告中华联合聊城支公司在商业三者险内按责任比例承担70%，计款985.5元。则被告中华联合聊城支公司共计承担13938.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王绍波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，合计12953.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王绍波住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，合计985.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费172元，由原告承担24元，被告王超承担148元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张昕
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初111号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，无业，辽宁省葫芦岛市龙港区人，现住龙港区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年4月29日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）107号起诉书指控，被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日晚，被告人赵某某与李某、赵志伟相约后预谋吸食毒品。后赵某某以300.00元的价格从毒贩“涛”（在逃，姓名不详）的手中购买了约一克冰毒（甲基苯丙胺）。赵某某又电话预定了龙港区丽人公寓某房间。三人打车到丽人公寓后，被告人赵某某让李某交付房费100.00元，三人在该房间内制作吸毒工具并吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人赵某某的朋友陈文冠又来到该房间内吸食毒品。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。并且被告人当庭自愿认罪悔罪。
上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解、证人证言常住人口登记表，现实表现，鉴定意见，检查笔录等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人赵某某一次即容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月19日至2016年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦 娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第37号
原告：赵秀梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄海榕，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东。
原告赵秀梅诉被告黄海榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、被告黄海榕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀梅诉称：被告黄海榕以资金周转不足为由向原告借款60000元，并承诺未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用等。上述事实，有被告黄海榕于2014年10月29日立下《借据合同》为证。经原告追还借款，被告至今未将借款归还。
请求判令：一、被告黄海榕立即归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。二、案件受理费由被告承担。
被告黄海榕承认借款的事实。
经审理查明：被告黄海榕于2014年10月29日，向原告借款60000元，并立下《借据合同》，约定借款利息等事项。庭审中，被告黄海榕请求分四个月还清该借款，但还款期内不计收利息。原告不同意。
以上事实，有身份证、《借款合同》、居住证明及当事人的陈述为证。
本院认为，原告主张被告黄海榕欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告亦予以确认。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告黄海榕对此债务应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄海榕于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告赵秀梅。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告黄海榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年二月六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初42号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人熊涛，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人熊涛犯伪造国家机关印章罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日，公安机关在被告人熊涛租住的泸州市龙马潭区小街子XX号楼X单元XXX号房屋内，搜查出被告人熊涛用于制作假证、假印章的设备，伪造的一枚“泸州市江阳区通滩派出所”印章和相关物品后予以扣押。同年5月26日，被告人熊涛到泸州市江阳区方山派出所投案自首。经鉴定，被扣押的“泸州市江阳区通滩派出所”印章系伪造的印章。
上述事实，有查获物品照片及说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、归案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人桂某、王某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、四川警察学院物证鉴定所鉴定文书及鉴定意见、被告人熊涛的供述、辨认笔录和照片等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊涛伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊涛在犯罪以后自动投案，能如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊涛犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊涛的刑期自2016年5月26日起至2017年4月25日止。）
二、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许姗
二〇一七年二月九日
书 记 员 田露
附相关相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑……”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2545号
申请执行人王淮林
被执行人马建勋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1182号，依法向被执行人马建勋发出执行通知书，责令被执行人马建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建勋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币82350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 刘佳辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初638号
原告南平市豪丰贸易有限公司，住所地南平市延平区马坑路B6幢903室。
法定代表人卢苏华，总经理。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告福建省南平天平水泥有限公司，住所地南平市延平区后谷路1号。
法定代表人刘见梁，总经理。
担保人张明锐，男，1964年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人吴丽玉，女，1964年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市豪丰贸易有限公司与被告福建省南平天平水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市豪丰贸易有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省南平天平水泥有限公司在福建南平水泥股份有限公司的履约保证金135万元，案外人张明锐、吴丽玉自愿以二人名下位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）19幢1-3层08室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告南平市豪丰贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。但为防止因财产保全错误给当事人财产造成损失，应当对案外人提供的担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省南平天平水泥有限公司在福建南平水泥股份有限公司的履约保证金135万元；
二、查封担保人张明锐、吴丽玉名下位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）19幢1-3层08室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保66号
申请人王洪生。
被申请人杨淑贞。
申请人王洪生与被申请人杨淑贞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请。因被申请人向申请人借款48000元，申请人欲向人民法院提起诉讼，为了便于执行，要求对被申请人名下的住房公积金予以冻结48000元。申请人已向人民法院提供相应价值的财产提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨淑贞名下的住房公积金予以冻结48000元；
二、将申请人王洪生所有的甘D268**号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保66号申请人王洪生。被申请人杨淑贞。申请人王洪生与被申请人杨淑贞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请。因被申请人向申请人借款48000元，申请人欲向人民法院提起诉讼，为了便于执行，要求对被申请人名下的住房公积金予以冻结48000元。申请人已向人民法院提供相应价值的财产提供担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨淑贞名下的住房公积金予以冻结48000元；二、将申请人王洪生所有的甘D268**号小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年六月二十日书 记 员  徐权峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3874号
原告袁起，男，汉族，1983年5月4日出生，户籍地址河南省虞城县，
被告深圳市祥和兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人陈镇洲。
上述原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，因原告将采取其他方式解决与被告之间的纠纷，于2018年5月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁起撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 何淑颜
二〇一八年五月九日
书记员 邱 萍