wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第34号
原告丽水市金茂电机制造有限公司。
法定代表人刘少宏。
委托代理人邓伟力。
被告浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人郁乐明。
委托代理人危龙斌、应申星。
原告丽水市金茂电机制造有限公司与被告浙江南冶金属剪切配送有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市金茂电机制造有限公司的委托代理人邓伟力、被告浙江南冶金属剪切配送有限公司的委托代理人危龙斌、应申星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市金茂电机制造有限公司诉称：2012年2月3日，原、被告通过传真形式，签订了《冷轧卷销售合同》，合同约定原告向被告购买武钢生产的国产冷轧卷，规格是1×1250×C冷轧卷，其中牌号为DC04的冷轧卷9吨，价格为5760元每吨。牌号为DC05的冷轧卷9吨，价格为6200元每吨。合同签订后，原告按约定向被告预付了货款50000元，被告于2012年2月21日向原告实际交付牌号为DC04的冷轧卷7.285吨，牌号为DC05的冷轧卷9.03吨。原告收到上述货物后，向被告支付剩余货款47947.60元。原告在使用上述冷轧卷过程中发现，被告提供的冷轧卷规格是1.15×1250×C，由于厚度超标，导致原告的冲模断裂（更换冲模的损失15000元），并造成生产停止7天。原告生产的产品电镀机壳是供货给浙江方正电机股份有限公司，由于被告提供的原材料不合格，导致原告无法及时向浙江方正电机股份有限公司提供货物，被该公司罚款55000元，发生上述质量问题后，原告多次要求被告收回质量不合格的冷轧卷，返还货款，并赔偿损失，但被告置之不理。故请求法院判令被告返还原告货款97947.60元，赔偿损失70000元，并收回不合格的冷轧卷。诉讼费由被告承担。
被告浙江南冶金属剪切配送有限公司辩称：原告要求返还货款的请求不合理、不合法。被告已交付货物，不应该返还货款。对于赔偿损失，原告没有充分证据证明其损失是被告的原因造成，对于损失被告不承担责任。对于收回不合格的冷轧卷，被告于2012年2月已将所送货物送达原告，时隔近一年，原告要求收回货物，被告不能同意。被告是按合同约定履行义务，现合同已履行完毕，不存在收回货物的情况。请求驳回原告所有诉请。
原告丽水市金茂电机制造有限公司为证明其诉称事实，向本院提供提交如下证据材料：
1、销售合同一份，证明原、被告买卖合同关系，被告交付的冷轧卷规格不符，给原告造成损失；2、电子转账回单二张，证明原告已全额支付本案货款；3、送货单一份，证明被告交付的冷轧卷的规格，吨数与合同约定也不符；4、照片五张，证明冷轧卷尚在原告工厂，其标签标明规格是1.0，而实际是1.15；5、扣款凭据、收据各一份，证明由于被告提供的冷轧卷质量不合格，给原告造成的损失；6、通知书一份，证明原告通知被告冷轧卷质量不合格的情况。
经庭审质证，被告浙江南冶金属剪切配送有限公司对原告提交的证据质证如下：
1、证据1的真实性无异议；2、证据2不予质证；3、证据3的真实性无异议；4、证据4的真实性有异议，不能证明系被告的货物，包装也是拆过的；5、证据5真实性不予质证，拉伸磨具的购买是原告日常生产过程中的损耗，不能证明是被告的责任，扣款凭证真实性不予质证，也无法证明与被告的联系，不能证明有质量问题的产品是被告所提供；6、证据6是原告单方起草，被告也从未收到过该份函件。
被告浙江南冶金属剪切配送有限公司未向本院提交证据。
本院对原告当庭提交的证据确认如下：1、对证据1、3予以确认；2、对证据2，被告对原告已付清货款并不持有异议，被告无依据反驳，本院予以确认；3、对证据4，本院只对照片上直观反映的情况予以确认，原告所要待证的事实依据不充分，不予确认；4、对证据5，被告无证据反驳，本院也仅对证据本身反映的情况予以确认，原告所要待证的事实不充分，不予确认；5、对证据6，被告否认收到该函件，该函件是原告单方书写，原告也无其他证据证明被告在此时间收到该函件，本院对该证据不予确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年2月3日，原告丽水市金茂电机制造有限公司与被告浙江南冶金属剪切配送有限公司通过传真形式，签订了《冷轧卷销售合同》，合同约定：原告向被告预定购买武钢生产的国产冷轧卷，规格是1×1250×C冷轧卷，牌号为DC04的冷轧卷9吨，价格为5760元／吨，牌号为DC05的冷轧卷9吨，价格为6200元／吨；合同中还约定在验收货物时如有产品质量异议，需方应在收到货物后7天内向供方提出……。合同签订后，原告按约定向被告预付了货款97947.60元。被告于2012年2月21日向原告实际交付牌号为DC04的冷轧卷7.285吨，牌号为DC05的冷轧卷9.03吨，送货单上记载型号均为1×1250×C。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系清楚、明确，双方应按照合同约定严格履行各自权利义务。而本案双方争议的焦点是冷轧卷规格（厚度）是否符合合同约定，该产品质量应属于外观问题，不属于内在、复杂而难以发觉的瑕疵或难以在检验期间完成检验的，根据原告自身技能及合理性，该产品质量验收应属于原告合理注意义务。双方就标的物检验在合同中有明确约定，应在收到货物后7天内提出，原告在送货单签收后在合同约定的质量异议期限内，并未提出异议，应认定原告已对产品数量、外观瑕疵进行了确认。原告现无证据证明在质量异议期限内向被告提出质量异议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丽水市金茂电机制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3658元、减半收取计1829元，由原告丽水市金茂电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一二年三月十八日
代书记员 徐海丰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初166号
原告伍启明，男，住福建省将乐县。
被告胡庆建，男，住福建省将乐县。
被告胡华法，男，住福建省将乐县。
原告伍启明与被告胡庆建、胡华法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告伍启明到庭参加诉讼，被告胡庆建、胡华法经本院公告传唤未到庭。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告胡庆建、胡华法所有的价值350000元的财产。本案现已审理终结。
原告伍启�诉称：2011年5月至2014年9月间，被告胡庆建、胡华法以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款300000元，2014年9月1日，俩被告出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。该款至今未还。现要求俩被告返还借款本金300000元，按月利率2%支付从2015年8月1日起至判决确定还款日止的利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告胡庆建、胡华法未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡庆建、胡华法向原告伍启明借款300000元，2014年9月1日，俩被告出具了一份借据给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。该款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份、银行流水记录一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，俩被告欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付从2015年8月1日起算至判决确定还款日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆建、胡华法应于本判决生效之日起十日内返还原告伍启明借款本金300000元；
二、被告胡庆建、胡华法应于本判决生效之日起十日内支付原告伍启明借款本金300000元的利息（利息从2015年8月1日起算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告胡庆建、胡华法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2270元，公告费600元，合计9210元，由被告胡庆建、胡华法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 卢 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3237号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：孟凡山，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：符兆军，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孟凡山、符兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡山偿还借款本金48453.97元；2.请求判令孟凡山偿还借款利息、逾期利息79211.46元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令符兆军对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令孟凡山、符兆军承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：孟凡山在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款5万元，双方签订借款合同，并向孟凡山发放贷款5万元。同日，孝里信用社与符兆军签订最高额保证合同，由符兆军为孟凡山的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，孟凡山仍欠借款本金48453.97元，借款利息、逾期罚息79211.46元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
孟凡山、符兆军均未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因孟凡山、符兆军未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。孟凡山、符兆军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，孝里信用社与孟凡山签订（长孝）农信借字（2010）第0208119号借款合同一份。由孟凡山向孝里信用社借款50000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2010年6月30日至2010年10月12日；借款利率为：月利率8.1‰，按月结息，利随本清。合同第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，孝里信用社与符兆军签订了（长孝）农信高保字（2010）第0208119号最高额保证合同一份。由符兆军为孟凡山自2010年6月30日起至2010年10月12日止，在债权人（孝里信用社）处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额伍万元正提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人（孟凡山）依主合同与债权人（孝里信用社）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，孝里信用社于2010年6月30日向孟凡山发放贷50000元，月利率为8.1‰，到期日为2010年10月12日。借款到期后，孟凡山仅偿还借款本金1546.03元及部分利息。截止2017年6月21日，孟凡山尚欠借款本金48453.97元，借款利息、逾期罚息79211.46元。2013年8月29日、2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向孟凡山、符兆军主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，孟凡山与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给孟凡山，孟凡山未能偿还剩余借款本金、利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求孟凡山偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。符兆军自愿为孟凡山的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。农商行长清支行要求符兆军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在最高额50000元限额内承担保证责任。因孟凡山、符兆军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由孟凡山于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48453.97元；
二、由孟凡山于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息79211.46元；
三、由孟凡山于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金48453.97元为基数，按约定的月利率8.1‰加收50%计算）；
四、由符兆军对上述一至三项债务在最高额5万元限额内承担连带清偿责任，符兆军承担保证责任后，有权向孟凡山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由孟凡山、符兆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十日
书 记 员 车 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更827号
罪犯王小兵，男，汉族，1966年4月30日出生于重庆合川市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月16日作出（2006）东法刑初字第4257号刑事判决，认定罪犯王小兵犯抢劫、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯王小兵曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王小兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王小兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年4月17日起至2020年4月16日止）。减刑后的刑期至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢239号
申请执行人宋洪春，女，1982年2月26日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人王广萍，女，1980年11月24日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。
被执行人王福俊，男，1954年9月21日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。
被执行人刘文芬，女，1954年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋洪春与被执行人王广萍、王福俊、刘文芬分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2015）南民一初字第1331号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3390号
申请执行人傅天天。
被执行人鲍国余。
申请执行人傅天天与被执行人鲍国余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）金浦商初字第295号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人鲍国余未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人傅天天于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鲍国余下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3390号案本次终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 黄天行
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01425-1号
原告车某甲，男，汉族。
委托代理人：李某，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西许小平律师事务所律师。
被告车某乙，男，汉族。
本院在审理车某甲与车某乙排除妨害纠纷一案中，原告车某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张建中
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00112号
申请执行人崔海伟。
被执行人崔海兵。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00025号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人崔海兵发出执行通知书，责令被执行人崔海兵立即履行给付义务，但被执行人崔海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：崔海兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海兵名下的银行存款人民币31160.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年三月二十五日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01856号
原告樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，农民。
委托代理人雷北龙，男，1960年7月22日生，汉族，农民，住富平县杜村镇金龙大道**号。系被告之弟。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
原告樊某某与被告雷某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人韩兵，被告雷某某及其委托代理人雷北龙、赵刚晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，自己与被告雷某某相邻而居，自己居东，被告居西，2014年2月份，被告在其宅基地上建房，侵占了原告的庄基地，南边侵占20公分左右，北边侵占35公分左右，现诉至法院请求判令被告停止侵权，恢复原貌，并承担本案的诉讼费。
被告雷某某辩称，自己没有侵占原告的宅基地，自己的宅基地是祖上留下来的，2014年翻建的时候，也是严格按照原宅基地地界所建，没有侵占原告的宅基地，且自己的东邻属于施家村二组樊七九所有，不能向外集体经济组织成员出售，原告对此宅基地不享有使用权。
原告樊某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
土地使用证一份，拟证明原告是该庄基地的合法使用人同时证明该宅基地的长宽及面积。
被告雷某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
照片六张，拟证明被告没有侵占原告的宅基地。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为原告的庄基应该依据土地部门的档案记载确定，且该证据不能证明被告侵占了原告的宅基地。原告对被告提交的证据不予认可，认为照片只能证明原、被告房屋的现状，不能证�被告没有侵占原告的宅基地。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。被告提交的证据系原、被告宅基地的现状，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告樊某某与被告雷某某均系刘集镇施家村东三组村民，两家相邻而居，原告居东，被告居西，原告庄基宽9.1米，长26.3米，面积为239平方米，被告庄基宽9.9米，长56.8米，面积为562平方米。
本院认为，原、被告系同村村民，发生纠纷后应相互理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理，现原告樊某某主张被告侵占其宅基地（南边侵占20公分左右，北边侵占35公分左右）仅提供其自己的集体土地建设用地使用证，没有其他证据证明被告侵占其宅基地的事实，故本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告樊某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 段选民
审 判 员 杨福涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜加东
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第563号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月11日被取保候审。2013年5月15日经本院决定再次被取保候审在住所地。
辩护人李卫彪。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人李卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年10月23日19时50分许，被告人胡某驾驶浙D×××××轻型厢式货车途经绍兴县安昌镇西扆村地方时，所驾车辆在超车过程中与相对方向王超军所骑电动自行车发生碰撞，造成王超军受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动打电话报警，并如实供述了以上事实。经绍兴县华舍街道人民调解委员会调解，车辆所有单位与被害人家属就赔偿问题达成协议。被害人家属对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴县公安局民警出具的到案情况说明、案件信息、死亡证明、医疗诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、人民调解协议书、收条、请求书，贾珠溪、杨华锋的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某犯罪后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且该案事故的赔偿问题已达成协议，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人胡某自首、赔偿及取得谅解等情节，可认定其有悔罪表现，依法适用缓刑。采纳辩护人李卫彪建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘贞智
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执348号
申请执行人吴某，男，1966年8月9日出生，住所地廊坊市广阳区。
委托代理人刘某，河北恒帆律师事务所律师。
被执行人裴某，男，1950年4月17日出生，住所地永清县。
本院于2016年9月29日作出的（2016）冀1023民初2121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某银行账户存款33000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳志刚
二〇一七年五月五日
书记员 李 炜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初293号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑仕海，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市巴南区。2016年8月18日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人郑仕海犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人郑仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月9日左右1时许，被告人郑仕海在福州市鼓楼区某保安宿舍一楼杂物间内，将100元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。
同年8月12日左右凌晨，被告人郑仕海再次在相同地点将100元人民币的甲基苯丙胺卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。
被告人郑仕海于2016年11月21日在福州市戒毒所被公安机关查获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑仕海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郑仕海在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人郑仕海对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月9日左右1时许，被告人郑仕海在福州市鼓楼区某保安宿舍一楼杂物间内，将100元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。
同年8月12日左右凌晨，被告人郑仕海再次在相同地点将100元人民币的甲基苯丙胺卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。
被告人郑仕海于2016年11月21日在福州市戒毒所被公安机关查获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郑仕海的供述及辨认笔录证实：其和“小弟”是通过其朋友认识的，在聊天的过程中，“小弟”得知其有吸食毒品就与其互留了联系电话。2016年8月10日左右凌晨，“小弟”打其电话，问其有没有“泡泡”（冰毒），其告诉“小弟”要问问朋友等会打电话给他，过了几分钟其打电话给“小弟”说有“泡泡”，“小弟”就说他要100元钱而且马上就到其保安宿舍来拿。没多久“小弟”就来了，见面后其在保安宿舍的杂物间内将一袋用白色透明袋包装的冰毒给了“小弟”，“小弟”见到其那边还有吸食的工具就和其一起在杂物间内将这袋冰毒吸食完了，“小弟”给了其100元的现金就离开了。第二次，没过几天，8月中旬的某天凌晨，“小弟”又打电话给其说要100元钱的“泡泡”，其说好的没问题。“小弟”就同样来到其鼓楼区的住处（经辨认：福州市鼓楼区某保安宿舍一楼杂物间），其将用白色透明袋装的冰毒卖给“小弟”，并和“小弟”在其住处内将那袋冰毒吸食掉了，“小弟”离开时给了其100元作为购买毒品的钱。其毒品是其之前在祥坂路附近向一个人以100元人民币的价格买的，其卖给“小弟”200元，从中获利100元。
经其辨认，张某即为其所说的“小弟”。
2、证人张某的证言及辨认笔录证实：2016年8月9日左右，当天凌晨一两点左右，其在仓山区三叉街附近下班后无聊，就电话联系了一个叫郑仕海的朋友，并问对方那边有没有“东西”（冰毒），郑仕海回答有，其就跟对方说一会过去找他买100元，对方答应了。于是其就骑着电动车到郑仕海在福州市鼓楼区的保安宿舍，到那边大概是凌晨两点，后来其给郑仕海100元现金，郑仕海给了其一包用透明袋子包好的冰毒，当时其看到郑仕海宿舍内有吸食冰毒的工具就同郑仕海一起将其向郑仕海购买的100元的冰毒吸食完。第二次是2016年8月12日左右的凌晨，其又与郑仕海联系说要向对方买“东西”（冰毒），当时其也是从仓山区三叉街骑电动车到郑仕海的保安宿舍，这次也是向郑仕海购买了100元的冰毒，买完后，其和郑仕海两个当场把冰毒吸食完，后来其就离开了。
3、福州市公安局晋安分局出具的现场检测报告书证实：被告人郑仕海的尿液经现场检测，结果呈海洛因阳性。
4、被告人郑仕海对证人张某、涉案地点的辨认，证人张某对被告人郑仕海、涉案地点的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片。
5、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》证实：被告人郑仕海因吸食毒品被行政处罚。
6、户籍材料、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明等其他证据材料。
以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人郑仕海明知是毒品甲基苯丙胺而予以两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑仕海贩卖毒品的罪名成立。被告人郑仕海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑仕海的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初293号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑仕海，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市巴南区。2016年8月18日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人郑仕海犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人郑仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月9日左右1时许，被告人郑仕海在福州市鼓楼区某保安宿舍一楼杂物间内，将100元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。同年8月12日左右凌晨，被告人郑仕海再次在相同地点将100元人民币的甲基苯丙胺卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。被告人郑仕海于2016年11月21日在福州市戒毒所被公安机关查获。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑仕海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郑仕海在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人郑仕海对指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年8月9日左右1时许，被告人郑仕海在福州市鼓楼区某保安宿舍一楼杂物间内，将100元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。同年8月12日左右凌晨，被告人郑仕海再次在相同地点将100元人民币的甲基苯丙胺卖与张某，并提供工具容留张某吸食上述毒品。被告人郑仕海于2016年11月21日在福州市戒毒所被公安机关查获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人郑仕海的供述及辨认笔录证实：其和“小弟”是通过其朋友认识的，在聊天的过程中，“小弟”得知其有吸食毒品就与其互留了联系电话。2016年8月10日左右凌晨，“小弟”打其电话，问其有没有“泡泡”（冰毒），其告诉“小弟”要问问朋友等会打电话给他，过了几分钟其打电话给“小弟”说有“泡泡”，“小弟”就说他要100元钱而且马上就到其保安宿舍来拿。没多久“小弟”就来了，见面后其在保安宿舍的杂物间内将一袋用白色透明袋包装的冰毒给了“小弟”，“小弟”见到其那边还有吸食的工具就和其一起在杂物间内将这袋冰毒吸食完了，“小弟”给了其100元的现金就离开了。第二次，没过几天，8月中旬的某天凌晨，“小弟”又打电话给其说要100元钱的“泡泡”，其说好的没问题。“小弟”就同样来到其鼓楼区的住处（经辨认：福州市鼓楼区某保安宿舍一楼杂物间），其将用白色透明袋装的冰毒卖给“小弟”，并和“小弟”在其住处内将那袋冰毒吸食掉了，“小弟”离开时给了其100元作为购买毒品的钱。其毒品是其之前在祥坂路附近向一个人以100元人民币的价格买的，其卖给“小弟”200元，从中获利100元。经其辨认，张某即为其所说的“小弟”。2、证人张某的证言及辨认笔录证实：2016年8月9日左右，当天凌晨一两点左右，其在仓山区三叉街附近下班后无聊，就电话联系了一个叫郑仕海的朋友，并问对方那边有没有“东西”（冰毒），郑仕海回答有，其就跟对方说一会过去找他买100元，对方答应了。于是其就骑着电动车到郑仕海在福州市鼓楼区的保安宿舍，到那边大概是凌晨两点，后来其给郑仕海100元现金，郑仕海给了其一包用透明袋子包好的冰毒，当时其看到郑仕海宿舍内有吸食冰毒的工具就同郑仕海一起将其向郑仕海购买的100元的冰毒吸食完。第二次是2016年8月12日左右的凌晨，其又与郑仕海联系说要向对方买“东西”（冰毒），当时其也是从仓山区三叉街骑电动车到郑仕海的保安宿舍，这次也是向郑仕海购买了100元的冰毒，买完后，其和郑仕海两个当场把冰毒吸食完，后来其就离开了。3、福州市公安局晋安分局出具的现场检测报告书证实：被告人郑仕海的尿液经现场检测，结果呈海洛因阳性。4、被告人郑仕海对证人张某、涉案地点的辨认，证人张某对被告人郑仕海、涉案地点的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片。5、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》证实：被告人郑仕海因吸食毒品被行政处罚。6、户籍材料、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明等其他证据材料。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人郑仕海明知是毒品甲基苯丙胺而予以两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑仕海贩卖毒品的罪名成立。被告人郑仕海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人郑仕海的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何丽丽人民陪审员  田建军人民陪审员  陆苏闽二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初623号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，女，1972年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告人朱某某曾因吸食毒品分别于2009年10月被罚款人民币500元、于2010年6月被罚款人民币500元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月24日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人何国保，江苏盛律律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日凌晨1时许，王某与被告人朱某某电话联系购毒事宜。凌晨2时左右，双方在约定地点本市鼓楼区福建路23号中南园小区门口见面，被告人朱某某向王某贩卖三小包冰毒，王某通过微信转账人民币1200元给朱某某。后朱某某被民警当场抓获。民警在王某身上查获3小包毒品疑似物，经鉴定，净重共计2.93克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，但其具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人朱某某系在公安机关控制下交付，具有坦白情节，其家庭条件困难，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚，对辩护人提出的可对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年六月十四日
书记员 朱伶仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5245号
原告娄某。
被告李某。
本院在审理原告娄某与被告李某继承纠纷一案中，原告娄某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费人民币474元，减半收取237元，由原告娄某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年九月一日
书记员 宋少华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4204号
原告：陈斌，男，1970年4月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：马林，男，1962年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陈斌诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还贰万元人民币及利息，按银行贷款利息计算直到归还之日终和诉讼及相应费用。审理中，陈斌明确其主张的利息诉讼请求为自2015年9月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：2015年7月11日，马林因家中有事用钱，分两次向陈斌借款合计20000元。第一次借款日期2015年7月11日至2015年8月11日，为期一个月，第二次借款日期2015年7月30日至2015年8月29日，为期一个月。到目前已二年，陈斌多次催要无结果，马林始终未能还款，已构成严重违约，陈斌为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告马林未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日、2015年7月30日，马林先后两次向陈斌借款10000元、10000元。马林先后两次向陈斌出具两张借条，借条内容：“今借友陈斌人民币壹万元整，于2015年8月11日归还，此凭为证。”和“今借友陈斌人民币壹万元整（10000），于2015年8月29日归还，此凭为证。”上述借款到期后，马林未归还借款，也未支付利息，至今尚有借款20000元未归还。
2017年8月11日，陈斌向本院提起诉讼.
上述事实，有借条及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，陈斌与马林之间发生上述两次借款，合计20000元的事实有证据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于陈斌与马林约定的借款归还期限己经届满，因此，马林应归还陈斌借款20000元，并支付利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。
综上，陈斌诉讼请求合理，本院予以支持。马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马林于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈斌借款20000元及利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费150元，由马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 霖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保388号
申请人：龚某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市。
被申请人：孙某某，女，住开原市。
申请人龚某某于2016年12月8日向本院提出申请，请求对被申请人孙某某所有的坐落于开原市xx镇xxx村88平方米私有住宅予以查封（房照号：开建村房权证2014字第140xx**号），保全金额10.75万元。龚某某用其所有的坐落于开原市xx镇xxx村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙某某所有的坐落于开原市xx镇xxx村88平方米私有住宅予以查封（房照号：开建村房权证2014字第140xx**号）。
期限为3年。
案件申请费1055元，由被申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十二月八日
书记员 刘大伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特32号
申请人：陆绍梅，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人陆绍梅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆绍梅称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人长期身患糖尿病、睡眠障碍等病症，于1996年4月21日离家出走至今尚无任何音讯。至此期间，申请人全家成员、亲戚朋友、单位领导和同事曾采取多种方式和途径寻觅被申请人，一直毫无音讯。现被申请人下落不明已满二十年，被申请人仍无音讯，生还可能性不大。请求法院依法宣告李俊英死亡。
经审理查明：下落不明人李俊英，女，，汉族，身份证号码，户籍地成都市成华区，系申请人陆绍梅的母亲。李俊英于1996年4月21日走失，后经家人多方寻找，至今下落不明。申请人陆绍梅申请宣告李俊英死亡后，本院于2016年6月24日在《四川法制报》上发出寻找李俊英的公告；法定公告期间为一年，现已届满，李俊英仍然下落不明。
本院认为，李俊英下落不明已满四年，应当宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李俊英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐瑞键
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1929-1号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市延安大街565号。
负责人李超，行长。
被告赵思文，女，住长春市。
被告王贵生，男，住吉林省。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵思文、王贵生借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2０14年8月25日提出财产保全申请，要求查封被告赵思文所有的房屋。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
轮侯查封赵思文所有的位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第1929-1号原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市延安大街565号。负责人李超，行长。被告赵思文，女，住长春市。被告王贵生，男，住吉林省。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵思文、王贵生借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于２０１４年8月25日提出财产保全申请，要求查封被告赵思文所有的房屋。本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：轮侯查封赵思文所有的位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一四年八月二十八日书 记 员  苏春梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第85号
被执行人苏××，男，1954年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，住北京市海淀区，犯受贿罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1537号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨户名为孙××的中国建设银行北京紫竹桥支行账号为×××、中国银行北京四季青支行账号为×××的全部银行存款。
二、冻结、划拨户名为叶××的中国工商银行北京太平桥支行账号为×××的全部银行存款。
三、冻结、划拨户名为赵××，卡号为×××，账号为×××的中国工商银行北京会城门支行全部银行存款。
四、冻结、划拨被执行人苏××的全部银行存款。
五、依法查封、扣押、拍卖、变卖位于北京市西城区广安门外大街房屋（户名为徐××，房产证号：京房权证西字第0460**号）。
六、依法查封、扣押、拍卖、变卖位于北京市朝阳区太阳宫房屋（户名为苏××、钱弋，合同编号：Y920911）。
七、继续追缴苏××的受贿所得。
八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年一月八日
书记员 刘 玥
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第2号
申请人：青岛铁路经营集团有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：房新胜，系该公司董事长。
被申请人：青岛海资实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王廷福，系该公司总经理。
申请人青岛铁路经营集团有限公司因与被申请人青岛海资实业有限公司企业借贷纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛海资实业有限公司的财产共计人民币320万元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛铁路经营集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海资实业有限公司的银行存款人民币320万元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛铁路经营集团有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 车德锋
河南省商�市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5195号
原告张某，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师。
被告戚某1，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告戚某2，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告戚某1之父。
被告刘某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告戚某1之母。
原告张某与被告戚某1、戚某2、刘某婚约财产纠纷一案，在审理过程中原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 陈广军
二〇一六年十月二十五日
书记员 常东亮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初233号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾明(绰号老曾)，男，1962年12月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市锦江区。2002年3月25日因贩卖毒品被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2016年3月25日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日，2016年4月29日因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑警大队抓获，2016年3月25日被资中县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人吴超（绰号超娃），男，1988年1月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省成都市锦江区，�住四川省成都市锦江区。2006年4月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年6月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年3月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2011年4月18日刑满释放。2016年3月25日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑警大队抓获，2016年3月25日被资中县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]193-1号起诉书指控被告人曾明、吴超犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人�检察院代理检察员姜毅、被告人曾明、吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人曾明驾驶川A3G0**号起亚牌轿车，搭乘其妻王某某及被告人吴超从成都市来到四川省资中县寻找盗窃目标，当日19时许，曾明、吴超发现资中县重龙镇迎宾路“鑫晶烟酒店”内只有黄某某一人看店，便产生了盗窃该店的想法。后二人下车，以买东西为由进入店内，由吴超假装买水作掩护，曾明实施盗窃，将店内写字台抽屉内现金1700余元盗走。
另查明，被告人曾明、吴超到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曾明、吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、朱某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单�指认照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、曾明劳动教养决定书、尿液检测笔录及照片、行政拘留决定书、曾明强制隔离戒毒决定书、撤销决定书、成都市青羊区人民法院（2006）青羊刑初字第293号刑事判决书及释放证明、成都市武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第448号刑事判决书、四川省崇州市人民法院（2011）崇州刑初字第99号刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明、吴超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾明、吴超二人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪过程中有分工，作用相当，不宜区分主从犯。吴超有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾明、吴超在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人曾明、吴超在本判决生效后三十日内退赔被害人黄某某经济损失1700元；
四、被告人曾明被扣押在案的作案工具川A3G0**小轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00032号
申请人喻允昌。
申请人汤运英。
被申请人肖道平。
申请人喻允昌、汤运英因被申请人肖道平拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人肖道平价值20万元的财产。申请人喻允昌、汤运英以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第300941**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人喻允昌、汤运英财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖道平价值20万元的的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。
二、将申请人喻允昌、汤运英提供担保的自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第300941**号），予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨中胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小丽，女，1986年5月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张家玮，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙艺婷，女，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人陈小丽因与被申请人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小丽申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定合同到期后有“自动顺延条款”，视为续签了劳动合同是错误的。（二）中智公司没有按实际工资为我交纳社会保险，所以我要求支付经济补偿金有事实和法律依据，一、二审法院未予认定是错误的。（三）薪金规章制度中对员工的学历进行区别对待，违反了法律规定，损害了劳动者权益，未实现同工同酬，导致劳动者被迫解除劳动合同。（四）我在工作期间经常加班，一、二审法院对此事实未予认定是错误的。（五）关于带薪年假的举证责任应当由中智公司和民生银行承担，一、二审法院对此事实未予查清。综上，陈小丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中智公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈小丽的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
民生银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈小丽的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈小丽主张延时加班工资、学历工资差额及未休年假工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。因中智公司与陈小丽签订的劳动合同中明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，上述约定可以确定双方劳动关系的持续存在，故陈小丽要求未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实依据。关于经济补偿金，因中智公司已经缴纳社会保险，故陈小丽以缴纳基数不足为由主张经济补偿金的情形不符合应予支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，且中智公司、民生银行不存在未支付加班费、随意调岗降低工资标准等情形，因此陈小丽该项主张缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陈小丽的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小丽的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴红波，男，朝鲜族，1976年2月4日生，现住延吉市。
委托代理人：朴将河，男，朝鲜族，1947年6月3日，退休职工，现住延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市集中供热有限责任公司。住所：延吉市。
法定代表人：崔吉锡，董事长。
委托代理人：朱孔圣，该公司职工。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
再审申请人朴红波因与被申请人延吉市集中供热有限责任公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴红波申请再审称：一二审判决认定事实错误，漏水点有两处，阀门井阀管理责任归供热公司，故应由其承担责任。《吉林省城市供热管理条例》发布于2004年，朴红波购买房屋在1995年，该条例对本案无溯及力，判决适用法律错误。再审请求撤销一、二审判决，支持朴红波原审诉讼请求，供热公司承担诉讼费。
本院认为：朴红波关于漏水点有两处，阀门井阀管理责任归供热公司，故应由其承担责任的主张，因其无充分证据证明阀门井阀漏水，而双方无争议的漏水位置是室外地下直角拐弯处破裂，该位置在阀门井阀与厢房室外之间，属于朴红波自管范围，应由其承担维护责任。且现有证据不能证明漏水与房屋损坏存在直接的因果关系，故终审判决未支持朴红波的诉讼请求并无不当。漏水事件发生在2009年，依据当时的政策和法律规定确定供暖设施的权利归属符合法律规定，与法规的溯及力无关，终审判决适用法律并无不当。
综上，朴红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴红波的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00072号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利华，男，土家族，小学文化，无业。2013年4月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。6月19日因患有严重疾病被无锡市公安局新区分局取保候审，后因违反取保候审规定于2014年2月24日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人张利华犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2014）新刑二初字第0090号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人张利华有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人张利华予以退赔。原审被告人张利华不服，提出上诉。本院于2014年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人张利华自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本院认为：原审判决认定上诉人张利华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张利华自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张利华撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑二初字第0090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9216号
原告周贤民。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告董波。
被告简宝林。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周贤民与被告董波、简宝林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤民的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周贤民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周贤民负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年八月二十日
书记员 刘素静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第21号
罪犯刘冬菊，女，1986年10月15日生，汉族，出生地四川省达州市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月31日作出（2012）青羊刑初字第12号刑事判决，以被告人刘冬菊犯信用卡诈骗、妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月29日起至2016年3月28日止），并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘冬菊减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘冬菊自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分168.46分。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第30号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冬菊在服刑期间确有悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬菊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 露
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第163号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴赛，男，1985年12月10日出生于河北省唐山市，汉族，初�文化，群众，农民，捕前住河北省唐山市，2007年12月17日因故意伤害罪被河北省唐海县人民法院判处期徒刑一年，2008年7月23日刑满释放。因本案于2013年5月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月6日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，同月27日被迁西县人民检察院取保候审（羁押1个月5天）。同年7月15日被本院取保候审，同年8月21日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人赵某某，绰号“大眼”，男，1983年5月8日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县。因本案于2013年5月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月6日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，同月27日被迁西县人民检察院取保候审（羁押1个月4天）。同年7月15日被本院取保候审，同年8月21日经本院�定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人王某某，男，1982年10月2日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县。因本案于2013年5月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月6日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，同月27日被迁西县人民检察院取保候审（羁押1个月5天）。同年7月15日被本院取保候审，同年8月21日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人吴赛、赵某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人吴赛、赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2013年3月8日2时许，被告人赵某某、王某某与朋友杨某某、王要焱（二人已行政处罚）因误会与被告人吴赛及朋友崔占明、刘某某（已行政处罚）互相撕打，被告人吴赛致杨某某轻伤，被告人赵某某、王某某致吴赛轻伤，致刘某某轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述等证据，认为三被告人之行为均已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日2时许，被告人赵某某、王某某与朋友杨某某、王要焱（二人已行政处罚）聚餐饮酒后入住迁西县洒河桥镇时代宾馆613房间，被告人赵某某为找宾馆服务员“佳佳”约会，而由阳台跳入“佳佳”原住室610房间，当发现此房间居住的人员非“佳佳”时，仓惶由该房间阳台跳到616房间阳台，并进入616房间，将在此房间入住的被告人吴赛及崔占明惊醒。被告人吴赛及崔占明遂将被告人赵某某抓住按在床上盘问，并有殴打行为。被告人赵某某将入住在613房间的同伴被告人王某某及杨某某、王要焱喊来，同时被告人吴赛方人员刘某某（已行政处罚）也赶来616房间，双方互相撕打在一起。在互殴过程中，被告人吴赛用一茶几腿将杨某某头部打伤，致其额骨骨折。被告人赵某某、王某某共同用茶几腿将吴赛头部打伤。杨某某、吴赛的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤，刘某某轻微伤。
案发后，被告人与被害人达成刑事赔偿和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、证人杨某某、刘某某、高某某等人证言；
3、辨认笔录；
4、现场勘验、检查笔录；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、迁西县公安局扣押物品清单；
7、刑事和解协议书及谅解书。
8、（2007）唐刑初字第102号刑事判决书
9、三被告人的户籍证明。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人吴赛、赵某某、王某某因琐事互相殴打分别致对方人员轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于本案的发生，被告人赵某某、王某某过错较大。三被告人如实供述自己的罪行，且双方互相谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴赛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴赛的刑期自2013年8月21日起至2013年10月15日止；被告人赵某某的刑期自2013年8月21日起至2013年10月16日止；被告人王某某的刑期自2013年8月21日起至2013年10月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵海丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第393-1号
申请人宁陵县逻岗镇北刘村民委员会。住所地：宁陵县。
负责人：房新建。
被执行人房新才，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被执行人房新军，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被执行人房新余，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被执行人房新清，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
被执行人房新印，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
被执行人房传福，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
申请人宁陵县逻岗镇北刘村民委员会申请执行房新才、房新军、房新余、房新清、房新印、房传福侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因案件复杂，已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第447号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第393-1号申请人宁陵县逻岗镇北刘村村民委员会。住所地：宁陵县。负责人：房新建。被执行人房新才，男，汉族，农民。被执行人房新军，男，汉族，农民。被执行人房新余，男，汉族，农民。被执行人房新清，男，汉族，农民。被执行人房新印，男，汉族，农民。被执行人房传福，男，汉族，农民。申请人宁陵县逻岗镇北刘村民委员会申请执行房新才、房新军、房新余、房新清、房新印、房传福侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因案件复杂，已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第447号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年二月二十六日书记员 王保平
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第5号
上诉人（原审原告）苏玉兰，农民。
委托代理人智秀花。
被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇振兴西路。
法定代表人齐耀来，局长。
委托代理人申志群，该局法制大队教导员。
委托代理人张俊生，内丘县公安局五郭派出所副所长。
上诉人苏玉兰不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉兰及其委托代理人智秀花，被上诉人内丘县公安局的委托代理人申志群、张俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月23日08时50分，内丘县公安局五郭派出所（下称五郭派出所）接电话报警，称内丘县五郭店乡五郭店村苏玉兰于2013年5月13日到北京市天安门地区违法进京上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。五郭派出所接警后，进行了受案登记，依法传唤并询问了当事人。经调查取证，2014年6月1日内丘县公安局作出内公（五）行罚决字（2014）第0121号《公安行政处罚决定书》。该决定书查明，2014年5月份期间，苏玉兰在反映其女儿智秀花故意伤害案中受害人的伤情鉴定（轻伤）与事实不符的问题时，先后于2014年5月13日、5月28日、5月31日到北京市非访，其中2014年5月13日到天安门地区非访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2014年5月31日到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告依据以上查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对苏玉兰行政拘留七日。苏玉兰不服该处罚决定，向邢台市公安局申请行政复议。2014年8月19日邢台市公安局作出邢公行复字（2014）第50号《行政复议决定书》，维持了内丘县公安局作出的内公（五）行罚决字（2014）第0121号《公安行政处罚决定书》。苏玉兰对该行政复议决定仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，一、信访活动应当依法、有序进行。北京市天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告提交的证据中对苏玉兰的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、北京市公安局西城分局训诫书以及违法进京上访人员卷宗移交责任书，能够证实苏玉兰在反映其女儿智秀花故意伤害案中受害人的伤情鉴定与事实不符的问题时，于2014年5月13日到天安门地区，2014年5月31日到中南海周边非法上访，被该地区公安部门训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故内丘县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告苏玉兰对被告所提交的两份训诫书真实性提出异议，但未提交相关证据加以反驳，而被告当庭又出示了该训诫书的原件，故本院对该两份训诫书的真实性予以确认。另原告向本院提交两份政府信息不存在告知书，用以证明其在上访过程中没有违法行为，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明苏玉兰申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。二、五郭派出所接到报警后进行了受案登记，受理该案后，依法传唤询问了当事人，经调查取证，由被告作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。本案中，被告根据原告在北京市天安门地区、中南海周边地区上访的违法事实，依据该条款对其行政拘留七日，适用法律正确。综上，被告作出的内公（五）行罚决字（2014）第0121号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求难以支持。故判决：驳回原告苏玉兰的诉讼请求。
上诉人苏玉兰上诉的主要理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的北京警方的训诫书不真实，明显是伪造的证据。北京警方6月19日向本人提供的书面材料，已经证实上诉人在2014年5月份没有非法记录，不应受到无辜关押。被上诉人强行拘押上诉人，应当给上诉人赔偿各种损失101100元。原判运用法律条款不正确，明显袒护被上诉人，无视法律尊严。请求二审撤销原判，要求被上诉人公开道歉，赔偿各种损失101100元。
被上诉人内丘县公安局答辩的主要理由：上诉人苏玉兰2014年5月13日、5月28日、5月31日进京非访。其中，5月13日到北京天安门地区非访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫；5月31日到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有证人证言、对苏玉兰本人的训诫书、智秀花的判决书及苏玉兰的供述等证据证实，事实清楚，证据充分。北京警方的训诫书已在当庭出示了原件并进行了质证，是真实有效的。我局为维护正常的信访秩序，打击非法上访，依法对上诉人苏玉兰作出治安行政处罚适用法律正确，量裁适当。请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
在举证期间，各方当事人向一审法院提交的证据，经质证后，已随卷移至本院。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人内丘县公安局对苏玉兰本人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局的训诫书、北京市公安局西城分局的训诫书以及接访人员的证明等证据，能够证实上诉人苏玉兰于2014年5月13日到天安门地区，2014年5月31日到中南海周边非法上访的事实。被上诉人内丘县公安局认定上诉人苏玉兰的上述行为扰乱了当地的公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对上诉人苏玉兰作出治安行政处罚决定依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于上诉人苏玉兰对被上诉人内丘县公安局出示的北京市公安局天安门地区分局治安大队、西城分局府右街派出所分别出具的两份训诫书的真实性问题，由于内丘县公安局已在当庭出示了上述两份训诫书的原件，故本院对该两份训诫书的真实性予以认定。综上所述，上诉人苏玉兰的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人苏玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二二〇一五年二月九日
书记员 王 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5302号
上诉人（一审起诉人）：冯翠莲。
上诉人冯翠莲不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯翠莲上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1428号
罪犯任启宁，男，1989年7月12日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年4月9日作出（2007）宁刑初字第11号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
2011年9月29日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任启宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任启宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任启宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任启宁减刑一年十个月（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第757号
申请执行人：孔某；
被申请执行人：王某；
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第757号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月二十一日
书记员 张宁希
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年12月15日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月29日8时10分，缪建刚驾驶悬挂浙F×××××号牌的普通二轮摩托车（后载汪琴、缪依依）沿平黎线由东往西行驶，超过甄涛停放在路边的浙F×××××中型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型普通半挂车（长时间紧靠铁护栏停放）后，与沿平黎线北侧非机动车道由西往东逆向行驶至平黎线24KM＋600M嘉善县干窑收费站东侧机、非车道开口处，由北往南借道通行横过道路的被告人张某驾驶的善货（西）1345号电动三轮车发生碰撞，造成缪建刚受伤经医院抢救无效死亡，张某、汪琴、缪依依不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某具有自首情节，且已就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄涛、李其珍、饶斌元、汪琴、严卫峰、缪迎春的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路事故认定书，现场示意图及照片，现场勘验检查笔录，嘉善县公安局接警单，行政强制措施凭证，车辆信息，户籍证明，抓获经过，人员信息，保险单，民事赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通道路安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年三月十八日
书记员 薛宇炎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4833号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章银开，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告章银开供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月24日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张山利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1307号
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地为振兴大街东段路南胜利村办公楼
法定代表人：于某，村委会主任。
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队。
负责人：崔国树，组长。
二原告委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古云暄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：曲某1，女，1991年10月11日出生，汉族，居民。
被告：曲某2，男，1967年9月29日出生，汉族，居民。
被告：董某，女，1970年9月11日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队与被告曲某1、曲某2、董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队撤诉。
案件受理费2804.22元（减半缓交），由原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队负担。
审判员 黄佳磊
二〇一七年九月一日
书记员 刘新波
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢68号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邹桂芳,女性,1954年4月27日出生，汉族,住四川省泸州市泸县。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司，住址泸州市龙马潭区龙南路22号。
法定代表人赵应奎，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）龙马民初字第1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泸州俱进房地产开发有限公司的银行存款2万元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州俱进房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7511号
罪犯玉君荣，男，1981年10月8日生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第170号刑事判决，以被告人玉君荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2013年2月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第698号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉君荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉君荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉君荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年8月获奖励分124.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉君荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯玉君荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉君荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保498号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李贤川
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初138号
原告刁金雄，男，1935年8月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告刁胜举，男，1954年2月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告刁金雄与被告刁胜举物权确认纠纷一案中，原告刁金雄于二〇一七年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁金雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告刁金雄已预交），由原告负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 森
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1279号
申请执行人郑洪芬，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住洪泽县高良涧镇苏源绿洲玫瑰园*号楼*单元***室。
被执行人潘从发，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住洪泽县高良涧镇盛世华庭**号楼*单元***室。
郑洪芬与潘从发民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）泽民初字第0569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人105000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下房产已被另案查封且车辆信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的105000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第407号
原告深州市前么头镇祝斜村村委会。
法定代表人祝存周，该村村主任。
被告王燕，女，1989年7月6日出生，汉族，深州市前么头镇祝斜村人，现住。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇祝斜村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年四月十二日
书记员 高 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2641号
原告赵彪。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告赵彪诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告赵彪于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤回起诉。
案件受理费613元，退还给原告赵彪。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2420号
原告刘燕华，女，1986年10月6日出生，汉族，住。
被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司，地址。
负责人张建斌。
被告广东周百福珠宝有限公司，住所。
法定代表人张建斌。
原告刘燕华诉被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕华到庭参加诉讼，被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕华诉称，其于2014年3月18日入职被告，后被无故开除，在职期间未签订合同、未支付加班费，故请求法院判令两被告连带支付2014年3月20日至2014年5月16日加班费7138元、2014年5月工资2326元、代通知金3000元、未签订劳动合同赔偿金6000元。
被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司无答辩。
经审理查明，广东周百福珠宝有限公司广州分公司，系有限责任公司分公司，2014年4月18日成立。
2014年5月21日，刘燕华以广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；同月27日该委出具穗越劳人仲不字（2014）第190号《不予受理通知书》，认为刘燕华的各项请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。
原告为证明与被告存在劳动关系提交了下列证据：1、手机短信记录，是和黄国昌的记录，黄国昌是被告负责招聘的人。2、微信记录，是与同事、经理之间的对话，其中燕燕是组长、long是经理。3、工作期间的照片。4、录音光盘，是与经理、班长的谈话，用以证明被无故辞退。5、工牌。
庭审中，原告认为其于2014年3月18日入职（填写入职登记表），3月20日培训，3月26日到石牌店工作，3月29日调至北京路店工作至5月15日，次日被无故辞退；在职期间担任收银员，每月工资底薪3000元加上提成，3月份发放了580元（3月26日起算）、4月份发放了3926元、5月份未发；每周上班6天、每天工作7小时。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；而原告提交的工牌、工作期间照片、手机短信记录、微信记录及录音光盘，可相互印证证实原被告之间存在劳动关系，故本院予以确认。又因，广东周百福珠宝有限公司广州分公司2014年4月18日才成立，而原告3月18日已入职，故本院认定原告实际乃与广东周百福珠宝有限公司建立劳动关系。再因，工作年限、工资标准应由用人单位举证，现被告未抗辩，故本院均采纳原告之主张即工作年限2014年3月18日至2014年5月16日、工资标准底薪3000元加上提成、5月份工资应为2326元。复因，被告未提前一个月通知原告解除劳动关系，故应支付代通知金3000元；而原告3月18日入职，被告应当支付4月18日至5月16日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资2897元（3000元÷21.75天×21天）。对于加班费，因原告的工资中有提成，而提成已体现延时劳动所对应之报酬，故对原告主张的加班费本院不予支持。另广东周百福珠宝有限公司广州分公司与本案有关，与广东周百福珠宝有限公司乃分总公司关系，而分公司之财产乃总公司财产的一部分，故本院认定广东周百福珠宝有限公司广州分公司承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告广东周百福珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘燕华代通知金3000元。
二、被告广东周百福珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘燕华未签订劳动合同的额外一倍工资2897元。
三、被告广东周百福珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘燕华2014年5月份工资2326元。
四、被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司对上述判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告刘燕华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告广东周百福珠宝有限公司与被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文蓓婕
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗中法民三终字第280号
上诉人（原审原告）：（日本）ykk株式会社，住所：。
法定代表人：猿丸雅之。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城利丰五金厂，住所：（三级石山土名）。
法定代表人：钟惠芹，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：钟惠芹，女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省增城市。
两被上诉人共同委托代理人：黄就安，男，1949年8月22日出生，汉族，住广东省增城市。
上诉人（日本）ykk株式会社因与被上诉人广州市增城利丰五金厂、钟惠芹侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法知民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：“ykk”注册商标的商标权人系（日本）ykk株式会社，商标注册证号为：第1190591号；核定使用商品：第26类：拉链，尼龙拉链和搭扣，可调拉链，纽扣，领扣，皮带扣，男服饰扣，衣服扣眼，带子扣钩，转动钩等；续展注册有效期限至2018年7月13日。在2005年6月24日国家工商行政管理总局所出具的裁定书中认为（日本）ykk株式会社使用在“拉链”商品上的“ykk”商标为驰名商标。
广州市增城利丰五金厂为个独资企业，其投资人为钟惠芹。
（日本）ykk株式会社提交广州市工商行政管理局增城分局行政处罚决定书载明：广州市增城利丰五金厂未经“ykk”注册商标的商标权人许可，于2010年6月1日至2010年6月24日间伪造“ykk”商标标识（标有“ykk”标识的5号拉链头）19200个。涉案的商标标识已被广州市行政管理局增城分局查获没收，均未销售。
（日本）ykk株式会社提交民事诉讼代理费发票、外来翻译费发票、假冒产品取缔业务委托合同书、发票作为证据，证明其因制止原审被告的侵权行为支付的诉讼代理费1.8万元、外来翻译费1047元以及向原审被告调查取缔等维权费用2.8万元，共计人民币47047元。原审被告对原审原告的外来翻译费的真实性予以确认，但是对于其合法性和关联性不予确认，请求法院进行认定。原审被告对原审原告提交的上海宇杰公司取缔费发票及代理费发票的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为其并非合理开支，并有可能为伪造。
原审法院认为：（日本）ykk株式会社在中国商标局申请注册了第1190591号“ykk”商标，续展注册有效期至2018年7月13日。（日本）ykk株式会社对“ykk”注册商标在核定范围内享有商标专用权。广州市增城利丰五金厂未经“ykk”注册商标的商标权人许可，于2010年6月1日至2010年6月24日间伪造“ykk”商标标识19200个，已侵犯上述注册商标权。原审原告未举证证明其实际经济损失，也未举证证明原审被告的侵权获利，原审原告因原审被告的侵权行为所造成的损失和原审被告因此所得利润难以确定，原审法院根据原审原告商标的声誉以及原审被告的主观过错、侵权行为的性质、期间、后果以及原审原告为制止侵权所发生的合理费用等因素，酌情确定原审被告赔偿2万元。广州市增城利丰五金厂为个独资企业，其投资人为钟惠芹。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对企业承担无限责任，因此，原审原告主张两原审被告共同承担赔偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（三）项、第五十六条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、广州市增城利丰五金厂、钟惠芹在判决生效之日起七日内支付（日本）ykk株式会社经济损失及制止侵权的合理费用2万元。二、驳回（日本）ykk株式会社其他诉讼请求。
（日本）ykk株式会社不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判两被上诉人共同向上诉人赔偿上诉人经济损失人民币10万元及承担上诉人制止侵权行为所支付的合理开支人民币47047元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案上诉人因制止被上诉人的侵权行为所支付的合理费用（47047元）是可以确定的，主要包括三项：律师费18000元，调查取证费28000元，翻译费1047元，均有正规发票，属于上诉人维权的必然、合理费用；被上诉人伪造上诉人商标标识19200个，侵权行为情节严重，上诉人的商标是知名度高，应得到较高的保护，原审判赔金额过低。
两被上诉人答辩请求：驳回上诉请求，维持原判。事实与理由：上诉人支出的调查取证费、律师费、翻译费不是合理开支，与被上诉人无关，原审法院判赔额是合适的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人（日本）ykk株式会社在中国商标局申请注册了第1190591号“ykk”商标，续展注册有效期至2018年7月13日。上诉人（日本）ykk株式会社对“ykk”注册商标在核定范围内享有商标专用权。被上诉人广州市增城利丰五金厂未经“ykk”注册商标的商标权人许可，于2010年6月1日至2010年6月24日间伪造“ykk”商标标识19200个，已侵犯上述注册商标权。被上诉人广州市增城利丰五金厂为个独资企业，其投资人为被上诉人钟惠芹，钟惠芹应以其个人财产对广州市增城利丰五金厂承担无限责任。上诉人维权费过高，原判酌情予以支持并无不当。上诉人未举证证明其实际经济损失，也未举证证明被上诉人的侵权获利，被上诉人因侵权已被行政处罚，原判酌情确定被上诉人赔偿上诉人2万元在酌情范围内，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人（日本）ykk株式会社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 邓永军
代理审判员 朱文彬
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡晓婷