四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1421号
原告：陈科静，男，1998年2月19日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人陈志华（系原告之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：阳健，男，1993年5月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李向君，男，1982年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李向红，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地：四川省富顺县。
负责人李晋宇，经理。
委托诉讼代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
原告陈科静与被告阳健，被告李向君，被告李向红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈科静的委托诉讼代理人陈志华、刘晓军与被告李向君、李向红，被告太保富顺支公司的委托诉讼代理人杨春林到庭参加了诉讼。被告阳健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈科静诉称：2015年6月2日上午11时40分，被告李向君驾驶被告李向红所有的川C1xx**号货车从赵化往富顺方向行驶至206省道194公里900米叉路口超越路边停放的车辆时，左后轮刮碰从彭庙方向驶来由被告阳健驾驶的川CQxx**号普通二轮摩托车前轮，造成搭乘该摩托车的原告受伤致残的交通事故，经公安交警部门认定被告李向君承担此次事故的主要责任，被告阳健承担次要责任，原告不承担责任。要求上述被告赔偿原告受伤的医疗费2600元、护理费11200元、住院期间伙食补助费1600元、误工费9500元、营养费1600元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费700元、手机损失1950元，共计86060元。
被告李向君未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，对此次事故发生，事故责任认定无异议，原告应当依法得到赔偿；川C1xx**号货车登记在李向红名下，系与被告李向红共同经营；自己所驾的事故车辆在被告太保富顺支公司投有交强险和第三者商业责任险，被告太保富顺支公司应当在保险范围内承担赔付责任；自己与被告李向红共同垫支的16252.51元，要求在本案中一并解决。
被告李向红未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，川C1xx**号货车登记在自己名下，系与被告李向君共同经营；其余意见与被告李向君相同；自己的银行卡（账户）收到了被告太保富顺支公司赔付的14119.95元。
被告阳健未提供书面答辩意见，在开庭前向本院陈述，对此次事故发生，事故责任认定无异议，原告应当依法得到赔偿；自费药的比例同意被告太保富顺支公司的意见；自己垫支了2600元医疗费，要求一并解决。
被告太保富顺支公司未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，对此次交通事故和事故认定无异议，被告所驾事故车辆在本公司投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，本公司依照合同进行赔偿；原告起诉要求赔偿的标准过高；本公司不承担诉讼费和鉴定费；本公司先行赔付（向被告李向红转账）的14119.95元，要求一并解决。
经审理查明：2015年6月2日上午11时40分，被告李向君驾驶被告李向红所有的川C1xx**号货车从赵化往富顺方向行驶至206省道194公里900米叉路口处超越路边停放车辆时，左后轮刮碰从彭庙方向驶来由被告阳健驾驶的川CQxx**号普通二轮摩托车前轮，造成该摩托车驾驶人被告阳健和搭乘人原告陈科静受伤的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，李向君承担事故主要责任，阳健承担次要责任，陈科静不承担责任。原告陈科静伤后被送至富顺县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额部硬膜外出血；2、左侧额骨凹陷性骨折；3、颅内少量积气；4、左侧额顶部头皮裂伤；5、左侧眼部皮肤裂伤；6、左侧额部头皮血肿。至2015年8月21日出院，出院时医嘱建议：休息半月，加强营养。原告因伤产生医疗费18852.51元（其中由被告阳健支付2600元，李向红和李向君共同支付16252.51元，后由被告太保富顺支公司通过银行转账向李向红赔付了14119.95元）。2015年10月9日，原告之伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告自行支付鉴定费700元。被告李向君所驾川C1xx**号货车在被告太保富顺支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，其中交强险赔偿限额122000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
另查明：川C1xx**号货车登记在被告李向红名下，系与被告李向君共同经营。原告之父陈志华，之母巫恒芬，自2013年12月1日开始在富顺县彭庙大地机砖厂务工至今，原告系（职业技术学校）在校学生，回家时随父母生活在厂内。
诉讼中，当事人之间达成医疗费的15%不计入保险赔偿的协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告搭乘被告阳健的川CQxx**号普通二轮摩托车与被告李向君驾驶的被告李向红所有的川C1xx**号货车发生刮碰的交通事故，经公安机关认定，被告阳健承担次要责任，被告李向君承担主要责任，各方当事人对事故责任认定无异议，因此，被告阳健和被告李向君应当承担相应的民事责任。被告李向君所驾车辆川C1xx**号货车为被告李向红所有，其与被告李向红共同经营该车，其侵权的损害后果由被告李向红和被告李向君共同承担，该车在被告太保富顺支公司投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，原告的损失先由被告太保富顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任划分和第三者商业责任险合同约定予以赔偿。
原告虽系农村户籍，是（职业技术学校）在校学生，其父母长期在乡镇企业务工，原告（不在校时）随父母生活在父母务工地，原告应按照城镇标准获得赔偿，原告属十级伤残，残疾赔偿金计算为：2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元；医疗费18852.51元；精神抚慰金3000元；原告住院80天，为二级护理，护理费计算为：80元/天×80天=6400元；住院期间伙食补助费20元/天×80天=1600元；营养费20元/天×80天=1600元；鉴定费700元系查明和确定事故损害性质和程度的必要合理费用，不属于第三者商业责任险免责范围；交通费酌定800元，以上共计85362.51元应列入赔偿范围。原告系学生，其受伤医疗终结前系未成年人，其亦未提供证据证明其收入状况，其主张的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张此次交通事故中的财产（手机）损失缺乏事实依据，本院不予支持。
当事人之间达成的医疗费的15%为自费药不计入保险赔付的协议符合法律规定，自费药计算为18852.51元×15%=2827.88元，由被告阳健承担848.36元，由被告李向红和被告李向君共同承担1979.52元。综合上述，由被告太保富顺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈科静10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈科静（3000元+52410元+6400元+800元）=62610元，在第三者商业责任险中赔偿原告陈科静（18852.51元-2827.88元-10000元+1600元+1600元+700元）×70%=6947.24元，由被告阳健赔偿原告陈科静（18852.51元-2827.88元-10000元+1600元+1600元+700元）×30%=2977.39元。以免诉累，被告阳健垫支的医疗费2600元，被告太保富顺支公司已赔付的医疗费14119.95元和被告李向君，李向红共同实际垫支的医疗费2132.56元在本案中一并解决，以上品迭后，由被告太保富顺支公司直接赔偿原告陈科静（10000元+62610元+6947.24元）-14119.95元-（2132.56元-1979.52元）=65284.25元，由被告阳健赔偿原告陈科静2977.39元+848.36元-2600元=1225.75元，由被告太保富顺支公司直接赔偿被告李向君和李向红（2132.56元-1979.52元）=153.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司直接赔偿原告陈科静65284.25元，直接赔偿被告李向君和李向红153.04元，限本判决生效后5日内付清；
二、由被告阳健赔偿原告陈科静1225.75元，限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告陈科静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1951元，因适用简易程序减半收取为975.50元，由被告阳健负担292.65元，被告李向君和被告李向红共同负担682.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年八月十一日
书记员 黎 伦