广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第250号
原告马传武，男，汉族，1990年9月13日出生。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
委托代理人刘湘春。
被告张远畅，男，汉族，1976年9月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：。
负责人区建能。
原告马传武诉被告张远畅、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序，分别于2014年5月21日、2014年6月16日公开开庭进行了独任审理。两次庭审，原告马传武的委托代理人王观涛、被告张远畅均到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传武诉请如下：1、被告张远畅承担各项赔偿费用85478.72元（详见附表）；2、被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求增加伤残赔偿金60453.42元及精神损害抚慰金5000元。
被告张远畅辩称，肇事车辆购买了300000元保险限额的商业第三者险（含不计免赔）及交强险，且事故发生在保险期限内，本案的损失应由保险公司直接赔付，被告无需承担赔偿责任。事故发生后张远畅为原告垫付了医药费42619.92元、护理费1475元、伙食费694元、拐杖费90元，理应在本案的赔偿款中作出相应扣减，保险公司应就张远畅垫付的上述费用向张远畅作出赔偿。本次事故造成被告车辆受损，保险公司应向张远畅支付赔偿金（其他详见附表）。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险300000元并不计免赔（其他详见附表）。
经审理查明：
2013年6月26日8时40分许，被告张远畅驾驶粤E×××××号牌车在佛山市禅城区南庄溶洲旧路禅西大道桥底路段与驾驶电动助力车的原告马传武发生碰撞，造成原告马传武受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张远畅承担此交通事故的全部责任，原告马传武不承担事故责任。原告马传武于事故发生后即被送往佛山市禅城区人民医院治疗，当日又转入佛山市中医院住院治疗，并于2013年7月25日出院，住院治疗29天。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左肩部挫伤、左膝外侧半月板损伤等，出院医嘱：调饮食、住院期间留陪护一人、全休3个月等。原告为治疗伤情，共计花费医药费43112.3元（492.10元＋42620.2元），被告张远畅垫付其中的42620.2元。另外，被告张远畅还为原�支付了住院期间的护理费1475元、伙食费693元，并为原告购买拐杖花费了90元。2013年10月11日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定其损伤达九级伤残；后续治疗费约需人民币10000元。为此，原告花去鉴定费2500元。
另查明，原告于2012年3月进入佛山市禅城区玉蝶陶瓷经营部工作，其事发前月平均工资为2000元／月，事故发生后原告未回该经营部上班，该经营部亦未向其发放工资。
再查明，粤E×××××号牌车的车主为被告张远畅，该车在被告太平洋公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为300000元），事故发生在保险期限内。
原告的损失合共147388.94元（核损详见附表，已扣除被告张远畅垫付的医药费42620.2元及购买拐杖费用90元）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在太平洋公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，应先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋公司在商业三者险中予以赔偿，仍不足的，再由被告张远畅承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失共计147388.94元，其中赔偿项目1-3项合计1549.1元（扣除被告张远畅为原告垫付的医药费42620.2元及购买拐杖费用90元）均属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔1549.1元。赔偿项目中的4-9项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计145839.84元，总额超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，则原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元。余款35839.84元，由被告太平洋公司在商业第三者险限额300000元内，直接赔付给原告。
综上，太�洋公司应从交强险中赔付款项为111549.1元（1549.1元＋110000元），从商业第三者险中赔付给原告的款项为35839.84元。至于被告张远畅于事故发生后为原告垫付的费用，视为张远畅代太平洋公司在保险责任限额内垫付的费用，张远畅应另行向太平洋公司主张权利。原告诉请超出本院核准范围部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险赔偿限额内向原告马传武赔偿111549.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额300000元范围内向原告马传武赔偿35839.84元；
三、驳回原告马传武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1659元，由原告马传武负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许祝华
二〇一四年六月十七日
书记员 刘福玉
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费43202.3元（包括由被告张远畅垫付的医药费42620.2元及购买拐杖费用90元）492.1元被告张远畅支付医疗费应相应扣减；，部分票据无病历资料对应，非基本医疗保险标准项下部分应剔除依原、被告提供的医疗收费票据，且有门诊病历等佐证，另外购买拐杖的费用，系原告在治疗过程中的合理支出，并入医疗费中一并支持二营养费300元1000元无医嘱，不应支持医嘱，酌定三住院伙食补助费
757元1450元被告张远畅支付部分伙食费，应扣减按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得1450元（50元／天×29天），扣除被告张远畅已支付的693元�陪护费
0元1450元已由被告张远畅支付，应扣减原告住院期间，由被告雇请护理人员看护，故原告诉请陪护费，不予支持五残疾赔偿金120906.84元60453.42元
＋增加诉请60453.42元不认可鉴定结论且原告为农村户口，应按照农村标准计算原告在佛山市工作生活满一年以上，因本次事故致九级伤残，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）六误工费7133元7133元无客观证据证实事发前收入情况，应按佛山最低工资标准计算原告事发前的月平均工资为2000元，根据《解释》第二十条的规定，误工时间计算至原告定残的前一日为107天，则其误工费为2000元／月÷30天／月×107天七鉴定费
2500元2500元非直接损失，不应由保险公司承担依据鉴定费发票且因该款系确定原告人身损伤程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限�内赔付八交通费
300元1000元未提供相关票据酌定九精神损害抚慰金15000元15000元过高原告伤残评定为九级，酌定合计190099.14元（包括被告支付的医药费42620.2元及购买拐杖费用90元）150931.94元被告赔付情况被告张远畅为原告支付医药费42620.2元、购买拐杖费用90元、护理费1475元、伙食费693元