广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初167号
原告：张波，户籍地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
被告一：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
被告二：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告三：江门市蓬江区和贸食品厂有限公司，地址江门市。
法定代表人：马立同。
委托代理人：聂永洪，系江门市旅游发展促进会职员。
原告张波诉被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市人人乐商业有限公司、被告江门市蓬江区和贸食品厂有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及被告江门市蓬江区和贸食品厂有限公司的委托代理人聂永洪到庭参加诉讼。被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市人人乐商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告在被告一广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买了两盒由被告三江门市蓬江区和贸食品厂有限公司委托加工生产的柑普茶，总价256元。原告回家后发现所购买的产品违反了国家食品安全标准，故诉至法院。被诉产品品名：新会柑皮普洱茶；产品原料：广东新会柑、普洱茶；生产许可证：QS440714020220；净含量：250g（8个）；生产日期：2014年7月2日；保存期：在符合储存条件下长期保存；储存条件：在清洁、通风、干燥、避免阳光暴晒、无异味、无污染的环境下储存；产品条形码：6950832103452。原告在国家食品药品监督管理总局官网查询了解，本案涉案产品分装商即被告三江门市蓬江区和贸食品厂有限公司所获得的生产许可证号QS440714020220的许可范围为：含茶制品，并未包括本案争议的普洱茶，本案涉案产品柑普茶属于超生产许可证生产的非法产品；涉案产品标注为普洱茶，依照《地理标志产品保护规定》第二条、第二十一条、GB/T22111地理标志产品-
普洱茶等规定，普洱茶是不允许外地分装或加工的，涉案产品在普洱茶国家标准规定以外生产加工普洱茶，显然构成假冒地理标志产品的违法行为，同时违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，应认定为假冒伪劣产品；涉案产品未标注产品执行标准号，依照《标准化法》第六条的规定，产品生产者应当依据产品执行标准组织产品的生产和检验。《最高人民法院关于审理食品药品类纠纷案件适用法律的规定》第六条则规定了食品的生产者与销售者应当对于食品符合产品质量标准承担举证责任。由于涉案产品没有相应的执行标准，被告显然应当在本案中承担举证不能的后果；依照《食品安全法》、国务院503号令、《产品质量法》第三十三条等规定，本案被告应当履行进货查验的职责，由于被告在进货查验之中未能履行职责，客观上构成了明知被诉产品为假冒生产许可、无产品执行标准、假冒地理标志产品的假冒伪劣产品却依旧销售，应当按照《食品安全法》第一百四十八条等承担赔偿责任。诉讼请求:1、被告一退回购物款256元，赔偿2560元；被告二三承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市人人乐商业有限公司未应诉答辩。
被告江门市蓬江区和贸食品厂有限公司辩称：一、涉案产品标准号为Q/JHX0001S-2012，涉案产品从2008年开始生产，从2010年开始大批量生产柑普茶，产品从2010年开始有标准号，产品的包装盒是2008年印刷，因而在盒子上贴了执行标准，很多人买了以后把执行标准撕掉以后来起诉被告。二、我司没有违反关于地理标志的行政法规，新会陈皮和云南普洱加工而成的陈皮普洱茶规模很大，云南普洱茶也没有提出异议并且非常欢迎购买普洱茶进行填充，涉案产品没有国家地理的字样，并没有违反《地理标识产品保护规定》。三、我司销售的涉案产品是经过国家主管部门批准和许可生产的合法商品，有合法的生产许可证，并且根据广东省江门市质量计量监督检测所检验报告，证明涉案产品有标准号，是质量合格产品。
经审理查明：2015年5月8日原告在被告一处购买柑普茶２盒，单价128元/盒，支付价款256元。该产品标注产品品名：新会柑皮普洱茶（熟茶）；产品原料：广东新会柑、普洱茶；生产许可证：QS440714020220；净含重：250克（8个）；保存期：在符合储存条件下长期保存；储存条件：在清洁、通风、干燥、避免阳光暴晒、无异味、无污染的环境下储存；生产日期：2014年7月2日；产品条形码：6950832103452；委托方：江门市蓬江区和贸食品厂有限公司；生产商：江门市蓬江区江会星茶厂。
被告三提供的广东省江门市质量计量监督检测所出具的编号为F201301082986检验报告载明，检验样品名称：新会柑皮普洱茶(三级)，受检单位：江门市蓬江区江会星茶厂；检验类别：发证检验；抽样日期：2013年1月15日；检验依据：GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、Q/JHX0001S-2012《新会柑皮普洱茶》；检验结论：检验项目符合《茶叶生产许可证审查细则》要求，本次抽样检验合格，判为符合发证条件。被告三提供的广东省江门市质量计量监督检测所出具的F201503120061检验报告载明，检验样品名称：新会柑皮普洱茶，生产单位：江门市蓬江区江会星茶厂；抽样日期：2015年3月18日；检验依据：Q/JHX0001S-2012《新会柑皮普洱茶》，检验结论：该样品共检25项，所检项目符合检验依据的要求。被告三提供的广东省食品安全企业标准Q/JHX0001S-2015《新会柑皮普洱茶》证实，本标准由江门市蓬江区江会星茶厂提出并起草，有效期3年，本标准适用于以普洱茶（生茶）或普洱茶（熟茶）为主要原料，把新鲜的新会柑的果肉掏空，保留果皮，加入普洱散茶入果肉内，经烘干而成的新会柑皮普洱茶。对新会柑皮普洱茶的定义为：以普洱茶（生茶）或普洱茶（熟茶）为主要原料，把新鲜的新会柑的果肉掏空，保留果皮，加入普洱散茶入果肉内，经烘干而成的含茶制品。该标准经广东省卫生和计划生育委员会备案。
上述事实，由原告提供的广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的购物小票、广州市人人乐商业有限公司出具的发票及产品照片，被告三提供的检验报告、《新会柑皮普洱茶》的食品安全企业标准等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：对原告起诉的理由一：本案涉案产品柑普茶是否属于超生产许可证生产的非法产品。原告已经查询得知被告三获得的生产许可证号QS440714020220的许可范围为含茶制品，而据被告三提供的广东省食品安全企业标准Q/JHX0001S-2015《新会柑皮普洱茶》对新会柑皮普洱茶的定义为：以普洱茶（生茶）或普洱茶（熟茶）为主要原料，把新鲜的新会柑的果肉掏空，保留果皮，加入普洱散茶入果肉内，经烘干而成的含茶制品。涉案产品为含茶制品，故原告起诉的理由一没有依据，本院不予支持。对原告起诉的理由二：涉案产品是否构成假冒地理标志产品及假冒伪劣产品。根据《地理标志产品保护规定》第二十一条，各地质检机构依法对地理标志保护产品实施保护。对于擅自使用或伪造地理标志名称及专用标志的；不符合地理标志产品标准和管理规范要求而使用该地理标志产品的名称的；或者使用与专用标志相近、易产生误解的名称或标识及可能误导消费者的文字或图案标志，使消费者将该产品误认为地理标志保护产品的行为，质量技术监督部门和出入境检验检疫部门将依法进行查处。社会团体、企业和个人可监督、举报。涉案产品外包装标注为“柑普茶”、“新会特产”等字样，并未使用普洱茶地理标志产品专用标志，也没有使用与云南普洱茶相近、易产生误解的名称或标识及可能误导消费者的文字或图案标志，涉案产品并非假冒普洱茶地理标志产品及假冒伪劣产品。原告以此理由请求赔偿没有依据，本院不予支持。对原告起诉的理由三：涉案产品没有相应的执行标准。被告三提供的广东省食品安全企业标准Q/JHX0001S-2015《新会柑皮普洱茶》及广东省江门市质量计量监督检测所出具的检验报告证实，涉案产品有企业标准，有效期3年，Q/JHX0001S-2012及Q/JHX0001S-2015为《新会柑皮普洱茶》相应时间段的执行标准，故原告的起诉理由三没有依据，本院不予支持。涉案产品系经检验合格的产品，原告没有证据证实涉案产品不符合食品安全标准，虽然涉案产品存在未标注执行标准的瑕疵，但并不影响食品的安全，依照我国食品安全法第一百四十八条的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不承担向消费者赔偿的责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条，《地理标志产品保护规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一六年四月八日
书记员 张 敏
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国食品安全法》第三十条国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《地理标志产品保护规定》第二十一条各地质检机构依法对地理标志保护产品实施保护。对于擅自使用或伪造地理标志名称及专用标志的；不符合地理标志产品标准和管理规范要求而使用该地理标志产品的名称的；或者使用与专用标志相近、易产生误解的名称或标识及可能误导消费者的文字或图案标志，使消费者将该产品误认为地理标志保护产品的行为，质量技术监督部门和出入境检验检疫部门将依法进行查处。社会团体、企业和个人可监督、举报。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。