湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第55号
上诉人（原审原告）邓某某。
上诉人（原审被告）曾某某。
法定代理人张某某（系曾某某母亲）。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
上诉人邓某某与上诉人曾某某离婚纠纷一案，双方均不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人邓某某，上诉人曾某某的法定代理人张某某、委托代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年7月份，邓某某与曾某某在同学聚会上认识，1999年12月确立恋爱关系，2004年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。邓某某与曾某某在婚后共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生吵打。2009年9月，邓某某因在资兴市龙溪乡卫生院上班而与曾某某分开生活。曾某某因酗酒等造成心理疾病，因酒依赖、焦虑症、适应障碍等曾某某先后5次到郴州市精神病医院（又名郴州市博雅医院）住院治疗，其中邓某某于2011年11月还带曾某某到长沙市脑科医院治病，目前曾某某仍在郴州市精神病医院住院治疗（第五次入院日期为2014年8月21日）。2012年9月，邓某某与曾某某发生吵闹后，邓某某搬至资兴市兴宁镇卫生院居住，与曾某某分居生活。在此期间，邓某某与曾某某在短信通讯中提到了离婚，曾某某提出邓某某出5万元协议离婚，邓某某同意后，但曾某某反悔。同年10月25日，邓某某向法院提起离婚诉讼，湖南省资兴市人民法院于2012年11月19日判决不准离婚。2013年6月4日，邓某某再次向法院起诉离婚，湖南省资兴市人民于2013年7月31日再次判决不准离婚。2014年2月21日，邓某某又诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，诉讼费用由曾某某承担。另查明：1、曾某某从2012年7月开始病休，病休期间的实发工资为1000元。2、2013年1月11日，邓某某给付曾某某母亲张某某2000元作曾某某的医疗费。3、邓某某与曾某某母亲张某某曾发生过肢体冲突、有过多次吵闹，婆媳关系紧张。4、邓某某的月平均工资为2000余元，实发工资为1880元／月。5、原审法院审理过程中，因邓某某认为曾某某精神状况正常，属于完全民事行为能力人，对曾某某提出的其患精神病系精神残疾二级有异议，遂于2014年4月17日向法院申请对曾某某的精神状况及民事行为能力进行鉴定，后因曾某某不配合于2014年7月18日终止鉴定。6、2014年9月3日，因邓某某另行提起了宣告曾某某为限制民事行为能力的特别诉讼，原审法院裁定中止本案审理。2014年9月28日，原审法院判决宣告曾某某为限制民事行为能力人，指定曾某某母亲张某某为曾某某的监护人，并于2014年10月30日恢复了本案的审理。7、邓某某与曾某某无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，本案中，邓某某与曾某某从2012年9月份因吵架开始分居至今，到目前已有两年多，且邓某某分别于2012年10月、2013年6月两次向法院起诉要求与曾某某离婚，双方已无和好可能，故对邓某某要求与曾某某离婚的诉讼请求，依法准许。但曾某某系精神病患者，目前仍在住院治疗，每月有一笔固定的开支，且该病情的治疗需一个长期的过程，虽然曾某某在病休期间有1000元／月的病休工资，但仍属于生活经济上有困难的一方，邓某某应给予一定的经济帮助，结合曾某某的住院费用有一定比例的报销及邓某某近2000元的工资收入，酌情考虑由邓某某给予曾某某经济帮助款30000元。至于曾某某要求邓某某给予800000元的离婚补偿金于法无据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：“一、准许原告邓某某与被告曾某某离婚；二、原告邓某某于本判决生效之日起十日内一次性向被告曾某某支付30000元经济帮助款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告邓某某负担。”
上诉人邓某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求在判决双方离婚的基础上改判邓某某不向曾某某支付30000元经济帮助款。理由有：1、曾某某身体状况良好，不存在精神残疾，而是属于酒依赖。2、即使曾某某属于限制行为能力人，但仍然每月有工资，完全能够自理。3、邓某某收入较低且没有存款，没有相应的支付能力。
针对邓某某的上诉曾某某答辩称：1、邓某某与曾某某的夫妻感情尚存，双方2004年结婚后并没有分居达两年时间，是因为工作原因不能生活在一起，偶有小矛盾而已。2、曾某某所患的精神疾病并非酒精所致，而是属于间歇性的精神病。邓某某在处理家庭纠纷当中导致的家庭不和对曾某某的精神有一定影响，邓某某具有一定过错。3、邓某某经济上明显优于曾某某，邓某某的效益工资远远超过两千元，而曾某某工资只有一千元，且现在仍然在精神病院住院，花费已经达到30000多元。请求二审根据实际情况判决提高经济帮助金数额。
上诉人曾某某亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判不准许双方离婚，一、二审诉讼费用由邓某某负担。理由有：1、邓某某与曾某某因为工作原因未共同居住生活，双方2004年结婚后并没有分居达两年时间，夫妻感情并未破裂。邓某某要求离婚的真正原因是曾某某患有精神疾病。2、即使判决离婚，曾某某在一审诉讼期间所花费的医疗费63611.66元均是曾某某母亲支付，对此夫妻共同债务应当由邓某某与曾某某共同承担。3、曾某某婚后所患精神疾病与邓某某具有一定因果关系，结合发病原因及曾某某的经济状况，原审法院判决30000元经济帮助金过低。
针对曾某某的上诉邓某某答辩称：1、邓某某与曾某某工作单位距离仅有十多分钟路程，双方不是因工作原因分开居住，而是因为感情不和而分居，双方夫妻感情已经破裂。2、邓某某承担了曾某某前三次住院期间的费用，并没有逃避法定义务，而且精神病的治疗期是2个月，现在曾某某应该可以出院，不存在后续治疗费问题。3、曾某某是因为酗酒导致患有精神疾病，其酒精依赖跟邓某某没有任何关系，邓某某不存在过错。请求驳回曾某某的上诉请求。
二审期间，邓某某提交证据一份：郴州市第一人民医院的病历，拟证明邓某某患有疾病，需要做腹盆镜手术。对邓某某提交的证据曾某某的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该病是小手术，花费不高，不能证明邓某某的经济状况。本院认证认为：该病历具有真实性，本院予以认可。曾某某也提交证据一份：资兴市兴宁镇卫生院出具的证明，拟证明邓某某与曾某某调解以后，邓某某不愿意支付生活费、医疗费等一切费用。对曾某某提交的证据邓某某的质证意见为：对证据的真实性有异议，邓某某曾当着兴宁镇卫生院院长的面向曾某某母亲支付了两千元。本院认证认为：该证明系兴宁镇卫生院出具，可以证明该院对双方纠纷进行过调解，但双方对费用支付未达成一致的事实。
本院二审查明：一审中曾某某提交了其在2009年至2013年期间花医疗费56745.96元的住院费用清单，但二审中主张花医疗费63611.66元未提供证据证明，亦未举证证明该医疗费由曾某某母亲垫付系夫妻共同债务。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点有：一、双方夫妻感情是否完全破裂；二、双方之间是否存在夫妻共同债务；三、邓某某是否应当支付曾某某经济帮助金及支付数额多少。本院评析如下：
关于焦点一。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，2012年9月邓某某与曾某某发生吵闹后双方分居生活，至今已逾两年。期间，邓某某曾两次起诉要求离婚，被法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，夫妻及家庭矛盾日益激化。曾某某所患精神疾病也久治未愈，现邓某某仍然坚持要求离婚，双方和好无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，曾某某上诉主张夫妻共同债务有曾某某母亲垫付的曾某某医疗费63611.66元，但曾某某未举出证据证明该医疗费用的具体数额，亦未举出证据证明该医疗费系曾某某母亲垫付，不能证明该医疗费用为夫妻共同生活所负的债务。因此，曾某某称夫妻共同债务63611.66元应当由双方共同承担的上诉理由因证据不足而不能成立，本院不予支持。
关于焦点三。离婚时，一方依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平而生活困难的，另一方应给予适当帮助。本案中，曾某某患有精神疾病且仍在治疗当中，需要一定的医疗费和生活开支，仅凭其现有的工资收入水平难以满足。因此，原审法院结合双方的经济状况，酌情判令邓某某给予曾某某30000元经济帮助金并无明显不当，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓某某及曾某某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人邓某某预交的200元，由邓某某负担，上诉人曾某某预交的80元，由曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年三月十九日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。