河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7745号
上诉人（原审原告）：严某乙，女，1969年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：严某甲。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，1939年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某甲，女，1986年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某乙，男，1990年11月30日出生，汉族。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
上诉人严某乙、严某甲因与被上诉人姚某、冯某甲、冯某乙继承纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人严某乙、严某甲的共同委托诉讼代理人吴会亚、王琼雯，被上诉人冯某甲、冯某乙及被上诉人姚某、冯某甲、冯某乙的共同委托诉讼代理人盛经邦、李梦翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
严某乙、严某甲上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初128号民事判决第一项，改判严某乙、严某甲按法定等份继承被继承人冯某丙位于郑州市管城回族区郑汴路39号院14号楼2单元50号的房屋（冯某丙遗产为该房屋的二分之一产权）；2、一、二审诉讼费用由姚某、冯某甲、冯某乙承担。事实和理由：1、严某乙和冯某丙系夫妻，严某乙是涉案房产共有人，严某乙和冯某丙于××××年××月××日结婚，涉案房产于2010年4月27日取得，属于严某乙和冯某丙夫妇婚后所得，根据我国婚姻法规定，属于夫妻共同财产，严某乙《声明》中仅放弃继承冯某丙名下的财产，但未放弃属于自己的财产。2、严某乙和冯某丙于××××年结婚，严某甲年仅13岁，随母亲严某乙和继父冯某丙一起生活直到冯某丙2012年去世，共同生活5年直至严某甲18岁，根据我国婚姻法规定，严某甲与冯某丙形成继子女抚养关系，严某甲具有本案继承权，一审判决以严某乙的放弃继承声明推断严某甲放弃了自己的继承权没有根据。
姚某、冯某甲、冯某乙共同辩称：一、严某甲未举证证明其与被继承人冯某丙之间已形成扶养关系，其主张以第一顺位参与继承于法无据。根据我国继承法第十条第三款规定，继子女作为第一顺位继承人的前提是与被继承人之间形成扶养关系。本案中，严某乙应举证证明其与前夫离婚后，严某甲由其直接抚养，跟随其生活，这样冯某丙与严某乙再婚后才可能与严某甲形成扶养关系，而严某乙并未提供这方面的任何证据。即使假设严某甲是由严某乙直接抚养，亦不能得出冯某丙与严某甲一定形成扶养关系的结论。严某乙、严某甲未提供任何证据证明冯某丙已与严某甲形成了以生活、教育学习为主要内容的长期的、稳定的扶养关系，亦未证明冯某丙对严某甲的生活、教育进行过任何支出。而且，严某乙经济基础较好，一个人完全有能力抚养严某甲。另外，姚某、冯某甲、冯某乙提供的证据表明冯某丙一直与冯某甲、冯某乙居住在涉案房屋，并未与严某乙、严某甲共同生活过，这也反映了冯某丙不可能与严某甲形成扶养关系。二、涉案房屋系被继承人冯某丙婚前个人财产且目前仍登记在冯某丙个人名下，严某乙称已取得一半产权于法无据。涉案房屋系冯某丙再婚前全款购买，系冯某丙个人财产，不能仅因不动产登记发生在婚姻关系存续期间就认为该房屋为夫妻共同财产。严某乙、严某甲的上诉请求于法无据，应予驳回。
严某乙、严某甲向一审法院起诉请求：按法定等份继承被继承人冯某丙位于郑州市管城回族区郑汴路39号院14号楼2单元50号的房屋（冯某丙遗产为该房屋的二分之一产权），诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：严某乙与冯某丙于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。冯某丙与前妻生有一子冯某乙，一女冯某甲，姚某为冯某丙母亲，冯某丙于2012年7月31日去世。严某乙与前夫生有一子严某甲。
2006年8月13日，冯某丙全款购买位于郑州市管城回族区郑汴路39号14号楼2单元17层50号的房屋一套，该房屋后登记在冯某丙名下。2012年8月1日，严某乙与冯某乙出具声明一份，载明：××于2012年7月31日去世，冯某丙之妻严某乙对于丈夫冯某丙的所有遗产主动放弃，对于冯某丙的名下的所有财产同时放弃。对丈夫冯某丙的老人、子女的赡养权、抚养权及冯某丙的后事的办理费用不再承担。所有财产归冯某乙所有。”严某乙主张该声明为受胁迫签订的，但未提供证据证明。
严某甲为证明冯某丙与严某甲之间形成继父子关系，提供2014年7月23日文雅新世界物管处出具的证明一份，载明：“兹证明严某甲、冯某丙、严某乙在郑州市金水区博颂路31号文雅新世界一期11号楼13号居住。”姚某、冯某甲、冯某乙为证明冯某丙与严某甲之间未形成继父子关系，提供郑州市管城回族区城东路街道办事处康桥花园社区居民委员会出具的证明一份，显示××××年至2012年期间在郑汴路39号康桥花园12B号楼2单元17层50号房屋居住的居民仅有冯某丙、冯某甲、冯某乙。
庭审中，严某乙、严某甲提交××××年××月××日“冯某丙”与严某乙签订的婚姻合同一份，约定“冯某丙”购买位于郑州市郑汴路南、站前街西12B2-17中户的房屋增加严某乙为房屋共有人，平均享有该房产的居住、买卖及相关的收益权。姚某、冯某甲、冯某乙对婚姻合同不予认可，并对“冯某丙”的签名申请司法鉴定。
一审法院认为，严某乙作为冯某丙的配偶和继承人，声明对于冯某丙的名下的所有遗产主动放弃，对于冯某丙的名下的所有财产同时放弃，所有财产归冯某乙所有，系其真实意思表示，现又通过诉讼请求分割涉案房屋，理由不足，故一审法院对严某乙的诉讼请求不予支持。至于严某甲的诉讼请求，一审法院认为，严某甲提交的证明与冯某丙形成继父子关系的文雅新世界物管处的证明，出具时间为2014年7月23日，而当时冯某丙已去世，而姚某、冯某甲、冯某乙为证明冯某丙与严某甲之间未形成继父子关系，提供的郑州市管城回族区城东路街道办事处康桥花园社区居民委员会出具的证明，其效力高于文雅新世界物管处的证明，因此严某甲主张与冯某丙形成继父子关系的证据较弱；另外，结合严某甲与严某乙的关系，其对于严某乙的声明应当知情，且未提出异议，因此，不能排除严某乙出具的声明中也包含有严某甲放弃有关权利的意思表示。综上，对于严某甲的诉讼请求，一审法院也不予支持。姚某、冯某甲、冯某乙的相关辩称意见，理由正当，一审法院予以采信。至于姚某、冯某甲、冯某乙申请对××××年××月××日“冯某丙”与严某乙签订的婚姻合同中的“冯某丙”签名进行笔迹鉴定，一审法院认为，“冯某丙”签名的真伪不影响本案事实的认定，因此，对于姚某、冯某甲、冯某乙进行笔迹鉴定的申请，一审法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及其他相关法律法规之规定，判决：驳回严某乙、严某甲的诉讼请求。案件受理费11800元，由严某乙、严某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚某、冯某甲、冯某乙提交如下证据：1、冯某丙在长城康桥花园物业服务中心的业主资料卡一份；2、长城康桥花园物业服务中心出具的《居住证明》一份，内容为××××年至2012年期间冯某丙、冯某甲、冯某乙一直居住在管城回族区郑汴路39号长城康桥花园12B号楼2单元17层西户50号；3、河南长城饭店物业管理有限公司诉冯某丙物业服务合同纠纷民事判决书一份；4、王某、李某、杨某、李某的书面证言及身份证复印件。以上证据证明被继承人冯某丙自××××年至2012年一直与冯某甲、冯某乙居住在长城康桥花园小区的涉案房屋中，从未与严某乙、严某甲一同居住过，亦未与严某甲形成扶养关系。严某乙、严某甲发表质证意见称：1、对业主资料卡真实性有异议，没有显示时间；2、《居住证明》是一审判决之后出具的，不能作为新证据使用，不予质证；3、民事判决书是物业纠纷，不管冯某丙是否在此居住，只要未交物业费，物业公司就可以起诉，与本案无关；4、对邻居的四份证言，证人未出庭作证，也没有证据证明证人在该小区居住。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：严某乙、严某甲上诉称涉案房产属于严某乙和冯某丙的夫妻共同财产，严某乙是涉案房产共有人。经查，涉案房产是冯某丙在与严某乙结婚前全款购买，婚后取得房产证，登记在冯某丙名下，因此，该房产属于冯某丙的个人财产，严某乙、严某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。严某乙、严某甲上诉称严某甲与冯某丙形成继子女扶养关系，严某甲具有本案继承权，严某乙的放弃声明不应及于严某甲。由于严某乙、严某甲提供的证据不足以证明严某甲已与冯某丙形成扶养关系，且一审法院结合严某甲与严某乙的关系及本案具体情况，认为不排除严某乙出具的声明中包含有严某甲放弃有关权利的意思表示，并无不当。严某乙、严某甲的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，严某乙、严某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由严某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十二日
书记员 佟欣玮