四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1401号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：曾作喜。
被告：董方继。
被告：阳辉茹。
被告：董方强。
被告：杨春花。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告董方继、阳辉茹、董方强、杨春花借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡琪、曾作喜、被告董方继、董方强到庭参加了诉讼，被告阳辉茹、杨春花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：被告董方继、阳辉茹于2011年1月20日在原告所属黄鹿分社办理保证贷款100000.00元，用于承包工程。月利率8.79‰，贷款到期日为2012年1月19日，该贷款由被告董方强、杨春花提供保证担保。被告董方继、阳辉茹自2012年6月21日起就未按合同约定履行按季付息义务，多次催收未果。现起诉来院，请求判令：一、被告董方继、阳辉茹偿还所欠中江县农村信用合作联社黄鹿分社贷款本金100000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；二、被告董方强、杨春花承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董方继辩称：原告起诉被告董方继、阳辉茹向原告借款100000.00元用于承包工程、月利率为8.79‰、借款期限、以及被告董方强、杨春花提供保证担保，利息结至2012年6月20日止均属实。同意偿还该借款，但现在资金困难，请求原告给一定的宽限期。
被告董方强辩称：原告起诉的被告董方继、阳辉茹向原告借款100000.00元，并由被告董方强、杨春花提供保证担保属实，愿意承担担保责任。
被告阳辉茹、杨春花未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年1月20日被告董方继、阳辉茹向原告中江农村信用社所属黄鹿分社申请借款，被告董方强、杨春花愿提供保证担保。同日，被告董方继、阳辉茹（贷款人）与原告所属黄鹿分社（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：第二条借款用途：借款人应将借款用于承包工程，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款金额：借款人借款金额为人民币（大写）壹拾万元正（小写：100000.00元）。第四条：借款期限：本合同约定借款期限为1年，即从2011年1月20日至2012年1月19日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即8.79‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（六）结息…2.本合同项下贷款按以下第（2）种方式结息：（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；第八条借款的担保：担保方式为：（一）保证。…同日，被告董方强、杨春花（甲方）与原告所属黄鹿分社（乙方）签订《个人保证合同》。主要约定：第二条保证范围，本合同的保证范围为以下第二种：（二）主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹拾万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第三条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期后两年止。第七条保证责任（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。…2011年1月20日，被告董方继、阳辉茹出具借款借据，载明的借款金额、借款利率、借款用途同上述《个人借款合同》，借款期限从2011年1月20日起至2012年1月19日止。被告董方强、杨春花在被告董方继、阳辉茹出具的借款借据上签名。被告董方继、阳辉茹仅将利息结至2012年6月20日止，至今未按约定偿还借款及利息。2012年11月3日、2013年2月19日、2013年3月14日、2013年7月13日，原告向被告董方继送达《逾期贷款催收通知书》，要求其偿还借款及利息，2012年11月3日、2014年1月20日向被告董方强、杨春花送达《逾期贷款催收通知书》，要求其承担担保责任。被告董方继、董方强、杨春花分别签名。但被告董方继、阳辉茹仍未按约定履行按季结付利息的义务。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。审理中，原告明确要求被告按合同约定月利率8.79‰给付利息、按月利率8.79‰的30%给付罚息，均从2012年6月21日起计至付清之日止。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社黄鹿分社系原告已开业的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、被告董方继、阳辉茹、董方强、杨春花的居民身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、德银监发（2007）314号文件及川银监复（2007）474号文件的复印件、利息清单查询等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江农村信用社所属黄鹿分社与被告董方继、阳辉茹签订的《个人借款合同》、与被告董方强、杨春花签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社黄鹿分社作为原告的分支机构，对被告董方继、阳辉茹享有的债权，依法应由原告享有。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告董方继、阳辉茹提供了借款，且在诉讼时效期间内多次向被告董方继、阳辉茹主张债权，要求偿还借款及利息，被告董方继、阳辉茹至今未按约如数如期履行偿还借款义务，构成违约，依法应偿还借款、给付相应利息，并承担给付罚息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本院认为，原告与被告董方强、杨春花签订的《个人保证合同》约定，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，保证人应对本案所涉及的合同项下贷款本息、罚息提供连带责任保证。原告在保证期间内也要求被告董方强、杨春花承担保证责任。但被告董方强、杨春花并未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故原告主张由被告董方强、杨春花承担连带共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。关于罚息，原告主张按合同约定的月利率8.79‰的30%计算，该请求标准低于合同约定，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告中江农村信用社要求被告董方继、阳辉茹偿还借款100000.00元，并按合同约定的月利率给付利息、罚息（利息按约定的月利率8.79‰计、罚息按约定的月利率8.79‰的30%计，均从2012年6月21日起计至付清之日止）、被告董方强、杨春花对借款本息、罚息承担连带共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董方继、阳辉茹偿还原告中江县农村信用合作联社借款100000.00元及利息、罚息（利息按月利率8.79‰计、罚息按月利率8.79‰的30%计，均从2012年6月21日起计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告董方强、杨春花对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告董方继、阳辉茹负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告董方继、阳辉茹一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 山