吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初759号
原告：马正淳，男，1957年2月10日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王海明，男，1985年9月19日出生，汉族，无业，现住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所：吉林省延吉市。
负责人：董成龙，经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告马正淳诉被告王海明、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告马正淳的委托代理人李洪权、被告王海明、被告保险公司的委托代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正淳诉称：2017年3月5日10时25分许，王海明驾驶吉X**号威志牌小型轿车，行驶至安图县石门镇卫生院前时，将马正淳撞倒，造成马正淳受伤的道路交通事故。该起事故经交警队认定，王海明负本次事故的全部责任，马正淳无责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定，马正淳需1人护理50日，误工损失日为100日，营养期限为50日，后续面部瘢痕修复费用为8000元。王海明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期间内。现马正淳起诉至法院，要求赔偿医药费25295.28元、住院伙食补助费3600元(100元×36天)、护理费6283元（125.66元×50天）、误工费72000元（720元×100天）、交通费604元、营养费5000元（50元×100天）、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计123282.28元；首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，还有超出部分由王海明赔偿。
王海明辩称：马正淳起诉属实，对其诉讼请求没有意见。
保险公司辩称：王海明驾驶的车辆在保险公司投了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司同意对马正淳的合理合法的损失进行赔偿。误工费过高，应予以调整，营养费应提供医生的医嘱，后续治疗费以实际发生为准，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围内。
经审理查明：2017年3月5日10时25分许，王海明驾驶吉X**号威志牌小型轿车，由安图县松江镇驶往延吉市途中，行驶至安图县石门镇卫生院前时，将行人马正淳撞倒，造成马正淳受伤、车辆损坏的道路交通事故。当日，马正淳入住安图县人民医院进行治疗，住院36天，支付医药费25294.38元，该费用全部由王海明垫付。2017年3月15日,安图县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，王海明负本次事故的全部责任，马正淳无责任。2017年6月6日,马正淳对其伤情进行了鉴定，吉林延平司法鉴定所作出鉴定认为，马正淳需1人护理50日，误工损失日为100日，营养期限为50日，后续面部瘢痕修复费用为8000元，并收取鉴定费2400元及会诊费100元，其中营养期限的鉴定费为600元。王海明驾驶的XXX号威志牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔，第三者责任险保险金额为20万元）,投保时分别在第三者责任保险责任免除告知书、交强险责任免除告知书上签字，告知书上写明因交通事故发生的诉讼费、鉴定费，保险人不承担责任。医疗费具体按照《吉林省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理意见（试行）》、延州政发[2016]6号《州人民政府办公室关于印发延边州城镇职工基本医疗保险州级统筹实施方案（试行）的通知》予以赔偿。即甲类用药赔偿100%、乙类用药赔偿80%、丙类用药不予赔偿。现马正淳起诉至法院，要求赔偿医药费25295.28元、住院伙食补助费3600元(100元×36天)、护理费6283元（125.66元×50天）、误工费72000元（720元×100天）、交通费604元、营养费5000元（50元×100天）、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计123282.28元；首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，还有超出部分由王海明赔偿。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、门诊处方、出院诊断书、住院病历、患者费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、会诊费收据、机动车保险交强险保险单、机动车商业险保险单、责任免除告知书、医疗费用审核表等。
马正淳还提供了1.交通费收据，但未能证明就诊时产生，故不予采信；2.马正淳在韩国工作的证明及银行工资存折，该证均由韩国的公司及银行提供，因未经公证，故不予采信。
本院认为：王海明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二第一款之规定，导致此次事故的发生，应对此次事故承担全部责任。肇事车辆HV5098号威志牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期间内，故保险公司首先应在交强险范围内赔偿。马正淳主张1.交通费604元，但未能证明在就诊时产生，故不予支持；2.营养费5000元，但未能提供需要加强营养的医嘱，故不予支持，营养期间的鉴定费600元，应由马正淳负担；3.马正淳在事故发生时已满60周岁，虽其主张误工费，但没有提供证据证明其还在工作，故不予支持。保险公司应在交强险范围内赔偿16283元[医药费10000元+护理费6283元（125.66元×50天）]。保险公司在第三者责任保险责任免除告知书写明，医药费按甲类用药赔偿100%、乙类用药赔偿80%、丙类药不予赔偿的规定予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，并履行了提示和说明义务，且王海明在该告知书上签字予以确认，故该告知书对王海明产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，但保险公司未能提供证据证明用药超过医疗保险同类医疗费标准，故保险公司应在商业险范围内赔偿超出交强险范围的全部医药费，即应赔偿26994.38元[医药费15294.38元（25294.38元-10000元）+住院伙食补助费3600元(100元×36天)+后续治疗费8000元+鉴定会诊费100元]。保险公司提出使用爱普列特片、吲哒帕胺片的费用64.97元为不合理用药，但没有提供证据证明，故不予采纳。鉴定费1800元（2400元-600元）应由王海明赔偿。因王海明已垫付全部医药费25294.38元，该费用应由保险公司支付给王海明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业第三者责任险范围内向原告马正淳赔偿43277.38元（其中医药费25294.38元全部由王海明垫付）；
二、被告王海明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马正淳赔偿1800元；
三、驳回原告马正淳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元（已预交2742元），减半收取1383元，
由被告王海明负担464元，由原告马正淳负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年十一月一日
书记员 王思文