wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15043号
原告：华某某，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍在浙江省岱山县高亭镇蓬莱路XXX号XXX室，现暂住上海市黄浦区北京东路XXX号XXX室。委托代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。委托代理人：华平安，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍在浙江省岱山县高亭镇蓬莱路XXX号XXX室，系原告之父。被告：俞跃，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍在上海市静安区曲阜路XXX弄XXX号，住上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：梁双成，上海申京律师事务所律师。原告华某某与被告俞跃离婚纠纷一案，原告华某某向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告俞跃离婚；2、婚生女俞华妍、俞华婷随原告共同生活，被告俞跃每月给付抚养费人民币2000元。3、要求被告俞跃给付精神损失费人民币2万元。事实和理由：原告称与被告经人介绍认识，于2007年3月17日结婚，2008年3月5日生育二女(双胞胎)取名俞华妍、俞华婷。婚后初期两人感情尚可，但是被告沉迷于电脑游戏和赌博，对原告实施家庭暴力，不承担照顾孩子的责任。2015年10月原告向原上海市闸北区人民法院提出离婚，法院未予准许。其间，被告私自将两个孩子转到外地读书至今，剥夺了原告探望孩子的权利。原告认为夫妻感情已破裂，且被告品行恶劣不宜抚养孩子，故提出上述诉请。被告俞跃辩称，同意与原告离婚，但要求婚生女俞华妍、俞华婷与自己一起生活。理由是：原告因夫妻间的争吵而对两个孩子实施了伤害行为，为了避免孩子受到伤害才将孩子暂时转到外地读书。目前两个孩子生活、学习都很稳定，与自己及爷爷、奶奶的关系融洽。自己的居住环境、经济能力远远超于原告，能够给孩子提供更好的生活和学习条件，因此自己更适合抚养孩子。同时被告否认有家庭暴力和赌博行为。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现查明，原告华某某目前未取得本市户籍，与被告俞跃分居后在沪租借房子居住，月收入人民币5000元左右。俞华妍、俞华婷出生于2008年3月5日，二人的户籍均在本市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室，该房屋的产权人为俞跃、俞华妍、俞华婷。目前俞跃月收入人民币1万元左右。原、被告分居期间，俞华妍、俞华婷一直随被告及祖父母共同生活。上述事实，有双方的结婚证、孩子的出生证、收入证明、法院调取的俞跃单位出具的收入证明、双方当庭陈述等证据证实。因双方当事人对孩子的抚养问题各执己见，本院委托社会观护员对本案进行了观护。经过走访调查，观护员认为，从孩子的健康成长因素、心理安慰以及双方当事人的实际情况分析，建议目前能够让孩子维持原样生活，可以让父母离异对孩子的伤害减小到最小。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方未能妥善地处理婚姻生活中的矛盾，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实、一致的意思表示，本院予以准许。目前婚生女俞华妍、俞华婷与被告及祖父母一起居住，已然形成较稳定的生活状态，且两个孩子也愿意与被告一起生活。在目前状态下，俞华妍、俞华婷与父亲一起生活更为适宜。同时，对于未成年的或者不能独立生活的子女，父母双方均有抚养的义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。原告作为俞华妍、俞华婷的生母应当给付抚养费并享有探望的权利。根据原告现有的工资收入和上海市城镇居民的生活水平以及两个孩子的生活状态，酌情确定抚养费和探望的时间、地点及方式。关于原告提出精神损失费的要求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予华某某与俞跃离婚。二、离婚后双方所生之女俞华妍、俞华婷随俞跃共同生活，华某某自2016年11月1日起按月给付俞华妍、俞华婷抚养费共计人民币1,500元，至俞华妍、俞华婷年满18周岁时止(该钱款由俞跃具领)。三、自本判决生效之月起，华某某每月探望俞华妍、俞华婷两次，具体为：每月第二周、第四周的周六上午9时至上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室俞跃住处接回俞华妍、俞华婷进行探望，当日下午6时前华某某将俞华妍、俞华婷送回上述住址。俞跃有协助的义务。四、离婚后，华某某的住房自行解决。五、华某某要求俞跃赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年十一月十四日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00721号
原告范宜菊。
委托代理人周向荣、陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陆锡生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告范宜菊与被告陆锡生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，适用简易程序对本案进行公开开庭审理。后根据案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告陆锡生的起诉，本院口头裁定予以准许。原告范宜菊的委托代理人周向荣、陈维先先后到庭参加诉讼。被告平安保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜菊诉称，2014年6月4日15时左右，被告陆锡生驾驶沪G×××××号轿车与原告的沪D×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经启东市交警大队认定，被告陆锡生承担全部责任。因被告陆锡生的沪G×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。现请求被告赔偿原告车损66990元、车辆施救费400元、评估费3000元，合计70390元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险100万元（附不计免赔），对原告的鉴定报告不予认可。根据保险公司估损，原告车辆变速箱仅需维修，故对原告更换变速箱的损失不予认可。
经审理查明，2014年6月4日15时左右，被告陆锡生驾驶沪G×××××号轿车沿江申二路由南向北行驶至永兴路口右转弯时，与由范希阳驾驶原告名下的沪D×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。2014年6月5日，启东市公安局启隆派出所作出第3206811010961号交通事故认定书（简易程序），认定被告陆锡生承担本起事故全部责任，范希阳无责任。
2014年6月6日，根据范希阳的委托，启东市价格认证中心对沪D×××××号轿车的车损进行了价格鉴证，认定该车因事故损伤修复价格为66990元，其中含变速箱更换价值32000元。原告为此花费鉴定费3000元。被告平安保险公司对原告车辆更换变速箱持有异议，申请对有无必要更换车辆变速箱进行鉴定。经本院委托，江苏省交通科学院股份有限公司司法鉴定所于2016年1月26日作出了苏交科司法鉴定所[2016]痕鉴字第24号司法鉴定意见书，案涉车辆变速箱可采用缸体修复办法进行修复，不需更换。被告方就此鉴定交纳了鉴定费8000元。因无法确认修复费用，根据原告方申请，本院又委托了江苏方正保险公估有限公司对变速箱的修复价格进行了定损，确认变速箱修复价格为12000元，原、被告双方对此价格均无异议。原告又交纳了评估费600元。
另查明，被告陆锡生的沪G×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、公估报告、评估费票据等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆在交通事故中损坏造成的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对发生交通事故及案涉交通事故造成车损的事实均无异议，本院予以确认。因被告陆锡生驾驶的沪G×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且陆锡生在本起事故中负有全部的责任，故由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险保额内承担全部的赔偿责任。对于原告方车辆的损失，被告虽对于原告自行委托评估损失中除变速箱外的损失34990元不予认可，但未提供证据证明其主张，故本院对原告主张除变速箱外的损失34990元予以支持。对于变速箱的修复，经评估最终确认修复价格为12000元，双方对此予以认可，故本院也予以支持。原告车辆因交通事故产生施救费400元，由相关票据予以证明，被告对此认可，本院予以支持。关于原告支出的鉴定评估费3600元，系原告为确认损失而产生的合理费用，由被告承担。被告为确认没有必要更换变速箱而支出的鉴定费8000元，该观点得到鉴定机构支持，故相关鉴定费用由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内和商业第三者责任险范围赔偿原告范宜菊车辆损失46990元、施救费400元，合计47390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，鉴定费11600元，合计12204元（原告已预交4204元，被告已预交8000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担4000元，其余由原告范宜菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费604元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴贝贝
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1110号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：刘书强。
被告：张瑞香，系刘书强之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘书强、张瑞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆、被告刘书强到庭参加诉讼，被告张瑞香经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘书强偿付原告借款本金人民币150000元及到期利息12600元、逾期利息64967.54元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2012年9月27日起计算至2016年3月30日止）。同时自2016年3月31日起至判决确认给付之日止，按照合同约定的利率计付逾期利息，张瑞香对上述债务承担共同还款义务；2、判决山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘书强、张瑞香抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村的栖城房子第00××16号房产（土地证号：栖国用（2009）字第2806**号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告刘书强、张瑞香签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告刘书强向原告借款150000元，被告刘书强、张瑞香以其所有的房产对借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘书强发放贷款150000元。借款到期后，被告刘书强未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告张瑞香系刘书强之妻，在夫妻关系存续期间拒绝承担还款义务，致原告起诉。
被告刘书强辩称，借款属实，但暂无还款能力。
被告张瑞香未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘书强签订《个人借款合同》，约定被告刘书强向原告借款150000元用于收苹果，借款期限自2012年9月27日至2013年9月24日止，借款月利率7‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告刘书强、张瑞香签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘书强以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村的房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号）在人民币21万元的最高余额内为2012年9月27日至2015年9月26日期间，原告对被告刘书强的债权提供担保，并办理了房产抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押房产下的土地使用权证号为栖国用（2009）字第280667号。合同签订后，原告按照约定向被告刘书强发放贷款150000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠借款本金150000元、到期利息12600元及逾期利息64967.54元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及贷转存凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、被告身份证复印件、房产证、土地证、房产他项权证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘书强、张瑞香签订的个人借款合同和最高额抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘书强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘书强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金150000元，到期利息12600元、逾期利息64967.54元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告刘书强以其所有的房产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为21万元并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告刘书强、张瑞香抵押的房产享有优先受偿权。因被告刘书强与被告张瑞香系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张瑞香应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书强、张瑞香于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息12600元、逾期利息64967.54元（计算至2013年3月30日）及自2013年3月31日至判决确定给付之日止对借款本金150000元按月利率10.5‰【7‰（1＋50%）】承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘书强所有的位于栖霞市蛇窝泊镇柳口村的房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额21万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713.51元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张耀臻
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后于2011年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月3日22时14分许，被告人张某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶浙F×××××小型普通客车沿魏俞线由北向南超速行驶，行至320国道交叉路口右转弯时，与由南向北骑行至路口左转弯的王菊萍骑行的自行车在路口西侧人行横道上发生碰撞，造成王菊萍重伤及车辆损坏的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某在交通肇事后主动要求报警，积极抢救被害人，并如实供述了自己的犯罪事实。王菊萍因交通事故引起的医疗费已基本处理，并在本院审理期间，张某等支付了一定的费用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王菊萍的陈述，证人邢中华、曹恒清、洪璠、刘思成、殷东亚的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表及理化检验报告，医疗费收据及病情证明单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息及行驶证，机动车交通事故强制保险单，受理交通事故案件登记表，抓获经过，“122”接警单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，对已发生的医疗费作了处理，且征得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年六月七日
书 记 员 陈红艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第280号
原告:李荔脂，女，1971年7月3日出生，汉族，务工，住福鼎市，
委托诉讼代理人：巫利纳、蔡起东，福建中美律师事务所律师。
被告：陈敬修，男，1965年10月27日出生，汉族，经商，住福鼎市，
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：吴美玉，女，1967年6月5日出生，汉族，经商，住福鼎市，
原告李荔脂与被告陈敬修、吴美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告李荔脂于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荔脂申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荔脂撤诉。
案件受理费9320元，减半收取计4660元，由李荔脂负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 黄雪影
二〇一七年一月十日
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09713号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张戈，男，汉族，1981年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张戈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告张戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月19日，张戈向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了卡号为489592031825XXXX的信用卡一张。张戈于2012年11月13日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金77842.84元，利息14349.4元，滞纳金12905.86元，以上合计105098.1元。建行重庆市分行认为张戈拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张戈立即偿还信用卡透支本金77842.84元，截至2015年5月7日的利息14349.4元,滞纳金12905.86元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金77842.84元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14349.4元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张戈承担。
被告张戈未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，张戈向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张戈在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张戈发放了卡号为489592031825XXXX的信用卡一张。张戈于2012年11月13日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月7日，张戈尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77842.84元、利息14349.4元、滞纳金12905.86元，合计105098.1元。此款，张戈至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张戈与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张戈发放了信用卡，张戈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张戈偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张戈在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金77842.84元，截至2015年5月7日的利息14349.4元、滞纳金12905.86元，以上合计105098.1元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金77842.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14349.4元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1201元，由被告张戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保28号
申请人徐如龙。
申请人龙体。
被申请人罗哲辉。
被申请人刘洋。
第三人吴胜辉。
申请人徐如龙、龙体于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗哲辉驾驶的被申请人刘洋所有的小型轿车予以扣押。第三人吴胜辉以其所有的住房向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐如龙、龙体因与被申请人罗哲辉、刘洋机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗哲辉驾驶的被申请人刘洋所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封第三人吴胜辉所有的住房冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初10号
原告：李小俊，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：倪民，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李小俊与被告倪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小俊及其委托代理人章彩霞、被告倪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小俊向本院提出诉讼请求：1、倪民立即归还借款本金600000元及利息59285元（后期利息随本金清结）；2、本案诉讼费用由倪民负担。事实和理由：2016年7月1日至8月5日，倪民因为需要资金周转，先后向李小俊借款600000元，口头约定年利率20%，分别于借款当日出具借条一份。现李小俊多次催讨无着，故提起诉讼。
倪民在庭审中辩称，李小俊诉称借款600000元基本属实，当时口头约定年利息2分，其中有27000元是利息转为本金，因此借款系转借给他人所用，现无能力归还。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，倪民倪民因资金周转需要向李小俊借款450000元和100000元，倪民于借款当日分别向李小俊出具了借条2份，借条分别载明：借李小俊人民币肆拾伍万元整和借李小俊人民币拾万元整。2016年8月5日，倪民向李小俊借款50000元，并于借款当日向李小俊出具了借条1份，借条载明：借李小俊人民币伍万元整。双方口头约定年利率20%。后倪民将此款转借给他人，现李小俊多次催讨借款无着，因而成讼。
证明以上事实的证据有：
1、李小俊提供由倪民出具的借据各3份，证明借款的时间、数额等基本事实；
2、李小俊提供的中国农业银行股份有限公司庐江支行的个人明细对账单，证实李小俊现金往来账目情况。
3、倪民的身份证复印件1份以及借据复印件3份，证实倪民的身份情况以及倪民借款后将此借款转借给他人所用等事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，可以作为本案认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪民向原告李小俊借款600000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现李小俊多次催讨，倪民理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。原、被告双方口头约定年利率20%，其约定的年利率未超过年利率24%，现原告要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，因双方前期约定的年利率20%，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告辩称其借款450000元中有前期借款27000元的利息款可以认定为后期借款的本金。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告倪民于本判决生效后十日内偿还原告李小俊借款本金600000元及利息（其中借款本金550000元利息自2016年7月1日起按照年利率20%计算至借款实际付清之日止，借款本金50000元利息自2016年8月5日起按照年利率20%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9871元，由被告倪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 金文生
审 判 员 高春波
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 锐
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初79号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张锐泽，�用名张洪，男，1990年5月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2014年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月8日刑满释放。2017年2月27日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人安胜琴，贵州群众律师事务所律师。执业证号15201201511448742。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人张锐泽犯非法拘禁罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、郑程出庭支持公诉，被告人张锐泽及其辩护人安胜琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，安某1、安某2、张某1、安某3等人相互邀约在凤某县、思南县以打“麻纱”的方式进行赌博，致使安某3输钱。事后安某3认为是安某1等人合伙打假牌所致，于是便向安某1等人提出要求退钱。安某1等人商量后退还安某328,000元，但未达到安某3要求的金额，于是安某3将此事告诉其妹夫田某。田某邀约何某1等人与安某1等人在湄潭县协商退钱未果，便通过张某3联系到被告人张锐泽。被告人张锐泽将此事告知何某2（另案处理），何某2随即告知冷某（另案处理），冷某便授意何某2、侯某、吴某、聶仕跳等人帮助张锐泽替安某3追回赌输的赌资并收取一定报酬。之后，被告人张锐泽便多次打电话给被害人安某1、安某2、张某1到凤某处理此事。
2016年5月11日17时许，被害人安某1、安某2、张某1因害怕冷某等人遂来到凤某。被告人张锐泽便与何某2等人将安某1、安某2、张某1三人予以扣押，要求三被害人退还赌资人民币11万元，并将三�害人带至龙泉镇文峰村公墓停车场、“足玉堂”洗脚城825包房和888包房对其限制人身自由，其间还不断殴打、威胁三被害人。被害人张某1于次日凌晨3时许趁机逃脱。2016年5月12日傍晚，因被告人张锐泽等人未能收到要求的金额，便将被害人安某1、安某2带到凤某县何坝镇新修的一条公路边，将安某2带下车后对其殴打，被告人张锐泽还让被害人安某2光脚踩在尖石块上，在其因无法承受体罚而哭泣时拨打亲朋好友电话要求汇钱，随后又将被害人安某1、安某2带回“足玉堂”洗脚城的一间包房看管，直至2016年5月13日凌晨零时许，被告人张锐泽等人在收到被害人安某1、安某2二人亲朋好友汇款后于才放其离开。
2017年2月27日，被告人张锐泽因为其他事务到公安机关，在公安机关接受一般性盘查时即主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张锐泽在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，（2014）凤刑初字第77号刑事判决书，银行交易记录，住宿登记台账，被告人供述及户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪无异议，但被告人具有系从犯，自首，被害人有过错等从轻减轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人张锐泽为帮助他人索取赌债而伙同他人非法限制他人人身自由，期间还殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在非法扣押被害人期间，还实施了殴打行为，依法予以从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张锐泽系积极实施者，起主要作用，系主犯，应当按其组织指挥的全部犯罪处罚。辩护人所提系从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人因为其他事务到公安机关，在公安机关接受一般性盘查时即主动供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人所提“具有自首情节”的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人所提“被害人有过错，应当予以从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。据此，本院为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，综合考虑被告人犯罪的性质、事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张锐泽犯非法拘禁罪�判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张锐泽的刑期自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年七月六日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告连雪艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告连雪艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连雪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,131.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,131.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审475号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：朱明台，男，汉族，住湖南省慈利县，公民身份号码×××4010。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150507013号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人�法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150507013号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终961号
上诉人(原审原告)：赵宗银，男，1964年4月2日出生，汉族，住东营市河口区。
上诉人(原审原告)：胡小红，女，1967年7月25日出生，汉族，住东营市河口区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹婧、王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢群芳，女，1946年9月1日出生，汉族，油田职工家属，住东营市河口区。
原审第三人：赵宗岭，男，1953年4月1日出生，汉族，河口采油厂老年站退休职工，住东营市河口区。
原审第三人：赵宗跃，男，1958年10月11日出生，汉族，海胜实业有限责任公司供应劳动服务中心职工，住东营市河口区。
上诉人赵宗银、胡小红因与被上诉人谢群芳、原审第三人赵宗岭、赵宗跃所有权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赵宗银、胡小红于2017年8月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵宗银、胡小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宗银、胡小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵宗银、胡小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王 芳
代理审判员 许晓芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 纯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初4739号
原告：孙梅敏，女，1984年8月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：孙义昌，系原告父亲，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆持峰房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”9-9。
法定代表人：何俊伟。
本院在审理原告孙梅敏与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆持峰房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孙梅敏于2017年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梅敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告孙梅敏承担。
审判员 曾勇
二〇一七年九月十一日
书记员 穆颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3226号
原告陈瑶，女，汉族，1963年10月26日生。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。
被告顾冯，女，汉族，1986年10月18日生。
被告许伦亮，男，汉族，1985年7月4日生。
原告陈瑶诉被告顾冯、许伦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑶委托代理人刘春波、蔡玲玲，被告顾冯、许伦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，被告许伦亮、顾冯向原告陆续借款人民币162000元，经多次催要，被告未归还借款。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币162000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告顾冯辩称，原告陈瑶陈述属实，认可欠款。
被告许伦亮辩称，其与顾冯原是夫妻，现已离婚。借款中42000元，是原告陈瑶丈夫冯锦飞将42000元转帐给顾冯，让顾冯提现金交给原告丈夫弟媳徐燕，用于原告丈夫父母家中房屋装修。其他12万元已还款2万，尚欠10万元。
经审理查明，顾冯与许伦亮原是夫妻关系，2007年10月18日领取结婚证，2016年1月8日离婚。2007年11月1日，原告陈瑶借给被告人民币120000元，顾冯、许伦亮向原告出具了欠条。2015年10月15日，原告丈夫冯锦飞通过银行向被告顾冯汇款42000元。原告多次催要上述款项，两被告一直未归还，原告因此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，借款人向他人借款应当依法偿还。原告陈瑶要求两被告偿还借款162000元，应予支持。被告许伦亮辩称，162000元借款中只欠10万元，因未向法庭提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾冯、许伦亮于本判决生效后十日内偿还原告陈瑶借款人民币162000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，财产保全费1320元，由被告顾冯、许伦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1598号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，苗族。因犯故意伤害罪，于2005年2月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年7月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月18日被广州市中级法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑一年，于2013年5月30日刑满释放。因本案于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月21日8时许，公安民警在深圳市南山区后海立交公交站台开展反扒行动时，发现被告人吴某形迹可疑遂表明身份盘查，现场搜出被盗手机一台。经调查证实，被告人吴某于2014年8月21日7时50分许在一辆停靠在深圳市南山区南航公司公交站台的74路公交车后门处，扒窃被害人周芳某左前裤袋内手机一部，得手后逃离了现场，再次伺机作案时被抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币3957元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1735号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以上至二年以下有期徒刑，�处罚金。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗手机、作案工具单肩挎包照片；受案登记表、深圳市公安局公交分局指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书；被害人周芳某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；深公（公交）刑勘（2014）96612014023号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，于公共场所内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华�民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗手机已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起执行至2015年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢燕芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，。
负责人郭永，行长。
被执行人董汉朝。
被执行人陈尊兰。
被执行人庞金豆。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与董汉朝、陈尊兰、庞金豆金融借款纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为313748元，执行到位0元，未执行到位313748元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4433号
原告刘某某，男。
委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告彭某某，女。
被告喻某某，男。
三被告委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、彭某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈奇山，三被告委托代理人严敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一被告二归还原告借款350000元；2、判决被告三承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某、彭某某系夫妻关系，原告与被告张某某系熟人。2014年8月18日，被告张某某因经营恒瀚纸厂急需资金周转，向原告借款400000元，约定借款期限为一年，按照月息两分计算利息。2015年8月18日止，被告张某某偿还了原告借款本金50000元，并支付了相应的利息。2015年12月4日原、被告就剩余借款本金进行协商，约定：2016�2月1日前还清150000元，2016年5月1日前还清200000元，并由被告喻某某作为担保人。借款到期后，被告未履行承诺偿还借款。
被告张某某辩称：借款属实，被告借款后于2015年11月14日偿还原告借款本金50000元，且按照月息两分支付利息至2015年12月4日。2015年12月4日原、被告就剩余未偿还借款进行清算，被告通过原告指定的银行账号分别于2015年12月12日偿还借款本金30000元、2016年2月4日偿还借款本金50000元，故现被告仅欠原告借款本金270000元。
被告彭某某辩称：被告彭某某对于被告张某某该笔债务并不知情，且该笔债务并未用于夫妻共同生活中，故被告彭某某不应承担责任。
被告喻某某辩称:2015年12月4日原告与被告张某某就借款重新进行约定，被告张某某向原告分别出具两张借条，虽被告喻某某作为担保人在借条上签字，但并未约定保证期限，故150000元的借款保证期间已过，被告喻某某对150000元借款不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告彭某某系夫妻关系，被告张某某与被告喻某某系朋友关系。2014年8月18日，被告张某某因公司需要资金，找原告刘某某借款，当日原告刘某某、案外人周�林、邓海英三人凑足400000元借给被告张某某，约定还款期限为一年，口头约定月息两分，按季度清算利息。借款到期后，被告于2015年11月14日偿还原告借款本金50000元，按照月息两分支付部分利息。后原、被告于2015年12月4日就余下借款本金350000元进行结算，被告于当日出具两张借条，注明：借条今借到刘某某现金币壹拾伍万元正￥150000.00元约定于2016年02月1号前还清。张某某2015.12.4担保人喻某某15.12.4”，“借条今借到刘某某现金币贰拾万元正￥200000.00元约定于2016年5月1号前还清张某某2015.12.4担保人喻某某15.12.4。”重新出具借条后，被告于2015年12月12日、2016年2月4日分两次通过浦发银行账户向原告指定账户汇款30000元、50000元，合计80000元。期间原告向被告张某某催收剩余借款，被告均未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款，并出具书面借条，系双方当事人真实意思的表示，被告张某某与原告刘某某之间形成的借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。借款后被告张某某偿还原告借款本金50000元以及部分利息，后原、被告双方就余下借款本金350000元进行重新约定还款时间，被告张某某向原告刘某某重新出具借条两张。出具借条后被告张某某偿还原告借款80000元，故被告张某某还应偿还原告剩余借款本金270000元。被告张某某与被告彭某某系夫妻关系，被告张某某该笔借款发生在婚姻存续期间，且借款用于投资公司资金周转，为夫妻共同债务，应共同偿还。因被告喻某某对被告张某某向原告借款的借款进行担保，且分别在两张借条上签名注明其为�保人，双方未对保证期间进行约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘某某于2016年8月23日向本院起诉要求被告喻某某承担保证责任，故被告喻某某对2016年2月1日到期的150000元债务，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告喻某某对该笔债务的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、彭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款270000元；
二、被告喻某某对判决第一项内容中的200000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告刘某某负担985元，被告张某某、彭某某负担2290元，被告喻某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年九月十二日
代理书�员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间�前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4433号原告刘某某，男。委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告张某某，男。被告彭某某，女。被告喻某某，男。三被告委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某、彭某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈奇山，三被告委托代理人严敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一被告二归还原告借款350000元；2、判决被告三承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某、彭某某系夫妻关系，原告与被告张某某系熟人。2014年8月18日，被告张某某因经营恒瀚纸厂急需资金周转，向原告借款400000元，约定借款期限为一年，按照月息两分计算利息。2015年8月18日止，被告张某某偿还了原告借款本金50000元，并支付了相应的利息。2015年12月4日原、被告就剩余借款本金进行协商，约定：2016�2月1日前还清150000元，2016年5月1日前还清200000元，并由被告喻某某作为担保人。借款到期后，被告未履行承诺偿还借款。被告张某某辩称：借款属实，被告借款后于2015年11月14日偿还原告借款本金50000元，且按照月息两分支付利息至2015年12月4日。2015年12月4日原、被告就剩余未偿还借款进行清算，被告通过原告指定的银行账号分别于2015年12月12日偿还借款本金30000元、2016年2月4日偿还借款本金50000元，故现被告仅欠原告借款本金270000元。被告彭某某辩称：被告彭某某对于被告张某某该笔债务并不知情，且该笔债务并未用于夫妻共同生活中，故被告彭某某不应承担责任。被告喻某某辩称:2015年12月4日原告与被告张某某就借款重新进行约定，被告张某某向原告分别出具两张借条，虽被告喻某某作为担保人在借条上签字，但并未约定保证期限，故150000元的借款保证期间已过，被告喻某某对150000元借款不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告彭某某系夫妻关系，被告张某某与被告喻某某系朋友关系。2014年8月18日，被告张某某因公司需要资金，找原告刘某某借款，当日原告刘某某、案外人周�林、邓海英三人凑足400000元借给被告张某某，约定还款期限为一年，口头约定月息两分，按季度清算利息。借款到期后，被告于2015年11月14日偿还原告借款本金50000元，按照月息两分支付部分利息。后原、被告于2015年12月4日就余下借款本金350000元进行结算，被告于当日出具两张借条，注明：借条今借到刘某某现金币壹拾伍万元正￥150000.00元约定于2016年02月1号前还清。张某某2015.12.4担保人喻某某15.12.4”，“借条今借到刘某某现金币贰拾万元正￥200000.00元约定于2016年5月1号前还清张某某2015.12.4担保人喻某某15.12.4。”重新出具借条后，被告于2015年12月12日、2016年2月4日分两次通过浦发银行账户向原告指定账户汇款30000元、50000元，合计80000元。期间原告向被告张某某催收剩余借款，被告均未偿还，故酿成纠纷。本院认为，被告张某某向原告刘某某借款，并出具书面借条，系双方当事人真实意思的表示，被告张某某与原告刘某某之间形成的借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。借款后被告张某某偿还原告借款本金50000元以及部分利息，后原、被告双方就余下借款本金350000元进行重新约定还款时间，被告张某某向原告刘某某重新出具借条两张。出具借条后被告张某某偿还原告借款80000元，故被告张某某还应偿还原告剩余借款本金270000元。被告张某某与被告彭某某系夫妻关系，被告张某某该笔借款发生在婚姻存续期间，且借款用于投资公司资金周转，为夫妻共同债务，应共同偿还。因被告喻某某对被告张某某向原告借款的借款进行担保，且分别在两张借条上签名注明其为�保人，双方未对保证期间进行约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘某某于2016年8月23日向本院起诉要求被告喻某某承担保证责任，故被告喻某某对2016年2月1日到期的150000元债务，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告喻某某对该笔债务的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、彭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款270000元；二、被告喻某某对判决第一项内容中的200000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告刘某某负担985元，被告张某某、彭某某负担2290元，被告喻某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡昶宇二〇一六年九月十二日代理书�员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间�前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02903号
原告马丽，女，汉族。
被告付鑫，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，汉族，系该公司工作人员。
原告马丽诉被告付鑫、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马丽、被告付鑫、被告保险公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2015年8月21日17时5分，被告付鑫驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区东北大学西门北50米处时，与原告驾驶的吉F×××××号机动车发生交通事故，致两车损坏的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告付鑫负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴证为658元，原告支付鉴证服务费100元。同时原告的车辆经实际维修，亦花费修理费658元。经原告与被告付鑫协商理赔事宜未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费658元、鉴证服务费100元；诉讼费由被告承担。
被告付鑫辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号机动车系我所有，事故发生时，由我实际驾驶。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我未为原告垫付费用。原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。我公司同意在保险限额内对原告的承担合理责任。对于原告提供的车辆损失鉴定结论以及鉴定清单的真实性无异议，但我公司对修车发票和明细有异议，因均为手写，真实性无法确定。
经审理查明：2015年8月21日17时5分许，被告付鑫驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区东北大学西门北50米处时，与原告马丽驾驶的吉F×××××号机动车发生交通事故，致两车损坏的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告付鑫负事故全部责任，原告马丽无责任。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴证为658元，原告支付鉴证服务费100元。同时，原告的车辆经实际维修，亦花费修理费658元。
另查明，吉F×××××号机动车行驶证登记在案外人蔡春宏名下。该车辆系原告马丽于2013年从蔡春宏处购买，但尚未办理车辆过户手续。辽A×××××号肇事车辆系被告付鑫所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车查询信息、被告一方车辆交强险保单、原告车辆损失鉴定结论书、鉴证服务费票据、原告的修车明细、修车费发票、原告的车辆行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告付鑫驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告驾驶并所有机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告付鑫负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告付鑫应对原告的车辆损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的车辆损失，超出部分，再由被告付鑫予以承担。据此，本案中，原告的车辆维修费658元，应由被告保险公司承担。关于鉴证服务费，系原告为鉴定其车辆实际损失情况而支付的费用，亦属于合理损失的范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告马丽车辆维修费658元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告马丽鉴证服务费100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付鑫承担（已当庭给付）。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年九月十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3877号
原告：金华，男，1978年3月10日生，汉族，住本市连云区。
原告：卞宝梅，女，1980年1月10日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告金华、卞宝梅与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3877号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终58号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金华、卞宝梅共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华、卞宝梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5274元（按已付购房款527443元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1－501室房屋卖给原告，房屋建筑面积为124.75平方米，总价527443元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1－501室房屋卖给原告，房屋建筑面积为124.75平方米，总价527443元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款527443元，同时于2012年10月31日交纳了契税7911元。被告于2015年4月9日向原告开具金额为527443元的购房款发票，并于2015年1月19日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款527443元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5274元，本院对原告要求被告支付其违约金5274元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金华、卞宝梅逾期办理房地产权属证书违约金5274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3877号原告：金华，男，1978年3月10日生，汉族，住本市连云区。原告：卞宝梅，女，1980年1月10日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告金华、卞宝梅与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3877号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终58号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金华、卞宝梅共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华、卞宝梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5274元（按已付购房款527443元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1－501室房屋卖给原告，房屋建筑面积为124.75平方米，总价527443元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1－501室房屋卖给原告，房屋建筑面积为124.75平方米，总价527443元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款527443元，同时于2012年10月31日交纳了契税7911元。被告于2015年4月9日向原告开具金额为527443元的购房款发票，并于2015年1月19日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款527443元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5274元，本院对原告要求被告支付其违约金5274元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金华、卞宝梅逾期办理房地产权属证书违约金5274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5532号
原告定边县某某机砖制造有限责任公司。
法定代表人王某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告定边县某某机砖制造有限责任公司与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告定边县某某机砖制造有限责任公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某机砖制造有限责任公司诉称，2016年3月份，被告何某某多次与原告协调为石洞沟乔圈梁村移民工程用砖事宜，后于3月26日达成协议，并签订了机砖供销合同，但被告多次不遵守合同约定，也不付款，原告给被告打电话也不接，直至乔圈梁村移民工程款几次领取都不向原告兑现砖款至今。无奈原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告砖款133800元；2、被告从2016年12月2日起按月利率2%承担所欠款利息，直至付清为止；3、由被告承担违约金30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告定边县某某机砖制造有限责任公司向法庭提交以下证据：
证据一，欠据1支，证明被告何某某于2016年12月2日经双方结算后共欠原告砖款148800元，已付15000元并约定利息为2%的事实。证据二，机砖供销合同书一份，证明2016年3月26日，原告与被告达成机砖供应合同，证明双方对机砖的数量和欠款利息均已约定。证据三，营业执照一份，证明定边县某某机砖制造有限责任公司的法定代表人为王某某。
被告何某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举三组证据，形式、来源合法，且被告未到庭，视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月26日，原、被告签订机砖供销合同书一份，内容为：“甲方：定边县某某机砖制造有限责任公司；乙方：何某某。甲乙双方就标砖供销有关事宜达成一致，特制定本合同：一、乙方需标砖约2500000-3000000块，每块单价0.24元。二、付款方式：每200000块乙方给甲方付款贰万元整（￥：20000.00元）。三、主体工程结束后，付款按用砖数量付60%以上，剩余欠款赶九月底一次性付清。四、乙方如中途改变用砖厂家，甲方有权要求乙方结清以前所拉砖款，并赔偿对方违约金叁万元人民币。五、砖价如上涨或下降，应重新协商调整。六、乙方如不能按期付款，甲方有权拒付供砖，并收取违约金叁万元整，剩余欠款按2%计息，直至付清为止。七、此合同一式两份，甲乙双各执一份，一经签订具有法律效力。”合同履行至2016年12月2日，双方经结算后，被告共欠原告机砖款人民币148800元，又付15000元，被告实际共欠原告机砖款人民币133800元，被告并给原告出具了欠据，被告在欠据上同时承诺“如年底付不清按2%利息计息”。因被告借故拒不偿还砖款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签机砖供销合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定，给被告供应机砖，而被告拒付所欠机砖款，属违约行为，应当按照合同约定，支付所欠砖款及约定利息。关于利息的起算时间，应以双方结算后的约定时间计算，即从2016年12月2日起计算，双方关于利率的约定虽未注明系月利率还是年利率，但按照当地交易习惯应当理解为月利率。另外，根据相关法律规定，利息和违约金的总额不得超出月利率的2%，故本案中原告请求判令被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效后五日内给付原告机砖款133800元及利息，月利率按2%计算，从2016年12月2日起计算利息至兑现完毕时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告定边县某某机砖制造有限责任公司负担300元，由被告何某某负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘海浪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1606号
原告彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市益锋汽车贸易有限公司，住所地宜宾市翠屏区天池上石板，组织机构代码68991557-6。
法定代表人李自然，该公司总经理。
被告刘苳，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省高县。
被告李自然，男，1966年10月16日出生，住四川省宜宾县。
被告高县益锋运业有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇正大路256号，组织机构代码57964582-7.
法定代表人刘从刚，该公司总经理。
被告刘蜀豫，男，1964年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭世奇诉被告宜宾市益锋汽车贸易有限公司、高县益锋运业有限责任公司、刘苳、李自然、刘蜀豫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告彭世奇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世奇申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭世奇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭世奇负担。
审判员 刘强
二〇一六年九月八日
书记员 杨力
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初619号
原告：张曼，女，住开原市。
被告：赵阳，男，住开原市。
原告张曼与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2018年4月13日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼诉称，被告于2013年4月14日在原告处借人民币5万元，被告给原告出具亲笔签名借条一张，但几年过去了，被告丝毫无还款迹象，近期原告子女上大学急需用钱原告多次讨要，但被告一拖再拖，拒不还钱，故依法起诉要求被告偿还借款5万元并承担诉讼费。原告提供下列证据：
借条一张，旨在证明原告借给被告5万元钱，被告于2013年4月14日给原告出具欠条一张。
被告赵阳未答辩、未举证。
庭审中，对原告提供的证据欠条一张，经本院审查，予以采信。
经审理查明，原告张曼于2013年4月14日借给被告赵阳款5万元，被告给原告出具内容为今欠张曼人民币伍万元整的欠条一张，并由被告在欠条上签字。此后经原告催要，被告始终未能偿还欠款。
本院认为，被告赵阳向原告张曼借款5万元，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赵阳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张曼借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一八年四月十六日
书 记 员 仇开慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初364号
原告：陈某某，男，蒙古族，住辽宁省喀左县老爷庙镇。
被告：喀左县老爷庙镇十八奤村村民委员会，住所地辽宁省喀左县老爷庙镇十八奤村。
法定代表人：王祥利，主任。
委托代理人：陈某某，男，蒙古族，喀左县老爷庙镇十八奤村书记，住辽宁省喀左县老爷庙镇。
原告陈某某与被告喀左县老爷庙镇十八奤村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告喀左县老爷庙镇十八奤村村民委员会及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在1997年至2000年电工工资，2001年至2003年的村主任工资，部分余工资共欠人民币10328.81元。给被告送税款，在路上摔伤后留下后遗症，现在腿瘸，好几年不能劳动，没有经济来源，又没有钱治疗，多次找过被告不管，要账被告有钱不还。请求法院判令被告给付工资款人民币10328.81元，被告承担本案诉讼费用。
被告喀左县老爷庙镇十八奤村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但被告喀左县老爷庙镇十八奤村村民委员会辩称村上的账目都在镇政府保管，现任班子不清楚原告的钱是怎么欠的，且原告方的主张已超过诉讼时效。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告曾为被告从事电工工作及担任村主任，被告方累计欠原告方费用合计人民币10328.81元，被告方对此予以认可，故被告方应当及时给付欠款，逾期未给付，应当承担违约责任。因账目的保管方式不影响原、被告双方债权、债务关系的成立，故被告村委会作为付款义务方，以该笔欠款的相关账目由镇政府保管，现任班子不清楚为由，未履行给付义务的意见，本院不予采信。因原告方自述每年都向被告方主张该笔欠款，且于2016年向被告方主张，被告方对此予以认可，故对被告方关于原告方的主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告方的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告喀左县老爷庙镇十八奤村民委员会于本判决生效后10日内给付原告陈某某人民币10328.81元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告喀左县老爷庙镇十八奤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈隆熙
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审45号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月23日制作了榆环罚字[2016]063号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]020号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]063号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]063号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙青山
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行初13号
原告：长春市春伟矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：贾井春。
被告：长春市双阳区水利局，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王礼新，局长。
本院在审理原告长春市春伟矿业有限公司诉被告长春市双阳区水利局不服行政水利不予许可决定一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告长春市春伟矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于欣冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6400号
申请人:合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国建，该公司安全科科长。
被申请人：马更荣，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）诉被申请人马更荣民间借贷纠纷一案中，申请人新亚公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马更荣名下的银行存款48万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，申请人新亚公司在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险一份作为担保。
本院认为，申请人新亚公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马更荣名下的银行存款人民币48万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年七月十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6400号申请人:合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。法定代表人：刘振华，总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国建，该公司安全科科长。被申请人：马更荣，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）诉被申请人马更荣民间借贷纠纷一案中，申请人新亚公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马更荣名下的银行存款48万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，申请人新亚公司在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险一份作为担保。本院认为，申请人新亚公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马更荣名下的银行存款人民币48万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年七月十一日书记员  俞小丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2306号
原告：吴某。
委托代理人：卢杰。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一〇年十一月二日
书记员 兰桂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9403号
原告：郭文金，男，1966年9月28日生。委托代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。委托代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告：李朝合，男，1962年2月28日生。被告：李炳贤，男，1966年11月17日生。被告：刘春辉，男，1969年7月8日生。原告郭文金与被告李朝合、李炳贤、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年9月5日、10月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告郭文金及委托代理人李涛、被告李朝合到庭参加诉讼。被告李炳贤、刘春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝合返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元；2、判令被告李朝合给付原告以30万元为基数自2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告李炳贤、刘春辉对被告李朝合的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告李朝合向原告出具借条，约定向原告借款100万元，月息为2.5%，借款到期日为2014年10月10日，逾期不归还，自愿按每天2%计算违约金。被告李炳贤、刘春辉在借条上以担保人身份签字为被告李朝合的债务进行担保，如借款人未按时归还本息，担保人自愿承担借款人全额本息并一次性归还，担保至该笔借款归还为止。同日，原告通过银行汇款方式向被告李朝合交付借款97.5万元。之后，截止2015年5月29日，被告李朝合向原告交付105万元清偿利息和本金，尚余30万元本金未能返还，经原告催讨未果，故涉诉。被告李朝合辩称，原告陈述属实，现被告李朝合因经济困难无法马上返还原告借款及清偿利息。被告李炳贤、刘春辉未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张的事实，依据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李炳贤、刘春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告李炳贤、刘春辉承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李朝合应于本判决生效之日起十日内返还原告郭文金借款本金人民币30万元；二、被告李朝合应于本判决生效之日起十日内给付原告郭文金以本金人民币30万元为基数自2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告李炳贤、刘春辉对被告李朝合上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告李朝合负担。被告李朝合负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告李炳贤、刘春辉对被告李朝合负担之款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2038号
原告：山东新鲁医药有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：徐英超，女，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：上海迈柏医药科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈臻，执行董事。
委托诉讼代理人：杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。
被告：应述欢，女，1978年2月18日出生，住上海市。
原告山东新鲁医药有限公司与被告上海迈柏医药科技有限公司、应述欢技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东新鲁医药有限公司撤诉。
案件受理费35800元，减半收取计17900元，由原告山东新鲁医药有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玲玲
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审482号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：彭清文（煤气灶配件加工户），男，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省保靖县。
申请人永康市环境保护局于2016年10月17日对被执行人彭清文作出的永环罚字（2016）124号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁拾肆万贰仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年10月20日送达彭清文。彭清文在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月22日经催告履行未果，2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人彭清文所作的永环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人彭清文于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人彭清文于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》所确定的罚款342000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月十二日
代书记员 夏蕴璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2474号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人蔡金东，男，1972年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人蔡清建，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人蔡金东、蔡清建借款合同纠纷的（2014）安民初字第5939号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡金东、蔡清建支付欠款50000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费525元。执行中经查，被执行人蔡金东、蔡清建在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5939号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林美娥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保407号
申请人彭再林。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人彭再林与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款32177.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人彭再林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款32177.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第64号
申请执行人张文英，女，1958年2月10日生，汉族。
被执行人韩阿元，男，1964年10月16日出生，汉族。
申请执行人张文英与被执行人韩阿元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）靖民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文英于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人张文英尚有本金29000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第64号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。