浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1085号
原告：杜洪娣，
原告：沈渭青，
原告：沈福青，
三原告委托代理人：楼杭炜。
被告：纪廷良。
被告：苏州合翔光大贸易有限公司。
法定代表人：陈功。
委托代理人：王东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
代表人：吴嘉宏。
委托代理人：赵艳芳。
原告杜洪娣、沈渭青、沈福青诉被告纪廷良、苏州合翔光大贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人楼杭炜、被告纪廷良、被告苏州合翔光大贸易有限公司委托代理人王东、被告太平洋保险委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2014年4月2日16时33分许，被告纪廷良驾驶被告苏州合翔光大贸易有限公司所有的苏E×××××号（临牌）中型普通客车，从江苏省苏州市驶往广东省，车辆由北向南途经320国道262KM＋990M富阳市鹿山街道蒋新线叉口时，与由东向西行驶的沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，被告纪廷良与沈某某负事故同等责任。另查明，苏E×××××号（临牌）中型普通客车的登记所有人为被告苏州合翔光大贸易有限公司，在被告太平洋保险投保了交强险与商业三者险。该事故给沈某某的直系亲属三原告造成如下损失：医疗费2639.54元、丧葬费23725元、交通费4000元、误工费2730元（130元／天×7天×3人）、死亡赔偿金529914元（37851元／年×14年）、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失1800元、住宿费2400元、救护车费2000元，合计619208.54元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失114639.54元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿三原告各项损失302741.40元［（619208.54元-114639.54元）×60%］。二、被告纪廷良、被告苏州合翔光大贸易有限公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将精神损害抚慰金调整为30000元，丧葬费调整为22256.5元，死亡赔偿金年份减少1年，损失总额调整为559889.04元。诉讼请求变更为：一、被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失114439.54元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿三原告各项损失267269.70元［（559889.04元-114439.54元）×60%］，扣除已支付的50000元，要求合计赔偿331709.24元。二、被告纪廷良、被告苏州合翔光大贸易有限公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及沈某某因本次事故抢救无效死亡及事故双方负同等责任的事实。
2、车辆保险单2份，证明事故车辆苏E×××××号（临牌）在被告太平洋保险处投保交强险、商业三者险及事故发生在保险期限内的事实。
3、医疗费发票若干，证明三原告因抢救沈某某花费医疗费2639.54元的事实。
4、交通费发票若干，证明三原告因处理交通事故花费交通费4000元的事实。
5、临时行驶车号牌1份，证明事故车辆苏E×××××号（临牌）为被告苏州合翔光大贸易有限公司所有的事实。
6、保险公司物损估损清单1份，证明沈某某所有的无号南海牌电动自行车的损失价格为1800元的事实。
7、住宿费收据1份，证明三原告因处理交通事故花费住宿费2400元的事实。
8、收据1份，证明三原告花费救护车费2000元的事实。
9、家庭成员登记表1份，证明三原告符合诉讼主体的事实。
10、证明2份，证明沈某某的死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿的事实。
被告纪廷良答辩称：车子是我向公司借用的。已赔偿三原告的50000元是公司垫付的。其余意见与保险公司意见一致。
被告纪廷良未向本院提供证据。
被告苏州合翔光大贸易有限公司答辩称：事故车辆是被告纪廷良向我公司借用的。在事故发生后，我公司向交警队交付了50000元，已经由原告领取，要求本案一并处理。其余意见与保险公司一致。
被告苏州合翔光大贸易有限公司向本院提交事故款预交单2份，证明被告苏州合翔光大贸易有限公司在事故发生后，垫付了50000元的事实。
被告太平洋保险答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用；丧葬费认可22256.50元；交通费认可500元；误工费认可3人7天，80元／天；死亡赔偿金应该按农村居民标准计算，年份为13年；精神损害抚慰金认可30000元；电动车损失无异议；住宿费不认可；救护车费无正式票据，不认可。对超出交强险部分的损失承担60%的份额。
被告太平洋保险未向本院提供证据。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对三原告提供的证据，被告纪廷良、苏州合翔光大贸易有限公司的质证意见与被告太平洋保险的一致。证据1、2、3、5、6、9，被告太平洋保险无异议，本院予以认定。证据3，三原告以病历遗失为由，未提供证据，本院不予认定。证据4，被告太平洋保险认可500元；本院结合实际酌定1000元，对该证据本院部分予以认定。证据7，被告太平洋保险不予认可；本院认为，三原告均属本地人，且已主张相应的交通费，故对该证据本院不予认定。证据8，被告太平洋保险认为不是正式票据，不予认可；本院认为，三原告未提供使用救护车的相关正式票据，对该证据本院不予认定。证据10，被告太平洋保险对真实性无异议，但认为该保险不等同于社保，且其土地没有完全被征用，赔偿适用农村居民标准；本院认为，沈某某家庭的土地已被征用大部分，且其已办理失地农民养老保险，应认定其为失地农民，其死亡赔偿金的赔偿标准应参照城镇居民标准计算，对该证据本院予以认定。
对被告苏州合翔光大贸易有限公司提交的证据，三原告及被告纪廷良、太平洋保险均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年4月2日16时33分许，被告纪廷良驾驶被告苏州合翔光大贸易有限公司所有的苏E×××××号（临牌）中型普通客车，从江苏省苏州市驶往广东省，车辆由北向南途经320国道262KM＋990M富阳市鹿山街道蒋新线叉口时，与由东向西行驶的沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，被告纪廷良与沈某某负事故同等责任。
二、苏E×××××号（临牌）中型普通客车的登记车主为被告苏州合翔光大贸易有限公司，在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期间。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，被告纪廷良的驾驶行为，系借用行为。
三、受害人沈某某，男，因本次交通事故死亡。
四、原告杜洪娣系受害人沈某某妻子；原告沈渭青、沈福青系受害人沈某某儿子。
五、受害人沈某某生前系失地农民。
六、因本次交通事故，三原告花费沈某某的抢救医疗费2639.54元，花费交通费1000元，沈某某的电动自行车损失1800元。
七、被告苏州合翔光大贸易有限公司在事故发生后，已赔偿三原告50000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告纪廷良与沈某某负事故的同等责任。由于受害人沈某某已经死亡，故三原告作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，于法有据。鉴于被告纪廷良驾驶的事故车辆已在被告太平洋保险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告太平洋保险在交强险、商业三者险限额内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，三原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因三原告没有提供被告苏州合翔光大贸易有限公司在本次交通事故中的过错，故其要求被告苏州合翔光大贸易有限公司承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对超出交强险责任限额部分的损失，本院依照相关法律规定，认定被告纪廷良承担60%的赔偿责任。
经审理，本院确认三原告因沈某某的死亡导致如下损失：
1、医疗费2639.54元，因未超交强险责任限额无需扣除非医保费用。
2、丧葬费22256.50元。
3、交通费1000元，本院结合实际予以酌定。
4、误工费2560.95元（121.95元／天×3人×7天）。
5、死亡赔偿金492063元（37851元／年×13年）。
6、精神损害抚慰金30000元。
7、电动自行车损失1800元。
上述各项合计552319.99元。其中交强险责任限额内赔偿114439.54元（2639.54元＋110000元＋1800元）；商业三者险限额内赔偿262728.27元［（552319.99元-114439.54元）×60%］。被告苏州合翔光大贸易有限公司垫付的50000元，应在赔偿款中扣除；其可另行向被告太平洋保险主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜洪娣、沈渭青、沈福青各项损失114439.54元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜洪娣、沈渭青、沈福青各项损失262728.27元，扣除被告苏州合翔光大贸易有限公司垫付的50000元，尚需赔偿212728.27元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告杜洪娣、沈渭青、沈福青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元（预收7561元），减半收取3137.50元，由原告杜洪娣、沈渭青、沈福青负担1288.50元，由被告纪廷良负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6275元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 何迎晓