wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第673号
原告杨武，男，生于1972年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告罗树华，生于1973年9月，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴州区。
委托代理人罗东平（系罗树华胞弟），男，生于1975年11月，汉族，小学文化，住巴州区南坝社区。
被告张海贤（系罗树华之夫），男，生于1971年3月，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。现住巴州区。
原告杨武与被告罗树华、张海贤合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武之委托代理人马军臣，被告罗树华及其委托代理人罗东平到庭参加了诉讼，被告张海贤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨武诉称：被告为购买货运车于2012年11月5日立据借到原告现金6万元、月息2分；同时约定从2012年12月5日起每月偿还本息11200元，分5个月还清。被告分两次先后偿还了本金2万元，对下余本金及利息至今未还。经多次催收无果，故诉请人民法院依法判令二被告偿还在原告外的借款本金4万元及利息。
被告罗树华辩称：1、条据是我打的，已偿还本金2万元，下欠本金4万元。这笔钱是我兄弟罗东平在原告处买车时下欠的购车款，而不是借的现金。2、罗东平在原告处所买之车已于2014年6月报废，在车辆报废之前发生了两次交通事故，罗东平垫支了六、七千元已由保险公司赔偿，保险公司赔偿的钱在原告手里，故罗东平垫支的钱应在下欠的购车款中扣除。
被告张海贤未进行答辩。
经审理查明：被告罗树华因其胞弟罗东平在原告杨武处购买货车时下欠6万元，遂于2012年11月5日向原告杨武书立借条一张；其内容为：“今借到杨武人民币现金陆万元整（小写：60000元），月息2%；此款按下列方式还款：2012年12月5日还款11200元、2013年1月5日还款11200元、2013年2月5日还款11200元、2013年3月5日还款11200元、2013年4月5日还款11200元、2013年5月5日还款11200元；若未按上述约定还款期限还款，执据人有权将川Y＊＊＊**号车扣押、变卖，借款人无条件服从，所得款用于偿还该笔借款，不足部分借款人继续偿还.此据.借款人罗树华.2012年11月5日”。被告罗树华于2013年下半年分两次共偿还本金2万元；下欠的本金4万元及利息经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告杨武认可借据上的6万元现金实为被告罗树华胞弟罗东平下欠的购车款。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗树华书立的条据名为借款实为因车辆买卖下欠的购车款，故本案定性不是民间借贷，而应为合同关系；虽然该款由罗东平下欠，但在罗树华书立条据时，该款的清偿义务人已由罗东平转移到罗树华，三方的行为符合债权债务转让的法律规定，本院予以认可。被告罗树华未履行还款义务，其行为是错误的，应承担相应的清偿责任。双方约定的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告罗树华偿还本金2万元的具体时间不详，本院酌定还款时间为2013年6月5日。被告张海贤未在借据上签名，且原告也未提供张海贤参与欠款的证据，故原告诉请张海贤偿还欠款，缺乏事实依据，本院不予支持。罗东平垫支的交通事故赔偿款系另一民事法律关系，且原告未明确表示同意抵扣，故被告罗树华的该项辩称，本院不予支持；利害关系人可另行主张权利。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告罗树华在本判决生效后30日内向原告杨武偿还下欠的购车款4万元及利息（对已给付的本金2万元的利息，自2012年11月5日起至2013年6月5日止按月利率2%计算；对下欠的购车款4万元，自2012年11月5日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告杨武对被告张海贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗树华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3845号之一
原告：山东联科新材料股份有限公司，住所地临朐县干渠路236号。
法定代表人：吴晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告：青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼。
法定代表人：于钦田，该公司经理。
原告山东联科新材料股份有限公司与被告青岛恒达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月13日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允�的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联科新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6043，减半收取计3022元，保全申请费2120元，共计5142元由原告山东联科新材料股份有限公司负担。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3845号之二
解除保全申请人：山东联科新材料股份有限公司，住所地临朐县干渠路236号。
法定代表人：吴晓林，该公司经理。
被申请人：青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼。
法定代表人：于钦田，该公司经理。
解除保全申请人山东联科新材料股份有限公司与被申请人青岛恒达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0724民3845号民事裁定，冻结青岛恒达轮胎有限公司银行存款320000元，或者查封其相应价值的其它财产。山东联科新材料股份有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东联科新材料股�有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对青岛恒达轮胎有限公司银行存款320000元和相应价值的其它财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3845号
申请人：山东联科新材料股份有限公司，住所地临朐县干渠路236号。
法定代表人：吴晓林，该公司经理。
被申请人：青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼。
申请人山东联科新材料股份有限公司与被申请人青岛恒达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元，或查封被申请人相应价值的财产。申请人以其所有的鲁G×××××“雷克萨斯”牌小型轿车一辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人山东联科新材料股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛恒达轮胎有限公司的银行存款320000元，或者查封被申请人相应价值的其它财产。
案件申请费2120元，由申请人山东联科新材料股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈莲莲
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第101号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月19日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年2月18日晚上，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫G20**学的白色大众捷达教练车和几位朋友一起到平原新区桥北夜蒲KTV唱歌，唱歌期间又喝了一些啤酒，2015年2月19日零时许，被告人李某某和几位朋友唱完歌准备回家，在夜蒲KTV门口倒车过程中轧住了当时躺在地上的刘某某，事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，当日1时40分许在其家中被新乡市公安局平原分局民警抓获。2015年2月19日4时25分在平原新区交通巡逻大队对被告人李某某抽取静脉血两份。2015年2月19日，新乡市公安局平原分局民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人李某某的血液乙醇含量为193.28mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某某、吴某某、刘某某、张某某的证言，照片、户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、当事人相关证明、诊断证明及不要求伤情鉴定声明、赔协协议书、谅解书、交款条、收款条、110接处警登记表、120派车单、当事人血样提取登记表，新乡市公安局平原分局证明、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，且同刘某某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了刘某某的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年三月十六日
代书记员 胡颖辉
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第252-2号
申请执行人：戴欣义。
被执行人：江西牧林生态农业科技开发有限公司。
被执行人：熊顺根。
被执行人：陈广生。
被执行人：陈强。
申请执行人戴欣义与被执行人江西牧林生态农业科技开发有限公司、熊顺根、陈广生、陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2014）新埠民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴欣义于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人熊顺根所有的登记在其名下的汽车（赣MP98**）。被执行人江西牧林生态农业科技开发有限公司、熊顺根、陈广生、陈强其他银行存款、无房产、无股权。被执行人江西牧林生态农业科技开发有限公司、熊顺根、陈广生、陈强至今仍欠申请执行人戴欣义赔偿款共计236170.69元及利息。
本院认为，已查封被执行人熊顺根所有的登记在其名下的汽车（赣MP98**）。被执行人江西牧林生态农业科技开发有限公司、熊顺根、陈广生、陈强其他银行存款、无房产、无股权，无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第252号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终122号
上诉人（原审被告）：郑州联盛机械设备制造有限公司。
法定代表人：王建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康耿怀，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：张雷鸣，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告：李平军，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：陈少飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人郑州联盛机械设备制造有限公司（以下简称联盛公司）因与被上诉人康耿怀、张雷鸣、原审被告李平军、陈少飞买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人联盛公司的委托诉讼代理人王俊峰、被上诉人康耿怀、张雷鸣到庭参加诉讼，原审被告李平军、陈少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
联盛公司上诉称，本案双方当事人签订的《木屑颗粒机购销合同》中约定的履行地点及管辖法院不明确，故本案应依据民诉法解释第十八条的规定确定合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均为河南省，故本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。
康耿怀答辩称，本案的实际履行地为驻马店，且双方已经约定如发生争议，在驻马店人民法院解决。故其与上诉人之间的约定是明确的，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人张雷鸣的答辩意见同被上诉人康耿怀的答辩意见。
原审被告李平军、陈少飞未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案当事人在《木屑颗粒机购销合同》中约定，如发生争议，由驻马店人民法院诉讼解决。又因为本案的交货地为驻马店市驿城区白桥路，即本案的实际履行地为驿城区。故康耿怀、张雷鸣选择向驿城区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回联盛公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 野
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5213号
申请执行人何林玉，户籍住址河南省唐河县。
被执行人吴华强，户籍住址湖南省蓝山县。
原告何林玉诉被告吴华强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第3005号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书吴华强应于判决生效之日起五日内赔偿何林玉医疗费等费用共计6977.08元。因吴华强未履行生效判决书确定的义务，何林玉于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的6977.08元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人吴华强发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴华强的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其5日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人吴华强暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5213号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年克民初字第01455号
原告张财，男，汉族，1969年7月14日出生，牧民。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张凤友，男，汉族，1970年12月7日出生，牧民。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理了原告张财诉张凤友土地承包经营权互换合同纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张财及其委托代理人吉海军、被告张凤友及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年5月20日转为普通程序审理，因陶格斯工作变动，本案由审判员朱鹏飞任审判长，与审判员宝力尔，人民陪审员姜云瑞组成合议庭。于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张财及其委托代理人吉海军、被告张凤友及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财诉称，2011年，巴彦乌拉嘎查补分草牧场，原被告每家分得76宽的草牧场，因原被告草牧场相邻，双方达成口头协议，由双方轮流使用两家的草牧场。2012年，被告张凤友实际使用了两家的草牧场。2013年，原告张财欲使用张凤友草牧场时，因张凤友和吴景海之间存在纠纷，导致张财没有打到张凤友草牧场上的草。原被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求张凤友赔偿原告张财损失，具体损失以坚定结论为准，并解除双方的口头协议。
被告张凤友辩称，同意解除口头协议。但在合同解除前，双方合同存在既定的违约事实，被告保留另行主张的权利。关于被告违约一事，被告已经履行交付草牧场的义务，不存在违约事实。且原告也自认，此事由吴景海导致，因此和被告没有关系。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、2014年克民初字3014号民事判决书一份，证明吴景海在2013年打了20号草牧场的草，导致被告违约；证据2、克旗法院出具的保全费收据一枚，证明保全花去的费用；证据3、申请林西县价格认定中心作出的林价鉴字（2016）08号鉴定结论，证明原告受到的损失情况。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、真实性无异议，但和本案没有关联性，只能证明张财强行拉草事实；证据2、无异议；证据3、真实性、合法性无异议，但此鉴定系原告申请，和被告没有关系。
被告张凤友未向法庭提交证据。
本院依法对涉案的20号草牧场进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录一份，原被告对勘验笔录质证均无异议。
经本院审理查明，2011年巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查补分草牧场，原被告每家分得76米宽的草牧场。原被告之间达成口头协议，由双方轮流使用两家的草牧场。2012年，被告张凤友实际使用了原告张财和被告张凤友的补分草牧场。2013年，原告张财实际使用了原告张财的补分草牧场，但张凤友的补分草牧场被案外人吴景海使用了，原告张财没有使用到。
另查明，2012年，张凤友实际使用其本人补分草牧场的长度为439米，宽76米。亩数为439米76米=33364平方米0.0015=50.046亩。每亩产量损失为82元。2013年张财因未能使用张凤友草牧场而受到的损失为50.046亩82元=4103.77元。
本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，原告张财与被告张凤友之间达成的口头协议合法、有效，且不损害国家集体及第三人利益。但在履行过程中，因吴景海与张凤友之间存在纠纷，导致张财2013年未能使用到张凤友的补分草牧场。属于张凤友违约。被告张凤友提出其已经提供了草牧场，应视为履行了全部合同义务。本院认为，张凤友在订立口头协议时，应保证自己的补分草牧场权属清晰，这也是张凤友的合同义务。但张凤友未能切实履行好保证草牧场权属清晰的合同义务，致使合同违约。现张财、张凤友达成的口头协议已经无法履行，应予解除。同时，2012年，张凤友实际使用了原被告的补分草牧场，其已经从中受益。而张财2013年未能使用到张凤友的补分草牧场，2012年未能使用自己的补分草牧场和张凤友的补分草牧场，在履行口头协议中，是受到了损失的。因此，张凤友还应对张财受到的损失进行赔偿。故对原告要求被告张凤友赔偿其损失4103.77的诉讼请求，予以支持。
当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，被告张凤友提出吴景海导致违约，其不应承担责任的答辩意见，本院不予支持。吴景海和张凤友之间的纠纷应另行处理，和本案没有关系。另外，张凤友的违约还导致了张财对损失提起鉴定，因此，有关鉴定费用，也应由被告张凤友负担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除张财、张凤友之间有关轮流使用补分草牧场的口头协议。
二、被告张凤友于本判决生效之日起五日内赔偿原告张财损失4103.77元。
三、被告张凤友于本判决生效之日起五日内给付原告张财鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告张凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏飞
审 判 员 宝力尔
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 玉 兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执730号
申请执行人：韩刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人韩刚与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08074号民事判决书所确定的22241元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执730号申请执行人：韩刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人韩刚与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08074号民事判决书所确定的22241元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1030号
原告:冯自福，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会。
法定代表人：冯义宝，村主任。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
原告冯自福与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，2017年6月1日，原告冯自福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯自福撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯自福承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑庆福
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5085号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈思庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第02070号，依法向被执行人陈思庭发出执行通知书，责令被执行人陈思庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十一日
书记员 林任春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4197号
罪犯黄姆党，女，1953年8月19日出生于广西壮族自治区田阳�，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）百中刑初字第15号刑事判决，以被告人黄姆党犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄姆党不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年7月6日交付执行，2011年7月12日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪�黄姆党在服刑期间，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，自2013年8月起至2016年6月止共获奖励分84.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄姆党予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄姆党在服刑期间，基本能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄姆党减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月27日止）�剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1208号
申请执行人：吴希富，男，1954年10月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：高新帅，男，1990年9月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1208号申请执行人：吴希富。被执行人：高新帅。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月二十七日书记员  苏彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1727号
罪犯陈振峰，男，1982年2月4日出生，汉族，山东省垦利县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈振峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年2月2日起至2027年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。刑期自2013年2月2日起至2027年2月1日止。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈振峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯陈振峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈振峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈振峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈振峰确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节及退赃情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2780号
被执行人：马泽宝，男，1991年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省孙吴县。
江苏省昆山市人民检察院指控马泽宝犯敲诈勒索罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0337号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处马泽宝罚金人民币2000元；二、退赔被害人杨某153元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人马泽宝的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马泽宝纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0337号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初684号
原告：冯某强，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省xx市xx区xxx镇安隆路160号之二，身份证号码：44012619700124211X。
委托诉讼代理人：刘某维，海南xx律师事务所律师。
被告：关某义，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省xx市xx区xx镇大魁村委会柳步村村东2号之一，身份证号码：441702196005164217。
原告冯某强诉被告关某义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冯某强诉称，2016年10月22日，原告分别向梁某斌租用小松360-7挖掘机及浮箱、向何某乐租用HD900-7挖掘机及浮箱到海花岛3号岛清理海底淤泥。被告关某义于2016年10月31日下午3时许强行从工地上拉走HD900-7挖掘机及浮箱，并于2016年11月6日强行从工地上拉走小松360-7挖掘机。原告多次与被告交涉，但被告均以种种借口决绝归还。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此诉请：1.判令被告将小松360-7挖掘机、HD900-7挖掘机及浮箱平台两套归还原告使用；2.判令被告赔偿原告两台挖掘机及浮箱平台租金损失合计288362元等。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，而原告所主张的侵权行为发生在海上。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第5条“海上或者通海水域的航运、生产、作业或者船舶建造、修理、拆解或者港口作业、建设，造成水域污染、滩涂污染或者他船、货物及其他财产损失的损害赔偿纠纷案件。”的规定，本案属于海事法院的管辖范围，依法应移送具有管辖权的海口海事法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送海口海事法院处理。
本裁定已经作出即生效。
⺀
tbrki9qriqmmhvfwvi
案件唯一码
|
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 荣 光
人民陪审员 王 维 政
二○一七年二月十五日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初684号	原告：冯某强，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省xx市xx区xxx镇安隆路160号之二，身份证号码：44012619700124211X。	委托诉讼代理人：刘某维，海南xx律师事务所律师。	被告：关某义，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省xx市xx区xx镇大魁村委会柳步村村东2号之一，身份证号码：441702196005164217。	原告冯某强诉被告关某义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冯某强诉称，2016年10月22日，原告分别向梁某斌租用小松360-7挖掘机及浮箱、向何某乐租用HD900-7挖掘机及浮箱到海花岛3号岛清理海底淤泥。被告关某义于2016年10月31日下午3时许强行从工地上拉走HD900-7挖掘机及浮箱，并于2016年11月6日强行从工地上拉走小松360-7挖掘机。原告多次与被告交涉，但被告均以种种借口决绝归还。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此诉请：1.判令被告将小松360-7挖掘机、HD900-7挖掘机及浮箱平台两套归还原告使用；2.判令被告赔偿原告两台挖掘机及浮箱平台租金损失合计288362元等。	本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，而原告所主张的侵权行为发生在海上。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第5条“海上或者通海水域的航运、生产、作业或者船舶建造、修理、拆解或者港口作业、建设，造成水域污染、滩涂污染或者他船、货物及其他财产损失的损害赔偿纠纷案件。”的规定，本案属于海事法院的管辖范围，依法应移送具有管辖权的海口海事法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：	本案移送海口海事法院处理。	本裁定已经作出即生效。																											⺀													tbrki9qriqmmhvfwvi													案件唯一码																							审 判 长 陈 伟													人民陪审员 陈 荣 光													人民陪审员 王 维 政													二○一七年二月十五日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制	（共印8份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37436号
原告：吴祥发，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：吴菊娣，女，1953年4月22日生，汉族，住上海市静安区。
被告：应芳，女，1959年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴祥发、吴菊娣与被告应芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴祥发、吴菊娣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥发、吴菊娣申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥发、吴菊娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祥发、吴菊娣负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年六月一日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2731号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6223号
原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号，统一社会信用代码9144200077506945XR。
法定代表人：黄天水。
委托诉讼代理人：李宏奎，该公司工作人员。
被告：胡桂荣，男，汉族，1971年8月16日出生，住江西省高安市，
原告广大纸品（中山）有限公司（以下简称广大公司）与被告胡桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏奎，被告胡桂荣到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告广大公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款76500元及利息损失。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付货款76500元及利息损失（计算方法：从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内计算）。事实和理由：中山市荣达纸箱厂于2014年4月、5月项原告购买纸板共计76500元，双方约定了付款时间。2015年11月7日，中山市荣达纸箱厂的老板胡桂荣出具欠条并承诺货款由其个人承担，并在2015年12月15日前付清，到期后被告未能付款，且至今未能找到被告本人。为此，原告特诉至法院。
被告胡桂荣辩称，确认尚欠原告货款。因工厂倒闭，经济困难，未能按时付款还清。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月至5月期间，中山市荣达纸箱厂与广大公司存在交易往来。2015年11月7日�胡桂荣向广大公司出具一张欠条，载明：兹有胡桂荣（身份证号）欠广大公司2014年4月、5月货款共计76500元。承诺2015年12月15号前付清。庭审中，胡桂荣对上述事实及欠条不持异议。
2017年4月12日，广大公司以胡桂荣尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广大公司主张胡桂荣拖欠其货款76500元，有胡桂荣出具的欠条为证，且胡桂荣对此不持异议，本院予以确认。胡桂荣未支付货款的行为，显属违约，应承担继续清偿及相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因广大公司与胡桂荣未约逾期付款利息，故应从起诉之日起即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现广大公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付货款76500元及逾期付款利息（计算方法：以76500元为本金，从2017年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 甘小欢
赖惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1273号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘树林，女，1980年6月13日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树林信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,505.86元。原告诉称,被告刘树林系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,505.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2209号
原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被告：张勇福，男，1973年4月19日生，汉族，农民。
原告周丽丽与被告张勇福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告张勇福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇福归还我借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告张勇福因生意资金周转不开，在我处借款10000元，期限3个月，到期后我多次讨要，被告拒不归还，故诉请判处。
被告张勇福未作答辩。
原告周丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告借原告10000元。被告张勇福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的借条，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月15日向原告出具借条一张。内容载明：“借条，今借到周丽丽现金壹万元整（10000元）。借期到十月十五号。借款人：张勇福李有兴2016.7.15。”之后，原告向被告索要该款未果，遂持上述诉称理由于2017年5月11日诉至本院。审理中，原告自称，借条上李有兴系被告张勇福之兄，李有兴签名只是起证明作用。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张勇福于本判决生效后十日内给付原告周丽丽借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张勇福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵贝贝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2015号
罪犯黄高年，男，1968年12月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年7月24日作出（2008）浏刑初字第350号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯黄高年有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已交16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄高年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分154.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄高年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄高年减刑一年二个月（刑期自2008年3月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终152号
上诉人(原审被告)：武汉远芳菲贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场场部（8）。
法定代表人：何庆娇，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人杨成网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6207号民事裁定，向本院提起上诉认为,双方未签订过书面销售合同，其住所地在武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。杨成通过网络方式购物，其收货地址为苏州市××区司前街西善长巷12号，其收货地在苏州市姑苏区人民法院管辖范围，故一审法院享有管辖权。上诉人武汉远芳菲贸易有限公司提出的异议理由不能成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年二月十六日
书记员 许炯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第256号
罪犯向庆科，男，1987年5月29日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）渝四中法刑终字第34号刑事判决，认定向庆科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯向庆科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向庆科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但因违反监规被扣分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向庆科减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月2日起至2023年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终598号
上诉人（原审原告）：刘金芹，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）：刘金奎，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）：简正明，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住兴仁县。
上诉人刘金芹因与被告刘金奎、简正明相邻通行纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2015）仁民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
刘金芹上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改决。事实和理由：因为发生争议的路是我父母亲用钱给街坊邻居买的，以前路面比较宽敞，后因刘金奎挖占长7米、宽2米的路种庄稼、简正明挖占长5米、宽1米种花椒树、蔬菜、玉米等导致路面变窄甚至摩托车都无法通行。二被上诉人的行为侵占了我的通行权。而一审法院仅采信被告的意见。属于认定事实错误，望二审法院查明事实，依法判决。
刘金芹向一审法院提出诉讼请求：1、被告刘金奎恢复占用原告宽2米、长7米的通道，并赔偿原告3000元；2、被告简正明恢复占用原告宽1米、长5米的通道，并赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻居关系，原告家门前通行的道路以前比较宽，后二被告私自将路挖开种庄稼。其中，被告刘金奎家占用原告宽约2米、长约7米的通道，被告刘金奎还将通道边的一块沟板挖倒在沟里面。被告简正明家占用原告宽约1米、长约5米的通道种花椒树和庄稼。二被告的行为致使沟板变窄，通行比较困难。原告在骑电动三轮车通过通道时，还被简正明家种的花椒树刮坏。对于双方的纠纷，原告曾申请村组以及镇干部出面协商解决，但均无结果。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实如下：原告家有一年代久远的破旧瓦房一栋位于兴仁县××脚镇××坝村菜园下组××号，房前有一小院，小院前有唯一出行通道与通村水泥路相连接，此通道为土路，系双方争议所在。随着土地使用情况的变化，该通道原貌已不可考。原告提出二被告侵占了原来的出行通道宽度，使通道变窄，要求二被告恢复诉请通道宽度，因协商未成，原告遂诉至本院。
在审理中，经审判人员组织双方进行现场勘验，采用目测、卷尺测量得到的现场情况为：
1、通道全长约为16.15米,为泥土路面。
2、二被告家菜园地分别位于通道两侧。
3、原告家出行方向通道右侧系被告刘金奎家菜园地，该处菜园地与争议通道交界处建有石砌堡坎。
4、原告家出行方向通道左侧菜园地分成两部分，从原告家院子沿通道行至约7.4米处立有一木桩，以该木桩为界，靠近原告家院子这一部分为原告自己的菜园地，靠近通村水泥路这一部分长约8.75米为被告简正明家菜园地，在该处菜园地与争议通道交界处被告简正明家种有树龄约十几年至二十年左右的数棵花椒树。
5、该通道与二被告同时存在争议处的宽度，最窄为原告与被告简正明家菜园地木桩处约为1.30米，最宽处为原告出行通道尽头与通村水泥路交界处约为2.24米。
一审法院认为，结合庭审情况，确定本案的争议焦点是：第一、刘金芹的起诉是否超过诉讼时效；第二、刘金奎、简正明是否妨害了原告的相邻通行权，刘金芹的诉讼请求是否应得到支持。
关于争议焦点一，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求法院保护民事权益的权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效是两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该法律中并没有明确规定相邻纠纷的权利人也必须在两年内行使自己的权利。根据传统民法理论诉讼时效制度一般理解应当适用于请求权，而相邻纠纷中的排除妨碍，停止侵害，消除危险等权利不属于一般的请求权，它是基于物权产生出来的排他的权利，一般称之为物上请求权，这种排他性是受法律永久保护的，没有时间上的限制。在相邻关系中，各方都是相邻不动产的所有人或使用人，各方在行使自己权利的时候都应为他方提供方便从而使已方受到限制，这种方便与限制是同时存在的，与共有关系相伴相生，不可能为这种请求权的行使设定一个期限。若为这类请求权设定诉讼时效期间，往往会使一方权利扩张，而另一方则丧失救济。因此，相邻纠纷的权利人行使权利一般不受诉讼时效限制。故刘金芹基于不动产相邻权提起诉讼，未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，双方争议的通道系刘金芹家唯一的出行通道，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。随着历史的变迁，该通道的原貌已不可考。刘金芹虽坚持认为该通道所涉土地为其家人很久以前就从寨邻处购买，但其并未对此提供证据加以证明，且土地不属于可以任意买卖的商品，刘金芹的说法无事实和法律依据，刘金芹也未举证证明争议通道原来的准确宽度，也未举证证明刘金奎、简正明确实侵占了原告的通道，刘金奎、简正明对此也予以否认。同时，从争议通道的现状来看，该通道与刘金奎、简正明同时存在争议的最窄处仍有1.30米宽，参照现行的住宅通道标准宽度为1.20米予以衡量，刘金芹的出行需要基本可以得到满足，其要求刘金奎、简正明分别让出诉请长度和宽度的土地供其通行并赔偿其相应损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘金芹的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告刘金芹承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：二被上诉人是否侵权？应否判决由刘金奎、简正明分别补偿上诉人3000元和2000元？关于本案争议焦点刘金奎、简正明是否侵权及应否赔偿的问题。双方争议的通道系刘金芹家唯一的出行通道，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。因历史的变迁，该通道的原貌已不可考。刘金芹未举证证明争议通道原来的准确宽度和刘金奎、简正明侵占了通道的事实。刘金芹也未能提供刘金奎、简正明的侵权行为给其造成损失的相关证据材料，而刘金奎、简正明对此也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘金芹应承担举证不能的法律后果，同时，从一审法院对该争议通道的现场勘验来看，目前该通道的最窄处仍有1.30米宽，现行通道基本可以满足刘金芹的出行需求。其要求刘金奎、简正明分别让出相应长度和宽度的土地供其通行并赔偿其相应损失的上诉请求无事实和法律依据，刘金芹的上诉请求本院不予支持。
综上，刘金芹的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘金芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年六月一日
书记员 夏玮健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终598号上诉人（原审原告）：刘金芹，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住兴仁县。被上诉人（原审被告）：刘金奎，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住兴仁县。被上诉人（原审被告）：简正明，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住兴仁县。上诉人刘金芹因与被告刘金奎、简正明相邻通行纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2015）仁民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结刘金芹上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改决。事实和理由：因为发生争议的路是我父母亲用钱给街坊邻居买的，以前路面比较宽敞，后因刘金奎挖占长7米、宽2米的路种庄稼、简正明挖占长5米、宽1米种花椒树、蔬菜、玉米等导致路面变窄甚至摩托车都无法通行。二被上诉人的行为侵占了我的通行权。而一审法院仅采信被告的意见。属于认定事实错误，望二审法院查明事实，依法判决。刘金芹向一审法院提出诉讼请求：1、被告刘金奎恢复占用原告宽2米、长7米的通道，并赔偿原告3000元；2、被告简正明恢复占用原告宽1米、长5米的通道，并赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻居关系，原告家门前通行的道路以前比较宽，后二被告私自将路挖开种庄稼。其中，被告刘金奎家占用原告宽约2米、长约7米的通道，被告刘金奎还将通道边的一块沟板挖倒在沟里面。被告简正明家占用原告宽约1米、长约5米的通道种花椒树和庄稼。二被告的行为致使沟板变窄，通行比较困难。原告在骑电动三轮车通过通道时，还被简正明家种的花椒树刮坏。对于双方的纠纷，原告曾申请村组以及镇干部出面协商解决，但均无结果。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实如下：原告家有一年代久远的破旧瓦房一栋位于兴仁县××脚镇××坝村菜园下组××号，房前有一小院，小院前有唯一出行通道与通村水泥路相连接，此通道为土路，系双方争议所在。随着土地使用情况的变化，该通道原貌已不可考。原告提出二被告侵占了原来的出行通道宽度，使通道变窄，要求二被告恢复诉请通道宽度，因协商未成，原告遂诉至本院。在审理中，经审判人员组织双方进行现场勘验，采用目测、卷尺测量得到的现场情况为：1、通道全长约为16.15米,为泥土路面。2、二被告家菜园地分别位于通道两侧。3、原告家出行方向通道右侧系被告刘金奎家菜园地，该处菜园地与争议通道交界处建有石砌堡坎。4、原告家出行方向通道左侧菜园地分成两部分，从原告家院子沿通道行至约7.4米处立有一木桩，以该木桩为界，靠近原告家院子这一部分为原告自己的菜园地，靠近通村水泥路这一部分长约8.75米为被告简正明家菜园地，在该处菜园地与争议通道交界处被告简正明家种有树龄约十几年至二十年左右的数棵花椒树。5、该通道与二被告同时存在争议处的宽度，最窄为原告与被告简正明家菜园地木桩处约为1.30米，最宽处为原告出行通道尽头与通村水泥路交界处约为2.24米。一审法院认为，结合庭审情况，确定本案的争议焦点是：第一、刘金芹的起诉是否超过诉讼时效；第二、刘金奎、简正明是否妨害了原告的相邻通行权，刘金芹的诉讼请求是否应得到支持。关于争议焦点一，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求法院保护民事权益的权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效是两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该法律中并没有明确规定相邻纠纷的权利人也必须在两年内行使自己的权利。根据传统民法理论诉讼时效制度一般理解应当适用于请求权，而相邻纠纷中的排除妨碍，停止侵害，消除危险等权利不属于一般的请求权，它是基于物权产生出来的排他的权利，一般称之为物上请求权，这种排他性是受法律永久保护的，没有时间上的限制。在相邻关系中，各方都是相邻不动产的所有人或使用人，各方在行使自己权利的时候都应为他方提供方便从而使已方受到限制，这种方便与限制是同时存在的，与共有关系相伴相生，不可能为这种请求权的行使设定一个期限。若为这类请求权设定诉讼时效期间，往往会使一方权利扩张，而另一方则丧失救济。因此，相邻纠纷的权利人行使权利一般不受诉讼时效限制。故刘金芹基于不动产相邻权提起诉讼，未超过诉讼时效。关于争议焦点二，双方争议的通道系刘金芹家唯一的出行通道，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。随着历史的变迁，该通道的原貌已不可考。刘金芹虽坚持认为该通道所涉土地为其家人很久以前就从寨邻处购买，但其并未对此提供证据加以证明，且土地不属于可以任意买卖的商品，刘金芹的说法无事实和法律依据，刘金芹也未举证证明争议通道原来的准确宽度，也未举证证明刘金奎、简正明确实侵占了原告的通道，刘金奎、简正明对此也予以否认。同时，从争议通道的现状来看，该通道与刘金奎、简正明同时存在争议的最窄处仍有1.30米宽，参照现行的住宅通道标准宽度为1.20米予以衡量，刘金芹的出行需要基本可以得到满足，其要求刘金奎、简正明分别让出诉请长度和宽度的土地供其通行并赔偿其相应损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘金芹的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告刘金芹承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：二被上诉人是否侵权？应否判决由刘金奎、简正明分别补偿上诉人3000元和2000元？关于本案争议焦点刘金奎、简正明是否侵权及应否赔偿的问题。双方争议的通道系刘金芹家唯一的出行通道，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。因历史的变迁，该通道的原貌已不可考。刘金芹未举证证明争议通道原来的准确宽度和刘金奎、简正明侵占了通道的事实。刘金芹也未能提供刘金奎、简正明的侵权行为给其造成损失的相关证据材料，而刘金奎、简正明对此也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘金芹应承担举证不能的法律后果，同时，从一审法院对该争议通道的现场勘验来看，目前该通道的最窄处仍有1.30米宽，现行通道基本可以满足刘金芹的出行需求。其要求刘金奎、简正明分别让出相应长度和宽度的土地供其通行并赔偿其相应损失的上诉请求无事实和法律依据，刘金芹的上诉请求本院不予支持。综上，刘金芹的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人刘金芹负担。本判决为终审判决。审判长  张国斌审判员  赵 舒审判员  陈映桃二〇一七年六月一日书记员  夏玮健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初652号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：葛玲玲。
被告：张小容。
被告：林德宽。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告张小容、林德宽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼。被告林德宽、张小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年1月9日，被告张小容向原告借款50万元，贷款期限至2017年1月9日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告张小容未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林德宽应承担共同偿还责任。故请求判令被告林德宽、张小容偿付借款本金449000.46元、截止2016年2月16日的利息174471.5元、罚息22722.29元、复利48353.72元及逾期利息（以本金449000.46元及利息174471.5元之和为基数，自2016年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告张小容、林德宽没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告张小容已经按约足额支付到第5期，第6期即2014年6月9日起未按约付款，仅偿付利息59.47元、复利0.05元，剩余本金449000.46元及利息均未偿还。另查明，两被告于2012年3月26日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、交易流水查询、贷款提前到期律师函、EMS快递单、快递跟踪单、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告张小容未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金449000.46元为基数，以月利率2%计息，现原告要求以2016年2月16日为贷款提前到期日，本院予以准许，2014年6月9日至2016年2月16日，被告张小容应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为184688.86元，扣除被告张小容已支付的利息59.47元、复利0.05元，尚欠利息、罚息、复利总和为184629.34元。合法的借贷关系受法律保护。被告张小容尚欠原告借款449000.46元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告张小容承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小容、林德宽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金449000.46元、截止2016年2月16日的利息、罚息、复利总和184629.34元及逾期利息（以本金449000.46元为基数，从2016年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张小容、林德宽应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9789元，公告费640元（公告费640元已由原告预缴），合计10429元，由被告张小容、林德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1716号
原告：吕某，女。
被告：陈某某，男。
原告吕某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吕某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋治国
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执391号
申请执行人张海欣，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人郑森林，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行张海欣与郑森林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑森林名下有车牌号为冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人郑森林名下的车牌号为冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执391号申请执行人张海欣，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人郑森林，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。本院在执行张海欣与郑森林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑森林名下有车牌号为冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人郑森林名下的车牌号为冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年三月二十日书记员  杨 刊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初867号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李士川，男，1991年6月15日出生于河南省新乡市，汉族，大专文化，无业，住河南省新乡市。被告人李士川因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕887号起诉书，指控被告人李士川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李士川到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李士川于2017年4月17日下午，至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场欣网易家网吧内，趁被害人张某2熟睡之际，窃得被害人张某2放在该网吧45号机位上的iPhone6S手机1部。经常熟市价格认定中心认定，该部手机价值人民币2494元。案发后，涉案手机被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李士川到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李士川以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李士川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李士川对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月17日下午，被告人李士川至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场欣网易家网吧内，趁被害人张某2熟睡之际，窃得被害人张某2放在该网吧45号机位上的iPhone6S手机1部。经常熟市价格认定中心认定，该部手机价值人民币2494元。
2017年4月17日，被告人李士川被公安民警抓获，因涉案手机尚无法确定价值，次日，被告人李士川被行政拘留十三日，同年5月1日被刑事拘留。被告人李士川到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案手机被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人张某2的报案陈述笔录，被告人李士川的辨认笔录及辨认照片，证人张某1、解某2的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、手机（系照片）、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、制作说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李士川当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李士川以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李士川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李士川因本案被行政拘留的十三日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人李士川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李士川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月九日
书记员 周婉吉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第251号
原告：周某，女，1982年2月21日出生，汉族。
被告：林某甲，男，1981年11月30日出生，汉族。
原告周某与被告林某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月3日登记结婚，2006年10月30日生育女儿林某乙，现随原告生活。婚前原、被告双方了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年6月份被告离家出走，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决。
被告林某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、婚生子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、二、三，原告周某均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月3日登记结婚，2006年10月30日生育女儿林某乙，现随原告生活。原告周某无婚前个人财产，无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年6份被告无故离家出走，至今无音信，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告2013年6月份无故离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告周某起诉与被告林某甲离婚，应予准许。女儿一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，应随原告生活。被告应依据河北省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入标准的30%给付孩子抚养费，即每年8081元／年×30%=2424元。根据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
原告周某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某乙，由原告周某抚养，被告林某甲于判决书生效后五日内给付原告周某2014年度女儿抚养费2424元。自2015年1月1日起，于每年的6月30日前由被告林某甲给付原告周某当年度女儿林某乙的抚养费2424元，至女儿十八周岁止。被告林某甲享有探视女儿的权利。
案件受理费200元，由原告周某负担100元，被告林某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 田 宇
审判员 张明海
审判员 袁章红
二〇一四年六月三日
书记员 陈 兵
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执369号
锦州缔一建筑安装有限责任公司：
你单位与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3643号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初3643号民事判决书确定的义务是:
⑴赔偿损失费205065元及利息，负担案件受理费2090.5元、执行费2976元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执369号
锦州缔一建筑安装有限责任公司：
你单位与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3643号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初3643号民事判决书确定的义务是:
⑴赔偿损失费205065元及利息，负担案件受理费2090.5元、执行费2976元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执369号
锦州缔一建筑安装有限责任公司：
本院于2018年1月18日立案执行龚扬威与锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执369号
锦州缔一建筑安装有限责任公司：
本院于2018年1月18日立案执行龚扬威与锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执369号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
建设工程合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执369号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
锦州缔一建筑安装有限责任公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
锦州缔一建筑安装有限责任公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执369号锦州缔一建筑安装有限责任公司：你单位与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3643号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初3643号民事判决书确定的义务是:⑴赔偿损失费205065元及利息，负担案件受理费2090.5元、执行费2976元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执369号锦州缔一建筑安装有限责任公司：你单位与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3643号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初3643号民事判决书确定的义务是:⑴赔偿损失费205065元及利息，负担案件受理费2090.5元、执行费2976元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执369号锦州缔一建筑安装有限责任公司：本院于2018年1月18日立案执行龚扬威与锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执369号锦州缔一建筑安装有限责任公司：本院于2018年1月18日立案执行龚扬威与锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执369号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              建设工程合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执369号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              锦州缔一建筑安装有限责任公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书锦州缔一建筑安装有限责任公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7186号
原告:成都平安环卫服务有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：郝光东。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：孙永禄。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告成都平安环卫服务有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告成都平安环卫服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都平安环卫服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都平安环卫服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5030元，由原告成都平安环卫服务有限责任公司负担。
审判员 陆岩林
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈亚芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3508号
申请执行人马某甲，城镇居民。
被执行人马某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养纠纷一案中，申请执行人马某甲申请执行9000元，被执行人给付申请执行人9000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十月九日
书记员 董洪波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字119号
罪犯彭小林，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）岳中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人彭小林犯非法买卖罪、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿60231.30元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭小林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分166.4分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、平江县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第17号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯彭小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小林予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1239号
原告：李某，农民。
委托代理人：郑森，颍东区老庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明超，颍东区老庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑森，被告刘某及其委托代理人张万文均到庭参加诉讼。期间，原告李某与被告刘某申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生一女“刘子涵”。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至婚生女有独立生活能力时止；被告负担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原、被告及其婚生女的常住人口登记卡、原告的身份证，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情较好，并共同育有一女，不同意离婚。被告刘某向本院提交了其身份证。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生一女“刘子涵”，现随原告共同生活。
上述事实，有上述证据及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告刘某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生女着想，仍有和好可能。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告刘某不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3759号
原告：蒋瑜，男，1986年1月25日出生，汉族，厨师，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：孙德军，男，1971年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋瑜与被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉请：判令被告归还借款本金10万元，并按本金10万元月息1.5%支付自2015年9月20日至款清之日止的利息。审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款本金10万元，并支付按本金10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2017年6月7日起至款清之日止的利息。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑜及其委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告孙德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蒋瑜与被告孙德军通过原告姐姐认识，由被告参与了原告房屋的装修。2014年5月21日，被告向原告借款10万元，该款及房屋装修款8万元合计18万元由原告于同日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汇入至被告的账户。借款后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙德军向原告蒋瑜借款10万元的事实，由原告提供的借条及银行交易明细单等为证，事实清楚、证据确凿，借款未约定还款日期，原告可以要求被告一次性返还并支付相应的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告孙德军，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德军于本判决生效之日起五日内归还原告蒋瑜借款10万元并支付按本金10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2017年6月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3599号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郭芹，女，该单位职工。
被告：亓秀春，男，住莱芜市莱城区。
被告：张燕奉，女,住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告亓秀春、张燕奉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人郭芹，被告亓秀春到庭参加诉讼，被告张燕奉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亓秀春、张燕奉共同偿还所欠我单位贷款本金86759.32元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告亓秀春2008年5月4日从我行借款100000元，2009年5月4日到期，现结欠贷款本金86759.32元及利息。该借款发放时，被告亓秀春与张燕奉系夫妻关系，该债务为被告亓秀春与张燕奉的夫妻共同债务，张燕奉对此笔借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按期偿还。为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现我的诉讼请求。
被告亓秀春辩称，原告所诉属实，借款数额正确，现在无偿还能力。
被告张燕奉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，亓志刚、亓秀春、亓京强、亓淑东与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订（方）农信联保借字（2007）第5-075号的《农户最高额联合保证借款合同》一份，授信亓志刚、亓秀春、亓京强、亓淑东最高额贷款各100000元，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2007年9月6日至2009年9月6日止，约定在本合同约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2008年5月4日，亓秀春从方下信用社贷款100000元，到期日为2009年5月4日，并约定借款月利率为6.225‰上浮90%，亓秀春在借款凭证中签字确认。
亓秀春分别于2009年9月13日偿还本金38.1元，2009年9月21日偿还本金0.03元，2015年6月11日偿还本金2000元，2016年2月6日偿还本金11202.55元，共计偿还本金13240.68元。利息未偿还。
莱芜农商行农高区支行于2017年8月11日对亓秀春进行书面催收，亓秀春在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。
上述借款发生在亓秀春与张燕奉夫妻关系存续期间。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《贷款逾期催收通知书》、《贷款账卡及利率变动明细表》以及原被告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜农商行与亓秀春签订的《农户最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，亓秀春亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在亓秀春与张燕奉婚姻存续期间，故莱芜农商行诉请亓秀春与张燕奉偿还借款本金86759.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率6.225‰上浮90%计算；逾期利息按《农户最高额联合保证借款合同》约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张燕奉未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓秀春、张燕奉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金86759.32元及利息（利息按照本院认为中确定的计算方式计算，自欠息之日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告亓秀春、张燕奉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月九日
书记员 杨萍