焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第399号
原告苏小香，女，1957年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人尚春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。
法定代表人王为灿，总经理。
委托代理人徐炜崎，该单位员工。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告王浩，男，1988年出生，汉族，住焦作市修武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住地：焦作市解放区工业路与朝阳路交叉口万基大厦*楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人侯文祥，该公司员工。
原告苏小香与被告河南征信建筑工程有限公司（以下简称征信公司）、被告王浩、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小香的委托代理人尚春、程慧娟，被告征信公司的委托代理人徐炜崎、张振瑞，被告平安财保的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小香诉称，2013年11月3日，原告与王浩驾驶的小型越野客车在焦辉路三星水泥广告牌西发生交通事故，经交警部门认定王浩承担事故的主要责任。原告被送到解放军第九十一中心医院住院治疗共计16天。伤情稳定后原告到焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定其事故后伤残程度为七级伤残。经调查，征信公司系肇事车辆的实际车主，该车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告平安财保在交强险限额内赔偿原告损失121700元，交强险不足部门由征信公司和王浩按主要责任赔偿原告损失77150.14元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告征信公司辩称，1、原告请求公司与王浩连带承担77150.14元，其赔偿项目及计算方法有误，被告不予认可；2、本案被告车辆也有毁损，花费一定维修费用，应当与原告进行经济损失折抵；3、本案交通事故责任认定书中事故责任认定错误，其结论不应采信，对此，当庭提交调取证据申请并请求延期开庭。
被告王浩未答辩，亦未提交证据。
被告平安财保辩称，被告在交强险责任限额范围内承担原告的各项合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告苏小香为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、事故认定书、交强险保单，证明被告侵权事实及交通事故双方责任划分，肇事车辆投保于平安保险公司；2、住院病历、出院证和诊断证明，证明原告因交通事故伤情，住院时间，需要陪护的情况；3、医疗费发票和费用清单，证明原告因交通事故花费的医疗费数额；4、误工证明、山阳区乡村土鸡大鱼头饭店营业执照副本，证明原告因本次交通事故误工损失数额，原告在城镇工作；5、护理人员人员的户口本、身份证证明护理人员的身份信息及护理费用；6、伤残鉴定书，证明原告伤残等级为七级；7、居住证明，许金刚的身份证、户口本、房产证复印件，证明原告系在城镇生活居住；8、交通费发票，证明交通费用数额；9、车物损失结论书，证明原告因交通事故造成的财产损失数额；10、鉴定费发票，证明鉴定费用。
被告征信公司对原告提交的证据质证后认为，对证据1身份证、责任认定书、保单真实性、合法性无异议，但对责任认定书证据指向有异议，被告认为该事故责任认定错误，双方应当承担事故同等责任；对证据2真实性、合法性无异议，指向有异议，从该份病历被告无法看出原告需要护理的医院医嘱；证据3医疗发票和清单无异议；对证据4误工证明真实性有异议，该证明无单位盖章、无原告工资表、无原告交税记录等相关证明，无法证明原告在证明人处工作时间及工资数额；证据5护理人员身份证、户口本与本案无关，不能证明护理费；证据6伤残鉴定书无异议；证据7，其居住证明与本案无关，其户口证明明确显示其是农村户口，应以农村人均纯收入计算其残疾赔偿金，交通费发票真实性无异议，但应指出交通花费的人员、地点及事由，所以对其指向有异议，财产损失鉴定书无异议；鉴定费发票无异议，但对鉴定费应由双方按事故责任比例进行划分。
被告平安财保对原告提交的证据质证后认为，对证据1真实性无异议，但根据其户口本显示，原告为农业户籍；对证据2、3无异议；对证据4质证意见同被告征信公司；对证据5、6无异议；对证据7，其租住地与其家庭实际所在地相距并不太远，对此份证据系其事后补开，来证明其按城镇户口确定伤残赔偿数额，其租房存在一定的不合理性；对证据8、9无异议；对证据10真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告征信公司为证明自己的主张，在庭审中提交了下列证据：车辆维修发票6张，证明被告因本次事故所造成的车辆损失53000元。
原告苏小香对上述证据质证后认为，对该发票真实性无异议，证明指向有异议，理由是：1、交通事故发生时间为2013年11月3日，发票出具时间为2013年11月30日，被告车辆损失不能证明是本次交通事故所造成的损失；2、本案被告没有提出相关诉请，该证据与本案缺乏关联性，应当不予支持。
被告平安财保对上述证据质证后无异议。
被告平安财保在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、8-10，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据4、7，原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地及经济收入主要来源均是城镇，故本院对被告的质证意见不予采信，对上述事实予以采信。被告征信公司提交的证据，原告的质证意见成立，被告仅提供修车发票的，不能证明与本次事故有关，故本院不予采信。
本院对本案事实确认如下：2013年11月3日16时15分许，王浩驾驶的小型越野客车经焦作市焦辉路由西向东直行至焦辉路三星水泥广告牌西时，车前部和驾驶无号电动自行车由南向北横过道路的苏小香左侧发生碰撞，造成苏小香受伤，双方车辆受损的交通事故。经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定王浩应承担该起事故的主要责任，苏小香应承担该起事故的次要责任。原告于事故当天被送往中国人民解放军第九十一中心医院救治，于2013年11月19日出院，实际住院16天，花费诊疗费22570.41元。医院于2013年11月19日出具的诊断证明书及出院证，记载“休息2月复查头部；住院期间陪护1人。”被告征信公司于事故发生后赔付原告9000元。原告系农业家庭户口，自2011年8月至2013年11月3日，原告租住在许金刚名下位于焦作市山阳区东焦作街197号的房屋。原告于事故发生前曾在焦作市山阳区乡村土鸡大鱼头饭店打工，月工资为1200元。原告住院期间由其爱人贾卫星陪护，贾卫星系农业家庭户口。原告于住院期间发生交通费200元。经公安机关委托焦作市价格认证中心对原告的电动自行车进行了损失鉴定，该车估损总值为1700元。事故车辆登记在被告征信公司名下，被告王浩与被告征信公司曾系雇佣关系。该车辆在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，1、2014年5月5日，焦作市解放区民生法律服务所委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了伤残鉴定意见书，鉴定意见为七级伤残，原告为此支出鉴定费1100元。被告征信公司对原告的伤残申请重新鉴定，后经鉴定机构告知鉴定结果与焦正孚司鉴所鉴定结果一致，故征信公司于2014年9月22日撤回了本次鉴定。2、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王浩驾驶被告征信公司所有的机动车将苏小香撞伤，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，王浩承担事故的主要责任，苏小香承担事故的次要责任。王浩作为机动车驾驶人应当安全文明驾驶，其承担本次事故的主要责任，故应与其雇主即被告征信公司承担连带责任。关于事故责任的比例，在交强险限额之外，以原告自行承担30%，被告征信公司、王浩承担70%为宜。原告住院期间花费诊疗费22570.41元，有票据支持，本院予以采信。原告虽系农业家庭户口，但自2011年以来在饭店打工，其月工资为1200元，原告提交了雇主证明及饭店的营业执照予以证实，本院予以采信；原告自2011年租住在焦作市山阳区东焦作街197号，派出所及居委会均加盖公章证明原告租房暂住的事实，故原告的经常居住地及经济收入的主要来源均是城镇，其获得赔偿的标准应参照城镇居民标准。原告的伤情已构成七级伤残，故原告主张的残疾赔偿金179184.24元及鉴定费1100元，于法有据，本院予以支持。院方出具的诊断证明及出院证明确记载“休息2月复查头部；住院期间陪护1人”，其住院期间需家人陪护符合客观实际，但护理人员系农业家庭户口，原告并未提供证据证明护理人员的经常居住地在城镇，或该护理人员的主要经济收入来源于城镇，故护理费应参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为371.52元（8475.34元／年÷365天×16天=371.52元）；关于误工费，原告仅提交了其事故发生前工资收入状况的误工证明，原告持续误工的依据不足，故本院确定原告主张的误工费参照其月工资标准仅计算原告住院期间及出院后两个月为宜，共计77天为3080元（1200元／月÷30天×77天=3080元）。原告主张的营养费160元、伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为10000元，超出部分本院不予支持；原告主张的交通费200元，系正规票据，亦符合原告伤情的客观实际，本院予以支持。事故车辆在被告平安财保仅投保了交强险，故在交强险限额范围内被告平安财保应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1700元，超出部分由被告征信公司承担70%的赔偿责任后扣减其已垫付的9000元费用。关于被告征信公司辩称的其自身车损问题，征信公司仅提交了修车发票，无法证明与本次事故的因果关系。被告主张该车损与原告应获的赔偿予以抵扣，系反诉请求，被告并未明确提出反诉主张该项权利，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告苏小香医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1700元，合计121700元；
本判决生效后十日内，被告河南征信建筑工程有限公司赔偿原告苏小香医疗费12570.41元、残疾赔偿金69184.24元、鉴定费1100元、伙食补助费480元、营养费160元、误工费3080元、护理费371.52元、交通费200元的70%后扣减其已垫付的9000元，合计为52002.32元；并赔偿原告苏小香精神损害抚慰金10000元；
被告王浩对本判决第二项承担连带赔偿责任；
驳回原告苏小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费4277元，由被告河南征信建筑工程有限公司、王浩承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张松云
7