wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第42981号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期F/G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生，北京三快科技有限公司法务人员。
原告上海汉涛信息咨询有限公司（简称汉涛公司）与被告北京三快科技有限公司（简称三快公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉涛公司的委托代理人于国强、三快公司的委托代理人徐洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉涛公司起诉称：我公司发现三快公司在其运营的域名为meituan.com的美团网上传播了我公司享有著作权的关于商户“牡丹亭”的8张图片，侵犯了我公司对该图片享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、获得报酬权等。我公司要求三快公司停止侵权，在《法制日报》、新浪官方微博、美团网上公开向我公司赔礼道歉，时间不少于30日，赔偿我公司经济损失24000元及合理费用3616元。
三快公司答辩称：汉涛公司不能证明涉案图片都是其拍摄的，不能证明其享有涉案图片的著作权；我公司使用的涉案图片是商户“牡丹亭”授权并提供的，故我公司不侵权，请求法院驳回汉涛公司的诉讼请求。
经审理查明:汉涛公司是域名为dianping.com的大众点评网的经营者。
2013年12月31日，登录大众点评网，在该网站的“知识产权声明”中有如下内容：“汉涛是大众点评网的制作者，拥有此网站内容及资源的版权，受国家知识产权保护，享有对本网站各种协议、声明的修改权。未经汉涛的明确书面许可，任何第三方不得为任何非私人或商业目的获取或使用本网站的任何部分或通过本网站可直接或间接获得的任何内容、服务或资料”。
2014年5月13日，登录大众点评网，通过在该网站的搜索框中搜索“牡丹亭”，查找到一个“牡丹亭”的团购项目，在该团购项目中有汉涛公司主张权利的涉案8幅菜品图片。该团购项目有效期为2013年9月18日至2014年6月8日。上述图片右下角均有小人图案和文字“点评网”组成的商业标识。
诉讼中，汉涛公司提供了载有上述8幅图片电子版的光盘，查看该8幅图片的属性，显示分辨率为4592*3056、拍摄日期为2013年1月9日、使用相机为SONYNEX-5C。
汉涛公司称上述照片为其摄影师赵玉龙所拍摄并提供了一份赵玉龙签字的《工作记录》，该工作记录载明赵玉龙于2013年1月9日在商户牡丹亭拍摄门店及餐点照片，共计拍摄餐点照片49张。2012年7月2日，赵玉龙与汉海信息技术（上海）有限公司（简称汉海公司）签订了《劳动合同书》，赵玉龙的岗位为业务拓展主任，合同有效期自2012年7月2日至2015年7月1日。同时，汉海公司与赵玉龙签订了一份《知识产权归属协议》，约定赵玉龙为完成汉海公司的工作任务所创作的作品是职务作品，包括但不限于文章、工程设计图、产品设计图、示意图、计算机软件等，署名权归属于赵玉龙，著作权的其他权利包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等由汉海公司享有。2011年1月10日，汉海公司与汉涛公司签订《著作权转让协议》，约定汉海公司将其通过自有员工拍摄创作的以及通过委托第三方拍摄创作的所有摄影作品的著作权转让给汉涛公司，转让权利种类包括但不限于复制权、信息网络传播权等，协议生效后若汉海公司有新获得的摄影作品，则将自动转让给汉涛公司，双方无需再签署其他协议或书面文件。
三快公司是域名为meituan.com的美团网的经营者。
2014年5月13日，登录美团网。在该网站上查找到一个“牡丹亭”的团购项目，其中有与上述大众点评网上“牡丹亭”团购项目中涉案8幅图片一致的图片。该团购项目的有效期为2014年3月5日至2014年6月30日。在上述图片中均不显示上述汉涛公司的小人图案和文字“点评网”组成的商业标识，在图片左下角显示有“美团每天团购一次www.meituan.com”字样。
2013年10月28日，朱昌振与三快公司签订《美团网网络服务合同》，约定朱昌振通过三快公司运营的美团网发布、展示其团购商品、服务信息，三快公司为朱昌振提供技术服务，具体内容包括但不限于发布团购信息、撰写团购信息文案、代收团购款项、美团网验证等。朱昌振提供的包括商品服务说明、团购信息文案所需资料等所有资料必须符合法律、法规的相关规定，并不得侵犯任何第三方的合法权利。
汉涛公司为本案及其他27个案件共计126幅图片的侵权诉讼共支出了公证费及律师费共计56900元。
上述事实，有网页打印件、公证书、光盘、《劳动合同》、《知识产权归属协议》、《著作权转让协议》、《美团网网络服务合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有作品的著作权。汉涛公司主张权利的涉案8幅图片发布在其大众点评网中，在图片右下角均标注了汉涛公司的商业标识，而且在大众点评网上载有该图片的团购项目的时间为2013年9月18日至2014年6月8日，而三快公司美团网上载有涉案图片的团购项目时间为2014年3月5日至2014年6月30日，显然大众点评网上发布涉案图片的时间早于美团网上的发布时间。在此情况下，除非三快公司提出相反证据，否则可以认定汉涛公司对涉案图片享有著作权，但三快公司就此并未举证，故可以确认汉涛公司对涉案8幅图片享有著作权。
作为团购信息的发布者，三快公司在其发布的团购信息中使用了汉涛公司享有著作权的涉案图片，侵害了汉涛公司的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。三快公司对涉案图片的使用方式不属于复制权控制的行为，本院对汉涛公司主张三快公司侵犯了其复制权的意见不予支持。汉涛公司自认是通过受让取得涉案图片著作权的，其不享有涉案图片的著作人身权，故其无权主张三快公司侵犯其署名权等著作人身权。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将考虑到涉案图片的独创性、三快公司涉案侵权行为的性质和情节、三快公司的主观过错程度、三快公司为本案支出的合理费用等因素酌情确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为meituan.com的美团网上删除涉案八幅图片；
二、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汉涛信息咨询有限公司经济损失及合理费用共计四千八百元；
三、驳回原告上海汉涛信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担100元（已交纳），由被告北京三快科技有限公司负担390元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薄 雯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保19号
申请执行人：孙世合。
被执行人：刘永民。
本院受理申请执行人孙世合与被执行人刘永民借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初611-1号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
（）
书 记 员 彭永达
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初716号
原告易立顺，男。
被告汤英明，男。
本院于2016年6月17日立案受理原告易立顺诉被告汤英明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告易立顺于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易立顺撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告易立顺负担。
（本页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更107号
罪犯高玉珍，男，1954年2月24日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2009年8月28日作出（2009）兴刑初字31号刑事判决，认定被告人高玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。本院于2012年11月28日、2014年4月2日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期2021年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯高玉珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高玉珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高玉珍在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1190号
原告路玉冬，男，1978年11月20日生，汉族。
被告都玉辉，男，1979年2月20日生，汉族。
被告郝巧岑，女，1980年1月9日生，汉族。
原告路玉冬与被告都玉辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。依法组成合议庭向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。原告于2014年6月5日申请追加郝巧岑为本案的共同被告，本院于当日向被告郝巧岑送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书和告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，本院于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告路玉冬到庭参加诉讼，被告都玉辉、郝巧岑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告都玉辉、郝巧岑系夫妻关系，2013年11月25日二被告因做生意向原告借款100000元，并出具了欠条，双方口头约定借款期限两个月。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款100000元并承担本案的诉讼费。
二被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、2013年11月25日欠条一份，内容为：今欠到路玉冬款金额（大写）壹拾万元正￥100000元欠款单位（人）郝巧岑盖章经手人都玉辉2013年11月25日，证明二被告借原告现金100000元的事实存在。
2、辉县市南村镇民政所证明一份，证明被告都玉辉与被告郝巧岑于2001年4月6日在南村镇民政所登记结婚，系夫妻关系。
二被告均未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审核认为原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告都玉辉、郝巧岑系夫妻关系，二被告于2013年11月25日向原告路玉东借款100000元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告至今未付。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告于2013年11月25日向原告借款100000元并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，二被告应当按照约定返还借款，二被告拒不返还，应承担民事责任；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告为原告出具欠据，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都玉辉、郝巧岑在本判决生效后十日内共同返还原告路玉冬借款十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
代理审判员 郭青彩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高利晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第134号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市汇丰船舶机械制造有限公司。
法定代表人叶继往。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第155号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市翁垟街道南山根村的被执行人乐清市汇丰船舶机械制造有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市汇丰船舶机械制造有限公司坐落于乐清市翁垟街道南山根村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十七日
代书记员 林艳明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第192号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告刘保华。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘保华合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终113号
上诉人（原审被告）：江门珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄俊南，总经理。
被上诉人（原审原告）：洪强，男，1973年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人江门珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人洪强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初408号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：洪强提出本案诉讼时所请求的内容为要求珠江公司承担因层高不足导致的损失合计19747元以及阳台违反设计高度宽度而要求整改。从上述内容可以看出，洪强的诉求涉案标的额不大，并没有超出原审法院受理民事案件的范围。另，珠江公司未能就其主张的案件社会影响重大提供证据证明，其管辖异议主张缺乏事实依据。而本案为商品房预售合同纠纷，涉案标的房屋位于江门市××区，双方在《商品房买卖合同（预售）》中明确约定合同履行过程中如产生争议而起诉的，由房屋所在地人民法院管辖，这是双方当事人的真实意思表示，故原审法院对本案依法享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠江公司对本案管辖权提出的异议。
珠江公司上诉称：涉案商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额较大，根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案应移送至江门市中级人民法院管辖。据此，珠江公司上诉请求：将本案移送至江门市中级人民法院审理。
洪强没有提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。洪强与珠江公司已在预售合同第二十七条中明确约定，在合同履行过程中产生的纠纷，由房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案标的物所在地的江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。洪强依照合同约定向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，本案系因商品房层高不足导致的损失19747元及阳台违反设计高度要求而要求整改产生的纠纷。洪强在原审中请求珠江公司承担因房屋层高不足产生的损失19747元及对阳台的高度及宽度进行整改，该标的额属于原审人民法院一审民事案件受案范围。且珠江公司未提供本案社会影响重大的相关证据，其以本案社会影响重大、标的额较大为由，请求将本案移送至本院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回珠江公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈顺芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00387号
原告：张成侠，女，1969年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张成侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1017号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：胡勇平，男，1963年10月20日生，汉族，住新余市渝水区，
新余市渝水区人民法院申请胡勇平罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初29号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1017号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01756号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，重庆农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行法律顾问。
被告杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告杨兰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。经原告申请，本院于2014年6月16日对被告杨兰名下的位于重庆市南川区××小区×栋××号房屋予以查封，后由于采取除公告以外的其他方式无法向被告杨兰送达相关的法律文书，本案依法转入普通程序，由审判员严波担任审判长，与审判员邱广、人民陪审员刘华彪组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚仁华、李岚到庭参加诉讼，被告杨兰经本院于2014年8月6日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨兰于2013年1月25日向原告公司申请办理了信用卡一张，并于2013年3月28日激活使用，后原告未按信用卡章程及领用合约的约定按时清偿欠款，截止2014年6月4日，共拖欠信用卡本欠款本金292911.15元，利息12960.61元，滞纳金4944.09元。原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告的信用卡欠款292911.15元、利息12960.61元、滞纳金4944.09元，并从2014年6月5日起至偿清欠款时止按信用卡章程及领用合约的规定计算利息及滞纳金。
被告杨兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，杨兰向原告公司申请办理信用卡一张，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上进行了签名确认，该章程第二十三条、第二十四条、第二十五条写明：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。庭审时，经过对杨兰信用卡历史交易明细查询的核实，杨兰从2013年5月6日透支消费过信用卡后，就未按时足额的归还透支款本金，至今已经下差本金292911.15元。原告遂明确诉求为：要求杨兰偿还原告信用卡透支款292911.15元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定从2013年5月6日起计算至被告偿清欠款本金时止）。
上述事实，有原告提供的杨兰办理信用卡的申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、杨兰信用卡历史交易明细查询及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案的证据。
本院认为，被告在原告公司办理了信用卡，并签订了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，透支消费后就应当按照约定及时还款，逾期未还除了偿还透支的本金外，仍应当按照约定承担相应的利息及滞纳金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款292911.15元，并从2013年5月6日起按照信用卡章程的约定标准计算利息及滞纳金至被告偿清欠款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨兰在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款292911.15元及相应的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准从2013年5月6日起计算至被告偿清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元、诉讼保全费2120元、公告费1000元，共计9080元（原告已预交），由被告杨兰负担。被告杨兰负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
审 判 员 邱 广
人民陪审员 刘华彪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郝寿东
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第357号
原告李小敏，女，1971年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
本院在审理原告李小敏诉被告张永洪民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小敏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永洪负担。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李旺丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字973号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告徐宝伟，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告张洪利，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告徐纯昌，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐宝伟、张洪利、徐纯昌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第98号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人李庆翠。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年4月9日作出的馆工商处字（2013）第27号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款5000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第27号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2050号
原告：李效君。
委托诉讼代理人：李传强，临朐县城关法律服务所法律工作者。
被告：王福林。
被告：高双华。
被告：王好强。
被告：王维。
被告：ＸＸ。
被告：王光磊。
原告李效君与被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效君的委托诉讼代理人李传强到庭参加了诉讼。被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李效君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款50000元并支付利息12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，六被告向原告借款50000元，约定该款于2016年3月6日前偿还，并约定逾期利息为月息3%，原告按照约定将现金50000元汇入被告指定的银行账户，但是到期后该款经原告多次索要未果。
被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊未答辩。
原告李效君围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一份，该份借条载明被告借原告现金50000元，该款通过原告的手机银行汇入被告王福林的建设银行账户内，约定还款日期为2016年3月6日，如到期未还每日违约金为500元并同时按月利率3%计算利息，六被告在借条“共同借款人”处签名并捺印；2.原告在中国建设银行临朐支行弥河路分理处的银行卡交易明细一份，证明2016年1月6日原告通过建设银行向被告王福林转账50000元。原告李效君以上述证据证明被告向其借款50000元未偿还。
被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：2016年1月6日，被告被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊向原告李效君借款，并为原告出具借条一份，双方约定借款本金为50000元，借款期限至2016年3月6日，如到期未还，每天加收违约金500元同时按月利率3%计算逾期借款利息。同日，原告李效君通过建设银行向被告王福林银行账户内转账50000元。后，被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊未对原告李效君的借款进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊向原告李效君借款50000元有被告为原告出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，本院认定原告与被告之间存在50000元的民间借贷关系。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定借款期限为2016年3月6日，逾期偿还借款每天加收违约金500元，同时逾期借款利息为月息3%（即年利率36%）。原、被告的上述约定已超过法律规定的年利率24%的规定，原告为此主张要求被告自借款之日（2016年1月6日）至实际付清日支付借款利息12000元，因原、被告未约定借期内的利息，原告主张的利息应从借款逾期之日（2016年3月7日）起计算至实际付清日止，借款利率按年利率24%计算，但借款利息应以12000元为上限。
被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊于本判决生效之日起十日内返还给原告李效君借款本金50000元并支付相应利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年3月7日计算至实际付清之日，借款利息以12000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王福林、高双华、王好强、王维、ＸＸ、王光磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00975-2号
申请执行人宋之平，男，1978年8月16日出生。
被执行人丁少武，男，1963年11月20日出生。
本院在执行宋之平申请执行丁少武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁少武名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱佳国
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执595号
申请执行人：王亚芹。
被执行人：费贵树。
本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人费贵树买卖合同纠纷一案中，我院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司万昌支行账户存款25086.20元，并将该款全部支付给申请执行人。申请执行人于2016年8月15日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月十三日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执595号申请执行人：王亚芹。被执行人：费贵树。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人费贵树买卖合同纠纷一案中，我院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司万昌支行账户存款25086.20元，并将该款全部支付给申请执行人。申请执行人于2016年8月15日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月十三日书记员  季振强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦黄成，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人韦黄成犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，发现本案具有不宜适用简易程序的其他情形，于2013年10月11日决定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人韦黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2011年9月20日23时许，被告人韦黄成与被害人刘某某等人在崇左市江州区某某乡某某村某某屯黄某日代销店前赌博。刘某某输钱后去看韦黄成的牌，并将韦黄成的牌扔掉。韦黄成恼火之下将刘某某推倒在地，刘某某用木棍打韦黄成，韦黄成用自己所坐的凳子还击，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某右桡骨骨折属于轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦黄成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦黄成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月19日晚，被告人韦黄成与被害人刘某某等人在崇左市江州区某某乡某某村某某屯黄某日的代销店门前参与赌博。当晚23时许，输光赌资的刘某某因借不到钱无法继续参赌，便将韦黄成的扑克牌扔到地上泄愤，二人遂发生争执。在争执过程中，韦黄成站起来动手推了刘某某一下，刘某某便到黄某日院子外找来一根木棍打韦黄成。韦黄成先用手挡，后又拿起自己坐的凳子打刘某某，因刘某某用手护住头部，韦黄成用凳子打中刘某某的右手，致刘某某右手受伤。经法医鉴定，伤者刘某某的右桡骨骨折属于轻伤。案发后，被害人刘某某到崇左市人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费人民币3023.46元，被告人韦黄成于2011年10月30日赔偿刘某某人民币3500元。
上述事实，被告人韦黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某的陈述，证实2011年9月19日晚10时许，其到崇左市江州区某某乡某某村某某屯黄某日（音）的代销店前参加赌博。其将200元赌资输光后，没能借到钱继续参赌，其一生气就把韦黄成等人的牌扔掉，二人发生争执。在争执过程中，韦黄成用他的凳子向其头部砸来，其用双手挡住头部，凳子砸中其右手和头部。韦黄成还过来踢打其，其还踢一脚后跑回家。其右手受伤后到崇左市人民医院检查治疗，医生说其右手桡骨断裂。
2、证人黄某俏的证言，证实2011年9月某天晚上，其到本庭黄某日代销店看村民赌钱。22时许，有醉酒症状的刘某某也来参赌，一下就把带来的钱全部输光。刘某某跟旁人借钱，但没人愿意借，刘某某便把韦黄成的扑克牌扔到地上。韦黄成比较生气，就站起身来推了刘某某一下。刘某某没有倒地，便到黄某日院子外面拿了一根木棍打韦黄成，韦黄成用手挡木棍，又用自己坐的凳子向刘某某打去，打中刘某某的手。
3、证人黄某日的证言，证实2011年下半年的某天夜里，有村民在其家代销店院子里赌钱，夜里12点左右，其在沙发上迷迷糊糊睡着了，后来被吵闹声惊醒。其看到赌钱的人正陆续离开，其听说在赌钱过程中，刘某某“耍邋遢”与韦黄成发生争执，刘某某被韦黄成用板凳或木板打伤了，其后来知道刘某某的右手臂被打伤。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发地点位于崇左市江州区某某乡某某村某某屯黄某日代销店前。
5、崇左市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、DR诊断报告单、伤情照片、医疗发票，证实被害人刘某某的伤情，并证实刘某某的医疗费用为人民币3023.46元。
6、崇左市公安局江州分局（崇）公江（刑）鉴（法）字（2011）088号法医学人体损伤鉴定书，证实伤者刘某某右桡骨骨折属于轻伤。
7、崇公江刑鉴通字（2011）088号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已通知本案当事人。
8、黄某某、梁某的鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
9、崇左市公安局罗白派出所出具的抓获经过，证实2013年6月20日9时许，犯罪嫌疑人韦黄成在崇左市江州区某某乡某某村某某屯家中，被民警传唤到崇左市公安局罗白派出所接受调查。
10、赔偿收条，证实被告人韦黄成于2011年10月30日赔偿被害人刘某某人民币3500元。
11、户籍证明，证实被告人韦黄成出生于1972年4月22日。
12、被告人韦黄成的供述，证实2011年9月某天晚上23时许，其在本屯黄进日（音）代销店前参与赌博，刘某某也在那里参赌。刘某某把身上的钱输光后找人借钱，但没有人借给他，他无法继续参赌。刘某某坐近其，看其的扑克牌后将牌扔掉，其心理生气，指责刘某某并把刘某某推倒在地。刘某某跑出人群找到一条木棍向其打来，其用左手挡木棍，然后站起来推刘某某，并用自己坐的凳子朝刘某某打去，刘某某用手挡，其打了几下之后，就跑回家了。
本院认为，被告人韦黄成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦黄成犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韦黄成案发后赔偿被害人部分经济损失，在归案后和法庭审理过程中认罪态度良好，依法予以从轻处罚。根据被告人韦黄成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 何华娟
代理审判员 胡 边
人民陪审员 庞东和
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第172号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁朝敏，男，1986年4月7日出生，壮族，初中文化，因涉嫌盗窃于2012年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人梁朝敏犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人梁朝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年8月21日0时30分许，被告人梁朝敏伙同“屌毛”（另案处理）在南宁市江南区星光大道白沙路口公交车站处，发现被害人周××因醉酒在人行道的一条凳子上熟睡，即由被告人梁朝敏负责望风，“屌毛”上前将被害人身上的一个钱包盗走，得手后两人逃离现场，在逃跑途中被告人梁朝敏被公安民警当场抓获。并从其身上缴获盗得的现金人民币800元。
上述事实，被告人梁朝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃款照片，被害人周××的陈述，证人韦××的证言，关于梁朝敏盗窃案的办案说明，被告人梁朝敏的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁朝敏犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁朝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年三月二十九日
书记员 潘虹良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3475号
罪犯邵擂擂，男，1988年4月21日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月1日作出（2012）东一法刑初字第1000号刑事判决，以被告人邵擂擂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵擂擂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵擂擂在本次考核期间（2012年9月3日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至2014年8月获得14次嘉奖）；2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵擂擂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵擂擂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第232号 原告娄海平，男，汉族，1983年5月9日出生，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人高爱平，福建福兴律师事务所律师 被告王学金，男，1979年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区 原告娄海平与被告王学金承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娄海平诉称，被告曾在福建省霞浦县施工一家夜总会，2012年8月份，在该夜总会进行内部装修，被告将其装修木饰面部分任务承包给原告，原告依照约定对该夜总会进行装修竣工后，2012年12月13日，经被告验收合格结算，总工程款110.4万元，扣除已付工程款75.4万元处，剩余35万元，分两期偿还。其中，2012年12月31日前15万元；2013年1月31日前付清余款20万元。当日，被告向原告出具了一份结算单，该结算单体现上述内容。被告约定的上述两次还款期限均已过去，但被告对所欠的35万元工程款只还10万元，剩下的25万元，分文未还。经多次催讨，仍然没有任何结果。故请求判决1、被告偿还拖欠原告的工程款25万元及其相应的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年1月31日开始计算到还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料： A1、工程结算清单，证明被告将夜总会木饰面部分装修交予原告装修，原告施工的具体项目及具体金额。 A2、结算单，证明经过双方结算被告尚欠原告工程款35万元，分二个月结清，2012年12月31日前15万元；2013年1月31日前付清余款20万元。 被告王学金未提供答辩状及证据材料。 经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 经审理查明，本院认定如下事实：2012年8月，被告将霞浦麦莎工程中的装修木饰面部分工程承包给原告，原告依照约定装修竣工，2012年11月8日原、被告进行工程结算，12月13日，被告向原告出具结算单一份，确认霞浦麦莎木饰面结算价为总工程造价110.4万元，扣除已付工程款75.4万元，剩余工程款35万元，分两个月结清，其中2012年12月31日前15万元；2013年1月31日前付清余款20万元。但被告只偿还10万元，尚欠25万元，故原告诉至法院。 综上事实，本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方已形成事实上的承揽合同法律关系，原告依约向被告交付工作成果，但被告未按约支付报酬，已构成违约；经双方确认被告尚欠原告工程款35万元，但被告仅偿还原告10万元，现原告要求被告偿还工程款25万元和利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王学金应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告娄海平工程款250000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年1月31日起计算至被告还清欠款之日止）； 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  蔡华峻 审判员  林小芬 审判员  赵 毳 二〇一五年七月九日 书记员  陈丽霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1164号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历11月份经他人介绍相识并交往，2003年农历1月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2004年在环县某乡人民政府办理结婚登记。婚后原告生育两个男孩，现原告已做绝育手术。由于婚前缺乏了解，共同生活中，被告生性多疑，禁止原告与其他异性的正常交往，且被告把原告与同性的交往也加以限制，原告无奈一直忍让。2012年3月9日，原告诉讼离婚，后经法院调解，被告出具书面保证，原告撤诉。此后共同生活中，被告不履行保证承诺，经常给原告寻找不是。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩张某乙、张某丙原告要求抚养，由被告承担孩子抚养费；三、本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程和孩子出生时间均属实。共同生活中，被告并没有怀疑过原告与他人的正常交往，原、被告因生活琐事在沟通上容易发生分歧，因此也有吵架的现象发生。被告认为，双方的夫妻感情较好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年农历11月份经他人介绍相识并交往，2003年农历1月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2004年5月21日在环县某乡人民政府办理结婚登记。原告于2004年10月22日生育长子张某乙、2008年8月28日生育次子张某丙，原告已做绝育手术。共同生活中，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2012年向本院诉讼离婚，经本院主持调解，被告作出书面保证后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告共同生活至今，其间，双方因生活琐事仍有发生矛盾的现象。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在同居一年余后办理了结婚登记，此举表明双方的婚姻基础是良好的；在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，主要原因是夫妻之间沟通和信任缺失造成的，从原、被告的婚姻基础、婚后感情状况方面综合分析，可认定双方夫妻感情尚未破裂，为了给原、被告一个和好的机会和孩子的健康成长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一四年八月二十日
书记员 李鑫媛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00328号
原告：陈某某，女，汉族，铜陵市人，住铜陵市铜官山区。
被告：吴某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某、吴某甲两人经工作关系相识，于2010年5月份确定恋爱关系，并于2011年5月30日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚。陈某某于2014年5月25日生下女儿吴某乙，尚处于哺乳期阶段。两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此因缺乏沟通，双方经常吵架。吴某甲的工作性质经常出差，根本无暇照顾陈某某的感情与生活。吴某甲自女儿出生后不照顾家庭，缺乏责任感，2014年7月至今，陈某某一直居住在合肥市，与吴某甲处于分居状态。现陈某某认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求：1、判令陈某某、吴某甲离婚2、依法判令婚生女吴某乙由陈某某抚养，吴某甲每月支付抚养费2000元至吴某乙年满18周岁时止；3、依法判令被告返还陈某某婚前个人财产，共计1.9万元；4、依法判令吴某甲承担本案的诉讼费用。
吴某甲辩称：1、同意离婚，婚姻失败是两方责任，诉状中说的部分与事实不符，我要求小孩的抚养权，如果法庭判决小孩给陈某某，那我不支付抚养费；2、我出差是生活所迫，不是不顾家庭；3、陈某某说我缺乏责任感，不是事实，我承担家务，还照顾陈某某和孩子，我为家庭付出了很多；4、我们从2012年开始一起去合肥打工，我们今年也是因为工作才和陈某某告分开的；5、陈某某说要返还婚前个人财产，这是我们家给她的钱，陈某某要求没有依据；6、陈某某自
身也有缺点，在婚姻中也没有尽到妻子和儿媳的义务，这也是导致我们婚姻失败的原因。
经审理查明，陈某某、吴某甲两人经工作关系相识，于2010年5月份确定恋爱关系，并于2011年5月30日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚。陈某某于2014年5月25日生下女儿吴某乙，吴某乙尚处于哺乳期阶段。因两人性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情日趋恶化。现陈某某起诉要求与吴某甲离婚。
另查明，吴某甲做销售工作每月工资3000元。陈某某婚前陪嫁物品有容声牌冰箱一台、格兰仕牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台。
以上事实有陈某某的身份证复印件、吴某甲的个人信息表、结婚登记审查处理表、吴某乙的出生证明、宏达家电销售单、税务发票、陈某某、吴某甲的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：陈某某与吴某甲自愿登记结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾纠纷，导致感情破裂，双方均同意离婚，已经无和好可能，对于陈某某起诉要求与吴某甲离婚的请求，本院予以支持。
因婚生女吴某乙尚处哺乳期，由陈某某抚养较为适宜，考虑到吴某甲的经济情况及被抚养人吴某乙的生活、教育等需要，吴某甲每月支付抚养费600元为宜。容声牌冰箱一台、格兰仕牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台购买于两人结婚登记前，属于陈某某的个人财产。陈某某要求返还布艺沙发一套、茶几一件、衣架一件、妆台一件、妆凳一件，因其只提供金华扬家具的销售（订货）合约，无相关税务发票，故对其不予认定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许陈某某与吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由陈某某抚养，吴某甲自2015年4月1日起每月向陈某某支付吴某乙的抚养费600元至吴某乙年满十八周岁止，于每月月底前付清。吴某甲依法享有探望权。
三、陈某某婚前财产容声牌冰箱一台、格兰仕牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台归陈某某所有。
四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 伍和丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第1785号
原告冯某某，女，1953年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人项某，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年12月17日生，满族，农民。
委托代理人张某甲，女，1963年2月13日，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人张某乙，系辽宁永字律师事务所律师。
原告冯某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人项某，被告王某某委托代理人张某甲、人保阜新公司委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日10时30分许，被告驾驶无牌照汽油三轮车沿公路由西向东行驶到义县稍户营子镇稍西村路段时，将正在前方行走的原告撞倒，造成原告受伤，原告被送至义县人民医院治疗，住院14天，住院期间均为二级护理，现诉至法院要求被告承担相应的损失。
被告王某某辩称，没有能力赔偿。
被告人保阜新公司辩称，肇事车辆在人保阜新公司投保的交通事故强制责任险，并且事故发生在保险期限内，同意对原告合理的损失在交强险范围内予以赔偿，诉讼费用和鉴定费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月16日10时30分许，被告驾驶正三轮载货摩托车沿公路由西向东行驶到义县稍户营子镇稍西村路段时，将正在前方行走的原告撞倒，致使原告受伤，经义县公安局交通警察大队认定被告王某某负此起事故的全部责任。
另查明，被告王某某驾驶的肇事车辆为牌照辽JV67**号的正三轮载货摩托车，并在人保阜新公司投保了交通事故强制责任险，保险期限自2014年8月8日零时起至2015年8月8日二十四时止。原告受伤后被送至义县人民医院治疗，住院14天，住院期间为二级护理。
再查明，原告及护理人李某某均系农村户口。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、义县公安局交警大队道路交通事故认定书、伤残鉴定书、身份证及诊断证明、病案病志等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，肇事车辆辽JV67**号正三轮载货摩托车在人保阜新公司投保了交通事故强制责任险，保险期限自2014年8月8日零时起至2015年8月8日二十四时止。因本起事故发生在保险期限内，故被告人保阜新公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。结合义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定的王某某负此起事故的全部责任，即被告王某某应对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，本院就原告所受的具体损失确认如下：
1.关于原告主张医疗费为9865.37元的诉讼请求，因经本院审查，其提交的医疗费正式收据为9180.37元，故本院支持原告的医疗费损失为9180.37元。
2.关于原告主张误工费为10845元的诉讼请求，根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》并结合评残鉴定完毕的日期及原告的户口性质，故本院支持原告误工费为10772.7元。（36.15元／天×298天=10772.7元）
3.关于原告主张护理费为95.88元／天×13天=1246.44元，本院结合护理人的户口性质，支持原告的护理费为469.95元。（36.15元／天×13天=469.95元）
4.关于原告主张的伙食补助费为650元，本院予以支持。（50元／天×13天=650元）
5.原告主张交通费为520元，因其未提交相关证据，但考虑到交通费支出的必然性，本院酌情认定交通费为300元为宜。
6.关于原告主张的伤残赔偿金本院认定为42092元。（10523元×20×0.2=42092元）
7.关于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，本院结合受伤情况认定原告的精神抚慰金为5000元。
8.关于原告主张的鉴定费本院认定为940元。
9.关于原告主张的复印费本院认定为8.5元。
即原告的具体损失为：69413.52元。（9180.37元＋10772.7元＋469.95元＋650元＋300元＋42092元＋5000元＋940元＋8.5元）
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯某某各项经济损失68465.02元；
二、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告冯某某各项经济损失948.5元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑季海
二〇一五年九月十四日
书记员 冯顺春丽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第213号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，生于1976年1月22日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日8时许，被告人王某某来到达拉特旗树林召镇某店，盗窃店内的3，900元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年6月4日，被告人王某某至某店将其盗窃的3，900元退还给了被害人李某某，并明知被害人已经报警的情况下，在现场等待，后被赶到现场的民警带至达拉特旗公安局，在民警讯问时其如实供述了自己实施盗窃的事实。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、被害人李某某的陈述、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、李某某现金被盗案录像说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第213号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某某，女，汉族，生于1976年1月22日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日8时许，被告人王某某来到达拉特旗树林召镇某店，盗窃店内的3，900元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2015年6月4日，被告人王某某至某店将其盗窃的3，900元退还给了被害人李某某，并明知被害人已经报警的情况下，在现场等待，后被赶到现场的民警带至达拉特旗公安局，在民警讯问时其如实供述了自己实施盗窃的事实。上述事实有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、被害人李某某的陈述、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、李某某现金被盗案录像说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平代理审判员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一五年八月十八日书 记 员  王俊杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1892号
原告：马某，农民，现住河北省遵化市。
被告：李某，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日以双方经劝说已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张继学
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00194号
原告向某某，女，1973年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人肖惠群、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年12月27日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，1998年5月4日生育女儿杨某乙，2005年10月19日生育儿子杨某丙。由于双方恋爱时间短，了解甚少，没有共同语言，被告脾气暴躁的缺点暴露无遗，对原告张口就骂、动手就打，还与他人关系暧昧。原告多次劝解，但被告拒不改正，对原告大打出手。原告不堪忍受被告的暴力行为，于2010年离家外出。现夫妻关系已名存实亡，请法院判决准许原、被告离婚，小孩杨某乙由原告抚养，依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，被告对原告有感情，没有任何对不起原告的事情。相反在被告外出期间，女儿摔伤致严重骨折，希望她能回来照顾女儿，但原告不接电话，也没有在经济上予以支持。后原告要求购买首饰，被告已经满足这一要求，至今还为原告交话费，被告总是希望原告看在小孩幼小的情况下，回心转意，原告却不为感动，故请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年12月27日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，1998年5月4日生育女儿杨某乙，2005年10月19日生育儿子杨某丙。婚后前期双方感情尚好，后由于家庭琐事偶有争吵。2010年起原告外出，期间双方分分合合，被告曾于2012年底为原告购买首饰。2014年3月，原告因眼疾住院治疗，被告前往探望并接原告回家居住3天后，原告再次外出，双方开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、杨某乙、杨惠卓户口信息等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后在共同生活期间虽有过争吵，但建立起了夫妻感情。2010年出现隔阂后，双方均在努力维系夫妻感情，故夫妻感情并没有破裂，只要双方能够加强沟通，相互信任，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2896号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：关长锁，男，汉族，1978年10月18日出生，农民，现住桦川县。
被告：刘德福，男，汉族，1982年2月3日出生,农民，现住桦川县。
被告：郑艳武，男，汉族，1978年9月8日出生，农民，现住桦川县。
被告：孟令德，男，汉族，1979年2月2日出生，农民，现住桦川县。
被告：文许龙，男，汉族，1987年10月3日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告关长锁、刘德福、郑艳武、孟令德、文许龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告关长锁、刘德福、郑艳武、孟令德、文许龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告关长锁偿还贷款本金24844.14元及相应利息和罚息；被告文许龙偿还贷款本金24802.87元及相应利息和罚息；2.被告关长锁、刘德福、郑艳武、孟令德、文许龙在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年3月8日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年3月8日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，五被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年3月8日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告关长锁、文许龙未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，关长锁尚欠贷款本金24844.14元及相应利息和罚息；文许龙尚欠贷款本金24802.87元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告关长锁、刘德福、郑艳武、孟令德、文许龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年3月8日，原告与被告关长锁签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037321137；及2012年3月8日被告关长锁出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年3月8日，原告与被告文许龙签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037321114；及2012年3月8日被告文许龙出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826112037321137。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告关长锁、刘德福、郑艳武、孟令德、文许龙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告关长锁、文许龙签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告关长锁、文许龙收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。五被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关长锁偿还原告贷款本金人民币24844.14元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告文许龙偿还原告贷款本金人民币24802.87元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告关长锁、刘德福、郑艳武、孟令德、文许龙对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元由被告关长锁、刘德福、郑艳武、孟令德、文许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01598-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：芮钢，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告芮钢物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2786号
原告：李德英，女，汉族，1950年2月20日出生，住四川省简阳市。
原告：张琼，女，汉族，1972年11月24日出生，住四川省简阳市。
原告：张惠，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省简阳市。
原告：张中文，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省简阳市。
四原告委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：伍志强，男，汉族，1993年9月7日出生，住四川省乐至县。
被告：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号。
法定代表人：李素明，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼（F）1-8、1-9、2-0。
代表人：张翔，经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
本院在审理原告李德英、张琼、张惠、张中文诉被告伍志强、资阳市长城运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李德英、张琼、张惠、张中文申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德英、张琼、张惠、张中文撤回起诉。
本案案件受理费1267元，由原告李德英、张琼、张惠、张中文负担。
审判员 曾富云
二〇一五年九月二十三日
书记员 佟 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1022号
罪犯徐旗海，男，1976年9月19日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
南平市建阳区人民法院于2015年8月4日作出（2015）潭刑初字第201号刑事判决，以被告人徐旗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐旗海在考核期内，曾于2015年11月因对罪犯罗建发有推搡行为被扣分1次，计扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年2月累计获达标分1.0分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旗海减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月30日至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第725号
原告李某，女，1982年7月13日生。
被告徐某某，男，1983年8月30日生。
本院在审理原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年四月九日
书记员 王芬芬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第815号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘小玲。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了刘小玲等员工，都没有签订劳动合同。刘小玲是2012年8月1日入职，岗位是领班，口头约定月工资2600元。2012年9月15日，郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。郑继忠也没有提交涉及刘小玲等人工资的证据。刘小玲等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付刘小玲工资4730元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给郑继忠，刘小玲等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担刘小玲的用工主体责任，支付刘小玲等员工的工资。郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和郑继忠都没有提供刘小玲等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信刘小玲主张的拖欠的工资数额，刘小玲被拖欠的工资数额为4730元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向刘小玲支付工资4730元，郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向刘小玲支付工资4730元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令刘小玲和郑继忠承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与刘小玲等十四人及郑继忠因劳动争议纠纷，原审珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第712号】，判决天钻假日酒店向刘小玲支付工资4730元，郑继忠承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，刘小玲与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人刘小玲答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用刘小玲，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘小玲等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向刘小玲垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1043号
申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区
被执行人王前，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3403号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人王前发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王前在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十四日
书记员 林锦斌
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第151号
申请执行人曾庆丰。
委托代理人曾贤贵，系原告之父。
被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市工业园区。
法定代表人郑伯龙，董事长。
申请执行人曾庆丰与盛宏永（九江）实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案标的为80938.37元，案件受理费1820元，已执行68702元，尚有债权14056.37元未实现。本案在执行中经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）共民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01280号
申请执行人陈科。
被执行人陶克桥。
本院在执行申请执行人陈科与被执行人陶克桥民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人陶克桥没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00573号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李某甲，女，1963年7月2日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：李某乙，女，1980年7月10日出生，汉族，住址。
以上三上诉人共同的委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1970年9月17日出生，汉族，住址。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人刘某、李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、李某甲、李某乙及其共同的委托代理人杨涛，被上诉人李某丙及其委托代理人师松岭均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，适用法律不当。因刘某一直居住在争议房屋，并就租金问题已起诉过李某丙，故原审认为双方之间系继承权纠纷且已超过2年诉讼时效不妥。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00862号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 彭 亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3070号
原告鞠达平，男，1977年2月27日生，汉族。
委托代理人李超、华贵府，河南国基律师事务所律师。
被告刘金祥，男，1962年9月7日生，汉族。
原告鞠达平与被告刘金祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、华贵府到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠达平诉称：被告于2013年6月向原告出具40万元欠条，证明原告按照被告的要求完成工程，但是被告并没有按时足额支付民工工资款。原告多次请求被告支付，但被告始终逃避。原告请求法院判令被告支付原告工程款40万元。
原告鞠达平提供的证据有：2013年6月18日被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款额40万元，并承诺于2013年7月3日左右还清所欠原告工资款，被告对欠四维机电工地工程已经结算，双方对工程上不存在任何争议。
被告刘金祥未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告以包工不包料的形式承包被告位于四维机电工地的部分建筑工程，原告施工完毕后，被告欠原告部分工程款未付。2013年6月18日被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠鞠达平思维机电工地民工工资款肆拾万元整，我自愿以惠济区养老中心工地工程款到帐后支付此款，大约时间为拾伍天，欠款人刘金祥，2013年6月18号。被告出具欠条后，至今未付款。原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告将其部分建筑工程承包给原告，原告将工程完工后，被告应当按照约定支付价款。被告刘金祥支付部分工程款后，下欠原告工程款40万元未支付，有其给原告出具的欠条为证。被告未按约定支付该欠款，原告可以要求其支付。故此，原告要求被告支付工程款40万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥于本判决生效之日起十日内支付原告鞠达平工程款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，由被告刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴小翠
安徽省马鞍山市山雨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00026号
申请执行人：张达虹。
被执行人：沈志勇、万彪。
申请执行人张达虹与被执行人万彪、沈志勇因房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）马仲案调字第40号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月13日前履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园二村6栋912室房屋过户至沈志勇、万彪名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1028号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒋华。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人蒋华犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人蒋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月15日，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁中通快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值458元。2、2014年4月17日13时30分许，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁韵达快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。3、2014年4月19日，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁邮政快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值458元。4、2014年4月21日12时30分许，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁圆通快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。5、2014年4月22日15时30分许，被告人蒋华在本市新市区苏州花园二期停车场，趁顺丰快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。6、2014年4月24日12时许，被告人蒋华在本市新市区苏州花园二期停车场，趁顺丰快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。7、2014年4月27日上午，被告人蒋华在本市新市区大成国际酒店后门，趁邮政快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。8、2014年5月4日14时30分许，被告人蒋华在本市新市区大成国际酒店后门，趁韵达快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。9、2014年5月8日12时15分许，被告人蒋华在本市新市区大成国际酒店后门，趁顺丰快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。10、2014年5月10日14时20分许，被告人蒋华在本市新市区大成国际楼下停车场，趁申通快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。案发后，被盗部分电瓶已被追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人蒋华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人蒋华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年4月15日，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁中通快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值458元。2、2014年4月17日13时30分许，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁韵达快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。3、2014年4月19日，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁邮政快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值458元。4、2014年4月21日12时30分许，被告人蒋华在本市新市区小西沟家乐福步行街侧门，趁圆通快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。5、2014年4月22日15时30分许，被告人蒋华在本市新市区苏州花园二期停车场，趁顺丰快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。6、2014年4月24日12时许，被告人蒋华在本市新市区苏州花园二期停车场，趁顺丰快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。7、2014年4月27日上午，被告人蒋华在本市新市区大成国际酒店后门，趁邮政快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。8、2014年5月4日14时30分许，被告人蒋华在本市新市区大成国际酒店后门，趁韵达快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。9、2014年5月8日12时15分许，被告人蒋华在本市新市区大成国际酒店后门，趁顺丰快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。10、2014年5月10日14时20分许，被告人蒋华在本市新市区大成国际楼下停车场，趁申通快递公司投递员送快递之际将投递员的电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗物品价值815元。案发后，被盗部分电瓶已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人蒋华的供述、涉案物品估价鉴定书、扣押、发还物品清单、公安机关抓获经过、被告人蒋华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计7436元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋华归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人蒋华的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任 柏 宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1270号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人胡小光，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人许亭，该支行客户经理。
被告宗国彬，男，1953年5月9日出生，汉族，现住河北省易县。
被告刘新民，男，1954年2月22日出生，汉族，现住河北省易县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告宗国彬、刘新民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈瑞霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第337号
原告胡宗荣，男，汉族，1958年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市华兴输送设备工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人张宗本，总经理。
本院在审理原告胡宗荣诉被告自贡市华兴输送设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告胡宗荣以双方和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗荣申请撤回起诉系自行处分自己的诉讼权利的行为，且理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗荣撤回起诉。
案件受理费1770元，诉讼保全费1330元，共计3100元，由原告胡宗荣负担。
审判员 廖向东
二〇一五年七月一日
书记员 李 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终116号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘01民初545号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终116号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘01民初545号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡