wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1356号
原告：谭发银，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证，
原告谭发银与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭发银的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金33600元。2、赔偿原告损失33600元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田16.8亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为33096元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田16.8亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值33096元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金33600元（即1000元×16.8亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金504元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谭发银与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告谭发银租金504元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谭发银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1907号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某2，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人张某3，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1852号起诉书指控被告人张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人张某2、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月3日凌晨5时许，张某1（已判刑）在慈溪市白沙路街道农副产品批发市场蔬菜市场内，因琐事与被害人尧某飞发生争执并互相扭打，后被群众劝开。次日凌晨1时左右，张某1等人在该蔬菜市场西门外与被害人尧某飞、尧某1两兄弟再次发生争执并互相扭打。双方经该市场保安调解后，在该蔬菜市场西门外再次发生争执，被告人张某2、张某3遂伙同张某1、胡某求、代某兵、李某（均已判刑）以拳打脚踢方式将尧某飞、尧某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人尧某飞外伤致面部软组织挫伤，眼部挫伤，鼻骨骨折，此伤构成轻微伤；被害人尧某1外伤致面部软组织挫伤，眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人张某2、张某3分别于2016年9月9日、2016年8月5日主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某1等人已赔偿被害人尧某飞、尧某1经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某2、张某3在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某1、胡某求、代某兵、李某的供述、被害人尧某飞、尧某1的陈述、证人陈某听、张某、钟某的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、病历资料、伤势照片、人身伤害法医学检验情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人张某2、张某3的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某2、张某3的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人张某2、张某3伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2、张某3有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人张某2、张某3的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初229号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王玉付王某，男，汉族，1962年9月3日出生，临漳县孙陶镇兴王村人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月26日被长春市铁路公安处长春车站公安派出所抓获并羁押，8月2日被临漳县公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王玉付王某犯拒不执行判决罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王玉付王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日，临漳县人民法院对张德玉张某诉王玉付王某承揽合同纠纷一案，作出（2012）临民初字第2491号民事判决，判决王玉付王某给付张德玉张某工程款23640元。判决生效后，张德玉张某向临漳县人民法院申请强制执行。临漳县人民法院于2013年8月19日向王玉付王某公告送达执行通知书、报告财产令。被告人王玉付王某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，也未向法院报告自己的财产情况。2015年7月27日临漳县人民法院作出对王玉付王某罚款1000元的决定，并公告送达，王玉付王某仍然拒不执行判决确定的义务。案发后，其家人代为履行了判决书确定的义务，并取得张德玉张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函、民事判决书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、公告、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王玉付王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉付王某认罪态度较好，其亲属积极履行判决确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉付王某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳敏
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行审第7号
申请执行人临泉县市场监督管理局。住所地临泉县政务新区纬六路。统一社会信用代码113412213945386971。
法定代表人杨世洲，该局局长。
委托代理人符国辉，该局稽查大队大队长。
委托代理人张兰，该局法制股副股长。
被申请执行人ＸＸ，男，1973年5月出生，住所地安徽省颍上县。
申请执行人临泉县市场监督管理局以被申请执行人ＸＸ未在规定的期限履行（临）市监罚字[2017]第562号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
经审查，2017年3月8日9时20分，临泉县市场监督管理局接到匿名电话举报，举报人称,位于临泉县杨桥镇闸东有一家水泥厂未取得工业产品生产许可证，生产销售水泥，该厂生产的水泥冒用山东“榴园”牌水泥，请求依法查处取缔。2017年3月8日，临泉县市场监督管理局立案调查，并于当日由临泉县市场监督管理局稽查队执法人员，会同中国改革报记者丁先生依法对ＸＸ水泥厂现场检查，执法人员发现该水泥厂有生产加工水泥的设备、配电箱、包装袋、工人等；该水泥厂负责人未能提供该厂生产水泥的《工业产品生产许可证》及相关手续。ＸＸ从2016年12月份开始试生产，到2017年3月8日生产水泥140吨，销售价格每吨240元，货值金额33600元，由于该厂试生产，成本高于销售价格，无违法所得。在案件调查过程中，于2017年3月8日对ＸＸ水泥加工厂使用的工具设备、包装袋、设施予以查封，对ＸＸ进行了调查询问。临泉县市场监督管理局于2017年3月24日向被申请执行人送达了（临）市监执听告字[2017]01号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人于规定期限未提出陈述和申辩。后经集体审议，认为ＸＸ未取得《工业产品生产许可证》，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2017年3月31日作出（临）市监罚字[2017]第562号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令停止生产；2、对当事人罚款人民币67200万元，上交国库。被申请执行人ＸＸ在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年5月4日，ＸＸ向临泉县市场监督管理局提出分期付款申请，当日付款2万元。2017年5月9日作出（临）市监分缴字[2017]第01号《（分期）缴纳罚款通知书》，余款至今未付。2017年10月17日，临泉县市场监督管理局作出（临）市监稽催执字[2017]001号《履行行政处罚决定催告书》。经催告仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。第四十五条规定，企业未依照本条例规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录产品的，由工业产品生产许可主管部门责令停止生产，没收违法生产的产品，处违法生产产品货值金额等值以上3倍以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被申请执行人ＸＸ未取得《工业产品生产许可证》证书及相关手续，擅自加工生产水泥，违反上述法律规定。申请执行人临泉县市场监督管理局作出的（临）市监罚字[2017]第562号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对临泉县市场监督管理局于2017年3月31日作出的（临）市监罚字[2017]第562号《行政处罚决定书》中的罚款47200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行审第7号申请执行人临泉县市场监督管理局。住所地临泉县政务新区纬六路。统一社会信用代码113412213945386971。法定代表人杨世洲，该局局长。委托代理人符国辉，该局稽查大队大队长。委托代理人张兰，该局法制股副股长。被申请执行人ＸＸ，男，1973年5月出生，住所地安徽省颍上县。申请执行人临泉县市场监督管理局以被申请执行人ＸＸ未在规定的期限履行（临）市监罚字[2017]第562号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，2017年3月8日9时20分，临泉县市场监督管理局接到匿名电话举报，举报人称,位于临泉县杨桥镇闸东有一家水泥厂未取得工业产品生产许可证，生产销售水泥，该厂生产的水泥冒用山东“榴园”牌水泥，请求依法查处取缔。2017年3月8日，临泉县市场监督管理局立案调查，并于当日由临泉县市场监督管理局稽查队执法人员，会同中国改革报记者丁先生依法对ＸＸ水泥厂现场检查，执法人员发现该水泥厂有生产加工水泥的设备、配电箱、包装袋、工人等；该水泥厂负责人未能提供该厂生产水泥的《工业产品生产许可证》及相关手续。ＸＸ从2016年12月份开始试生产，到2017年3月8日生产水泥140吨，销售价格每吨240元，货值金额33600元，由于该厂试生产，成本高于销售价格，无违法所得。在案件调查过程中，于2017年3月8日对ＸＸ水泥加工厂使用的工具设备、包装袋、设施予以查封，对ＸＸ进行了调查询问。临泉县市场监督管理局于2017年3月24日向被申请执行人送达了（临）市监执听告字[2017]01号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人于规定期限未提出陈述和申辩。后经集体审议，认为ＸＸ未取得《工业产品生产许可证》，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2017年3月31日作出（临）市监罚字[2017]第562号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令停止生产；2、对当事人罚款人民币67200万元，上交国库。被申请执行人ＸＸ在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年5月4日，ＸＸ向临泉县市场监督管理局提出分期付款申请，当日付款2万元。2017年5月9日作出（临）市监分缴字[2017]第01号《（分期）缴纳罚款通知书》，余款至今未付。2017年10月17日，临泉县市场监督管理局作出（临）市监稽催执字[2017]001号《履行行政处罚决定催告书》。经催告仍未履行该行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。第四十五条规定，企业未依照本条例规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录产品的，由工业产品生产许可主管部门责令停止生产，没收违法生产的产品，处违法生产产品货值金额等值以上3倍以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被申请执行人ＸＸ未取得《工业产品生产许可证》证书及相关手续，擅自加工生产水泥，违反上述法律规定。申请执行人临泉县市场监督管理局作出的（临）市监罚字[2017]第562号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对临泉县市场监督管理局于2017年3月31日作出的（临）市监罚字[2017]第562号《行政处罚决定书》中的罚款47200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  魏 玮二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2146号
原告：柏惠芸，女。
被告：杨永玲，女。
被告：王希红，男。
原告柏惠芸与被告杨永玲、王希红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程审理。
原告柏惠芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告承担利息9000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告杨永玲以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告杨永玲、王希红的地址为瓜州县渊泉镇县府街社区25号楼152室，但根据以上地址无法向杨永玲、王希红送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供杨永玲、王希红的其他联系方式，本院查证后仍不能确定其送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柏惠芸的起诉。
本案受理费638元，退回原告柏惠芸。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一七年十二月二十日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2146号原告：柏惠芸，女。被告：杨永玲，女。被告：王希红，男。原告柏惠芸与被告杨永玲、王希红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程审理。原告柏惠芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告承担利息9000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告杨永玲以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告杨永玲、王希红的地址为瓜州县渊泉镇县府街社区25号楼152室，但根据以上地址无法向杨永玲、王希红送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供杨永玲、王希红的其他联系方式，本院查证后仍不能确定其送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柏惠芸的起诉。本案受理费638元，退回原告柏惠芸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一七年十二月二十日书记员于倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执664号
申请执行人陈庆贵，男，1972年4月1日出生，汉族，住柳城县。
被执行人陈庆全，男，1981年9月10日出生，壮族，农民，户籍地柳城县，现具体住址不详。
陈庆贵与陈庆全民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）柳城民一初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈庆全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆贵于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈庆全偿还借款31000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情�，发现被执行人陈庆全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈庆贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庆全新的财产线索，申请执行人陈庆贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一七年十二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 韦志城
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执425号
申请执行人：杨秀琼，女，1974年6月23日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林荣泰典当有限公司。
法定代表人：刘波，该公司执行董事。
住所：石林县。
关于杨秀琼申请执行洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1098号民事调解书确定：由被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司支付申请执行人杨秀琼案款40479.5元。申请执行人杨秀琼于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为40479.5元。申请执行人杨秀琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执425号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4164号
原告：杨光。
被告：王戈。
原告杨光与被告王戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告王戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4.8万元及承担利息22080元（按年利率24%，从2014年6月14日计算至2016年5月9日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月13日因经营资金周转困难，向原告借款4.8万元，约定利息按每月2%计算，使用期为两年。到期后，被告没有按约还款及支付利息。
被告王戈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告因经营需要资金周转，向原告借款4.8万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到杨光人民币肆万捌仟元整（48000）（月息2%）。借款人：王戈”。未书面约定还款期限。借款后，被告本息未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨光提供的由被告王戈所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按年利率24%标准承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从2014年6月14日至2016年5月9日期间的利息，应为21920元，对被告原告多要求主张超出部分，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王戈于本判决生效后十日内返还原告杨光借款4.8万元及利息21920元（按年利率24%标准，从2014年6月14日计算至2016年5月9日止）；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费560元，合计2112元，由被告王戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初880号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区
被告：佟兴文，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告佟兴文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东环物业管理有限公司委托代理人周明久、被告佟兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2012年开始欠费，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，公共设施不完善，入住多年没有煤气，对生活造成不便，找物业多次沟通无�。物业起诉有部分主张超过诉讼时效。
经审理查明：原告辽宁东环物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年12月7日，辽宁东环物业管理有限公司与佟兴文签订了《前期物业服务协议》，约定由原告辽宁东环物业管理有限公司为世代龙泽湾小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日至业主委员会与原告签定《物业服务合同》生效时止。住宅物业服务费：1.2元/月/平方米，地上单体车库、网点、仓房物业服务费：0.60元/月/平方米。
另查明，被告佟兴文系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年11月1日至2015年12月31日的物业费2906元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出部分诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟兴文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁东环物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年11月1日至2015年12月31日的物业费2906元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第319号
原告：瑞安市华光经编厂。
法定代表人：叶晓威。
委托代理人：黄建、张勇律师，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州市光上高新技术发展有限公司。
法定代表人：王胜锋。
被告：温州伟康汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱建明。
本院在审理原告瑞安市华光经编厂诉被告温州市光上高新技术发展有限公司、温州伟康汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告瑞安市华光经编厂撤回起诉。
本案诉讼费2912元（原告已预缴），减半收取1456元，由原告瑞安市华光经编厂负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张乐和
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢50号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、代金、彭拥军:
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请代金、彭拥军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将彭拥军、代金的工资账户予以冻结，现双方自愿达成执行和解协议，由被执行人彭拥军、代金偿还申请执行人湖南龙山商业银行股份有限公司，借款本金200000元，利息5000元，其余利息申请执行人自愿放弃。现被执行人彭拥军代金已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执490号
申请执行人韦学平，男，1968年8月4日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人韦素花，女，1972年8月6日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
韦学平、韦素花与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初663号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦学平、韦素花于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金5541元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦学平、韦素花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人韦学平、韦素花同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦学平、韦素花可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（（2017）桂0222民初663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月十五日
书记员 梧毅敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1175号
原告：张某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，莒南县相沟镇人，现住临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处。
委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人李思全、被告王某某及其委托诉讼代理人陈春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩“张某乙”由原告抚养、被告每月支付抚养费400元；3.案件受理费由双方负担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍后相识，于2014年4月30日登记结婚，同年12月8日生男孩“张某乙”。后双方因家庭琐事经常吵闹，被告离家出走，并拒绝告知原告被告母子在何处。被告曾于2016年4月起诉离婚。孩子于2016年患病后，被告不按医生建议治疗。原告去看望孩子时，遭被告家人殴打，并被逼迫写下欠条。原告至今无法见到孩子。
被告王某某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告王某某相识后，于2014年4月30日在莒南县民政局登记结婚，2014年12月8日生男孩“张某乙”。双方因琐事产生不睦。
另查明，原、被告婚生男孩“张某乙”现跟随被告生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某甲起诉离婚，被告王某某表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生男孩“张某乙”，现跟随被告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“张某乙”跟随被告生活为宜。离婚后，被告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，原告不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。结合本案实际情况，被告每月支付抚养费400元，直到婚生男孩“张某乙”年满18周岁时为宜。
关于夫妻共同债务的处理，由于双方对债务争议较大，根据现有证据无法查清，且债务涉及债权人，债权人亦未出庭就借款事宜予以说明。因此，本案暂不作处理为宜，原、被告双方或债权人可另行主张解决。
综上所述，原告张某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、原告张某甲与被告王某某婚生男孩“张某乙”由被告王某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；
三、原告张某甲自2017年4月起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，至“张某乙”年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1175号原告：张某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，莒南县相沟镇人，现住临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处。委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人李思全、被告王某某及其委托诉讼代理人陈春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩“张某乙”由原告抚养、被告每月支付抚养费400元；3.案件受理费由双方负担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍后相识，于2014年4月30日登记结婚，同年12月8日生男孩“张某乙”。后双方因家庭琐事经常吵闹，被告离家出走，并拒绝告知原告被告母子在何处。被告曾于2016年4月起诉离婚。孩子于2016年患病后，被告不按医生建议治疗。原告去看望孩子时，遭被告家人殴打，并被逼迫写下欠条。原告至今无法见到孩子。被告王某某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告王某某相识后，于2014年4月30日在莒南县民政局登记结婚，2014年12月8日生男孩“张某乙”。双方因琐事产生不睦。另查明，原、被告婚生男孩“张某乙”现跟随被告生活。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某甲起诉离婚，被告王某某表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生男孩“张某乙”，现跟随被告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“张某乙”跟随被告生活为宜。离婚后，被告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，原告不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。结合本案实际情况，被告每月支付抚养费400元，直到婚生男孩“张某乙”年满18周岁时为宜。关于夫妻共同债务的处理，由于双方对债务争议较大，根据现有证据无法查清，且债务涉及债权人，债权人亦未出庭就借款事宜予以说明。因此，本案暂不作处理为宜，原、被告双方或债权人可另行主张解决。综上所述，原告张某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；二、原告张某甲与被告王某某婚生男孩“张某乙”由被告王某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；三、原告张某甲自2017年4月起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，至“张某乙”年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年三月二十八日书记员  杜雨珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20853号
原告韩冬逢。
被告丛日山。
原告韩冬逢诉被告丛日山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬逢到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具还款承诺书一份，承诺于2014年1月30日前偿还3万元及利息，并于2014年6月30日前偿还剩余7万元及利息。但到期后被告未能还款，为此原告请求依法判令：1、被告偿还原告欠款10万元并支付利息（2014年1月30日至被告实际支付之日，以3万元为基数；2014年6月30日至被告实际支付之日，以7万元为基数；均按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：韩冬逢投资款10万元，该款中3万元于2014年1月30日前偿还，另7万元于2014年6月30日前付清，7万元利息按年化收益率12%计算。
原告提交银行卡交易明细一份，显示该卡于2012年6月28日向帐号为45×××45的账户通过ATM转账44640元，又分别于2012年12月3日、12月4日各向前述账户转账43200元。原告称前述转账均为向被告支付借款，后被告偿还了部分本金，尚欠10万元未还。
原告称其与被告系经朋友介绍认识，被告称其开发一项新产品缺少资金，故向原告借钱。2013年12月27日，原告与张建明、刘禄青三人一起至被告办公室向被告索要欠款，被告给三人分别出具还款承诺书。
以上事实有还款承诺书、交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告出具的还款承诺书虽载明10万元款项为“投资款”，但被告承诺还款，并约定了具体的还款日期等，则原、被告之间的法律关系应认定为借贷关系。还款承诺书未约定3万元的利息计算方式，视为期内不支付利息；剩余7万元的期内利息，可按约定的年利率12%计算。被告未按约定期限偿还借款，原告可要求被告支付自逾期之日起至被告实际清偿完毕之日止的逾期利息，其中3万元应按年利率6%计算，剩余7万元可按约定的期内利率计算。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告丛日山于本判决生效后十日内向原告韩冬逢偿还借款10万元并支付利息（自2014年1月31日起至被告实际清偿完毕之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算；自2014年6月30日起至被告实际清偿完毕之日止，以7万元为基数，按年利率12%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 管家才
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执676号
申请执行人张秋霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住所地桂林市临桂县。
被执行人桂林市金王药业有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人王向阳。
本院于2018年4月9日立案执行张秋霞申请执行桂林市金王药业有限责任公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会院于2017年10月19日作出的桂林市劳人仲案字[2017]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张秋霞向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行（××）××与桂林市金王药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因当事人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会院作出的桂林市劳人仲案字[2017]41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年六月二十八日
书记员 王梦月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第46号
原告：王新锋。
被告：王文生。
原告王新锋与被告王文生因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一四年四月十四日受理后，依法由审判员王志坚独任审理，于二○一四年六月十九日公开开庭审理了本案。原告王新锋到庭参加诉讼。被告王文生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新锋诉称：被告因自己修建工程欠原告12000元，事后多次向被告催要欠款无果，后被告为原告出具欠条一份，双方约定2013年9月22日给清。至今原告未有要回该款。原告诉至法院，依法判令被告给付欠款12000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2013年8月22日借款证明一份。
被告王文生未提交答辩状。
经审理查明：2012年6、7月份，原、被告在衡德路工程拉土方，被告在武邑县清凉店购买原告的土方。剩余土方款12000元被告未给付原告，2013年8月22日被告为原告出具证明一份，今欠王新锋12000元整，9月22日给清。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告土方款12000元，并有被告于2013年8月22日出具的证明一份，证明被告欠原告土方款。现原告要求被告归还土方款，应予支持。被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。且原告提交的证据能够证明被告欠原告土方款的事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文生于本判决书生效后十日内给付原告王新锋款12000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王文生承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 李维谦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5102号
罪犯陈卫东，男，1973年10月9日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁中刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈卫东不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月10日作出（2009）云高刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2012年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年7月10日起至2030年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终144号
上诉人（原审被告）吉林省天兴电路板制造有限公司，住所地：长春市九台区卡伦经济开发区工业园区。
法定代表人：赵兴志，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林省建润建筑咨询有限公司，住所地：长春市南关区大马路万晟现代城2幢1单元808号房。
法定代表人：李长华，总经理。
原审被告：吉林省荣泰实业有限责任公司，住所地：长春市九台区卡伦经济开发区工业园孵化基地。
法定代表人：赵兴志，总经理。
原审被告：赵兴志，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地长春市九台区。
原审被告：白丽，女，汉族，1976年2月1日生，户籍地长春市九台区。
原审第三人：何茂生，男，1970年5月4日生，户籍地四川省苍溪县。
上诉人吉林省天兴电路板制造有限公司因与被上诉人吉林省建润建筑咨询有限公司、原审被告吉林省荣泰实业有限责任公司、赵兴志、白丽、原审第三人何茂生建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初601-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人吉林省天兴电路板制造有限公司上诉请求：依法撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初601-1号民事裁定书，将本案移交长春市宽城区人民法院审理或长春市中级人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》关于法院的级别管辖和地域管辖的相关规定，案涉工程所在地为长春市宽城区，不在九台区，故长春市九台区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人与被上诉人签订的《施工协议书》约定，工程名称：吉林省天兴电路板制造有限公司戊类厂房，工程地点：九台卡伦工业区。该合同属建设工程施工合同范畴，应按照建设工程施工合同纠纷案件适用不动产专属管辖。因双方签订的《施工协议书》已明确约定施工地点为九台区卡伦工业区，根据上述法律和司法解释规定，本案应由建设工程施工地法院即长春市九台区人民法院专属管辖。上诉人提出案涉工程所在地为长春市宽城区，但没有提供相关证据予以证明，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年八月二十二日
书记员 屈天娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12975号
原告：代君，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都高新区桃花源文化活动中心，住所地高新区肖家河中街**号。
法定代表人：王汪，职务不详。
委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。
原告代君与被告成都高新区桃花源文化活动中心劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，因被告成都高新区桃花源文化活动中心庭审中提出原告代君系案外人四川唐人物业有限公司员工，称本案主体不适格，原告代君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代君的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代君撤回对被告成都高新区桃花源文化活动中心的起诉。
本案案件受理费收取人民币5元，由原告代君自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘烨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21500号
原告：张某某，男，1970年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人曹殿虎、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系再婚夫妻，于2009年结婚，2014年协议离婚，2015年1月登记结婚，未生育子女。复婚后因故致夫妻感情破裂，2016年春节开始分居，请求判决离婚，并分割财产等。
被告王某辩称，双方于2014年离婚后，是原告主动要求与被告复婚，被告才同意的，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，2014年6月协议离婚，2015年1月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审651号
申请人：晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人：林志雄，该局局长。
委托代理人：杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:晋江市英林玉坂腾达织造有限公司，统一社会信用代码9135058272792444XG，住所地晋江市英林镇玉坂工业区。
法定代表人：洪荣宗。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第609号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市英林玉坂腾达织造有限公司配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对晋江市英林玉坂腾达织造有限公司作出晋环罚字[2016]第609号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。晋江市英林玉坂腾达织造有限公司于2016年11月21日缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第609号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市英林玉坂腾达织造有限公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第609号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3023号
原告：戴红江，男，现住沈阳市于洪区
原告：苏凤香，女，现住址同上
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告戴红江、苏凤香诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戴红江、苏凤香到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金71047元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴红江、苏凤香与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号5门网点房屋一处，建筑面积为89.50平方米，总房款为1149628元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2012年7月11日，被告向原告交付房屋。
2014年11月13日，本院作出(2014)于民二初字第03443号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2014年6月27日之前的逾期办证违约金。
2016年3月7日，原告来院诉讼，要求被告支付2014年6月28日之后的违约金71047元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对于原告请求的2014年6月28日至2016年3月7日（共计618天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金71047元（1149628元×0.0001/天×618天）。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，经审查，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，该答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴红江、苏凤香支付逾期办证违约金71047元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11105号
原告李谦明户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
被告黄文彪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告王丽婷，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
共同委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
原告李谦明诉被告黄文彪、王丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明清、被告的委托代理人郑普佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日、12月28日，被告黄文彪以生意周转急需资金为由，分别向原告借款10万元及4万元（人民币，下同），共计14万元，分别并向原告出具了借款借据，借款借据没有约定借款期限。被告黄文彪与被告王丽婷之间系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间，而且用于共同生活需要。经原告多次催要，二被告均以无钱为由未还，现被告李谦明下落不明，无法取得联系。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告黄文彪偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数，自原告起诉之日起计至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告王丽婷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告在庭审中将诉讼请求中的借款本金变更为116708.64元。
被告答辩称对原告起诉的诉讼请求及事实均没有异议。
经审理查明，原告与被告黄文彪分别于2014年9月23日及12月28日签订借款借据，分别约定被告黄文彪向原告借款10万元及4万元，没有约定借款期限及借款利息。借款借据签订后，原告分别于2014年9月23日及2014年12月28日通过银行转账方式向被告黄文彪转账94005.64元及34003元。被告黄文彪确认曾向原告实际借款128008.64元（94005.64元+34003元），但其称已经向原告还款11300元，并提交了银行流水予以证明。原告对被告黄文彪提交的证据予以认可，确认被告黄文彪已经向其还款11300元，尚欠116708.64元。
另查，被告王丽婷与被告黄文彪系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续。
以上事实，有借款借据、银行账户交易流水、婚姻登记综合查询表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告黄文彪对其尚欠原告借款116708.64元没有异议，且有借款借据及银行账户交易流水证实，故本院依法认定被告黄文彪尚欠原告借款116708.64元。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告黄文彪返还借款，故本院对原告要求被告黄文彪向原告偿还116708.64元的诉求予以支持。
原告与被告黄文彪的借贷属于民间借贷关系，被告黄文彪没有在原告催讨后及时还款，给原告造成了利息损失，故被告黄文彪应向原告支付以本金116708.64元为基数，按人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年7月12日）计算至实际付清之日的利息。
被告黄文彪及被告王丽婷于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续，而被告黄文彪与原告的借贷关系成立于2014年12月16日，即成立于被告黄文彪及被告王丽婷的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。然而，两被告未提交相关证据予以反证，故本院依法认定本案涉及的债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王丽婷承担连带责任的诉求予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文彪于本判决生效之日起三日内向原告李谦明偿还借款本金116708.64元及利息（以本金116708.64元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月12日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王丽婷对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交），由被告黄文彪、王丽婷共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑则川
第2页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11105号原告李谦明户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被告黄文彪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告王丽婷，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。共同委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。原告李谦明诉被告黄文彪、王丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明清、被告的委托代理人郑普佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日、12月28日，被告黄文彪以生意周转急需资金为由，分别向原告借款10万元及4万元（人民币，下同），共计14万元，分别并向原告出具了借款借据，借款借据没有约定借款期限。被告黄文彪与被告王丽婷之间系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间，而且用于共同生活需要。经原告多次催要，二被告均以无钱为由未还，现被告李谦明下落不明，无法取得联系。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告黄文彪偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数，自原告起诉之日起计至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告王丽婷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。原告在庭审中将诉讼请求中的借款本金变更为116708.64元。被告答辩称对原告起诉的诉讼请求及事实均没有异议。经审理查明，原告与被告黄文彪分别于2014年9月23日及12月28日签订借款借据，分别约定被告黄文彪向原告借款10万元及4万元，没有约定借款期限及借款利息。借款借据签订后，原告分别于2014年9月23日及2014年12月28日通过银行转账方式向被告黄文彪转账94005.64元及34003元。被告黄文彪确认曾向原告实际借款128008.64元（94005.64元+34003元），但其称已经向原告还款11300元，并提交了银行流水予以证明。原告对被告黄文彪提交的证据予以认可，确认被告黄文彪已经向其还款11300元，尚欠116708.64元。另查，被告王丽婷与被告黄文彪系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续。以上事实，有借款借据、银行账户交易流水、婚姻登记综合查询表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。因被告黄文彪对其尚欠原告借款116708.64元没有异议，且有借款借据及银行账户交易流水证实，故本院依法认定被告黄文彪尚欠原告借款116708.64元。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告黄文彪返还借款，故本院对原告要求被告黄文彪向原告偿还116708.64元的诉求予以支持。原告与被告黄文彪的借贷属于民间借贷关系，被告黄文彪没有在原告催讨后及时还款，给原告造成了利息损失，故被告黄文彪应向原告支付以本金116708.64元为基数，按人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年7月12日）计算至实际付清之日的利息。被告黄文彪及被告王丽婷于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续，而被告黄文彪与原告的借贷关系成立于2014年12月16日，即成立于被告黄文彪及被告王丽婷的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。然而，两被告未提交相关证据予以反证，故本院依法认定本案涉及的债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王丽婷承担连带责任的诉求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄文彪于本判决生效之日起三日内向原告李谦明偿还借款本金116708.64元及利息（以本金116708.64元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月12日起计算至实际付清之日止）；二、被告王丽婷对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（原告已预交），由被告黄文彪、王丽婷共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一六年九月十八日书 记 员  郑则川第2页，共3页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初712号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市九寨镇小马屯村。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：郑恩开，男，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告郑恩开买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款3400元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告2016年9月21日在原告处赊购化肥和农药，共欠原告货款3400元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
被告郑恩开未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年9月21日被告郑恩开赊欠原告农药化肥款共计3400元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑恩开于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十三日
书记员 马群英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2722号
原告南阳市文化路欧美博信宾馆用品（个体工商户）。经营地址：南阳市文化路519号第三玉器厂大门北侧。经营者王君慧，女，汉族，1977年9月16日生。
委托代理人宋春光、王安中，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张桂，男，汉族，1981年8月11日生。身份证号吗411322198108142077。
委托代理人于玲、王戈，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市文化路欧美博信宾馆用品与被告张桂财产损害赔偿纠纷一案中。南阳市文化路欧美博信宾馆用品于2016年10月25日以另寻途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，南阳市文化路欧美博信宾馆用品申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南阳市文化路欧美博信宾馆用品撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 孙伟玲
代理审判员 魏拥军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 路馨语
浙江省台州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙10执25号
福州香飘飘食品有限公司：
你与香飘飘食品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民初252号调解书已发生法律效力。香飘飘食品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）变更你公司企业名称，不再含有“香飘飘”字号；
（2）支付执行费50元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
四、如你未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将你纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：开户单位：台州市中级人民法院
开户银行：中国农业银行台州经济开发区支行
账号：福州香飘飘食品有限公司（缴款账号：62×××63）
二〇一八年四月四日
执行员 ：袁凡联系电话：0576-8855****本院地址：浙江省台州市市府大道399号邮编：318000
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初702号
原告：陈芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：李坚，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吉方云，男，该公司工作人员。
原告陈芳、李坚与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳、李坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年8月30日共15个月拖欠的租金33285元；2、判令被告支付违反《委托出租协议书》约定逾期支付的利息（从应付之日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年2月9日，原、被告双方签订《委托出租协议书》，约定将原告向被告详鹰公司购买的位于屏山王府井商业步行街×栋×层××号商铺按2219元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金。《委托出租协议书》签订后，被告向原告支付租金至2015年5月31日后就未再支付。
被告详鹰公司辩称：因该商铺未实际租赁出去，公司经营困难，没有支付原告2015年6月1日以后的租金是事实，请求法院依法判决。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告陈芳、李坚与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）陈芳、李坚，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×号楼×层××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2219元/月计算；乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，自2015年6月1日至今的租金未支付。
本院认为，被告对原告起诉其拖欠2015年6月1日以后租金的事实无异议，对此本院予确认。按照合同约定，2016年8月以前的租金已到支付期限，已到期应付租金为33285元﹝2219元/月×15个月﹞。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付未按照合同约定期限支付租金的逾期付款违约责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈芳、李坚自2015年6月1日至2016年8月31日的租金33285元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈芳、李坚未按期支付租金的利息，计算方法为：以每季度应付租金6657元为基数，分别从2015年5月28日、2015年8月28日、2015年11月27日、2016年2月26日、2016年5月28日开始计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1678号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。系特别授权。
被告戴益华。
原告新化县农村信用合作联社与被告戴益华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员段文新独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告戴益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2003年12月19日，被告戴益华以做生意为由，在原告所属琅塘分社借款本金10000元，期限为6个月，约定月利率为6.3‰，利息支付至2005年12月30日止。2004年5月21日，被告戴益华以养殖业为由，在原告所属琅塘分社借款本金30000元，期限为6个月，约定月利率8.4‰，利息支付至2008年12月30日止。借款到期后，经本社多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息（包括逾期利息）36925元，本息合计为76925元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）2张，以证明被告戴益华借款的事实及利率、借款期限的约定；
2、利息计算清单2份。以载明被告被告戴益华于2003年12月19日所借10000元清息到2005年12月30日，自2005年12月31日算至2016年5月5日的逾期利息为6671元，逾期罚息为967元，合计为17638元；2004年5月21日所借30000元清息至2008年12月30日，自2008年12月31日至2016年5月5日的逾期利息为22529元，逾期罚息为6758元，合计为59287元；
3、被告的个人基本信息。以证明被告戴益华的身份情况；
4、贷款催收回执书，以证明贷款到期后，原告催讨欠款及被告一直未偿还的事实。
被告戴益华对原告所提交的证据，其质证意见为：对证据1、3、4没有异议；对证据2，有异议，借据上不存在逾期罚息的约定。
被告戴益华辩称：借款是事实，但现在确实经济困难，要求分期分批偿还，每月偿还一点，并减免部分利息。
被告戴益华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4，被告戴益华均无异议，结合庭审调查情况，内容客观、真实，予以确认；证据2，根据庭审查明的情况，结合本案实际情况，经本院核实，至2016年5月5日止的借款利息为29200元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年12月19日，被告戴益华以做生意为由，在原告所属琅塘分社借款本金10000元，期限为6个月，约定月利率为6.3‰，利息支付至2005年12月30日止。2004年5月21日，被告戴益华以养殖业为由，在原告所属琅塘分社借款本金30000元，期限为6个月，约定月利率8.4‰，利息支付至2008年12月30日止。上述借款到期后，被告一直未归还本金，亦未偿还利息。截至2016年5月5日，被告共拖欠原告借款本金40000元及利息29200元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告戴益华是否应当向原告履行偿还借款本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告戴益华向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告戴益华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。戴益华未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告戴益华偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张加收逾期利息的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告戴益华于本判决生效后3日内偿还本金40000元及截至2016年5月5日的借款利息29200元，合计为69200元；
二、由被告戴益华按本金40000元及约定利率（其中本金10000元的利息按约定月利率6.3‰、本金30000元的利息按约定月利率8.4‰）支付原告新化县农村信用合作联社自2016年5月6日起至清偿之日止的利息。
三、驳回原告新化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告戴益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年七月十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1185号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
法定代表人:王升平。
被执行人潘杨明，农民。
被执行人潘杨春，农民。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人潘杨明、潘杨春金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00899号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1185号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十六日
代书记员 李 祯
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第761号
申请人乌云图雅，女，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人木日额，男，56岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人希日胡，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
乌云图雅申请执行木日额、希日胡民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月22日作出的（2014）后民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年10月10日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2071号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 图拉古日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2893号
原告：俞华锋，男，1969年11月30日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：俞杰，男，1965年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，系俞华锋哥哥。
原告：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐英，女，1971年12月27日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同上。
被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现下落不明。
被告：张素霞，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现下落不明。
原告俞华锋、周晓萍与被告王秀成、徐英、张道平、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞华锋及其委托诉讼代理人俞杰、原告周晓萍、被告王秀成、被告徐英到庭参加诉讼，被告张道平、张素霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞华锋、周晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令王秀成、徐英、张道平、张素霞立即支付借款50万元；2、判令王秀成、徐英、张道平、张素霞承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：俞华锋、周晓萍与王秀成是亲戚关系，王秀成、张道平说在明光涧溪有水利工程，因资金不足难以启动，让俞华锋、周晓萍帮王秀成、张道平筹借50万元作为启动资金，俞华锋、周晓萍于2014年3月11日帮王秀成、张道平借到50万元。俞华锋、周晓萍多次催要无果。
王秀成在庭审中辩称：借款是事实，借款用于其和张道平共同承接的工程，但是工程目前还未完工，无法一次性偿还50万元，愿意分期还款。
徐英在庭审中辩称：借款是用于王秀成和张道平共同承接的工程，借款没有用于家庭生活，现家中仅靠徐英一人收入维持家用，无力偿还，其与王秀成只应承担25万元的还款责任。
张道平、张素霞未答辩。
俞华锋为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明王秀成、张道平向其借款50万元的事实。
周晓萍为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、借条一份，证明王秀成、张道平向俞华锋借款50万元的事实；
二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1247、1847号民事判决书各一份，证明本案借款的资金是俞华锋向他人借款而筹集所得，现在该两起案件已入强制执行阶段，在执行周晓萍的工资；
三、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1247号案件庭审笔录复印件一份，证明王秀成在庭审中出庭作证其向俞华锋借款50万元。
经庭审质证，王秀成对俞华锋、周晓萍所举的借条无异议以及周晓萍所举的证据三无异议；对周晓萍所举的证据二不予质证，认为与本案不具有关联性。徐英对俞华锋、周晓萍所举的借条无异议；对周晓萍所举的证据二不予质证，认为与本案不具有关联性；对周晓萍所举的证据三不予质证。
张道平、张素霞未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，俞华锋、周晓萍提供的借条以及周晓萍所举的证据三具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。周晓萍所举的证据二具有合法性、真实性，但与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，王秀成、张道平向俞华锋借款50万元，并出具借条一份。其上载明：“今借到俞华锋人民币伍拾万元正（500000）元正。此据张道平王秀成2014.3.11号。”借款至今未偿还。
另查：俞华锋、周晓萍原系夫妻关系，于2015年12月30日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记。王秀成与徐英于2009年7月30日在滁州市琅琊区婚姻登记处办理结婚登记。张道平与张素霞于2002年8月2日在滁州市琅琊区婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞华锋与王秀成、张道平之间存在50万元的借贷关系，有王秀成、张道平出具的借条为证，因该笔债务发生在俞华锋与周晓萍婚姻关系存续期间，王秀成未提出异议，故俞华锋、周晓萍要求王秀成、张道平偿还50万元的主张成立，本院予以支持。俞华锋、周晓萍未能提供证据证明本案债务基于王秀成与徐英、张道平与张素霞共同的意思表示，本案借款应认定为王秀成、张道平个人债务。俞华锋、周晓萍要求王秀成与徐英、张道平与张素霞共同承担本案借款的还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀成、张道平于判决生效后十日内偿还原告俞华锋、周晓萍借款50万元；
二、驳回原告俞华锋、周晓萍其他的诉讼请求。
如被告王秀成、张道平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由原告俞华锋、周晓萍负担250元，由被告王秀成、张道平负担11820元，公告费560元，由被告王秀成、张道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 孙 焱
附：本案适用的法律条文、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13667号
原告陈俐俐，女，1995年1月13日出生。
被告范勇，男，1978年10月31日出生。
原告陈俐俐与被告范勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俐俐，被告范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俐俐诉称：2014年8月21日19时许，被告在××区×××镇××市场门口因故对原告进行殴打�2013年8月23日，原告住院治疗，经诊断原告头外伤、左手软组织挫伤等。为此原告共住院花费医疗费5901.34元。原告经营报刊亭，每天收入约1000元。原告认为被告对原告进行殴打，因此给原告带来的损失应由被告承担，但被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告医药费5901.34元，误工费3000元，护理费800元，交通费500元，精神损害费5000元，以上总计15201.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范勇辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：这个事双方都有责任，起因是原告先骂人动手的，检查费用我认为不应该我出，检查出问题了该看病看病，我方也有受伤，我媳妇觉得孩子小，医生让检查，没有检查。外伤是当时造成的我认，检查结果都是没有异常，与我们没有关系。原告提出的护理费，医院收据写明了护理费，医院已经收取了不能再要求护理费，交通费的救护车是我叫的，当时车钱一人付了一半，陈菁菁未成年没有误工费，陈俐俐误工三天要三千太高了，也没有纳税证明。需要我承担的话，检查费用中有气血亏、低钾与我们没有关系，所有的检查都无异常，都是写擦伤、皮外伤。原告也对被告造成了伤害，没有想那么多，没有做那么多检查。晚上孩子哭闹，我朋友去医院接人，原告还不让走，报警解决的。
经审理查明：2014年8月21日19时许，被告范勇在北京市××区×××镇×××××区××市场门口因故对蔡爱琼、陈俐俐、陈菁菁进行殴打，后被民警查获，给予范勇行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后原告陈俐俐因伤到昌平区天通苑中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、头外伤；2、头外伤脑神经反映；3、左手软组织挫伤；4、右眼眶软组织挫伤；5、双下肢软组织挫伤；6、双膝关节皮擦伤。原告陈俐俐为此支出医疗费5901.34元。
另查，2014年9月21日，北京市公安局昌平分局出具《行政处罚决定书》，内容是：2014年8月21日19时许，陈俐俐伙同他人在北京市××区×××镇×××××区××市场门口因故对范勇等人进行殴打，后被民警查获，给予陈俐俐行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
以上事实，有行政处罚决定书二份、医疗费票据、住院病案及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，被告范勇因故对原告陈俐俐进行殴打，导致原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任，理由正当，被告应对由此造成原告的损失承担民事赔偿责任。关于原、被告之间的责任分担比例，因原告陈俐俐也对被告范勇进行了殴打，本院考虑事件的起因及双方在殴打过程中的过错情况，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。针对原告主张的各项损失，在不区分的责任的情况下，本院认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合其诊断证明等相关证据，原告共计支出医疗费5901.34元；
二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况予以确定。关于误工时间，依据原告提供的诊断证明予以确定。关于收入状况，原告并未提交证据予以证明，对该损失本院酌定为400元（3000元／月÷30天×4天）；
三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算。昌平区天通苑中医医院诊断证明中并未载明原告需要护理及护理人数、期限，故对本项请求本院不予支持；
四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对该笔费用，�告并未提交相关凭据予以证明，考虑到原告因伤进行医疗确需支出交通费用，本院酌情确定为该项费用为100元；
五、精神损害费，此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范勇赔偿原告陈俐俐医疗费、误工费、交通费共计三千八百四十元八角，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告陈俐俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告陈俐俐负担六十五元，已交纳；由被告范勇负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十日
书记员 张传京
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6141号
原告:彭清连,男,1974年9月22日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:任波,男,1982年9月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:李文娟,女,1982年3月28日出生,汉族,住址。
原告彭清连与被告任波、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周保满到庭参加了诉讼，被告任波、李文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告彭清连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2017年7月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告任波向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，借款到期后未予偿还，二被告系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判为所请。
被告任波、李文娟未做答辩。
本院经审理查明的事实：2017年1月20日，被告任波向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到彭清连人民币现金壹拾伍万元正（￥150000），借期陆个月，借款人：任波，2017.1.20”。到期后，经原告多次催要借款未果，因而成讼。
另查明，二被告于2007年3月9日办理结婚登记，于2017年9月19日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告任波之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告任波应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波于本判决生效后十日内给付原告彭清连借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告彭清连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，保全费1370元，合计4716元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金 铭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5797号原告：王春珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许加钦（系原告配偶），住晋江市。被告：杨琼治，女，1981年4月26日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。原告王春珍与被告杨琼治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王春珍诉称，2016年2月6日，原、被告因商讨他人纠纷事宜时发生纠纷，继而互相拉扯头发，在拉扯过程中，被告咬伤原告的右手手背。经鉴定，原告的伤势达轻微伤，为此，晋江市公安局对被告作出处以行政拘留三日的处罚。被告的伤害行为给原告造成了医药费、误工费、营养费及交通费损失共计1729.63元，被告应予赔偿。请求判决：被告赔偿原告损失1729.63元。被告杨琼治在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在山东省临沂市兰山区，本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨琼治主张其经常居住地在山东省临沂市兰山区，但其并未向本院提供证据予以证明，对被告的主张，本院不予采纳。被告的户籍所在地位于晋江市，晋江市作为被告住所地法院依法具有管辖权。被告杨琼治的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告杨琼治对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨琼治负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年七月十二日书 记 员  吴燕真