海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第48号
原告李辉。
委托代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
被告吴乾锋。
被告海南大成混凝土有限公司。
法定代表人杜红，董事长。
委托代理人王宇，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
原告李辉与被告吴乾锋、海南大成混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡小龙依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人裴儒静、杨迪之、被告吴乾锋、被告大成混凝土公司的委托代理人王宇、被告太保海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告吴乾锋驾驶琼E0XX**号重型专项作业车沿美演路由西往东方向行驶至事故路段超越前方车辆时，此时原告乘坐的琼AX**号轻型普通货车由对向行驶过来，双方车距太近，避让不及发生相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，被告吴乾锋与原告乘坐的车辆驾驶员承担同等责任，原告无责任。因伤势严重，原告于2014年2月21日被送入海口市人民医院进行救治，于2014年3月16日出院，住院23天，期间原告支付医疗费20257.95元。原告伤残经鉴定1、肋骨骨折评定为十级伤残；2、休息期120天、营养期45天、护理期20天，均从受伤之日起算。原告认为，被告吴乾锋作为肇事车辆的驾驶员，因被告吴乾锋的过错造成原告的身体遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失及精神损失；被告大成混凝土公司作为肇事车辆的车主和被告吴乾锋的工作单位，对被告吴乾锋在工作期间发生的交通事故，依法应承担赔偿责任。据此，原告依据《侵权责任法》第十六条、第三十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求被告吴乾锋和被告大成混凝土公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告吴乾锋和被告大成混凝土公司赔偿精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。经查，被告大成混凝土公司在被告太保海南分公司处为肇事车辆琼E0XX**号重型专项作业车购买了交强险和第三者责任险，依据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太保海南分公司应在琼E0XX**号重型专项作业车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在该车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。又查明，原告乘坐的琼AX**号轻型普通货车车主董超在被告太保海南分公司处为该车购买了车辆座位险，依据《道路交通事故处理办法》和保险合同的相关规定，被告太保海南分公司应该在琼AX**号轻型普通货车车辆座位险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告吴乾锋、被告大成混凝土公司赔偿原告医疗费20257.95元、误工费24000元、护理费2600元、营养费2250元，住院伙食补助费1150元、交通费500元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1500元。以上费用共计人民币108115.95元；二、请求依法判决被告太保海南分公司在琼E0XX**号重型专项作业车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在该机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、请求依法判决被告太保海南分公司在琼AX**号轻型普通货车车辆座位险范围内承担赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。
被告吴乾锋辩称：肇事车辆已经投保，由保险公司处理。
被告大成混凝土公司辩称：1、对赔偿项目数额有异议，原告没有提供证据证明其在城镇连续居住一年以上的事实，没有提供工资完税证明，对其主张的工资收入由异议。
被告太保海南公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。保险车辆琼E0XX**号车在我司处投保，双方权利义务应受保险合同及相应法律的保护和约束，我司将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、赔偿计算标准的适用及民事责任比例划分，事故发生于2014年2月21日，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，应当适用该项标准计算原告各项损失数额；此外，经交警部门认定事故中的驾驶员王吉斌负事故同等责任，对事故的发生具有严重过错，应对事故所造成的损失承担50%的民事赔偿责任。三、商业险应扣减10%的绝对免赔率。根据交警事故认定书载明，保险车辆琼E0XX**号于事故时“超载”违反《道路交通安全法》第四十八条第一款的禁止性规定，同时也符合《机动车第三者责任保险条款》第二十条“保险车辆超载增加10%的绝对免赔率”之约定。所以，依据该合同条款第二十一条约定的计算方式“赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交强险分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”，答辩人所承保的商业三者险仅在被保险人依法应承担的赔偿责任中承担90%的赔偿责任。四、针对原告具体诉讼请求：1.医疗费，根据《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；此外，根据保险合同的约定，保险人有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出基本医疗保险范围的费用不属于保险赔偿范围，答辩人对此不承担赔偿。2.误工费，根据《解释》第二十条规定，误工费以实际减损为原则并根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能就其收入实际减少数额进行举证，应当参照“电力业135.7元／天”的标准并结合其实际住院天数进行计算。3.护理费，根据最高院《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未就其护理人员收入进行举证且没有医嘱出院后仍需要继续护理，应参照“居民服务业68.5元／天”的标准并结合其实际住院天数计算。4.交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。否则应承担举证不能的法律后果。5.营养费，根据《解释》第二十四条的规定，此项主张应具有医疗机构“加强营养”的医嘱，但根据原告所提供的病例材料均无此类医嘱，所以原告该项主张不符合法律规定，不应得到支持。6.残疾赔偿金，原告所提供的证据无法充分证明其“事故前连续居住城镇满一年且有固定收入”的事实，因此，根据《解释》第二十五条规定，此项损失应以“农村居民人均纯收入7408元／年”的标准结合其伤残等级进行计算。7.精神损害抚慰金，原告虽经鉴定构成十级伤残，但未对其今后的工作生活造成严重后果；此外，原告在事故中负有严重过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十一条规定，该项主张不应得到支持。8.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。
经审理查明，2014年2月21日11时31分许，被告吴乾锋驾驶琼E0XX**号重型专项作业车沿美演路由西向东行驶至事故路段超越前方车辆时，此时由王吉斌驾驶原告乘坐的琼AX**号轻型普通货车由对向行驶过来，王吉斌发现被告吴乾锋驾驶车辆在其车道上超车而采取靠左侧车道避让，被告吴乾锋超车后回右侧车道时发现王吉斌驾驶车辆在其车道上忙采取向左侧避让，因双方车距太近，避让不及发生相撞，造成王吉斌及该车上的乘车人彭同信、原告李辉、殷杰、文成平四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。
2014年3月5日，海口市公安局交通警察支队作出4601011海公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告吴乾锋、王吉斌承担事故的同等责任，乘车人彭同信、李辉、殷杰、文成平无责任。
事故发生当日，原告被送到海口市人民医院进行住院治疗，于2014年3月16日出院，住院23天，支出住院医疗费18811.55元，门诊医疗费1446.40元共计20257.95元，有发票为凭，且由原告自行支付。出院医嘱：注意休息，加强营养等。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年9月20日做出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第380号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李辉肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人李辉“三期”综合评定为：休息期120日、营养期45日、护理期20日，均从受伤之日起计算。原告已支付鉴定费1500元。原告为农业家庭户口，其提供海口市美兰区海甸街道办事处福安社区居民委员会和海口市公安局海甸派出所于2014年10月13日出具的关于原告李辉自2010年7月6日居住在福安东村28号二楼至今的证明及房屋租赁合同，海南仁明电力实业有限公司于2014年11月18日出具的关于李辉自2010年10月9日起在该单位担任电缆维修员一职月工资为6000元的证明、企业法人营业执照、劳动合同书。
被告吴乾锋驾驶的琼E0XX**号车登记在被告海南大成混凝土有限公司名下，属该司所有。被告吴乾锋系该司职员，事故发生时正在执行工作任务。琼E0XX**号车在被告太保海南公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”（限额1000000元并附加不计免赔率）。原告驾驶的琼AX**号车在被告太保海南公司处投保了“车上责任险（乘客）”，该险责任限额为：10000元。事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业信用信息公示、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、CT检查报告单、心电图报告单、病人住院费用清单、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、车上责任保险单、保险专用发票、神州行车保险单、交强险保险单、职工工资表；被告太保海南公司提交的机动车交通事故责任强制险保险条款；以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出的4601011海公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告吴乾锋与王吉斌承担事故同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，本院认定案外人王吉斌、被告吴乾锋各承担50%民事责任。本案中被告吴乾锋系被告大成混凝土公司的职员，系在履行职务中发生的事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案被告吴乾锋的民事赔偿责任应由被告大成混凝土公司承担。原告主张被告吴乾锋承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告太保海南公司根据保险合同条款第二十条的约定，提出的琼E0XX**号车在事故发生时系超载驾驶，主张10%的绝对免赔率。根据海口市交通警察大队作出的事故责任认定书，被告吴乾锋的行为违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”，是造成事故的原因，故被告太保海南分公司的意见，本院予以支持。
二、对原告主张的赔偿项目和金额的认定。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2015年1月9日，原告主张本案适用“2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合法律规定，本院照准。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在海口市人民医院住院治疗期间花费医疗费20257.95元，有病历资料、住院收费专用票据、门诊收费专用票据等为凭，本院予以确认。
2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告向本院提供海南仁明电力实业有限公司关于其收入6000元／月及其在发生交通事故后因请假停发工资120天的证明，及该司2013年6月至2014年1月的《职工工资表》、劳动合同，足以证明其系海南仁明电力实业有限公司维修员，收入为6000元／月。根据鉴定意见书关于休息期120日的意见，以及自原告住院之日起计至定残前一日期间为193天，本院确定原告的误工时长为120天，故原告的误工费应为：6000元／月÷30天×120天=24000元。原告主张误工费24000元，本院予以支持
3、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据鉴定意见，原告李辉的护理期20日。按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告的护理费计算为：100元／天×20天×1人=2000元。原告主张护理费2600元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院23天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张每天50元，本院照准。原告的住院伙食补助费为50元／天×23天=1150元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
5、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据鉴定意见书关于原告的营养期的意见，原告的营养期为45天，本院予以确认。根据原告伤情，本院认定原告的营养费标准按50元／天计算，其营养费为：50元／天×45日=2250元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
6、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，未能提供有关交通费票据佐证。但根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其交通费支出为200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
7、残疾伤残赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的综合不能超过100%”。原告系农业户口，但原告在城镇居住已满一年，且主要收入来源地为城镇，故本院认定原告因本次交通事故产生的损害赔偿适用城镇标准计算。
海南医学院法医鉴定中心评定原告李辉右下肢损伤为十级伤残，其定残之日即2014年9月2日的年龄为43周岁，其赔偿年限应确定为20年，参照我省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入标准22929元／年计算，则原告李辉的残疾赔偿金为22929元／年×20年×10%=45858元。原告主张残疾赔偿金45858元，有事实及法律依据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告李辉肋骨骨折构成十级伤残，伤残给原告带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。受海口市公安局交通警察支队委托，海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期“休息期、营养期、护理期”进行司法鉴定，鉴定费1500元，属原告的损失。
以上医疗费20257.95元、误工费24000元、护理费2000元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元、交通费200元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金5000元，合计100715.95元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费24000元、护理费2000元、交通费200元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金5000元，合计77058元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费20257.95元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元，合计23657.95元。
三、民事责任的承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。琼E0XX**号车在被告太保海南分公司投保交强险，被告太保海南分公司在交强险的医疗费用项目10000元限额内向原告赔偿3105元：{23657.95元÷（23657.95元＋15051.77元＋37489.81元）×10000元=3105元}，在交强险的死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿34293元：{77058元÷（77058元＋77058元＋93058元）×110000元=34293元}。交强险不足赔偿部分64817.95元（77058元-34293元＋23657.95元-3105元＋鉴定费1500元=64817.95元）按照确定的赔偿比例由被告大成混凝土公司向原告赔偿其中的50%即32408.98元。由于琼E0XX**号车在被告太保海南分公司处投保了商业三者险（100万元），琼AX**号在被告太保海南分公司处投保了车上人员责任险（乘客、1万元×4座），故被告平安海南分公司应依据保险合同约定向原告赔偿34168元（32408.98元×90%＋10000元＊50%）。上述交强险和商业三者险二项合计71566元（3105元＋34293元＋34168元=71566元），由被告太保海南分公司向原告赔偿。被告大成混凝土公司仍需向原告赔偿3241元（32408.98元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告李辉37398元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任保险”、“车上人员责任险（乘客）”二者限额内共赔偿给原告李辉34168元；
三、被告海南大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李辉3241元。
四、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1231元，由原告李辉负担379元，由被告海南大成混凝土有限公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯勋劼