福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17860号
原告吴思阅，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事�所律师。
被告林善富，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告陈姗连，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省余江县。
被告厦门善融建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区89室。
法定代表人林善富。
被告田学焕，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告陈斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴思阅与被告林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司（下称善融建筑）、田学焕、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴思阅委托代理人陈立志、被告林善富、善融建筑到�参加诉讼。被告陈姗连、田学焕、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴思阅诉称，2015年2月1日，被告林善富、陈姗连、善融建筑向原告借款40万元，并于当日向原告出具了《借款协议书》，约定三被告应于2015年2月15日前向原告偿还全部借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若未按期还款，应按逾期本金10%支付违约金。还款期届满后被告未依约还款，直至2015年12月25日，被告林善富向原告偿还31万元，此后未再偿还其余借款本息。故原告请求法院判令：1、被告林善富、陈姗连、善融建筑共同向原告立即偿付借款本金160224.67元及违约金（违约金以160224.67元为基数按年利率24%计算，自2015年12月26日起暂计至2016年4月1日为1053.53元，应计至实际全部还款之日止）；2、被告田学焕、陈斌对被告林善富、陈姗连、善融建筑的上述全部债务承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案全部诉讼费用、公告费300元及财产保全费2871元。
被告陈姗连、田学焕、陈斌未作答辩。
被告林善富、善融建筑辩称，被告林善富实际借款金额是346000元，讼争借款已经全部还清。且讼争借款与被告陈姗连、善融建筑无关。借款协议书上所加盖的善融建筑公章系伪造，被告陈姗连的签字不是她本人所签。
经审理查明，2015年2月1日，被告林善富、陈姗连、善融建筑与原告吴思阅签订《借款协议书》，载明向原告借款40万元，还款期为2015年2月15日，利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告田学焕、陈斌为上述借款提供连带担保。2015年2月1日，原告向被告林善富转账346000元，被告林善富、善融建筑出具《收条》，载明：“收到原告现金40万元，以实际到账为准。其中转账346000元，剩余54000元为现金支付。”2015年12月25日，被告林善富向原告还款31万元，此后未再偿还其余借款本息。
原告于本案审理过程中向本院申请保全，本院作出（2015）思民保字第1064号裁定书，保全费2871元由原告支付。
在本案审理过程中，因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达诉讼材料，原告支付公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收条》、银行转账凭证、保全费票据、公告费票据及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告陈姗连、田学焕、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借款协议书》、《收条》及�账凭证以证明原告与被告林善富、陈姗连、善融建筑的借贷关系，被告林善富、善融建筑虽对《借款协议书》上陈姗连签名及善融建筑公章真实性提出异议，并主张《收条》中所记载的“其中转账346000元，剩余54000元为现金支付”系原告自行添加，认为原告仅与被告林善富存在借贷关系，且双方实际借款数额为346000元，但均未提供相应反驳证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。此外，被告林善富、善融建筑主张其在借款期内向原告指定的案外人郭梅还款合计46000元，但未提供相应证据证明郭梅系原告吴思阅指定的还款接收人，原告吴思阅对上述款项亦不予确认，故对于被告林善富、善融建筑上述抗辩，本院不予采纳。对于双方借贷关系，本院予以确认。根据《借款协议书》约定，借款期为2015年2月1日至2015年2月15日，被告林善富、陈姗连、善融建筑逾期未偿付�款，其行为已构成违约。利息及预期违约金应按双方约定的银行同期贷款利率（借款时为5.6%）四倍标准，自2015年2月1日起计至2015年12月25日，合计80517元。此后被告林善富偿付31万元，抵扣上述利息及违约金后，尚余借款本金170517元，故原告主张被告林善富、陈姗连、善融建筑向其归还借款本金160224.67元及违约金，以及原告为实现债权产生的保全费2871元、公告费300元符合法律规定，本院予以支持。违约金应按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年12月26日起计至被告实际还款之日止。原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告田学焕、陈斌系上述连带担保人，现被告林善富、陈姗连、善融建筑未依约还款，被告田学焕、陈斌应承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告林善富、陈姗连、善融建筑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴思阅借款本金160224.67元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年12月26日起计至被告实际还款之日止）；
被告林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴思阅保全费2871元、公告费300元；
三、被告田学焕、陈斌应对被告林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司追偿；
四、驳回原告吴思阅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3525元，由原告吴思阅负担50元，被告林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司、田学焕、陈斌负担3475元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。