wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0414-1号
原告无锡市新明铸件厂，住所地无锡市惠山区洛社铁路村，组织机构代码X2914239－5。
负责人邵其明，该厂厂长。
委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告江阴市望锦机械制造有限公司，住所地所地江阴市云亭街道工业集中区长山大道262号，组织机构代码66178577－3。
法定代表人顾小佩，该公司执行董事。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市新明铸件厂与被告江阴市望锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院于2014年12月10日通知无锡市新明铸件厂补交案件受理费2720元，并告知其逾期未交纳的后果。但无锡市新明铸件厂未按本院通知补交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5440元减半收取2720元，由原告无锡市新明铸件厂负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0414-1号原告无锡市新明铸件厂，住所地无锡市惠山区洛社铁路村，组织机构代码X2914239－5。负责人邵其明，该厂厂长。委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告江阴市望锦机械制造有限公司，住所地所地江阴市云亭街道工业集中区长山大道**，组织机构代码66178577－3。法定代表人顾小佩，该公司执行董事。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市新明铸件厂与被告江阴市望锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院于2014年12月10日通知无锡市新明铸件厂补交案件受理费2720元，并告知其逾期未交纳的后果。但无锡市新明铸件厂未按本院通知补交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5440元减半收取2720元，由原告无锡市新明铸件厂负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  陶一鸣二〇一五年一月七日书 记 员  薛春燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第321号
原告石某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告石某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告石某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 张唯一
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2811号
原告王金娇，女，1970年1月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告罗福木，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。
被告陈黎芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住福安市。
原告王金娇与被告罗福木、陈黎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金娇及委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告罗福木、陈黎芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娇诉称，原告与俩被告系朋友关系，2012年6月15日俩被告以购买荣宏外滩工业路125号房屋缺乏资金为由向原告借款5万元，2012年9月5日再向原告借款人民币20万元，原告分别于2012年6月17日和2012年9月5日通过农业银行汇给被告5万元、20万元，共25万元，并明确约定利息按月利率2%计算，因此被告罗福木在2012年9月5日亲手书写一份25万元的借条给原告收执。后来俩被告陆续还给原告借款合计15万元，并支付部分利息，余款10万元被告罗福木于2013年12月5日再次书写一份借条给原告收执，再次确认借款事实。现经原告多次催讨，被告分文未还。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告罗福木、陈黎芳偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月5日起计至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗福木、陈黎芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告王金娇向本院提供以下证据：
1、原告王金娇身份证，证明原告主体资格。2、借条、转账凭证，证明借款相关情况及原告已依约支付借款等事实。3、俩被告结婚登记申请书，证明俩被告于2001年4月29日登记结婚，本案借款于俩被告夫妻关系存续期间所借，为俩被告夫妻共同债务。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告身份证明，客观、合法，可以证明原告的主体适格；证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告罗福木向原告借款25万元，约定月利率2%，至2013年12月5日尚欠原告借款本金10万元的事实；证据3系俩被告婚姻登记申请书，可以证明俩被告于2001年4月29日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原告与被告罗福木之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约出借了款项，被告罗福木负有及时偿还借款的责任，现被告罗福木未能还款，应承担违约责任。双方约定月利率2%，未超过国家限制民间借贷利率的相关规定，现原告要求被告罗福木按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告罗福木个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福木、陈黎芳在本判决生效之日起五日内偿还原告王金娇借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月5日起计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告罗福木、陈黎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00002号
申请人（原仲裁被申请人）荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）江波。
委托代理人徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司与被申请人江波申请撤销仲裁裁决一案，不服荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第144号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司、被申请人江波及委托代理人徐毅到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司称：一、该仲裁程序严重违法。就同一合同纠纷事实案件，此前被申请人已经依据同一合同的仲裁条款申请荆州仲裁委员会仲裁，该委受理后作出了（2014）荆仲字第53号裁决书，驳回了江波的仲裁请求。现该委又就同一案件的同一合同纠纷事实作出本裁决书，显然违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局制度的规定，程序违法。二、仲裁庭认定事实错误，适用法律错误。1、本次裁决书和此前该委就同一案件即（2014）荆仲字第53号裁决书所认定的案件事实冲突，不一致；2、本案的一房多卖的事实已经由发生法律效力的沙市区人民法院对孙光明合同诈骗罪一案的刑事判决书认定，系孙光明的个人诈骗行为，与申请人无关。且刑事判决书中要求孙光明返还所骗取的全部款项，而该裁决书认定该合同系申请人公司行为并裁决申请人双倍返还购房款，没有事实依据，适用法律错误。三、仲裁裁决有失公正，支持不法行为，应予撤销。本案所涉购房款并非真实的购房款，在孙光明刑事案件中，沙市区公安分局在处置房屋时的分房方案时，确认该笔款项系高利贷而未对其分房。现在仲裁裁决不但保护非法的高利贷，而且要求申请人双倍返还，严重违法。综上所述，请求撤销荆州仲裁委员会的（2014）荆仲字第144号裁决。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提交如下证据：
1、荆州市天阳房地产发展有限公司、江波的主体资格材料；
2、商品房买卖合同复印件；
3、购房款收据；
4、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第144号裁决书及送达回执；
5、荆州市沙市区人民法院刑事判决书节选最尾二页（复印件）；
6、孙光明2011年12月12日的证明；
7、荆州市公安局沙市分局经济犯罪侦查大队的报案通知。
被申请人江波辩称：第一、申请人主张仲裁程序违反仲裁一裁终局制度的理由不成立。在第一次申请仲裁的请求为要求荆州市天阳房地产发展有限公司交付房屋、协助办理过户等，因所涉房屋已由他人占用，仲裁庭没有支持上述请求；第二次申请仲裁的请求为双倍返还已支付的购房款。虽然两次仲裁申请基于同一事实，但法律关系和仲裁请求均不一致，故不属于同一纠纷，因此此次裁决并没有违反一裁终局的仲裁制度；第二、仲裁庭已对房屋买卖合同的效力及收据的真实性予以确认，不存在仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误的情形；第三、双方当事人之间签订合同、出具收据、金钱往来都是真实的，不存在非法高息借贷。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
本案审理中，本院向荆州仲裁委员会调取（2014）荆仲字第144号案卷。经阅卷，查明如下事实：2014年6月6日，江波以荆州市天阳房地产发展有限公司逾期仍未交付房屋为由申请仲裁，请求如下：1、荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋2单元603室交付给申请人；2、荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约责任11万元整；3、荆州市天阳房地产发展有限公司配合江波办理“天阳花园”5栋2单元603室房屋产权证书；4、荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2014年12月10日作出（2014）荆仲字第53号仲裁裁决，驳回江波的全部仲裁请求。
2014年12月24日，江波以荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋2单元603室房屋另行出售并交付给他人，致使其无法获得合同约定的房屋为由申请仲裁，请求如下：1、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司双倍返还已支付的“天阳花园”5栋2单元603室购房款673956元；2、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约金18万元；3、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）荆仲字第144号裁决：荆州市天阳房地产发展有限公司于本裁决书收到之次日起三日内返还江波购房款673580元（336790×2=673580元）。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出荆州仲裁委员会就同一案件的同一合同纠纷事实再次作出（2014）荆仲字第144号裁决违法了仲裁的一裁终局制度，仲裁程序严重违法的理由，本院认为江波作为仲裁申请人，两次的申请仲裁请求不同，不属于同一纠纷，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第144号仲裁裁决并没有违反仲裁一裁终局制度。申请人提出的上述理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条等规定，裁定如下：
驳回申请人荆州市天阳房地产发展有限公司请求撤销荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第144号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆州市天阳房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗曼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0657号
申请执行人江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人朱苏楠，董事长。
被执行人于斌荣。
关于江苏天龙信息科技发展有限公司与于斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）泰商初字第1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人于斌荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已冻结被执行人工资卡，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人本院申请终结本�执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1017号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3329号
罪犯梁锁杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）烟刑二初字第44号判决，以被告人梁锁杰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万六千元，刑期自2005年6月17日起，至2020年6月16日止，于2006年1月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑一年六个月，刑期自2005年6月17日起，至2016年12月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功奖励一次，2013年9月表扬奖励一次，2013年9月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锁杰准予减刑十个月（刑期变更为自2005年6月17日起，至2016年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第36号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城工人路88号。
法定代表人刘双庆，公司董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告郭海群，男，成年，汉族。
刘庆民，男，成年，汉族。
本院在审理原告内黄县捷达运输有限责任公司诉被告郭海群、刘庆民民间借贷纠纷一案中，原告内黄县捷达运输有限责任公司于2014年6月23日申请撤回对被告郭海群、刘庆民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县捷达运输有限责任公司撤回对被告郭海群、刘庆民的起诉。
案件受理费179元，由原告内黄县捷达运输有限责任公司承担。
审 判 员 石红斌
审 判 员 康运庄
人民审判员 李现军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵磊刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3160号
原告麦某，女，1985年11月29日出生，汉族，香港人，住香港特别行政区。
委托代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
被告庄某，男，1990年9月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告麦某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告麦某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麦某撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取人民币122.5元，由原告陈爱莲负担。
审判长 王绍荣
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘胜利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19273号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路XX。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人徐XX，男，上海XX物业管理有限公司工作。
被告慧X，男，1970年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告慧X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业管理有限公司的委托代理人徐XX、被告慧X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区板泉路XX号店铺的业主。被告自2010年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费8，141.30元（币种为人民币，下同），并赔偿违约金35，658.90元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
被告慧X辩称：对原告主张的物业管理费欠费的事实及金额无异议，但同时辩称，被告商铺顶楼漏水，北面墙壁渗水，经被告多次报修，原告公司都未尽到维修义务。故被告不同意支付物业管理费。
经审理查明：被告慧X系上海市浦东新区板泉路XX号店铺业主，该店铺建筑面积为141.34平方米。原告系上述店铺所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，被告店铺的物业管理费收费标准为每月每平方米1.20元。被告自2010年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费8，141.30元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商、小区业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告以原告未尽到服务义务为由提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告慧X于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币8，141.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告慧X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1674号
申请执行人郭立贤，男，1942年11月16日出生，汉族，住所地河南省滑县，证件号码410526194211167376。
被执行人贺永言，地址河南省滑县。
被执行人赵喜娥，地址河南省滑县。
郭立贤与贺永言、赵喜娥借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）豫0526民初332号已经发生法律效力。由于被执行人贺永言、赵喜娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立贤于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人贺永言、赵喜娥可供执行的财产，且申请执行人郭立贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺永言、赵喜娥新的财产线索，申请执行人郭立贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1674号
申请执行人郭立贤，男，1942年11月16日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人贺永言，地址河南省滑县。
被执行人赵喜娥，地址河南省滑县。
郭立贤与贺永言、赵喜娥借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）豫0526民初332号已经发生法律效力。由于被执行人贺永言、赵喜娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立贤于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人贺永言、赵喜娥可供执行的财产，且申请执行人郭立贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺永言、赵喜娥新的财产线索，申请执行人郭立贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00142-1号
申请执行人李康，男，汉族，出生于1985年4月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人张宏，男，汉族，出生于1952年10月5日，住安康市汉滨区。
申请执行人李康与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日作出（2014）汉滨民初字第01249号民事判决书判决：－、被告张宏在本判决生效后七日内，向原告李康偿还借款计人民币385000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确定履行之月止的利息。由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于年月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张宏外出去向不明，在银行无存款，家中无财产可供执行，申请人李康未能提供被执行人张宏可供执行的财产或者财产线索，李康对此表示确认并同意，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00142号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00142-1号申请执行人李康，男，汉族，出生于1985年4月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人张宏，男，汉族，出生于1952年10月5日，住安康市汉滨区。申请执行人李康与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日作出（2014）汉滨民初字第01249号民事判决书判决：－、被告张宏在本判决生效后七日内，向原告李康偿还借款计人民币385000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确定履行之月止的利息。由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于年月日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张宏外出去向不明，在银行无存款，家中无财产可供执行，申请人李康未能提供被执行人张宏可供执行的财产或者财产线索，李康对此表示确认并同意，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00142号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年六月二十九日书记员  张佳莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2128号
原告马幼华，女，1956年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林寿生，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告马幼华与被告林寿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马幼华到庭参加诉讼，被告林寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马幼华诉称，被告林寿生于2013年3月至5月期间以其父亲病重住院为由，先后三次向原告借款合计人民币18万元，并立有三张借条为据。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告返还原告借款人民币18万元。
被告林寿生未作答辩。
经审理查明：原告马幼华为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告分别于2013年3月13日、2013年4月1日、2013年5月16日向原告借款人民币5万元、7万元、6万元。经审查本院认为，被告林寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告林寿生分别于2013年3月13日、2013年4月1日、2013年5月16日出具借条向原告马幼华借款人民币5万元、7万元、6万元（合计18万元）。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林寿生向原告马幼华借款人民币18万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，予以支持。被告林寿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿生应于本判决生效之日偿还原告马幼华借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告林寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一五年四月十七日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1809号
原告龙涛。
被告张宗安。
被告张宗光。
原告龙涛与被告张宗安、张宗光修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛、被告张宗安到庭参加了诉讼，被告张宗光因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙涛诉称，2013年5月12日起至同年8月10日，被告分多次在原告修理厂维修设备，拖欠修理费17840元，经原告多次索要，二被告拒不付款。现请求：一、判由二被告立即支付拖欠原告的修理费17840元；二、判由二被告承担本案诉讼费。
被告张宗安辩称，被告张宗安、张宗光将自有的钻井设备租赁给刘伟井队使用，设备的维修和保养均由被告负责。二被告在原告修理厂中修理设备的时间及拖欠修理费金额均属实。现同意向原告支付修理费，但暂时没有付款能力，要求宽限时间。
被告张宗光未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年起，被告张宗安、张宗光在环县耿湾乡潘家掌村吕家塬队钻井期间，二被告为维修保养自己所有的设备机械，于2013年5月12日起至同年8月10日分11次在原告经营的华北华胜机修厂维修保养设备机械，修理费及材料费共计27840元。被告张宗光于2013年7月21日向原告支付10000元，剩余17840元至今未付。
另查，二被告系同胞兄弟关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、设备修理通知单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间达成口头设备机械修理协议属双方真实意思表示，形成事实上的修理合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但被告张宗安认可其弟张宗光及雇佣的保管人员李宗太在原告出具的修理通知单上的签名，并对拖欠的修理费及材料费金额无异议，故原告要求二被告支付拖欠的修理费之请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张宗安、张宗光于本判决生效后十日内支付拖欠原告龙涛的修理费17840元；二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告张宗安、张宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一五年九月二日
书记员 杨成岳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2132号
申请执行人胡小慧。
被执行人裘斌杰。
申请执行人胡小慧依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00201号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人裘斌杰在（2015）甬仑执民字第2132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币178400.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡杰杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更126号
罪犯谭延军，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，河北省隆化县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）保刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人谭延军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月31日以（2015）冀刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。另，2016年6月1日，因自伤自残受禁闭处分一次。
经审理查明，罪犯谭延军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月17日至2017年4月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯谭延军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭延军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 正
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第186号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、潘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3437号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、潘某于2011年11月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、潘某征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3437号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、潘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3437号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、潘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢109号
任中民、王照花：
你（单位）与乔合明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第855号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔合明向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月15日依法立案，并于2017年2月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执323号
申请执行人裴贞淑，女，地址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人裴贞淑与被执行人金龙吉、康贞爱之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6381号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为1401256元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还欠款138.4万元，以日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17256元，执行费16413元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款215242元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第647号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告ＸＸ，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告王士龙，男，1989年8月18日出生，汉族。
被告郭建光，男，1973年8月2日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告ＸＸ、王士龙、郭建光金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王士龙、郭建光经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告ＸＸ因经营所需从原告处借款30万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告王士龙、郭建光为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告ＸＸ偿还借款30万元、2015年3月9日之前的利息35608.43元及之后的利息、罚息，被告王士龙、郭建光负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款及担保手续均为三被告本人办理，其应承担还款责任。
被告均王士龙、郭建光未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告ＸＸ向单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款30万元，被告王士龙、郭建光签订了共同还款责任承诺书，向西关分社承诺对ＸＸ借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2013年6月28日，西关分社与被告ＸＸ签订了个人借款合同，与被告王士龙、郭建光签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为ＸＸ；借款金额为30万元；借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按半年结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为王士龙、郭建光；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人ＸＸ形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2013年6月28日起至2015年6月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年6月30日，西关分社与被告ＸＸ签订了借款凭证，约定：借款人为ＸＸ；借款金额为30万元；借款期限自2013年6月30日至2014年6月25日；月利率为10.75‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为ＸＸ，存款账号为xxxx的账户中，被告ＸＸ在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月9日，被告ＸＸ未归还本金，应付利息74615.75元，扣减已归还的39007.32元，尚欠利息35608.43元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”西关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：西关分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告ＸＸ由被告王士龙、郭建光担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告ＸＸ在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告ＸＸ已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告ＸＸ归还借款30万元、2015年3月9日之前利息35608.43元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王士龙、郭建光对被告ＸＸ借款提供连带责任担保，在被告ＸＸ逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王士龙、郭建光承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王士龙、郭建光承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
被告王士龙、郭建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（2015年3月9日前的利息为35608.43元；自2015年3月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王士龙、郭建光对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王士龙、郭建光承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 景文克
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保15号
申请保全人王若华，男，汉族，1968年5月21日出生，住平原县前曹镇前曹街11号。
申请保全人刘光玉，女，汉族，1963年7月16日出生，住平原县前曹镇前曹街11号。
被申请人史桂华，女，汉族，1964年6月17日出生，住德州市德城区三和公寓5号楼东单元1楼西户。
被申请人黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住德州市德城区天华小区北区幼儿园北楼1单元402室。
被申请人刘荻，女，汉族，1990年3月5日出生，住德州市经济开发区岳庄小区3号楼1单元501室。
本院在执行申请保全人王若华、刘光玉与被申请人史桂华、黄婧、刘荻民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初337号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄婧名下房产“德城区中原小区房屋一套”、“德州经济开发区皇明小区房屋一套”。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十三日
书记员 张兆龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初951号
原告刘某。
被告某甲公司。
被告某乙公司。
被告孔某。
原告刘某诉被告某甲公司、某乙公司、孔某建设合同纠纷一案，本院审查立案后，原告刘某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李元元
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00830号
原告丁某某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告丁某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人王以明到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年10月18日举行婚礼，2009年2月20日办理结婚登记手续，2008年3月15日生育长子潘某甲，2011年10月14日生育次子潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻间常因家庭琐事发生吵闹，夫妻关系长期不和。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生长子潘某甲、次子潘某乙均由被告抚养。
被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告丁某某与被告潘某于2007年经人介绍认识，2008年10月18日举行婚礼，2009年2月20日办理结婚登记手续，2008年3月15日生育长子潘某甲，2011年10月14日生育次子潘某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告遂以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王凡凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1489-1号
原告新泰市诺奥铸材有限公司。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司。
本院在受理原告新泰市诺奥铸材有限公司与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、该公司的住所地是东营市河口区海宁路678号16幢，隶属于东营市河口区，依据民事诉讼法有关规定，应由被告所在地法院管辖。二、该公司与新泰市奥诺铸材有限公司并没有合同关系，即使原告以购销合同起诉的话，也只是口头购销合同，由被告住所地管辖。故本案应由东营市河口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告新泰市诺奥铸材有限公司与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司签订的《煤炭购销合同》中第十一条明确约定本合同如发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，提请新泰市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，本案应由新泰市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更508号
罪犯杨必波，曾用名杨碧波，男，1978年10月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院2013年7月11日作出（2013）黔法刑初字第00121号刑事判决，认定杨必波犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯杨必波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨必波在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、涉案赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨必波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年4月19日起至2026年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3607号
原告彭玉容。
委托代理人于继海，四川天则律师事务所律师。
被告莫亚东。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陈雪松，经理。
本院在审理原告彭玉容与被告莫亚东、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭玉容于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉容撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告彭玉容负担。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1713号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年5月11出生于江西省于都县，汉族，文化程度小学，住江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年04月16日18时许，被告人黄某驾驶车辆去到广州市花都区新华街东镜村市场，持铁水管追打被害人李某甲、刘某夫妇，将被害人李某甲打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤势程度为轻伤二级。2014年7月3日，被告人黄某在从化市良口镇被抓获。案发后，被告人黄某家属已赔偿被害人李某甲6万元。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人如实供述罪行；赔偿被害人损失，对被告人黄某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的从化市公安局良口派出所出具的抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）947号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、申请书；被害人李某乙的陈述及对被告人黄某的辨认笔录；证人刘某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；被告人的供述与辩解；被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某故意伤害的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人黄某如实供述罪行，可以从轻处罚；2.被告人黄某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月××日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第412号
原告：杭州恒泰建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路297号。
法定代表人：厉华，董事长。
委托代理人：骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州支华市政工程有限公司。
法定代表人：支华。
本院在审理原告杭州恒泰建设工程有限公司诉被告杭州支华市政工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州恒泰建设工程有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州支华市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒泰建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43836元，减半收取21918元，由原告杭州恒泰建设工程有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘小亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢53号
申请执行人王希武
被执行人丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村民委员会。
申请执行人王希武与被执行人丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村民委员会建设施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）丰民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2013）丰民初字第1149号民事调解书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）丰民初字第1149号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月四日
书记员 陈 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2937号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告代桂安，男，1971年03月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告代桂安信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽�庭参加了诉讼，被告代桂安经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，代桂安于2012年01月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币207741.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币207741.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告代桂安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告代桂安未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原�信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月06日，代桂安向光大银行申请办理光大银行信用卡。代桂安在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他�用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准代桂安的申请，将卡号×××的信用卡交付代桂安使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，代桂安尚欠信用卡中心信用卡欠款本金207741.5元，利息24060.24元，滞纳金51245.17元，服务费624.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与代桂安之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。代桂安在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现代桂安未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求代桂安偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代桂安于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十万七千七百四十一元五角及截至二○一四年二月二十五六日的利息二万四千零六十元二角四分、滞纳金五万一千二百四十五元一角七分、服务费六百二十四元六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《�国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告代桂安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八元，公告费五百元，均由被告代桂安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第2937号原告周国占，男，汉族，1972年2月26日出生，无固定职业。原告魏侠（周国占之妻），女，汉族，1969年6月15日出生，无固定职业。两原告委托代理人周凤娜（周国占之女），女，汉族，1989年10月20日出生，无固定职业。被告石河子市华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人林振喜，该公司董事长。委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。本院在审理原告周国占、魏侠诉被告石河子市华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告周国占、魏侠撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  高芳芳人民陪审员  陈 霞人民陪审员  冯书平二〇一四年九月十七日书 记 员  纪 虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15473号
原告曹素平，女，1972年10月13日生，汉族，住江苏省通州市。被告上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权。本院在审理原告曹素平诉被告上海旺园家禽养殖专业合作社劳动合同纠纷一案中，原告以起诉的案由错误为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹素平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹素平负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终714号
上诉人（一审原告）：刘秀芹，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋金宝（刘秀芹丈夫），1957年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜太成，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人刘秀芹因与被上诉人姜太成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀芹及其委托诉讼代理人宋金宝、杭成刚，被上诉人姜太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芹上诉请求：一、依法撤销科右前旗人民法院（2017）内2221民初737号民事判决，改判被上诉人姜太成赔偿上诉人各项经济损失8286.61元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：事发后上诉人及时向树木沟派出所报案。在一审庭审中，上诉人提交了诊断证明书以及住院病历、医疗费收据，但一审法院未调取派出所笔录、未查明案件事实的基础上驳回了上诉人的诉讼请求。
姜太成答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘秀芹向一审法院起诉请求：1、被告姜太成赔偿原告刘秀芹医疗费4963.21元、护理费1134.40元、误工费989元、伙食补助费1000元、交通费200元，合计8286.61元；2、诉讼费由被告姜太成承担。
原审法院认定事实：2016年9月9日下午17时许，原告刘秀芹丈夫宋金宝及其儿子宋晓波到被告姜太成与其妻子张秀梅经营的位于科右前旗阿力得尔苏木树木沟村饭店，因阿力得尔苏木树木沟村委会对清理垃圾之事找被告姜太成时，双方发生争吵，并相互厮打，导致双方当事人不同程度受伤和财产损坏的后果，后被当地公安干警到现场制止。但原告刘秀芹未参与打架，也未到现场。次日即于2016年9月10日中午被告姜太成弟弟姜太祥又到原告刘秀芹家找原告丈夫宋金宝理论，此时被告姜太成赶上将其弟弟姜太祥劝回来。另查，原告刘秀芹于2016年9月10日17时入住科右前旗人民医院住院治疗10天，经科右前旗人民医院诊断为头部外伤、腹部外伤、肾结石，支付医疗费4963.21元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款”当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，在本案中，原告刘秀芹应当对其主张的被被告姜太成打伤的事实承担举证责任。在庭审中被告姜太成只承认当天到过原告家，无证据证明被告姜太成致伤原告刘秀芹，故不能将被告的该陈述为认定本案事实的根据。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负担举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘秀芹应承担举证不能的法律责任。故原告刘秀芹要求被告姜太成赔偿医药费等经济损失8286.61元之诉讼请求主张证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芹负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘秀芹主张被上诉人姜太成对其实施了侵权，但上诉人刘秀芹本人陈述外，无其它证据证明姜太成对其实施了侵权，一审法院调取的公安派出所卷宗材料中亦没有该案的有关询问笔录，且上诉人刘秀芹提供住院病历的外科情况未记载明显外伤体征，故上诉人刘秀芹提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘秀芹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 李 杨
二〇一七年八月三十日
书记员 边雅嫱
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人李宏辉，该支行行长。
被执行人贺荣华，男，1979年10月5日出生，汉族。
被执行人郑小英（系贺荣华妻子），女，1979年2月22日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人贺荣华、郑小英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00902号民事判决书，判决确定：一、解除中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告贺荣华、郑小英签订的422993800-011-2010000565号借款合同。二、贺荣华、郑小英于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金131538.03元，支付截至2015年3月24日止的利息2376.1元，并按合同约定标准支付自2015年3月24日起至上述款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，利随本清。三、如贺荣华、郑小英未在上述期限内偿还借款本金及利息，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对贺荣华、郑小英用以抵押担保的房屋（所有权证号为00363172）享有优先受偿权。判决生效后，被执行人贺荣华、郑小英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2016年5月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行发现被执行人贺荣华、郑小英有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈顺利
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2019号
原告：张国英，女，1967年1月17日出生，汉族，住景县。
原告：韩程俊，男，2016年1月21日出生，汉族，住景县。
法定代理人：王某，女，1994年7月27日出生，汉族，住景县，系原告韩程俊之母。
二原告委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：陈宜胜，男，1955年11月11日出生，汉族，住景县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰、程红敏，该公司员工。
原告张国英、韩程俊与被告陈宜胜、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告张国英、韩程俊于2018年8月21日向本院提出撤回对被告陈宜胜起诉的申请。
本院认为，原告张国英、韩程俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英、韩程俊撤回对被告陈宜胜的起诉。
审判员 朱金池
二〇一八年八月二十一日
书记员 高佳晶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2844号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告：王汉青，男，1963年3月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告王汉青物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费2783元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王双艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01120-8号
申请执行人胡倩，女，汉族。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人刘毅，该公司负责人。
申请执行人胡倩与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字12584号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字9099号执行证书已发生法律效力。申请执行人胡倩于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行程序中，本院以（2015）鄂武汉中执字第01120－1号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在交通银行武汉滨湖支行账号421860166018800002606中存款1420万元，又以（2015）鄂武汉中执字第01120－7号执行裁定书和协助冻结存款通知书予以续冻。现冻结期限即将届满，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在交通银行武汉滨湖支行账号421860166018800002606中存款1420万元。
二、冻结期限一年（自2018年3月日起至2019年3月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年三月五日
书记员 孙兆松
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1693号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：任恒伟，行长。
被执行人：陈昌晶，男，1971年8月29日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
本院作出的（2016）辽0291民初237号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。
执行标的：340414.12元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴月文（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3988号
原告:张必兰，女，1968年9月6日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告:何俊贵，男，1970年4月28日出生，汉族，住无为县。
被告：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：陆忠明，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。
法定代表人：陈恩德，经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告张必兰与被告何俊贵、被告无为县盛友汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称“人保无为公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必兰及其委托诉讼代理人朱卫国、被告何俊贵、被告人保无为公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加了诉讼。被告无为县盛友汽车出租有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张必兰向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计150285.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告何俊贵驾驶皖BT58**号小型轿车（该车登记在第二被告名下），在天井山路与高新大道交叉口处碰撞了骑电动自行车的原告，导致原告受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，被告何俊贵负事故全部责任。原告受伤后经诊断为“左侧胫骨平台骨折”，原告住院手术治疗后出院。另查明，皖BT58**号小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业三责险。因各项赔偿未能达成协议，致讼。
何俊贵辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；对原告诉请无异议；我为原告垫付医疗费32000元，扣除应当承担的部分，余额应予以返还。
人保无为公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；肇事车辆投保的性质为出租租赁，应提供相应的营运资质，否则不予认可；原告诉请金额过高，应予扣减；我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告何俊贵驾驶皖BT58**号小型轿车，沿天井山路行驶至天井山路与高新大道交叉口100米处时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，被告何俊贵负事故全部责任，原告张必兰不负事故责任。事故发生后，张必兰先后就治于无为县中医医院、安徽省立医院，共住院治疗19天，用去医疗费30938.27元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中因张必兰申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对张必兰伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行评定，结论为：1、被鉴定人张必兰因交通事故致左侧胫骨平台骨折左膝关节活动受限，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日；3、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费8000元。张必兰支付鉴定费2700元。
另查明，肇事车辆皖BT58**号小型轿车登记车主为无为县盛友汽车出租有限责任公司，在人保无为公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，何俊贵为张必兰垫付医疗费30938.27元（包含在原告主张之内）。
上述事实，由当事人提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等相关书证在卷佐证，本院予以确认。上述复印件均当庭与原件核对一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人保无为公司为肇事车辆皖BT58**号小型轿车的保险人，张必兰的损失首先由人保无为公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。张必兰属城镇居民，其各项赔偿应适用城镇标准。张必兰主张误工费损失，因其提供的证据不足以证明其实际从事的工作及实际减少的收入，故该项赔偿应按每天121.5元计算；对其主张的交通费结合其住院治疗19天的事实，本院酌定为950元；对其主张精神抚慰金本院酌定为7000元。人保无为公司抗辩称张必兰医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对张必兰的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费38938.27元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费21870元（121.5元/天×180天）；5、护理费10935元（121.5元/天×90天）；6、交通费950元；7、鉴定费2700元；8、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10％）；9、精神抚慰金7000元；以上共计143075.27元。
综上所述，张必兰的损失赔偿由人保无为公司在交强险限额内赔偿111767元（其中医疗费7630元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费21870元、护理费10935元、交通费950元、鉴定费2700元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金7000元），在商业三责险限额内承担赔偿31308.27元（医疗费31308.27元），共计143075.27元。因何俊贵为张必兰垫付款包含在张必兰主张之内，故张必兰获得赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告张必兰各项损失款143075.27元，于本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告张必兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元减半收取1153元，由被告何俊贵负担1100元，原告张必兰负担53元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 琼
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初714号
原告：王某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住景德镇市。
被告：刘某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住景德镇市。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75703元及逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月，被告刘某某经营誉园酒店，原告王某某给被告送货，累计有55703元货款未支付，被告刘某某在2010年9月25日补了欠条一张。2008年1月1日，被告又向原告借款20000元。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝支付。
原告王某某出示了下列证据：1、被告刘某某出具的欠条两张；2、抚州市临川区大岗镇上门村民委员会证明一份。
被告刘某某辩称，原告诉称的借款、欠款属实，但原告称被告未归还欠款不属实，被告在2009年归还原告2万元，2015年1月-2月归还原告17000元，共归还原告37000元。
被告刘某某未举证。
经审理查明，被告刘某某向原告王某某借款人民币2万元，并出具欠条一张，欠条载明：欠条，今借到小贵人民币贰万元整，借款人：刘某某，元.1。
另查明，被告刘某某在2015年12月30日向原告王某某归还欠款6000元、2016年1月1日归还欠款6000元、2月27日归还欠款5000元。
证明上述事实的证据有：1、被告刘某某向原告王某某出具的欠条；2、当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，原告诉请被告偿还借款人民币75703元，其中有55703元为买卖货物欠款，另外2万元为借贷欠款，它们分别属于不同的法律关系，即买卖合同纠纷和民间借贷纠纷，原告王某某主张偿还借款，本院据此受理民间借贷纠纷，故本案只审理民间借贷部分。
平等民事主体之间发生的合法借贷关系受法律保护。被告刘某某对向原告王某某借款人民币2万元的事实予以认可，故对原告王某某诉请被告刘某某归还借款本金人民币2万元，本院予以支持。关于逾期借款利息问题，因欠条没有约定还款期限及逾期利率，故原告王某某诉请的逾期欠款利息应从原告催讨借款之日，即起诉之日2016年8月15日开始，按年利率6%计息。
对于被告刘某某已经归还的17000元欠款，因原、被告对该17000元欠款的归还未明确为货款还是借款本金，故本院根据原告诉状陈述的货款和借款发生的时间先后顺序，以先归还货款为原则，认定被告刘某某归还的上述17000元欠款为货款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款本金人民币20000元及逾期借款利息（本金人民币2万元，从2016年8月15日开始至借款本金归还完毕之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 啸
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115刑初180号
被告人杨某交通肇事一案，本院于二〇一七年六月二十八日作出（2017）鄂0115刑初180号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第15页第11行中的“人民陪审员陈启燕”；
现更正为“人民陪审员李健”。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 李 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 张锭杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5669号
原告：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：陈宜泽，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：蓟州区渔阳镇东关村民居委会，住所地天津市蓟州区渔阳镇东关村。
主要负责人：孟凡宝，村主任。
主要负责人：马国良，村党支部书记。
被告：天津渔阳建工集团房建工程有限公司，住所地蓟州区官庄镇政府院内。
主要负责人：杨爱英，董事长。
本院在审理原告陈玉红、陈宜泽与被告蓟州区渔阳镇东关村民居委会、天津渔阳建工集团房建工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈玉红、陈宜泽于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉红、陈宜泽撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋盛屹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1414号
原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街84号。
法定代表人顾强，该公司总经理。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告汤磊。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告汤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金坛市金鹏物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人周巍、被告汤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2012年4月1日，原告与常州金进房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定由原告对碧水华庭小区进行前期物业管理，业主按0.64元每月缴纳住宅物业费，按照《电梯基金管理协议》交纳电梯运行维护费，被告作为碧水华庭4幢102室的房屋所有权人，从2012年4月1日至2015年12月31日共欠物业费人民币3662元未交纳。故请求判令被告立即支付原告物业管理费人民币3622元并承担本案的诉讼费用。
被告汤磊辩称，原告提交的物业服务委托合同是真实的，但被告不承认该合同的效力，这个物业公司是开发商自己找的，我认为入住率达到一定标准，找物业公司需要业主同意。物业公司没有按照物业服务质量标准进行服务，也没有做到江苏省住宅物业服务标准的最低标准。根据国务院物业管理条例规定，对公共部分进行管理维修是物业公司的重要职责，碧水华庭4号楼总电表箱那里总是漏水，也是我们家的外墙，因为物业公司没有及时维修，导致我们家墙面受损；4号楼门口主道原来的采光灯损坏后没有及时维修，现在拆除了，晚上路上看不到路，影响到业主的出行安全。
经审理查明，从事物业管理活动的金坛市金鹏物业有限公司具有独立法人资格。2012年4月1日，常州金进房地产开发有限公司为甲方、物业公司为甲方委托的物业管理企业，签订了《前期物业服务委托合同》，该协议尾部有上述两公司印章。该份合同主要约定由物业公司负责被告房屋所在小区的前期物业管理服务。前期物业管理费用为住宅每月每平方米0.64元，物业管理费一次性缴纳一年，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行交纳义务。被告汤磊系碧水华庭小区4幢乙单元102室业主，该户建筑面积121.23平方米，自2012年4月1日至2015年12月31日共产生物业费3491.42元未予交纳。被告方向法庭提交的照片显示，碧水华庭小区内不同程度上存在垃圾乱堆乱放、下水道排水不畅、车辆不按规定停放等问题。
针对被告反映的问题，原告方称，对于被告所说的路灯，在原告进小区的时候该采光灯已经不存在。关于垃圾，原告每天派保洁员进行小区整洁，因为小区是开放式小区，平时人来人往较多，在原告进行清扫之后，有其他人污染环境也是有这种可能性的。关于被告提到4号楼门口电表箱漏水问题，原告经过一系列程序，近期已经解决。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《前期物业服务委托合同》、照片等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，常州金进房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对碧水华庭全体业主均具有约束力。本案中，被告所提交证据及原告方庭审陈述，可以确认原告物业公司在提供物业管理过程中存在一定的管理疏漏、维修不及时、服务不到位的情况。物业合同系双务合同，业主缴纳物业服务费用，物业公司应当按约提供服务。原告提供的物业服务存在不足之处，其要求业主按照合同约定足额缴纳物业费显然不妥。依照《物业服务收费管理办法》规定，物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，鉴于物业公司在服务方面存在瑕疵的情况，理应对物业管理费进行酌减，本案被告按物业费标准的75%即2619元（取整）缴纳物业费为宜。物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤磊于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市金鹏物业有限公司物业费人民币2619元。
二、驳回原告金坛市金鹏物业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告物业公司负担5元、被告汤磊负担20元（该款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其按时交纳；逾期仍不交纳的物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8024号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告柯志刚，男，1979年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告柯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初554号
申请人:白金昊，男，1989年11月17日，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人：刘治男，男，1980年12月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。
被申请人：张鹏飞，男，1982年7月25日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人：辽宁嘉伦食品集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡。
法定代表人：刘治男。
申请人白金昊与刘治男、张鹏飞、辽宁嘉伦食品集团有限公司、李晓丹、申翠翠、李振东、朱洪秋、刘浩坤、郑金丽、段智铂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘治男名下车牌号为辽P71x**号小型轿车一辆，查封被申请人张鹏飞名下车牌号为辽P37x**号小型轿车一辆，查封被申请人辽宁嘉伦食品集团有限公司名下坐落于建昌县新开岭乡工业园区的厂房（房照号为建房权证建昌字第39xx**号，建筑面积394.4㎡），查封上述三项财产中价值为1212222元的部分，并提供紫金财产保险股份有限公司保单保函（保单
号：20460221070018000xxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人白金昊的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘治男名下车牌号为辽P71x**号小型轿车一辆；
二、查封被申请人张鹏飞名下车牌号为辽P37x**号小型轿车一辆；
三、查封被申请人辽宁嘉伦食品集团有限公司名下坐落于建昌县新开岭乡工业园区的厂房（房照号为建房权证建昌字第39xx**号，建筑面积394.4㎡）；
四、上诉三项查封期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 犇
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 张 娣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 秦思思
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初554号申请人:白金昊，男，1989年11月17日，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：刘治男，男，1980年12月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。被申请人：张鹏飞，男，1982年7月25日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：辽宁嘉伦食品集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡。法定代表人：刘治男。申请人白金昊与刘治男、张鹏飞、辽宁嘉伦食品集团有限公司、李晓丹、申翠翠、李振东、朱洪秋、刘浩坤、郑金丽、段智铂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘治男名下车牌号为辽P71x**号小型轿车一辆，查封被申请人张鹏飞名下车牌号为辽P37x**号小型轿车一辆，查封被申请人辽宁嘉伦食品集团有限公司名下坐落于建昌县新开岭乡工业园区的厂房（房照号为建房权证建昌字第39xx**号，建筑面积394.4㎡），查封上述三项财产中价值为1212222元的部分，并提供紫金财产保险股份有限公司保单保函（保单号：20460221070018000xxx）作为担保。本院经审查认为，申请人白金昊的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘治男名下车牌号为辽P71x**号小型轿车一辆；二、查封被申请人张鹏飞名下车牌号为辽P37x**号小型轿车一辆；三、查封被申请人辽宁嘉伦食品集团有限公司名下坐落于建昌县新开岭乡工业园区的厂房（房照号为建房权证建昌字第39xx**号，建筑面积394.4㎡）；四、上诉三项查封期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 犇审 判 员 黄 磊人民陪审员 张 娣二〇一八年五月二十三日书 记 员 秦思思
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1050号
原告：马文才，男，1972年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市天吉观赏鱼繁育中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。
投资人：张艳红，经理。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：李丙涛，男，1970年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告马文才诉被告长春市天吉观赏鱼繁育中心、李丙涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文才，被告长春市天吉观赏鱼繁育中心的委托诉讼代理人刘鸿钧，被告李丙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文才向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还建筑材料款37830元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年被告在南关区富裕村的养殖基地建设房屋及养鱼池，从原告处购买建筑材料，并约定由原告送货上门。原告就按约定给被告在南关区富裕村的养殖基地送建筑材料，截止到2016年6月20日被告尚欠货款37830元。原告多次找被告索要货款无果。故原告无奈诉至法院，请求人民法院判令如诉请。
被告长春市天吉观赏鱼繁育中心辩称：原告从2010年开始往南关区养殖基地送砖，因为当时没有手续，都是由李丙涛负责的。具体账目是李丙涛清楚，应该是付了大部分现金，这是还剩37830元尾款。事实是准确的。但是被告观赏鱼繁殖中心认为，应该由李丙涛还钱，一直是他经手。
被告李丙涛辩称：原告从10年开始送，2010年6月份至2011年10月末我给他结了一批，用来盖鱼塘以东的房屋和温室，用现金形式结清。第二阶段是2015年4月至2015年8月29日送红砖45000块、空心砖350立，共15750元，用来砌鱼池加固大坝，钱已结清。第三阶段是2016年3月至2016年6月20日，空心砖260立，150元每立，付的现金，已经结清。后期空心砖173立×150元，是25950元；红砖1200块×0.35元，是4200元；沙子4车，24立每车，80元每立，是7680元，用来翻盖房子及温室。一共还欠37830元，这个全用来盖房子了，这个钱应该观赏鱼出，我没有用。
经审理查明：原告马文才向被告长春市天吉观赏鱼繁育中心供应沙子、红砖等。2016年6月20日，被告长春市天吉观赏鱼繁育中心给马文才出具《收据》一份，写明”今收到马文才空心砖173立×150元/立=25950元、沙子4车×24立/车×80元/车=7680元、红砖1200块×0.35元/块=4200元。金额37830元。备注：此材料用于南关区富裕村养殖基地建房。”长春市天吉观赏鱼繁育中心在《收据》上加盖长春市天吉观赏鱼繁育中心财务专用章，被告李丙涛在经手人处签名。
本院认为：《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。理论上，这也被称为合同的相对性原则。根据该原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力。本案被告长春市天吉观赏鱼繁育中心在《收据》上加盖”长春市天吉观赏鱼繁育中心财务专用章”，因此在原告马文才与被告长春市天吉观赏鱼繁育中心之间形成买卖合同关系。原告马文才已经向被告长春市天吉观赏鱼繁育中心供应空心砖、沙子、红砖，被告长春市天吉观赏鱼繁育中心应当向原告给付货款37830元。
《民法总则》第一百七十条规定：”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案被告李丙涛在《收据》经手人处签名，是以长春市天吉观赏鱼繁育中心工作人员身份签名，系执行长春市天吉观赏鱼繁育中心工作任务的职务行为，其法律后果应由长春市天吉观赏鱼繁育中心承担，因此原告要求被告李丙涛承担付款责任，没有法律根据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长春市天吉观赏鱼繁育中心于本判决生效后立即向原告马文才给付建筑材料款37830元；
二、驳回原告马文才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交），由被告长春市天吉观赏鱼繁育中心负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年六月八日
书记员 王乃毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审386号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人杨存杰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨存杰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411339-1001102176号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨存杰“于2016年08月19日07时00分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施上机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杨存杰作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001102176号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审386号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人杨存杰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨存杰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411339-1001102176号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨存杰“于2016年08月19日07时00分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施上机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杨存杰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001102176号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪