wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第804号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人沈细英，男，汉族，1959年10月16日出生，住福建省福安市。
被申请人林柯花，女，汉族，1967年9月9日出生，住福建省福安市。
被申请人刘恕荣，男，汉族，1969年8月27日出生，住福建省福安市。
被申请人王团英，女，汉族，1957年6月26日出生，住福建省福安市。
被申请人高瑞成，男，汉族，1954年12月5日出生，住福建省福安市。
被申请人林玉，女，汉族，1974年4月3日出生，住福建省福安市。
被申请人福安市金利泰茶业有限公司，住所地福建省福安市六岔路（南闽字第1594-J36号坐落）。
法定代表人沈锦华。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人沈细英、林柯花、刘恕荣、王团英、高瑞成、林玉、福安市金利泰茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沈细英、林柯花、刘恕荣、王团英、高瑞成、林玉、福安市金利泰茶业有限公司价值1823933.57元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请沈细英、林柯花、刘恕荣、王团英、高瑞成、林玉、福安市金利泰茶业有限公司价值1823933.57元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00228号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚，被告人李某驾驶鄂某号大众宝来牌小轿车沿316省道由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。当晚19时许，该车行驶至浮屠镇王志村下井桥路段与对向行驶车辆会车时，不慎与路边行人宋某（男，殁年54岁）发生碰撞，造成宋某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人宋某系颅脑损伤死亡。
2015年1月21日，被告人李某主动到交警部门投案，如实供述了�己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已与被害方达成了调解，共计赔偿被害方各项损失共计人民币732000元，并取得被害方的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正中心对被告人李某进行社会调查评估，经该中心调查认为，对被告人李某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、通话清单、交通事故处理调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、欠条、谅解书、说明及户籍证明等书证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、湖北阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已与被害方就民事赔偿达成和解，并取得对方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯凌霄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1843-2号
申请执行人崔克敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3785号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币3568元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异191号
异议人（案外人）廖维楚。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）廖维楚对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）廖维楚称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层25-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）廖维楚就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月6日，异议人廖维楚与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付购房款158837元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人廖维楚与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月27日，异议人廖维楚向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了10658元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月6日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）廖维楚所提出异议的第三层25-1号商铺。异议人（案外人）廖维楚于2016年6月20日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年4月6日，异议人廖维楚与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付购房款158837元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人廖维楚与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月27日，异议人廖维楚向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了10658元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层25-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第48号
申请人北京宝威裕达体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号319号。
法定代理人颜远外。
委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座E座F座。
法定代表人连新权。
申请人北京宝威裕达体育用品有限公司与被申请人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司因联营合同发生纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司的银行存款人民币562181元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京宝威裕达体育用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司的银行存款人民币五十六万二千一百八十一元。
申请人北京宝威裕达体育用品有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年八月二十一日
书记员 路小娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第954号
原告高秀珍，女，1946年7月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告李淑华，女，1969年4月生，汉族，居民。
原告李淑玲，女，1971年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告李小梅，女，1972年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告刘建华，男，1965年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨玉斌，男，1962年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅与被告刘建华、杨玉斌、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅、被告刘建华、杨玉斌、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅诉称：2012年11月10日7时30分许，被告刘建华驾驶车主为被告杨玉斌的冀BA55**／冀BNV**挂号重型货车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线302KM处时，与由东向西行驶的李元驾驶的人力三轮车相撞，造成三轮车受损，李元经抢救无效死亡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，双方各负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由其余二被告承担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币219886.54元。
被告刘建华辩称：被告刘建华驾驶的冀BA55**／冀BNV**挂号重型自卸货车与李元发生交通事故属实。肇事车辆的车主是被告杨玉斌，被告刘建华是被告杨玉斌雇佣的司机，对于四原告的损失应由雇主杨玉斌承担赔偿责任，被告刘建华不承担赔偿责任。
被告杨玉斌辩称：刘建华驾驶的冀BA55**／冀BNV**挂号重型自卸货车与李元发生交通事故属实。该肇事车辆的车主是被告杨玉斌，被告刘建华是被告杨玉斌雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险各两份，对于四原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：肇事车辆冀BA55**／冀BNV**挂号重型自卸货车在被告公司投保了交强险及商业险各两份。在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对四原告合理合法的损失予以赔偿。根据原告提交的死亡证明信可以证实李元是农业户口，应该按照农民标准给付8年的死亡赔偿金。对殡仪馆的发票不予认可，都应在丧葬费中，不能重复计算。交通费过高，被告公司不予认可。酒检费票据不予认可，不属于保险责任。
经审理查明：2012年11月10日7时30分，被告刘建华驾驶冀BA55**（冀BNV**挂）号重型半挂牵引车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线302KM处时，与顺路由东向西行驶的李元驾驶的人力三轮车相撞，造成李元受伤经医院抢救无效死亡、人力三轮车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建华、李元各承担事故的同等责任。2012年11月12日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）084号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见如下：死者李元系颅脑损伤死亡。死者李元，1940年1月12日出生，生前系乐亭县乐安街道办事处辖区居民。原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅分别系李元的妻子、长女、次女、三女。原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅因李元受伤死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费167.54元，死亡赔偿金146336元，丧葬费18083元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，酒检费300元，共计167886.54元。其中被告杨玉斌支付18100元。被告刘建华是被告杨玉斌雇佣的司机，被告杨玉斌是冀BA55**（冀BNV**挂）号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各两份，强制保险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘建华驾驶冀BA55**（冀BNV**挂）号重型半挂牵引车与李元驾驶的人力三轮车相撞，造成李元受伤经医院抢救无效死亡、人力三轮车受损的道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建华、李元各承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因被告刘建华是被告杨玉斌雇佣的司机，被告杨玉斌是冀BA55**（冀BNV**挂）号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各两份，对于原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅因本次交通事故致李元受伤死亡造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅因李元受伤死亡造成了巨大精神痛苦，原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅因李元受伤死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金197886.54元（含被告杨玉斌支付款18100元）。该款于本判决生效后五日内履行
二、驳回原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担630元，由原告高秀珍、李淑华、李淑玲、李小梅负担70元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年四月二十五日
书记员 於垚旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00482号
原告陆晨健。
委托代理人蔡昀轩（受陆晨健特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人杨士俊（受陆晨健特别授权委托），江苏景丰律师事务所实习律师。
被告宋云齐。
原告陆晨健与被告宋云齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陆晨健及其委托代理人蔡昀轩、杨士俊到庭参加诉讼，被告宋云齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆晨健诉称：其在洛社镇开设福利彩票销售店，自2012年起，宋云齐多次上门购买中国福利彩票刮刮乐卡，共计结欠陆晨健彩票价款30000元，2012年9月5日宋云齐向陆晨健出具借条一张，该结欠价款转化为借款，约定于月底归还，陆晨健催讨不着该借款，现诉至法院，要求宋云齐归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2012年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋云齐未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，宋云齐向陆晨健出具借条一张，其上载明：“今借陆晨健三万元，刮刮乐，于月底结清。”关于借条的形成经过，陆晨健陈述，2012年9月5日当天，宋云齐不断地刮奖，一天之内刮了30000元金额的刮刮乐，宋云齐当天未付款，向陆晨健出具借条一张，该彩票价款转化为借款。现陆晨健催讨不着借款，于2014年9月3日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋云齐结欠陆晨健的借款系宋云齐结欠的陆晨健彩票价款转化而成，宋云齐未按约归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。宋云齐结欠陆晨健借款30000元，事实清楚、证据充分，理应归还。因宋云齐逾期未还款，陆晨健要求宋云齐支付自2012年10月1日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告宋云齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋云齐于本判决生效后五日内归还陆晨健借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2012年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费800元，合计1436元，由宋云齐负担。（该款已由陆晨健预交，宋云齐于本判决生效后直接支付给陆晨健，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 孙耀龙
人民陪审员 冯建良
二〇一五年三月十八日
法官 助理 张少云
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1466号
原告晏某某，女。
委托代理人杨光，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告晏某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告婚后感情尚可，但后来因被告喝酒后经常与原告打闹，致使感情不和，近两三年，原、被告一直处于分居状态，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子彭某甲由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年8月25日登记结婚，1998年4月30日生育一子，取名彭某甲，现在浙江省桐乡市读书。
原、被告现均在浙江省桐乡市打工，双方因感情不和分居已满两年；原、被告之子彭某甲表示：愿意同原告一起生活。
以上事实有证人王某某、李某某当庭陈述、证人胡某某书面证言、彭某甲书面陈述、结婚证明、户籍证明以及本案当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告现在浙江省桐乡市务工，其子彭某甲也在该地读书，且彭某甲愿意同原告一起生活，故彭某甲由原告抚养更利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告晏某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子彭某甲随原告晏某某一起生活，被告彭某某从2014年5月起每月28日前向原告晏某某支付彭某甲生活费350元，并凭据向晏某某支付彭某甲的医疗费及必要的教育费的一半，上述费用支付至彭某甲独立生活时止。
本院决定，本案案件受理费150元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王致谢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1059号
罪犯韩吉伟，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月21日经哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第152号刑事判决，认定罪犯韩吉伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩吉伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年11月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民撤初字第1号
原告南京晨曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区科学院。
法定代表人徐全珍，总经理。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张芝塘，男，1932年10月3日生，汉族。
被告夏兰英，女，1938年1月13日生，汉族。
原告南京晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告张芝塘、夏兰英案外人执行异议之诉一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、陈国琴组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人郭美芳，被告张芝塘、夏兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并经本院审判委员会讨论研究。
原告晨曦公司诉称，2013年3月1日，原告收到南京市雨花台区人民法院送达的（2013）雨执异字第2号民事裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。因为南京市江宁区东山镇天印路388号书香名苑＊号楼＊＊＊室系原告所有；贵院执行裁定＊＊＊室归被告张芝塘和夏兰英所有严重违反了相关法律程序；贵院裁定驳回原告的执行异议显属错误，并严重侵犯了原告的财产权益。综上所述，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、确认南京市江宁区东山镇天印路388号书香名苑＊号楼＊＊＊室为原告所有，并停止对该财产的执行；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张芝塘、夏兰英辩称，法院执行并无不当，现该房屋已转让给案外人并已过户，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年3、4月份，原告与案外人庞超签订商品房买卖合同，将位于南京市江宁区东山镇天印路388号书香名苑＊号楼＊＊＊室出售给庞超，后因庞超未支付完房款，原告将庞超诉至江宁区人民法院。2009年江宁区人民法院出具（2008）江宁民二初字第4171号民事判决书，确认解除原告与庞超之间的买卖合同，案外人庞超须将位于南京市江宁区东山镇天印路388号书香名苑＊号楼＊＊＊室房屋返还给原告，如不能返还，需赔偿原告124663元。
2007年5月15日，本院作出（2007）雨民一初字第327号民事调解书，确认庞超返还张领（系张芝塘、夏兰英之子，执行过程中去世）420000元等（已执行部分）。但庞超未按时履行生效法律文书所确定的义务，本院依张领申请立案执行。在执行过程中，本院于2008年9月28日作出（2007）雨执字第699号民事裁定书和协助执行通知书，将＊＊＊室房屋确认归买受人张芝塘、夏兰英所有。为此，晨曦公司提出执行异议。本院执行局认为，对庞超名下的房屋采取执行措施并无不当，被告晨曦公司提出的异议不能成立，于2013年3月裁定驳回原告的执行异议，原告遂向本院提起执行异议之诉。庭审中查明原告诉请的南京市江宁区东山镇天印路388号书香名苑＊号楼＊＊＊室房屋，两被告已于2013年9月10日出卖给了案外人许峰、卓秋玲，并已转让过户。
以上事实，有原告提供的（2007）雨民一初字第327号民事调解书、（2007）雨执字第699号民事裁定书、（2008）江宁民二初字第4171号民事判决书、（2013）雨执异字第2号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，现因原告在与庞超的买卖合同纠纷中，法院已判决庞超返还房屋或者赔偿房款，因此原告就未取得的房屋可以要求庞超赔偿。另外本院在执行涉案房屋时，由于该房屋预登记在庞超名下，故本院依法查封、处置并无不当。现该房屋已由两被告转让给案外人许峰、卓秋玲，故本院对原告要求确认两被告名下位于南京市江宁区东山镇天印路388号书香名苑＊号楼＊＊＊室房屋为原告所有的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告南京晨曦房地产开发有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉费100元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十二月一日
见习书记员 毛 娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民撤初字第1号
本院对原告南京晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告张芝塘、夏兰英案外人执行异议之诉一案作出的民事判决书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第12行“人民陪审员任俊虎、陈国琴”应为“人民陪审员龚久平、郭素琴”。
特此补正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十二月一日
见习书记员 毛 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0341号
原告孟庆山，居民。
委托代理人夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告潘坤，居民。
原告孟庆山与被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山及其委托代理人夏春松到庭参加诉讼，被告潘坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆山诉称：被告之夫夏正勤生前于2007年12月25日向原告借款50000元，约定月息1分，用于全家2008年过春节等生活方面的开支所需，并向原告出具了借款手续。之后，夏正勤于2008年12月至2014年12月底已先后三次给付利息款计24000元，并言明待2015年6月底发上半年工资时还清本金50000元和剩余利息。而被告之夫于2015年6月24日在苏州突发疾病故世。故请求法院立即清偿原告出借款本金50000元及利息款21500元（2011年7月26日至起诉之日2015年7月26日，计43个月）；被告承担诉讼费。
被告潘坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年12月25日，夏正勤立据向原告孟庆山借款50000元，借条载明：“借条，今借到孟庆山人民币伍万元正，月息千分之拾，（月息10‰），止2008年12月25日利息还陆仟元正（夏正勤），此据，夏正勤，二00七年十二月二十五日”。后夏正勤于2008年12月、2009年12月分别给付利息6000元，于2014年12月底前又给付了两年利息12000元，合计给付利息24000元，利息给付至2011年12月25日。借款本金50000元及其余利息，夏正勤未履行还款义务。2015年6月27日，夏正勤因病去世。后原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告潘坤与夏正勤系夫妻关系，于2013年6月21日补办登记结婚，有效婚姻日期自19874上2月6日起，该债务发生在潘坤与夏正勤婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、火化证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孟庆山与夏正勤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏正勤拖欠原告孟庆山借款的事实清楚，证据确实。被告潘坤与夏正勤系夫妻关系，该笔债务发生于潘坤与夏正勤婚姻关系存续期间，被告潘坤应对该笔债务承担共同清偿责任。借条中约定的利息为月息10‰，并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告潘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告孟庆山的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘坤偿还原告孟庆山借款50000元及利息21500元（自2011年12月26日至2015年7月26日，计43个月，按月息10‰计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告潘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年十月十四日
书记员 潘晓静
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第143号
原告莫X耀，男，汉族，住雷州市白沙镇。
被告陈X凤，女，汉族，住雷州市白沙镇。
原告莫X耀诉被告陈X凤离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员符良才独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告莫X耀及被告陈X凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X耀诉称，2009年其经他人介绍与被告认识，同年农历7月按农村习俗举行婚礼并于9月14日在雷州市民政局办结婚登记手续，2010年7月23日生育大儿子莫X特，2011年10月24日生育二儿子莫X坚，2013年6月16日生育女儿莫X花。由于婚前缺乏对被告了解，以致婚后夫妻性格不合，结婚第一年就常因家庭琐事争吵纠纷。特别是2011年后被告开始染上赌博恶习，原告多次劝其戒赌，而被告不听劝告，且越赌越狂，多次在赌场借高利贷赌博，导致债主上门逼债，经教育劝解才戒了赌博恶习。但被告的暴躁脾气仍不改变。在近几年里常常无事生非与原告争吵，且大打出手，原告父母出面相劝同样粗言恶语谩骂。被告不顾面临破裂的夫妻感情，唯恐家庭不乱，闹得鸡犬不宁。经常赌气外出过夜不归，导致夫妻关系难以弥补。尤其是被告不履行家庭义务，不照顾孩子，三个孩了几乎由祖父母照顾长大。让人难以忍受的是，今年6月22日上午，被告为一些小事与原告争吵，原告父母劝阻，被告却将原告母亲手腕动脉血管打破出血不止，送往医院医治。被告的所作所为已导致家无宁日，夫妻难以共同生活。从2014年2月起至今，夫妻一直分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。2014年7月2日，原告曾向法院起诉要求离婚，同年8月29日法院作出（2014）湛雷法民二初字第285号民事判决。判决不准原告与被告离婚。尔后，双方仍分居生活并且被告仍然我行我素，双方互不理睬，互不履行夫妻义务，夫妻关系和好无望，双方无法再继续生活，夫妻感情确己彻底破裂。婚生三个孩子一直随原告生活，由原告父母照顾，但考虑到抚养孩子压力和有利于孩子健康成长，故原告主张大儿子莫X特，二儿子莫X坚归原告抚养，女儿莫X花由被告抚养，抚养费各自负担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告莫X耀对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，2、常住人口登记卡，3、雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第285号民事判决书，4、生效法律文书，5、结婚证。
被告陈X凤辩称，原告所述与事实不符，本人常常关心照顾孩子，原告长年不给生活费抚养孩子，被告只好靠外出打工收入抚养孩子，如果原告坚决要与被告离婚，被告同意与其离婚，但三个孩子应由被告抚养。原告应保障被告的住房和赔偿精神损失费100000元，并且原告打伤被告应予赔偿。
被告陈X凤对其答辩陈述在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2009年其经他人介绍与被告认识，同年农历7月按农村习俗举行婚礼并于9月14日在雷州市民政局办结婚登记手续。结婚后感情较好，并先后于2010年7月23日生育大儿子莫X特，2011年10月24日生育二儿子莫X坚，2013年6月16日生育女儿莫X花。在夫妻生活期间，由于双方未能妥善处理好家庭与夫妻间的关系，并常发生争吵不能调和。因此，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年7年2日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年8月29日作出（2014）湛雷法民二初字第285号民事判决“不准原、被告离婚”。此后，被告还是脾气暴躁常常无事生非与原告争吵，甚至一个月常外出几次夜不归宿，三个孩了几乎由祖父母照顾长大。2015年6月22日上午，被告因一些小事与原告争吵，原告父母劝解时，却将原告母亲手腕动脉血管打破出血不止，被迫送往医院医治。从2014年2月起夫妻一直分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂为由。案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
另查，被告表示如原告坚持要离婚也同意离婚，3个子女归其抚养，原告每月支付抚养费6000元并且保证住房，同时原告必须赔偿其精神损失100000元。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款借据、借款合同、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告莫X耀与被告经他人介绍相识恋爱，双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉法院判决不准离婚，现原告强烈要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以采纳。关于三个子女的抚养问题，现三个子女都随其祖母及家人一起生活且有固定住所，为不影响小孩的正常生活和学习习惯，原、被告的婚生子女归原告抚养较妥，但被告对子女的抚养要求也比较强烈，为照顾双方对子女的感情。莫X特、莫X坚由原告抚养，莫X花由被告抚养较妥。关于被告要求原告给付精神损失费100000元的问题，被告未能为其主张提供与法律规定的相关证据证实原告有造成被告受到精神损害的成形，本院不予采信，但原、被告离婚后，被告暂无居所和生活保障，原告可给被告支付生活帮助费10000元。被告在庭审中称其欠债500000元，未能提供欠债的相关证据和承认原告没有知道其欠债的事实，因此原告主张的该债务在本案中本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫X耀与被告陈X凤离婚；
二、原、被告共同生育的男孩莫X特、莫X坚由原告莫X耀抚养；女儿莫X花由被告陈X凤抚养，子女抚养费由原告莫X耀与被告陈X凤各自负担；
三、原告莫X耀自本判决生效后十五日内给被告陈X凤生活帮助费10000元；
四、原、被告对方抚养的婚生子女都享有探望权。
案件受理费150元，由原告莫X耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符良才
二〇一五年九月十五日
书记员 洪 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终122号
上诉人（原审起诉人）：王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住当涂县。
上诉人王智勇不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初30号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人在办理事务中发现，其户籍信息（包括出生日期、户籍地等）在本人不知情的情况下，被当涂县公安局变更。上诉人向当涂县公安局口头提出变更申请，当涂县公安局不予受理，也未出具书面材料，已构成行政不作为。一审法院以上诉人未提出申请为由，裁定不予立案，非法剥夺了上诉人的诉讼权利，原审裁定认定事实中存在明显错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人诉请人民法院依法判决确认其身份信息错误，并恢复其正确身份信息。从其诉请内容来看，实质是要求人民法院代行行政机关的权力，该诉请不属于行政案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果符合法律规定，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行终122号上诉人（原审起诉人）：王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住当涂县。上诉人王智勇不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初30号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人在办理事务中发现，其户籍信息（包括出生日期、户籍地等）在本人不知情的情况下，被当涂县公安局变更。上诉人向当涂县公安局口头提出变更申请，当涂县公安局不予受理，也未出具书面材料，已构成行政不作为。一审法院以上诉人未提出申请为由，裁定不予立案，非法剥夺了上诉人的诉讼权利，原审裁定认定事实中存在明显错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人诉请人民法院依法判决确认其身份信息错误，并恢复其正确身份信息。从其诉请内容来看，实质是要求人民法院代行行政机关的权力，该诉请不属于行政案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年九月二十二日书记员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第44号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，籍贯吉林省辽源市，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市，无业，2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留，2015年6月19日因白河林区人民检察院不批准逮捕被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日中午，被告人杨某某利用其在白河林业局场区大姐快餐饺子馆内打工之便利，趁无人之机将饺子馆主人胡某某放在吧台内的手拎包打开，盗走现金2900元。现被告人已将所盗赃款返还失主。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人胡某某证言、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年七月八日
书记员 李锡钢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02736号
原告：徐刚。
被告：陈卫国。
原告徐刚与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐刚于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐刚撤回起诉�申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费2380元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1190元，由原告徐刚负担。
审判员 施云辉
二〇一六年一月五日
书记员 杨梦萦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）�裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初428号
原告：李晓晓，女，汉族，1984年6月5日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告李晓晓与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6898.5元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000121,房屋代码42909。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼3单元2002号房，房屋代码为42909。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2778.82元，总金额377920元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前已付房款总数为377920元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李晓晓支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款377920元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告李晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1484号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：刘绍庆。
被告：刘少中。
被告：朱晓峰。
被告：刘志军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘绍庆、刘少中、朱晓峰、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘绍庆、刘少中、朱晓峰、刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年4月17日，被告刘绍庆、刘少中、朱晓峰、刘志军以四户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申款3年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，合同约定期限为2010年4月17日至2013年4月16日。期间被告刘绍庆于2012年4月8日贷款50000元，约定到期为2013年4月7日。贷款到期后经原告催要，被告于2013年4月19日超期还款5482.57元，2013年10月28日超期还款20000元，共计偿还本金25482.57元，余款及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金24517.43元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘绍庆、刘少中、朱晓峰、刘志军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月17日，原告与被告刘绍庆签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年4月17日至2013年4月16日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘少中、朱晓峰、刘志军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告刘绍庆发放贷款50000元，通过本行转入被告刘绍庆银行卡账户内。被告刘绍庆于2012年4月8日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年4月7日。贷款到期后被告刘绍庆未按约定还款，至2014年7月20日，仅偿还本金25482.57元，支付利息4517.43元，剩余借款本金24517.43元及利息至今未还，被告刘少中、朱晓峰、刘志军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款信息明细表、银行卡交易记录明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘绍庆经被告刘少中、朱晓峰、刘志军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘绍庆交付了借款。被告刘绍庆作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘绍庆返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘少中、朱晓峰、刘志军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘少中、朱晓峰、刘志军承担责任后，有权向被告刘绍庆追偿。被告刘绍庆、刘少中、朱晓峰、刘志军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍庆返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金24517.43元及利息（自2012年4月8日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4517.43元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘少中、朱晓峰、刘志军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘绍庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓凤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1179号
原告张占平，男，1972年5月25日生，汉族。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告宋华有，男，1959年1月29日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
第三人孙维喜，男，1977年7月1日生，汉族。
原告张占平诉被告宋华有、第三人孙维喜股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月二十一日
书?记员时磊
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初4号
原告周尤华，女，1948年6月16日生，汉族，住河南省光山县。
被告光山县公安局南向店派出所。
法定代表人王志相，该所所长。
第三人舒启勇，男，1956年10月8日生，汉族，住河南省光山县南向店乡陈畈村舒寨村民组。身份证号413025195610083616。
本院在审理原告周尤华诉被告光山县公安局南向店派出所，第三人舒启勇行政处罚纠纷一案中，原告周尤华自愿申请撤诉。
本院认为，原告周尤华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周尤华撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告周尤华负担。
审判长 张 刚
审判员 李伦达
审判员 徐 虎
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第289号
原告刘某某，男，57岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，女，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 赵春明
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 响
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1819号
申请执行人陈火海，男，1968年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟晓平，男，1967年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温丽梅，女，1973年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈火海与被执行人钟晓平、温丽梅（2015）汀民初字第160号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币144800元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈海红
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第103号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人杨正坤。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出支付令的申请，要求被申请人杨正坤立即偿还所借本金100000元及利息26018.4元。经查，被申请人杨正坤于2013年1月18日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用社申请信用贷款100000元，约定月利率10.8‰，借款已于2014年1月15日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人杨正坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金100000元及利息26018.4元，合计126018.4元。
本案案件受理费940元，由被申请人杨正坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘雪然
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第660号
申请执行人上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张羽祥，该公司董事长。委托代理人姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人归霁清。被执行人上海昊德电气有限公司。住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX号。法定代表人孙秀华，该公司董事长。被执行人孙秀华，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人孙剑，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人郑春芬，女，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述被执行人郑春芬及被执行人孙剑共同委托代理人孙秀华，身份信息详见上。原告上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司(以下简称市北公司)与被告上海昊德电气有限公司(以下简称昊德公司)、被告孙秀华、被告孙剑、被告郑春芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)闸民二(商)初字第1201号民事判决书发生法律效力后，因被告未按民事判决书判决内容履行义务，市北公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被告履行付款义务，支付借款本金、利息、案件受理费等共计XXXXXXX.05元。执行中，本院依法扣划了被告昊德公司名下银行存款950000元，但被告仍未履行完债务，鉴此，本院拟处置被本案轮候查封的被告孙秀华及被告孙剑共有的本市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号全幢房产，以实现市北公司的债权。市北公司虽为该址房产的第二抵押权人，第一抵押权人上海东虹桥融资担保股份有限公司也同意本院处置该址房产，但该址房产被其他案件正式查封，故该址房产短时内难以处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第1201号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第150号
罪犯张文众。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月4日作出（2015）温永刑初字第187号刑事判决，以被告人张文众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文众在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张文众能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的�定，裁定如下：
对罪犯张文众减去拘役十日（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01224-2号
原告王福军，男，1972年11月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗*组。公民身份证号码：3203211972********。
被告王朝忠，男，1954年1月29日出生，1954年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇孙王营村*组。公民身份证号码：4203211954********。
被告王小虎，男，1989年1月18日出生，汉族，住址同上，系王朝忠之子。公民身份证号码：4206211989********。
本院在审理原告王福军诉被告王朝忠、王小虎买卖合同纠纷一案中，原告王福军于2013年10月8日向本院提出保全申请，冻结了被告银行存款150000元，同时查封了案外人甘元萍提供担保的东风悦达起亚轿车（车牌号为：鄂FCP3**）。现本案已审理终结，原告申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告王福军申请解除对案外人甘元萍提供的担保车辆的查封的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对案外人甘元萍所有的东风悦达起亚轿车（车牌号为：鄂FCP3**）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 王闻播
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘胜豪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初112号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李喜成，男，1963年8月12日生，汉族。
被告王玉梅，女，1966年1月9日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李喜成、王玉梅、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月8日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和宋小旺、被告李喜成到庭参加诉讼。被告王玉梅、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告李喜成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告李喜成贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告李喜成发放贷款128000元，被告李喜成以其自有车辆为抵押。被告王玉梅与被告李喜成系夫妻关系，作为财产共有人愿为该笔贷款承担连带责任。被告贷款发放后，被告李喜成于2015年7月25日还款之后开始逾期还款。现要求被告李喜成归还截至2016年1月14日的贷款本金63989.95元、利息7678.8元、滞纳金3209.66元、罚息693.09，共计75571.5元，并支付自2016年1月15日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告王玉梅、双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
被告李喜成辩称，欠款属实，我愿意还款，只是我现在没有钱还。
被告王玉梅、双赫汽车贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告李喜成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为128000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告王玉梅与被告李喜成系夫妻关系，被告王玉梅向原告出具承诺函两份，承诺以其共有财产为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担共同还款责任。原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告李喜成提供连带责任保证。
2014年1月29日，原告按照合同约定将128000元一次性转入被告李喜成指定的账户。截至2016年1月14日，被告李喜成共欠原告本金63989.95元、利息7678.8元、滞纳金3209.66元、罚息693.09元，共计75571.5元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、承诺函、银行卡交易信息、还款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告李喜成是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告李喜成欠原告款，理应按时付清，被告李喜成未履行付款义务，应当承担付款之责。被告王玉梅是在自愿的基础上出具的承诺函，该承诺函为有效协议；被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告李喜成指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告王玉梅、双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李喜成付给原告中国银行股份有限公司开封分行截至2016年1月14日贷款本金63989.95元、利息7678.8元、滞纳金3209.66元、罚息693.09元，共计75571.5元；并支付自2016年1月15日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告王玉梅、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，由被告李喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年四月八日
代书记员 孙雪宁·
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执88号
申请执行人：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：程桂英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6026。
关于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司与被执行人程桂英物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程桂英逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程桂英的存款及其它资金、财产权等合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伍明宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第241号
申请执行人伍华省，男，1958年2月2日出生，汉族。
被执行人张茂苗，女，1985年7月8日出生，汉族。
被执行人周述怡，男，1937年2月1日出生，汉族。
被执行人谢爱菊，女，1942年6月27日出生，汉族。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第241号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘煊熔
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执733号
被拘留人:丁星星公民身份号码:
本院在执行李向阳与刘金霞、丁星星（2017）浙0205执733号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁星星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执733号申请执行人：李向阳，男，1982年2月17日出生，住河南省太康县。被执行人：刘金霞，女，1972年5月4日出生，住南京市栖霞区。被执行人：丁星星，女，1989年5月16日出生，住浙江省临海市桃渚市。申请执行人李向阳与被执行人刘金霞、丁星星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第33号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月01日立案执行，执行标的为69023元，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执733号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十月九日代书记员 徐晨芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第17号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告：林永华，系栖霞市双荣体育用品商场业主，经营场所栖霞市跃进路实验小学对面。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告林永华侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年三月十日
书记员 任静静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第51号
申请执行人杨春芝。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行杨春芝诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第51号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5号
原告孙士林。
被告张�海。
被告贾献章。
原告孙士林诉被告张永海、贾献章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙士林到庭参加诉讼，被告张永海、贾献章经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永海、贾献章合伙经营一家珍珠岩厂，原告一直给二被告供煤，现在只剩2014年8月11日和2014年8月21日原告给被告送的煤没有支付货款，给原告出具了欠据，其余均结清。后经原告催要，被告张永海支付了5000元货款。现二被告仍欠原告货款14200元，经原告多次催要未付。原告要求被告支付下欠货款14200元。
被告贾献章辩称：2014年6月被告贾献章与被告张永海开始经营珍珠岩厂，张永海管理账目，珍珠岩厂一直用的孙士林的煤，因经营不善，珍珠岩厂停业，经营了大概两个月，当时原告最后送的煤都没有用完。原告持有的两张欠据系张永海写的。应由被告还的钱被告同意还，但被告现在没有经济能力。
被告张永海缺席未答辩。
案经审理查明：2014年6月被告贾献章、张永海开始经营一家珍珠岩厂，经营期间购买原告煤炭，2014年8月11日被告张永海向原告出具欠据一张，内容为“今欠到老孙煤面14.46t×650＝9300.元已付款伍仟元正下欠4300.元下欠肆仟叁百张永海2014年8月11日”。2014年8月21日被告张永海向原告出具欠据一张，内容为“今欠到老孙煤面15.26t×650＝￥9900.元玖仟玖佰元正张永海2014年8月21日”。原告诉至法院要求被告支付下欠货款14200元。
本院认为：珍珠岩厂系被告张永海、贾献章合伙经营，在二人经营期间购买原告的煤炭，应将货款全额付清，现下欠原告货款14200元，该欠款应属二被告合伙债务，二被告应承担连带还�责任。原告诉求二被告支付下欠货款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永海、贾献章支付原告孙士林货款14200元，并互负连带责任，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 谢 超
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02491号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：虞建华。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告虞建华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1295号
原告肖广圣，男，1973年11月3日出生。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。
被告郭加松，男，1980年2月13日出生。
原告肖广圣诉被告郭加松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖广圣的委托代理人陈婧、厉晓倩到庭参加了诉讼。被告郭加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖广圣诉称，原被告系朋友关系，被告在2003年发生交通事故，向原告借款270元并出具借条；2014年，被告因缺乏资金周转，向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式将60000元借给被告，被告出具借条给原告，约定2014年7月底归还借款。借款到期后，原告多次催要，诉至法院，要求被告归还借款60270元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭加松未答辩。
经审理查明，原告肖广圣与被告郭加松原系朋友关系。2003年8月2日，被告因驾车发生追尾事故，向原告借款270元处理该事故，并向原告出具借条，借条载明：“因驾车追尾向肯富公司肖广圣借款270元整”；2014年7月1日，被告因资金周转困难再次向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到肖广圣人民币60000元整，还款期截止7月底”，原告于次日通过招商银行网银转账60000元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告庭后到本院表示对借条及借款金额均没有异议。
以上事实，有被告出具给原告的借条2张、招商银行南京同城同存通兑业务回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭加松向原告肖广圣借款共计60270元，有借条及银行转账单为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条及银行转账单，并结合借款金额、款项来源及其对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款60270元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方在60000元借款的借条中约定了还款期限，但对于利息未做出约定。根据法律规定，应自约定的还款之日次日起计算利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率；双方270元借款的借条对利息及还款期限均未做出约定，根据法律规定，应自原告起诉之日起计算利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭加松于本判决生效之日起十日内归还原告肖广圣借款60270元，并支付利息（其中270元借款的利息自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；60000元借款的利息自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告郭加松负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1307元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第629号
原告：张某某。
委托代理人：孙剑铖。
被告：李某某。
被告：邵某。
原告张某某为与被告李某某、邵某民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审判。后因需向两被告公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑铖到庭参加诉讼，被告李某某、邵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月14日，原告与被告李某某、邵某签订车辆抵押借款合同，约定：被告李某某向原告借款105000元，借款期限为2014年3月14日至2014年4月13日，借款年利率为18%，被告邵某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告李某某支付了借款105000元。借款到期以后，经多次催讨，两被告均拒绝归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告李某某归还原告借款本金105000元；2、被告李某某支付原告逾期利息19845元（按未归还借款金额以日万分之七从2014年4月13日计算至2014年12月29日，之后至实际清偿日止按日万分之七另行计算）；3、被告李某某支付违约金1100元；4、被告李某某支付原告律师费用3000元；5、本案诉讼费用由被告李某某负担；6、被告邵某对上述请求承担连带清偿责任。
两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《车辆抵押借款合同》，证明：原告与被告之间
成立车辆抵押借款合同法律关系及相关权利与义务，
2、收条，证明原告已经依据车辆抵押借款合同履行出借义务。
3、汇款凭证，证明原告已经依据车辆抵押借款合同履行出借义务。
4、车辆行驶证、机动车辆登记证，证明被告依据车辆抵押借款合同约定办理车辆抵押手续。
5、律师费发票和委托代理合同，证明原告为实现债权支付了律师费3000元。
两被告未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原、被告签订了《车辆抵押借款合同》（合同编号为CGH1403005），约定：李某某作为借款人向出借人张某某借款105000元；款项通过银行转账方式支付，收款人开户银行为中国工商银行，开户名为邵某，账号为62×××64；借款期限自2014年3月14日至2014年4月13日止，年化利息率为18%，实际收款日以借款人出具的收条日期为准，没有收条的以银行转账记录为准，借款收条是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；收到借款后，利息按日计算，按月支付，日利息按上述年利息率的三百六十分之一计算；违约责任：如果借款人到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收万分之七/日的逾期利息和千分之二/日的催收成本费，逾期超过五日的，视为借款人根本违约，借款人应向出借人支付未偿还本息的百分之二十作为违约金；在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用和债权人为实现债权和抵押权而产生的律师服务费、诉讼费用以及其他可能由债权人支出或代垫的其他费用等均由借款人承担；保证人邵某，××，自愿为借款人李某某的上述债务担保，承担连带担保责任，如果债务人到期尚未偿还债务，债权人有权直接要求保证人偿还债务；本合同项下争议双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为杭州市西湖区。张某某作为出借人、李某某为借款人、邵某为保证人，三方在《车辆抵押借款合同》上签字。
2014年3月14日，张某某通过中国工商银行将96930元汇入合同约定的账号为62×××64的账户，并向李某某支付部分现金。同日，李某某出具收条，写明收到张某某借款人民币（现金/银行转账）105000元整（抵押借款合同编号CGH1403005）。因李某某、邵某未归还借款，张某某诉诸法院，因本案张某某委托了律师，并于2015年2月4日向浙江拓远律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为：李某某向张某某借款105000元，并由邵某提供连带责任保证的事实，有借款合同、收条、汇款凭证等证据予以证明，证据充分。借款到期后，李某某未归还借款，邵某未依约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。张某某主张的未偿还部分按万分之七/日计算逾期利息及违约金1100元，均系李某某未按约还款产生的违约责任。张某某主张逾期利息过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%予以调整，对超过四倍部分，本院不予支持。且逾期利息已经包含违约金，故张某某要求李某某支付违约金1100元，不予支持。从2014年4月13日至2014年12月29日，逾期利息为16986.67元。张某某要求支付实现债权而产生的律师费3000元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，张某某的诉讼请求有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款本金105000元并支付逾期利息16986.67元（按年利率22.4%从2014年4月13日计算至2014年12月29日，之后至实际清偿日止的利息以未归还的借款本金为基数按年利率22.4%另计）。
二、李某某于本判决生效之日起十日内支付张某某律师代理费3000元。
三、邵敏坚对上述一、二项款项承担连带责任。
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由李某某负担，邵敏坚承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李某某负担，邵敏坚承担连带责任，于本判决生效之日起十日内径直支付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2056号
罪犯金明军，男，1946年1月12日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）白山刑二初字第14号刑事判决，认定被告人金明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第135号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意�
经审理查明，原判认定，2011年1月10日晚，刘刚为牟利携带冰毒369.7861克非法越境至吉林省长白县，居住在金明军家，刘刚将携带毒品入境的事告知金明军，请求金明军帮其出售毒品。金明军应允，主动联系并卖给徐某云冰毒5克，得毒资人民币1400元。1月14日，姜正花在刘刚处取冰毒40克，并将部分冰毒卖给他人。案发后，公安机关从金明军家收缴冰毒324.7861克，从姜正花租住的房屋内收缴冰毒17.8063克。金明军系从犯，其帮助他人贩卖毒品中有大部分毒品未卖出，系未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分97分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以�明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金明军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2080号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王信（曾用名王李刚），2013年3月26日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人王信犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月17日凌晨，被告人王信窜至晋江市永和镇英墩村第五片区36号“佳新印花厂”三楼办公室，盗走被害人翁松青一部价值433元的华硕牌X50Q21R-DR型笔记本电脑及一部价值1800元的惠普牌G32-203TX（XU764PA）型笔记本电脑。
2014年4月25日，被告人王信于北京市海淀区太月圆3号楼顺时伟创网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人王信在庭审过程中亦无异议，且有被害人翁松青的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，福建省关于盗窃罪数额较大的认定标准为3000元，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定“曾因盗窃被刑事处罚再盗窃公私财物的追诉标准为现行追诉标准的50%”，即基于此情形的追诉标准为1500元。被告人王信以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2233元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王信归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王信之前的盗窃行为被追究刑事处罚是本案构成犯罪的前提条件，先前行为在本案中一次评价，故公诉机关认为被告人王信具有累犯情节属于重复评价，该意见不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王信退赔被害人翁松青的经济损失2233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第329号
申请执行人张学礼，男，1969年9月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路261-1。身份证号码：52242819690906003X。
申请执行人邓颖，女，生于1975年9月19日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路261-1。身份证号码：522428197509190024。
被执行人ＸＸ刚，男，1959年11月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路30附31号，身份证号码：522428195911180036。
被执行人谢光惠，女，1968年5月9日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号码：522428196805090023.
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔赫民初字第434号民事判决书，责令被执行人ＸＸ刚、谢光惠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ刚、谢光惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将ＸＸ刚、谢光惠位于赫章县福田医院斜对面纪委宿舍楼的房产证为赫房权证2004字第000041**号的门面一间（面积为34.65平方米）过户给申请执行人张学礼、邓颖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 龙 毅
审判员 张英泽
二〇一四年十二月一日
书记员 付立军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更142号
罪犯张毕恩，男，汉族，1969年1月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）德刑初字第562号刑事判决，以被告人张毕恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）云高刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张毕恩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张毕恩现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年1月9日止。罪犯张毕恩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毕恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毕恩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督11号
申请人李春颖，女，1982年3月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人韩友，男，1987年10月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李春颖于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬2280元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李春颖在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款2280元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李春颖人民币2280元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00415-1号
申请执行人：李关军，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽相北建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民二初字第00149号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人安徽相北建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽相北建材有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人李关军支付501952.44元及迟延履行利息，并承担本案执行费7420元。但被执行人安徽相北建材有限责任公司至今未履行�效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。被执行人安徽向北建材有限责任公司的承包人徐善友与申请执行人李关军于2015年12月14日达成和解协议，徐善友自愿以其承包生产的混凝土分三个月抵付债务给李关军，本案迟延履行利息由债务抵付完毕后双方当事人协商决算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月12日作出的（2015）杜民二初字第00149号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01876号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曾凡权，男，1975年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告曾凡权物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日依法向原告重庆渝足物业管理有限公司送达开庭传票，定于2014年11月10日9：30在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告重庆渝足物业管理有限公司未到庭。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐兴莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3073号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）袁锋。
被上诉人（原审原告）郭建平。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2175号
申请执行人徐春芳。
被执行人郭相书。
本院执行的徐春芳申请执行郭相书租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郭相书名下银行存款30000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执172-1号
申请执行人李永军，男，汉族，1974年12月29日出生，现住正蓝旗上都镇。
被申请执行人李井文，男，汉族，50岁，现住赤峰市林东县兴隆地村。
本院执行申请人李永军申请执行李井文劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）内2530民初140号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月25日向我院申请执行。但被执行人李井文未按法律文书所确定的期限内履行其给付义务，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行财产，并现被执行人李井文下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）内2530民初140号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十日
书记员 都 仁