wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00001号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人许祥旺，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行徐祥旺土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许祥旺在城关镇二道河村桃园组有宅基地一处，证书号为商集建（1997）字334007号，登记面积209平方米，其中建筑占地110.9平方米，该许2011年办理了原基修建用地及规划手续，2013年正月16日在原宅基地内拆除房屋并开始动工进行原基修建新房屋。2014年7月7日经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积379.8平方米，其中建筑占地379.8平方米。勘测时现状为六间两层框架结构正在编二层房顶钢筋，其中房屋北侧进深6米、开间21.1米，地下一层主体已完工，其余部分房屋为地下一层，地上一层。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定，于2014年10月22日作出了商国土监字（2014）57号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.限期自行拆除非法占用的268.9平方米之上的新建的全部建筑物；2.责令徐祥旺退出非法占用的268.9平方米土地。徐祥旺收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年4月8日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对徐祥旺所作出的商国土监字（2014）57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对徐祥旺作出的商国土监字（2014）57号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判长 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年四月十六日
书记员 何 卉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0306号
原告谢峰。
委托代理人钱俊杰、蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周忠亚。
被告刘美兰。
原告谢峰与被告周忠亚、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托代理人蔡新斌到庭参加诉讼。被告周忠亚、刘美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称，2015年1月30日，被告向原告借款人民币30000元，同年2月13日向原告借款10000元，后于2015年4月9日还款3000元。余款经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告37000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周忠亚、刘美兰未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告周忠亚、刘美兰系夫妻关系。2015年1月30日，被告周忠亚由于经营需要向原告谢峰借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今借到谢峰人民币叁万元整（￥：30000.00元）。案外人杨海晖作为担保人在借条上签字。被告周忠亚借款后于2015年4月9日偿还3000元，余款经原告催要至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月13日，案外人杨海晖向原告出具借条一份，载明：今借到谢峰人民币壹万元整（￥：10000.00元）。被告周忠亚作为担保人在借条上签字。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠亚向原告出具借条借款30000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告周忠亚尚欠原告27000元未偿还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美兰和周忠亚系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘美兰对被告周忠亚的债务应负共同偿还责任。关于原告主张的2015年2月13日被告周忠亚担保的10000元，因与本案不属同一法律关系，故本案中本院不予处理，原告可另行依法主张权利。被告周忠亚、刘美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠亚、刘美兰于本判决生效后十日内偿还原告谢峰借款人民币27000元。
二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币365元，由被告周忠亚、刘美兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦志敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7761号
原告北京航天神舟�业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该公司员工。
被告张学民。
本院于2015年9月14日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张学民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏硕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第624号
原告王伟，男，1958年9月23日生，汉族。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州天马国际广告有限公司。
法定代表人郑宏，该公司经理。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王伟诉被告徐州天马国际广告有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人丁涛，被告徐州天马国际广告有限公司的法定代表人郑宏及其委托代理人沈兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告徐州天马国际广告有限公司于2003年改制成立，原告自被告成立之初就作为徐州天马国际广告有限公司的股东之一和公司监事，被告徐州天马国际广告有限公司长期不召开股东会，也不向股东和监事公布公开公司的经营情况，原告为了解公司的资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，曾于2015年5月6日向公司发出行使股东权力的查询函，要求查询公司的相关章程、记录、财务会计报告、会计凭证等，但被告未在法定期限内给予答复。为维护股东的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告提供自2003年3月12日起至判决确定之日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供查阅和复制；2、被告向原告及原告授权委托的财务审计机构提供自2003年3月12日起至判决确定之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供查阅。
被告徐州天马国际广告有限公司（以下简称天马公司）辩称，被告公司在3月份改制以后，4月份才开始建账，之前的账目在徐工集团，查询不了；在被告公司接到原告发出的查询函第三天便给原告电话沟通，允许原告进行查阅；根据公司法的规定在被告公司允许股东查询相关账目的情况下，并不必然需要提供书面的说明，在被告已经口头允许原告查阅的情况下，原告提起诉讼没有事实依据；根据公司法规定作为公司的股东有权查阅公司的会计账簿，但仅仅是查阅，并没有权利复制，也无权要求被告将该会计账簿给其授权的任何第三人，故原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
原告王伟为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、被告工商登记查询，证明原告系被告公司的股东，原告主体适格。
2、查阅公司会计账簿申请书、EMS邮寄回单、EMS投递查询，证明原告曾于2015年5月6日向被告发出了要求查阅相关公司章程记录、会计凭证的申请书，被告予以了签收，但一直未予答复，原告的股东知情权受到了侵害。
被告天马公司经质证，对原告提供的被告公司的工商登记查询的真实性无异议，但认为和法庭归纳的争议焦点无关；对查阅公司会计账簿申请书、EMS邮寄回单、EMS投递查询真实性无异议，被告确实收到原告申请书，且被告在收到申请后，于三日内已经电话通知原告可以查询其要求查询的相关内容，并向原告说明公司目前正在进行财务离任审计，相关材料在会计师事务所，且原告也同意延期查阅，原告要求被告于收到申请书十五日内作出书面答复，没有任何的法律依据。被告已经履行相关义务。
被告天马公司为证实其主张向法庭提交证据如下：
被告与徐州公正会计师事务所有限公司签订的审计业务约定书，由被告委托该事务所对财务离任进行审计，审计的范围为2003年4月至2014年12月被告财务及经营状况，证明被告现在已经将相关的会计凭证及会计账簿等资料交由该会计师事务所进行审计，故目前被告无法提供原告要求查询的相关账目。
经质证，原告对被告与徐州公正会计师事务所有限公司签订的审计业务约定书的真实性有异议，认为该份约定书形成时间为2015年5月25日，该时间是在原告申请查阅之后，约定书约定了乙方（事务所）应当按照约定时间完成审计工作出具审计报告，但是没有对审计报告的时间进行约定，审计费用是在约定书签订后支付两万元，原告要求被告提供支付相关审计费用的证据。
本院认为，原被告提供的证据能够反映案件真实情况，可以作为定案证据使用。
经审理查明，被告徐州天马国际广告有限公司成立于2003年，原告王伟作为股东之一出资4.39万元，占出资额的8.78%；郑宏出资33.74万元，占出资额的67.48%；周未艾出资4.26万元，占出资额的8.52%；邵文娟出资4.21万元，占出资额的8.42%；王凡出资3.4万元，占出资额的6.8%，由郑宏担任公司法定代表人，原告王伟担任公司监事。2015年5月6日，原告王伟向徐州天马国际广告有限公司邮寄了要求查阅公司会计账簿申请书。徐州天马国际广告有限公司收到申请后仅向原告出示了公司章程,但并未向原告出示其他相关资料。
2015年5月25日，徐州天马国际广告有限公司（甲方）与徐州公正会计师事务所（乙方）签订审计业务约定书，因甲方公司财务会计离任，甲方就其会计任职期间即2003年4月至2014年12月期间天马公司财务及经营状况进行审计。
本院认为，对于原告的股东身份，被告予以认可，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的相关规定，公司股东享有知情权。被告并无证据表明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，且原告已经在法定期限内书面请求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告虽未书面表示反对，但亦未向原告提供上述材料，致使原告事实上未能行使其股东查阅权。对于原告的查阅权本院予以支持。本案中，原告作为公司监事，对监事会会议记录应该是明知的，无需向被告公司申请查阅、复制。被告应当依照公司法规定向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告以供原告查阅和复制。对于原告要求被告向其授权的财务审计机构提供会计账簿和会计凭证的请求，因公司账簿及财务凭证涉及商业机密，根据公司法规定原告作为股东之一，其有权查阅公司会计账簿，但也仅限于股东本人查阅账簿，且无复制的权利。公司法并未规定股东可以委托他人代为行使知情权，故原告要求被告向第三人提供查阅账簿和会计凭证的诉请于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州天马国际广告有限公司于本判决生效后二十日内将公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告提供给原告王伟查阅、复制。
二、被告徐州天马国际广告有限公司于本判决生效后二十日内提供会计账簿以供原告王伟查阅。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州天马国际广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年八月二十一日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第141号
原告高某，女，住福建省福鼎市。
被告丁某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告高某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商离婚事宜为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年一月十七日
书记员 许 嘉
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执314号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，现住大连经济技术开发区。
被执行人：姜平，女，1975年11月30日出生，现住庄河市。
被执行人：张世奇，男，1974年1月4日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜平、张世奇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院于2017年2月24日法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年6月20日，本院依法将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信限制时间为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1051号
原告：莫某。
被告：钱某甲。
原告莫某（以下简称原告）诉被告钱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子钱某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告经常参与赌博，施展家庭暴力，且在外面有第三者。经原告和家人多次规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，已分居一段时间。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间没有共同财产。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令由原告抚养儿子钱某乙；3、请求判令案件受理费由双方共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子钱某乙身份的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料符合证据的采信规则，与原告起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年生育儿子钱某乙。婚后，因生活纠纷导致夫妻双方多次出现矛盾。原告认为被告经常赌博且感情不专一，夫妻感情已经破裂，故向法院诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻之间目前存在的矛盾是因为双方缺少沟通和相互理解。只要夫妻双方以家庭为重，珍惜以往感情，夫妻关系仍有和好可能。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴佳佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1132号
原告郭改玲，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告王XX，女，2000年1月9日出生，汉族，住浚县。
法定代理人郭素清，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，浚县。系被告王XX之母。
原告郭改玲与被告王XX健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭改玲、被告王XX及其法定代理人郭素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改玲诉称：2015年4月12日9时许，被告王XX沿新华路自北向南行驶至体育场路段时，从右侧超行，挂着同方向行驶的胡玉良驾驶的三轮电动车的车把，将胡玉良驾驶的三轮电动车挂翻。致使乘车人郭改玲受伤。该事故交警大队无法认定。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元。
被告王梦媛辩称：我只承担原告50%的医疗费，其他损失不负责承担。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失10000元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告郭改玲所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通管理大队2015年4月23日浚公交证字（2015）第041201号道路交通事故证明书一份。证明事故经过。
被告王梦媛无异议。
2、浚县人民医院2015年4月26日诊断证明书一份；出院证一份；浚县人民医院住院收费票据一份，款6337.66元；浚县中医医院门诊收费票据一份，款220元。证明原告受伤后治疗情况以及治疗花费。
被告王梦媛无异议。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明书系浚县公安局交通管理大队根据对交通事故的调查得到的事实，被告无异议，本院予以采信。浚县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据及浚县中医医院门诊收费反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位即浚县人民医院和浚县中医医院印章，对以上证据的真实性本院予以采信。
（二）被告王梦媛未提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年4月12日9时许，被告王XX驾驶电动三轮车沿浚县城区新华路自北向南行驶至体育场路段时，与胡玉良驾驶的沿该路同向行驶至此的三轮电动车相撞发生交通事故，致胡玉良驾驶的三轮电动车乘车人郭改玲、郭佳豪受伤，二车损坏，事故发生后，事故双方车辆均离开现场。
该事故经浚县公安局交通管理大队调查，双方对事故发生成因陈述均不一致，无法查证交通事故事实。
郭改玲受伤后，于同日在浚县中医医院检查花费220元。同日入住浚县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、高血压病。2015年4月26日出院，住院14天，花费住院医疗费6337.66元。
郭改玲及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
事故后被告给付原告赔偿款2220元。
本院认为：原告所乘坐的电动三轮车与被告驾驶的三轮电动车相撞后，双方车辆均离开现场，且双方对事故成因陈述不一致，致使事故原因无法查清，双方均存在过错。根据公平原则，以原告乘坐车辆驾驶人与被告各自承担事故损失的50%为宜。
原告郭改玲因该事故的损失有：医疗费6557.66元；误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为974.26元（69.59元/天×14天）；护理费974.26元（69.59元/天×14天×1人）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；交通费酌定100元；以上各项损失共计9026.18元。根据被告所应承担的赔偿比例，被告应承担原告损失的50%即4513.09元，减除被告已经给付原告的2220元，被告王梦媛应赔偿原告损失2293.09元。被告王梦媛系未成年人，属于无民事行为能力人，其造成的损失应由监护人承担侵权责任，故原告损失应由郭素清负担。原告关于其他损失的主张没有相关证据，本院不予采纳。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王梦媛于判决生效后十日内赔偿原告郭改玲各项经济损失2293.09元；
二、驳回原告郭改玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告郭改玲负担20元，被告王梦媛负担105元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年七月三十日
书记员 郭永飞
?
?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审171号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜庆刚，该主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月10日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇北园村村民委员会未经有权机关批准，于2015年7月非法占用北园村集体土地939平方米建设农产品交易大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］133号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地939平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款，计23475元。2015年9月10日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审171号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜庆刚，该主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月10日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇北园村村民委员会未经有权机关批准，于2015年7月非法占用北园村集体土地939平方米建设农产品交易大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］133号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地939平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款，计23475元。2015年9月10日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00504号
申请执行人陈凡玉。
委托代理人（特别授权）蔡留华、王景阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏润涵建材有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人戴智诚，董事长。
申请执行人陈凡玉与被执行人江苏润涵建材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的泰劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书已生效，依据该仲裁裁决书书，被执行人江苏润涵建材有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请执行人陈凡玉工资19109.2元、二倍工资差额38500元、经济补偿金5250元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年9月30日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年10月9日，至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的车辆，本院于2015年12月18日对上述15辆车辆进行了查封；于2015年10月9日，向泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；于2015年12月16日，至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年3月10日，申请执行人陈凡玉向本院表示，被执行人的法定代表人下落不明，对于被执行人已被本院查封的15辆车辆，因没有实际扣押，不要求法院进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的15辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人表示，对于被执行人已被本院查封的15辆车辆，因没有实际扣押，不要求本院进行处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国栋
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执180号
申请执行人班玉林，女，1967年12月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人班玉林与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班玉林的部分为2880.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2880.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班玉林债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第756号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1167号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1167号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1167号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1167号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第235号
原告上海柘雨电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人栾华林。
被告孝感市五岳传感器有限公司。
原告上海柘雨电子科技有限公司与被告孝感市五岳传感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾华林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月1日通过传真形式签订《购销合同书》，约定被告向原告采购型号为TLP521-1GB的电子元配件5，000只，货款共计9，750元。合同签订次日，原告通过顺丰速运方式向被告按约履行了供货义务；嗣后，原告亦向被告开具了相应的上海增值税专用发票，然经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款，现原告仅主张自2013年4月1日起计算的利息损失，故起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款9，750元；2、被告赔偿原告以上述货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年4月1日起计算至被告实际履行之日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：落款日期为2013年3月1日的《购销合同书》载明：被告向原告采购型号为TLP521-1GB电子元配件5，000只，货款共计9，750元，交货方式为快递发货，由原告支付运费；付款期限为货到付款，付款方式为电汇至原告指定银行；本合同传真复印有效，经供需双方盖章、签字后生效，被告签约代表人为刘某，等等。同年3月2日，原告通过顺丰速运将上述货物快递至被告，顺丰速运存根联载明的单号为XXXXXXXXXXXX、收货单位为本案被告、联络人为刘某、收货地址为湖北省孝感市孝南区三汊镇孝天路特2号。同年3月12日，原告向被告开具号码为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张，载明货物名称为配件、规格型号为TLP521-1GB、价税金额合计为9，750元。
审理中，经原告申请，本院向湖北省孝感市孝南区国家税务局委托调查上述上海增值税专用发票的认证、抵扣情况，调查结果为：上述上海增值税专用发票由被告于2013年3月29日在湖北省孝感市孝南区国家税务局进行了增值税专用发票认定，并进行了抵扣申报。
以上事实，有《购销合同书》、上海增值税专用发票、顺丰速运存根联、委托调查回函等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告开具的上海增值税专用发票载明货物名称为配件，规格型号为TLP521-1GB，价税金额合计为9，750元，与《购销合同书》及顺丰速运存根联载明的货物名称、规格型号、货款价格相一致，故本院认定原、被告之间的销货单位为原告、购货单位为被告、买卖金额为9，750元、买卖标的为电子元配件的买卖合同关系依法成立，双方的权利义务受法律保护。被告于2013年3月29日至税务机关对上述发票进行了认证，结合原告提供的《购销合同书》、顺丰速运存根联等证据材料，本院认定原告已按约履行了供货义务，且被告未提供货物未收到或货物存在质量问题的相关证据，故被告理应支付原告相应货款。关于原告主张的利息损失一节，本案中原告有权按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息损失，现原告主张自2013年4月1日起计算利息损失系自行处置其享有的民事权利，本院予以准许。综上，对原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市五岳传感器有限公司支付原告上海柘雨电子科技有限公司货款9，750元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孝感市五岳传感器有限公司赔偿原告上海柘雨电子科技有限公司以9，750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2013年4月1日起至被告实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3414号
原告王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告许志远，男，1991年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈艺彬，男，1983年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王习震与被告许志远、陈艺彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王习震撤回起诉。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告王习震负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一五年七月六日
书记员 王佩如
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第643号
上诉人（原审被告）南京捷迈汽车运输有限公司。
法定代表人王银。
委托代理人齐明，江苏薛济明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁志林。
被上诉人（原审原告）翁洋。
被上诉人（原审原告）李天云。
三被上诉人共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告王银。
原审被告航天晨光股份有限公司。
法定代表人伍青。
上诉人南京捷迈汽车运输有限公司（以下简称“南京捷迈公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京捷迈公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京捷迈汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢532号
申请执行人常州市一马机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周盘洪，该××董事长。
被执行人宁波市荣海精密钢管有限公司，住所地宁波市。
法定代表人应荣海，该××董事长。
申请执行人常州市一马机械有限公司与被执行人宁波市荣海精密钢管有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2008）武民二初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书，确定被执行人应支付申请执行人人民币1972568.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人宁波市荣海精密钢管有限公司因经营不善结欠巨额债务，被执行人作为义务人牵涉多案；无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）武民二初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴筱琴
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00334号
上诉人（原审原告）陈世可。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，海安县人民政府代县长。
上诉人陈世可因诉海安县人民政府房屋征收行政补偿决定一案，不服海安县人民法院（2014）安行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈世可于2014年11月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈世可向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世可撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈世可负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00538号
尚修良、房维刚：
尚修良申请执行房维刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11800元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行11800元，其中本金11800元，利息0元，申请人放弃0元。至此，向本院申请执行的（2009）赣民二初字第3012号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1226号
罪犯段立凯，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）清刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人段立凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1403.57元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段立凯在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段立凯减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年5月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8596号
原告李秀锦，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告谢秀华，住晋江市。
原告李秀锦与被告谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李秀锦委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告谢秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要于1995年5月7日向原告借款700000元，约定利息二分六厘，并出具借条一份交原告收执。借款后被告利息仅支付至1995年8月7日，本金未还。1995年9月2日，被告自愿以其夫妻共有的两座房屋，各作价150000元抵给原告，立下契约书两份，并将房屋产权证书交原告保管。请求判令被告返还借款700000元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.借条，以此证明被告向原告借款的事实；3.契约书、房屋所有权证书、房屋共有权证据，以此证明被告将房屋抵给原告的事实；4.户籍证明，以此证明被告的身份信息；5.金井社区证明，以此证明借条中“锦仔”即为原告的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、4，系相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况。证据2、5，因原告持有借条原件，并由被告签名盖印，结合居委会的证明，可以证实被告向原告借款700000元的事实。证据3，因原告未主张，与本案无关，本院不再予以认证。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告出具借条一份，确认于1995年5月7日向原告借款700000元。双方未书面约定还款期限和利息。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款700000元的主张应予支持。被告被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀锦借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告谢秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字60号
申请人邹明光，男，1976年7月出生，汉族，住陵县城区。
被申请人刘伟，男，1986年10月出生，汉族，住陵县郑寨镇。
申请人邹明光与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款20000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年二月十五日
书记员 王吉东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执49号
申请执行人闫新山，男，1978年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘改英，女，1970年5月31日出生，汉族，农民。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人王迷生，公司董事长。
申请人闫新山依据已生效的（2015）淇民初字第881号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，申请人闫新山向我院提交书面撤回执行申请书，要求法院撤回对刘改英、安阳上元房地产开发有限公司的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇�初字第881号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘道宽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1396号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某（又名吴文淋），男，1972年11月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯非法持有枪支罪于2009年11月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月2日刑满释放；曾因吸毒行为于2011年1月30日、2013年11月22日被晋江市公安局分别处以行政拘留12日、14日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月6日8时许，被告人吴某在晋江市拘留所被行政拘留期间，因在拘留所内大声喧哗，拘留所协勤人员陈建对其制止时二人发生口角，并引发打架。期间被告人吴某用拳头打伤被害人陈建的鼻部、左颈部等部位，致被害人陈建鼻骨、左侧上颌骨额突多发性、粉碎性骨折，左颈部挫擦伤。经法医鉴定，被害人陈建鼻部的损伤程度为轻伤，左颈部损伤程度为轻微伤。案发后被告人吴某与被害人陈建达成调解，赔偿被害人陈建人民币35000元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈建的陈述，证人张红义、陈代敏、陈伟、吴程清的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，疾病诊断书及CT检查报告单，身份户籍材料，晋江市拘留所证明，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议书、谅解书、收条，公安行政处罚材料，被害人相关照片，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，是坦白，且案发后已赔偿被害人35000元，并取得其谅解，予以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴某有劣迹，且是在被行政拘留期间不听劝阻并打伤协警人员，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3793号
原告张志成。
委托代理人霍向军。
被告张志秀。
被告张志芳。
被告张志明。
被告张志容。
被告张志英。
本院在审理原告张志成与被告张志秀、张志芳、张志明、张志容、张志英法定继承纠纷一案中，原告张志成在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张志成未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏葭陵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢433号
罗�富：
本院执行的罗明富申请兰小华等合伙协议纠纷一案，经被执行人高仲初、兰小华自动履行，恢复执行金额94000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终65号
上诉人（原审原告）袁仁金，男，汉族，1964年4月6日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江涛，男，汉族，1972年9月7日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人袁仁金与被上诉人江涛合伙协议纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第983号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁仁金及其委托代理人王锋、被上诉人江涛到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间当事人提交新证据，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第983号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
二审案件受理费2799元，退还上诉人袁仁金。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2960号
原告西吉县盛华建筑租赁中心，住所地西吉县。
法定代表人朱华，经理。
被告张怀勤，男，1958年3月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告安永明，男，1956年3月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县盛华建筑租赁中心（以下简称盛华租赁中心）诉被告张怀勤、安永明租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告盛华租赁中心法定代表人朱华，被告安永明到庭参加诉讼，被告张怀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日两被告在原告处租赁建筑设备，
双方就租赁设备的数量、供货方式、价格、租金等做出明确约定。2011年5月23日被告先后6次将原告的钢管、十字卡等设备租走。2011年7月被告先后7次将原告的设备全部返还，但租金至今尚未清偿。由于被告拖欠原告租金多年，且原告因资金短缺在银行贷款，现起诉要求判令两被告支付拖欠原告设备租金14568.51元；判令两被告支付原告拖欠租金所产生的利息14859.88元；判令两被告赔偿原告损坏设备563元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.租赁管件计费结算单6张，欲证明原告租赁给被告建筑设备的数量、租金等事实；
2.入库单7张，欲证明被告返还原告租赁建筑设备的事实。
被告张怀勤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告安永明对上述证据质证后对证据的真实性无异议，但认为设备租金在结算单上以每天0.03元计算，双方实际口头约定租金以每天0.02元计算。
被告张怀勤未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告安永明辩称，2011年5月23日原告盛华租赁中心成立后，被告张怀勤在原告处租赁了建筑设备，我与张怀勤之间属于雇佣关系，我负责在原告处领取和归还设备。张怀勤与原告法定代表人朱华的丈夫权兴系亲戚关系，在租赁设备时两人口头约定租金以每天0.02元计算，但为让其他人在租赁设备时不产生差价，原告在开具结算票时将租金写成每天0.03元。2011年10月3日我们将所有租赁设备归还，但双方并没有约定租金利息。
被告安永明为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.租赁管件计费结算单6张，欲证明原告租赁给被告设备的数量、租金等事实；
2.入库单3张，欲证明被告返还原告租赁设备的事实。
原告对上述证据质证后均无异议。
被告张怀勤未到庭参加诉讼，未对被告安永明提交的证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告及被告安永明提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经对方质证后无异议，予以认定。
经审理查明，2011年5月23日被告张怀勤与原告盛华租赁中心协议租赁原告的建筑设备，并雇佣被告安永明在原告处领取和归还设备。被告安永明先后6次领取钢管4440米，扣件6280套，约定日租金为0.03元，双方签订租赁管件计费结算单。2011年7月4日至2011年10月3日，被告安永明先后7次将租赁设备全部归还，其中损坏螺丝为563套，双方签订入库单。经原、被告核算，建筑设备租金共计14568.51元，损坏零件共计563元。后经原告多次催要租金，被告至今尚未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告盛华租赁中心与被告张怀勤签订了租赁管件计费结算单，约定原告为被告出租建筑设备，被告支付租金，双方形成租赁合同关系，合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定出租了建筑设备，被告张怀勤使用后返还租赁建筑设备时应按约定支付原告租金14568.51元，但被告张怀勤至今未支付，故对原告盛华租赁中心要求被告张怀勤支付租金14568.51元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔偿损害设备的诉讼请求，被告张怀勤应按双方确定的赔偿价格563元予以赔偿，故对原告该项诉讼请求予以支持。因被告安永明系被告张怀勤的雇员，其与原告之间并无租赁合同关系，故对原告要求被告安永明支付租金及设备损害赔偿款的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付拖欠租金利息的诉讼请求，因双方对租金利息无明确约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀勤于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县盛华建筑租赁中心租金14568.51元；
二、被告张怀勤于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县盛华建筑租赁中心损坏零件赔偿款563元；
三、驳回原告西吉县盛华建筑租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告西吉县盛华建筑租赁中心负担206元，由被告张怀勤负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年一月十八日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3842号
原告：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽惠民律师事务所律师。
被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高旭东，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘万春与被告高红梅、秦岭、高旭东为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万春的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告高旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告秦岭、高红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红梅、秦岭偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日起至本案履行完毕时止）。被告高旭东承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高红梅、秦岭系夫妻关系。被告高红梅向原告刘万春借款50000元并给原告出具借条一份，被告高旭东为其担保。借款到期后三被告拒不偿还借款，原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本息。
原告刘万春为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、被告高红梅的身份证、结婚证复印件各一份；3、高旭东的身份证复印件一份；4、借条一份。
被告秦岭、高红梅、高旭东未应诉。
根据原告的举证及陈述，本院经审理查明的事实为：高红梅、秦岭系夫妻关系。2016年1月8日，高红梅向刘万春借款50000元并给刘万春出具借条一份，高旭东在借条上担保人后签名。因为高红梅至今未偿还借款，故原告向法院起诉，请求高红梅、秦岭偿还原告借款及该款利息，高旭东承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高红梅向刘万春借款50000元，高旭东为其担保，有高红梅给刘万春出具的借条予以证实。因为高红梅、秦岭系夫妻关系，刘万春要求高红梅、秦岭偿还借款50000元高旭东承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还借款利息问题，本院认为高红梅给原告出具的借条，未约定利息，也为约定还款时间，根据有关法律规定，本院对原告自起诉之日起要求三被告支付年利率不超过6%的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
被告高红梅、秦岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘万春人民币50000元及逾期利息（逾期利息的年利率按6%计算，利息从2016年8月17日开始算起，至该款履行完毕时止）。被告高旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1080元，由被告高红梅、秦岭、高旭东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3842号原告：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽惠民律师事务所律师。被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高旭东，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘万春与被告高红梅、秦岭、高旭东为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万春的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告高旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告秦岭、高红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红梅、秦岭偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日起至本案履行完毕时止）。被告高旭东承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高红梅、秦岭系夫妻关系。被告高红梅向原告刘万春借款50000元并给原告出具借条一份，被告高旭东为其担保。借款到期后三被告拒不偿还借款，原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本息。原告刘万春为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、被告高红梅的身份证、结婚证复印件各一份；3、高旭东的身份证复印件一份；4、借条一份。被告秦岭、高红梅、高旭东未应诉。根据原告的举证及陈述，本院经审理查明的事实为：高红梅、秦岭系夫妻关系。2016年1月8日，高红梅向刘万春借款50000元并给刘万春出具借条一份，高旭东在借条上担保人后签名。因为高红梅至今未偿还借款，故原告向法院起诉，请求高红梅、秦岭偿还原告借款及该款利息，高旭东承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高红梅向刘万春借款50000元，高旭东为其担保，有高红梅给刘万春出具的借条予以证实。因为高红梅、秦岭系夫妻关系，刘万春要求高红梅、秦岭偿还借款50000元高旭东承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还借款利息问题，本院认为高红梅给原告出具的借条，未约定利息，也为约定还款时间，根据有关法律规定，本院对原告自起诉之日起要求三被告支付年利率不超过6%的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下被告高红梅、秦岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘万春人民币50000元及逾期利息（逾期利息的年利率按6%计算，利息从2016年8月17日开始算起，至该款履行完毕时止）。被告高旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费1080元，由被告高红梅、秦岭、高旭东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年三月八日书 记 员  刘翔宇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00167号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月6日生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月11日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某分别于2014年10月某日，卖给李某价值人民币200元的冰毒；于2015年3月9日卖给姜某价值人民币200元的冰毒；于2015年春节前后，卖给刘某价值人民币300元的冰毒和麻古。2015年3月10日23时30分许，被告人张某某在海城市某宾馆6410号房间，被海城市公安局治安大队民警抓获，当场从其身上依法查扣冰毒5小包，麻古4粒。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体5袋，净重4.18克，红色药片4片，净重0.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某、刘某、管某、张某某证言，鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定报告，尿检现场检测报告，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，案件来源及抓获经过，电话查询记录，通话记录详单，鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘一张，被告人户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马晓晴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第179号
上诉人（原审原告）胡芹书，女，1942年5月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人何军棉，女，1966年7月4日出生，系胡芹书儿媳。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区泉西街道张东社区。
法定代表人张庆丰，系该居民委员会主任。
委托代理人李连进、刘征，河北齐心律师事务所律师。
上诉人胡芹书因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡芹书的委托代理人何军棉、孔江梅，被上诉人邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会（以下简称张东居委会）的委托代理人李连进、刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，胡芹书系原张东村村民，因张东村进行城中村改造，2009年12月18日，张东居委会根据城中村改造的需要，制定拆迁办法并发布通告，主要内容有：对不配合拆迁的村民，将停办需要村里协助办理的一切手续；同意拆迁的住户自行拆除房屋，达到拆迁要求领过渡费，过渡费可提前15天计算；有线电视将不再缴费，三月底关闭（除村南以外）所有自备井；三月底不配合拆迁的，违章部分没有补偿，取消一切福利待遇；四月底前不配合拆迁的除违章补偿、福利待遇取消外，房屋只兑换楼房，不能参与商业门市分配等内容。
2013年9月24日，胡芹书与张东居委会签订搬迁协议，约定：胡芹书搬迁面积169.2㎡，过渡费按土地面积每平方米10元计算，自签订协议之日算起，截止到村里建好住宅楼抓阄分配后十日止。过渡费为每月1692元，一年共计20304元。胡芹书的房屋已于2014年1月16日被强制拆除。
胡芹书于2014年1月7日诉之法院，以补偿协议不透明、补偿款没有统一标准、不公平为由，要求撤销双方于2013年9月24日签订的《搬迁协议》，并提交了燃放24响冲天雷及堵塞道路的照片，以此证明受到胁迫才与张东居委会签订了《搬迁协议》，但张东居委会对此不予认可。
原审认为，原告请求撤销《搬迁协议》的主要原因是认为补偿款发放不公平，补偿协议不透明，补偿款没有统一的标准，在搬迁协议中没有对被拆迁房屋价值补偿标准、房屋面积调换标准、回迁期限等主要问题进行约定。但是，根据查明的情况来看，补偿协议是原告与永康公司签订的，补偿款发放的主体是永康公司而非被告。虽然原告当庭对被告出示的补偿协议予以否认，表示从没有与永康公司签订过任何协议，但原告对此未申请笔迹鉴定，又没有提交其他证据对其主张予以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。原告与被告签订的搬迁协议只是对搬迁面积和过渡费进行了约定，原告不能举证证明被告和其他村民签订的搬迁协议所约定的内容与原告和被告签订的搬迁协议所约定的内容存在不公平的现象。而且被告并非补偿费的发放主体，在搬迁协议中不应涉及补偿费的问题。故不存在撤销原、被告于2013年9月24日签订的《搬迁协议》的法定事由，同时，原告的房屋已于2014年1月16日被强制拆除，原告请求撤销该协议也失去现实意义了。原告主张拆迁协议是在被告断水、断电、断路、欺诈、威胁、恐吓的胁迫的情况下签订的，但通过原告提交的由被告发布的通告来看，被告为了城中村改造，制定了拆迁办法，对不配合拆迁的村民，涉及到取消福利待遇、关闭自备井、停办需村里协助办理的有关手续以及可提前15天计算过渡费等奖惩措施，是针对全村居民做出的，该通告中未涉及补偿费的发放问题，不存在显失公平和胁迫的情形。原告提交的燃放24响冲天雷和堵塞通道的照片，并不能证明就是被告所为。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审裁定：驳回原告胡芹书的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡芹书负担。
上诉人胡芹书上诉称，一、原审判决中部分事实不清。1、胡芹书的房屋在搬迁过程中，自始至终只与张东居委会于2013年9月24日签订过《搬迁协议》，除此之外并未与包括张东居委会在内的任何人签订任何名义的协议。在原审判决中认定胡芹书与永康公司于2013年9月24日签订了《协议书》不是事实，也并未就补偿款问题与永康公司达成并签署协议，更未领取过133800元补偿款，2、胡芹书有位于张东村的祖上留下的老宅一处，但张东居委会未给予我方补偿，在张东居委会放炮、断路、停水的恐吓胁迫下，又缺乏相关法律常识，草率与张东居委会签订《搬迁协议》，致使胡芹书在搬迁协议中少了90.3㎡，显失公平。在一审中胡芹书提交了宅基证、照片等相关证据，应依法认定胡芹书对该宅基地的合法使用权，张东居委会也应依法给予胡芹书补偿，但张东居委会仅按照违章建筑补偿，明显显失公平。3、为迫使胡芹书签订搬迁协议，张东居委会组织人员深夜在我们家门附近燃放24响冲天雷，使我们产生了恐惧心理，晚上不敢出门，次日早上才进行照相取证，该证据已经与张恒军案、张俊山案相互印证，应予以采信。4、对于张东居委会采取断路的证据，像照片中这种破坏道路的工程一般人是不可能完成的，只能是张东居委会组织破坏。二、一审判决适用法律不当。请求二审法院依法改判，撤销双方于2013年9月24日签订的《搬迁协议》。
被上诉人张东居委会答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、胡芹书主张撤销合同，缺乏证据支持，应当承担举证不能责任。3、本案双方签订的《搬迁协议》系胡芹书与邢台市永康房地产开发有限公司订立的补偿协议的从合同，主合同有效的情形下，从合同也应当有效。
本院认为，胡芹书、张东居委会对2013年9月24日签订《搬迁协议》的事实无异议，胡芹书否认与永康公司签订过《协议书》，胡芹书请求撤销《搬迁协议》，因两份协议的主体及内容不一致，所以本案对胡芹书与永康公司之间是否签订过《协议书》不作审理。
张东居委会根据城中村改造的需要制定的拆迁办法是针对全体村民作出的，与胡芹书签订的《搬迁协议》主要是对搬迁面积和过渡费作出的约定，胡芹书签订《搬迁协议》的行为证明其对搬迁面积169.2㎡是认可的，全村的过渡费标准是一样的，均是每平方米每月10元。依据胡芹书提交的燃放过的24响冲天雷和毁坏道路的照片，并不能认定是张东居委会所为。胡芹书称因受胁迫、缺乏法律常识草率与张东居委会签订《搬迁协议》中少了90.3㎡、协议显失公平证据不足，原审对其主张不予支持并无不妥。但原审裁定驳回胡芹书的诉讼请求不妥，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡芹书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈勇铮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈前进。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法院援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人陈前进犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈前进及辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月17日19时50分许，被告人陈前进独自骑行电动自行车至本区惠南镇沪南公路靖海路路口附近，趁被害人丁倍林不备，以强拉硬拽的方式抢得丁倍林手拎的黑色拎包一只，内有三星牌移动电话一部（价值人民币380元）及现金人民币2，500元等物。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陈前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人陈前进当庭辩称，其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
辩护人杨爱君认为，指控被告人陈前进构成抢劫罪证据不足。
经审理查明：2015年3月17日19时50分许，被告人陈前进独自骑行电动自行车至本区惠南镇沪南公路靖海路路口附近，以强拉硬拽的方式抢得丁倍林手拎的黑色拎包一只，内有三星牌移动电话一部（价值人民币380元）及现金人民币2，500元等物。抢劫过程中，丁倍林被拉拽摔倒受伤。经鉴定，被害人丁倍林的伤势尚未构成轻微伤。
案发后，涉案的三星牌移动电话及现金人民币350元已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害丁倍林的陈述笔录，证实案发当时，其与朋友黄卫在沪南公路靖海路口由东往西行走时，有人驾驶电动自行车从其右侧开过并且停在他们前面，然后对方伸手抓住其拎在手里的包，经过多次拉拽后将包抢走，其倒地受伤的事实。
2、证人黄卫的证人证言，证实被害人丁倍林的拎包被人多次拉拽后抢走，且被害人丁倍林倒地受伤的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人陈前进处扣押了涉案的三星牌移动电话及现金人民币350元，并已发还被害人的事实。
4、验伤通知书、伤势照片、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人丁倍林遭外力作用致右膝挫擦伤，左肩外伤，尚未构成轻微伤。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案的移动电话机价值人民币380元。
6、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人陈前进的到案过程。
7、被告人陈前进的供述笔录，证实其驾驶电动车伸手抢被害人手中的包，用力拽了几下后将包抢走，被害人倒地受伤的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份。
上述证据经庭审质证，被告人陈前进亦当庭作了供述和辩解。
本院认为，被告人陈前进以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈前进犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人陈前进的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，被告人陈前进的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，被告人陈前进亦曾供述在案，足以认定被告人的行为构成抢劫罪，故相关辩解，辩护意见，本院不予采信。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陈前进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈前进继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第918号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
诉讼代表人应归国。
委托代理人（特别授权代理）周秉忠。
被上诉人（原审原告）傅远珊。
被上诉人（原审被告）胡远迪。
被上诉人（原审被告）毛苑苑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年9月18日，被告胡远迪驾驶的浙B×××××号小型轿车行驶至690高速公路往宁波方向24KM＋470M处，与原告驾驶的浙A×××××小型普通客车发生追尾，经浙江省公安厅高速公路交警大队绍兴支队认定，被告胡远迪负全部责任，原告傅远珊无责。事故发生后，原告将车拖至杭州市西湖区高子汽车服务部经人民财保公司定损后进行维修，修理费总计21093元，另查明，被告毛苑苑系浙B×××××小型轿车车辆所有人，该车辆在被告人民财保公司处投保有交强险与商业险及相应的不计免赔险。
原审判决认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告胡远迪驾驶车辆与驾驶车辆的原告傅远珊发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告胡远迪负事故的全部责任，原告傅远珊无责任，双方当事人未提出异议，该院予以确认并作为确定该案赔偿责任的依据，涉案车辆在被告人民财保公司处投保，故由被告人民财保公司在保险责任范围内首先承担赔付责任。原告主张的修理费系本次交通事故所产生的合理损失，各被告均无异议，予以支持。原告车辆系租赁而来，由此花费的租金损失是原告本次交通事故产生的合理损失，根据原告提供的证据，该院确定原告车辆的修理时间为31天。因原告提供的收款收据不能充分证明原告租赁车辆的租金，且无其他证据予以佐证，参照市场实际情况，该院酌情确定为500元／天。综上，确定原告合理的损失为：车辆修理费21093元、租赁费损失7750元，合计36593元。被告人民财保公司提出租赁费系间接损失不予赔偿，因无相关证据证实其已履行免责告知义务，故不予采信。被告人民财保公司提出双方就商业险部分有特别约定若非指定驾驶员则增加免赔率10%，因被告投保时已签字确认，该特别约定系双方自由意思之表示，该院确认适用该条款。被告胡远迪事故发生时借用了被告毛苑苑的车辆，但被告毛苑苑对原告损失并无过错，故原告要求被告毛苑苑承担共同赔偿责任于法无据，不予支持。综上，原告损失由被告人民财保公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿31133.70元，被告胡远迪赔偿3459.30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司应赔付给原告傅远珊33133.70元，被告胡远迪应赔付给原告傅远珊3459.30元，以上款项限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告傅远珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费947元，依法减半收取473.50元，由原告傅远珊负担95.50元，被告胡远迪负担378元，于判决生效之日起三十日内结清。
上诉人人民财保公司提起上诉称：一、经上诉人向相关知情人士了解，本案中被上诉人傅远珊在原审中提供的汽车租赁合同是不真实的，故本案汽车租赁损失7750元是不存在的。二、上诉人对于间接损失不予赔偿的免责条款已履行了明确的告知说明义务，该免责条款应为合法有效，上诉人不应该承担包括租赁费的间接损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人傅远珊租赁费损失6975元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡远迪答辩称：被上诉人傅远珊在原审中提供的租赁合同系伪造，事实上肇事车辆是其向租赁公司按揭后购买，而并非租赁。请求二审法院查清事实，依法处理。
被上诉人毛苑苑答辩称：对被上诉人傅远珊在原审中提供的租赁合同有异议。请求二审法院查清事实，依法处理。
被上诉人傅远珊未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人傅远珊车辆租赁损失是否真实存在以及如若存在上诉人应否赔付的问题。关于车辆租赁损失是否真实存在的问题。上诉人认为被上诉人傅远珊在原审中所提供的租赁合同系不真实的，租赁合同相对应的租赁损失并不存在，但其在一、二审中均未提供足够充分有效的证据予以证实，故本院对上诉人的该项主张实难支持。关于上诉人在商业险内应否赔付租赁损失的问题。本案中，被上诉人驾驶的浙A×××××车辆系由其向浙江元通汽车租赁有限公司租赁，租赁期限为2013年9月16日至2013年10月30日，因本次交通事故发生所造成的车辆维修、停驶损失发生在租赁期内，故被上诉人傅远珊所诉请的租赁损失系本次交通事故所造成的合理损失，而保险公司在商业险条款中所作的间接损失免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。据此，原审法院判决上诉人赔付被上诉人傅远珊相应租赁损失符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈赛赛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1483号
申请执行人陈升庆。
被执行人严伟华。
被执行人尹永德。
申请执行人陈升庆与被执行人严伟华、尹永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）丽遂商初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈升庆于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严伟华应归还申请执行人陈升庆借款4万元及利息，被执行人尹永德对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人严伟华、尹永德银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人均暂无财产可供执行。本院于2015年11月13日向申请执行人陈升庆发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1483号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴溢芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3206号
原告范某，男，1982年3月17日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告范某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.66亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费660元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.66亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费660元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告范某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告范某土地租金192.5元，并按土地租金的30％支付违约金57.75元；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5780号
原告杨XX。
被告付X。
本院在审理原告杨XX诉被告付X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨XX的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执346-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：黄小龙，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00270号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄小龙银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
江苏省高�市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邮刑初字第00531号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦某某，原任高邮市建筑市场管理处主任。因涉嫌挪用公款罪，2014年11月6日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人秦某某犯挪用公款罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因出现新的证据以及法律、司法解释发生变化，高邮市人民检察院于2016年6月7日以邮检诉撤诉（2016）10号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人秦某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省�邮市人民检察院撤回对被告人秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈海云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00094号
原告常某。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告雷某。
本院在审理原告常某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告常某负担。
审判员 罗守环
二〇一五年四月十日
书记员 李 希
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18961号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，该公司工作人员。
被告：李佳凌，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李玲莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李佳凌、李玲莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十日
书记员 温 娟
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第14号
上诉人（原审被告）忻州市国土资源局。
法定代表人李x，忻州市国土资源局局长。
委托代理人董月田，忻州市国土资源局工作人员。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）神池县向阳石料购销有限公司。
法定代表人宗x虎，神池县向阳石料购销有限公司经理。
被上诉人（原审原告）宗x虎，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人李济洲，神池县向阳石料购销有限公司工作人员。
二被上诉人共同委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
原审被告神池县国土资源局。
法定代表人樊x柱，神池县国土资源局局长。
委托代理人杨简铭，神池县法律援助中心法律工作者。
原审第三人山西省地质勘查局二一一地质队。
法定代表人侯x明，山西省地质勘查局二一一地质队队长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
原审第三人中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院。
负责人王永明，中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院院长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人忻州市国土资源局因地矿行政许可一案，不服神池县人民法院（2014）神行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人忻州市国土资源局的委托代理人董月田、王宗林，被上诉人神池县向阳石料购销有限公司的法定代表人宗x虎及委托代理人李济洲、张成儒，被上诉人宗x虎及委托代理人李济洲、张成儒，原审被告神池县国土资源局的委托代理人杨简铭，原审第三人山西省地质勘查局二一一地质队的委托代理人张玉梅，原审第三人中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2014）神行初字第4号行政判决书；
二、发回神池县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人忻州市国土资源局。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年四月二十日
书记员 孙艳红
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字00631号
原告桂某某，女，1968年8月14日出生，公民身份号码4290011968********，汉族，农民，住随县均川镇冷水港村（原三垱畈村*组）。
被告周某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住随县均川镇冷水港村（原三垱畈村*组）。
原告桂某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友适用简程序公开开庭进行了审理，原告桂某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告桂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件），证明其本人实际身份。
证据二：原，被告结婚证（复印�），证明原告与被告系合法夫妻。
被告周某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加庭审质证，经审查，本院认为上述原告所提交的证据，来源合法，客观真实，依法予以釆信。
经审理查明：原告桂某某与被告周某某于1986年12月间经他人介绍相识恋爱，1992年1月29日在原随州市均川镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。1993年10月20日生育一女，取名周某甲，2005年1月28日生肓一子，取名周某乙。1997年初，被告到浙江温州打工，原告在家生活抚养小孩。同年底，原告到温州与被告一起务工半年后回家生活，被告仍在温州打工。2007年3月至2013年初，原告到浙江温州另外一厂务工至今。在此期间原，被告租房在一起共同生活，并时常因一些琐事发生争吵。2013年3月，原告回家照顾带孩子上学并在随州市内务工。后因双方在日常生活中缺少沟通导致夫�之间产生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，未能依法主持调解。
本院认为：原，被告婚姻基础较好，婚后己建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事时有发生争吵，是因原，被告双方长期分别在外务工，夫妻双方缺少沟通所致，只要双方相互理解，相互谦让，夫妻关系是可以和好的，且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据证实，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇一四年五月三十日
书记员 胡良刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1813号
罪犯王高中，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）兰法刑一初字第000043号刑事判决，对被告人王高中犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将罪犯王高中的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月12日起至2024年9月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王高中确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王高中在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王高中减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1201号
原告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，营业执照注册号640122200001151，组织机构代码62492909-6，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区新胜西路30号。
法定代表人田云河，系该公司总经理。
委托代理人周媛媛，女，汉族，1991年12月10日出生，身份证号码6227261991********，大学文化，系宁夏敬义泰清真食品股份有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路133号家属院9-1-101号。
被告解银丽，女，汉族，1998年9月3日出生，宁夏银川市人，现住宁夏银川市金凤区丰登镇永丰七队。
本院于2016年3月14日立案受理原告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司与被告解银丽劳动争议一案。现原告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回对被告解银丽起诉的申请。
本院认为，原告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司撤回对被告解银丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字291号
申请执行人张某，男，1986年7月6日出生，汉族。
被执行人岳某，女，1985年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人岳某婚约财产纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2013）源民初字第817号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年三月四日
书记员 何玉红