北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11502号
原告兴业银行股份有限公司北京积水潭支行，营业场所北京市西城区新街口外大街冰窖口胡同8号院8号楼首层（德胜园区）。
负责人齐宏宇，行长。
委托代理人张繻心，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。
被告邱金华，男，1975年7月25日出生。
被告郑淑云，女，1982年4月16日出生。
被告陈成华，男，1974年12月5日出生。
被告郑树林，男，1980年10月22日出生。
原告兴业银行股份有限公司北京积水潭支行（以下简称兴业银行）诉被告邱金华、被告郑淑云、被告陈成华、被告郑树林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，与人民陪审员李智华、人民陪审员郝寒娟共同组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人张繻心到庭参加诉讼。被告邱金华、被告郑淑云、被告陈成华、被告郑树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兴业银行诉称：2014年2月26日，原告与被告邱金华、郑淑云签署《零售经营类借款合同》(以下简称《借款合同》)，邱金华向原告借款50万元用于经营，共同债务人为郑淑云;借款期限12个月，自2014年2月27日起至2015年2月27日止;借款利率为按百分比浮动定价的浮动利率即借款利率为基准利率上浮30%，实际利率等于基准利率乘以系数1.3，双方约定自借款发放次月起每个公历月的18日以按月付息，到期一次性还本金的还款方式偿还借款本息。2014年2月26日原告与郑树林、陈成华、邱金华签署《个人借款联保合同》(以下简称《联保合同》)，约定保证最高本金限额为人民币壹佰叁拾万元整，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，即自2015年2月27日之日起计，用于担保《借款合同》。原告于2014年2月27日如约放款人民币50万元整，郑树林己支付了前11期的利息和第12期的部分利息，自2015年2月27日借款到期之日，其未偿还借款本金及剩余的第12期利息。经原告多次与其沟通，其仍拒绝归还。根据合同约定，现起诉要求：1、被告邱金华、郑淑云、陈成华、郑树林共同偿还借款本金50万元以及第12期未支付利息4032.94元和自2015年2月27日起至2015年4月1日止的罚息5059.55元，以及自2015年4月2日起至实际清偿之日的罚息；2、邱金华、郑树林、陈成华连带共同支付《个人借款联保合同》联保违约金10万元；4、律师费10000元、诉讼费、财产保全费、公告费由四被告承担。
原告兴业银行就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》；证据2、借款借据；证据3、还款明细清单、还款计划和催款书；证据4、结婚证；证据5、《委托协议》和律师费发票。
被告郑树林、被告郑淑云、被告陈成华、被告邱金华未向本院提交答辩意见和证据材料，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对兴业银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：邱金华与郑淑云系夫妻关系，二人于2008年10月24日登记结婚。
2014年2月26日，兴业银行与邱金华、郑淑云签订编号为兴银京积（2014）联保字-001-2号《零售经营类借款合同》，约定债权人为兴业银行，主债务人为邱金华，共同债务人为郑淑云；合同项下的借款金额为50万元，借款期限12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日止，借款用途为经营；借款利率按百分比浮动定价方式确定，借款利率为基准利率上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；自借款发放次月起每个公历月的18日以按月付息，到期一次性还本金的还款方式偿还借款本息;还款方式为按月付息，到期还本；担保方式为兴银京积（2014）联保字-001号《个人借款联保合同》；债务人违约的，债权人可要求债务人支付借款金额20%违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年2月26日，兴业银行与郑树林、陈成华、邱金华签订《个人借款联保合同》，约定：兴业银行为债权人,郑树林、陈成华、邱金华为联保人。联保人，指由若干自然人成员组成的，为各成员向债权人借款提供保证担保的联合体。每个联保人均对联保人成员向债权人借款而产生的全部债务提供连带保证责任；保证额度有效期，指为了明确本合同保证担保的债权范围，由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间。在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，联保人承诺对保证最高本金限额项下所有债务余额承担担保责任；保证最高本金限额，指为了明确本合同被保证担保的债权的范围，由立约双方明确约定的最高本金额度。在该债权限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，联保人对该债权额度项下所有债权余额(含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等)承担担保责任；主合同，指在保证额度有效期内，债权人与债务人签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；联保人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；联保人已充分阅读本合同的所有条款，并特别注意了本合同字体加粗的条款，应联保人要求，债权人已经就本合同做了相应的条款说明。联保人对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，自愿为主合同债务人提供保证，并按照本合同约定履行连带清偿义务；本合同生效后，债权人与上述债务人所签署的主合同，联保人无须再逐笔认定。该合同中担保的主合同包括兴银京积（2014）联保字-001-2号的《零售经营类借款合同》，保证额度有效期为12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日止，保证最高本金限额为130万元。
上述合同签订后，兴业银行于2014年2月27日向邱金华发放贷款50万元。借款期限届满后，邱金华、郑淑云未依约偿还借款本金及部分利息，截止2015年4月1日止，邱金华、郑淑云尚欠借款本金50万元，利息4062.94元、罚息5059.55元未予偿还。
2015年4月7日，兴业银行与北京永勤律师事务所就本案纠纷签订《委托协议》，并就本案纠纷向该律师事务所支付律师费10000元。
以上事实，有兴业银行提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，兴业银行与邱金华、郑淑云签订的《零售经营类借款合同》以及兴业银行与郑树林、陈成华、邱金华签订的《个人借款联保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。兴业银行已依约履行了放款义务，邱金华、郑淑云亦应依约履行还款义务，邱金华、郑淑云拖欠兴业银行借款本金、利息至今未还的行为构成违约，故兴业银行要求郑树林、林月梅偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。本案中兴业银行为向邱金华主张本案债权支付律师费10000元，该费用的支出符合合同约定，兴业银行要求邱金华、郑淑云承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。陈成华、郑树林作为合同的联保人，理应承担连带清偿责任，故兴业银行要求其二人对邱金华上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邱金华、被告郑淑云、被告陈成华、被告郑树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金华、郑淑云于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京积水潭支行截至二Ο一五年四月一日借款本金五十万元及利息四千零六十二元九角四分、罚息五千零五十九元五角五分，并支付自二Ο一五年四月二日起至实际清偿之日止的罚息（按编号为兴银京积（2014）联保字-001-1号《零售经营类借款合同》中约定标准计算）；
二、被告邱金华、郑淑云于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司北京积水潭支行支付违约金十万元；
三、被告被告邱金华、郑淑云于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司北京积水潭支行支付律师费一万；
四、被告陈成华、被告郑树林对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告邱金华、郑淑云的债务承担连带保证责任，被告陈成华、被告郑树林在承担连带保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向被告邱金华、郑淑云追偿。
如被告邱金华、被告郑淑云、被告陈成华、被告郑树林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百九十一元及保全费三千五百六十六元及公告费（按实际发生数额计算），由被告邱金华、被告郑淑云、被告陈成华、被告郑树林共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如被告邱金华、被告郑淑云、被告陈成华、被告郑树林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 李智华
人民陪审员 郝寒娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 边江峰