江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1004号
上诉人（原审被告）张美华，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）占烈炉，男，1959年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
上诉人张美华因民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张美华委托代理人张科标、被上诉人占烈炉、委托代理人周双兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张美华上诉请求：一、撤销（2016）赣1126民初320号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担其中96,000元利息的还款责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书适用法律错误。一审判决书将上诉人诉请的35万元中的14.4万元（判决书确定为9.6万元）计入本案没有法律依据，该14.4万元或9.6万元是2013年12月15日至2014年12月15日另外一笔借款40万元的利息，该利息应当随借款本金40万元结算，因该40万元借款被上诉人未提起诉讼，故该笔借款的利息不应当在本案中处理。二、2016年1月29日上诉人归还借款20万元，该还款应当在上诉人所欠借款总额中计算还款，一审判决书将上述还款认定为本案被上诉人诉请本息没有关联性不符合案件事实，应予纠正。
被上诉人占烈炉答辩称：原审判决合法，上诉人认为40万元借款产生的利息96,000元不应在本案审理，以免将来40万元借款的纠纷中重复计算，被上诉人认为一审判决对这一事实查明认定清楚，已经明确认定了该笔金额系由40万元借款产生的利息，且该利息计算至2015年12月30日，故上诉人的顾虑多余。上诉人称其2016年1月29日已归还借款20万元，应在借款本金中予以扣除，事实上截止2016年1月29日，上诉人的借款欠息已达257,400元，而上诉人支付的20万元系归还利息，不能产生抵扣本金的效力。
占烈炉向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款本金35万元及利息（从2016年1月1日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告因生意投资，自2014年3月开始，陆续向原告借款，2014年12月15日，被告再次提出向原告借款，因被告前笔借款尚欠利息14.4万元未付，后原告又借给被告人民币206,000元，加上所欠利息共计350,000元，于是被告向原告出具了一张350,000元的借条，载明“借款期限自2014年12月15日至2015年12月18日，月息3分。”期限届满后，原告多次向被告催收，被告仅支付了2015年12月30日之前的利息，对借款本金及之后的利息至今分文未付，后原告多次催讨未果。故原告提出上述诉请。一审法院认为，原被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认，本案被告虽向原告出具了一张35万元的借据，但其中有14.4万元系前面一笔借款40万元按年利率36%计算出来的利息计入后期借款本金，依照相关法律规定，约定的年利率超过24%的部分4.8万元不能计入后期借款本金，余额9.6万元依法应当认定为本金。故本案借款本金应依法认定为302,000元。被告第一点辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。对被告辩称其已经向原告支付过20万元，经过法庭调查查明，该20万元为被告向原告支付本案借条中借款35万元和另外40万元借款截止2015年12月30日之前的利息，因此，与本案原告的诉请本息没有关联性。双方约定的月利率为3%，但原告只要求被告按月利率2%支付后期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条之规定，判决如下：一、被告张美华于本判决生效之日起十五日内偿还原告占烈炉借款本金302,000元并支付利息（自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告占烈炉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,865元，原告占烈炉负担888元，被告张美华负担5,977元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”上诉人提出的前期40万元借款产生的利息9.6万元不应当在本案中进行审理，本院认为双方当事人已经结算并出具了新的借条，将前期借款不超过年利率24%的利息计入后期借款的本金并无不妥，符合相关法律规定。
2014年12月15日，占烈炉向张美华所签借条中，35万元借款的构成应当为：1、当期借款本金20.6万元；2、往期借款40万元自2013年12月15日至2014年12月15日产生的利息（按年利率24%计）9.6万元；3、剩余4.8万元不予认定为当期借款本金，当期总计借款本金应当认定为30.2万元。上诉人提出其于2016年1月29日已经向被上诉人归还20万元，应当抵扣本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释明确了借款合同中未明确约定还款顺序的，应当按照先还息后还本的还款顺序。由于双方在2014年12月15日签署的借条中约定了利息按月利率3%计算，故以本金20.6万元为基数，月利率3%计，从2014年12月15日至2016年1月29日共计产生利息83,430元，故2016年1月29日上诉人向被上诉人支付的20万元，扣除利息83,430元，剩余116,570元应当先行抵扣前期40万借款产生的利息96,000元，剩余20,570元再行抵扣当期实际借款本金206，000元，剩余本金185,430元。综上所述，2014年12月15日35万元借款，上诉人还应当归还185,430元，并按照年利率24%计算利息（自2016年1月30日起算）。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持弋阳县人民法院（2016）赣1126民初320号民事判决第二项“驳回原告占烈炉其他诉讼请求”；
二、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初320号民事判决第一项“被告张美华于本判决生效之日起十五日内偿还原告占烈炉借款本金302,000元并支付利息（自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）”；
三、上诉人张美华于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人占烈炉借款本金185,430元并支付利息（自2016年1月30日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
一审案件受理费6,865元，由原审原告占烈炉负担2,855元，原审被告张美华负担4010元，二审案件受理费2,200元，由被上诉人占烈炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙阳
审 判 员 赖晓
审 判 员 程杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘欢