重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07471号
原告李克山，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住四川省万源市。
委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告崔陈东，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告何成兵，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，组织机构代码06285982-2。
负责人陈波洁，该分公司经理。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
原告李克山与被告崔陈东、何成兵、大元建业集团股份有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克山的委托代理人李莉、张杏丽，被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司的委托代理人夏圣彬到庭参加了诉讼，被告崔陈东、何成兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李克山诉称，2014年2月7日原告与被告崔陈东、何成兵签订机械设备劳务合同，约定被告崔陈东、何成兵将承包的北碚高新区书院路安置房及合川区土场镇北汽银翔城西师附中二项劳务工程的平场作业劳务分包给原告，由原告提供设备及人员操作等劳务，原告从2014年2月7日开始在北碚高新区书院路安置房提供劳务作业并于2014年5月3日起转场到合川区土场镇北汽银翔城西师附中开始作业。原告依照约定保质保量地完成了工作任务，但被告崔陈东、何成兵一直未付清劳务费用，截至起诉之日，尚欠原告款项171800元，原告与被告崔陈东、何成兵多次协商未果。
合川区土场镇北汽银翔城西师附中系由被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司承建并分包给被告崔陈东、何成兵，原告作为西师附中平场工程的实际施工人，在完成了所有工程量的情况下，被告崔陈东、何成兵却拒付费用，给原告造成了严重的不良影响，原告有权要求被告崔陈东、何成兵立即支付欠款171800元及资金占用损失，并要求被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司承担连带责任。特起诉，要求1、被告崔陈东立即向原告支付欠款171800元及资金占用损失；2、被告何成兵对第一项请求款项承担连带支付责任；3、被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司对第一项请求款项承担连带支付责任。审理中原告补充诉称，原告起诉后被告崔陈东向我方出据了付款承诺书，对违约金进行了约定，故资金占用损失即违约金明确为以171800元为基数自2014年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
被告崔陈东、何成兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司辩称，我方不应当承担连带责任并且资金占用损失也不应当承担连带责任，请依法驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，2014年2月7日原告（乙方）与被告崔陈东（甲方）签订机械设备劳务合同，约定被告崔陈东将其承包的北碚高新区书院路安置房（作业地点为北碚水土高新区）平场劳务承包给原告，从2014年2月7日开始，以实际进、出场时间计算租金。劳务费用的计价方式为，每月工作时间280个小时，租金48000元，超过则按每小时171元计算，付款方式为甲方必须每月不超过10日之内结清乙方每月租金。合同签订后，原告组织相关人员和设备对北碚高新区书院路安置房按约定进行了施工，2014年5月3日原告及相关人员、设备转入合川区土场镇北汽银翔城西师附中进行了平场劳务作业，当日被告何成兵在原告持有的劳务合同首页中间部位行与行之间空隙处书写有“合川土场5月3日开始何成兵”及该劳务合同尾页负责人崔陈东旁书写有“何成兵5、3日开始”字样。施工完成后，原告与被告崔陈东进行了结算，至2014年8月20日止，尚欠劳务费221800元，当日被告崔陈东向被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司出据委托书，委托分公司在8月31日向原告之妻李红艳付清所欠劳务费221800元。2014年9月1日被告崔陈东向原告等人出据承诺书，慎重承诺在2014年9月2日下午5时前付清原告欠款221800元。2014年9月20日被告崔陈东向原告出据欠条，主要内容为，本人崔陈东今欠李克山水土书院公租房和合川区银翔城西师附中工地挖机租金171800元。本案在审理中，被告崔陈东于2015年3月17日向原告出据付款承诺，被告崔陈东承诺欠原告171800元，在2015年3月19日前支付原告1万元，3月31日前支付4万元，5月31日前支付10万元，若本人未按上述任一项约定的时间和金额支付李克山款项，则本人应当按照欠款总额171800元支付给李克山，并以171800元为基数，从2014年8月20日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。对此，原告表示认可，但被告崔陈东仍未按上列承诺支付。
上述事实，有原告及被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司的陈述，机械设备劳务合同、委托书、承诺书、欠条、付款承诺等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔陈东虽在平等自愿的基础在签订的机械设备劳务合同，但因原告无相应的劳务资质，违反了法律禁止性规定，故双方签订的合同机械设备劳务无效。但原告已按合同约定进行了施工且原告与被告崔陈东就劳务费进行了结算，原告所持有的欠条来源合法，所欠金额准确，依据该欠条，被告崔陈东在本案审理中，于2015年3月17日向原告出据付款承诺，原告表示认可，该付款承诺是原告与被告崔陈东就支付劳务费时间、金额重新达成的协议，该协议合法有效，但被告崔陈东未按照该协议履行分期付款义务，故被告崔陈东应当按照欠款总额171800元支付给原告，并以171800元为基数，从2014年8月20日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。原告对被告崔陈东的诉请成立，本院予以支持。被告何成兵在原告持有的劳务合同首页中间部位行与行之间空隙处书写有“合川土场5月3日开始何成兵”及该劳务合同尾页负责人崔陈东旁书写有“何成兵5、3日开始”字样，能说明原告在合同约定的北碚高新区书院路安置房施工后，于2014年5月3日又转入了合同约定外的合川区土场镇北汽银翔城西师附中进行了施工的事实，被告何成兵不是机械设备劳务合同的一方当事人，原告又未提供充分证据证明被告何成兵与被告崔陈东具有合伙关系且被告崔陈东向原告出据的欠条及付款承诺均无被告何成兵的签名，因此，原告对被告何成兵的诉请不能成立并依法驳回。被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司不是机械设备劳务合同的一方当事人且无法定应当承担连带清偿责任的情形，因此，被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司对被告崔陈东所欠劳务费不应承担连带清偿责任，原告对被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司的诉请，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七之规定，判决如下：
一、由被告崔陈东在本判决生效之日起十日内支付给原告李克山劳务费171800元，并以171800元为基数，从2014年8月20日至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍支付违约金；
二、驳回原告李克山对被告何成兵的诉讼请求；
三、驳回原告李克山对被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告崔陈东承担，此款原告李克山已垫付，限被告崔陈东在给付标的款时一并支付给原告李克山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一五年五月十一日
书记员 杨蕊绮