江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02386号
原告夏汉英。
委托代理人潘亚萍。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告郭东贤。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州分公司）。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告夏汉英与被告郭东贤、人民财保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏汉英的委托代理人仇育萍，被告郭东贤的委托代理人潘春香、人民财保德州分公司公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汉英诉称，2014年6月12日8时30分左右，被告郭东贤驾驶无号牌富路牌电动四轮车沿盐城市大丰区××小区北大门向北驶入幸福东路左转弯过程中，碰撞到在人行横道上由北向南步行横过道路的我，致我受伤。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：郭东贤负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。被告郭东贤驾驶的事故车辆在人民财保德州分公司投保了交强险，现请求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币49353.2元（已扣除被告郭东贤垫付的9000元），诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告郭东贤辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，我购买的电动车无法上牌，但我已在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我垫付了医疗费9555元及护理费6200元，要求一并处理。
被告人民财保德州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告未能注意对面车辆通行安全的义务，应承担次要责任，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因郭东贤所驾驶事故车辆未办理登记手续，我公司在赔偿后，保留向郭东贤追偿的权利，对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月12日8时30分左右，被告郭东贤驾驶无号牌富路牌电动四轮车沿盐城市大丰区区××小区北大门向北驶入幸福东路左转弯过程中，碰撞到在人行横道上由北向南步行横过道路的夏汉英，致夏汉英受伤的交通事故。2014年6月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第5067号道路交通事故认定书认定，郭东贤负此事故的全部责任，夏汉英不负事故的责任。2014年6月12日至7月22日、8月23日、12月19日、2015年10月30日，原告夏汉英在盐城市大丰人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费13072.8元。2014年10月30日、12月22日、2015年4月29日、5月18日、9月30日，原告在盐城市大丰区新××药店购药，共花去医疗费533元。2015年7月3日，原告在大丰中医院门诊治疗，花去医疗费208.44元。诉讼中，经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年7月15日作出鉴定结论：被鉴定人夏汉英因交通事故致胸12椎体压缩性骨折等，其损伤后后遗症已构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为90日、90日。此次鉴定花去鉴定费1110元。事故发生后，被告郭东贤垫付医疗费9555元，并提供护理人员一名，护理原告三个月，支付护理人员费用6200元，其所驾事故车辆在被告人民财保德州分公司投保了交强险。因原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的代理人的陈述、证人吴某的证言、出院记录、门诊病历、医疗费单据原件，用药明细、盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及鉴定费票据、保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保德州分公司虽对事故责任认定提出异议，认为原告应负事故的次要责任，但却未能提供相关证据证明原告在本起交通事故中存在过错的证据，以及能够足以推翻该事故认定书结论的相关证据，故该交通事故责任认定书，应当作为本院认定案件事实的依据，对其抗辩理由，本院不予采信。被告人民财保德州分公司认为原告的营养期限和护理期限过长，但却未能提供证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。
原告主张的医疗费14534.94元（含被告郭东贤垫付的555元），原告的医疗费经本院审核确认的合理费用合计为13814.2元（含郭东贤垫付的555元），上述费用有医疗费票据、用药明细、门诊病历、检查报告单等证据相佐证，应予以支持；对其余费用合计780.7元，因其未能提供证据证明该费用与本次交通事故有关，且有部分费用系潘善旌的费用，亦与本次交通事故无关，故对此费用，本院不予支持。被告人民财保德州分公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费810元（9元／天×90天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费10800元（120元／天×90天），其主张的护理费标准过高，应按标准85.14元／天计算，对其主张的护理费中包含的护工伙食费，不符合法律规定，本院不予支持，故应计为7662.6元（85.14元／天×90天）。
原告主张××赔偿金17173元（34346元／年×5年×0.1），原告居住、生活在城镇，其主张符合法律规定，应予以支持。
原告主张精神抚慰金9000元，本院根据其伤情及其在交通事故中的责任，酌情认定5000元。
原告主张的交通费1000元，本院根据原告的就诊情况，依法酌情认可600元。
原告主张××辅助器具费115元，有门诊病历相佐证，故应予以支持。
综上，本院依法酌情认定原告因交通事故造成的各项损失：医疗费13814.2元、住院伙食补助费720元、营养费810元、护理费7662.6元、××赔偿金17173元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费115元，合计人民币45894.8元，由被告人民财保德州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿40550.6元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告郭东贤按责赔偿5344.2元，并在本案中承担鉴定费和诉讼费合计1310元，又因其已垫付15755元，故被告人民财保德州分公司应向其返还9100.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告夏汉英的合理损失合计人民币45894.8元，该损失由被告人民财保德州分公司在交强险限额内赔偿人民币40550.6元，其中向原告夏汉英支付人民币31449.8元（开户行：大丰农村商业银行大丰大中支行；账号：3209824401109001731759；户名：夏汉英），返还被告郭东贤9100.8元（开户行：中国农业银行；帐号：62×××19；户名：郭东贤）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1110元，合计1310元，由被告郭东贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。