安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00286号
原告：曲俊旺，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张向民，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：周口市远大运输集团富友物流有限公司，住所地河南省周口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区，组织机构代码66722802-X。
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：李洪阁，该公司员工。
被告：邹平县博大货运中心，住所地山东省滨州市邹平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市，组织机构代码57048494-0。
负责人：逯雨振，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告曲俊旺诉被告张向民、周口市远大运输集团富友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、邹平县博大货运中心、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曲俊旺的委托代理人方存山、张金金，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人李洪阁，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告张向民、周口市远大运输集团富友物流有限公司、邹平县博大货运中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲俊旺诉称：2013年4月2日4时15分左右，原告曲俊旺驾驶冀JJ27**重型半挂牵引车／冀JEL**挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沪渝高速550Km（下行线）处，追尾碰撞前方被告张向民驾驶的豫PH99**重型半挂牵引车／豫P63**挂重型低平板半挂车，后又被后方同向田道君驾驶的鲁M950**重型半挂牵引车／鲁M88**挂重型平板半挂车追尾碰撞，造成三车及货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队高速三大队认定，原告曲俊旺负事故的主要责任，被告张向民、田道君负事故的次要责任。被告张向民、田道君驾驶车辆的所有人为各肇事车辆分别投保了交强险以及商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期内。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告所有的冀JJ27**重型半挂牵引车／冀JEL**挂重型仓栅式半挂车因本起事故共造成的损失有：车辆损失178280元、评估费9999元、路损赔偿900元、施救费5000元、停车费14000元，合计为208179元。故诉请法院判令各被告赔偿原告各项损失共计88071.6元，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：一、原告提供的被告张向民的驾驶证、《身体条件证明》回执、道路运输人员从业资格证和豫PH99**／豫P63**挂号车的行车证应合法有效，且提供保险单证明答辩人承保属实的情况下，答辩人才能在保险责任范围内承担赔偿责任。二、根据保险合同约定，保险公司不承担评估费及诉讼费。三、机动车第三者责任保险属于保险合同法律关系，与原告所诉的侵权之诉属不同的法律关系，不应当在本案中一并审理。即便答辩人在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，因事故车辆超载，又因张向民和田道君一样承担次要责任，答辩人应当承担原告主张的机动车第三者责任保险范围内损失的15%的90%，即13.5%。豫P63**挂号车应当承担5／（100＋5）的损失，即4.76%的损失，因豫P63**挂号车未投保机动车第三者责任保险的不计免赔特约，故应当由豫P63**挂号车承担的4.76%的损失部分，答辩人应当再减少5%的赔偿。四、原告在不能提供机动车所有权登记证书的情况下，就不能确定该车归原告所有，其依法就不具有主张该车相关损失的权利。五、根据机动车第三者责任保险条款约定，间接损失保险人不负责赔偿，故停车费14000元不属于答辩人的赔偿范围，不应当由答辩人承担。六、我司已根据（2013）宜秀民一初字第00713号民事判决书，在交强险限额内赔偿4000元，故我公司不应当在交强险范围内承担任何赔偿责任。七、原告要求的各项，具体待质证阶段详细说明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。施救应由交警队免费提供，原告诉求的施救费不应予以支持；停车费是间接损失，不应承担。根据保险合同约定，保险公司不承担评估费及诉讼费。原告要求的各项，具体待质证阶段详细说明。
被告张向民、周口市远大运输集团富友物流有限公司、邹平县博大货运中心未到庭答辩及提交书面答辩意见，本院视为无抗辩意见。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、行驶证复印件两份，证明原告系冀JJ27**重型半挂牵引车／冀JEL**挂重型仓栅式半挂车车主。
三、事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实，曲俊旺负事故主要责任，张向民负事故次要责任，田道君负事故次要责任，臧李刚、王书波无责。
四、安庆市高速交警三大队事故中队委托书一份、冀JJ27**／冀JEL**挂车评估报告一份、鉴定费发票一份，证明冀JJ27**重型半挂牵引车／冀JEL**挂重型仓栅式半挂车车辆定损金额为178280元；鉴定费为9999元。
五、高速公路及附属设施等毁损价值计算表及发票各一份，证明原告赔偿安徽省高速公路控股集团有限公司路损900元。
六、停车费发票二张、施救费发票一张，证明原告花费停车费14000元、施救费5000元。
七、（2013）宜秀民一初字第00515号民事判决书复印件，证明本起事故中主要责任和次要责任赔偿比例的划分，以及保险公司剩余的赔偿限额。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司发表以下质证意见：对第一组、第二组、第五组、第七组证据真实性无异议。对第三组证据的真实性无异议，但提请法庭注意，豫PH99**／豫P63**挂号车超载，我司商业险中应加扣10%的免赔率。对第四组证据的真实性无异议，但对其委托主体身份有异议，应由双方共同委托，对鉴定结论有异议，该评估系交警队委托的，应视为原告自行委托，鉴定费我司不予承担。对第六组证据有异议，事故发生后，原告本可以将车提走但其未提，因此停车费系原告自行造成的扩大损失，我司不予承担；高速公路最高施救费上限为3500元，原告诉求过高，请求法庭酌减。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司同意被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见，但认为施救应是交警部门的职责，施救费不应予以支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交了以下证据：
一、（2013）宜秀民一初字第00713号民事判决书复印件一份，证明其在交强险限额内已满额赔偿4000元。
二、豫PH99**／豫P63**挂号车保险单抄件各一份、投保单复印件各一份、保险条款打印件，证明豫PH99**号车投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，豫P63**挂号车投保了交强险和5万元商业险，未投保不计免赔；因事故车辆超载，张向民和田道君一样承担次要责任，我公司应当承担原告主张的机动车第三者责任保险范围内损失的15%的90%，即13.5%；另在豫P63**挂号车商业险中应加扣5%免赔率。
经质证，原告对第一组证据真实性无异议。对第二组证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的，本案在主车保险限额内足以赔偿，不应适用挂车的不计免赔条款；保险公司所说的保险条款中，超载加扣10%免赔率的约定，因该车的超载与本案事故的发生没有直接关系，且该约定的前提是未投保不计免赔，在事故车辆主车投保不计免赔的情况下，不应实行。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对证据的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司未提交证据。
经过当庭举证、质证，本院确定如下案件事实：
2013年4月2日4时15分左右，原告曲俊旺驾驶冀JJ27**重型半挂牵引车／冀JEL**挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沪渝高速550Km（下行线）处，追尾碰撞前方被告张向民驾驶的豫PH99**重型半挂牵引车／豫P63**挂重型低平板半挂车，后又被后方同向田道君驾驶的鲁M950**重型半挂牵引车／鲁M88**挂重型平板半挂车追尾碰撞，造成冀JJ27**／冀JEL**挂半挂车乘坐人臧李刚死亡、原告曲俊旺与鲁M950**／鲁M88**挂半挂车驾驶人田道君和乘坐人王书波受伤、三车及货物受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队高速三大队认定，原告曲俊旺负事故的主要责任，被告张向民和田道君分别负事故的次要责任。
冀JJ27**号重型半挂牵引车／冀JEL**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为原告曲俊旺，该车的车损经安徽中衡保险公估有限公司评估为178280元。原告支付了评估费9999元。
冀JJ27**号重型半挂牵引车／冀JEL**挂重型仓栅式半挂车因本起交通事故造成的其他损失有停车费14000元、施救费5000元、路损赔偿900元（波形梁护栏）。
豫PH99**重型半挂牵引车／豫P63**挂重型低平板半挂车登记车主为被告周口市远大运输集团富友物流有限公司，豫PH99**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，豫P63**挂重型低平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，保险期限均自2013年2月19日至2014年2月18日，两份交强险内财产损失赔偿限额已用完。鲁M950**号重型半挂牵引车／鲁M88**挂重型平板半挂车的登记车主为被告邹平县博大货运中心，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了两份交强险和两份保险限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期限均自2012年5月25日至2013年5月24日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为根据保险合同约定，事故发生时，豫PH99**重型半挂牵引车／豫P63**挂重型低平板半挂车超载，该公司在商业第三者责任险内有10%免赔率的观点，本院予以支持。原告曲俊旺诉求的停车费亦属于本起交通事故造成，并由原告实际支付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为停车费属于间接损失，该公司不负赔偿责任的观点，本院不予采纳。故原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险车损责任限额内赔偿4000元，超出部分，由原告曲俊旺、被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内分别承担60%、20%、20%的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司有10%的免赔率。因被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司对原告的赔偿未超出100万元的保险限额。故无需适用豫P63**挂重型低平板半挂车未投保不计免赔，负事故次要责任免赔5%的合同约定。原告的损失确认为车辆损失178280元、评估费9999元、路损赔偿900元、施救费5000元、停车费14000元，共计为208179元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（208179元－4000元）×20%=40835.8元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（208179元－4000元）×20%×90%=36752.22元；由被告张向民、周口市远大运输集团富友物流有限公司共同承担（208179元－4000元）×20%×10%=4083.58元；剩余损失部分由原告曲俊旺自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曲俊旺因交通事故造成的损失36752.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曲俊旺因交通事故造成的损失44835.8元；
三、被告张向民、周口市远大运输集团富友物流有限公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曲俊旺因交通事故造成的损失4083.58元；
四、驳回原告曲俊旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担700元，被告张向民、周口市远大运输集团富友物流有限公司共同负担401元，被告邹平县博大货运中心负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李元超
人民陪审员 江昌华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。