河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2360号
原告：张某1。
法定代理人张某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章、王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：部彦生，男，1968年10月28日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
代表人：王秀生，职务经理。
原告张某1与被告部彦生、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人及其委托诉讼代理人胡秀章、王连山，被告部彦生的委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼，被告信达保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2016年10月2日21时30分许，原告张某1与其父亲在浚县××新××超市门口路段路东边玩耍，被告部彦生驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车自北向南靠左逆行，因车速较快，将在路东玩耍的原告张某1撞伤。请求依法判令被告赔偿原告张某1各项损失24500元。
被告部彦生辩称：该车投有交强险，保险公司理赔后原告的合理损失被告同意承担30%。
被告信达保险辩称：1、豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期间2016年5月4日0时至2017年5月3日24时，事故发生后，交警队未对事故作出责任划分，我公司认为在本次事故中被告部彦生不应当承担责任，我公司在交强险无责限额内赔偿原告的合理合法损失。对于原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持，诉求中过高的部分，请求依法驳回其不合理部分的赔偿请求。2、医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费用限额内赔偿；交通费请法院按照原告的实际情况结合住院天数确定；护理费计算住院期间的费用；我公司并非实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，我公司不应承担诉讼费、评估费等间接损失。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿24500元有无事实根据和法律依据。
原告张某1提交的证据有：
1、事故证明书一份及询问笔录二份。证明被告自北向南行驶，原告在路东，被告的左后轮撞住原告。
2、中国人民解放军第三七一中心医院出具的诊断证明、出院证明、病历各一份。证明原告的治疗情况，住院期间2人陪护。
3、中国人民解放军三七一医院医疗费票据19532.61元以及费用总清单一份、滑县人民医院检查费票据120元。证明原告的因本次交通事故受伤住院共花去医疗费19652.61元等事实。
4、护理人员身份证两份。证明护理人员的身份情况。
5、交通费票据500元。
6、被告所驾驶车辆驾驶证、行驶证、交强险保单各一份。
7、复印费票据32元。
被告部彦生的质证意见为：对事故证明书无异议，询问笔录中原告父亲陈述发生事故的情况不属实，对证明目的无异议，对其真实性有异议。对病历页下方的出院医嘱第六有异议，手写的医嘱不能确定是医生出具的。对编号515的诊断证明书有异议，诊断证明书中所证明的内容不是医院的证明范围，对编号512的诊断证明书无异议。对医疗费票据、费用清单无异议。对复印费票据有异议，复印费不再赔偿范围。对交通费票据有异议，因为原告出事入院后都是使用的被告的车不存在交通费用。对其他证据无异议。
被告部彦生向本院提交的证据有：1、交强险保单一份。2、驾驶证、行驶证各一份。3、中国人民解放军第三七一中心医院医疗费票据440元，预交凭据两张合款4700元。证明原告治疗期间被告垫付的医疗费票据三张共计5140元。4、询问笔录两份，证明此事故原告应当承担主要责任。5、证人张某2、刘某出庭作证称：10月2日9点左右，出去转回来在街上说话，看到两个男孩和一个女孩在围着路边头朝北停放的一辆车边上转着玩，听到嘭的一声响，看到一个男孩碰到一辆自北向南行驶的车的左后轮上了。
原告张某1对被告部彦生提交的14份证据无异议。对询问笔录及证人证言有异议，所证明的事故车辆是自北向南靠右行驶与被告本人陈述不符，事实是被告自北向南逆向行驶。
被告信达保险未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告信达保险未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的询问笔录系浚县交警队出具，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的出院证明上显示的住院期间陪护2人是手写的，不能证明是医院的医生所书写，故对出院证明上显示的住院期间陪护2人不予采信。原告提交的病历的长期医嘱单载明陪伴1人，故原告的护理人数应按1人计算。原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为400元。原告提交的复印费票据加盖有中国人民解放军第三七一医院病案室的印章，且系原告实际支出，本院予以采信。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。被告部彦生提交的询问笔录与证人证言证明的内容相一致，本院予以采信。被告部彦生提交的其他证据原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2016年10月2日21时30分许，被告部彦生驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车自北向南行驶至浚县××新××超市门口路段时将在路东玩耍的原告张某1撞伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗20天，花费医疗费19532.61元。在浚县人民医院检查治疗，花费医疗费120元。原告张某1住院期间被告部彦生支付医疗费5140元。
被告部彦生驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告信达保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年5月3日18时起至2017年5月3日18时止。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，被告部彦生驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车自北向南行驶至浚县××新××超市门口路段时将在路东玩耍的原告张某1撞伤，事实清楚，证据充分。事故发生后，双方均未及时报警，致使交通事故责任无法认定，双方均存在过错，故推定原告张某1与被告部彦生均应承担事故的同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担百分之六十的赔偿责任。”故被告部彦生应承担民事责任的60%。原告因此次事故的损失有：医疗费20092.61元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；护理费1670.2元（83.51元/天×20天）；交通费400元；复印费32元，以上损失共计22794.81元。因被告部彦生的车辆在被告信达保险投保交强险，故被告信达保险应在交强险限额内赔偿原告张某1各项损失12070.2元。超出交强险限额的10724.61元按被告部彦生应承担责任的比例60%即6434.77元，由被告部彦生负担。被告部彦生已支付的5140元，应予以扣除。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失共计12070.2元。
二、被告部彦生于判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失共计1294.77元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告张某1负担29元，被告部彦生负担384元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛明慧