wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5501号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告张大富，男，汉族，农民。
被告邓宗茹，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张大富、邓宗茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5501号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。被告张大富，男，汉族，农民。被告邓宗茹，女，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张大富、邓宗茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐震华人民陪审员  左宗勇人民陪审员  胡 华二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第218号
罪犯任建文，男，1971年8月11日生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年十月二十日作出（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，以被告人任建文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任建文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯任建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年6月、2016年2月共获监狱表扬三次，2014年1月（二次）、2014年5月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯任建文减刑一年二个月（刑期自2011年9月2日起至2028年11月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79206号
原告：侯桃珍，女，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告侯桃珍与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，原告侯桃珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯桃珍申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯桃珍撤回起诉。
案件受理费人民币2,660元，减半收取计1,330元，由原告侯桃珍负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执591-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人甘平华。
被执行人董媛。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第48435号公证书及（2016）浙杭证执字第108号执行证书进行执行，于2016年8月11日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人甘平华名下车牌号浙E奥迪牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人崔为波以人民币26.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙E奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人崔为波（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人崔为波时起转移。
二、买受人崔为波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 弘
江西省共青城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初字434号
签发：
核稿：拟稿：周芬原告熊美斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住共青城市。
被告武宁县永辉纺织有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：匡辉军。
被告匡辉军，男，1965年11月25日出生，汉族，住武宁县。
本院在审理原告熊美斌诉被告武宁县永辉纺织有限公司、匡辉军民间借贷纠纷一案中，原告熊美斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊美斌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊美斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊美斌司负担。
代理审判员 周芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张萍
／
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告范春光，男，汉族，1977年02月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66869.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66869.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更10号
罪犯叶久昌，男，1972年10月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年10月19日作出（2011）成华刑初字第644号刑事判决：以叶久昌犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）成刑终字第478号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1396号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；又于2016年1月21日作出（2016）川13刑更27号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2023年12月12日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯叶久昌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯叶久昌减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯叶久昌的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院认定：2011年3月以来，该犯在家中加工，配置毒品，于4月12日晚，该犯制造的冰毒和半成品及原料被当场查获，数量达甲基苯丙胺50克以上。叶久昌当庭认罪，酌情从轻处罚。
服刑期间，罪犯叶久昌在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年11月至2017年7月累计获表扬5个，符合减刑条件可以报请七个月。该犯于2015年、2016年获监狱级罪犯改造积极分子。该犯未履行没收个人财产八万元，本次考核期内月均消费451.48元，账户余额715.59元。接受钱款6500元，劳动报酬1606.7元。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项，属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯叶久昌的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶久昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，2015年、2016年获监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶久昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1095号
上诉人（原审原告）廖旭兰，女，汉族，l968年7月5日出生，住甘肃省永登县红城镇进化村五社。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号。
法定代表人张富强，该公司执行董事、经理。
委托代理人蒲珍，男，汉族，l980年10月4日出生，该公司兰州分公司总经理。
被上诉人（原审被告）魏平，男，汉族，1963年7月23日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社**号。
上诉人廖旭兰因与被上诉人甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、被上诉人魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初l36号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
廖旭兰诉称：2010年12月3日魏平找到其丈夫张青，称其想要租用廖旭兰夫妇在中川机场附近的耕地，廖旭兰夫妇考虑后决定租给魏平，于是和甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平签订了土地租赁合同，将廖旭兰家庭的10亩承包地以每年每亩300元的价格出租给甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平却拒不将土地交还廖旭兰，廖旭兰多次索要无果，现请求确认廖旭兰丈夫张青与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平之间的租赁期满，合同终止，判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司兰州分公司签订土地承包经营权出租合同的是廖旭兰的丈夫张青。廖旭兰为证明其享有诉争土地的承包经营权，在庭审中提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具、并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，其中载明廖旭兰等十人在中川镇三家村有承包地，但亩数正在确权中。因此，廖旭兰对本案诉争的土地是否具有承包经营权以及诉争土地的面积、方位四至均有待相关政府部门确认。综上，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，现签订合同当事人张青已去世，廖旭兰未能提供证据证明其已取得涉案土地合法的承包经营权，即不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：驳回廖旭兰的起诉。案件受理费100元退还廖旭兰。
宣判后，廖旭兰不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，故意偏袒甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平一方，事实上该地块早已由廖旭兰承包经营。以前取得土地承包经营权证，只是为了换发新证而被相关部门收回，新证的下发正在办理之中，因此廖旭兰请求永登县红城镇进化村民委员会出具了证明，该证明明确认定廖旭兰有承包经营权，只不过亩数尚未认定，该土地毫无疑问归属永登县红城镇进化村民集体所有，所以该村委会出具的证明具有法定效力，廖旭兰具有该地块的承包经营权。而确认诉争土地的面积与方位是相关政府部门的责任，并不是廖旭兰的责任。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向廖旭兰支付租金并使用该土地的事实说明其认可廖旭兰的承包经营权，否则甘肃德洋建筑装饰工程有限公司凭什么经营诉争土地呢？本案是廖旭兰与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平之间的土地租赁纠纷之争，原审法院却认为本案是土地承包经营权出租合同纠纷，进而推论廖旭兰与本案无利害关系，显然是法律认识错误，如果认为廖旭兰与本案诉争土地不具有利害关系，则应确认合同无效，判令双方各自返还。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平负担。
甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平针对廖旭兰的上诉共同答辩称：不存在原审法院偏袒其一方的情形，由于法律意识淡薄，其对土地承包经营权的了解不是很清楚，当时双方都没有丈量，存在瑕疵，但原审法院裁定是正确的，请求维持原审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案廖旭兰诉请确认甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平与其丈夫张青之间的租赁合同期满终止，并依据合同约定返还诉争的10亩土地，恢复道路、渠道和耕地。因双方合同约定的租赁期限已届满，双方也未能就继续租赁达成新的合意，故所签合同因期限届满终止的事实已经发生，但该事实并不属于本案诉讼请求需确认的事项。关于廖旭兰主张返还10亩土地，恢复道路、渠道和耕地的诉请，因双方签订的合同书中仅载明了土地面积为10亩，对10亩土地的具体地块座落、四至、类别等没有明确记载，诉讼中廖旭兰虽提交了所属村集体出具的证明，以证实其在中川镇三家村有承包地，但该证明亦明确说明廖旭兰承包的土地亩数正在确权中，该事实也佐证说明廖旭兰主张返还的承包土地的亩数、具体地块座落、四至、土地类别等尚在确权中，而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围，在廖旭兰承包土地的亩数、具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下，其主张人民法院判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平返还10亩承包地，恢复道路、渠道和耕地的诉讼请求并不具体明确，故廖旭兰提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回起诉适用法律虽有瑕疵但处理结果正确。综上，廖旭兰的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕品月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1095号上诉人（原审原告）廖旭兰，女，汉族，l968年7月5日出生，住甘肃省永登县红城镇进化村五社。委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号。法定代表人张富强，该公司执行董事、经理。委托代理人蒲珍，男，汉族，l980年10月4日出生，该公司兰州分公司总经理。被上诉人（原审被告）魏平，男，汉族，1963年7月23日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社**号。上诉人廖旭兰因与被上诉人甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、被上诉人魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初l36号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。廖旭兰诉称：2010年12月3日魏平找到其丈夫张青，称其想要租用廖旭兰夫妇在中川机场附近的耕地，廖旭兰夫妇考虑后决定租给魏平，于是和甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平签订了土地租赁合同，将廖旭兰家庭的10亩承包地以每年每亩300元的价格出租给甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平却拒不将土地交还廖旭兰，廖旭兰多次索要无果，现请求确认廖旭兰丈夫张青与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平之间的租赁期满，合同终止，判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司兰州分公司签订土地承包经营权出租合同的是廖旭兰的丈夫张青。廖旭兰为证明其享有诉争土地的承包经营权，在庭审中提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具、并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，其中载明廖旭兰等十人在中川镇三家村有承包地，但亩数正在确权中。因此，廖旭兰对本案诉争的土地是否具有承包经营权以及诉争土地的面积、方位四至均有待相关政府部门确认。综上，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，现签订合同当事人张青已去世，廖旭兰未能提供证据证明其已取得涉案土地合法的承包经营权，即不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：驳回廖旭兰的起诉。案件受理费100元退还廖旭兰。宣判后，廖旭兰不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，故意偏袒甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平一方，事实上该地块早已由廖旭兰承包经营。以前取得土地承包经营权证，只是为了换发新证而被相关部门收回，新证的下发正在办理之中，因此廖旭兰请求永登县红城镇进化村民委员会出具了证明，该证明明确认定廖旭兰有承包经营权，只不过亩数尚未认定，该土地毫无疑问归属永登县红城镇进化村民集体所有，所以该村委会出具的证明具有法定效力，廖旭兰具有该地块的承包经营权。而确认诉争土地的面积与方位是相关政府部门的责任，并不是廖旭兰的责任。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向廖旭兰支付租金并使用该土地的事实说明其认可廖旭兰的承包经营权，否则甘肃德洋建筑装饰工程有限公司凭什么经营诉争土地呢？本案是廖旭兰与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平之间的土地租赁纠纷之争，原审法院却认为本案是土地承包经营权出租合同纠纷，进而推论廖旭兰与本案无利害关系，显然是法律认识错误，如果认为廖旭兰与本案诉争土地不具有利害关系，则应确认合同无效，判令双方各自返还。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平负担。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平针对廖旭兰的上诉共同答辩称：不存在原审法院偏袒其一方的情形，由于法律意识淡薄，其对土地承包经营权的了解不是很清楚，当时双方都没有丈量，存在瑕疵，但原审法院裁定是正确的，请求维持原审裁定。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案廖旭兰诉请确认甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平与其丈夫张青之间的租赁合同期满终止，并依据合同约定返还诉争的10亩土地，恢复道路、渠道和耕地。因双方合同约定的租赁期限已届满，双方也未能就继续租赁达成新的合意，故所签合同因期限届满终止的事实已经发生，但该事实并不属于本案诉讼请求需确认的事项。关于廖旭兰主张返还10亩土地，恢复道路、渠道和耕地的诉请，因双方签订的合同书中仅载明了土地面积为10亩，对10亩土地的具体地块座落、四至、类别等没有明确记载，诉讼中廖旭兰虽提交了所属村集体出具的证明，以证实其在中川镇三家村有承包地，但该证明亦明确说明廖旭兰承包的土地亩数正在确权中，该事实也佐证说明廖旭兰主张返还的承包土地的亩数、具体地块座落、四至、土地类别等尚在确权中，而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围，在廖旭兰承包土地的亩数、具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下，其主张人民法院判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平返还10亩承包地，恢复道路、渠道和耕地的诉讼请求并不具体明确，故廖旭兰提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回起诉适用法律虽有瑕疵但处理结果正确。综上，廖旭兰的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕品月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张翠欣，女，汉族，1986年01月06日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翠欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62788.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62788.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初323号
原告常春香，女，一九六八年年十月十五日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人巴图（曾用名李天来），卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告邢志强，男，一九八七年九月二十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人赵海荣，男，一九八四年十二月七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系原告表哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理
地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，该公司员工。
原告常春香诉被告邢志强、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常春香及其委托代理人李天来、被告邢志强委托代理人赵海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，被告邢志强经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告常春香诉称，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶蒙XXXX**小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶的蒙XXXX**小轿车相撞，造成蒙XXXX**小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元死亡，蒙XXXX**小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭兰柱与邢志强负事故的同等责任。现要求被告赔偿我的车辆损失33200元、施救费3000元、鉴定费2000元。
被告邢志强辩称，没意见，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对原告的损失按同等责任赔偿。
经审理查明，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶自己所有的蒙XXXX**小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶常春香所有的蒙XXXX**小轿车相撞，造成蒙XXXX**小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元经抢救无效死亡，蒙XXXX**小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤、两车受损的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，认定郭兰柱与邢志强共同负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的蒙X2小轿车,经乌兰察布市昕利汽车维修有限公司清障救援,发生费用3000元,有救援单位出具的发票在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的车辆损失进行鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后我院司法技术辅助办公室指定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，二0一七年四月十六日，该鉴定机构出具了旧机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为:”该车辆评估值为人民币33200元”，发生鉴定费2000元。
另查明，被告邢志强所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年九月二十八日十四时起至二0一七年九月二十八日二十四时止。二0一七年二月二十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司的抗辩理由符合法律规定，予以采信。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿，保险公司不予赔偿且符合法律规定的部分由被告邢志强按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告常春香车辆损失2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告常春香车辆损失15600元、施救费1500元,共计17100元。
案件受理费227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担;鉴定费2000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担1000元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保25号
申请人盘和军，男，1982年5月17日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。
被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂，住所地汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区，统一社会信用代码440583000020833。
投资人：余忠敬。
申请人盘和军于2016年11月15日向本院申请诉前财产保
全，请求对被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂在广发银行澄海支行开立的账户（账号10×××41）的存款予以冻结，限额600000元；对被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂所有的位于汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区厂房内PVC片材压延机一台予以查封，限额200000元；担保人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人盘和军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂在广发银行澄海支行开立的账户（账号10×××41）的存款600000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂所有的位于汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区厂房内PVC片材压延机一台（限额200000元），查封期限为二年；
案件申请费4520元，由申请人盘和军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515财保25号申请人盘和军，男，1982年5月17日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂，住所地汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区，统一社会信用代码440583000020833。投资人：余忠敬。申请人盘和军于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂在广发银行澄海支行开立的账户（账号10×××41）的存款予以冻结，限额600000元；对被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂所有的位于汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区厂房内PVC片材压延机一台予以查封，限额200000元；担保人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盘和军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂在广发银行澄海支行开立的账户（账号10×××41）的存款600000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人汕头市澄海区树隆塑胶厂所有的位于汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区厂房内PVC片材压延机一台（限额200000元），查封期限为二年；案件申请费4520元，由申请人盘和军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年十一月十五日书记员  林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515财保19号申请人：蔡喆熙，男，汉族，1989年1月19日出生，住汕头市澄海区。被申请人：王文锋，男，汉族，1988年12月5日出生，住汕头市澄海区。申请人蔡喆熙于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文锋在中国民生银行澄海支行的银行账户（账号62×××09）、中国光大银行澄海支行的银行账户（账号62×××67）、中国农业银行澄海支行的银行账户（账号62×××18）、中国工商银行澄海支行的银行账户（账号62×××33）的银行存款予以冻结，担保人卢淑华以其所有的位于汕头市澄海区澄江路宜居华庭18幢404号的房地产（粤房地权证澄字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡喆熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人王文锋在中国民生银行澄海支行的银行账户（账号62×××09）存款500000元；限额冻结被申请人王文锋在中国光大银行澄海支行的银行账户（账号62×××67）存款100000元；限额冻结被申请人王文锋在中国农业银行澄海支行的银行账户（账号62×××18）存款203200元；限额冻结被申请人王文锋在中国工商银行澄海支行的银行账户（账号62×××33）存款200000元；查封担保人卢淑华所有的位于汕头市澄海区澄江路宜居华庭18幢404号的房地产（粤房地权证澄字第××号），限额1003200元。以上冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蔡喆熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年九月十九日书记员  林 青
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审44号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人刘四海，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950068902号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月五日
书记员 邢亚博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2145号
原告陈水林。
委托代理人颜晓颖、程梦瑶（特别授权代理），浙江朗铭律师事务所律师。
被告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2201室。
代表人虞杲。
本院在审理原告陈水林诉被告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈水林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈水林承担。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘佩文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2894号
原告李铁军，男，65岁，汉族，个体
被告李福军，男，43岁，蒙古族，农民
原告李铁军诉被告李福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告李福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，被告李福军于2014年4月20日在我处赊购化肥欠款本金47100元，当时约定按2%计息，约定于2014年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金47100.00元，利息23080.00元，本息合计70180.00元。
被告李宝军未提出答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告李福军到原告李铁军处赊购化肥欠款本金47100.00元，按月利2%计算月利息，由李福军本人签名、捺印写下借据一枚，双方约定2014年12月30日前偿还此款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款本金47100.00元，利息23079.00［本金47100.00元×2%月利×24.5个月（2014年4月20日至2016年5月5日）］，本息合计70179.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李铁军诉被告李福军买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李福军给付原告李铁军赊购化肥欠款本金47100.00元，利息23079.00，本息合计70179.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取777.00元，由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1453号
原告宋连云，女，现住巴林右旗。
被告毕久德，男，现住巴林右旗。
被告于会兰，女，现住巴林右旗。(系被告毕久德妻子)
被告毕久海，男，现住巴林右旗。
被告王洪峰，男，现住巴林右旗。
原告宋连云诉被告毕久德、于会兰、毕久海、王洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，四被告在我处借款40000元，约定月息2.5分，此款经我多次催要，四被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款本金40000元及利息12000元（自2014年7月10日起按照月息2.5分计算至2016年4月10日，扣除被告已经给付的9000元利息），本息合计52000元，之后的利息按照月息2.5分继续计算至借款全部还清为止。四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四被告在原告处借款40000元，并于2014年7月10日为原告出具了一枚借条，书面约定月利率2.5%，未约定还款日期。借款发生后，原告自认被告已经偿还9000元利息，即被告已按照月利率2.5%将利息结算至2015年4月10日。四被告至今未偿还借款本金和剩余利息。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，四被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，四被告应该履行偿还借款的义务，故对原告主张四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已将利息结算至2015年4月10日，之后的利息原告要求按照月息2.5分给付，超过法律保护的年利率24%，故对原告主张给付利息的诉讼请求，本院部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕久德、于会兰、毕久海、王洪峰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宋连云借款本金40000元及利息9600元（已按照年利率24%自2015年4月11日起计算至2016年4月10日），本息合计49600元，之后的利息按照年利率24%继续计算至借款全部还清为止。被告毕久德、于会兰、毕久海、王洪峰对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费561元，由原告宋连云承担41元，由被告毕久德、于会兰、毕久海、王洪峰共同承担520元。诉讼保全费549元由被告毕久德、于会兰、毕久海、王洪峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 范学良
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执90号
申请执行人刘丽丽，女，成年。
被执行人马青海，男，成年。
被执行人张金丽，女，成年。
原告刘丽丽与被告马青海、张金丽借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人马青海、张金丽的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马青海、张金丽无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执90号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1722号
申请执行人唐某甲，男，2007年4月5日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人俞某(系申请人母亲)，女，1986年8月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人唐某乙，男，1983年11月30日生，汉族，住上海奉贤区奉城镇墩外村XXX号。申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉少民初字第12号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初651号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李定辉，男，1979午4月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因吸食毒品，2017年3月19日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人李定辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月19日3时许，被告人李定辉来到重庆市渝北区XX小区对面的人行道上，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.55克）、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）贩卖给徐某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人李定辉到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人李定辉贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人李定辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李定辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李定辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.83克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月八日
书记员 袁 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02289号
申请执行人连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被执行人陈兴周。
连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所与陈兴周民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）赣商初字第0263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兴周于2013年12月30日偿还申请执行人3000元，于2014年12月30日前偿还申请执行人7000元，自2015年至2017年每年12月30日前偿还10000元。任一笔逾期还款，均需加付违约金1000元。利息申请执行人放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 克 俭
执行员 冯�
执行员 胡 晓 龙
二〇一四年十月十四日
书记员 齐 昊 冉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1896号
原告韩密臣，男，1962年6月21日生，汉族，住长春市九台区。
被告唐景真，女，1961年10月25日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告韩密臣诉被告唐景真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩密臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩密臣撤回起诉。
案件受理费25520元，减半收取12760元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林泽林，男，汉族，1976年09月17日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林泽林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69346.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69346.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4145号
原告：刘喜岭，男，汉族，1963年1月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：尹国栋，男，汉族，1954年8月14日生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
原告刘喜岭诉被告尹国栋人身损害赔偿纠纷一案，原告刘喜岭于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜岭，被告尹国栋及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定检查费共计6389.64元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月30日早上6点半左右，原告正在火车站广场卖饭，案外人陈翠萍因为原告卖的便宜而导致她的客源减少，而与原告发生争执，就将其机动三轮车堵在原告摊前让原告做不成生意，双方发生争执后，她老公尹国栋带人来殴打原告，导致原告头部皮肤挫伤、头皮血肿以及多外软组织损伤而入院治疗。经法医鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。
被告尹国栋辩称：1、原告在诉状中描述的事实与理由与实际情况不符，被告并没有带人殴打原告，而是原告殴打被告配偶在先。被告到场后与原告理论后，原告先动手，原被告才撕打在一起；2、原告的诉讼请求没有相关明细，而且根据原告伤势明显请求过高；3、原告曾多次对被告及被告配偶在火车站做生意时进行骚扰，所以被告才是真正的受害者。
综合当事人的诉、辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为:原告所受损害应由谁承担责任；原告所受损害造成的损失金额是多少。
原告刘喜岭为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组，许昌市公疗医院费用明细清单一份公疗医院诊断证明书一份，河南省医疗住院收费票据一张，证明住院费3329.64元以及原告受伤的事实。
第二组，河南省医疗门诊票据两张，证明检查费、急救费为280元、80元。
第三组，许公刑鉴法医字（2017）0287号鉴定文书一份、鉴定票据一张，证明原告所受伤害为轻微伤，鉴定费为390元。
第四组，出租车发票20张，证明因此事花费的交通费为200元。
第五组，本院依原告申请调取的许昌市公安局魏都分局南关派出所案件编号A4110026600002017045065卷宗复印件一份，证明当时的案件事实。
被告对原告证据的质证意见为：对第一组证据有异议，明细清单内容不能证明原告在医院住院的实际医药费，应该以医院的发票为准，而且在原告提供的明细清单中，很多检查及用药均与原告所受伤势无关，应当将该部分予以扣除。我方对于原告是否真正做过这些检查存疑。对诊断证明书真实性无异议，但恰恰证明原告所受伤势不严重，不可能花费那么多医药费；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议，但是对于鉴定费用原告应该提供相应的票据；对第四组证据有异议，发票不能证明原告实际花费的交通费用是200元，从其他证据看原告的伤势不需要乘坐出租车，不影响其出行，并且出租车发票不能证明是在住院期间产生的，不应支持。对第五组证据真实性无异议，但是这些证据恰恰能够证明原告存在过错在先，并导致纠纷的发生，相关的证人证言均能证实。
被告尹国栋未向本院提交证据。
本院对原被告双方提供的上述证据审核后认为：原告提供的第一组证据中许昌市公疗医院费用明细清单显示费用与河南省医疗住院收费票据显示费用不一致，以河南省医疗住院收费票据显示的金额为准；原告提供的第二组、第三组证据，被告对这两组证据无异议，本院予以采信；原告提供的第四组证据证明力不足，无法实现其证明目的，本院不予采信。第五组证据客观真实，能够证明本案事实，对第五组证据予以采信。
根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年4月30日，原告刘喜岭与被告尹国栋之妻陈翠萍在火车站广场因卖饭生意争抢摊位发生争执，被告尹国栋与原告刘喜岭相互殴打，致使原告受伤住院治疗5天，花费医疗费3510.29元（急救费80元+CT检查费280元+医药费3150.29元）、鉴定费390元，后原告向法院起诉，要求被告对其进行赔偿。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，争议焦点之一在于原告所受损害应由谁承担责任。对此，本院认为，该纠纷的发生系原告殴打被告之妻在先，且纠纷发生后，原被告系相互殴打，故原被告双方对该纠纷均存在过错，对原告因该纠纷所受伤害，原被告各承担50%的责任。本案争议焦点之二在于原告所受损害造成的损失金额是多少，对此本院认定如下：1、医疗费，依据原告提供的2017年4月30日河南省医疗门诊收费票据以及2017年5月6日河南省医疗住院收费票据显示的金额，认定医疗费为3510.29元。2、鉴定费，依据原告提供的2017年5月3日河南省医疗门诊收费票据，认定鉴定费为390元。3、误工费，原告因受伤住院5日，系城镇居民户口，平日以小摊贩卖饭为业，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配年平均收入27233元/年作为标准计算，其误工费认定为373元（27233元/年÷365天×5天）。4、营养费，原告住院期间营养费酌定为150元（30元/天×5天）。5、护理费，原告未提供住院期间需要护理以及护理人员情况的证据，故对其要求被告赔偿630元护理费的诉讼请求本院不予支持。6、交通费，根据原告住院天数，本院对交通费酌定为50元。
综上，原告因该纠纷产生的损失共计4473.29元，由被告尹国栋承担其中的50%，即2236.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹国栋赔偿原告刘喜岭各项损失2236.65元；
二、驳回原告刘喜岭其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘喜岭与被告尹国栋各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 彤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2174号
申请执行人陈林妹，女，1958年8月1日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张健，男，1962年7月31日生，汉族，住所地江苏省镇江市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36113号原告陈林妹诉被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人张健银行存款32,300元，被执行人张健尚欠付款项12,592元及利息，故由本院冻结被执行人张健名下相关银行账户，申请执行人陈林妹表示同意视被冻结账户在冻结期限内的余额情况再确定是否要求法院采取其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈林妹依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第36113号民事调解书要求被执行人张健给付款项12,592元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陈林妹可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07580号
北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李春尧供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉李春尧供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李春尧供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李春尧供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1006号
原告贺怀收，男，汉族，1954年6月18日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告杨万旭，男，汉族，1985年6月3日出生。
被告赵述科，男，汉族，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地址，濮阳市。
本院在审理原告贺怀收诉被告杨万旭、被告赵述科、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贺怀收起诉的保险公司主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺怀收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰晓
二〇一六年六月二十日
书记员 曹帝
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1006号原告贺某某，男，汉族，1954年6月18日出生。委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1985年6月3日出生。被告赵某某，男，汉族，成年。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司本院在审理原告贺某某诉被告杨某某、被告赵某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贺某某起诉的保险公司主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  兰晓二〇一六年六月二十日书记员  曹帝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4684号
申请执行人:日立电梯（中国）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇北摆宴街8号。
法定代表人:佐藤宽，该公司董事长。
被执行人:江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇今日家园20幢底楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人江苏大成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人江苏大成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，标的1167786.56元。执行中经向银行查询，未发现被执行人江苏大成房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，2017年1月3日，张家港市人民法院作出的（2017）苏0582破1号民事裁定书已发生法律效力，江苏大成房地产开发有限公司与江苏大成纺机有限公司进入重整程序。现本案尚未执行到位1167786.56元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人日立电梯（中国）有限公司，要求其向本院民事审判第二庭申报债权。申请执行人日立电梯（中国）有限公司明确表示同意向本院民事审判第二庭申报债权，并同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司发现被执行人破产重整不成功的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兴荣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初922号
原告邱祖茂，男，1954年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托代理人傅年海，江西伦诚律师事务所律师，律师执业证号：13607201210250128。
被告谢芳义（又名谢芳仪），男，1968年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告罗华秀，女，1974年8月20日，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告邱祖茂诉被告谢芳义、罗华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄兴文独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱祖茂的委托代理人傅年海到庭参加诉讼，被告谢芳义、罗华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意周转，于2014年2月1日向原告借现金人民币60000元整，并出具借条一张，其上写明：月息按2%计算，借期至2014年6月30日。借款到期后，原告要求二被告还本付息，但二被告均以生意不好为由，一直延付利息及本金。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款计人民币60000元整及利息（按月息2%计算，自2014年2月1日起算至还清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
二被告未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年2月1日，二被告以周转为由向原告借款现金人民币60000元，当即向原告出具借条一张，并约定了借款利息的计算方法和借款期限。该借条载明：“借条今借到洪门村邱祖茂现金人民币陆万整。小写60000.00元，利息月息2%。还款日期：2014年6月30日前经借人：谢芳义（按指印）罗华秀（按指印）身份证号码：138707763522014年2月1日”。二被告借款后未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金，经原告多次催收本息无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现二被告违反合同义务，怠于偿还借款，构成违约，二被告应承担本案违约责任，原告要求被告偿还借款本金和支付借款利息之主张，于法有据，本院予以支持。因双方所约定借款利息的计算方法为“利息月息2%”，即按月利率20‰计算借款利息，此约定未超出法律规定之上限，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢芳义、罗华秀共同偿还原告邱祖茂借款本金人民币60000元；
二、被告谢芳义、罗华秀共同支付上述借款本金之利息给原告邱祖茂，利息自2014年2月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已按简易程序减半收取1040元，原告邱祖茂已预交，由被告谢芳义、罗华秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 煜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第2570-1号
原告吴某某，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第2570号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙红杰，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙红杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙红杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85504.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85504.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，佛山市南海区西樵官山登山大道3号。
法定代表人：李木钢。
被执行人张心峰，男，汉族，1965年5月6日出生，住山东省曹县，
被执行人李久荣，女，汉族，1964年4月3日出生，住山东省曹县，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张心峰所有的位于佛山市南海区西樵镇环山大道樵晖新城聚豪花苑聚兴楼205房【证号：0200290684】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志文
二〇一七年一月九日
书记员 黎乐东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告田艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,424.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,424.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1187号
原告：赵宏，女，1976年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区均隆街**号。
法定代表人：温文遐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿韬，系四川博业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希，系四川博业律师事务所律师。
被告：四川华玮物业管理有限公司凉山分公司。
法定代表人：魏强，系该分公司经理。
原告赵宏与被告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵宏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤诉。
案件受理费4280.00元，减半收取计2140.00元，由原告赵宏负担。
审判员 马英
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗辑
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市。
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人姬卫民，河南××××律师事务所律师。
被执行人王某某，男，1986年4月10日出生，汉族。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人叶涛，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告王某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年8月27作出的（2015）殷民金初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）殷民金初字第16号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执99号
申请执行人李勇，农民。
被执行人孙建国，农民，沛县。
李勇与孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）沛魏民初字第00458号民事调解书，内容：“一、原被告之间的合伙协议自愿解除。二、被告孙建国于2015年11月1日前给付原告李勇退伙款及盈余款50000元，于2016年3月10日前给付原告李勇退伙款及盈余款55000元。如被告孙建国有任一期未按时足额履行，原告李勇有权按照170000元申请执行。二、诉讼费3700元，减半收取为1850元，由被告孙建国承担。”该调解书送达后，被执行人孙建国未能按期履行偿还义务，现李勇向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人孙建国的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了其车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李勇与孙建国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孙建国暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执99号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十日
书记员 郝朋朋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0236号
原告李从永，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告连云港市欣森木业有限公司。住所地，灌云县沂北乡元兴村204国道南侧。
法定代表人李良真，该公司经理。
本院于2014年2月27日立案受理原告李从永与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从永诉称：被告生产经营高密度板，原告多次出售稻壳给被告，2013年11月6日被告结欠原告货款26767.35元，现要求被告立即给付货款26767.35元并承担本案诉讼费用。
被告欣�公司未作答辩。
经审理查明：被告欣森公司于2013年11月6日向原告出具收条一张：欣森木业欠李从永稻壳款22500元。被告又于2014年5月2日在被告采购单上盖章认可欠原告秸秆款4267.35元，被告共欠原告货款计人民币26767.35元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的收据一张及还款协议、采购单一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欣森公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款26767.35元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款26767.35元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告李从永给付货款人民币26767.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执�期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法�《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更47号
罪犯张建军，男，1963年2月10日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现在昌吉监狱服刑。
罪犯张建军于2001年因犯敲诈勒索罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2005年8月19日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2007年6月22日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年2月2日作出（2014）昌刑初字第403号刑事判决，认定被告人张建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金15000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。责令被告人张建军退赔被告人杨小兵损失10000元；被告人张建军、马金福共同退赔杨小兵损失25000元；被告人张建军退赔被害人罗登福损失12700元。2015年6月11日，本院作出（2015）昌中刑终字第53号刑事判决，维持张建军犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、强迫交易罪的定性及量刑部分，撤销对张建军犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、强迫交易罪的数罪并罚部分，改判张建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，该罪与其所犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、强迫交易罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月26日起至2019年3月25日止）。并处罚金22000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯张建军减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年2月、2016年5月、2016年12月、2017年4月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年4月25日缴纳罚金10000元，2017年5月2日缴纳罚金2000元，合计缴纳罚金12000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯张建军犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初194号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人何贵海，男，汉族，1982年2月20出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月6日被安岳县公安局监视居住。2016年6月14日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人何贵海犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人何贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何贵海于2015年11月从他人处获得一把改装射钉枪放于家中用于打鸟。2016年3月21日，何贵海与同刘某某（另案处理）、王某某（另案处理）分别持改装射钉枪、气枪在安岳县人和乡辖区内打鸟，在公安民警查获时，何贵海趁机逃脱。同日下午，何贵海主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。社会调查报告显示，何贵海无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人何贵海在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定书、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、归案说明、收条、社会调查报告、证人刘某某、王某某、彭某某、何某某、张某的证言、被告人何贵海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵海违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控何贵海犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于何贵海主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何贵海犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年六月二十日
书记员 唐源鲜（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初字974号
原告石某某，女，汉族，1991年2月13日生。
被告李某甲，男，汉族，1989年10月15日生。
原告石某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与李某甲于2013年12月3日登记结婚，2015年2月9日生育长子李某乙。我生育小孩后李某甲不尽父亲的义务，对小孩不进行抚养和管理。夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产云E189**自卸货车一辆已经变卖。因此，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，与原告有夫妻共同财产：云E189**自卸货车一辆。
经审理，本院确认下列事实：石某某与被告李某甲于2013年12月3日登记结婚，于2015年2月9日生育儿子李某乙。原告认为被告不尽父亲的义务，对儿子李某乙不进行抚养和管理，现夫妻感情已经彻底破裂，起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础,在共同生活期间，因家庭琐事导致双方发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂并无证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采信。希望原、被告互相关心，主动改正自己存在的一些缺点和不足之处，和睦相处，也希望原告放弃离婚的念头，珍惜自己努力创建的家庭和未成年的孩子，则夫妻关系会逐步改善，婚姻家庭是会和谐美满的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年七月二十日
书记员 张倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初977号
原告：魏诗琴，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：许文兴，男，1963年1月17日出生，住福建省福州市仓山区。
原告魏诗琴与被告许文兴合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告魏诗琴于2017年4月7日以许文兴已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏诗琴撤回起诉。
案件受理费64元，撤诉减半收取计32元，由原告魏诗琴负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘培玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1959号
原告：何其昌。
委托代理人：何毫明、洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：王华超。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告何其昌与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何其昌的委托代理人何毫明、洪焕军及被告王华超的委托代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其昌诉称，2015年1月30日，被告王华超因需向原告借款计人民币650000元，约定借款月息2分，原告于当日将款项通过银行转帐方式交付给被告，被告出具借条为凭，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币650000元，并支付自2015年1月30日起至款还清日止按月利率2分计算的利息。
原告何其昌对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份及银行转账账凭证一份，用以证明被告王华超向原告借款650000元，约定借款月息20‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告王华超辩称，原、被告并不相识，借款发生是经另案原告金吴陶介绍发生，且借款汇入当日，被告即通过银行转账及提现交付的方式将其中300000元交付给金吴陶指示的骆华炳手中，故本案实际借款为350000元。被告未在指定举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的借条及银行转账凭证一份，本院已当庭出示质证，被告对证据的真实性无异议，但提出借条中还有担保人屠斌，本案原告及其余案件原告都仅起诉了被告王华超，而没有起诉担保人，说明本案借款有特殊性，即实际借款没有借条记载金额这么多。本院认为，原告何其昌提供的借条及转账凭证符合证据的形式要件，被告方对其真实性没有异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何其昌与被告王华超之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王华超向原告借款的事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告王华超应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称实际借款金额没有借条记载这么多，但未提供相应证据予以证实，且原告方予以否认，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王华超应返还原告何其昌借款本金人民币650000元，并支付自2015年1月30日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，依法减半收取5735元，由被告王华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3630号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭党培。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭党培信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币218,835.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,262.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭党培系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款250,097.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3630号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭党培。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭党培信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币218,835.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,262.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭党培系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款250,097.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初657号
原告郭某，男，1989年11月8日出生，汉族，务工。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告邓某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
本院于2016年5月4日受理原告郭某诉被告邓某某离婚纠纷一案，因双方已协议离婚，原告郭某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 隆雪华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐慧颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2363号
原告黄文淼，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人陈干薪，广西智森律师事务所律师。
被告黄子城，男，1960年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄文淼诉被告黄子城民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理；诉讼中，因原、被告双方协商一致，达庭外和解，原告黄文淼遂于2016年6月16日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄文淼申请撤回本案起诉，系其对自身民事诉讼权利的正当�分，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄文淼撤回起诉。
案件受理费28560元，因撤诉结案，减半收取14280元，由原告黄文淼负担；另一半14280元，由本院退回给原告黄文淼。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 媚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第363号
申请执行人：郑应光，男，生于1961年8月10日，汉族，住邓州市穰东镇。
被执行人：邓州市电业局。
法定代表人：侯保永，任该局局长。
本院在执行郑应光与邓州市电业局为生命权、财产损害纠纷一案中，被执行人邓州市电业局已履行完毕，申请执行人郑应光申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生,男,汉族,该支行员工。
被执行人王玉江，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王玉祥，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉江、王玉岭、王玉祥金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月23日作出（2015）高商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人王玉江、王玉岭、王玉祥无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李彦超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。法定代表人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人鞠克生,男,汉族,该支行员工。被执行人王玉江，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王玉祥，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉江、王玉岭、王玉祥金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月23日作出（2015）高商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人王玉江、王玉岭、王玉祥无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  张庚田审判员  唐同彬二〇一六年六月二十日书记员  李彦超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特276号
申请人：邯郸市安居物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区广安小区内。
法定代表人：李保军，该公司总经理。
委托代理人：李军伟，该公司质检部主任。
委托代理人：张继富，该公司法律顾问。
被申请人：朱国明，男，1968年5月27日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
委托代理人：吴兰英，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。系朱国明妻子。
申请人邯郸市安居物业服务有限公司与被申请人朱国明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出邯劳人仲案（终）[2016]474-2号仲裁裁决书。申请人不服该裁决，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-2号仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
申请人邯郸市安居物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-2号裁决适用法律确有错误。根据相关法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，才适用终局裁决。但该裁决超过最低工资标准12个月的金额。当地月最低工资标准是1420元。2、根据《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令[2011]第21号）规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》。但是，直到现在有关机关尚未向申请人送达再次鉴定结论书。3、按照工伤八级计算赔偿数额是错误的。河北省劳动能力鉴定委员会给申请人邮寄的“冀劳鉴2016年369号再次鉴定结论书”没有加盖印章。根据政府机关印章管理规定，只有加盖行文机关备案印章方为有效。因此，该“再次鉴定结论书”对申请人来说并未生效。4、该裁决书计算赔偿数额有误。申请人属于私营企业，应当按照私企标准计算社平工资，邯郸市私企2016年社平工资为2587.66元。综上，请求人民法院依法审理和判决，支持申请人诉求，撤销该仲裁裁决书。
被申请人朱国明答辩称：请法院审查，依法作出裁决。
本院认为，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-2号仲裁裁决要求申请人邯郸市安居物业服务有限公司给付朱国明生活费、鉴定费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等共计49695元，该仲裁裁决的事项均属因劳动争议引发劳动报酬范畴费用，其总额超过了邯郸市月最低工资标准12个月金额的总和，不符合一裁终局的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-2号仲裁裁决。
案件受理费400元，由朱国明承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 温雅洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12288号
原告：游双双，女，1964年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告游双双诉被告何存兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元；由原告游双双负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年一月十三日
代书 记员 金瑶瑶