wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1641号
原告：陈献东，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王巧玲，女�1971年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴功民，男，1966年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金国荣，男，1980年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告陈献东与被告王巧玲、吴功民、金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈献东的委托诉讼代理人龚文霖到庭参加诉讼，被告王巧玲、吴功民、金国荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈献东起诉称：2016年6月2日，被告王巧玲因经营用款，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2016年6月2日至2016年7月1日，并且约定了利息以及为实现债权所承担的费用。被告王巧玲与被告吴功民在借款�存在夫妻关系。同时，为保证还款，被告金国荣同意对以上款项提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款。现诉请判令：1、被告王巧玲、吴功民共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月2日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付至归还之日止），并承担律师费2500元；2、被告金国荣对上述款项的清偿承担连带责任。
被告王巧玲、吴功民、金国荣均未作答辩，也未提供证据。
原告陈献东为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借据一份、收条一份，证明被告王巧玲向原告借款的事实，以及被告金国荣担保的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表�份，证明被告王巧玲与被告吴功民在借款时系夫妻。
证据3，委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王巧玲、吴功民于1991年1月8日登记结婚，后于2016年8月23日登记离婚。2016年6月2日，被告王巧玲向原告借款人民币20000元，并由被告王巧玲出具借据一份，约定借款期限自2016年6月2日至2016年7月1日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金；被告金国荣同意对上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年。同日，原告以现金方式向被告王巧玲交付借款20000元。嗣后，被告王巧玲、吴功民至今分文未还，被告金国荣也未履行保证义务。为此，原告于2017年1月18日诉至本院，并花费律师费用2500元。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王巧玲向原告借款20000元至今未还本付息属实，应承担相应的违约责任。双方对借款利息利率的约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案债务形成于被告王巧玲与被告吴功民夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴功民应共同承担还款责任。被告金国荣应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王巧玲、吴功民返还原告陈献东借款20000元并支付利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）、律师费用2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金国荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王巧玲、吴功民、金国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 宇 栋
人民陪审员 季 航 飞
人民陪审员 杨 丽 青
二〇一七年六月八日
代书 记员 �晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1641号原告：陈献东，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。被告：王巧玲，女�1971年1月5日出生，汉族，住义乌市。被告：吴功民，男，1966年2月10日出生，汉族，住义乌市。被告：金国荣，男，1980年6月29日出生，汉族，住义乌市。原告陈献东与被告王巧玲、吴功民、金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈献东的委托诉讼代理人龚文霖到庭参加诉讼，被告王巧玲、吴功民、金国荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈献东起诉称：2016年6月2日，被告王巧玲因经营用款，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2016年6月2日至2016年7月1日，并且约定了利息以及为实现债权所承担的费用。被告王巧玲与被告吴功民在借款�存在夫妻关系。同时，为保证还款，被告金国荣同意对以上款项提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款。现诉请判令：1、被告王巧玲、吴功民共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月2日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付至归还之日止），并承担律师费2500元；2、被告金国荣对上述款项的清偿承担连带责任。被告王巧玲、吴功民、金国荣均未作答辩，也未提供证据。原告陈献东为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借据一份、收条一份，证明被告王巧玲向原告借款的事实，以及被告金国荣担保的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表�份，证明被告王巧玲与被告吴功民在借款时系夫妻。证据3，委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王巧玲、吴功民于1991年1月8日登记结婚，后于2016年8月23日登记离婚。2016年6月2日，被告王巧玲向原告借款人民币20000元，并由被告王巧玲出具借据一份，约定借款期限自2016年6月2日至2016年7月1日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金；被告金国荣同意对上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年。同日，原告以现金方式向被告王巧玲交付借款20000元。嗣后，被告王巧玲、吴功民至今分文未还，被告金国荣也未履行保证义务。为此，原告于2017年1月18日诉至本院，并花费律师费用2500元。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王巧玲向原告借款20000元至今未还本付息属实，应承担相应的违约责任。双方对借款利息利率的约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案债务形成于被告王巧玲与被告吴功民夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴功民应共同承担还款责任。被告金国荣应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王巧玲、吴功民返还原告陈献东借款20000元并支付利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）、律师费用2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告金国荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告王巧玲、吴功民、金国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 楼 宇 栋人民陪审员 季 航 飞人民陪审员 杨 丽 青二〇一七年六月八日代书 记员 �晓晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终999号
上诉人（原审被告）：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳绪元，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津第一饭店有限公司因与被上诉人柳绪元劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津第一饭店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认上诉人自2017年9月19日与被上诉人解除劳动合同关系或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人与被上诉人继续履行劳动合同及变更劳动合同协议书，缺乏事实及法律依据，双方的劳动关系客观上已经无法恢复。从2009年停业至今上诉人没有任何营业性收入，还要负担职工大量的社保和公积金、生活费，已经入不敷出。双方进行了多次诉讼，已经不具备信赖基础。请二审法院支持上诉人的请求。
柳绪元辩称，不同意上诉人的意见，请求维持原判。
柳绪元向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2017年4月至10月的生活费6300元；2.确认被告以《解除劳动合同通知书》解除与原告的劳动合同违法，要求继续履行原劳动合同及变更后的协议。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。原告在被告单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年。被告解除与原告劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。
一审法院认为，被告当庭明确解除双方劳动合同的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，但原告已经连续工作满十五年，且距离法定退休年龄不足五年，依照本法第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的。现被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定，应确认违法。原告要求继续履行并无不当，一审法院予以支持。劳动合同继续履行，原告要求被告支付2017年4月至10月的生活费6300元亦无不当，一审法院亦予以支持。判决：一、确认被告解除劳动合同行为违法，被告继续履行与原告的劳动合同及补充协议；二、本判决生效之日起十日内，天津第一饭店有限公司支付柳绪元2017年4月至10月期间生活费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，全部由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付柳绪元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照该法第四十条的规定解除劳动合同。故上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定解除与被上诉人的劳动合同，不符合法律规定，应确认违法，一审判决对此认定正确，本院予以维持。一审判决双方继续履行劳动合同及补充协议，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津第一饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津第一饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初606号
原告：李宏，男，汉族，1966年5月7日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。特别授权。
被告：河南晋开美居置业有限公司，住所地：开封市复兴大道四季城5号营业房。统一社会信用代码：91410200067598633F。
法定代表人：杨国胜。
委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。特别授权。
原告李宏与被告河南晋开美居置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李宏于2018年4月28日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李宏自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费及财产保全申请费共计50元，由原告李宏负担。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月四日
书记员 乔启东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第343号
申请执行人：徐希江，男，汉族。
被执行人：岳明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳明银行存款13000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第739号
罪犯张X，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年7月31日作出（2012）孝刑初字第105号刑事判决，以被告人张X犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2015年3月9日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第
070号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保23号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人陈某甲，女，1967年3月29日出生。
被申请人陈某乙，男，1962年11月24日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈某甲、陈某乙小额借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某乙在中国建设银行广州增城翡翠支行6217003320049252706账户中的存款32000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈某乙在中国建设银行广州增城翡翠支行6217003320049252706账户中的存款32000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 张琦标
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执103号
申请执行人陕西省武功县秦王环保锅炉厂，住所地：陕西省武功县小村镇南。
法定代表人李学忠，系该厂厂长。
被执行人葛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第01543号民事判决书，在执行陕西省武功县秦王环保锅炉厂与葛某某买卖合同纠纷一案过程中，因本案错列被执行人（被执行人应为西安福来集贤医院），申请执行人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执103号案件终结执行。
本案执行费500元予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩发展
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2828号
罪犯ＸＸ，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月15日作出（2010）云刑初字第648号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）穗中法刑二终字第646号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1072号
罪犯董元福。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）张刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人董元福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月26日作出（2013）冀刑一终字第67号刑事附带民事判决，以被告人董元福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董元福因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月26日至2015年6月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董元福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯董元福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1555号
原告：王佰清，男，1981年10月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：广东东骏实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林清路68号。
法定代表人：刘林辉，总经理。
王佰清与广东东骏实业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王佰清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佰清撤诉。
案件受理费1000元，由原告王佰清负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓金秀
第1页共1页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3388号
上诉人（原审原告）：李应花，女，1967年11月12日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐县。
上诉人(原审被告)：孙晓斌，男，1986年4月17日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。
上诉人李应花与上诉人孙晓斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李应花的上诉请求：请求增加赔偿金额为26585.58元。
事实和理由：一审法院认定李应花明知阻拦汽车存在危险而为之，也存在过错的事实是不恰当的。根据清徐县公安局出具的清公行罚决字（2017）000093号行政处罚决定书中明确认定的事实是孙晓斌要驾车离开，李应花站在车前面阻拦，孙晓斌未停车继续行驶离开，致使李应花摔倒。处罚该决定书孙晓斌无异议，且派出所仅对孙晓斌实施了处罚。可以看出李应花是没有过错的。还可以看出当时李应花在实施行为时车是停驶状态，而孙晓斌明知车前有人而驾车行驶是造成本次事故的全部原因。在本此事件中，李应花不应承担责任。所以一审法院让孙晓斌承担70%的责任不正确的，显失公平，孙晓斌应承担全部责任。二、一审判决在认定李应花的损失时，不够全面。李应花因孙晓斌的行为导致其受伤，其伤情经医院诊断为：头部外伤神经症、腰部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左手第一近节指骨骨折、右侧基底节区脑梗塞。其伤情的严重性是显而易见的，其实际损失远远大于起诉金额，而一审法院认定较少，相对应的营养费、护理费也应予以支持。
上诉人孙晓斌的上诉请求：撤销原判，查清事实后改判。
事实和理由：一审法院认定孙晓斌与李应花受伤有直接的因果关系，显然与事实不符。孙晓斌依法维护自己的合法权益，李应花及丈夫秦友威无理阻挠，李应花应对自身受伤负责，而不应由孙晓斌承担赔偿责任。如按一审判决执行，无疑助长了违法行为，对合法权益的保护也成为一句空话，判决结果有失公正。请求依法驳回李应花的诉讼请求。
李应花针对孙晓斌的上诉辩称，清徐县公安局行政处罚决定书明确认定事实，结合李应花的受伤情况，孙晓斌应当承担责任。在一审中，孙晓斌对处罚决定书没有异议，其上诉理由不能成立。
孙晓斌针对李应花的上诉辩称，我没有撞李应花，清徐县公安局拘留我是因为我和李应花的丈夫打架，而不是因为我开车撞她拘留的。
上诉人李应花在原审的请求：李应花的损失有医疗费11542.58元，误工费114元×122天=13908元，陪侍费101.19元×100天=10119元，住院伙食补助费50元×22天=1100元，营养费30元×100天=3000元，交通费1500元，合计41169.58元。请求判令孙晓斌赔偿以上费用合计41169.58元。
原审查明，2016年4月20日19时许，在孟封镇尧城村村东温室地里，因孙晓斌家盖温室与秦友威发生纠纷，孙晓斌与秦友威互相殴打，后孙晓斌要驾车离开，秦友威的妻子李应花站在车头前面阻拦，孙晓斌未停车继续行驶离开，致使李应花摔倒。李应花受伤后入住清徐县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤神经症、腰部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左手第一近节指骨骨折、右侧基底节区脑梗塞，于2016年5月13日出院，出院建议：注意休息、定期复查、不适随诊。住院22天，花医疗费11542.58元。
原审判决认为，李应花受伤是由于其站在车前阻拦准备驾车离开的孙晓斌而摔倒的，李应花的受伤与孙晓斌有直接的因果关系，因此孙晓斌应对李应花的损失承担主要的赔偿责任。但李应花明知阻拦汽车存在危险而为之，也存在过错，应当承担次要责任。孙晓斌辩解其没有用汽车撞李应花，李应花受伤是由于其母亲拉扯造成的，但在清徐县公安局清公行罚决字（2017）000093号处罚决定书孙晓斌签字确认，所以对其辩解理由本院不予采信。关于李应花请求的医疗费11542.58元，有医院的正规票据，是李应花的实际支出，应予以认定；住院伙食补助费，按住院时间22天与每天50元标准为22×50=1100元；营养费，按住院时间与每天30元的标准计算为22×30=660元；误工费，李应花出院时医生建议休息，酌情考虑休息时间，按山西省2015年农林牧副渔业日收入标准114元与30天计算为114×30=3420元；护理费，按住院时间与山西省2015年居民服务业日收入标准101.19元计算为22×101.19=2226.18元；交通费，为就医会产生交通费用，酌情计算为600元。
综上所述，李应花的损失确定为：医疗费11542.58元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、误工费3420元、护理费2226.18元、交通费600元，共计19548.76元。由孙晓斌承担主要责任即70%的责任为13684元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：由孙晓斌于本判决生效后十五日内赔偿李应花各项损失共计13684元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李应花与上诉人孙晓斌系同村村民，且温室大棚相邻，本应妥善处理好相邻关系，但双方遇事不冷静，导致发生纠纷。根据清徐县公安局出具的清公行罚决字（2017）000093号行政处罚决定书中查明，在孟封镇尧城村村东温室地里，因孙晓斌家盖温室与秦友威发生纠纷，孙晓斌与秦友威互相殴打，后孙晓斌要驾车离开，秦友威的妻子李应花站在车头前面阻拦，孙晓斌未停车继续行驶离开，致使李应花摔倒。李应花、孙晓斌均收到行政处罚决定书，但均未在规定期限内提出行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定书认定的事实可作为本案的处理依据。也说明双方对行政处罚决定书的内容无异议。根据行政处罚决定书，双方均有过错，李应花可能以为阻拦后孙晓斌不会开车硬闯，孙晓斌可能以为开车后李应花会躲开，原判按三七开确定责任比例并无不当。俗话说，伤筋动骨一百天，原判对李应花受伤的误工费认定30天过少，可按100天计算。李应花伤势并不重，其主张出院后的护理费、营养费不予支持。误工费按山西省2015年农林牧副渔业日收入标准114元以100天计算为114×100=11400元。对上诉人李应花上诉请求的合理部分予以支持，对上诉人孙晓斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初460号民事判决”由孙晓斌于本判决生效后十五日内赔偿李应花各项损失共计13684元”为”孙晓斌于本判决生效后十五日内赔偿李应花各项损失共计19270.13元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费829元，二审案件受理费607元，合计1436元，由上诉人李应花负担431元，上诉人孙晓斌负担1005元。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵梓余
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00171-3号
申请执行人赵静平。
被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被执行人张勇。
被执行人苏明贵。
被执行人马贵宾。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00781号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司、张勇、苏明贵、马贵宾发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司�张勇、苏明贵、马贵宾银行存款811200元或查封、扣押、扣留、提取同等金额的其他财产及收入（含房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5220号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：付洁，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告付洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第238号
申请执行人章学琦,女,1959年2月12日出生,汉族,住宜宾县宜宾县。
被执行人叶明凤,女,1950年2月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司,住成都市武侯区晋吉南路28号1-1幢3楼15号,组织机构代码69885202-8。
申请执行人章学琦与被执行人叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2112号民事调解书已生效。权利人章学琦向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，尚未偿还申请执行人借款本金200000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2112号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年六月四日
书记员 刘 渠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10068号
罪犯王江江，男，汉族，小学文化，1992年9月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月22日作出（2012）沭刑初字第0741号刑事判决，以被告人王江江犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年3月9日止）；追缴被告人王江江违法所得人民币五百四十元。被告人王江江不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宿中刑终字第0080号刑事裁定，准许上诉人王江江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王江江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王江江在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已退出全部违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏沭阳农村商业银行出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王江江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江江减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7990号
被执行人姜友飞,男,汉族号码430725199003070810,住湖南省桃源县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初501号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人姜友飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月29日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姜友飞退赔被害人王某人民币五百八十五元。三、公安机关扣押的被告人姜友飞违法所得人民币三百六十五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姜友飞违法所得人民币一百三十五元，予以没收，上缴国库。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜友飞交通银行无锡朝阳支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人周晓霞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周晓霞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初501号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2536号
原告：康兴亚，男，1980年8月11日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
被告：赵利，男，1984年4月12日出生，无业，现住朔州市。
原告康兴亚与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款20000元及至起诉之日止利息2800元，共计22800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款20000元，约定月利息一分，至今分文未给。原告多次向其催要，其百般推脱。无奈，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告赵利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的家里及门市安装我的卫浴都没给钱。
本院认为，被告赵利承认原告康兴亚在本案中主张的事实，故对原告康兴亚主张的事实予以确认。由于原、被告未明确约定借款期限，借款期限约定不明或未约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，本院以原告提起诉讼之日至判决之日止为催告合理期限。原、被告约定月息1分（即年利率12%），未超过法律所保护的年利率24%，为有效约定，受法律保护，被告应按约定支付原告利息。被告辩称原告尚欠其卫浴款，因属于另一法律关系，可另案进行诉讼。
综上，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效后十日内支付原告康兴亚借款本金20000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 鲍晓慧
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初321号
原告乔万林，男，1959年4月7日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。
被告史贵杰，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告韩焕元，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告盖金才，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告徐旺，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告乔万林与被告史贵杰、韩焕元、盖金才、徐旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔万林撤回起诉。
案件受理费25.00元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员王聪颖
人民陪审员李海民
二○一八年一月二十六日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初321号原告乔万林，男，1959年4月7日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。被告史贵杰，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告韩焕元，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告盖金才，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告徐旺，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告乔万林与被告史贵杰、韩焕元、盖金才、徐旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔万林撤回起诉。案件受理费25.00元，均由原告承担。审判长马玉审判员王聪颖人民陪审员李海民二○一八年一月二十六日书记员张超颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1422号
上诉人（原审原告）：杨莹，女，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：集美控股集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：赵建国，董事长。
被上诉人（原审被告）：环渤海金岸（天津）集团股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。
法定代表人：毛玥，董事长。
上诉人杨莹因与被上诉人集美控股集团有限公司、环渤海金岸（天津）集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨莹于2017年2月7日以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，杨莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨莹撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4178号
申请执行人郁洪瑞，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人崔永臣，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人郁洪瑞与被执行人崔永臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0382民初2265号民事调解书：一、被告崔永臣偿还原告郁洪瑞借款本金15000元，于2017年8月30日前给付7000元，余款8000元于2017年12月30日前付清；如被告任一期不给付或不完全给付，原告可就未得款项提前合并申请执行，被告另支付违约金3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费306.5元，由原告郁洪瑞负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2017年10月10日，申请执行人郁洪瑞以被执行人崔永臣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4178号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十一日
书记员 刘明浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林震，男，汉族，1963年2月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区环南一村2座101、102、104单元。
负责人：曾观荣，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀洲镇环东路11号。
法定代表人：黄锡强，总经理。
二被申请人的共同委托代理人刘国田、吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
一审第三人：沈世霖，男，汉族，1953年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林震与被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司（以下简称长汀一建福州分公司）、福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建）、一审第三人沈世霖债权转让合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第669号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林震申请再审称：再审申请人与一审第三人之间不存在合伙关系；被申请人长汀一建福州分公司并未将代收工程款支付给一审第三人。综上，请求再审，依法撤销原一、二审判决；判令被申请人长汀一建福州分公司立即返还代收的2040715.71元工程款，并按银行同期贷款利率偿还利息损失；判令被申请人长汀一建对上述债务承担连带清偿责任；判令二被申请人承担本案所有诉讼费用。
二被申请人提交意见称：1、再审申请人与沈世霖系合伙关系，本案所涉及项目工程属于双方共同合伙承包，并挂靠在福清市东昇建设工程有限公司名下。2、被申请人长汀一建福州分公司已经将讼争工程款及时、全额支付给一审第三人沈世霖。3、再审申请人林震与东昇公司签订的《债权转让协议》是双方恶意串通后所炮制，应认定为无效协议。4、一审第三人沈世霖为本案讼争款项的实际权利人之一，长汀一建福州分公司依法向其支付讼争款项并无过错。综上，林震的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
一审第三人提交意见称：再审申请人林震与本人是合伙关系；林震提供的《债权转让协议》无效，是其与东昇公司相互串通后伪造的；被申请人长汀一建福州分公司已将讼争工程款支付给本人，并无过错。再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，林震的申请再审理由不能成立，理由如下：
1.关于林震提出其与一审第三人之间不存在合伙关系的理由。经查，根据福州市晋安区人民法院（2008）晋民初字第1978号案件中林震以其与沈世霖共同承包讼争工程为由申请追加本案一审第三人沈世霖为共同被告的事实，及林震在闽清县人民法院审理的（2007）梅刑初字第12号案中关于其与沈世霖合伙承建讼争工程的供述，原一、二审认定“一审第三人沈世霖与林震合伙承包了讼争工程”之事实的证据充分，且林震在原审和再审期间均未能提供证据推翻该认定。故该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
2.关于林震提出被申请人长汀一建福州分公司并未将代收工程款支付给一审第三人的理由。经查，东昇公司第11工程处与中铁三局签订《福州地区大学城科技路（桥）工程施工合同》以及《福州地区大学城道路一期C标段工程结算书》过程中，林震作为第11工程处代表在上述两份文件上签名。经双方确认，中铁三局应向东昇公司第11工程处支付2040715.71元工程款。之后东昇公司第11工程处委托长汀一建福州分公司代收上述工程款。2008年1月11日、21日，中铁三局分两次共向长汀一建福州分公司汇付了2034515.51元。长汀一建福州分公司收到全部款项后即支付给了一审第三人沈世霖，且提供相应的转账凭证，并有沈世霖本人签名确认的《声明书》佐证。据此，原一、二审认定此节事实的依据确实充分。故该项申请再审理由亦缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
综上，林震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林震的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢109号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市芙蓉区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭状元教育中心，住所地湘潭市雨湖区韶山东路*号楼*单元***号。
法定代表人刘昆，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭状元教育中心行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭状元教育中心行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保139号
申请人：高杨，男，1966年3月29日出生，汉族，现住孙吴县工商局家属楼。
被申请人：高久安，男，1933年5月23日出生，汉族，现住孙吴县丰泽佳苑3号楼。
申请人高杨于2017年5月8日因继承纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高久安在孙吴县综合执法局南侧的平房一处，担保人赵艳玲以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的汽车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵艳玲名下的轿车一辆，该车牌号为黑N8****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月八日
书记员 董 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初218号
原告：肖贞旺，男，1959年3月17日出生，汉族，教师,住福建省尤溪县。
被告：刘克就，男，1947年11月16日出生，汉族，农民,住福建省南平市延平区。
原告肖贞旺与被告刘克就买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告肖贞旺于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中肖贞旺以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖贞旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖贞旺负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年二月十日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2026号
原告郭×1，男，1964年4月18日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告郭×2，女，1936年6月7日出生。
被告郭×3，男，1955年11月14日出生。
被告郭×4，女，1974年8月27日出生。
被告郭×5，女，1974年8月27日出生。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1383-1号
申请执行人黄世平。
被执行人淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会。住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
本院执行的黄世平申请执行淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第562号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申105号
再审申请人：张树友，男，1936年1月18日出生，汉族，住济南�。
再审申请人张树友不服本院（2015）济中立终字第879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树友申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据济南市国有资产管理委员会下发的济国资委办（2003）25号文件，本案确系政府主管部门在对企业国有资产进行重组整合过程中发生的纠纷。因此，一审法院对张树友的起诉不予受理，二审法院予以维持并�不当。
综上，张树友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树友的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1030号
上诉人（原审被告）：田春红，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人:常云安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人田春红与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8102号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹主审、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
田春红二审上诉请求：撤销原审民事判决，发回重审或依法改判；判令驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人入住后，因需在自有用地上搭建门斗，被上诉人提起诉讼，称上诉人私自占用公共绿地搭建门斗。原审法院认定事实不清，判决结果有误。上诉人搭建门斗并未占用公共绿地，仅占用私有部位，并未违反装修管理服务协议约定。
中海物业公司二审答辩称，维持原判。
中海物业公司原审诉称：中海物业公司于2013年12月18日与中海新海汇置业有限公司签订前期物业合同，约定由中海物业公司对中海城央墅小区提供物业服务，田春红为本小区B18-101号业主，于2014年1月26日办理入住，签订了入住手册，包括前期物业合同、业主临时规等。2015年5月15日，中海物业公司在园区巡视过程中发现田春红在其分物外另行搭建了门斗，并私自占用了公共部分的绿地，中海物业公司多次劝告无效，于2016年4月19日下达了恢复、整改通知书，但中海物业公司并未纠正其侵权行为，后中海物业公司报行政执法部门，但至今没有恢复。
根据《前期物业服务协议》第25条第二款，中海物业公司可采取提示、警告公布违规业主名单、法律诉讼等措施制止和劝阻甲方或其物业使用人违反《临时管理规约》、本协议及物业管理制度的行为，因此，中海物业公司属于适及的法律主体。
根据《物权法》第83条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条，田春红的行为已经侵犯了全体业主的权益。
据此，请求法院支持中海物业公司的诉讼请求，以维护全体业主的合法利益！请求：1、法院判令田春红拆除违章搭建并退还公共绿地，恢复原状；2、由田春红承担本案诉讼费。
田春红原审辩称，田春红确系该物业业主；也签署了装修管理服务协议；田春红不认可其所述的违法占有使用公共绿地的情况，田春红扩建出来的部分所占用的仅是自己的私有部位，且不违反装修管理服务协议的约定，请法院驳回中海物业公司的诉讼请求。
原审法院查明：中海物业公司于2013年12月18日与中海新海汇置业有限公司签订前期物业合同，约定由中海物业公司对中海城央墅小区提供物业服务，田春红为本小区B18-101号业主，于2014年1月26日办理入住，签订了入住手册，包括前期物业合同、业主临时规等。临时管理规约第4条第2款约定中海物业公司可以的以自己的名义作为诉求主体起诉。装修管理服务协议第6条第2款约定：“禁止在住宅小区公用部位搭建建筑物、构筑物；将私家花园及其附属部分以任何形式封闭或改建成居室、温室或储藏间等。”
另查明，经双方对从房产局调取得商品房销售合同的质证及现场勘查，查明田春红扩建出来的部分所占用的是公共绿地。
原审法院认为，中海物业公司、田春红签订的装修管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。从房产局调取得商品房销售合同中可以明确田春红所购涉案房屋并没有包括田春红扩建部分，既然协议已约定，禁止田春红在住宅小区公用部位搭建建筑物、构筑物；将私家花园及其附属部分以任何形式封闭或改建成居室、温室或储藏间等。而田春红私自扩建建筑物、构筑物违反了合同的约定，是违约行为，也侵犯了其他业主的合法权益，妨碍物业的管理和服务，应承担相应的违约责任。所以对中海物业公司要求田春红拆除违章搭建并退还公共绿地，恢复原状，原审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，原审法院判决：被告田春红于本判决生效后三十日内对坐落于沈阳市于洪区松山西路140-9号1门房屋按竣工验收备案图纸所示各项指标将私自扩建部分拆除，退还公共绿地，恢复原状。诉讼费50元，由被告田春红承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人办理入住手续时签署的入伙通知书、装修管理服务协议的约定，禁止业主在住宅小区公用部位搭建建筑物、构筑物；将私家花园及其附属部分以任何形式封闭或改建等。根据商品房买卖合同注明的案涉房屋面积、户型，并结合搭建部分外观照片所示，上诉人搭建部分明显占用了公共绿地，并非上诉人所称占用其自有用地。因此，上诉人的搭建行为构成违约，被上诉人依据协议约定提起本案诉讼，于法有据，应予支持。此外，案涉房屋临近绿地并非属于上诉人自有用地，全体业主应该根据规划进行绿地使用，不得随意改变公共绿地，更不能占为己用，上诉人的搭建行为不仅违约，也侵害了业主的共同利益，妨碍园区物业管理和服务，亦应当承担法律责任。行政执法部门曾向上诉人下达行政执法责令改正通知书，上诉人并未纠正其违法行为。在此情况下，被上诉人诉至法院，原审法院判决支持被上诉人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人田春红预交），由上诉人田春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东�市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1202号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢王莹，女，壮族，1994年6月5日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：谢璐，女，壮族，1982年11月9日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：黄小萍，女，汉族，1964年8月15日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
原告刘苏仔诉被告谢王莹、谢璐、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员卢宇新组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢王莹、谢璐、黄小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2013年3月28日，谢建新因资金周转需要，向刘苏仔借款100000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限、借款利息及违约责任。谢建新收到借款后向刘苏仔出具了《借据》。后谢建新未按约还款，且其已经死亡，黄小萍作为谢建新的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄小萍应对债务承担连带清偿责任。谢王莹、谢璐作为谢建新的继承人，应在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任。故刘苏仔提起诉讼，请求判令：1.黄小萍向刘苏仔归还借款100000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.谢王莹、谢璐在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢王莹、谢璐、黄小萍未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：谢建新与黄小萍是夫妻，于1991年4月29日登记结婚，谢王莹、谢璐是谢建新与黄小萍的女儿。2013年3月28日，谢建新与刘苏仔签订编号2013032804的《借款合同》，约定由刘苏仔借款100000元给谢建新，用于谢建新在虎门镇经营的眼镜工厂资金周转，借款期限从2013年3月28日起至2013年4月26日止，利息按每月3.5%计，连续一个月没有交付利息的，刘苏仔可单方解除合同，要求谢建新提前归还全部借款本金及利息，并支付违约金10000元。同日，刘苏仔向谢建新交付借款，谢建新亦向刘苏仔出具了《借据》。后借款期限届满，谢建新未还本付息，且谢建新于2013年9月13日因交通事故死亡，刘苏仔遂对谢建新的配偶黄小萍及女儿谢王莹、谢璐提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，刘苏仔明确本案中不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并称基于双方约定利率标准高于民间借贷法定利率的最高限，超出部分法律不予支持，故其要求案涉利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有结婚证、借款合同、借据、交通事故认定书、公证书、本院（2013）东二法虎民一初字第1534号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，黄小萍、谢王莹、谢璐未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。谢建新借到刘苏仔100000元借款的事实，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借款合同，谢建新应在借款期限届满后还本付息，但本案无证据显示谢建新已清偿债务，依法谢建新应立即返还借款本金、支付�款利息和支付逾期还款利息给刘苏仔。刘苏仔在本案中明确不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并要求相关利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
以上债务发生在谢建新与黄小萍夫妻关系存续期间，无证据显示债务是谢建新与刘苏仔约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于谢建新与黄小萍的夫妻共同债务，黄小萍应对此承担清偿责任。而由于谢建新于2013年9月13日死亡，谢王莹、谢璐作为谢建新的第一顺序继承人，谢王莹、谢璐应在继承谢建新的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小萍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘苏仔借款100000元及支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年7月8日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告谢王莹、谢璐在继承谢建新遗产范围内对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄小萍、谢王莹、谢璐共同承担，其�谢王莹、谢璐承担的部分以其继承谢建新的遗产范围为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 卢宇新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤 锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1238号
罪犯陈金，男，1985年10月15日出生，�族，四川省三台县人，初中文化，原户籍所在地四川省三台县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人陈金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变；2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2570号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2020年6月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1485号
上诉人（原审原告）：崔胜海。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长河。
被上诉人（原审第三人）：富裕县粮满仓农业种植有限公司，。
法定代表人：张伟一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人崔胜海因与被上诉人刘长河、富裕县粮满仓农业种植有限公司（以下简称粮满仓公司）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，漏列诉讼主体，适用法律错误。首先，一审判决认定“2006年刘长河与案外人陈春江口头协议将争议土地承包给陈春江，期限为20年”，但对转包土地的位置、范围和数量、承包价格及如何给付承包费等事实未进行审查，致使该土地转包合同的基本事实不清。其次，刘长河与崔胜海签订10垧土地转包合同后，于2011年开始崔胜海委托刘长河将该地对外转包，而刘长河是否将该10垧土地转包给陈春江，是否包含在4575亩土地中，一审判决没有查清。在一、二审审理中，崔胜海自认已收到了2011年、2012年两年的承包费，但承包费是由谁支付的，是陈春江还是粮满仓公司给付的一审判决也没有查明。另外，陈春江与粮满仓公司签订的《土地承包经营权流转协议》中涉及的土地是否包括本案诉争的10垧土地，一审判决没有查明和认定。上述问题均系认定各个土地转包合同效力、是否存在违约、应由谁承担违约责任的重要事实，故重审时应认真进行审查，并作出准确认定。
鉴于需要查明上述关键事实，而这些事实中均涉及陈春江，其是本案不可缺少的当事人，因此重审时应追加陈春江为本案被告，参加诉讼，才能依法查明案件事实，并正确确定承担责任的义务主体。
本案所涉土地为五荒地，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，一审判决适用法律错误，重审时应根据事实准确引用法律规定及司法解释。
综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1879号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
上诉人崔胜海预交的二审案件受理费4,450.00元予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 王鹤霏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1082号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：雷永刚，男，汉族，1967年3月9日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡马相村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告雷永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷永刚的告诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年八月二日
书记员 张 兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4548号
起诉人李杰，男，1967年9月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人李杰向本院递交诉状，以高节、和向祯、谭昕源为被告，请求法院判决：被告高节、和向祯立即偿还原告借款6000000元；被告谭昕源承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《个人借款合同》第三条约定：“合同履行过程中，若发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，任意一方都有权向借款协议签订地的人民法院起诉。”原告提交的证据不能确定明确的借款协议签订地，故不能按该约定确定管辖，该案应按法定管辖确定管辖法院。起诉人提交的《个人借款合同》及诉状确定高节、和向祯为借款人，谭昕源为保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案主合同被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4548号起诉人李杰，男，1967年9月28日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人李杰向本院递交诉状，以高节、和向祯、谭昕源为被告，请求法院判决：被告高节、和向祯立即偿还原告借款6000000元；被告谭昕源承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《个人借款合同》第三条约定：“合同履行过程中，若发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，任意一方都有权向借款协议签订地的人民法院起诉。”原告提交的证据不能确定明确的借款协议签订地，故不能按该约定确定管辖，该案应按法定管辖确定管辖法院。起诉人提交的《个人借款合同》及诉状确定高节、和向祯为借款人，谭昕源为保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案主合同被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二日书记员  陈志宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初509号
原告：某某，住所地：岳阳市城陵矶桂花园小区**栋***室。
法定代表人：某某，总经理。
被告：某某，男，身份信息不详，住岳阳市琵琶王立交桥旁6906工厂生活小区*栋***房。
原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，原告某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。
审判员 程解放
二〇一七年三月十日
书记员 姜湖广
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2122号
原告：ＸＸ，男，1985年4月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：曹霞，女，1989年8月4日出生，汉族，个体经营，住址同上。
被告：潘亮，男，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
被告：张鹏，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告ＸＸ与被告潘亮、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人曹霞、被告潘亮到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告借款本金4万元，并自2016年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至被告付清款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张鹏系亲戚关系，两被告是战友。2014年10月8日，被告潘亮以资金周转为由向原告借款，原告分两次借款4万元给被告潘亮。由被告出具两张借条交原告收执，并承诺在2014年11月8日前归还，被告张鹏作为担保人在借条上签字。借款后，被告一直未能及时还款，原告多次催要未果，故向人民法院起诉要求处理。
潘亮辩称：2014年10月8日，我出具40000元的借条属实，但我实际只向ＸＸ借款10000元。这10000元借款已经归还给了张鹏，现在我不欠ＸＸ任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
张鹏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，潘亮因资金周转需要，从ＸＸ处借款40000元，由潘亮出具金额为10000元和30000元两张借条交ＸＸ收存，其中30000元约定于2014年11月8日还款，10000元未约定还款期限；40000元借款均未约定利息。借款到期后，ＸＸ即向潘亮、张鹏催讨借款，但潘亮、张鹏一直拖欠未付，ＸＸ遂向本院起诉要求处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘亮从ＸＸ处借款，有潘亮出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对ＸＸ要求潘亮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。潘亮辩称，实际借款金额为10000元且已经偿还，但其未能向本院提供切实充分的证据加以证明，故本院对其辩称意见，不予采信。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》虽然规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但潘亮占用ＸＸ资金，未能按期偿还，给ＸＸ造成了一定的资金占用损失，应当支付逾期利息，ＸＸ要求潘亮自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张鹏为借款提供保证，但双方对保证的方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，张鹏依法应当对借款按照连带责任保证承担保证责任。张鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金40000元，并自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止；
二、被告张鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一六年九月十二日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终145号
上诉人（原审原告）：徐秋娣，女，1958年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐琼，女，1982年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：张园，男，1971年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人徐秋娣因与被上诉人徐琼、张园民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，徐秋娣于2018年4月17日以其决定通过其他方式解决讼争纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐秋娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐秋娣撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐秋娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年四月二十三日
代书记员 房晓娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2900号
上诉人（原审原告）：陈芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人陈芳因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈芳经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执749号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人赖元英，女，系该行职工。
被执行人李金木，男，1976年3月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑风凰，女，1985年12月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人蔡荣金，男，1969年4月1日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李金木、郑风凰、蔡荣金金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0881民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李金木、郑风凰、蔡荣金列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李金木、郑风凰、蔡荣金在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初96号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执948号
申请执行人刘玉艳，女，1963年7月12日出生，汉族，住所地吉林省-长春市-榆树市-新立镇街道*组，证件号码22012119630712512x。
被执行人李树军，地址吉林省-长春市-榆树市-新立镇保安村*组。
刘玉艳与李树军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月21日作出的2016吉01**民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树军新的财产线索，申请执行人刘玉艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋金波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3735号
原告：杨大竹。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：李保峰。
原告杨大竹与被告李保峰因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员辛阳阳独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨大竹诉称，2015年1月12日、2015年4月14日，被告河北鑫耀矿山机械股份有限公司分别向原告借款14万元、16万元，分别签订了借款协议。该案件中原告始终没有见过河北鑫耀矿山机械股份有限公司，均由被告携带格式合同来原告处填写，当时原告也给被告李保峰说清，该款项我只冲你个人追要。李保峰满口答应并亲自在协议书中写“本合同如到期不能偿还，由李保峰无条件代为偿还”的担保责任。李保峰应当承担担保的民事责任，但被告李保峰在担保责任内偿还了原告的上述款项，有权利向有关责任人追偿的权利。因此，原告要求被告承担担保责任，偿还担保的款项30万元及利息。
被告李保峰辩称，原告借款期间始终没有见过河北鑫耀矿山机械股份有限公司的人，说法不对，原告去过河北鑫耀矿山机械股份有限公司，和一个叫“赵俊苗”的人一起去过，见过当时的财务总监“张锦海”，回来以后通过“赵俊苗”向河北鑫耀矿山机械股份有限公司投资了13万元，13万元在满一年的时候并没有取出，又增加了1万元，为14万元。原告称被告带格式合同去原告处填写，这个说法不对，因为当时所有合同都是在泰一尚城2号楼2018处填写，原告诉状中的事实与理由当中写到说被告满口答应冲被告个人追要，当时在公司投放资金的客户很多，被告不能口头去保证，这么大额的资金被告保证也不可能，当时跟原告也不是很熟，当时叫“赵俊苗”的人可能涉嫌刑事犯罪被抓起来了，所以被告才跟原告直接接触。被告不应当偿还原告借款本息，因为通过当庭陈述，本案真正借款人陈志强，已涉嫌集资诈骗被羁押，该案现进行到桃城区检察院立案侦查阶段，被告希望原告再耐心的等待两个月，该刑事案件很快就出结果了。当时被告在后面合同上面写保证，是因为原告在赵俊苗那放了很多钱，因为赵俊苗出事后，原告很担心，考虑到让原告不要很担心，所以被告在上面签了保证，签保证时间和签合同日期不是同一天，出于对原告负责的态度，被告找陈志强找了11个月才找回来。
原告杨大竹提供证据如下：
证据一、借款合同两份，用以证明：借款的本金是30万元，利息约定是月利率千分之十五，被告在该合同上亲自书写的担保字据，还有银行打款的打款凭条均证明本金是30万元。
证据二、银行卡交易明细清单一份。
被告李保峰提供证据如下：
证据一、受案回执一份。
本院经审理查明：根据原告杨大竹提供证据显示，原告杨大竹作为出借人于2015年1月12日、2015年4月14日分别与河北鑫耀矿山机械股份有限公司、河北聚振商贸有限公司签订《内部借款协议书》各一份，约定借款金额分别为14万元、16万元，借款期限分别为自2015年1月12日起至2016年1月11日止，自2015年4月14日起至2016年4月14日止。被告李保峰在该内部借款协议中亲笔书写：“如本合同到期不能偿还由李保峰代偿”、“本合同如到期不能尝还，由李保峰无条件代为尝还”。被告李保峰作为报案人于2015年7月2日向衡水市公安局桃城分局经济犯罪侦查大队报案，同日，衡水市公安局桃城分局经济犯罪侦查大队向原告出具受案回执一份，载明报称的河北鑫耀矿山机械股份有限公司涉嫌集资诈骗案一案已受理。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告杨大竹与内部借款协议书显示的借款人河北鑫耀矿山机械股份有限公司签订的系内部借款协议，且河北鑫耀矿山机械股份有限公司因该行为已涉嫌集资诈骗犯罪，由衡水市公安局桃城分局立案侦查，李保峰系该刑事案件的报案人，现该刑事案件未审理终结，杨大竹以民间借贷向法院提起诉讼，于法无据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大竹的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一六年九月十三日
书记员 李 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4799号
申请执行人乔新华。
被执行人郑惠。
申请执行人乔新华与被执行人郑惠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为4.29万元，到位标的0.5万元，未执行到位3.79万元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
河北省张家口市�全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1180号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费538元，因撤诉减半收取269元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 �侯志星
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00315号
原告：蒋某某，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：贾某某，女，1976年生，汉族住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 许 磊
二〇一四年四月九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00315号
原告：蒋某某，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：贾某某，女，1976年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告蒋毛旦负担。
审判员 许 磊
二〇一四年四月九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4492号
原告：刘玉奇，男，1987年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈仲珊，男，1975年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘玉奇诉被告陈仲珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。由审判员陈鑫依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉奇到庭参加了诉讼，被告陈仲珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈仲珊清偿所欠原告人民币20,000.00元。事实与理由：被告于2014年3月30日向原告借款人民币20,000.00元，并在借条上载明：2014年7月10日还清。原告几经催讨，被告均表示无力偿还。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘玉奇围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据证明原、被告之间的借款事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘玉奇提交的证据，本院予以确认并收缴在卷佐证。被告陈仲珊未进行答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈仲珊于2014年3月30日向原告出具《借条》借款人民币20,000.00元。原告刘玉奇多次催收未果，故诉至法院主张权利。
本院认为，被告陈仲珊于2014年3月30日向原告刘玉奇出具借条借款现金2万元，其借款行为系真实意思表示，未按期履行还款义务已构成违约，对原告刘玉奇主张被告陈仲珊履行还款义务的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，于法有据，应予支持。被告陈仲珊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘玉奇诉讼主张的认可和诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈仲珊在本判决生效后三十日内给付原告刘玉奇借款20,000.00元；
二、驳回原告刘玉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告陈仲珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 何炯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初467号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周其军，男，1975年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县。2010年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年9月28日减刑释放。因吸毒于2017年2月23日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人周其军犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人周其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日23时许，公安机关在长沙市雨花区高桥街道友谊社区恒业大酒店8518房检查时将被告人周其军抓获，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体状固体2包（净重14.54克）、红色药丸104粒（净重9.63克）和吸毒工具1套。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周其军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被查获毒品称量结果的照片，被告人周其军指认吸毒现场、吸毒工具、被查获毒品及其放置被查获毒品的位置的照片，证人谢某指认吸毒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]559号《物证检验报告》，证人谢某、尹某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）检字[2017]第0761号、第0762号、第0763号《现场检测报告》，尿检结果的照片，雨公（黎）决字[2017]第0231号、第0232号《公安行政处罚决定书》，本院（2010）雨刑初字第106号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2012）长监释字第261号《释放证明书》，被告人周其军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周其军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周其军是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周其军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人周其军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1335号
原告:宋飞，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高洪中，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋飞与被告高洪中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告高洪中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息(从借款之日起以50000元为基数，按月息3分计算至偿还款清时止)：2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告以做工程需要资金向原告借款50000元，约定每月利息1500元并向原告出具借条一张，口头约定2017年春节归还借款，但被告至今未给付。为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告因资金周转向原告借款50000元，书面约定月息三分，并向原告出具借条一份。庭审中，原告认可被告已给付过借款本金50000元的部分利息，经庭审释明，原告自愿自2017年2月19日起计算利息，本院予以确认。
以上事实有原告身份证复印件、原告陈述、借条原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据确凿，有借条佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告认可被告已归还部分利息，并自愿主张利息的起算点为自2017年2月19日，本院予以确认，但原告诉请按月利息3分，不符合相关法律规定，本院予以纠正为以50000元为基数，按月息2分计算至偿还款清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪中于本判决生效之日起十日内偿还原告宋飞借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月19日起按月利息2分计算至偿还款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。