贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行。住所地桐梓县娄山关镇冬青南路。
负责人陈顺芳，行长。
委托代理人杜兴进，男，系中国邮政储蓄银行桐梓县支行职工。
被告龚连玉，女，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告罗小龙，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告杨家林，男，1956年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告罗正高，男，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被告龚连玉、罗小龙、杨家林、罗正高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，于2014年4月26日公告送达被告诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法由审判员令狐昌友担任审判长，与审判员罗林波、杨晓军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行诉讼代理人杜兴进到庭参加诉讼。被告龚连玉、罗小龙、杨家林、罗正高经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告龚连玉签订《小额借款及担保合同》，借款本金10万元，借款期限2011年11月2日起至2012年11月2日止，贷款利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告提供借款后，经结算，龚连玉尚欠本金78710.26元未偿还，从2012年5月起开始拖欠借款以及利息，原告多次催收，但借款人及保证人拒绝履行还款义务，现诉至法院要求判决1、被告偿还拖欠的贷款本金78710.26元及约定的利息和罚息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚连玉、罗小龙、杨家林、罗正高未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月2日，贷款人甲方原告与借款人乙方龚连玉、罗小龙以及保证人丙方杨家林、保证人丁方罗正高签订《小额借款及担保合同》，合同约定借款本金10万元，借款期限自2011年11月2日至2012年11月2日，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款计划载明：1、2011年11月2日至2011年12月2日，本期本金0元，本期利息1275元；2、2011年12月2日至2012年1月2日，本期本金0元，本期利息1317.5元；3、2012年1月2日至2012年2月2日，本期本金0元，本期利息1317.5元；4、2012年2月2日至2012年3月2日，本期本金10556.41元，本期利息1275元；5、2012年3月2日至2012年4月2日，本期本金10691元，本期利息1140.41元；6、2012年4月2日至2012年5月2日，本期本金10827.31元，本期利息1004.1元；7、2012年5月2日至2012年6月2日，本期本金10965.36元，本期利息866.05元；8、2012年6月2日至2012年7月2日，本期本金11105.17元，本期利息726.24元；9、2012年7月2日至2012年8月2日，本期本金11246.76元，本期利息584.65元；10、2012年8月2日至2012年9月2日，本期本金11390.16元，本期利息441.25元；11、2012年9月2日至2012年10月2日，本期本金11535.38元，本期利息296.03元。12、2012年10月2日至2012年11月2日，本期本金11682.45元，本期利息148.95元。2011年11月2日，原告按照合同约定向龚连玉发放贷款10万元，并于当日办理了借据手续以及还款计划。按照还款计划，龚连玉已还款事实为：2012年3月2日还本金10556.41元、2012年4月2日还款本金10691元、2012年5月2日还款本金42.16元（因龚连玉账户余额不足，系统自动扣款）、2012年6月21日还款本金0.17元（因龚连玉储蓄活期账户每季末月21日结息，该账户结息产生利息系统自动扣款），以上共计还款本金21289.74元，利息未付，故至2012年6月21日止龚连玉所欠本金为78710.26元。合同第十条还约定，丙方杨家林和丁方罗正高作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即2011年11月2日至2014年11月2日。合同第十三条还约定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供证据借款申请表、小额借款及担保合同、借款借据、还款计划表、担保人罗正高和杨家林出具的工资收入证明、罗小龙出具的合同、个人征信系统查询授权书、中国邮政储蓄银行小额贷款贷后首期检查表在卷佐证，足以认定。
本院认为：四被告与原告于2011年11月2日签订了《小额借款及担保合同》属实，该合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，是合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行。在合同履行过程中，龚连玉与原告办理了借据手续，按照合同约定借到原告人民币10万元，并制定了还款计划，截止2012年6月21日，龚连玉、罗小龙偿还本金21289.74元，尚欠本金78710.26元未按约定偿还，也未按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，龚连玉、罗小龙应当按照约定的期限履行还款义务，其偿还部分借款本金外，未按合同约定履行其他还款义务，应当承担相应的民事责任。又因龚连玉、罗小龙与原告在合同第十三条中还约定“乙方（龚连玉、罗小龙）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”，故龚连玉、罗小龙应当按照合同约定承担责任。
关于原告要求杨家林、罗正高承担还款责任问题，因原告与杨家林、罗正高在合同第十条约定了提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，该约定合法有效，杨家林、罗正高应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期为2012年11月2日，即保证期间应为2011年11月2日至2014年11月2日。故杨家林、罗正高应当承担连带保证责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，依法缺席判决。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告龚连玉、罗小龙在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行借款本金人民币78710.26元，并按照合同约定支付利息和罚息。
二、被告杨家林、罗正高对第一判项承担连带保证责任。
案件受理费1760元，公告费80元，由被告龚连玉、罗小龙负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判长 令狐昌友
审判员 罗 林 波
审判员 杨 晓 军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 成 旭