wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第529号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
诉讼代表人：张军。
委托代理人：陈强松。
被上诉人（原审原告）：于福珍。
被上诉人（原审被告）：赵玉春。
被上诉人（原审被告）：赵存月。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安保江苏分公司）因与被上诉人于福珍、赵玉春、赵存月机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年11月28日，赵玉春借用赵存月的苏J×××××中型厢式货车在嘉善县天凝镇戴西港村道上与于福珍的手推车相刮擦，致于福珍受伤。嘉善县公安局交通警察大队认定赵玉春负事故的全部责任，于福珍无责任。于福珍在嘉兴市第二医院住院医疗27天。嘉兴新联司法鉴定所接受于福珍委托，于2011年5月30日出具《司法鉴定意见书》，认为于福珍因交通事故致腰部活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残，建议误工补助期限6个月，护理期限2个月，营养期限1个月。事故发生时苏J×××××中型厢式货车的交强险投保于安保江苏分公司。事故发生后，赵玉春已支付于福珍10000元。
原审法院审理认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出赵玉春负全责、于福珍无责的责任认定，具有客观性，予以采纳。事故发生时苏J×××××中型厢式货车的交强险投保于安保江苏分公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。于福珍未举证证明苏J×××××中型厢式货车的所有人赵存月在本起事故中有过错，赵存月依法可以不承担赔偿责任，于福珍要求赵存月负连带责任的诉讼请求，法院不予支持。于福珍诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金，尚属合理范围，应予支持，但其主张的住院伙食补助费过高，予以纠正。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合于福珍诉请、本案案情及2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，法院审核核定于福珍的损失如下：医疗费13293元、住院伙食补助费15元／天×27天=405元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%=22606元、误工费82元／天×180天=14760元、护理费82元／天×60天=4920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计63984元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，保险公司应在交强险限额内赔付57586元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内47586元），赵玉春赔偿交强险外6398元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付于福珍57586元，于判决生效后三十日内给付；二、赵玉春赔偿于福珍6398元（已付10000元）；三、驳回于福珍的其它诉讼请求；如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由赵玉春负担。
判决宣告后，安保江苏分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决计算误工费、护理费的标准过高，于福珍系农村居民，理应按照农村居民标准计算误工费和护理费，但原审却按照浙江省全省社会在岗职工年平均工资标准认定，无法律依据。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为于福珍的误工费，护理费应当以何标准计算。对于于福珍的误工费，原审根据本地的实际平均收入情况，以浙江省全省社会在岗职工年平均工资标准计算并无不当。于福珍主张的4920元护理费，并未超过住院地护工护理的劳务报酬标准，故其主张应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 苏 轶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执248号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被执行人夏良杰，男，汉族，南湾夏氏莞尔牙科经营者，住湖南省安仁县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人夏良杰行政处罚一案，本院依据发生法律效力的（2017）湘0424行审8号行政裁定书，责令其立即履行以下内容：缴纳衡东县卫生和计划生育局对其处以的没收非法所得37994元及罚款30000元，并负担本案执行费919元，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人夏良杰的银行存款68913元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执248号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人文建平，男，该局干部。被执行人夏良杰，男，汉族，南湾夏氏莞尔牙科经营者，住湖南省安仁县。申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人夏良杰行政处罚一案，本院依据发生法律效力的（2017）湘0424行审8号行政裁定书，责令其立即履行以下内容：缴纳衡东县卫生和计划生育局对其处以的没收非法所得37994元及罚款30000元，并负担本案执行费919元，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人夏良杰的银行存款68913元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年六月一日书记员  贺笑傲校对责任人：武晓峰               打印责任人：贺笑傲
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审120号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张哲辉，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人董财，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第42号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第42号行政处罚决定认定，董财自2016年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占耕地1921.64平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予董财处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用1921.64平方米耕地处以10元/平方米的罚款，合计19216.40元。
被执行人董财未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第42号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李昊然
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执850号
申请执行人湛某，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地封丘县。
委托代理人崔凯，法律工作者
被执行人周某，地址封丘县。
委托代理人郑利昌，律师
会周某峰婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书，封丘县人民法院（2016）豫0727民初172号已经发生法律效力。由于被执行周某峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行湛某会于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行周某峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行湛某会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行周某峰新的财产线索，申请执行湛某会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十二月九日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2097号
申请执行人：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蒋双松，男，1987年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈美玲，女，1985年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏志成与蒋双松、陈美玲债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4662号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款12万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2097号申请执行人：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：蒋双松，男，1987年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈美玲，女，1985年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏志成与蒋双松、陈美玲债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4662号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款12万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月八日书记员  黄炜杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4104号
原告上海连成（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人蒋立胜。系公司员工。特别授权。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人龙佈云。董事长。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。特别授权。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。特别授权。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司（以下简称蜀龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托代理人蒋立胜、被告蜀龙公司的委托代理人叶明军到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告连成公司诉称，原、被告于2012年12月27日签订了金额为209700元的产品购销合同一份。合同签订后，原告如约向被告履行了供货义务，但被告仅支付了2万元货款，其余货款至今未付，故请求法院判令：1、被告支付逾期货款189700元；2、判令被告支付违约金6291元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蜀龙公司辩称，其与总包方为委托代理关系，其已经明确告知了原告其是受总包方委托签订合同的，货款应由总包方承担。原告未提交工程竣工的相关证据，故最后的20%的货款尚未达到支付条件，质保金亦未达到支付条件，不应支付。违约金过高要求依法调减。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了一份《采购合同》，合同总价款为209700元，约定：“1、被告指定收货人：李东川、杨俊、龙佈云，原告委派代表张家著负责衔接工作；2、付款方式、时间：货送至工地后的15个工作日内被告即支付到原告该批次工程货款的80%，工程竣工验收合格后，被告即付至合同总金额的97%。剩余3%作为质保金，货物的质量保证期限为货物安装调试合格之日起十二个月，质保期满后一次性支付给原告；3、违约责任：原告和被告由于某一方的责任无法履行或不能全面履行本合同，有责任方承担违约责任，支付总金额的3%违约金，给非责任方造成损失的，责任方应按实际损失照价赔偿。”2013年1月18日，被告在原告出具的《送货单》上签章，载明：“收货单位：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，收货单位及经手人：李东川”。
被告蜀龙公司承建的工程名为“心灵家园”，该项目于2014年3月24日竣工验收。
以上事实有《采购合同》、《送货单》、成都市建委竣工项目公示及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告连成公司向本院提交了一份2014年3月6日的《对账单》及《选型报价文件》，《对账单》上载明被告已付货款20000元，未付货款189700元，被告蜀龙公司对《对账单》及《选型报价文件》的真实性予以认可，但认为合同约定的付款时间未到。被告蜀龙公司向本院提交一份《阳城·心灵家园项目建筑安装工程A标段建设工程施工劳务分包合同》、蜀龙公司与成都朴素电气有限公司第一分公司签署的《结算协议》，用以证明蜀龙公司现未收到总包方的款项，其余很多材料商均同意向总包方主张货款。原告连成公司认可上述证据真实性，但认为与本案没有关联。
本院认为，2012年10月30日，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效，原告已经向被告提供了货物，原告举出的结算数据及对账数据双方均予以了认可，双方买卖关系成立。根据合同相对性原则，应由被告蜀龙公司向原告连成公司支付货款。对于付款日期，因蜀龙公司承建的项目于2014年3月24日竣工验收，故按照合同约定，质保期十二个月尚未到期，蜀龙公司应付款至总货款的97%，即203409元（209700*97%）、现蜀龙公司仅付款2万元，剩余的183409元，应当予以支付。原告要求被告支付按照合同约定的违约金6291元，被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为，原告要求被告支付的违约金系按合同的约定计算，也不明显高于被告逾期付款对原告造成的损失，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告上海连成（集团）有限公司到期货款183409元及违约金6291元；
二、驳回原告上海连成（集团）有限公司对本案的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告上海连成（集团）有限公司承担50元，由被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 李蓓菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2319号
原告傅芬英，女，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈春桔，女，1977年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区山阴路109号。
负责人杨潮辉，经理。
原告傅芬英与被告陈春桔、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司交通事故责任纠纷一案中，原告傅芬英于2017年2月22日向本院申请，要求撤回对被告陈春桔、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告傅芬英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅芬英撤回起诉。
审判员 金胜明
二〇一七年三月三日
书记员 柴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1133号
申请执行人绍兴市鑫红纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村。
法定代表人金绍明。
被执行人浙江金猫装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村。
法定代表人朱华英。
原告绍兴市鑫红纸业有限公司与被告浙江金猫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0602民初10515号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江金猫装饰材料有限公司�付给原告绍兴市鑫红纸业有限公司货款14600元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2016年11月2日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1133号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1133号申请执行人绍兴市鑫红纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村。法定代表人金绍明。被执行人浙江金猫装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村。法定代表人朱华英。原告绍兴市鑫红纸业有限公司与被告浙江金猫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0602民初10515号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江金猫装饰材料有限公司�付给原告绍兴市鑫红纸业有限公司货款14600元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2016年11月2日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1133号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7150号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南环鸿商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区工业一区标准厂房第五栋5楼503室。
法定代表人：周弘逵。
被告：云南香格金石建设工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区工业一区标准厂房第五栋5楼502室，统一社会信用代码91530100582381084X。
法定代表人：周弘逵。
被告：云南香格金石石材有限公司，住所地昆明经开区出口加工区工业一区标准厂房第五栋5楼501室。
法定代表人：李进辉。
被告：云南开明科技节能有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区电子信息产品物流功能区一区标准产房第五栋第六层，统一社会信用代码91530100067145394T。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：周弘逵，男，1950年3月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，
被告：杨羽，女，1974年2月20日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：李进辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：张乔苹，女，1981年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：杨丽芬，女，1977年11月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告云南环鸿商贸有限公司、云南香格金石建设工程有限公司、云南香格金石石材有限公司、云南开明科技节能有限公司、周弘逵、杨羽、李进辉、张乔苹、杨丽芬委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南宏浩融资担保有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告云南宏浩融资担保有限公司负担。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗娅琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5906号
上诉人（原审原告）：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：江苏黑骏马建设有限公司，住所地宿迁市泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5栋408室。
法定代表人朱崇光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏邳州经济开发区管理委员会（经发建设有限公司），住所地邳州市福州路东，辽河路南。
法定代表人娄海，该公司经理。
原审被告：聂新运，男，1953年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：刘超，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人马景玉因与被上诉人江苏黑骏马建设有限公司、江苏邳州经济开发区管理委员会，原审被告聂新运、刘超劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马景玉、被上诉人江苏黑骏马建设有限公司的委托诉讼代理人洪涛、潘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马景玉上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与江苏黑骏马建设有限公司之间不存在合同关系没有法律依据。2、一审认定上诉人与江苏邳州经济开发区管理委员会（经发建设有限公司）没有法律关系，没有法律依据。3、马景玉与江苏黑骏马建设有限公司之间已形成事实劳动合同关系。故马景玉的工资应由聂新运、刘超支付，因存在挂靠关系应由江苏黑骏马建设有限公司支付，由于江苏邳州经济开发区管理委员会（经发建设有限公司）接管，工程款在江苏邳州经济开发区管理委员会（经发建设有限公司）手里，应由江苏邳州经济开发区管理委员会（经发建设有限公司）在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任并先行支付。
被上诉人江苏黑骏马建设有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人江苏邳州经济开发区管理委员会，原审被告聂新运、刘超未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
马景玉向一审法院起诉请求：1、依法判令聂新运、刘超支付马景玉欠款2万元；2、江苏邳州经济开发区管理委员会对上述款项承担先行给付责任，江苏黑骏马建设有限公司对上述承担连带清偿责任。3、诉讼费用由聂新运、刘超、江苏邳州经济开发区管理委员会、江苏黑骏马建设有限公司承担。事实和理由：马景玉于2013年11月份在聂新运和刘超工地工作，做技术员、资料员、施工员等工作，后因种种原因导致停工。聂新运和刘超是合伙承建江苏广德三一起重机邳州再制造基地工程，挂靠江苏黑骏马建设有限公司，发包方江苏广德机械有限公司违约，也无力继续投资，工程被邳州经济开发区经发建设有限公司接管，故工程款由邳州经济开发区经发建设有限公司支付，且有审计报告。根据合同法等相关规定，聂新运、刘超是负责人且在欠条上签字认可，江苏黑骏马建设有限公司负有连带责任，邳州经济开发区管委会有先行给付的责任。
一审法院认定事实：2013年11月份，马景玉为刘超、聂新运合伙承包的三一起重机邳州再制造基地工程做技术员及资料员的工作。2014年3月7日经结算，刘超、聂新运为马景玉出具结算清单一份，尚欠马景玉工资2万元，并由刘超、聂新运签字确认。后刘超、聂新运未支付马景玉工资引起纠纷。另查明，三一起重机邳州再制造基地工程为刘超、聂新运合伙承包，江苏黑骏马建设有限公司为挂靠单位。该工程原发包方为江苏广德机械有限公司，后邳州经济开发区经发建设有限公司接管该工程。
一审法院认为，依法成立债务应当履行。根据聂新运、刘超出具的结算清单，可以认定聂新运、刘超尚欠马景玉2万元工资的事实。聂新运、刘超与马景玉之间形成债权债务关系，现马景玉主张聂新运、刘超支付工资2万元，予以支持。马景玉主张江苏黑骏马建设有限公司应对马景玉的工资承担连带清偿责任，因马景玉与聂新运、刘超之间存在劳务合同关系，与江苏黑骏马建设有限公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，马景玉要求江苏黑骏马建设有限公司承担连带责任没有事实及法律依据，故马景玉的该项诉请不予支持。马景玉主张江苏邳州经济开发区管理委员会承担先行给付责任，因该工程是邳州经济开发区经发建设有限公司接管，与其没有关系，故马景玉的该项诉请没有事实及法律依据，不予支持。聂新运主张马景玉没有做审计，不应支付该部分的2000元工资，但未提供证据予以证明，马景玉对此也不予认可，对聂新运的该主张不予支持。综上，遂判决：一、聂新运、刘超于判决生效后十日内向马景玉支付工资2万元。二、驳回马景玉其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，二审期间的争议焦点为：被上诉人江苏黑骏马建设有限公司及江苏邳州经济开发区管理委员会应否向上诉人承担付款责任。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于被上诉人黑骏马公司及邳州经济开发区管委会应否向上诉人承担付款责任的问题。根据上诉人马景玉提交的证据，系聂新运、刘超以个人名义向马景玉出具的工资欠条，被上诉人江苏黑骏马建设有限公司及江苏邳州经济开发区管理委员会并未在欠条上加盖公章。故上诉人的合同相对人是聂新运、刘超，应当由聂新运、刘超向上诉人承担付款责任。上诉人要求江苏黑骏马建设有限公司及江苏邳州经济开发区管理委员会承担付款责任缺乏合同依据。上诉人自认是技术员和资料员，不构成涉案工程的实际施工人，其依据相关法律法规关于实际施工人的规定主张权利，不应予以支持。
综上，马景玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马景玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯梦池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第620号
原告：韩全利，男，1966年3月29日生，汉族，吉林市再生资源有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘郁寒，男，1970年4月8日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
第三人：陈晶雪，女，1971年2月20日生，汉族，吉林市会发物流中心业主，住吉林市昌邑区。
原告韩全利诉被告刘郁寒、第三人陈晶雪公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩全利及其委托代理人李晓红、第三人陈晶雪均到庭参加诉讼，被告刘郁寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩全利诉称：2013年7月20日，原告韩全利委托朋友陈晶雪将40件价值1万元的线槽板（PVC板）运往佳木斯。第三人陈晶雪将原告货物交由被告刘郁寒负责运输，原告与被告签订了书面的运输协议，约定被告接收货物时已验收完好无损。但该货物运至佳木斯接货时发现货物破损严重，已影响出售，故接货人未能接受该笔货物。事后该货物被被告运回吉林市，经原告现场实地验货发现该笔货物全部被毁，原告无法接受该笔货物，现该笔货物仍在被告手中，此后原告与被告就货物破损问题多次协商未果，故原告依《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告货物损失1万元；2、诉讼费由被告承担。
第三人陈晶雪述称：原告陈述属实，我也是开配货站的，我与被告是运输之间的关系，因为我没有车，被告说有到佳木斯去的车，我就把货给被告了。原告和被告之间有协议，原告找到我许诺运费650元，我给被告600元，刘郁寒将货物交给旗下的司机张昌辉，原告跟张昌辉签订协议，约定货物损害需要赔偿。
被告刘郁寒未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据材料，视为其放弃答辩的权利。
原告韩全利为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年7月20日吉林市会发物流中心货物运输协议书，证明原告与被告货站的运货司机张昌辉签订发往佳木斯40件货物的运输协议，协议中约定货物承运人在运输中发生损毁，都由货物承运人承担按价赔偿的责任损失；
2、2013年9月8日说明一份（佐证运输协议书），证明被告所在的货站于2013年7月20日由张昌辉签订的合同；
3、2013年7月20日收条，证明货物在交给刘郁寒经营的货站时，装车完好无损，同时货站承诺运输中有损毁由货站承担责任，收条也证明共收货物的名称和件数；
4、原告向佳木斯发货的销售清单，证明原告向佳木斯发货的货物品种及金额，佐证原告主张的1万货物损失的价格来源；
5、货物损失情况照片4张，证明该货物在被告承运中发生损毁，该货物是由被告再次发回吉林市。
第三人陈晶雪发表质证意见如下：对证据均无异议，均属实。
第三人陈晶雪未向本院提供证据材料；被告刘郁寒未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：原告韩全利提供的证据符合证据的形式要件，第三人均无异议，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告通过第三人委托被告运输相关货物并发生损坏的事实，本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
被告刘郁寒、第三人陈晶雪均经营配货站，为他人运输货物，但均未办理工商登记和营业执照。2013年7月20日，被告刘郁寒货站的工作人员张昌飞与原告签订了运输协议书一份，约定将40件线槽板运输至佳木斯市，司机姓名为张波，货到付运费650元。第三人陈晶雪货站的工作人员陈艺蒙在经手人处签字确认，各方当事人均自认第三人陈晶雪系中介人，中介费50元原告已向其支付。被告刘郁寒货站的工作人员陈彬为原告出具收条一份，载明：今有统泰新物华昌邑货站收线槽板40件，装车完好无损，中途有损坏由货站负责，30A30件、40A10件。2013年8月9日，被告刘郁寒为原告出具说明一份，载明：我站2013年7月20日派本站工作人员张昌飞替司机张波签订了发往佳木斯线槽板（PVC）的货物运输合同。后货物运输至佳木斯时存在破损，收货方拒绝提货，被告刘郁寒委托他人将40件线槽板运回吉林市，原、被告双方均未接收，货物现存放于十一中的货场。原告运送的货物价值1.12万元，现原告仅主张1万元货物损失。
本院认为，被告刘郁寒系负责运输货物的昌邑货站的经营者，其货站的工作人员及司机与原告签订了运输协议书并验收货物进行装车运输，应认定其与原告韩全利之间形成了公路货物运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应依约履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，本案中，原告作为托运人，将托运货物交付给被告时系完好无损的，被告有义务将货物安全送到目的地，现货物发生破损，致使收货人未提货，给原告造成了经济损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告向被告刘郁寒主张违约责任于法有据，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘郁寒于本判决生效之日起三日内向原告韩全利赔偿损失1万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘郁寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孟 赢
代理审判员 柴莉莉
人民陪审员 李英光
二〇一四年一月十五日
代理书记员 孙诗洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第628号
上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地
：宁波市××碶街道××路××号。
代表人：贺某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公
司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：彭某。
原审被告：刘某某。
上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）
因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天
物业公司）、原审被告刘某某物业服务合同纠纷一案，不服宁
波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初
字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日
受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了
本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物
业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告刘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院经审理认定：被告刘某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街39号商业用房的业主，房屋面积36.1平方米
。被告刘某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定
由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物
业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4
月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员
会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会
签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实
施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并
约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位
及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管
理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。
原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，
请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，原审
被告刘某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。
原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企
业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力
及于全体业主。本案中，业主被告刘某某所有的物业所在的鼓
韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双
方真实的意思表示，内容合法、有效，被告作为该区域范围内
的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物
业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部
与被告刘某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部
承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效
，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告刘某某对被
告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的
区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业
主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分
业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主
或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行
交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合
同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相
关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务
，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业
管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间
，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳
。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一
款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐
部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘某某对上述债务负连
带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元
，减半收取25元，由被告刘某某、被告宁波市××购物俱乐部
共同负担。
宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律
错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频
资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街
进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服
务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物
业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看
出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受
物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中
，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物
业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的
物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物
业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上
诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有
按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根
据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此
，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《
合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备
拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上
诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告刘某某未提出答辩意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区
鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同
合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依
约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租
赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请
求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原
审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管
理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约
定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据
《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的
规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任
，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚
，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物
俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 赵保法
二〇一一年十月八日
代书 记员 潘芬芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄民初字第161号
原告：吴春华。
委托代理人：邓美玲、高琴，上海市百良律师事务所律师、实习律师。
被告：傅世法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路****号。
法定代表人：黄韬。
本院在审理原告吴春华与被告傅世法、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以原、被告双方正庭外协商为由，要求暂缓对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年七月十一日
书 记 员 郑小玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初129号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘义，男，1992年1月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，2012年11月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，于2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]85号起诉书指控，2016年12月7日23时许，被告人刘义来到重庆市渝北区XX大道XX号一院坝内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给何某某，交易完成后，被公安民警查获。被告人刘义的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和犯罪前科情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。被告人刘义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月十日
书记员 袁 月
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初269号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯受贿罪于2016年10月11日被阳城县人民检察院取保候审。
辩护人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人卢海军到庭参加诉讼。经山西省晋城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2012年初，时任阳城县润城镇沟西村党支部书记曹某乙、村委主任曹某甲找到被告人于某，要求为该村申报一个蓄水池工程项目，并争取财政补助资金，于某表示同意。后于某安排沟西村递交了节水灌溉和农田灌溉末级渠系配套两项工程的立项申请。曹某乙、曹某甲为使两项工程尽快立项，让曹某甲在润城镇水利水保工作站于某办公室送给于某人民币现金30000元，于某用于个人开支。2012年9月、12月县水利局下发文件，对沟西村节水灌溉和农田灌溉末级渠系配套两项工程予以立项，于2013年1月份拨付了补助资金。
2012年初，时任阳城县润城镇水泉沟村党支部书记刘某乙、村委主任刘某甲找到被告人于某，要求为该村争取一些水利补助资金，于某表示同意，后于某安排水泉沟村递交了节水灌溉工程的立项申请。刘某乙、刘某甲为使该工程尽快立项，让刘某乙在润城镇水利水保工作站于某办公室送给于某人民币现金30000元，于某用于个人开支。2012年9月，县水利局下发文件，对水泉沟村节水灌溉工程予以立项，并于2013年1月份拨付了补助资金。阳城县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人于某构成受贿罪不持异议，但于某在10月10日接到检察机关工作人员电话以后，在检察院办案区没有对其进行讯问，其于11日以自书形式如实交代自己的犯罪事实，当晚7点50分开始对于某讯问；涉案两个村的村长、书记在检察机关做调查其中一个村是10日，一个村是11日；故辩护人认为于某有自首情节。于某积极退赃，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：一、2012年初，时任阳城县润城镇沟西村党支部书记曹某乙、村委主任曹某甲找到时任阳城县润城镇水利水保站站长的被告人于某，欲为该村修建一个蓄水池，申报节水灌溉工程项目，并争取财政补助资金，于某实地查看后表示同意。后沟西村按程序递交了节水灌溉工程申请。期间，于某安排沟西村又申报了农田灌溉末级渠系配套工程项目并递交了申请。该两项工程上报后，为使两项工程尽快立项，经曹某乙、曹某甲商量，2012年3月份的一天，在润城镇水利水保工作站于某办公室，曹某甲送给于某人民币现金30000元，于某予以收受。2012年9月、12月，阳城县水利水保局分别下达通知，沟西村节水灌溉工程市补资金24万元、农田灌溉末级渠系配套工程补贴资金18万元。赃款于某已用于个人开支。
二、2012年初，时任阳城县润城镇水泉沟村党支部书记刘某乙、村委主任刘某甲找到被告人于某，欲为该村争取一些水利补助资金，申报节水灌溉工程项目，于某实地查看后表示同意。后水泉沟村按程序递交了节水灌溉工程申请。工程上报后，为使该工程尽快立项，经刘某乙、刘某甲商量，2012年三四月的一天，在润城镇水利水保工作站于某办公室，刘某乙同该村报账员李某送给于某人民币现金30000元，于某予以收受。2012年9月，阳城县水利水保局下达通知，水泉沟村节水灌溉工程市补资金29万元。赃款于某已用于个人开支。
2016年10月11日，本案立案侦查。2016年10月21日，于某退缴赃款6万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列证据予以证实：被告人于某户籍证明，阳城县润城镇人民政府出具的证实于某任职情况的证明和证实于某工资变动情况的事业单位工作人员工资调整审批表，复印于阳城县润城镇人民政府的润城镇水利水保工作站责任制，阳城县水利水保局、财政局2012年9月10日关于下达2012年市级农村小型水利工程资金计划及预算指标的通知（阳水字[2012]182号文件），阳城县水利水保局2012年12月28日关于下达2012年农田灌溉末级渠系配套工程建设资金计划及预算指标的通知（阳水字[2012]324号文件），水泉沟村节水灌溉工程合同表、润城镇水泉沟村节水灌溉工程验收卡片、证实水泉沟村扶持资金29万元到账情况的水泉沟村收据、财政直接支付凭证、记账凭证等财务资料，沟西村节水灌溉工程合同表、沟西村上岭水池工程实施方案、润城镇沟西村节水灌溉工程验收卡片、证实沟西村24万元和18万元农田水利建设补助资金支付情况的沟西村收据、财政直接支付凭证、记账凭证等财务资料，记载沟西村零工工资58643元记账情况的阳城县农村集体经济组织财务支出审批单、记账凭证、沟西村村民零工工资表，其中曹某甲3万元，侯某28643元，曹某甲称以村民零工工资的方式将自己送给于某的3万元钱在沟西村财务上进行了处理；证人曹某甲、曹某乙、侯某（原沟西村支部书记）、王某（沟西村报账员）、刘某甲、刘某乙、李某、杨某（水泉沟村村委委员）证言；被告人于某供述，与各证人证言能相互印证；阳城县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、收款通知、随案移送赃证款物品清单，证实于某缴款6万元。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某身为阳城县润城镇水利水保站站长，负责该镇水利工程项目的申报、管理等工作，任职期间，利用本人职务之便，非法收受他人财物6万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据审理查明的事实，被告人于某没有自动投案，依法不能认定为自首。其辩护人提出的于某有自首情节的辩护观点与法律规定不符，不予采纳。但被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某已退缴本案全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某违法所得六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 元富强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔彩霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5210号
原告高建厂，男，1954年4月5日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告高建厂与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建厂到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建厂向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费500元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告高建厂劳务费五百元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告高建厂预交二十五元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00030号
申请执行人张育新
被执行人俞东华
申请执行人张育新与被执行人俞东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）门开民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞东华应归还申请执行人张育新借款本金人民币44万元，并应支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币12373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6686元。
本院在执行过程中查明，被执行人俞东华下落不明，其名下除有位于海门市海门街道嘉源花苑2幢503室、海门市海门街道狮山新村612幢404室房产外，已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。前述财产已被多案查封，本案在诉讼阶段轮候查封，现正在评估过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现前述查封房产正在评估过程中，因变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01817号
原告：裴凤琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市宜城钢材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张结喜，总经理。
被告：张结喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张迎春，男，1986年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王泽胜，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告裴凤琴诉被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳、王泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告裴凤琴及其委托代理人汪飞到庭参加了诉讼。被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳、王泽胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴凤琴诉称：2013年12月26日，被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，若逾期还款，则按日百分之一支付违约金。该款由被告王泽胜等担保。借款期满后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳立即偿还借款本金30万元及违约金9万元；判令被告王泽胜对上述还款义务承担连带清偿责任；2、请求判令五被告承担律师费8000元。
在举证期限内，原告裴凤琴为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借款合同一份，证明被告借款的事实，同时证明王泽胜自愿承担保证责任的事实；
3、收条一份，证明被告收取了借款；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权遭受的部分损失情况。
五被告均未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2013年12月26日，被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳因经营需要向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，同时约定若逾期还款，则借款人需要按日百分之一支付违约金。同时该款由被告王泽胜等提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的损失等。借款合同中未约定利息。借款期满后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费8000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。裴凤琴与安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。原告关于被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中对逾期还款的违约金进行了约定，约定为每日按借款总额的百分之一计算，截至原告起诉时，讼争的借款逾期达近23个月，现原告主张违约金9万元，原告主张的违约金标准未超过法律的限制性规定，本院对此予以支持。原、被告双方在借款合同中对实现债权的损失进行了约定，现原告主张被告支付实现债权所花费的律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽胜作为上述借款的连带责任担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳于本判决生效后十日内向原告裴凤琴偿还借款本金30万元及违约金9万元；
二、被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳于本判决生效后十日内向原告裴凤琴支付律师代理费8000元；
三、被告王泽胜对本判决第一、第二项确定的义务承担连带偿还责任；被告王泽胜履行偿还义务后，有权向被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、财产保全费2510元，合计9780元，由被告安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳、王泽胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01817号
原告：裴凤琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市宜城钢材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张结喜，总经理。
被告：张结喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张迎春，男，1986年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王泽胜，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王宗余，经理。
本院在审理原告裴凤琴诉被告张结喜、张迎春、胡春芳、王泽胜、王宗余、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴凤琴于2016年2月14日向本院申请撤回对被告王宗余、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司的起诉。
本院认为，原告裴凤琴的申请，系对自身合法权益的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴凤琴撤回对被告王宗余、安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司的起诉。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨荣凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保17号
申请人马克武，男，生于1975年7月14日，汉族，住荆门市.
申请人丁艳萍，女，生于1975年9月3日，汉族，住荆门市.
申请人徐永辉，男，生于1973年10月29日，汉族，住沙洋县.
被申请人蒋潘峰，男，生于1974年2月1日，汉族，住荆门市.
申请人马克武、丁艳萍、徐永辉与被申请人蒋潘峰民间借贷纠纷一案，申请人马克武、丁艳萍、徐永辉于2016年2月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋潘峰所有的XX小轿车。申请人丁艳萍自愿用位于荆门市XX房屋（房产证号为**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人马克武、丁艳萍、徐永辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋潘峰所有的XX小轿车予以扣押；
二、对申请人丁艳萍位于荆门XX房屋（房产证号为**）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年二月一日
书记员 黄雪琴
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初36号
原告：林京才，男，1966年12月3日出生，状族，广西壮族自治区南宁市横县人，装修人员，住保亭县新星农场四区一队。
被告：三亚德富建筑装饰有限公司。住所地：三亚市河东区东河西路。
法定代表人：沈昌德，公司总经理。
被告：张近能，男，1963年6月出生，福建省人，装修人员，住三亚市大东海南边海路。
原告林京才诉被告三亚德富建筑装饰有限公司（以下简称三亚德富公司）、张近能劳务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林京才到庭参加诉讼。被告三亚德富公司，被告张近能，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林京才诉称，2013年8月底，被告张近能委托涂料店老板叶才丰寻找涂料工人。经叶才丰介绍，原告与被告张近能口头协商内墙每平方米7.5元，外墙每平方米10元。涂料工作完成后一个月结清工钱。原告同意为被告张近能所负责的保亭县加茂镇加答村红信村做扶贫房建设，共计14户。2013年10月1日至2015年4月期间已付17500元，被告张近能还欠原告工钱14000元。原告要求被告张近能付款，被告张近能避而不见。被告张近能系挂靠被告三亚德富公司，被告三亚德富公司应对被告张近能欠付的工钱承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告张近能支付原告工钱14000元；2、判令被告三亚德富公司承担连带责任。
被告三亚德富公司辩称，我公司于2012年授权被告张近能负责保亭县加茂镇红信村危房改建工程项目�工，至2014年12月份，工程经验收合格。我公司与加茂镇政府的相关账目及工程款已经全部结清。被告张近能因加茂镇红信村危房改造项目有关的债务和款项，均与我公司无关。
被告张近能未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交：证据1、《施工合同书》一份，证明原告涉案工程系被告张近能发包的；2《欠条》，证明被告张近能欠我工钱14000元。
被告三亚德富公司、张近能未到庭质证。
被告三亚德富公司、张近能未提交证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告三亚德富公司授权被告张近能负责保亭加茂镇红信村危房改建工程项目施工。2013年，原告林京才与被告张近能口头约定，原告林京才为被告张近能负责的保亭县加茂镇红信村14户扶贫房进行涂料施工，约定内墙每平方米7.5元，外墙每平方米10元，涂料工作完成后一个月结清工钱。2014年12月，工程完工。尚欠原告林京才涂料工钱14000元。原告林京才要求被告张近能付款，被告张近能故意躲避，拒绝支付。
.本院认为，本案的争议焦点是：一、被告三亚德富公司将其与加茂镇政府的危房改造建设工程项目授权被告张近能施工，属于何种民事法律行为；二、原告的各项诉求有无事实和法�依据。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”被告三亚德富公司将其与加茂镇政府的危房改造建设工程项目授权被告张近能施工，属于民事代理行为，而非职务行为。因为被告张近能是否被告三亚德富公司员工，是否履行职务行为，并无证据佐证。被告张近能为了完成被告三亚德富公司委托的加茂镇政府危房改造建设工程项目，而与原告林京才达成的�头涂料施工协议，被告三亚德富公司并未提出超出代理权限的异议，则代理人张近能在被代理人三亚德富公司授权范围内实施的民事代理行为，因代理行为产生的债务依法由被告三亚德富公司承担。故，被告张近能欠付原告林京才的工钱14000元，依法应由被告三亚德富公司偿还。原告诉请被告三亚德富公司偿还欠付的工钱，本院予以支持。被告三亚德富公司偿还了原告林京才的工钱后，可另行向被告张近能主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告三亚德富建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林京才人工费14000元；
二、驳回原告林京才的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告三亚德富建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘家诚
二○一七年二月二十二日
法官助理 吴慧香
书记员 黄杨慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1572号
罪犯文主，男，1988年8月26日出生于湖南省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）佛南法刑初字第1736号刑事判决，以被告人文主犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次，新表扬1次，监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯文主在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文主减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月12日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9696号
原告:张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李维红
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初91号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人邢志海，男，1994年5月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2011年12月22日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人邢志海犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人邢志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年4月16日19时许，被告人邢志海在新乡市汽车东站阳光网吧左侧倒数第四排靠墙位置，趁被害人张某熟睡之际，将其放在桌子上的长方形钱包里的1200余元现金盗走。
案发后，被告人邢志海家属赔偿被害人张某全部损失，被害人已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人邢志海的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人邢志海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。被告人邢志海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人邢志海的照片、户籍证明、前科材料、现场图、到案经过、阳光网吧上网记录截图、视频截图、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人邢志海的供述与辩解；现场辩认笔录、鉴定意见、监控视频等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人邢志海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年四月五日
书记员 郝新明
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第309号
原告：王某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由助理审判员肖漫娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黄某甲羁押于潮州市看守所，本院已对其询问，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年在工作时认识，并开始谈婚，后双方于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生下婚生女黄某乙。双方婚后感情始终一般，在原告××××年怀孕后，被告对原告的感情开始变淡，原、被告经常因矛盾而争吵。被告在原告怀孕期间也动手殴打原告且有第三者。在婚生女出生后，被告经常不回家。××××年××月××日凌晨，被告喝酒后驾车载第三者发生交通事故，现已因涉嫌刑事犯罪被依法羁押在潮州市看守所。双方在婚姻关系期间并无夫妻共同财产与共同债务，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由被告按每月600元的标准支付至婚生女年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲没有提交答辩状，但在询问中辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：王某某与黄某甲于××××年相识并谈婚，双方于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号：粤潮湘结字××××××××），××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。王某某与黄某甲婚后感情一般，在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，时而因生活琐事发生争执，后黄某甲因涉嫌刑事犯罪被依法羁押在潮州市看守所，双方分居，致夫妻感情受影响。王某某于2014年5月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：王某某与黄某甲系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。婚后双方虽时而因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，黄某甲因涉嫌刑事犯罪被依法羁押在潮州市看守所而致使双方分居，缺乏交流沟通的机会，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现王某某与黄某甲夫妻感情尚未破裂，王某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 肖漫娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 章 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13383号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34219.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费805元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费805元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1365号
原告：张立全，男，1988年1月29日出生，汉族，冀州市码头李镇烟家雾村人，现住。
被告：周锋，男，1987年10月16日出生，汉族，冀州市小寨乡小寨村人，现住。
原告张立全与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立全、被告周锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立全向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2014年9月22日，被告称有急事向原告借款15000元，原告出借被告现金15000元，被告为原告出具借条一张。2014年11月15日，被告向原告借款20000元，原告出借被告现金20000元，被告以冀Ｔ×××××轿车作为抵押，并为原告出具借条一张。2015年5月21日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，约定一个月后归还。2016年春节，原告向被告催要借款，被告只给付5000元，其余借款拒不给付。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并要求被告按银行同期贷款利率的三倍根据借条出具时间分别计算至还清之日止期间的利息。
周锋辩称：2014年9月22日，我实际向原告借现金13000元，另2000元是我向原告支付的利息，当时约定还款期限一个月，因到期未还，我每月向原告支付利息2000元，直至2014年11月15日。2014年11月15日，我实际向原告借款16000元，偿还之前的利息2000元，扣除本次借款利息2000元，我为原告出具了20000元的借条。此后我每月向原告支付利息4000元直至2015年5月21日。2015年5月21日，我向原告出具10000元借条，用于偿还之前欠原告的利息。之后我向原告支付过一个月的利息，并偿还过5000元借款。我车龄不满一年的冀Ｔ×××××众泰G300轿车没有抵押给原告，现不知在何处。
本院经审理认定事实如下：原告承认被告的冀Ｔ×××××众泰G300轿车现在原告处，且双方对被告偿还原告借款5000元的事实无异议，故对上述事实本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告虽主张三张借条上的借款均扣除了相应利息，但未提供相关证据予以证实，故依法确认被告为原告出具三张借条上载明的借款均系本金，从而确认被告尚欠原告借款40000元的事实。
本院认为，根据原告提供的被告为其出具的三张借条，被告尚欠原告借款40000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。就本案而言，因原、被告双方在借款合同上未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告周锋于本判决生效之日起三日内，偿还原告张立全借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷晓伟
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1540号
原告：李某1，女。
被告：李某2，男。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，被告于2016年11月21日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 孙启荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭亚伦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1953号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇海。统一社会信用代码：×××627。
经营者：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝结红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5139号
申请人：胡某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月18日立案受理申请人胡某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某欠胡某借款2000元，该款于双方签协议后即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某与张某某于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈乐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初371号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李定勇，男，1981年11月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省广汉市。因犯盗窃罪于2014年1月21日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李定勇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘、书记员邱东出庭支持公诉。被告人李定勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日6时许，被告人李定勇在资阳市雁江区计划生育站旁边的公厕旁，趁人不备，将被害人陈某停放在此处的一辆申迅牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1747元。案发后，电动车已追回，返还被害人。
另查明，被告人李定勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李定勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李定勇在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李定勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李定勇犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李定勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1772号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告朱荣方，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告朱荣方物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字75号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人平金柱，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人ＸＸ，女，1988年2月出生，汉族，农民，身份证号：无，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因平金柱、ＸＸ于2014年7月23日违反《河北省计划生育条例》生育三胎，于2015年5月21日作出【2015】005053号征收决定，对其二人征收社会抚养费34800.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
经审查，海兴县人口和计划生育局2015年5月23日作出的【2015】005053号征收决定，在当事人救济途径中，告知当事人提起行政诉讼的期限为3个月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”且该部法律于2015年5月1日起施行。该征收决定剥夺了当事人的起诉权，损害了被执行人的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年5月21日对被执行人平金柱、ＸＸ作出的【2015】005053号行政征收决定，不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4319号
原告：郭永安，男，1966年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工街*****号3-6-1。
身份证号码：210106196601180319
被告：孟杰。
身份证号码：××
原告郭永安与被告孟杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永安，被告孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永安向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告财产损失费40800元；二、请求法院判令被告拆除自来水阀门，恢复楼上居民供水；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2014年10月份与第三人王炯签订《房屋租赁合同》，将沈河区惠工街223-5号3-6-1房屋出租给王炯，收取了租金（每月1700元）。王炯入住后，2014年11月2日发现自来水被停，通知原告，原告经多方查找，最后发现被告在自来水管道上私自加装阀门，并且关闭了阀门。原告与被告多次沟通无果，于11月5日将房屋租金退还王炯。之后，原告多次通过所在社区及管片自来水公司找被告，社区干部多次苦口婆心地劝被告，要求恢复供水。但均被被告拒绝。有一次，约定好到社区研究问题，为等被告，社区段书记等社区干部及原告午饭都没吃上，结果被告干脆没落面。被告家所在楼层是五层，除原告在6楼外，还有7楼居民因被告关闭阀门而无自来水供水，从2014年11月至今，已经2年多的时间，被告的非法行为已给原告和7楼居民的生活造成了严重的影响，严重的侵害了原告和7楼居民的合法权益。
被告孟杰辩称，原告所述不是事实，原告并没有将房子租给王炯，我是2014年8月份就因为漏水将楼上的水给闭了（7、8年前因漏水就安装了阀门），阀门至今一直关闭状态。原告并没与邻居来找我解决供水的事情、相反我去找的社区解决楼上漏水问题，然后原告称他家不漏水就没管这事，一直到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼居住的邻居关系，分别居住在沈阳市沈河区惠工街223-5号3-6-1房屋和3-5-1房屋，原告本人至今未住该房，2014年下半年间被告将自家后安装的上水阀门关闭，导致楼上停水，为此原告起诉，要求被告拆除阀门赔偿不能出租房屋的经济损失，诉讼中被告同意拆除阀门。原告称与王炯签定了租赁合同，后因无水而解除合同，王炯未到庭证实。原告也未提供其他证据证明租赁合同的真实性，之后申请对该房租赁损失进行鉴定，被告不同意鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。因此原告要求拆除被告自行安装的自来水阀门符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称与王炯签订租赁合同，因无水解除合同造成租赁损失后果，王炯未到庭作证，原告也未提供其他证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条申请鉴定的规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。原告申请鉴定的内容不符合鉴定的专门性问题，被告不同意鉴定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）款、（二）款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日被告孟杰对原告郭永安房屋供水问题立即停止侵害、排除妨碍、恢复原样。（拆除自家安装的供水阀门）；
二、驳回原告郭永安其他诉讼请求；
案件授理费820元，减半收取410元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7388号
原告：阙树仁，男，1973年8月12日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：阙森荣，男，1972年4月12日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：阙培东，男，1977年9月5日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：阙培海，男，1975年10月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区（龙岩市高速交警支队正对面）。
被告：阙盛登，男，1972年2月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
原告阙树仁与被告阙森荣、阙培东、阙培海、阙盛登民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告阙树仁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙树仁以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙树仁撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由阙树仁负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳林誉（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审70号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：梁鹏亮，男，汉族，1995年1月1日生，住河南省洛阳市伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000339163号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行�要求被申请人梁鹏亮缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月15日作出410340—1000339163号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审70号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：梁鹏亮，男，汉族，1995年1月1日生，住河南省洛阳市伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000339163号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行�要求被申请人梁鹏亮缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年7月15日作出410340—1000339163号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3421号
罪犯郭红，女，1971年10月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十八日，山东省蓬莱市人民法院作出（2012）蓬刑初字第43号刑事判决，以被告人郭红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初111号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某，男，1979年7月14日出生，汉族，初中毕业，经商，住睢县。因涉嫌故意伤害于2017年1月22日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院于2017年1月30日批准，次日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日15时许，被告人孟某在睢县城郊乡XX车城其福特专卖店会客厅内，因经济纠纷与合伙人付某发生争执，孟某用拳头将付某的眼、鼻部打伤，随后付某报警。经法医鉴定，付某的人身伤害（右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折）程度构成轻伤二级。案发后，被告人孟某的亲属已为付某预交医疗费10100元。2017年3月11日，双方达成赔偿协议，取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人孟某的户籍证明、前科查询证明、河南省医疗机构病人住院预交款收据、和解协议书、谅解书；证人王某的证言；被害人付某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因经济纠纷用拳头将他人打伤，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人孟某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。孟某与被害人付某达成和解协议，取得被害人付某的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 梦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执109号
申请执行人：谢桂英，女，1963年5月29日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢桂英与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00321号
原告：赵红英，女，1966年10月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄可明，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王家萍，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，系黄可明妻子，住址同上。
原告赵红英与被告黄可明、王家萍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告赵红英到庭参加诉讼。被告黄可明、王家萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红英诉称：2013年6月9日，黄可明、王家萍向高慧借款2万元，由赵红英提供担保，2015年1月15日赵红英将借款2万元及利息1.2万元归还给高慧，请求判令黄可明、王家萍偿还3.2万元并承担本案的诉讼费用。
赵红英为支持其诉称，提供借条一份、收条一份予以佐证。
黄可明、王家萍未作答辩。
本院认为，赵红英提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年6月9日，黄可明、王家萍向高慧借款2万元，约定利率为月息3分，由赵红英提供担保，2015年1月15日赵红英将借款2万元及利息1.2万元归还给高慧，高慧出具收条一份给赵红英。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄可明、王家萍向高慧借款2万元由赵红英提供担保，赵红英作为保证人于2015年1月15日为黄可明、王家萍代为偿还高慧后，赵红英有权向黄可明、王家萍追偿，但是由于黄可明、王家萍向高慧借款约定利率已超出规定，应当按照按银行同期贷款基准利率4倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可明、王家萍于判决生效后十日内一次性偿还原告赵红英借款2万元及利息（按照同期银行贷款基准利率4倍计算利息，自2013年6月9日起至2015年1月15日止）；
二、驳回原告赵红英的其他诉讼请求。
如果被告黄可明、王家萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵红英负担20元，被告黄可明、王家萍负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年三月三十日
书记员 黄爱玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1970号
原告：周聪聪，女，1985年10月16日生，汉族，住荥阳市荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告杨淑娟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1952号原告杨淑娟诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1952号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈素平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2970号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘彦召。
被告袁卫卫。
被告梁书林。
被告梁峰。
被告刘和平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘彦召等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费395元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3526号
原告：金ＸＸ，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：俞荣，女，朝鲜族，个体工商户。
委托代理人：陶凯，男，汉族，无职业。
被告：延边鑫佳房地产开发有限公司。
法定代表人：王立新，董事长。
被告：王立明，男，汉族，无职业。
被告：韩敬华，女，汉族，无职业。
本院在审理原告金ＸＸ诉被告延边鑫佳房地产开发有限公司、王立明、韩敬华之间借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金ＸＸ提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，共计12305元（原告已预交19610元），由原告金ＸＸ负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 郑亚珍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7896号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人张志斌。
委托代理人徐达。
被告朱鹏飞，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年十一月七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初47号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月7日出生于陕西省榆阳区。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月2日凌晨4时许，被告人王某某在榆阳区新建路中赢广场对面，盗窃被害人曹某某停放于此的黄色新大洲牌踏板摩托车一辆，价值5734元。该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人曹某某的陈述、扣押清单及领条、情况说明、被告人王某某对犯罪现场的辨认笔录及照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 楠