wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1287号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1987年10月29日出生。因涉嫌故意伤害2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人文士龙。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月28日22时许，被告人张×1在北京市大兴区西红门镇×公寓附近，因琐事将被害人张×2打伤。经鉴定，被害人张×2身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×1于案发后被传唤到案。公诉机关认为被告人张×1具有自首、达成赔偿协议的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至八个月。
被告人张×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×1的辩护人在庭审中发表了辩护意见，并请求对被告人张×1从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1287号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×1，男，1987年10月29日出生。因涉嫌故意伤害2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人文士龙。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月28日22时许，被告人张×1在北京市大兴区西红门镇×公寓附近，因琐事将被害人张×2打伤。经鉴定，被害人张×2身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×1于案发后被传唤到案。公诉机关认为被告人张×1具有自首、达成赔偿协议的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至八个月。被告人张×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×1的辩护人在庭审中发表了辩护意见，并请求对被告人张×1从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年十一月十四日书记员  宋爱芹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17179号
申请执行人张月，女，1985年9月24日生，满族，住上海市浦东新区。
被执行人潘慧琴，女，1979年1月28日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人沈大辉，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
本院在执行(2016)沪0115民初72802号张月与潘慧琴、沈大辉民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人潘慧琴、沈大辉名下无财产可供执行，申请执行人张月亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘慧琴、沈大辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初72802号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17179号申请执行人张月，女，1985年9月24日生，满族，住上海市浦东新区。被执行人潘慧琴，女，1979年1月28日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人沈大辉，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。本院在执行(2016)沪0115民初72802号张月与潘慧琴、沈大辉民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人潘慧琴、沈大辉名下无财产可供执行，申请执行人张月亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘慧琴、沈大辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初72802号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1245号
申请执行人：中国人民解放军七二八五五部队，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐鲁东，主任。
委托代理人：陈佳，山东汉通律师事务所律师。
被执行人：青岛现代农业开发中心，住所地青岛市。
被执行人：王金生。
上列当事人租赁合同纠纷一案，（2012）胶南民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院立案执行。执行标的135223.84元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 庄 照
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1316号
原告王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市新华区xxxxxx。
委托代理人杭x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区xxxxx，系原告丈夫。
委托代理人赵赵某某，石家庄市新华xx法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区xxxxxx。
被告李某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区xxxxx。
二被告委托代理人苗某某，河北xx律师事务所律师。
原告王xx与被告王某某、李某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人杭x、赵赵某某，被告王某某及其委托代理人苗某某，被告李某某的委托代理人苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告与被告王某某系兄妹关系，原告、被告、父亲王x、母亲李某某四人在新华区xxx村xxx10号有房产一处。2002年6月22日，原、被告的父母与原、被告在中人见证下，对上述房产自愿达成了《房屋分割协议书》，依据该协议书约定，xxx10号院内楼上六间，楼下过道，一层楼楼前两间为一份，归原告所有；xxx10号院内平房四间，一层楼楼后三间为一份，归被告所有；xxx10号院内楼下厕所2个、水房1个、门洞1个归原被告共同所有。原被告按照房产分割的各自份额使用至今。现xxx村xxx10号院面临城中村改造补偿安置，由于原、被告双方协商未果，xxx村无法对xxx10号院内房产等进行补偿安置，因此，现诉至法院，请求法院依据《房产分割协议书》分割新华区xxx村xxx10号房产。
被告王某某、李某某辩称，xxx村xxx10号宅基地登记在李x名下，原、被告双方虽然对房屋有所有权，但对宅基地并没有合法的使用权。在李x的宅基地上盖房，本身就是一种侵权行为。李x曾于2002年起诉原告一家，后经法院调解，双方达成了房产的互换协议，但未涉及宅基地。双方一直按分割协议占有使用房屋，原告在起诉书中提到了按各自份额使用至今，双方没有任何的争议，原告不应提起诉讼。原告于2010年5月28日曾向法院起诉，要求继承xxxxxx10号的房产，后法院判决书中已经确认了房屋分割协议的效力，原告也不应该再重新起诉。原告对宅基地没有使用权，不能借分割房产达到其分割或取得宅基地使用权的目的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王富生与被告李某某系夫妻关系，二人婚后生育长女王谋2、长子被告王某某、次女原告王xx。2002年6月22日王富生、被告李某某与被告王某某、原告王xx在中人的参加下对xxxxxx10号院内的房产进行了分割，双方达成房产分割协议，该协议约定：“.....被告王某某分得xxx10号的房产：平房四间、一层楼楼后三间。原告王xx分得xxx10号的房产：楼上六间，楼下过道，一层楼楼前两间......楼下厕所2个、水房1个，门洞一个归原告王xx、被告王某某共同所有......”。协议签定后，原告王xx、被告王某某按房产分割了各自的份额，使用至今。2003年9月26日王x病故。
另查，2002年7月5日石家庄市新华区人民法院作出（2002）新石民初字第186号民事调解书，在李x诉李xx、王x、王某某、王xx房屋侵权一案中，经法院主持调解，双方录事人自愿达成如下协议：“......原告李x所有的石家庄市xxxxxx10号院落旧房产与被告李秀凤、王富生、王某某、王xx所有的石家庄市xxx南横里21号院落旧房产自愿无偿互换。即石家庄市xxx南横里21号院落旧房产归原告李x所有，石家庄市xxxxxx10号院落旧房产归被告李秀凤、王富生、王某某、王xx所有......”。该调解书已生效。
再查，2010年9月21日石家庄市新华区人民法院作出（2010）新民三初字第220号民事判决，该判决认为，xxxxxx10号院内的房产已进行了分割，故判决驳回原告李秀凤、王xx要求继承xxxxxx10号房屋的诉讼请求。
以上事实有《房产分割协议书》、（2002）新石民初字第186号民事调解、（2010）新民三初字第220号民事判决及庭审笔录等为证。
本院认为，庭审中，被告王某某提出xxxxxx10号的宅基地登记在原、被告的舅舅名下，原、被告一家的宅基地在南横街21号，对该主张及事实的认定，我院已于2002年7月5日作出（2002）新石民初字第186号民事调解书，且该调解书已生效。被告王某某如认为该调解书需进行重新审查，应通过审判监督程序主张权利。2010年9月21日我院作出的（2010）新民三初字第220号民事判决，该判决认为，xxxxxx10号院内的房产已进行了分割，故判决驳回原告李秀凤、王xx要求继承xxxxxx10号房屋的诉讼请求。该判决是因被继承人王富生已在生前将名下财产进行了分割，且房产所有人也按分割协议对自己的所有的房产进行了使用和管理，被继承人对原告要求继承的房产已无所有权，故依法驳回了原告要求继承的诉讼请求。该案与本案原告所诉求的确认之诉并无冲突，不属于重复诉讼，故对被告王某某的该项主张，本院不予认定。原、被告在庭审中对2002年6月22日原、被告及7名证人签名的《房产分割协议书》均予以认可，且双方均认可xxxxxx10号院内的房产早已分割完毕，且双方各自居住、使用管理至今，对此双方并无争议，故本院对该协议书的真实性及法律性予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、石家庄市新华区xxxxxx10号楼上六间，楼下过道，一层楼楼前两间归原告王xx所有。
二、石家庄市新华区xxxxxx10号平房四间、一层楼楼后三间，归被告王某某所有。
三、石家庄市新华区xxxxxx10号楼下厕所2个、水房1个，门洞一个归原告王xx、被告王某某共同所有。
四、驳回原告王xx对被告李某某的起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告王xx负担975元、被告王某某负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 吴海鸥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1316号
原告卢宁。
被告邵铭杰。
委托代理人邵茂伟。
本院在审理原告卢宁与被告邵铭杰民间借贷纠纷一案中，原告卢宁于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宁撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元（此款已由卢宁预交），由卢宁负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾 玫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2076号
申请执行人成玉锦，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人金花龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告成玉锦与被告金花龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0112民初12521号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成玉锦105,688.30元；二、被告金花龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告成玉锦1,500元。案件受理费3,616.21元、公告费560元，合计4,176.21元，由原告成玉锦负担1,808.10元，金花龙负担2,368.11元。因义务人金花龙未能履行付款义务，权利人成玉锦于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金花龙发出执行通知书，但被执行人金花龙未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人金花龙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人金花龙有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人金花龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12521号民事判决书主文内容第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01524号
罪犯王召全，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年4月29日，江都市人民法院作出（2006）江刑初字第108号刑事判决，认定王召全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿120458.87元。判决发生法律效力后于2006年5月17日交付执行。2008年1月18日，泗阳县人民法院作出（2008）泗刑初字第0022号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。与前判并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年1月23日至2020年1月22日），并处罚金1万元。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1475号刑事裁定减刑一年九个月。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1430号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年4月22日止）。该犯现已实际执行八年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第809号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王召全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王召全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿部分未履行。
本院认为，罪犯王召全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王召全的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第4912号
原告重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466－6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告王大珍，女，1928年08月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告王大珍不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李鲲鹏独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区××街道××村×社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还不当得利2500元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区××街道××村×社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部制作××街道××村×社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室向××村×社发放了综合奖励费，被告领取了该综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部再次制作××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回，华夏银行退回了部分综合奖励费。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求包括被告在内的重复领取综合奖励费人员将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
2013年9月4日，本院作出（2013）渝北法刑初字第00654号刑事判决书，认定原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局规划用地科驻××工作站站长涂某某，负有对征地拆迁补偿安置费用的发放进行初审的职责。在审核××村×、×、×社、××村×、×社的综合奖励费发放的过程中，被告人涂某某不正确履行职责，没有审核到该五个社已经于2006年发放过综合奖励费，导致××村×、×、×社、××村×、×社共610人的综合奖励费重复发放，共计152.5万元，截至2013年4月，尚有133.5万元重复发放款未追回。因被告人涂某某具有审核综合奖发放事宜的职责，其应仔细审核综合奖是否重复发放，由于其疏于核查而未能发现，导致综合奖重复发放，可以认定涂某某未正确履职。判决被告人涂某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。此外，因被告人涂某某还犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实，有《通知》、××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况表、进账单、发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、刑事判决书及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行制定了《通知》，《通知》明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大珍在本判决生效后十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 冯 译
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2437号
申请执行人：吴文波，男，1974年8月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：唐萍，女，1982年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：蒲永江，男，1981年8月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第75号民事判决书，受理吴文波申请执行唐萍、蒲永江合伙协议纠纷一案，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐萍所有的川RA08**号车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李仁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1043号
原告：祁龙政。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：朱克强。
原告祁龙政为与被告朱克强民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告祁龙政委托代理人闻军到庭参加诉讼，被告朱克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁龙政诉称：原、被告原系同一单位同事及朋友。2014年10月份至12月份，被告以做生意资金周转困难为由先后向原告借款合计本金40万元，双方约定月利率按照2%计算，被告于2014年12月19日亲笔书写借条交原告收执。借款后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿，至今未予偿还。现要求：1、被告立即偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起，按照月利率2%计算至清偿时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱克强没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系同事及朋友。2014年10月19日，原告向被告汇款13万元；2014年11月21日，原告向被告汇款20万元；2014年12月19日，原告出借7万元给被告，以现金方式交付，同时被告出具欠条确认向原告借款40万元，借期从2014年12月19日至2015年1月19日，利率为每月2%，期限届满本息一次性偿还。借款后，被告支付利息至2015年8月份，借款本金及之后的利息没有偿还，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条、银行汇款凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱克强欠原告40万元，事实清楚，证据充分，被告朱克强应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱克强于本判决生效之日起十日内偿还原告祁龙政借款40万元及利息（自2015年9月22日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵建海
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第87-4号
申请执行人：窦长伟，男，现住长春市南关区。
被执行人：乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司，住所地吉林省乾安县严字乡性字村，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：杜立华，经理。
本院在执行窦长伟与乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司借贷纠纷一案中，本院在执行中，依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第9号民事判决书，向被执行人下发了执行通知书。责令其给付申请执行人借款本金600万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及承担案件执行费。执行中，本院依法评估拍卖被执行人位于乾安县严字乡性子村的财产，因拍卖之后双方以最后一次拍卖价格达成执行和解，现正在执行调解协议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包琦石
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第134号
申请执行人：辜贡均，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人辜贡均申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人辜贡均支付执行标的款共计12733.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款12733.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第113号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初974号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍地即墨市，住即墨市。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）944号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人杨某某在侦查阶段拒不供认犯罪事实，在审理过程中表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人杨某某采用破锁等手段先后三次在即墨市某某街道办事处某某新城、某某馆等地盗窃自行车四辆，共计价值人民币8627余元。具体事实如下：
1、2017年4月25日1时40分许，被告人杨某某到即墨市某某街道办事处某某馆某号楼楼道内，盗窃被害人孙某2停放在此处的“美利达”牌自行车一辆。经价格认定，被盗自行车价值人民币4139.69元。
2、2017年5月1日23时许，被告人杨某某到即墨市某某街道办事处马某某新城某号楼楼下，盗窃被害人潘某停放在此处的“美利达”牌自行车两辆。经价格认定，被盗自行车共计价值人民币2755.88元。
3、2017年5月15日23时许，被告人杨某某到即墨市某某街道办事处某某馆某号楼某某户门口处，盗窃被害人刘某停放在此处的“美利达”牌自行车一辆。经价格认定，被盗自行车价值人民币1731.88元。
被告人杨某某于2017年5月18日被抓获到案。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，社会危险性情形说明，证人鲁某、江某、孙某1、赵某的证言，被害人孙某2、潘某、刘某的陈述，指认作案衣着照片，辨认照片，即墨市价格认证中心价格认定结论书，（2014）即刑初字第341号刑事判决书，户籍证明、监控截图、监控视频等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人有盗窃前科，庭审中自愿认罪，建议对其依法判处。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 军
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第125号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族，1969年7月9日出生于湖南省岳阳市，文盲。2014年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省南雄市看守所。
原审被告人赖某，男，汉族，1965年8月10日出生于广东省始兴县，初中文化。2014年11月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年5月18日被取保候审。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人吴某、赖某犯容留卖淫罪一案，于2015年4月17日作出（2015）韶始法刑初字第20号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年l1月18日凌晨，被告人吴某在其经营的“玉玉按摩保健店”为卖淫妇女郭某、谢某与嫖客韦某、杨某谈好嫖资后，郭某与韦某，谢某与杨某分别进入吴某提供的隔壁店铺内进行性交易时，被始兴县公安局现场抓获。被告人赖某在吴某容留、介绍郭某、谢勤玉进行卖淫活动时，帮助其望风放哨。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、情况说明、个体户机读档案登记资料、门店出租合同等书证，证人郭某、韦某、谢某、杨某、刘某、王某、潘某、龚某、汤某、陈某的证言，被告人吴某、赖某的供述，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，被告人赖某明知吴某存在容留、介绍他人卖淫的行为，仍帮助其望风，二人的行为均构成容留、介绍卖淫罪。吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；赖某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。赖某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人赖某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
宣判后，上诉人吴某以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某及原审被告人赖某犯容留卖淫罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人吴某提出的上诉意见，经查，原判根据吴某的犯罪事实、情节及造成的社会危害，在量刑幅度范围内对其作出的判决，量刑适当，吴某上诉请求从轻处罚于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人赖某无视国法，提供场所容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，在共同犯罪中，吴某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，赖某是从犯，应当从轻处罚。原判认定吴某、赖某共同容留他人卖淫的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但原判认定吴某、赖某的行为构成容留、介绍卖淫罪的定性不精确，经查，案发当晚是嫖客主动到“玉玉按摩保健店”要求失足妇女为其提供性服务，吴某只是与其商谈嫖资，并无为其介绍卖淫女、即不存在“拉皮条”的行为。本案应定性为容留卖淫罪，故在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年七月二日
书记员 叶 茂
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01732号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人冯向阳、冷民强，湖南融厦律师事务所律师。
被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，该公司董事长。
本院在审理原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙桐林坳混凝土有限公司于2014年11月7日向本院提出撤销对被告望建（集团）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉。
本案受理费15466元，因撤诉减半收取7733元，财产保全费5000元，合计12733元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 曾丽丹
二〇一四年十一月七日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
民事裁定书
（2014）望民初字第01732-2号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人冯向阳、冷民强，湖南融厦律师事务所律师。
被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，该公司董事长。
本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）望民初字第01732-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告望建（集团）有限公司的财产，现因原告长沙桐林坳混凝土有限公司申请解除对被告望建（集团）有限公司的银行存款的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告望建（集团）有限公司的银行存款的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审判长刘典闳
审判员郭正喜
人民陪审员曾丽丹
二○一四年十一月七日
代理书记员彭勇义
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1571号
申请执行人：深圳百多尔时装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：林耀安，系该司董事。
委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州曜和百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余沛倪。
关于深圳百多尔时装有限公司申请执行广州曜和百货有限公司合作合同纠纷一案，（2014）穗仲案字第613号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款314709.42元及利息、补偿律师费10000元以及负担仲裁费13000元，本院于2015年1月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1571号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘培功
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第70号
原告：温岭市友好印刷厂。
负责人：林文永。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：温岭市俊奥鞋厂。
负责人：王丽慧。
被告：王丽慧，住温岭市泽国镇牧潘公路***号。
原告温岭市友好印刷厂与被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温岭市友好印刷厂的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市友好印刷厂起诉称：原告系从事包装装潢及印刷品印刷的企业。被告温岭市俊奥鞋厂系从事鞋制造、销售的个人独资企业。被告王丽慧系该厂的负责人。被告因生产经营所需一直向原告购买各类包装用品及印刷品。2014年1月28日，原被告经结算被告尚欠原告10000元，并由被告王丽慧出具给原告欠条一份。后被告继续向原告购买价值16613元的包装用品及印刷品，至此被告共欠原告26613元，该款一直拖延未付。现原告起诉要求被告温岭市俊奥鞋厂支付原告货款26613元及从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利息的标准计算至实际偿还之日的利息，并要求被告王丽慧在上述诉请范围内对被告温岭市俊奥鞋厂财产不足清偿部分承担偿付责任。
原告温岭市友好印刷厂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、出示原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、被告企业基本情况、组织机构代码证复印件、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及证明王丽慧属该厂负责人、投资人的事实。
2、欠条一份，证明2014年1月28日经结算，被告王丽慧亲笔尚欠原告货款10000元的事实。
3、出示入库单八份，用以证明被告2014年4月8日至2014年6月24日期间陆续向原告购买包装用品价值总计为16613元的事实。
被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧，现其既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告对上述证据真实性经质证均无异议，本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告方主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告温岭市友好印刷厂与被告温岭市俊奥鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，原告有权要求被告支付自起诉主张权利之日（即2015年1月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告温岭市俊奥鞋厂系个人独资企业，被告王丽慧系该厂的负责人与投资人，在企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市俊奥鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市友好印刷厂货款26613元，并支付自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息.
二、被告王丽慧在第一项判决义务范围内对被告温岭市俊奥鞋厂财产不足清偿部分承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告温岭市俊奥鞋厂、王丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费464元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王雪建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3904号
原告连新华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人曾娜，系广东诚公律师事务所律师。
被告东莞市祥至纺织品有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人王新祥。
被告宋进飞，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
两被告的共同委托代理人季元斌、曾浩明，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
本院受理原告连新华诉被告东莞市祥至纺织品有限公司（以下简称祥至公司）、宋进飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴勇洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新华及其委托代理人曾娜、两被告的共同委托代理人季元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，祥至公司因资金周转困难，向原告多次借款，共计450000元，约定每月支付利息5000元，宋进飞提供连带还款责任。借款到期后两被告没有还款，原告为此诉至法院，请求法院判决如下：一、被告祥至公司向原告偿还借款本金450000元及利息50000元，被告宋进飞承担连带还款责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：原告与祥至公司之间的借款450000元是分多次借款，但最终汇总为原告提供的两张借条，对于欠款事实两被告没有异议。本案的两张借条分属不同的法律关系，被告认为在同一个案件中不能同时处理不同的两个法律关系。原告诉求的50000元没有事实和法律依据。基于上述理由，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：祥至公司多次向原告借款，后双方进行了汇总结算。两被告于2012年11月9日向原告出具了借条、收据各一张，祥至公司确认借到原告100000元，定于2013年3月30日前还清所有借款，宋进飞承担连带还款责任；两被告于2013年3月19日向原告出具了借条、收据各一张，祥至公司确认借到原告350000元，定于2013年3月30日前还清所有借款，宋进飞承担连带还款责任。
原告主张原告与宋进飞、祥至公司的法定代表人三方口头约定了50000元利息，但没有提交相关书面证据予以证明，两被告对此不予确认。
以上事实，有原告提交的借条、收据、中国农业银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：案涉两张借条反映的祥至公司向原告借款、宋进飞提供连带担保责任的事实，均形成民间借贷法律关系，在本案中本院可一并处理。
祥至公司确认尚欠原告借款本金450000元，债务应当清偿，祥至公司无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求祥至公司偿还涉案借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张三方口头约定了50000元利息，但没有提交相关书面证据予以证明，且两被告对此不予确认，本院依法不予确认。两张借条约定案涉450000元借款应在2013年3月30日之前归还，现祥至公司逾期还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可参照银行同类贷款的利率要求祥至公司支付逾期利息。因此祥至公司向原告支付的利息，应以450000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年3月31日计至实际清偿之日止，但利息总额以50000元为限。
宋进飞作为担保人在两张借条中签字，自愿对案涉债务承担连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求宋进飞对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市祥至纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告连新华偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年3月31日计至实际清偿之日止，但利息总额以50000元为限）。
二、被告宋进飞对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告连新华的其他诉讼请求。
本案受理费4400元、保全费3070元，共计7470元（原告已预交），原告承担720元，两被告承担6750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00176号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人张伟，男，1972年7月27日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）第2011015441001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月17日作出（2013）第2011015441001号行政处罚决定书，对被执行人张伟罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011015441001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011015441001号行政处罚决定书，对张伟罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 海 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第8号
原告黄梅珠，女，住电白县。
委托代理人张家华，系广东凯坤律师事务所律师。
被告崔绍驱，男，住佛山市南海区。
被告陆娟娜，女，住址同上。
原告黄梅珠诉被告崔绍驱、陆娟娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家华、被告崔绍驱到庭参加诉讼，被告陆娟娜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年6月26日，被告崔绍驱向原告采购冰鲜鱼3077件、单价35.5元，总货款109233.5元。被告崔绍驱支付现金20000元并承诺余下货款当日下午结清。原告多次向被告崔绍驱催收未果。被告崔绍驱的上述债务发生在其与被告陆娟娜婚姻关系存续期间是夫妻共同债务，被告陆娟娜应承担连带清偿责任。请求判令1、被告崔绍驱向原告支付货款89233.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陆娟娜对被告崔绍驱的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔绍驱辩称，确认欠货款89233.5元，同意从原告起诉之日起计付利息。但被告现在没有钱还款。
被告陆娟娜没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明（1份，复印件），用以证明被告主体资格，两被告系夫妻关系。
3、证明（1份，原件），用以证明2013年6月16日起至今被告尚欠原告89233.5元货款未支付。
经质证，被告崔绍驱对原告出示的证据材料1-3无异议。
被告崔绍驱没有举证。
被告陆娟娜没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年6月26日，原告向被告崔绍驱供应冰鲜鱼价值109233.5元。至今，被告尚欠货款89233.5元。
2014年1月14日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告崔绍驱、陆娟娜是夫妻关系。
本院认为，被告崔绍驱欠原告货款89233.5元，事实清楚，证据充分。原告主张被告崔绍驱清偿上述货款及从起诉之日（2014年1月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告崔绍驱、陆娟娜是夫妻关系且未举证反驳原告的主张，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告主张本案债务是被告崔绍驱、陆娟娜的夫妻共同债务予以采纳，对原告请求被告陆娟娜对本案债务承担清偿责任予以支持。被告陆娟娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔绍驱、陆娟娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89233.5元予原告黄梅珠。
二、被告崔绍驱、陆娟娜应以上项货款89233.5元为本金从2014年1月14日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告黄梅珠。本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1015.42元、财产保全费653.08元，合共1668.5元（原告已预交），由被告崔绍驱、陆娟娜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告黄梅珠，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年三月二十日
书记员 刘松霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01278号
申请人戴世友。
被申请人麻城天元建筑装饰材料有限公司。
申请人戴世友与被申请人麻城天元建筑装饰材料有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人戴世友向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人麻城天元建筑装饰材料有限公司所有的与本案诉讼标的（240万元）相应的财产予以查封。申请人戴世友以其国有土地使用权及地上房屋和牌号为鄂
------的雷克萨斯牌轿车一辆向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人戴世友的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗。
申请人戴世友应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛 欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第459号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人耿某，外来务工。因本案，于2015年1月17日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人耿某伙同罗培林（已判刑）、刘显洪（另案处理）至海盐县武原街道百尺北路43号楼下，趁无人之际，窃走失主许明朗停放于百尺北路43号楼下的欣派牌电动自行车一辆，价值350元。
2、同月初的另一天晚上，被告人耿某伙同罗培林至海盐县西塘桥镇东海花苑，趁无人之际，窃走失主毛小龙停放于东海花苑5幢5单元楼下的安琪儿牌电动自行车一辆，价值1974元。
3、同月24日晚上，被告人耿某伙同罗培林、刘显洪至平湖市乍浦镇凤凰二村，趁无人之际，窃走失主沈佳健停放于凤凰二村3幢1单元楼下的帝豹牌电动自行车一辆，价值1755元。
4、同月31日凌晨，被告人耿某伙同罗培林、刘显洪至平湖市乍浦镇总管弄，趁无人之际，窃走失主史金荣停放于总管弄7号楼2单元楼下的五星钻豹牌电动自行车一辆和失主张攀停放于总管弄7号楼中间过道处的上海嘉陵牌电动自行车一辆，价值分别为2093元和700元。
上述犯罪事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、抓获经过、失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、接受证据清单、收款收据、同伙刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值6800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人耿某系初犯，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人耿某于判决生效后十日内退赔失主毛小龙1974元、许明朗350元、沈佳健1755元、史金荣2093元、张攀700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年五月十八日
书记员 吕贝莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1017号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗×1，男，1980年5月29日出生。2004年5月因赌博被行政拘留五日，没收赌资720元；2006年8月因赌博被行政拘留三日，没收赌资530元；2007年1月因赌博，被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被羁押，同年7月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人罗×1犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人罗×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年6月14日20时许，被告人罗×1在北京市房山区城关街道×村篮球场附近，因债务纠纷与被害人宋×发生口角，后被告人罗×1持菜刀将宋×腹部砍伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，宋×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人罗×1于2015年7月21日到北京市公安局房山分局城关派出所投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人罗×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗×1的供述，被害人宋×的陈述，证人罗×2等人的证言，法医学人体�伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，谅解书，收条，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人罗×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗×1犯罪以后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人罗×1能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人罗×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
�告人罗×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑春节
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4254号
罪犯陈文胜，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地福建省永安市，中技毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）永刑初字第342号刑事判决，以被告人陈文胜犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈文胜不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2014）三刑终字第23号刑事裁定，准许上诉人陈文胜撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈文胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一五年八月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文胜予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00694号
原告熊文明，汉族，武钢炼铁厂职工。
被告黄思鸣，汉族。
原告熊文明诉被告黄思鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊文明到庭参加诉讼，被告黄思鸣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊文明诉称：武汉市青山区104街55门2号房屋的房主黄淑兰是原告的母亲，她委托原告将房屋出租。2013年9月21日，原、被告自愿签订一份房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租赁给被告居住，租赁期限为12个月，即从2013年9月22日至2014年9月22日止，租金每月950元，每季付清当季租金。被告从2013年12月22日起拖欠房屋租金及煤气水电费至今，且未腾退房屋。经原告多次催要租金，被告一直拖欠不交。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退所租房屋，并支付腾退期间的房屋保管费；2、被告向原告支付拖欠的2014年1月22日至2014年9月22日的房屋租金8，550元及煤气水电物业费100元，共计8，650元；3、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告熊文明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁协议，证明原、被告的租赁合同关系。
证据二、房屋两证及户口本，证明租赁房屋的业主是原告母亲。
证据三、燃气发票、电费发票，证明被告拖欠电费及燃气费54元。
被告黄思鸣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月21日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告（甲方）将湖北省武汉市青山区104街55门2号房屋租赁给被告（乙方）居住使用，承租期为1年，自2013年9月22日至2014年9月22日止，租金为950元／月，季付租金2，850元。合同保证金1，000元，由乙方向甲方支付。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告向原告交纳了合同保证金1，000元。因被告未按时交纳电费及燃气费，原告代为垫付电费50元及燃气费4元。现被告未按约交纳租金，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告仅向其交付了2013年9月至2013年12月一个季度的租金2，850元，从2014年1月起被告就未在涉诉房屋居住，但被告的自带家具及个人物品仍放置在屋内。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同约定的租赁期限为2013年9月22日至2014年9月22日，被告仅向原告交付了2013年9月至2013年12月一个季度的租金2，850元，从2014年1月起未向原告交纳租金，也未在涉诉房屋居住。被告未按期交纳房屋租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张的被告立即腾退房屋的诉请，因合同期满，被告的自带家具及个人物品仍放置在屋内，被告应予以腾退，故对该项诉请本院予以支持。对于原告主张的参照租金标准计算腾退期间的房屋保管费，因无法律依据，本院不予支持。因双方的房屋租赁合同于2014年9月22日解除，被告应向原告支付合同期间（2014年1月22日至2014年9月22日）拖欠的房屋租金8，550元（950×9），在扣除被告交纳的保证金1，000元后，应支付房屋租金7，550元。原告代为垫付了电费50元及燃气费4元，被告应予返还。原告主张的水费、物业费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。故对原告要求被告支付拖欠的房屋租金7，550元及电费、燃气费54元的诉请本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思鸣于本判决生效之日起10日内腾退湖北省武汉市青山区104街55门2号房屋给原告熊文明；
二、被告黄思鸣于本判决生效之日起10日内向原告熊文明支付拖欠的房屋租金7，550元及电费、燃气费54元；
三、驳回原告熊文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的案件受理费130元，由被告黄思鸣负担。第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告黄思鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费130元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第76号
原告王伟。
被告山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇栗园街。
本院受理原告王伟与被告山东天雁服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东天雁服饰股份有限公司购买的登记在×××名下的在上海市×××店铺（保全价值为229万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东天雁服饰股份有限公司购买的登记在×××名下的在上海市×××店铺（保全价值为229万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4686号
原告李甫水，男，1957年11月13日出生。
委托代理人李会敏（系李甫水之妻），女，1957年12月20日出生。
委托代理人徐晶，女，1981年5月5日出生。
被告王瑞成，男，1950年5月17日出生。
委托代理人任广义，北京市亚太律师事务所律师。
原告李甫水诉被告王瑞成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员赵军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李甫水及其委托代理人李会敏、徐晶，被告王瑞成的委托代理人任广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫水诉称，2015年3月30日下午15：30分左右，原告李甫水陪着自己母亲高氏在自家门口胡同河道边晒太阳，此时刚喝完酒的王瑞成见到远处二人后，边谩骂边晃悠的走向李甫水，途径自家门口时未回家，趁李甫水没有任何防备时重重一拳打向其右眼，瞬间李甫水一阵眩晕，眼睛模糊不清，此时被告王瑞成认为一拳打的还不够解气，看到坐在旁边高氏手中的拐杖，直接从其手中抢过拐杖并打向高氏，当时高氏右太阳穴上瞬间血流不止。2015年5月22日，经北京市公安局石景山分局京公石刑罚决字（2015）00474号行政处罚决定书裁决，被告王瑞成对原告李甫水、高氏进行殴打，经法医鉴定以上二人均为轻微伤，给予王瑞成行政拘留十四日，并处罚人民币八百元。被告王瑞成的行为导致原告李甫水身心严重受到伤害，按照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应当赔偿原告李甫水医疗费3974.29元、住院伙食补助费300元、交通及杂费1765.5元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续复诊及治疗费1000元，共计人民币10039.79元。以上事实有公安机关的相关笔录、医疗机构的病历总结、司法鉴定意见书、各项票据等证实。综上所述，被告王瑞成侵犯了原告李甫水的生命权、健康权、身体权，且证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告李甫水为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王瑞成当庭向原告李甫水道歉；2、请求判令被告王瑞成赔偿原告李甫水医疗费3974.29元、住院伙食补助费300元、交通及杂费1765.5元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续复诊及治疗费1000元，共计人民币10039.79元；3、判令被告王瑞成承担本案全部诉讼费用。
被告王瑞成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉书中说被告在2015年3月30日下午刚喝完酒与事实不符，客观情况是王瑞成中午跟朋友喝了一点酒。说被告谩骂与事实不符，被告是对原告的违法建造行为进行了指责，但是全程没有谩骂。原告说被告趁李甫水没有防备打了他这一段都是虚构的，在当时情况下，李甫水在遭到被告的指责后十分恼怒，李甫水从高氏的手中夺过拐杖，因为高氏年事已高，高氏攥着拐杖不松手，李甫水有一个夺取的动作，在这个情况下把高氏划伤，李甫水抢夺过来拐杖袭击被告，被告为了自身的安全跟李甫水抢夺拐杖，在这个过程中被告打了李甫水一拳。被告受到行政处罚是属实的，但是就这个问题说明两点，被告王瑞成就行政处罚提起了行政诉讼，现在还没有结果，我们认为人民法院的审判权不应受到具体行政行为的认定的限定。被告王瑞成打李甫水一拳，属于正当防卫，被告不应承担责任。李甫水违法建设在先，李甫水在用拐杖袭击王瑞成的时候，王瑞成为了不让自己受到伤害，抢夺李甫水手中的拐杖，李甫水不放手，王瑞成当时除了选择打李甫水一拳，没有别的办法制止李甫水的行为，打李甫水是为了夺过拐杖，王瑞成对李甫水的伤害只是轻微伤，如果王瑞成不这样做，王瑞成受到的伤害会远比轻微伤重。
经审理查明，2015年3月30日15时许，被告王瑞成在北京市石景山区高井北街82号门前因琐事与原告李甫水发生口角，王瑞成用拳头击打李甫水头面部，造成李甫水头皮血肿、头外伤神经反应，右眼视神经挫伤不除外。原告李甫水于2015年3月30日至2015年4月13日在北京大学首钢医院进行检查治疗，花费医疗费3651.49元，原告李甫水于2015年7月3日在中国人民解放军总医院进行检查治疗，花费医疗费317.80元，以上医疗费用共计3969.29元。
上述事实，有诊断书、医院检查报告单、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王瑞成与原告李甫水因琐事发生口角，王瑞成不能保持冷静克制并采取合理合法的方式正确处理，反而采取殴打的方式造成李甫水受伤，其对原告受伤产生的合理经济损失应当承担赔偿责任。被告王瑞成主张其击打原告李甫水系其在受到李甫水攻击的情况下不得已采取的正当防卫行为，但王瑞成并未就其上述主张提供证据证明，故本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持，因被告本人未到庭，故本院要求被告向原告书面赔礼道歉。原告主张医疗费3974.29元，经本院核算为3969.29元；原告主张交通费及杂费1765.5元，考虑原告实际受伤情况，依据实际就医时间、次数、距离，本院对此酌定为300元；原告主张住院伙食补助费300元、营养费1000元，但未提交相关医疗机构的住院、出院凭证及加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告已主张赔礼道歉，故本院不予支持；原告主张后续复诊及治疗费1000元，应待实际费用发生后另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞成于本判决生效后三十日内以书面形式向原告李甫水赔礼道歉（内容需经本院审查）；
二、被告王瑞成于本判决生效后三十日内赔偿原告李甫水医疗费、交通费共计四千二百六十九元二角九分；
三、驳回原告李甫水的其他诉讼请求。
案件受理费二十六元，由王瑞成负担（原告李甫水已预交，被告连同案款于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李倩楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3139号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第745号
原告农某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告农某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员陆凌军担任审判长，与代理审判员农振勇、人民陪审员杨剑组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告农某甲到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告于2007年10月认识并相恋，双方同居生活后于××××年××月××日生育女儿农某乙，双方一直没有依法登记结婚。2010年5月被告回娘家居住至今，从此不再过问女儿的情况。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告共同生育的女儿农某丙，由被告支付抚养费每月300元，直至小孩成年为止，教育费、医疗费等其他费用按实际开支平均分担；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、人员基本信息，证明被告身份情况；3、儿童基本资料，证明原、被告共同生育女儿农某乙的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
本院依职权向被告的亲生母亲罗彩远进行询问了解，并制作一份询问笔录，其母亲证实被告自跟原告生育孩子后，两人便外出打工，地址不详，也无法联系。
对证据的分析和认定：被告黄某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3均是相关权力机关依法签发或出具给原告的合法有效的证件和材料，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，经与原件核对无异，本院均予以确认。本院依职权向罗彩远调取的询问笔录，经原告质证无异议，本院认为，该笔录内容与客观事实一致，本院依法予以确认。上述所确认证据，均作为认定本案案件事实的依据
综合全案证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2007年10月原告与被告认识并相恋，双方同居生活后于××××年××月××日生育女儿农某乙。双方一直没有依法登记结婚。2010年5月被告独自外出，从此不再过问女儿的情况。2015年7月13日，原告向本院起诉，请求本院依法判决：1、原、被告共同生育的女儿农某丙，由被告支付农某乙抚养费每月300元，直至农某乙成年为止，教育费、医疗费等其他费用按实际开支平均分担；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告与被告未办理结婚登记即同居生活，违背法律规定，其夫妻关系不受法律保护。但在同居生活中，双方共同生育女儿农某乙，农某乙便享有婚生子女同等的权利。被告自2010年5月独自外出后，女儿一直跟随原告生活，为更有利女儿健康成长，应由原告抚养为宜，故原告提出女儿农某丙，由被告支付抚养费的请求，本院依法照准。本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，确定由被告定期给付女儿农某乙抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告农某甲与被告黄某所生育女孩农某丁，被告黄某自2015年11月份起每月28日前给付农某乙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告农某甲与被告黄某平均负担，直至农某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费50元，由原告农某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侬怀远
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00457号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，2014年1月7日由该局决定对其监视居住，同日因吸食毒品由该局决定对其行政拘留五日，因违反监视居住相关规定，该局于2014年7月30日对其刑事拘留。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年8月28日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年8月17日9时许，被告人李某甲与颜某甲（已判决）去至重庆市合川区小沔镇水井湾老农贸市场，在被害人吴某某路过时，颜某甲将事先准备的一包用白色透明塑料袋包裹的假币丢在地上，然后离开。被告人李某甲随即上前拾起该包假币，并以与吴某某共同分钱进行引诱，将吴某某带至该农贸市场附近一僻静处。颜某甲跟随二人来到该处，并声称自己钱掉了，要求查看吴某某身上的现金。吴某某将放在腰部挂包内的现金1600元取出后交给颜某甲查看，颜某甲查看后，称这钱不是自己的，在将该现金放入吴某某腰部挂包内时，趁吴某某不备，将该1600元现金递给被告人李某甲。得手后，被告人李某甲随即称自己拾到钱，并将拾到的假币丢在地上后离开。颜某甲遂将该假币拾起后假意追赶被告人李某甲而趁机逃离现场。
2.2013年12月5日10时许，被告人李某甲伙同朱某某去至重庆市合川区大石街道办事处邮政储蓄银行处，在被害人刘某某路过时，朱某某故意将事先准备的一包用白色塑料袋包裹的假币丢在地上。被告人李某甲立即上前拾起该包假币，并以与刘某某共同分钱进行引诱，将刘某某带至该办事处青龙街大石老医院后一居民楼的楼梯间处。朱某某随即赶到，并声称自己钱掉了，要求查看刘某某身上的现金。刘某某将上衣袋内的现金1350元取出后交给朱某某查看，朱某某查看后，称这钱不是自己的，在将该现金放入刘某某衣袋内时，趁刘某某不备，将该1350元现金递给被告人李某甲。得手后，被告人李某甲称自己拾到钱，并将拾到的那包假币丢在地上后离开。朱某某假意追赶被告人李某甲而趁机逃离现场。
3.2013年12月8日15时许，被告人李某甲伙同颜某甲去至重庆市合川区北环路，在被害人颜某乙路过时，颜某甲将事先准备的一包用白色透明塑料袋包裹的假币丢在地上，然后离开。被告人李某甲随即上前拾起该包假币，并以与颜某乙共同分钱进行引诱，将颜某乙带至北环路89号北环小区内。颜某甲跟随二人来到该处，并声称自己钱掉了，要求查看颜某乙身上的现金。颜某乙将放在右库包内的现金3600元取出后交给颜某甲查看，颜某甲查看后，称这钱不是自己的，在将该现金放入颜某乙库包内时，趁颜某乙不备，将该3600元现金装入自己外套衣袋内。得手后，被告人李某甲随即称自己拾到钱，并将拾到的假币丢在地上后离开。颜某甲遂将该假币拾起后假意追赶被告人李某甲而趁机逃离现场。被害人颜某乙发现自己的钱不见后大声呼救，被告人李某甲在逃跑过程中被群众捉获并扭送公安机关。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，检举、揭发他人犯罪行为并经查证属实。
再查明，本院（2014）合法刑初字第00417号刑事判决主文第二项已判决“对颜某甲犯罪所使用的作案工具冥币一百六十张、假币一张，依法予以没收”；第三项已判决“责令颜某甲在本判决生效后十日内退赔被害人吴某某经济损失1600元，退赔被害人颜某乙经济损失3600元”。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，存折，扣押清单及照片，在逃人员信息登记表，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，证人颜某甲、朱某某、李某乙、方某某、谢某某、唐某某、黄某某的证言，被害人吴某某、刘某某、颜某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取的作案工具冥币、假币，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，受案登记表，立案决定书，关于李某甲立功表现的情况说明，办案说明，抓获经过，归案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，检举、揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可对其从轻或减轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。因被告人李某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲对本院（2014）合法刑初字第00417号刑事判决主文第三项所确定的“责令被告人颜某甲在本判决生效后十日内退赔被害人吴某某经济损失1600元，退赔被害人颜某乙经济损失3600元”承担连带退赔责任；责令被告人李某甲在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1541号
罪犯孙永香，女，1966年12月28日生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙永香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2008年4月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、邛崃市道佐乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永香准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第104号
罪犯杨少金，男，1964年4月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年6月10日作出(1999)南刑初字第78号刑事判决,认定被告人杨少金犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万五千元。原审被告人杨少金不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）豫刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨少金于1994年夏至1998年8月，参与作案七起，伙同他人以欺骗手段将被害人金某等七人拐骗至邓州市，出卖给杜**等六人为妻，获款12300元。
罪犯杨少金在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨少金自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨少金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1420号
申请执行人陕西立翔实业有限公司，住所地：宝鸡市。
法定代表人王均社，执行董事。
被执行人陕西金力房地产开发有限责任公司，住所地西安市曲江区。
法定代表人林磊，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初35号民事判决书受理执行的陕西立翔实业有限公司诉陕西金力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人货款92841元及利息，承担案件受理费2860元，执行费1340元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金力房地产开发有限责任公司银行存款97041元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第348号
原告律同顺，男，住济南市。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告桑红芳，女，住肥城市。
原告律同顺与被告桑红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律同顺的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告桑红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律同顺诉称，2013年1月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条。现原告因生活需要向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告桑红芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告桑红芳向原告借款5万元，原告于当日支付被告5万元现金。双方未约定借款期限及利息。被告桑红芳并向原告出具借条，载明借款5万元。后原告向被告催要借款，被告拖延不还。2015年1月14日，原告向本院起诉，要求被告归还借款。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、借条原件及当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年1月19日，被告桑红芳向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告桑红芳偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告律同顺借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王汝洋
人民陪审员 刘光民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺丽丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第362号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩。
被执行人罗一鸣，农民。
被执行人郭婷，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，男方不足法定婚龄，于2013年12月6日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 胡奇峰
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第362号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人张倩，昌黎县大蒲河人民政府镇长。被执行人罗一鸣，农民。被执行人郭婷，农民。申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，男方不足法定婚龄，于2013年12月6日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第013号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。执行费401元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员胡奇峰二〇一四年十一月十七日代理书记员王洪颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1066号
原告高某某。
被告孙某某。
委托代理人孙某甲。系被告父亲。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某某及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚后无子女。自原告怀孕后去医院检查系死胎而手术以来，夫妻感情不和，因家庭琐事经常吵架，双方于2013年5月分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，没有经常吵架，我们在一起生活。
经审理查明，原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚后无子女。原告与被告于2013年5月分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告个人财产：康佳牌42英寸彩色电视机一台，冰箱一台，音响一套；
上述事实，有原、被告陈述，并有本院调查笔录在卷作证，经原、被告质证，可以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结为夫妻，婚前有一定感情基础，但婚后双方年轻气盛，仅因家庭琐事，经常吵架，影响夫妻感情，致使原、被告分居两年多，原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，在不准离婚期间双方仍未和好，表明原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。被告的个人财产，应归其个人所有。由于原、被告在婚后一直与被告父母一居生活，原、被告婚后共同财产，属于家庭共有财产，所以不能以夫妻共同财产进行分割，可另行起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某某离婚；
二、被告个人财产康佳牌42英寸彩色电视机一台，冰箱一台，音响一套，归被告孙宝江所有；
上述判决确定内容于本判决生效后履行。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01280号
原告韩某甲。
被告韩某乙，居民身份证号码。
被告徐某，居民身份证号码。
本院在审理原告韩某甲与被告韩高盛、徐纪凤分家析产纠纷一案中，因原告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告韩某甲负担。
审判员 周树平
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 晨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第155号
罪犯李向军，男，1971年8月17日出生，汉族，临汾市尧都区人。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年6月20日经山西省临汾市中级人民法院以（2006）临刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金21000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯李向军减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李向军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%；各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.7%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向军予以减刑九个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第822号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李湘云，男，1968年11月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1391号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1675号
原告任岩。
被告李彬彬。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任岩到庭参加了诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岩因2014年6月11日，被告李彬彬向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定按每月2.5%计算利息，如不按合同约定偿还借款本金及利息，从逾期之日起按日借款利率加收2.5%的罚息。刘海付自愿为李彬彬借款提供担保。后此款经原告索要被告李彬彬未给付借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，2014年6月11日，被告向原告借款30000元，同日签订借款合同并出具借条，刘海付提供连带担保。合同约定2014年7月10日还款，按月利率2.5%计算利息，如不按时还款则按日借款利率2.5%加收罚息。借款到期后，被告李彬彬未按时还款，从2014年12月11日后亦未按约定给付利息，刘海付亦未履行担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬偿还原告任岩借款人民币30000元，并于2014年12月11日起至借款还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘利波
2
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执291号
申请执行人：李桂余
被执行人：施彦
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初613号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施彦银行存款人民币4050元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 潘建华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2315号
原告沈阳世明物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路18号。
法定代表人丁世明，系该公司总经理。
委托代理人朱宏，男，系沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被告郭松
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告郭松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4236号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：沈建华，女，汉族，1971年9月23日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费98元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1846号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司
法定代表人：年海波，经理。
地址：遵化市。
委托代理人：李旭颖。
被告：李亚南，农民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告李亚南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已足额缴纳了欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 李亚男
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第74号
原告纪某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住济阳县
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告王某，女，1986年11月21日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告纪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人徐万怀、被告王某及其委托代理人李积荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，后生育两女，一女取名纪某甲，一女取名纪某乙。婚后被告对家庭极不负责任，不但不尊重公婆，还与原告经常打骂，时不时回娘家居住，甚者纠集亲属到原告家中闹事，严重伤害了夫妻感情，导致双方因感情不和自2011年3月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女纪某甲、纪某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至二女年满18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。双方几年来未向原告所述的经常吵架，从孩子出生至今五年被告任劳任怨照顾孩子，如果离婚，对孩子身心健康不利，所以不同意离婚。
经审理查明：原告纪某某与被告王某经人介绍相识，并于2008年12月29日在济阳县民政局登记结婚，2009年1月30日婚生两女，一女取名纪某甲、一女取名纪某乙。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份常住人口登记卡复印件两份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告纪某某与被告王某结婚时间较长，应有较好的感情基础，且原、被告有了自己的两个女儿，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽民三终字第739号
上诉人（原审原告）：台湾普传股份有限公司。住所地：台湾桃园县龟山乡兔坑村海萍路****号。
法定代表人：戴政耀，董事长。
委托代理人：毛志晶，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连普传科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新园区七贤岭基地火炬路*号。
法定代表人：张海杰，董事长。
委托代理人：宗宝璋，辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市普传科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路**号***层。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托代理人：宗宝璋，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人台湾普传股份有限公司（以下简称台湾普传公司）与被上诉人大连普传科技股份有限公司（以下简称大连普传公司）、被上诉人深圳市普传科技有限公司（以下简称深圳普传公司）股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2011）大民四初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由本院审判员屈昕担任审判长，与代理审判员樊春宇、高悦共同组成合议庭，后因合议庭成员高悦工作变动，变更合议庭成员为本院代理审判员陈洪军，本院对该案公开开庭进行了审理。上诉人台湾普传的委托代理人毛志晶、被上诉人大连普传、深圳普传的共同委托代理人宗宝璋均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2011）大民四初字第54号民事判决：
二、发回大连市中级人民法院重审。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 樊春宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 娜