wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2132号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：吴月民，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告吴月民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费459元，减半收取计230元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 严春森二〇一七年九月三十日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保653号
申请人：吴季良，男，1975年11月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘常金，男，1979年1月6日出生，住山东省东平县。
申请人吴季良于2018年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘常金所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吴继福（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴季良与被申请人刘常金机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴季良已向本院提供了担保，依法准许申请人吴季良的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘常金的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月21日至2020年6月21日）。
案件申请费520元，由申请人吴季良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭晓琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2796号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码91130982559056638Q。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告马红艳，女，1983年10月6日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告马红艳供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一七年六月二日
书记员 王 智
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初161号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵新兰，男，1935年7月6日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月15日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月22日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］148号起诉书指控被告人赵新兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人赵新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年10月份的一天，被告人赵新兰在其儿子赵怀亮管理的砀山县周寨镇赵楼联村李集西北桃树地里和东桃树地里种植了罂粟。被砀山县公安局民警巡逻时发现，经现场铲除清点，共计2260株罂粟幼苗，并全部予以强制铲除。2016年5月13日，被告人赵新兰到砀山县公安局周寨派出所投案。公诉机关认为被告人赵新兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人赵新兰当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人赵新兰在其儿子赵怀亮管理的砀山县周寨镇赵楼联村李集西北桃树地里和村东桃树地里非法种植毒品原植物罂粟。2016年5月1日，被砀山县公安局民警巡逻时发现，经现场铲除清点，罂粟幼苗共计2260株。
另查明：2016年5月13日，被告人赵新兰到砀山县公安局周寨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵新兰在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局周寨派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、证人赵某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵新兰违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2260株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人赵新兰犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人赵新兰自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵新兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵新兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1887号
原告：陈港，男，1998年10月19日出生，汉族，农民。
法定代理人：陈三朋，农民。
委托诉讼代理人：潘朝阳，河南华瑞律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1994年6月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
原告陈港与被告吴昊健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈港委托诉讼代理人潘朝阳，被告吴昊委托诉讼代理人杨铁领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈港向本院提出诉讼请求：被告吴昊赔偿原告陈港医疗费6987.6元，误工费1302.36元，护理费900元，伙食补助费450元，营养费180元，交通费200元，总计10019.96元。事实与理由：原告陈港于2016年2月19日应邀到朋友家喝酒，同时参加饮酒的人有被告吴昊，被告吴昊饮酒过量，借酒发疯，胡乱骂人，原告好心劝阻几句，被告吴昊反而对原告进行殴打，原告不想惹是生非，便骑车回家，刚走不远，被告吴昊又追上来对原告进行殴打，原告被打得浑身是伤，被送到汝南县第三人民医院，该院接诊医生见原告伤势严重，建议转到汝南县人民医院救治，后经诊断为：脑震荡、左侧颞顶部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右掌部皮肤挫伤等，该伤情经法医鉴定属轻微伤，而被告吴昊故意殴打他人的行为受到公安机关七日拘留及罚款200元的行政处罚。
被告吴昊向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告住院的伤是由原告酒后自己摔倒引起的，与被告无关，由证人杨某、柴某、沈某、李某书面证言加以证明，且被告未收到汝南县公安局行政处罚决定书，因此被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原、被告均在朋友家喝酒，席间发生口角争执，后被告吴昊将原告打伤，为此被告被行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后被送到汝南县第三人民医院，因伤势严重，后转到汝南县人民医院救治，后经诊断为：脑震荡、左侧颞顶部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右掌部皮肤挫伤等。原告住院8天，支出医疗费6987.6元。原告住院期间由其母亲赖娥（本地农业户口）护理照顾。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。
关于原告陈港的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费、检查费。以票据为准，为6987.6元；2、误工费。原告陈港为农民，住院8天，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款237.84元（29.73元／天×8天）；3、住院伙食补助费，被告共住院治疗8天，每天按30元计算，计款240元；4、护理费，按一人护理，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款237.84元（29.73元／天×8天）；5、交通费，根据梁祝镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计7803.28元，被告赔偿70%计款5462.3元。原告陈港请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴昊辩称原告住院的伤是由原告酒后自己摔倒引起的，与其无关，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳；被告吴昊辩称没有收到处罚决定书，不影响本案的处理。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴昊赔偿原告陈港医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5462.3元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告陈港其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐泽红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初273号
原告：杨昊，男，1987年6月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：于增新，男，1973年4月7日生，汉族，原住吉林省前郭县（现下落不明）。
被告：陈志国，男，1977年12月23日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告杨昊与被告于增新、陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，�2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昊委托代理人王婧、被告陈志国到庭参加诉讼。被告于增新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昊诉称：2015年2月5日，被告于增新在原告借款40000元，被告于增新给原告出具借据一枚。由被告陈志国承担保证责任，并口头约定月利率二分。到期后原告多次索要借款，被告均以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，并按口头约定的月利率2分给付利息，自2015年2月5日起至给付完毕之日止。
被告陈志国辩称：对被告于增新在原告处借款事实没有异议，对在借据上的签名及担保的事实也没有异议。同意承担连带担保责任。
被告于增新未�庭未答辩。
经审理查明：原告称“被告于增新于2015年2月5日在原告处借款40000元，约定在2015年7月5前归还。借款到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要未果”。在庭审中，原告出示了一枚借据，出具的时间是2015年2月5日，欠据上有“借款人于增新”签名的字样，并载明借款金额40000元，2015年7月5日偿还此款。借据上没有约定借款利息。原告称该笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。原告要求被告从借款之日（2015年2月5日）起按月利率2分给付利息，至给付完毕之日止。被告陈志国对被告于增新在原告处借款事实没有异议，对在借据上的签名及担保的事实也没有异议。同意承担连带担保责任。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告陈志国的答辩及原告出示的借据等在卷为凭。
本院认为：被告于增新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告于增新出具的借据，及担保人陈志国对于增新在原告处借款事实和自己担保的事实没有异议的事实，可以认定被告于增新欠原告杨昊借款40000元的事实和陈志国对该借款担保事实成立。二被告应履行给付原告借款40000元及相应利息的义务。在原告提供的欠据上证明，双方没有约定借款利率，也未约定逾期利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自借款逾期之日（2015年7月5日）起按照年利率6%给付占用原告借款期间的利息。原告要求被告从借款之日（2015年2月5日）起按月利率2分给付利息，没有事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告于增新于本判决生效后立即给付所欠原告杨昊借款本金40000元；自2015年7月5日起按照年利率6%支付40000元借款占用期间的利息至给付完毕时止。
二、被告陈志�对被告于增新的给付义务承担连带给付责任。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐振龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初673号
原告：袁传军，男，1974年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄东泰建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区君山豪苑3号楼三层。
法定代表人：李平，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
原告袁传军诉被告枣庄东泰建筑工程有限公司（以下简称：东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传军及其委托诉讼代理人刘忠建，被告东泰公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付钢材款120717.4元并给付滞纳金69473元，共计190190.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告向被告在涧头工地送钢材，被告未付款，现请求被告付款并承担滞纳金。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，原告所述欠款实际上被告已经付超了，所以我方于2018年1月份在薛城区法院起诉袁传军要求返还多付的钢材款7万余元，且该案已经立案开庭，故本案和薛城区法院应是同一事实、同一标的物的案件。原告陈述被告应支付其钢材款12万余元没有事实依据和证据支持，本案的被告实际已经支付原告钢材款18万元，超额支付7万余元，有转账凭证回单和临沂山德网价格行情和证人王某证人证言可以证明，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点为王某向原告袁传军汇款18万元的性质认定问题。原告认为，原告的曾用名为袁传水，于2015年4月1日与枣庄市中祥建筑工程有限公司（以下简称：中祥公司）签订了《钢材销售合同》，当时王某是中祥公司的会计，18万元汇款是王某代表中祥公司向原告付的钢材款。被告东泰公司对此不予认可，向法庭提交了王某的岗位证书、结婚证，王某作为证人当庭陈述：其不仅是东泰公司的员工，而且是该公司的股东和财务主管，18万元是其代表东泰公司转给原告袁传军的预付钢材款。以前在中祥公司做过兼职，2016年中祥公司缺人时就去顶一下，中祥公司付款都是以公户付款。本院认为，原告向法庭提交的《钢材销售合同》及钢材价目数量表，王某向原告袁传军汇款18万元的银行转账凭证，均不能证明该18万元系中祥公司的汇款，仅能证明原告与中祥公司存在钢材买卖关系。证人王某的当庭证言，王某的岗位证书、结婚证及原告提交的东泰公司企业信息登记表，能够证实王某是东泰公司的股东和财务主管，与东泰公司法人李平系夫妻关系，18万元是其代表东泰公司转给原告袁传军的预付钢材款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原、被告答辩、质证意见，本院认定以下事实：王某是东泰公司的股东和财务主管，与东泰公司法人李平系夫妻关系，在中祥公司做过兼职。
2016年6月6日，王某代表被告东泰公司向原告袁传军预付钢材款18万元。2016年7月9日，原告袁传军向被告东泰公司涧头工地供应钢材45.706吨。
被告东泰公司就向原告袁传军支付预付钢材款18万元，向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，要求原告袁传军返还多支付的钢材款75251.5元及利息。该案枣庄市薛城区人民法院已经开庭审理。
本院认为，王某代表被告东泰公司向原告袁传军预付钢材款18万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告袁传军诉请被告东泰公司支付钢材款120717.4元，因其提供的证据不足以证明被告欠其钢材款的事实，原、被告虽然对45.706吨钢材款的价格产生争议，但原告主张的钢材款数额不超过被告支付的18万元预付款，同时由于被告已经提前预付钢材款，不存在被告向原告支付滞纳金的问题。因此，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁传军的诉讼请求。
案件受理费4104元，由原告袁传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 武兴丽
人民陪审员 王清明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3509号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：张之光，男，1989年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张之光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月十日
书记员 魏煜圻
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初700号
原告何刚，男。
被告贾银柱，男。
原告何刚诉被告贾银柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何刚于2016年6月7日向本院申请撤回对被告贾银柱的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何刚负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年六月七日
书记员 杨 帆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初323号
原告：曾智辉，男。
被告：刘利，女。
原告曾智辉与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾智辉、被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告曾智辉偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告立据向原告借款30000元，约定2018年3月18日归还。借款到期后，被告未返还借款。
被告刘利辩称：对原告曾智辉的起诉没有意见，但被告刘利现在没有能力偿还借款。。
经审理查明：2017年12月18日，被告刘利因资金周转立据向原告曾智辉借款30000元，双方口头约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告刘利仅向原告曾智辉支付了两个月的利息，未返还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘利立据向原告曾智辉借款30000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款到期后，被告刘利未向原告返还借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告曾智辉要求被告刘利返还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起15日内向原告曾智辉返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 肖万军
二〇一八年五月十日
法官 助理 楚 健
书 记 员 张 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告刘兴民，男，1970年9月6日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告刘兴民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，诉讼保全费50元，共计100元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06155号
原告李联文，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91号内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告李联文诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李联文于2015年11月17向本院提出撤诉申请，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，
本院认为，原告李联文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李联文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 张宗信
二〇一五年十一月十七日
书记员 裴 度
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3097号
原告：谢和平，男，1951年6月17日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被告：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被告：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在审理原告谢和平诉被告何小勇、王家洪民间借贷纠纷一案中，原告谢和平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢和平撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告谢和平负担。
审判员 李英贵
二〇一七年八月十五日
书记员 徐小芩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11723号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11723号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初298号
原告：左某。
被告：许某。
本院在审理原告左某与被告许某离婚纠纷一案中，原告左某以双方正在协商解决纠纷为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 刘春明
二〇一六年三月十八日
书记员 高 强
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审320号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市瓯海制革皮件厂，住所地温州市瓯海区瞿溪河南西路**号。
法定代表人叶碎林。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]465号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]465号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人温州市瓯海制革皮件厂，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的390.89平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的390.89平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以5963元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]465号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的390.89平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的390.89平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜迪艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执326号
申请执行人：陈强，男，汉族，1984年3月10日出生，住福建省莆田市秀岭区，
被执行人：林桦林，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人陈强与被执行人林桦林土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执326号申请执行人：陈强，男，汉族，1984年3月10日出生，住福建省莆田市秀岭区，被执行人：林桦林，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人陈强与被执行人林桦林土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10394号
上诉人（原审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锋，男，1982年9月21日出生，汉族。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人卢秋云物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10971号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈叶子
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第10号
申请人漳平市人口和计划生育局，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄某某，男，XX年X月X日出生，汉族，粮农。
被执行人廖某某，女，XX年X月X日出生，汉族，粮农。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人黄某某、廖某某违反计划生育法规，于2012年8月21日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第13017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费94710元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13017号征收社会抚养费决定书，于2013年7月22日依法送达给被执行人黄某某、廖某某，被执行人黄某某、廖某某在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄某某、廖某某在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第13017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第618号
申请执行人：沈道明，男，汉族，1969年7月19日出生，住中江县。
被告：黄明华，男，1971年8月4日出生汉族，住中江县。
申请执行人沈道明依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2101号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄明华给付货款2172元。执行中，申请执行人已领取2172元。该案件申请执行的标的已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中江执字第618号案件执行完毕结案。。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月二日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6135号
原告：邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告：李三洪，女，1986年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告邹慧琼与被告李三洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员陈庆忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹慧琼的委托诉讼代理人龚荣光到庭参加诉讼。被告李三洪下落不明，本院于2017年6月6日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹慧琼向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50万元、利息22万元（2015年4月28日至2017年2月27日），并支付从2017年2月28日开始以50万元为基数，按照月息2%的标准计算之本金付清之日止的利息。事实及理由：被告因自身投资经验缺乏资金，经朋友介绍向原告借款，2014年5月28日，原告出借50万给被告，但因被告不能还款，2015年4月28日又签订《借款合同》，约定借款期限半年，月利率2%计算利息，但被告并未按照协议还款，故起诉至法院要求判如所请。
被告李三洪未答辩。
原告邹慧琼为证明其与被告李三洪建立了借贷关系，提供了《借款合同》、中国工商银行股份有限公司交易明细等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2015年4月28日，原告邹慧琼（出借人、甲方）与被告李三洪（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，一、根据乙方申请，同意向乙方发放个人借款50万元，此笔借款由甲方通过工商银行账户于2014年5月28日交付到乙方账户上。二、借贷期限为半年，由2015年4月28日起至2015年10月28日止，到期还本。三、贷款利率经双方确定为月利率2%，利息从贷款之日起开始计算并按月结息，乙方应于每月28日前将利息支付甲方。……。
另查明，2014年5月28日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告转款50万元。
庭审中，原告陈述，2014年5月28日，被告因经营需要资金向原告借款50万元，之后被告归还了部分利息，2015年4月28日，双方又签订了《借款合同》对借款本金和利息进行了约定。因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据原告的陈述及《借款合同》、转款凭证，可以认定原告与被告建立了借款合同关系，并且原告已按照约定履行了款项的交付义务，双方的合同关系已成立并发生法律效力。被告应当按照约定按时归还款项，现其并未按照约定按时归还款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50万元，并按照每月2%的利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告并未提供证据证明其归还了借款本息，对原告要求被告支付2015年4月28日至2017年2月27日的利息22万元，符合法律规定，本院予以支持，从2017年2月28日之后，按照月利率2%的标准进行计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告李三洪于本判决发生法律效力后三日内返还原告邹慧琼借款本金50万元及利息22万元（2015年4月28日至2017年2月27日），并支付从2017年2月28日起至实际付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算的利息。
二、驳回原告邹慧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费5000元，合计16000元（原告已预交），由被告李三洪负担，限被告李三洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈庆忠
人民陪审员 钱 锦
人民陪审员 唐明智
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00535号
原告王丰勤。
被告张方国。
被告韩保志，住宜城市汽车客运站对面“幸福超市”（老粮食车队）后的烤漆房。
本院在审理原告王丰勤诉被告张方国、韩保志买卖合同纠纷一案中，原告王丰勤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰勤负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月八日
书记员 马守信
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2682号
原告：王某，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地涿州市。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：张某1，男，1965年12月27日出生，汉族，住涿州市。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人苏侠到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有两个子女，女儿张雪娜，已成年，儿子张某2，16周岁，初中毕业。近两年来，双方经常因琐事发生争吵，且被告有家庭暴力情形。2016年3月，原、被告协商一致到涿州市民政局办理离婚手续，申请表填好后被告以各种理由拒绝签字。回家后被告多次威胁原告，致使原告不敢回家，只能在外居住。无奈，2016年8月原告向涿州市人民法院提起离婚诉讼，9月28日涿州市人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求。判决后原告一直在外工作，原、被告至今未通过一次电话，未见过一次面，双方一直处于分居状态，感情没有任何缓和的余地。综上，原告认为，双方感情已彻底破裂，没有和好可能，特依法再次诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告身份证，户口本复印件，证明原告主体身份，户口本页上显示与张某1系夫妻关系。
2、涿州市豆庄乡人民政府出具的证明，证明原被告系合法夫妻。
3、2016冀06**民初3000号民事判决书及送达手续，证明原告因感情不合向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
4、刘玉罗与王某签署的雇佣合同，证明王某自2016年10月1日受刘玉罗雇佣在家照顾老人，证明与张某1分居。
5、2016年9月28日法庭庭审笔录，证明1、张某2出生的时间，2、2016年3月原被告开始分居，3、夫妻共同财产婚后在原宅基上翻建的房屋，正房五间，东西各三间，老年助力车一辆。
6、固安县东湾乡杨家屯村委会证明，证明王某在出生地没有分配耕地。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然共同生活了多年，但原告二次起诉要求离婚，且在判决双方不准离婚后，双方均未尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某2现随被告共同生活，为更有利孩子成长由被告抚养更为有利，原告按2017年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算，每月支付抚养费400元为宜，至孩子独立生活之日止。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查证，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2随被告共同生活，原告自2017年7月起每月支付抚养费400元至孩子独立生活之日止。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初701号
原告：廖春平，女，1980年2月28日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告刘巍，男，1979年9月21日生，汉族，住阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
主要负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，公司法务。
原告廖春平与被告刘巍、中华联合财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春平及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告刘巍的委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖春平向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失101781.79元；二、由被告刘巍承担诉讼费。事实与理由：2016年11月30日7时10分，被告刘巍驾驶车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车从祁阳县文明铺镇开往黎家坪方向，而张山民驾驶二轮摩托车搭乘原告廖春平从黎家坪镇往文明铺镇方向，途经祁阳县文明××镇××组地段时，刘巍因未与前车保持安全距离，车辆往左避让占用对面道路，将张山民驾驶的二轮摩托车撞倒，造成张山民死亡、廖春平受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定刘巍承担事故的全部责任。经鉴定，廖春平构成10级伤残。湘Ｄ×××××重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
刘巍辩称，事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿，该事故刘巍垫付了全部医疗费，请求一并结算处理。
保险公司辩称，本事故造成一死一伤，因张山民死亡，保险公司已经赔偿了交强险121000元，交强险已经赔偿完毕。原告廖春平的全部损失在三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金不属于保险公司三者险赔偿范围。原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。医疗费应扣减非医保用药费用，住院伙食补助费及被扶养人生活费计算过高，请求法院按实际核算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日7时10分，被告刘巍驾驶车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车从祁阳县文明铺镇开往黎家坪方向，而张山民驾驶二轮摩托车搭乘原告廖春平从黎家坪镇往文明铺镇方向，途经祁阳县文明××镇××组地段时，刘巍因未与前车保持安全距离，车辆往左避让占用对面道路，将张山民驾驶的二轮摩托车撞倒，造成张山民死亡、廖春平受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定刘巍承担事故的全部责任。廖春平伤后在祁阳县中医院住院治疗95天，花医疗费27089.69元。2017年3月16日经鉴定，廖春平构成10级伤残，伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，另增加康复费1000元，营养费2000元。湘Ｄ×××××重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
另查明，廖春平的父母有四个子女，其父亲廖名汉现年76岁，其母亲陈珍玉现年70岁，廖春平长女张怡婷现年12岁，次女张怡轩现年8岁。廖春平之夫张山民因交通事故死亡一案本院已经作出（2017）湘1121民初411号民事判决，判决保险公司在交强险范围内赔偿121000元，在三者险范围内赔偿292875.5元。
本院认为，刘巍因驾驶机动车发生交通事故，造成廖春平赵海波人身损伤，刘巍负事故全部责任，应当赔偿廖春平全部损失。湘Ｄ×××××重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。本交通事故造成一死一伤，关于死者张山民的损失法院已经作出生效裁判，交强险已经赔偿完毕。廖春平的损失只能在三者险范围内赔偿。依照三者险保险条款，三者险不赔偿精神损害抚慰金。廖春平构成10级伤残，给其精神造成一定损伤，应当赔偿精神损害抚慰金，其精神损害抚慰金由事故责任人刘巍赔偿。关于原告的医保外用药问题，因保险公司没有提交非医保用药的证据，本院不予支持。刘巍垫付费用与廖春平自行结算。经审核，原告廖春平的损失为：1.医疗费27089.69元，2.住院伙食补助费4750元(50元/天×95天），3.营养费2000元，4.康复费1000元，5.陪护费7082元（居民服务业42494元/年÷12×2个月)，6.伤残赔偿金23860元(11930元/年×20年×10％)，7.误工费9058元(31191元/年÷365天×106天评残前一天)，8.被扶养人生活费13553.5元（10630元/年×5年×10%÷4人其父+10630元/年×10年÷4人×10%其母亲+10630元/年×6年÷2人×10%张怡婷）+10630元/年×12年÷2人×10%），9.交通费800元，10.精神损害抚慰金5000元，11.法医鉴定费1500元，小计95693.19元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告廖春平90693.19元。
二、由被告刘巍赔偿原告廖春平精神损害抚慰金5000元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谢镇宇
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1127号
原告：陈年妹，女，汉族，1958年12月2日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告陈年妹与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共5850元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告陈年妹工资5850元，定于2017年7月30日前支付1436元、于同年8月30日前支付1814元、同年9月30日支付2600元给原告。（汇款账号：农信社6217281972901171078。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初55号
原告：寇国洪，男，1965年9月20日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：郑平，男，1966年1月7日出生,现去向不明。
被告：刘玉风（系郑平妻子），女，1966年12月22日出生,住新疆阿拉尔市。
原告寇国洪与被告郑平、被告刘玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇国洪到庭参加诉讼，被告郑平、被告刘玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日被告与原告发生借贷关系，并书写《贷款条约》一份。在该借款条约中写明被告借原告本金伍万元（50000元），并写明于2017年2月16日还清，现还款期限已到，被告未还款，两被告系夫妻关系，请依法裁决两被告偿还此借款。
郑平、刘玉风未作答辩。
寇国洪向本院提交证据如下：1、《借贷条约》原件一份，用于证明郑平向原告借款50000元的事实；2、金银川垦区公安局新井子派出所出具的证明一份，用于证明郑平去向不明。
法庭出示证据：本院立案庭对刘玉风所作谈话笔录一份，证明郑平与刘玉风系夫妻关系。
郑平、刘玉风未向法庭提交证据材料。
对于以上证据，结合原告陈述，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑平与寇国洪两家系上、下楼关系。2016年2月16日前郑平找到寇国洪协商借款，2016年2月16日，双方达成借款协议，约定郑平从寇国洪处借款50000元，借期一年，于2017年2月16日归还本金含利息共计65000元，并由寇国洪书写《借贷条约》一份，郑平在该《借贷条约》上签名捺印。寇国洪于郑平签名当时向郑平交付该款项。借款到期后，寇国洪到郑平家催要，郑平不在家中。两被告至今未偿还该借款。
另查明郑平现去向不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郑平从寇国洪处借款，并在《借贷条约》上签名捺印，双方之间形成明确的借款合同关系。郑平到期未归还欠款，系违约，原告寇国洪请求被告郑平返还借款50000元，符合法律规定。原告请求刘玉风共同承担该笔债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘玉风在本院向其送达应诉材料时，在立案庭对其所作笔录中已明确承认其与郑平系夫妻关系。而该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，刘玉风未到庭对该笔债务的性质举证证明，视为放弃抗辩的权利，该笔欠款应当视为夫妻共同债务，刘玉风对此应当承担相应的还款义务。
综上所述，原告要求被告郑平与刘玉风共同偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑平、刘玉风偿还原告寇国洪借款本金50000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 魏 德 新
审 判 员 色买提·阿布都克热木
人民陪审员 冯 佩 珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜 瑛 瑛
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初55号原告：寇国洪，男，1965年9月20日出生,住新疆阿拉尔市。被告：郑平，男，1966年1月7日出生,现去向不明。被告：刘玉风（系郑平妻子），女，1966年12月22日出生,住新疆阿拉尔市。原告寇国洪与被告郑平、被告刘玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇国洪到庭参加诉讼，被告郑平、被告刘玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日被告与原告发生借贷关系，并书写《贷款条约》一份。在该借款条约中写明被告借原告本金伍万元（50000元），并写明于2017年2月16日还清，现还款期限已到，被告未还款，两被告系夫妻关系，请依法裁决两被告偿还此借款。郑平、刘玉风未作答辩。寇国洪向本院提交证据如下：1、《借贷条约》原件一份，用于证明郑平向原告借款50000元的事实；2、金银川垦区公安局新井子派出所出具的证明一份，用于证明郑平去向不明。法庭出示证据：本院立案庭对刘玉风所作谈话笔录一份，证明郑平与刘玉风系夫妻关系。郑平、刘玉风未向法庭提交证据材料。对于以上证据，结合原告陈述，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：郑平与寇国洪两家系上、下楼关系。2016年2月16日前郑平找到寇国洪协商借款，2016年2月16日，双方达成借款协议，约定郑平从寇国洪处借款50000元，借期一年，于2017年2月16日归还本金含利息共计65000元，并由寇国洪书写《借贷条约》一份，郑平在该《借贷条约》上签名捺印。寇国洪于郑平签名当时向郑平交付该款项。借款到期后，寇国洪到郑平家催要，郑平不在家中。两被告至今未偿还该借款。另查明郑平现去向不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郑平从寇国洪处借款，并在《借贷条约》上签名捺印，双方之间形成明确的借款合同关系。郑平到期未归还欠款，系违约，原告寇国洪请求被告郑平返还借款50000元，符合法律规定。原告请求刘玉风共同承担该笔债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘玉风在本院向其送达应诉材料时，在立案庭对其所作笔录中已明确承认其与郑平系夫妻关系。而该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，刘玉风未到庭对该笔债务的性质举证证明，视为放弃抗辩的权利，该笔欠款应当视为夫妻共同债务，刘玉风对此应当承担相应的还款义务。综上所述，原告要求被告郑平与刘玉风共同偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑平、刘玉风偿还原告寇国洪借款本金50000元，于本判决生效后三日内一次性付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长 魏    德    新审 判 员 色买提·阿布都克热木人民陪审员 冯    佩    珠二〇一七年七月四日书 记 员 姜    瑛    瑛1
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1552号
原告：李南若，女，汉族，1937年6月12日出生。
特别授权委托代理人：杨江河，男，汉族，1959年3月28日出生。系原告女婿。
被告：夏国勇，男，汉族，1968年7月26日出生。
原告李南若与被告夏国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李南若于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南若自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李南若撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李南若承担。
（此页无正文）
审判员 余岚
二〇一七年八月十五日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3122号
原告：周子琦，女，汉族，
被告：马少琴，男，汉族，
原告周子琦诉被告马少琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周子琦到庭参加诉讼，被告马少琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子琦向本院提出诉讼请求：1、被告清还原告借款人民币40000元，并支付利息给原告。其中，10000元本金利息从2014年9月5日起计至还清款日止，10000元本金利息从2014年12月1日起计至还清款日止，20000元本金利息从2014年12月20日起计至还清款日止，利率均按人民银行同期同类贷款利率计算。至起诉日，利息约为5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年8月4日向原告借款10000元，约定当年9月4日前还清；于2014年10月30日向原告借款10000元，约定于当年11月30日还清；于2014年11月19日向原告借款20000元，约定于当年12月19日还清。三次借款被告收到借款后均写了借条签名后给原告收执，现在还款期已过去，原告多次催收，被告均不肯还款。为此，为了维持自己的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。
被告马少琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证实原被告诉讼主体资格；借条原件3张，证实被告向原告借款40000元。
对上述证据，被告马少琴未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：2014年8月4日，被告马少琴向原告出具金额为10000元的借条给原告收执，确认向原告周子琦借款10000元，借款期限自2014年8月4日起至2014年9月4日止。2014年10月30日，被告马少琴向原告出具金额为10000元的借条给原告收执，确认向原告周子琦借款10000元，定于2014年11月30日一次性归还。2014年11月19日，被告马少琴向原告出具金额为20000元的借条给原告收执，确认向原告周子琦借款20000元，定于2014年12月19日一次性归还。上述3张借条中，借款人处均有被告马少琴的签名捺印。庭审中，原告称2014年8月4日及2014年10月30日的借条的借款均为转账支付，2014年11月19日的借款为现金支付。原告为证明其有良好的资金出借能力，向本院提供了其名下平安银行惠东支行的银行流水清单予以佐证。
另查明，2014年9月5日、2014年12月1日、2014年12月20日的中国人民银行6个月内贷款年利率均为5.6%。
本案立案后，本院根据被告马少琴的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告马少琴向原告周子琦借款三笔共计40000元，有原告提交的由被告马少琴签名的借条3张为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。三笔借款的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告马少琴偿还借款三笔共计40000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的诉请。虽然本案的3张借条均未对利息作出约定，但被告在借款到期后未按时归还借款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付3笔借款分别从逾期之日起（其中10000元从2014年9月5日起，10000元从2014年12月1日起，20000元从2014年12月20日起）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律允许范围，理由充分，本院予以支持。
被告马少琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告马少琴应于本判决生效之日起5日内向原告周子琦一次性清偿借款40000元及利息（其中10000元从2014年9月5日起、10000元从2014年12月1日起、20000元从2014年12月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费690元，共计1616元，由被告马少琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘利文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2052号
上诉人（原审原告）：袁如意，女，汉族，1964年11月30日出生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环11号楼一层01、02。
负责人：王世星，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁荣，该分公司员工。
上诉人袁如意因与被上诉人深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁如意于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁如意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁如意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁如意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10090号
原告：吴平芝，女，1941年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：谢世国，男，1973年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告吴平芝与被告谢世国、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平芝委托诉讼代理人王忠荣、被告谢世国、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计210184.67元，其中精神损害抚慰金要求平安保险公司在交强险优先赔偿。事实和理由：2016年5月15日，谢世国驾驶渝CXXX**号小型客车行至重庆市永川区内环南路帅豪路段时，将其撞倒；其两次住院治疗后，经鉴定为八级伤残，需部分护理依赖；谢世国应负此次事故主要责任，谢世国与承保该车的平安保险公司应在各自责任范围内承担责任。
被告谢世国表示以平安保险公司的意见为准。
被告平安保险公司辩称：渝CXXX**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，医疗费赔付应扣除20%非医保费用；原告主张的部分费用不符合法律规定，其中残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月15日16时10分许，谢世国驾驶渝CXXX**号小型客车行至重庆市永川区内环东路帅豪路段，与横过道路的行人吴平芝相撞，造成吴平芝受伤的交通事故。谢世国应负事故主要责任，吴平芝应负次要责任。
吴平芝伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗57天，其后又在重庆市永川区中医院住院治疗10天，出院医嘱：出院后须加强护理、加强营养等。医疗费共计52467.11元，其中平安保险公司支付了20640元，谢世国支付了20741.54元，其余11085.57元由吴平芝自行支付。吴平芝住院期间，谢世国雇请护工护理了20天，吴平芝购买轮椅用去了1200元。2016年10月20日，重庆市永川司法鉴定所受姚生祥委托作出如下鉴定意见：1、吴平芝目前右下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；2、吴平芝目前为部分护理依赖；3、护理期评定为180日；4、后续医疗费需5000元/月，至少半年以上。吴平芝为此支付鉴定费2800元。审理中，平安保险公司对吴平芝的伤残等级、续医费及护理依赖等有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年12月28日作出的鉴定意见为：1、吴平芝目前伤残等级属九级；2、吴平芝后续医疗费为10000元左右，或者以实际发生的认定为宜；3、吴平芝护理期限综合评定以伤后240日为宜（建议住院期间为1人全护理，出院后为1人部分护理；其后应视为生活可以自理，无需护理依赖）。司法鉴定中，吴平芝支付鉴定检查费180.60元。
吴平芝生于1941年11月28日，从2014年起一直与其儿子姚生祥、儿媳田希全一起居住在重庆市永川区内环南路767号1幢2-8-1号。吴平芝因此次事故造成的损失有：医疗费52467.11元，住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），营养费酌定600元，护理费15350元〔住院期间100元/天×67天+出院后50元/天×（240天-67天）〕，残疾器具费1200元，残疾赔偿金32686.80元（27239元/年×6年×20%），精神损害抚慰金5000元，续医费10000元，鉴定费2800元，交通费670元，合计124123.91元。
渝CXXX**号车属谢世国所有，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。按照保险条款约定，鉴定费、诉讼费及非医保费用不在保险赔付范围。审理中，平安保险公司主张非医保费用按照医疗费的20%计算，谢世国对此不持异议，即10493.42元（52467.11元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿54906.80元（护理费15350元+残疾器具费1200元+残疾赔偿金32686.80元+精神损害抚慰金5000元+交通费670元），合计64906.80元。交强险范围外的损失59217.11元（124123.91元-64906.80元），按照过错情形，应由机动车一方赔偿90%，即53295.40元（59217.11元×90%），其中平安保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定应支付41331.32元〔（59217.11元-非医保费用10493.42元-鉴定费2800元）×90%〕，车主谢世国承担11964.08元。谢世国已经支付的费用22741.54元（医疗费20741.54元+雇请护工20天折算的护理费2000元）抵扣其应赔偿金额及应承担的案件受理费2002.50元后，尚余8774.96元，故其不再另作赔偿。为便于结算，谢世国多垫付的款项从平安保险公司给付原告的赔付款中扣除，由其在本案之外另行向平安保险公司请求支付。平安保险公司扣除该款及已付的医疗费后，应赔付原告76823.16元（64906.80元+41331.32元-8774.96元-20640元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴平芝各项损失共计76823.16元；
二、驳回原告吴平芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告吴平芝负担222.50元，被告谢世国负担2002.50元；司法鉴定检查费180.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担（案件受理费及司法鉴定检查费已由原告缴纳，被告谢世国应负担部分已作抵扣不再另行给付，司法鉴定检查费由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年一月十九日
书记员 肖航前
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初62号
原告李飞，男，1961年9月7日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告卢忠，男，1974年11月14日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
本院在审理李飞诉卢忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费358元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月十一日
书记员 斯琴图娅
福建省厦门市思明区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4993号
原告：万子涵，男，2007年3月14日出生，汉族，住湖北省应城市，
法定代理人：夏某（万子涵母亲），女，1976年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：厦门市美舟健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路君尚广场40006号，统一社会信用代码91350203MA2XPTPL77。
法定代表人：袁洋，总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，公司职员。
原告万子涵与被告厦门市美舟健身管理有限公司（下称“美舟健身公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子涵法定代理人�某、被告美舟健身公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万子涵向本院提出诉讼请求：1.判令美舟健身公司返还会员费3250元；2.判令美舟健身公司支付万子涵法定代理人的误工费500元。事实及理由：万子涵母亲夏某于2016年12月3日在美舟健身公司业务员带领下办理了万子涵的会员卡一张，并缴纳了3250元。万子涵缴纳会员费后，美舟健身公司却迟迟没有开业经营，万子涵提出退卡，美舟健身公司权衡再三后同意退钱，但事后又以各种理由拒不退还会费，万子涵因此诉至法院。
美舟健身公司辩称，同意全额退还会员费，但不同意承担误工费及本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月3日，万子涵在美舟健身公司所属美舟健身君尚店办理了一张会员卡，并缴纳了3250元会费。庭审�，美舟健身公司确认君尚店至今尚未开业，但装修已经完成，将于近期开业。
以上事实有《会员资格申请表》，个人账户支出交易明细，美舟健身君尚店出具的《收据》等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，万子涵在美舟健身公司处办理会员卡，双方成立合同关系。因美舟健身公司迟迟未开业经营，万子涵据此诉请美舟健身公司退还会费3250元，美舟健身公司表示同意，予以支持。万子涵诉请美舟健身公司支付其母亲误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、美舟健身公司应于本判决生效之日起十日内退还万子�3250元；
二、驳回万子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由美舟健身公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年四月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13214号
原告：唐灿辉，女，汉族，1982年2月24日生，住四川省合江县。
委托代理人：刘春伟、李亚重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107062856138G。
委托代理人：李凯，男，汉族，1989年9月19日生，住内蒙古巴彦淖尔磴口县，公司员工。
本院在审理原告唐灿辉诉被告重庆恺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐灿辉于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐灿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐灿辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐灿辉负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月十二日
书记员 曹丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1439号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告刘瑞凤。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
刘瑞凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更136号
罪犯祝石，男，1976年12月1日出生，汉族，通辽市人。�在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）科刑初字第178号刑事判决，以被告人祝石犯招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年7月26日起至2020年7月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2016年10月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为�。
本院认为，罪犯祝石在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯考核期内有违犯监规行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯祝石的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1484号
原告：海霞，女。
委托诉讼代理人：赵玉龙（系海霞丈夫），男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：海力，男。
委托诉讼代理人：赵素芹，女。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：海荣，女。
原告海霞与被告海力、海荣土地转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海霞撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告海霞承担。
审判员 徐海峰二〇一七年五月二日
书记员 赵 俣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初424号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民，住安徽省颍上县。因本案于2016年3月16日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留八日（已撤销），同月22日转为刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月下旬至3月15日期间，被告人王某在本市�浔经济开发区古娄港村刘某平房内，组织钱某、蔡某、龚某、张某、李某1、李某2等人以“二八杠”的形式进行赌博二十余次，抽头获利共计人民币15000余元。
案发后，被告人王某向本院退赃人民币15000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，证据保全清单，现场照片，证人刘某、姚某、钱某、蔡某、龚某、张某、李某1、李某2等人的证言，抓获经过，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利15000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人王某退交的赃款人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆方方
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第168号
上诉人（原审原告）高密市德成木业有限公司。住所地：高密市经济开发区小南曲村东。
法定代表人仪德成，总经理。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位科员。
被上诉人（原审第三人）冷兵。
上诉人高密市�成木业有限公司（下称德成公司）因诉高密市人力资源和社会保障局（下称人社局）、冷兵工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2015）高法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人德成公司委托代理人马江丽，被上诉人人社局委托代理人张晓莉，被上诉人冷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人冷兵原系德成公司职工。2014年7月5日21时30分许，冷兵在车间工作时，被立刨机伤及右手腕。2014年12月22日冷兵提出工伤认定申请，被告于当天受理后，向原告送达了限期举证通知书。原告在举证期限内未提供证据证明冷兵与其不存在劳动关系。被告于2015年2月15日作出高人社工伤认字（2014）20077号《工伤认定决定》（下称20077号决定）认定冷兵之伤为工伤。原告遂提起行政诉讼。
一审法院审理认为：1、根据国务院《工伤保险条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第三条“省劳动保障行政部门负责全省的工伤保险工作。县级以上劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的相关规定，被告人社局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2、原告认可冷兵系在其单位工作时受伤，但认为原告与冷兵不存在劳动关系，故不应当认定工伤。根据劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，被告根据第三人冷兵之申请，在法定期间内，向原告发出限期举证通知书。原告在收到被告的限期举证通知书后未提供相应证据证明其主张，被告根据其调查取得的证据及冷兵提供的证据作出工伤认定结论，并将工伤认定决定书送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的20077号决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。原告诉称冷兵与其不存在劳动关系不能认定为工伤的主张证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告德成公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人德成公司不服一审判决上诉称：上诉人与冷兵不存在劳动关系，不应认定为�伤。被上诉人人社局提供的李某丙、李某甲的证人证言不能证明上诉人与冷兵存在劳动关系，证人李某乙未出庭，其证言不能作为认定案件事实的证据。上诉人不服被上诉人人社局作出的20077号决定，请求撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人社局答辩称，被上诉人人社局对冷兵作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。请求潍坊市中级人民法院查明事实，依法维持涉案20077号决定。
被上诉人冷兵答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人社局在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定冷兵系上诉人单位的职工，�兵于2014年7月5日21时30分左右在车间工作时受伤的事实。被上诉人人社局认定冷兵系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定冷兵的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人人社局受理冷兵的工伤认定申请后，对证人李某丙、李某甲进行了调查，收集了李某乙的证人证言及冷兵的住院病历、工作服照片等材料，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人虽然提出冷兵与其不存在劳动关系，但对被上诉人人社局提供的能够证明冷兵系其单位职工的证据材料未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高密市德成木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
代理审判员 任保江
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 倩
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0825民初第872号
原告：刘某，女，1980年8月19日出生，汉族。
被告：任某，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方经常因生活琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告任某自愿离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛天亮
二〇一六年四月十四日
书记员 王 巍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：雷长有。（缺席）
被告：王长庆。（缺席）
被告：高炳才。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告雷长有、王长庆、高炳才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告雷长有、王长庆、高炳才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷长有偿还借款本金30000元，偿还利息17007.72元，本息合计47007.72元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令王长庆、高炳才为雷长有的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由雷长有、王长庆、高炳才承担。事实和理由：2009年1月15日，农行桦甸支行与雷长有、王长庆、高炳才签订了《最高额担保个人借款合同》，约定农行桦甸支行可以向雷长有发放农户生产费用贷款30000元，并由王长庆、高炳才为雷长有的借款承担连带保证责任，雷长有的借款可以在2009年1月15日至2012年1月14日之间循环使用，但每笔借款期限不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年6月27日，按照合同的约定，借款人雷长有向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2012年6月26日到期。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年4月30日，借款人雷长有已欠农行桦甸支行借款本息合计47007.72元，已构成违约，故提起诉讼。
雷长有、王长庆、高炳才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，雷长有、王长庆、高炳才未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据（最高额担保个人借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村委会证明、还款流水信息表）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，雷长有作为借款人，王长庆、高炳才作为担保人与中国农业银行桦甸市支行（后更名为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行）签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年1月15日至2012年1月14日，借款人雷长有可以在30000元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。借款执行利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应于12月21前付清所计利息，12月21日以后利随本清。王长庆、高炳才为雷长有的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年1月16日，雷长有向农行桦甸支行借款30000元，已偿还。2011年6月27日，雷长有又向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2012年6月26日，雷长有已结清借款期限内的借款利息，2017年5月5日偿还借款本金1030.99元,其余借款本金及逾期利息至今未偿还。2016年4月19日,农行桦甸支行向雷长有下发了债务逾期催收通知书，通知雷长有立即偿还借款，向王长庆、高炳才下发了担保人履行责任通知书，通知王长庆、高炳才立即履行担保责任。
本院认为，雷长有与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。王长庆、高炳才以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向雷长有发放了贷款，雷长有应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。合同约定保证期间为借款到期日起二年,农行桦甸支行未提供证据证明在保证期间向王长庆、高炳才主张权利，应免除王长庆、高炳才的保证责任。虽农行桦甸支行于2016年4月19日向王长庆、高炳才下发了担保人履行责任通知书，但此时保证期间已过，从通知书内容看，不能确认双方又形成新的保证合同，故农行桦甸支行要求王长庆、高炳才承担保证责任的请求不予支持。关于农行桦甸支行主张的借款本金及逾期利息，因2017年5月5日，雷长有偿还借款本金1030.99元，雷长有尚欠本金28969.01元，2017年5月5日至实际给付之日的利息，应按借款本金28969.01元进行计算。另，2012年6月27日至2017年5月4日期间的借款逾期利息为17037.17元。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷长有于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28969.01元；
二、被告雷长有于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息17037.17元（2012年6月27日至2017年5月4日）。2017年5月5日至实际给付之日的利息，按借款本金28969.01元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费120元，合计1095元，由被告雷长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十月十日
书 记 员 李昊阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1195号
申请执行人山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东鑫海融资担保有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司抵押权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人有鲁AW27**、鲁ARB7**汽车两辆，均被多次查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。2016年5月6日，经实地查看，在章丘市官庄工业园山东民基电力装备工程有限公司院内，未发现本案相关抵押设备。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民特字第11号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初30号
原告张谦，男，1983年7月2日出生，汉族，万荣县。
委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县。
被告吕水浪，男，1976年4月17日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在审理原告张谦与被告吕水浪民间借贷纠纷一案中，因原告张谦无正当理由未按法院指定期限补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告张谦减半负担。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年四月十五日
书记员 董旭洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初969号
原告：赵再臣，男，1960年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：高升华，女，1951年8月13日出生，现下落不明。
原告赵再臣与被告高升华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵再臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵再臣撤回起诉处理。
审 判 长 孙淑红
审 判 员 吴 钝
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢美君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4669号
原告赵建玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告陈卫东，男，1967年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街43号409、（410）。
负责人张瑞环，经理。
本院在审理原告赵建玲与被告陈卫东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建玲撤回对被告陈卫东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十七日
书记员 任玉琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2096号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街***号。统一社会信用代码91220702412823564Y
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：闻久平，男，1962年11月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）诉被告闻久平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宁江农信社诉称，2008年8月26日，闻久平在宁江农信社贷款4万元，借款用途为购楼，借款到期日为2009年8月26日，约定利率为13.695‰。现合同已到期，故要求闻久平偿还借款本金40000元及相应利息。
本院认为，在诉讼过程中，查明本案为原告重复起诉案件，故原告所诉不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐泽东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1756号
申请人：董桂英,女,1959年12月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：傅帅,男,1990年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：苏英，女，成年，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。
申请人董桂英与被申请人傅帅、苏英、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董桂英于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅帅、苏英、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司价值94000.00元的财产采取保全措施。申请人董桂英已提供担保。
本院经审查认为，申请人董桂英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅帅、苏英、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款94000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费969.00元，由申请人董桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月七日
书记员 张小季
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执906号
申请执行人薛国才。
被执行人蒙永兰。
被执行人黄科才。
薛国才与蒙永兰、黄科才民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2011）浔民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙永兰、黄科才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛国才于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金23.5万元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第2118号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭德泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,192.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,192.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……