wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初688号
原告：金小力，男，汉族，1975年2月1日，住址：河南省汝南县。
委托诉讼代理人：周晓华、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告：驻马店市金荣置业有限公司，地址：确山县城老武装部院内。
法定代表人：陈金成，该公司经理。
原告金小力与被告驻马店市金荣置业有限公司（以下简称金荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小力的委托诉讼代理人周晓华、曾庆鸿到庭参加诉讼，被告金荣公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小力向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告交付所购买的商铺；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期交房期间已付购房款240万元的利息损失（其中2014年12月2日至2017年6月7日期间利息为36万元）。事实与理由：2014年12月2日，原被告签订了商铺认购意向书。约定被告将位于遂平县××路社会汽车站东侧恒基.凤凰城二期第A栋楼4号商铺出售给原告，总建筑面积310平方米，单价为每平方米7741.93元，总价款240万元。合同约定付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款240万元。合同签订至今，原告多次要求被告交付商铺，被告迟迟不予交付。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告金荣公司未答辩。
原告金小力围绕其诉讼请求提供如下证据：1、2014年12月2日金荣公司与金小力签订的《恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书》。证明金小力以240万元价款购买金荣公司的恒基.凤凰城二期第A栋楼4号商铺达成了协议；2、2014年12月2日金荣公司给金小力出具的收据。证明金小力已经按协议交付了购买商铺款240万元。
本院通过对本案证据的审查，结合当事人陈述，认定本案如下事实：
一、2014年12月2日，金荣公司作为甲方，金小力作为乙方，双方签订一份《恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书》（简称《协议书》）。该《协议书》约定，乙方自愿预定甲方开发的，位于遂平县××路社会汽车站东侧恒基.凤凰城二期第A栋楼4号商铺吗，总建筑面积310平方米，总价款为人民币240万元，按单价为每平方米7741.93元。《协议书》签订当日，金小力向金荣公司交付商铺总价款240万元，金荣公司给金小力开具了收到金小力交来A栋4号商铺订金240万元的收据。《协议书》四、其它约定条款第2条约定，乙方在接到甲方正式通知（电话、短信）七日内带齐相关购房手续到甲方售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未办理者，甲方有权解除协议，并将房屋另行出售，意向金不予退还。
二、《协议书》签订后，金荣公司没有通知金小力签订《商品房买卖合同》。金荣公司开发的恒基.凤凰城二期A栋楼现已竣工。金荣公司至今未向金小力交付案涉商铺。
三、经本院向遂平县住房和城乡建设局查询，金融公司开发的恒基.凤凰城二期A栋楼至今未办理商品房预售许可证。
本院认为，案涉《协议书》不仅明确约定了双方买卖的房屋位置、房屋面积、房屋单价、房屋总价款，而且，出卖人金荣公司已经收取了买受人金小力的全部购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《协议书》已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，但因出卖人金荣公司未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原被告双方签订的《协议书》无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告金荣公司收取原告金小力的购房款240万元，应当予以返还。被告金荣公司明知未取得商品房预售许可证明，不得出售商品房，而收取原告金小力全部购房款240万元，存在明显过错，应当赔偿给原告金小力造成的损失。原告请求被告金荣公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（2014年12月2日贷款基准利率为6%），支付自2014年12月2日至2017年6月7日期间，已付购房款240万元利息36万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。因双方签订的《协议书》无效，原告金小力要求被告金荣公司交付购买的商铺，已无合法依据，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市金荣置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告金小力购房款240万元；
二、被告驻马店市金荣置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金小力自2014年12月2日至2017年6月7日期间购房款240万元的利息损失36万元，2017年6月8日以后至实际付清之日期间的利息损失按年利率6%计付；
三、驳回原告金小力要求被告驻马店市金荣置业有限公司交付恒基.凤凰城二期第A栋楼4号商铺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32700元，由被告驻马店市金荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊盼盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6067号
原告：陈玉生。
委托代理人：陈秀国。
委托代理人：陈秀君。
被告：张守成。
委托代理人：张长杰。
原告陈玉生诉被告张守成财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀君、陈秀国，被告张守成及其委托代理人张长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的砌块损失、活动板房损失、花草损失总计5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日7时许，被告张守成和妻子把陈玉生家花园砖块砸烂把菜损坏，给原告造成了损失。2015年7月20日6时许，张守成扛铁锤把陈玉生家铁皮房砸毁，陈玉生受伤住院治疗(治疗费用经铜山法院审理结案)给陈玉生造成房屋损失。原告报警，铜山大彭镇派出所出警处理，但就赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告张守成辩称，原告起诉没有事实依据：1、原告家在路北，我大儿子家在路南，中间隔了水泥路，原告在公路南也就是我大儿子的屋后盖了房子，并且堵了我大儿子的房门，不知道活动板房是否是原告的，但是原告的房子是偷盖得，并且这个房子是违建，已经被政府拆除了，大队清楚这个事情，可以调查。2、原告说我家黑白两道是谣言，菜园损坏原告需提供明细表，2016年7月16日我方只是损坏了两块砌块，在2016年7月20日是原告为了建造房屋自己把菜园损坏的，原告需要拿出相关证据证明我毁坏了菜园。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告双方因土地问题，原被告等人于2015年7月15日、20日发生纠纷，徐州市铜山区公安局大彭派出所出警后进行处理，经人民调解委员会调解未达成赔偿协议。2016年7月6日，大彭派出所出具接警情况说明：2015年7月20日6时许，在江苏省铜山区大彭镇田巷村5队路边，张守成与陈玉生因为土地纠纷发生争执，后双方发生打架，张守成将陈玉生的铁皮房屋砸毁。
另查明，对于涉案的活动板房占用的土地，原告自认该土地为集体土地。原告庭审陈述，为了减少原被告两家纠纷，村委会已于2016年6月将涉案活动板房进行拆除，由村委会支付原告3500元后将活动板房建筑材料拉走。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。被告将原告陈玉生活动板房损坏的事实，已经公安机关确认，且被告自认损毁了原告的砌块，本院对该事实予以采信。原告主张被告将其花园花草损毁的事实，仅提供照片不足以证明其主张，被告亦予以否认，本院不予采信。原告主张活动板房、花草、砌块损失5500元，但未提供证据作为该损失数额的合法依据，因涉案活动板房已经被村委会拆除，现场已经变动，仅现存证据无法查明当时损坏财产的损坏程度、价值、数量等情况，故本院对原告主张的损失数额不予支持。原告可待有关损失数额的证据齐备后另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张守成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 琳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执710号
申请执行人：徐冬冬，男，1986年11月18日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王道建，男，1972年2月8日生，汉族，户藉地在江苏省盱眙县。
本院执行徐冬冬申请执行王道建借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初995号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐冬冬向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初995号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈黎苏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9786号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶凌云，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：仇双叶，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄钟敏与被告叶凌云、仇双叶民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日受理，原告黄钟敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钟敏撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告黄钟敏负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月八日
书记员 赵佳宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0264号
上诉人（原审被告）陈建勇，现服刑于江苏省溧阳监狱。
被上诉人（原审原告）林军。
上诉人陈建勇因与被上诉人林军侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月14日，林军与何本锡等人在淦森宾馆三楼服务台后一间棋牌室内进行“斗牛”赌博。上午8时许，陈建勇至该房间内，因琐事与林军发生口角，陈建勇即持随身携带的折叠刀击打林军头部，并将林军按倒在房间角落，用刀连续剌向林军，导致林军受伤，后被他人送至苏州市吴中人民医院救治。2012年12月29日，苏州大学司法鉴定所接受苏州市公安局吴中分局长桥派出所的委托，对林军的伤残等级作出（2012）临鉴字第3543号临床学鉴定意见书，林军此次外伤致左踝关节功能障碍，构成八级残疾。
另查明，陈建勇因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月6日被刑事拘留，于2013年1月4日被苏州市吴中区人民检察院依法向原审法院提起公诉。2013年1月22日，林军以陈建勇、何本锡及淦森宾馆为被告向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计306181.80元，其中陈建勇、何本锡属共同侵权，承担连带赔偿责任；淦森宾馆未尽到安全保障义务，承担补充责任。后林军撤回了伤残赔偿金、被扶养人生活费两项请求。2013年6月5日，原审法院作出（2013）吴刑初字第48号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人陈建勇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林军医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费共计80823.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人林军的其他诉讼请求。
又查明，林军系林必泉（1951年3月11日生）、李芳（1962年8月23日生）夫妻二人之长子，家中还有弟弟林伟（1988年5月4日生）。
以上事实，有林军提供的（2013）吴刑初字第48号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、户口本、被扶养人证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告林军的诉讼请求为：请求判令陈建勇赔偿林军残疾赔偿金178062元、被扶养人生活费51930元，合计人民币229992元。
原审法院对于原告主张的两项损失，核定如下：
1、残疾赔偿金，林军主张按江苏省城镇居民年人均可支配收入29677元标准计算共计178062元，并提供林军在2011年3月起在吴中区长桥新村租住的房屋租赁合同书及房东孙美英的证明，证实林军受伤前已在苏州生活满一年以上，陈建勇对该证据不予认可，认为林军到苏州并未满一年，应按照农村标准计算。原审法院认为，在刑事附带民事诉讼审理中，陈建勇对该证据无异议，原审法院作出了相关赔偿适用城镇标准的认定，且陈建勇也承认林军来苏州之前一直在深圳自谋职业，也并非生活在农村，因此原审法院对陈建勇的抗辩意见不予采信。结合林军提供的证据及其伤残等级，原审法院认定残疾赔偿金按照江苏省城镇居民年人均可支配收入29677元标准计算，核定为178062元。
2、被扶养人生活费，林军主张共有父母二人需其扶养，二人由其与弟弟林伟共同扶养，均按江苏省农村居民人均年生活消费支出8655元标准，合计51930元。陈建勇认为应该是林军兄弟二人共同扶养。原审法院认为，根据林军提交的身份材料及定残日期（2012年），至定残日，林军父亲林必泉61岁，母亲李芳50岁，现林军未能提供其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源的确切证据，原审法院参照是否已届退休年龄（男60岁，女55岁）认定被扶养人范围，因此林军父亲林必泉系被扶养人，需林军及弟弟林伟共同扶养19年。本案中，林军主张按照江苏省农村居民人均年生活消费支出8655元计算被扶养人生活费与法不悖，据此，原审法院核定被扶养人生活费为24666.75元。
综上，林军的该两项经济损失共计人民币202728.75元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈建勇因琐事与林军发生口角后用折叠刀将林军刺伤，造成林军八级伤残，林军由此导致的各项损失理应由陈建勇进行赔偿。在（2013）吴刑初字第48号刑事附带民事诉讼中，原审法院已判决陈建勇赔偿林军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费共计80823.31元，林军另外要求陈建勇赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费两项损失，符合法律规定，原审法院予以支持，故陈建勇还应当赔偿林军202728.75元。关于陈建勇提出林军先前已撤诉，且其已被判处六年有期徒刑，林军不应再主张的辩解意见，依据法律规定，行为人承担刑事责任并不能免除民事赔偿责任，且刑事责任的大小与受害人的民事赔偿主张并无直接关联，即使其撤诉，也并不能消灭实体权利，故陈建勇的抗辩意见无法律根据，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：陈建勇于本判决生效之日起十五日内赔偿林军人民币202728.75元。案件受理费减半收取为人民币1550元，由陈建勇负担。
上诉人陈建勇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对林军主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算不合理，请求二审法院从轻改判。
被上诉人林军未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被上诉人林军在刑事附带民事诉讼中撤回了残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张，而另行提起的民事诉讼。林军的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费已由原审法院（2013）吴刑初字第48号案件作出了刑事附带民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用；驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”根据上述规定，附带民事案件的赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，赔偿范围并不包括残疾赔偿金以及被扶养人生活费。本院在二审中曾主持双方调解，但因差距过大调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1002号民事判决。
二、驳回林军的诉讼请求。
一审案件受理费3100元，减半为1550元，由原告林军负担；二审案件受理费3100元，由被上诉人林军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 赵东
二〇一四年五月四日
书 记 员 闻艺
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3176号
原告贺佩来，男，汉族，个体业主。
被告金华，自然情况不详，经理。
原告贺佩来与被告金华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺佩来到庭参加诉讼，被告金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺佩来诉称，2009年至2011年11月期间，原告给被告加工制作铝合金门窗，被告欠款9700元，经多次索要，被告未还。诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告工程款9700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金华未答辩。
原告贺佩来为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份。
证明2011年12月19日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告铝合金工程款9700元，双方约定于2012年5月28日被告偿还此欠款，但被告至今未给付。
被告金华未向本院举证。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年12月19日，被告金华为原告贺佩来出具欠据一份，欠据内容为“铝合金工程款，玖仟柒佰元，￥9700元，敦化市华荣制衣，欠款人金华，偿还日期为2012年5月28日，2011年12月1日前欠条无效。”
本院认为，原告贺佩来与被告金华之间的承揽关系成立并有效，被告金华应给付原告贺佩来承揽铝合金欠款9700元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华于本判决生效后五日内给付原告贺佩来承揽铝合金工程款人民币9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高红丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终733号
上诉人（原审被告）上海东上海国际文化影视（集团）有限公司。法定代表人方俊，董事长。被上诉人（原审原告）章琴，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海东上海国际文化影视（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海东上海国际文化影视（集团）有限公司的注册地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，具有公示效力，被上诉人章琴据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第12162号
北京市平谷区人民法院以（2015）平民初字第05082号立案受理原告北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会诉被告张帅国买卖合同纠纷一案后，经审查认为，因该案原告北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会的法定代表人王万才系北京市平谷区人民法院人民陪审员，因该特殊原因，该案被告张帅国亦提出申请请求北京市平谷区人民法院回避，故北京市平谷区人民法院特将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会的法定代表人王万才系北京市平谷区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云县人民法院为北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会诉张帅国买卖合同纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初18号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨志光，男，1965年2月10日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年11月5日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月23日刑满释放。2015年9月11日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2015年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2016年1月14日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人杨志光犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人杨志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日22时许，公安机关在遵义市红花岗区合众路花台坡陈某某家门口处将非法持有毒品的被告人杨志光抓获，并从其随身携带的咖啡色挎包里的黑色皮质盒子内搜出其藏匿的毒品海洛因三包，经称量、鉴定。查获的毒品净重11.74克，从中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杨志光在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨志光的供述，证人汪某某的证言，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第317号刑事判决书，释放证明书，被告人杨志光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志光违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨志光的刑事责任。被告人杨志光曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨志光到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人杨志光判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨志光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人杨志光用于容纳毒品的黑色皮质盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 雍 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00545号
罪犯赵建华，男，1959年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月30日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第78号刑事判决，认定罪犯赵建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期十九年九个月，剥夺政治权七年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯赵建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建华的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年3月10日至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1302号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，1983年1月26日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区大石窝镇。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 越
书 记 员 颜成园
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1008号
原告：焦学思，男，1948年10月13日生，汉族，住安国市。
被告：杨亚卿，女，1962年4月27日生，汉族，住安国市。
被告：郭宝权，男，1983年5月18日生，汉族，住安国市。
被告：郭宝泽，男，1984年10月8日生，汉族，住安国市。
原告焦学思与被告杨亚卿、郭宝权、郭宝泽为确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告焦学思于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦学思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦学思撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦学思负担。
审判员 朱璞玮
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦永
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7875号
原告：李昌正，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹朝虎，男，1983年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李昌正与被告尹朝虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：被告尹朝虎立即支付货款30760元。本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买眼镜铰链。2015年2月10日，经双方对2015年2月10日前的货款进行结算后，确定被告尚欠原告货款30760元，并由被告亲笔出具欠条一份。此后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朝虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款30760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告尹朝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保430号
申请人：李楠，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县红旗大街。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
本院于2017年8月9日作出（2017）黑1124财保335号财产保全民事裁定书，查封郑彬彬名下的汽车。现申请人李楠在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人郑彬彬名下汽车的查封，该车牌号为黑NG****。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十五日
书记员 董 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初768号
原告：邵爱华，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姚大营，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省周口市川汇区，（系原告丈夫）。
被告：河南红鑫精密滚动体有限公司（组织机构代码08083661-6）。
法定代表人：史志娟，系该公司经理，身份证号码4127011970********。
被告：廉志勇，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李海军，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告:史志娟，女，汉族，1970年7月3日生，住河南省周口市川汇区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：娄际堂、韩冰，均系河南团结律师事务所律师。
原告邵爱华诉被告河南红鑫精密滚动体有限公司（以下简称红鑫公司）、廉志勇、李海军、史志娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱华及委托诉讼代理人姚大营、被告红鑫公司、廉志勇、李海军、史志娟的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还原告借款本金847000元并支付利息和违约金；诉讼费由被告承担。2015年1月27日，被告红鑫公司向原告借款700000元，约定借款期限为六个月，月息为3.5%（有转帐凭证两份、收据一份为证），到期被告红鑫公司偿还原告人民币847000元，由被告李海军提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告红鑫公司、廉志勇、李海军、史志娟辩称，一、原告所诉借款并未实际足额支付，原告违约在先，四被告不承担违约责任，且双方并未约定利息，利息不应支持。二、史志娟、廉志勇均系公司职员，其在合同书上的签字系职务行为，二人不应对公司借款承担偿还义务。三、保证人李海军在本案中系连带责任保证，已超过了法定的保证期限，不应再承担保证责任。
原告邵爱华向本院提供的证据材料有：2015年1月27日借款协议及收据各一份、2015年1月27日的转账凭证及2015年1月28日转账凭证各一份，以证明红鑫公司实际向原告借款700000元，借款期限为半年，从2015年1月27日至2015年7月27日，担保人为李海军，史志娟为该公司法人，廉志勇系该笔借款委托人。我于2015年1月27日向红鑫公司转账500000元，2015年1月28日向红鑫公司转账200000元，且红鑫公司向我出具的收据中显示到期应给付本息共计847000元，借款期限内的利息为月息3分5厘。
被告红鑫公司、廉志勇、李海军、史志娟未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告邵爱华与被告红鑫公司签订了借款协议一份，被告红鑫公司向原告借款847000元，约定借款期限为六个月，从2015年1月27日至2015年7月27日，由被告李海军作为担保人在借款协议上签了名字，被告史志娟作为法定代表人在该借款协议上签了名字，被告廉志勇作为借款人代表在该借款协议上签了名字。原告邵爱华分别于2015年1月27日向被告红鑫公司指定的账号转账500000元，2015年1月28日向被告红鑫公司指定的账号转账200000元，共计700000元。被告红鑫公司于2015年1月27日向原告邵爱华出具收据一份，写明收到原告邵爱华转账700000元整。收款事由:借款实收700000元，到期应付本息合计847000元。借款协议第三条3、借款方如当期在约定时间内未清当期款项，应按日息0.5%计算，如还款日期超过30天，并应付当期还款金额10%违约金。第六条（三）担保人义务……3、本合同的保证方式为连带责任保证。4、担保人保证担保的范围中约定：保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。
本院认为，被告红鑫公司向原告实际借款700000元，并由被告李海军提供担保是事实，有借款合同、借据和转账凭证为据，被告红鑫公司应承担返还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，借款协议中对担保人保证担保范围的约定：保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止等约定，应视为约定不明，该笔借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年7月28日起至2017年7月27日止，现原告邵爱华在保证期间内起诉被告李海军，并要求被告李海军承担连带保证责任，故被告李海军称该笔借款已超过了法定的保证期限，不应再承担保证责任，理由不成立，本院不予支持。因此，被告李海军对该笔借款应承担连带清偿责任。被告史志娟作为法人仅在该借款协议上签了字，被告廉志勇作为借款人代表仅在该借款协议上签了字，并不是借款人，其二人系职务行为，原告邵爱华要求该二人承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。从被告红鑫公司2015年1月27日向原告邵爱华出具的收据中可以看出，被告红鑫公司向原告邵爱华实际借款数额为700000元，双方约定的利息应为月息3.5%，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第三十条规定，双方约定的利率不能超过年利率24%，以及双方即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故原告邵爱华主张本金按847000元及月息按3.5%计算以及利息按借款协议中约定本金700000元的日息0.5%计算和和违约金按847000元的10%来计算，违反法律规定，本院不予支持。综上，原告邵爱华主张的本金应为700000元，利息应按年利率24%计算，直至被告红鑫公司还清借款为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南红鑫精密滚动体有限公司于本判决生效之日起十日向原告邵爱华偿还借款700000元及支付利息（利息自2015年1月27日按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告李海军对本判决第一项所确定的债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告邵爱华对被告廉志勇、史志娟的诉讼请求。
四、驳回原告邵爱华的其他诉讼请求。
案件受理费16392元，减半收取8196元，由被告河南红鑫精密滚动体有限公司和被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆海潮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1086号
上诉人（原审原告）刘某花，女，1965年11月2日出生，居民身份证号码3207211965********，汉族，居民，住赣榆县欢墩镇河北村。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某合，男，1964年3月30日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住赣榆县欢墩镇河北村。
上诉人刘某花与被上诉人张某合离婚纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某花与张某合于1986年8月11日经人介绍登记结婚，婚后刘某花与张某合夫妻感情一般，共生育有四个子女，现均已成年。2011年9月、2012年3月，刘某花曾二次诉至原审法院要求与张某合离婚，后均撤回起诉。2013年4月11日，刘某花再次提出离婚诉讼。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。刘某花与张某合结婚时间近三十年，生育子女均已成年，刘某花与张某合应很好地珍惜家庭生活；刘某花与张某合夫妻间感情虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻关系尚能继续维持。故对刘某花要求与张某合离婚的诉讼请求，不予支持。遂判决不准予刘某花与张某合离婚。案件受理费240元，由刘某花负担。
上诉人刘某花不服原审判决上诉称，我与张某合婚前不了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事大骂吵闹。为此，我曾多次起诉离婚，但因张某合不同意离婚，我只好先撤诉，并分居至今。现我再次诉至原审法院要求离婚，张某合无视法律始终不到庭接受法庭调查，原审法院认定我们夫妻感情没有彻底破裂，不判决我们离婚是错误的。请求二审撤销一审判决，改判我们离婚。
被上诉人张某合无答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘某花与张某合结婚时间较长，且生育多个子女，是有一定感情基础的。刘某花与张某合夫妻间感情虽因家庭琐事产生隔阂，只要夫妻间能够树立正确生活观，互让互谅、相互关心爱护，夫妻关系是能够和好的。故对刘某花要求与张某合离婚的诉讼请求，不予支持。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某花负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 程 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1234号
上诉人（原审被告）黄庭法。
被上诉人（原审原告）陈吉山。
委托代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
上诉人黄庭法因与被上诉人陈吉山民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月27日，被告黄庭法因需向原告陈吉山借款人民币30000元，双方约定应于2015年2月1日还清，没有约定借款利息计算方法。被告出具借条1张交原告收执，该借条载明的内容为“今向陈吉山借现金人民币叁万元元整（加盖手印）、还款期：2015年2月1日（加盖手印）还清。（如还不清认陈吉山说算。）借款人：黄庭法（加盖手印）身份证：××、（加盖手印）2014年1月27日、（加盖手印）”。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担案件诉讼费。上述事实，有原告的委托代理人、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告黄庭法出具的《借条》1张等为据，予以确认。
原审判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款期满后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），合理合法，予以支持。被告辩称2014年1月27日实际上是向原告借款18000元，借款后已经偿还11000元，至今尚欠原告借款的数额为7000元，原告对此予以否认，被告又未能提供证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告应于判决生效后10日内一次性偿付原告借款30000元及利息（自2015年2月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费586元，减半收取后为293元，由被告负担。
原审判决宣判后，被告黄庭法不服，向本院提起上诉。
上诉人黄庭法上诉称，虽上诉人出具金额为30000元的借条交被上诉人收执，但实际仅收到现金借款18000元，这从借条中“如还不清认陈吉山说算”及双方的通话录音记录可相互印证。上诉人分别于2014年3月至4月间、9月至10月间、11月至12月间、2015年1月至2月间偿还被上诉人借款1000元、3000元、3000元、4000元，合计11000元应从借款18000元中扣除，其中第1笔及第4笔还款是通过中国农业银行南安市洪濑支行的存取款机存入被上诉人名下的中国农业银行账户，第2笔及第3笔还款是通过中国农业银行泉州市洛江支行的存取款机存入被上诉人名下的中国农业银行账户。请求撤销原判，改判上诉人无需偿还被上诉人借款30000元及利息。
被上诉人陈吉山辩称，本案借款事实清楚，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息依据充分。被上诉人未收到上诉人偿还的任何款项，上诉人也未提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明,当事人二审中的主要争议是：本案借款数额及尚欠借款数额如何认定。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，上诉人黄庭法向本院提交调查取证申请，要求向中国农业银行南安市洪濑支行、中国农业银行泉州市洛江支行调取其自2014年3月至2015年2月间通过银行存取款机偿付至被上诉人陈吉山名下的中国农业银行账户借款合计11000元的明细单及相应银行存取款机监控记录。本院依法准许并经向中国农业银行查询，被上诉人开户于中国农业银行的账户自2014年1月27日至2015年6月30日间未有账户活动信息。被上诉人陈吉山未提交新的证据。
本院认为，上诉人黄庭法主张其借款数额实际为18000元，与借条中“今向陈吉山借现金人民币叁万元整”的记载内容相悖，故不予采纳。上诉人另主张其已合计偿还借款11000元，未能提供证据证明，故不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币586元，由上诉人黄庭法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0424执120号
湖南衡东农村商业银行股份有限公司、陈丽平：
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽平金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已自动全额兑现的申请人的借款本息，本案予以结案。现将结案情况通知各方。
执行长 贺诗魏
执行员 刘克勤
执行员 雷岳平
二〇一七年五月十五日
书记员 罗爱香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2693号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人王建国，男，汉族，1963年12月21日出生。
被告温士伟，男，汉族，1974年2月21日出生。
被告程小英，女，汉族，1973年7月19日出生。
被告樊天伟，男，汉族，1970年8月25日出生。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称原告）诉被告温士伟、程小英、樊天伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告温士伟、程小英、樊天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，原告与被告温士伟在郑州市金水区签订《融资租赁合同》，合同约定的内容为：原告按照被告温士伟的确认，向河南柳工机械设备有限公司购买挖掘机一台，型号为CLG936LC、机号为AE021508、总价款147万元，由被告温士伟租赁使用。租赁期限为36个月，即2010年12月30日至2014年1月29日。即2011年1月至2011年6月每月租金为43619.64元，2011年7月至2011年11月每月租金43899.77元，2011年12月至2012年2月每月租金5000元，2012年3月至2014年1月每月租金49442.43元，首付款为73500元、保证金73500元。逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。被告程小英于2010年12月25日签署了《配偶承诺书》。被告樊天伟于2010年12月25日签署了连带责任保证《担保书》。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告温士伟、程小英违约未完全履行合同义务，仅支付租金454919.88元，至今已逾期13期，逾期租金金额为691875.76元。被告樊天伟亦未承担保证责任。原告认为，被告的行为已构成违约，请求判令被告温士伟、程小英支付逾期租金691875.76元、逾期租金利息140427.96元（截止2013年3月15日）、未到期租金494424.3元、留购价款500元，总计1327228.01元；被告樊天伟对上述款项的支付承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩亦均未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告主体资格证明；
二、被告主体资格证明；
三、《融资租赁申请书》复印件一份；
四、《配偶承诺书》复印件一份，证明被告程小英应承担连带责任；
五、《担保书》复印件一份，证明被告樊天伟应承担连带保证责任；
六、《融资租赁合同》复印件一份，证明原、被告间的法律关系及原告义务的履行；
七、《设备买卖合同》复印件一份；
八、《租赁物件验收证明书》复印件一份。
三被告均未质证亦均未举证。
经审理查明，原告与被告温士伟于2010年12月25日签订《融资租赁合同》一份，主要约定：被告温士伟承租型号为CLG936LC，机号为AE021508的挖掘机一台，该挖掘机系被告指定原告向河南柳工机械设备有限公司购买，租赁期限为36个月，总价款147万元，租赁首付款为5％即73500元；月租金为43298.87元；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；被告未按期支付租金的视为违约，若被告违约，原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失；合同还约定，虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务，且被告应当承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元作为补偿甲方损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；在租赁期内，被告若想还清租金等费用提前终止租赁合同时，被告必须向原告提出书面申请，待原告同意后方可施行，同时，原告有权根据被告还款情况要求支付提前终止违约金500元；被告怠于支付租金或者原告为被告垫付费用后被告怠于偿还该垫付款时，被告应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照表1记载的逾期利率向甲方支付逾期利息。同日，被告程小英签署《配偶承诺书》，表示愿意与温士伟共同承担付款义务。同日，被告樊天伟签署《担保书》，表示自愿为温士伟对原告的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告温士伟签字验收了挖掘机。被告温士伟在交纳车辆租金454919.88元后，未再交纳到期租金，截止到2013年3月15日，被告温士伟已拖欠原告到期租金691875.76元，尚欠未到期租金494424.3元，共计1186300.06元。因被告未按时支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告温士伟签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将租赁物交付被告温士伟后，被告温士伟未按合同约定向原告支付租赁费，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告温士伟支付车辆逾期租金691875.76元、未到期租金494424.3元及留购价款500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期租金利息的诉讼请求，因双方在合同中约定对于逾期付款利息的计算标准日千分之一（合月息3％），该约定标准过分高于原告的合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算至2013年3月15日止。被告程小英系被告温士伟配偶，应当承担共同支付租金的义务。被告樊天伟为被告温士伟的债务提供担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温士伟、程小英于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付车辆租金1186300.06元及截止到2013年3月15日的逾期租金利息（该息按双方合同约定的计息方法计算，原告主张的逾期租金利息140427.96元中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予计付），并支付留购价款500元；
二、被告樊天伟对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告樊天伟承担保证责任后，有权向被告温士伟、程小英追偿；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16745元，由被告温士伟、程小英负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 嫣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初590号
原告田孝，男，汉族，1964年7月14日生，，住河北省唐山市滦县。
原告高素君，女，汉族，1966年10月6日生，，住河北省唐山市滦县。
原告田朱達，男，汉族，2014年1月13日生，，住河北省唐山市滦县。
法定代理人朱某，女，汉族，1991年1月31日生，，住河北省唐山市滦县。
原告朱某，女，汉族，1991年1月31日生，，住河北省唐山市滦县。
四原告共同委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师，执业证号11302200810767977。
四原告共同委托代理人张浩然，河北开原律师事务所实习律师，执业证号03091611110117。
被告李强，男，1981年07月23日生，，住河北省唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区万丰货运车队，地址河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街），统一信用代码91130282596835737T。
负责人：赵景富，。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302200810606905。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市迁安镇兴安大街1-441号，统一信用代码91130283745441548Q。
负责人：赵学军，
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258。
被告：段春峰，男，汉族，1977年4月12日生，，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，执业证号11302201111411617。
原告朱某、田朱達、田孝、高素君与被告唐山市丰南区万丰货运车队、李强、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、段春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张立功、张浩然，被告唐山市丰南区万丰货运车队的委托代理人翟来彬、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李艳敏、段春峰的委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审后，四原告经本院允许撤回了对被告段春峰的起诉。
四原告诉称，原告朱某是田佳水的配偶，田朱達是田佳水的儿子，田孝是田佳水的父亲，高素君是田佳水的母亲。田佳水2016年10月22日23时10分许驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿沿海路由东、向西行驶至沿海路丰南工业区西时逆行，与相对行驶李强鸾驶的冀8N46**冀Ｂ×××××(悬挂)重型半挂车相撞，造成田佳水死亡。此次事故经唐山市公安交通警察支队大队现场勘查后出具冀公交认字[2016]第00555号道路交通事故认定书，认定田佳水负事故主要责任，李强负事故次要责任。此事故给原告造成的损失共计人民币722896.5元，具体包括死亡赔偿金523040元；丧葬费26204.5元；处理丧事人员误工费1956元；精神抚慰金30000元；交�费1000元；被抚养人生活费140696元。根据本事故的责任比例，被告应赔偿原告人身损失人民币293868.95元。经查，冀8N46**冀Ｂ×××××(悬挂)重型半挂车车主是唐山市丰南区万丰货运车队，并且该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险责任期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应当在承保范围内承担赔付责任。因原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故原告起诉，要求被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失人民币293868.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀8N46**冀Ｂ×××××(悬挂)重型半挂车在本公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，保险期限与原告诉称一致，对于本次事故给原告造成的合理合法损失同意在交强险的限额内承担�偿责任，对于原告损失超出交强险部分在庭审中审查被保险人机动车行驶证、司机的驾驶证，均合法有效的前提下同意在商业三者险范围内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，田佳水2016年10月22日23时10分许驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿沿海路由东、向西行驶至沿海路丰南工业区西时逆行，与相对行驶李强驾驶的冀8N46**、冀Ｂ×××××(悬挂)重型半挂车相撞，造成田佳水死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队大队现场勘查后，于2015年11月24日出具“冀公交认字[2016]第00555号”道路交通事故认定书，认定田佳水负事故主要责任，李强负事故次要责任。此事故给原告造成的损失共计人民币722896.5元。
原告朱某是田佳水的配偶，田朱達是田佳水的儿子，田孝是田佳水的父亲，高素君是田佳水的母亲。
冀8N46**冀Ｂ×××××(悬挂)重型半挂车车主是唐山市丰南区万丰货运车队，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司系该车交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为人民币100万元并不计免赔）的保险人，保险期间均自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止，本次事故发生在保险责任期间。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、死亡鉴定书、火化证、医学证明书、亲属关系证明、结婚证、居住证明、户籍登记卡、保险单及当事人陈述、证人证言、调查笔录等相关证据，予以证实。
本院认为，田佳水及被告李强违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市公安交通警察支队出具的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公�作为冀8N46**冀Ｂ×××××(悬挂)重型半挂车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金人民币110000元；在第三者责任险赔偿限额范围内按30%的责任比例向原告赔偿其余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费人民币183868.9元。原告田朱達系原告朱某与田佳水的婚生独子，故原告朱某、田朱達所诉要求被扶养人生活费符合相关规定，应予支持。原告所诉要求办理丧事人员误工费的计算标准有悖相关规定，应以事故发生年度执行的标准（33543元/年）予以核定。由于四原告撤回了对被告段春峰的起诉，段春峰所交收条与本诉无关，故本判决不再涉及。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及其他相关�律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在冀8N46**车交强险赔偿限额及范围内赔偿原告田孝、高素君、田朱達、朱某各项损失人民币110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告田孝、高素君、田朱達、朱某各项损失共计人民币183868.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3910元由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 姜 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1050号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：顾军，男，1984年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李路
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初129号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯赌博罪于2016年3月23日被环县公安局决定取保候审，同年5月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日9时许，被告人王某某以营利为目的，在其位于环县某某坡租住屋内，提供场所和赌具，以“摇宝”的方式组织赌博，并从中抽头渔利。至当日10时许，环县公安局工作人员在赌博现场查获被告人王某某以及参与赌博的杨某顺、杨某焘、张某峰、杨某满、窦某斤、王某刚、王某富、王某银、龚某芳、汪某发、乔某贤、张某霞、张某发、李某福、刘某、沈某峰、王某忠、李某、郭某琪等共20人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某顺、杨某焘、张某峰等人的证言，受案登记表，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，罚没款收据，检查笔录，现场照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，组织他人赌博，累计参赌人员人数达二十人以上，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄亚萍
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00123号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月2日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，出租车司机，现住呼和浩特市玉泉区。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月1日12时许，被告人王某某驾驶出租车在本市赛罕区大学路驰誉十字路口右拐时，因前方被害人杜某所驾驶的车辆占用右拐道而与其发生口角，被害人杜某下车殴打被告人王某某一拳后驾车离开，被告人王某某驾车追上被害人杜某，并打了被害人杜某鼻部一拳，致被害人杜某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人杜某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4O条的规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月1日12时许，被告人王某某驾驶出租车在呼和浩特市赛罕区大学路驰誉十字路口右拐时，因前方被害人杜某所驾驶的车辆占用右拐道而与其发生口角，被害人杜某下车殴打被告人王某某一拳后驾车离开，被告人王某某驾车追上被害人杜某，并打了被害人杜某鼻部一拳，致被害人杜某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人杜某鼻部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人杜某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人杜某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、照片。证实被害人杜某被被告人王某某殴打后受伤的情况；
2、常住人口基本信息。证实被告人王某某的基本身份信息；
3、门诊诊断书、报告单。证实被害人杜某受伤后初步诊断情况；
4、被害人杜某的陈述。证实被害人杜某陈述其被被告人打伤的起因和经过；
5、被告人供述。证实被告人王某某供述其与被害人杜某发生冲突的起因及互相殴打的经过；
6、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）751号鉴定文书。证实被害人杜某鼻部损伤已构成轻伤二级；
7、检查笔录。证实公安机关工作人员对被告人王某某例行安全检查情况；
8、民事赔偿协议、谅解书。证实被告人王某某与被害人杜某达成协议，并得到了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人杜某对案发有过错，鉴于被告人王某某与被害人杜某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙继薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1648号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永亮，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人陈永亮、胡喜彬买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3663号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人中州万基城市建设有限公司预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王沛文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1509号
原告：王素英，女，1954年6月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：贾方倩，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告王素英诉被告贾方倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告王素英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素英的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王素英负担。
审判员 李艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙昱
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2188号
申请执行人：石燕，女，1972年9月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：谈靓，女，1984年11月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初224号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人谈靓归还申请执行人石燕剩余借款95万元及利息（自2017年7月18日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费11900元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谈靓银行存款961900元及相应利息；
二、如被执行人谈靓的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2665号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2665号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1177号
原告张秀丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张景三，男，1984年12月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张秀丽诉被告张景三合同纠纷一案中，原告张秀丽于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秀丽负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年五月十日
书记员 马一龙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终76号
上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈源佳，该府工作人员。
被上诉人（一审原告）陈文英，女，1921年11月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余国林，男，1950年4月15日出生，汉族，重庆市江津区。系陈文英女婿。
重庆市沙坪坝区人民政府因陈文英与重庆市沙坪坝区人民政府要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人重庆市沙坪坝区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市沙坪坝区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市沙坪坝区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李小燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第606号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告赵国权，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告赵国权、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金�公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告赵国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月4日，被告赵国权因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的12.6亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告赵国权向原告借款90000元，借款起止日为2014年4月4日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告赵国权该笔借款提供保证担保，并出具�一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵国权外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告承担相应的法律责任。
被告赵国权未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年4月4日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告赵国权订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告赵国权，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为90000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月4日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷�方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告赵国权家庭承包的12.6亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对被告赵国权向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月25日，原告下属创业信用社与被告赵国权等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月15日与被告赵国权签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《浮动抵押合同》、《动�抵押登记书》、《个人担保借款合同》2014年3月18日与被告赵国权签订《桦川县农机抵押登记书》、2014年3月12日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年4月4日原告向被告赵国权发放贷款本金90000元，截至2015年7月16日被告赵国权尚欠原告借款本金90000元、利息6929元。贷款逾期后，被告赵国权未积极偿还，于2015年外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵国权订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告赵国权未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告赵国权已与原告签订《土地流�收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告赵国权追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵国权于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实�给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告赵国权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元由被告赵国权、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白文彬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执237号
申请执行人张兴发，男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡,农民。
被执行人康庭，男，汉族，住陕西省泾阳县,农民。
关于申请执行人张兴发与被执行人康庭、陈永杰、白世红机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行,请求：由康庭赔偿张兴发医疗费等费用8133.16元并负担案件受理费100元，支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。
在执行过程中，被执行人康庭自动履行案件款8283元(含案件受理费100元、执行申请费50元)，迟延履行金申请人予以放弃。
本院认为，本院作出的（2014）宁民初字第59号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民院于2014年5月4日作出的（2014）宁民初字第59号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年六月二十一日
书记员 张山石
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2034-1号
原告：张春英，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄李广，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关美婵，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告张春英诉被告黄李广、关美婵民间借贷纠纷一案中，原告张春英以双方同意庭外协商还款事宜为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春英的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
本案受理费400元、保全费用420元，合共820元（原告预交），由原告张春英负担。
审判员 柯明智
二〇一七年七月十九日
书记员 张 炜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢54号
关于张词永罚金一案，本院作出的（2015）晃刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，因张词永未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年7月7日作出（2016）湘1227执10号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人张词永履行了缴纳罚金1000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第348号
原告：李寿林，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：万莉莉，是广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，是广东银德律师事务所实习人员。
被告：周云孙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住番禺区。
本院在审理原告李寿林诉被告周云孙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李寿林撤回起诉。
本案诉讼费2033元，由原告李寿林负担。
（本页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋风采
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6717号
原告：富阳市富春街道晟宇广告图文部。
经营者：王圣宏。
被告：骆勇荣。
原告富阳市富春街道晟宇广告图文部诉被告骆勇荣定作合同纠纷一案，原告富阳市富春街道晟宇广告图文部于2016年8月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款6000元，支付逾期利息720元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告富阳市富春街道晟宇广告图文部将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付自2014年11月18日起至2016年8月10日止以欠款6000元基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失516.27元。本院受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告富阳市富春街道晟宇广告图文部的经营者王圣宏到庭参加诉讼；被告骆勇荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告骆勇荣向原告富阳市富春街道晟宇广告图文部定作发光字。2014年8月17日，经双方结算，被告骆勇荣确认尚欠定作款11000元，承诺分三个月付清，并出具欠条一份。约定付款期限到期后，被告骆勇荣仅支付5000元。故原告富阳市富春街道晟宇广告图文部于2016年8月10日起诉至法院，要求处理。2016年8月15日，被告骆勇荣支付原告富阳市富春街道晟宇广告图文部余款6000元。
本院认为：原告富阳市富春街道晟宇广告图文部与被告骆勇荣之间的定作关系合法有效，有被告骆勇荣出具的欠条及原告富阳市富春街道晟宇广告图文部的庭审陈述为凭。因双方明确约定了定作款的支付期限，被告骆勇荣应按约支付定作看，其未及时支付定作款，应赔偿原告富阳市富春街道晟宇广告图文部相应的逾期付款损失，现原告富阳市富春街道晟宇广告图文部主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月18日起至2016年8月10日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告富阳市富春街道晟宇广告图文部变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆勇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆勇荣于本判决生效之日起十日内向原告富阳市富春街道晟宇广告图文部支付逾期付款利息损失人民币516.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆勇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屠建峰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执49号
发往银行：中国农业银行
事由：因郭玉永诉郑克仁劳务合同一案，关于郑克仁在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郑克仁银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执49号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因郭玉永诉郑克仁劳务合同一案，依法对郑克仁在银行的账户进行冻结。
关于郑克仁在中国农业银行的存款125823元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2209号
原告张影，女，汉族，1966年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被告杨建龙，男，汉族，1964年12月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告张许靖，女，汉族，1988年4月4日出生，住福州市台江区。
被告魏容，女，汉族，1973年5月15日出生，住福州市晋安区。
被告李水莲，女，汉族，1975年4月6日出生，住福州市晋安区。
被告刘安娜，女，汉族，1985年10月26日出生，住福建省闽侯县。
原告邹舒娜诉被告杨建龙、张许靖、魏容、李水莲、刘安娜教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2013年4月13日合伙出资设立一家传统国学文化传播公司（汉唐教育培训中心），该培训中心未得到相关机构批准注册。汉唐教育培训中心成立后就开始向社会招收学员试营业，原告于2013年12月29日与该培训中心签订教育培训协议，双方约定授课时数33课时，原告已经依照约定向培训中心缴纳2940元培训费用。可是，该培训中心到了2014年2月就因经营不善而关门。由于被告没有依照协议的约定履行其对原告的培训义务，并且在原告再三催讨下，拒不返还培训费用。被告的违约行为违反了《合同法》第六条、第六十条的规定，致使原告预期的培训目的无法实现，造成原告学习上巨大的损失，宝贵的学习时间已经一去不复还，这些损失是无法完全用金钱来衡量的。鉴于被告合伙项目事实上已经终止，原、被告之间订立的“培训协议”已经不可能继续履行。故原告诉至本院，请求依法判令：1.五被告连带返还原告全额培训费2940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见及提交书面证据。
原告向本院提交以下证据：
1.注册登记表，证明原告与被告签订教育培训合同；
2.收款收据，证明被告收取原告培训费1500元；
3.投资合伙协议书，证明被告主体资格适格。
经审理查明，“汉唐教育培训中心”未在工商管理行政部门登记注册就进行营业，其对外宣称校长为被告杨建龙。原告于2014年1月24日与该培训中心签订协议，约定授课时数33课时，原告已经依照约定向培训中心缴纳1500元培训费用，2014年2月，在原告仅上了2课时后，“汉唐教育培训中心”停止营业。在审理过程中，原告向本院提交了诸被告签订的《投资合伙协议书》，内容为诸被告合伙成立“汉唐教育培训中心”，由于该证据系复印件，为查清事实，本院曾到被告杨建龙的经常居住地福州市鼓楼区向其了解情况，但其未在住所内；后又到“汉唐教育培训中心”的所在地福州市鼓楼区南街街道进行调查并到物业部了解情况，发现该机构仍然有挂牌，但已经未进行经营。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之第二款关于“合同诈骗罪”的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；”，被告的行为涉嫌以虚构的单位与原告签订合同，并在收受原告给付的预付款后逃匿，符合上述法律规定的犯罪之构成要件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送福州市鼓楼区公安分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张影的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 舒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初281号
原告：张某1，男，汉族，退休教师，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村莫莫格屯。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告:张某6,男，汉族，无业
被告：张某2，男，成年人，汉族，无业，现住镇赉镇。
被告：张某3，男，汉族
被告:张某4，女，汉族
被告:张某5，男，汉族
原告张某1诉被告张某3、张某2、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 潘 博
二〇一七年五月十六日
书记员 霍欣丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4004号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，户籍地河南省；2016年8月4日因本案被上海市。
辩护人唐耶波，上海问学律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3202号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人唐耶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年7月间，被告人韩某某在本区张江镇郭守敬路XXX号日月光封装测试(上海)有限公司工作期间，利用其在公司生产部焊线车间担任焊线岗位操作工的职务便利，在给机台安置金丝线时，先后五次获取金丝线共计230克，并将金丝线藏匿于嘴内通过安检后带出公司，销赃得款人民币62,100元。
2016年8月3日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人韩某某处扣押得人民币60,000元，并已发还被害单位。
本案审理期间，被告人韩某某在亲属帮助下退缴了人民币2,100元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害单位的营业执照、劳动合同、增值税发票，证人许某某、朱某的证言笔录，证人鄢某某的证言及辨认笔录，相关监控视频资料，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为公司工作人员，利用其职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役；公诉机关指控被告人韩某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某已退缴全部犯罪所得，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款应当发还被害单位。本院为保护公司财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。)
二、在案赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3597号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某某，青龙支行行长。
委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告朱某某，男，1972年7月8日出生，满族，农民，住所地青龙满族自治县。
被告蒋某某（朱某某妻子），女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋某甲，男，1970年3月27日出生，满族，教师，住所地青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告朱某某、被告蒋某某、被告蒋某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝军到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2013年5月6日，被告朱某某向原告申请农户小额贷款50000元，用途为养猪，担保方式为自然人连带责任保证，蒋某甲为保证人。同日，蒋某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年5月28日，原告与借款人朱某某、保证人蒋某甲签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，可循环借款额度为50000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，借款人朱某某实际借出贷款40000元。
被告朱某某按约定期限和方式，两次偿还借款本金50000元后，2015年5月28日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，按约定利率，被告朱某某已按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，三被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告朱某某、被告蒋某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年6月21日以后利息至其还清本金之日；被告蒋某甲对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告朱某某向原告申请借款，被告蒋某甲提供保证担保；
2、被告蒋某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告蒋某某作为借款人朱某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
3、合同编号为13020120130061346的农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订时间、本金及利息约定及担保情况。其中，合同第一条证实可循环借款额度为50000元，第二条证实借款利率，借款期限内利率为同期中国人民银行一年期基准利率上浮50%，逾期利率为借款期限内执行利率基础上50%。
5、借款时三被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
三被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年5月6日，被告朱某某向原告申请农户小额贷款50000元，用途为养猪，担保方式为自然人连带责任保证，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告蒋某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年5月28日，原告与被告朱某某作为借款人、被告蒋某甲作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130061346。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币伍万圆，额度有效期自2013年5月28日至2016年5月27日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为柒万伍仟圆，保证方式为被告蒋某甲提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告朱某某实际借出贷款人民币肆万圆。
按上述约定期限和方式，被告朱某某两次偿还借款本金40000元后，2015年5月28日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。其后，仍按约定利率，被告朱某某按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告朱某某和被告蒋某某未履行还款付息义务，被告蒋某甲也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告朱某某、被告蒋某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿还之日的利息，被告蒋某甲承担连带责任。
本院认为，原告与被告朱某某、被告蒋某甲共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告朱某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告蒋某甲作为连带责任保证人，其不享有先诉抗辩权，与主债务人承担连带还款责任，不过，根据约定其保证担保的债务最高额为75000元，故其在此额度内承担连带责任。另因在借款之时，被告蒋某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告蒋某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告朱某某、被告蒋某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告蒋某甲对上述债务在75000元额度内承担连带责任。
三、被告蒋某甲承担保证责任后，有权向被告朱某某、被告蒋某某追偿。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘志刚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执910号
申请执行人：胡雪苗，女，1986年12月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村。
代表人：胡文燕，厂长。
本院在执行申请执行人胡雪苗与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1286号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2316号
原告黄文洁，女，1965年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人阮受慧、郭倩彬（实习），福建闽润律师事务所律师。
被告毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告黄文洁与被告毛远丰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交减交或者免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林品兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 洲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2741号
原告：张某，男，1989年11月19日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人刘彦会，男，汉族，1976年12月23日出生，河间市人，现住任丘市。
被告：王某，女，1984年1月5日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘彦会、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款63000元及镯子(价值约8000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经媒人景凤琴介绍相识，于××××年××月××日举办了婚礼，但并没有进行结婚登记。按照当地的习俗，结婚前，经媒人景凤琴手，原告给付被告彩礼共计人民币63000元及镯子一个，2018年2月18日，被告因怄气回娘家居住至今未回，其间，经多次调解未果，因给付被告彩礼现导致原告经济生活非常困难，后经原告多次催要，被告拒绝返还原告给付的彩礼等，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，不同意返还原告所诉彩礼，因为被告并没有收到原告彩礼，当时原告给被告的63000元不是彩礼，其中60000元是让原、被告共同置办生活用品，另外3000元是让被告自己买衣服穿的，故这63000元不应该返还原告。镯子是原告给被告买的礼物，赠与被告的，而且买这个镯子被告也出了1000元左右的钱。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某曾确立恋爱关系，原告张某为与被告王某结婚，给付被告王某人民币63000元，并与被告共同出资为被告王某购买手镯一只。2017年12月18日原、被告举办婚礼仪式并共同居住生活，因发生纠纷，被告王某于2018年2月18日回娘家居住生活。原告张某与被告王某未办理结婚登记。以上事实，有原告提交的身份证、录音资料及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，彩礼是以办理结婚登记为条件的赠与，一方给付另一方彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，彩礼给付方要求对方返还彩礼，应予以支持。原告张某给付被告王某的63000元符合当地给付彩礼的风俗习惯，应认定为彩礼性质。原告张某与被告王某虽未办理结婚登记，但鉴于二人按当地习俗举行结婚仪式并共同生活两个多月时间，为兼顾公平，本院酌定被告王某返还原告张某彩礼33000元。原告为被告购买的手镯应属赠予性质，且由原、被告二人共同出资，故对原告要求被告返还手镯的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼33000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告张某承担375元，被告王某承担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年七月二十日
书记员 牛炳烨