上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1297号
原告张峰峰，男，1983年6月16日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告毛子文，男，1982年5月16日生，汉族，住山西省。委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告王斌，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。原告张峰峰诉被告毛子文、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张峰峰的委托代理人杨淑倩、被告毛子文的委托代理人陈爱东、被告王斌的委托代理人吴钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰峰诉称，2015年4月9日，原告与被告毛子文签订《投资合同》2份，毛子文为进行投资分别向原告融资借款130,050元、259,500元，共计389,550元，融资期限18个月，承诺每半年利润回报为35,059.5元。被告王斌作为合同担保人。截至2015年11月，毛子文仅支付利息1.2万元，经原告多次催讨，毛子文一直未付剩余利息。原告了解到毛子文资金已出现严重问题，为避免进一步扩大损失。现请求判令：1、被告毛子文返还原告借款389,550元；2、被告毛子文以389,550元为本金按月利率1.5%支付自2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息；3、被告毛子文支付律师费2.8万元；4、被告王斌对毛子文上述债务承担连带清偿责任。被告毛子文辩称，原告与毛子文之间是投资关系，非借贷关系。2015年4月原告至毛子文多家美容美发门店考察后决定入股被告2家门店，就签了本案系争的2份合同，第一份合同是入股购物站，第二份合同是入股养生项目。由于原告家在北京，就委托毛子文经营门店。后由于市场原因，门店都严重亏损，最后低价转让了，毛子文本人也损失很多经济利息。由于原告入股应收益共享、风险共担，双方系合伙关系，原告以借贷催讨投资款不合情理，也违背双方合作经营的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。被告王斌辩称，同意毛子文的答辩意见。另根据法律规定，联营合同中有保底条款的，合同应无效。王斌是毛子文门店的工作人员，是因为原告不放心资金要上海本地人担保，王斌就听毛子文的话签了担保协议。王斌认为该协议应属无效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张峰峰与被告毛子文、王斌分别签订编号为BSXXXXXXXXXX及BSXXXXXXXXXX的《投资合同》2份。2份合同中甲方(出资人)均为原告、乙方(受资人)均为毛子文、担保人均为王斌。第一份合同主要约定：经协商一致，双方就新邻生活购物站topstarsalon项目的招商引资有关事项达成投融资合同条款，引进资金130,050元。融资期限18个月，融资月利率1.5%，利润回报周期半年。如因乙方经营不善而造成亏损，到期不能偿还借款时，按法律核定乙方资产，以其相关资产划给甲方。甲方有权随时进行债权转为股权，经双方同意甲方投资金额占股比例为15%。乙方应确保在合同到期日将合同中约定的甲方所得本金及利息一并支付。违约责任为如因紧急事由需要资金周转的，甲方应提前一个月以书面形式知会乙方，经双方协商无异，乙方应在双方协定后10个工作日内将甲方资金撤还并保证支付利息。不按合同条款操作而导致交易终止或违反合同者视为违约，违约方须承担违约罚金。为保障出资人的债权的实现，保证人为本合同项下融资提供连带保证责任。保证的担保的范围为：本金及利息(包括逾期付款的利息)、受资人应支付的违约金、赔偿金及出资人为实现出资债权而支付的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。保证人在本合同项下的保证期间：自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年。融资合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。第二份合同主要约定：经协商一致，双方就御雪堂足道养生项目的招商引资有关事项达成投融资合同条款，引进资金259,500元。其余合同约定与前份合同一致。2份合同落款处均有原告与两被告签字。原告注明日期为2015年4月10日，两被告落款日期均为2015年4月9日。2015年4月10日，原告分别转账汇款给毛子文20万元、3笔5万元及39,550元，合计389,550元。另查明，2015年11月26日，原告为本案与上海中沃律师事务所签订《法律服务委托协议》1份，约定律师代理费为2.8万元。为此，原告支付律师费2.8万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有投资合同、招商银行历史明细及短信记录、法律服务委托协议、民生银行电子银行回单及律师费发票等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告张峰峰为证明向被告毛子文催讨借款，提供与毛子文、被告王斌的短信及微信记录。为证明毛子文资金出现问题，提供《人民法院报》公告1份。毛子文对短信记录真实性无异议，但表示从原告发的内容中看出原告认为资金是投资款；对《人民法院报》公告表示需要核实，但与本案无关；对微信记录真实性无异议，但与本案无关。毛子文为证明原告款项为投资款及投资项目情况，提供其起草的申购协议书复印件2份、营业执照复印件2份、照片5张及转让合同2份。王斌对原告证据中短信记录真实性无异议，意见同毛子文；对《人民法院报》公告真实性无异议，但与本案无关；对微信记录真实性表示不清楚。对毛子文证据中申购协议书真实性表示不清楚；对营业执照及照片真实性无异议；对转让合同真实性表示不清楚，但知道系争合同涉及的2个项目确已转让。原告对毛子文证据中申购协议书真实性有异议，表示未经原告同意；对营业执照真实性无异议；对照片真实性表示不清楚，与合同无法对应；对转让合同真实性有异议，但表示能证明2个项目存在严重风险。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告所签的《投资合同》是借贷还是投资关系。综合本案审理情况，《投资合同》中约定毛子文向原告支付一定数额的投资收益并约定固定给付日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。该约定的内容明确表达原告追求资产固定本息回报的目的和预期，而对毛子文管理资产行为及收益后的分成并无预期。毛子文使用原告的资金以自己名义进行经营，实际收益与其承诺支付的收益是否存在差异，原告亦无从知晓。在此种情形下的所谓投资与借贷关系并无二致，应认定双方所签的《投资合同》系以投资为表现形式的借贷关系。现原告与毛子文对毛子文实际收款389,550万元及支付1.2万元均无异议。鉴于本案《投资合同》涉及的2个项目已转让，被告有拖欠原告利息行为，原告现以起诉的方式要求毛子文返还借款并支付利息及律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王斌作为连带保证保证人签订了《投资合同》，对担保范围等做了明确约定。现毛子文逾期还款，故王斌应当承担连带保证责任，故原告要求王斌对毛子文借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告毛子文于本判决生效之日起十日内返还原告张峰峰借款389,550元；二、被告毛子文于本判决生效之日起十日内，以389,550元为基数，按月利率1.5%，支付原告张峰峰自2015年4月10日起至实际清偿之日止的利息，扣除被告毛子文已支付的1.2万元；三、被告毛子文支付原告张峰峰律师代理费2.8万元；四、被告王斌对上述判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,910元，减半收取计3,955元(原告张峰峰已预缴)，由被告毛子文、王斌各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年五月十一日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。