河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1579号
原告：赵宜静，女，1976年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张红礼（系原告丈夫），男，1978年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李宁，男，1988年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园区一期2号楼10层01号。
负责人：王振超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告赵宜静与被告李宁、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宜静及其委托诉讼代理人张红礼、被告中煤保险的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1890.26元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、护理费4004元、交通费200元、误工费5897.5元，共计16541.76元；2.被告中煤保险在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日7时许，李宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿107国道由北向南行驶至刘伶路口时，追尾碰撞原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原赵宜静受伤和双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李宁应负此事故的全部责任，赵宜静无责任。冀Ｆ×××××号轻型货车在中煤保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
李宁未作答辩。
中煤保险辩称，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检。在无免责前提下对于原告的合法损失，我公司依法赔付。因原告在住院期间未实际进行治疗，相关费用应按照实际住院期间进行计算。诉讼费是间接费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年6月27日7时50分许，李宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿107国道由北向南行驶至刘伶路口时，追尾碰撞原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告赵宜静受伤和双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李宁负此事故的全部责任，赵宜静无责任。
2、事故发生后，赵宜静被送往徐水区人民医院住院治疗，于2017年8月1日出院。医院2017年8月1日为赵宜静出具诊断证明，证明内容：头颈部外伤脑震荡门诊药物治疗加强营养休息壹周。
3、李宁系冀Ｆ×××××号轻型货车车主，该车在中煤保险投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，保险期间为2016年7月26日至2017年7月25日，事故发生在保险期间。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵宜静主张医疗费1890.26元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费1050元（50元×21天），提供医疗费票据、住院病例、体温单、诊断证明、出院证、费用清单。中煤保险质证意见，对上述证据的真实性没有异议，但住院病例显示6月28日-8月1日期间只有7月7日有用药，其他时间未进行任何治疗，原告存在挂床情形，相关费用应按照实际治疗期间进行计算，我公司认可实际治疗天数为10天；病例中未显示原告需要加强营养，不认可营养费；住院伙食补助费数额过高，认可按照每天50元计算实际治疗期间10天。经本院审查，原告提供的体温单显示，2017年6月27日至2017年8月1日，均有医院对原告进行体温测量的记录；原告提供的住院病历长期医嘱单显示，2017年6月28日有护理情况及流食记载，无相关治疗记录；临时医嘱单显示，赵宜静在6月28日及7月7日两天有用药情况，其余时间无治疗记录，本院认为，体温测量记录可显示医院对赵宜静进行常规体察，但住院35天，仅有2天有药物治疗记载，再无其他治疗记录，不能证明其7月7日以后仍有住院治疗的必要，此后产生的床位费等费用系赵宜静自行扩大的损失，应由其自行负担。中煤保险认可原告实际治疗天数为10天，本院结合事故事实及原告伤情，酌情认定赵宜静住院实际治疗10天，支出医疗费1065.26元；住院伙食补助费应按每天100元计算10天，共计1000元；赵宜静未提供证据证明住院期间需加强营养，中煤保险亦不认可，对住院期间的营养费本院不予认定；2017年8月1日的诊断证明显示“加强营养”，结合原告伤情，本院酌情认定赵宜静出院后的营养费为每天50元计算10天，共计500元。
2、赵宜静主张误工费5897.5元，提供保定市徐水东史端人民政府出具的工资证明1份。中煤保险质证意见，对工资证明的真实性及与本案的关联性不认可，误工费是原告实际减少的费用，原告未提供在治疗期间收入减少的证明。经本院审查，赵宜静提供的工资收入证明无法证实其因受伤住院而减少收入，对该证据本院不予采纳，对赵宜静的误工费，本院不予认定。
3、赵宜静主张住院护理费4004元，称由其妹妹赵宣玲护理，月工资为3500元。提交徐水县熙熙超市的营业执照、工资证明、劳动合同、误工证明各一份。中煤保险质证意见，原告当庭陈述是其丈夫护理，不认可上述材料与本案的关联性，同意按照农林牧渔业计算10天护理费。经本院审查，原告提供的护理费证据系用工单位出具，本院予以采纳，护理期间按实际治疗天数10天计算。本院认定赵宜静的护理费为1166.67元。
4、赵宜静主张交通费200元，未提供证据。中煤保险质证意见，不认可，交通费以实际发生为准并应提供证明。经本院审查，赵宜静未提供证据证明因本次事故受伤住院产生交通费，中煤保险亦不认可，对其主张的交通费，本院不予认定。
本院认为，李宁驾车碰撞赵宜静，造成赵宜静受伤，且李宁负事故全部责任，李宁应对赵宜静承担侵权赔偿责任。中煤保险公司为李宁的车辆承保交强险及商业三者险，故因此次事故给赵宜静造成的损失，应首先由中煤保险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由中煤保险在商业保险第三者责任险限额内代李宁赔偿赵宜静，仍有不足的由事故责任方李宁承担赔偿责任。对赵宜静的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵宜静的损失有医疗费1065.26元、住院伙食补助费1000元、护理费1166.67元，共计3231.93元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2065.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1166.67元，共计3231.93元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵宜静对被告李宁的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由赵宜静负担82元，由李宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君