wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初994号
原告：赵某（曾用名赵金花），女，1972年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某甲，男，1969年08月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告赵某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2016年04月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、汪某甲婚前缺乏了解，草率结合，婚后因家庭琐事经常争吵，未建立起夫妻感情，且汪某甲好赌博，对家庭不负责任，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。赵某要求与汪某甲解除婚姻关系，婚生女随赵某生活，汪某甲依法支付抚养费。
汪某甲未作答辩。
经审理查明：赵某、汪某甲于1992年经人介绍相识。××××年××月××日，赵某、汪某甲在原××缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，赵某生育一女，取名汪某乙。赵某、汪某甲婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事争吵，赵某以夫妻感情破裂为由要求与汪某甲离婚。
证明上述事实的证据有：1.赵某提交的身份证、常住人口登记卡、庐江县龙桥镇凌安村民委员会、庐江县公安局龙桥派出所证明各一份，证明赵某、汪某甲的身份事项，本院经审查予以确认；2.赵某提交的原××缺口镇人民政府缺婚字第30号结婚证书一份，证明赵某、汪某甲登记结婚的事实，本院经审查予以认证；3.赵某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。赵某、汪某甲经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要赵某、汪某甲多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。赵某诉称双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡志海
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1482号
原告侯丽莲，女，1968年3月8日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告侯丽莲与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽莲诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬4,200.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审�查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款4,200.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂
，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以�妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告侯丽莲劳动报酬4,200.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0523号
原告江苏永安律师事务所。
法定代表人郑猛，该律师事务所主任。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告刘立强。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告江苏永安律师事务所与被告刘立强委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏永安律师事务所的委托代理人杨焕磊，被告刘立强的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏永安律师事务所诉称，2013年1月，被告刘立强与宗申三轮摩托车制造有限公司、淮海控股集团有限公司因劳动争议纠纷委托原告为其提供法律服务。原被告双方约定：原告代表被告就被告与宗申摩托车有限公司辞职安置协议纠纷案件中的到期权益进行诉前谈判、劳动仲裁、一审、二审诉讼的代理活动，并约定：任何一阶段形成具有执行力的法律文书，视为原告在本委托合同项下的代理义务履行完毕；另约定被告向原告缴纳法律服务费人民币贰拾万元。被告于本合同签订后三日内支付壹拾元；诉前谈判不成，案件立案后三日内支付伍万元；在诉前谈判、劳动仲裁、一审、二审诉讼的任一阶段形成有强制执行力的法律文书后三日内支付余元伍万元。不论任何代理阶段，被告收到辞职安置协议中的到期权益后的三日内即应付余款。原告接受委托后，指派王厚鑫律师为被告提供法律服务。由于诉前协商不成，2013年1月25日王厚鑫律师代理被告向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求宗申三轮摩托车制造有限公司、淮海控股集团有限公司支付被告刘立强2012年安置费200万元；支付违约金500万元；确认安置协议中的竞业限制条款无效，相关条款对申请人没有约束力。在审理过程中，被告刘立强陆续收到了宗申三轮摩托车制造有限公司、淮海控股集团有限公司支付的各项补偿费用计500万元。被告实现了辞职安置协议中所有权益。2014年5月被告刘立强撤回了对宗申三轮摩托车制造有限公司、淮海控股集团有限公司的起诉，至此，原告方已经按照约定履行完毕法律服务义务。但是，被告刘立强实现其辞职安置协议中的权益后，拒不依据双方约定，支付余下的法律服务费。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告支付律师服务费15万元并赔偿经济损失费1万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘立强辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年，被告刘立强因与江苏宗申三轮摩托车制造有限公司、淮海控股集团有限公司发生劳动争议纠纷，起诉至徐州经济开发区人民法院，刘立强在该案诉讼过程中委托原告江苏永安律师事务所为其提供法律服务，原告指派该所王厚鑫律师作为委托代理人参与诉讼。2014年5月9日，徐州经济开发区人民法院作出（2013）开民初字第200号“准予撤回起诉”的民事裁定书，载明：本院在审理原告刘立强与被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司、淮海控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘立强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。在接受法庭调查时，被告自认:从（2013）开民初字第200号案件诉讼开始到结束，宗申总共支付我500万元补偿费，双方纠纷一次性了结。
案件审理过程中，原告提交了委托合同一份，合同没有原被告双方签字或盖章。合同载明“委托人”为刘立强（甲方），受托人江苏永安律师事务所（乙方）。合同第九条第1款约定：甲方以计件付费的方式向乙方缴纳法律服务费人民币20万元，甲方于本合同签订后三日内支付10万元；诉前谈判不成案件立案后三日内支付5万元；在诉前谈判、劳动仲裁、一审、二审诉讼的任一阶段形成有强制执行力的法律文书后三日内支付余款五万元。不论任何代理阶段，被告收到辞职安置协议中的到期权益后的三日内即应支付余款。原告主张该合同系原被告双方的真实意思表示，被告应按照约定向原告付款。被告对此不予认可并辩称：当时确实未签书面代理合同，关于收费双方约定一审阶段是5万元，如进入二审阶段原告继续代理的话再支付5万元，关于收费双方无其他约定了。双方均认可被告已向原告支付律师代理费用5万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及委托合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江苏永安律师事务所以诉称理由提起本次诉讼，但对其主张未能提供充分证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告江苏永安律师事务所的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，保全费1370元，由原告江苏永安律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年八月十日
书记员 高雅稚
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第199号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年4月1日被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人姚某甲犯合同诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人岳春洲、被告人姚某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2011年9月16日、2013年2月6日，被告人姚某甲将高井新村2-2-209房屋抵押给杜庄镇徐山口村李某，分两次向其借款共13万元。2013年1月5日，被告人姚某甲与被害人陈某签订以房抵债协议书，姚某甲此房作价15万元抵债给陈某，姚某甲先前从陈某手中借款4.43万元，陈某将余款10.57万元一并给清，双方约定一年之内，姚某甲不还借款则房屋归陈某所有。2013年3月22日，由于无法归还李某的借款，姚某甲将此房以18万元价格出售给李某，并协助办理房屋购买协议。到2014年2月5日，被告人姚某甲未向被害人陈某交房也未退还陈某购买房屋资金。因无法联系到姚某甲，陈某报案，4月1日，姚某甲在牡丹江市被抓获。公诉机关同时提供了被害人陈某陈述、证人张某等证言、被告人姚某甲供述等证据，指控被告人姚某甲犯合同诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定定罪处罚。
被告人姚某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年9月16日、2013年2月6日，被告人分两次向抚宁县杜庄镇徐山口村李某借款13万元，并将自己位于抚宁县石门寨镇的高井新村2-2-209房屋抵押给李某。2013年1月5日，被告人姚某甲与被害人陈某在石门寨镇政府对面打字复印部签订以房抵债协议书，姚某甲将此房作价15万元抵债给陈某，姚某甲先前从陈某手中借款4.43万元，陈某将余款10.57万元一并给清，双方约定一年之内，姚某甲不还借款则房屋归陈某所有。2013年3月22日，由于无法归还李某的借款，姚某甲将此房以18万元价格出售给李某，并协助办理房屋购买协议。到2014年2月5日，被告人姚某甲未向被害人陈某交房也未退还陈某购买房屋资金。因无法联系到姚某甲，陈某报案，4月1日，姚某甲在黑龙江省牡丹江市被抓获。
2014年11月11日，陈某与姚某甲的父亲姚爱国达成还款协议，被害人陈某表示了对被告人姚某甲谅解。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证据：
1、被害人陈某陈述：2012年10月，姚某甲和我说想倒弄铁，从我手借钱4万元左右。后来我催找还钱，他始终没还，他提议用他石门寨镇高井新村2-2-209房子抵顶债务，房子是74.95平米，下房8.88平米，我和姚某甲、姚某乙商定的房子作价15万元，我一次性给姚某甲余款10.57万元，当时这钱放在姚某乙手了。2013年1月5日在石门寨镇政府对面的复印部，我和姚某甲约定给他一年的时间腾房，如果姚某甲在2014年1月5日前将15万元给我，我就不再要房了。姚某乙是中间人。当时姚某甲给我打了收条，我怕不把握，就让他同我到高井新村小区，他给小区打了个申请，表明想把该房子卖掉，暂时不能办理手续，延期一年。签订协议后时间不长，杜庄徐山口村有人给我打电话说姚某甲在我们之前就已经把那套房子抵押出去了。我就找姚某甲，姚某甲没办法承认从杜庄那人手借钱把房子抵押出去了，但他总忽悠说给我还钱，就这么拖下来了，房子也被杜庄那人转手卖了。我始终不断找姚某甲，并说再不给我房子不给退钱就报案，没想到姚某甲手机关机，人也躲了，至今再没找到。
2、被告人姚某甲供述：大约在2012年至2013年具体月份记不清了，我找陈某借了好像二万二千元左右，我和他说准备做废铁生意，我买废铁卖了后也没还他钱。后来他找我要，我手头没钱，在2013年1月初，我提出用我在石门寨镇高井新村2栋2单元209号的房子抵债，作价十五万元，剩下的部分陈某给我现金，我们签订了以房抵债协议书，商定一年之内给陈某腾出房子。如果一年之内还给陈某钱的话就不用给陈某房子。陈某给了我一部分现金，我老伯姚某乙是中间人，剩余的钱由姚某乙帮我还债了。当时我在外边借了不少钱，具体还给谁了也不知道。2013年夏天左右我把房子抵债给杜庄镇徐山口村的李某了，我出面去卖房处帮李某办理的协议，当时这房子作价18万元，就抵债给李某了，我和他有协议。
3、证人李某证言：2011年9月16日，姚某甲找我借了二万元钱，给我打的借条并且把他在石门寨高井新村2栋2单元209号的购房合同押给我了，截止到2013年3月22日之前这段时间，姚某甲又陆续从我这里借钱十一万元，总数十三万元，他说弄铁需要资金，后来我找他要钱，姚某甲还不上，他张罗卖他在高井新村的房子。3月22日，姚某甲把房子卖给我，我们一起去售楼处办理的手续，售楼处将姚某甲购房合同收回，变更为我的名头，房子作价18万，我给姚某甲三万元现金，一台冀C×××××的面包车作价二万元。
4、证人姚某乙证言：2013年1月5日，陈某找我让我做个见证，因姚某甲在他手借钱无法返还，姚某甲把高井新村的房子抵债给陈某，并将余款105700元给我了，我转手全部给了姚某甲，他用于还债了。当时没有交购房协议书，后来我们一同去售楼写了一份申请书。
5、证人高某证言：我参与高井新村销售工作，姚某甲和售楼处说过协议丢失，要求补办，但是没有给他补办。在2013年3月22日，李某与姚某甲来售楼处要求将房子变更成李某的名头，我们根据当事人的意愿，把姚某甲协议书原件收回，变更成李某。
6、书证姚某甲和陈某以房抵债协议书、姚某甲给陈某出具的15万收条、姚某甲给李某出具的借条、姚某甲与李某房屋抵顶买卖协议及房屋买卖协议书、姚某甲、李某、张某与售楼处的房屋出售协议、还款协议书及谅解书一份等亦为上述事实给予了佐证。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。故抚宁县人民检察院指控罪名成立。考虑被告人认罪和被害人表示谅解，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月一日起至二〇一六年三月三十一日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李炳海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勃民商初字第148号
原告张宇，男，汉族。
被告贾森林，男，汉族。
原告张宇诉被告贾森林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告贾森林与李国航签订了《借款合同》，合同约定被告贾森林向李国航借款人民币40，000.00元，利率5分，于2013年9月3日前还款，原告张宇与程龙系担保人。借款到期后，被告贾森林没有履行还款义务，原告张宇承担担保责任，向李国航偿还人民币40，000.00元。现原告张宇履行担保义务后，要求被告偿还借款人民币40，000.00元，同时要求被告贾森林承担债务利息人民币9，600.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张宇无法提供被告贾森林的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费520.00元，依法退还原告张宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 邓丽薇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯春光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0360号
原告宿迁市创伟物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人姚成，该公司总经理。
委托代理人杨州军，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告王景龙，居民。
本院在审理原告宿迁市创伟物流有限公司与被告王景龙运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告宿迁市创伟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01879号
原告路加伦。
委托代理人彭振山（受路加伦的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告汪茂盛。
本院在审理原告路加伦与被告汪茂盛劳务合同纠纷一案中，因原告路加伦未在本院指定期限内缴纳公告费和全额案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由路加伦负担。
审判员 吴 珏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3023号
原告孙亮，居民。
被告宋金龙，居民。
被告任敏敏，居民。
原告孙亮诉被告宋金龙、任敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋金龙、任敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋金龙系朋友关系，2011年5月2日被告宋金龙以做工程缺少资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺一月内归还，并立下借条，后借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未将上述借款归还原告。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。现要求二被告归还借款20000元及利息，利息从2011年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月2日，被告宋金龙从原告处借款20000元，未约定还款时间及利息，并向原告出具借条，内容载明：“借条今借到孙亮人民币贰万元正（20000）158××××5658宋金龙2011.5.2”。后原告向被告索要该借款，被告父亲宋延春于2012年12月15日重新出具欠条一份，载明：“今欠到贰万元正（20000）2013年5月底还清，以上有条贰万元作废宋延春2012.12月15号”。到期后被告仍未还款，2014年10月15日，宋延春替被告宋金龙还款10000元，并立下保证：“保证余款10000元在11月15日前还清宋延春2014年10月15日”。原告因索要余款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、欠条、保证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告父亲宋延春已经替原告归还借款10000元，对该部分事实，本院依法予以确认。根据相关法律规定，对于未约定利息的民间借贷案件，债权人可自起诉之日起要求债务人按人民银行同期贷款利率标准给付利息。原告诉称二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款责任，但原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告任敏敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋金龙、任敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙于本判决生效后十日内归还原告孙亮借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告对被告任敏敏的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，合计530元，由被告宋金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李少波
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1116号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人秦关恩，男，汉族。
被执行人孙妹存，女，汉族。
被执行人秦守法，男，汉族。
被执行人秦现如，男，汉族。
被执行人秦守仓，男，汉族。
被执行人秦玉波，男，汉族。
被执行人秦玉峰，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦关恩、孙妹存、秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦玉峰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）莘商初字第319号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月18日立案申请执行。经查询，被执行人秦关恩、孙妹存、秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦玉峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈其学
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1635号
申请执行人金坛区西城一帆风顺建材店，住所地常州市金坛区西城街道。
经营者韦滟桐，女，1996年9月18日出生，住常州市金坛区。
委托代理人韦志平，男1967年10月2日生，汉族，常州市金坛区。
被执行人张军钟，男，1979年1月4日出生，住常州市金坛区。
被执行人丁勤瑾，女，1983年3月8日生，住常州市金坛区。
关于金坛区西城一帆风顺建材店申请执行张军钟、丁勤瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0482民初122号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张军钟、丁勤瑾于本判决生效之日起10日内给付原告金坛区西城一帆风顺建材店货款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张军钟、丁勤瑾负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由二被告于本判决生效之日起10日内直接迳付原告，本院不再退还）。如果被告张军钟、丁勤瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，张军钟、丁勤瑾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区西城一帆风顺建材店的申请，本院于2017年6月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张军钟、丁勤瑾发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张军钟、丁勤瑾目前无银行存款，有房产登记信息（集体性质），有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张军钟、丁勤瑾暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区西城一帆风顺建材店认可被执行人张军钟、丁勤瑾暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初122号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 凯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1680号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人穆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人穆某某曾因酒后驾车被暂扣驾驶证。2013年10月24日20时许，被告人穆某某酒后、无证驾驶牌号皖NBXX**的小客车行驶至本市宝山区顾村镇星星村XXX号治安岗亭南侧50米处，因车辆交汇与牌号为苏ECXX**的小客车驾驶员陆春林发生争执，并殴打陆春林及其妻子陆景霞。随后，被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人穆某某血样中检出乙醇成分含量为2.10mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年11月11日，被告人穆某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人穆某某赔偿被害人陆春林、陆景霞经济损失人民币七千元，并取得谅解。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《鉴定聘请书》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆信息登记信息查询、《行政处罚决定书》上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》、《到案经过》、《调解协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人穆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人穆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
穆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1525号
原告ＸＸ。
被告蔡建光。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蔡建光租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告蔡建光达成和解为由，于2012年12月5日向本院书面申请撤回对被告蔡建光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对蔡建光的起诉。
本案受理费1793元，减半收取896元，由原告ＸＸ自愿负担448元，被告蔡建光自愿负担448元。
审 判 员 张锦钢
二〇一二年十二月五日
代书记员 项丰伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2321号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2321号申请执行人王应旗，男，1956年1月18日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市松江区。被执行人杜名清，男，1987年5月31日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住上海市松江区。原告王应旗诉被告杜名清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)松民一(民)初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力。因被告杜名清不履行生效法律文书确定的义务，原告王应旗于2014年3月5日向本院申请执行，要求被告被告杜名清归还借款300,000元，并由被告负担案件诉讼费1,450元。本院立案受理后，依法向被执行人杜名清发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法查封了被执行人名下沪AAXX**大众汽车牌小型汽车一辆。本院经向上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明，被执行人名下无房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的因对上述被查封车辆尚未实际查控而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王应旗与被执行人杜名清民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年四月二十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00087号
上诉人（原审被告）：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省九华山风景区。
法定代表人：童革家，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
上诉人安徽龙溪置业有限公司因与被上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安徽龙溪置业有限公司在法定期限内无正当理由未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
�案按安徽龙溪置业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第6号
原告陆玲莉。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告陆玲莉与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆玲莉、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲莉诉称：原、被告于2008年4月9日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告经营，被告应在每月15日前支付原告租金5，962元。现被告拖欠原告2014年1月至6月的租金，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日的租金合计35，772元；2、被告支付原告逾期支付房租违约金，2014年7月1日至2014年12月31日，每月本金为5，962元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：同意原告诉请，但现被告无力支持。
经审理查明：2008年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同另对房屋使用要求、转让与转租、合同终止和违约责任等其他相关租赁事宜均作了约定。
2008年4月15日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为50.86平方米。每月租金5，962元，全年租金71，544元，自2008年4月15日起算租金。考虑到纳税发票对被告财务成本核定的重要性，故双方约定原告收取租金后的次月10日之前向被告提供租金纳税发票原件，由被告入账，若原告迟延提供，被告有权相应迟延支付租金，直至原告向被告提供了租金纳税发票原件。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现被告欠付原告租金，原告据此主张租金和违约金，与法不悖。被告对欠付金额和违约金标准均无异议，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆玲莉自2014年7月1日至2014年12月31日的税前租金35，772元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆玲莉违约金（2014年7月1日至2014年12月31日，每月本金为5，962元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第337号
原告潘红艳，身份证地址四川省大竹县。
委托代理人李艳，系深圳市光明新区公明法律服务所指派广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，系深圳市光明新区公明法律服务所指派广东启通律师事务所实习律师。
被告何仁石，身份证地址广西自治区。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行审理，原告潘红艳及委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告何仁石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费17909.54元、住院伙食补助费6100元及营养费2900元、护理费10803元、误工费17820元、交通费1000元（以上费用共计56532.54元）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回误工费17820元的诉讼请求。
本案相关情况
一、事故责任划分:2014年7月2日7时35分许，何仁石驾驶两轮自行车沿光明新区公明街道光侨路由光明方向往公明方向行驶至光侨路普联公司路段时，自行车与同方向前方由潘红艳驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成潘红艳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定何仁石驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任；潘红艳不承担此事故的责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、医疗费:17909.54元
根据原告提交的医疗费票据，原告诉求金额17909.54元，符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费：9765.18元。
根据出院记录记载，原告住院61天，住院期间留陪一人，本院按照居民服务行业标准计算护理费，经核算，护理费为9765.18元（58431元/天÷365天×61天）。
四、住院伙食补助费：6100元（100元/天×61天）。
五、营养费：2900元。
六、交通费：1000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计37674.72元。因此，被告何仁石赔偿原告37674.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁石于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘红艳37674.72元；
二、驳回原告潘红艳的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元，因原告撤回部分诉讼请求，对该部分1975元本该予以退回；案件受理费767元，由原告承担21元，被告何仁石承担746元及公告费260元，被告应在给付上述赔偿款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢57号
杨德平、谢於强:
本院执行的杨德平申请谢於强欠款纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5527号
原告孙振煌，男，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告陈金池，男，1985年生，汉族，住泉州台商投资区。
被告倪阿耿，男，1990年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告孙振煌与被告陈金池、倪阿耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振煌的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告陈金池、倪阿耿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振煌诉称，被告陈金池因生意周转需要于2015年8月7日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告倪阿耿为该借款提供连带责任保证。借款后，两被告未能还款。请求判决：一、被告陈金池偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息；二、被告倪阿耿对被告陈金池的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈金池、倪阿耿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈金池经被告倪阿耿提供连带责任保证向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈金池以借款人的名义，被告倪阿耿以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金池经被告倪阿耿提供连带责任保证于2015年8月7日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告陈金池未能履行还款责任，被告倪阿耿也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告陈金池之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈金池偿还借款30000元并按月利率2%自2015年8月7日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告倪阿耿为被告陈金池上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈金池追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金池应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振煌借款30000元并按月利率2%计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
被告倪阿耿对被告陈金池的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈金池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈金池、倪阿耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2752号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：胡焕。
被告：陈建英。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告胡焕、陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年5月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告胡焕、陈建英的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告胡焕、陈建英的起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2408号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告杨学军，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告杨学军供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初337号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告张路江
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张路江物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月十二日
书记员 王清洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1010号
原告王振兴，男，1980年11月12日生，汉族。
被告王彬，男，1987年4月20日生，汉族。
被告马启伟，男，1990年1月28日生，汉族。
原告王振兴诉被告王彬、马启伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王振兴、被告马启伟到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告王彬找到原告以做生意急需用钱为由向原告借款15万元，被告为原告出具借条一份，马启伟为担保人。后借款到期被告未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元及利息（自2014年11月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
被告马启伟辩称：该笔借款被告马启伟没用，是王彬用了，被告马启伟只是提供担保。王彬说钱用一个月就给原告了，王彬并用自己家的房子抵押。被告马启伟已经超过担保期限不再承担担保责任，借款也没用，不应承担任何责任。
被告王彬缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月14日被告王彬向原告借款15万元，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，借款利率为2.4%，手续费1.6%，担保人为王志院、马启伟，并为原告出具借据一份。原告陈述约定月息8分，借款期限内一月利息12000元预先在本金中扣除，原告实际借给被告王彬138000元本金。后借款到期被告未偿还。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、日期为2014年11月14日借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据借款人一栏有被告王彬签字按印，担保人为被告马启伟，原告与被告王彬之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告王彬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。该笔借款预先在本金中扣除12000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为138000元。因双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，庭审中原告未提供相关证据证明其在保证期间要求被告马启伟承担保证责任，对于被告马启伟辩称其已超过保证期间，不应承担保证责任的辩称意见，本院予以采信。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告王振兴本金138000元并支付利息（利息自2014年11月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年六月六日
书记员 侯艳娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第673号
原告文旭，男，汉族，1963年6月2日生。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
被告童俊鹰，男，蒙古族，1975年6月15日生。
原告文旭与被告童俊鹰合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文旭的委托代理人赵海宁到庭参加诉讼，被告童俊鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文旭诉称，2009年6月3日，原、被告签订砂金开采协议，由原告出资，被告负责办理开采砂金的各部门的所有关系，确保能正常施工开采，被告确保开采期限。但是2009年6月23日，德令哈市国土资源局扣留了原告所有的开采设备，事后原告才知道采金办不了合法手续。经多次与被告协议无果，于2009年11月19日向德令哈市公安局报案，2011年8月31日德令哈市公安局答复，不予立案的通知，时间又过去两年，原告无奈，于2013年8月29日诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告双方于2009年6月3日签订的砂金开采协议无效；2、依法判令被告返还收取原告36万元现金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告童俊鹰未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月3日，原、被告双方签订一份《砂金开采协议》，甲方为文旭、乙方为童俊鹰，双方约定，甲方同意在乙方所提供的能够开采砂金的地点（青海省海西州德令哈市怀头他拉镇雅少图路标向北约90公里处一至五道沟）与乙方合作开采砂金。其中甲方只负责投资，乙方则负责处理好一切与此项业务相关的各个部门及个人关系。具体协议条款如下：1、甲方在砂金开采上设备之前必须一次性向乙方交付30万元现金，乙方必须向甲方开立收据，（此据在砂金开采结束后甲方退还乙方）至此甲方在以后能够正常生产过程中所产生的一切费用和利益均与乙方无关。2、乙方必须单方全权负责处理好甲方在砂金开采过程（2009年6月初至2009年10月底）有关部门及有关责任人关系的接洽和处理（含海西州德令哈市怀头他拉乡及有关牧民等）。以确保甲方能够在以上所指定的砂金开采时间内正常施工开采，并负责甲方能够分期上四条选金生产线，甲方必须按照乙方的要求上四条生产线开采，如违约开采，乙方有权终止本协议，甲方在开采中因内部矛盾而产生后果与乙方无亲。上级有关部门例行检查时甲方必须与乙方配合。3、违约责任：以上甲、乙双方共同所约定的各项权利及义务，双方都必须严格遵照执行。否则则视为违约。（1）甲方若不按时足额的将现金交付到乙方的手中，甲方则赔偿乙方的各项经济损失。（2）乙方在收到甲方所付的全部现金后，必须保证甲方的开采期限，所上开采设备的数量及正常的施工秩序，若出现任何阻力，乙方除了退还甲方所付给的全部现金外，还必须赔偿甲方为此投资所产生的全部费用。4、以上协议条款甲、乙双方都必须严格遵照执行，双方签字生效，否则一切后果自负。5、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。合同签订后，原告文旭按约将36万元现金交付被告童俊鹰，并按被告指定的地点进了开采砂金的设备，只等开采证办下来后就进行开采工作。2012年被告童俊鹰返还原告文旭现金1万元。2009年6月23日，德令哈市国土资源局扣押了原告所有的开采设备。2009年11月19日原告向德令哈市公安局经侦支队报案，德令哈市公安局于2011年8月31日作出不予立案通知书。
另查，2002年2月4日，青海省人民政府下发了青政（2002）10号文件《关于在全省范围内禁止开采砂金的通知》，该通知命令：除班玛县多卡、吉卡和称多县扎朵砂金矿外，全省其它地区一律禁止开采砂金。
上述事实有砂金开采协议、2009年6月3日现金收条两份、报案材料、德令哈市公安局不予立案通知书、青政（2002）10号文件、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙协议属于特殊合同。其特殊性表现在当事人与之形成合伙关系的人选择较为慎重，不仅要考虑对方的财产、能力等，而且对对方的人品也有较高的要求。合伙协议体现了当事人自由处分自己的权利和义务的意思自治原则，具有合同的一般属性。因此，对于个人合伙签订的合伙协议在确认无效时，应适用合同法的相关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，下列情形之一的，合同无效，“违反法律、行政法规的强制性规定。”合同无效是指合同当然、自始、确定不发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案原告文旭与被告童俊鹰于2009年6月3日签订书面合伙协议，双方约定由原告文旭提供资金，被告童俊鹰负责办理开采证等相关事宜。期间，被告童俊鹰未能尽到合同中约定的职责，在期限内未能取得开采砂金的必要手续即开采证，且该协议违背了青海省人民政府青政（2002）10号文件的决定，致使双方签订的合伙协议未实际履行。原告要求确认双方签订的砂金开采协议无效的诉求本院予以支持。被告童俊鹰收取了原告文旭36万元现金。双方协议中约定了“乙方（被告童俊鹰）在收到甲方（原告文旭）所付的全部现金后，必须保证甲方的开采期限，所上开采设备的数量及正常的施工秩序，若出现任何阻力，乙方除了退还甲方所付给的全部现金外，还必须赔偿甲方为此投资所产生的全部费用”，因此，扣除被告已返还的1万元，剩余35万元被告理应承担返还责任，故原告要求被告返还现金35万元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告文旭与被告童俊鹰于2009年6月3日签订的合伙协议无效；
二、被告童俊鹰返还原告文旭现金35万元，于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费6700元，由被告童俊鹰承担，于本判决生效之日起15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 吕 玮
二〇一四年一月十五日
书记员 郭延慧
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）格民初字第673号 原告文旭，男，汉族，1963年6月2日生。 委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。 被告童俊鹰，男，蒙古族，1975年6月15日生。 原告文旭与被告童俊鹰合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文旭的委托代理人赵海宁到庭参加诉讼，被告童俊鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文旭诉称，2009年6月3日，原、被告签订砂金开采协议，由原告出资，被告负责办理开采砂金的各部门的所有关系，确保能正常施工开采，被告确保开采期限。但是2009年6月23日，德令哈市国土资源局扣留了原告所有的开采设备，事后原告才知道采金办不了合法手续。经多次与被告协议无果，于2009年11月19日向德令哈市公安局报案，2011年8月31日德令哈市公安局答复，不予立案的通知，时间又过去两年，原告无奈，于2013年8月29日诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告双方于2009年6月3日签订的砂金开采协议无效；2、依法判令被告返还收取原告36万元现金；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告童俊鹰未提出答辩意见。 经审理查明，2009年6月3日，原、被告双方签订一份《砂金开采协议》，甲方为文旭、乙方为童俊鹰，双方约定，甲方同意在乙方所提供的能够开采砂金的地点（青海省海西州德令哈市怀头他拉镇雅少图路标向北约90公里处一至五道沟）与乙方合作开采砂金。其中甲方只负责投资，乙方则负责处理好一切与此项业务相关的各个部门及个人关系。具体协议条款如下：1、甲方在砂金开采上设备之前必须一次性向乙方交付30万元现金，乙方必须向甲方开立收据，（此据在砂金开采结束后甲方退还乙方）至此甲方在以后能够正常生产过程中所产生的一切费用和利益均与乙方无关。2、乙方必须单方全权负责处理好甲方在砂金开采过程（2009年6月初至2009年10月底）有关部门及有关责任人关系的接洽和处理（含海西州德令哈市怀头他拉乡及有关牧民等）。以确保甲方能够在以上所指定的砂金开采时间内正常施工开采，并负责甲方能够分期上四条选金生产线，甲方必须按照乙方的要求上四条生产线开采，如违约开采，乙方有权终止本协议，甲方在开采中因内部矛盾而产生后果与乙方无亲。上级有关部门例行检查时甲方必须与乙方配合。3、违约责任：以上甲、乙双方共同所约定的各项权利及义务，双方都必须严格遵照执行。否则视为违约。（1）甲方若不按时足额的将现金交付到乙方的手中，甲方则赔偿乙方的各项经济损失。（2）乙方在收到甲方所付的全部现金后，必须保证甲方的开采期限，所上开采设备的数量及正常的施工秩序，若出现任何阻力，乙方除了退还甲方所付给的全部现金外，还必须赔偿甲方为此投资所产生的全部费用。4、以上协议条款甲、乙双方都必须严格遵照执行，双方签字生效，否则一切后果自负。5、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。合同签订后，原告文旭按约将36万元现金交付被告童俊鹰，并按被告指定的地点进了开采砂金的设备，只等开采证办下来后就进行开采工作。2012年被告童俊鹰返还原告文旭现金1万元。2009年6月23日，德令哈市国土资源局扣押了原告所有的开采设备。2009年11月19日原告向德令哈市公安局经侦支队报案，德令哈市公安局于2011年8月31日作出不予立案通知书。 另查，2002年2月4日，青海省人民政府下发了青政（2002）10号文件《关于在全省范围内禁止开采砂金的通知》，该通知命令：除班玛县多卡、吉卡和称多县扎朵砂金矿外，全省其它地区一律禁止开采砂金。 上述事实有砂金开采协议、2009年6月3日现金收条两份、报案材料、德令哈市公安局不予立案通知书、青政（2002）10号文件、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙协议属于特殊合同。其特殊性表现在当事人与之形成合伙关系的人选择较为慎重，不仅要考虑对方的财产、能力等，而且对对方的人品也有较高的要求。合伙协议体现了当事人自由处分自己的权利和义务的意思自治原则，具有合同的一般属性。因此，对于个人合伙签订的合伙协议在确认无效时，应适用合同法的相关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，下列情形之一的，合同无效，“违反法律、行政法规的强制性规定。”合同无效是指合同当然、自始、确定不发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案原告文旭与被告童俊鹰于2009年6月3日签订书面合伙协议，双方约定由原告文旭提供资金，被告童俊鹰负责办理开采证等相关事宜。期间，被告童俊鹰未能尽到合同中约定的职责，在期限内未能取得开采砂金的必要手续即开采证，且该协议违背了青海省人民政府青政（2002）10号文件的决定，致使双方签订的合伙协议未实际履行。原告要求确认双方签订的砂金开采协议无效的诉求本院予以支持。被告童俊鹰收取了原告文旭36万元现金。双方协议中约定了“乙方（被告童俊鹰）在收到甲方（原告文旭）所付的全部现金后，必须保证甲方的开采期限，所上开采设备的数量及正常的施工秩序，若出现任何阻力，乙方除了退还甲方所付给的全部现金外，还必须赔偿甲方为此投资所产生的全部费用”，因此，扣除被告已返还的1万元，剩余35万元被告理应承担返还责任，故原告要求被告返还现金35万元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定判决如下： 一、原告文旭与被告童俊鹰于2009年6月3日签订的合伙协议无效； 二、被告童俊鹰返还原告文旭现金35万元，于本判决生效之日起15日内付清。 案件受理费6700元，由被告童俊鹰承担，于本判决生效之日起15日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长  贺敏红 审判员  裴淑文 审判员  吕 玮 二〇一四年一月十五日 书记员  郭延慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8137号
原告：武侯区众利广告材料经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者:王锋杰，男，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周贤文,男,汉族,系公司员工。
被告：叶倩梅，女,汉族,住四川省简阳市。
原告武侯区众利广告材料经营部与被告叶倩梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告武侯区众利广告材料经营部的委托诉讼代理人周贤文到庭参加了诉讼，被告叶倩梅经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区众利广告材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款140000元及资金占用利息（按照欠款总金额的万分之五计算）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月到2016年1月期间,原告武侯区众利广告材料经营部与成都光立方商贸有限公司（以下简称光立方公司）建立了买卖合同关系,原告向光立方公司供应广告材料,但未及时结清货款,后被告叶倩梅(光立方公司法定代表人)出具欠条并承诺于2016年7月30前向原告支付货款140000元。后原告多次催收,至今未付。
被告叶倩梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：1.时间为2016年1月28日的欠条一份,载明：“兹有本人叶倩梅确认欠武侯区众利广告材料经营部合计人民币壹拾肆万元整(140000元),定于2016年7月30日前全额归还。……如果到期没归还,则每天按照欠款总额万分之五支付滞纳金,直至欠款结清。”欠条上的“欠款人签字盖章”处有被告叶倩梅的签字及捺印,并加盖成都光立方商贸有限公司公章。2.工商公示信息，成都光立方商贸有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为本案被告叶倩梅，核准日期为2014年8月25日。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武侯区众利广告材料经营部与成都光立方商贸有限公司之间的买卖合同合法有效。被告叶倩梅向原告出具欠条系职务行为，且欠条落款处有光立方公司加盖其公章确认，因此原告所主张货款属于公司债务，被告叶倩梅不是本案的适格被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武侯区众利广告材料经营部的诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由原告武侯区众利广告材料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4561号
原告李锦文，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。被告陆华，男，1960年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山石浦宾馆有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陆华。原告李锦文与被告陆华、被告昆山石浦宾馆有限公司(以下简称“石浦公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金波到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李锦文诉称，被告陆华因从事经营缺乏资金，于2013年6月26日向原告借款人民币30万元(以下币种同)，原告于当天从银行取款30万元后交付给被告陆华。嗣后，因被告陆华到期无法偿还，被告陆华重新出具《欠条》，并约定了还款日期，另外由被告石浦公司对上述借款承担连带担保责任。两被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陆华向原告归还借款本金30万元；2.被告石浦公司对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告陆华、被告石浦公司未作答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告陆华以经营所需资金为由向原告借款，原告通过银行取款30万元交付给被告陆华，后被告陆华未如期归还借款，遂于2015年8月1日重新出具《欠条》，内容为“本人陆华于2013年6月26日向李锦文借款人民币叁拾万元整，该款是李锦文从银行取款后现金交给我的，当时约定借款2年，因到期现重新出具一张<欠条>约定2015年8月15日至8月30日之前归还人民币叁拾万元整，有石浦宾馆有限公司作担保。对该笔欠款承担共同偿还责任”。被告石浦公司加盖财务专用章、被告陆华签字。以上事实，有原告提供的《欠条》、活期历史明细清单、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《欠条》、活期历史明细清单等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告陆华间成立合法、有效的借贷合同关系，被告陆华未按期归还借款，原告要求被告陆华归还借款，本院依法予以支持。因被告石浦公司为被告陆华的上述借款提供了担保，依法应承担相应的保证责任，故原告要求被告石浦公司承担连带清偿责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆华应于本判决生效之日起十日内归还原告李锦文借款本金人民币300000元；二、被告昆山石浦宾馆有限公司应对上述判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，公告费人民币560元，财产保全费人民币2020元，共计人民币8380元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4561号原告李锦文，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。被告陆华，男，1960年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山石浦宾馆有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陆华。原告李锦文与被告陆华、被告昆山石浦宾馆有限公司(以下简称“石浦公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金波到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李锦文诉称，被告陆华因从事经营缺乏资金，于2013年6月26日向原告借款人民币30万元(以下币种同)，原告于当天从银行取款30万元后交付给被告陆华。嗣后，因被告陆华到期无法偿还，被告陆华重新出具《欠条》，并约定了还款日期，另外由被告石浦公司对上述借款承担连带担保责任。两被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陆华向原告归还借款本金30万元；2.被告石浦公司对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告陆华、被告石浦公司未作答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告陆华以经营所需资金为由向原告借款，原告通过银行取款30万元交付给被告陆华，后被告陆华未如期归还借款，遂于2015年8月1日重新出具《欠条》，内容为“本人陆华于2013年6月26日向李锦文借款人民币叁拾万元整，该款是李锦文从银行取款后现金交给我的，当时约定借款2年，因到期现重新出具一张约定2015年8月15日至8月30日之前归还人民币叁拾万元整，有石浦宾馆有限公司作担保。对该笔欠款承担共同偿还责任”。被告石浦公司加盖财务专用章、被告陆华签字。以上事实，有原告提供的《欠条》、活期历史明细清单、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《欠条》、活期历史明细清单等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告陆华间成立合法、有效的借贷合同关系，被告陆华未按期归还借款，原告要求被告陆华归还借款，本院依法予以支持。因被告石浦公司为被告陆华的上述借款提供了担保，依法应承担相应的保证责任，故原告要求被告石浦公司承担连带清偿责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆华应于本判决生效之日起十日内归还原告李锦文借款本金人民币300000元；二、被告昆山石浦宾馆有限公司应对上述判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，公告费人民币560元，财产保全费人民币2020元，共计人民币8380元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  汤宗辉人民陪审员  洪云娣二〇一六年六月十二日书 记 员  俞仁杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢398号
申请执行人：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住德州经济开发区宋官屯镇枣林村328号
被执行人：邵振亮，男，1974年10月17日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇后周官屯村204号
上列当事人租赁合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3329号民事判决书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，经追加担保人康荣霞为被执行人，给付申请执行人刘春江执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息39487元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢398号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 雒鹏飞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00795号
申请执行人杨玉仙。
被执行人花国安。
上列当事人因借贷关系合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1094号
原告刘元林，男，1966年6月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王雪萍，女，1979年11月26日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定市第一营销服务部）。
负责人杨志权，经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告刘元林与被告王雪萍、人保财险保定市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘元林及其委托代理人郭文利，被告人保财险保定市第一营销服务部委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告王雪萍经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元林诉称，2016年4月9日，被告王雪萍驾驶面包车与原告顺向行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王雪萍负事故的主要责任，王雪萍驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计190649元。
被告王雪萍收到本院依法送达的起诉书副本后未答辩。
被告人保财险保定市第一营销服务部辩称，医疗费应扣除非医保用药及非事故治疗用药，住院伙食补助费认可每天50元。营养费认可每天30元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告误工费的证人证言不认可，误工费应按农林牧渔业工资计算，原告主张两人护理无医嘱。交通费不能体现时间区间，不认可。原告未提交其父母无收入的证明，对其被扶养人生活费不认可。对车损不认可。
经审理查明，2016年4月9日，被告王雪萍驾驶冀F376**号面包车在雄县龙湾镇公路与顺向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定被告王雪萍负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在雄县医院、河北大学附属医院、解放军空军总医院住院治疗共计22天，在上述医院门诊复查，共发生医疗费60917元，交通费8049元，诊断为创伤性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、动眼神经损伤、麻痹性内斜视、九根肋骨骨折、鼻骨骨折。原告为瓦匠师傅，在建筑业打工。原告于2016年12月23日由天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残，误工期鉴定为90至180日，护理期鉴定为30至60日。原告的父母的出生日期分别为1949年8月14日和1945年12月27日。原告的双胞胎女儿赵婧妤、赵婕妤（继父与继子女关系）出生日期为1993年1月3日。
另查明，被告王雪萍驾驶的事故车在被告人保财险保定市第一营销服务部投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实由雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据，原告的户口本，交通费票据，天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，被告未提交相反证据，本院予以认定。被告王雪萍应负事故的主要责任，原告负次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%。因王雪萍驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。
原告的医疗费60917元由医疗机构的诊断证明、病历及医疗费收费收据证实，交通费8049元由交通费票据证实，本院予以认定。原告为瓦匠师傅，日工资在150元以上，由证人证言证实。因原告未提交完税证明，误工费按每月3500元计算。原告12处骨折、麻痹性内斜视伴多处伤情，根据鉴定意见，误工期、护理期本院确定为180日和60日，误工费计算为21000元（3500÷30×180）。原告住院期间由二人护理与伤情相符，住院期间的护理费按二人护理计算。原告的护理人员其妻庞海燕，其子刘川在河北万山君电器设备有限公司打工，月工资均超出3500元。因其未提交纳税证明，护理费按每月3500元计算。护理费计算为9567元（3500÷30×22×2+3500÷30×38×1）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准�天100元计算为2200元（100×22）。营养费本院酌定为2000元。残疾赔偿金依法计算为55255元（11051×20×25%）。精神损害抚慰金本院确定为10000元。原告与赵婧妤、赵婕妤为继父与继子女关系，赵婧妤、赵婕妤应有三个扶养人，被抚养人生活费依法计算为36842元[（9023×13÷2+9023×9÷2+9023×8÷3×2）×25%]。鉴定费1935元，由鉴定费收据证实，摩托车损失1050元由雄县价格认定中心出具的鉴定结论证实，本院予以认定。原告上述损失中医疗费10000元，误工费21000元，护理费9567元，交通费8049元，残疾赔偿金55255元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费6129元，摩托车损失1050元共计121050元，在交强险限额内赔偿。医疗费50917元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，被抚养人生活费30715元，鉴定费1935元，共计87767元，在商业三者险�额内按70%即61437元。被告王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告刘元林各项损失共计121050元（其中医疗费10000元已支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘元林各项损失共计61437元
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一二项限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告王雪萍负担2836元，由原告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定�中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15299号
原告李九玲，女，汉族，1955年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人詹钟灵，广东国晖律师事务所律师实习律师。
被告丛景飞，女，汉族，1962年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
上诉原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹翠霞、詹钟灵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其所属深圳晶略创业投资合伙企业名义，向原告借款和入伙形式，先后让原告投入款项95万元。后因公司经营不善，结束营业。经双方结算，尚欠原告本金40万元。被告表示自愿承担退款责任。并于2015年11月24日向原告出具《借据》一份。承诺于2016年5月底前还清全部借款。到期后，被告却分文未付，原告认为被告并无还款诚意。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款400000元整；2、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2009年10月28日，原告与案外人深圳晶略创业投资合伙企业（有限合伙）签订《借款协议》，约定案外人深圳晶略创业投资合伙企业向原告借款55万元，借款期限为两年，自2009年10月28日至2011年10月27日，借款年利率为50%，原告于协议“乙方”处签字，案外人深圳晶略创业投资合伙企业于协议“甲方”处加盖公章，被告于协议“甲方代表人”处签字；同年12月3日，原告与案外人深圳晶略创业投资合伙企业（有限合伙）再次签订借款协议，约定案外人深圳晶略创业投资合伙企业向原告借款90万元，借款期限为两年，自2009年12月3日至2011年12月3日，借款年利率为30%，原告于协议“乙方”处签字，案外人深圳晶略创业投资合伙企业于协议“甲方”处加盖公章，被告于协议“甲方代表人”处签字。
后被告于2011年10月26日在2009年10月28日《借款协议》下方手书：“因生意经营问题，本借款及利息（本息110万）到期日未还，截止2011年10月28日后，甲方自愿同意每月付给乙方壹万元还贷利息作为弥补，直至本利还清为止，每月26日之前打入乙方指定账户（从2011年11月开始）……”被告于手书处签名。
2015年11月24日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款40万元，于2016年1月底还款20万元，余款于2016年5月底还清，被告于借据“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张其与被告系好朋友关系，被告系案外人深圳晶略创业投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人，借款发生后，被告陆续还款，补充了多份借据，故两份《借款协议》原件已被被告收回，被告于2015年11月24日作出本案借据后，未偿还借款本金。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的证据足以证明其与被告之间就本案款项达成借款合意，且原告已交付款项。合法的借贷关系受到法律保护，现原告主张被告偿还借款本金40万元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛景飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李九玲偿还借款40万元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年2月17日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15299号原告李九玲，女，汉族，1955年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。委托代理人詹钟灵，广东国晖律师事务所律师实习律师。被告丛景飞，女，汉族，1962年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹翠霞、詹钟灵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以其所属深圳晶略创业投资合伙企业名义，向原告借款和入伙形式，先后让原告投入款项95万元。后因公司经营不善，结束营业。经双方结算，尚欠原告本金40万元。被告表示自愿承担退款责任。并于2015年11月24日向原告出具《借据》一份。承诺于2016年5月底前还清全部借款。到期后，被告却分文未付，原告认为被告并无还款诚意。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款400000元整；2、被告承担诉讼费用。被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2009年10月28日，原告与案外人深圳晶略创业投资合伙企业（有限合伙）签订《借款协议》，约定案外人深圳晶略创业投资合伙企业向原告借款55万元，借款期限为两年，自2009年10月28日至2011年10月27日，借款年利率为50%，原告于协议“乙方”处签字，案外人深圳晶略创业投资合伙企业于协议“甲方”处加盖公章，被告于协议“甲方代表人”处签字；同年12月3日，原告与案外人深圳晶略创业投资合伙企业（有限合伙）再次签订借款协议，约定案外人深圳晶略创业投资合伙企业向原告借款90万元，借款期限为两年，自2009年12月3日至2011年12月3日，借款年利率为30%，原告于协议“乙方”处签字，案外人深圳晶略创业投资合伙企业于协议“甲方”处加盖公章，被告于协议“甲方代表人”处签字。后被告于2011年10月26日在2009年10月28日《借款协议》下方手书：“因生意经营问题，本借款及利息（本息110万）到期日未还，截止2011年10月28日后，甲方自愿同意每月付给乙方壹万元还贷利息作为弥补，直至本利还清为止，每月26日之前打入乙方指定账户（从2011年11月开始）……”被告于手书处签名。2015年11月24日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款40万元，于2016年1月底还款20万元，余款于2016年5月底还清，被告于借据“借款人”处签名并加盖指印。庭审中，原告主张其与被告系好朋友关系，被告系案外人深圳晶略创业投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人，借款发生后，被告陆续还款，补充了多份借据，故两份《借款协议》原件已被被告收回，被告于2015年11月24日作出本案借据后，未偿还借款本金。本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的证据足以证明其与被告之间就本案款项达成借款合意，且原告已交付款项。合法的借贷关系受到法律保护，现原告主张被告偿还借款本金40万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛景飞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李九玲偿还借款40万元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担。本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年2月17日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一七年一月十八日书 记 员 王嘉玮（代）第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7970号
原告上海市奉贤区佳橼华美容美发店。经营者张亚华。被告周萍。被告王燕花。被告周寿均。被告马亚琴。被告周安婕。本院在审理原告上海市奉贤区佳橼华美容美发店与被告周萍、王燕花、周寿均、马亚琴、周安婕财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一六年六月六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7102号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨艳君，女，1971年10月25日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨艳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,145.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,145.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第51号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月15日被羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月14日被羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人石某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月15日被羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月16日被羁押审查，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第8号起诉书指控被告人石某甲、韦某、石某乙、吴某犯盗窃罪，于2003年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某甲、韦某、石某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控；2002年5月至8月间，被告人石某甲、韦某、石某乙、吴某等人合伙在绍兴县福全镇、柯桥街道等地盗窃作案，其中被告人石某甲参与盗窃5次，窃得钱物合计价值8,780余元；被告人韦某参与盗窃3次，窃得钱物合计价值8,370余元；被告人石某乙参与盗窃1次，窃得现金7,400余元；被告人吴某参与盗窃5次，窃得钱物合计价值1,580余元。绍兴县人民检察院认为被告人石某甲、韦某、石某乙、吴某的行为均构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人石某甲、韦某、石某乙、吴某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2002年5月的一天下午，被告人吴某伙同他人在绍兴县福全镇福全山村薛江林的租房内，窃得现金40余元及煤气灶、收录机等物，钱物合计价值200余元。
2、2002年5月的一天下午，被告人石某甲、韦某、吴某窜至绍兴县福全镇劳家坞村，采用撬锁的手段进入劳阿标家，窃得五一牌、雄狮牌等各档卷烟5条，合计价值275元。
3、2002年6月22日下午，被告人石某甲、韦某、吴某窜至绍兴县柯桥街道秋湖村，撬门进入陈爱琴家，窃得现金700元。
4、2002年6月27日中午，被告人石某甲、吴某采用撬锁的方法，在绍兴县福全镇龙尾山村王海龙租房内，窃得现金100元及密码箱1只，钱物合计价值100余元。
5、2002年8月22日中午，被告人石某甲、韦某、石某乙采用撬锁的手段，在绍兴县福全镇洪家墩村孟百泉家窃得现金7,400余元。
6、2002年8月31日中午，被告人石某甲、吴某撬门进入绍兴县福全镇畈里金村张关娥家，窃得TCL牌VCD1台，价值306元。
综上，被告人石某甲参与盗窃5次，窃得钱物合计价值8,700余元；被告人韦某参与盗窃3次，窃得钱物合计价值8,300余元；被告人石某乙参与盗窃1次，窃得现金7,400余元；被告人吴某参与盗窃5次，窃得钱物合计价值1,500余元。
上述事实，由薛江林、劳阿标、陈爱琴、王海龙、孟百泉、张关娥证言，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为：被告人石某甲、韦某、石某乙、吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十六日起至二○○五年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十六日起至二○○五年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十六日起至二○○四年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十七日起至二○○三年一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年一月十四日
书 记 员 俞 翔
浙江省宁海县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3035号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路××号（金融中心）。
法定代表人：方见，该公司董事长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：周飞龙，退休干部。
被告：陈利群，职工。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为与被告周飞龙、陈利群金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还原告借款本金850000元，支付利息、逾期利息6664元（计至2016年4月20日），2016年4月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项付清之日止；2.两被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失20000元；3.如两被告届期未履行上述一、二项付款义务，原告有权以被告陈利群位于宁海县跃龙街道淮河路35弄9幢××号的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告周飞龙、陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：周飞龙。
二、共同还款人：陈利群。
三、借款时间：2015年4月15日。
四、借款金额：850000元。
五、约定利息：执行固定月利率6.72‰，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、借款用途：房屋装修。
七、担保情况：被告陈利群以坐落于宁海县跃龙街道淮河路35弄9幢××号的房产提供最高限额为850000元的抵押担保，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
八、还款期限：2016年4月12日，还款方式为到期还本，按月结息。
九、还款情况：被告周飞龙付息至2016年3月20日。
十、尚欠本息：截止2016年4月20日，被告周飞龙尚欠借款本金850000元、利息4379.20�、逾期利息2284.80元。
十一、其他相关事实：1.原告原名宁海县农村信用合作联社，贷款人宁海县农村信用合作联社营业部系其分支机构，2015年10月30日变更为现名；2.合同约定，诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；3.原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周飞龙、陈利群于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金850000元，支付利息、逾期利息6664元（计至2016年4月20日），2016年4月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项付清之日止；
二、被告周飞龙、陈利群于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失20000元；
三、如被告周飞龙、陈利群届期未履行上述一、二项付款义务，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司有权就被告陈利群为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道淮河路35弄9幢××号的房产【产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）第00322号】折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12567元，减半收取6283.50元，由被告周飞龙、陈利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交�权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年六月十三日
代书 记员 林巧莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1649号
申请执行人：王明学，男，1941年4月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第三居委会57栋12号。
被执行人：杨红兵，，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼4单元402室。
本院在执行申请人王明学申请执行被执行人杨红兵借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 乐