河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1498号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：秦小明，男，1947年2月26日出生。
委托诉讼代理人：马小英，女，1972年1月22日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：孟玉晓，男，1988年6月24日出生。
委托诉讼代理人：宋爱东，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇红旗街南路。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
代表人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：崔树华，男，1974年4月6日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人秦小明、孟玉晓、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、崔树华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人楚雷、被上诉人秦小明的委托诉讼代理人马小英、被上诉人孟玉晓的委托诉讼代理宋爱东，原审被告平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。原审被告崔树华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险安阳公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿各项损失共30447.38元，不服金额8261元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判令上诉人在交强险限额内赔偿秦小明鉴定费、评估费没有事实根据和法律依据，是错误的。2、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人秦小明护理费16996.34元事实不清，证据不足。3、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人秦小明精神损害抚慰金12000元过高。
秦小明辩称：本次事故给秦小明家庭带来了经济和精神上的伤害，但同意原审判决。上诉费用由上诉人承担。
孟玉晓辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险鹤壁公司：同意上诉人人寿财险安阳公司的上诉意见。
秦小明向一审法院起诉请求：人寿财险安阳公司、孟玉晓、平安财险鹤壁公司、崔树华赔付秦小明各项损失149227.51元。
一审法院认定事实：2015年12月21日13时20分左右，孟玉晓驾驶豫FL99**号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行至淇县107国道雅宝家具城门前时，与前方同向秦小明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后秦小明驾驶的三轮摩托车又与沿107国道由北向南崔树华驾驶的豫FBC8**号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏、秦小明受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16051号道路交通事故认定书，认定孟玉晓承担事故的主要责任，秦小明承担事故的次要责任，崔树华承担事故的次要责任。豫FL99**号小型轿车在人寿财险安阳公司投保有交强险，豫FBC8**号小型轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金……。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，秦小明受伤住院91天，其合理损失有：1、医疗费74165.85元（含二次手术费9000元）;2、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）;3、营养费910元（10元/天×91天）;4、护理费16996.34元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×50天×2人＋30864元/年÷365天×41天×1人＋30864元/年÷365天×30天×1人＋30864元/年÷365天×15天×2人）;5、残疾赔偿金25070.43元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年×11年×21%）;6、精神损害抚慰金12000元（酌定）；7、车损570元；8、鉴定费2680元;9、评估费100元，合计135222.62元。事故发生后，孟玉晓为秦小明垫付医疗费7400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，孟玉晓承担事故的主要责任，秦小明承担事故的次要责任，崔树华承担事故次要责任。豫FL99**号小型轿车在人寿财险安阳公司投保有交强险，豫FBC8**号小型轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间，故人寿财险安阳公司和平安财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额内各赔付秦小明38708.38元（医疗费用10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费共28423.38元、车损285元），共计77416.76元，交强险限额不足部分57805.86元，由孟玉晓按照事故比例60%赔付秦小明34683.52元，平安财险鹤壁公司在商业第三者责任险赔付范围内按照事故比例20%赔付秦小明11561.17元。孟玉晓先行垫付的7400元，应予以折抵。
关于秦小明要求赔偿误工费16671.9元的诉请。秦小明已超过法定退休年龄（60周岁），且秦小明未提供其仍从事劳动及误工损失的合法有效证据，故对秦小明的该项诉请，不予支持。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦小明各项损失共38708.38元；二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦小明各项损失共50269.55元；三、孟玉晓于判决生效之日起十日内赔偿秦小明各项损失共27283.52元；四、驳回秦小明的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人人寿财险安阳公司上诉称在交强险限额内赔偿秦小明鉴定费、评估费没有事实根据和法律依据的上诉理由。秦小明鉴定费、评估费系为查明其损失支出的必要的合理费用，亦为受害人经济损失。一审法院判决人寿财险安阳公司赔偿秦小明鉴定费、评估费并无不当，人寿财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财险安阳公司上诉称一审法院判令其赔偿被上诉人秦小明护理费16996.34元事实不清，证据不足的上诉理由。一审法院对秦小明护理费用的认定系依据秦小明受伤住院时间与鉴定机构的鉴定意见进行的确认。人寿财险安阳公司的上诉理由未能提交相应证据支持，依法不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财险安阳公司上诉称秦小明精神损害抚慰金12000元过高的上诉理由。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定秦小明精神损害抚慰金12000元并无不当。上诉人人寿财险安阳公司上诉称秦小明精神损害抚慰金12000元过高的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，人寿财险安阳公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦