天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6449号
原告：郭某某，女，1965年11月2日出生，汉族。
被告：李某，女，1983年2月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3581.12元、营养费6000元、误工费45622元、护理费13973元、交通费302.1元，以上共计69478.22元；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年6月10日，被告李某驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿红桥区湘潭路由东向西行驶，遇原告郭某某骑自行车沿湘潭路由东向西行驶，李某所驾车辆右侧反光镜与原告所骑自行车相刮，造成原告受伤的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告李某承担事故全部责任，原告郭某某不承担事故责任。
津Ｋ×××××号车辆为被告李某所有，在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到天津市人民医院就医，诊断为：头外伤、脑震荡、左顶头皮血肿等症，现已治疗终结，共计支付医疗费3581.12元。事故发生后原告共休息四个月，原告系天津市龙鑫宝通讯器材有限公司法定代表人，按天津市上一年度信息传输、软件和信息技术服务行业在职人员收入标准主张误工费；按天津市上一年度居民服务业在职人员收入标准主张四个月护理费；按每日50元主张60日营养费。
现双方就赔偿数额未能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的交通事故发生经过、责任认定、医疗费、交通费等事实均无异议，但认为原告主张的误工费、营养费、护理费数额过高，且被告李某在事故发生后为原告垫付了医疗费975.18元。
被告平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的交通事故发生经过、责任认定、医疗费、交通费等事实均无异议，但认为原告主张的误工费、营养费、护理费数额过高，同意按每日25元赔偿7天营养费，按居民服务行业标准赔偿7天护理费、15天误工费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的交通事故发生、责任认定、医疗费、交通费等事实均无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。本案的争议焦点为原告的误工费、营养费、护理费数额如何认定。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实，原告本次诉讼主张在天津市人民医院共支付医疗费3581.12元，均系治疗本次事故所致伤情产生，且二被告对此无异议，本院予以支持；
2.营养费，根据原告伤情，本院酌情支持其15日营养期，根据社会一般生活标准，本院按50元/日支持其营养费，故本院支持原告营养费750元；
3.误工费，根据原告提交的诊断证明书，本院支持其100日误工期，关于原告的误工标准，根据原告提交的营业执照，其系通讯器材的经营商家，故其张按照信息传输、软件和信息技术服务行业在职人员收入标准主张误工费依据不足，鉴于原告提交了营业执照等证据，本院按照天津市上一年度批发和零售业在职人员收入标准支持其误工费，即20665.75元（75430元/年÷365日×100日）；
4.护理费，结合原告伤情，本院支持其15日护理期，原告按照居民服务行业标准主张，符合法律规定，本院予以照准，故本院支持其护理费1722.74元（41920元/年÷365日×15日）；
5.交通费，交通费系原告因就医产生的费用，二被告对原告主张的302.1元无异议，本院予以照准；
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，故该认定书可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告李某承担事故全部责任，原告郭某某不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｋ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险天津分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李某予以赔偿。
综上，被告平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告郭某某医疗费3581.12元、营养费750元、误工费20665.75元、护理费1722.74元、交通费302.1元，共计27021.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭某某医疗费3581.12元、营养费750元、误工费20665.75元、护理费1722.74元、交通费302.1元，共计27021.71元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告郭某某负担195元，由被告李某负担300元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 杨文元
二〇一七年十一月八日
法官 助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。