wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1710号
原告马俊魁，男，汉族，1966年09月11日出生，住西宁市城西区。
被告高佩宁，男，汉族，1983年03月28日出生，青海建新监狱服刑人员。
委托代理人高文新（系被告高佩宁父亲），男，汉族，1956年07月05日出生，住西宁市城中区。
被告高文新，男，汉族，1956年7月5日出生，住西宁市城中区。
原告马俊魁与被告高佩宁、高文新运输合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告马俊魁，被告高文新、被告高佩宁委托代理人高文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊魁诉称，2014年9月份至2014年11月份，原告在化隆县甘都镇兵站山村，为被告高佩宁、高文新拉土方，约定一车土方的运费50元，扣除燃油费、伙食费等还剩运费64125元。之后被告以各种理由拒绝支付，原告多次催要未果。现原告要求被告支付原告拉土方运费64125元。
被告高佩宁、高文新承认原告在本案中所主张的事实，但认为其有债权在其他法院，执行后给付。
本院认为，被告高佩宁、高文新承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行完运输土方约定后，被告理应及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高佩宁、高文新给付原告马俊魁运费64125元，于本判决生效后10日内付清。被告高佩宁、高文新互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1403元,减半收取701.5元，由被告高佩宁、高文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨璀蓉
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：应永平，该支公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市交通投资集团有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道***号。
法定代表人：秦肖，该公司董事长。
委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。
一审原告：温州绕城高速公路有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道***号（温州职业技术学院图书馆楼*楼）。
法定代表人：宋海良，该公司总经理。
委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭人保）因与被申请人温州市交通投资集团有限公司（以下简称交投公司）、一审原告温州绕城高速公路有限公司（以下简称高速公司）海事担保合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温岭人保申请再审称：（一）交投公司不是本案适格原告。1、本案所涉主债权系基于所有权产生的损害赔偿权，该请求权只能由权利人以自己名义行使，而不能适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的“隐名代理”。而担保或保证是附属于主债权的从债权，从权利主体和主权利主体应当一致。2、交投公司未授权高速公司对外行使索赔权或索要担保。根据委托书的授权范围，无法解释为包含“代为行使所有权损害赔偿请求权及获取担保”。（二）《担保函》有效成立，条款约定清晰明确，对交投公司与高速公司具有约束力。涉案损失并不属于《担保函》约定的保险责任内的赔偿款项，温岭人保不应承担担保责任。温岭人保在保单责任不明的情况下出具担保，并非出于恶意。交投公司和高速公司疏于条款审查，存在过错，应自行承担责任。请求对本案进行再审。
交投公司和高速公司提交意见称：（一）交投公司是本案的适格原告。原审判决认定交投公司与高速公司之间成立委托合同关系以及交投公司具备原告主体资格，适用法律准确。（二）原审判决对于《担保函》内容、效力以及温岭人保承担连带保证责任的认定合法合理。温岭人保明知涉案事故不属于保险责任范围，仍出具不可能兑现的担保函，导致债权人无法实现债权，温岭人保应当向债权人赔偿相应的损失。温岭人保对免除其责任的条款，未尽到说明义务，应承担相应的后果。
本院认为，本案为海事担保合同纠纷。根据温岭人保的再审申请，本案审查重点是：（一）交投公司是否为本案适格原告；（二）温岭人保是否应承担《担保函》项下的保证责任。
关于交投公司是否为本案适格原告的问题。根据原审查明的事实，交投公司一审提交的《温州大桥段工程养护工作授权委托书》载明，高速公司的受托范围包括甬台温高速温州大桥段所有路产路权、设施设备、附着物的维养和建设施工，以及安全管理、清障施救等工作。涉案事故发生后，高速公司履行了管理者职责，就事故处理与各方进行商洽，包括要求肇事船舶提供担保。交投公司在庭审过程中亦对高速公司的上述行为予以了确认，原审法院认定交投公司与高速公司之间成立委托合同关系，并无不当。温岭人保向高速公司出具《担保函》，保证按照约定承担支付责任。温岭人保与高速公司之间形成保证合同关系。高速公司系根据交投公司的委托处理涉案事故相关事宜，并代表交投公司接受涉案《担保函》。原审判决认定交投公司有权依据《担保函》向温岭人保主张担保责任，并无不当。
关于温岭人保是否应承担《担保函》项下的保证责任的问题。根据原审查明的事实，涉案事故系浙江鸿嘉海运有限公司（以下简称鸿嘉公司）所有的“鸿嘉19”轮触碰温州大桥防撞墩和北塔承台，造成防撞墩整体倒塌沉没。涉案船舶保险单载明，投保险别为一切险，保险人温岭人保按照“沿海内河船舶保险条款（2009版）”承担保险责任。2011年11月27日事故发生当天，鸿嘉公司向温岭人保报案，报案内容包括事故的出险时间、原因、经过及受损标的等内容。2011年12月1日温岭人保出具了涉案《担保函》，保证执行海事部门做出的生效判决书、调解书中确定的，应由“鸿嘉19”轮船东承担的对上述案件的属于保险责任内的赔偿款项。担保函的最高担保金额为人民币100万元整，包括利息和费用。涉案保险单适用的保险条款第二条一切险的规定中，对保险船舶碰撞、触碰责任的保险范围作出明确的约定，即“保险船舶在可航水域碰撞其他船舶或触碰码头、港口设施、航标，致使上述物体发生的直接损失和费用。”第三条除外责任的规定中，对不负责赔偿的损失、责任及费用亦作出了明确约定，其中第五项除外责任为“桥的损失和费用”。温岭人保作为专业保险公司，对上述保险条款的内容应当清楚知晓。温岭人保出具《担保函》的目的是为了使“鸿嘉19”轮不被扣押或者滞留，高速公司接受《担保函》的目的是为了使因船舶触碰造成的财产损失能够最终得以受偿。但温岭人保在明知涉案事故情况以及保险条款中将桥的损失和费用明确列为除外责任的情况下，依然将保险责任作为其承担保证责任的条件，并在事故发生后以此为由拒绝承担保证责任，有悖诚实信用和公平原则。原审判决认定温岭人保未将上述情况告知担保函接收方，系利用专业优势地位和信息不对称的不当行为，温岭人保应按照担保函承担保证责任，并无明显不当。
综上，温岭人保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初12号
原告：陆洪坤。
被告：张纪发。
原告陆洪坤与被告张纪发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆洪坤于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆洪坤撤诉。
案件受理费50元，由原告陆洪坤负担。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王贝贝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1414号
原告：威海彤格科技有限公司,住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人：邹立建。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
被告：威海新舟工业设备有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李洲。
原告威海彤格科技有限公司与被告威海新舟工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤回对被告威海新舟工业设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海彤格科技有限公司撤回对被告威海新舟工业设备有限公司的起诉。
案件受理费7376元，减半收取计3688元，由原告威海彤格科技有限公司负担。
审 判 员 宫云举
二〇一七年八月十五日
法官助理 胡传佳
书 记 员 付连辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00401号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日11时45分许，被告人徐某甲来到本市蜀山区加侨悦山国际工地上班，见被害人李某停放在该工地16号楼1楼的白色美捷龙牌战速型电动自行车（经鉴定，价值2325元）未上锁，遂将该车盗走并藏匿于蜀山区大铺头附近一民房内。后因盗窃行为被发觉，徐某甲于次日将被盗车辆送回加侨悦山国际工地，现已发还被害人。被害人李某表示对徐某甲的行为予以谅解。
2015年7月4日，被告人徐某甲经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某乙的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认作案现场照片，现场视频资料，谅解书，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人徐某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执175号
申请人;中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：王柱,男,1968年11月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：袁淑英,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：袁树林,男,1958年11月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：姜桂春,女,1958年10月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：田喜平,男,1968年12月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：田桂娟,女,1981年3月3日出生,住�龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王柱、袁淑英、袁树林、姜桂春、田喜平、田桂娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17684号
原告：卢红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭向平，男，1970年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告卢红霞与被告郭向平买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款54831元，并支付利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2012年起发生买卖业务。被告多次从原告经营的水电器材店购买水电器材。2016年2月4日，双方对2015年货款进行结算，并由被告出具欠条一份，确认尚欠货款54831元，并承诺于2016年4月1日前支付。期限届满后，经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向平于判决生效之日起三日内支付原告卢红霞货款54831元，并赔偿利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述货款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半），由被告郭向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周巧萍
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执446号
申请执行人：李德星，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：章桃园，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：王志强，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院于2016年8月9日立案执行李德星申请章桃园、王志强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)进民二初字第469号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人章桃园、王志强应支付申请人李德星案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有400000.0元未执行,现因被执行人章桃园；王志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 郑国华
二〇一六年十二月一日
书记员 王 诚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2232号
原告:陈倩，女，1986年11月24日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人杨英武，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:洛阳九嘉房地产开发有限公司。住址：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。
法定代表人：李永刚，执行董事。
原告陈倩诉被告洛阳九嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈倩于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告陈倩承担。
审判员 毛继光
二〇一七年四月十二日
书记员 刘棕波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5717号
原告：徐冬青，男，1959年12月9日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区河南路三育里8门101-104，现经营地天津市和平区台儿庄路36号增1号。
负责人：张锐，总经理。
委托诉讼代理人：殷克文，该公司员工。
被告：五矿置业有限公司天津分公司，住所地天津市和平区睦南道52号。
法定代表人：高山，经理。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师
原告徐冬青与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司、五矿置业有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬青的委托诉讼代理人陈璐、被告五矿置业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李滨、李璐茜、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司的委托诉讼代理人殷克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬青诉称，1、请求依法判决二被告支付扣发的原告2016年2月-4月工资18000元；2、请求判令二被告按照原告之前的工资标准支付薪酬；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2007年7月入职进入五矿置业工作，作为工程部经理在2008年五矿置业将原告改成劳务派遣制，2013年五矿置业有限公司将派遣的公司改为北方人力资源有限公司，月薪为10800元，2016年1月20日，二被告给原告下发了一份调整工作岗位通知书，明确表述将原告工资调整为每月4066元，根据劳动合同法规定劳动者与用人单位变更工作单位和薪酬的应当与劳动者协商一致，不得擅自降低劳动者劳动报酬。但是二被告未经原告同意、未经协商，擅自降低劳动者报酬，为维护合法权益，起诉来院。
被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告于2015年3月30日签署了两年的劳动合同，劳动合同版本均为天津市劳动局制式版本，合同中就劳动报酬一项明确规定，以人民币形式支付，不低于天津市最低工资标准，2015年天津市最低工资标准为1850元，该合同经过了天津市劳动局备案，依据劳动合同法规定，二被告均以书面形式向原告发出了岗位调整通知，并且工资变更也一并通知了，变更的相关事项和标准均不违背劳动合同签署的内容，二被告并没有对原告有其他薪资的额外规定，所以工资调整和岗位变化均合法。
被告五矿置业有限公司天津分公司辩称：要求驳回原告全部诉请，我方并不存在扣发原告应发未发工资的事实，所以原告主张补发扣发的工资和按之前工资标准支付薪酬没有事实和法律依据，2015年3月原告由北方派遣至五矿工作，根据我国劳务派遣暂行条例第三条规定，劳务派遣的工作岗位为临时性、辅助性的工作性质，为此，在五矿和北方及原告分别签订的劳动合同中约定原告的工作为物管，工资标准为不低于天津市最低工资标准，两个合同签订后，原告负责的物管工作为门卫保安、保洁员管理，食堂管理，在2015年3月至12月期间，因项目开发原因，职工人数最多时候上百人，至2015年年末由于项目完结，业主入住，在2015年12月时，职工剩余不足20人，自2016年1月1日起就取消了食堂，同时给原告发了一个工作调整的通知书，一个是继续做物管工作，工作内容变为门卫保安、保洁员管理，因此对应的原来较高的工资下调为5082元；另一个是客服部专员，工资也是5082元，这个工作比较轻松。但是原告没有作选择，所以仍然选择保留原告的物管岗位，所以我们一直是严格履行的与原告签订的劳动合同，工作岗位物业管理，工资标准为不低于天津市最低工资标准，因此，对于用人单位根据自己的员工具体的工作内容的变化而对合同履行过程中在高于劳动合同标准的前提下自主确定具体的劳动报酬的数额和水平，符合劳动法第46条工资应遵循按劳分配原则，第47条用人单位有权根据本单位的生产经营和经济效益的原因自主确定工资分配方式和工资水平，基于原告物管工作内容的减少，相应的减少了原管理食堂工作的工资数额，符合劳动法规定，同时，没有违反双方合同约定的每月发放工资不低于天津市最低工资标准的合同约定，因此，五矿没有违反合同，也不存在扣发原告工资，原告主张没有事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告对所签订的劳动合同内容的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是被告五矿置业有限公司天津分公司降低原告的工资的行为是否符合相关的法律规定。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求二被告支付扣发的其2016年2-4月工资18000元的请求的理由为，原告被派遣到被告五矿置业有限公司天津分公司工作，任物业经理一职，每月工资为10800元，但2016年2月起二被告将其工资减至4066元/月+绩效1016元/月，但原告在诉讼中并未提供相关证据证实其在物业经理岗位工作。被告五矿置业有限公司天津分公司在2016年1月10日调整了原告的工作岗位，是因其企业经营管理需要，取消了原告原所管理的物业服务和职工食堂的工作，该调整和取消是属于企业的经营自主权，可以由企业根据市场行情综合判断。原告调动工作岗位后，其固定工资并未减少，且调动后的工作薪资符合劳动派遣合同约定不低于本市最低工资标准的约定。因此，对于原告要求补发调岗后工资差额及继续履行原工资标准支付薪酬的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第五十八条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3241号
原告：郝晓东，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：王卉，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托代理人郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：胡珀，男，1975年4月25日出生，汉族，山东东旭珀盛物资有限公司总经理，住济南市。
被告：山东东旭珀盛物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡珀，总经理。
两被告共同委托代理人蔡政，男，1980年1月13日出生，汉族，山东东旭珀盛物资有限公司职员，住济南市。
原告郝晓东、王卉与被告胡珀、山东东旭珀盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝晓东、王卉的委托代理人郝斌，被告胡珀、山东东旭珀盛物资有限公司的委托代理人蔡政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝晓东、王卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡珀偿还借款161万元及利息（以165万为基数，按年利率24%计算自2016年3月1日起至实际清偿之日止）、违约金（以165万为基数，按日2‰计算自2016年6月16日起至实际清偿之日止）；2、请求判令被告山东东旭珀盛物资有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2010年10月，被告胡珀因公司资金周转，向原告王卉借款70万元，约定年息25%。2014年3月20日，被告胡珀向临沂一家公司借款300万元，原告郝晓东对该债务提供担保，借款到期后原告郝晓东替被告胡珀偿还120万元，后被告胡珀偿还了原告郝晓东25万元，尚欠原告郝晓东95万元。原告王卉、郝晓东系夫妻关系。2016年5月10日，被告胡珀就上述两笔欠款与两原告达成分期还款协议，该协议确定：（1）被告胡珀最终欠款165万元；（2）被告胡珀对借款分期偿还，还款期间统一按照年25%计算利息；（3）若被告胡珀未按照约定如期还款，债权提前到期，每迟延一日违约金为欠款总额的2‰，直至欠款还清；（4）上述债务由被告山东东旭珀盛物资有限公司承担连带保证责任。截至起诉之日，被告胡珀分期还款的首期还款出现违约，被告山东东旭珀盛物资有限公司亦未履行担保责任，故两原告提起诉讼，望判如所请。
被告胡珀、山东东旭珀盛物资有限公司承认原告郝晓东、王卉在本案中所主张的事实，但认为，原告郝晓东、王卉主张的违约金过高，希望法院予以调整。
本院认为，被告胡珀、山东东旭珀盛物资有限公司承认原告郝晓东、王卉在本案中所主张的事实，故对原告郝晓东主张的事实予以确认。根据相关法律规定，原告郝晓东、王卉一并主张的利息、违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持，因两原告主张的利息的年利率已达24%，故对违约金部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡珀于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓东、王卉欠款本金165万元。
二、被告胡珀承担上述欠款的利息（以165万为基数，按年利率24%自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止），同上述款项一并付清。
三、被告山东东旭珀盛物资有限公司对上述两项承担连带偿还责任。
四、驳回原告郝晓东、王卉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21498元，减半收取10749元，保全费5000元，均由被告胡珀、山东东旭珀盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年九月十二日
书记员 卢存静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初59号
原告：陈振喜，男，1952年6月18日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈振喜与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振喜向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2355元、逾期利息270元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2355元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告陈振喜跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠陈振喜工资2355.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2355元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告陈振喜工资2355元及利息（以2355元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审45号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月12日作出的对董俊文的定国土监处字[2016]第99号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3434号
原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人:田友华，该单位局长。
委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被告：倪萍，女，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区农业发展局与被告倪萍不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与人民陪审员张嘉玢、钱德锋组成合议庭。原告沈阳市铁西区农业发展局的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼,被告倪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2,700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告倪萍未予答辩。
经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2,700元，原告诉至本院。
上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
人民陪审员 张 嘉 玢
人民陪审员 钱 德 锋
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3434号原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人:田友华，该单位局长。委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。被告：倪萍，女，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区农业发展局与被告倪萍不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与人民陪审员张嘉玢、钱德锋组成合议庭。原告沈阳市铁西区农业发展局的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼,被告倪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2,700元；二、被告承担本案诉讼费用。被告倪萍未予答辩。经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2,700元，原告诉至本院。上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天人民陪审员 张        嘉        玢人民陪审员 钱        德        锋二〇一八年一月二十二日法官 助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审243号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人李如彦，男，汉族，1971年11月7日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月10日作出献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村其他土地408平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审243号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人李如彦，男，汉族，1971年11月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月10日作出献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定，认定被申请人2016年5月，擅自占用本村其他土地408平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初11号
原告沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村。
统一社会信用代码91130582687037861R。
投资人赵喜林，男,该车队队长。
委托代理人王书秀，女,该车队法律顾问。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。
统一社会信用代码91130105107743680U。
法定代表人敦建伟，男,该公司经理。
委托代理人吕祥斌，男,河北挺轩律师事务所律师。
原告沙河市中天汽车队与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书秀，被告的委托代理人吕祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2017年6月9日，原告与被告订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××货车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔险等险种。冀Ｅ×××××货车保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日。2017年11月1日21时20分许，贾学刚驾驶冀Ｎ×××××小型轿车由南向北左转弯时，与李翠平驾驶原告的冀Ｅ×××××货车发生交通事故，造成两车损坏。济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定贾学刚负事故主要责任，李翠平负事故次要责任。原告的EB1000货车车辆损失经被告定为7万元，支出施救费10300元。根据《保险法》第六十条的规定，被告应先对原告损失进行赔偿。事后原告持相关手续到被告处理赔，因未能达成一致意见．现原告诉法院，恳请法院查明事实，判如所请：1、判令被告发行保险合同赔偿原告损失费45300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。并提交相关证据如下：1、统筹互助理赔单，证明原告车辆在被告处投保有车辆损失险和不计免赔险。2、济公交认字[2018]第HH001号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任比例的划分。3、驾驶证、行驶证、运输证复印件，证明车辆司机证件齐全。4、定损协议书，证明车辆经原被告协议定损为70000元。5、施救费发票，证明原告支付施救费10300元。6、交警部门关于撤销原交通事故认定书的决定。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，1、原告诉求没有事实依据和法律依据，保险法第六十条也没有规定被告必须足额赔偿车辆损失，按照机动车互助条款，也没有规定被告必须足额赔偿车辆损失。2、原告诉称的80300元损失错误，双方有定损协议，数额为70000元，施救费双方约定8000元，原告总损失为78000元，按照原被告互助协议和贾学刚应当承担的交强险的损失，被告应当支付原告22800元[（78000-2000）*0.3]。被告已支付35000元，原告应当退还35000-22800＝12200元。故请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，冀Ｅ×××××号货车的登记所有人为沙河市中天汽车队。2017年6月8日，该车在被告处申请统筹机动车商业保险及不计免赔险，被告出具了机动车辆统筹单。机动车辆统筹单中载明：被统筹人为沙河市中天汽车队，车辆损失险统筹金额/责任限额为96126元。统筹单还载明第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔率特约条款。统筹期间为2017年6月9日至2018年6月8日。《机动车损失互助条款》第二十七条第（一）款第二项载明：“发生部分损失时，按核定修理费用计算补偿，但不得超过事故发生时经营者机动车的实际价值”，第二十七条第（三）款载明：“施救费用补偿的计算方式同本条（一）、（二），在经营者机动车损失补偿金额以外另行计算，最高不超过互助金额的数额”。2017年11月1日21时20分许，贾学刚驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿国道220线由南向北行驶到事故地点左转时，与李翠平驾驶冀Ｅ×××××货车沿国道220线由南往北发生道路交通事故，造成两车损坏，监控设备损坏、道路隔离设施损坏，贾学刚、于云朋受伤。济南市济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字[2018]第HH001号道路交通事故认定书，认定贾学刚负事故的主要责任，李翠平负事故次要责任，于云朋不负事故责任。原被告双方经协商就该交通事故导致原告方车辆损失达成损失金额70000元。原告支付救援费10300元。起诉后，被告预付原告35000元。庭审中，原告将诉讼请求数额80300元变更为45300元。
本院认为，被告给原告出具了统筹单，原、被告之间保险合同依法成立，双方应全面履行自己的义务。本案交通事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。原告提出的要求被告赔偿其车辆损失、施救费共计45300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的驳回原告诉求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市中天汽车队人民币45300元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 杨
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00016号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴同和，原任淮安市中医院副院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月14日被指定居所监视居住，同月19日转刑事拘留，同月29日转取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
辩护人刘金滨，山东金福律师事务所律师。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人吴同和犯受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）河刑初字第0153号刑事判决，以被告人吴同和犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；扣押在案的犯罪所得12万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴同和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员刘晓南、代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人吴同和及其辩护人武超平、刘金滨，侦查人员王正宏、证人黄某、左某到庭参加诉讼。根据江苏省淮安市人民检察院的建议，本案分别于2015年2月24日、3月24日各延期审理一次。经江苏省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河刑初字第0153号刑事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱广胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7558号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘明义，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘明义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第850-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周琳珊，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告周琳珊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1033号
原告：吉林省通鑫绿化工程有限公司。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、参加庭审、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，经理。
住所地：不详。
原告吉林省通鑫绿化工程有限公司诉被告通化市银河房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院受理后，按照原告吉林省通鑫绿化工程有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告通化市银河房地产开发有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，同时原告在本院通知的期限内不支付公告费用。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省通鑫绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币18267元（缓交）、保全费5000元（缓交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁晓天
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00689号
原告：海城市耿庄镇腾达饲料厂。住所地：海城市。
法定代表人：刘国辉，该厂厂长。
被告：罗勤龙，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
本院在审理原告海城市耿庄镇腾达饲料厂诉被告罗勤龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市耿庄镇腾达饲料厂撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告海城市耿庄镇腾达饲料厂承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于若男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初229号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨文才，男，汉族，1979年5月27日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1995年因盗窃被劳动教养二年，2001年1月17日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年11月22日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人杨文才犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人杨文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人杨文才伙同李洁分别于2016年9月10日、10月21日、11月9日，到本区朝阳医院、济民医院、第一人民医院，盗窃被害人王某一部VIVOX5手机（价值1227元）、吴某一部OPPOR9手机（价值2351元），盗窃被害人常某钱包内的现金500元、银行卡、驾驶证、欠条等物品。公诉机关认为被告人杨文才盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人杨文才对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年9月10日，被告人杨文才伙同李洁（另案处理）来到本区朝阳医院伺机行窃。二人来到住院部五楼神经内科走廊处一床铺，由李洁望风，杨文才趁看护病人的被害人王某睡着时，将其一部VIVOX5手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1227元。
2.2016年10月21日，被告人杨文才伙同李洁来到本区济民医院伺机行窃。二人来到住院部二楼，由杨文才望风，李洁进入一病房，趁看护病人的被害人吴某不注意，将其一部OPPOR9手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2351元。
3.2016年11月9日，被告人杨文才伙同李洁来到本市第一人民医院伺机行窃。二人来到住院部十三楼，后杨文才进入一病房，趁看护病人的被害人常某不在病房，将其放在病房桌子上的上衣口袋里的棕色钱包盗走。钱包内有500元现金、银行卡、驾驶证、行车证、欠条等物品。杨文才将所盗现金分给李洁200元。之后，杨文才发现钱包内有两张欠条，便根据送货单上的电话号码打电话给常某，谎称其捡到了他的钱包，提出想要回钱包，给其好处费。第二日下午，被告人杨文才按约定到本区火车站北边的“粥面世家”准备用偷来的钱包换钱时，被接被害人报警在此守候的公安人员当场抓获，并从杨文才衣服口袋内查获一个棕色钱包，包内有常某的驾驶证、行车证、银行卡、借条。
上述事实，有扣押物品决定书及清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、本院（2012）田刑初字第00049号刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明、被害人王某、吴某、常某的陈述、被告人杨文才及同案人李洁的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕508号价格认定结论书、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文才以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物三起，总价值4078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨文才多次在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。被告人杨文才归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。）
二、责令被告人杨文才向王艳凤退赔一千二百二十七元，向吴翠萍退赔二千三百五十一，向常和群退赔五百元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张弦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初343号
原告：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司。
原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘献忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月口头约定，由原告向被告供应纺织品辅料。原告陆续向被告发货，截止2015年12月4日，被告尚欠原告货款27682.6元。原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款27682.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年12月16日（起诉次日）起计算至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年3月口头约定，由原告向被告供应纺织品辅料。原告陆续向被告发货，2015年12月4日，经双方对账，被告向原告出具对账单，确认被告尚欠原告货款27682.6元。原告催讨欠款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据，在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。经双方对账，被告拖欠原告货款27682.6元，事实清楚，被告应当及时偿还债务。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司货款27682.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年12月16日（起诉次日）起计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第613号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘亚梅，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告徐振富，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告李春友，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚梅、徐振富、李春友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘亚梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年2月20日。被告徐振富、李春友针对被告刘亚梅拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月20日前向被告刘亚梅主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告徐振富、李春友保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告徐振富、李春友承担连带责任，但原告向债务人刘亚梅主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年2月20日前，且原告与二保证人即被告徐振富、李春友对保证期限没有特殊约定，二被告徐振富、李春友针对被告刘亚梅拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年8月19日，原告的起诉也超过了被告徐振富、李春友的保证期限。故被告徐振富、李春友不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第212号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人钟仁广，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人苏文川，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人钟仁广、苏文川犯抢夺罪于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人钟仁广、苏文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年1月20日21时许，被告人苏文川负责驾驶摩托车，搭载被告人钟仁广在南宁市兴宁区中华、唐山路口处，趁被害人思某某骑电动车接电话之机，由被告人钟仁广动手抢走被害人思某某手中的一部苹果4型手机，之后逃离现场时被公安人员抓获归案。经评估被抢手机价值人民币1600元。被抢物品已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人钟仁广、苏文川在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、估价鉴定结论、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、到案经过、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仁广、苏文川以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟仁广、苏文川犯抢夺罪成立。在共同犯罪中被告人钟仁广、苏文川两人作用相当，不宜区分主从犯。被告人钟仁广刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟仁广、苏文川归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，同时被抢物品已退还被害人，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟仁广犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年9月19日止）；并处罚金3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏文川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年4月19日止）；并处罚金3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年六月二十六日
书记员 卢日霞
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00101号
申请执行人许进。
委托代理人张海涛，湖北城昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00189号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北碧云天置业有限公司银行存款10687元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十一月九日
书记员 周 舟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终33号
上诉人（原审原告）赵XX。
委托代理人刘XX。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张XX。
委托代理人王XX。
委托代理人韩XX。
原审第三人郑XX。
委托代理人赵XX。
上诉人赵XX因请求撤销被上诉人建昌县公安局作出的公安行政处罚决定并赔偿一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵XX的委托代理人刘XX，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王XX、韩XX，原审第三人郑XX的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。上诉人赵XX、原审第三人郑XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月13日，被告建昌县公安局对原告作出葫公建（治）行罚决字（2016）332号行政处罚决定，决定给予原告赵XX拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销被告建昌县公安局的处罚决定并承担国家赔偿责任。
原审法院认为,第三人的陈述，证人赵XX、李XX、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，证明原告夫妻具有殴打第三人并造成第三人五处轻微伤的事实。被告建昌县公安局根据这些证据对原告作出处罚决定，其认定原告殴打第三人的事实清楚正确，证据充分合法。关于本案案发时间，虽然原告、第三人及证人陈述的各不相同，但能大致推断为2016年4月25日的上午八九点钟，被告在处罚决定中认定案发时间为“4月25日的下午2时许”，属认定错误，但被告对于本案案发时间的认定错误并未对本案其他事实及原告合法权利造成实质影响。被告建昌县公安局作出处罚决定履行的程序合法，适用的法律正确。综上，原告要求撤销处罚决定的诉讼请求本院不予支持。由于被告建昌县公安局作出的处罚决定不存在违法，所以原告要求其赔偿的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条之规定，判决驳回原告赵XX要求撤销被告建昌县公安局于2016年9月13日作出的葫公建（治）行罚决字（2016）332号行政处罚决定的诉讼请求；驳回原告赵XX要求被告建昌县公安局赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。
上诉人赵XX上诉称，（2014）辽1421行初39号行政判决认定赵文汉、李文英、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，该认定是错误的。原审判决对于证据认定赵文汉、李文英、赵XX与原审第三人有利害关系，分别是原审第三人郑XX的公公、婆婆、丈夫；赵文汉、李文英、赵XX的证实内容各不相同，不能互相印证，不能形成证据链；本案有无利害关系证人刘财的证实，但是法庭没有采纳，其理由是我提交的包含刘财证实的法庭笔录无建昌法院加盖复印专用章无相关当事人的签字确认。我与本案原审第三人在建昌县法院还有一个民事诉讼，在诉讼中证人刘财出庭作证证明本案当时的情况，证明内容对我有利，证明我的陈述是真实的，对方的公公、婆婆、丈夫的陈述是虚假的。我认为法庭不采纳我提交的建昌县法院的庭审笔录是错误的，因为刘财是本案唯一一个与双方无利害关系的证人，而且证明的内容与对方三证人证明的内容不同，而且双方都承认证人刘财当时在场。对方也承认刘财在建昌县法庭出庭作证。我也要求法院向建昌县法院核实笔录的真实性。另外，在公安卷宗中有公安派出所的一份工作记事，称找不到刘财，该工作记事落款时间是2016年4月17日，是在案发之前。一审判决对该记事不予采信，对如此重要的证人，派出所在未查明事实的情况下作出的处罚决定本身就不能成立。在刘财已经在建昌县法院出庭作证的情况下，在刘财的证明内容已经存在于建昌县法院的卷宗中的情况下，在我已经将建昌县法院的庭审记录提交给一审绥中县人民法院的情况下，原审法院未核实刘财的证实就驳回我的诉讼请求明显是错误的。综上，我请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。上诉人赵XX向原审法院提交如下证据：法庭审理笔录。证明原告夫妻没有殴打第三人。
被上诉人建昌县公安局答辩称，2016年4月25日下午2时许，赵XX、伞红伟夫妻二人因堆玉米杆与同村的郑XX发生口角，郑XX在自家院外被赵XX、伞红伟夫妻俩打伤，在汤神庙医院住院治疗。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定郑XX头部、面部、左上肢、右上肢及右大腿部等五处身体损伤程度属轻微伤。以上事实有行为人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予赵XX行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。一审法院予以维持被上诉人所作出的行政处罚决定，其判决所认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人建昌县公安局向原审法院提交如下证据：1、询问笔录（伞红伟）。2、询问笔录（赵XX）。证明当时二人与第三人发生冲突，并且在场的有赵文汉及妻子李文英，还有刘财；3、询问笔录（郑XX）。4、询问笔录（赵文汉）。5、询问笔录（赵XX）。6、询问笔录（李文英）。7、第三人的诊断书及病历。8、鉴定书。上述证据证明第三人于案发当日被伞红伟及赵XX二人殴打并住院治疗，经鉴定身体五处损伤；9、记事。证明公安机关去找刘财询问调查，没有找到本人；10、卷宗目录（1-22）。证明被告履行程序合法。
原审第三人郑XX未向本院提交书面陈述意见，庭审中称其意见与原审意见一致。原审第三人未向原审法院提供证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人建昌县公安局具有对上诉人作出治安处罚的法定职权。上诉人赵XX与另案上诉人伞红伟因琐事与原审第三人郑XX发生纠纷，被上诉人建昌县公安局依据本案有效证据，认定上诉人赵XX与另案上诉人伞红伟因琐事打伤原审第三人郑XX，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予上诉人赵XX行政处罚并无不当。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人称被上诉人建昌县公安局在作出行政处罚时存在认定事发时间错误，被上诉人提供的证据9的时间不符，且时发时间内上诉人赵XX及另案上诉人伞红伟与原审第三人郑XX没有身体接触。但以上两处笔误并不影响处罚适当，上诉人赵XX与另案上诉人伞红伟向被上诉人建昌县公安局所陈述的笔录中已经自认，在事发时其与原审第三人郑XX存在身体接触，上诉人上诉称与原审第三人郑XX不存在身体接触的观点不能成立。上诉人提供的证据来源无法确认，原审法院无法采信。故上诉人赵XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行终33号上诉人（原审原告）赵XX。委托代理人刘XX。被上诉人（原审被告）建昌县公安局。法定代表人张XX。委托代理人王XX。委托代理人韩XX。原审第三人郑XX。委托代理人赵XX。上诉人赵XX因请求撤销被上诉人建昌县公安局作出的公安行政处罚决定并赔偿一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵XX的委托代理人刘XX，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王XX、韩XX，原审第三人郑XX的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。上诉人赵XX、原审第三人郑XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年9月13日，被告建昌县公安局对原告作出葫公建（治）行罚决字（2016）332号行政处罚决定，决定给予原告赵XX拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销被告建昌县公安局的处罚决定并承担国家赔偿责任。原审法院认为,第三人的陈述，证人赵XX、李XX、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，证明原告夫妻具有殴打第三人并造成第三人五处轻微伤的事实。被告建昌县公安局根据这些证据对原告作出处罚决定，其认定原告殴打第三人的事实清楚正确，证据充分合法。关于本案案发时间，虽然原告、第三人及证人陈述的各不相同，但能大致推断为2016年4月25日的上午八九点钟，被告在处罚决定中认定案发时间为“4月25日的下午2时许”，属认定错误，但被告对于本案案发时间的认定错误并未对本案其他事实及原告合法权利造成实质影响。被告建昌县公安局作出处罚决定履行的程序合法，适用的法律正确。综上，原告要求撤销处罚决定的诉讼请求本院不予支持。由于被告建昌县公安局作出的处罚决定不存在违法，所以原告要求其赔偿的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院》第三十三条之规定，判决驳回原告赵XX要求撤销被告建昌县公安局于2016年9月13日作出的葫公建（治）行罚决字（2016）332号行政处罚决定的诉讼请求；驳回原告赵XX要求被告建昌县公安局赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。上诉人赵XX上诉称，（2014）辽1421行初39号行政判决认定赵文汉、李文英、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，该认定是错误的。原审判决对于证据认定赵文汉、李文英、赵XX与原审第三人有利害关系，分别是原审第三人郑XX的公公、婆婆、丈夫；赵文汉、李文英、赵XX的证实内容各不相同，不能互相印证，不能形成证据链；本案有无利害关系证人刘财的证实，但是法庭没有采纳，其理由是我提交的包含刘财证实的法庭笔录无建昌法院加盖复印专用章无相关当事人的签字确认。我与本案原审第三人在建昌县法院还有一个民事诉讼，在诉讼中证人刘财出庭作证证明本案当时的情况，证明内容对我有利，证明我的陈述是真实的，对方的公公、婆婆、丈夫的陈述是虚假的。我认为法庭不采纳我提交的建昌县法院的庭审笔录是错误的，因为刘财是本案唯一一个与双方无利害关系的证人，而且证明的内容与对方三证人证明的内容不同，而且双方都承认证人刘财当时在场。对方也承认刘财在建昌县法庭出庭作证。我也要求法院向建昌县法院核实笔录的真实性。另外，在公安卷宗中有公安派出所的一份工作记事，称找不到刘财，该工作记事落款时间是2016年4月17日，是在案发之前。一审判决对该记事不予采信，对如此重要的证人，派出所在未查明事实的情况下作出的处罚决定本身就不能成立。在刘财已经在建昌县法院出庭作证的情况下，在刘财的证明内容已经存在于建昌县法院的卷宗中的情况下，在我已经将建昌县法院的庭审记录提交给一审绥中县人民法院的情况下，原审法院未核实刘财的证实就驳回我的诉讼请求明显是错误的。综上，我请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。上诉人赵XX向原审法院提交如下证据：法庭审理笔录。证明原告夫妻没有殴打第三人。被上诉人建昌县公安局答辩称，2016年4月25日下午2时许，赵XX、伞红伟夫妻二人因堆玉米杆与同村的郑XX发生口角，郑XX在自家院外被赵XX、伞红伟夫妻俩打伤，在汤神庙医院住院治疗。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定郑XX头部、面部、左上肢、右上肢及右大腿部等五处身体损伤程度属轻微伤。以上事实有行为人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予赵XX行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。一审法院予以维持被上诉人所作出的行政处罚决定，其判决所认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人建昌县公安局向原审法院提交如下证据：1、询问笔录（伞红伟）。2、询问笔录（赵XX）。证明当时二人与第三人发生冲突，并且在场的有赵文汉及妻子李文英，还有刘财；3、询问笔录（郑XX）。4、询问笔录（赵文汉）。5、询问笔录（赵XX）。6、询问笔录（李文英）。7、第三人的诊断书及病历。8、鉴定书。上述证据证明第三人于案发当日被伞红伟及赵XX二人殴打并住院治疗，经鉴定身体五处损伤；9、记事。证明公安机关去找刘财询问调查，没有找到本人；10、卷宗目录（1-22）。证明被告履行程序合法。原审第三人郑XX未向本院提交书面陈述意见，庭审中称其意见与原审意见一致。原审第三人未向原审法院提供证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人建昌县公安局具有对上诉人作出治安处罚的法定职权。上诉人赵XX与另案上诉人伞红伟因琐事与原审第三人郑XX发生纠纷，被上诉人建昌县公安局依据本案有效证据，认定上诉人赵XX与另案上诉人伞红伟因琐事打伤原审第三人郑XX，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予上诉人赵XX行政处罚并无不当。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人称被上诉人建昌县公安局在作出行政处罚时存在认定事发时间错误，被上诉人提供的证据9的时间不符，且时发时间内上诉人赵XX及另案上诉人伞红伟与原审第三人郑XX没有身体接触。但以上两处笔误并不影响处罚适当，上诉人赵XX与另案上诉人伞红伟向被上诉人建昌县公安局所陈述的笔录中已经自认，在事发时其与原审第三人郑XX存在身体接触，上诉人上诉称与原审第三人郑XX不存在身体接触的观点不能成立。上诉人提供的证据来源无法确认，原审法院无法采信。故上诉人赵XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵XX负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年四月二十八日书记员  张关中本判决援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1258号
原告:许建波，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省栾川县。
被告：赵冉阳，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告：赵冬生，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告许建波与被告赵冉阳、赵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建波到庭参加诉讼，被告赵冉阳、赵冬生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金13000元，利息6240元（从2015年3月26日起按月利率3%计算），共计19240元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵冉阳于2015年3月19日借到原告现金13000元，言明借期一周，利息按月利率3%计算，其父赵冬生作担保，由赵冉阳书写借条一张，赵冬生在该借条上签字注明是担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
借条一张，载明“今借到许建波现金壹万叁仟元，于2015年3月25日前归还，如到期未还，本人及担保人愿承担由此给对方造成的一切经济损失。（月息3%）。借款人：赵冉阳。担保人赵冬生。2015年3月19日”。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
被告赵冉阳向原告许建波借款13000元，并于2015年3月19日出具借条一张，约定于2015年3月25日前归还，逾期利息按月利率3%支付，被告赵冬生作为担保人在借条上签字，借条中双方对于保证期间未进行约定。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告赵冉阳欠原告许建波13000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告许建波请求被告赵冉阳归还借款本金13000元的主张本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院支持月利率2%从2015年3月26日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。关于被告赵冬生的保证责任问题，因双方未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，保证期间应为2015年3月26日起6个月，本案起诉日期已过保证期间，故原告主张被告赵冬生承担保证责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告赵冉阳应向原告许建波偿还借款本金13000元及利息，利息按月利率2%从2015年3月26日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冉阳于本判决生效之日起十日内向原告许建波偿还借款本金13000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2015年3月26日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告许建波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵冉阳负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年九月十二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10038号
原告：王永海，男，1974年10月23日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告：王顺，男，1990年7月3日生，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。
负责人不详。
原告王永海与被告王顺、太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永海撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二○二○一六年十二月十六日
书记员 夏梦娇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第499号
上诉人（原审原告）：叶秀珍，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李达锋，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李银花，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李东花，女，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李达忠，男，汉族。
委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：王珂，广东�贵律师事务所实习律师。
上诉人叶秀珍、李达锋、李银花、李东花因与被上诉人李达忠物权保护纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法蓝民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东源县黄田镇白溪村下輋小组在1981年分山时，规定五人为一股分山，有不足五人的，与其他户凑足五人来分山。当时李塘钦一户不足五人（李塘钦、叶秀珍、李达锋、李东花），就由李达忠加入李塘钦一户凑足五人参与分山，分得自留山六块（朱由塘，面积31亩；上凹尾，面积21亩；猛庆跳墙坑尾，面积16.6亩；在脚下，面积68.7亩；番豆坪，面积33.8亩；石古丫左排，面积25亩；共196.1亩），当时并未明确哪一块自留山给李达忠。2006年李达忠在朱由塘种植了十六、七亩的桉树，在李塘钦去世前（2012年6月）双方一直无纠纷，李塘钦去世后，到2014年，叶秀珍、李达锋、李银花、李东花认为1981年分得的六块自留山，系其一户所有，而引起纠纷。2014年6月26日叶秀珍、李达锋、李银花、李东花提起诉讼，请求法院判决：1、李达忠停止侵犯叶秀珍、李达锋、李银花、李东花合法所有的位于东源县黄田镇白溪村下輋小组，小地名为朱由塘，面积为31亩的森林、林地使用权及森林、林木的所有权。2、李达忠清除上述林地上所种植的桉树，恢复上述林地原状并将森林、林地使用权及森林、林木的所有权归还给叶秀珍、李达锋、李银花、李东花。3、李达忠赔偿因侵占林地给叶秀珍、李达锋、李银花、李东花造成的损失30000元。4、李达忠承担案件诉讼费用。案经审理，叶秀珍、李达锋、李银花、李东花坚持其诉讼请求，而李达忠则认为1981年以李塘钦为户主分得�六块自留山，其有五分之一份额的使用权。
原审法院认为：双方当事人是对地名叫“朱由塘”的山林土地的使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，于2014年12月1日作出如下裁定：驳回叶秀珍、李达锋、李银花、李东花的起诉。案件受理费550元，由叶秀珍、李达锋、李银花、李东花负担。
上诉人叶秀珍、李达锋、李银花、李东花不服原审裁定，上诉称：一、本案系侵权纠纷，上诉人持有《林权证》、《自留山证》，对涉案林木及林地享有清楚合法的权利。二、被上诉人并非黄田镇白溪村下輋小组成员，不可能对涉案村集体所有的林地具有合法的使用权。三、被上诉人违反侵占林地后，上诉人多次要求停止侵害，但被上诉人一直拒绝履行。上诉人请求撤销原裁定，将案件发回原审法院重审。
被上诉人李达忠答辩称：上诉人持有林权证不影响被上诉人对涉案林地享有的份额，且2006年被上诉人种植桉树后，上诉人一直未提异议，可以看出上诉人认可被上诉人对涉案林地享有的份额。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案所涉林地已由东源县人民政府登记造册，核发证书，确认了林地使用权人，林地权属明确。原审认为本案所涉林地使用权存在争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回当事人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民�院（2014）河东法蓝民初字第29号民事裁定；
二、指令广东省东源县人民法院审理本案。
本案一审案件受理费的负担待案件审理后确定，上诉人叶秀珍、李达锋、李银花、李东花已预交的二审案件受理费550元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月一日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1527号
原告彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省彭州市。
被告徐艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告彭州市致远运业有限公司诉被告徐艳挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市致远运业有限公司向本院申请撤回对被告徐艳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市致远运业有限公司撤回对被告徐艳的起诉。
案件受理费379元，由原告彭州市致远运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1734号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
被执行人刘云好，男，汉族，1977年12月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘云芹，男，汉族，1980年2月24日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云好、刘云芹借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人27906元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0648号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 岩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第150-3号
申请执行人申请执行人南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省安义县。
法定代表人：杨小强，男，系该公司经理。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被告吴相勇之妻，住址同上。
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人吴相勇、戴逢梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2015）安民二初字第68-1号民事判决书已发生法律效力，查封了申请执行人南昌泓强混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号货车一辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人南昌泓强混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××号货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏 寒
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执124号
申请执行人:山云强，男，汉族，四川省三台县百顷镇村民。
被执行人:王俊，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民，现在四川省绵阳市游仙区一环路东段。
被执行人：王富华，女，四川省三台县北坝镇居民，现在四川省绵阳市游仙区一环路东段。
被执行人：绵阳土木风景房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：王俊，经理。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王俊、王富华、绵阳土木风景房地产开发有限公司的银行存款125万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月十日
书记员 蒋 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更841号
罪犯苏嘉华，男，1991年1月28日出生，汉族，广西平南县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）柳城刑初少字第36号刑事判决，以被告人苏嘉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年3月22日起至2019年3月21日止。被告人苏嘉华不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）柳市刑终少字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月18日交付执行。在执行过程中，罪犯苏嘉华于2014年12月10日减刑一年二个月，刑期截至2018年1月21日止。该犯曾因犯盗窃罪，2009年12月7日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第645号提请减刑建议书提出，罪犯苏嘉华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏嘉华减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯苏嘉华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子、劳动能手，2015年5月10日被评2014年度自治区级改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月底止，共获奖励分99.39分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏嘉华在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏嘉华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月22日至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第468号
上诉人（原审原告）：李竹笋。
委托代理人：梁久平。
被上诉人（原审被告）：张宝杰。
委托代理人：亓风国，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人李竹笋因与被上诉人张宝杰不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第895号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1077元，退还给上诉人李竹笋。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李珍颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3915号
申请执行人凌国银，男，1941年7月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人凌国银与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌国银于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人凌国银与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人凌国银于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人凌国银向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1311执3915号
申请执行人凌国银，男，1941年7月9日生，居民身份证号码320819194107094411，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安村五组66号。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。
申请执行人凌国银与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌国银于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人凌国银与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人凌国银于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人凌国银向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二〇一七年三月二十七日
书记员周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3915号申请执行人凌国银，男，1941年7月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人凌国银与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌国银于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人凌国银与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人凌国银于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人凌国银向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事裁定书（2016）苏1311执3915号申请执行人凌国银，男，1941年7月9日生，居民身份证号码320819194107094411，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安村五组66号。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。申请执行人凌国银与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌国银于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人凌国银与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人凌国银于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人凌国银向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4749号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二〇一七年三月二十七日书记员周瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1212号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人廖文建，男，1973年10月23日出生，汉族，工程承包人，住南平延平区。
关于被执行人廖文建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2799号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹