wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1945号
被执行人李红涛，男，1970年11月22日出生。
被执行人李红涛盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）京0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李红涛应缴纳一千元。由于被执行人李洪涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行。就被执行人李红涛的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初19号刑事判决书第二项中关于判处罚金人民币一千元的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1945号被执行人李红涛，男，1970年11月22日出生。被执行人李红涛盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）京0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李红涛应缴纳一千元。由于被执行人李洪涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行。就被执行人李红涛的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初19号刑事判决书第二项中关于判处罚金人民币一千元的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一八年六月二十日书记员  梁 皓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2250号
原告高志允,男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告刘斌，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告高志允与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志允到庭参加了诉讼。被告刘斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志允诉称，2013年9月10日被告经营生意急需用钱，向原告借款7万元，又于2014年9月3日再次向原告借款13万元，并承诺短时间内两笔借款本息一并还清。双方口头约定月利息为3分，后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求被告支付原告借款20万元及利息。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告经营生意急需用钱，向原告借款7万元，2014年9月3日，被告再次向原告借款13万元，双方均未约定利息及偿还日期，被告并为原告出具欠条两份，该两份欠条载明“今借高志允现金柒万元，借款人：刘斌2013年9月10日”，另一份借条载明“今借高志允现金拾叁万元整，借款人刘斌2014年9月3日”。另查明2013年9月10日借款有证人董绪国及录音予以证实，2014年9月3日借给被告13万元有工商银行、农村信用社汇款交易凭证予以证实。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金200000万元，本院予以支持，利息双方未在欠条中约定，同时原告也未提供利息的证据，故利息应从其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于判决生效之日起十日内偿还原告高志允借款200000元及利息，利息从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 侯保华
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏 参
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1410号
原告：战桂兰，女。
被告：孟宪宏，男，其它情况不详（缺席）。
被告：李金霞，女，其它情况不详（缺席）。
原告战桂兰与被告孟宪宏、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。战桂兰到庭参加诉讼，孟宪宏、李金霞经本院依公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战桂兰诉称：孟宪宏、李金霞系夫妻关系，2014年3月1日，孟宪宏向其借款2万元并出具了欠据，还款日期为2014年12月末。其索要时，孟宪宏未履约，故起诉，要求孟宪宏、李金霞给付欠款2万元及利息7200元。
孟宪宏、李金霞答辩期内未答辩
经审理查明：孟宪宏与李金霞系夫妻关系，2014年3月1日，孟宪宏在战桂兰处借款2万元，孟宪宏给战桂兰出具了2万元的借据，并在借据上标明2015年6月1日还清。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为，孟宪宏向战桂兰借款，战桂兰履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系且不违反法律规定，李金霞与孟宪宏系夫妻，二人应共同履行偿还借款的义务。现孟宪宏未履行给付借款义务，战桂兰请求孟宪宏、李金霞偿还借款，理由成立，本院予以支持。战桂兰没有证据证明双方当事人对借款约定利息，其要求给付借款期限内的利息请求本院不予支持。但借款到期后，债务人未还款可参照银行同类贷款利率计息，故战桂兰要求按2分利支持利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪宏、李金霞于本判决生效之日偿还原告战桂兰借款2万元；
二、被告孟宪宏、李金霞于判决生效之日给付战桂兰款利息564.76元（2015年6月2日－6月28日，按年利率5.5%计算为78.36元、2015年6月29日－12月17日，按年利率5.25%计算为486.4元），从2015年12月18日起到履行完毕时止的利息同期贷款利率的标准给付时另行计算。
三、被告孟宪宏、李金霞对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告战桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告孟宪宏、李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7778号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人郭进双，男，1974年12月5日出生，住苍南县。
被执行人郭细泼，男，1978年6月25日出生，住苍南县。
被执行人刘丽琴，女，1978年9月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5418号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴民间借贷纠纷一案。于2016年12月14日向被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭进双、刘丽琴交纳执行款15000元及利息损失；二、被执行人郭细泼对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费131.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴的财产情况，发现被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7778号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树。被执行人郭进双，男，1974年12月5日出生，住苍南县。被执行人郭细泼，男，1978年6月25日出生，住苍南县。被执行人刘丽琴，女，1978年9月27日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5418号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴民间借贷纠纷一案。于2016年12月14日向被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭进双、刘丽琴交纳执行款15000元及利息损失；二、被执行人郭细泼对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费131.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴的财产情况，发现被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭进双、郭细泼、刘丽琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月十九日书记员  谢智慧
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1197号
原告阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，总经理。
委托代理人王浩，山西新晋律师事务所律师。
委托代理人耿小丹，山西新晋律师事务所律师。
被告李杰强，男，1979年5月19日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉冠亚商贸有限公司与被告李杰强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠海独任审理，公开开庭进行了审理。原告阳泉冠亚商贸有限公司委托代理人王浩、耿小丹，被告李杰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉冠亚商贸有限公司诉称，2013年10月24日，原告与被告签订《商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将编号为3-109的商铺租给被告，商铺面积为175.5平米；租赁期限自2013年11月1日至2016年10月30日，共计36个月；免租期24个月（仅指租金）；租金每月每平米40元，租期内租金84240元，物业管理费每月每平米2元，取暖费按照每平米不高于政府统一定价，按实际取暖期间收取。合同签订后，原告依约将商铺交付被告，被告未按时交纳取暖费、物业管理费等费用。租赁合同届满后，被告未续租、也未撤场。原告找被告协商未果，于2017年4月8日至2017年4月14日期间，强制清场。截至2017年4月14日，被告欠原告租金、取暖费、物业管理费、清场人工费合计47181.5元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告支付《商铺租赁合同》约定的物业管理费2457元；2、被告支付《商铺租赁合同》约定的租赁期限届满后，继续占用租赁物期间的租金、物业管理费、取暖费41224.5元；3、被告应承担2017年4月14日强制清场的人工费3500元，以上共计47181.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰强辩称，被告对原告所述的租赁事实无异议，但被告只同意给付原告租赁期间所欠的物业管理费2457元。合同快到期时，原告未说明原因就在被告商铺加了一把锁，当时被告商铺里还有大约价值11万元左右的商品（灯具），之后被告听别人说，原告将被告商铺内的商品（灯具）放在二楼卖。对于原告将被告店铺锁门后的费用，被告不同意缴纳。
经审理查明，2013年10月24日，原告阳泉冠亚商贸有限公司与被告李志强签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定：阳泉冠亚商贸有限公司（甲方）提供位于阳泉市某商铺，净面积为146.25平方米，加上20%的公摊系数后的面积为175.5平方米的营业场所，由李志强（乙方）租赁经营使用（商铺编号为3-109），向甲方支付租金、物业管理费、供暖、水电等费用，并配合阳泉冠亚商贸有限公司统一管理，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。租赁期限：自2013年11月1日至2016年10月30日，共计36个月。其中免租期：24个月。租金及付款方式：李杰强（乙方）按以上公摊后的面积向阳泉冠亚商贸有限公司（甲方）支付租金，每平方米每月租金40元，合同期内共计应支付租金人民币捌万肆仟贰佰肆拾元整（￥84240元），本合同签订后3日内，一次性支付以上租金。物业管理费、水电费、暖气费等付款方式：甲方为乙方提供保洁、保安等公用物业配套服务，乙方李杰强应向甲方阳泉冠亚商贸有限公司支付物业管理费每平方米每月￥2元。按以上公摊后的面积每月应支付￥351元整，租赁期第一年按以上费用收取，开业时向阳泉冠亚商贸有限公司开始支付。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告阳泉冠亚商贸有限公司如期将商铺交付被告，被告李杰强并开始经营。庭审中，被告李杰强对原告提供的《商铺租赁合同》及所欠租赁期间的物业管理费2457元没有异议，对《商铺租赁合同》约定的租赁期届满后的租金、物业管理费、取暖费及强制清场的人工费，双方发生分岐，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的商铺租赁合同及庭审笔录存卷可稽。
本院认为，原告阳泉冠亚商贸有限公司与被告李杰强签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内未向原告足额交付物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告阳泉冠亚商贸有限公司要求被告李杰强支付《商铺租赁合同》约定的租赁期间的物业管理费的诉讼请求应予以支持。对租赁期届满后的租金、物业管理费、取暖费，原告并未提供被告继续经营商铺的证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付的2017年4月14日强制清场人工费，与法无据，本院不予支持。被告辩称，原告将其商铺关闭，并给其造成经济损失一节，与本案不属同一法律关系，其应另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告阳泉冠亚商贸有限公司与被告李杰强签订的《商铺租赁合同》于合同到期日2016年10月30日予以解除；
二、被告李杰强于本判决生效后十日内给付原告阳泉冠亚商贸有限公司物业管理费2457元；
三、驳回原告阳泉冠亚商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元由被告李杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十三日
书记员 冯思慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1002号
罪犯林大铨，男，1983年12月22日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）仓刑初字第523号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）榕刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。该判决发生法律效力后罪犯林大铨于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林大铨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年5月累计获达标分14分。2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林大铨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林大铨减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年3月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执786号
申请执行人王立国，男，1960年5月31日生，汉族，铁路工人，住双辽市。
法被执行人张立华，男，1964年11月21日生，汉族，退休职工，住址同上。
王立国与张立华离婚后财产纠纷案，本院于二0一六年十一月十七日作出的（2016）吉0382民初2504号民事调解书，由被执行人张立华给付申请执行人王立国财产折价款5000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划了被执行人张立华的银行存款，并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执786号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ：付俊生
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢3号
申请执行王呈学，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人李继海，男，1968年10月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人王呈学与被执行人李继海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李继海之子李续材于2017年7月3日交款34500元，于2017年7月4日扣划被执行人李继海之子李续材银行存款41000元，共计75500元。余款申请人王呈学自动放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德城区人民法院（2010）德城刑初字第172号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄红旗
二〇一七年七月二十一日
书记员 王吉庆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4553号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人罗泗荣，男，汉族，1957年8月4日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初484号刑事判决书，于2017年5月8日受理本院移送执行罗泗荣罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月十九日
书记员 毛海容
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执358号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人张庆朝，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第626号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第626号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2045号
原告王后存与被告王晓东、方来民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）甬奉江商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权�人王后存于2012年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓东与案外人张佩玲共有的位于奉化市桥西岸路29幢601室的房产，已被本院查封。该房产另案正在处理中。待拍卖成交后，本案将依法参与分配。被执行人方来目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行人方来有可供执行财产的线索。截止2012年10月22日，被执行人方来尚应返还申请执行人王后存借款20万元及利息，被执行人王晓东承担连带清偿责任。案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987元，由被执行人王晓东、方来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第2045号案终结执行。
申请执行人�现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执204号
申请人平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人陈扬帆，男，1985年6月26日生。
被执行人张丽，女，1986年1月27日生。
平安银行股份有限公司南京分行与陈扬帆、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0402民初1951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈扬帆、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金444507.32元、支付截至2016年1月8日的利息18898.38元，支付自2016年1月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。二、如陈扬帆、张丽到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｌ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，由陈扬帆、张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执204号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛佳赟
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执90号
申请执行人：吴祥，男，1984年1月20日生，住贵州省息烽县被执行人：李坤林，男，1959年1月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初110号民事调解书，依法受理了吴祥申请执行李坤林土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月18日向被执行人李坤林发出执行通知书，责令被执行人支付吴祥花椒树征拨款6840元。案件受理费25元，诉讼保全费106元，合计131元由申请人吴祥负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤林人民币6840元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年一月十八日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执90号申请执行人：吴祥，男，1984年1月20日生，住贵州省息烽县被执行人：李坤林，男，1959年1月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初110号民事调解书，依法受理了吴祥申请执行李坤林土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月18日向被执行人李坤林发出执行通知书，责令被执行人支付吴祥花椒树征拨款6840元。案件受理费25元，诉讼保全费106元，合计131元由申请人吴祥负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤林人民币6840元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 进二〇一七年一月十八日书记员 王小丰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2063号
申请人：陈德根（身份证号码352624196810013712），男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邹丰晖（身份证号码352624196810173011），男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年11月14日执行申请人陈德根与被执行人邹丰晖追偿权纠纷一案中，标的200000元，查明：2016年11月14日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈德根也无法提供被执行人邹丰晖可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 旻
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1572号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人张××，男。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张××罚金纠纷一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据我院（2015）平刑初字第413号刑事判决书要求被执行人张××支付罚金四千元，本院于2017年1月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人张××其他可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人张××可供执行的财产线索。本院依法将张××列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更553号
罪犯苏顺德，男，汉族，1977年11月5日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地耿马自治县耿马镇团结村委会落山组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出(2009)临中刑初字第101号刑事判决，以被告人苏顺德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月30日至2022年10月29日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第681号、1095号、140号、278号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2019年5月29日）。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第629号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏顺德予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初436号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：程寅林，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
被告：叶云飞，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告程寅林、叶云飞追偿权纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告程寅林、叶云飞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告程寅林向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款用于购买汽车，并约定贷款分期等额按月还款。原告为上述借款提供连带责任保证担保。被告叶云飞则为原告的担保责任提供连带责任保证反担保，解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然而被告程寅林在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，工行朝晖支行与原告多次联系两被告后无果。原告按合同约定向工行朝晖支行支付了代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告程寅林归还原告代偿款本息21812.18元，并支违约金（自2013年9月1日起，以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准计算至付清之日止）；2、被告叶云飞对被告程寅林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。
被告程寅林、叶云飞均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2010年9月3日，被告程寅林与工行朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，原告与被告程寅林签订《借款担保协议书》，原告与被告叶云飞签订了《借款反担保协议》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告程寅林放分期购车款68400元，还款期限为36个月，被告还应按约分期支付手续费总计6703.2元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告程寅林未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权收取利透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，被告叶云飞自愿为原告的上述担保提供反担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院；原告替被告程寅林偿借款后有权向被告程寅林追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及违约金（按代偿金额以每日万分之三，自代偿之日起计算至代偿款付清之日止）等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告程寅林的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告侯俊杰发放贷款68400元。此后，被告程寅林未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告陆续替被告程寅林支付代偿款，截止至2013年9月1日原告共计支付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计20203.91元，透支利息及滞纳金1608.27元，以上合计21812.18元。被告程寅林、叶云飞均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹卡购车透支还款合同》、《借款担保协议书》、《借款反担保协议》、担保承诺函、代偿证明及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹卡购车透支还款合同》、《借款担保协议书》、《借款反担保协议》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告程寅林向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告程寅林代偿了21812.18元，依据合同的约定及法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告程寅林追偿。故原告主张被告程寅林偿还代偿款21812.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告程寅林按日万分之六的标准自2013年9月1日起支付违约金，对此，本院认为，该项诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶云飞自愿为原告所承担的担保责任提供连带责任反担保，故原告主张被告叶云飞对被告程寅林的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程寅林、叶云飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程寅林于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款21812.18元，并支付违约金（以21812.187元为基础，按日万分之六的标准，自2013年9月1日起计算至代偿款付清之日止）。
二、被告叶云飞对被告程寅林的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告叶云飞在实际承担付款义务后有权向被告程寅林追偿。
案件受理费345元，公告费650元，合计995元，由被告程寅林、叶云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月十八日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1557号
原告：张某甲。
委托代理人：何冰。
被告：张某乙。
委托代理人：廖祥正。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人何冰，被告张某乙及其委托代理人廖祥正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2012年正月，原、被告因琐事发生争执，被告搬出家中，双方分居生活。此后，一直由原告与女儿共同居住，直至原告工作调动至南京。期间，原告找到被告，要求被告回家，被告明确表示拒绝。至此，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。2013年10月、2014年2月、2014年3月，原、被告协商离婚事宜，均因被告提出种种过分的要求，协商未果。不得已，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、女儿张某丙身份证复印件一份，以证明原、被告生育女儿张某丙的事实。
被告张某乙答辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础牢固，不同意离婚。双方于1995年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后一直和睦相处。1999年底，原告来到杭州工作，被告为了支持丈夫长远发展，无怨无悔，远离老家河北及亲人，也跟随来到杭州。××××年××月××日，女儿出生，无疑更增添了家庭的欢乐气氛。其后被告便一心在家抚养女儿，并照顾原告起居，甘当原告的贤内助，直至女儿入学。正因为被告充当了家庭贤内助的角色，原告才得以安心工作、多次跳槽，事业蒸蒸日上。女儿入学后，被告有了较多的空闲时间，故于2007年租了个几平米的店面，自己做点小生意，虽然赚得不多，但也足以维持家庭日常开支和女儿的抚养费用。经过十八年来的共同奋斗，两人用部分积蓄在杭州共同购置了三套房屋，并共同还贷，其中位于富阳市一套，位于杭州滨江区一套，位于杭州上城区一套。虽然去年开始原告到了南京工作，不像以前那样关心被告和女儿，甚至偶与发生争执，但被告均能理解，因此，这些都无法撼动两人十八年的感情基础。2、双方并未感情不和，更未因感情不合分居。原告所述的“2012年正月，原、被告因琐事发生争执，被告搬出，原、被告分居”等情况不属实。即便2013年4月后原告到了南京工作也没有分居，只不过聚少离多而已，虽然关系稍有疏远，偶尔也会发生争执，但并未因此导致感情破裂。3、女儿张某丙也不赞同父母离婚。女儿现年14周岁，正值青春期，考到上海戏剧学院刚满一年，今后还要考大学，正处于教育成长的关键阶段，父母离婚对女儿的打击很大。被告曾跟女儿谈到这件事，女儿希望有一个完整的家，不希望父母离婚，并且明确表示即使离婚，她也要继续跟随被告共同生活。综上所述，原、被告的婚姻来之不易，生活中虽有小吵小闹，但夫妻感情仍然牢固，故被告坚决不同意离婚。
被告张某乙未向法庭提交相关证据。
原告张某甲所举证据1-2，被告张某乙质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，婚后感情尚可。2012年起，双方因家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚姻基础、婚后感情尚可，现产生夫妻矛盾，主要是双方缺乏沟通理解，未能妥善处理家庭琐事所致。只要双方在以后的生活中，能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻感情是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5275号
原告钟震亚。
被告吴方坪。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告钟震亚与被告吴方坪交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟震亚，被告吴方坪的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟震亚诉称，2015年09月13日14时25分许，吴方坪驾驶电动自行车撞上同方向的行人钟震亚，造成钟震亚受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿原告的相关损失，现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费50141.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴方坪辩称，原告的损伤不是本案交通事故造成的，故对相关的医疗费不予认可，并提供病人入出院卡予以证明。
经审理查明，2015年09月13日14时25分许，吴方坪驾驶电动自行车沿丹阳市区云阳路由东向西行驶，行至该道路云阳大桥西侧路段处时，撞上同方向的行人钟震亚，造成钟震亚受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告吴方坪承担全部责任，原告钟震亚不承担责任。原告钟震亚伤后至丹阳市中医院和江苏大学附属医院治疗。
以上事实，由道路交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，入院记录，手术记录，出院记录，病人费用清单，诊疗证明书，报告单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告吴方坪提出原告的损伤不是本案交通事故造成的，故对相关的医疗费不予认可，并提供病人入出院卡予以证明，经审查，根据原告提供的门诊病历、入院记录，手术记录，出院记录和报告单等证据，原告因本案交通事故伤及头颈部，当即感颈部疼痛，伴双上肢麻木，后经手术，出院诊断为C4、5过伸伤（中央管综合症），双上肢不全瘫，颈椎间盘脱出。原告当庭提供的入出院卡无法证明原告的损伤与本案交通事故无关，故对被告吴方坪的上述观点，本院不予采纳。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张50141.47元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告医疗费损失为50141.47元。因被告吴方坪负本案交通事故的全部责任，故由被告吴方坪承担原告钟震亚医疗费损失50141.47元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告吴方坪于本判决生效后十日内赔偿原告钟震亚医疗费50141.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴方坪承担。（此款原告已垫付，被告吴方坪于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2229号
申请执行人李小荣，男，1963年8月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人陈华，男，1971年3月29日出生，住浙江省常山县。
申请执行人李小荣与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2099号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小荣向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的1410000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日通过EMS向被执行人陈华邮递传票、执行通知书及报告财产令，邮递单号为EY221780418CN，并在2016年10月19日通过网络�控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人陈华名下有一处位于常山县天马街道石崆小区2幢6号的房产，已被本院另案查封。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金1410000元及相应利息、执行申请费16500元、诉讼费10833元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2229号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生�法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00131号
申请执行人尹国义，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春南航物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：金福海
本院在执行申请执行人尹国义与被执行人长春南航物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹国义依据已经发生效力的长经技劳人仲裁字【2015】第16号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人尹国义向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字【2015】第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初338号
原告：侯杰，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住海伦市永和乡利祥村。
被告：李颖华，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住海伦市永和乡永和村。
被告：杨万玉，女，1996年12月14日出生，汉族，农民，住海伦市永和乡永和村。
原告侯杰与被告李颖华、杨万玉婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
被告李颖华系杨万玉母亲。2015年1月1日，经媒人介绍，原告侯杰与被告杨万玉确立恋爱关系，同月3日，根据当地风俗习惯，原告在永和乡政府所在地饭店置办酒席，给付二被告婚礼款40000.00元、压婚衣款4000.00元。侯杰和杨万玉在相处过程中，没有共同语言，二人于2016年12月解除婚约，原告要求二被告返还婚礼款等各项费用计50300.00元诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李颖华、杨万玉返还给原告侯杰婚礼款21000.00元，二被告当庭给付10000.00元；于2017年7月30日前给付11000.00元；
原告侯杰放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费528.75.00元，由原告侯杰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月三十日
书记员 赵东光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执530号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人姜兴圣，居民。
被执行人姜兴国，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兴圣、姜兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东商初字第0448号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告姜兴圣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（从2008年10月20日起至2009年10月10日止按月利率13.2825‰计算，从2009年10月11日起至实际给付之日止在月利率13.2825‰的基础上增加50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姜兴国对被告姜兴圣的上述还款义务承担连带清偿责任；被告姜兴国在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告姜兴圣追偿。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告姜兴圣、姜兴国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人姜兴圣达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意分期还款计划及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0448号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘扣平
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第54-1号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，任该社理事长。
被执行人吕盼辉，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人吕淑朝，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用联社与被执行人庞敬旺、杨二献借款合同纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，二被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘立坤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01528号
申请执行人：徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静
被执行人：王生勇，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第184号民事民事判决书
申请执行人徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静与被执行人王生勇机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1045号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告季文田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王树平，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告季文田、王树平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富，被告季文田、王树平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告季文田2005年5月20日向我行借款20000元，利率10.965，于2006年5月20日到期，按约定到期归还本息。由王树平为其提供担保，承担连带责任。2008年3月31日借款人归还本金1元及利息，现结欠19999元及利息。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿货款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告季文田、王树平未答辩。
经审理查明，被告季文田2005年5月20日向原告沂水农商银行借款20000元，利率10.965，2008年3月31日借款人归还本金1元及利息，现结欠19999元及利息，于2006年5月20日到期，被告王树平自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告季文田发放了贷款，被告季文田在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告季文田签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告王树平签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告季文田签订的借款合同和与被告王树平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告季文田作为借款人于2008年3月31日偿还本金1元及利息，尚欠19999元及利息未还，剩余借款到期后被告季文田未付清借款本息，被告王树平作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金19999元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季文田、王树平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文田于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19999元本金及利息。（利息计算：自2005年5月20日起至付清借款之日止）
二、被告王树平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告季文田、王树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月三日
书记员 李朝霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04214号
原告程某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 尹德勇
二〇一五年十月十三日
书记员 耿 洁
湖南慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3579号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，男，湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王延顺，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：朱金秀（王延顺之妻），女，1951年2月11日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告王延顺、朱金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨小平、被告王延顺、朱金秀均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1.王延顺、朱金秀共同返还原告借款5万元及相应利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：王延顺、朱金秀向慈利农商行所属的零溪支行（原零溪信用社，下同）借贷款2笔，共计5万元，分别是：2008年3月15日借款3万元，贷款月利率为12.69‰，贷款到期日为2008年12月10日；2008年4月17日借款2万元，贷款月利率为12.69‰，到期日为2008年12月20日。贷款到期后，王延顺、朱金秀未还归本金，也未按约定支付全部利息。
2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
被告王延顺、朱金秀辩称:本案贷款不是俩被告借的，用钱人是朱小龙，俩被告只是给朱小龙担保，所以俩被告不承担还款责任。
慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：全国农村信用合作社贷款借据（复印件）2份、贷款催收通知书（复印件）、慈利县零溪镇墨园居委会证明。上述证据均真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延顺与朱金秀系夫妻。2008年3月15日王延顺向零溪信用社借款3万元，贷款月利率为12.69‰，贷款到期日为2008年12月10日，由王延顺于当日出具借据1份。借款后王延顺支付利息至2009年9月30日，尚欠本金3万元及相应利息；2008年4月17日朱金秀向零溪信用社借款2万元，贷款月利率为12.69‰，到期日为2008年12月20日，由朱金秀出具借据1份。借款后，朱金秀支付利息至2008年12月31日，尚欠本金2万元及相应利息。
另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。慈利农商行下属的零溪支行与王延顺、朱金秀就借款金额、利率及还款期限达成一致意见后，原、被告间的金融借款合同关系即依法成立，并发生法律效力，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。慈利农商行按合同约定向王延顺、朱金秀分别发放了贷款，贷款本金共计5万元，王延顺、朱金秀亦应履行按合同约定支付利息和返还借款本金的义务，但王延顺、朱金秀未返还借款和支付全部利息。由于王延顺与朱金秀系夫妻，上述2笔贷款虽分别以王延顺和朱金秀个人的名义出具借据，但根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，上述2笔贷款属王延顺和朱金秀的夫妻共同债务，应由王延顺、朱金秀共同偿还。王延顺、朱金秀辩解称俩被告是担保人，不是借款人，不应承担还款责任。但慈利农商行提供的借据上借款人处有王延顺、朱金秀的签章，且王延顺、朱金秀对自己主张的事实没有提供证据予以证实，故对王延顺、朱金秀主张的其不是借款人的辩解的意见不予采纳。另外，即使如俩被告所称的，俩被告如果作为担保人也应当承担担保责任，故对王延顺、朱金秀提出的不应承担还款责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上，慈利农商行要求王延顺、朱金秀返还借款和按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。慈利农商行与王延顺、朱金秀未对逾期还款违约金即罚息进行约定，故慈利农商行要求王延顺、朱金秀支付罚息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王延顺、朱金秀于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款3万元，并从2009年10月1日起按月利率12.69‰支付利息至欠款付清之日止；
二、被告王延顺、朱金秀于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款2万元，并从2009年1月1日起按月利率12.69‰支付利息至欠款付清之日止；
三、驳回原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王延顺、朱金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3579号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人:龙芳，董事长。委托诉讼代理人：杨小平，男，湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王延顺，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：朱金秀（王延顺之妻），女，1951年2月11日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告王延顺、朱金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨小平、被告王延顺、朱金秀均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1.王延顺、朱金秀共同返还原告借款5万元及相应利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：王延顺、朱金秀向慈利农商行所属的零溪支行（原零溪信用社，下同）借贷款2笔，共计5万元，分别是：2008年3月15日借款3万元，贷款月利率为12.69‰，贷款到期日为2008年12月10日；2008年4月17日借款2万元，贷款月利率为12.69‰，到期日为2008年12月20日。贷款到期后，王延顺、朱金秀未还归本金，也未按约定支付全部利息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。被告王延顺、朱金秀辩称:本案贷款不是俩被告借的，用钱人是朱小龙，俩被告只是给朱小龙担保，所以俩被告不承担还款责任。慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：全国农村信用合作社贷款借据（复印件）2份、贷款催收通知书（复印件）、慈利县零溪镇墨园居委会证明。上述证据均真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延顺与朱金秀系夫妻。2008年3月15日王延顺向零溪信用社借款3万元，贷款月利率为12.69‰，贷款到期日为2008年12月10日，由王延顺于当日出具借据1份。借款后王延顺支付利息至2009年9月30日，尚欠本金3万元及相应利息；2008年4月17日朱金秀向零溪信用社借款2万元，贷款月利率为12.69‰，到期日为2008年12月20日，由朱金秀出具借据1份。借款后，朱金秀支付利息至2008年12月31日，尚欠本金2万元及相应利息。另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。慈利农商行下属的零溪支行与王延顺、朱金秀就借款金额、利率及还款期限达成一致意见后，原、被告间的金融借款合同关系即依法成立，并发生法律效力，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。慈利农商行按合同约定向王延顺、朱金秀分别发放了贷款，贷款本金共计5万元，王延顺、朱金秀亦应履行按合同约定支付利息和返还借款本金的义务，但王延顺、朱金秀未返还借款和支付全部利息。由于王延顺与朱金秀系夫妻，上述2笔贷款虽分别以王延顺和朱金秀个人的名义出具借据，但根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，上述2笔贷款属王延顺和朱金秀的夫妻共同债务，应由王延顺、朱金秀共同偿还。王延顺、朱金秀辩解称俩被告是担保人，不是借款人，不应承担还款责任。但慈利农商行提供的借据上借款人处有王延顺、朱金秀的签章，且王延顺、朱金秀对自己主张的事实没有提供证据予以证实，故对王延顺、朱金秀主张的其不是借款人的辩解的意见不予采纳。另外，即使如俩被告所称的，俩被告如果作为担保人也应当承担担保责任，故对王延顺、朱金秀提出的不应承担还款责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上，慈利农商行要求王延顺、朱金秀返还借款和按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。慈利农商行与王延顺、朱金秀未对逾期还款违约金即罚息进行约定，故慈利农商行要求王延顺、朱金秀支付罚息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王延顺、朱金秀于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款3万元，并从2009年10月1日起按月利率12.69‰支付利息至欠款付清之日止；二、被告王延顺、朱金秀于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款2万元，并从2009年1月1日起按月利率12.69‰支付利息至欠款付清之日止；三、驳回原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王延顺、朱金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一七年九月二十九日书记员  郑 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国军，男，1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上虞市绿洲房地产开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道后村。
法定代表人：陈金华，该公司董事长。
诉讼代表人：上虞市绿洲房地产开发有限公司清算组。
清算组负责人：金尧坤，清算组组长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人孙国军因与被申请人上虞市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国军申请再审称，一、《拍卖须知》对于产权转移过程中必须要发生的相关费用没有尽到告知责任。绿洲房产公司明知存在该两笔费用却未在拍卖中告知。《拍卖特别规定》第十条规定显失公平，不合实际。拍卖中涉及具体费用的条款有违“公开、公平、公正、诚实信用”原则。根据《拍卖特别规定》第十二条规定，案涉两笔费用均未在拍卖文本中明确，属于拍卖未尽事宜。二、原审认定基础法律关系错误。案涉房屋系拍卖所得，而非向绿洲房产公司购买所得。本案系拍卖纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。判决书中未见明确的房屋买卖合同签订日期及签名，绿洲房产公司也未明确举证证明买卖合同基础成立。基于合同相对性原则，绿洲房产公司无权基于合同关系提起诉讼。三、原审以废止文件以及一手商品房买卖交易习惯作为依据，不合法律法规规定，错误。1、虞政发【2001】51号文件已于2009年4月27日废止。虞政办发【2009】103号文件第八条明确规定：“建设单位应当在签订购房合同时向购房人说明，并将该内容约定为购房合同条款。对房价中已包含专项维修资金的，建设单位不得再向购房人另行收取。”在公开拍卖房屋公示期间，绿洲房产公司也从未向绍兴中院及拍卖公司提出该两笔费用支出的书面说明，孙国军有理由认为拍卖价中包含该费用。2、天然气安装费、房屋维修基金属于房产商工程造价成本，理应由房产商承担的费用不应转嫁给买受人承担。2009年9月，开发商已付清该两笔费用，拍卖告示中已表明该房屋产权清晰明了、双证齐全，绿洲房产公司在做双证之前理应缴纳该两笔费用，否则不能进行房屋工程综合验收。目前绿洲房产公司还处于正常经营中，孙国军不存在欠费问题。综上，孙国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
绿洲房产公司提交意见称，该房屋在拍卖时，杭州拍卖行公司绍兴分公司在《拍卖特别规定》中明确告知：本标的在办理标的所有权转移过程中发生的（含拍卖前、后）应当由出卖人、买受人交纳的所有税款及费用（含欠缴水、电、物管等费用），均由买受人承担及支付。孙国军作为一个完全民事行为能力人，在拍卖时已经知晓并且认可的情况下参与拍卖。关于天然气安装费的问题，根据浙江省物价局《关于进一步规范管道燃气设施预埋和改造收费的通知》（浙价资【2012】128号）文件规定与拍卖行为发生时的本地一手商品房买卖交易习惯，天然气安装费应由业主在购房款外另行缴纳。关于房屋维修基金，根据《物业管理条例》第七条第四款规定、第五十四条第一款规定，缴纳物业维修资金是业主的法定义务。虞政发【2001】51号文件规定，物业维修基金必须由开发商预先缴纳后自行向业主收取。孙国军的房屋所涉天然气安装费3000元和房屋维修基金4751.2元均未包含在房价中，根据相关法律法规及政策，绿洲房产公司已代为缴纳了上述两笔费用，且《拍卖须知》第十条、《拍卖特别规定》中均明确提示。因此，绿洲房产公司向孙国军催讨该两笔费用，有事实与法律的依据。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于孙国军是否应向绿洲房产公司支付天然气安装费和房屋维修基金。关于天然气安装费问题。根据浙江省物价局《关于进一步规范管道燃气设施预埋和改造收费的通知》（浙价资【2012】128号）文件规定，新建住宅项目开发企业应当将交纳的管道燃气设施预埋费计入新建住宅开发建设成本，不得在住房销售价格以外向购房者另行收取。2012年7月1日前，房地产开发企业与购房者在房屋买卖合同中对管道燃气建设预埋或开户费用交纳另有约定的，从其约定。本案拍卖行为系发生在2011年8月22日，绍兴市中级人民法院亦于2011年9月15日作出（2011）浙绍执民字第3、60-5号执行裁定书裁定案涉房屋归申请人孙国军所有，故根据拍卖行为发生时的本地一手商品房买卖交易习惯，在浙价资【2012】128号文件实施前，天然气安装费一般由业主在购房款之外另行缴纳。关于房屋维修基金问题。根据当时施行的《物业管理条例》第七条第四项规定，业主在物业管理活动中，应履行按照国家有关规定交纳专项维修资金的义务；第五十四条第一款规定，住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，缴纳物业维修资金是业主的法定义务。因此，孙国军所提出的房屋维修基金和天然气安装费属于建设工程造价不应转嫁给买受人承担的主张，无法成立。
关于孙国军所提出的《拍卖须知》存在欺骗性质、拍卖文书并未明确告知由谁承担该两笔费用的主张，根据前述法规文件规定，案涉两笔费用本应由业主缴纳，且均属《拍卖特别规定》第十条规定的应由买受人承担的费用，原审判令孙国军作为买受人承担房屋维修基金和天然气安装费，并无不当。
至于孙国军所提出的绿洲房产公司无权基于合同关系提起诉讼的主张，绿洲房产公司将本应由业主缴纳的案涉两笔费用统一代为缴纳给有关部门，因此其有向业主追偿的权利，有权向法院起诉要求业主孙国军支付案涉两笔费用，故绿洲房产公司并非基于合同关系，而是以债权人身份行使追偿权提起本案诉讼，孙国军该项再审申请理由，无法成立。
综上，孙国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李文丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第883-1号
申请执行人：袁丽梅，女，1970年5月15日生，汉族，申请执行人：李海龙，男，1969年3月21日，汉族，
被申请执行人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，
被申请执行人：兰洋，女，1972年6月1日，汉族
被申请执行人：常晓波，女，1970年12月20日，汉族，
我院在执行申请执行人袁丽梅、李海龙与被申请执行人常敬溪、兰洋、常晓波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2016)吉0702民初字第1543号民事调解书，调解如下：一、被告常敬溪、兰洋于2016年5月10日前一次性给付袁丽梅、李海龙借款本金25万元，并自2015年5月5日起至给付之日止按约定月利率1分5厘计算给付利息。二、被告常晓波承担保证责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担；剩余2525元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明：申请人在诉讼时已冻结了被执行人的相应财产，现申请人申请法院强制执行被执行人应履行义务的相应财产，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2656号
原告李志平，男，1987年6月7日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人张龙，广西中龙律师事务所律师。
被告广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告李志平与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李志平、李秋爱的共同委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志平、李秋爱共同诉称：2011年10月21日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼206号房（以下简称“206号房”），购房款为514085元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18969元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买206号房，该房为预售房，购房总价为514085元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。在庭审过程中，原告主张其已于2013年8月31日受领房屋。2014年6月30日，原告获取《销售不动产统一发票》，该发票载明购房款为514085元。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付514085元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及销售不动产统一发票等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款514085元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付206号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金18815.5元（514085元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告李志平、李秋爱支付逾期交房违约金18815.5元。
本案受理费274元（原告李志平、李秋爱已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第3603号
申请执行人杨启升，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人叶长青，男，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第1452号民事判决书，于2016年6月21日立案申请执行人杨启升与被执行人叶长青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人叶长青发出执行通知书，责令其支付执行款20万及利息，但被执行人叶长青一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人叶长青具体下落不明，被执行人叶长青所有的坐落在乐清市虹桥镇新泰六楼的房产已经本院另案拍卖处理，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人叶长青尚欠申请执行人杨启升执行款20万及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第3603号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 周 峰
二〇一六年八月二日
代书记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第3603号申请执行人杨启升，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶长青，男，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第1452号民事判决书，于2016年6月21日立案申请执行人杨启升与被执行人叶长青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人叶长青发出执行通知书，责令其支付执行款20万及利息，但被执行人叶长青一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人叶长青具体下落不明，被执行人叶长青所有的坐落在乐清市虹桥镇新泰六楼的房产已经本院另案拍卖处理，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人叶长青尚欠申请执行人杨启升执行款20万及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字字第3603号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  周 峰二〇一六年八月二日代书记员  林伟强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初861号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：徐锦平，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881786504074E。
法定代表人：徐锦平，该公司经理。
原告桐城市涉农企业联合会与被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市涉农企业联合会（以下简称“涉农联合会”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司返还借款本金20万元及自2014年7月14日起按月息1.8%标准计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司以购原材料名义向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，借款期限为90天。合同当时以原告法定代表人邱庆斌个人名义与被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司签订。因被告一再拖延还款，故向法院起诉，请求法院判准原告的诉请。
徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司未作答辩。
涉农联合会围绕诉讼请求提交了社会团体法人登记证书、被告身份信息、借款申请报告、借款合同、借条、借出资金余额明细表、银行打款记录、桐城市人民检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》等证据。上列证据中除借款合同外，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。故涉农联合会据此主张借款人应支付利息的证明目的，本院不予确认。
本院认为，邱俊斌是在担任原告涉农联合会法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为，故认定原告与被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司存在民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告刘少发之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。
综上所述，对原告要求被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：
一、限被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金200000元；
二、被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2014年7月14日起，按合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年五月十二日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第673号
原告白少华，山西广播电视台内退职工。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
被告山西广播电视台，住所地太原市迎泽区迎泽大街***号。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人张利忠，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告白少华与被告山西广播电视台人事争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白少华及其委托代理人胡艳芳、祝岩杰，被告山西广播电视台的委托代理人张利忠、马亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白少华诉称，被告系省直属事业单位，原告白少华系被告在编工作人员。原告大学毕业后于1984年被组织选调到被告处（原山西人民广播电台）工作，多年工作认真，积极上进。1998年4月，被告在未与原告解除人事关系的情形下，便私自停发被告工资及其福利待遇，原告一直与其协商未果。2004年由于体制改革，原山西人民广播电台更名为山西广播电视台，改制后原告在被告忻州记者站工作，被告继续停发原告的工资及其相关福利待遇，原告多次要求被告补发工资和福利待遇，被告拖诿不决。无奈之下，2013年9月原告向被告申请内退，被告也未按照原告职称及其工龄为原告发放内退待遇。原告从大学毕业以来在被告处参加工作已将近30多年，且原告系被告在编职工，按照相关法律规定，其工资、福利待遇由财政下拨，被告停发原告工资、福利，未按规定为原告发放内退待遇，且未给原告缴纳社会保险已违反了我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。由于本案关于申请人工资、津贴等证件均由用人单位掌握，按照法律规定，应当由被告山西广播电视台承担举证责任，原告无法计算被告拖欠工资及相关待遇具体数额。故请求法院判决：1、被告为原告补发1998年4月至2013年9月的工资、津贴和福利待遇共计57万元；2、被告为原告补足2013年9月至今的内退工�12690元，并裁决被告按照原告职称、工龄，每月为原告发放4000元内退工资；3、被告为原告缴纳人事关系存续期间的各项社会保险；4、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告山西广播电视台辩称，原告确系被告单位在编员工，原告于2013年9月向被告申请办理内退手续，已按内退待遇享有相应权利。原告的诉请一已超过法定诉讼时效，原告从1998年开始就不在被告处工作了。若欠付原告内退工资，我方同意支付；但诉请一、三已超过诉讼时效，我方不同意。
经审理查明，被告系省直属事业单位。原告大学毕业后于1984年被选调到被告（原山西人民广播电台）处工作，系被告在编职工。从1998年4月起，被告开始停发原告工资及福利待遇，原告也未在被告单位工作。原告于2013年9月向被告申请办理内退手续，被告每月向原告发放内退工资。
2014年4月1日，原告向山西省劳动�事争议仲裁院提出仲裁申请。2014年4月10日，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字（2014）第51号不予受理通知书。
本院认为，原告白少华自进入被告山西广播电视台工作之日起，便与被告建立了人事合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，工资是指劳动者付出正常劳动，用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。从1998年4月起，被告开始停发原告工资及福利待遇，原告也未在被告单位工作。因原告未提供劳动，故原告要求“被告为原告补发1998年4月至2013年9月的工资、津贴和福利待遇共计57万元”的诉讼请求不予支持。
根据《国有企业富余职工安置规定》第九条规定“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出�作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”在原告办理内退后，被告已支付原告生活费，故原告要求“被告为原告补足2013年9月至今的内退工资12690元，并裁决被告按照原告职称、工龄，每月为原告发放4000元内退工资”的诉讼请求没有依据，不予支持。
征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求“被告为原告缴纳人事关系存续期间的各项社会保险。”的请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告白少华的诉讼请求。
案件受理费十元由原告白少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第四十六条【工资分配原则】工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题�定如下：
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
《国有企业富余职工安置规定》
第九条职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位休养期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6499号
原告马林军，男，1983年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马刚，男，1989年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告马林军与被告马刚合同纠纷一案中，原告马林军于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马林军负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01810号
原告：河北华莹城市景观艺术工程有限公司。地址：石家庄市裕华区槐中路***号。
法定代表人：宋雪明，该公司董事长。
被告：河北省电力建设第二工程公司。地址：石家庄市长安区光华路***号。
法定代表人：贾为国，该公司董事长。
原告河北华莹城市景观艺术工程有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告河北省电力建设第二工程公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同约定双方发生争议协商解决，协商不成时由合同签订地的法院管辖，或由被告住所地的法院管辖，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方2010年11月8日签订的《建筑工程施工合同》第21条约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，协议文件与合同具有同等法律效力。协议无效时，提请合同签订地管辖法院起诉。”双方发生争议后，并未达成有关协议，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖法院，而合同中载明的履行地是藁城区良村开发区工业街37号，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北省电力建设第二工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年六月五日
书记员 张亚茹
湖南省邵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘05刑他26号
关于犯罪嫌疑人宋军民、马忠行非法处置查封、扣押财产一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定湖南省邵阳市北塔区人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月四日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1173号
原告刘某某，女，1969年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告孙某某，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人掌士超、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年8月7日，原、被告双方在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于1993年6月18日生育一子孙某，有位于济南市房产一套。婚后因性格不合，感情彻底破裂，已经济南市历下区人民法院（2014）历民初字第804号民事调解书调解离婚，但夫妻共同财产并未分割。现原告向法院起诉，请求依法确认上述房产为原、被告按份共有，双方各占50%份额。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚登记申请书，证实原被告于1992年8月7日在济南市历下区民政局登记结婚；
证据2、本院（2014）历民初字第804号民事调解书，证实本院于2014年6月6日作出上述调解书，原、被告经调解离婚；
证据3、济南市房管局出具的济南市存量房买卖协议，证实涉案房产由被告于2008年10月22日从商某某（被告母亲）手中购得；
证据4、房屋权属状况信息表，证实涉案房产的权属情况，该房产证补发取得时间为2012年11月22日，系原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产；
被告孙某某辩称，涉案房屋是其母亲留下的，房产证上写的是自己的名字，该房屋是自己的财产，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证号为济房权证历字第1281**号的房屋所有权证，证实该房产证上登记的涉案房屋系被告单独所有。
经庭审质证，本院将原、被告提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，原告刘某某与被告孙某某于1992年8月7日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于1993年6月18日生育一子，取名孙某，现已成年。原、被告当时的住所为济南市房产一套，该房屋系被告孙某某的母亲商某某所有。2008年10月22日，被告孙某某与商某某签订了济南市存量房买卖协议，被告以112000元的价格购买上述房产，并于当日办理了证号为济房权证历字第1281**号的房屋所有权证，所有权人为被告孙某某单独所有。2012年11月22日，上述房屋所有权证重新登记补发，所有权人为被告孙某某单独所有。2014年6月6日，原、被告经本院调解离婚，对上述房产未予分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。本案原、被告双方婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所得的财产无特别约定，故被告孙某某于2008年10月22日买受的涉案房产，房产证上虽只有被告孙某某的名字，但应认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，现原、被告双方已解除婚姻关系，该房产应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条，第三十九条之规定，判决如下：
位于济南市房产一套由原告刘某某与被告孙某某按份共有，双方各占50%所有权份额。
案件受理费人民币减半收取3995元，由原告刘某某负担1997元，由被告孙某某负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一四年八月一日
书记员 金 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16920号
原告：倪树国，男，1964年3月20日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县羊角沟乡烧锅杖子村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告倪树国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪树国，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工技工工种,应得工资74200元，剩余拖欠工资74200元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资74200元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告倪树国受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工技工工作，应得工资74200元，剩余拖欠工资74200元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告倪树国受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工技工工作，应得工资74200元，剩余拖欠工资74200元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资74200元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告倪树国劳务工资74200元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告倪树国劳务工资74200元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2688号
原告：姜天龙，男，1989年2月22日出生，汉族。
被告：文素芬，女，1987年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告姜天龙与被告文素芬排除妨害纠纷一案中，原告姜天龙以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告文素芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜天龙撤回对被告文素芬的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜天龙负担。
审 判 员 章富琼
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龙 灿