甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终140号
原公诉机关兰州新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某彩，男，1970年12月20日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，农民，住白银市白银区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被取保候审。
指派辩护人李静，甘肃开诚律师事务所律师。
指派辩护人高杰，甘肃开诚律师事务所律师。
兰州新区人民法院审理的兰州新区人民检察院指控原审被告人金某彩犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日作出（2017）甘0191刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人金某彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月18日6时35分许，原审被告人金某彩驾驶甘D·4***0号欧曼重型货车，沿兰州新区钱塘江街纬二十八路由东向西行驶至经十五路十字向东一公里处丁字路口时，与前方由东向南左转弯的被害人白某玳骑行的三轮电动车相撞，造成两车受损，白某玳及乘车人李某惠受伤的交通事故。白某玳经抢救无效于2017年6月2日死亡。经认定，原审被告人金某彩负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明，被告人金某彩电话报警，其驾驶的甘D·4***0号欧曼重型货车于2017年5月18日6时35分许，在兰州新区纬二十八路与经十五路十字向东一公里处丁字路口时和一辆电动三轮车发生碰撞，电动三轮车的驾驶人员及乘车人员受伤。
2、现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片及事故现场辨认笔录证明，案发地点位于兰州新区纬二十八路与经十五路十字向东一公里处丁字路口。甘D·4***0号欧曼重型货车的车头右前角部位与一辆南方羚羊电动车的左侧车身相撞，电动三轮车呈头西南尾东北向右侧翻，左后轮与车体脱离，电动三轮车中心点与右侧路沿距离为8.6米；欧曼重型货车呈头西尾东停放于路面左侧，保险杠右角有碰撞痕迹。现场路况为沥青丁字路面，路面宽为19米，路面无刹车痕迹。
3、户籍信息证明了被告人金某彩、被害人白某玳、李某惠的身份信息。
4、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证证明，肇事车辆甘D·4***0号欧曼重型货车所有人为魏某举，型号为”欧曼牌BJ3318DMPKJ-1”，总质量31000kg,整备质量14695kg，核载质量15840kg.外形尺寸为11542×2495×3580mm,`被告人金某彩驾驶资格证为B2型。
5、死亡医学证明，证实被害人白某玳因交通事故于2017年6月2日死亡。
6、鉴定意见证明，被害人白某玳因交通事故造成重度颅脑损伤、颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡；甘D·4***0号欧曼重型货车事发时行驶速度为28～29km/h；电动三轮车事发时行驶速度为16～17km/h。
7、侦查实验笔录、照片、称重单证明，用于侦查实验的车辆为甘A·5***6号(型号：欧曼BJ3318DMPKF)，总质量31000kg,整备质量14945kg，核载质量15860kg，外形尺寸为10982×2495×3580mm,该车型与涉案车辆甘D·4***0号欧曼重型货车的核载质量、外形尺寸一致。经丈量容积、称重实验，结合现场勘验照片，证实涉案车辆（甘D·4***0号欧曼重型货车）实际的装载容积应为32.6m3，经两次称重，实验车辆装载生石灰（颗粒状），净重分别为42490kg、42550kg。经再次选取粉末状熟石灰粉称重实验，选取的熟石灰粉每立方米重量为876.8kg，经核算，甘D·4***0号欧曼重型货车装载熟石灰重量应为28583.68kg（876.8kg/m3×32.6m3）。故甘D·4***0号欧曼重型货车明显超过核载质量15840kg。
8、道路交通事故责任认定书、复核结论证明，被告人金某彩负违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款规定负事故主要责任；白某玳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十条第一款之规定，负事故次要责任。
9、赔偿协议书、谅解书、收条证明，事故发生后民事赔偿已得到解决，被害人家属共获得了相应赔偿，被害人家属白廷彩给予了谅解。
10、证人李某惠证言证明，2017年5月18日6时35分许，其乘坐丈夫白某玳驾驶的电动三轮车去大学城，当走到一丁字路口时电动三轮车准备拐弯时，从后面上来一辆大货车将电动三轮车撞翻了，其和白某玳受伤了，白某玳当时头部流血，人已经昏迷，其问大货车司机为啥不刹车，大货车司机说装了60吨呢刹不住。后大货车司机叫来了救护车将其和白某玳送到医院去了。
11、证人王兴才（兴才石灰厂负责人）证言证明，白灰一般指的就是生石灰和熟石灰，生石灰要比熟石灰重。没有加高车厢的欧曼重型自卸货车能装载生石灰二十几吨，加高至和车驾驶室一样高时可装载六十吨左右。2018年3月22日做侦查实验时试验车（甘A·5***6号）装载的生石灰净重为四十二吨左右。
12、被告人金某彩供述证明，2017年5月18日04时20分许，其驾驶的甘D·4***0号欧曼重型货车从白银出发往兰州新区六墩村送白灰，6时50分许，其行驶至事发丁字路口时，其右前方20米处有一辆电动三轮车和其同方向行驶，其按喇叭后就继续正常行驶，当距离电动三轮车三、四米时该电动三轮车突然向左转弯，其就赶紧向左打方向，结果还是和电动三轮车撞上了，事发后其发现驾驶电动三轮车的白某玳和乘车人李某惠受伤了，其就拨打了”120”急救电话并报了警。
上述证据，经原审法院庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，并能形成证据链条，原审法院予以认定。
原判认为，被告人金某彩违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人金某彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人金某彩及其辩护人提出一审判决上诉人金某彩犯交通肇事罪的事实不清，认定其驾驶的机动车严重超载的证据不足，车辆超载与事故发生无必然因果关系，应宣告上诉人金某彩无罪的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2017年5月18日6时35分许，上诉人金某彩驾驶甘D·4***0号欧曼重型货车，沿兰州新区钱塘江街纬二十八路由东向西行驶至经十五路十字向东一公里处丁字路口时，与前方由东向南左转弯的被害人白某玳骑行的三轮电动车相撞，造成两车受损，白某玳及乘车人李某惠受伤的交通事故。白某玳经抢救无效于2017年6月2日死亡。经认定，上诉人金某彩负事故的主要责任。另查明，上诉人金某彩赔偿被害人白某玳家属经济损失共计332320元。
上述事实，有经一审法院质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片及事故现场辨认笔录，户籍信息，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，死亡医学证明，鉴定意见，侦查实验笔录、照片、称重单，道路交通事故责任认定书、复核结论，赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某惠、王兴才证言，上诉人金某彩供述等证据证实。上述事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人金某彩及其辩护人未提出新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人金某彩及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，综合评判如下：因车主魏某举及上诉人金某彩以各种理由拒不提供肇事车辆，兰州新区公安局交通警察大队使用同型号车辆进行侦查实验。经试验证实，肇事车辆核载15840kg，事发时实际装载货物生石灰重达42000kg，属严重超载；即便当时其装载的是较轻的熟石灰粉，装载重量也达到28583.68kg，属明显超载。上诉人金某彩在侦查阶段也供述其在事故发生当天所载货物为40吨白灰，原判认定事发时上诉人金某彩所驾驶的机动车存在超载的事实清楚，并有相关证据予以证实，故上诉人及其辩护人所提上诉人超载事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立。另查明上诉人金某彩驾驶超载货车发现前方有电动三轮车同向行驶，虽已鸣笛示意前方电动三轮车注意安全，但未采取刹车减速措施保证安全距离，在距离三、四米时遇电动三轮车左拐，由于上诉人金某彩所驾驶车辆严重超载，在短距离情况下已难以控制车速，导致事故发生。其超载行为是事故发生的主要原因，在此次事故中负主要责任。该事实有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、勘验图及照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言及上诉人供述等证据证实，在本院审理期间，上诉人也认为其行为构成犯罪。故上诉人及其辩护人提出认定上诉人金某彩犯交通肇事罪事实不清，超载与事故发生无必然因果关系，应宣告上诉人无罪的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人金某彩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一八年五月九日
书记员 陈嘉博
??
??
??
??
1