新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初47号
原告:李仲林，男，52岁，住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告:张中华，男，52岁，住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：姚文革（系张中华之妻），住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：李斧头，男，46岁，住第五师八十一团。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市13区新华路1号。
法定代表人：张妮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛延新，男，系该公司客服部工作人员。
原告李仲林与被告张中华、李斧头、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称：中华财险博州分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲林及其委托诉讼代理人丁建光，被告张中华的委托诉讼代理人姚文革、夏传军、被告李斧头、被告中华财险博州分公司的委托诉讼代理人牛延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张中华、李斧头赔偿原告医疗费24213.34元、住院伙食补助费7200元（120元/天×60天）、误工费26926.2元（149.59元/天×180天）、护理费11219.25元（149.59元/天×75天）、伤残赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%）、交通费437元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共计145359.79元；2.被告中华财险博州分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失；3.本案的诉讼费用由被告张中华、李斧头负担。事实与理由：2016年4月18日12时，原告在第五师八十一团1连11号井姚国强的棉花地播种，被告张中华雇佣的驾驶员李斧头在驾驶新27-B79**播种机时因操作失误将原告左上肢砸伤，为此原告两次住院治疗共60天，同时原告的伤情也够成十级伤残，后原告找三被告协商赔偿，均未达成协议。
被告张中华答辩称，其认可原告受伤的事实，但认为原告对事故的发生也负有责任，应当承担50%的损失，同时其在被告中华财险博州分公司处投保有交强险和商业险（赔偿限额100000元），应当先由保险公司对原告的损失进行赔偿，超出的部分由原、被告按责任比例负担，对原告主张的医疗费认可23858.34元，误工费认可21720元（120元/天×181天），护理费认可2400元（120元/天×20天），对住院伙食补助费认可3000元（50元/天×60天），交通费认可300元，鉴定费认可700元，原告的伤残赔偿金应当按照兵团连队居民标准计算，精神损害抚慰金不予赔偿，在事发后，其还替原告垫付了3253.39元的医疗费，保险公司应当向其赔付该费用。
被告李斧头答辩称，其认可原告受伤的事实，原告对事故的发生也负有责任，应当承担50%的损失，对原告主张的医疗费认可23858.34元，误工费认可21720元（120元/天×181天），护理费认可2400元（120元/天×20天），对住院伙食补助费认可3000元（50元/天×60天），交通费认可300元，鉴定费认可700元，原告的伤残赔偿金应当按照兵团连队居民标准计算，精神损害抚慰金不予赔偿。
被告中华财险博州分公司答辩称，其认可被告张中华在其处投保有交强险和商业险（赔偿限额100000元），对原告主张的医疗费认可23858.34元，误工费认可21720元（120元/天×181天），护理费认可2400元（120元/天×20天），对住院伙食补助费认可3000元（50元/天×60天），交通费认可300元，原告的伤残赔偿金应当按照兵团连队居民标准计算，鉴定费及精神损失费不予赔偿，上述损失其愿意在保险责任范围内予以赔偿，同时原、被告在事发后没有及时向农机部门报告，没有提交农机事故认定书，因此，原告也应当承担50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的曹磊、吴成军出具的证明、住院结算统一票据、照片、司法鉴定意见书、临时护理单、交通费票据、保险单、出院记录、身份证复印件等本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证人姚国强的证言，陈述称当时其与原告在八十一团一连十一号井三条田（证人承包的土地）播种，在最后一圈播完时，被告李斧头将播种机升起，原告向李斧头确认后，就和自己去播种机下面捡薄膜和滴灌带，这时候播种机的滚筒掉下来将证人与原告砸伤，其不清楚此后是否有人向农机部门报告事故。经质证，三被告对证人证言中证人与原告跟车播种的部分认可，但对其他证言不予认可，认为证人也受伤了，与本案有利害关系。本院认为，证人姚国强的证言与本案其他证据能够相互印证，故对证人证言予以采信。
2、被告张中华提供的曹磊出具的证明，证明原告对事故的发生也有具有一定的责任。经质证，被告李斧头、中华财险博州分公司对该证据无异议；原告对证明中事发地点及原告与姚国强的关系有异议外，对其他部分没有异议。本院对该证据中，原、被告均认可的部分予以确认，对其他部分不予确认。
3、原告提交的八十一团房产管理所、物业管理中心的证明各一份，证明原告长期在第五师八十一团团部生活。经质证，三被告对该证据不予认可，认为该证据并不能够证明原告的伤残赔偿金应当按照兵团城镇居民标准计算。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实可信，且三被告未提交相应的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
4、原告提交的交通费票据42张，证明原告支出交通费437元。经质证，三被告对该组证据不予认可，认为该组证据的信息不全，并不能证明原告的交通费损失。本院认为三被告的质证意见有理，予以采纳，对该组证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2016年4月18日，被告李斧头驾驶农用车（车牌号：新27-B79**）在第五师八十一团一连十一号井三条田（姚国强承包的土地）播种。12时许，被告李斧头驾车行走至地头，将播种机升起，跟车的原告及姚国强去播种机下捡拾地膜及滴灌带，此时播种机的滚筒落下，将原告及姚国强砸伤。事发后，原告于当日被送至第五师八十一团医院住院治疗，同年5月23日，被告在治疗尚未结束的情况下为原告办理了出院，此时原告的伤情为“1.左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱骨折；2.胸背部挤压伤”。意见“1.注意休息、2.巩固治疗、3.不适随访”。在原告住院期间，被告为其支付了医疗费3253.39元。因伤势未愈，原告在出院后多次前往第五师医院就诊，2016年8月1日，原告再次前往第五师医院住院治疗，并于8月26日出院，入院诊断为“1.左肩关节脱位并大节结撕脱骨折复位术后；2.左侧肩周炎”。出院诊断为“1.左肩关节脱位并大节结撕脱骨折复位术后；2.左袖肩袖损伤；3.左侧肩周炎”。意见“院外继续上肢外展架固定3周左右，必要时手术取出克氏针，术后一月来院复查X片，并指导后续锻炼，有不适，我科随访”。8月11日至21日，原告有陪护一人。2016年9月20日、10月19日、11月10日，原告分别前往第五师医院复查，医嘱分别建议全休壹月、叁周、肆周。在此期间，原告共支出医疗费16854.34元。2016年11月29日，第五师医院出具疾病诊断证明书，认为原告术后取内固定物还需后续治疗费7000元。同日，原告委托新疆众力司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行评定，新疆众力司法鉴定所于2016年12月7日出具鉴定意见“1.被鉴定人李仲林因外力致左肩关节脱位并大结节撕脱骨折，造成左上肢丧失功能（22.7%），伤构成X（拾）级伤残；2.被鉴定人李仲林后期二次手术取出内固定费用共计柒仟元（7000元）整人民币；3.被鉴定人李仲林误工期180日；4.被鉴定人李仲林护理期75日。原告为此支出鉴定费2500元。2017年3月10日，第五师医院出具疾病诊断证明书，补充说明原告在住院期间有一人陪护。
另查明，被告张中华系农用车（车牌号：新27-B79**）的车主，被告李斧头是其雇佣的驾驶员，该车在被告中华财险博州分公司处投保有交强险、第三者责任险（赔偿限额100000元）及车损险，本次事故发生在保险合同期间内。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李斧头在播种期间造成原告受伤，被告张中华作为接受劳务一方应当对原告的损失承担赔偿责任，被告李斧头作为提供劳务者，不应当对原告的损失承担赔偿责任。在庭审中，三被告均未提交能够证明原告对事故的发生具有过错，应当承担一定责任的证据，因此，对三被告辩称原告应当承担50%责任的意见，本院不予采纳；被告张中华应当对原告的全部损失承担赔偿责任，因其所有的农用车（车牌号：新27-B79**）在被告中华财险博州分公司处投保有交强险及第三者责任险，故被告中华财险博州分公司应当在保险责任范围内对原告的损失先行赔偿，不足的部分再由被告张中华赔偿。
根据法律规定及司法实践，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告提交的医疗费票据及疾病诊断证明书，本院对原告的医疗费予以支持23858.34元。
二、住院伙食补助费。根据法律规定和司法实践，住院伙食补助费应当为受害人在住院期间的伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院结合原告的住院时间，对该项损失予以支持3000元（50元/天×60天）。
三、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因三被告认可原告的误工天数为181天，因此本院结合原告的诉讼请求及2015年度兵团在岗职工平均工资，对该项请求予以支持26926.2元（149.59元/天×180天）；对三被告辩称应当120元/天的标准计算误工费的意见，本院不予采纳。
四、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合出疾病诊断证明书等证据，对原告主张的护理费予以支持3739.75元（149.59元/天×25天）；对三被告辩称原告该项损失为2400元（120元/天×20天）的意见，本院不予采纳。
五、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交的证据足以证明其长期在第五师八十一团团部生活，伤残赔偿金应当按照兵团城镇居民标准进行计算，结合原告的伤残等级，本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持62864元（31432元/年×20年×10%）；对三被告辩称应当按照兵团农牧工标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。
六、鉴定费。医疗机构出具的意见已经对原告的、后续治疗费、误工期及护理期提出了建议，但原告仍对后续治疗费、误工期及护理期提出鉴定，属于扩大损失，故本院对原告主张的该项损失予以支持700元。
七、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告的就诊次数，认为三被告辩称原告的交通费损失为300元的意见合理，予以采纳，故对原告的该项损失予以支持300元。
八、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤情，对原告的该项请求酌情予以支持2000元；对三被告辩称其不应向原告赔偿精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。
原告的损失合计为123388.29元（23858.34元+3000元+26926.2元+3739.75元+62864元+700元+300元+2000元）。
综上所述，本院对原告要求被告张中华承担赔偿责任的诉讼请求予以支持123388.04元，因该损失未超出被告中华财险博州分公司的保险赔偿限额，故应当由被告中华财险博州公司进行赔付，同时被告中华财险博州公司也应对被告张中华为原告垫付的医疗费3253.39元予以赔付；对原告要求由被告李斧头承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仲林各项损失123388.29元。
二、驳回原告李仲林要求被告李斧头承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取计1604元，由原告李仲林负担154元、被告张中华负担200元、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担1250元（被告张中华、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李仲林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨芳丽
1