广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第818号
原告：何俊龙。
被告：陈海文。
被告：陈海容。
原告何俊龙与被告陈海文、陈海容民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月11日受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任法庭记录。原告何俊龙到庭参加诉讼。被告陈海文、陈海容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊龙诉称：2013年10月18日，被告陈海文以急需资金周转为由向原告借款20万元，当日，原告通过银行转账方式将借款转入被告陈海文的银行卡账户。被告陈海文收到借款后向原告出具了借款借据，约定借款期限为6个月，借款利率按月4%计算，被告陈海容在借款借据上签字担保。同日双方还签订了《个人抵押借款合同》，陈海文将其所有的房产抵押给原告，并办理的抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次催促被告及担保人还款均无果，故原告向法院起诉请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金20万元，并支付借款利息8000元（利息计算：以20万元为本金，从2014年5月18日计至被告实际清偿完毕之日止，按月利率4%计付）；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以20万元本金，从2014年4月21日计至被告还清借款之日止，每天按借款金额的0.3%向原告计付；三、被告陈海文、陈海容承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内对其陈述提供的证据有：证据1、个人抵押借款合同，证明双方对借款本金、利息、逾期利息的约定；证据2、借款借据，证明两被告收到原告的借款；证据3、银行转账凭条，证明原告向被告的账户转入20万元借款；证据4、物业居住证明，证明被告居住地；原告当庭提交的证据有：证据5、房屋所有权证、房屋他项权证，证明双方办理了南宁市兴宁区的房产抵押登记。
被告陈海文、陈海容未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈海文、陈海容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，本院核对，原告何俊龙提交的证据均为原件，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月18日，原告何俊龙（甲方）与被告陈海文（乙方）、被告陈海容（丙方）签订《个人抵押借款合同》，约定：甲方同意借款20万元给乙方；借款资金占用费每月4%，不足一个月按一个月计；借款期限6个月，自2013年10月18日起至2014年4月18日止；利息按月支付，每月18日前支付当月利息；乙方将其所有的位于南宁市兴宁区的商品房（房屋所有权证：邕房权证字第0**号）抵押给甲方。被告陈海容作为合同担保方在该合同落款丙方处签字并按捺手印。同日，原告何俊龙通过银行转账的方式将20万元转入被告陈海文开设的户名为陈海文，账号为4361043的银行账户，被告陈海文向原告何俊龙出具了一张《借款借据》，载明：“今何俊龙借给陈海文人民币贰拾万元整。利息为人民币捌仟元整（按月计付），借款人应在2014年4月18日前偿还借款本息，如不能按期足额归还借款本息，每延期一天，按借款金额的0.3%向何俊龙给付利息”。被告陈海文在《借款借据》落款“借款人”处签名并按捺手印，被告陈海容在落款“担保人”处签名并按捺手印。该《借款借据》还载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”被告陈海文在借款期限内按约定向原告支付了借款利息。借款期限届满后，被告陈海文于2014年4月21日向原告支付了8000元。
另查明，2013年10月17日，原、被告已于上述《个人抵押借款合同》签订前办理了南宁市兴宁区的商品房的抵押登记手续，设定的抵押权人为陈海文（邕房他证字第3**号），债权数额为20万元。
本院认为，关于原告何俊龙主张其与被告陈海文存在合法借贷关系的问题，原告提供了《个人抵押借款》合同为凭，合同明确了借款的金额、借款期限，借贷关系清楚明确，意思表示真实，原告何俊龙亦向被告陈海文实际交付借款本金，被告陈海文出具了《借款借据》，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈海文应当承担偿还借款的责任。
关于原告尚欠被告本金数额的问题，双方借款期限届满后，被告向原告支付了8000元，被告逾期未偿还欠款应当向原告支付逾期利息，被告向原告支付的8000元超过应还逾期利息的部分，应当作为偿还本金计算，从本金中予以扣减。原、被告双方约定的逾期还款利息按照日利率0.3%计算，但该约定已超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此，从借款期限届满之日起应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍来计算逾期利息。被告2014年4月21日向原告偿还8000元，自2014年4月18日起至2014年2月21日，被告应当支付原告的逾期利息按中国人民银行六个月期流动资金贷款利率5.6%的四倍计算为497.78元，超过应还逾期利息部分作为偿还本金予以扣减，故被告尚欠原告本金199502.22元。
关于原告主张被告自2014年5月18日起仍按借款期限内约定的月4%利率支付利息，而2014年4月18日该借款期限已届满，故对此主张本院不予支持。
关于原告主张按日利率0.3%支付逾期利息问题。如前所述，被告陈海文2014年4月18日借款期限届满时未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，但原告主张逾期利息利率按日0.3%计算违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的民间借贷利率最高不能超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对被告主张逾期利息按照日利率0.3%计算超过了银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。本案逾期利息计算方式为：以199502.22元为基数，从2014年4月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
关于被告陈海容应当承担何种责任的问题。本案所涉《借款借据》注明担保人对该债务承担连带责任，保证期限为出具借条之日起到借款偿还期限届满后两年时止，被告陈海容在《借款借据》落款担保人处签名并按捺手印确认其作为担保人担保上述债务，保证形式和保证期间明确，意思表示真实，合法有效。现原告主张被告陈海荣对原告与被告陈海文的的债务及利息承担连带责任，未超过该保证期限及范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》之规定第十八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海文向原告何俊龙偿还借款本金199502.22元及逾期利息（利息计算方式：以199502.22元为基数，从2014年4月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告陈海容对被告陈海文所负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何俊龙的其他诉讼请求。
案件受理费2296元、财产保全费1617元，共计3913元，由原告负担181元，由被告陈海文、陈海容负担3732元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。