wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终532号
上诉人（原审原告）龙俊，男，苗族，1970年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）龙军，女，苗族，1968年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）李茂芬，男，汉族，1968年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）龙庆，女，苗族，1973年8月30日出生。
上诉人龙俊因与龙军、李茂芬、龙庆财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初67号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙俊，被上诉人龙军、李茂芬、龙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，上诉人龙俊与被上诉人龙军、龙庆系同胞兄妹，其父母龙永平、陈仙娥过世后遗留花垣县花垣镇建设西路59号房屋等不动产及动产。龙俊与龙军、龙庆因遗产分配问题发生纠纷，双方多次发生争吵。2015年4月1日中午，被告龙庆、龙军到花垣县花垣镇建设西路59号房屋处与原告龙俊商量遗产分配问题，但由于龙俊拒绝龙庆、龙军进入该房屋，故龙庆情绪激动，拿凳椅打砸房门，造成凳椅、房门的损害。后原告龙俊报警，公安部门组织原、被告进行协调未果。故原告起诉至法院，请求三被告修理砸坏的门及木椅，并赔偿原告精神损害赔偿金2000元。
另查明，花垣县花垣镇建设西路59号房屋现由原告龙俊居住，该房屋产权归属问题法院尚在审理。
原判认为，根据本案的相关证据，本案案由依法变更为占有物损害赔偿纠纷。花垣县花垣镇建设西路59号房屋作为继承物虽产权归属未明，但现该房屋由原告龙俊暂时居住，可视为龙俊对该继承物临时占有、保管，龙俊在占有、居住该房屋期间享有占有保护请求权其应负有对该房屋维护、保管的责任和义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，当占有的不动产或者动产因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。在本案中，原告龙俊作为房屋的占有人有权对损害房屋行为人请求损害赔偿。被告龙庆因打砸行为造成房屋内房门、凳椅的损害，其应承担损害赔偿责任。被告龙军及李茂芬并参未与打砸行为，亦未对房屋造成损害，故不应承担赔偿责任。原告请求被告对砸坏的门及凳椅进行修理，但根据本案的实际情况，损坏的门及凳椅的修理难度较大，且原告审理过程中同意可以作价赔偿。因原告未提交该门、凳椅的购买单据�其价值无法准确估量。本案中原告龙俊与被告龙军、龙庆系同胞兄妹，双方应本着团结友爱原则解决纠纷，而原告闭门不开的行为不利于纠纷的解决亦是本案纠纷引发的一个因素，故本院酌情认定为其门、凳椅的损失为300元，由被告龙庆承担。
原告主张被告的行为对其身心造成伤害，请求被告给付精神损害赔偿金。本案中被告的损害行为未造成严重后果，不符合法律关于精神损害赔偿的相关规定，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告龙庆于本判决书生效之日起十日内向原告龙俊支付赔偿款300元；
二、驳回�告龙俊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙庆承担。
宣判后，上诉人龙俊不服该判决，上诉称：一、该判决认定事实错误。认定花垣县花垣镇建设西路59号房屋产权归属未明是错误的；认为“原告闭门不开的行为不利于纠纷的解决，亦是本案纠纷引发的因素。”是错误的。上诉人完全是为了保护自身和家人的人身和财产安全考虑，才闭门不开，将纠纷的发生归责于闭门不开显然不当。二、原审法院适用法律错误。花垣县花园镇建设西路59号房屋产权已经明确，归上诉人所有，并非占有物，原判确定为占有物损害赔偿纠纷，而适用物权法第二百四十五条明显错误。请求撤销原判，依法进行改判。
龙军等三被上诉人答辩意见一致，赞成一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据
二审查明的事实与原审判定的事实无异。本院依法予以确认。
本院认为，本案系占有物损害赔偿纠纷，争议焦点是：精神损害赔偿应不应该支持及适用法律是否错误。因上诉人龙俊，被上诉人龙军、龙庆系同胞弟妹，对其父母逝世后遗留的花垣县花垣镇建设西路59号（现门牌号为142号）房屋的不动产及动产的分配发生纠纷，且尚在审理中，故一审依法将案由变更为占有物损害赔偿是正确的属于物权保护法的范畴，从而适用物权法的相关法律，也是完全正确的。致于精神损害赔偿问题，本案中被上诉人龙庆的损害行为并未造成严重后果，上诉人要求赔偿精神损失没有法律依据，一审没有支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人龙俊的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙俊承担。
该判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 艺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02254号
原告姚某某，男。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告姚某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某�愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费776元，原告已预交，本院退付原告776元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3321号
原告定边县某某协会
被告定边县某某镇某某协会
本院在审理定边县某某协会与定边县某某镇某某协会侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 春
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初861号
原告：曾某某，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初861号原告：曾某某，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执179—3号
申请执行人闻喜县华隆瓷业有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人盛守文，系公司总经理。
被执行人安徽沙河酒业有限公司，住所地：安徽界首市。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
本院在执行申请执行人闻喜县华隆瓷业有限公司与被执行人安徽沙河酒业有限公司为加工合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽沙河酒业有限公司价值人民币709400元的财产，现因双方当事人达成执行和解，并履行完毕了约定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽沙河酒业有限公司价值709400财产的强制执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 洲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终116号
上诉人（原审自诉人）张工农。
被告上海铁路局，法定代表人郭竹学，局长，住上海市天目东路80号。
上诉人张工农以被告上海铁路局犯拒不执行法院判决、裁定罪为由，向云龙区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2016年3月22日作出（2016）苏0303刑初77号刑事裁定书，裁定对张工农的起诉不予受理，张工农不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上诉人张工农诉称，（2014）云行初字第0012号行政判决书及（2014）徐行字第0085号行政判决书已发生法律效力，被告拒不执行上述判决。2014年9月15日向云龙区人民法院申请强制执行，该院于2015年3月12日作出（2014）云非诉行执初字第2号执行裁定，以被告暂无条件办理社会保险为由，裁定终结执行。被告有能力执行，其拒不执行，请求依法追究被告上海铁路局的刑事责任。
原审人民法院审查认为，自诉人张工农诉被告上海铁路局犯拒不执行法院判决、裁定罪一案不属于刑事自诉案件的受理范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定对张工农的起诉不予受理。
张工农不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销云龙区人民法院（2016）苏0303刑初77号刑事裁定书，指令云龙区人民法院立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。从自诉人张工农提供的证据看，不符合刑事自诉案件的受理范围。且张工农依法向云龙区人民法院申请了强制执行，该院按照法定程序依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及告知书，并根据当时查实的情况，作出了（2014）云非诉行执初字第2号执行裁定，以被告暂无条件办理社会保险，裁定终结执行。自诉人张工农应提供被执行人有执行能力的相关证据，或提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据，同时，张工农如发现被告有执行能力，仍可申请人民法院继续执行。故原审人民法院裁定对张工农的起诉不予受理并无不当，自诉人张工提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 杜演文
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 璐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执112号
申请执行人蒋清耀，男。
被执行人李建明，男。
被执行人郝玉香，女，系李建明之妻。
本院在执行蒋清耀与李建明、郝玉香债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第112号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4693号
原告李云，女，汉族，1983年4月23日出生。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告黄造，男，汉族，1981年8月23日出生。
本院在审理原告李云与被告黄造民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费4,526元，本院减半收取2,263元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2638号
原告：王宝月，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：岳延海，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：岳涛，女，1987年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告王宝月与被告岳延海、岳涛民间借贷纠纷一案,原告王宝月于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝月的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝月撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一七年六月九日
书记员 贾雅雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1400-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪经济开发区格特贸易有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：黄浙文。
被执行人：宁波海浦纺织品有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：孙银焕，该执行董事。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：宁波市慈溪市。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：朱庆伙。
被执行人：施祈如。
被执行人：黄浙文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1400号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施祈如名下位于宁波市江北区天水家园24幢86号503室房地产（含室内装修）。2016年3月25日10时，买受人邵袆（公民身份号码）以204万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区天水家园24幢86号503室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2008）第2503159号］的所有权及相应的其他权利归买受人邵袆所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人邵袆时起转移］
二、买受人邵袆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人邵袆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十一日
代书记员 袁金娟
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初3号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人褚某，男，1968年4月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，中专文化，教师，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人褚某驾驶小型轿车由南向北行驶至林西县林西镇林西大道与金城街交叉路口时，与徐某驾驶的由西向东行驶的小型面包车相撞，致徐某受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤构成重伤二级，褚某人体血液乙醇含量为220.20mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，褚某在本次事故中负全部责任。
公诉机关为证实让述事实，当庭出示了书证、证人申东华、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人褚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在本次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人褚某对起诉书的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月19日23时许，被告人褚某醉酒驾驶小型轿车由南向北行驶至林西县林西镇林西大道与金城街交叉路口时与徐某驾驶的由西向东行驶的小型普通面包车相撞，致徐某受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤构成重伤二级，被告人褚某人体血液乙醇含量为220.20mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人褚某在本次交通事故中负全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提出并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）证人证言
1、证人申某的证言证实，她和徐某是朋友，2015年7月19日晚上，徐某驾驶车辆将她和李某送到二道街宇欣网吧，徐某驾驶车辆往东去，她下车后往东看了一眼，当时车辆行驶到路中间的时候，从南面过来一辆车就和徐某的车撞上了，她就往跟前去，到了车跟前她找徐某，在徐某车的北侧人行道上发现了徐某，之后李某就报警了，她们到事故发生现场时轿车司机下车说“我认了，我喝酒来。”
2、证人李某的证言证实，2015年7月19日，徐某驾车把申某和他送到宇欣网吧，随后徐某驾驶车辆向东行驶，他到网吧门口，就听到有撞车的声音，申某就喊他说嫂子出车祸了，他俩就到现场去了，发现徐某在东侧人行道靠近护栏那躺着，他就打电话报的警。
（二）书证
1、林西县公安局交通警察大队受案登记表证实，2015年7月19日23时许，褚某驾驶小型轿车由南向北行驶至林西县林西镇林西大道与金城街交叉路口时与徐某驾驶的由西向东行驶的小型普通面包车相撞，致徐某受伤及双方车辆部分机件受损。
2、褚某驾驶证信息证实，褚某准驾车型为C1D，有效起止时间为2015年6月5日至2025年6月5日止。
3、车辆信息证实，马自达牌小型轿车的所有人是褚某，使用性质是非营运车辆，车辆检验合格。
4、林西县公安交通警察大队林公交认字（2015）第185号道路交通事故责任认定书证实，被告人褚某在本次交通事故中负全部责任，徐某在本次交通事故中无责任。
5、林西县人民法院民事调解书、谅解书、收据证实，被告人褚某共赔偿被害人经济损失人民币110万元，已给付39万元，剩余71万元协调每年给付5万，被害人及其亲属对被告人褚某的行为表示谅解。
6、林西县司法局社区矫正执法大队评估意见证实，褚某平时表现较好，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可判处缓刑。
（三）现场勘查笔录及照片证实，交通事故发生地点位于林西县林西镇林西大道与金城街交叉路口处，勘查时间为2015年7月19日23时，事故车辆为蒙DXF6**小型轿车，蒙D56A**小型普通客车。
（四）鉴定意见
1、林西县公安局司法鉴定中心（林）公（司）鉴（医）字（2015）208号鉴定书证实，徐某所受损伤符合外力作用所致，徐某损伤构成重伤二级。
2、林西县公安局司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告书证实，褚某血液中乙醇含量为220.20mg/100ml。
3、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151826号道路交通事故鉴定意见书证实，小型轿车碰撞时的行驶速度为71km/h，小型普通客车碰撞时的行驶速度为52km/h。
（五）被告人褚某的供述证实，2015年7月19日，他在第一郡西面的饭店吃的饭，他喝了三两左右白酒，吃完饭后他去打乒乓球，当时车是在第一郡院里停着。二十三点左右，他去第一郡开车回家，当车行驶至林西大道与金城街路口时，北侧的红绿灯闪着黄灯，他过去的，当时他没有看见车辆，他的车快过路口中心时发生了碰撞，撞完后他的车就跑到右侧去了，他从驾驶门下来就喊附近的人，帮忙救人，随即交警就到现场了。
（六）常住人口信息证实，褚某的自然身份。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人褚某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后，被告人褚某亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正执法大队调查评估意见，对被告人褚某适用缓刑对社会没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 屈媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2673号
原告：王亚洲。
被告：张宝旭。
王亚洲诉张宝旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王亚洲到庭参加诉讼，张宝旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚洲向本院提出诉讼请求：判令张宝旭退还王亚洲购车款15000元及违约金。事实和理由：2017年5月1日，王亚洲与张宝旭签订协议书一份，将东风牌EQ6361PF6小型面包车（车牌号为鲁QNF3**）卖给王亚洲，经双方协商价格为15000元，张宝旭开着东风牌鲁QNF3**车拉着王亚洲要去办理过户手续，因张宝旭欠别人的钱，在路上让别人把车扣押，至今没有办理过户手续，也没有见到车，后王亚洲多次与张宝旭协商未果，无奈之下，王亚洲以张宝旭为被告诉至临沭县人民法院。
张宝旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，王亚洲与张宝旭签订协议书一份，该协议书载明：“车牌照号：鲁QNF3**甲方张宝旭自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实，无产权纠纷，必须保证此车不是盗抢车辆，一旦发生问题由甲方负责，如有违章罚款由甲方负责。经双方协商价格为15000元，大写壹万伍仟元整。在车辆手续真实有效，发动机和车架号与档案相符，无产权纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全部金额30%的违约金。备注：今收到王亚洲现金车款15000.00元大写壹万伍仟元整。”同日张宝旭出具收到条一张，证实其收到王亚洲的购车款15000元。
以上事实，主要根据王亚洲的陈述、王亚洲与张宝旭签订的协议书、收到条等书证及庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，王亚洲与张宝旭签订的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。王亚洲已按照约定给予张宝旭购车款15000元，张宝旭应当按照双方约定的时间交付车辆并办理过户手续。现张宝旭未按照协议书中约定的时间交付车辆并办理过户手续，其行为构成违约，应承担双方约定的违约责任。因此，王亚洲要求张宝旭返还购车款15000元及支付违约金4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张宝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
张宝旭于本判决生效后十日内向王亚洲返还购车款15000元并支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元减半收取87.5元，由张宝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李 森
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 栋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第3号
上诉人（原审被告）郑九琴。
上诉人（原审被告）段学银。
上诉人（原审被告）杨明伯。
被上诉人（原审原告）段国汉。
委托代理人段学孝。
上诉人郑九琴、段学银、杨明伯因与被上诉人段国汉健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人郑九琴、段学银、杨明伯及被上诉人段国汉的委托代理人段学孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：段国汉与郑九琴、段学银、杨明伯为同祖之后，两家相邻居住，以往就�因地界、道路等琐事纠纷不断。2011年11月5日，段国汉之子段学孝、儿媳曹金香从郑九琴、段学银、杨明伯家地畔经过时，遭到段学银、杨明伯阻挡，次日中午12时许，郑九琴拉毛驴驮粮食从段国汉家崖背畔经过，段国汉即上前质问，段学银、杨明伯闻讯赶到现场，双方言语不和而发生争执并厮打在一起。段国汉因颜面部受伤被送往环县八珠卫生院住院治疗8天，支出医疗费用634.05元，伤情诊断为：1、面部挫伤，2、中切牙缺失。后经八珠乡马连掌村委会调解处理，由郑九琴、段学银、杨明伯赔偿段国汉医疗等费用300元，郑九琴、段学银、杨明伯以未出手打人为由拒绝赔偿。
原审法院审理认为：段国汉与郑九琴、段学银、杨明伯系同祖之后且相邻而居，本应和睦相处，但段国汉以前一天拦路之事而上前强行阻挡郑九琴通行引起纠纷发生，有一定的过错责任，郑九琴、段学银、杨明伯在遭到阻拦后，不能够冷静对待，引发冲突并致伤段国汉，侵犯了段国汉身体健康权利，属侵权行为，应承担民事赔偿责任，郑九琴、段学银、杨明伯共同对段国汉实施了侵权行为，应承担连带赔偿责任。段国汉对纠纷的发生亦有过错，故应适当减轻郑九琴、段学银、杨明伯的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六第、第二十六条之规定，判决：一、段国汉医疗费634.05元、误工费450.24元（56.28元／天×8天）、护理费450.24元（56.28元／天×8天）、伙食补助费320元（40元／天×8天）共计1854.53元，由郑九琴、段学银、杨明伯赔偿1113元，其余费用由段国汉自负。于判决生效后十日内付清。二、驳回段国汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，段国汉负担80元，郑九琴、段学银、杨明伯负担120元。
郑九琴、段学银、杨明伯不服上述判决，上诉称：2011年11月6日中午，郑九琴拉驴驮粮食被被上诉人阻挡闹事，段学银、杨明伯闻讯赶来劝拉时，杨明伯被折伤右手指环，被上诉人的牙齿之前就断缺，上诉人没有殴打被上诉人，不应承担任何责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
段国汉答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人的陈述、诊断证明、住院费用结算单、住院费用清单、住院病历复印件、照片一张、环县八珠乡马连掌村委会人民调解处理协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证认证，予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点是：1、段国汉的伤情是否系郑九琴、段学银、杨明伯所致；2、段国汉受伤责任如何分担。
关于段国汉的伤情是否系郑九琴、段学银、杨明伯所致的问题。因段国汉挡住郑九琴质问前一天事引起言语不和而发生争执，并与郑九琴厮打在一起，在厮打过程中段国汉颜面部受伤的事实有环县八珠卫生院的诊断证明、医疗费证实，且原审法院认定的事实双方当事人在二审庭审中均表示无异议，故段国汉因此纠纷受伤的事实应予认可。
关于段国汉受伤责任如何分担的问题。段国汉阻挡郑九琴质问前一天事引起事端，致其受伤，有一定的过错，原审法院确定双方当事人各自承担的责任恰当，故郑九琴、段学银、杨明伯请求驳回段国汉诉讼请求的上诉理由不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序�法，责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人郑九琴、段学银、杨明伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一三年一月六日
书 记 员 张月秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2520号
原告党安河。
原告党安桥。
原告党安路。
原告党安渠。
原告党长远。
以上五原告共同委托代理人胡成华。
被告党长挺。
被告钱长友。
本院在审理原告党安河、党安桥、党安路、党安渠、党长远与被告党长挺、钱长友土地承包合同纠纷一案中，五原告于2016年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党安河、党安桥、党安路、党安渠、党长远何锡鹏撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月三日
书记员 程文新
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初131号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，打工。2015年12月4日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2016年5月20日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年11月6日20时15分，被告人孙某驾驶鲁V×××××牌小型普通客车沿高密市平安大道由东向西行驶至凤墩鞋业西侧时，与骑二轮电动自行车的王某发生交通事故，致两车损坏，王某及电动车乘车人李庆梅受伤，李庆梅经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，孙某承担事故主要责任。
认定上述事实的主要证据：书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月6日20时15分，被告人孙某驾驶鲁V×××××牌小型普通客车沿高密市平安大道由东向西行驶至凤墩鞋业西侧时，与骑二轮电动自行车的王某发生交通事故，致两车损坏，王某及电动车乘车人李庆梅受伤，李庆梅经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，孙某承担事故主要责任。
经本院主持调解，被告人孙某在肇事车交强险法定赔偿数额之外，赔偿受害人李庆梅家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币130000元，双方已达成协议，被告人孙某亦取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某甲、李某乙、韩某证言，受案登记表、抓获经过、鉴定文书、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验图、交通事故当事人陈述材料、孙某户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、王某、李庆梅身份证复印件、常住人口登记卡索引表、酒精检测、手机通话记录、李庆梅住院病历、王某住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失，与受害方家属达成协议并得到谅解，故对被告人孙某可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 鹿培记
二〇一六年七月七日
书 记 员 李文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保828号
田家庵区********宾馆：
关于吴**、杨**诉淮南市******有限公司、安徽*****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5166号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人淮南市*******有限公司应收田家庵区*******宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的33318元，期限为一年，由田家庵区*************予以协助。
附：（2017）皖0403民初5166号之二号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月十一日
------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保828号
淮南市不动产登记中心：
关于吴**、杨**诉淮南市*******有限公司、安徽*********有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5166号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区*****************房产（不动产权证号：********），期限为三年。
附：（2017）皖0403民初5166号之二号民事裁定书一份
2017年12月11日
------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保828号田家庵区********宾馆：关于吴**、杨**诉淮南市******有限公司、安徽*****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5166号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人淮南市*******有限公司应收田家庵区*******宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的33318元，期限为一年，由田家庵区*************予以协助。附：（2017）皖0403民初5166号之二号民事裁定书壹份。二〇一七年十二月十一日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：袁州联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保828号淮南市不动产登记中心：关于吴**、杨**诉淮南市*******有限公司、安徽*********有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5166号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区*****************房产（不动产权证号：********），期限为三年。附：（2017）皖0403民初5166号之二号民事裁定书一份2017年12月11日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：袁州联系电话：217****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2046号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3268号
原告王金（反诉被告），男，汉族，农民。
被告单杰（反诉原告），男，满族，农民。
原告王金与被告单杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日下午4时许，王卫给孙宝虎看见有100多只羊进我玉米地(7亩)吃苗,并告知我。当时我抓了一只种羊，以作为100多只羊吃苗的证据，其余的羊赶出去，当时没人认领种羊。第三天经大喇叭广播，被告妻子姜海艳去认羊。我让她去看地，但她没去。第10天，我去找被告，被告来我家后，他也不去看地。我要求其每只羊赔偿5元，被告却说，要钱没有，羊你养着吧，没草料上我家去拿。2015年9月份，被告妻子姜海艳找村干部隋玉杰去我家协商，当时达成协议，同意赔偿我700元，并把种羊拿回去，但姜海艳一直没来送钱拿羊，放弃了当时达成的协议。现请求本院判令被告三亩地损失4080元（亩�1700市斤×0.8元×3亩）、赔偿一只种羊13个月经营费3900元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。一是，我也不知道的我的羊群进没进原告的玉米地里，原告就以我的羊群进其玉米地为由抓了我的一只种绵羊。村上调解，我妻子同意给原告700元，但我没同意。因没给原告造成实际损失,我不同意原告的赔偿请求。对原告种绵羊的经营费3900元的请求,因原告抓羊本身就是违法，所以我不同意给付经营费。
被告反诉称,2015年5月8日下午,原告以我的羊群进其玉米地为由抓我羊群里的唯一一只种绵羊至今未返还。由于原告无视法律和母羊发情生殖的自然规律，抓走种绵羊致使我的70多只母羊少产60只羔，故请求法院判令原告赔偿我的损失9990元（以坚定数额为准）。
原告针对被告的反诉辩称，我抓被告种绵羊，是因为被告的羊群进我地里，造成我损�，所以我不同意赔偿被告的损失。被告曾经以同一个事实起诉过我，法院已经判决了。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：一、王卫的自书证言一份（证言内容：2015年5月28日，证人在王金房后给孙宝虎拉土时，看见一群羊在王金房后地里，并告知王金。），证明2015年5月28日，被告的羊群进我家地的事实；二、隋玉杰（村支部副书记、台河小组组长）的自书证言一份（证言内容：2015年9月份，单杰妻子姜海艳找我到王金家协调要羊。当时达成协议，姜海艳同意给王金700元经营及草料款。她回家拿钱，我在王金家等着，后来她也没送钱，放弃了先时达成的协议。），证明，2015年9月，隋玉杰进行调解，被告妻子姜海艳同意给付我700元饲养费，但此调解协议未能得到执行；三、证人王卫出庭作证，证明因被告的羊群进我地吃苗，我才抓羊的事实。王卫�实，2015年5月份，我帮孙宝龙在王亮的房后拉土，这时不知是谁的，有一群羊（约有50多只）进王金地里。装完土，往回走的时候碰见王金，我告诉他，你家地进羊了。王金在此地里种的玉米，已经出苗了（约二寸高，两叶一芯），但我不知道王金这片地由多少亩；4、（2016）内0421民初1390号判决书，证明：因被告的羊群进我地，所以我抓的羊，被告起诉我的赔偿损失的请求，也就是本案的反诉请求，已被法院驳回了。
被告对原告提举的证据质证认为，1、对王卫的自书证言有异议，与事实不符，原告抓我羊是2015年5月8日，而不是2015年5月28日，再说，那个时候玉米苗还没出；2、对隋玉杰的证言有异议，当时是我妻子同意给付700元，因我妻子不知道怎么回事，我没同意，所以这个协议是无效的；3、对王卫的证言有异议，2015年那时候玉米苗还没出；4、对（2016）内0421民初1390号民事判决书有异议，因原告抓我种绵羊造成的损失，我进行评估。
本院对本案的证据认证如下：1、确认原告提举的，王卫、隋玉杰的自书证言和王卫当庭证言的证明效力，因王卫的自书证言和当庭证言、原告抓被告种公羊的行为、隋玉杰的调解经过互相印证，形成完整的证据链条，且被告认可调解经过；确认原告提举的（2016）内0421民初1390号民事判决书的证明效力，因该民事判决书是生效裁判文书。
经审理查明，2015年5月份，被告的羊群进原告家房后玉米地，原告发现后，从被告羊群里扣留一只种绵羊。当时没人来认领，三天后经村部大喇叭广播后才知道是被告的种公羊。但双方就赔偿问题始终未能达成协议。在2015年9月份，被告妻子姜海艳找到时任莫力黑吐嘎查党支部副书记、台河小组组长的隋玉杰，到原告家协调要羊。当�达成协议，姜海艳同意给原告700元经营及草料款，但因被告不同意，此协议未实际履行。2016年2月3日，被告单杰起诉原告王金，要求王金返还种绵羊一只，赔偿羊群未能改良繁殖损失7000元。2016年3月16日，我院作出（2016）内0421民初1390号民事判决书。判决结果为，一、王金返还给单杰种绵羊；二、驳回单杰的其他诉讼请求。现原告要求被告赔偿三亩地损失4080元（亩产1700市斤×0.8元×3亩）、赔偿一只种羊13个月经营费3900元；被告反诉要求因原告抓走种绵羊致使70多只母羊少产60只羔造成的损失9990元（以坚定数额为准）。
庭审后，被告于2016年5月16日，向本院提交鉴定申请书，因原告抓走被告种公羊影响其76只适龄母羊发情、生殖造成的损失进行鉴定。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告�被告的羊群进其玉米地吃苗为由抓走被告一只种绵羊，并至今未予返还是事实。被告的羊群进原告玉米地的事实存在，但原告所举证据不能证明其所受损失的具体数额，故原告的该项请求，本院不予支持；原告扣留被告种绵羊的行为属违法行为，侵犯了被告的财产权，原告要求被告给付种绵羊饲养费的请求，没有法律依据，故本院不予支持。对于被告的反诉请求，被告未提举证据证明其反诉请求所依据的事实，即应产羔的母羊没有产羔的事实；另外，被告的种绵羊被原告抓走后，被告应当采取必要措施，防止损失扩大。被告要求赔偿的损失，是可避免的损失，因被告没有采取任何相应措施，防止损失扩大，对此损失产生被告具有过错，故本院不支持被告的反诉请求，也不准许其进行鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年五月十日
书记员 朝 鲁 门
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1140号
原告刘晓国，男，1986年3月15日生，汉族，住石家庄市高新区。
被告河北中琪建筑装饰工程有限公司。
地址：石家庄市裕华区仓兴街12号。
法定代表人高积中，总经理。
统一社会信用代码：9113010060100922XE。
原告刘晓国与被告河北中琪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关手续被退回，退回原因是：原址查无此人；原址查无此单位；原址已搬迁，迁移新址不明；电话停机。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓国的起诉。
如不服从本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 董媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初375号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：葛玉琴，女，1975年4月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告葛玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安
徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1349号
罪犯徐竞淇，男，1992年12月4日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月24日作出（2011）蒙少刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐竞淇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐竞淇提出上诉，本院于2011年4月1日作出（2011）红中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐竞淇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1544号
原告黄某某。
被告孔�某。
原告黄某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年2月登记结婚。婚后被告喝酒、打骂原告，夫妻双方感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；原告婚前财产菊花牌彩电一台、星星牌冰柜一台归原告所有，炕柜归被告所有。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本�的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执49号
申请执行人：王登峰,男,1980年8月26日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:滁州瑞刚金属制品有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路11号，统一社会信用代码913411033356627353。
法定代表人：陶瑞刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王登峰与被执行人滁州瑞刚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑞刚金属制品有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑞刚金属制品有限公司的银行存款人民币153650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3901号
原告：张辉，住吉林省长春市。
被告：李国富，住吉林省德惠市。
被告：林殿增，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张辉与被告李国富、林殿增返还原物纠纷一案中，因原告未提供被告李国富的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张辉的起诉。
案件受理费3732元，返还张辉3732元，邮寄费168.00元返还张辉54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 岳航
二〇一七年九月五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3901号原告：张辉，住吉林省长春市。被告：李国富，住吉林省德惠市。被告：林殿增，住吉林省德惠市。本院在审理原告张辉与被告李国富、林殿增返还原物纠纷一案中，因原告未提供被告李国富的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张辉的起诉。案件受理费3732元，返还张辉3732元，邮寄费168.00元返还张辉54元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  岳航二〇一七年九月五日书记员  邵军
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第604号
申请执行人：高琼书，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县鹿
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于高琼书申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1385号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人高琼书案款117318.5元及利息。申请执行人高琼书于2015年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为117318.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第604号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第604号
申请执行人林光富,男，1976年12月22日生，住福建省莆田市。
被执行人廖成福,男，1983年6月11日生，住石城县。
申请执行人林光富与被执行人廖成福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出[2015]石民一初字第122号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人林光富于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为5.115万元，现因被执行人廖成福暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00095号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖村经济合作社（组织机构代码为71331001-7），住所地宁波市东钱湖镇梅湖村。
代表人胡贵生，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土东旅行罚（2009）02号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作退还处理。现申请执行人向本院再次申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月7日作出甬土东旅行罚（2009）02号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖村经济合作社未经批准，于2009年4月擅自占用该村大花岭穿底岙山塘地建造厂房。共造成违法用地6936平方米，其中建筑占地面积为2886.9平方米，建筑面积3878.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6936平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上建造的3878.6平方米房屋及其他设施，并恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币104040元。申请执行人于2009年8月10日向被执行人宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖村经济合作社送达甬土东旅行罚（2009）02号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款104040元。2016年3月12日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅催〔2016〕1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的第1、2项内容的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月7日作出的甬土东旅行罚（2009）02号土地行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十一日
代书记员 孙柳静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2075号
原告：黄爱丽，住伊宁市。
被告：朱昕玉，伊犁加速度汽车服务有限责任公司售后经理，住伊宁市。
本院在审理原告黄爱丽诉被告朱昕玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因原告黄爱丽在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定》裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阿娜尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2075号原告：黄爱丽，住伊宁市。被告：朱昕玉，伊犁加速度汽车服务有限责任公司售后经理，住伊宁市。本院在审理原告黄爱丽诉被告朱昕玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因原告黄爱丽在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定》裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴婷婷二〇一六年四月二十六日书 记 员  阿娜尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第1018号
原告：西安国锐光电科技有限公司。
法定代表人：魏英春，该公司总经理。
被告：泾阳县茂源传媒有限公司。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
委托代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。
本院受理西安国锐光电科技有限公司（以下简称国锐光电公司）诉泾阳县茂源传媒有限公司（以下泾阳茂源公司）承揽合同纠纷一案后，被告泾阳茂源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本案为承揽合同纠纷，合同中未约定履行地点，本案中原告国锐公司住所地位于本辖区。
本院认为，本案合同中未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地，原告国锐公司为接收货币的一方，其住所地位于本辖区，故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回泾阳县茂源传媒有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年五月五日
书 记 员 方 嫒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初759号
原告郭某，
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年2月份举行婚礼，后于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长女李某甲，现跟随原告生活，年月日生育长子李某乙，现跟随被告生活，因被告经常酗酒，对家庭不管不问，不能正常工作和生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子李某乙由被告抚养，婚生长女李某甲由原告抚养，互不承担抚养费，平均分割原、被告共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告李某未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，年月日生育长女李某甲、年月日生育长子李某乙。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审查明，对原告提交的证据经核对与原件一致，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2005年2月份举行婚礼，后于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长女李某甲，现跟随原告生活，年月日生育长子李某乙，现跟随被告生活，因被告经常酗酒，对家庭不管不问，不能正常工作和生活，以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育长子李某乙、长女李某甲。原告要求与被告离婚，未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，双方不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年四月十三日
书记员 徐雷增
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执117号
申请执行人：李永柱，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：何丰收，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：黄思江，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）濉民一初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何丰收的存款2376.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年五月十五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执117号本院在执行李永柱与何丰收、宿州亿路通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何丰收、宿州亿路通物流运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本信息被执行人：何丰收，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：黄开串，该公司董事长。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外�还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行�解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初92号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王国厚，男，1983年7月5日出生于龙江县，汉族，大学文化，中共党员，系黑龙江省齐齐哈尔铁路工务段职工，现住黑龙江省龙江县。因本案于2017年4月5日被龙江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
被告人刘连刚，男，1983年6月6日出生于龙江县，汉族，大学文化，中共党员，系黑龙江省龙江县地税局管理员，现住黑龙江省龙江县。因本案于2017年4月5日被龙江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人王国厚、刘连刚犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人王国厚、刘连刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年4月4日晚8时许，被告人王国厚、刘连刚酒后在出入龙江县龙江镇红建小区门口时，将小区避道杆损坏，该小区物业管理人员不让二人离开，二人与管理人员发生争执。龙江县公安局通达派出所民警刘某、赵某1、郝某某、孙某接警后赶到现场，依法口头传唤王国厚、刘连刚时，王国厚大喊大叫，并用拳头殴打赵某1，用脚踹刘某，又将孙某咬伤。刘连刚用拳头对控制王国厚的民警赵某1进行殴打。之后，公安特警赶到与派出所民警共同将二人带离现场。经法医鉴定：赵某1、孙某所受损伤属轻微伤。经侦查，2017年4月4日，被告人王国厚、刘连刚被公安机关在案发现场抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、视频光盘、被告人供述等证据认为，被告人王国厚、刘连刚以暴力、威胁手段妨碍人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王国厚一年六个月以下有期徒刑；判处被告人刘连刚一年以下有期徒刑。
被告人王国厚、刘连刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求法庭予以免除处罚。
经审理查明，2017年4月4日晚8时许，被告人王国厚、刘连刚酒后在出入龙江县龙江镇红建小区门口时，将小区避道杆损坏，该小区物业管理人员不让二人离开，二人与管理人员徐某发生撕扯，致使徐某倒在地上。龙江县公安局通达派出所民警刘某、赵某1、郝思亮、孙某接警后赶到现场，依法口头传唤王国厚、刘连刚时，王国厚用拳头殴打赵某1，用脚踹刘某，又将孙某咬伤。刘连刚用拳头对控制王国厚的民警赵某1进行殴打。之后，公安特警赶到与派出所民警共同将二人带离现场。经法医鉴定：赵某1、孙某所受损伤属轻微伤。经侦查，2017年4月4日，被告人王国厚、刘连刚被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实系王国厚、刘连刚均系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实王国厚、刘连刚被公安机关抓获的事实经过；和解协议书及谅解书，证实王国厚、刘连刚已得到被害人赵某1、孙某、刘某、徐某的谅解。2、证人赵某2、张某1、张某2、马某、曾某、王某1、王某2的证言，证实王国厚、刘连刚妨害公务并将赵某1、孙某打伤的事实经过。3、被害人赵某1、孙某、刘某的陈述，证实他们在执行公务中被王国厚、刘连刚打伤的事实经过。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2017）L037号、L038号鉴定书，证实赵某1左颧部软组织挫伤、孙某左腕部软组浅表挫裂伤右髋部软组织损伤，其损伤均已构成轻微伤。5、谅解协议书，证实被害人赵某1、孙某、刘某、徐某对王国厚、刘连刚表示谅解。6、被告人王国厚、刘连刚的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人王国厚、刘连刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告系共同故意犯罪，作用相当。被告人王国厚、刘连刚系初犯，当庭自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王国厚犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
被告人刘连刚犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 任俊伟
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初781号
原告王兆洪，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告王兆洪诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆洪撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告王兆洪负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第678号
申请人刘广金。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人刘广金与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的宽劳人裁字（2014）第348号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第348号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8852号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：张军连，女，1967年2月19日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张军连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月三十日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8852号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：张军连，女，1967年2月19日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张军连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月三十日书记员 单依炜??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第592号
原告蒋孝奇。
被告王连涛。
被告董志富，成年。
被告文超，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2295号原告蒋孝奇与被告王连涛、董志富、文超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王连涛所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初195号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪2015年12月23日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞184号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年12月22日16时45分，被告人黄某某接到吸毒人员梁某某要购买毒品的电话后，两人约定在耒阳市水东江街道办事处“卓代网吧”后面的巷子里交易。后被告人黄某某卖给梁某某200元的一小包麻古、冰毒混合物。次日16时许，耒阳市公安局民警在耒阳市水东江大桥附近抓获被告人黄某某，并当场从其身上缴获白色晶状物一小包。经衡阳市公安局鉴定，白色晶状物净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解，证人梁某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单及照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，到案经过，现场检测报告书及照片，户籍证明等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00123号
申请人高文良。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人高文良因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6390元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人高文良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6390元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审397号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄文海。
被执行人雷梅。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2223征收社会抚养费决定确定的被执行人黄文海、雷梅缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的瑞卫计征字（2015）第2223征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄文海、雷梅于2015年8月14日前缴纳社会抚养费77520元。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄文海、雷梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的瑞卫计征字（2015）第2223征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1355号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：李志敏，台州市黄岩区新前街道屿下村103号。
被告：周卫平。
原告蒋晖与被告李志敏、周卫平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平、被告李志敏到庭参加诉讼，被告周卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理。
原告蒋晖起诉称：被告李志敏由被告周卫平担保于2014年4月4日向原告蒋晖借款20000元，并出具借条给原告。载明：“借款人李志敏今向借到人民币现金（大写）贰万元整20000元，利息按月利息2%计算”借款后被告李志敏未能归还，被告周卫平亦未尽担保责任。现请求判令：被告李志敏立即归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止的利息；被告周卫平负连带责任。
被告李志敏答辩称：借款事实，现本人已归还2000元。
被告周卫平未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告蒋晖及被告李志敏的身份证复印件，被告周卫平的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李志敏由被告周卫平担保向原告蒋晖借款20000元的事实。被告李志敏质证无异议。
本院向被告周卫平送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李志敏借款后已归还原告2000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告李志敏立即返还借款本金18000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；被告周卫平负连带责任。
本院认为：被告李志敏由被告周卫平担保向原告蒋晖借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告李志敏已归还2000元，尚欠借款18000元及利息未能支付，被告周卫平亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方对保证方式、保证范围已约定，保证人依法应对被告李志敏的借款本金承担连带责任。被告周卫平承担上述连带责任后，有权向被告李志敏追偿。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志敏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晖借款本金18000元，并支付自2014年4月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。被告周卫平负连带责任；被告周卫平承担上述连带责任后，有权向被告李志敏追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告李志敏、周卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十九日
代书记员 牟家依
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1690号
原告：肖友存（肖有存），男，1963年10月5日出生，住莘县。
被告：王振亚，男，1978年3月10日出生，汉族，住莘县。
原告肖友存诉被告王振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振亚2013年2月2日借我款59000元，给我出具欠据一张。后经催要，被告以种种一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金59000元及利息。
被告辩称，欠原告款及给原告书写欠据属实。但这59000元款不是借的原告现金，而是我三合伙人以前借原告款欠的利息59000元，我给原告书写的欠据。
经审理查明，被告王振亚经与原告肖友存口头协商，2013年2月2日借原告款59000元，原告给付被告现金后，被告当即给原告出具欠据一支，未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告一直未还。庭审中，被告辩称给原告出具欠据所涉款项不是借的原告现金、而是合伙人以前借原告款项欠的利息的理由，原告不予认可，对此被告亦未提供相关证据予以印证。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告经与原告协商，借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告理应及时偿还，逾期付款应承担违约责任。原告主张利息，利息可自2014年7月17日立案时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称欠原告款项不是借原告现金、而是所欠以前借原告款的利息的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王振亚给付原告肖友存欠款59000元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王振亚于判决生效后五日内给付原告肖友存，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 政
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17542号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。
主要负责人：刘小天，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。
被告：崔燕敏，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈俭，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告崔燕敏、陈俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 余海玲
陈桂清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18743号
原告刘玉霞，女，1987年9月16日出生。
被告陈媛，女，1982年8月25日出生。
委托代理人王利（系陈媛之夫），1981年11月17日出生，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人不详，职务不详。
原告刘玉霞与被告陈媛、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉霞，被告陈媛的委托代理人王利到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉霞诉称：2012年7月27日，在北京市通州区台湖镇敬园小区前，被告陈媛驾驶小客车（车号：京N8ZE**）由西向东行驶，适有原告刘玉霞由南向北行走，小客车前部与刘玉霞接触，刘玉霞受伤。此次事故经交管部门认定陈媛负全部责任。刘玉霞前往医院进行治疗，后刘玉霞向通州法院进行起诉，法院判决陈媛及保险公司赔偿各项损失，但是没解决二次手术费用，现我方再次诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9913.63元、交通费500元、误工费3500元、护理费450元、住院伙食补助费250元、营养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈媛辩称：事发时车辆投有保险，应当由保险公司先行理赔。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，在北京市通州区台湖镇敬园小区前，陈媛驾驶车号为京N8ZE**车辆与刘玉霞发生交通事故，造成刘玉霞受伤。此次事故经交管部门认定，陈媛为全部责任。
事发后，刘玉霞前往医院进行治疗。后刘玉霞将陈媛、保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失，法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告刘玉霞医疗费、住院伙食补助费及营养费共计三千三百二十七元七角四分，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告刘玉霞交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计九万七千八百二十八元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告陈媛赔偿原告刘玉霞鉴定费二千二百五十元，扣除已给付的五百元现金，再给付一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
后，刘玉霞自2014年11月2日至同年11月7日在北京丰台右安门医院接受住院治疗，经诊断为左锁骨骨折术后。医院建议原告注意休息。
另查，陈媛所驾驶的小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
经核实，原告刘玉霞的合理损失为医疗费9913.63元、住院伙食补助费250元、营养费500元、误工费2450元、护理费450元、交通费300元。
上述事实，有判决书、住院病历、医药费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院根据合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告刘玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万三千八百六十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告刘玉霞负担十六元（已交纳），由被告陈媛负担七十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 迎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6619-2号
原告深圳利德昌化工有限公司。
委托代理人张富昌。
被告志合塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人叶国雄。
本院在审理原告深圳利德昌化工有限公司诉被告志合塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳利德昌化工有限公司撤回对被告深圳利德昌化工有限公司的起诉。
案件受理费1608元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏莉（兼）
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第412号
罪犯张磊儒，男，生于1986年3月4日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年3月22日作出（2010）金刑初字第128号刑事判决，以被告人张磊儒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张磊儒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯张磊儒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张磊儒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次,被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张磊儒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张磊儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊儒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月5日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初390号
公诉机关北京�昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1967年2月6日出生。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月7日20时20分许，被告人王××酒后无证驾驶“鑫龙”牌无牌照三轮摩托车，行驶至北京市昌平区小汤山镇×××院内时，与姜××停放的白色“大众”牌小型轿车（×××）及张××停放的黑色“比亚迪”牌小型轿车（×××）相撞，造成三车不同程度损坏。经检测，被告人王××血液酒精含量为401.0mg／100ml。
公诉�关认为被告人王××具有自愿认罪，如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年五月四日
书记员 路思远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3590号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告王欣。
被告齐海英。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王欣、齐海英追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，原告诉请：1、被告王欣立即向原告返还代偿款93012.48元；2、被告王欣向原告支付利息502.27元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六的标准计算至2015年10月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告齐海英对被告王欣的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法适�简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告王欣、齐海英未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告凝睿公司（甲方）与被告王欣（乙方）、齐海英（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，王欣在合同乙方处签字捺印，齐海英在合同丙方处签字捺印。后被告王欣作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。上述合同生效后，2015年10月13日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月13日，担保发生了不利于我行债权的变化，且王欣未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务98776.48元（滞纳金、利息暂算至2015年10月13日）。工行艮山支行依据上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年10月18日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年10月16日垫付93012.48元。工行艮山支行于2015年10月28日出具《证明》，内容主要为截至2015年10月16日，凝睿公司已代债务人王欣清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告王欣向银行支付垫付款93012.48元后，即取得向被告王欣追偿的权利。本院对原告主张被告王欣归还代偿款93012.48元及支付利息的诉请予以支持。由于合同约定利息过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告齐海英应对被告王欣的上述债务承担连带清偿责任。被告王欣、齐海英经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币93012.48元，并支付利息损失502.27元（暂计算至2015年10月26日，自2015年10月27日至本判决确定履行之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告齐海英对被告王欣的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，财产保全费955元，合计2024元，由被告王欣承担，被告齐海英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3590号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市杭行路智慧产业园1号楼11层。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、田晟（特别授权代理），系原告职员。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理），系原告职员。
被告王欣。
被告齐海英。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王欣、齐海英追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，原告诉请：1、被告王欣立即向原告返还代偿款93012.48元；2、被告王欣向原告支付利息502.27元（从垫付之日第二日起按日利率万分之六的标准计算至2015年10月26日，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告齐海英对被告王欣的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告王欣、齐海英未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告凝睿公司（甲方）与被告王欣（乙方）、齐海英（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，王欣在合同乙方处签字捺印，齐海英合同丙方处签字捺印。后被告王欣作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，2015年10月13日艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月13日，担保发生了不利于我行债权的变化，且王欣未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务98776.48元滞纳金、利息暂算至2015年10月13日。艮山支行根据合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年10月18日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年10月16日垫付93012.48元。艮山支行于2015年10月28日出具证明，内容主要为截至2015年10月16日，凝睿公司已代债务人王欣清偿了案涉合同项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告王欣向银行支付垫付款93012.48元后，即取得向被告王欣追偿的权利。本院对原告主张被告王欣归还代偿款93012.48元及支付利息的诉请予以支持。由于合同约定利息过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告齐海英应对被告王欣的上述债务承担连带清偿责任。被告王欣、齐海英经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币93012.48元，并支付利息损失502.27元（暂计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定履行之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告齐海英对被告王欣的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，财产保全费955元，合计2024元，由被告王欣承担，被告齐海英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何颖洁