广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1830号
原告：温广洲。
委托代理人：吴志鸿。
委托代理人：周喜明。
被告：阮伟光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。
负责人：李卫华。
委托代理人：廖永生。
原告温广洲与被告阮伟光、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称“人民保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2013年7月17日进行了公开开庭审理，书记员何薇担任法庭记录。原告温广洲及其委托委托代理人吴志鸿，被告阮伟光，被告人民保险贺州公司的委托代理人廖永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温广洲诉称：2012年5月9日，被告阮伟光驾驶桂J653**号轿车在贺州市平安路与赖趣甜驾驶搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理并认定，阮伟光承担事故的主要责任，赖趣甜承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院进行治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤构成七级伤残。原告因本次事故造成的损失参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，为：医疗费8808.2元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、护理费2597元、误工费58400.94元、残疾赔偿金41848元、被抚养人生活费13966.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、车辆损失648元、鉴定费1300元，合计152188.54元。桂J653**号轿车在被告人民保险贺州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告的损失，应由被告人民保险贺州公司在交强险范围内先予以赔偿，超出部分由被告阮伟光承担70%的赔偿责任。请求法院判令：1、被告人民保险贺州公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120648元；2、被告阮伟光赔偿原告各项损失共计20878.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告温广洲对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、事故认定书1份，用以证实事故发生的事实及事故责任划分。
2、保单复印件1份，用以证实桂J653**号轿车在被告人民保险贺州公司投保了交强险。
3、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明各1份，用以证实原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费发票、用药清单各1份，用以证实原告支出医疗费情况。
5、修理单1份，用以证实摩托车修理及支出费用情况。
6、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证实原告因本次事故构成七级伤残，鉴定费用为1300元。
7、同乐村委会证明1份，用以证实原告从事养殖业。
8、出生证复印件1份，用以证实被抚养人温国政的身份情况。
9、XXX证言，用以证实原告年收入约为50000元。
被告阮伟光辩称：对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别按5231元／年和4211元／年计算没有异议。营养费、护理费没有医疗机构意见证实，不予认可；误工费按57302元／年标准计算没有依据；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据证实，不予认可；车辆损失未经核定，不予认可。原告合理的损失，应由被告人民保险贺州公司在交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分由原告自行承担40%的责任。本被告在事故发生后为原告垫付了医疗费10500元，该款应计入原告的总损失中一并处理，该款与本被告以伙食费名义向原告预付的1200元共同作为本被告预付的赔偿款，超出本被告应承担部分应由原告返还。
被告阮伟光对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
收条1张，用以证实阮伟光在事故发生后以伙食费名义向原告预付了1200元赔偿款。
被告人民保险贺州公司辩称：对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别按5231元／年和4211元／年计算没有异议。营养费、护理费没有医疗机构意见证实，不予认可；误工费按57302元／年标准计算没有依据；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据证实，不予认可；车辆损失未经核定，不予认可；鉴定费不属于交强险的赔偿范围。原告合理的损失，本被告只在交强险相应限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分由原告自行承担40%的责任。
被告人民保险贺州公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，本院对证据的分析认证：
被告阮伟光、人民保险贺州公司对原告温广洲提供的证据1、2、3、4、8没有异议；认为证据5修理单未经评估，不予认可；认为证据6鉴定意见书及鉴定费发票系由原告单方委托产生，由法院依法认定；认为证据7同乐村委会证明不能证实原告从事养殖业，可证实原告系农村居民；认为证据9XXX证言没有其他证据佐证，不能证实原告的收入情况。
原告温广洲、被告人民保险贺州公司对被告阮伟光提供的证据没有异议。
本院认为：对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告温广洲提供的证据5修理单没有修理发票佐证，被告阮伟光、人民保险贺州公司均不予认可，本院不予确认；证据6鉴定意见书及鉴定费发票虽系由原告单方委托产生，但被告阮伟光、人民保险贺州公司均未提供相反证据，对该证据本院予以确认；证据7同乐村委会证明及证据9XXX证言虽能共同证实温广洲从2010年2月起至事故发生前在当地养殖山羊，但无法证实阮伟光的具体收入情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月9日，阮伟光驾驶桂J653**号轿车在从贺州市平安路八步区粮食局门前的非机动车道驶入机动车道时，与赖趣甜驾驶搭载阮伟光沿平安路由南往北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成阮伟光受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：阮伟光驾驶机动车从非机动车道驶入机动车道时未注意观察，影响其他车辆正常通行，其行为在事故中所起的作用大，承担此事故的主要责任；赖趣甜未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记且未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶时未注意观察，未确保安全行驶，其行为在事故中所起的作用小，承担事故的次要责任；温广洲无过错行为，无责任。原告阮伟光受伤后，于当日被送往贺州市中医医院住院治疗至同年7月2日，共住院治疗54天，医疗费总计为18508.2元。原告自行支付医疗费8808.2元，其余部分医疗费9700元由被告阮伟光支付。原告的伤经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧坐骨神经损伤。医嘱为：1、继续治疗；2、住院期间留陪护1人；3、加强患肢功能锻炼；4、注意休息，加强营养，暂全休1个月；5、不适随诊。2013年5月17日，广西科桂司鉴鉴定中心作出鉴定意见，认为温广洲因交通事故致右下肢单瘫构成七级伤残。原告为进行伤残鉴定支出鉴定费1300元。
2013年6月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原告温广洲今年25周岁，事故发生前从事畜牧养殖业。原告住院期间由赖趣甜护理。赖趣甜驾驶搭载的无号牌二轮摩托车系原告温广洲与赖趣甜共同所有。温国政系原告温广洲与赖趣甜生育的子女，至原告定残时2周岁。温广洲、赖趣甜和温国政均系农村居民。在诉讼中，原告明确表示放弃对赖趣甜的诉讼及其应承担部分民事赔偿责任的追究。
桂J653**号轿车系被告阮伟光所有，该车在被告人民保险贺州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告阮伟光以伙食费名义向原告预付了1200元赔偿。
本院认为：1、阮伟光驾驶机动车从非机动车道驶入机动车道时未注意观察，影响其他车辆正常通行，其行为在事故中所起的作用大，应承担此事故的主要责任；赖趣甜未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶时未注意观察，未确保安全行驶，其行为在事故中所起的作用小，承担事故的次要责任；温广洲无过错行为，无责任。本院结合本案的事实情况以及事故当事人在事故中所起的作用和过错的大小，确定：赖趣甜承担本次事故30%的民事赔偿责任，被告阮伟光承担本次事故70%的民事赔偿责任。原告放弃对赖趣甜的诉讼及其应承担部分民事赔偿责任的追究不违反法律规定，本院予以确认。
2、原告主张各项损失参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算不违反法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告主张其实际支付的医疗费8808.2元理据充分，本院予以支持。被告阮伟光请求将其为原告支付的医疗费9700元计入原告的总损失中一并处理理据充分，本院予以支持。原告的医疗费总计为18508.2元。原告因伤住院54天，其主张住院伙食补助费2160元（40元／天×54天）符合法律规定，本院予以支持。医嘱建议原告加强营养，本院结合原告的伤情确定原告需加强营养的时间为住院期间，营养费标准按30元／天计算。原告的营养费为1620元（30元／天×54天）。原告住院期间由赖趣甜护理，护理人系农村居民，其主张护理费2597元不超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工时间计算至定残前1天符合法律规定，本院予以支持，其误工时间按1年零7天计。但原告未提供证据证实其具体收入情况，其误工费应参照农林牧渔业标准计算，为19497.9元（19131元＋19131元／年÷365天／年×7天）。原告因本次事故受伤构成七级伤残，其主张残疾赔偿金41848元（5231元／年×20年×40%）符合法律规定，本院予以支持。被抚养人温国政系农村居民，至原告定残时2周岁，其被抚养人生活费为13475.2元（4211元／年÷2人×16年×40%）。原告温广洲因本次事故受伤构成七级伤残确实给其精神造成严重损害，本院结合本案的事实情况确定其精神损害抚慰金的数额为10000元。原告主张交通费虽未有证据证实，但本院结合原告的治疗情况及居住地认为其主张交通费300元理据充分，本院予以支持。原告主张车辆损失648元没有有效证据证实，本院不予支持。原告为进行伤残鉴定支出鉴定费1300元，其主张鉴定费1300元理据充分，本院予以支持。综上，原告温广洲上述各项损失共计111306.3元。
3、因桂J653**号轿车在被告人民保险贺州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告的损失111306.3元中，属于交强险医疗费用项下损失为：医疗费18508.2元、住院伙食补助费2160元、营养费1620元，合计22288.2元。原告的损失中，属于交强险死亡伤残项下损失为：护理费2597元、误工费19497.9元、残疾赔偿金41848元、被抚养人生活费13475.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计87718.1元。鉴定费1300元不属于交强险的赔偿范围。被告人民保险贺州公司应在交强险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告温广洲10000元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告温广洲87718.1元，合计97718.1元。原告的损失中，交强险赔偿后不足部分13588.2元（111306.3元-97718.1元），由被告阮伟光承担70%的民事赔偿责任，即由被告阮伟光赔偿9511.74元（13588.2元×70%）。被告阮伟光应承担的赔偿款与其垫付的医疗费9700元及以伙食费名义预付的1200元赔偿相抵扣，原告温广洲应返还被告阮伟光1388.26元［（9700元＋1200元）-9511.74元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司赔偿原告温广洲各项损失共计97718.1元；
二、原告温广洲返还被告阮伟光1388.26元；
三、驳回原告温广洲的其他诉讼请求。
本案受理费3132元，减半收取1566元（原告温广洲已预交1566元），由原告温广洲负担566元，由被告阮伟光负担1000元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何薇