wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3226号
原告：邢金玲。
被告：朱广渝。
被告：谭善才。
被告：邓智桓。
原告邢金玲与被告朱广渝、谭善才、邓智恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼。被告朱广渝、谭善才、邓智恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2014年1月13日，被告朱广渝向原告邢金玲借款10万元，月息八分。被告还过6个月的利息，现在主张利息按年利率24%计算，自2014年7月13日开始计算至付清之日止。被告谭善才、邓智恒提供连带责任保证。要求判令被告偿还原告借款10万元及违约金、利息（按年利率24%计算）。
被告朱广渝、谭善才、邓智恒在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交担保借款合同2份，借条1份，担保证明2份，工作证明2份，朱广渝、谭善才、邓智恒的身份证复印件各1份，证明：2014年1月13日，被告朱广渝向原告邢金玲借款10万元（实际付款92000元），被告谭善才、邓智恒提供连带责任保证，合同约定借款期限自2014年1月13日起至2014年3月12日止，担保期限自协议签订之日起至借款人履行完债务期限届满之日后两年，逾期违约金每日按本金的2%收取，被告还过6个月的利息。
以上事实，有担保借款合同，借条等在卷证实。
本院认为，被告朱广渝、谭善才、邓智恒经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款合同、借条等能够证实被告朱广渝向原告邢金玲借款92000元，被告谭善才、邓智恒提供连带责任保证的事实，被告朱广渝应该偿还原告借款92000元及利息、违约金，双方约定的“月息八分、逾期违约金每日按本金的2%收取”过高，酌情参照年利率24%计算；被告谭善才、邓智恒承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下:
被告朱广渝偿还原告邢金玲借款92000元及利息、违约金(利息、违约金自2014年7月13日开始计算，按年利率24%计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清；被告谭善才、邓智恒承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3862号
原告高学真。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告青岛弘盛汽车配件有限公司，地址平度市李园办事处郭家烟村。
法定代表人郭发山，总经理。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告徐忠波。
原告高学真与被告徐忠波、被告青岛弘盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学真的委托代理人刘振杰、被告徐忠波、被告青岛弘盛汽车配件有限公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学真诉称，2015年1月21日，被告徐忠波以被告青岛弘盛汽车配件有限公司名义到原告处购买制动器配件一批，货款共计41970元，被告徐忠波当场付给原告25000元，尚欠原告16970元，由被告徐忠波出具的欠条为证。被告至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，请求判令被告给付货款16970元及利息，案件受理费由被告负担。
被告青岛弘盛汽车配件有限公司辩称，原告所诉与被告青岛弘盛汽车配件有限公司无关，我公司从未购买过原告所诉的制动器配件。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐忠波辩称，当时青岛胶东制动器有限公司的经理王占平出差了，我正到莱州去办事，王占平让我把他购买莱州高学真的货帮他捎回来，当时他给了我货款现金25000元，我带着货款到了莱州。高学真在莱州开了个店，是卖制动器的，王占平在我去莱州之前给了我一份制动器明细表，我根据这个明细表到莱州高学真处点了货，这些货就是些制动器配件，这些货共计价款41970元，我当即付给高学真25000元，尚欠16970元未付，我给高学真出具了收条一支。后来高学真找我要钱，我让他找王占平。再后来我也找过王占平，王占平也没有明确答复我所欠的货款怎么办，后来我就找不到王占平了。此货款应由王占平偿还。
经审理查明，原告高学真在莱州经营制动器配件。2015年1月21被告徐忠波到原告处提走原告的制动器配件一批，货款共计41970元。被告徐忠波当即支付原告货款25000元，尚欠货款16970元未付。被告徐忠波为原告出具收条一份，载明：今收到制动器配件一批计41970元，已付25000元，余款壹万陆仟玖佰柒拾元。青岛弘盛徐忠波，2015年1月21日。后原告找被告徐忠波索要货款，被告没有偿还。
经查，被告徐忠波在被告青岛弘盛汽车配件有限公司工作。诉讼中，被告青岛弘盛汽车配件有限公司否认其公司与原告有该笔制动器配件买卖业务，称其公司从未购买过原告所诉的制动器配件，并称徐忠波虽是其公司的职工，但徐忠波经办的这批制动器配件业务不是其公司让他去办理的业务，此业务其公司根本就不知道。原告没有提交徐忠波是代表被告青岛弘盛汽车配件有限公司购买原告配件的证据。被告徐忠波称其是代案外人青岛胶东制动器有限公司经理王占平到原告处捎的货，剩余货款应由王占平偿还。原告对被告徐忠波的以上陈述不予认可。原告称：被告徐忠波提及的青岛胶东制动器有限公司和王占平，原告不清楚，原告的货从没有卖给王占平及青岛胶东制动器有限公司，也没有原告与青岛胶东制动器有限公司和王占平联系买卖制动器配件的事宜。
诉讼中，原告对货款利息不再主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条复印件、配件明细复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告徐忠波到原告处提走原告的制动器配件，价款共计41970元，被告徐忠波当即付款25000元，尚欠货款16970元，由被告出具的收条为证，事实清楚。徐忠波虽是被告青岛弘盛汽车配件有限公司的员工，但原告没有提交证据证明徐忠波是代表被告青岛弘盛汽车配件有限公司到原告处提货或者是徐忠波与青岛弘盛汽车配件有限公司共同购买原告的该批配件，被告青岛弘盛汽车配件有限公司亦不认可购买过原告的该批配件，故原告要求被告青岛弘盛汽车配件有限公司偿还该批配件余款的主张本院依法不予支持。被告徐忠波称其是代案外人青岛胶东制动器有限公司经理王占平到原告处捎的货，剩余货款应由王占平偿还。原告对被告徐忠波的以上陈述不予认可，原告称原告的货从没有卖给王占平及青岛胶东制动器有限公司，也没有原告与青岛胶东制动器有限公司和王占平联系买卖制动器配件的事宜，被告徐忠波也没有提交证据证明原告是与王占平之间建立的买卖关系的有效证据，故原告要求被告徐忠波给付剩余货款16970元的请求应予支持。
综上，被告徐忠波有向被告高学真清偿剩余货款16970元的义务。原告对货款利息不再主张，故对原告起诉时的该项主张本院不再处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐忠波于判决生效后十日内付给原告高学真货款16970元。
二、驳回原告高学真对被告青岛弘盛汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告徐忠波负担，因原告高学真已向本院预交，限被告徐忠波于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧燕妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6856号
原告尤付宏，女，1968年2月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人尤付华(系原告尤付宏哥哥)，住江苏省。被告上海永阔电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱小九，总经理。委托代理人钱四飞，男。委托代理人朱春花，女。原告尤付宏诉被告上海永阔电器有限公司(以下简称“永阔公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告尤付宏的委托代理人尤付华、被告永阔公司的委托代理人钱四飞、朱春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日原告到被告处上班，岗位为打磨抛光工，每周六天工作制，双方约定劳动报酬为人民币(以下币种同)4,800元/月，当初老板答应签劳动合同，而原告几次要求签劳动合同，被告一直不签，也未办理社保手续，导致原告无法享受正常的医疗等相关社保待遇。原告无奈向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请仲裁，但对仲裁结果不服，故原告诉讼来院，要求判令被告支付：1、2014年4月1日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额52,800元(每月4,800元，11个月)。2、2014年3月17日至2016年1月18日违法解除劳动关系经济赔偿金9,600元(两个月工资)。3、2014年3月至2016年1月加班工资4,500元，按照平时出勤加班情况计算。4、2014年10月至2016年1月工资差额13,600元。被告辩称，不同意原告诉请。虽没有劳动合同，但被告按照上海市最低标准支付每月工资和加班费，未签订合同的事实确实存在，但是已经做了两年，原告也没有提出来签订合同。被告从来没有约定工资4,800元/月。解除劳动关系是在2016年1月时原告要求结算工资，原告也没有说不来上班了就自己不来了，被告认为是原告自行离职。经审理查明，原告于2014年3月16日进入被告处从事抛光工作，原、被告未签订过书面的劳动合同。双方口头约定每月工作26天，超过26天的为加班时间。原告当月的工资于下月发放。2014年原告的出勤天数为221天，2015年为201.5天。原告在被告处最后工作至2016年1月18日。2016年1月19日，原告向上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会提出调解申请。2016年1月26日，原告向仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付：1、2014年4月1日至2015年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额52,800元。2、解除劳动关系经济补偿金9,600元。3、2014年3月至2016年1月加班工资4,500元。4、2014年10月至2016年1月工资差额13,600元。仲裁委于2016年3月4日作出仲裁裁决：1、被告支付原告2015年1月20日至2015年3月14日未签订劳动合同的双倍工资差额3,391.82元。2、对原告的其他请求不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实由考勤卡、上海农商银行活期一本通存折、被告出具的证明、2014年、2015年员工出勤率汇总表、仲裁裁决书等证据佐证，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对工资标准，原告主张其工资为固定工资4,800元/月，被告则称原告的工资组成为上海市最低工资标准的基本工资和加班工资。本院认为，根据上海农商银行活期一本通存折显示，原告2015年的工资自2,400元至5,000元不等，具有一定的浮动性，现原告未能举证证明其主张的工资标准，被告自认的工资组成与法无悖，故本院确定原告的工资标准为上海市最低工资。故对原告要求被告支付按4,800元/月计算的2014年10月至2016年1月工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。同理，原告未能举证证明系被告解除与其之间的劳动关系的事实，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院亦难支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告的入职时间为2014年3月16日，故被告应支付原告自2014年4月16日起至2015年3月15日止的双倍工资。但，原告于2016年1月19日提出劳动争议调解申请，其2015年1月20日前的双倍工资差额部分因已超过仲裁时效，本院不予支持。对原告2015年1月20日至2015年3月15日期间的双倍工资差额3,806.92元部分，本院依法予以支持。对加班工资，本院认为，原告2014年出勤天数为221天，2015年为201.5天，均未超过法定的工作时间，原告亦未举证证明加班事实，且从可考的被告支付给原告2015年的工资来看，已超过原告按其实际出勤天数应得的工资，故对原告要求加班工资的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第十四条第三款、第八十二条第一款的规定判决如下：一、被告上海永阔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤付宏2015年1月20日至2015年3月15日期间的双倍工资差额人民币3,806.92元。二、驳回原告尤付宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告尤付宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第十四条…………用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第221号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄有财，男。2013年5月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄有财犯组织卖淫罪一案，于2013年8月12日作出（2013）金义刑初字第2043号刑事判决。宣判后，被告人黄有财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，被告人黄有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月初至5月31日期间，被告人黄有财伙同黄文宣、黄建伟（均已判刑）、黄春喜（另案处理）等人经营位于义乌市稠城街道工人北路787号水龙湾足浴桑拿会所，组织多名小姐在该足浴桑拿会所从事卖淫活动。其中郝青松（已判刑）担任水龙湾足浴桑拿会所经理，曹文（已判刑）在该水龙湾足浴桑拿会所内负责管理小姐，并在小姐每次卖淫行为中分红。向求（已判刑）受郝青松之邀在水龙湾足浴桑拿会所内担任服务员主管，在明知该会所内有卖淫服务的情况下，负责对寿玮、石治康、张祖武（均已判刑）等男性服务员的日常培训，并主动向客人介绍、推荐全套等性服务。2011年5月31日晚20时许，寿玮招待黄某乙至会所8003房间，并电话通知了张某到房间内提供性服务，后张某与黄某乙在会所房间内以498元的价格发生性关系一次。同日晚20时许，贾某、梁某（已行政处罚）在水龙湾足浴桑拿会所内，通过向求的介绍，由石治康、张祖武分别带至会所502、503房间，并安排杨某乙、杨某甲（已行政处罚）分别以人民币498元的价格与贾某、梁某在会所房间内发生性关系一次。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以组织卖淫罪判处被告人黄有财有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄有财上诉提出，其没有参与和操作水龙湾足浴桑拿会所的任何事情，也没有在该会所内组织过任何活动，更没有分到任何分红；其和黄建伟、黄文宣只是同乡关系，与水龙湾足浴桑拿会所并没有任何利益关系，更谈不上经营和操作；其归案后主能交代，积极配合调查取证。综上，认为原判量刑过重，请求依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，本案事实情楚，证据确实、充分，足以认定；原判定性正确，在法定刑内从轻处罚，量刑恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄有财组织卖淫的事实，有证人王某、李某甲、李某乙、黄某甲、张某、黄某乙、贾某、梁某、杨某甲、杨某乙的证言，同案犯黄建伟、郝青松、曹文、黄文宣、向求、肖倩、张宁、石治康、张祖武、寿玮的供述及其刑事判决书，辨认笔录，检查笔录及现场照片，帐本复印件，吧台登记表，记事本复印件，情况说明，有关人员的行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人黄有财也有供认在卷。
关于上诉人黄有财的上诉理由，经查：黄建伟证实水龙湾足浴桑拿会所是其与黄春喜、黄有财、黄文宣四个人一起出资经营的，经营场所的租房合同是黄有财签字的；黄文宣证实该会所由其与黄建伟、黄春喜出资经营，其中黄春喜的2万元出资是从黄有财那里借来的，黄有财的钱和黄春喜去分；郝青松证实该会所由黄文宣、黄春喜、黄建伟、黄有财四个人合伙经营；曹文证实该会所有黄文宣、黄建伟、黄春喜、黄有财四个老板，后来其做了黄有财的女朋友。黄有财曾与其说过主要的老板是黄文宣和黄建伟，他在其中也投了一点钱，不超过2万元；张宁也证实该会所有四个老板，其中曹文的男朋友是四个老板之一。被告人黄有财归案后，对其与黄春喜一起出资2万元及所得收益两人对半分等事实均曾有过供认，一审庭审中对指控事实也未提出异议。因此，以上证据足以证实，黄有财上诉提出的有关其没有参与和操作水龙湾足浴桑拿会所，与该会所没有利益关系的辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄有财出资入伙经营水龙湾足浴桑拿会所，组织妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人黄有财与黄春喜搭股入伙经营该会所时，与黄春喜对违法所得分成有过约定，并在该会所实际经营过程中参与实施了部分行为，其虽没有从中实际分得利益，也应承担组织卖淫罪的刑事责任。上诉人黄有财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对此已予认定，并已对其从轻判处法定最低刑。上诉人黄有财提出原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄有财的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 汪艳玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02382号
原告：陈广珍，女，1966年7月12日生，汉族，住明光市。
被告：吴海涛，男，1985年2月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。
被告：北京福田物流有限公司。
上列两被告共同委托代理人：王凤武，诸诚倡诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司.
原告陈广珍诉被告吴海涛、北京福田物流有限公司（以下简称福田公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由本院审判员王超纲适用小额诉讼程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈广珍到庭参加诉讼，被告吴海涛、福田公司、平安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月1日10时50分，被告吴海涛驾驶京C×××××号（临时）中型货车，由明光驶往滁州市，行至G104线1034KM＋500M处，在避让前方左转弯的一辆手扶拖拉机时，驶入逆行车道，与对面韩光文驾驶的手扶拖拉机发生相撞，又致手扶拖拉机与在路边同向行驶的陈广珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈广珍等人受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告吴海涛负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告陈广珍被送至滁州市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤。住院治疗1天，花去检查治疗费用1377.38元。出院医嘱建议休息2周，定期复查。为此，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿其各项损失4977元元。
另查明：原告陈广珍系安徽省城镇居民。被告吴海涛驾驶的肇事车登记车主为被告福田公司，在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元，绝对免赔500元）。因赔付本起事故其他伤者，交强险医疗费限额已用完，死亡伤残限额已使用100884.7元；商业三者险限额已使用195176.54元。事故后，被告福田公司已支付原告车辆维修费500元。
本院认为：本起事故中，被告吴海涛负此次事故全部责任。故肇事车主被告福田公司应对本起事故承担相应的民事赔偿责任，被告吴海涛应承担连带赔偿责任。因肇事车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元，绝对免赔500元），故被告平安财险北京分公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费1377元；2、误工费：原告系安徽省城镇居民，其未提供证据证明其最近三年平均收入，故其误工费应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。应为949.89元（15日×23114元／年÷365日）3、护理费101.57元；4、营养费30元；5、住院伙食补助费30元；6、交通费：原告当庭未提供交通费票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院依法酌定其交通费为50元。合计2538.46元。被告平安财险北京分公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈广珍各项经济损失计人民币2538.46元；
二、驳回原告陈广珍的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京福田物流有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王超纲
二〇一四年十一月五日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2708号
罪犯孙清平，男，汉族，1987年2月8日出生于黑龙江省拜泉县，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年6月13日作出（2008）鸡冠刑初字第104号刑事判决，以被告人孙清平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙清平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙清平予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙清平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙清平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙清平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙清平减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年7月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1261号
原告庞某某，男，1985年8月20日生，汉族，住平顶山市新城区。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
被告李某，女，1985年2月3日生，汉族，住平顶山市新城区.
原告庞某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庞某某及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2012年4月18日，庞某某与李某签订购房协议一份，约定李某将其位于平顶山市新城区西太平安置小区11号楼4单元2楼西户的房屋出卖给庞某某，价款20万元。但是，自购房协议签订之日起至今已经一年多时间，庞某某已按约定支付全部购房款，李某却迟迟不交付房屋。诉讼请求：请求法院依法判令李某履行购房协议，交付房屋；或判令解除购房协议，李某向庞某某返还购房款20万元；诉讼费由李某承担。
被告李某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，李某与庞某某签订《购房协议书》一份，约定李某自愿将其房屋出售给庞某某，该房位于平顶山市新城区西太平安置小区11号楼4单元2楼西户，建筑面积91.33平方米（含地下室），价款20万元应于2012年4月18日一次性付款。协议下方见证人处加盖有“平顶山市新城区湖滨路街道办事处西太平村村民委员会”字样的印章。当日，李某收到庞某某购房款20万元，但房屋至今未交付，故引起诉讼。
另查明：1、2013年9月5日，平顶山市新城区湖滨路街道办事处出具证明一份，内容“新城区湖滨路办事处西太平村安置小区一期于2010年元月采取电脑摇号分房，根据摇号登记信息，位于十一号楼四单元二楼西户的安置房分配给陈紫函、陈丙贤，登记户主为马存”。其中马存系李某的婆婆，陈紫函、陈丙贤均系李某的子女。2、李某与陈红军于2009年12月14日离婚。
以上事实，由购房合同、收到条、证明、证人证言及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，庞某某与李某所买卖的房屋，系城中村改造中安置给陈紫函、陈丙贤的房屋，李某在签订合同之后，无法履行合同交付房屋，致使庞某某不能实现合同目的，故庞某某要求解除合同返还购房款的诉讼请求应予支持。庞某某要求李某交付房屋的诉讼请求，不符合本案的客观现实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除庞某某与李某之间签订的本案涉及的《购房协议书》；
二、李某应于本判决生效之日起十日内返还给庞某某房款20万元；
三、驳回庞某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 杜丽梅
审判员 柳 丰
二〇一四年一月十三日
书记员 耿玺鸿
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2170号
申请执行人窦润贵。
被执行人张文宽。
被执行人岳海英。
本院在执行窦润贵申请执行张文宽、岳海英民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第588号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第588号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2170号申请执行人窦润贵。被执行人张文宽。被执行人岳海英。窦润贵申请执行张文宽、岳海英民间借贷纠纷一案。本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临调确字第588号民事裁定书，责令被执行人张文宽、岳海英履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张文宽、岳海英向申请执行人窦润贵返还欠款27000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文宽在你行（账号：）的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜健二〇一五年十二月十六日书记员  王乐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00159号
上诉人（原审原告）：单志国，男，1984年5月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：黎电林，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省亳州市谯城区南部新区工业创业园工地。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市七方科技有限公司。
法定代表人：王玉层，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人单志国因与被上诉人黎电林、亳州市七方科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人单志国于2014年11月28日向本院申请撤回对本案的上诉和对原审法院（2013）谯民二初字第00570号民事判决的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。单志国撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许单志国撤回本案上诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00570号民事判决；
三、准许单志国撤回本案起诉。
一审案件受理费5464元，减半收取2732元，由单志国负担；二审案件受理费3744元，减半收取1872元由单志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1963号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国森，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国成，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈国锦、陈国森、陈国成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈国锦、陈国森、陈国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈国锦于2012年4月1日由被告陈国森、陈国成担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.573333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈国锦立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年4月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈国森、陈国成负连带偿还责任。
被告陈国锦、陈国森、陈国成均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈国锦、陈国森、陈国成的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈国锦出具的贷款申请书一份、2012年4月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国锦、陈国森、陈国成签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈国锦向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，借款月利率12.573333‰，被告陈国森、陈国成对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月1日向被告陈国锦发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈国锦、陈国森、陈国成经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈国锦、陈国森、陈国成在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国锦、陈国森、陈国成签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈国锦提供借款3万元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，借款月利率12.573333‰，被告陈国森、陈国成对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈国锦发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国锦、陈国森、陈国成签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈国锦提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈国锦未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈国森、陈国成作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈国锦、陈国森、陈国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国锦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年四月一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈国森、陈国成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百九十九元，由被告陈国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第692号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李文利，男，1982年8月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告宋玉海，男，1967年8月18日生，汉族，住济阳县。
被告姚光，男，1983年1月3日生，汉族，住济阳县。
被告张凯，男，1985年11月22日生，汉族，住济阳县。
被告位京国，男，1971年9月29日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告宋玉海、姚光、张凯、位京国金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文利到庭参加了诉讼，被告宋玉海、姚光、张凯、位京国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋玉海于2011年12月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款90000元，由被告姚光、张凯、位京国为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。约定还款日期为2012年12月9日。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未偿还。请求法院判令被告连带偿还借款本金90000元及应付利息（利息自贷款到期之日起按票面利率的1.5倍计算至贷款结清之日止）和律师费6800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋玉海、姚光、张凯、位京国未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社唐庙分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）。山东济阳农村商业银行股份有限公司与济阳农商行唐庙分理处系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告宋玉海于2010年12月13日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定自2010年12月13日至2012年12月12日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金，借款用途为养牛。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，姚光、张凯、位京国三人与原告签订最高额保证合同，为被告宋玉海的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年12月10日，被告宋玉海向济阳农商行唐庙分理处借款90000元，到期日为2012年12月9日，利率为10.3866‰。该笔借款原告于借款之日转存到宋玉海的账户（账号6215210100313009）中，被告宋玉海签名予以确认。借款到期后，借款人及担保人对该笔借款本金及利息从未偿还。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司为实现该债权，于2014年11月10日与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费6800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票、现金缴款单及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告宋玉海之间的金融借款合同以及与被告姚光、张凯、位京国之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告宋玉海向原告借款，被告姚光、张凯、位京国自愿为被告宋玉海提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告宋玉海应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告宋玉海未按约定履行还款义务的情况下，被告姚光、张凯、位京国作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费6800元。本院认为，原告与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中均对债权人实现债权的费用进行了约定，该约定符合法律规定，原、被告双方均应遵守。原告提交的证据能够证实其为实现本次债权支出律师费6800元，对原告的此项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2011年12月10日起至2012年12月9日止按月利率10.3866‰计算；自2012年12月10日起至本判决生效之日止，按月利率15.5799‰计算）；
二、被告宋玉海于本判决生效之日起十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费6800元；
三、被告姚光、张凯、位京国对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张丽萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00295号
申请执行人：唐国胜，农民。
被执行人：夏辉，农民。
唐国胜与夏辉买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人夏辉有一辆丰田牌皖C×××××小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押属于被执行人夏辉所有的一辆丰田牌皖C×××××小型汽车。
二、扣押的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨新光
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4600号
原告陈夫灿，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告陈涛，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告陈夫灿与被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈夫灿，被告陈涛的委托代理人周玉生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫灿诉称，2015年8月14日30分许，陈夫灿因琐事与被告陈涛发生纠纷，继而厮打，被被告打伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年9月10日邹城市公安局作出行政处罚决定书，对被告陈涛处以行政拘留5日。原告受伤后，被送往医院治疗，对于原告支付的费用被告分文未付，为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计4000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈涛辩称，双方发生纠纷是事实，起因是因原告不服从被告的管理而造成的，过错在于原告，在合法范围内，根据原告的有效证据同意赔偿
原告为证明自己的主张提供了以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年9月10日由邹城市公安局出具的邹公（城）行罚决字（2015）00034号行政处罚决定书一份。被告的质证意见为，对该证据没有异议。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交山东省医疗门诊收费票据14张，共计2449.3元。
被告的质证意见为，该证据属实。
3、提交法医鉴定费单据，共计250元。
被告的质证意见为，对该证据予以认可。
4、提交打字复印费收据，共计40元。
被告的质证意见为，对该证据不予认可，不能作为证据使用。
5、提交照相费单据，共计45元。
被告质证意见为，对该证据予以认可。
6、提交交通费单据，共计189.5元。
被告质证意见为，对该证据认可100元。
7、提交两张剩余医疗费单据，合计1026.20元。
被告质证意见为，对该证据不认可。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2015年8月14日30分许，陈夫灿因琐事与被告陈涛发生纠纷，继而厮打，被被告打伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年9月19日邹城市公安局作出行政处罚决定书，对被告陈涛处以行政拘留5日的处罚。2015年12月8日，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计4000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、被告质证意见、邹城市公安局出具的邹公（城）刑罚决字（2015）第00034号行政处罚决定书，原告提供的医疗费发票、法医鉴定收费及照相费收费票据等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原被告双方发生纠纷，被告陈涛将原告打伤致使原告人身受到伤害事实清楚，造成原告轻微伤的事实客观存在，原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，本院应予支持。原告主张的医疗费2449.3元、法医鉴定费250元、打字复印费40元、照相费45元、交通费189.5元，均已实际支出，本院予以确认。原告主张的其他医疗费1026.20元，不是县级以上医疗机构出具的收费票据，本院不予认可。综上，原告的各项损失计算为：2973.8元=医疗费2449.3元＋鉴定费250元＋打字复印费40元＋照相费45元＋交通费189.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈夫灿医疗费等各项损失2973.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈涛负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年一月十八日
书记员 王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3181号
申请执行人薛洁。
被执行人谭志军。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1557号民事调解书，于2014年10月17日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭志军名下位于郑州市郑东新区天赋路28号5号楼3单元6层35号房产（产权证编号08010218**）。
查封被执行人谭志军名下位于郑州市金水区工一街10号院1号楼2单元18号房产（产权证编号01010552**）。
二、被执行人谭志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭志军可以使用被查封的财产；但因被执行人谭志军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高延雷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第988号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人夏某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人夏某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日凌晨，被告人夏某至余姚市临山镇湖堤村新市街东路473-2号门口，采用螺丝刀撬轿车车窗玻璃的手段，窃得被害人刘某甲停放在此处的浙B×××××号轿车内价值人民币184元的芙蓉王牌香烟8包。
同月12日凌晨，被告人夏某至余姚市临山镇车站东路4号门口，采用上述相同手段，窃得被害人顾某停放在此处的浙B×××××号轿车内的诺基亚牌手机1部等物。
同日凌晨，被告人夏某至余姚市临山镇车站南西路17号门口，采用上述相同手段，在被害人陆某停放在此处的浙B×××××号轿车内实施盗窃，但未窃得财物。
同日凌晨，被告人夏某至余姚市临山镇临城村迎风路166号门口，采用上述相同手段，在被害人朱某停放在此处的浙B×××××号轿车内实施盗窃，但未窃得财物。
同月14日凌晨，被告人夏某、陈某结伙至余姚市朗霞街道朗霞村镇中路69号门口，采用上述相同手段，窃得被害人程某停放在此处的浙B×××××号轿车内价值人民币840元的天梭牌手表1块和人民币115元等物及被害人刘某乙停放在此处的浙B×××××号轿车内的杂牌手机1部。
同日凌晨，被告人夏某、陈某结伙至余姚市朗霞街道朗霞村直河路25号门口，采用上述相同手段，在被害人郑某停放在此处的浙B×××××号轿车内实施盗窃，但未窃得财物。
同日凌晨，被告人夏某、陈某结伙至余姚市朗霞街道干家路村寺南区11号门口，采用上述相同手段，窃得被害人干某停放在此处的浙B×××××号轿车内价值人民币42元的中华牌香烟1包。
2014年4月14日凌晨，被告人夏某、陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人夏某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取清点记录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、情况说明，被害人刘某甲、顾某、陆某、朱某、程某、刘某乙、郑某、干某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具螺丝刀一把、手电筒一支及手套一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月四日
代书记员 陆世捷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00238号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男。2014年10月9日因吸毒被行政拘留十五日，2014年10月14日，因吸毒被强制戒毒二年（2014年10月24日至2016年10月23日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被酉阳县公安局监视居住。同年11月5日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年5月12日18时许，被告人冉某容留田某某、陈某、张某某在其位于酉阳县桃花源镇的家中吸食毒品冰毒。
2014年7月一天18时许，被告人冉某容留田某某、谢某某、张某某在其位于酉阳县桃花源镇的家中吸食毒品冰毒。
2014年8月的一天晚上，被告人冉某容留田某某、陈某、张某某在其位于酉阳县桃花源镇的家中吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人冉某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人冉某主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人冉某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月12日18时许，被告人冉某容留田某某、陈某、张某某在其位于酉阳县桃花源镇的家中吸食毒品冰毒。
2014年7月一天18时许，被告人冉某容留田某某、谢某某、张某某在其位于酉阳县桃花源镇的家中吸食毒品冰毒。
2014年8月的一天晚上，被告人冉某容留田某某、陈某、张某某在其位于酉阳县桃花源镇的家中吸食毒品冰毒。
另查明，被告人冉某在行政拘留期间于2014年10月20日主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有报警案件登记表，受理登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，指认现场笔录及照片，通话清单，吸毒人员动态管理详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人田某某、陈某、张某某，谢某某等人的证言，被告人冉某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某提供毒品及场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人冉某在行政拘留期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2014年2月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十一月七日
书记员 徐川江
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00095号
原告刘飞，男，汉族，1980年7月27日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告刘飞与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，原告于2004年5月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院1、判决解除被告与原告之间的劳动合同；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30145.50元；3、被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资11031元；4、被告向原告加付赔偿金11031元；5、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金27525元；6、被告向原告支付一次性伤残就业补助金33030元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告为原告缴纳社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告刘飞于2004年5月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订了劳动合同，2005年7月，双方续签劳动合同至2006年5月7日，原被告最后一次签订合同期限为2011年12月31日起至2013年12月30日止。双方约定原告的工资为1200／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元（含个人应缴社会保险部分158.40元），此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2841.23元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金30145.50元；支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资11031元；加付赔偿金11031元；支付一次性工伤医疗补助金27525元；支付一次性伤残就业补助金33030元。
另查明，原告刘飞在2005年3月因工受伤被认定为工伤，经鉴定为工伤玖级。
再查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原被告的劳动关系，终止工伤保险关系；2、被告支付原告放假工资10084.62元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20344.94元。4、被告支付原告一次性工伤医疗补助金27525元；5、被告支付原告一次性就业补助金33030元。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册可证实原被告存在劳动关系，原告自2004年5月起在被告处工作，原告的合同工资为1200元／月；宜昌弘讯管业有限公司安装部员工工资表可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2841.23元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书可以证实原告因工致伤残九级；原被告一致陈述可以证实被告支付原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保费用至2014年10月（含原告自费部分158.40）。
本院认为，虽然原被告之间的劳动合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的意见本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金29832.92元（2841.23元／月×10.5个月）；原告工伤伤残九级，在与被告解除劳动合同关系时，被告应当按法律规定支付原告一次性就业补助金和医疗补助金，原告主张的就业补助金33030元，一次性医疗补助金27525元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘飞与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系，终止工伤保险关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘飞放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘飞解除劳动合同经济补偿金29832.92元。
四、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘飞一次性工伤医疗补助金27525元。
五、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘飞一次性就业补助金33030元；
六、驳回原告刘飞的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1813号
申请执行人曾祥贞。
被执行人陈德美。
曾祥贞诉陈德美其他合同纠纷一案，于2013年9月14日审结。该案（2013）青法商初字第844号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 王亮亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1069号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，22岁（1992年1月15日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人琚万举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人任×于2014年5月5日11时许，在北京市大兴区×镇×路×号×园区×号库内，盗窃法律出版社的《2014国家司法考试辅导用书配套测试题解》共计260套（经鉴定价值人民币22411.2元），后将其盗窃的图书以人民币1000元的价格卖给高×（另案处理）。被告人任×于2014年5月7日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕了高×。案发后，涉案图书已扣押并发还事主。在本院审理期间，被告人任×退缴违法所得人民币1000元并扣押在案。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人任×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人、有立功表现，且退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人任×的辩护人关于任×如实供述自己的罪行、有悔罪表现，协助抓捕其他犯罪嫌疑人、有立功表现，配合公安机关追回赃物，系初犯、偶犯，建议对任×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人任×违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童 赟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周红书记员李远
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执438号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李卫军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王法，男，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被执行人许伟娜，女，汉族，职业不详，现在赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第674号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执438号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李卫军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王法，男，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被执行人许伟娜，女，汉族，职业不详，现在赤峰市红山区。
农商行五三支行执行李卫军金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第674号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00302号
原告李某某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告杨某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1216号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告王道艳，住遵义市。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告王道艳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月十八日
书记员 韩光凤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更932号
罪犯杨慎春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月二十三日，本院作出(2009)菏刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨慎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨慎春服判不上诉。二○○九年六月三十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨慎春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨慎春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨慎春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨慎春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慎春减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1748号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
被告湖北殷祖园林古建筑工程有限公司。
原告郭某某与被告刘某某、湖北殷祖园林古建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由郭某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜欣洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第127号
原告曲XX
委托代理人曲XX（系原告之姐）
被告张XX，现下落不明。
原告曲XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告曲XX及其委托代理人曲XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲XX诉称，原、被告于2006年经人介绍相识确立恋爱关系，于2007年未经政府登记开始同居生活。婚初夫妻感情尚可，于2010年11月2日生一女孩张XX。于2011年4月6日补办结婚登记手续。后因彼此感情不和经常分居，被告自2011年4月20日左右以外出打工为由离家出走，至今下落不明。2011年5月11日，被告父亲张XX将原告强奸。原、被告夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识确立恋爱关系，于2007年未经政府登记开始同居生活。婚初夫妻感情尚可，于2010年11月2日生一女孩张XX。2011年4月6日补办结婚登记手续。原告精神发育迟滞。后因彼此感情不和经常分居，被告自2011年4月20日左右以外出打工为由离家出走，至今下落不明。2011年5月11日，被告父亲张XX明知原告精神发育迟滞无性防卫能力将原告强奸，被本院判处有期徒刑四年。原告无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。婚间无财产、无债权、无债务。审理中，原告委托代理人曲振艳表示原告离婚后，其愿意承担原告的监护人的责任并表示愿意抚养原、被告婚生女孩张XX。上述事实有原告及其委托代理人的庭审陈述笔录、结婚证书、东津镇爱国村关于被告下落不明已经三年的证明、本院（2011）绥北刑初字第XXX号刑事判决书复印件在卷证实。
本院认为，此案系离婚纠纷案件。原告曲XX与被告张XX婚后应当互相尊重、和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但被告明知原告精神发育迟滞却离家出走，下落不明三年以上，不尽对原告关心照顾的义务。导致了原告被被告父亲张XX强奸的严重后果。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，既不应诉亦不答辩，应视为被告自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院应视为原、被告感情已经破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曲XX与被告张XX离婚；
二、婚生女孩张XX由原告抚育，至该子女年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于文朕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审8号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：杨光。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人杨光在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）7号行政处罚决定书为由，于2016年3月31日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月30日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4843号
原告周口太康农场有限公司。
法定代表人聂群波，该公司总经理。
被告王红伟，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告周口太康农场有限公司诉被告王红伟土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口太康农场有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口太康农场有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周口太康农场有限公司负担。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭媛媛
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初892号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张秉健，男，该公司董事长。
委托代理人王洪霞，男，该公司职员。
被告韩书恒，男，1986年2月22日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告韩立胜，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告韩书恒、韩立胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告韩书恒及被告韩立胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩书恒于2013年8月2日在原告处贷款30000元，利率11.275‰，到期日为2015年8月1日，被告韩立胜在借款合同上签字进行担保。该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告韩书恒偿还借款30000元及相应利息，被告韩立胜就该笔贷款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
借款借据一份；
韩立胜结婚证一份；
自愿担保书一份；
农户短期借款申请书一份；
韩书恒及其妻子身份证各一份；
韩立胜及其妻子身份证各一份；
个人借款合同一份；
保证合同一份。
被告韩书恒及韩立胜未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年8月2日被告韩书恒与原告签订了一份个人借款合同，双方约定被告韩书恒向原告借款30000元，借款到期日为2015年8月1日，借款利率为月利率11.275‰，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告韩立胜与原告签订了一份保证合同，双方约定被告韩立胜对被告韩书恒在原告处的该笔30000元借款及利息、违约金、赔偿金、被告韩书恒应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告韩书恒于2016年7月4日偿还原告本金10000元，利息偿还至2016年7月4日，剩余本金及利息至今未能偿还。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借款合同、保证合同等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩书恒向原告借款，有原告提供的借款合同为凭，被告韩书恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可双方借贷关系的存在，本院对原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告韩书恒之间的债权债务关系予以确认，因被告韩书恒已经偿还了原告本金10000元及至2016年7月4日的利息，故原告要求偿还剩余本金20000元及至相应利息符合法律规定，本院予以支持。保证合同中约定被告韩立胜对被告韩书恒在原告处的该笔30000元借款及利息、违约金、赔偿金、被告韩书恒应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证，被告韩立胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，视为认可保证合同关系的存在，且原告起诉发生在保证期间内，故被告韩立胜应对被告韩书恒在原告处的借款20000本金及利息、违约金、赔偿金、被告韩书恒应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带偿还责任。被告韩立胜在承担保证责任后，有权向债务人韩书恒追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩书恒偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司剩余本金20000元及相应利息。
二、被告韩立胜承担连带偿还责任。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初44号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人陈某，男，1996年4月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日18时许，已决犯包某在科左后旗某镇与包某甲、包某乙相遇。因包某与包某甲曾经产生过矛盾便给已决犯包某丙、黎某打电话，让包某丙、黎某携带作案工具前来科左后旗某镇殴打包某甲。然后包某找被告人陈某和乌某、乌某甲、于某（均另案处理）等人准备作案工具前去科左后旗甘旗卡镇蓝天下广场殴打包某甲。包某让于某驾车载其本人和乌某、乌某甲、陈某等人于19时许来到科左后旗某镇与包某丙、黎某会合殴打包某甲时，包某甲便同包某乙躲进包某乙停放在本院北门西侧的英致牌YZ6410YFAB1Z型红色小型普通客车后，包某、包某丙、黎某、乌某、乌某甲、陈某等人用铁棍、棒球棒、木棒等工具对英致牌客车打砸，致使英致牌客车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后车门角玻璃被砸碎，右前门门框、右侧后尾部等部位受损。包某、包某丙、黎某、乌某、乌某甲、于某、陈某等人便逃离现场。3月1日，经科左后旗价格认证中心认定，英致牌客车损失价值折合人民币共计3730.00元。2016年11月29日，包某丙、黎某近亲属与被害人包某乙达成和解协议，替代包某丙、黎某赔偿包某乙经济损失5000.00元。12月12日，陈某主动向科左后旗公安局治安大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人包某乙陈述，证人包某甲、巴某、胡某、包某丁等人证言，已决犯包某、包某丙、黎某供述，同案人乌某、乌某甲、于某供述，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单及作案工具照片，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字26号价格认定结论，辨认笔录，科左后旗公安局治安大队证明，本院（2016）内0522刑初157号、243号刑事判决书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3730.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月十六日
书记员 包冠涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5023号
原告赵红波。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告赵红波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层1××号房屋一套，总价款465511元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层1××号房屋权属证书；被告支付违约金4655.11元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订合同编号为GX11901818的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层1××号房，建筑面积89.83平方米，价款465511元，原告应当于2011年10月21日通过现金支付购房款365511元，2012年9月26日通过商业贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款465511元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款465511元的1%支付违约金4655.11元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵红波办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元14层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红波违约金四千六百五十五元一角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4100号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王高尚，男，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告王高尚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十六日
书记员 方兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第947号
罪犯王林虎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年4月20日作出（2012）宽刑初字第18号刑事判决，以被告人王林虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王林虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王林虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）313号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林虎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王林虎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第47号
原告赵同芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前、刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王玉军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人苏义，该公司职工。
原告赵同芝与被告王玉军、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同芝的委托代理人刘彩菊、被告王玉军、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同芝诉称，2013年9月14日20时，被告王玉军驾驶鲁YHXX**号轿车由东向西行驶至招远市温泉路西苑学校对面停车开车门时将顺行骑电动车的原告赵同芝刮倒，致原告受伤。原告赵同芝受伤后到招远市人民医院住院治疗10天，共花医疗费9212.16元。请求判令被告赔偿经济损失共计69127.16元，并承担诉讼费。
被告王玉军辩称，肇事后其支付原告医疗费5462.06元，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，不同意承担鉴定费及诉讼费，医疗费按照医保标准核减20%。另外原告的实际居住地为农村，原告提供的实际居住地证明和原告开庭陈述不一致，在城区居住的证明不能作为有效证据，因此原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告王玉军驾驶鲁YHXX**号轿车由东向西行驶至招远市温泉路西苑学校对面停车开车门时将顺行骑电动车的原告赵同芝刮倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告王玉军承担事故的全部责任、原告赵同芝不承担事故责任。原告赵同芝受伤后到招远市人民医院住院治疗10天，共花医疗费9212.16元。诊断为：左桡骨远端骨折、多发性软组织损伤。2014年2月25日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵同芝因交通事故致残程度为10级；2、建议伤后误工时间90日；3、建议伤后住院期间一人护理，出院后1人护理20日。原告缴纳鉴定费2100元，支付停车费90元。肇事后被告王玉军支付原告医疗费5462.06元。
另查明，被告王玉军驾驶的鲁YHXX**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告赵同芝肇事前长期在城区打工，租住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村，肇事前在招远旺旺餐厅做零工，事故发生前三个月平均工资为2700元。原告有被扶养人其母亲王某某，1942年1月14日出生，系农村居民，王某某夫妻共生育三名子女。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均生活消费性支出为6776元，招远市护工日工资为37元。
2013年12月23日，原告赵同芝以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、停车费单据、工资表及停发工资证明、村委证明、被扶养人身份证明、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王玉军驾驶轿车在停车开车门时将骑电动车的原告赵同芝刮倒，致原告赵同芝受伤，交警部门认定被告王玉军负事故的全部责任、原告赵同芝不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王玉军驾驶的鲁YHXX**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告赵同芝在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿。超出交强险责任限额内的损失因被告王玉军负全责，应由被告王玉军赔偿。原告赵同芝要求被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因原告多年前离婚后一直在招远城区打工，并在城区租房居住，其经常居住地和主要收入来源于城镇，因此原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩解无法律依据，本院不予采纳。原告主张被扶养人王某某生活费1807元是对自己权利的合法处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次事故给原告赵同芝造成的合理经济损失为：医疗费9212.16元、误工费8100元（2700元／月×3个月）、护理费1110元［37元／天×（10天＋20天）］、残疾赔偿金53317元（51510元（25755元／年×20年×10%）＋被扶养人母亲王某某生活费1807元（6776元／年×8年×10%÷3人）］、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、交通费酌情考虑200元、鉴定费2100元、停车费90元，以上合计74189.16元。该损失由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿71999.16元（医疗费9212.16元、误工费8100元、护理费1110元、残疾赔偿金53317元、住院伙食补助费60元、交通费200元），原告主张69127.16元是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。余额2190元由被告王玉军赔偿。被告王玉军已支付原告5462.06元，长付3272.06元，因被告未反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵同芝经济损失69127.16元。
二、驳回原告赵同芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 李守文
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐志应
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2482号
原告：丁海燕，女，1987年11月1日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：丁炼，男，1988年12月30日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。
原告丁海燕、丁炼与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告丁海燕的委托诉讼代理人暨原告丁炼，被告龙工公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海燕、丁炼向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年8月13日间的逾期交房违约金20564.96元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日起至2016年8月13日间未支付的逾期交房违约金20564.96元
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2013年11月20日，丁海燕、丁炼作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、丁海燕、丁炼购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积117.1平方米，总价为574650元；2、原告于签约当日支付房款174650元，并办妥贷款手续，余款400000元应于2013年12月19日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年11月20日，丁海燕、丁炼缴纳购房款174560元；2014年1月22日，丁海燕、丁炼缴纳购房款400000元。
2016年3月27日，丁炼与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年4月6日，丁海燕、丁炼诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。丁海燕、丁炼质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认丁海燕、丁炼主张的违约金20564.96元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁海燕、丁炼违约金20564.96元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元（此款已由丁海燕、丁炼预交），由龙工公司承担（丁海燕、丁炼预交的案件受理费209元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁海燕、丁炼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。