wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初195号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人康某某，男，1997年10月19日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人康某某利用之前偷配其朋友刘某某租住的银川市金凤区某小区某室房门的钥匙，进入该房间内，趁与刘某某合租的被害人张某某洗澡之际，将被害人张某某放置在房间床上的一部OPPOR7S手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，涉案OPPOR7S手机鉴定价格为2360元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2360元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人康某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人康某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人康某某利用之前偷配其朋友刘某某租住的银川市金凤区某小区某室房门的钥匙，进入该房间，趁与刘某某合租的被害人张某某洗澡之际，将被害人张某某放置在房间床上的一部OPPOR7S手机盗走，后以750元变卖给他人。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7S手机鉴定价格为2360元。
另查明，归案后被告人康某某如实供述了自己的罪行。2016年4月13日，被告人康某某家属向被害人张某某赔偿经济损失2600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、被害人张某某的陈述、被告人康某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人康某某家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初3084号
原告：刘广厅，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:丁淮阳，男，1996年12月28日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告:成宇，男，1994年5月29日出生，汉族，住镇江市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号。
负责人：龚有喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
原告刘广厅与被告丁淮阳、成宇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广厅、被告保险公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加了诉讼。被告丁淮阳、成宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广厅向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告停运损失5400元。事实和理由：2018年3月10日，被告丁淮阳驾驶苏Ｌ×××××汽车，与马伟锋驾驶的原告所有的苏Ｌ×××××出租车相碰。事故造成原告车辆损坏，停运10天，损失5400元。经公安交通管理部门认定，丁淮阳承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁淮阳、成宇未作答辩。
被告保险公司辩称：停运损失是间接费用，我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2018年3月10日16时40分，被告丁淮阳驾驶苏Ｌ×××××汽车，与马伟锋驾驶的苏Ｌ×××××出租车相碰。事故造成原告车辆损坏。经公安交通管理部门认定，丁淮阳承担事故全部责任。
又查，苏Ｌ×××××出租车所有人为案外人镇江市大众汽车出租有限公司，该车由原告承包经营。审理中，润州区胖子汽车维修部出具证明，证明于2018年3月10日至其19日对该车进行修理。另镇江市大众汽车出租有限公司出具的GPS监控记录，证明苏Ｌ×××××出租车3月10日至3月19日未经营。2018年5月15日，镇江市大众汽车出租有限公司出具《营收证明》，证明根据其公司GPS采集的数据统计，2018年3月出租车日均营收分别为540元。
另查，被告丁淮阳驾驶苏Ｌ×××××汽车所有人为被告成宇。该车在被告保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔。其机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任，故对于原告要求被告丁淮阳、成宇赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。因苏Ｌ×××××汽车在被告保险公司所投保的商业三责险约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业损失，保险人不负责赔偿，故原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。对于停运损失的具体数额，根据镇江市大众汽车出租有限公司GPS采集的数据统计，2018年3月出租车日均营收分别为540元，应当扣除相应的运输成本支出，对于停运损失，本院酌情支持350元/天。对于停运天数，有修理商和镇江市大众汽车出租有限公司GPSGPS监控记录，证明汽车修理10天，该修理天数在合理范围，本院予以采纳。即原告的停运损失为3500元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁淮阳、成宇于本判决生效后十日内赔偿原告刘广厅停运损失3500元。
二、驳回原告刘广厅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁淮阳、成宇负担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 沈正涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡丽君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第186-3号
原告：恩平市佰瑞恩建材原料有限公司。
法定代表人：李广祝，董事长。
委托代理人：黄翠红，女。
被告：恩平市华昌陶瓷有限公司。
法定代表人：张伟棠。
本院在审理原告恩平市佰瑞恩建材原料有限公司与被告恩平市华昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市佰瑞恩建材原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩平市佰瑞恩建材原料有限公司撤回起诉。
本案受理费3743元，保全费2582元，合计6325元由原告恩平市佰瑞恩建材原料有限公司负担。
审判员 任爱武
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴惠胜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第620号
申请执行人胡大国。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行胡大国与被执行人山东海润电子有限公司借贷纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，另一申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2010）薛民初字第1523号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申122号
再审申请人（一审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
被申请人（一审原告）：涂波，男，1964年11月23日出生，汉族，宜昌市三峡中专老师，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告）：黄红梅，女，1967年9月4日出生，汉族，宜昌市第二十二中学会计，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司因与被申请人涂波、黄红梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年9月19日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌弘洋投资有限公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据宜昌市建设工程质量监督站出具的《联系函》及相关调查情况，楼板厚度不满足设计单位安全核算标准的-18mm以上需进行整改，再审申请人向被申请人所交付的房屋楼板经检测，均未达到合格要求，且主卧、客厅、餐厅的楼板厚度小于设计值18mm，达到了需要整改的程度，已给被申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。又因整改楼板需要楼下住户未对天花板进行装修，如进行装修，则楼板将无法整改，故如整改不成，再审申请人应向被申请人赔偿损失。原审中，被申请人未提供充分证据证实其实际损失，原审法院参照再审申请人提交的整改费用明细，按6000元标准对被申请人予以赔偿，并无不当。二、再审申请人虽提供竣工验收备案证明并按照合同约定时间通知被申请人交接房屋，但由于再审申请人提供的房屋楼板厚度不合格且已经达到了需要整改的程度，故可以认定该房屋质量有明显瑕疵，被申请人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任应由再审申请人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌弘洋投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再39号
再审申请人（原审被告）：李刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江颜氏门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
再审申请人李刚因与被申请人浙江颜氏门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初00101号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）浙07民申95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李刚的委托诉讼代理人赵文斌、被申请人浙江颜氏门业有限公司的委托诉讼代理人曾宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚再审请求：撤销原审判决，改判其不承担货款人民币103603元及利息的付款责任，原审、再审诉讼费用由浙江颜氏门业有限公司负担。事实和理由：一、原审认定其与浙江颜氏门业有限公司存在“曙光”牌系列产品的买卖业务关系无证据证明。《战略合作意向方案》的合同当事人为浙江颜氏门业有限公司与天津市盛事兴商贸有限公司，其只是合同的担保方，与浙江颜氏门业有限公司不存在买卖业务合同关系。原审提供的《应收账款确认函》和《应收账款明细账》上的“李刚”不是其本人所签，原审认定截止2014年4月3日其尚欠浙江颜氏门业有限公司货款103603元错误。二、天津市盛事兴商贸有限公司是《战略合作意向方案》的合同当事人，本案基础法律关系涉及到的合同是否履行、如何履行，是否存在违约等关键性事实需天津市盛事兴商贸有限公司参加诉讼才能查明，原审未追加天津市盛事兴商贸有限公司参加诉讼错误。三、根据《战略合作意向方案》第六条第一款约定浙江颜氏门业有限公司保留货物所有权，在货物所有权属于浙江颜氏门业有限公司所有的前提下，浙江颜氏门业有限公司要求其支付货款没有依据。四、在查清天津市盛事兴商贸有限公司尚欠货款数额的前提下，其愿意承担应承担的责任。
被申请人浙江颜氏门业有限公司辩称，李刚是合同担保人，案涉货款的对账单和结算单都是李刚签字，其再审提供的聊天记录可以证明李刚对欠付货款并无异议，李刚承担案涉货款的付款责任于法有据。请求驳回李刚的再审请求，维持原判。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武义县人民法院（2016）浙0723民初00101号民事判决；
二、本案发回武义县人民法院重审。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年一月四日
代书记员 张超越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3808号
原告:吴建斐，男，1985年4月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：黄峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：顾月群，女，1970年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴建斐诉被告黄峰、顾月群、管灵华民间借贷纠纷一案，原告吴建斐诉请判令：1、被告黄峰归还借款本金200万元及相应利息损失144万元（年利息为本金的36%，是从2014年1月20日起至2016年1月20日止）；2、被告顾月群、管灵华对上述债务及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用及相应的公告费用由被告黄峰承担。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴建斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年1月20日被告黄峰向原告借款200万元，由被告黄峰出具借条，被告顾月群、管灵华担保，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容。原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效后十日内返还原告吴建斐借款人民币借款200万元并支付利息（按年利息24%从2014年1月20日起计算至2016年1月20日止）。
二、被告顾月群、管灵华对上述款项及本案诉讼费用、公告费承担连带责任。
三、驳回原告吴建斐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，公告费650元，由被告吴建斐负担4788元，由被告黄峰负担29532元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄雨辰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第256号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告王忠山，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人，李学仁，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告王忠山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍及被告王忠山的委托代理人李学仁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2009-2013年度采暖费9265.6元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费9265.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠采暖费及数额属实，因被告室内温度不达标。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费9265.6元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2．催缴热费存根5份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告王忠山未向本院提交证据。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为57.91平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2009-2013年度采暖费9265.6元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王忠山于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费9265.6元。
案件受理费50元，由被告王忠山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初472号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人罗冲，男，1986年11月12日出生，汉族，大专文化，住江苏省睢宁县。被告人罗冲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被睢宁县公安局取保候审，睢宁县人民检察院于2017年5月20日决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人罗冲犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人罗冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日21时13分许，被告人罗冲饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿睢宁县濉河北路由南向北行驶至濉河北路与永安路交叉口时，追尾撞上韦某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，致韦某及该车乘车人金婉秋受伤。经鉴定，被告人罗冲静脉血液内乙醇含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后韦某报警，被告人罗冲明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人罗冲静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人赵满利等人的证言；4.被害人韦某的陈述；5.被告人罗冲的供述；6.物证鉴定意见书等鉴定意见；7.现场监控录像；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人罗冲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗冲明知对方报警仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人罗冲的刑期从2017年6月20日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1518号
原告牟清健，男，1972年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县共和矸砖厂，住所地富顺县。
法定代表人陈志英，厂长。
本院在审理原告牟清健诉被告富顺县共和矸砖厂环境污染责任纠纷一案中，原告牟清健于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟清健自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟清健撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告牟清健负担。
审判员 李正槐
二〇一三年五月二日
书记员 罗雪梅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1415号
原告：姚敏，女，1983年7月14日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人：杨彩云，女，1962年11月10日出生，汉族，职工，松溪县郑墩村居民委员会推荐，特别授权代理，
被告福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人詹有代，该公司董事长。
本院在审理原告姚敏与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚敏的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告姚敏负担。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初317号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市栖霞区陈发喜日杂商店，经营场所南京市栖霞区。
经营者陈发喜。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市栖霞区陈发喜日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行审理，审理中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年5月31日以原、被告双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市栖霞区陈发喜日杂商店的起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 吴刚
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1444号
原告：张先平，男，汉族，1971年3月生，，住址镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：朱桂梅，女，汉族，1963年10月7日生，，住址镇江市。
被告：刘瑞海，男，汉族，1959年1月30日生，，住址镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：关美琪、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
第三人：镇江鼎鑫投资担保有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人：郭娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：季光辉，该公司员工。
原告张先平与被告朱桂梅、刘瑞海、第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先平其委托诉讼代理人刘向阳、被告朱桂梅、刘瑞海及其共同委托诉讼代理人关美琪，第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人季光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告继续履行房屋买卖合同并配合原告办理镇江市××绿地广场××社××室房屋过户手续。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告朱桂梅签订了一份房产买卖合同，合同约定被告将位于镇江市××绿地广场××社××室房屋作价64万元转让给原告，被告刘瑞海为该房屋的共有人。合同签订当日，原告支付2万元定金给被告朱桂梅，2016年10月18日，原告支付首付款20万元整（含2万元定金）给被告朱桂梅。合同约定双方应于2017年3月31日前办理房屋产权转移手续，届时原告向被告支付首付款20万元整，尾款在贷款到位之后一次性付清。现原告已经按照约定向被告支付了20万元的首付款，但被告朱桂梅通过短信表示不愿意继续履行合同。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱桂梅、刘瑞海共同辩称：原告明知涉案房屋是夫妻共同财产，应该由两被告共同与原告签订房屋买卖合同，但是本案中所涉及的房屋买卖合同仅由被告朱桂梅一人与原告签订，相关法律后果应当由原告自己承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告朱桂梅（售房人）与原告张先平（购房人）及第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司（中介方）签订房产买卖合同一份，合同约定售房人自愿将其坐落在“绿地16幢401室”的房屋出售给购房人，协议约定该房屋的转让价款为64万元，双方于2017年3月31日前办理产权转移手续，购房人付首付房款20万元，尾款在贷款到位一次性付清，2017年6月18日前由售房人将该房屋正式交付给购房人。该合同第9条约定，甲方（售房人）对该房屋拥有完全的所有权，如房屋为夫妻共同产权，甲方夫妻应共同签订本合同，或甲方有权代理其夫（妻）的授权委托书；第15条三方约定的其他事项中写明：因产权人未到场签字，如有异议一切责任由朱桂梅承担。该合同约定了其他事项。
另查，涉案的房屋为被告刘瑞海、朱桂梅共同共有，房屋坐落在镇江市××绿地广场××社××室，建筑面积为99.34平方米。2016年10月18日原告向被告朱桂梅支付房款20万元（含2万元定金），被告朱桂梅向原告出具了收款收据一份，被告朱桂梅将该房屋的钥匙（含车库）、购房发票及其所持有的房屋所有权证原件交给了原告。2017年3月31日，原告向被告朱桂梅发送短信联系涉案房屋过户事宜，被告朱桂梅回复“过不了户，我老公不同意，对不起”。
审理中，被告刘瑞海陈述：其一直不同意出售该房屋，当时两被告到中介去的时候，其并未与中介人员协商房屋价格，且其持有的所有权证一直由其本人保管，并未对外出示，被告朱桂梅与原告签订房屋买卖合同，其也不清楚，直至春节期间才知道此事。
被告朱桂梅陈述：中介打电话说有人想买房，其便带原告去看了房子，其与被告刘瑞海说要卖房子，刘瑞海不同意，到中介谈价格的时候是去其先去的，刘瑞海后去的，两人发生了争吵，当时价格没有谈好，中介也有人员在场，后来中介也一直打电话，说可以协商房价涨1万元、免中介费、延期过户等优惠，其经不起诱惑，瞒着着刘瑞海签订了房产买卖合同。
审理中，原告申请的证人房某陈述：证人于2015年左右在第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司上班，2017年4月离职。原告打电话到中介想购买涉案的房子，当时证人接的电话，经联系由被告朱桂梅带着原告去看的房子，由证人进行后期跟进，期间证人一直与被告朱桂梅进行联系，第一次被告夫妻双方与原告夫妻双方均到中介处商谈了购房的事宜，双方因为价钱问题没有谈拢，因为系背对背谈价，故双方当时并没有见面，当时夫妻双方将两本房产证均带到了现场，当时被告夫妻双方并未吵架。后来证人又进行了多次沟通，最后谈好了价格，2016年10月11日下午下班时间，被告朱桂梅到中介处与原告签订了房产买卖合同，当时被告刘瑞海并未到场，因为被告朱桂梅说她一个人来便可以，所以在合同中写明了“因产权人未到场签字，如有异议一切责任由朱桂梅承担”，当时被告朱桂梅也认可，合同的双方都没有异议，便在合同上签字。
上述事实，有房产买卖合同、收条、房屋所有权证等证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证。法信超链：地方法规1篇案例7篇期刊37篇
本院认为：共同共有人对共有的不动产享有所有权，处分共有不动产应经全体共有人同意。本案中，原告张先平与被告朱桂梅签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案房屋为被告朱桂梅、刘瑞海共同共有，根据本案查明的事实，在原告张先平与被告朱桂梅签订房屋买卖合同时其对该房屋的所有权情况知晓，被告刘瑞海并未到场签订该买卖合同，现有证据不能证明被告刘瑞海在涉案房屋买卖合同签订时存在同意出售涉案房屋的的意思表示，在涉案的买卖合同中也特别注明了“因产权人未到场签字，如有异议一切责任由朱桂梅承担”字样，现被告刘瑞海对于原告的诉讼请求不予认可，故对于原告要求两被告继续履行房屋买卖合同并配合镇江市××绿地广场××社××室401室房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张先平的诉讼请求。
案件受理费减半收取3950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张梦南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申327号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明翠，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长才，男，1937年10月1日出生，汉族，济南市国家安全局退休干部，住济南市。
再审申请人王明翠因与被申请人刘长才民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明翠申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，2013年10月24日，王明翠与刘长才签订《房屋抵押借款合同》之后，2013年10月31日，刘长才分两次向李明伟转款60万元。王明翠自认其于2013年10月31日收到李明伟转款10万元，且认可李明伟系涉案借款的介绍人，同时，李明伟作为证人出庭作证称王明翠通过其向刘长才借款60万元，王明翠使用了10万元，李明伟本人使用了50万元。王明翠虽然辩称其收到李明伟10万元系李明伟偿还的其他借款，但未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。综合以上事实，应当认定王明翠已经收到了刘长才的借款10万元。现王明翠在已经收到刘长才支付的10万元借款后，又以刘长才没有向其履行合同义务为由，要求解除《房屋抵押借款合同》，该主张与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明翠的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 凡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4368号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：张志良，男,汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：董广增，男，汉族，1978年4月12日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告董广增的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4293号
上诉人（原审被告）：国营邯郸针织厂，住所地：河北省邯郸市丛台区环城西街**号。
法定代表人：张秀亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博鼎创商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路96号。
法定代表人：于化吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
上诉人国营邯郸针织厂因与被上诉人淄博鼎创商贸有限公司资金返还纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。淄博鼎创商贸有限公司主张其通过合法程序取得了对国营邯郸针织厂的投资权益，但淄博鼎创商贸有限公司未能提供权益转让主要证据的原件，国营邯郸针织厂对此不予认可，重审时应予以核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2446号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭跃玲
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初5号
申请人：江枝秋，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：刘江苏，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：江西坤辉房地产开发有限公司，住所地：江西省永修县富民小区。统一社会信用代码：913604250674793434。
法定代表人：刘江苏。
被申请人：胡中美，女，1962年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：刘辉，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：张玉霞，女，1985年2月1日出生，汉族，住江西省永修县。
本院受理原告江枝秋与被告刘江苏、殷文辉、江西坤辉房地产开发有限公司、胡中美、刘辉、张玉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘江苏于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江苏、江西坤辉房地产开发有限公司、胡中美、刘辉、张玉霞的银行存款140万元或查封、、扣押、冻结相应价值的其他财产，担保人朱美珍以其在银行的存款150万元提供担保。
本院经审查认为，申请人江枝秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱美珍的银行存款150万元。冻结期限为十二个月。
二、冻结被申请人刘江苏、江西坤辉房地产开发有限公司、胡中美、刘辉、张玉霞的银行存款140万元或查封、、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春春
二〇一八年一月十六日
书记员 颜 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1245号
申请人夏立营。
被申请人郭荣成。
被申请人郭荣慧，成年。
申请人夏立营与被申请人郭荣成、郭荣慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭荣慧所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为10000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭荣慧所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月七日
代书记员 李 明 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初739号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：于子昊。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告于子昊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款92625元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款92625元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3525号
原告：杭新华，男，1968年9月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴运龙、董袁，江苏苏延律师事务所律师。
被告：孙瑜俊，男，汉族，住丹阳市。
原告杭新华诉被告孙瑜俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杭新华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭新华撤回起诉。
案件受理费减半收取6650元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一八年六月二十五日
书记员 臧佳玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执267号
申请执行人:薛锦茂，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈学忠，男，1969年4月4日，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人薛锦茂与被执行人陈学忠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日受理该案，申请标的36000元，经查被执行人陈学忠在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人陈学忠所有的闽Ｆ×××××号汽车已被本院查封；其余未发现被执行人陈学忠有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月四日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00594号
上诉人（原审起诉人）：张立英，女，汉族，1949年12月27日出生，住河南省孟州市。
上诉人张立英因不服焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2015）焦立行初字第00006号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张立英就其宅基地解决问题向焦作中院起诉，请求判令孟州市政府限期作出具体行政行为。
焦作中院经审查认为，张立英要求孟州市政府限期作出具体行政行为一案，焦作中院已于1996年12月6日作出（1996）告审行判字第1号生效判决。张立英再起诉要求孟州市政府限期作出具体行政行为，属于重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定对张立英的起诉不予立案。
张立英上诉请求以焦作中院（1996）告审行判字第1号判决为依据，判令孟州市政府限期作出具体行政行为。
本院认为：张立英关于其宅基地问题曾经向法院起诉，焦作中院于1996年12月6日作出（1996）告审行判字第1号行政判决，该判决第二项内容为“孟县城关镇人民政府应在本判决送达之日起三十日内重新作出处理决定”。张立英关于该宅基地问题，再此向法院起诉要求孟州市政府限期作出具体行政行为，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭昱君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初916号
原告：郎溪县智和建设发展有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区管委会内，统一社会信用代码91341821068070662X。
法定代表人：汪允飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周浩，安徽宣郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。
被告：郎溪西利茵德新材料科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇经济开发区，统一社会信用代码91341821083676806F。
法定代表人：黄平强，该公司总经理。
原告郎溪县智和建设发展有限公司（以下简称智和公司）诉被告郎溪西利茵德新材料科技有限公司（以下简称西利茵德公司）合同纠纷一案，案件受理前，原告智和公司于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结西利茵德公司土地拍卖款147万元，本院于2018年4月10日作出（2018）皖1821财保6号保全裁定。原告智和公司于2018年4月18日提起诉讼，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日对本案公开开庭进行了审理，原告智和公司委托诉讼代理人周浩、管剑超、被告西利茵德公司法定代表人黄平强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告以被告名义所交纳的土地出让金147万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月12日，郎溪十字经济开发区管委会与被告签订招商引资协议，被告欲在郎溪十字开发区购地建厂。2013年11月29日被告同郎溪国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告拟取得郎溪十字经济开发区2013-70号工业用地地块。土地出让金211万元，并约定按照土地出让金总额1‰计算违约金。合同生效后被告仅交纳64万元，因资金周转困难，被告出现工程停建及债务纠纷，土地出让金余款一直不能交纳。后经郎溪十字经济开发区管委会协调，由原告以被告的名义交纳了剩余的土地出让金147万元。2014年7月30日原告将147万元缴至郎溪县国土资源局。此后该宗土地的使用证一直未办理，土地闲置至今，由于被告涉民事纠纷，该宗土地以260万元的价格被网拍，但对原告以被告名义交纳的土地出让金，被告一直拖欠未能偿还。
西利茵德公司在庭审中答辩称：1、我方欠147万元土地出让金是事实，原告为被告垫付土地出让金，没有经过被告同意，被告不知情，该民事行为无效；2、为被告垫付土地出让金不是原告的职责和义务，已经超出原告工作范围，原告该行为没有法律依据，不应受法律保护；3、原告垫付后，致使被告承担了不必要的债务，打破了被告的企业正常工作，被告在没有取得土地所有权的前提下，会终止运营，宣告破产，股东和企业不会背负承重债务。请求驳回原告诉请。
智和公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、营业执照。用以证明原告郎溪县智和建设发展有限公司的诉讼主体资格；2、企业信息查询单。用以证明被告郎溪西利茵德新材料科技有限公司的诉讼主体资格；3郎溪县201370号国有建设用地使用权出让合同、地块宗地界址图、工业用地规划设计条件、交地确认书用以证明该块土地已办理土地出让给被告并实际交付的事实；4中国农商银行汇款单、郎溪县政府非税收入一般缴款书。用以证明原告为被告垫付土地出让金余款147万的事实；5证明书。用以证明十字开发区管委会协调原告垫款，被告至今未办理土地使用权证且该宗土地一直闲置至今，被告未偿还原告该笔垫付款的事实。
西利茵德公司未提交证据。
庭审质证时，西利茵德公司对于智和公司提交的五组证据均无异议。
本院对双方当事人提交的证据审查认证如下：智和公司提交的五组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系郎溪十字经济开发区管委会招商引资企业，于2013年11月26日注册成立。2013年11月29日，被告同郎溪国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告拟取得郎溪十字经济开发区2013-70号工业用地地块。土地出让金211万元，被告应当于2013年11月29日前付1055000元，于2014年3月15日前付1055000元，被告如不能按时缴纳土地出让金，应当自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰计算违约金。合同生效后被告仅交纳64万元，被告因资金周转困难，土地出让金余款一直不能交纳。后经郎溪十字经济开发区管委会协调，由原告以被告的名义交纳了剩余的土地出让金147万元。2014年7月30日原告将代缴的147万元缴至郎溪县国土资源局。此后该宗土地的使用证一直未办理，土地闲置至今，由于被告涉民事纠纷，该宗土地以260万元的价格被本院网络拍卖，但被告对原告代其交纳的土地出让金147万元，被告一直拖欠未能偿还。
本院认为：法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理和服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。智和公司在西利茵德公司因资金和经营出现困难不能按时缴纳土地出让金时，通过主管部门的协调，为帮助西利茵德公司履行合同义务代西利茵德公司交纳了147万元的土地出让金，智和公司的给付行为既无合同约定，也不属于法定义务，但帮西利茵德公司减轻或避免了持续违反《国有建设用地使用权出让合同》的违约责任，智和公司的行为符合前述无因管理行为构成，智和公司代西利茵德公司履行了合同义务，西利茵德公司减轻或者免除了合同责任并因此而受益。智和公司因此而为西利茵德公司垫付的147万元，西利茵德公司依法应当偿还，西利茵德公司关于驳回原告诉请的理由不能成立，对其辩解应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告郎溪西利茵德新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县智和建设发展有限公司垫付款1470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元、保全费5000元，由被告郎溪西利茵德新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨雪华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第405号
原告：贾秀敏。
被告：衡水红日房地产开发有限公司。
被告：衡水银信投资担保有限公司。
原告贾秀敏与被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告贾秀敏到庭参加诉讼，被告红日公司、银信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾秀敏诉称：2014年6月27日，原告与被告红日公司、银信公司签订借款担保合同。合同约定原告向被告红日公司提供借款14万元，期限一年，利率月息12%。被告银信公司提供担保。合同签订后，原告将14万元借款交与被告。2015年2月2日原告因家中急需用钱，经双方协商被告支付给原告现金3万元，还剩本金11万元。合同到期后原告多次去被告处催要借款，被告以各种理由推托、搪塞。原告依照民法、合同法有关规定特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息共计130580元，并承担本案诉讼费用。
被告红日公司、被告银信公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告红日公司、被告银信公司偿还借款本息共计130580元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告贾秀敏提供的证据如下：
证据一、银行汇款凭证三份，证明原告履行出借义务。
证据二、理财收益率执行表一份，证明借款利率。
证据三、借款担保合同、借款借据、还款计划书、承诺函各一份，证明原、被告之间存在借贷担保关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告贾秀敏提供的证据一系银行出具的原始转款凭证，二被告未到庭质证，该证据与其他证据能够相互印证，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据二系被告为原告出具的理财收益率执行表，证明的借款利率与借款担保合同相一致，二被告未到庭质证，本庭对其真实性予以确认；证据三即银信担字（2014）衡水第G8号借款担保合同和借款借据，分别有原告签字、二被告公章及法定代表人印章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；还款计划书、承诺函，分别盖有二被告公章及理财经理签字、法定代表人印章，被告未到庭质证，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年6月27日，被告红日公司向原告借款70000元，双方签订借款合同，约定了还款期限、月利率等。当日，原告按被告的要求将70000元汇入李长红账户。2012年6月27日，原告另增加本金19920元，与2011年的借款本金70000元及一年利息10080元共计100000元重新借与被告红日公司。2013年6月27日双方约定将100000元本金、一年利息14400元及原告另增加的本金60元共计115000元作为本金继续借给被告红日公司使用。2014年6月27日，原告与被告红日公司签订借款担保合同，被告向原告借款140000元，该140000元包括2013年6月27日的115000元本金、一年利息16560元及原告另增加的本金8440元，双方约定借款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，借款利率为月利率为12‰，被告银信公司对上述借款承担连带责任保证。2015年2月2日经原、被告协商，被告红日公司偿还了原告借款30000元，剩余本金110000元及利息未还。上述事实有原告贾秀敏提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与红日公司、银信公司三方所签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向被告红日公司提供借款后，被告红日公司未能按时偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告红日公司应偿还原告借款本金110000元及利息。现原告要求自2014年6月27日至2015年8月27日，以110000元为基数，按月利率12‰计算利息；自2014年6月27日至2015年2月2日，以30000元为基数，按月利率10‰计算利息，上述利息共计20580元，合同约定的利率标准并未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的同期同类人民银行贷款利率四倍标准，原告上述主张合理合法，应予支持。被告银信公司对上述借款本息负有连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿付原告贾秀敏借款本金110000元、利息20580元。被告衡水银信投资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费2911减半收取1456元由被告衡水红日房地产开发有限公司负担，被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 米亚宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06770号
原告：龙凤，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：周达，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
两原告共同委托代理人：刘忠敏、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：陈玉娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告龙凤、周达与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙凤、周达于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙凤、周达撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龙凤、周达承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡君奇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3546号
原告：刘海长，男，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住址不详。
原告刘海长与被告张国通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘海长到庭，被告张国通经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告刘海长向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付借款34000元及利息21128元（利息计算至2017年8月1日，以后利息另行计算至借款本息实际付清之日止）；２.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款60000元，借款期限为30天，自2015年8月4日起至2015年9月2日，借款月利率3%。合同签订后，原告按约定向被告出借了60000元，但被告未按约定偿还本息，只于2016年4月9日归还本金26000元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告张国通在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为30天，自2015年8月4日至2015年9月2日，借款利率为月利率3%。若被告没有按期还款，则按月利率3.5%计算利息。同日，原告通过其哥哥刘海清名下的中国建设银行尾号为1575的账户向被告名下的中国银行尾号为4283的账户转款60000元。被告向原告出具借据认可该转款事实。2016年4月9日，被告返还借款本金26000元。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金34000元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》明确约定被告向原告借款60000元，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告于签约当日向被告出借了60000元，被告应依约履行还款义务，但被告至今尚欠34000元，实属违约，故原告主张被告返还其借款本金34000元，本院予以支持。《借款合同》约定借期内的利率为月利率3%，逾期付款利率为3.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告关于逾期付款利率的约定超出法定范围，故原告主张按月利率2%计算借期内利息及逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。因被告于2016年4月9日返还借款本金26000元，故自借款之日即2015年8月4日至2016年4月9日，被告应支付的利息按月利率2%计算为9840元。此后利息应自2016年4月10日起，应以34000元为基数，按月利率2%，计算至还清本息之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国通于本判决生效之日起七日内返还原告刘海长借款本金34000元及2015年8月4日至2016年4月9日的利息9840元，此后利息以34000元为基数，按月利率2%，自2016年4月10日起计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，保全费420元，由被告张国通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
审 判 员 纪笑婷
人民陪审员 曹会敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田丽南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8884号
原告：陈邓科，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡四元，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：汤志兵，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈邓科与被告胡四元、汤志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈邓科到庭参加诉讼，被告胡四元、汤志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邓科向本院提出诉讼请求：判令被告胡四元立即返还原告借款4万元及利息750元；被告汤志兵承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月24日，被告胡四元向原告借款4万元，约定月利率2%，被告汤志兵提供担保。后被告未归还借款。
被告胡四元、汤志兵未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人胡四元仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告汤志兵在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡四元于本判决生效之日起十日内返还原告陈邓科借款本金4万元，并支付利息750元。被告汤志兵承担连带清偿责任；被告汤志兵承担上述连带清偿责任后，有权向被告胡四元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告胡四元负担，被告汤志兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李爱琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5137号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗保安黄××厂。
负责人陈某某，该厂总经理。
上诉人（原审原告）黄××有限公司，住所地新加坡。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
共同委托代理人刘某某。
共同委托代理人华某，××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人深圳市龙岗区横岗保安黄××厂（以下简称黄××）、黄××有限公司（以下简称黄××公司）因与被上诉人理由不成立，本院不予支持。
关于2007年9月至2009年8月的平时及法定节假日加班杨某某追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于2009年6月至2009年8月被拖欠的工资及周日加班费的25%经济补偿金1198元的问题，生效的深龙劳仲案终字（2009）第B1014号仲裁裁决书已裁决黄××、黄××公司支付杨某某上述期间的工资及周日加班工资共4792元，黄××、黄××公司应当主动履行生效裁决确定的义务，但黄××、黄××公司未举证证明其主动向杨某某履行生效裁决确定的义务而杨某某不配合接受履行，结合杨某某就上述生效裁决申请执行的事实，杨某某主张黄××、黄××公司无故拖欠其上述工资4792元，从而请求25%的经济补偿金1198元，应予支持。黄××、黄××公司请求无须支付上述经济补偿金1198元，工资问题，黄××、黄××公司主张其每月发放的”级别工资”中已包含了平时加班工资，但从涉案的”薪给收据”看，收据上并未注明级别工资的构成，亦未注明平时加班时数及加班工资计算基数，且黄××、黄××公司未能提供相应的考勤记录予以佐证，故黄××、黄××公司主张其已足额发放杨某某的平时加班工资，本院不予采信。关于2007年9月至2009年8月的平时及法定节假日加班工资的计算问题，黄××、黄××公司未能提供杨某某2007年9月至2009年8月期间的考勤记录。杨某某主张其每月平时加班时间最高为136小时，最低为28小时，个别月份法定节假日有2至13小时的加班，并提供了上述期间的行车记录佐证。行车记录详细地记录了2007年9月至2009年8月每日行车的出厂时间、入厂时间、接送的人员以及地点，与杨某某主张的加班时间相印证，结合杨某某从事司机工作的特点，本院采信杨某某主张的加班时间。关于加班工资的计算基数问题，加班工资的计算基数应为劳动者正常工作时间的工资。双方当事人先后签订的三份劳动合同虽约定杨某某的每月工资标准分别为700元／月、750元／月、900元／月，但涉案”薪给收据”显示黄××每月固定给杨某某发放1500元左右的级别工资，且黄××、黄××公司未能提供证据证明上述级别工资包含了正常工作时间工资之外的款项，故原审判决以每月的级别工资作为加班工资计算基数，并无不当。原审法院依据杨某某主张的平日加班时间、法定假日加班时间以及杨某某每月的级别工资为基数计算杨某某2007年9月至2009年8月期间的加班工资为35544元，计算正确，本院予以维持。黄××、黄××公司应向杨某某支付上述加班工资。黄××、黄××公司请求无须支付上述加班工资35544元，理由不成立，本院不予支持。
综上，黄××、黄××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗保安黄××制品厂、黄××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年九月一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1065号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告李云，女，汉族，1960年1月29日生，农民，住吉林省东丰县二龙山乡。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李云偿还贷款本金30000元，利息6083.66元（利息计算至2018年6月11日，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年7月10日，借款人李云在我行贷款30000元，借款期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，借款人李云以各种理由拒绝偿还贷款。经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人李云偿还借款本息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
李云未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年7月10日，李云与原东丰县农村信用合作联社二龙山信用社签订《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》，借款人民币30000元，贷款用途为玉米生产资料，结息方式为利随本清，李云于2016年7月10日领取了该笔贷款，利率按照月息6.525‰计算，到期日期为2017年7月9日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，李云未偿还借款本息。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，二龙山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告李云与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用合作社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告李云没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，自2016年7月10日起至2017年7月9日止按照月利率6.525‰计算，自2017年7月10日起至实际给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取351元（原告已垫付）由被告李云负担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾红妹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第479号
原告张金泉，男，汉族，生于1982年6月19日，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡靳寺村*组***号，农民，身份证号码：6227271982********。
被告陈强强，男，汉族，生于1982年7月2日，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡靳寺村*组***号，农民，身份证号码：6227271982********。
原告张金泉与被告陈强强民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金泉到庭参加诉讼，被告陈强强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金泉诉称，2014年5月16日，被告在原告处借款59300元，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告借故不还。现提起诉讼，要求被告清偿借款59300元，并由被告承担诉讼费。
被告陈强强未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告在原告处借款59300元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借张金泉现金59300元伍万玖仟叁佰元正借款人:陈强6227271982070235792014.5.16”。2015年10月12日，原告提起诉讼，要求被告清偿借款59300元并按约定支付利息，并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，被告户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。原告提供的借条上借款人署名为陈强，其书写的身份证号码与被告的户籍证明中的号码一致，应认定借款人为陈强强。原告作为出借人将借款提供给被告，履行了出借人的义务，被告应当承担向原告还款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强强于本判决生效后五日内清偿原告张金泉借款59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陈强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亮亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终333号
上诉人（原审被告）：黄燕，女，1957年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：郑广兴，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：黄培秀，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人黄燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄燕上诉称，被上诉人与上诉人之间并未订立借款合同，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。退一步言，假如本案已形成借贷合同关系，在未对本案事实进行审查的前提下，被上诉人对上诉人亦先负有金钱给付义务，上诉人为接受货币一方，因此上诉人所在地应为合同履行地。综上，根据法律规定，由于本案属于一般地域管辖，应由上诉人住所地人民法院法院管辖，且便于法院执行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省高州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省高州市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁诗雅
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审30号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人温庆明，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人李燕廷，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0013564号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2015年1月20日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0013564号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0013564号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1525号
原告：牛文静，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：高兴杰，男，1967年2月13日出生，满族，无业，现住辽宁省大连市金州区。
原告牛文静诉被告高兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月18日，原告牛文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1460元，由原告牛文静�担。
审判员 于全胜
二〇一七年五月八日
书记员 唐岩波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初369号
原告潘马銮，男，1973年10月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告潘马銮诉被告黄成须民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘马銮的委托代理人李文杰、曾亦挺到庭参加诉讼，被告黄成须经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘马銮诉称，原、被告系朋友关系，被告黄成须以资金周转困难为由，于2012年11月19日向原告潘马銮借款10000元，2013年1月1日再次借款10000元，均约定月利率为2%，被告至今尚未偿还借款，现原告不主张月利率按2%计算。请求：依法判决被告黄成须偿还原告潘马銮借款本金20000元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄成须未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告黄成须向原告潘马銮借款的事实。
被告黄成须未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告黄成须向其借款20000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告黄成须于2012年11月19日向原告潘马銮借款20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告黄成须因缺乏资金向原告潘马銮借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告潘马銮在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。原、被告借款时约定月利率为2%，但是原告只主张被告按银行同期贷款利率支付利息，故被告黄成须应偿还原告潘马銮借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄成须经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄成须应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘马銮借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年1月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄成须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
人民陪审员 苏雪琴
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更21号
罪犯姚春浩，男，1993年2月3日出生，满族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）科刑初字第178号刑事判决，以被告人姚春浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年7月26日起，至2019年7月25日止。因同案被告人不服，上诉至本院，本院于2014年9月22日作出（2014）通刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年5月参加购物袋加工和变压器加工劳动，考核被执行机关记三次功。2015年7月3日因违反操作规程，被扣罚思想改造分2分。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警陈博、罪犯敖广宇、张志军的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起，至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初429号
原告：马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周轩冰，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：乔茜，女，1987年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马鹏飞诉被告周轩冰、乔茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏飞、被告乔茜到庭参加诉讼，被告周轩冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款10万元及利息（自2015年10月17日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周轩冰于2015年10月17日向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，被告乔茜提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能按约还款。
被告周轩冰未作答辩。
被告乔茜辩称，其为涉案借款提供连带责任保证属实，但必须由周轩冰先行偿还，如周轩冰无法偿还，其可与马鹏飞私下协商如何还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告周轩冰以购买旅游大巴汽车缺少资金为由于2015年10月17日向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月、月利率为2.5%…。被告乔茜为上述借款提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、实现债权的诉讼费…。借款到期后，两被告均未能按约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周轩冰向原告借款10万元，有借条等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告周轩冰未能按约还款，故原告要求其偿还借款10万元及利息（利息自2015年10月17日起按月利率2%计算至被告周轩冰实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告乔茜为上述借款提供连带责任保证且尚在担保期限内，故其应对上述款项负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周轩冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鹏飞借款10万元及利息（利息自2015年10月17日起按月利率2%计算至被告周轩冰实际偿还之日止）。被告乔茜对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王加松
人民陪审员 刘正国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1514号
原告：杨新清，男，1972年1月19日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县，电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。
被告：戴冬，男，1990男11月14日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告杨新清与被告戴冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨新清于2017年7月19日以与被告戴冬自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新清撤诉。
案件受理费719元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计763.4元，由原告杨新清自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 马里亚木
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1461号
原告：呼伦贝尔庆华联合会计师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
执行事务合伙人：何某。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：小某。
原告呼伦贝尔庆华联合会计师事务所诉被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告呼伦贝尔庆华联合会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告审计费103199.355元，利息10577.93元（自2015年6月30日起暂计算至2017年2月28日按照年利率6.15%计算），共计113777.289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告接受被告委托签订审计业务合同，被告委托原告对2013年度-2015年度建设项目财务进行审计，并在执行审计工作的基础上对被告财务决算发表审计意见。同时，双方约定：本次审计服务费以《内蒙古自治区发展和改革委员会关于重新制定内蒙古会计师事务所业务收费标准的通知》（内发改委费字【2008558号】）建设项目收费标准的70%计算收费，被告应于该约定书签署之日起10日内支付10%的审计费用，剩余款项于审计报告草稿完成日结清，原告于2015年6月30日完成审计报告，但是被告迟迟未支付审计费用。截止至2017年2月，被告仍拖欠原告审计费103199.355元，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔庆华联合会计师事务所的起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 伦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9725号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告耿志军，男，1977年5月16日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告耿志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9725号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告耿志军，男，1977年5月16日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告耿志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初67号
原告：吴功孝，男，1952年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：王恩明，男，1978年9月12日出生，住四川省开江县，
原告吴功孝诉被告王恩明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付了劳动报酬为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告该撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴功孝撤回对被告王恩明的起诉。
案件�理费10元，由原告吴功孝负担。
本民事裁定书送达后立即生效。
审判员 梁红君
二〇一七年二月十日
书记员 梁欣妮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第863号
原告杨朝斌，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所。
被告周南云，女，汉族，住平潭县潭。
委托代理人薛东萍，女，住西安市长安区，系被告周南云朋友。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告杨朝斌因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨朝斌及其委托代理人林正武、冯波，被告周南云及其委托代理人薛东萍到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云于2013年10月30日以投资为由，向原告借款500000元，由被告周南云向原告出具借条一份，约定十个月还本息700000元，五个月还一次利息100000元。后原告多次催讨未果，为此，请求依法判令1、俩被告连带偿还原告借款本金人民币500000元及按月利率2%从借款之日计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条，兹收到杨朝斌现金伍拾万元整（500000元）10个月还柒拾万元整（700000元）5个月还一次利息10万收款人：周南云20**.10.30”。旨在证明：被告周南云向原告出具借条的事实。
2、银行转账DCC历史流水单，旨在证明：原告于2013年10月30日通过其建设银行个人账户向被告周南云汇款500000元的事实。
被告周南云答辩称借款是事实，请求分期还款。
被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告系被告周南云的朋友。原告于2013年10月30日通过其建设银行个人账户向被告周南云个人账户汇款500000元，被告周南云于当日向原告出具借条1张，载明借款额500000元，约定10个月还本息700000元，5个月还利息1次。后原告向被告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条和银行转账单为凭，且被告周南云出庭答辩承认借款事实，为此，被告周南云向原告借款500000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告周南云偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币500000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求被告陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨朝斌借款人民币500000元及按月利率2%从2013年10月31日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9633元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执374号
申请执行人孙某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人房某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院本院执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，双方和解，被执行人房某已履行（2014）怀民一初字第03624号民事判决书确定的当期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年八月十六日
书记员 刘娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1454号
罪犯赵国良，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵国良犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵国良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵国良入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国良准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执452号
申请执行人吴某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人何某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第241号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2003年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月24日因犯参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑六个月、因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与2010年9月所判有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2014年11月6日刑满释放。2005年8月因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年6月因吸食毒品被资中县公安局决定拘留十五日并强制戒毒二年。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人陈某某于2015年4月至5月期间在资中县水南镇多次盗窃他人财物，共计价值4200余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月23日8时许，被告人陈某某行至资中县水南镇苌弘路“南城国际”大楼至综合市场下坡处的“三和麻将机”店外，见店主周某在里间小屋洗物品，遂将周某放于店内收银台旁挎包内的现金2700元及一部手机盗走。
二、2015年5月2日中午，被告人陈某某进入资中县水南镇的“资之味”餐馆内，趁店员忙于工作之机，将黄某放在储藏间里的挎包内现金1200余元盗走。
三、2015年5月28日中午，被告人陈某某行至资中县水南镇建兴市场二期的“欧咪嘉”厨卫用品店外，趁店主不在之机，将店内电脑桌上的一台联想牌G470笔记本电脑盗走。经鉴定该电脑价格为350元。
另查明，被告人陈某某于2015年在强制戒毒期间如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人周某、黄某、伍某某的陈述、证人尹某某、陈某、杨某某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某某在被强制戒毒期间主动供述其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得3900元，追缴后，由本院发还被害人周某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第91号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南