河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第37号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘心德。
委托代理人刘建军，系刘心德之子。
原审被告牛某某。
法定代理人牛海亮，系牛某某之父。
法定代理人李玉花，系牛某某之母。
原审被告郝金海。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人刘心德、原审被告牛某某、郝金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2013）安民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳支公司的委托代理人唐晓荣、被上诉人刘心德及其委托代理人刘建军，原审被告牛某某的法定代理人李玉花、郝金海的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月21日9时左右，牛某某无证驾驶豫E3K8**自卸低速货车由西向东行驶至安阳县北郭乡豆腐营村东西路加油站附近路段时，与同向在前骑自行车的刘心德发生交通事故，造成刘心德受伤、自行车损坏。事故发生后，牛某某驾车逃离现场。经安阳县公安交通警察大队认定牛某某应负此事故的全部责任，刘心德无责任。刘心德受伤后被送至安阳县第二人民医院治疗，经诊断刘心德的伤为：1、左肘关节重度开放性损伤；2、左肱骨髁上骨折，左尺骨茎突骨折；3、左上臂肌肉断裂并皮肤挫裂伤；4、左前臂皮肤脱套伤；5、出血性休克。刘心德于2013年1月22日出院，实际住院63天，期间也在安阳地区医院门诊进行治疗，为治疗本次事故所受伤害刘心德支出医疗费27575.4元。经刘心德申请，委托安阳威校法医临床司法鉴定所对刘心德的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：刘心德因交通事故致左上肢损伤，其伤残等级为九级。另查明，肇事车辆豫E3K8**自卸低速货车在人寿财险安阳支公司投有交强险，发生交通事故时在保险期间内。发生事故后刘心德一方收到牛某某、郝金海垫付款5000元，牛某某方和郝金海方各垫付了2500元。
原审法院认为，关于刘心德主张的医疗费27575.4元，鉴于刘心德提供的安阳县第二人民医院的出院证、住院费票据、门诊收费票据、住院病历、安阳地区医院的门诊收费票据、外购药票据可以证明其共支出医疗费27575.4元，故认定刘心德医疗费损失为27575.4元；关于刘心德主张的误工费5503.3元，因刘心德受伤时已超过60周岁，故对刘心德主张的误工费不予支持；关于刘心德主张的护理费，考虑到刘心德的伤情，认定刘心德住院期间按二人护理计算62天计3720元（30元／日×62日×2人）；关于刘心德主张的住院伙食补助费620元和残疾赔偿金13208.06元，双方均无异议，故予以支持；关于刘心德主张的营养费1860元，按15元／日×63日计算为945元；关于刘心德主张的交通费300元，予以支持；关于刘心德主张的精神损害抚慰金10000元，基于刘心德伤情构成九级伤残，予以支持；关于刘心德主张的住宿费5580元，无证据，故不予支持。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付刘心德医疗费10000元、护理费3720元、交通费300元、残疾赔偿金13208.6元、精神损害抚慰金10000元共计人民币37228.6元；二、牛某某于本判决生效后十日内给付刘心德医疗费17575.4元、住院伙食补助费620元、营养费945元共计19140.4中的70%即人民币13398.28元（执行时扣除牛某某方已垫付的2500元）；
三、郝金海于本判决生效后十日内给付刘心德医疗费17575.4元、住院伙食补助费620元、营养费945元共计19140.4中的30%即人民币5742.12元（执行时扣除郝金海已垫付的2500元）；四、驳回刘心德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由刘心德负担1250元，牛某某负担847元，由郝金海负担362元。
人寿财险安阳支公司上诉且当庭变更理由称，1、本案肇事车辆肇事后逃逸，未留下任何车辆的信息，交警队没有对其认定的车辆进行任何碰撞痕迹等检验检测，仅依据几位证人的询问笔录和当事人的证言就认定涉案车辆为肇事车辆，证据不足。原审依据该事故认定书判决属认定事实严重不清，并且事发至今我公司尚未见到过肇事车辆，也无法核实该车辆是否在我公司承保。2、刘心德提供的安阳市益寿堂大药房有限责任公司的信誉卡、安阳仙鹤医药白壁二分店的单据、安阳乾康医药有限公司第十店的单据均非正式票据，没有收款人签字、没有公司签章或模糊不清，也没有医嘱证实刘心德院外需要该药物进行治疗，也不能证明购买药物是否系刘心德使用，刘心德也没有提供该药房的销货清单来证实其诉请。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，刘心德的护理人数应计算为一人。综上，原审判决存在诸多错误，为维持上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望二审法院支持上诉人的诉请。
刘心德当庭答辩称，事发时有人看到，事后肇事车辆被扣押了几天，交警队认定正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明：豫E3K8**的自卸低速货车的机动车行驶证的注册日期为2012年6月4日，车辆所有人为郝金海，车辆品牌型号为北京牌BJ5815PD4A，车辆识别代号为LVBL3PBB4CX003476，发动机号码为U00745082A，该车于2012年5月31日在人寿财险安阳支公司投保交强险，因新车投保时未办理机动车行驶证，保险单号牌号码登记的是发动机号码，郝金海原审期间提交保险单登记的号牌号码为U00745082A的保险单即为该车投保单。二审期间郝金海提交了涉案车辆的机动车行驶证和人寿财险安阳支公司出具的保险单复制件并加盖其公章。另查明，刘心德住院病历的出院记录中出院医嘱：2、创面继续换药，出院证上出院后注意事项：2、加强营养，定期伤口换药。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于道路交通事故而言，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，没有足以反驳的相反证据和理由的，应当作为认定交通事故责任民事纠纷相关事实、当事人及其责任的依据。本案中，人寿财险安阳支公司在不能提供任何相反证据的情况下，主张公安交警部门就本案作出的道路交通事故认定书认定涉案车辆为肇事车辆证据不足的理由不能成立。郝金海在原审期间提交了人寿财险安阳支公司为其出具的交强险保险单，人寿财险安阳支公司明知其办理新购机动车交强险时在号牌号码处登记发动机号码的实际操作程序，也完全可以核对保险单上登记的发动机号码、厂牌型号、识别代码等车辆信息，却上诉称无法核实该车辆是否在其公司承保，实属恶意拖延诉讼的行为。从医院的诊断结果看，刘心德的伤势严重，出院时仍未完全治愈，治疗期间以及出院后外购必要的少量的药物应属实情，原审法院对刘心德请求的数额较少的外购药物费用予以支持并无不当。虽然没有医嘱明示，刘心德也没有申请对护理情况进行评估，但对于现实医疗条件下伤势严重、住院手术治疗的病员来说，住院期间以两人护理计算护理费合理适当。人寿财险安阳支公司上诉主张应按一人护理计算的理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险安阳支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 静