wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2774号
原告耿梓清。
被告吴亦斌。
原告耿梓清诉被告吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿梓清到庭参加诉讼，被告吴亦斌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿梓清诉称，2015年3月14日，吴亦斌向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，原告催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴亦斌未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告吴亦斌向原告出具借条一份，主要载明：今借到耿梓清贰万元整。被告吴亦斌在借款人处签名确认并加盖指印。借款发生后，被告吴亦斌分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿梓清提供由被告吴亦斌出具并签字确认的借条，能够证明其与被告吴亦斌之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告吴亦斌未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款20000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亦斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亦斌于本判决生效之日起30日内归还原告耿梓清借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告吴亦斌负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 乔
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初324号
原告：曲沃县北董乡北下郇村村民委员会。
法定代表人：史晓波，该村委会主任。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
被告：王彦良，男，1967年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县北董乡北下郇村村民委员会（以下简称北下郇村委会）与被告王彦良农村土地承包合同纠纷一案中，原告北下郇村委会于2016年3月28日向本院提出申请，称决定与被告采取庭外和解的方式解决纠纷，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现原告采取庭外和解方式解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北下郇村委会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北下郇村委会负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1053号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人李学军，男,汉族,住东明县。
被执行人尚贵芝，女，汉族，住东明县。
被执行人李高峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）诉被执行人李学军、尚贵芝、李高峰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第520号民事判决书所确定的义务，被执行人李学军、尚贵芝、李高峰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金49900元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4321号
原告邵澜。
委托代理人王康，陈祖贤。
被告陈晓芳。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
本院在审理原告邵澜诉被告陈晓芳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵澜在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈晓芳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵澜撤回对陈晓芳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵澜负担。
审判员 夏传胜
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）聊东执字第1211-5号
申请执行人于玉山，男。
申请执行人马九菊，女。
被执行人张培春，男。
被执行人房吉英，女，系被执行人张培春之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2006）聊东某二初字第760号民事判决书，于2007年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年1月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，房吉英在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房吉英的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2007）聊东执字第1211-5号申请执行人于玉山，男。申请执行人马九菊，女。被执行人张培春，男。被执行人房吉英，女，系被执行人张培春之妻。本院依据已经发生法律效力的（2006）聊东某二初字第760号民事判决书，于2007年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年1月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。本院查明，房吉英在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人房吉英的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月十日书记员  杨延鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第324号
罪犯阿波莫俄外，女，1971年5月16日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人阿波莫俄外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿波莫俄外不上诉。经本院复核审理，于2011年7月12日以（2011）川刑复字第442号刑事裁定，核准被告人阿波莫俄外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月6日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿波莫俄外在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿波莫俄外于2011年9月19日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿波莫俄外在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿波莫俄外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1391号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：章正兴。
被告：李新积。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告章正兴、李新积金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告章正兴、李新积经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2013年11月11日，被告章正兴因房屋装修缺乏资金，经被告李新积担保向原告借款人民币90000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告按约向被告章正兴发放了借款人民币90000元，但被告章正兴仅支付给原告截至2013年12月20日的利息，对之后的利息、逾期利息及借款本金90000元至今没有偿还。被告李新积也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告章正兴归还借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起按月利率9.6‰计算至2014年11月10日止；逾期利息自2014年11月11日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；被告李新积对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、三门县农村信用合作联社城关信用社组织机构代码证复印件、营业执照复印件（复印件与原件核对无异）及其负责人身份证明书原件、二被告身份证复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同原件一份，拟证明2013年11月11日，被告章正兴经被告李新积担保，向原告借款人民币90000元及约定借款期限、借款利率、违约责任等事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告依约于2013年11月11日将90000元贷款发放给被告章正兴的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份，拟证明被告章正兴已支付截至2013年12月20日止利息的事实。
被告章正兴、李新积未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章正兴、李新积经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告章正兴、李新积签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告章正兴提供了借款，但在借款后，被告章正兴仅偿还给原告部分利息，尚欠本金90000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章正兴偿还给原告借款本金90000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李新积自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告李新积对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告李新积在承担保证责任后，有权向被告章正兴进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章正兴于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币90000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起按合同中约定的利率计算至2014年11月10日止；逾期利息自2014年11月11日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李新积对上述款项承担连带清偿责任。被告李新积承担保证责任后，有权向被告章正兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费360元，合计人民币2670元，由被告章正兴、李新积共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 奚聪聪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1375号
原告：马三平，女，1970年2月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行�，
原告马三平与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马三平的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金8200元。2、赔偿原告损失8200元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田4.1亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为8077元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田4.1亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值8077元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金8200元（即1000元×4.1亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金123元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除�告马三平与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告马三平租金123元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第28号
原告：寿某甲。
法定代理人：寿某乙。
委托代理人：叶引泰。
被告：朱某。
委托代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。
原告寿某甲为与被告朱某抚养费纠纷一案，于2015年1月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告寿某甲的委托代理人叶引泰、被告朱某及其委托代理人马栩到庭参加诉讼。审理中，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告寿某甲起诉称：被告与寿某乙原系夫妻。2013年6月9日，双方在诸暨市民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中，双方约定原告归寿某乙抚养，抚养费双方各半承担，但没有确定具体金额。被告口头承诺每月支付1000元。离婚后，被告未支付过分文抚养费，寿某乙向其催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告支付原告自2013年6月9日起至2014年6月9日止的抚养费11628.50元，医疗费2969.32元（5938.65的50%），书杂费3660元（7320元的50%）、交通费64.5元（129元的50%），合计18322.32元；自2014年6月9日起至原告成年止按浙江省城镇居民人均消费支出的50%计算的抚养费，医疗费、书杂费等凭票据按50%计算。审理中，原告明确第一项诉讼请求的起止时间点，自2013年6月9日起至2014年6月8日止。
被告朱某答辩称：抚养费应参照浙江省人均生活消费性支出11760元并结合被告的实际经济收入水平来计算，应以每月500元为宜，且已包括教育费、营养费、医药费等费用；原告提供的证据发票有部分不合理，不予认可；被告有年迈的父母需要赡养，负担能力较重，希望能在抚养费的计算中予以考虑。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，以证明寿某乙与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子寿某甲，2013年6月9日协议离婚，并约定婚生儿子寿某甲随寿某乙生活，抚养费由寿某乙和朱某各半承担，直至原告独立生活为止的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、离婚证一份，以证明寿某乙与被告朱某于2013年6月9日办理了离婚手续的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、杭州市第六人民医院的出院记录一份，以证明原告患有先天性心脏病等疾病，身体较弱的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、医疗费票据若干份，以证明寿某乙与被告离婚后，原告已支出医疗费计5938.65元的事实。经质证，被告认为应扣除医保部分费用，且有部分票据仅为医疗收款收据，并未能提供正规发票，不予认可。本院认为,上述费用系抚养原告的正常支出，对真实性应予确认，并作为认定抚养费数额的参考依据。
5、交通费票据五份，以证明原告为治病已支出交通费129元的事实。经质证，被告认为与本案没有关联性。本院认为，该费用的支付应属合理，本院对真实性予以确认，并作为认定抚养费数额的参考依据。
6、票据四份及保险单两份，以证明原告在2013年和2014年间分别在暨阳街道晨曦托儿所和暨阳街道暨北幼儿园上学，共计支出学杂费（包括保险费）等费用7320元。经质证，被告认为抚养费应以必要支出为限，故对托儿所支出的费用不予认可，对幼儿园上学费用无异议。本院认为，上述费用系抚养原告的正常支出，对真实性应予确认，并作为认定抚养费数额的参考依据。
7、证明两份，以证明原告系失地农民，被告已参加失地农民养老保险。经质证，被告无异议。
被告朱某为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
8、诸暨市公安局璜山派出所出具的收入证明、工资清单及聘用人员、保安就餐费上交清单等一组证据，以证明原告系璜山派出所聘用人员，月工资2200左右，扣除餐费后，实发金额不足2000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但收入证明与工资清单不能对应，无法确定原告的收入。本院认为，根据上述证据，可以证明原告的工资为2200元左右。
经审理，本院查明：原告寿某甲的法定代理人寿某乙和被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子寿某甲。2013年6月9日，双方协议离婚，约定婚生儿子寿某甲随寿某乙生活，抚养费由寿某乙和被告朱某各半承担，直至原告独立生活为止。
另查明：原告所处的诸暨市暨阳街道五浦头村三江店自然村的土地已被当地政府预征，其现属于失地农民。
还查明：被告朱某就职于诸暨市公安局璜山派出所，每月工资为2200元左右。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告朱某作为原告寿某甲的母亲，其在与寿某乙离婚时作出的对子女抚养问题的约定，未违反法律之规定，应确认为有效。但双方未就具体抚养费的金额及如何支付达成协议，故本院在本案中应作确认。根据原告目前的学习和生活情况及身体状况，并结合被告朱某的收入，本院酌定被告每月应支付抚养费800元，从案件的实际履行效果及执行等因素考虑，本院确定按年支付。原告主张被告另行支付书杂费、交通费等费用已包括在抚养费内，不应重复计算，本院不予支持。鉴于原告在本案中主张的医疗费用数额较小，应包括在抚养费内，但考虑到原告的身体较弱，为更有利于其健康成长，如今后发生大额医疗费用支出，则原告可另行主张。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告朱某应支付原告寿某甲自2013年6月9日起至原告寿某甲能够独立生活止的抚养费每月800元，款定于每年的8月份结算支付一次；
二、驳回原告寿某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 应雨光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郦利江
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第430号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人。2001年3月5日因犯抢夺罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年12月11日因犯抢夺罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日9时许，被告人韦某某窜至海口市琼山区高登西街95号隔壁一居民楼705房，用铁丝撬开该房门的锁头后进入房内将被害人盘某某放在床头的现金人民币89元盗走，随后被下班回来的盘某某撞见便逃跑。当日10时许，公安民警在该居民楼的706房内将韦某某抓获，并当场缴获被盗的现金人民币89元。
破案后，被盗的现金人民币89元已发还被害人盘某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单及照片，被害人盘某某的陈述，现场平面图、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币89元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡兴侠
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第182号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月4日下午，被告人黄某甲因未能搭乘往返于大润发尤溪店与梅仙环岛的闽D599**号大型普通客车（以下简称闽D599**号客车）而心怀怒气。为了发泄不满情绪，2015年4月4日17时25分许，被告人黄某甲驾驶踏板车载着庄某某在尤溪县梅仙镇汶潭村华港电源科技有限公司大门口外路段追上闽D599**号客车，被告人黄某甲用其事先准备好的石块砸向行驶中的闽D599**号客车驾驶窗玻璃，并在闽D599**号客车停下后多次用石头扔砸闽D599**号客车前挡风玻璃，造成闽D599**号客车驾驶窗玻璃、前挡风玻璃均损坏的后果。经尤溪县价格认证中心鉴定，闽D599**号大型普通客车被损坏价值共计人民币4800元。
2015年4月8日，被告人黄某甲在尤溪县梅仙镇汶潭村志强石粉厂被尤溪县公安局民警抓获。案发后，被告人黄某甲的亲属已赔偿给被害单位厦门艺凡信息技术有限公司人民币4500元，被告人黄某甲已得到该被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、发票、尤溪福耀汽车玻璃经营部出具的《发票说明》、收条、谅解书、审前社会调查报告；证人侯某某、庄某某、黄某乙、黄某丙、肖某某的证言；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价认（2015）24号《关于闽D599**客车被毁坏损失价格鉴定意见书》；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料：闽D599**号车辆被砸视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为发泄情绪，任意损毁他人财物价值计人民币4800元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节、后果和悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年七月十六日
书记员 詹学积
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1612号
原告：王光进。
被告：殷爱玲。
委托代理人（特别授权代理）：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告王光进与被告殷爱玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光进及被告殷爱玲的委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光进诉称，2014年5月30日，被告借原告现金40000元，未约定还款时间，但被告承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为此，原告要求被告殷爱玲偿还借款40000元。
被告殷爱玲辩称，原告的起诉与事实不符，没有法律依据。首先，原、被告之间存在40000元债权债务关系，但被告已经于2014年底至2015年初以铲车、建筑设备等一次性抵顶给原告，双方已无任何债权债务纠纷；其次，原告主张40000元出借给被告，只提供借条这一单一证据，没有其他证据证明其资金来源，证明力不足。
经审理本院认定，2014年5月30日，被告殷爱玲向原告王光进借款40000元，并于当日为原告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，1.原、被告的争议焦点为本案借款被告是否已经偿还。庭审中被告殷爱玲辩称，被告已于2014年底至2015年初以铲车、建筑设备等一次性抵顶给原告，双方已无任何债权债务纠纷。原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供相应证据证明双方抵顶的债务为本案的借款，且若抵顶的是本案借款，被告也应将借条收回，但现借条仍在原告手中，与常理不符，故对于被告的辩称本院不予支持；2.被告辩称原告只提供借条这一单一证据，没有其他证据证明其资金来源，证明力不足。本院认为，被告在答辩理由第一项中已经认可原、被告双方存在40000元债权债务关系，且认可原告出示的借条是被告所写，故对于被告的辩称，本院不予支持。
综上，被告殷爱玲欠原告王光进借款40000元事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告殷爱玲偿还原告王光进借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张文莉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执468号
申请执行人：烟台市双兴创业投资有限公司，住所地山东省烟台高新区创业路42号，组织机构代码55990819-1。
法定代表人：王真光，总经理。
被执行人：福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园二期，组织机构代码71736071-6。
法定代表人：林联泉，董事长。
申请执行人烟台市双兴创业投资有限公司与被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人烟台市双兴创业投资有限公司因被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司未履行将财务会计报告、公司章程等原始凭证置备于其公司内，并由申请执行人查阅、复制的义务,于2017年4月21日向本院申请强制执行。
被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司因经营不善涉诉涉执案件多起，本院于2015年11月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司、福建中投融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，已依法查封并公开拍卖被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司所有的址在泉州市洛江区万安塘西工业园二期A幢厂房及B幢的宿舍楼，2017年1月4日通过泉州市洛江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖并成交，现拍卖标的物已移交给买受人泉州恒康商贸有限公司，本院在办理拍卖标的物移交手续过程中，也未发现被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司经营场所内有讼争的财务会计报告、公司章程等原始凭证。鉴于被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司已停止营业，且其法定代表人林联泉也去向不明，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十月二十三日
书记员 许明远
台州市椒江区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）浙1002刑初973号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林博华，男，1976年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，浙商证券员工，住台州市黄岩区。2016年7月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梁敏捷出庭，指控：2016年7月22日1时52分，被告人林博华酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，至台州市椒江区疏港大道与枫南路路口（以北400米）地段时被执勤民警查获。经检测，林博华的血液中酒精含量为142毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人林博华具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人林博华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林博华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林博华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
�〇一六年十一月九日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2980号
原告吴昊兴。
委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘快洲。
被告吴情莲（系被告刘快洲之妻）。
原告吴昊兴与被告刘快洲、吴情莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴昊兴的委托代理人黄燎原到庭参加诉讼，被告刘快洲、吴情莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1.二被告向原告清偿借款本金8万元，支付利息126400元，本息合计206400元（本次起诉时利息已计算至2017年7月31日止），并按月息2%的标准以未清偿本金额为基准，支付自2017年8月1日起至本息全部清偿之日止的利息给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘快洲、吴情莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘快洲、吴情莲系夫妻，被告刘快洲与原告吴昊兴系同村人。被告刘快洲于2010年12月31日以需要资金为由向原告借款8万元，并向原告出具内容为“今借到，吴昊兴现金币捌万元整（￥80000.00元），每月按2000元计算利息，刘快洲，2010年10月31日”的借据。借款后，原告多次催讨，被告未偿还分文本息，原告遂于2017年12月5日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴昊兴与被告刘快洲、吴情莲民间借贷关系有被告刘快洲出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，依法应受保护，因此，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张支付前段利息126400元（自2010年12月31日至2017年7月31日共计79个月，即80000×2%×79）及以未清偿本金为基数按月利率2％计算自2017年8月1日至借款偿清之日止的利息。同时鉴于本案借款发生在被告刘快洲、吴情莲夫妻关系存续期间，且系用于家庭共同生活，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告吴情莲与被告刘快洲与对前述借款本息承担共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘快洲、吴情莲在本判决生效后五日内向原告吴昊兴偿还借款本金8万元及前段利息126400元（已计算至2017年7月31日），本息合计206400元，并支付以本金8万元为基数按月利率2%自2017年8月1日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘快洲、吴情莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1080号
原告：陈淡清，男，住广东省五华县，现住中山市。
被告：吕德平，男，住广东省珠海市斗门区。
被告：广东轻出平步木业有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区。
法定代表人：吕德平（同被告吕德平）。
两被告共同委托诉讼代理人：林斌彬，男，公司员工。
原告陈淡清与被告吕德平、广东轻出平步木业有限公司（以下简称轻出平步公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淡清，被告吕德平、轻出平步公司共同委托诉讼代理人林斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付工资28358元，利息自2016年10月1日起算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系合作关系，由原告自带机器到被告轻出平步公司加工弯料，被告拖欠工资28358元，经双方协商，原告两台机械折价40000元由被告收购，总欠68358元，分三个月付清，被告只付了22786元后一直未付余下欠款。
被告吕德平当庭辩称：原告是和中山三稀堂合作，租用广东轻出平木业有限公司的厂房使用，原告和三稀堂合作过程中产生分歧，我个人出面协商，三稀堂同意支付协议书上的款项。且轻出平步公司已向原告支付了32786元劳务费。
被告轻出平步公司当庭辩称：我公司与原告没有合作关系，吕德平签订的协议书属个人行为与公司无关。
经本院审理查明：2015年9月30日，原告与被告吕德平协议，由原告自带机器到被告轻出平步公司加工弯料，打光。2016年8月31日，经双方结算，被告吕德平出具了《协议书》：“经双方协商同意，打光陈淡清的工资为28358元，打光机械两台收购价为40000元，总计68358元，分3个月付清，每月月底付22786元，分期月份为9月、10月、11月全部付清。（账号：工行62×××49陈淡清）”。2016年9月5日，9月22日被告轻出平步公司通过微信转账分别向原告支付了两笔5000元，共10000元；2016年10月9日，被告轻出平步公司通过银行转账向原告支付了12786元；2016年10月19日，被告轻出平步公司通过银行转账向原告支付了10000元。
以上事实有《加工合作合同》、《协议书》、微信转账记录，银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于付款责任。原告主张与被告吕德平是合作关系，有被告吕德平与原告签订的《协议书》，该协议书明确欠原告加工费28358元，被告吕德平对此签字确认并承诺分期付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现被告承诺的还款日期已过，故被告吕德平应向原告承担付款责任。对原告主张应由被告轻出平步公司负连带责任之意见，本院认为，依据民法通则的规定，被告吕德平作为轻出平步公司的法定代表人，其代表公司从事的经营行为，法律后果应由轻出平步公司承担。但本案中，被告吕德平答辩意见并未承认其行为是代表被告轻出平步公司的职务行为。被告轻出平步公司也辩称，其与原告没有合作关系，被告吕德平签订的协议书属个人行为与公司无关，原告主张由被告轻出平步公司承担连带清偿责任之意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
二、关于付款金额。庭审中，被告轻出平步公司辩称2016年10月9日、10月19日通过银行转账两笔向原告支付了加工费22786元，原告对付款事实没有异议，本院对此予以确认，应从加工费总额中予以扣除。被告轻出平步公司辩称2016年9月通过微信转款10000元给原告，系向原告支付的加工费之意见，本院认为：1.原告到被告轻出平步公司处从事加工弯料，双方结算也是在被告轻出平步公司，被告轻出平步公司应有双方结算的依据，并清楚原告加工费的具体金额；2.依据原告与被告吕德平签订的协议书中约定，被告每月月底应付22786元，而该10000元与协议书中约定的日期及金额均不对应。庭审中，二被告确认其从未向原告支付过机器折价款，假如该款系支付的加工费，被告轻出平步公司在9月支付加工费10000元后，在10月再支付22786元，其支付加工费总额已超过协议书约定的金额显然有违常理。故对被告此辩解意见本院不予采信，被告吕德平应向被告支付5572元（28358元－22786元）。
三、关于利息。原告主张由被告支付利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕德平于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告陈淡清加工费5572元。
二、驳回原告陈淡清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计取254元，由被告吕德平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 周文军
二〇一七年八月八日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00297号
原告谭定顺，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人谭方林（系特别授权），重庆洪宇律师事务所律师。
被告王光军，男，1972年5月8日生，汉族。
本院在审理原告谭定顺与被告王光军建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告谭定顺于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭定顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭定顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭定顺撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告谭定顺负担。
审判员 周 琳
二〇一五年二月十日
书记员 黄周琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7121号
原告:李善勇。
被告：王昱。
原告李善勇与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善勇到庭参加诉讼，被告王昱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2913元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月至12月分三次向原告借人民币2913元，后多次向被告索要，被告拒不返还，故诉至法院。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月至12月，被告从原告处借款2913元，原告以现金形式出借给被告，被告未给原告出具借据。原、被告之间有微信联系，2017年4月12日16：47，被告发给原告微信聊天消息“我一直拖了，下周二开始陆续给大家转钱，没问题了，群里的人我都要给上，随时联系我，1394035****，我还在广东呢，微信电话都可以，下周陆续都能给清”。2017年7月22日早上10：55，原告发给被告微信消息“在沈阳没”，同日11：11被告回复“周三回”，同日11：16被告发给原告微信消息“回去办，联系你”，原告回复“好，尽快”，被告回复“欠人多少钱，算下告诉我”，原告回复“好，见面说”。2017年11月3日早上08：42，被告发给原告微信消息“我借你的钱是多少？”原告回复“2913元”，被告回复“好”。2017年12月19日下午14：32，原告发给被告微信消息“这个月钱能还不”，被告回复“不一定，下月一定，不能过年欠”，原告回复“好”。2018年1月31日早上07：35，原告发给被告微信消息“现在月底了，钱怎么样了”，原告回复“最快要十号左右，我还没回，钱没拿到呢，”“等工厂这边统一核算”。1月31日早上07：38，原告发给被告微信消息“王昱，十号能准不”，被告回复“肯定不能拖明年，”“15就过年，”。5月3日早上10：47，原告发给被告微信消息“我的钱今天能给不”，同日10：57被告回复“给不上，最快要20号，我还是家具刚刚开始出厂”，原告回复“行了，我也不说了，你的微信记录，身份证我都有，法院见吧”，被告回复“好”，再回复“去起诉吧”，“法院时间更长，你去试试吧”，“如果你起诉告诉我下，我就先不安排给你的款”。现原告诉至本院，原告请求被告还款2913元并承担诉讼费。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系系自然人之间的借款，自原告向被告提供借款时生效。该民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款2913元应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王昱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李善勇人民币2913元（贰仟玖佰壹拾叁元）整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王昱负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二十日
书记员 范红筱
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初579号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环县。
被告：李希青，男，1977年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李希青电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 颜菊平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执104号之一
申请执行人：谭丽君，女，1975年5月11日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被执行人：杨宗俊，女，1969年9月12日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
为执行谭丽君申请执行杨宗俊服务合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书两日内立即履行法院作出的(2016)川1025民初1947号生效法律文书确定的全部义务，即标的款322560元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2982元，以及执行费4783元，但被执行人杨宗俊仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取限制高消费等强制措施，现本院依照相关法律的规定，理应终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执104号申请执行人：谭丽君，女，1975年5月11日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：杨宗俊，女，1969年9月12日出生，汉族，城镇居民，住资中县水南镇。为执行谭丽君申请执行杨宗俊服务合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月17日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初1947号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款322560元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2982元，以及执行费4783元。但被执人杨宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨宗俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值340000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月二十日书记员 李腾（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4083号
申请执行人孙建飞与被执行人来水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧商初字第5050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建飞于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2481号
罪犯封喜东，男，1975年7月21日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月25日作出（2012）沈铁西刑初第872号刑事判决，以被告人封喜东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯封喜东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯封喜东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯封喜东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封喜东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月18日起至2023年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第55号
原告雷某某，女，1959年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县公安局，地址：宁远县桐山街道泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，局长。
原告雷某某不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员蒋娅丽担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告的父亲姜正林于1947年8月应征入伍，服役于中国人民解放军第四野战军，先后参加过辽沈战役、平津战役、解放大西北战争、抗美援朝战争，因战负伤被评为三等残废军人。2012年，因原告的父亲去世，相关部门停发了伤残抚恤金，致使原告的母亲乐竹秀（现年80岁）生活十分困难，为此，原告的母亲多次向有关部门反映情况，请求解决生活困难等问题。2015年8月23日，原告因考虑母亲年老体衰，陪同母亲以走访的形式向相关部门反映情况，没有实施任何违法行为，被告宁远县公安局却以原告因原告父亲姜正林立过战功为由，携母亲乐竹秀于2015年8月23日在冷水滩购买火车票去北京进行非正常信访，实施了扰乱公共秩序的行为为由，于2015年8月24日作出宁公（城北）决字（2015）第1571号公安行政处罚决定，对原告行政拘留十日。因宁远县公安局作出的行政处罚缺乏事实依据，适用法律不当，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决：一、撤销被告宁远县公安局作出的宁公（城北）决字（2015）第1571号公安行政处罚决定；二、依法赔偿原告由此造成的一切经济损失计人民币30000元；三、责令被告宁远县公安局赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明，原告雷某某因其父亲姜某某的抚恤金等问题，携其母亲乐某某于2015年8月23日在冷水滩火车站购买火车票，准备乘车去北京信访时，被宁远县的工作人员发现并及时劝阻。2015年8月24日，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出宁公（城北）决字（2015）第1571号公安行政处罚决定，决定对雷某某行政拘留十日。原告雷某某不服被告宁远县公安局作出的行政处罚，向永州市公安局申请行政复议，2015年10月14日，永州市公安局受理了原告雷某某的行政复议申请。在法定行政复议期间内，原告雷某某又向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理了此案。
本院认为，《最高人民法院执行适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院适用适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。在本案中，原告雷某某不服被告宁远县公安局做出的宁公（仁）决字（2015）第1571公安行政处罚决定，向永州市公安局提出行政复议申请，永州市公安局受理了原告雷某某的行政复议申请后，在法定行政复议期间内，原告雷某某又向本院提起行政诉讼，本院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷某某对被告宁远县公安局的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3992号
申请执行人顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。被执行人上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市金山区。顾建与上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、上海金轩(集团)有限公司居间合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的(2012)闸民三(民)初字第732号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾建于2013年4月28日向闸北区人民法院申请执行，上海市高级人民法院于2014年9月23日裁定指定本院执行，要求义务人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、上海金轩(集团)有限公司支付人民币360万元及相应利息，案件受理费57373.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、上海金轩(集团)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院作出的(2012)闸民三(民)初字第732号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终753号
上诉人（原审被告）：田广炯，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：王小花，女，1974年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：刘东林，男，汉族，1974年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：鞠爱丽，女，汉族，1973年5月8日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：杨秀珍，女，汉族，1973年12月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人田广炯因与被上诉人王小花、刘东林，原审被告鞠爱丽、杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，一审审理违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初748号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人田广炯预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓蓓
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5721号
原告：鲁芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：赵立东，男，1979年9月19日出生，满族，住址辽宁省新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：高洪刚，北京市中（沈阳）律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。
原告鲁芳与被告赵立东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、李海涛、沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告鲁芳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁芳撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲁芳负担。
审判员 张育红
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第212号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某海，男，1965年2月20日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：重庆市合川区，现住广东省江门市江海区。2015年2月16日因本案被江门市公安局取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人胡某海犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人胡某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月29日23时许，被告人胡某海醉酒后驾驶小客车，行经本区杜阮镇江杜公路广播站前路段时，被设卡交通民警查获。经鉴定，被告人胡某海案发时的血液酒精浓度为161.73mg／100ml，属于醉酒状态。
检察院认为，被告人胡某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某海犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某海对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月29日23时许，被告人胡某海醉酒后驾驶小客车，行经江门市蓬江区杜阮镇江杜公路广播站前路段时，被设卡交通民警查获。经鉴定，被告人胡某海案发时的血液酒精浓度为161.73mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有到案经过，交通违法照片，被告人胡某海的常住人口基本信息、常住人口登记卡，证明，被告人胡某海的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人胡某海的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人胡某海判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄桂花
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申143号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张杰，男，1946年7月7日出生，汉族，太原生产力工程师退休，现住太原市。
再审申请人张杰因不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
张杰再审申请称，原审不予立案确有错误且原审裁定适用法律、法规确有错误。我是2001年度省农村技术承包2等奖获得者。按晋政发（1995）112号，可破格评、聘专业技术职称。2002年8月28日，我被评上副研资格。任副研资格1年零近5个月，2005年12月15日，单位计划聘我为副研，太原市科技局负责人未通过。无奈提起诉讼，一审法院不予立案、二审维持原裁定。再审申请人请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不符合起诉条件的，受诉人民法院可以裁定不予立案。结合本案再审申请人张杰的具体诉讼请求及其所提交的证据材料，原审法院认为张杰一审起诉请求事项属于单位内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的认定正确。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。故再审申请人张杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申143号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张杰，男，1946年7月7日出生，汉族，太原生产力工程师退休，现住太原市。再审申请人张杰因不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张杰再审申请称，原审不予立案确有错误且原审裁定适用法律、法规确有错误。我是2001年度省农村技术承包2等奖获得者。按晋政发（1995）112号，可破格评、聘专业技术职称。2002年8月28日，我被评上副研资格。任副研资格1年零近5个月，2005年12月15日，单位计划聘我为副研，太原市科技局负责人未通过。无奈提起诉讼，一审法院不予立案、二审维持原裁定。再审申请人请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不符合起诉条件的，受诉人民法院可以裁定不予立案。结合本案再审申请人张杰的具体诉讼请求及其所提交的证据材料，原审法院认为张杰一审起诉请求事项属于单位内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的认定正确。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。故再审申请人张杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保23号
申请人：谢志青
被申请人：谢作林
申请人谢志青与被申请人谢作林诉前财产保全一案，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人谢作林所有的位于格尔木市建设西路8号7幢1单元8层183室的【房屋所有权证号为青（2017）格尔木市不动产权第XXXX号】(建筑面积119.13平方米)房屋手续（房产价值450000元）予以保全、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人谢作林所有的位于格尔木市建设西路8号7幢1单元8层183室的【房屋所有权证号为青（2017）格尔木市不动产权第XXXX号】(建筑面积119.13平方米)房屋手续（房产价值450000元）予以保全、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年四月十日
书记员 赵海平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执352号
申请执行人冯兴辉，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人尹美苓，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯福旺，男，1964年12月14日出生，住河间市，现在沧州市第六监狱服刑。
本案在执行申请执行人冯兴辉、尹美苓与被执行人冯福旺附带民事赔偿一案中，申请执行人冯兴辉、尹美苓向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2014）沧刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年八月十五日
书记员 张文玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第571号
原告：马俊，居民。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照信德物业管理有限公司，住所地日照市菏泽路267号海德名庭4号沿街楼。
法定代表人：陈伟，经理。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
原告马俊与被告日照信德物业管理有限公司（以下简称“信德物业公司”至判决主文前）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人程刚，被告信德物业公司的委托代理人崔为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2014年9月6日，原告到被告处协商租赁房屋，双方就合同主要条款未达成一致意见，原告因租房心切要求继续协商并应被告要求向被告交付订金20000元。被告承诺如双方协商不成，订金全额退还。后因双方未就租赁合同达成一致，原告要求被告退还订金，被告以种种理由拖延至今。故原告诉请判令被告返还租房订金20000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告信德物业公司辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月6日原告马俊因租赁位于日照市东港区海德名庭2号沿街楼2#-04-01商铺与被告协商，并向被告交纳订金20000元，被告为原告出具收款凭证一份并加盖财务专用章，该凭证主要内容载明为：“交款单位：马俊（2#-04-01商铺），摘要：收到订金20000元，注：2014年9月16日之前签订租赁合同，否则订金不退。”2014年9月15日，原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷并报警，且双方未能签订房屋租赁合同，亦未对涉案房屋的租金、租期等作出书面约定。原告主张双方未能签订房屋租赁合同的原因系因双方对房屋租赁的租期等主要事宜未能达成一致意见。被告对此不予认可，主张系原告单方不同意与被告签订房屋租赁合同，因要求被告退还订金而发生纠纷。对于未能签订房屋租赁合同的原因，原、被告均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、收款凭证、报警证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽原、被告双方协商由原告租赁涉案房屋使用，且原告为此交纳订金20000元，但双方并未签订房屋租赁合同对涉案房屋的租赁事宜作出书面约定，被告亦未将涉案房屋交付原告租赁使用，双方之间房屋租赁合同关系未成立。虽原、被告在收款凭证上注明2014年9月16日之前签订租赁合同，否则订金不退，但该条款将未能签订租赁合同的责任全部归责于原告，显失公平，本院不予采信。因原、被告之间于2014年9月15日发生纠纷，致使双方之间不能及时签订房屋租赁合同，故原、被告对该后果的发生均有责任。综合考虑原、被告双方的责任程度及被告在收取订金后在约定时间内无法正常出租涉案房屋的情形，本院酌定由被告返还原告租房订金15000元。对于原告主张的利息，因原告对房屋租赁合同未能签订亦有责任，故被告不应承担弥补原告利息损失的义务，对原告关于利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百二十条，第二百一十二条，判决如下：
一、被告日照信德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马俊订金15000元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马俊负担75元，由被告日照信德物业管理有限公司225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于善慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1885号
申请执行人冯志龙与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）丽莲商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯志龙于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产已被处置完毕，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1885号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月三十日
书记员 林 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第3487-1号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。组织机构代码61843723-9.
法定代表人佐藤宽，公司董事长。
委托代理人（一般代理）曾丽琴，女，生于1978年10月7日，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。系日立电梯（中国）有限公司湖北分公司职员。
被告恩施福星惠誉房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。组织机构代码66549139-3.统一社会信用代码／注册号422800000001232.
法定代表人谭少群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜冬、白云，湖北忠三律师事务所律师。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告恩施福星惠誉房地产有限公司（以下简称恩施福星惠誉公司）买卖合同纠纷一案后，被告恩施福星惠誉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按诉争《福星惠誉·恩施福星城电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1105808，以下简称《买卖合同》）的约定确定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告恩施福星惠誉公司的主要办事机构所在地为武汉市江汉区新华路186号，应当由武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，被告恩施福星惠誉公司未提供其主要办事机构所在地为武汉市江汉区新华路186号的证据，该公司的登记地为恩施市航空大道54号。诉争《买卖合同》第十条“纠纷解决的方式”约定：“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请甲方住所地人民法院解决。”甲方即为恩施福星惠誉公司。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方在诉争《买卖合同》中约定的“甲方住所地”，为恩施市，在被告恩施福星惠誉公司未提供其主要办事机构所在地为武汉市江汉区的证据的情形下，本院对本案具有管辖权。2、诉争《买卖合同》的内容涉及电梯的买卖与安装，电梯属特种商品，电梯的安装工程属建设工程施工，建设工程施工合同纠纷属人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属专属管辖，且当事人的约定不得违反该规定，即本院对本案具有管辖权。故，原告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告恩施福星惠誉房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈勇军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 毅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初544号
原告：青海百德投资发展有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马君义，系公司董事长。
委托代理人：马君财，系公司职员。
被告：胡玉明，男，汉族，1964年4月22日出生，住西宁市。
本院在审理原告青海百德投资发展有限公司诉被告胡玉明侵权责任纠纷一案中，原告青海百德投资发展有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海百德投资发展有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海百德投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费761元，已退还给原告青海百德投资发展有限公司。
审判员马守彪
二〇一八年四月九日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初544号原告：青海百德投资发展有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区。法定代表人：马君义，系公司董事长。委托代理人：马君财，系公司职员。被告：胡玉明，男，汉族，1964年4月22日出生，住西宁市。本院在审理原告青海百德投资发展有限公司诉被告胡玉明侵权责任纠纷一案中，原告青海百德投资发展有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百德投资发展有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海百德投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费761元，已退还给原告青海百德投资发展有限公司。审判员马守彪二〇一八年四月九日书记员永措
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初914号
原告刘小华。
特别授权委托人曾秋香，系原告之母。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘美丽。
被告成小良。
原告刘小华与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曾秋香、委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，被告刘美丽因资金周转困难于2015年2月13日向原告借款4万元，并出具了书面借据，承诺月利率为2.5%。借款后，被告刘美丽未向原告支付利息及借款本金，经原告多次催讨，拒付至今。被告成小良系被告刘美丽丈夫，此债权债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成小良应承担共同偿还责任。综上，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金4万元，并按月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告刘小华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、婚姻登记证明书复印件，以证明二被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条一份，以证明原告于2015年2月13日借款40000元给被告，并约定月利息为2分5的事实。
被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告刘小华提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
被告刘美丽以资金周转困难为由向原告刘小华借款，2015年2月13日，原告以现金方式提供借款40000元给被告刘美丽，刘美丽当即向原告出具了借条一份，内容如下：“借条今借到刘小华人民币现金肆万元整，每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年2月13号”。借款后，被告未向原告偿付本息，经原告催讨亦未果。2016年3月29日，原告刘小华向本院提起诉讼。
经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。
本院认为，原告刘小华借款40000元给被告刘美丽，被告刘美丽向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告刘小华借款本金40000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2015年2月13日起至本金全部清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘小华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘小华负担50元，被告刘美丽、成小良共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初914号原告刘小华。特别授权委托人曾秋香，系原告之母。委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。被告刘美丽。被告成小良。原告刘小华与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曾秋香、委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小华诉称，被告刘美丽因资金周转困难于2015年2月13日向原告借款4万元，并出具了书面借据，承诺月利率为2.5%。借款后，被告刘美丽未向原告支付利息及借款本金，经原告多次催讨，拒付至今。被告成小良系被告刘美丽丈夫，此债权债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成小良应承担共同偿还责任。综上，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金4万元，并按月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由两被告共同承担。原告刘小华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；证据2、婚姻登记证明书复印件，以证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、借条一份，以证明原告于2015年2月13日借款40000元给被告，并约定月利息为2分5的事实。被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告刘小华提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：被告刘美丽以资金周转困难为由向原告刘小华借款，2015年2月13日，原告以现金方式提供借款40000元给被告刘美丽，刘美丽当即向原告出具了借条一份，内容如下：“借条今借到刘小华人民币现金肆万元整，每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年2月13号”。借款后，被告未向原告偿付本息，经原告催讨亦未果。2016年3月29日，原告刘小华向本院提起诉讼。经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。本院认为，原告刘小华借款40000元给被告刘美丽，被告刘美丽向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告刘小华借款本金40000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2015年2月13日起至本金全部清偿完毕之日止；二、驳回原告刘小华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘小华负担50元，被告刘美丽、成小良共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴二〇一六年八月十二日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6183号
原告：刘文捷，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银(泉州)律师事务所律师。
被告：庄跃雄，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘文捷与被告庄跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘文捷的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告庄跃雄经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘文捷向本院提出诉讼请求：庄跃雄清偿借款20万元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：庄跃雄因资金周转需要于2015年1月23日向刘文捷借款20万元。刘文捷履行全部出借义务，双方借贷事实清楚，有庄跃雄出具的《借条》为据。上述借款后，庄跃雄未履行任何还款义务，该款项经原告与被告多次交涉未果。
庄跃雄未作答辩。
本案审理过程中，刘文捷向本院提交《借据》一份欲证实其主张。庄跃雄未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：庄跃雄因需于2015年1月23日向刘文捷借款20万元，并出具《借据》一份交由刘文捷收执。双方未约定还款期限及利息。因催讨无果，刘文捷于2016年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，庄跃雄因需向刘文捷借款20万元，双方借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定还款期限，刘文捷有权随时要求庄跃雄清�债务。庄跃雄应偿还刘文捷借款20万元，并支付该款自起诉之日（2016年7月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。庄跃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庄跃雄应于本判决生效十日内偿还刘文捷借款20万元，并支付该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由庄跃雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法�诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6183号原告：刘文捷，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告：庄跃雄，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告刘文捷与被告庄跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘文捷的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告庄跃雄经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘文捷向本院提出诉讼请求：庄跃雄清偿借款20万元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：庄跃雄因资金周转需要于2015年1月23日向刘文捷借款20万元。刘文捷履行全部出借义务，双方借贷事实清楚，有庄跃雄出具的《借条》为据。上述借款后，庄跃雄未履行任何还款义务，该款项经原告与被告多次交涉未果。庄跃雄未作答辩。本案审理过程中，刘文捷向本院提交《借据》一份欲证实其主张。庄跃雄未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：庄跃雄因需于2015年1月23日向刘文捷借款20万元，并出具《借据》一份交由刘文捷收执。双方未约定还款期限及利息。因催讨无果，刘文捷于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，庄跃雄因需向刘文捷借款20万元，双方借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定还款期限，刘文捷有权随时要求庄跃雄清�债务。庄跃雄应偿还刘文捷借款20万元，并支付该款自起诉之日（2016年7月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。庄跃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庄跃雄应于本判决生效十日内偿还刘文捷借款20万元，并支付该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由庄跃雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年三月十日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法�诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执266号
申请执行人刘某某。
被执行人康某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初314号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人康某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康某某的工资等收入21504.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阴金爱
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2475号
原告：卢淑新，女，1945年4月11日出生，现住凤城市四门子镇。
委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：王正利，男，1968年11月14日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：王正启，男，1972年7月19日出生，满族，农民，现住凤城市四门子镇。
被告：王淑华，女，1964年1月16日出生，现住凤城市四门子镇。
原告卢淑新与被告王正利、王正启、王淑华赡养费纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑新及其诉讼代理人杨文利、被告王正利、王正启、王淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑新向本院提出诉讼请求:1、请求判令各被告每人每年承担原告赡养费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有二子一女，现均已成家另过。原告一直与被告王正启共同生活，因与被告王正启发生矛盾，原告于2018年2月自己另过。原告自己另过后就赡养费问题与被告多次协商无法达成协议，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王正利辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王正启辩称，同意承担赡养费，但是我为原告交的养老保险钱要抵顶赡养费。
被告王淑华辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经过审理认定事实如下：原告卢淑新和丈夫王清波共生育二男一女：长子王正利、次子王正启、长女王淑华。自次子王正启结婚以来，原告夫妻一直随被告王正启共同生活25年，被告王正启夫妻对原告夫妻很好，从来没有闹过别扭。被告王正启于2015年出资为原告的丈夫王清波缴纳了养老保险费14000元，现在王清波每月领取养老保险金1100元。被告王正利、王淑华自2017年起开始负担原告夫妻的赡养费，以前被告王正启从未因为赡养父母向其他被告要过费用。2018年1月13日，被告王正利、王正启、王淑华为赡养父母达成养老协议：老人在王正启家养老生活至终老，王正利每年向王正启交养老费6000元，如果剩一个老人则养老费改为5000元；王淑华每年向王正启交养老费2000元，如果剩一个老人则养老费改为1000元。住院费自费部分由王正利、王正启平均承担，医疗费随时发生随时解决。原告和丈夫王清波于2018年2月开始自己单独生活，居住的房屋雨天漏雨，窗扇因腐烂关闭不严，且原告夫妻现体弱多病，行动不便。原告以自己另过后就赡养费问题与被告多次协商无法达成协议而诉讼至本院。在诉讼过程中，被告王正启表示愿意同父母共同生活，被告王正利、王淑华表示自己现在的条件无法与父母共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份信息、被告王正利提供的收据、养老协议以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夫妻二人想自己单独生活，原则上应当遵从原告的意愿。但是原告现在已经年过七十，其丈夫已经年过八十，丧失劳动能力,且原告夫妻二人均体弱多病，行动不便，现在居住的房屋雨天漏雨，窗扇因腐烂关闭不严，原告夫妻二人想单独生活，依原告夫妻二人现在的身体条件和居住条件均不适宜，以后随着年龄增长更加不适宜单独生活。综合考虑多年来原告夫妻二人一直随被告王正启共同生活，被告王正启夫妻二人能够善待父母，双方之间没有什么矛盾，且其家庭条件较好，愿意与父母共同生活，尤其是被告王正启于2015年出资为父亲王清波缴纳了养老保险费14000元，现在王清波每月领取养老保险金1100元，由此可见其赡养父母的真心和情谊，故本院认为原告夫妻应随被告王正启共同生活为宜。原告夫妻应当体谅儿女，为老自尊，和谐处理家庭关系，享受更好的晚年生活。作为儿女应当挤出更多的时间照顾父母，让其乐享晚年生活。被告王正利、王淑华应当承担相应的赡养费，原告请求被告每年承担原告赡养费3000元不超过规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卢淑新随被告王正启共同生活，被告王正利、王淑华自2018年2月1日起每人每年支付原告卢淑新赡养费3000元，每年6月30日和12月30日各支付一次。
二、驳回原告卢淑新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王正利、王正启各负担20元、被告王淑华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年八月八日
书记员 高丁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2638号
罪犯罗克助，男，1986年9月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月9日作出（2013）东一法刑初字第1113号刑事判决，以被告人罗克助犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗克助在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克助在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗克助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗克助予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶