上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85127号
原告周会云，女，1956年5月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨辉付(系原告周会云丈夫)，住同原告周会云。
委托代理人王国安，男，住上海市浦东新区。
被告武雄，男，1958年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周会云与被告武雄、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周会云的委托代理人杨辉付、王国安、被告武雄、被告太平保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会云诉称，2016年4月11日9时许，被告武雄驾驶沪E2XX**车辆在上海市浦东新区莲安东路停车开门时，与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告武雄对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费1,027元(人民币，下同)、误工费9,715.80元、护理费4,040元、交通费200元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、车辆修理费300元、衣物损失费200元。以上损失请求判令被告太平保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告武雄赔偿。
被告武雄辩称，对事故经过及责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告太平保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年4月11日9时许，被告武雄驾驶沪E2XX**车辆在上海市浦东新区莲安东路停车开门时与骑电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告武雄负事故全部责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院、上海市浦东新区北蔡社区卫生服务中心门诊治疗。2016年8月29日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周会云因交通事故致右侧第9肋骨骨折，经对症治疗后，目前治疗终结；伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期60日”,原告为此支付鉴定费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪E2XX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪E2XX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告武雄所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告武雄承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为1,027元。2、误工费，原告主张9,715.80元并提供上海拓富贸易有限公司餐馆档案机读材料、原告与该公司之间的劳务用工合同书、该公司出具的证明及工资条，本院认为，现原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，但可以证明事故发生前其从事相关工作，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限90天，本院酌情确认误工费7,800元。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为1,800元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认2,400元。5、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持200元。6、车辆修理费，原告主张300元但未提供证据，结合事故认定书中载明车辆损坏等情况，本院酌情支持100元。7、衣物损失费，考虑本案实际，被告太平保险公司认可100元，并无不当，本院予以照准。8、鉴定费，原告主张1,000元并提供相应证据，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计14,427元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担13,427元(其中医疗费用赔偿项下承担2,827元、死亡伤残赔偿项下承担10,400元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中的鉴定费1,000元，根据法律规定及保险合同约定，由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担；被告武雄不承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周会云14,427元；
二、驳回原告周会云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元(原告周会云已预交)，由原告周会云负担56元，被告武雄负担80元，被告武雄负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。