wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4457号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
代表人：任辉，系行长。
委托代理人：王颖，系该行员工。
委托代理人：王赛，系该行员工。
被告：汪立兴。
被告：刘芬芳。
被告：鲍海燕。
被告：杨越斌。
被告：绍兴市恒达房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江荷湖路*号。
法定代表人：鲍海强。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（以下简称瑞丰银行新甸支行）诉被告汪立兴、刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、绍兴市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪立兴立即归还借款本金896,948.82元，并支付计算至2016年5月9日止的利息103,295.15元，本息合计1,000,243.97元，自2016年5月10日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、恒达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行新甸支行的委托代理人王赛到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月23日，原告与被告汪立兴签订《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告汪立兴发放贷款90万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日止，借款利率为固定利率，月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如被告汪立兴未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告汪立兴发放借款90万元。
2013年8月2日，原告作为债权人，与保证人被告刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、恒达公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、恒达公司同意为原告向被告汪立兴自2013年8月2日至2015年8月2日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告汪立兴未按约归还全部借款本息，截止2016年5月9日，被告汪立兴尚欠原告借款本金896,948.82元，利息103,295.15元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告于2014年8月5日由原名称浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行新甸分理处变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东会同意保证决议书、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告汪立兴签订的《个人借款合同》，与被告刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、恒达公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告汪立兴作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告汪立兴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、恒达公司作为连带责任保证人在主债务人被告汪立兴未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金896,948.82元及相应利息【其中截止2016年5月9日的利息为103,295.15元，自2016年5月10日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、绍兴市恒达房地产开发有限公司共同对被告汪立兴的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告汪立兴追偿。
案件受理费12,973元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12,973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初670号
原告：刁某，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刁某与被告李某婚约财产纠纷一案过程中，因原告刁某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 袁 洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执557号
申请执行人张乾良，女，1980年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人胡世强，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人张乾良依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1394号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人胡世强支付小孩抚养费3000.00元、小孩医疗费8086.00元。
执行过程中经调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年6月12日依法将被执行人胡世强纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执557号申请执行人张乾良，女，1980年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人胡世强，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人张乾良依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1394号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人胡世强支付小孩抚养费3000.00元、小孩医疗费8086.00元。执行过程中经调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年6月12日依法将被执行人胡世强纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年六月二十七日书记员  吴力生
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1033号
原告：吴怡蓁，女，住通化县。
原告：吴宝臣，男，住通化县。
被告：徐建军，男，住通化市东昌区。
原告吴怡蓁、吴宝臣与被告徐建军运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴怡蓁、吴宝臣，被告徐建军到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
吴怡蓁、吴宝臣诉称：2001年5月至6月，经徐建军招工，吴宝臣负责其承包工程的运输工作，运输款共计17000.00元。2005年4月19日，吴宝臣给付3500.00元，余款至今未给付。后经多次催要，徐建军以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令徐建军给付欠款16000.00元及利息、赔偿金共计26670.00元。
徐建军辩称：徐建军在承包水泥路工程时，吴宝臣通过朋友找到被告，称其有三台车可以拉混凝土，这三台车的人工费被告都支付完了。没有支付吴宝臣是有原因的，因为吴宝臣住院耽误了被告的工期，给被告造成了四五万元的损失且吴宝臣拿走了被告的设备，设备价值有三四万元，被告认为应该抵账了。且原告从2005年被告出具欠条后从未向被告主张过该笔欠款，原告现在主张应超过诉讼时效了。另外本案原告吴怡蓁和本案无任何关系，原告主张的利息和赔偿款也没有事实及法律依据。被告现仅同意给付吴宝臣5000.00元。
经审理查明：徐建军在承揽水泥路工程时，吴宝臣用其车辆为其运输混凝土。2001年10月30日，徐建军为吴宝臣出具了一份欠据，欠据约定欠吴宝臣运输费17000.00元。2005年4月19日，徐建军偿还了3500.00元后重新为吴宝臣出具了一份欠据，欠据内容为：“壹万叁仟伍佰元整，另贰仟伍佰元待对账后结清。”
认定以上事实的证据有欠据两份及原、被告的陈述、自认。
徐建军对原告提交的三段录音的真实性没有异议，但是在对话中徐建军没有恐吓对方。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告徐建军应给付的运输数额为多少？
本院认为:双方争议之一为诉讼时效的问题。吴宝臣依据徐建军于2005年4月19日出具的欠据主张还款，因欠据上没有约定还款日期，吴宝臣可随时要求徐建军偿还该笔欠款。徐建军现不认可吴宝臣在2016年4月8日（原告提交电话录音的时间）前向其主张过欠款，吴宝臣也没有提交证据证明其之前向徐建军主张过欠款，故应当认定吴宝臣此日第一次向徐建军主张还款，徐建军拒绝偿还，故应自此时计算吴宝臣知道自己的权利受到侵害的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，至2016年4月14日诉讼之日，原告的起诉并没有超过诉讼时效。
双方争议之二为欠款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，因吴宝臣已经履行了运输混凝土的义务，故徐建军应当支付运费。徐建军出具的欠据上记载的欠款金额为16000.00元，但徐建军主张因吴宝臣的原因导致其工期延误致其损失并且吴宝臣拿走了其设备，所以应当予以抵顶。对徐建军提出的上述两个事实吴宝臣均不予认可，徐建军也没有提交相关证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。徐建军应按欠据记载的金额16000.00元偿还欠款。如其确有证据证明吴宝臣对其应负有赔偿义务的情况下，其可另案向吴宝臣主张。
关于吴宝臣主张的利息和赔偿金因没有提交证据证明其主张的事实及法律依据，故本院不予支持。
本案原告吴怡蓁和徐建军没有合同关系，其向徐建军主张还款责任没有依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效后立即给付原告吴宝臣运费16000.00元；
二、驳回原告吴宝臣的其他诉讼请求及吴怡蓁的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费233.00元（系减半收取），由二原告负担100.00元，被告负担133.00元。
当事人不履行生效判决所确定的义务，对方当事人申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年五月二十日
书记员 张 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6346号
原告田晓云，女，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆荣御营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号5-12#，统一社会信用代码915001037958834169。
法定代表人王可。
委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。
本院在审理原告田晓云与被告重庆荣御营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田晓云于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓云撤回�诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告田晓云负担。
审判员 彭重波
二〇一六年六月一日
书记员 袁红燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1042号
申请执行人梁圆乐，男，1985年12月5日出生，汉族。
被执行人西安盛磊电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦1T10F-B007。
本院在执行申请执行人梁圆乐与被执行人西安盛磊电子科技有限公司民买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02271号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为本金11800元（未含迟延履行期间利息），案件受理费77元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执02271号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 丽 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第475号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）宋秀琴。
委托代理人方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方朝良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州支公司）因与被上诉人宋秀琴、方朝良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1、2011年12月8日7时30分许，方朝良驾驶浙A×××××号车从富阳市西堤南路左转弯至270弄时，与宋秀琴驾驶的直行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、宋秀琴受伤的交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定：方朝良负事故的全部责任。2、事故发生后，宋秀琴被送往富阳市人民医院急诊治疗，后转入富阳市中医骨伤医院住院治疗131天。出院后，宋秀琴继续医治。治疗过程中，宋秀琴花去医疗费6432.37元、交通费400元、自行车修理费200元。经宋秀琴委托，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定宋秀琴的误工期限为180日、营养补偿期限为60日。宋秀琴支出鉴定费600元。方朝良另支付宋秀琴40834.95元，并持有相关票据凭证，其要求自行向保险公司理赔。3、方朝良驾驶的浙A×××××号轿车，在中华联合财保杭州支公司处投保交强险，限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年9月30日起至2012年9月29日，本次交通事故发生在保险期间。宋秀琴起诉要求判令中华联合财保杭州支公司在交强险范围内先行赔偿其损失共计36351.77元，方朝良对交强险不足部分承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产应受法律保护，侵害他人人身权益和财产的应当承担相应法律责任。在此次事故中，方朝良负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。宋秀琴的损失核定如下：1、医疗费：6432.37元。2、住院伙食补助费：6550元（131天×50元／天）。3、误工费：19769.40元（180天×109.83元／天）。4、营养费：1800元（60天×30元／天）。5、鉴定费：600元。6、修理费：200元。7、交通费：400元。综上，原审法院认定宋秀琴因此次交通事故造成各项损失合计35751.77元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。鉴于方朝良驾驶的事故车辆在中华联合财保杭州支公司处投保交强险，中华联合财保杭州支公司应先在交强险内赔付宋秀琴如下损失：修理费、鉴定费合计800元，在财产损失赔偿限额项下赔付；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14782.37元，在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元；误工费、交通费等损失合计20169.40元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付，三项费用合计30969.40元。宋秀琴的剩余损失4782.37元，应由承担事故全部责任的方朝良赔偿。综上，对宋秀琴的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。中华联合财保杭州支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿宋秀琴各项损失合计30969.40元，于判决生效之日起十日内付清。二、方朝良赔偿宋秀琴各项损失合计4782.37元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回宋秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.50元，由宋秀琴负担4.50元，方朝良负担350元。
宣判后，中华联合财保杭州支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人赔偿医疗费6288.81元无事实和法律依据。本案宋秀琴因交通事故产生医疗费6288.81元，且其中包含已经由医保统筹支付的3693.35元，一审法院在将该部分计算在上诉人的赔款中，无法律依据。交通事故赔偿系填补式赔偿，宋秀琴的医疗费一部分已由国家社保机构中报销，对该部分不能进行重复计算，否则宋秀琴就构成了不当得利。二、一审法院认定事实有误。本次事故造成宋秀琴受伤住院治疗，但据上诉人调查，宋秀琴在其所谓的住院治疗中存在23天的挂床嫌疑，因此其实际住院天数应当为108天。三、鉴定费系间接损失，不在保险责任范围之内，上诉人不同意赔偿。请求撤销原审判决第一项，并改判。
被上诉人宋秀琴书面答辩称：一、一审判决上诉人赔偿医疗费6288.81元是有法律依据的。医疗费中3693.35元虽是从医保统筹中支付的，3693.35元原本就是宋秀琴账户中可支配的费用，该笔费用因此次交通事故支付后就成了宋秀琴的损失，根据最高人民法院新的规定，3693.35元并没有重复计算，不需从医疗费总额中扣除。二、一审判决上诉人支付宋秀琴131天的护理费是正确的。宋秀琴在一审中提供的出院记录可证明其住院天数为131天。上诉人没有在一审中提供宋秀琴有23天不住院的证据，却在二审中提供了一份护理记录，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该证据不是新证据，故宋秀琴不予质证。三、鉴定费是宋秀琴因本次事故所产生的必然费用，应由保险公司先行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方朝良答辩称：对原审判决没有异议。
上诉人中华联合财保杭州支公司在二审中提供富阳市中医骨伤科医院的入院护理评估单、患者护理记录及出院记录各1份，欲证明宋秀琴实际住院天数应当为108天。
被上诉人方朝良的质证意见为：没有异议，事故发生是在12月8日，住院一段时间后马上就要过年了，根据中国传统，宋秀琴想回家过年，对此也征得了方朝良的同意。
被上诉人宋秀琴、方朝良无新证据提供。
本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，宋秀琴虽因交通事故已在其参加的医保统筹中核销了部分医疗费用，但系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。上诉人认为应从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费的，本院不予采纳。宋秀琴虽系请假回家，但仍属于住院期间，原审法院判决支持131天的住院伙食补助费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐亚萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初499号
原告深圳市宅急送快运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市世纪东方会展有限公司，住所地：广东省福田区莲花支路彩田村4栋22C。
法定代表人姜枫，总经理。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市宅急送快运有限公司诉被告深圳市世纪东方会展有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市宅急送快运有限公司于2016年5月31日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宅急送快运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宅急送快运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共2313.2元，原告深圳市宅急送快运有限公司已预交1156.6元，本院对本案已经预交的诉讼费依法不做收退。
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 林宏海
人民陪审员 何福娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初499号原告深圳市宅急送快运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库。法定代表人陈显宝，董事长。委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。被告深圳市世纪东方会展有限公司，住所地：广东省福田区莲花支路彩田村4栋22C。法定代表人姜枫，总经理。委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市宅急送快运有限公司诉被告深圳市世纪东方会展有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市宅急送快运有限公司于2016年5月31日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宅急送快运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宅急送快运有限公司撤回起诉。本案案件受理费共2313.2元，原告深圳市宅急送快运有限公司已预交1156.6元，本院对本案已经预交的诉讼费依法不做收退。审 判 员  朱丽娇人民陪审员  林宏海人民陪审员  何福娇二〇一六年六月十二日书 记 员  王秋霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2296号
申请执行人王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田文忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王楠与被执行人田文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王楠向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4990号民事判决书，确定被执行人田文忠偿还申请执行人王楠代偿款62424元，向本院缴纳执行费836元，以上共计63260元。现被执行人田文忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田文忠名下银行存款63260元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7815号
罪犯金三牙，男，1949年10月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年12月8日作出（2011）青刑初字第220号刑事附带民事判决，认定金三牙犯强奸罪，判处有期�刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金三牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金三牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金三牙减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月1日起至2023年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36844号
原告崔建庆，住广东省东莞市。
委托代理人崔建华（原告崔建庆之哥），住北京市大兴区。
被告北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会，信用代码：×××。
法定代表人徐红，董事长。
被告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所地北京市通州区临河里4号楼3单元05号，信用代码：×××。
负责人高志高，总经理。
本院在审理原告崔建庆诉被告北京君合百年房地产开发有限公司、深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔建庆自愿向本院申请撤回对被告北京君合百年房地产开发有限公司、深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔建庆负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初616号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李胜勇，男，1975年6月28日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留；同年2月2日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人李胜勇犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日凌晨0时许，被告人李胜勇在本市江岸区二七路银鑫洗浴中心内，因琐事与被害人汪某发生纠纷，后被告人李胜勇用拳头将被害人汪某鼻部打伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。当日，公安机关将被告人李胜勇抓获归案。
经本院主持调解，被告人李胜勇及其家属与被害人汪某达成和解协议，由被告人李胜勇赔偿被害人汪某的经济损失费共计人民币5，000元，此款现已全额给付；被害人汪某对被告人李胜勇的行为予以谅解。
2016年1月19日，被告人李胜勇由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人李胜勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；被害人汪某的陈述、申请；证人吴某的证言；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；和解协议、谅解书、收条；视频资料；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人李胜勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜勇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人李胜勇及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李胜勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李胜勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜高杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3188号
原告：童某1。
法定代理人：范良飞（系童某1之母），女，1980年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社，住所地：嵊州市仙岩镇严坑村。
法定代表人：王奕新，董事长。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告童某1与被告嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月13日和2016年7月25日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告发现被告的名称已变更为嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社，故申请对被告名称予以变更，被告亦表示同意，本院予以准许。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘胜海、被告的委托诉讼代理人王华锋三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放土地征用补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村集体经济组织成员。近几年来，原告所在村的大部分土地因建垃圾填埋场已被政府征用。被告收到政府支付的土地补偿费后，于2014年11月底制定了土地征用款分配方案，按每位村民15000元的数额进行了发放，但被告未将原告纳入发放名额中，原告家属去被告处交涉，被告以原告系未成年人为由拒绝按其他村民同等发放上述款项。第三次庭审中，原告陈述土地征用补偿款发放时间为2014年6月18日。
被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社辩称，一、2014年6月18日被告向符合资格的成员发放了每人15000元的征地补偿款属实，但原告不属于被告集体经济组织成员。农村集体经济组织成员的资格应当是具备为农业户口，经常在当地生活、生产，而原告及其母亲的户籍均为非农，都是在城镇生活，原告与被告实际是空挂户的关系。二、土地补偿款是否发放，应该以与相关部门签订协议的时间为准。本次征地签订补偿协议的时间是2013年8月23日，童某1是在该时间后申报的户口，故不享受补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告童某1于2013年1月28日出生，户籍因出生申报于被告村，申报登记时间为2014年6月6日，其户籍类型为非农业家庭户。2013年8月23日，嵊州市仙岩镇严坑村村民委员会、嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社与嵊州市国土资源局签订征地补偿安置协议一份，确定了被告村土地征用补偿事宜。2014年6月18日，被告村按每人15000元的标准发放了土地征用补偿费，但对原告至今未予以发放。
另查明，2014年9月，嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社经股份制改革为嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社。
本院认为，原告户籍虽因出生申报登记在被告所在村，但其户籍申报登记的时间晚于本案所涉的征地补偿安置方案确定的时间，即在征地补偿安置方案确定时，原告尚不具有被告村集体经济组织成员的资格，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回童某1的诉讼请求。
案件受理费174元，由童某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马春燕
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第937号
申请执行人宋玉霞，女，汉族。
被执行人张树杰，男，汉族。
本院在执行宋玉霞申请执行张树杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张树杰送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张树杰拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人张树杰名下银行存款120000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月六日
书记员 郭浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第318号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人胡英。
委托代理人（特别授权）谢宗芳、陈继雄，该××职员。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林宣快。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人薛雷，系执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人缪养福。
被执行人余庆县高坡煤矿，住所地贵州省余庆县。
法定代表人陈法岩。
被执行人福泉市龙昌镇谷坝煤矿，住所地贵州省福泉市。
法定代表人薛盛准。
被执行人林宣快。
被执行人陈建信。
被执行人朱建。
被执行人谢尚净。
被执行人陈金星。
被执行人陈建娜。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、瑞安市城关达利工艺鞋厂、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净、陈金星、陈建娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1367号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江三禾机电有限公司清偿贷款本金1480310.78元、期内利息（按年利率7.32%，从2013年7月21日起以本金148.5万元为基数计算至2014年1月20日，从2014年1月21日起以本金1480310.78元为基数计算至2014年6月19日，并扣除2014年5月12日支付的1.28元，结息方式以《人民币流动资金借款合同》约定为准）并按年利率10.98%支付逾期利息（以本金1480310.78元为基数，从2014年6月20日起计算至本判决确定履行之日止）、复利（以每笔期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人浙江三禾机电有限公司逾期不履行还款义务，原告有权对以编号为XC626164925003241-1号《最高额抵押合同》项下二处抵押物即登记在被执行人陈金星名下坐落于瑞安市安阳街道安康路157弄2幢131-133号4层的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、登记在被执行人陈建娜名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元1703室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）以及编号为XC626164925003241-2号《最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂名下原坐落于瑞安市锦湖街道周岙村土地使用权（土地证号：瑞国用2003字第1-**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，原告对合同编号XC626164925003241-1、XC626164925003241-2号《最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额分别以477万元、285万元为限；三、要求浙江隆丰汽车配件有限公司、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净依次对其签订的编号XC62616499903241、XC62613599920121902、XC62613599920121902-1、XC62616499903241-1、XC62616499903241-2号、XC62616499903241-3、XC62616499920130673-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的限额分别为1000万元、1250万元、1250万元、1500万元、1500万元、1500万元、1250万元。本院于2015年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、谢尚净、余庆县高坡煤矿在本市范围内无房产登记记录，被执行人陈建娜名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元1703室（产权证号：00114505，系本案抵押物，抵押金额477万元），该房产本院于2015年4月2号予以查封，坐落于瑞安市高楼镇高二村东至西第8间（产权证号：00267174，共有人曹晓丰），坐落于瑞安市高楼镇高二村2单元302室（产权证号：00267185，共有人曹晓丰），被执行人陈金星名下有一处房产坐落于城关安阳B区安康路157弄2幢2号（产权证号：00015934，无楼盘），坐落于瑞安市城关镇安阳B区安康路157弄2幢131-133号4层（产权证号：00027986，系本案抵押物），被执行人朱建名下瑞安市锦湖街道进星村6#楼二单元302室（产权证号：00172066，抵押于温州银行瑞安支行，该房产本院于2015年7月7日予已评估拍卖，拍卖所得款为65万元，案款暂不足清偿债务），被执行人陈建信名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中行瑞安支行），被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道周岙村（产权证号：00287996，系本案抵押物），被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501号，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元），上述房产均已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人陈建信名下有浙C×××××捷达牌汽车，被执行人朱建名下有车辆浙C×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第318号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月二十四日
代书记员 阮选挺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第94号
申请人李某某，女，汉族，1980年12月13日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人苏某某，女，汉族，1996年8月26日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人李某某与申请人苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-076号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏某某与申请人李某某达成的编号01-2015-076号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月十二日
书记员 张 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2378号
原告芦羊羊，男，1990年2月5日生，汉族。
被告刘相申，男，1961年3月15日生，汉族。
本院在审理原告芦羊羊与被告刘相申民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费421元，由原告负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文博
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3578号
原告：成武县永昌街道办事处。
组织机构代码：58719139-4。
法定代表人：刘世海，职务：主任。
住所地：成武县振兴街东段永昌街道办事处。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李东峰，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告成武县永昌街道办事处诉被告李东峰土地租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告成武县永昌街道办事处向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告成武县永昌街道办事处的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成武县永昌街道办事处撤诉。
案件受理费3238元减半收取计1619元，由原告成武县永昌街道办事处负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖 宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1605-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：尹连胜。
被执行人：韩新科。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2013年11月19日审结，该案（2013）寿商初字第1546号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹连胜名下寿国用2009第0226号土地一宗、寿房权证寿光字第号、2057号房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年五月二十七日
书记员 田晋豪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00072号
申请执行人：李达，中国信达资产管理有限公司湖北分公司职工。
被执行人：卢汉军，无固定职业。
原告李达与被告卢汉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）鄂汉南民二初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李达于2014年5月19日向本院申请执行。本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人卢汉军下落不明，2014年6月19日向被执行人公告送达执行通知书，并限期履行。
本院查明，被执行人卢汉军在本区内无房产、土地、车辆可供执行，对其在金融机构开设的4个银行账户账号进行了查询，也无存款可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢汉军应继续履行本院（2013）鄂汉南民二初字第00051号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 杨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执270号
申请执行人杨国义，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王红，地址榆树市红星乡杨乡村*组。
杨国义与王红婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2015年2月6日作出的2014榆民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国义于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红新的财产线索，申请执行人杨国义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1745号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐安芹，农民。
被执行人王维，居民。
被执行人王新，居民。
被执行人王明海，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐安芹、王维、王新、王明海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平商初字第513号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2867号
罪犯戴荣江，男，1975年2月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月19日作出（2013）中一法刑二初字第562号刑事判决，以被告人戴荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月9日作出（2013）中中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戴荣江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴荣江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴荣江全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴荣江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初284号
原告：铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住址铁岭市清河区繁荣小区三号楼一单元101号。
被告：张娜，女，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐馨芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9216号
原告：张某，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄某某，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。系原告张某表妹。
被告：杜某，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 花芙蓉
二〇一七年一月十日
书记员 聂 庆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9216号原告：张某，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄某某，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。系原告张某表妹。被告：杜某，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  花芙蓉二〇一七年一月十日书记员  聂 庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更482号
罪犯旷自华，男，1992年9月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年10月26日作出（2015）洞刑初字第119号刑事附带民事判决，撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞刑初字第50号刑事判决书中对罪犯旷自华宣告缓刑的部分，认定罪犯旷自华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年十个月。同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，维持对罪犯旷自华的刑事判决。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷自华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷自华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旷自华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2547号
申请执行人杨桂珍，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨桂珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2547号之一
申请执行人杨桂珍，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨桂珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1036号
原告何某。
委托代理人（一般代理）严兰英。
被告宋某甲。
原告何某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人严兰英到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1990年底相识，一月后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，已成年。婚后初期双方感情一般，由于原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，原告对被告个性缺乏了解，婚后才发现被告是一个很难沟通、做事没有主见的人，家中大大小小的事情都要原告处理与面对，被告总是不闻不顾。在夫妻生活中，被告对原告缺乏关心与呵护，常常不顾原告的身体与感受。更使原告无法容忍的是，被告只要自觉理亏，无法在道理上说服原告时，经常以死来威胁原告，致使原告一直生活在阴影之中。久而久之，原告已无心再与被告沟通。与被告共同生活的二十多年来，原告已身心疲惫。原告也曾想与被告离婚，但为了女儿一直坚持着。大约自2010年起，原、被告基本上已分床睡觉，也少有语言上的沟通。原告不愿意再与被告维持这名存实亡的婚姻，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名宋某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，夫妻感情逐渐冷谈，故酿成讼争。
上述事实由原告在庭审中的陈述及以下证据予以证实：
1.结婚证一本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.婚生女常住人口登记卡一份，证明双方于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙的事实。
上述证据系原告在举证期限内提供，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，被告宋某甲未到庭发表质证意见，应视为其以不作为的方式放弃质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告结婚已有二十余年，并育有一女，双方之间已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 孙科为
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更172号
罪犯余存军，男，汉族，1975年5月21日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）温刑初字第131号刑事附带民事判决，认定罪犯余存军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯余存军曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余存军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余存军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯�存军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯余存军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余存军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年7月20日起至2033年7月19日止）。减刑后的刑期至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更172号罪犯余存军，男，汉族，1975年5月21日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）温刑初字第131号刑事附带民事判决，认定罪犯余存军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯余存军曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余存军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余存军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯�存军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯余存军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余存军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年7月20日起至2033年7月19日止）。减刑后的刑期至2024年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1138号
原告：张某。
委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏晓花、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年农历12月初五按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱，婚后共同生活中发现性格、脾气均不相投，双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。被告对家庭及孩子缺乏责任心，没有尽到丈夫和父亲的责任，甚至有家庭暴力倾向，经常无故对原告进行殴打。在原告怀孕期间，被告也是对原告进行殴打，孩子出生后，被�对原告各种不满，将抚养孩子的责任全部推给原告，稍有不顺心便对原告进行谩骂和殴打，而一旦原、被告争吵，被告母亲非但不予以劝阻，反而对被告百般袒护，甚至将原告按住任由被告殴打。2014年农历2月24日，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居，原告曾于2015年5月26日向法院起诉离婚，法院于2015年6月17日出具（2015）温苍龙民初字第386号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，双方仍分居至今，形同陌路，至此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告张某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、户籍信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2.出生医学证明，用以证明婚生�林某乙的身份情况；
3．婚姻登记证明，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
4.（2015）温苍龙民初字第386号民事判决书、生效证明书，用以证明原告于2015年5月26日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告林某甲答辩称：一、因为离婚对孩子的成长不利，且其结婚也不容易，故不同意离婚。二、如判决离婚，其愿意抚养孩子，但是要求原告按照当地生活水平一次性支付抚养费。
被告林某甲在本院指定的举证期限内了下列提供证据材料：医疗证明书、医疗保险特殊病种确认表，用以证明被告患有××的事实。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的上述证据，原告�其真实性、合法性无异议，但认为该事实是原、被告分居后发生的，原告并不知情，本院认为，该组证据系相关职能部门出具且原告未持异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。因夫妻感情问题，原、被告于2014年3月开始分居生活，分居期间原、被告婚生女儿林某乙跟随被告生活至今。原告曾于2015年5月26日向本院起诉离婚，本院于2015年6月17日依法作出（2015）温苍龙民初字第386号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决书于2015年7月10日生效。之后，因双方仍未能和好，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，�再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。考虑到原、被告的婚生女儿林某乙目前跟随被告生活且被告有抚养婚生女儿的意愿，从有利于孩子健康成长的角度出发，林某乙应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定原告张某应负担女儿林某乙抚养费85000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某与林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由林某甲抚养至独立生活，张某于本判决生效后十日内支付林某甲抚养费85000元，张某享有每月探望�儿两次的权利，林某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年二月十四日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初395号
原告：贾廷贵，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：魏恒亮，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾廷贵与被告魏恒亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷贵到庭参加诉讼，被告魏恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾廷贵向本院提出诉讼请求：要求魏恒亮支付粉刷工程款113800元。事实和理由：2014年，魏恒亮将栖凤花园及惠民家园小区部分内墙粉刷工程承包给贾廷贵。经结算，魏恒亮欠贾廷贵工程款113800元。贾廷贵起诉魏恒亮要求其支付工程款，魏恒亮承诺分期支付，并出具承诺一份，承诺于2017年5月30日支付51800元，剩余62000元于2017年8月30日前付清。支付期限届满后，魏恒亮至今未付。
魏恒亮未作答辩。
贾廷贵向法庭提交了承诺原件1份、欠条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与贾廷贵陈述的事实基本一致。
本院认为：贾廷贵与魏恒亮之间的承揽合同合法有效。魏恒亮未按照约定的付款期限支付贾廷贵工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，贾廷贵的诉讼请求成立，本院予以支持。魏恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恒亮于本判决生效后十五日内支付原告贾廷贵工程款113800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告魏恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一八年三月十三日
书记员陈蓓苑
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初395号原告：贾廷贵，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：魏恒亮，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾廷贵与被告魏恒亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷贵到庭参加诉讼，被告魏恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾廷贵向本院提出诉讼请求：要求魏恒亮支付粉刷工程款113800元。事实和理由：2014年，魏恒亮将栖凤花园及惠民家园小区部分内墙粉刷工程承包给贾廷贵。经结算，魏恒亮欠贾廷贵工程款113800元。贾廷贵起诉魏恒亮要求其支付工程款，魏恒亮承诺分期支付，并出具承诺一份，承诺于2017年5月30日支付51800元，剩余62000元于2017年8月30日前付清。支付期限届满后，魏恒亮至今未付。魏恒亮未作答辩。贾廷贵向法庭提交了承诺原件1份、欠条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与贾廷贵陈述的事实基本一致。本院认为：贾廷贵与魏恒亮之间的承揽合同合法有效。魏恒亮未按照约定的付款期限支付贾廷贵工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，贾廷贵的诉讼请求成立，本院予以支持。魏恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏恒亮于本判决生效后十五日内支付原告贾廷贵工程款113800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告魏恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年三月十三日书记员陈蓓苑2/21/1
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初352号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1983年6月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日9时20分左右，被告人魏某某在嵩县某某镇某某村廉某经营的自由庄园内，因琐事殴打自由庄园老板廉某和厨师吕某，嵩县公安局某某派出所接到报警后赶赴现场依法处警，公安民警在处警过程中，魏某某不听劝阻，对处警人员拳打脚踢，并将处警人员胳膊咬伤。经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，王某、王某某、吕某所受损伤属轻微伤。案发后，魏某某亲属已赔偿廉某、吕某经济损失人民币6000元，上述被害人对魏某某的犯罪行为均表示谅解，不再要求追究魏某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、廉某、王某陈述，证人崔某、史某、赵某某等人证言，现场勘验笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，魏某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭晓朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第78号
原告常征，男，1960年3月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张明智，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告常征诉被告张明智买卖合同纠纷一案，因原告主体错误，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常征撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告常征承担。
审判员 马金利
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第78号原告唐增辉。委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。被告李福元。被告蒋艳玲。原告唐增辉与被告李福元、蒋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日依法立案受理后，由审判员赵丹适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐增辉的委托代理人李福明到庭参加了诉讼。被告李福元、蒋艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐增辉诉称，原告与被告李福元经朋友介绍认识，2014年7月被告李福元以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，即每月支付利息2000元，借款期限自2014年7月21日起至2014年12月21日止。原告通过银行转帐和现金支付的方式给付了被告借款100000元。被告承诺逾期不还以兴安镇城区兴桂路兴安县小商品批发市场综合楼2座7单元4-2室折价抵偿。借款期间被告李福元按约定利率支付利息至2014年11月，此后被告拒绝支付利息，借款到期后被告也拒绝偿还本金。被告李福元、蒋艳玲系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭经营，应由二被告共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息，被告均拒绝归还本金支付利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李福元、蒋艳玲归还原告借款100000元及利息2000元（利息自2014年11月21日起计算至2014年12月21日止，月利率2%），并承担本案诉讼费用。原告唐增辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告李福元、蒋艳玲的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份及二被告是夫妻；2、2014年7月21日原告唐增辉与被告李福元、蒋艳玲签订的《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系，被告借款用途为生意周转，借款金额为100000元，借款期限自2014年7月21日至2014年12月21日止，共计五个月，借款利息为月利率20‰，即每月利息2000元；3、商品房买卖合同复印件一份，证明二被告当初承诺以位于兴安县兴桂中路兴安小商品批发市场综合楼第2座7单元4-2号房屋一套作为抵押物，但未办理抵押登记；4、2014年7月21日李福元出具的《借条》、《收条》、广西兴安农村合作银行存款业务回单、被告李福元、蒋艳玲出具的《承诺书》，证明原告将借款实际支付给被告李福元，被告李福元收到借款后出具了收条，被告李福元、蒋艳玲承诺愿意以家庭共同财产偿还。被告李福元、蒋艳玲未到庭答辩质证，亦未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福元、蒋艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告唐增辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以采信，并对其证明的案件事实予以认可。经审理查明，原告唐增辉与被告李福元经朋友介绍认识，2014年7月被告李福元以生意周转为由向原告唐增辉借款。2014年7月21日原告唐增辉与被告李福元签订《借款合同》，被告蒋艳玲在保证人栏签名。合同约定借款用途为生意周转；借款金额为100000元；借款期限自2014年7月21日至2014年12月21日止，共计五个月；借款利息为月利率20‰，即每月利息2000元。2014年7月21日原告唐增辉通过广西兴安农村合作银行转帐支付了借款96000元，通过现金支付了借款4000元。当天被告李福元收到借款后出具了《借条》和《收条》。同日被告李福元、蒋艳玲出具承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有财产以及夫妻共有财产）对借款承担连带清偿责任。借款期间被告李福元共支付了原告8000元利息，此后被告拒绝支付利息，借款到期后被告也拒绝偿还本金。原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均拒绝归还本金支付利息，原告唐增辉于2015年1月4日将二被告诉至法院，请求法院判令被告李福元、蒋艳玲归还其借款本金100000元及利息2000元（利息自2014年11月21日起计算至2014年12月21日止，月利率2%），并承担本案诉讼费用。另查明，被告李福元、蒋艳玲于1997年6月3日登记结婚。本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告唐增辉与被告李福元的借贷关系有《借款合同》、《借条》、《收条》、广西兴安农村合作银行存款业务回单证实，足以认定。被告蒋艳玲虽以保证人名义在《借款合同》上签名，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蒋艳玲知道该笔借款且出具《承诺书》承诺愿意以夫妻共同财产偿还，故本院认定该借款系二被告夫妻共同债务。本案借款系原、被告双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，原告要求二被告共同偿还借款100000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息2000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告双方约定的借款利息为月利率20‰，经计算年利率为24%，中国人民银行规定的六个月以内贷款的年利率为5.60%，双方约定的借款利率超过了人民银行规定的同类贷款利率的四倍22.4%（5.60%×4倍），故超出部分的利息应不予保护。现原告请求利息自2014年11月21日起计算至2014年12月21日止，符合《借款合同》的约定，本院对法定限额内的利息予以支持。故按年利率22.4%计算二被告应支付的利息为1867元（100000元×22.4%÷12个月×1个月）。二被告已支付给原告的利息8000元，属二被告自愿行为，本院不予处理。被告李福元、蒋艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福元、蒋艳玲归还原告唐增辉借款100000元并支付利息1867元；二、驳回原告唐增辉的其他诉讼请求。本案收案件受理费1170元（已减半收取），由被告李福元、蒋艳玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 赵 丹二〇一五年三月二十三日书记员 唐晨芷
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第78号原告赵某某，男，汉族，1956年9月24日生，青海省湟源县东峡乡石乃庄村农民，现住兴海县曲什安镇大米滩村二社，公民身份号6325241956********。被告马某某，男，汉族，1967年3月4日生，青海省湟源县东峡乡石乃庄村农民，现住兴海县曲什安镇大米滩村二社，公民身份号6325241967********。原告赵某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告赵某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告本系亲家关系，2013年2月5日被告以要购买翻斗车到工地拉运砂石为由，向原告借款80000元，约定2014年1月20日前还30000元，2015年1月20日前全部还清，并写了书面借条。但之后被告并未按约定按时还款，在原告的再三索要下，被告于2014年5月偿还10000元，剩余借款至今未还，原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，而被告自购买翻斗车后，一直在工地拉运到现在，不可能没挣到钱，且前段时间，被告还购买了一辆5万余元的大发面包车，足见被告有偿还借款的能力。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款70000元及信用社同期4倍贷款利息6720元，并承担本案诉讼费用。被告马某某辩称，当时其向原告借钱时并没有约定利息，在写借条时只写明2014年1月20日还30000元，剩余款并未约定什么时候还，也未在借条中写具体的还款时间。原告就其主张的诉求向法庭提交借条一份，证实被告于2013年2月5日向原告借款80000元，约定于2014年1月20日前还30000元，剩余50000元于2015年1月20日前还清。被告就其主张的事实未向法庭提交相关证据，且对原告的证据提出异议，认为借条中的“还款计划”并非自己所写。经审理查明，原、被告本系亲家关系，2012年10月12日被告以要购买翻斗车到工地拉运砂石为由，向原告借款80000元，约定2014年1月20日前还30000元，并于2013年2月5日找人帮忙写了书面借条。但之后被告并未按约定按时还款，在原告的再三索要下，被告于2014年5月偿还10000元，剩余借款至今未还，原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。本院认为，被告虽不认可原告提交的借条中所写的“还款计划”，但承认其向原告借款80000元的事实，对该借款事实本院予以认可。原告赵某某与被告马某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告马某某未偿还借款，依法应承担给付义务。原告提出被告除应给付借款外还应给付信用社同期4倍贷款利息6720元，但原告未提交相关证据证实在借款时其与被告有支付利息的约定，且原告在庭审中承认借款时自己提出被告不需要给利息的意愿，故对原告要求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马某某偿还原告赵某某借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 旻二〇一五年四月二十九日书记员 李晓红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第307号
上诉人（原审被告）浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11层。
法定代表人徐自强，董事长。
被上诉人（原审原告）山东英达置业有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚街道办事处驻地。
法定代表人张文英，总经理。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司（以下简称浙江宝石公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第45号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的2011年3月19日《协议书》，并非双方实际履行的合同。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而该案被告（上诉人）住所地在浙江省桐乡市，因此，如果被上诉人认为上诉人须承担返回工程款等诉讼请求中所述责任的，应当根据原告就被告的原则，向上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查查明，2011年3月19日，潍坊英达置业有限公司（以下简称潍坊英达公司、发包人）与浙江宝石公司（承包人）签订《协议书》一份，由浙江宝石公司承包潍坊英达公司中润邑豪公馆的工程，工程地点位于“昌邑市交通街以南，奎聚路以东”。该合同未对纠纷解决方式进行约定。现潍坊英达公司向法院主张权利，请求判令浙江宝石公司返还超付工程款1507406.64元并支付利息73865.6元，判令浙江宝石公司开具发票、提供相关资料，赔偿因工期延误给其造成的损失100万元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案合同项下工程施工行为地位于山东省昌邑市，属于原审法院辖区，且一方当事人不在原审法院辖区，案件诉讼标的额超过200万元，原审法院根据级别管辖规定，作为施工行为地即合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵翎羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1472号
罪犯高建军，男，1960年8月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月8日作出（2010）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人高建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年，对挪用款人民币464063元予以追缴，对利息损失责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月6日至2018年7月5日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2017年12月5日。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查�，罪犯高建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯高建军被判处追缴挪用款人民币464063元已履行3600元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第66号
原告李克燕，女，1964年11月24日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
被告任庆高，男，1965年1月26日�生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
原告李克燕与被告任庆高离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克燕、被告任庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月1日经莱山区人民法院诉讼离婚，离婚后我发现双方还有一份中国人寿保险遗漏分割，投保人为被告，被保险人是我，被告已办理退保，收到保险公司退保23000元，被告拒绝与我分割，现请求判令被告返还我11500元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还11100.58元。
被告辩称，我于2014年11月7日去保险公司办理退保，收到退保费22201.16元，同意和原告一家一半，但原告必须将户口从我家迁走。
经审理查明，2012年2月21日被告与中国人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）签订险种名称为国寿福鑫尊两全保险（分红型）的保险合同一份，投保人为被告，被保险人为原告，保险期间为终身，年交保险费12000元。2014年11月7日被告到保险公司烟台市莱山区支公司办理退保手续，解除了该保险合同，并于2014年11月10日收到退保金22201.16元。
另查，2014年8月1日，原、被告经我院调解离婚。
上述事实，有（2014）莱山民一初字第250号民事调解书、保险合同、证明、业务单、银行明细及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告作为投保人与保险公司签订被保险人为原告的保险合同；被告在原、被告双方解除婚姻关系后自行到保险公司烟台市莱山区支公司办理退保手续，并由其收取退保金22201.16元的事实清楚。涉案保险合同签订于夫妻关系存续期间，保险费的交纳亦在夫妻关系存续期间，故解除保险合同后所得的退保金应属于原、被告夫妻共同财产，原告要求被告返还一半，于法有据，本院予以支持。依照《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告任庆高于本判决生效之日起十日内返还原告李克燕退保金11100.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告任庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋晓萃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2405号
申请执行人王式金。
被执行人新泰市韩庄福利矿山设备配件厂。
住所地：韩庄煤矿西邻。
法定代表人王希勇，男，该公司厂长。
申请执行人王式金与被执行人新泰市韩庄福利矿山设备配件厂其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第4249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终497号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）冯小娟。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人冯小娟合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告冯小娟与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定冯小娟受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B11-4号，冯小娟享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币260000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，冯小娟有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，冯小娟与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。冯小娟将商铺经营权转让款130000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，冯小娟与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返冯小娟租金收益。另查明，合同签订及原告冯小娟支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经冯小娟多次催要，安阳人和新天地公司依交款总额的8%返冯小娟两年租金收益，每年租金收益为10400元。
原审法院认为，原告冯小娟与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付冯小娟收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，冯小娟交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需冯小娟予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使冯小娟签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故冯小娟要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向冯小娟支付第三年的收益金10400元。冯小娟要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告冯小娟与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯小娟转让费人民币130000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯小娟第三年收益金人民币10400元；四、驳回原告冯小娟的其他诉讼请求。案件受理费3108元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯小娟答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1261号
原告彭旭华，男，1964年1月7日出生。
委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证号：43132011040。
被告刘长庚，男，1963年5月19日出生。
原告彭旭华诉被告刘长庚合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告彭旭华及其委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告刘长庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭旭华诉称，2013年11月8日，被告与原告签订了《承包工程合作协议》，约定原告付给被告80000元，被告自愿分给原告10%的工程股金，原告表示同意，支付给了被告80000元现金，被告立下收条一张，2014年12月28日，被告以同样的方式约定原告支付50000元现金，被告立下收条一张，被告收到原告支付的现金共计120000元，然而被告根本没有工程项目与原告合作，原告多次要求被告退还此不当得利款项被告总是推脱。原告特诉至诉讼，请求判决：一、被告立即返还120000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求要求解除与被告的两份合同。
被告刘长庚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订一份《承包工程合作协议》，约定被告承包湖南联赢房地产有限公司土石方工程，被告给湖南联赢房地产有限公司交了捌拾万元押金，因被告资金困难，自愿分给原告10%工程股份，此股金不计利息，在被告开工后退还本金，利润在每个月给工程款按本金多少分红，双方协商被告愿意投资捌万元股金给被告，原告没有时间参与管理，有事共同商议。同日，原告向被告交付80000元，被告向原告出具一张80000元的收条。2014年12月28日，被告向原告出具一份《承诺分利书》，载明：“我刘长庚在怀化联赢建设工程有限公司，承包溆浦县工业园土石方工程约300万立方，因前期费用和及需开工的资金周转困难，就同朋友彭旭华，自愿融资伍万元不计利息，不参与管理，工程竣工后共分红利伍拾万元一同本金退还，给合同复印件一份。”同日，原告向被告交付40000元，被告向原告出具一张40000元收条，并注明此款是溆浦工业园土石工程的股金。之后，原告多次寻找被告，要求被告退还款项，被告均未退还，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，由原告举证，本院予以确认，有如下案件事实予以确认：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表，证实原、被告基本情况；
2、承包工程合作协议及收条，证实原、被告双方签订工程合作协议及被告收取原告80000元的事实；
3、承诺分利书及收条，证实原、被告签订承诺分利书及被告收取原告40000元的事实；
4、个人活期明细账，证实原告履行约定支付给被告工程款的事实。
本院认为，被告收取原告的款项时虽然约定是股金，但实际原告不参与管理，也不承担资金的风险，被告收受原告款项并承诺固定收益的行为符合民间借贷特征。被告共收取原告12万元，虽然在收款时以开工为退还本金的条件，但从2013年至今，被告均未开工，原告可以要求解除合同，并要求被告退还收取的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭旭华与被告刘长庚的2013年11月8日签订的《承包工程合作协议》和2014年12月28日签订的《承诺分利书》；
二、被告刘长庚在本判决生效之日起15日内退还原告彭旭华12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第92号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛浩江建筑劳务有限公司。
法定代表人史吉东，经理。
被上诉人（原审被告）杨明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛浩江建筑劳务有限公司、杨明保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1457号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对青岛浩江建筑劳务有限公司、杨明的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被上诉人青岛浩江建筑劳务有限公司、杨明的上诉。
二审案件受理费830元、减半收取415元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜伟龙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字152号
申请执行人姚春梅，女，汉族，生于1979年4月10日,住永靖县
被执行人焦海龙，男，汉族，生于1973年9月14日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的(2015)永靖民初字第1429号民事调解书，于2016年1月27日立案受理并向被执行人焦海龙发出执行通知书，但被执行人焦海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在本院尚有其他执行案件正在执行，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月七日
书记员 ：董仓荣