广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第432号
原告：黎带好，女，1922年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告：邝美连，女，1955年3月13日出生，汉族，住址。
委托代理人：冯靖灵、陈达宇，广州市南沙区法律援助处指派的律师、实习律师。
原告：黄炳新，男，1984年7月21日出生，汉族，住址（原告黎带好的委托代理人）。
原告：黄杏桥，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：李小明，男，1989年9月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县。
负责人：淘金亨。
原告黎带好、邝美连、黄炳新、黄杏桥诉被告李小明、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（下称人民保险酉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝美连、黄炳新、黄杏桥及邝美连的委托代理人冯靖灵、被告李小明到庭参加诉讼，人民保险酉阳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，李小明醉酒超载驾驶渝h×××××号二轮摩托车与黄汉洪驾驶的电动车发生碰撞交通事故，致使黄汉洪死亡。交警部门认定李小明负担事故次要责任，原告诉至本院，请求两被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合共270653.25元并承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民保险酉阳公司在交强险限额内向原告赔偿11万元；2.请求李小明向原告赔偿228705.15元。
被告李小明辩称：我的家庭经济情况也不好，根本没有钱赔偿，我只能尽力找朋友借款赔偿给原告。
被告人民保险酉阳支公司书面辩称：请法院判决后邮寄相关资料给我公司，以便我公司快速理赔，保障双方当事人权益。
经审理查明：2014年8月13日18时11分，李小明驾驶渝h×××××号二轮摩托车并搭载案外人冉冬发、冉海洋，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路256号灯柱对开路段时，与黄汉洪驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞交通事故，导致黄汉洪当场死亡、两案外人受伤、两车损坏。
经广州市公安局交通警察支队南沙大队勘验后，作出穗公交南认字（2014）第4401152014a00058_01号道路交通事故认定书，查明事故原因是黄汉洪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶、驾驶制动不合格无号牌车辆，从而认定黄汉洪承担事故主要责任；李小明载人超过核定人数、醉酒驾驶、未戴安全头盔、不按车道行驶，从而认定其承担事故次要责任。案外人冉冬发、冉海洋对事故发生没有过错。
经广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心进行死因鉴定，作出穗南公（司）鉴（法医）字（2014）719号法医学尸体检验报告书，检验意见为黄汉洪系被外界大钝性暴力作用造成主动脉根部破裂致心包填塞死亡，符合交通事故所致。
另查明，死者黄汉洪，1956年12月21日出生，其母黎带好，妻邝美连，女黄杏桥，子黄炳新，该家庭所在基层组织为广州市南沙区东涌镇石基村民委员会，属居民户口性质，该区域城镇化程度与南沙区整体水平相当。该村委会及广州市南沙区东涌镇人民政府社会事务办公室于2014年9月22日出具证明一份，证明上述家庭关系，且证明该家庭经济困难。
再查明，渝h×××××号普通二轮摩托车，检验有效期至2015年1月，所有人是李小明，其驾驶证有效期至2017年4月。其已向人民保险酉阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案并无证据反映李小明曾投保商业三者险。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。经审查，各原告均系死者黄汉洪的在世近亲属，故各原告的诉讼主体适格。又因李小明是渝h×××××号摩托车的所有人及交强险投保人，人民保险酉阳公司为承保人，故本案各被告的诉讼主体适格。
关于广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权作出的交通事故责任认定结论，事实依据及法律依据均充足，原告及李小明均予以确认，故本院对于公安机关查明的事实及责任判断均予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各原告的损失应先由人民保险酉阳公司在交强险的赔偿限额予以赔偿，对于超出部分，应由各原告自负损失的70%，李小明应承担30%赔偿责任。
本院核定原告的各项损失如下：
1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，应适用我省上一年度职工平均工资59345元／年作为标准，从而计得29672.5元（59345元／年÷12月／年×6个月）。
2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄汉洪死亡时尚未年满60周岁，应适用我省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年，故死亡赔偿金应为651974元（32598.7元／年×20年）。
3.被扶养人生活费。因原告邝美连经济困难，故其主张生活费赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因对邝美连原有扶养义务者为黄汉洪、黄杏桥、黄炳新共3人，故原告请求的被抚养人生活费应适用上一年度我省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年作为计算标准，计得160704元（24105.6元／年×20年÷3人）。
4.精神损害抚慰金。本次交通事故导致黄汉洪死亡，各原告遭受精神上严重创伤，故各原告请求精神损害赔偿，应予支持，再死者及李小明的过错程度，本院认为各原告主张30000元的精神损害抚慰金并不存在过高情形，应予确认。
原告上述4项损失，合计872350.5元，两被告应按以下方案分别对各原告进行赔偿：
先由人民保险酉阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，因损失已超出赔偿限额，超出部分合共762350.5元（872350.5元-110000元），李小明应向各原告赔偿228705.15元（762350.5元×30%）。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条、第二十七至二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎带好、邝美连、黄炳新、黄杏桥110000元；
二、被告李小明应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎带好、邝美连、黄炳新、黄杏桥228705.15元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担356元，被告李小明负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄桂欢