江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0581号
原告王燕子。
委托代理人徐辉。
被告黄天峰。
委托代理人包洪飞。
被告安邦财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市人民中路95号纺织大厦7层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
原告王燕子与被告黄天峰、安邦财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称安邦财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕子及其委托代理人徐辉、被告黄天峰的委托代理人包洪飞、被告安邦财保南通分公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕子诉称，2012年9月29日20时20分左右，被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市吕四港镇环城西路由西向东行驶至凯华宾馆前路段时，与对向行驶由张洪良驾驶的非标准机动三轮车（搭载原告王燕子）发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告经启东市第二人民医院、南通大学附属医院抢救治疗而脱险。被告黄天峰所驾车辆参加被告安邦财保南通分公司责任强制险。现要求两被告赔偿医疗费67434.04元、住院伙补费486元（27天×18元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、误工费20657.70元（210天×98.37元／天）、护理费12689.73元（129天×98.37元／天）、残疾赔偿金59354元（20年×10%×29677元）、被抚养人生活费8168.25元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计人民币176689.72元。
被告黄天峰辩称，对事故发生和责任认定没有异议，愿意赔偿。
被告安邦财保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制险的事实没有异议，我司愿在保险责任范围内承担合理损失。
经审理查明，2012年9月29日20时20分许，被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿本市吕四港镇环城西路由西向东行驶至凯华宾馆前路段时，与对向行驶由张洪良驾驶的非标准机动三轮车（搭载原告王燕子）发生碰撞，致原告及张洪良受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，住院24天，用去医疗费用55987.85元。后于2012年11月29日前往启东市第二人民医院住院治疗3天，用去医疗费用3446.19元。2012年11月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄天峰和张洪良承担同等责任，原告王燕子无责任。2013年6月20日，南通三院作出司法鉴定：原告因交通事故致左侧髋骨臼骨折、左股骨头脱位，左坐骨神经不全损伤，其左髋关节功能丧失程度大于左下肢功能的10%，评定为交通事故十级伤残；原告后续治疗拆除内固定的医药费用为8000元；原告（后续治疗前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月；后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。事故发生后，被告黄天峰为原告垫付21000元。
另查明，被告黄天峰持××号C1型机动驾驶证，注册登记其本人的苏F×××××号小型普通客车，该车系二手车，原号牌为苏F×××××，参加被告安邦财保南通分公司责任强制险，未投保商业险。上述事故发生在保险期间内。
再查明，原告母亲已故；父亲王学美，出生于1944年8月18日，原告父母共生育包括原告在内的三个子女。原告与案外人张洪良是夫妻关系，共生育一儿一女，儿子张凯，出生于1995年3月6日，女儿张会，出生于1998年2月6日。原告自2010年4月1日起在本市好奇电动工具厂从事装配工工作。案外人张洪良在本起事故中所受损失在（2013）启近民初字第0582号中另案处理，其在审理中表示在交强险范围内先行对原告王燕子赔偿，余下部分对其赔偿。两被告对此不持异议。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药明细、南通三院司法鉴定所司法鉴定书、被扶养人的身份证明、户籍证明、村委会证明、派出所证明、劳动合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为：张洪良驾驶的非标准机动三轮车与被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐张洪良驾驶的非标准机动三轮车上的原告受伤，被告黄天峰依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告黄天峰与张洪良负同等责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。案外人张洪良表示在交强险范围内优先对本案原告进行赔偿，系其对自身权利的处置，且两被告不持异议，本院予以准许。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车投保于被告安邦财保南通分公司，原告所诉医疗费部分已超过交强险赔偿限额，超出交强险限额部分应由被告黄天峰负担50%，案外人张洪良负担50%。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、原告的医疗费部分。原告主张的医药费59434.04元、后续治疗拆除内固定的医药费用8000元，合计67434.04元，其中治疗糖尿病用药为1676.33元、无处方外购药53.3元，合计1729.83元，与本次交通事故无关，予以剔除，原告合理用药为65704.21元。原告主张住院伙食补助费486元（27天×18元／天），有证据证实，本院予以确认。原告主张的营养费900元（45天×20元／天），本院调整为450元（45天×10元／天）。以上合计66640.21元。由被告安邦财保江苏分支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分56640.21元，由被告黄天峰赔偿28320.11元（56640.21元×50%），其余由案外人张洪良赔偿。
2、其余部分损失。原告提供的劳动合同和证明，能够证实原告存在误工损失，故本院支持原告的误工费主张。原告的误工期限以鉴定意见书为准，误工标准参照2011年度金属制品业在岗职工平均工资标准97.83元／天予以计算，即误工费为20544.3元（97.83元／天×210天）。原告主张护理费标准98.37元／天，但未提供相关证据予以证实，原告的护理期限以鉴定意见书为准。故护理费本院调整为7740元［（2人×27天＋60天＋15天）×60元／天］。两被告对原告的伤残等级不持异议，本院对此予以确定。被告安邦财保南通分公司抗辩称，应按农村居民人无纯收入标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的计算标准应该综合考虑原告居住、生活、工作和收入来源等情况确定。原告在事故发生前已在启东市好奇电动工具厂从事装配工作二年以上。按照相关法律规定，本院认为原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，故原告的残疾赔金为59354元（29677元／年×20年×10％）。原告主张的被抚养人生活费8168.25元［父12年×8655元／年×10%÷3人＋子1年×18825元／年×10%÷2人＋女4年×18825元／年×10%÷2人］，有证据证实，且计算正确，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费2000元过高，本院酌情支持600元。以上合计99406.55元。未超出交强险限额，由被告安邦财保江苏分支公司赔偿。
综上，被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿109406.55元，被告黄天峰赔偿28320.11元。被告黄天峰已为原告垫付21000元，故被告黄天峰尚应赔偿原告7320.11元。原告主张的鉴定费2340元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王燕子因本起交通事故所受损失109406.11元。
二、被告黄天峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王燕子因本起交通事故所受损失28320.11元，被告黄天峰已赔偿21000元，尚须赔偿7320.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，依照法律规定减半收取648元，鉴定费2340元，合计2980元（原告已预交），由原告王燕子负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2100元，被告黄天峰负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 明