wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初779号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人张春国，该行工作人员。
委托代理人李景五，该行工作人员。
于海威3真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告朱秀平被告朱鹏鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住西平县师灵镇师灵村委*组。
被告朱卫松，男，1975年7月4日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏鹏、朱卫松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国、李景五及被告朱鹏鹏到庭参加了诉讼，被告朱卫松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告朱鹏鹏在我行借款50000元，由被告朱卫松担保，月利率为11.0833‰，用途为养殖，2014年5月10日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院追回被告长期拖欠我行的借款本金、利息、罚息等，诉讼费被告承担。
被告朱鹏鹏辩称，手续确实是我办理的，但我没有见钱。
被告朱卫松未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏鹏、朱卫松签订“个人借款合同”、“担保合同”各一份。合同约定：被告朱鹏鹏借原告款50000元，由被告朱卫松担保，月利率为11.0833‰，用途为养殖，2014年5月10日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告朱鹏鹏借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱鹏鹏偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内对担保人即被告朱卫松提起诉讼，被告朱卫松依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏鹏于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2012年5月10日、2014年5月11日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告朱卫松承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初779号
原告李俊威，男，1989年9月25日出生，汉族，住西平县。
被告夏坤鹏，男，成年人，汉族，住西平县。
原告李俊威与被告夏坤鹏物权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊威承担。
审判员 陈清友
二〇一七年三月十三日
书记员 李 依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17727号
原告：义乌通盈金属制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何工业区。
法定代表人：朱盈錞。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡剑，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告义乌通盈金属制品有限公司诉被告胡剑买卖合同纠纷一案，原告义乌通盈金属制品有限公司于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令被告胡剑支付原告货款人民币43471元并赔偿利息损失（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求利息损失从起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓东独任审判，于2016年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌通盈金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告胡剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日至2014年1月14日期间，被告曾经向案外人陈新年购货。2014年9月17日，经双方结算被告尚欠陈新年货款63471元。嗣后，被告付款20000元，尚欠43471元。2016年8月1日，案外人陈新年将本案债权转让给原告，并于2016年9月12日通知了被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效后三日内支付原告义乌通盈金属制品有限公司货款人民币43471元并赔偿利息损失（从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨巧珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4188号
原告陈洪艳，男，汉族，农民。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告洪志敏，男，蒙古族。
本院于2016年7月20日立案受理了原告陈洪艳与被告洪志敏建设工程施工合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪艳撤回起诉。
案件受理费16858.00元，因撤诉而减半收取8429.00元，由原告负担。
审判员 李海
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4852号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：王兴辉，该支行员工。
被告：林应忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵君，女，1975年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小彩，女，1968年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林应忠、陈灵君、林小彩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告林应忠偿还借款本金70000元，以及从2016年8月21日至2017年2月20日的欠息3788.33元，并支付自2017年2月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的利息；被告陈灵君对上述债务承担共同还款责任；被告林小彩对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林应忠、陈灵君系夫妻关系。2016年3月22日，原告与被告林应忠、林小彩签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告林应忠提供70000元的借款额度，借款人循环使用借款额度的期限自2016年3月22日至2019年2月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告林小彩为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款70000元，约定借款期限自2016年3月22日至2017年2月20日，借款月利率为8.845‰。贷款到期后被告林应忠未按期支付贷款本息，截止2017年2月20日，尚欠贷款本金70000元、利息3788.33元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林应忠、陈灵君于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金70000元，并支付截止2017年2月20日的利息3788.33元及自2017年2月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林小彩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1714元，财产保全费3020元，合计4734元，由被告林应忠、陈灵君、林小彩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇一七年八月二日
代书 记员 毛律然
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初729号
原告：董磊，男，1983年4月21日生，回族。
被告：杜得林，男，1991年2月23日生，汉族。
原告董磊与被告杜得林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董磊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董磊以借款已归还、纠纷已解决为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告杜得林负担。
审判员 芦生民
二〇一七年六月一日
书记员 高雪婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初101号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李光茂，男，1972年5月19日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，住四川省西充县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月29日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李光茂犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人李光茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日下午，被告人李光茂到中国银行南充分行顺庆支行申请办理了一张中国银行长城环球白金信用卡（额度3万元）。2016年3月，被告人李光茂明知没有还款能力，使用信用卡恶意透支共计29958元，经银行多次催收逾期不归还超过三个月。2016年9月29日被告人李光茂被公安机关抓获，次月8日，家人代其偿还了全部透支款本息。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李光茂的行为构成了信用卡诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人李光茂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人李光茂为了从银行贷款而申办信用卡，在申办信用卡时，向银行提供了虚假的所在单位信息和收入证明。审理中，被告人住所地西充县东太乡鱼池寺村出具书面证明材料，证实被告人李光茂父母已经去世，妻子离家出走，儿子在成都读大学，其本人没有固定职业，靠打零工维持其子读书及家庭开支，加之三年前做桶装水生意亏损6万余元，至今尚欠亲友外债5万余元，家庭经济非常困难。
上述事实，被告人李光茂在开庭审理中亦无异议，并有公安机关制作的抓获经过，银行对账单、信用卡迟缴催收记录，证人蒲某、王某的证言及辨认，南充市食品药品监督管理局证明、关于印章的鉴定文书、被告人所在村委会书面证明材料、被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光茂以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李光茂犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李光茂因家庭困难而实施信用卡诈骗行为，犯罪数额较大，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家人代为偿还了全部透资款本息，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李光茂犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审员长郑守明
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李春梅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1132号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人刘社权，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘社权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘社权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘社权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘社权新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初212号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告曲旸，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月六日
书记员 赵俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初127号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王学刚，男，汉族。2016年6月28日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年3月9日因治病需要被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王学刚犯放火罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日凌晨1时30分许，被告人王学刚醉酒后在太原市万柏林区和平南路小学斜对面五金交化店门口，用随身携带的打火机将被害人王某某放在门口的木床、三轮摩托车（蓝色宗申牌）及北京越野车点燃，造成木床下放着的三台切割机（价值人民币1440元）、三轮摩托车及摩托车内价值12000元余元的货物（未鉴定）和汽车（后保险杠烧毁，车辆损失价格534元）被烧毁；随后被告人王学刚使用打火机点燃塑料袋，引燃汽车，将停放在和平南路华龙苑小区门口便道旁的四辆汽车点燃，造成车辆不同程度烧毁（被害人李某某1停放的白色福特轿车，右前轮胎烧毁，车辆损失鉴定价格525元；被害人马某某停放的银色江淮商务轿车，前机盖燃烧处有凹陷变形，车辆损失鉴定价格9147元；被害人任某某停放的黑色丰田牌越野车，经华安保险认定已达全损，经鉴定车辆价格95000元；被害人徐某某停放的黑色本田雅阁轿车，车尾部车牌部位有燃烧痕迹，后车牌已毁损，车辆损失鉴定价格8173元）；后被告人王学刚使用随身携带的钥匙将停放在和平南路华苑小区门口往南60米处的两辆汽车划损（被害人李某停放的江淮瑞风商务轿车，车身两侧被划损，车辆损失价格3200元；被害人李某某2停放的路虎小型轿车，车辆损失价格8996元）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王学刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人王学刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月27日凌晨1时30分许，被告人王学刚醉酒后在太原市万柏林区和平南路小学斜对面五金交化店门口，用随身携带的打火机将被害人王某某放在门口的木床、三轮摩托车（蓝色宗申牌）及北京越野车点燃，造成木床下放着的三台切割机（价值人民币1440元）、三轮摩托车及摩托车内价值12000元余元的货物（未鉴定）和汽车（后保险杠烧毁，车辆损失价格534元）被烧毁；随后被告人王学刚使用打火机点燃塑料袋，引燃汽车，将停放在和平南路华龙苑小区门口便道旁的四辆汽车点燃，造成车辆不同程度烧毁（被害人李某某1停放的白色福特轿车，右前轮胎烧毁，车辆损失鉴定价格525元；被害人马某某停放的银色江淮商务轿车，前机盖燃烧处有凹陷变形，车辆损失鉴定价格9147元；被害人任某某停放的黑色丰田牌越野车，经华安保险认定已达全损，经鉴定车辆价格95000元；被害人徐某某停放的黑色本田雅阁轿车，车尾部车牌部位有燃烧痕迹，后车牌已毁损，车辆损失鉴定价格8173元）；后被告人王学刚使用随身携带的钥匙将停放在和平南路华苑小区门口往南60米处的两辆汽车划损（被害人李某停放的江淮瑞风商务轿车，车身两侧被划损，车辆损失价格3200元；被害人李某某2停放的路虎小型轿车，车辆损失价格8996元）。
在案件审理过程中，被告人王学刚赔偿被害人任某某人民币2万元，并得到被害人任某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王学刚供述：2016年6月26日晚18时左右，我和几个朋友在万柏林区南上庄西街的鑫满园饭店吃饭喝酒，一直喝到21点多，之后我们就散了。我沿着南上庄西街由东往西走，在南上庄西街南侧的马路边躺到地上睡了一觉。睡醒后也不知道几点了，我就继续往家走，走到和平南路有个塑料包裏的土产日杂店门前时，我想把塑料布拽出来铺到地上继续睡觉，结果没拽动，我就很生气，就用打火机点着了那堆东西，那堆东西里面是啥不知道，后来发现旁边停着个摩托三轮车，就又用打火机点了三轮摩托车上的塑料布，把三轮摩托车也点着了。随后我继续沿着和平南路由南向北往家走，走到原锅炉厂对面后横穿马路，到了和平南路路西，看到路边停放着车辆，我就拿出我随身携带的家门钥匙，用钥匙围绕着汽车划，共划了三辆。接着又看到路边停放着一辆银灰色越野车，当时我拎着一个麻布手袋，我从里面拿出一个黑色塑料袋，是用来装桃的，我把里面的桃倒在地上，将黑色塑料袋塞在那辆灰色越野车的前机盖下，然后拿出打火机点燃了黑色塑料袋，就将那辆车点着了。然后我继续向北行走，走到一辆白色越野车前，将手拎的麻布手袋塞到了车辆前部的夹缝里，拿出我的打火机又将手袋点燃了。随后我就回了家。到了家门口发现家门被反锁，就在楼道睡着了。早晨6时左右，我醒来直接朝单位方向行走，在路上还看到了凌晨我点着后烧毁的车辆，随后我就走到和平南路东侧，看到了我烧毁的三轮摩托车，当时也没有停留就直接上班去了。
放火是因为喝多了，心情不好。
2、被害人王某某、马某某、任某某、李某某1、李某某2、李某、徐某某等人报案材料及询问笔录，证实其车辆及物品被烧毁、划损情况。
3、现场勘验笔录、现场照片。
4、到案经过，2016年6月27日凌晨2时30分，我队接群众举报，称万柏林区和平南路小学附近有一辆三轮车及在三辆汽车被烧毁，接到报警后，我队民警立即展开调查工作。通过调取案发现场监控录像确定了犯罪嫌疑人真实身份。20116年6月27日晚在万柏林区南上庄将王学刚抓获。王学刚对其犯罪事实供认不讳。
5、涉案相关车辆购车发票，登记信息。
6、扣押清单，证实扣押被告人王学刚打火机1个，迷彩帽1顶，钥匙1把。
7、被告人户籍信息、基本情况调查表，证明被告人身份情况。
8、视频资料、视频制作说明：视频显示，2016年6月27日1时25分52秒王学刚出现在视频中，1时29分50秒王学刚将受害人王某某五金店门口的塑料布点燃，1时32分08秒王学刚又将王某某停放在王金店门口的电动三轮车前的塑料布点燃后离开。
9、估价认定结论书，证实涉案财物损失价值。
10、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王学刚与被害人任某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人任某某经济损失20000元，被害人任某某对被告人王学刚表示谅解。
本院认为，被告人王学刚故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告王学刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王学刚赔偿部分被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王学刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月28日起至2020年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 婕
人民陪审员 张克明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹文浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第760号
原告李某与被告余某相邻关系纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第760号
原告李某某与被�余某某相邻关系纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨少波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00044号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告孙富汉。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告孙富汉金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1001号
原告：杨文龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被告：贺庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇。
本院在审理原告杨文龙与被告贺庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告杨文龙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文龙负担。
审 判 长 唐路明
人民陪审员 徐凤英
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 慎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第943号
申请执行人莫善安，男，汉族，1966年11月19日出生，住广西藤县。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人莫善安依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第370号仲裁调解书，申请执行标的9360元，于2015年9月8日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人莫善安与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人莫善安同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第370号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第370号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3436号之一
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：田关定。
被告：南京积健食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路前进工业园。
法定代表人：俞海娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告程明与被告田关定、南京积健食品有限公司及浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由程明负担。
审 判 长 萧方训
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3436号之一原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：田关定。被告：南京积健食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路前进工业园。法定代表人：俞海娟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告程明与被告田关定、南京积健食品有限公司及浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程明负担。审 判 长  萧方训审 判 员  程 震人民陪审员  盛 放二〇一八年三月十二日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第587号
申请执行人蔡丰付。
被执行人范君剑。
被执行人戈卫东。
申请执行人蔡丰付与被执行人范君剑、戈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商�字第4007号民事判决书，已于2014年12月24日发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人范君剑偿还案款11.4万元、结算利息15482元及逾期利息（以本金11.4万元为基数，自2014年5月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），被执行人戈卫东对上述款项承担连带清偿责任；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年2月3日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年2月4日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人戈卫东在瑞安农商银行有存款509.72元，本院依法予以冻结；被执行人范君剑名下仅�小额存款，无执行价值；于2015年2月5日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人戈卫东名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市玉海街道后垟村35幢（权证号：00056931，最高额70万元抵押于瑞安农商银行）、玉海街道后垟村35幢西首第4间（权证号：00056933，最高额100万元抵押于瑞安农商银行），被执行人范君剑在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年1月22日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月23日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无股权投资信息。
2015年5月19日，申请执行人表示自愿放弃对被执行人戈卫东的执行，免除其连带保证责任。被执行人范君剑目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示自愿放弃对被执行人戈卫东的连带清偿权利，被执行人范君剑目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）温瑞商初字第4007号民事判决书主文第二项的执行；
二、本院（2015）温瑞执民字第587号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 张东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1390号
罪犯谷安春，男，1975年2月18日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人谷安春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯谷安春服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谷安春参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.03分，获表扬3次，获嘉奖3次，立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谷安春在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷安春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。(减刑后的刑满日期为2030年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更125号
罪犯赵艳龙，男，1980年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月28以（2011）延中刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年11月16日至2017年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯赵艳龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2016年12月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵艳龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵艳龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第73号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人张亚豪。
被上诉人（原审原告）谢军行。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王亚飞。
被上诉人（原审被告）西平县中达物流有限公司，住所地西平县107国道一化路口北。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被上诉人谢军行、王亚飞、西平县中达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，谢军行于2014年7月15日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令王亚飞、西平县中达物流有限公司、保险公司立即赔偿车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计31885元。原审法院受理后，于2014年10月29日作出（2014）郏民初字第839号民事判决。保险公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月13日将此案移送本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张亚豪，被上诉人谢军行的委托代理人张中央，被上诉人王亚飞到庭参加诉讼，被上诉人西平县中达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月21日13时50分，在郏县迎宾大道雨霖头村路段的道路上，谢军行的司机谢文元驾驶豫DT63**号小型轿车与王亚飞驾驶的豫Q263**号重型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定谢文元负该事故的主要责任，王亚飞负该事故的次要责任。2014年7月4日，谢军行所有的豫DT63**号小型轿车的车损，经郏县价格认证中心评估鉴定车损为：29585元，支付鉴定费1300元，谢军行支付1000元车辆施救费。因王亚飞未给予赔偿，谢军行诉至法院请求解决。庭审中保险公司对豫DT63**号车车损提出异议，申请重新鉴定，经法院委托平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2014）第31号评估鉴定书，鉴定豫DT63**大众牌小型轿车被撞损失为：29385元。以上重新鉴定的车损，经谢军行、王亚飞及保险公司质证均无异议。西平县中达物流有限公司经传票传唤未到庭参加质证。另查明：1、谢军行所有的豫DT63**号车挂靠在郏县弘旭出租车有限公司。2、王亚飞驾驶的豫Q263**号车是以西平县中达物流有限公司的名义在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期自：2013年11月12日起至2014年11月11日24时止，保险金额为122000元。
原审认为，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定王亚飞负该事故的次要责任，谢军行的司机谢文元负该事故的主要责任。因此该交通事故给豫DT63**号车造成的损失王亚飞应当赔偿。豫DT63**号车因该交通事故造成的损失为：车损29385元，鉴定费1300元，施救费1000元。共计31685元。因王亚飞驾驶的豫Q263**号车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故豫DT63**号车的损失，应由保险公司在肇事车辆豫Q263**号车所投保的交强险限额内予以赔偿。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付谢军行因交通事故所造成豫DT63**号车的损失31685元；二、驳回谢军行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，谢军行负担50元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担550元。
保险公司不服判决上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，一审判决保险公司全部承担谢军行财产损失31685元，超出交强险财产损失赔偿限额29685元，超出部分不应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费等经济损失不应由保险公司承担赔偿责任。请求改判保险公司减少赔偿责任29685元；二审诉讼费由谢军行、王亚飞、西平县中达物流有限公司承担。
谢军行答辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故后，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，并未区分医疗费限额、死亡伤残限额和财产损失限额。一审法院按照不分项判决是正确的，交强险具有公益性，是为了受害人在发生交通事故时能够快速及时的得到赔偿，化解社会矛盾，构建和谐社会。诉讼费原审已经合理分配，不是二审法院审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
王亚飞答辩称，同意保险公司的上诉意见，王亚飞的车是谢军行追尾撞的，王亚飞的车在保险公司投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任，对一审判决没有意见，请求维持原判。
西平县中达物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，谢军行的司机谢文元驾驶豫DT63**号小型轿车与王亚飞驾驶的豫Q263**号重型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对事故进行了认定，认定谢文元负该事故的主要责任，王亚飞负该事故的次要责任。诉讼中，双方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以采信。根据该事故责任认定书认定，次要责任人王亚飞应当对谢军行的损失承担相应的民事赔偿责任。因王亚飞的豫Q263**号重型普通客车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，谢军行的各项损失共计31685元，未超出交强险122000元的责任限额，应由保险公司从交强险中先行赔付。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故保险公司上诉称交强险赔偿应当按照分项限额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年二月二十六日
书记员 王秋月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3407号
申请执行人吴洪亮，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人颜金洪，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴洪亮与被执行人颜金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2747号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人颜金洪偿还申请执行人吴洪亮借款本金5万元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有坐落于城关镇天河村二巷XX号的房产（产权证号XXXX，抵押于浙江瑞安农村商业银行，抵押金额：50万元），因有设定抵押，剩余价值不大，申请人表示暂不要求采取进一步处置措施。向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、通话记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3407号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月七日
代书 记员 阮选挺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初937号
原告周凤新，男，1964年2月12日出生。
被告刘海东，男，1972年3月10日出生。
原告周凤新与被告刘海东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤新、被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤新诉称，2015年4月15日至同年5月16日期间，被告雇佣原告为其建民房、改楼梯、改水电、改大门。双方口头约定劳务费按日结算，每天240元，共计工作15天，被告应给付原告劳务费3600元。经原告多次索要，但被告一直拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费3600元，并承担诉讼费。
被告刘海东辩称，原告是由包工头周凤营找来的，被告不认识原告，原告的工资也是由周凤营负责发放，与被告无关。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，被告与周凤营达成口头协议，约定由周凤营带领工人为被告装修改造位于北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村一处民房。同月，原告等多人经周凤营联系到上述工地进行劳务施工，施工内容为建造平房（主体结构）、改造楼梯、水电和大门等项目。上述工人的出工考勤、劳务费明细表由周凤营负责管理、制作。施工期间，被告先后支付周凤营工人人工费共计9000元，再由周凤营发放给其余工人。同年5月，上述工程施工完毕。后原被告双方就劳务费给付产生争议，经多次协商未果。2016年1月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费3600元。庭审中，被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，原告向本院提交了周凤营制作的2015年4月15日至同年5月31日期间的施工日志及劳务费明细表，拟证明原告及其余工人的出工事实及劳务费数额。经质证，被告认为上述证据为另案当事人周凤营自行制作，并无被告签字确认，对此真实性不予认可。为证明被告只与周凤营结算劳务费的事实，被告提交了由周凤营出具的收条一张，其上记载：刘海东家建平房人工费，金额为玖仟元。经质证，原告不持异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的施工日志及劳务费明细表、被告提交的收条等在案佐证。
本院认为：劳务合同是指从事雇主授权或者指示范围内以直接提供劳务为目的的生产经营活动或者其他劳动活动。审判实践中，一般从以下几个方面判断上述法律关系：1、房主是将建筑劳务承包给领工人还是直接招募工人从事劳务，对工人的选任是否过问；2、工人的分工、报酬确定、工作时间是否受到房主的控制；3、建筑劳务过程中的安全保障工作是由领工人负责还是房主负责；4、是房主还是领工人直接向工人支付工资；5、领工人获得的报酬是否明显高于其他工人。如果房主自行负责工人的选任、劳务报酬的支付、安全保障措施的提供等，可以认定房主与工人之间形成劳务合同关系。
就本案而言，争议焦点在于原被告双方之间是否成立劳务合同关系。根据已查明的事实，诉争工程由领工人周凤营组织原告等多名工人进行施工，而工人的考勤记录、施工日志、报酬标准确定、劳务费发放等均由周凤营负责，劳务报酬的结算均由周凤营和被告之间进行，且周凤营获得的报酬明显高于其他工人，再结合被告就施工质量的抗辩理由，表明被告对诉争工程不进行指导，只接受工作成果。综合上述情形，现无证据证明原被告之间存在直接的劳务合同关系。原告虽主张按日向被告结算劳务报酬，但对此未提供相关证据加以证实，且被告不予认可，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周凤新的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周凤新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初9号
原告：贵州联创管业有限公司，住所地：三穗县经济开发区。
法定代表人：龙运祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园大街109号贵阳国际中心3号B座31层9、10、11号。
法定代表人：赵彦丞，该公司董事长。
原告贵州联创管业有限公司与被告贵州九禹建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贵州联创管业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州联创管业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州联创管业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1108元，减半收取人民币554元，由原告贵州联创管业有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月十七日
书记员 杨武科
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2489号
原告：孙东波
委托代理人：孙东华
委托权限详见授权委托书。
委托代理人：孙柳
委托权限详见授权委托书。
被告：韩自彬
被告：孙素艳
本院在审理原告孙东波与被告韩自彬、孙素艳借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙东波撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一二年十月二十五日
书记员 梁佳伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第359号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告柳常青，男，1936年7月12日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告柳常青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1300元，利率为6.6375‰，还款期限为2002年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年3月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为1300元，利率为6.6375‰，还款期限为2002年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年3月10日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告柳常青之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳常青偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11908号
原告：苏州厚石机械设备有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢。
法定代表人：陶惠新，总经理。
委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告：吉林省圣鑫建筑材料有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区创业大街北侧0001号。
法定代表人：孙柏东。
原告苏州厚石机械设备有限公司与被告吉林省圣鑫建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州厚石机械设备有限公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼，被告吉林省圣鑫建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州厚石机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款385000元，并支付自2015年12月21日至实际支付之日的按年利率6%计算的利息，暂计算至2016年10月14日的利息为19121元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付定作款325000元，并支付自2015年12月21日至实际支付之日的按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告按图纸为被告加工包括双工位芯模振动主机、模具等在内的产品，价款合计112万元（不含税），并对权利义务进行了约定。2015年3月18日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告按图纸为被告加工包括各种模具产品，价款合计6.5万元（不含税），并对权利义务进行了约定。原告对上述两份合同均在约定时间内将全部定作物交付给被告，已履行了合同义务。被告分三次共支付了原告定作款80万元。2015年12月21日，经双方对账，被告认可了上述两份合同项下尚欠款38.50万元（不含税）。因原告催讨未果，故向法院起诉。
被告吉林省圣鑫建筑材料有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实，原、被告分别签订了工矿产品购销合同二份，约定由原告为被告生产双工位芯模振动主机、翻管吊架、模具等产品，合同签订后，原告按约生产并向被告提供了上述产品，被告支付了原告价款800000元。2015年12月21日经双方对账，被告确认结欠原告价款385000元。之后，被告未能给付，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，本案在审理过程中，收到被告给付价款60000元，故要求被告支付价款325000元并支付自2015年12月21日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了义务，但被告未履行给付价款的义务，其责任在被告，原告要求被告给付价款325000元及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省圣鑫建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州厚石机械设备有限公司价款325000元及利息（自2015年12月21日起至实际给付日止按按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由被告吉林省圣鑫建筑材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张立雯
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏委赔监68号
赵鹤岭：
你因错误执行申请江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）国家赔偿一案，不服江苏省泰州中级人民法院赔偿委员会（2016）泰中法委赔字第00004号赔偿决定，以兴化法院查封银丰纸管厂财产，不履行监管职责，导致财产全部灭失为由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因未履行生效判决确定的义务，兴化法院根据申请执行人潘世友的申请，于2011年9月5日作出（2011）泰兴执字第1719号民事裁定，查封银丰纸管厂价值45000元的厂房及设备。兴化法院虽然作出了上述裁定，但实际上并未对银丰纸管厂的财产及设备采取查封、扣押措施，也没有采取执行处置措施。2012年2月13日，兴化法院依申请执行人潘世友申请，裁定终结了本次执行程序。因此，兴化法院不存在违法查封和执行错误的行为。至于你诉称银丰纸管厂的财产灭失，与兴化法院不履行监管职责之间没有因果关系。故你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01299号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人王成弼。
被告张连振。
被告矫广君。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张连振、矫广君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告张连振、矫广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连振于2012年3月31日由被告矫广君担保在原告所辖太平哨信用社借款36000元，借款年利率10.5%，合同约定2013年3月30日还款。借款发放后，被告未予偿还借款本金及利息。现请求被告张连振偿还借款本金36000元及利息，被告矫广君承担连带保证责任。
被告张连振、矫广君均未予答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告张连振由被告矫广君担保与原告所辖太平哨信用社分别签订了36000元的借款合同及保证合同，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，借款年利率为12.6%，被告矫广君为该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后经催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张连振取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告张连振偿还借款本息，被告矫广君承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连振于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告矫广君对上述债务承担连带清偿责任。被告矫广君对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张连振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1215号
原告乔某某，男，汉族，1988年3月14日生，住汝州市。
被告樊某某，女，汉族，1990年2月28日生，住汝州市。
本院在审理原告乔某某与被告樊某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈红涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6580号
原告：浦江县家佳园装饰商行，地址：浦江县中山南路建材市场综合楼底楼。经营者：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证号：330726197407172315，住浦江县郑家坞镇金前村金宅62号。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：张荣标。
本院在审理原告浦江县家佳园装饰商行与被告张荣标买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初6580号原告：浦江县家佳园装饰商行，地址：浦江县中山南路建材市场综合楼底楼。经营者：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证号：330726197407172315，住浦江县郑家坞镇金前村金宅62号。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：张荣标。本院在审理原告浦江县家佳园装饰商行与被告张荣标买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 轩二〇一六年九月二十一日代书 记员 周彩燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2724号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某、孙某某，宁夏灵州律师事务所律师。
被告代某某，男，1967年12月20日出生，汉族，灵武市生存驾校教练，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯某某，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范某某，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告代某某、冯某某、范某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司委托代理人孙某某、被告代某某、冯某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2014年4月1日，被告代某某因资金紧张向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》约定：借款期限自2014年4月1日至2014年7月1日止，利率按照月利率1.2%执行，被告冯某某、范某某为该笔借款提供担保。双方还约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率百分之百的罚息。被告利息支付到2016年6月22日便不再支付。合同到期后，原告多次找被告追要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告代某某向原告偿还借款本金10万元及从欠息之日2016年6月22日起至判决确定给付之日的利息和罚息，利息、罚息按月利率2%计算；2、依法判令被告冯某某、范某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司当庭提交证据材料如下：
1、个人借款合同一份。证明被告代某某向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利率和罚息，被告冯某某、范某某对该笔借款承担连带保证责任的事实；
2、借款凭证一张。证明原告已将10万元借款支付给被告代某某的事实。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
被告代某某、冯某某对原告当庭提交的证据1、2均认可，无异议。
被告代某某辩称，我和被告冯某某是朋友，当时冯某某包了点活缺资金，就以我的名义在原告公司借款，被告冯某某说借款本金及利息都由他偿还。借款至今利息一直在清偿，本金未偿还是因为冯某某的钱要不回来，暂时没有给原告偿还。
被告代某某当庭未向本院提交证据材料。
被告冯某某辩称，借款时由被告代某某向原告借款，钱借出来我用了。利息我一直按照每月30天利息2700元在清偿，利息是月息2.7分，并不是原告说的月息1.2%。
被告冯某某当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据1、2经到庭被告质证无异议，该证据相互印证，能够证实原告已将10万元借款发放给被告代某某，并由被告冯某某、范某某为该笔借款提供担保的事实。故对原告证据1、2的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告代某某向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.2%，并约定如被告不按期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，上浮百分之百计收罚息。双方签订借款合同后，原告依约向被告代某某提供了借款。被告支付借款利息至2016年6月22日，本金及下欠利息经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，符合合同法和担保法等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告代某某发放了10万元贷款。被告代某某未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。对被告代某某辩称的该笔借款由被告冯某某使用的事实，属另一法律关系，被告代某某可另行主张其权利。对被告冯某某辩称的已清偿的利息是按照月息2.7分给原告清偿的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定”借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”，经审查，被告按照月息2.7分给原告清偿利息，并未超过该项法律规定。故原告请求判令被告代某某偿还原告贷款本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告代某某以每月借款利率2%，支付自2016年6月22日起至判决确定给付之日至的利息、罚息的诉请，经审查，因原、被告虽在其所签的个人借款合同中约定借款利息按月息1.2%计算，但同时约定了如不按期偿还借款利率上浮100%，原告主张利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告冯某某、范某某作为被告代某某这10万元借款的担保人，在双方签订的个人借款合同中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故对原告主张由被告范某某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告范某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金10万元，并按照月息2%从2016年6月22日起计算并支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告冯某某、范某某对被告代某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告代某某、冯某某、范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告代某某、冯某某、范某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十日
书记员 马小丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00816号
原告刘梨荣。
被告王远招。
被告张峰，系被告王远招之妻。
本院在受理原告刘梨荣与被告王远招、张峰民间借贷纠纷一案中，原告刘梨荣于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张峰所有鄂S×××××号思威牌轿车一辆。同时原告自愿以其所有的鄂S×××××号朗逸牌轿车壹辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张峰所有鄂S×××××号思威牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一四年五月二十日
书记员 吴江涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2287号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：河北金宇煤炭运销集团有限公司，住所地：井陉县天长镇蔡庄村。
法定代表人：王志延，该公司经理。
被告：王志延，男，汉族，1964年7月13日生。
被告：王国延，男，汉族，1970年2月3日生。
被告：杜学芳，男，汉族，1970年2月20日生。
原告垫付宝投资有限公司与被告河北金宇煤炭运销集团有限公司、王志延、王国延、杜学芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，王志延、王国延并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈翠平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第348号
原公诉机关青岛�市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人梁某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张某某、梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第324号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某非法购得甲基苯丙胺（冰毒）后与被告人梁某某共谋进行贩卖，并商定由梁某某负责联系售卖。被告人梁某某先后联系叶某某、刘某某出售冰毒。2014年4月10日，二被告人在青岛市宁化路×号丙×单元×户向叶某某出售冰毒未果。同日，刘某某因涉毒被抓获后，供述被告人梁某某曾联系自己出售冰毒，并主动配合公安机关电话联系被告人梁某某购买冰毒，后二被告人在青岛市昌乐路×号甲×单元×户梁某某的暂住处等候交易时被抓获，当场缴获疑似毒品2包，称重26.7克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某某到案后供述其曾向叶某某购买过冰毒，并按公安机关的安排，电话联系叶某某谎称购买毒品，将叶约至青岛市宁化路×号丙附近，由公安人员将叶某某抓获。2014年6月30日，叶某某以涉嫌犯贩卖毒品罪被移送审查起诉。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某某、梁某某共同贩卖毒�甲基苯丙胺26.7克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人张某某、梁某某分工明确，共同实施贩卖毒品行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其中，被告人梁某某又协助司法机关抓捕曾向其贩卖毒品的叶某某，应当认定为立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某某有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。以贩卖毒品罪，判处被告人梁某某有期徒刑八年，并处罚金八千元。
上诉人张某某的主要上诉理由是，本案存在特情引诱，其属犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人张某某、原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某某所提本案存在特情引诱，其属犯罪未遂，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，公安机关对已持有毒品待售的张某某，采取特情贴靠、接洽而将其抓获，不存在犯罪引诱，张某某为贩卖而购入毒品，并在交易场所等待交易对象，应认定为既遂，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐希胜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01930号
原告：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李春，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岳伟诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，被告李春于2012年10月21日向原告借款27200元并写下借条和借款合同各一份，还款日期定在2013年4月20日。该借款到期后，担保人黄瑞在2015年6月16日向原告偿还利息和本金35000元，原告不再向黄瑞起诉追要。剩余款项和利息原告曾多次向被告索要，被告也多次答应支付，但至今拖延未付。为维护原告的合法利息，现依法起诉，请求依法判令被告给付原告借款人民币10000元，被告自借款之日起给付借款利息至还清为止，被告给付原告违约金，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条和借款合同各一份，证明被告李春于2012年10月21日向原告岳伟借人民币27200元，约定利息为3分，担保人为黄瑞，约定还款日期定在2013年4月20日。
被告李春在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2012年10月21日被告李春向原告借现金27200元整，并言明还款时间和利息，利息为3分。经原告多次催要，担保人黄瑞在2015年6月16日向原告偿还利息和本金35000元，原告不再向黄瑞起诉追要。剩余款项和利息被告李春至今未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款10000元与法有据，依法予以支持；原告诉请被告按3分支付利息违背法律规定，依法不予支持，但可按照法律规定按年利率24%自借款之日起主张权利。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后十日内一次性支付原告岳伟人民币本金10000元，同时应自2015年6月16日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初47号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人焦子权，曾用名焦坤伟，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因吸食毒品，于2016年6月被河北省三河市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯持有假币罪，于2016年10月31日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年11月10日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人焦子权犯持有假币罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人焦子权到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年10月31日，被告人焦子权被侦查机关在其位于通化县快大茂镇河南锦ＸＸ苑小区12号楼2单元204室的住宅内，搜查出其持有的疑似假人民币1万元。经中国人民银行通化县支行鉴定，该人民币为假币，已被依法收缴。
案发后，被告人焦子权如实供述了自己持有假币的犯罪事实。
上述事实，被告人焦子权在庭审过程中未提出异议，且有搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口查询单、前科劣迹证明、破案经过、抓获经过；鉴定结论书、现场勘验笔录及现场指认照片、法医学精神病鉴定意见书；被告人焦子权的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人焦子权无视国法，非法持有假币，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦子权在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条持有假币罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人焦子权犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵金玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初258号
原告：黄某。
委托代理人：沈国辉。
被告：王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无生育，双方关系一般。2005年7月，原告曾发现被告有外遇，后被告承认错误，原告予以谅解。长期以来，被告不把心思花在家庭上，上午离家参与赌博，直至深夜才归。2015年9月中旬开始，双方分居至今。2015年10月30日，原告因病住院一个月多并手术治疗，但被告只照顾了5天就去搓麻将赌博。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产（浙B×××××汽车）各一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，应当视为夫妻感情良好。原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年二月一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01436号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王小利。
被告辛本艳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王小利、辛本艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王小利、辛本艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王小利于2012年11月14日在赣榆农商行柘汪支行借款20000元，约定期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告辛本艳提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还。现请求依法判令被告王小利、辛本艳连带偿还借款本金20000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王小利、辛本艳未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告王小利作为借款人、被告辛本艳作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王小利向赣榆农商行柘汪支行借现金20000元，约定期内月利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告辛本艳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王小利如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王小利应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告辛本艳作为担保人，自愿为借款人王小利的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年8月14日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告辛本艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢495号
申请执行人：孙文秀，女，汉族，1973年10月5日生，住山东省桓台县。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
孙文秀与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第304号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙文秀于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第304号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的5819.71元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人孙文秀要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第304号仲裁调解书中确定的5819.71元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执104号之一
申请执行人：刘振志，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地阜城县。
被执行人：薛有福，男，汉族，1955年7月8日出生，住所地山西省阳高县。
本案在执行刘振志申请执行薛有福承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月八日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执104号 申请执行人：刘振志，男，1979年1月8日出生，住所地阜城县。 被执行人：薛有福，男，1955年7月8日，所在地山西省阳高县。 本院在执行刘振志申请执行薛有福承揽合同纠纷一案中，经查被执行人薛有福至今未履行已经发生法律效力的（2015）阜民二初字第328号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛有福在银行的存款20600元或查封被执行人薛有福相当于20600元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛有福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王红旗 二〇一七年二月十五日 书记员  赵金友
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第734号
申请执行人陈荣发，男，1965年10月12日生，汉族。
委托代理人陈东（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被执行人王华桂，男，1976年10月19日生，汉族。
被执行人李玉兰，系王华桂之妻，女，1976年9月23日生，汉族。
被执行人谢凤（风）英，系王华桂之母，女，1953年5月12日生，汉族。
陈荣发与王华桂、李玉兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，王华桂、李玉兰应在判决生效后十日内偿还陈�发借款人民币20000元及逾期利息并承担诉讼费用190元，被执行人谢凤（风）英对上述借款本金承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈荣发亦未能提供被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，被执行人王华桂、李玉兰、谢凤（风）英暂无可供执行财产，申请执行人陈荣发亦未能提供可供执行财产信息的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭建平
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第184号
原告开平市第二人民医院，住所地广东省开平市。
法定代表人温羡宏，是该院院长。
委托代理人黄德芳。
被告关锦龙，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：4070。
被告关添龙，男，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市长沙。公民身份号码：4054。
被告关月华，女，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码：4021。
被告关雁秀，女，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码：4108。
本院在审理原告开平市第二人民医院诉被告关锦龙、关添龙、关月华、关雁秀医疗服务合同纠纷一案中，原告开平市第二人民医院于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市第二人民医院的撤诉申请符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费2428元（原告已预交），由原告开平市第二人民医院负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年一月二十一日书记员梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第184号
原告开平市第二人民医院，住所地广东省开平市赤坎镇中华东路268号。
法定代表人温羡宏，是该院院长。
委托代理人黄德芳，是该院副院长。
被告关锦龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇灵源樟三村9巷5号。公民身份号码：440724196501184070。.
被告关添龙，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市赤坎镇灵源樟三村9巷5号，现住广东省开平市长沙长青路9号5幢509房。公民身份号码：440724196803254054。.
被告关月华，女，1971年8月15日出生，汉族，现住广东省开平市塘口镇水边北一村10巷7号。公民身份号码：440724197108154021。.
被告关雁秀，女，1962年10月6日出生，汉族，现住广东省开平市赤坎镇中庙田心一村3号。公民身份号码：440724196210064108。.
本院在审理原告开平市第二人民医院诉被告关锦龙、关添龙、关月华、关雁秀医疗服务合同纠纷一案中，原告开平市第二人民医院于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市第二人民医院的撤诉申请符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费2428元（原告已预交），由原告开平市第二人民医院负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年一月二十一日书记员梁启聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终399号
上诉人(一审被告)：赵兴周，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘飞，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人赵兴周因与被上诉人刘飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：赵兴周委托张肖峰为其即将开业的园林农庄招聘厨师，经张肖峰介绍，厨房由刘飞负责管理，需组建3组共13人的团队，刘飞的劳务费每月45000元。2016年8月22日，刘飞开始带人到赵兴周的园林农庄做开业前期准备工作。2016年9月8日，赵兴周的园林农庄举办开业仪式。刘飞的团队长期在园林农庄上班的有8、9个人。2016年9月19日，刘飞与赵兴周因人员、工资问题未达成协议，赵兴周将刘飞等人辞退。赵兴周已付刘飞劳务费2500元。
一审法院认为：赵兴周自认其雇佣刘飞等人为农庄提供劳务，认定双方之间劳务合同关系成立。赵兴周辩称刘飞等人的月工资是39000元，但未提供证据证明，不予支持，根据介绍人张肖峰的证明，认定刘飞等人的月工资为45000元。赵兴周辩称刘飞等人是从2016年9月5日开始工作，不予采信，因为赵兴周的农庄开业时间是2016年9月8日，刘飞等人必须在开业前进行前期的准备工作，如调试厨房设备、各种菜肴的配制、购买、人员调配、分工等，不可能在开业前三天内完成，但双方均认可劳务终止时间是2016年9月19日，由于双方未签订书面劳务合同，无法查明刘飞等人实际工作时间，但可以确认刘飞等人工作不满一个月，根据雇主对雇工的保护原理和公平原则，酌情确定赵兴周应当给付刘飞工资35000元，已付2500元，在履行时扣除。赵兴周辩称刘飞团队中有厨师借其款4700元，赵兴周可以向借款人索要，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵兴周于本判决生效之日起10日内给付原告刘飞工资款35000元（被告赵兴周已付2500元，在履行时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.50元，由被告赵兴周负担。
赵兴周上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、应按实际提供劳务的人数计算支付工资；2、应按实际提供劳务的天数计算支付工资；3、刘飞主张的工作时间为28天，主张的工资为37500元，一审判决的工资数额实际上超出了刘飞的主张范围。
刘飞二审中答辩称：一审判决正确，赵兴周的后厨劳务是以总体承包的方式，不是以后厨工作人员的人数计算工资的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵兴周持的全部上诉理由，仅为其自行推算的计算工资的方式与数额，并无其他证据支持，其应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方当事人的口头约定，酌情处理本案，其酌情处理的数额并无不当，二审不宜变更。综上，赵兴周的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵兴周负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审192号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。
被执行人：ＸＸ芹，女，1961年4月8日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8304号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8304号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执880号
申请执行人韦连明。
被执行人农娟。
被执行人陈勇兴。
韦连明与农娟、陈勇兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00102号
上诉人（原审原告）：王桂兰，淮南市万德化工经贸有限公司员工。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兰纪，无固定职业。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人王桂兰因与被上诉人张兰纪民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月16日受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人王桂兰的委托代理人丁晶，被上诉人张兰纪的委托代理人邓标到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，对当事人的诉讼请求没有进行全面审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00210号民事判决；
二、发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
审 判 长 鲍 冬 梅
审 判 员 胡 邦 圣
代理审判员 台 旺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3335号
原告：运城市华顺达物流有限公司。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告运城市华顺达物流有限公司（以下简称华顺达物流公司）与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺达物流公司委托诉讼代理人王奇及被告中煤财保运城支公司委托诉讼代理人王泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺达物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告车辆损失、拖车施救费用等共计20870元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日3时10分许，解振峰驾驶原告所有的晋M4×重型仓栅式货车由西向东行驶至沪昆高速公路634KM+740M处时，撞上前方因遇交通事故拥堵的车辆恢复通行后仍停于车道内未依次行驶的由黄彩雄驾驶的赣CQ5×号小型轿车的尾部，造成黄彩雄受伤，两车受损的道路交通事故。经交警队认定，解振峰负事故主要责任，黄彩雄负事故次要责任。原告为晋M4×号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，被告至今未理赔原告因事故造成的损失。
被告中煤财保运城支公司辩称，1、答辩人与原告形成保险合同关系，根据法律规定，双方应严格遵守合同的约定。答辩人承保了原告所有的晋M4×号车的交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。承保当时答辩人向原告出具了保险单和保险条款。保险单有特别约定：收到本保单，请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用被告商业车险条款（2010版），根据营业用汽车损失保险条款和相关规定，双方应严格遵守合同的约定。关于晋M4×号车的车辆损失，答辩人在事故发生后已对车辆进行定损，损失为5680元。答辩人根据事故责任比例承担70%。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条及保险合同的约定答辩人负责赔偿事故现场的施救费用，且答辩人根据事故责任比例承担70%。对于事故车辆二次施救，因原告自身原因造成的车辆年审过期，保险脱保，交警部门不准其上路行驶，并非本次交通事故造成的，故二次施救费（拖车费）不属于答辩人赔偿范围。2、根据保险法规定和保险合同的约定答辩人不应承担本案的诉讼费。3、答辩人在进行赔偿前首先应核实事故车辆晋M4×号车行驶证，事故发生时年检是否在有效期内，驾驶员的驾驶证是否符合规定，是否取得了道路运输从业资格。上述三证若不符合规定，答辩人将不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、拖车施救费等证据，本院予以确认。但被告认为拖车施救费过高。被告对原告提供的车辆修理费有异议，认为数额过高，应以被告定损为准，扣除修理残值；对原告提供的拖车费关联性有异议，因该费用系二次施救费用，根据保险法第五十七条规定，不属于被告赔偿范围。对双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、对原告提供的施救费票据，系原告为此事故实际支出，该票据的真实性及关联性本院予以采信。被告辩称数额过高，无相关证据提供，该主张本院不予支持。2、对原告提供的拖车费8500元票据，事故发生时间是2016年11月26日，事故车辆年审时间是2016年12月4日，两者之间间隔仅仅数天，该期间属交警部门处理事故的合理期间，故非原告自身原因导致事故车辆不能依法上路行驶，因此产生的费用系原告为处理此事故必要合理的支出，该票据的真实性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告华顺达物流公司为其所有的晋M4×号车在被告中煤财保运城支公司处投保机动车损失保险（保险金额为127800元）及不计免赔险等，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止。
同时查明：2016年11月26日3时10分，解振峰驾驶原告华顺达物流公司所有的晋M4×号重型仓栅式货车由西向东行驶至沪昆高速公路634KM+740M处时，撞上前方因遇交通事故拥堵的车辆恢复通行后仍停于车道内未依次行驶的由黄彩雄驾驶的赣CQ5×号小型轿车的尾部，造成黄彩雄受伤及两车受损的道路交通事故。2017年1月3日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出赣公交直五一认字（2016）第01096号道路交通事故认定书，认定解振峰负事故主要责任，黄彩雄负事故次要责任。原告为此事故支付晋M4×号车辆修理费5870元、拖车施救费6500元及将事故车辆拖回运城的拖车费8500元。
本院认为,原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。保险合同关于按责任比例赔付的约定，属免除保险人责任的条款，原告否认收到此保险条款，被告亦未举证证明其对上述免责条款向原告履行过明确说明义务，故应认定该条款不生效。被告辩称按事故责任比例承担损失的意见，本院不予支持。原告合理损失为：扣除车辆维修残值190元，晋M4×号车辆修理费为5680元（5870元-190元），由被告在机动车损失险保险限额内赔付原告。事故发生时间距离事故车辆年审时间仅仅数天，该期间属交警部门处理事故的合理期间，非原告自身原因导致事故车辆不能依法上路行驶，因此产生的拖车费用系原告为处理此事故支出的必要、合理费用。拖车施救费6500元及事故车拖回运城的拖车费8500元，由被告按保险合同约定向原告赔付。综上，原告损失共计20680元（5680元+6500元+8500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市华顺达物流有限公司各项损失共计20680元；
二、驳回原告运城市华顺达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年八月十五日
书记员 张腊腊