wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第492号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年7月4日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年7月3日17时许，在沈阳市苏家屯区湖西派出所内，民警李某某、郝某等人在调查处置被告人陈某某与出租车司机王景一打架事件过程中，遭到被告人陈某某无故辱骂及殴打。经鉴定，李某某右侧面部挫伤为轻微伤，郝某颈部挫伤为轻微伤。案发后，被告人陈某某的家属对民警李某某、郝某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某、赵某某、刘某某证方，被害人李某某、郝某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年九月四日
书 记 员 董晓滢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1016-1号
申请执行人陈西录。
被执行人王宝臻。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临商初字第1600号民事调解书，责令被执行人王宝臻等履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在
账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年二月十八日
书记员 谭清林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00087号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲。2006年8月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院单处罚金人民币五千元。2010年5月14日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月11日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月3日浙江省义乌市人民法院决定对其暂予监外执行。因本案于2015年10月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日14时10分许，被告人杨某甲在金华市区恒大百货一楼三十二号摊位被害人诸某经营的“美人记服装店”，趁诸某与顾客交谈、不注意之际，将诸某放在摊位货架上的金色苹果6plus手机一部盗走后逃离。被害人诸某当即发现并追出店外，将被告人杨某甲抓住并追回手机。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3805元。
2015年10月23日。被告人杨某甲被民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，登记保存清单，手机照片，接受证据清单，彩超报告单、诊治证明书及证明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，归案经过，户籍信息，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 楚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0358号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市宇强运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）。
法定代表人张基敏，该公司董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告无锡市宇强运输有限公司（以下简称宇强公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。被告宇强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告保险公司诉称：保险公司与宇强公司签订国内货物运输预约保险协议（以下简称预约保险协议），对相关权利义务作出约定。此后，宇强公司承运被保险人无锡市来仕德机械有限公司（以下简称来仕德公司）的轮毂途中发生交通事故，致上述货物毁损。事故发生后，保险公司核定损失并依来仕德公司之申请赔付该公司155855.62元。保险公司赔付完毕后取得相应追偿权，故现诉至法院，要求宇强公司作为承运人赔偿保险公司垫付的保险赔偿款155855.62元。
被告宇强公司未作答辩。
经审理查明：保险公司与宇强公司订立预约保险协议，约定，投保人：宇强公司；被保险人：具体货主；保险标的：纺织品、日用品、机械设备、电子器件、金属制品、化工产品（非易燃、易爆品）、塑料制品、玻璃制品、陶瓷制品；运输方式：公路运输；运输工具：汽车；责任起讫：自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处时终止；免赔额：每一车次每次事故：非液体产品绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，两者以高者为准。易碎品、液体产品绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。权益转让：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，被保险人也可以先予赔偿。但被保险人应签发权益转让书被保险人，并协助保险人向责任方追偿。协议另对其他相关事宜作出约定。
预约保险协议订立后，宇强公司于2013年3月30日向保险公司投保保险金额8571428.57元的货物运输险。此后，货主来仕德公司委托宇强公司运输轮毂5件至甘肃省××市西郊工业园；宇强公司则另委托周志广（车号冀B×××××牵引冀B×××××挂）进行运输。运输期间，贾立强驾驶冀B×××××牵引冀B×××××挂车辆发生交通事故，致来仕德公司的轮毂5件不同程度毁损。此后，来仕德公司即向保险公司进行索赔。期间，宇强公司于2013年10月23日出具索赔函，载明：因宇强公司委托司机周志广运输轮毂5件去酒泉的途中，车辆发生交通事故，致使货物损坏；宇强公司向司机周志广及车主提出全额理赔。2013年11月11日，经保险公司核定，轮毂5件的总损失为155855.62元；来仕德公司并出具权益转让书，载明：2013年5月16日发生事故造成损失155855.62元，该赔款金额为最终赔付金额；保险公司支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险公司，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险公司自向来仕德公司赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险公司的名义向责任方追偿。2013年11月12日保险公司支付来仕德公司155855.62元的保险赔偿款。
上述事实，有预约保险协议、货物运输保险单、托运协议书、道路交通事故认定书、索赔函、财产保险索赔申请书、权益转让书、支付凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宇强公司承运来仕德公司托运的轮毂，运输过程中发生事故，造成来仕德公司货物毁损，事实清楚。保险公司依据保险合同约定实际已向来仕德公司赔付155855.62元，来仕德公司亦出具权益转让书，故保险公司依法取得在该金额范围内对第三者请求赔偿的权利，故现保险公司要求宇强公司作为承运人赔偿相应金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宇强公司于本判决生效后10日内支付保险公司155855.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费500元，合计诉讼费用3920元由宇强公司负担。（保险公司同意其预交案件诉讼费由宇强公司直接给付，本院不再退回。宇强公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付保险公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3515号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被告：冯美玲，女，1957年9月27日出生，汉族，户籍地闵行区龙华路***弄***号***室，现住闵行区紫藤路***弄***号***室。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称洲梁物业)与被告冯美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨建勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告洲梁物业委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼，被告冯美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1923.6元(2015年1月至2016年9月，每月91.6元，合计21个月)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经查，被告冯美玲系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积65.41平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每�筑平方米人民币1.4元的标准缴纳物业管理费。被告自2015年1月至2016年9月，共计21个月未缴物业管理费。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，被告未能支付以上欠款，显属不当，故对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯美玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2015年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币1923.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告冯美玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年三月七日
书记员 王伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初625号
原告：ＸＸ波，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第390号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ波逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第625号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某某，女。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人陈某某，男。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人钟少怀，系被告人陈某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）658号起诉书指控被告人谭某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人谭某某、陈某某及辩护人钟少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某、陈某某经密谋盗窃后，于2014年1月20日20时许，在江门市新会区会城南环路东甲香猪农庄内，盗窃得汤某某的白色iPhone4S16G港版手提电话机1台，价值人民币2639元。
作案后，被告人谭某某、陈某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，说明，被害人汤某某的陈述，被告人谭某某、陈某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、陈某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某某、陈某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十一月十日
书记员 黄雯清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1327号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈祖贵，男，1970年8月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈祖贵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈祖贵支付人民币165910.2元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00387号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执769号
申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇黎明小区1栋1楼6号。
法定代表人陈庆均，经理。
被执行人张树生。
申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司与被执行人张树生运输合同纠纷一案，申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2339号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张树生给付车辆损失费765000元、案件受理费11450元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，未发现被执行人张树生有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司本次申请执行车辆损失费765000元、案件受理费11450元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张树生尚欠申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司车辆损失费765000元、案件受理费11450元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执769号申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇黎明小区1栋1楼6号。法定代表人陈庆均，经理。被执行人张树生。申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司与被执行人张树生运输合同纠纷一案，申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2339号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张树生给付车辆损失费765000元、案件受理费11450元及迟延履行期间的债务利息。执行中，未发现被执行人张树生有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司本次申请执行车辆损失费765000元、案件受理费11450元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张树生尚欠申请执行人成都市华泰亿顺物流有限公司车辆损失费765000元、案件受理费11450元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十五日书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第522号
原告张永华，女，汉族。
诉讼代表人党泽宏，男，汉族。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司。
法定代表人丁天山，该公司总经理。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司。
负责人亢祖学，该分公司经理。
本院在审理原告张永华诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张永华于2014年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张永华负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩·阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第653号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人林清松，男，汉族。
被告闵祥来，男，汉族，居民。
被告代飞，女，汉族，居民。
被告李京文，男，汉族，居民。
被告王利法，男，汉族，居民。
被告王静，女，汉族，居民。
被告寻怀海，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闵祥来、代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人林清松及被告闵祥来、王利法、王静到庭参加诉讼，被告代飞、李京文、寻怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告闵祥来于2013年9月30日在我行借款170000元，由被告代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海提供担保，借款于2014年8月15日到期。借款后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息义务。请求依法判令：一、解除原告与被告闵祥来等签订的个人借款合同及保证合同；二、被告偿还原告借款本金145000元及利息、复利、罚息等；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告闵祥来辩称，借款属实，要求分期分批偿还。
被告王利法、王静均辩称，担保属实。
被告代飞、李京文、寻怀海均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告闵祥来作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人，以下简称营业部）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第0767号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月30日至2014年8月15日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海作为保证人与营业部（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2013）年第0767号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第0767号借款合同与债务人（闵祥来）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾柒万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2013年9月30日，营业部依约向被告闵祥来发放贷款170000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年8月15日。借款后，被告出现拖欠利息的情形，经原告多次催收，被告闵祥来分别于2014年4月16日、4月30日、6月30日偿还借款本金15000元、5000元、5000元，尚欠借款本金145000元，利息支付至2014年1月20日。被告代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海作为保证人未为被告闵祥来的借款本金及利息承担保证责任。原告合同目的无法实现，遂诉至本院。庭审过程中，被告闵祥来同意于2014年9月30日前偿还借款40000元，余款及利息于2015年3月20日前全部还清，但因被告代飞、李京文、寻怀海缺席，双方不能达成调解协议。
另查明，营业部归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闵祥来等与营业部签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告闵祥来作为借款人未按合同约定支付借款利息，被告代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海作为保证人亦未按合同约定承担保证责任，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与被告闵祥来等签订的借款合同及保证合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告闵祥来对借款本金及剩余利息应予偿还。被告代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海作为保证人，自愿为被告闵祥来的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告闵祥来追偿。因营业部归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闵祥来签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2013）年第767号借款合同及原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2013）年第0767号保证合同。
二、被告闵祥来偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（自2014年1月21日起至2014年4月16日止按借款本金170000元，自2014年4月17日起至2014年4月30日止按借款本金155000元，自2014年5月1日起至2014年6月30日止按借款本金150000元，自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金145000元，均按合同约定利率计付）。
三、被告代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海对被告闵祥来的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告闵祥来追偿。
四、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1370元，由被告闵祥来、代飞、李京文、王利法、王静、寻怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 乾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初629号
原告宋某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告韩某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告宋某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年三月二日
书记员 蒋萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更474号
罪犯缪友谊。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年3月16日作出（2011）新刑初字第0092号刑事判决，以被告人缪友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪友谊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪友谊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯缪友谊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯缪友谊的刑罚减去有期徒刑九个月七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第449号
原告李引进，男。
委托代理人王小蕊，女，天水市法律援助中心律师。
原告后彩各，女。
被告张粉琴，女。
委托代理人乔斌，男，陇南正源律师事务所律师。
原告李引进、后彩各诉被告张粉琴继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李引进及其委托代理人王小蕊、原告后彩各，被告张粉琴及其委托代理人乔斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李引进、后采各及李引进委托代理人诉称，2013年4月30日，二原告次子李某某在县城东新路某工地上触电身亡，二原告、被告张粉琴、张粉琴与李某某之子李辉获赔36.5万元。获赔后，二原告应被告的要求，替被告归还了债务8万余元，二原告修房花去一万余元，被告借口拿走一万元。剩余的25万元存入建设银行。2013年农历11月，原告李引进到建设银行查询后得知存折里的25万元已被被告取走。原告李引进向被告询问缘由，被告拒绝向二原告给付钱款。另，李某某生前与被告共同经营的饭店转让款5.8万元，由被告全部拿走，其中李某某的份额2.9万元应依法进行继承，现诉至法院，请求判令被告给付二原告139500元，案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求成立，当庭出示如下证据：一、事故处理协议书复印件一份，证明因李某某死亡，其近亲属共获赔偿金36.5万元的事实；二、户口簿原件一本，证明李某某的亲属关系；三、建设银行存折原件一本，证明赔偿金中的25万元被存入中国建设银行北街支行，为李某某亲属共同共有的财产的事实。
被告及其委托代理人辩称，二原告育有两子，长子李余粮，次子李某某。李某某生前与二原告并未共同生活，长子李余粮亦应对二原告尽赡养义务。另，李某某生前与被告除生育一子李辉外，还共同领养一名女婴，取名李某甲。李某某意外死亡后，获赔的36.5万元死亡赔偿金中，还包括李某甲的份额。现被告没有固定收入，又要在县城租房抚养两个孩子，而二原告未入老年，并未丧失劳动能力，故被告愿意将该款项分给二原告5万元。
被告为证实其辩称意见成立，当庭出示事故处理协议书原件一份，证实该协议中载明李某某死亡赔偿金36.5万元中包括养女李某甲的份额的事实。
经审理查明，2006年，二原告次子李某某与被告结婚。2007年4月8日，被告生一男孩，取名李辉。2012年农历腊月，被告及李某某抱养了被告胞弟之女李某甲，带回家中由二人抚养，但未在相关部门办理领养手续。2013年4月30日，李某某在礼县城关镇东新路某工地上施工时触电身亡，同年5月1日，李某某的父亲李引进、母亲后彩各、妻子张粉琴、儿子李辉、抱养女儿李某甲共计获赔死亡赔偿金36.5万元。之后，李某甲由被告带回娘家，仍由被告胞弟抚养。获赔的款项中，经二原告及被告同意，已共同支配使用11.5万元。2013年6月24日，经原告李引进及被告张粉琴协商后，以被告张粉琴的名字开户，由二人共同将剩余25万元存入中国建设银行股份有限公司礼县北街支行，办理了存期五年的存款手续，由原告李引进给存折设定了密码，存折亦由其保管。2013年农历11月，原告到建设银行查询存款后得知，被告已将存折挂失后，将25万元私自取走。二原告及被告私下协商此事未有结果，无奈二原告诉至法院要求处理，本案在开庭审理中，二原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付二原告206023.5元，但就增加部分的诉讼请求，原告并未补办相关立案手续，故就该部分诉请，本院不予受理。
原、被告当庭出示的事故处理协议书以及原告当庭出示的户口簿原件、建设银行户名为张粉琴的存折，来源客观、真实，内容合法、有效，与案件争议事实有关联性，可以作为认定以上案件事实的依据。
本案审理中，经本院主持调解，2014年11月6日，二原告与被告达成调解协议，被告承诺向二原告返还8.5万元，于当日给付了4万元，剩余4.5万元于11月11日给付，但直至11月26日，被告未按约定给付4.5万元，且明确表示不会再按该协议履行义务，故该调解协议未发生法律效力。
本院认为，法律保护公民合法的家庭、财产关系。死亡赔偿金作为死者预期利益的损失补偿，应视为遗产。本案中，死者李某某的父亲李引进、母亲后彩各、配偶张粉琴、儿子李辉作为其近亲属，系第一顺序继承人，共同享有对该笔死亡赔偿金的分割权，二原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。另，赔偿协议中虽载明包括李某甲份额，但其和死者李某某之间并没有形成法律意义上的养子女关系，且庭审查明李某甲在李某某死亡后，已由其亲生父母带回抚养，故该笔赔偿金不再对李某甲进行分割。在综合考虑双方当事人及李辉和死者李某某生前生活的紧密程度及优先照顾孩子的基础上，对原、被告共同支配使用后剩余的25万元具体分配如下：二原告及被告各分配5万元，给李辉分配10万元。因李辉系未成年人，其分得的份额暂由被告（李辉法定监护人）管理。本案调解中，被告向二原告已给付的4万元，从二原告应分得的10万元中减除，即被告向二原告再支付6万元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条之规定，判决如下：
被告张粉琴将其保管的李某某死亡赔偿金向原告李引进、后彩各支付共计10万元（已付4万元，剩余6万元自判决生效之日起15日内一次性给付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告李引进、后彩各承担1236元，被告张粉琴承担1854元。
如不服本判决可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3096号
申请执行人李彩芹，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的15281元，执行费129元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3096号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5353号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路258号。法定代表人：卢海根，系该公司总经理。统一社会信用代码：91360900492000671P。
委托代理人:陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：左小娓，女，1989年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，太平洋东湖分公司业务员，住江西省南昌市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）为与被告左小娓（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员易绪莲独任审理，代书记员杨琼担任记录，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人陈晓禄、被告左小娓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金384807.13元；2、判令原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车转让给皖江金融租赁有限公司（以下简称皖江公司）并与其签订《融资租赁合同》及附件二《资产转让合同》。《融资租赁合同》第六条约定：融资租赁本金500000元，被告租回赣Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车的租金总计为565650元。租期为36期，每期租金为15712.50元，且每期租金的还款期日为起租日后每个月的5日。第七条约定：被告应向皖江公司缴纳风险抵押金100000元，风险抵押金可以由皖江公司支付租赁物转让价款时直接扣除。当被告履行完毕《融资租赁合同》项下规定的全部义务后的5个工作日内，皖江公司将会退还被告或经皖江公司同意，该笔风险抵押金可用来抵扣最后几期的全部或部分款项。同时，为保证皖江公司的租金能得以实现，该合同第二条2.2款第6项约定：被告应向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险）。另外，附件二《资产转让合同》第三条约定：被告转让给皖江公司的赣Ｃ×××××车辆转让价款为人民币500000元；第六条6.3款约定：被告应与原告签订《抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为转让的车辆。抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对本案被告的追偿权。遂被告在2015年9月21日向原告购买了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为465650元，保障项目为违约经济赔偿责任，被保险人为皖江公司。保险期间自2015年9月22日至2018年9月21日止。为保证原告追偿权得以实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》。被告在承租车辆后应向皖江公司支付36期租金，每期租金15712.5元，还款日期为2015年10月5日至2018年9月5日，但被告承租车辆之后并未支付租金，导致保险事故的发生，为此，原告于2016年10月份向被保险人皖江公司支付保险赔偿金384807.13元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告辩称：1、《融资租赁合同》、《资产转让合同》、《车辆抵押合同》都是我的合伙人陈维夫要求我签字的，我对这几份合同的具体内容和将产生的后果并不清楚，而且车子我只看到过两次，从来都没有开过；2、我已支付了三期租金给皖江公司；3、我会承担向原告偿付保险赔偿金的责任，但我现在确实经济困难，无法在原告指定的期间内偿清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其向皖江公司员工曹双虹支付了三期租金共计47136元以及抵押车辆实际并未在其控制之下，对此，被告仅提供录音证据一份，本院经审查认为该录音证据无法证实曹双虹的真实身份以及47136元租金的去向，且抵押车辆是否在被告的实际控制下并不影响原告向其行使追偿权，故对被告的辩称事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中金租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还赔付的保证保险赔偿金384807.13元的请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，现被告无法按时、足额向原告支付保险代偿金额，依据合同约定，原告可行使抵押权，并以所得款项清偿债权，故原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左小娓在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保证保险赔偿金384807.13元。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对被告左小娓提供的抵押物车牌号为赣Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车（型号为SRX2997CC）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取计币3536元，由被告左小娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7072元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3630-3号
原告：杭州富阳鹳山混凝土有限公司。
法定代表人：李洪生。
被告：浙江银湖建设有限公司。
法定代表人：应志强。
本院在审理原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司诉被告浙江银湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13841元，减半收取6920.5元，由原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第953号
上诉人（原审被告）：杨秀国。
被上诉人（原审原告）：李可明。
上诉人杨秀国为与被上诉人李可明民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月五日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第953号上诉人（原审被告）：杨秀国。被上诉人（原审原告）：李可明。上诉人杨秀国为与被上诉人李可明民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年八月五日书 记 员  张银萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第590号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）冯某，农民。
被告人李璞，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月10日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月2日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李璞犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员岳胜出庭支持公诉，被告人李璞、附带民事诉讼原告人（被害人）冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李璞于2013年3月13日14时许，在菏泽市牡丹区王浩屯镇龙王冯村庙会上，伙同田松某、陈冠某等人（均另案处理），无故殴打被害人冯某。经法医鉴定，冯某伤情属轻伤。
上述事实，被告人李璞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人郭耀某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。上述事实，附带民事诉讼原告人当庭提供了菏泽市牡丹人民医院住院收费专用票据、护理人员身份证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后共住院22天，花医疗费5039元，误工费640.11元（2013年农村居民人均纯收入10620元÷365天×22天），护理费1280.22元（10620元÷365天×22天×2人），住院伙食补助费660元（30元×22天），以上损失共计7619.33元。
本院认为，被告人李璞与其同伙无故殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李璞刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人李璞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失7619.33元，应依法赔偿，附带民事诉讼原告人冯某要求赔偿12万元，其过高要求部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李璞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人李璞赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币7619.33元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年九月四日
书记员 张艳艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初182号
原告蒋中英，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告蒋中英诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋中英到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋中英诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3125.50元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3125.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告蒋中英系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告蒋中英2015年7月至9月工资合计3125.50元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告蒋中英出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告蒋中英举示的证据足以证明被告重庆顺鹏实业有限公司欠付原告蒋中英工资3125.50元的事实，因被告重庆顺鹏实业有限公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告蒋中英工资3125.50元未支付，故原告蒋中英要求被告重庆顺鹏实业有限公司给付工资3125.50元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付蒋中英工资3125.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款蒋中英已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈远秀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2869号
上诉人（原审原告）：王小留，男，1963年9月26日生,汉族,住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：河南盛鼎土木建筑工程有限公司,住所地:河�省郑州市郑汴路138号37楼22层2203号。
法定代表人：王彦朝，经理。
委托诉讼代理人：高伟华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王亮，男，1988年7月27日出生,汉族,住河南省温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人王小留因与被上诉人河南盛鼎土木建筑工程有限公司（以下简称：盛鼎公司）、王亮建设施工合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0825民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王小留，被上诉人盛鼎公司的委托诉讼代理人高伟华，被上诉人王亮的委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小留上诉请求：1、依法撤销温县人民法院作出的(2017)豫0825民初1116号民事判决书，依法追加马晓为本案被告，改判马晓承担还款义务，河南盛鼎土木建筑工程有限公司承担连带责任或发回重审。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审漏列当事人。本案中，盛鼎公司作为该工程的总承包人将该工程分包给马晓，马晓又转包给王亮，王亮又找到上诉人作为实际施工人完成了该工程，现工程已经全部验收结束。一审法院也认定了盛鼎公司把该笔保证金打入马晓账户的事实，马晓作为转包人理应把该笔保证金退还实际施工人。二、一审法院事实认定不清，判决结果错误。首先，原告在举证过程中，提交了工商银行业务委托书的书面证据，该证据足以证明原告在建设工程过程中按照约定垫付了保证金的事实。其次，在庭审过程中，被上诉人盛鼎公司也收到了上诉人的保证金，亦没有对该保证�的来源提出质疑。盛鼎公司的行为已经明显认可了保证金的来源以及存在事实。最后，在一审判决书中，一审法院业已对该原告提交的该份证据予以采纳，结合被告的认可，对该保证金的来源及去向应当作出有利于原告的判断，但是一审法院却认定该保证金无法证明上诉人代盛鼎公司缴纳的事实。所以，结合以上内容，法院在明确认定该证据并采纳的情况下，作出与该证据指向相反的判决内容，明显自相矛盾，属于事实认定错误。
王亮辩称，一审判决认定事实不清楚，判决王亮偿还85000元错误。1、马晓系河南盛鼎公司的工作人员而非实际施工人，其中盛鼎公司与马晓的转包，马晓与王亮的转包，王亮与上诉人的转包均违反建筑工程施工合同的相关法律规定，盛鼎公司将承包工程转包于无资质的自然人，以上的转包合同均无效。2、王亮未得到或者占有该85000元，不应承担偿还责任。3、依据法律规定河南盛鼎公司作为该工程的承包方，存在过错，对该款应承担偿还责任。
盛鼎公司辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。上诉人的上诉是滥用诉权，一审判决已经支持上诉人的诉请。王亮既然对一审判决没有提出上诉说明认可一审判决，现在又要求盛鼎公司承担责任没有依据。
王小留向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告保证金85000元及利息(利息从20l4年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的85000元系未付工程款。
一审法院认定，2014年4月4日，被告盛鼎公司与温县农业综合开发办公室签订“温县2014年农业综合开发高标准农田建设项目”第一标段合同。合同签订后，由案外人马晓实际施工。�晓将该标段工程又转包给被告王亮。2014年5月28日,原告与被告王亮签协议,双方协商工程量为:机井l9眼,井深98米,价格为每米130元。施工完成后，被告王亮支付原告王小留工程款的95%，剩余5%为保证金，一年内返还。施工中，原告王小留实际为第一标段钻井4眼。庭审中，被告王亮认可尚欠原告王小留工程款85000元未付。另查明，2015年5月18日该工程经竣工验收合格。2015年12月29日，经审计该工程总价款为1679900元。2016年1月27日是，被告盛鼎公司向温县财政局农业科交纳保证金83995元，2016年6月，温县财政局将保证金返还盛鼎公司。2016年7月13日，被告盛鼎公司将该保证金打入马晓个人帐户。又查明，2014年12月29日至2016年7月13日，被告盛鼎公司共给付马晓工程款1637013元（含保证金）。
一审法院认为，（一）本案被告王亮与原告王小留之间的施工协议，因原告�小留无相关资质而无效，原告地位为实际施工人。因案涉工程已实际投入使用，且本案所涉工程竣工验收已超过一年，故原告有权主张全额工程款。（二）关于二被告的责任问题。1.被告王亮的责任。王亮认可其尚有85000元工程款未支付给王小留，故王亮应当承担付款责任。2.被告盛鼎公司的责任。现有证据不能证明存在原告王小留代盛鼎公司交纳保证金的事实。而根据以往交易习惯，王小留的工程款均由被告王亮支付，根据合同相对性原则，盛鼎公司不承担向王小留付款的责任。（三）被告王亮、案外人马晓、被告盛鼎公司之间的账目纠纷，该院不予一并处理，当事人可另行主张。
一审法院判决：限被告王亮于判决生效十日内支付原告王小留工程款85000元；二、驳回原告王小留的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王亮负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，王小留二审中请求追加案外人马晓为被告并由马晓承担还款责任，超出了王小留的诉讼请求及一审的审理范围，本案不予处理。关于盛鼎公司是否应当承担连带责任的问题，盛鼎公司与王小留不存在合同关系，盛鼎公司已将保证金支付给其合同相对人，王小留请求盛鼎公司对该工程款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人王小留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1094号
异议人（案外人）郭心玥，女，1986年9月7日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭心玥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人郭心玥向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人郭心玥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郭心玥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第789号
罪犯郭营，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出(2006)泰刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处郭营死刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197955.50元。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月六日作出(2007)鲁刑二终字第10号刑事判决书，以故意杀人罪判处郭营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年12月14日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限五年；本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2028年6月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对郭营减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭营在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日，又取得考核分88.9分，兑现记功奖励二次、被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭营减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2011年12月21日至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第25号
申请执行人刘美銮，女，1962年7月6日出生，瑶族，务农。
被执行人李智盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
申请执行人刘美銮与被执行人李智盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘美銮依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第172号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙小宁
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执870号
夏马瀛：
南通万科投资有限公司：
申请执行人夏马瀛与被执行人南通万科投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。经本院立案受理，本案申请执行标的共计199704.54元，现已强制执行到位199704.54元，本院已于2017年7月15日将该款转付给申请执行人夏马瀛。至此，夏马瀛向本院申请执行的（2015）港唐民初字第00423号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1694号
上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁亦肖。
被上诉人（原审原告）：中山市西区好再来电器行，住所地广东省中山市。
代表人：秦翠红。
委托代理人：段昌金，该电器行员工。
上诉人中山市悦冠贸易有限公司与被上诉人中山市西区好再来电器行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市悦冠贸易有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市悦冠贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市悦冠贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2463号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 茜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔凡群，行长。
被执行人：齐某甲。
被执行人：齐某乙。
本院在审理中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人齐某甲、齐某乙金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人齐某甲、齐某乙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初907号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人练某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月12日17时许，被告人练某驾驶一辆摩托车经过晋江市池店镇霞福村“荷盛厂”路段时，趁被害人杨某不注意之际，扒窃走其背包内的一个钱包，盗走钱包内现金人民币2520元，后将钱包扔在“荷盛厂”路段一辆的士旁。
2016年2月16日，被告人练某在晋江市池店镇唐厝村租房内被抓获。2016年3月3日，被告人练某家属代其退赔被害人杨某人民币2600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人练某在庭审过程中亦无异议，且有收条、谅解书、扣押清单、发还清单、车辆信息表、车辆转让协议、归案情况及破案经过、户籍证明，证人崔某、吴某、郭某证言，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某归案后如实供述自己的罪行，予以�轻处罚；已退赃，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审210号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某。
被申请人闵某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某、闵某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、闵某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人李某、闵某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第565号
上诉人（原审原告）李志明，男，1968年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）山东省机械施工有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周广泉，董事长。
原审被告李春和，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告谢国栋，男，1976年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人李志明与被上诉人山东省机械施工有限公司、原审被告李春和、谢国栋因建设工程施工合同纠纷一案，李志明不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2027-1号民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省机械施工有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与李志明没有任何合同关系，本案应由山东省滕州市人民法院审理。
原审法院查明：2009年3月23日，腾州中盛化工有限公司作为发包人与承包人山东省机械施工有限公司签订《滕州中盛化工有限公司厂区边坡支护合同》。合同约定腾州中盛化工有限公司将位于滕州市官桥镇腾州中盛化工有限公司厂区西边界、北边界的工程发包给山东省机械施工有限公司，如发生争议协商不成的，以向合同签订地的人民法院提起诉讼的方式解决，合同签订地为山东省滕州市官桥镇。2009年5月2日，被告李春和作为发包人（甲方）与作为承包人的被告谢国栋（乙方）签订《滕州中盛化工有限公司厂区边坡支护劳务分包合同》。合同约定李春和将上述工程分包给谢国栋，并约定提工程结算单造价20％，乙方李志明享受160元每平方，走大合同，争议解决方式由甲方所在地人民法院解决。被告李春和、谢国栋在落款处签字捺印。同日，被告李春和、谢国栋签订《劳务分包合同安全协议》，约定的施工内容与上述分包合同相同，原告李志明作为实际施工方、被告李春和、谢国栋签字捺印。2012年9月，原告李志明曾因该纠纷以腾州中盛化工有限公司、山东省机械施工有限公司、李春和、谢国栋为被告诉至原审法院。腾州中盛化工有限公司、谢国栋提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其对管辖提出的权异议。腾州中盛化工有限公司不服裁定，提起上诉。2013年9月12日，济南市中级人民法院作出（2013）济中立终字第493号民事裁定，将案件移送山东省滕州市人民法院处理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案系建设工程施工合同纠纷。原告李志明与被告谢国栋之间未签订书面合同。被告李春和、谢国栋签订的《滕州中盛化工有限公司厂区边坡支护劳务分包合同》中约定的管辖条款不能约束合同以外的其他当事人。涉案工程施工地在山东省滕州市官桥镇，即本案的合同履行地在山东省滕州市官桥镇，原审法院裁定该案移送山东省滕州市人民法院处理。
上诉人李志明不服原审裁定上诉称：本案被告山东省机械施工有限公司、李春和住所地均在济南市槐荫区，李春和系山东省机械施工有限公司员工。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院根据被告住所地管辖本案符合法律规定；上诉人是实际实际施工人，该工程已经竣工验收早以交付使用，工程单位滕州中盛化工有限公司已与山东省机械施工有限公司结算完毕，案件审理过程中不涉及工程施工地，即合同履行地，请求撤销一审裁定。
被上诉人山东省机械施工有限公司在答辩期内未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
另查明，1、2014年8月14日山东省滕州市人民法院作出（2014）腾民初字第3551号民事裁定书，准予原告李志明撤回对被告滕州中盛化工有限公司、山东省机械施工有限公司、李春和、谢国栋的起诉。2、本案一审法院立案日期为2014年9月3日。3、李春和户籍所在地济南市槐荫区。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2009年5月2日，原审被告李春和（发包人、甲方）与谢国栋（承包人、乙方）签订的《滕州中盛化工有限公司厂区边坡支护劳务分包合同》中约定，工程地点滕州市官桥镇中盛化工有限公司厂区西边界、北边界；工程内容厂区西边界、北边界边坡支护；争议解决方式由甲方所在地人民法院解决。被告李春和、谢国栋在落款处签字捺印。在该协议书落款下方，另写有“提工程结算单造价20％款，乙方李志明享受160元每平方，走大合同”字样，李志明、谢国栋分别签字捺印。同日，李春和、谢国栋签订《劳务分包安全协议》，约定的施工内容与上述分包合同相同，原告李志明作为实际施工方、被告李春和、谢国栋签字捺印。李春和与谢国栋签订的《滕州中盛化工有限公司厂区边坡支护劳务分包合同》。合同约定“争议解决方式由甲方所在地人民法院解决。”甲方即李春和户籍所在地济南市槐荫区。李志明作为该合同的实际施工人并在上述合同中签字，上述合同中的管辖条款对其具有约束力。且本案另一被告山东省机械施工有限公司住所地亦在济南市槐荫区，故，原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送山东省滕州市人民法院审理属认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2027-1号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石 慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余商初字第0038号
原告南通市鑫卫五金弹簧厂，住所地南通滨海园区三余镇镇北村。
负责人吴卫。
委托代理人周国军。
被告江苏亚太健身器材有限公司，住南通市通州区二爻镇童路。
法定代表人丁波。
委托代理人黄恒华。
原告南通市鑫卫五金弹簧厂（以下简称鑫卫弹簧厂）诉被告江苏亚太健身器材有限公司（以下简称亚太器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年6月9日、7月14日公开开庭进行了审理。原告负责人吴卫及其委托代理人周国军、被告委托代理人黄恒华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫卫弹簧厂诉称，2012年6月20日，被告以传真方式与其订立夹腿器弹簧采购合同，约定向其购买夹腿器弹簧4010个，其中10个为附赠的备换货，标的单价为2.57元，总价10280元。同年7月3日、7月6日，其向被告交付了货物，但被告未能给付货款。多次催要无果后，诉至法院要求被告给付货款10280元。
为证明其主张，原告鑫卫弹簧厂提供证据如下：1、采购合同书（传真件）一份，拟证明其与被告之间就夹腿器弹簧订立了买卖合同等事实；2、送货单两张，拟证明其于2012年7月3日、7月6日分两次向被告交付夹腿弹簧4010支、其中10只系附赠的备换货的事实；3、增值税发票及单位明细账，拟证明其与被告2012年货物结账往来以及被告尚欠其10280元货款的事实。
被告亚太器材公司辩称，对尚结欠原告10280元夹腿器弹簧货款的事实没有异议。原告于2012年6月13日所提供的握力器弹簧存在质量问题，造成其损失45751.58元。因原告未能就有质量问题的握力器弹簧妥善处理，故其未给付后一笔10280元的夹腿器弹簧货款。现要求扣除夹腿器弹簧货款10280元后，尚要求原告赔偿其损失35471.58元。
为证明其抗辩，被告亚太器材公司提供证据如下：1、货物清单复印件、入库单复印件两份、增值税发票复印件，拟证明原告于2012年6月13日向其交付了有质量问题的握力器弹簧的事实；2、送货单复印件一份，拟证明其将于原告处购买的握力器弹簧加工成握力器后交付给了南通多邦体育用品有限公司的事实；3、出库单1份，拟证明南通多邦体育用品有限公司因握力器生锈，存在质量问题，向其退货的事实；4、照片3张，拟证明原告提供的握力器弹簧存在质量问题，已经成为废品的事实；5、送货单复印件1份，拟证明其就退回的握力器重新加工的返工损失13072元的事实。
经本院庭审质证，被告认为，原告提供的证据1系传真件，对其真实性有异议，实际上双方之间长期存在握力器弹簧、夹腿器弹簧、跳绳弹簧等多标的买卖的合同关系；证据2、3的真实性没有异议，但对证据2的收货人“朱克平”身份有异议，故对证据2的关联性有异议。原告质证认为，对被告提供的证据均不予认可，其中证据1、2、5均为复印件，证据3、4不能证明退货的握力器与本案其单位提供的握力器弹簧有关联，且被告所称有质量的握力器弹簧交货距今已有近两年时间，却一直未提出质量异议，故可以推定其交付的握力器弹簧没有质量问题。即使存在质量问题，被告主张的与本案诉争的夹腿器弹簧并非同一合同法律关系，应当由被告另行起诉。
本院认证如下：原告提供的证据1系传真件，对其提供的证据2、3的真实性本院予以确认，结合被告承认向原告购买4000支夹腿器弹簧以及尚欠货款10280元的当庭陈述，本院对原告提供证据1的真实性亦予以确认。对被告提供的证据1、2、5系复印件，证据3无退货单位印章，证据4不能证明所摄弹簧自原告处购买。且在本院给予被告的举证期间内，被告无法提供上述复印件的原件，且原告不予认可，故本院对被告提供证据的真实性不予认可。
经庭审举证质证及当事人陈述，可以查明以下案件事实：2011年初，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告长期向原告购买夹腿器弹簧、握力器弹簧、跳绳弹簧等。2012年6月20日，双方通过传真形式订立买卖合同一份，约定由原告向被告提供夹腿器弹簧4010个，单价为2.57元／个，总价10305.70元，并约定另备0.5%的备品。2012年7月3日、7月6日，原告向别搞交付夹腿器弹簧4010个，其中10个为附赠的备换货，总价为10280元。被告收货后至今尚未给付货款，故原告诉来本院要求亚太器材公司给付货款10280元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告提出的握力器弹簧质量争议是否构成反诉。被告提出，双方之间系多标的买卖合同关系，故应当一并审理。本院认为，2012年6月20日，原、被告双方通过传真形式订立买卖合同一份，合同标的为夹腿器弹簧，与被告所称有质量问题的握力器弹簧非同一标的，亦非基于同一合同关系。故本院认为被告提出的请求并不构成本案的反诉。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了买卖合同的标的，被告亦承认尚结原告货款10280元，故被告应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏亚太健身器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南通市鑫卫五金弹簧厂货款10280元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告江苏亚太健身器材有限公司（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币58元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 管 中
二〇一四年八月八日
书 记 员 范会伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2931号
原告李田，男，1965年5月25日出生。
委托代理人靳翠英（李田之妻），1964年12月2日出生。
被告北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号。
法定代表人魏广林，党委书记。
委托代理人张学义，男，1962年11月9日出生。
委托代理人周锡亮，北京道信律师事务所律师。
本院在审理原告李田与被告北京市平谷区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李田于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李田申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李田撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李田负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年五月四日
书记员 王巧利
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1371号
申请执行人:葛联方，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:周广强，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人葛联方与被执行人周广强追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执559号
申请执行人：张吉，男，1973年9月26日出生，汉族，武穴市工商行政管理局管理局干部，住武穴市。
被执行人：陈连军，男，1975年1月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张吉依据已生效的（2016）鄂1182民初58号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈连军返还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈连军暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01941号
原告：陕西国通物资有限公司。
法定代表人：田英，总经理。
委托代理人：任德远，男。。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，总经理。
委托代理人：侯生刚，男。
委托代理人：张江涛，男。
原告陕西国通物资有限公司以被告陕西建工安装集团有限公司拖欠货款未付为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款269233.39元、赔偿垫资费196761元及诉讼费。
本院认为，原告陕西国通物资有限公司起诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案涉嫌合同诈骗罪。依据中华人民共和国最高人民法院法释（1998）第7号《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西国通物资有限公司之起诉。
案件受理费8290元不予收取，退回原告陕西国通物资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二０一五年九月十一日
书 记 员 朱圆圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3815号
罪犯汤宝仁，男，汉族，1976年5月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年5月22日作出（2014)亚林刑初字第13号刑事判决，认定被告人汤宝仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯汤宝仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤宝仁减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汤宝仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分240分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤宝仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤宝仁的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10312号
上诉人（原审原告）：广州奢库信息科技有限公司。
法定代表人:胡鸿尚，总经理。
上诉人（原审第三人）：广东奢途信息科技有限公司。
法定代表人:胡鸿尚，总经理。
被上诉人（原审被告）：李贤棣。
上诉人广东奢途信息科技有限公司、广州奢库信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依据《广东省工资支付条例》第十条之规定，于2017年3月20日判决如下：一、确认广州奢库信息科技有限公司与李贤棣在2015年6月23日至2015年8月17日期间存在劳动关系；二、广州奢库信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向李贤棣支付2015年6月23日至7月22日期间工资23741元，第三人广东奢途信息科技有限公司对2015年7月23日至2015年8月17日期间的工资11917.24元承担连带责任；三、驳回广州奢库信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州奢库信息科技有限公司负担。
上诉人广州奢库信息科技有限公司上诉称：1、被上诉人于2015年6月23日入职广州奢库信息科技有限公司单位，负责公司产品的技术开发，职位技术总监，并签订一份为期一年的劳动合同，（含一年）。合同中明确被上诉人前两个月为试用期，试用期工资14400元×80%=11520元，试用期过后工资按16000元×80%=12800元计算。2、被上诉人于2015年7月29日通过邮件向公司提出辞职，并于2015年8月17日正式离开原告单位。3、被上诉人在试用期内自行离职，其工资总计：20422元，其中，6月份：11520元/22天×6天=3142元；7月份：11520元；8月份：11520元/22天×11天=5760元。4、上诉人广州奢库信息科技有限公司的项目自2015年9月以来因没有资金已停了一年半，现在基本放弃，已经不再经营。故请求：1、撤销原审判决中的第二项，改为广州奢库信息科技有限公司向被上诉人支付2017年6月23日至2015年8月17日期间工资20422元。2、判决被上诉人出具的“欠条“无效。
上诉人广东奢途信息科技有限公司上诉称，上诉人广东奢途信息科技有限公司与被上诉人不存在任何的劳动关系。故请求：撤销原审判决中的第二项。
被上诉人李贤棣经法院依法传票传唤，未到庭应诉发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东奢途信息科技有限公司、广州奢库信息科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年八月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初14号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某，无业。因本案于2016年11月3日被平江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2016年11月11日被平江县公安局刑事拘留，同年11月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日18时许，被告人向某驾驶湘F×××××号牌的二轮摩托车沿G106国道由南往北方向行驶，当行驶至平江县三阳乡平源村路段，撞上被害人李某，造成被害人李某受伤，经救治无效死亡。
事后经平江县公安局交通警察大队认定：被告人向某对此次事故负全部责任，被害人李某在此次事故中不负责任。
本案在审理过程中，本院依法书面通知被害人李某的家属有权提起附带民事诉讼，但在规定的时间内被害人李某的家属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭在审理过程中亦无异议，且有被告人向某及驾驶的湘F×××××号牌二轮摩托车、死者李某尸体等物证照片；户籍资料、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、湖南省人民医院疾病诊断书、平江县南江镇桥西村委会证明、公安行政处罚决定书等书证；证人王某、张某的证言；被告人向某的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故认定书；现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，驾驶二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。事故发生后被告人能积极主动参与施救被害人且明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人向某因本案于2016年11月3日被平江县公安局行政拘留后被刑事拘留，故其刑期应自2016年11月3日被行政拘留开始计算。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2016年11月3日起至2018年1月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1335号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告任金贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告任金贵金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1335号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告任金贵，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告任金贵金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1928号
申请执行人孙勇，农民。
被执行人祁伟，农民。
被执行人李言春，农民。
申请执行人孙勇与被执行人祁伟、李言春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月22日作出（2015）邳碾民初字第1475号民事判决书：祁伟于判决发生法律效力之日起十日内向孙勇支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2500元）；李言春对上述债务负连带还款责任，李言春承担保证责任后，有权向祁伟追偿；案件受理费550元，由祁伟、李言春负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1928号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00362号
罪犯朱帅，男，1990年04月01日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙杭刑初字第200号刑事判决，以被告人朱帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱帅的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱帅的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2037年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00082-2号
申请执行人解达宏。
被执行人荆门市方华麦业有限公司。
被执行人程华。
被执行人程祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00126号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人荆门市方华麦业有限公司、程华、程祥发出执行通知书，责令三被执行人履行其义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市方华麦业有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年四月二日
书记员 张丹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第22号原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。代表人周伟林，行长。委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。被告赵辉，女，1967年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告刘长琦，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵辉、被告刘长琦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告赵辉签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2、被告赵辉、被告刘长琦共同偿还借款本金580791.34元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年11月26日合计为35357.91元）；3、被告赵辉、被告刘长琦共同承担原告实现债权的费用律师费33179元；4、原告对抵押物（位于济南市槐荫区。）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年5月5日，被告赵辉作为借款申请人、被告刘长琦作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。原告与被告赵辉签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份（签订时间不详）。2010年7月1日，原告与被告赵辉签订的《个人贷款消费易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告赵辉提供总额为80万元免息消费额度，期限120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，即7.86%，日利率为0.021833%，日罚息率为0.03275%，日复息率为0.03275%。利率调整方式均为固定日调整；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告赵辉以其名下位于济南市槐荫区经七路。室房产（房产证号为：济房证槐字。号）的房产为该贷款提供担保，并办理了抵押登记；4、被告通过消费易功能六次贷款：2010年7月3日发放贷款30万元，期限自2010年7月3日至2020年7月3日；2010年7月4日发放贷款130800元，期限自2010年7月4日至2030年7月4日；2010年7月5日发放贷款119200元，期限自2010年7月5日至2020年7月5日；2010年7月7日发放贷款32700元，期限自2010年7月7日至2020年7月7日；2010年7月8日发放贷款117300元，期限自2010年7月8日至2020年7月8日；2010年7月11日发放贷款10万元，期限自2010年7月11日至2020年7月11日。还款方式均为等额本息还款。原告发放贷款后，被告赵辉、被告刘长琦未按约履行还款义务。截至2014年11月26日，被告赵辉拖欠原告贷款本金580791.34元，利息31900.65元、罚息2141.27元、复息1315.99元。2014年11月26日之后的三息计算按合同约定计取。另，原告为本次诉讼支付律师代理费33179元。本院认为，原告与被告赵辉、被告刘长琦之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》并要求被告赵辉、被告刘长琦偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告赵辉名下位于济南市槐荫区经七路。号的抵押房产（房产证号济房权证槐字第。号）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告赵辉签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，于本判决生效之日起予以解除。二、被告赵辉、被告刘长琦所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金580791.34元及截至2014年11月26日的利息31900.65元、罚息2141.27元、复息1315.99元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告赵辉、被告刘长琦向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2014年11月26日后的利息、罚息、复息，计算方法为：利息，以本金580791.34元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按日利率0.021833%计算；罚息，以本金580791.34元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.03275%计算；复息，以利息为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按日复息率0.03275%计算。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。四、被告赵辉、被告刘长琦赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失33179元，于本判决生效之日起10日内付清。五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告赵辉名下位于济南市槐荫区经七路。号的抵押房产（房产证号济房权证槐字第。号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，财产保全费4020元，共计14510元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  田建华人民陪审员  张淑敏二〇一五年十月九日书 记 员  王惠瑄
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执951号
申请执行人：李莉，女，汉族，住五河县。
被执行人：杨爱莙，男，汉族，住五河县。
被执行人：龚月兰，女，汉族，住五河县。
被执行人：王儒剑，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初552号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王儒剑在五河农商银行小溪支行存款112000元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔国栋
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异68号
异议人（案外人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三公司（下称中房集团襄阳直属三公司）。住所地襄阳市樊城区前进路31号，组织机构代码78819452-4。
代表人龚双才，中房集团襄阳直属三公司负责人。
申请执行人：湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司（下称锦固混凝土公司），住所地湖北省老河口市李楼镇付堤村，组织机构代码55703068-8。
法定代表人花海炎，锦固混凝土公司董事长。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司（下称盛隆建设公司），住所地湖北省武汉市东湖开发区33号，组织机构代码27175119-9。
法定代表人胡波，盛隆建设公司负责人。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称盛隆建设襄阳高鑫分公司），住所地襄阳市长虹北路6号，组织机构代码55702204-7。
代表人刘军秋，盛隆建设襄阳高鑫分公司负责人。
本院受理申请执行人锦固混凝土公司与被执行人盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司商品混凝土买卖合同纠纷执行一案中，案外人中房集团襄阳直属三公司对执行行为向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中房集团襄阳直属三公司称，1.执行法院不应将不具有法人地位的申请人作为“承担到期债权偿还义务的第三人”予以通知，而应当通知具有独立法人资格的中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。2.申请人从未承认“被执行人对其享有到期债权”。3.申请人从未委托蔡巍同志代理（代表）申请人到执行法院领取法律文书，蔡巍也未向执行法院递交有效证明其身份的材料。事实表明，执行法院未向申请人送达“履行通知”。请求裁定撤销襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执字第00272号之一执行裁定。
本院查明，根据发生法律效力并进入执行程序的本院（2015）鄂襄阳中民三初字第00079号民事判决，本院已向被执行人盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，申请执行人锦固混凝土公司于2016年5月26日向本院提交书面申请，要求执行被执行人盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司对第三人中房集团襄阳直属三公司享有的到期债权。本院于2016年6月1日向第三人中房集团襄阳直属三公司发出履行到期债务通知书，通知该公司在收到履行到期债务通知书十五日内直接向本院履行其对被执行人盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司所负的到期债务622万元，并通知履行到期债务的其他相关内容。上述通知书由自称是中房集团襄阳直属三公司法律顾问的蔡巍签收，但蔡巍未向法院提交相关证明其身份的材料和委托手续。现中房集团襄阳直属三公司否认蔡巍是其工作人员或委托代理人。
2016年6月30日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00272号之一执行裁定认为，因第三人中房集团襄阳直属三公司在指定期限内没有提出异议，且未向本院履行所负的到期债务622万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：对被执行人盛隆建设公司、盛隆建设襄阳高鑫分公司在第三人中房集团襄阳直属三公司的到期债权622万元予以强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，执行法院在案件执行中，依申请执行人申请，可向被执行人负有到期债务的第三人发出履行到期债务通知，并告知其履行相关义务内容及提出异议的权利。逾期，第三人不履行债务，也未向执行法院提出异议，执行法院可强制执行。据此，向被执行人负有到期债务的第三人发出履行到期债务通知，且第三人不履行债务，也未向执行法院提出异议，是执行法院强制执行的前置条件。本案中，本院在执行中向第三人中房集团襄阳直属三公司送达履行到期债务通知书过程中，没有审查签收人蔡巍的身份和权限，导致送达法律文书不合法。在此情况下，本院实施（2015）鄂襄阳中执字第00272号之一执行裁定不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂襄阳中执字第00272号之一执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨晨曦