wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初207号
原告王秀林，男，苗族，1966年6月17日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人龙安林，男，苗族，1984年9月9日出生，贵州省剑河县人。
被告王海荣，男，苗族，1982年9月20日出生，贵州省剑河县人。
被告刘应梅，女，苗族，1986年7月9日出生，贵州省剑河县人。
原告王秀林诉被告王海荣、刘应梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告王秀林及其委托代理人龙安林，被告王海荣、刘应梅到庭参加了诉讼。因公安机关对王海荣故意毁坏财物一案立案处理，本院于2016年5月3日裁定本案中止诉讼，2016年7月19日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称：被告王海荣、刘应梅系原告大哥王秀昌的儿子、儿媳。2009年11月，村里发生火灾，原告和王秀昌共居的房屋被烧毁。灾后，王秀昌在老屋基建房，原告另找地建房。原告和王秀昌共有责任山，考虑到王秀昌建房有一定困难，原告只和王秀昌分得70张板子，亲戚朋友送原告一些木材建房。被告长期在外打工，不知家里的木材分配情况，误认为原告侵占其木材，由此产生矛盾。2014年2月22日，原告大哥大嫂、二哥、王红等亲戚朋友到原告家喝酒。19时许，被告王海荣闯入原告家中，进屋就踢翻原告的一桌酒席，并对劝阻的王红进行追打。为躲避被告，当晚原告及妻儿离开家。被告当晚将原告家的玻璃、家具、器具几乎全部打烂，财物损失总计7460元。被告无端故意损坏原告家财物，该行为已严重侵犯了原告家的合法权益，严重影响原告一家的正常生活，给原告一家带来了严重精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告的财物损失共计7460元，并依据当地民族风俗进行赔礼道歉，赔礼费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海荣辩称：2009年村里发生火灾后，政府给原告及被告父亲两个名额建房，被告跟原告讲建两栋房子，原告夫妇一直不答应，就挑拨被告和被告父亲的关系，拉拢被告的父亲去和原告住。2012年，原告带被告父亲撬开被告家大门，拿被告的木板，后冤枉是被告亲戚撬的，由此双方产生矛盾。2014年，被告从外面打工回来，被告去原告家喊被告父亲到被告家住。那天，原告家有很多人在喝酒，被告一进门原告就拿菜刀往被告头上砍，原告妻子用手抓被告的脸，王红咬断被告的手指，后被拉到门外。被告妻子赶到后，就带被告回家。回到家后，被告怒气难消，又返回原告家。原告家的财物是被告王海荣砸的，和刘应梅无关。
被告刘应梅辩称：被告刘应梅在事发后才去原告家，没有砸原告家的财物。
经审理查明：被告王海荣、刘应梅系原告大哥王秀昌的儿子、儿媳。2009年村里发生火灾，原告和王秀昌共同居住的房屋被烧毁。之后原告建新房，被告认为原告侵占了其木材，还认为原告拉拢其父王秀昌和原告住，影响其父子关系，原、被由此产生矛盾。2014年2月22日晚，被告王海荣从他人家喝酒回家后，想喊其父母回家住，即到原告家。王秀昌、王红等人正在原告家吃饭喝酒，王海荣将原告等人吃饭的桌子踢翻，对王秀昌进行殴打。王秀林即击打王海荣，与王海荣扭打起来。王红去劝阻不成，王海荣又与王红扭打起来，王红将王海荣的右中指咬断，后双方被劝开。王海荣被劝回家后，心里怒气难消，又返回原告家，对原告家的门窗、家电、器具等进行打砸。
另查明，经司法鉴定，王海荣的右手中指损伤为轻伤一级，头部、面部损伤为轻微伤。2014年4月18日剑河县公安局决定对王红故意伤害案立案，2015年9月1日剑河县公安局认为王红的行为不构成犯罪，决定撤销案件。2016年1月8日，王海荣向本案提起民事诉讼，要求王红、王秀林赔偿其受伤的经济损失。2016年3月25日，本院作出（2016）黔2629民初22号民事判决书，判决王红、王秀林连带赔偿王海荣医疗费等损失共计6919.22元。因王海荣打砸王秀林财物，王秀林向公安机关报警，剑河县公安局久仰派出所于2014年2月25日受理该案，经司法鉴定，王海荣故意损坏的财物价格为2772元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及经庭审质证的证明（剑河县公安局法制大队）、鉴定意见通知书、现场照片、现场勘验检查工作记录、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王海荣对原告家的财物进行打砸，证据充分，但现有证据不能证明被告刘应梅参与打砸。王海荣受伤后，未能正确、冷静处理与原告的矛盾冲突，采取报复手段去打砸原告家财物，王海荣应对原告的财物损失承担全部责任。原告要求被告按当地民族风俗进行赔礼道歉，并赔偿精神损失费3000元，本案系因家庭矛盾引起，原告的该请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王海荣于本判决生效后七日内赔偿原告王秀林财物损失人民币2772元。
二、驳回原告王秀林的其余诉讼请求。
义务人如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61（原告已预交30.5元），减半收取30.5元，由被告王海荣负担25元，原告王秀林负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 袁再亮
二〇一六年八月十九日
书记员 姜政文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8495号
原告：杨兴明，男，1953年12月8日生，汉族，住。
被告：重庆世家物业管理有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司总经理。
委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
原告杨兴明诉被告重庆世家物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月16日到被告公司上班，从事夜班保安工作，经双方协商约定月工资1850元/月，7月起任班长，工资为2050元/月。原告多次向被告单位请求签订劳动合同书或劳动协议都被拒绝，直至2016年3月1日原告辞职。根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，被告理应支付原告未签订劳动合同的双倍工资和加班报酬。综上，请求法院判决：1.确认原被告自2015年3月16日至2016年2月29日止存在劳动关系；2.被告支付原告2015年3月16日起至2016年2月29日的双倍工资22875元，每天加班4小时和周末及法定节假日加班的双倍报酬74162元，共计97037元。
被告辩称：认可原告于2015年3月16日到被告处任夜班保安，当时原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方建立的不是劳动关系。
经审理，原告于2015年3月16日到被告处从事任夜班保安。2016年4月28日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委以原告已满60周岁，超过法定退休年龄为由，于当日出具《不予受理案件通知书》，原告遂起诉至本院。
另查明，原告已于2014年3月开始领取了城乡居民基本养老金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告进入被告单位时已达法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，不具备劳动者的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月八日
书记员 谷小玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6743号
原告：张玉美，女，1936年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：张文，女，1960年5月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
原告：张治敫，女，1961年9月1日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
原告：张军，男，1963年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。
以上三原告张文、张治敫、张军共同委托诉讼代理人：胡齐，男，1983年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
被告：江苏省溧阳监狱，统一社会信用代码11320000720581907N，住所地江苏省溧阳市社渚镇。
法定代表人：吕长寿，该单位监狱长。
委托诉讼代理人：高浩明，该单位干部。
委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
原告张玉美诉被告江苏省溧阳监狱（以下简称溧阳监狱）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，先由审判员黄松伟适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了第一次庭审，原告张玉美委托诉讼代理人余田坤、余雄杰，被告溧阳监狱委托诉讼代理人高浩明、卢天明到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加张文、张治敫、张军作为共同原告参加诉讼，并于2018年4月27日公开开庭进行了第二次庭审。原告张玉美委托诉讼代理人余田坤、余雄杰，原告张文、张治敫、张军委托诉讼代理人胡齐，被告溧阳监狱委托诉讼代理人高浩明、卢天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称，原告张玉美和死者高汉卿于1987年8月30日在溧阳县××镇人民政府登记结婚，婚后死者一直和原告在社渚××村委大地村生活，死者生前在溧阳监狱工作（原江苏省国营社渚农场），1984年12月20日退休，后于2006年9月18日病故。被告对其应发放一次性住房补贴金51570元，但就该笔住房补贴金的领取问题上和被告一直没有达成一致。
被告溧阳监狱辩称，1、对于高汉卿生前是被告单位职工没有异议。但是原告所称的一次性的住房补贴金并不是高汉卿或者其继承人直接就可以享受，而是要高汉卿或者其继承人提供相应的材料向江苏省监狱管理局申报申请，经省监狱管理局批准后由溧阳监狱发放。2、实际上不是被告单位拒绝向张玉美支付住房补助金，而是张玉美没有能够提供高汉卿的法定继承人的范围以及其他继承人对于高汉卿遗产处置的态度。3、因为张玉美没有能够提供初审材料，所以都没有向省监狱管理局提交材料申报，所以现在张玉美等高汉卿的继承人还没有享有继承该住房补贴金的权利。如果法院作出认定高汉卿继承人范围的判决，我方将依据该判决向省监狱局报批。省监狱局批准后，我们将通知各继承人前来领款。综上，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，高汉卿于1973年12月自溧阳监狱刑满释放后留场工作，于1984年12月20日退休，于2006年9月因病去世。2014年2月18日，溧阳监狱出具证明一份，内容为：我监退休职工高汉卿同志已于2006年9月死亡，应发放一次性住房补贴51570元（大写：伍万壹仟伍佰柒拾元整）。原告张玉美以系高汉卿法定继承人为由，曾向被告要求领取该项补贴，但被告认为，原告张玉美未按规定提供高汉卿的法定继承人的范围以及其他继承人对于高汉卿遗产处置的材料，遂引起诉讼。审理中，四原告至被告处要求取得上述补贴，而被告认为原告未能提供公证文书以证明四原告系高汉卿仅有的法定继承人，故无法予以办理。
另查明，高汉卿与张雅芬原系夫妻关系，共生育包括高治文、高治敫、高治军在内的子女三人。高治文、高治敫、高治军后分别改名为张文、张治敫、张军即本案原告。1987年8月30日，高汉卿与原告张玉美办理结婚手续。
2017年12月27日，张玉美与张文、张治敫、张军经过协商，就案涉住房补贴51570元达成分配协议，由张玉美、张文、张治敫和张军分别享受21570元、1万元、1万元和1万元。
以上事实，有原告提供的溧阳监狱出具的证明、高汉卿退休证、结婚证、溧阳市社渚镇王家村村民委员会出具的死亡证明、南京市公安局阅江楼派出所、深圳市公安局南园派出所出具的张文、张治敫和张军户籍登记资料，被告溧阳监狱提供的留场人员转工审批表复印件、社渚农场职工登记表等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，高汉卿生前在被告处享有住房补贴51570元属实，有被告向原告出具的证明为证。高汉卿死亡后，该款应属其遗产，依法应由其法定继承人继承。四原告提供的相关证据，能够证明张玉美和张文、张治敫、张军系高汉卿的妻子和子女，且系高汉卿仅有的法定继承人，故四原告要求被告支付该住房补贴的请求成立，本院依法应予支持。四原告就案涉住房补贴如何分配达成一致意见，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告江苏省溧阳监狱于本判决生效之日起60日内向原告张玉美、张文、张治敫、张军支付51570元（其中向原告张玉美支付21570元，向原告张文、张治敫、张军分别支付1万元、1万元、1万元）。
案件受理费1090元，由原告张玉美、张文、张治敫、张军负担545元，被告江苏省溧阳监狱负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1090元。另附本院履行款账号：溧阳市人民法院履行款，户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 黄松伟
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜丽君
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0211行赔初3号
原告童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告中国银行业监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东区江东北路138号。
法定代表人吉明，局长。
委托代理人崔宇杰（特别授权代理），中国银行业监督管理委员会宁波监管局工作人员。
委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
第三人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。
负责人张清和，行长。
委托代理人彭细韧（特别授权代理），平安银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托代理人薛珍娟（特别授权代理），平安银行股份有限公司宁波分行工作人员。
本院在审理原告童周凯诉被告中国银行业监督管理委员会宁波监管局与第三人平安银行股份有限公司宁波分行金融行政赔偿一案中，原告以已与第三人达成和解协议为由，于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童周凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童周凯撤回起诉。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年六月十三日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初801号
原告：蔡东琴，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。
被告：卢秀萍，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告蔡东琴与被告卢秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡东琴的委托诉讼代理人李建彪到庭参加了诉讼。被告卢秀萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡东琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币66000元，违约金9900元，合计79500元（违约金从2018年1月1日暂计至2018年3月31日，至款项还请之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年5月8日，原告与被告系多年认识的朋友，被告找到原告，说由于生意上需要资金周转，向原告借款人民币66000元。原告将66000元现金分三次借给了被告。被告书写三份借款合同，其内容：“今借到蔡东琴人民币叁万元（另两张金额为叁万元和陆千元）整，限在2017年12月31日日内还清以上借款，如超期未还，则每月按借款日加违约金5%，如超期壹个月，本人愿意用家庭财产（包括房屋、车辆、家用电器等）抵借款，并愿意接受有关法律部门处理。借款人：卢秀萍，2016年5月8日。”并且留下了其个人相关信息。三张借款合同，金额总计人民币66000元。被告书写借据后，经原告多次催促，被告都以各种借口不偿还借款。从借款至今已有10个月，原告多次找被告，要求偿还借款本金及违约金。被告也一直拖欠不予偿还原告的本金和违约金。原告认为，合法债权受法律保护，债务必须偿还，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢秀萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年5月8日、9日两天，被告卢秀萍以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款66000元。原告向被告交付借款时，均由被告签下《借款合同》给原告收执，《借款合同》载明：“今借到蔡东琴叁万元（另两张借款合同金额为叁万元和陆千元），限在2017年12月31日内还清以上借款，如超期未还则每月按借款日加违约金5%，……。”被告卢秀萍在借款人签名处签名、按指模及填写了身份证号、电话、地址、借款日期。借款到期后，被告卢秀萍未能按约定的期限偿还借款，经原告催收未果后，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币66000元的事实，有被告立下的《借款合同》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照约定向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款66000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金。被告出具给原告的《借款合同》中有“如超期未还则每月按借款日加违约金5%”的表述，证明借贷双方对借款期内是没有约定利息，原告借钱给被告是出于朋友间的友情支助，但明确了归还期限，并对逾期利率作出了约定。为此，原告主张从借款逾期之日起以约定的逾期利率月息5%的标准要求被告支付违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告对逾期利率的约定已经超过了年利率24%，因此只能以年利率24%为限计收违约金，即从2018年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以年利率24%支付违约金给原告。
被告卢秀萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢秀萍欠原告蔡东琴借款本金合计66000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告蔡东琴，并从2018年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以年利率24%支付违约金给原告蔡东琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.75元，由被告卢秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一八年五月三十一日
书记员 李健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5968号
申请人：朱小宇，男，1995年11月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱泽民（系原告朱小宇父亲），男，1971年9月21日生，汉族，住盱眙县。
被申请人：宋如波，男，1982年6月1日生，汉族，住盱眙县。
申请人朱小宇与被申请人宋如波民间借贷纠纷一案，申请人朱小宇于2016年11月1日向本院申请财产保全，申请人朱小宇申请对被申请人宋如波所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车予以查封，申请人以张蕾青所有的坐落于盱眙县盱城镇爱民路1号五丰国际商贸物流城A2幢2242室的房产（房产证号为：盱房权证盱眙县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱小宇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人宋如波所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车予以查封。期限为二年。
二、对张蕾青所有的坐落于盱眙县盱城镇爱民路1号五丰国际商贸物流城A2幢2242室的房产（房产证号为：盱房权证盱眙县字第××号）予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高林
二〇一六年十一月一日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3593号
原告：沈利明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：吴建祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯月萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈利明与被告吴建祥、冯月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告送达有关诉讼文书，本院于2017年9月18日裁定转为普通程序进行审理，本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈利明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告吴建祥、冯月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建祥、冯月萍共同归还借款344000元；2.判令被告吴建祥、冯月萍支付资金占用期间的利息损失（以344000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.判令被告吴建祥、冯月萍承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2013年12月18日，两被告因资金需要向原告借款20万元，为此，被告吴建祥向原告出具借条一份，该借据载明：出借人为沈利明，借款人为吴建祥，借款金额为20万元。经催讨，2015年12月18日，被告吴建祥自愿支付上述20万元借款利息24000元，并再次向原告借款12万元，同时出具了借据一份，该借条载明：出借人为沈利明，借款人为吴建祥，借款金额为144000元。两被告系夫妻关系，故被告冯月萍理应承担共同还款责任。后原告催讨未果，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.借条两份，要求证明被告吴建祥因资金需要分两次向原告借款，并出具借条的事实；2.银行凭证两份，要求证明原告于2013年12月18日通过银行向被告吴建祥转账20万元的事实；3.结婚登记申请书一份，要求证明被告吴建祥与被告冯月萍系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务的事实。
被告吴建祥、冯月萍未作答辩，也未提交证据。
被告吴建祥、冯月萍未到庭无法对原告沈利明提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2013年12月18日，被告吴建祥因开办砖瓦厂资金需要向原告借款20万元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账将借款20万元汇至被告吴建祥的账户。2015年12月18日，被告吴建祥因资金需要再次向原告借款12万元，并同意支付第一次借款的利息24000元，合计144000元，由被告吴建祥出具借条给原告。当日，原告以现金方式将12万元借款交付给被告吴建祥。后被告未返还借款，原告催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，被告吴建祥与被告冯月萍于2000年2月15日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈利明与被告吴建祥之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行出借义务，被告应按约返还借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时还款，现仍未返还，显属不当，依法应承担相应的还款责任，故对于原告的诉请被告返还借款344000元，本院予以支持。原告诉请被告吴建祥按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告冯月萍对被告吴建祥的上述债务承担共同还款责任，两被告于2000年2月15日登记结婚，被告吴建祥的上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告冯月萍也未向本院提交证据证明原告与被告吴建祥约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且结合原告的陈述及借款的用途，应当可以认定该借款系夫妻共同债务，故本院对原告的此诉请予以支持。被告吴建祥、冯月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建祥、冯月萍于本判决生效之日起十日内返还原告沈利明借款344000元，并支付自2017年8月10日起至主债务履行完毕之日止的利息损失（以344000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费650元，合计诉讼费7110元，由被告吴建祥、冯月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴建美
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3593号原告：沈利明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：吴建祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：冯月萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈利明与被告吴建祥、冯月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告送达有关诉讼文书，本院于2017年9月18日裁定转为普通程序进行审理，本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈利明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告吴建祥、冯月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建祥、冯月萍共同归还借款344000元；2.判令被告吴建祥、冯月萍支付资金占用期间的利息损失（以344000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3.判令被告吴建祥、冯月萍承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2013年12月18日，两被告因资金需要向原告借款20万元，为此，被告吴建祥向原告出具借条一份，该借据载明：出借人为沈利明，借款人为吴建祥，借款金额为20万元。经催讨，2015年12月18日，被告吴建祥自愿支付上述20万元借款利息24000元，并再次向原告借款12万元，同时出具了借据一份，该借条载明：出借人为沈利明，借款人为吴建祥，借款金额为144000元。两被告系夫妻关系，故被告冯月萍理应承担共同还款责任。后原告催讨未果，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.借条两份，要求证明被告吴建祥因资金需要分两次向原告借款，并出具借条的事实；2.银行凭证两份，要求证明原告于2013年12月18日通过银行向被告吴建祥转账20万元的事实；3.结婚登记申请书一份，要求证明被告吴建祥与被告冯月萍系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务的事实。被告吴建祥、冯月萍未作答辩，也未提交证据。被告吴建祥、冯月萍未到庭无法对原告沈利明提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2013年12月18日，被告吴建祥因开办砖瓦厂资金需要向原告借款20万元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账将借款20万元汇至被告吴建祥的账户。2015年12月18日，被告吴建祥因资金需要再次向原告借款12万元，并同意支付第一次借款的利息24000元，合计144000元，由被告吴建祥出具借条给原告。当日，原告以现金方式将12万元借款交付给被告吴建祥。后被告未返还借款，原告催讨借款未果，故诉至法院。另查明，被告吴建祥与被告冯月萍于2000年2月15日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告沈利明与被告吴建祥之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行出借义务，被告应按约返还借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时还款，现仍未返还，显属不当，依法应承担相应的还款责任，故对于原告的诉请被告返还借款344000元，本院予以支持。原告诉请被告吴建祥按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告冯月萍对被告吴建祥的上述债务承担共同还款责任，两被告于2000年2月15日登记结婚，被告吴建祥的上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告冯月萍也未向本院提交证据证明原告与被告吴建祥约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且结合原告的陈述及借款的用途，应当可以认定该借款系夫妻共同债务，故本院对原告的此诉请予以支持。被告吴建祥、冯月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建祥、冯月萍于本判决生效之日起十日内返还原告沈利明借款344000元，并支付自2017年8月10日起至主债务履行完毕之日止的利息损失（以344000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费650元，合计诉讼费7110元，由被告吴建祥、冯月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戴建美??
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第278号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）金兰刑初字第311号刑事判决。原审被告人何某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月11日，被告人何某驾驶车辆从义乌回兰溪市马涧镇横木村家中，在限速50公里／小时的314省道路段，被移动测速仪检测出其驾车超速50%以上，被处罚。因在同一路段已被移动测速仪检测出超速两次，被告人何某对此心怀不满，认为交警没有在移动测速监测路段进行明显提示，执法不规范，产生在此路段发现移动测速仪就将其窃走以引起相关部门注意的念头。
2014年3月21日上午10点45分许，被告人何某驾驶车辆从义乌市回兰溪市马涧镇横木村家中，途径314省道墩头路口往兰溪方向路段时，发现移动测速仪放在限速50公里／小时的道路中央隔离带上。被告人何某对此不满，故驾驶车辆掉头，将价值人民币52000元的移动测速仪窃走，并藏匿于马涧镇横木村家中。同年3月23日11点05分，兰溪市交警大队梅江交警中队协警叶某通过电话询问被告人何某是否看到过放在314省道路段的移动测速仪，被告人何某对此予以否认。2014年4月17日，梅江派出所民警传唤被告人何某，并从何某家中查获被窃的移动测速仪器。
原判认定上述事实的证据有证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，通话记录清单，发还清单，抓获经过，身份证明，被告人何某的供述等。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人何某上诉提出其拿走测速仪目的是引起相关部门的重视，而非想要非法占有，其行为属妨害公务，不构成盗窃罪。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人何某的上诉理由，经查，原审被告人何某的供述，证人叶某的证言，搜查笔录及照片等证据证实，2014年3月21日何某将314省道墩头路口兰溪方向路段中央隔离带上的移动测速仪取走后藏匿于家中，使交警部门失去控制。且同月23日，在兰溪市交警大队梅江中队协警叶某电话询问其是否看到移动测速仪时予以否认，其行为构成盗窃罪，不属于妨害公务。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，一审已依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。一审根据被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。被告人何某的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 叶红莉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00235号
原告南通润和物业管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路6号北濠顺遂楼1号楼底。
法定代表人薛祖安，职务总经理。
委托代理人张建军，男，汉族，1981年9月20日生。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人江镇。
原告南通润和物业管理有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于2014年9月25日向被告南通市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因江镇与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告南通润和物业管理有限公司于2014年11月3日以其与第三人江镇达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通润和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告南通润和物业管理有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年十一月三日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第922号
原告：明某某，女，生于1986年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：杨某某，男，生于1986年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告明某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人高建峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月17日登记结婚，婚后于2009年8月27日生一女儿，取名杨明阳。双方婚前缺乏了解，婚后被告好好逸恶劳，原告托人给被告找了工作，被告总是干不长。双方因为买房有贷款，经济困难，被告却不知节俭，不挣还花。双方常发生争吵。2013年8月被告离家出走，对家庭和孩子不管不问，现原告听朋友说被告没有工作。原告认为被告的行为已导致双方夫妻感情破裂，为此，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；合理分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告2008年12月17日登记结婚，婚后生一女儿，取名杨明阳。双方婚后有时发生矛盾。现原告主张被告不安心工作、不知节俭、离家出走、对家庭不管不问，并据此要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚后共同生活近六年，共同养育女儿，也建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。原告主张被告好逸恶劳、离家出走、对家庭不管不问，均未提供证据证实，原告据此要求离婚，证据不足，本院不予支持。婚姻生活需要经营，双方应本着对自己负责、对孩子负责的态度，积极维护家庭完整与稳定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 霞
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初141号
原告张某某，男，1970年4月24日出生，汉族。
被告曹某某，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告杨某某，女，35岁许，汉族。
被告彭某某，女，1967年6月24日出生，汉族。
原告张某某诉被告曹某某、杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告彭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月14日，被告曹某某与被告杨某某（夫妻关系）向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并由被告彭某某作担保，未约定担保方式及期限。后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告曹某某、杨某某偿还原告借款70000元及利息；2、依法判令被告彭某某对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到张某某现金70000元整，大写柒万元整，利息1.5分，贷款人：曹某某、杨某某，担保人：彭某某，2013年5月14日”，用以证明被告曹某某于2013年5月14日向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，并由被告彭某某担保的事实。
被告彭某某辩称，我们口头约定的担保期限为一年，现担保期限已过。
被告彭某某未向法庭提交证据。
被告曹某某未到庭参加诉讼。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告曹某某、杨某某向原告张某某借款70000元并由被告彭某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。原告陈述被告曹某某、杨某某清偿过利息10000元。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月14日，被告曹某某、杨某某向原告张某某借款70000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并由被告彭某某作担保，未约定担保方式及期限。被告曹某某、杨某某已清偿利息10000元。后经原告多次向三被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某、杨某某向原告张某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告曹某某、杨某某作为债务人应当履行还款义务，故原告张某某要求被告曹某某、杨某某偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告曹某某、杨某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人彭某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。被告彭某某辩称他们之间口头约定的担保期限为一年，现其担保责任已过，但其未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对此依法不予采纳。被告曹某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、杨某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金70000元及该款自2013年5月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；（已清偿利息10000元）
二、被告彭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹某某、杨某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶小峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1394号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7-302号。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告孟祥发。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孟祥发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月一日
书记员 李 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1546号
罪犯贾晓光，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年8月31日作出（2012）平刑初字第108号刑事判决，以被告人贾晓光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾晓光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾晓光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1014号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾晓光在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓光减去有期徒刑四个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1062号
原告：李淋，女，生于1978年10月10日，汉族，居民，住犍为县玉津镇。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：胡秀光，男，生于1965年4月1日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：黄淑容，四川耀阳律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，该公司经理。
委托代理人：方明墙，该公司员工。
本院在审理原告李淋诉被告胡秀光、中国联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淋于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淋撤回起诉。
本案受理费1925元，由原告李淋负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年八月七日
书记员 刘 丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1062号
原告：李淋，女，生于1978年10月10日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：胡秀光，男，生于1965年4月1日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：黄淑容，四川耀阳律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，该公司经理。
委托代理人：方明墙，该公司员工。
本院在审理原告李淋诉被告胡秀光、中国联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淋于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淋撤回起诉。
本案受理费1925元，由原告李淋负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年八月七日
书记员 刘 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第46号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市，现住户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被羁押，11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
被告人黄某某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市，现住户籍地。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被羁押，11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某某从2014年10月起，在被告人黄某某负责管理的位于惠东县盐灶背村某游戏室内，分别向吸毒人员黄某某、黄某甲、黄某乙贩卖过“冰毒”（甲基苯丙胺），共约五次，每次约0.5克，交易价格50元一100元不等。
上述事实有下列证据予以证实：
到案经过，证明2014年11月7日，被告人郑某某被抓获归案。
2、户籍资料，证明被告人郑某某的出生时间等身份情况。
3、被告人陈某某的供述：我向“马伟”、郑某某、黄某丙购买过冰毒，其中向郑某某购买过4－5次冰毒，每次100-200元人民币最后一次是被抓的2014年11月7日晚，一般在我家果园湾游戏机室内交易。
4、证人黄某乙证言，我需要毒品的时候就直接去该游戏机室向“财路王”购买，每次50元或100元购买1小包冰毒，约0.5克，我向“财路王”购买毒品约15次，平均每月3次最近一次是2014年11月1日晚上在游戏机室内向“财路王”购买。
5、证人黄某丁的证言：我的毒品是向郑某某购买的，都是在黄某某的游戏机室购买的，100元购买1小包，约0.5克。我向郑宾购买了2次毒品，第一次是半个月前，第二次是2014年11月7日晚上。
6、证人黄某甲的证言：我跟郑某某购买过2次冰毒，每次价格都是50元，够一次吸食的量，第一次是2014年10月20日晚上，在村庄一榕树头交易，第二次是2014年11月6日晚上在下屋杜桥的一间游戏机室交易，然后与黄某丁、“美国老”、黄某乙、黄某戊等人在游戏机室一起吸食。
7、证人黄某戊的证言：我吸食的毒品冰毒是分别向“彬哥”、黄某己、钟某某购买的。我每次都是打电话给“彬哥”，叫他把毒品带到黄某某的游戏机室来交易，每次我购买几十元不等。
8、辨认笔录，证人黄某甲辨认出被告人郑某某（“老表”）是贩卖毒品给他的人；证人黄某乙辨认出郑某某（“财路王”）就是出售毒品给他的人；黄某丁辨认出郑某某是出售毒品给他的人；黄某戊辨认出郑某某就是出售毒品给他的“彬哥”。
9、通话记录，证明被告人郑某某与被告人黄某某、证人黄某甲于2014年10月25日至11月6日有多次通话记录。
二、被告人黄某某于2014年11月5日至7日，在上述其负责管理的游戏室内容留吸毒人员黄某庚、黄某丁、黄某辛和被告人郑某某吸食毒品。
此外，现场缴获毒品冰毒5.71克（现由侦查部门保管），小米系列红米手机1部，诺基亚手机1部，已移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人黄某乙、黄某丁、黄某庚、黄某辛、黄某甲、黄某戊、的证言；提取笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录及照片；缴获毒品的照片；现场检测报告书，刑事化验检验报告；通话记录；等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国法，明知冰毒而贩卖，严重扰乱社会秩序，危害他人健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某无视国法，为他人吸食毒品提场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。
缴获的作案工具和毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2017年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，并处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2015年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的毒品冰毒5.71克，小米系列红米手机1部，诺基亚手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第9号
上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市。
负责人：尹洪伟，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：施前，男，汉族，1959年9月28日出生，住西宁市。
原审被告：江苏集慧建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
原审被告：青海金悦房地产开发集团有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人：赵继福，该公司总经理。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成协议和解为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已达成协议和解为由，申请撤回上诉，理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 马真英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1466号
申请执行人范永林。
被执行人由楚君。
本院在执行申请执行人范永林与被执行人由楚君买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 国 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第639号
原告孙念鲁，男，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人孙海春，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田军，系巨野县法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。。
被告孙文帅，曾用名孙乐乐，男，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人孙何停，男，住巨野县。
委托代理人解庆士，系山东百士律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙庆华，男，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人孙自文，男，汉族，居民，住巨野县。
被告孙自强，男，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人孙林生，男，汉族，农民，住巨野县。
被告王子涵，男，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人王关杰。
被告孙永哲，男，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人孙长征。
被告宋子明，法定代理人宋迪中。
被告王天乐，法定代理人王海鹏。
被告孙中乾，法定代理人孙战亮。
本院在审理原告孙念鲁诉被告孙乐乐（孙文帅）、王天乐、王子涵、孙自强、孙中乾、宋子明、孙庆华、孙永哲生命健康权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项，在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于有关事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙念鲁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙念鲁负担。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一四年十月二十八日
书记员 董滕飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0309号
申请执行人徐建中，男，1972年12月17日生，汉族。
被执行人李金俊，男，1982年11月9日生，汉族。
申请执行人徐建中与被执行人李金俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泰高民初字第0254号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人李金俊应返还申请执行人徐建中10000元及返还案件受理费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人返还欠款10000元及案件受理费190元，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李金俊无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁贵丰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初533号
原告：邓某，男，1981年出生。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，1963年出生。
被告：刘某某，女，1964年出生。
原告邓某诉被告沈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告沈某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款47870元及自2015年12月31日起至借款还清之日止的利息5000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系饲料经营户，两被告系养猪户，在东阳渡镇养猪，被告所需饲料在原告处购买，双方于2014年7月25日结账，被告共欠付原告饲料款56120元。由于被告没有钱支付，故双方约定该款作为借款，两被告应在2014年9月30日前还清。到期后被告拒不还款，原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，被告答应还款并要求原告撤诉，但原告撤诉后被告仅支付了2000元。
被告沈某某、刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告系猪饲料经营户，被告夫妻系养猪户，两被告多次在原告处购买饲料。2014年7月25日，原告与两被告经过结算，认定两被告尚欠付原告饲料款56120元，双方约定在2014年9月30日前付清。但欠款到期后，两被告没有按约支付。原告于2014年10月10日向本院起诉，在诉讼过程中，因两被告答应还款，原告申请撤诉，本院于2014年11月25日作出（2014）珠民一初字第617号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后原告与两被告再次核算，原告承诺让利3250元给两被告，两被告以借款的名义于2015年6月12日重新向原告出具借据，借据载明：今借到邓某现金52870元，限2015年12月30日还清，逾期按人民银行利率承担法律责任。后两被告于2015年9月向原告还款2000元，2015年11月28日还款3000元，剩余款项47870元两被告一直没有支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告多次到原告处购买猪饲料，双方形成买卖合同，该合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。原告按照合同约定履行了提供货物的义务，两被告未能如约支付货款，应承担本案的全部责任。原告与两被告最后一次结算在2015年6月12日，经结算两被告尚欠付原告饲料款52870元，并约定在2015年12月30日还清，逾期按人民银行利率承担法律责任，其后两被告分两次偿还了欠款共计5000元，因此两被告还应偿还原告欠款47870元。此外原告请求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款47870元的自2015年12月31日起至欠款清偿之日止的逾期支付利息，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第�百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、刘某某在本判决生效之日起五日内支付原告邓某货款47870元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付47870元的自2015年12月31日起至欠款清偿之日止的逾期支付利息（超过5000元计5000元）。
本案受理费639元，由被告沈某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 小 卉
人民陪审员 聂 红 春
人民陪审员 �忠生
二〇一六年十二月六日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第132号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某，2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院2014年7月11日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月25日21时20分许，被告人杨某驾驶宁EA9X**号普通正三轮摩托车沿海南区公乌素街由西向东行驶至丽丽蔬菜店门前时，与同方向行驶的蒙C26X**号小型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。经鉴定，杨某血样中检出乙醇成分，含量为364.3mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人杨某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称与被害人已达成民事赔偿协议，家属是残疾人，需要照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日21时20分许，被告人杨某驾驶宁EA9X**号普通正三轮摩托车沿海南区公乌素街由西向东行驶至丽丽蔬菜店门前时，与同方向行驶的蒙C26X**号小型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。经鉴定，杨某血样中检出乙醇成分，含量为364.3mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，杨某与被害人达成民事赔偿协议并已履行，其行为得到被害人的谅解。
上述事实有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人邢某陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于杨某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年七月十八日
书记员 聂荣贞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第300号
新疆北农机械设备有限公司。
法定代表人：杨奎元职务：总经理。
委托代理人：耿志勇，系新疆志通律师事务所律师。
被告：陈登国，男，汉族。
原告新疆北农机械设备有限公司与被告陈登国分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿志勇和被告陈登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新�北农机械设备有限公司诉称：原告与被告陈登国2013年10月签订买卖合同一份；约定被告购买原告KAT1454拖拉机一台，价格23.3万元；被告给付部分车款，剩余欠款约定于2014年1月30日前给付；被告未按照合同约定给付剩余车款2万元。故起诉要求被告给付欠款2万元，并支付利息6720.3元。
被告陈登国辩称：原告向我销售的不是新车，是二手车；原告将该车销售给呼图壁县的一个客户；因为无法落户，又退回了原告；我是在不知情的情况下购买的。原告没有将车辆的合格证和发票向我给付，所以我没有给付剩余2万元车款。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、购销合同1份，证明被告在原告处购买车辆的事实，车款为22.3万元，双方买卖合同成立；被告对该证据无异议。
2、欠条一份，证明被告欠车款10万元，后给付8万元，剩余2万元未给付；被告对该证据无异议。
3、保修卡登记表及拖拉机交接单，证明原告已将车辆和合格证交付被告；被告认可签字的真实性，认为交接单上的合格证内容是后添加的，原告并未给付合格证。
被告未提交证据。
经本院审理查明：2013年10月14日，原告新疆北农机械设备有限公司与被告陈登国签订购销合同一份；约定被告购买原告销售的KAT1454拖拉机一台，价格23.3万元；提车之日付款9万元；2013年10月16日付1万元；2013年12月20日付3.3万元；2014年1月30日前付10万元；被告所欠货款按照月利率9.85‰支付利息；逾期按照12.98‰执行月利率；本机车为转手续车，不开发票。合同签订当日，原告将拖拉机交付被告，被告给付9万元车款；被告并向原告书写欠条一份，欠原告货款10万元，于2014年1月30日前付清；利息2955元。被告在原告提交的验收单中签名予以确认，在验收单中“情况说明”处书写有“合格证�随车带走”。被告后陆续向原告给付部分车款，剩余2万元车款以原告未交付合格证和发票为由未给付，原告故起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告新疆北农机械设备有限公司与被告陈登国签订购销合同；原告按照合同约定已向被告交付车辆；被告应按照合同约定时间给付购车款。被告仍拖欠原告2万元购车款未给付，违反了合同约定，应承担违约责任；故对原告要求被告给付2万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定了利息的计算方式，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持；但原告计算利息数额有误；根据原告提供的证据，被告向原告出具的10万元欠条中约定了利息为2955元；而被告拖欠2万元购车款的利息应从2014年2月1日起按照月利率12.98‰进行计算，至2015年2月，利息为3115.2元，利息合计应为6070.2元。对被告辩称原告未向其给付合格证和发票而拒付剩余车款的辩解理由，因双方签订的购销合同中第九条约定，本机车为转手续车，不开发票；在被告签字认可的验收单中，已注明合格证已随车带走；故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈登国于本判决生效后十日内给付原告新疆北农机械设备有限公司购车款2万元。
二、被告陈登国于本判决生效后十日内给付原告新疆北农机械设备有限公司利息6070.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，适用简易程序减半收取234元，由被告陈登国负担（本案受理费已有原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0206号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所。
被告邰克传，系昆山市周市镇廉惠超市业主。
本院于2014年8月21日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告邰克传侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年10月29日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邰克传的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘思聪
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初253号
原告:刘友裕，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址江西省上饶市广丰县。
被告:胡永进，男，1972年10月4日出生，住址贵州省长顺县，现住贵州省从江县。
被告:丁正德，贵州省都匀人，现住贵州省从江县。
原告刘友裕与被告胡永进、丁正德承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘友裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘友裕撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 罗永斌
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初253号原告:刘友裕，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址江西省上饶市广丰县。被告:胡永进，男，1972年10月4日出生，住址贵州省长顺县，现住贵州省从江县。被告:丁正德，贵州省都匀人，现住贵州省从江县。原告刘友裕与被告胡永进、丁正德承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘友裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘友裕撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一七年四月十三日书记员 罗永斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第45号
原告�某甲。
被告楼某乙。
原告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某甲，被告楼某乙到庭参加诉讼。
原告楼某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某丙。由于被告好吃懒做，家庭经济状况不佳，双方经常争吵。2014年6月19日起双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉，要求：1.与被告离婚；2.依法分割位于杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村楼二14组15号的房屋。
被告楼某乙辩称：原告陈述不属实。双方是为了我的母亲代原告支付养老金的事情闹矛盾，我向原告要每月的养老金的钱，原告没有给我。我不同意离婚。
经审理，本院认定如�事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某丙。后因双方性格差异及家庭经济矛盾，导致夫妻产生矛盾，时有争吵，致使夫妻感情趋于淡漠。2014年6月19日起双方分居至今。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般，后双方因家庭生活习惯、性格差异以及家庭经济纠纷产生矛盾，致使夫妻关系失和。若双方在今后的共同生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，并改善与对方父母之间的关系，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定，判决如下：
驳回楼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄渭莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00375号
原告曾樵
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘天亮
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理
委托代理人朱艳冉，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告曾樵与被告刘天亮、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾樵的委托代理人周圣强，被告刘天亮，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾樵诉称，2014年7月19日21时30分许，刘天亮驾驶“鄂FDJ1**”号牌小型轿车，沿卧龙大道由南向北行驶至卧龙大道与春园西路交叉路口，同由西向东步行横过马路的原告相撞，导致曾樵受伤住院治疗。该交通事故由襄阳市公安局交通警察支队樊城大队事故认定，认定刘天亮负该事故的全部责任。原、被告为赔偿事宜，经樊城大队调解协商无果。现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费10112.40元、护理费2416.27元、3、住院伙食补助费960.00元（80元／天×12天）、营养费2000（20元／天×100天）、误工费4401.45元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计23390.12元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘天亮辩称，发生交通事故属实，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。原告部分请求过高，依法应予核减。垫付的医疗费应一并解决。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；原告部分请求过高，依法应予以核减；原告系公务员，其住院治疗期间不应有误工损失，其请求误工费无事实依据；本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年7月19日21时30分许，刘天亮驾驶“鄂FDJ1**”号牌小型轿车，沿卧龙大道由南向北行驶至卧龙大道与春园西路交叉路口时，与由西向东步行横过马路的曾樵相撞，导致曾樵受伤的交通事故。该交通事故经交警部门适用简易程序进了了事故认定，刘天亮负该事故的全部责任，曾樵无责任。曾樵受伤后在襄阳市第一人民医院骨外科住院治疗12天（2014年7月19日至7月31日），诊断为，全身多外软组织损伤，胸部外伤：左5肋骨骨折。出院医嘱建议：注意休息，避免剧烈运动，休息一月后复查。曾樵的治疗费用10227.9元，刘天亮已支付。
另查明，曾樵在襄阳市樊城区柿铺财政所工作。曾樵妻子陈荟，在襄阳市房屋产权与市场管理处工作，月平均工资4893.41元，2014年7月因曾樵住院请事假，单位扣发8天工资。鄂FDJ1**号轿车在平安财保襄阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、医疗费单据、病情证明、工资扣发证明；被告刘天亮提供的医疗费单据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，刘天亮违反交通法规，发生交通事故，致曾樵受伤。经交警部门认定，刘天亮负事故全部责任，曾樵无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故原告损失应由刘天亮赔偿。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由刘天亮承担赔偿责任。原告曾樵请求被告刘天亮、平安财保襄阳支公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失中，医疗费10227.9元、护理费1589.91元（陈荟事假8天工资1304.9元＋26008元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费酌情支持200元，合计12257.81元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求误工费损失，因证据不足，本院不予支持。原告请求营养费，因其未提供医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，该请求依法无据，本院不予支持。原告方的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、1789.91，两项合计11789.91元。不足部分467.9元，由被告刘天亮赔偿。本次交通事故中，刘天亮的垫付款10227.9元大于其应赔偿数额，故刘天亮不再承担赔偿责任。为减轻双方当事人讼累，刘天亮多垫付的9760元，由原告方在取得保险公司赔偿款同时返还给刘天亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告曾樵各项损失共计人民币11789.91元；
二、驳回原告曾樵要求被告刘天亮承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告曾樵返还被告刘天亮垫付款9760元；
四、驳回原告曾樵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由原告曾樵负担75元，被告刘天亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡雅颖
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 燕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第243号
原告吴志娟，女。
被告王军，男。
被告尹井军，男。
原告吴志娟与被告王军、尹井军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。书记员屈博伟担任记录。原告吴志娟，被告尹井军到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志娟诉称，被告王军于2013年4月20日向原告借款人民币30，000元用于做生意，约定月利息五分，借期4个月，协定2013年8月20日全部归还，被告尹井军为担保人，8月20日后，原告多次催讨两被告还钱，两被告只在2014年3月份由尹井军从王军父亲处拿来人民币5000元，原告给王军写了张归还人民币5000元的收条。之后两被告拒不偿还余款及利息。为此，请求法院判决两被告连带偿还借款人民币25，000元及利息。
原告吴志娟为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《借条》原件1份，拟证明王军向吴志娟借款人民币30，000元，尹井军进行担保；
2、《收条》原件1份，拟证明尹井军于2014年9月2日还来人民币5000元。
被告王军在法定期限内未向本院进行答辩及提供证据。
被告尹井军辩称，王军借款并由尹井军进行担保是事实，但王军在外地，一时无力偿还，请求分期偿还。
被告尹井军在法定期限内未向本�提供证据。
被告王军、尹井军的质证及本院的认证情况如下：
被告王军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告吴志娟的证据进行质证，本院依法视为被告王军放弃了对原告的证据进行质证的权利。被告尹井军对原告的证据1提出异议，认为借款及担保均是事实，只是借条不是真实的；被告尹井军对原告证据2的真实性、合法性未提出异议，但认为该人民币5000元不是尹井军偿还给原告的借款，而是暂时放在原告处。本院认为，原告的证据1系借条原件，符合客观事实，被告尹井军亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，该证据符合证据规则，本院予采信；原告的证据2上虽然未写明款项性质，但尹井军未提供证据证实自己与吴志娟有其它的经济关系需要交给吴志娟人民币5000元，尹井军的质证意见不成立，该证据符合证据规则，本�予以采信，因双方未明确该款项是否为本金，本院依法认定该款项为利息。
根据本院确认的证据和原告吴志娟及被告尹井军的陈述，本院查明如下事实，2013年4月20日，被告王军因需要资金向原告吴志娟借款人民币30，000元，约定借款期限为4个月，即于2013年8月20日还款。当日，被告王军向原告吴志娟出具了借条，被告尹井军在借条上以担保人的身份签字认可，但未约定担保方式。借款双方在借款之前口头约定从借款之日起利息按月利率5%计算。借款之后，被告王军除向原告吴志娟支付了前2个月的利息之外，于2014年3月份通过被告尹井军偿还原告吴志娟借款本金人民币5000元。同年9月2日，被告尹井军向原告吴志娟偿还利息人民币5000元。原告吴志娟在庭审过程中明确表示，要求被告王军偿还借款本金人民币25，000元及利息，利息从2013年8月20日起至本金清�之日止按月利率5%计算，在被告王军未在法院判决的期限内清偿本息的情况下，由被告尹井军承担偿还责任。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。当债务人给付的金额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先实现债权的有关费用后利息再主债务的顺序抵充。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告王军向原告吴志娟借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，应受法律保护，被告王军应按照双方的约定全面履行义务。借款双方在借款之前采用口头形式约定借款利率有担保人尹井军予以证实，符合法律规定，但双方约定的月利率5%超过了银行贷款利率的四倍，故，本院依法认定本案借款的利率为中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率5.6%的四倍。2014年3月份，被告王军通过被告尹井军向原告吴志娟偿还人民币5000元，现下欠借款本金人民币25，000元。同年9月2日，被告尹井军向原告吴志娟偿还利息人民币5000元，因尹井军与原告未明确系本金，本院依法认定该款项为利息，应从原告请求的利息中予以扣除。故，原告吴志娟要求被告王军偿还借款本金人民币25，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并按年利率5.6%的四倍计算利息。被告尹井军在借条上以担保人的身份签字认可，并在本案诉讼过程中向原告偿还了人民币5000元，该行为属于合法的保证并延长了保证期间的行为，虽然未约定担保方式，被告尹井军依法应承担连带保证责任，但是原告在庭审过程中表示被告王军未在法院判决的期限内清偿本息的情况下，由被告尹井军承担偿还责任，即一般保证责任。该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志娟偿还借款本金人民币25，000元，并按年利率5.6%的四倍从2014年8月20日起支付利息至本金清偿之日止，被告尹井军已向原告吴志娟支付的利息人民币5000元应从该期间的利息中予以扣除（此款交本院转付）；
二、如果被告王军未按上述期限履行给付义务，且无财产可供执行时，由被告尹井军向原告吴志娟偿还借款本金人民币25，000元，并按年利率5.6%的四倍从2014年8月20日起支付利息至本金清偿之日止，被告尹井军已向原告吴志娟支付的利息人民币5000元应从该期间的利息中予以扣除（此款交本院转付）；
四、驳回原告吴志娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告吴志娟负担100元，由被告王军负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 静
二〇一四年九月十七日
书记员 屈博伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第693-1号
申请执行人绵阳市佳福美实业有限公司。
被执行人成都市华燕工贸有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市佳福美实业有限公司申请执行（2011）绵民终字第1388号民事判决书一案，现被执行人已履行完全部义务。申请执行人申请解除被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）绵民终字第1388号民事判决书的执行。
二、解除被�行人成都市华燕工贸有限公司名下位于成都市郫县犀浦镇梓潼村四社国有土地使用权的查封，（证号0273）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一三年十二月十八日
书记员 佟昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03812号
上诉人（原审被告）董成功。
被上诉人（原审原告）王爱枝。
被上诉人（原审原告）郭军华。
被上诉人（原审原告）郭会平。
原审被告苏州便洁商贸有限公司，住所地江苏省苏州市平江区张家巷17号对面15（1／2）。
法定代表人何吉平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人王炳东，经理。
上诉人董成功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人董成功未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董成功自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 赵东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闻艺
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1175号
原告孔某某
委托代理人田某某，系原告孔某某配偶。
被告某某分公司
法定代表人唐某某，公司经理。
委托代理人伍某某，公司职工。
被告某某保险公司
负责人陈某，公司经理。
本院在审理原告孔某某诉被告某某分公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费人民币339元，减半收取170元，由原告孔某某承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 杨国平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事᡹。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民擕院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1175号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰、刘彦辉，原告职员。全权代理。
被告肖某甲，男，1962年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某乙，男，1974年5月2日生，汉族，吉安县人，住吉州区。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖某甲、肖某乙金融借款合同纠纷一案中，原告吉安县农村信用合作联社于2015年8月3日以被告肖某甲、肖某乙已归还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告肖某甲、肖某乙已归还了借款本息，原告诉讼目的已达到，为此，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年八月三日
书记员 朱全英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00166号
原告：吕某，男，1980年2月28日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
被告：王某，男，1981年7月3日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
被告：淮南市德友运输有限公司，住所地淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告吕某与被告王某、淮南市德友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕志慧于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取208元，由原告吕某负担。
审判员 谢巍
二〇一五年四月十日
书记员 叶景
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第318号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖南省武冈市）。曾因盗窃于2014年8月20日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年7月20日15时许，被告人刘某预谋盗窃后，来到东莞市清溪镇三星村彩思实业有限公司（精细模具配件有限公司），见该公司安保管理松散，便趁机进入该公司员工宿舍308房，盗走被害人李某甲现金人民币150元，盗走被害人尤某现金人民币50元。得手后，刘某逃现场。破案后，涉案财物均未起回。
（二）2014年9月10日左右的一天9时许，被告人刘某再次窜入东莞市清溪镇三星村彩思实业有限公司（精细模具配件有限公司）308宿舍，盗走被害人唐某的现金人民币200元，得手后逃离现场。破案后，未能起回涉案财物。
（三）2014年7月23日左右的一天14时许，被告人刘某预谋盗窃后，来到东莞市清溪镇三星村科技路399号新锐照明公司，见该公司安保管理松散，趁机窜入该公司员工宿舍404房，盗走被害人戴某的现金人民币300元。随后，刘某又窜至405宿舍，盗走被害人宋某的现金人民币200元。得手后，刘某逃离现场。破案后，涉案财物均未起回。
（四）2014年9月4日16时许，被告人刘某预谋盗窃后，窜至东莞市清溪镇青湖工业园鸿德厂员工宿舍307房，盗走被害人张某现金人民币70元，盗走被害人贤妙华现金约人民币300元。得手后，刘某逃离现场。破案后，未能起回涉案财物。
（五）2014年10月8日8时许，被告人刘某预谋盗窃后，窜至东莞市清溪镇三星村埔星西路36号祥伦厂附近，见该厂保安检查不严，便窜入该厂员工宿舍，在205房，盗走被害人王某的现金人民币150元；在204房，盗走被害人李某乙的现金人民币170元；在202房盗走被害人吕某的现金人民币150元。得手后，刘某逃离现场，当逃至该厂门口时，被民警盘查发现并抓获，并当场被查获涉案赃款人民币470元。破案后，涉案财物均已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，常住人口信息，违法犯罪记录查询结果，行政处罚决定书，审讯录像，被害人李某甲、尤某、唐某、戴某、宋某、张某、贤妙华、吕某、李某乙、王某的陈述，被告人刘某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人刘某曾因受过行政处罚未能改过，归案后认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 黄惠敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第43号
申请执行人张得芹。
被执行人威海市卡�思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0075号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陆某，无业，住无锡市崇安区。1993年10月19日因犯流氓罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年。1997年6月12日因贩卖毒品被收容劳动教养一年六个月。1999年4月8日因吸毒被收容劳动教养二年。2001年12月24日因犯敲诈勒索罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月。2005年3月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2008年7月3日因吸毒被行政拘留15日。2011年11月30日因吸毒被行政拘留15日。2014年7月29日因容留他人吸毒被行政拘留15日。2014年12月2日因本案被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日凌晨，被告人陆某经电话联系，在本市崇安区金和湾家园XX号XX室将毒品甲基苯丙胺0.7克贩卖给王某，得赃款人民币500元。
被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员王某的陈述和对被告人陆某的辨认笔录、照片；被告人陆某对涉案人员王某、毒品交易地点的辨认笔录和照片；手机通话记录；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、现场检测报告书、扣押清单；被告人陆某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某历史上曾多次被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年五月四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2823号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王光辉，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海佳音渔具有限公司，统一社会信用代码91371002765759297W，住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
法定代表人：崔××。
原告刘××与被告威海佳音渔具有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘××于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中�愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月十五日
书记员 王磊磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2772号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2466号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶闽C×××××号本田SDH125-56型普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇桂林村泰亚加油站路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人张某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车和现场照片、被告人张某的身份材料、机动车和驾驶人员查询信息、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1317号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月三日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终314号
上诉人（原审被告）胡同肇，男，汉族，生于1967年11月。
被上诉人（原审原告）肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司。
法定代表人童君堂。
上诉人胡同肇因损害公司利益责任纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第33号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡同肇提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡同肇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许胡同肇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡同肇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛伟俭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第254-6号
原告：佛山市南海区奇美塑胶有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶剑辉，该公司董事长。
委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
被告：佛山市南海奥泰家具有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨川。
被告：杨川，男，住四川省巴中市巴州区。
上述两被告的委托代理人：吴华容，女，住四川省巴中市巴中区。
上述两被告的委托代理人：任忠庆，男，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方和解且两被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区奇美塑胶有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2168.84元，另收取财产保全费1532.56元，合共3701.40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 琼