湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9191号
原告：湖南中信通信有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区麓谷软件中心大楼6楼。
法定代表人：李景秋，董事长。
委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍亚洲，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市天心区友谊路380号。
负责人：张晋豪，男，1975年10月26日出生，汉族，系公司总经理，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
原告湖南中信通信有限公司（以下简称原告）诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍贤华、伍亚洲，被告的委托诉讼代理人罗名普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告退还保证金180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：解除双方签订的涉案协议。事实与理由：2006年8月7日，原告与中国网络通信集团公司湖南省分公司签订了《合作代理协议书书》，次日双方又签订了《代维协议》、《合作代理协议书补充协议》与《合作代理协议书补充协议（二）》等协议。上述协议主要约定：合作代理期限为10年，有效期从2006年8月7日至2016年8月6日，合作期限届满，原则上协议顺延；原告向中国网通湖南分公司缴纳人民币180000元业务保证金。协议签订后，原告支付了180000元保证金，并收到了中国网通湖南分公司开具的收费收据。2009年1月6日，中国网络通信集团公司与中国联合通信有限公司进行合并，成立中国联合网络通信集团有限公司。经协商与确认，中国网通湖南分公司与原告《合作代理协议书》等协议中的权利义务由被告行使承继。协议到期后，原被告双方在客观上延续了合作关系，但鉴于业务量大量减产的客观事实，原告于2017年3月20日委托长沙分公司向被告发出退款申请，被告口头回复可能已经退还但未能出具任何书面凭证。原告认为，原被告双方目前的合作在客观上已经终止，被告理应全部退还保证金，以切实维护原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、涉案保证金已经退还给原告；2、即使法院查明保证金没有退还原告，也系因双方的合同关系是存续状态，尚不满足退还保证金的条件。
经审理查明，2006年8月7日，原告（乙方）与中国网络通信集团公司湖南省分公司（甲方、以下简称中国网通湖南分公司）签订《合作代理协议书》，约定：1、在乙方遵守甲方统一运维规范的条件下，由乙方负责垫资建设网络系统的维护工作，同时乙方获得甲、乙方双方商定的代维费用，本协议涉及的主要合作代理区域为湖南省；2、乙方作为甲方的业务代理商，自本协议签订后15日内，乙方首次须向甲方交付人民币180000元业务保证金；3、本协议合作代理期限为10年，有效期从2006年8月7日至2016年8月6日。合作期满前一个月，甲乙双方应协商继续合作的事宜，原则上协议顺延，届时双方另行签署书面协议以确认；等等。同年8月8日，原告（乙方）与中国网通湖南分公司（甲方）签订《代维协议》、《合作代理协议书补充协议》、《合作代理协议书补充协议（二）》，对《合作代理协议书》进行补充。上述合同签订后，原告按约向中国网通湖南分公司缴纳180000元保证金，中国网通湖南分公司于2006年9月4日向原告出具《收费收据》，载明收到预缴保证金180000元，费用类型为装机保证金。
2009年1月6日，经国务院批准，中国联合通信有限公司与中国网络通信集团公司合并，新公司名称为中国联合网络通信集团有限公司。原、被告经协商后确认，原告与中国网通湖南分公司签订的一系列协议中的权利义务由被告承继行使。涉案《合作代理协议书补充协议》到期后，原、被告均未对协议的顺延提出异议，且在客观上继续履行了涉案协议，但未另行签署书面协议确认协议的继续履行。
2017年3月20日，原告向被告出具《退款函》，载明：原告于2006年9月4日交付给被告装机保证金180000元，现因业务量减产，申请退还该保证金其中的160000元，剩余20000元继续留作装机保证金。因被告未按上述《退款函》退还款项，原告遂于2017年12月13日向本院起诉，要求解除涉案协议并由被告退还保证金180000元。
以上事实，有《合作代理协议书》、《代维协议》、《合作代理协议书补充协议》、《合作代理协议书补充协议（二）》、支票、收据、银行回单、网上银行电子受理凭证、客户明细账、《退款函》及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案《合作代理协议书》及相关协议系原告与中国网通湖南分公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，本案中，原、被告一致确认被告系中国网通湖南分公司债权、债务的承继主体，故本院确认涉案《合作代理协议书》及相关协议所约定的权利义务由被告承继，原、被告均应遵照履行上述协议。
根据《合作代理协议书》的约定，合作代理期限从2006年8月7日至2016年8月6日，合作期满前一个月，原、被告应协商继续合作的事宜，原则上协议顺延，届时双方另行签署书面协议以确认。在协议的实际履行过程中，合作代理期限届满后，原、被告虽未另行签署书面协议确认协议顺延，但仍依据协议进行业务往来，应认定为原《合作代理协议书》及相关协议继续有效，但合同期限为不定期。本院认为，参照我国合同法相关规定，对于事实上已形成的不定期合同，各方当事人均有权随时解除。本案中，原、被告在协议约定的合作代理期限届满即2016年8月6日之后形成了不定期的合作代理关系，双方均有权随时解除。原告现要求解除涉案协议，于法有据，本院予以支持。另，涉案协议约定由原告交付180000元作为履约保证金，现双方协议已解除，保证金的缴纳基础已灭失，该保证金应予退还，故原告现主张被告退还保证金180000元，本院予以支持。被告辩称保证金已退还给原告，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中信通信有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司签订的《合作代理协议书》、《代维协议》、《合作代理协议书补充协议》、《合作代理协议书补充协议（二）》；
二、被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司于本判决书生效后15日内退还原告湖南中信通信有限公司保证金180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 石海莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。