wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2346号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：韦宪安，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦宪安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第17号
罪犯康军强，男，生于1980年10月4日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第155号刑事判决，以被告人康军强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，加班加点超额完成生产任务，并敢于检举揭发违监行为。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康军强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康军强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5270号
原告隋洪彬，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站。
诉讼代表人李志民，站长。
原告隋洪彬与被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年1月19日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告隋洪彬及委托代理人徐兴梅、被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站的诉讼代表人李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋洪彬诉称，2015年11月16日被告在未告知原告的情况下，带着施工人员开着挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的大扁杏树6棵毁损推平，给原告造成6000元的经济损失。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警后出了现场，并找镇政府及被告给予解决，镇政府及被告与村委会、村民小组相互推诿。现起诉：1、请求判令被告停止侵害并赔偿毁损原告所有的大扁杏树6棵的经济损失6000元。2、诉讼费由被告负担。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站辩称，我站已将挖掘机、铲车等租赁给李凤平，是由李凤平施工，应由他承担责任，我站不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、退耕还林证一份，证明被侵害的林地属于原告所有，并且是退耕还林的时候种的。
被告进行质证意见，此事与我站无关。
2、照片两页，证明被翻地时候的场景。
被告质证意见，与我无关。
3、小三家村委会会议记录一份，证明这些杏树与农机站有关系，如果没有关系，农机站为什么提出出3500元。
被告质证意见，当时是他们调解了一次，没有调解成。
4、韩国良等人证明。证明被侵害的树为油核扁杏。
被告质证意见，对于原告的证明问题没有意见。
5、吴凤龙证明一份，证明是被侵害林地中各户林木被侵害的棵树。
被告质证意见，当时跟着去了，但是棵数我不知道。
6、本院调取的喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录，证明被告毁坏了自家的扁杏树。
被告质证意见与被告无关。
被告为反驳原告请求，向本院递交了以下证据：
7、协议一份，证明问题是侵害树木与农机站无关。
原告质证意见，对其真实性以及合法性、证明问题均有异议，我们认为此份协议是出现这次问题以后，后补的协议，此份协议证明不了损害财产不是农机站所为。
8、李凤平出庭证言，证明协议的真实性。
原告质证意见，证人所说的工程是农机站揽的，又承包给他的。后来遇到推树问题，还是请示的李站长。
被告质证无异议。
9、喀喇沁旗2015年“节水增粮行动”玉米膜下滴灌工程协议书，证明李凤平与内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司签有协议，2015年玉米膜下滴灌工程为内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司的项目。
原告质证意见，对合同的真实性有异议。合同签订的具体时间没有，也没细化，太笼统。况且这份证据也超出了举证期限。
被告质证无异议。
上述证据经原、被告庭审举证、质证，本院对原告递交的1、2、3、5号证据及被告递交的7、8、9号证据予以采信。4号证据与本案无关。对于喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录中证明的杏树被推倒的事实予以采信，其余部分不予采信。对于5号证据吴凤龙的证明，因被告不予认可，原告又无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告喀喇沁旗农机服务管理站站长李志民（甲方）与李凤平（乙方）签订了租赁合同，合同约定：一、甲方将施工队租给乙方使用，包括工人4名，机械设备4台，工人工资及一切费用由乙方承担。二、使用期限为一年：自2015年1月1日至2015年12月31日，年租赁费用10万元，自签字之日起，一次性交清。三、使用期间，施工队出现一切事故，均由乙方负责，与甲方无关。2015年11月16日，李凤平所带施工队在西桥镇小三家村四组为西桥镇三家村四、五组普及滴管项目时，因协商有误，使用挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的大扁杏树毁损。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警，并找镇政府及被告给予解决，双方协商未果。
本院认为，原告起诉的被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站经庭审证明，喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站与承租人李凤平签有协议，协议约定，出现一切损失由李凤平承担责任。李凤平对此也予以确认，因此本案的被告不应是喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站，其无义务承担赔偿责任。且玉米膜下滴灌工程也不是被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站承建的工程项目。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋洪彬的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交150元），减半收取25元，由原告隋洪彬负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱蕴华
二〇一六年三月八日
书记员 周 磊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审139号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人徐道友。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人徐道友行政处罚申请执行一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月8日作出台环椒罚字[2015]118号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的塑料造粒项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区三甲街道街浦村68号投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止塑料造粒项目生产，罚款39000元的行政处罚。上述决定于2015年9月17日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2015]118号行政处罚决定。
其中责令停止塑料造粒项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1339号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人张玉江，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督561号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督561号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保90号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被申请人：邵金波。
被申请人：曾宪辉。
被申请人：伍斌。
被申请人：欧阳华。
被申请人：唐秀丽。
被申请人：唐会元。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫�额贷款股份有限公司与被申请人邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2017年03月08日向本院提出保全申请，申请保全金额40万元，请求查封被申请人伍斌名下位于常德市石门县楚江镇新厂社区蝶恋花园M幢407室的房屋一套及被申请人唐秀丽、唐会元共有的位于湖南省石门县楚江镇宝塔社区武陵新村C2幢202房的房屋一套或冻结被申请人邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元名下的银行存款。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元名下价值40万元的财产；
二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号（产权证号：常房权证监证字第03751**号）的别墅一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保90号申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：何克明。被申请人：邵金波。被申请人：曾宪辉。被申请人：伍斌。被申请人：欧阳华。被申请人：唐秀丽。被申请人：唐会元。本院在审理申请人常德市武陵区双鑫�额贷款股份有限公司与被申请人邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2017年03月08日向本院提出保全申请，申请保全金额40万元，请求查封被申请人伍斌名下位于常德市石门县楚江镇新厂社区蝶恋花园M幢407室的房屋一套及被申请人唐秀丽、唐会元共有的位于湖南省石门县楚江镇宝塔社区武陵新村C2幢202房的房屋一套或冻结被申请人邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元名下的银行存款。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元名下价值40万元的财产；二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号（产权证号：常房权证监证字第03751**号）的别墅一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初666号
原告：鲍在云，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：袁龙，男。
被告：邬志芳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
原告鲍在云（以下简称原告）诉被告袁龙、邬志芳、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明独任审理,书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告鲍在云及其委托代理人周旺传、被告袁龙、被告邬志芳、被告上高财保公司委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日19时许，被告袁龙驾驶赣Ｃ×××××中型货车，行驶至潭埠镇××村路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经万载县公安局交警大队作出认定，被告袁龙承担此次交通事故的全部责任。现要求被告赔偿原告各项费用共计37481元，并由被告上高财保公司在保险限额内优先进行赔偿。
被告袁龙辩称，我已经垫付了医疗费38331.36元，且投保了交强险及商业三者险，被告上高财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，垫付的医疗费请求法院一并处理；另我与被告上高财保公司已达成协议，同意扣减15%非医保用药和非关联用药。
被告邬志芳辩称，该车投保了交强险及商业三者险，应由上高财保公司承担赔偿责任。
被告上高财保公司辩称：一、医药费方面已经和被告袁龙达成协议，被告袁龙同意扣减15%非医保用药和非关联用药；二、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高；三、交通费以正式票据为准；四、原告车损、货损没有提供相关证明，不予承担；五、不承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉称，提交的证据有：
一、交通事故责任认定书一份，证明被告袁龙驾驶赣Ｃ×××××车辆将原告撞伤事实，且负事故全部责任。三被告均对此无异议。
二、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗及住院天数为99天的事实。三被告对此无异议。
三、原告身份证复印件及户口薄复印件，证明原告及其妻子系城镇户口。三被告对此无异议。
四、财产损失证明及摩托车修理收据一份，证明原告在该次事故中财物及车辆损失的情况。被告上高财保公司对此提出异议，摩托车车损因没有与被告上高财保公司一起参与定损，无法确认损失；货损因没有相关的鉴定意见，无法确认损失，所以被告上高财保公司对摩托车车损及货损不予认可。被告邬志芳和被告上高财保公司的意见一致。被告袁龙对此有异议，事故发生时，摩托车上确实装有货物，但具体价值不确定。
五、保单两份，证明赣Ｃ×××××车辆在被告上高财保公司投保了交强险及1000000商业三者险（不计免赔）。三被告对此无异议。
被告袁龙提供的证据有：
一、医疗费票据、用药清单，证明垫付了医疗费38331.36元。原告对此无异议。被告上高财保公司认为医药费应扣减非医保用药和非关联用药。被告邬志芳无异议。
二、行驶证、驾驶证复印件，证明其具有驾驶资格。原告无异议。被告邬志芳、被告上高财保公司无异议。
被告上高财保公司未提供证据。
被告邬志芳未提供证据。
综上，本院认定事实如下：
2015年11月7日19时47分许，被告袁龙驾驶赣Ｃ×××××中型货车沿万上公路自西向东行驶至万××县潭埠镇××路段，因未靠道路右侧行驶，与相对方向原告驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交通警察大队认定，被告袁龙负此次事故的全部责任，原告不负责任。
原告受伤后，随即被送往万载县中医院治疗，经诊断为1、左侧颜面部严重挫毁伤；2、左侧颜面部皮肤外伤性缺损；3、左侧额骨、颧骨骨折；4、两肺挫伤出血；5、右侧胸腔积气；6、左下肢皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤。住院99天后于2016年2月14日出院，花去医疗费38331.36元（被告袁龙垫付）。诉讼中，被告袁龙同意由上高财保公司扣减15%的非医保用药和非关联用药。
同时查明，原告系城镇户口，原告住院期间，由其妻子方清秀护理，方清秀系城镇户口。
赣Ｃ×××××中型货车在被告上高财保公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时，在保险期限内，同时查明，被告袁龙驾驶的赣Ｃ×××××中型货车在事故发生时登记车主为被告邬志芳。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，双方当事人均无异议，本院确认其相应的证明力。据此，被告袁龙应当承担事故的全部责任。被告邬志芳无过错，不承担此次事故的责任。赣Ｃ×××××中型货车在被告上高财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告上高财保公司应按规定承担相应的责任。经本院核实，原告的合理费用为：1、医疗费，金额为38331.36元；2、误工费，金额为43582元/年÷365天/年×99天=11781元；3、护理费，金额为27975元/年÷365天/年×99天=7587.70元；4、营养费，金额为30元/天×99天=2970元；5、住院伙食补助费，金额为50元/天×99天=4950元；6、交通费酌定为500元；7、车损，未有定损亦无正式修理发票，本案中不予处理；8、货损，因原告没有提供充足证据证明货损具体价值，证据不足，本案中不予处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿原告鲍在云298**.70元，在商业三者险责任限额内赔偿原告鲍在云305**.66元。
二、原告鲍在云在收到上述赔偿款后退回被告袁龙32581.66元（38331.36元×85%）。
以上一、二两项限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告鲍在云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取计848元，由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1545号
申请执行人刘正银，女。
被执行人陕西伟成建筑劳务有限公司。
本院执行申请执行人刘正银与被执行人陕西伟成建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，永登县劳动人事争议仲裁委员会于作出永劳人仲调字（2014）第07号调解书，已经发生法律效力。申请执行刘正银于2016年6月1向本院申请执行，执行标的为130000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西伟成建筑劳务有限公司名下银行账号、车辆等财产线索，账户余额不足，且无车辆登记信息，经合议庭合议，将被执行人陕西伟成建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1545号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 王月芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终35号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，个体。2008年10月21日因犯故意伤害罪于被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年，2009年6月10刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1O月30日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年11月6日被阿勒泰市公安局取保候审，2016年4月15日被阿勒泰市人民法院依法决定取保候审。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人吕浩犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）新4301刑初61号刑事判决，判处被告人吕浩犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人吕浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，程序合法，对吕浩量刑适当，上诉人吕浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕浩撤回上诉。
阿勒泰市人民法院（2016）新4301刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 王淑云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋奎秀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初959号
原告：林木秀，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林雪梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告林木秀诉被告林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林木秀到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林木秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58000元及利息11832元（2015年8月30日至2016年8月30日利息11832元），逾期后利息双倍支付至归还日止；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告林雪梅因做生意资金周转困难，向原告借款人民币68000元，同时向原告出具借条一份，约定月利率按0.017计算，同年9月底前归还借款本息。还款期到后被告一直未归还，原告多次向被告催讨，2015年10月26日被告归还了本金1万元及利息，剩余58000元本金和利息被告均以没钱归还等理由拒绝归还。故原告具状起诉。
被告林雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告林雪梅向原告借款3万元，2014年8月份，被告再次向原告借款3万元，2015年8月30日双方就前述两笔借款进行了结算，结算后前期两笔借款的利息为8000元，未付本金为60000元，并由林雪梅出具借条一份，其中载明“今向林木秀借款人民币陆万捌仟元整（计68000.00元）。利息按0.017计算。特此为据。9月底还”。2015年10月26日，被告林雪梅归还原告借款本金1万元及其利息，并在借条原件上对上述还款事实予以记录。之后，被告剩余本息未付，遂成诉讼。
本院认为，原被告之间借款、还款的行为均系双方真实意思表示，且有相应证据予以佐证，应认定双方民间借贷法律关系成立并生效，被告作为借款人应按约履行还本付息义务，现逾期未予归还，应承担继续履行等法律责任，另根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人可以在法律允许的范围将前期借款本息结算后计入后期借款本金重新出具债权凭证，本案中前期借款最终结算利息为8000元，根据原告所称事实，2014年两笔借款推算月利率为8.6‰（2014年1月至2015年8月计19个月，2014年8月至2015年8月计12个月，本金各为30000元，推算利率为8000\\\\[30000*(12+19)]）,前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载�的68000元应认定为后期借款本金，已还本金10000元，剩余本金58000元，原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借期内的月利率为0.017即17‰，双方没有约定逾期利率，则应按借期内利率即17%计算逾期利率，原告要求被告自逾期后利息双倍支付的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林木秀借款本金58000元及利息（利息按月利率17‰自2015年8月30日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告林木秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 柳晓俊
二〇一六年十二月五日
代书 记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初959号原告：林木秀，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：林雪梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告林木秀诉被告林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林木秀到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林木秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58000元及利息11832元（2015年8月30日至2016年8月30日利息11832元），逾期后利息双倍支付至归还日止；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告林雪梅因做生意资金周转困难，向原告借款人民币68000元，同时向原告出具借条一份，约定月利率按0.017计算，同年9月底前归还借款本息。还款期到后被告一直未归还，原告多次向被告催讨，2015年10月26日被告归还了本金1万元及利息，剩余58000元本金和利息被告均以没钱归还等理由拒绝归还。故原告具状起诉。被告林雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身答辩及举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告林雪梅向原告借款3万元，2014年8月份，被告再次向原告借款3万元，2015年8月30日双方就前述两笔借款进行了结算，结算后前期两笔借款的利息为8000元，未付本金为60000元，并由林雪梅出具借条一份，其中载明“今向林木秀借款人民币陆万捌仟元整（计68000.00元）。利息按0.017计算。特此为据。9月底还”。2015年10月26日，被告林雪梅归还原告借款本金1万元及其利息，并在借条原件上对上述还款事实予以记录。之后，被告剩余本息未付，遂成诉讼。本院认为，原被告之间借款、还款的行为均系双方真实意思表示，且有相应证据予以佐证，应认定双方民间借贷法律关系成立并生效，被告作为借款人应按约履行还本付息义务，现逾期未予归还，应承担继续履行等法律责任，另根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人可以在法律允许的范围将前期借款本息结算后计入后期借款本金重新出具债权凭证，本案中前期借款最终结算利息为8000元，根据原告所称事实，2014年两笔借款推算月利率为8.6‰（2014年1月至2015年8月计19个月，2014年8月至2015年8月计12个月，本金各为30000元，推算利率为8000[30000*(12+19)]）,前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载�的68000元应认定为后期借款本金，已还本金10000元，剩余本金58000元，原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借期内的月利率为0.017即17‰，双方没有约定逾期利率，则应按借期内利率即17%计算逾期利率，原告要求被告自逾期后利息双倍支付的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林木秀借款本金58000元及利息（利息按月利率17‰自2015年8月30日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告林木秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告林雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来代理审判员  徐飞豹人民陪审员  柳晓俊二〇一六年十二月五日代书 记员  雷丽燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14345号
原告：张建英，女，1970年1月29日出生，汉族，住武义县。
被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金锡炉，男，1958年7月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张建英与被告金闪、陈萍、金锡炉保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建英负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十四日
代书记员 朱蕴倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执1140号
申请执行人曹某某
申请执行人曹某某甲
被执行人梁某某
被执行人梁某某甲
被执行人高某某
本院在执行申请人曹某某、曹某某甲与被执行人粱某某甲、高某某、梁生军民间借贷纠纷（2016）陕0823民初193号一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人曹某某借款人民币5万元本金及其利息（计息从2014年7月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被执行人梁某某甲、高某某负担连带清偿责任；二、被执行人梁某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人曹某某甲借款人民币3万元本金及其利息（计息从2014年7月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），负担案件受理费800元。本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1100元。本院在执行过程中查明被执行人梁某某在横山县移民办有工程款，本院于2016年5月30日依法裁定扣留了被执行人梁某某的工程款入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执1140号
申请执行人曹某某。
申请执行人曹某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人曹某某、曹某某与被执行人粱生选、高某某、梁生军民间借贷纠纷（2016）陕0823民初193号一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人曹某某借款人民币5万元本金及其利息（计息从2014年7月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被执行人梁某某、高某某负担连带清偿责任；二、被执行人梁某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人曹某某借款人民币3万元本金及其利息（计息从2014年7月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），负担案件受理费800元。本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1100元。本院在执行过程中查明被执行人梁某某在横山县移民办有工程款，本院于2016年5月30日依法裁定扣留了被执行人梁某某的工程款入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0768号
原告谢广军。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告朱剑硕。
原告谢广军与被告朱剑硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本院在审理中查明，被告朱剑硕曾在本市购置柳湖北苑1幢N301室房屋1套，2013年11月24日，朱剑硕凭往来港澳通行证前往香港。2015年7月6日，本院作出（2014）扬邗执字第2396号民事裁定书，裁定将朱剑硕所有的上述房屋抵偿朱�，并已办理了过户登记手续。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱剑硕虽曾在本院辖区内居住过，但其已于2013年前离开本院辖区，原告起诉时本院辖区非被告经常居住地，故本院对该案不享有管辖权，本案依法应由被告户籍地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年七月二十八日
书记员 方小娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第688号
上诉人（原审被告）孙茂仁。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠晓日。
被上诉人（原审原告）李景梅。
被上诉人（原审原告）李之贤。
被上诉人（原审原告）李昊楠。
上述四被上诉人之共同委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人孙茂仁因生命权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李景梅和李之贤系夫妻关系，婚后育有一子李锋。原告鞠晓日与李锋系夫妻关系，育有一子原告李昊楠，五人均系荣成市港西镇李家村村民。1998年7月11日，李家村村委会将位于该村的一处沙滩地租给案外人韩高山建修船坞道使用，双方于2000年10月30日再次签订海滩租赁合同，续约至2020年。2009年3月24日，经李家村村委会同意，韩高山将其租赁的码头转给案外人李营之经营。现此处码头建有座吊，码头及座吊均由被告管理使用。李锋在该村经营渔船捕捞，2014年9周23日，李锋使用上述码头的座吊将自己的渔船吊起，使用电钻修理，后因电击伤致心跳、呼吸停止，经荣成市埠柳中心卫生院抢救无效于当日死亡。2015年1月6日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金169584元、被抚养人生活费112166.10元、精神损害抚慰金10000元，共计295710.10元。
原审中，原审法院依法对荣成市港西镇李家村村民委员会进行调查，该村村委会主任李凯之称，当时李锋在码头使用电钻修理渔船，后来身亡。村委会的人不在现场，对其死亡的具体原因不清楚。村委会把涉诉码头承包给韩高山，续约到2020年。2009年，韩高山将码头转包给李营之。后李营之又将码头转包给孙茂仁。涉诉座吊是李营之承包期间由李营之与其合伙人刘晓强建起来的，现在涉诉码头都被孙茂仁买断了，座吊电源都是承包经营方管理，村委会不清楚是否有漏电保护装置，也不清楚承包经营方允许谁使用座吊。村委会给李锋分过口粮地，至今尚未收回，但不清楚其是否耕种，李昊楠在本村没有口粮地。李锋从5、6年前开始经营渔船，一直到事发，村委会不清楚其收入情况。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，调查笔录、诊断证明、证明、照片、火化证、合同等相关证据在案为凭。
原审法院认为，依据我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，李锋在打开电源使用座吊及电钻修理船只时受伤，因电击伤经抢救无效死亡，被告作为座吊的管理使用者，没有尽到对座吊及相关电源进行维护、管理的职责，对造成李锋死亡的后果，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称其事发当天已将电源箱锁上，未提交证据予以证实，且原告对此予以否认，考虑到李锋系该村村民，多年从事渔船捕捞并在该码头将海产品卖给被告，被告关于李锋将上锁的电表箱强行打开的辩称不符常理，证据不足，不予认定。李锋未安全使用电源及用电设备，理应自行承担相应的过错责任，故结合本案案情，应以被告承担10％的赔偿责任为宜。原告主张李锋和李吴楠均应按城镇户口计算相应赔偿，四原告均系李家村村民，李锋从事的是个人渔船捕捞，主要收入来源并非来自城镇，故原告主张不符合相关法律规定，不予支持。死亡赔偿金和李昊楠的被抚养人生活费均应按农村户口计算，李昊楠事发时已年满9周岁，故其被抚养人生活费计算年限应为9年。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案案情，应以2000元为宜。原告主张的其他费用，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告孙茂仁赔偿原告鞠晓日、李景梅、李之贤、李昊楠死亡赔偿金53399．55元（10620元×20年×10％＋7393元×（19年＋20年）×10％＋7393元×9年×10％÷2人］；二、被告孙茂仁赔偿原告鞠晓日、李景梅、李之贤、李昊楠精神损害抚慰金2000元。以上两项共计55399．55元，由被告孙茂仁于判决生效之日起十五日内付清。如被告孙茂仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由原告鞠晓日、李景梅、李之贤、李昊楠负担2000元，被告孙茂仁负担3676元。
宣判后，上诉人孙茂仁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，李锋的死亡原因不明，没有经过法医检验，甚至没有电击造成的体表特征，仅有卫生室根据他人猜想记录的接诊单，原审就认定李锋因电击伤经抢救无效死亡，依据不足，且涉案座吊电源设置有两重漏电保护装置，该座电不可能漏电，李锋并非因触电死亡；涉案的座吊是上诉人之子租赁而来归自己使用，并不对外无偿或者有偿使用，受害人李锋未经上诉人许可，偷接电源属于盗窃行为，过错在李锋而非上诉人，上诉人对李锋的死亡不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鞠晓日、李景梅、李之贤、李昊楠答辩称，李锋是在使用上诉人的座吊电源时受电击死亡，足见上诉人对座吊的维护管理存在一定的过错，其应承担相应的赔偿责任。原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李锋的死亡原因，从事发经过来看，当时李锋用座吊将自己的渔船吊起后在使用电钻修理渔船时突然掉入水中，被他人打捞上岸时人已经死亡，荣成市埠柳中心卫生院的诊断证明载明李锋因心跳、呼吸停止、电击伤在该医院诊治。现并无证据证实有其他原因致李锋死亡，上述事实足以认定李锋的死亡与其使用电钻修理渔船相关。上诉人主张涉案座吊电源设置有两重漏电保护装置，该座吊不可能漏电。因事故现场当时并未封存，有关部门亦未进行现场查勘和技术检测，现无法认定当时座吊上装有上述漏电保护器且性能完好；且漏电保护器是防止人身触电的主要技术性补充措施，即使有该保护装置，也不能完全避免发生人身触电情况，故对上述辩解，本院不予支持。综合现有证据和事发经过，原审认定李锋是受电击后死亡符合证据高度盖然性的证明标准，本院予以确认。关于上诉人应否承担赔偿责任的问题，因涉案座吊位于属于公共场所的码头上，上诉人系该座吊的管理、维护和使用者，现李锋在用该座吊上的插座提供的电源使用电钻时导致触电入水死亡，上诉人当时并不在场，而李锋能随意使用电源这一事实足以认定上诉人未尽到善良管理人的一般注意义务，存在相应过错。原审法院据此判令上诉人对李锋的死亡承担10%的赔偿责任并无不当，亦无不妥，本院予以照准。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人孙茂仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁燕妮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1819号
原告解平均。
委托代理人谭庆山，临邑维民法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告孙立朝。
原告解平均与被告孙立朝合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原告为被告做楼房防水工程，被告向原告出具欠条一张，写明欠“防水款35600元”，经多次催要，被告偿还2000元后余款至今未付。诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款33600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可该笔欠款，并已于2011年5月21日又偿还5000元。
经审理查明，2008年3月原告为被告完成了楼房防水工程，被告为原告出具欠条一张，写明欠防水款35600元。被告偿还2000元后，又于2011年5月21日偿还5000元，至今尚欠28600元。上述事实由欠条、收到条、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告之间的合同关系合法有效，原告已为被告完成楼房防水工程，被告就应当承担给付工程款的义务。对原告要求被告清偿工程款及利息的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告孙立朝于本判决生效后十日内向原告解平均支付工程款28600元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日（2015年7月21日）起至判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙立朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审99号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人罗海涛，男，生于1975年8月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭艳艳，女，生于1982年11月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月24日依法作出的潜卫计征决（2015）第088号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第088号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第088号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第329号
原告王生晟，女，汉族，1984年出生，住济南市。
委托代理人高贻峻（系原告丈夫），男，汉族，1982年出生，住济南市。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王生晟诉被告济南市规划局、第三人济南中海地产投资有限公司规划行政处理一案，在诉讼期间，原告王生晟自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王生晟在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王生晟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王生晟负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄晓斐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初219号
原告谢建娥。
委托代理人刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。
被告印东平。
原告谢建娥诉被告印东平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告谢建娥的委托代理人刘纯洁，被告印东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建娥诉称，2015年11月20日至11月26日期间，印东平先后在谢建娥处购买软中华香烟50条，共计欠付货款30355元，并于2015年11月26日出具欠条。但经谢建娥多次催要，印东平拒不支付，谢建娥故向法院提起诉讼，请求:1、判令印东平向谢建娥支付货款30355元，并支付自谢建娥起诉之日至货款付清之日期间的利息；2、判令印东平承担本案诉讼费。
被告印东平辩称，在2015年12月5日，在谢建娥的小店，印东平、谢建娥、韩某某三人同意将30355元的欠条作废，由韩某某在当日写了一张总的欠条，欠谢建娥的钱也算在韩某某总的欠条里。
经审理查明，2015年11月，印东平向谢建娥购买软中华香烟50条，印东平于2015年11月26日向谢建娥出具欠条，内容为：“今欠小店（谢建娥）香烟钱叁万零叁佰伍拾伍（￥30355）。”之后，印东平未支付分文货款，印东平将上述香烟出卖给韩某某，韩某某未支付给印东平该香烟的货款。
2015年11月27日起，因韩某某也向谢建娥购买香烟，韩某某结欠谢建娥货款。印东平在庭审中陈述在谢建娥、韩某某与其本人都同意的情况下，韩某某于2015年12月5日签名出具的欠条中，将印东平欠谢建娥货款30355元与韩某某欠谢建娥货款合并一起。谢建娥在本案庭审中对韩某某出具的欠条，表示不同意印东平的债务转让。
2016年1月14日，谢建娥向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年1月26日，谢建娥向常州市金坛区人民法院提出诉讼。谢建娥的该项诉称为：2015年11月27日至12月4日期间，韩某某多次到谢建娥处购买香烟，累计欠付货款71225元，并于2015年12月5日向谢建娥出具了欠条，但是后来经谢建娥多次催要，韩某某均拒绝支付，请求判令韩某某给付货款71225元，并按照银行同期贷款利息支付自原告起诉之日起至货款付清之日止的利息；诉讼费用由韩某某负担。
常州市金坛区人民法院经审理后查明，韩某某陆续从谢建娥处购买香烟，2015年12月5日，双方结算，韩某某结欠谢建娥货款71225元，并向谢建娥出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠小店（谢建娥）71225.00，柒万壹仟贰佰贰拾伍整。（注明：12.7归还）欠款人：韩某某。2015.12.5”。
在该案庭审中谢建娥陈述，欠款中有50条香烟是给案外人印东平的，印东平还写了一张欠条给谢建娥，那50条香烟的价款合计30355元，这50条香烟的货款谢建娥向案外人印东平另行主张。谢建娥只向韩某某主张欠条中67条香烟的钱合计40870元，韩某某已经给付了1000元。
常州市金坛区人民法院于2016年3月25日作出(2016)苏0482民初0610号民事判决，民事判决内容为：“一、韩某某于本判决生效之日起15日内向谢建娥给付货款人民币39870元及利息（自2016年1月26日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回谢建娥的其他诉讼请求。”该民事判决现己发生法律效力。
上述事实，有欠条、录音材料、常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初0610号民事判决书及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，谢建娥与印东平发生上述买卖行为系合法有效的民事法律行为。
虽然韩某某在欠条中将印东平欠谢建娥货款与韩某某欠谢建娥货款合并一起，谢建娥持该欠条向常州市金坛区人民法院对韩某某提起诉讼中陈述事实，要求韩某某给付货款71225元，但是在庭审中谢建娥表示只向韩某某主张欠条中67条香烟的钱合计40870元，另向印东平主张30355元。同时谢建娥在本案庭审中对韩某某出具的欠条，表示不同意印东平的债务转让。印东平向谢建娥出具欠条，确认其欠谢建娥货款30355元。因此，印东平应向谢建娥支付货款30355元，并支付自2016年1月14日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，印东平辩称无法律依据，本院不予采纳。谢建娥诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
印东平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢建娥货款30355元及利息（自2016年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费559元，由印东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王吉娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15477号
原告：南京升东科技开发有限公司（统一社会信用代×××），住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路49号七层。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：周德芳，女，南京升东科技开发有限公司销售经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司（统一社会信用代×××），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，经理。
原告南京升东科技开发有限公司（以下简称科技公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人周德芳到庭参加诉讼。被告中建一局公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款448693.44元；2.判令被告支付利息（以448693.44元为基数，从2016年9月1日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原被告签订《挤塑板供应合同》，约定原告向被告提供挤塑板，单价为880元/平方米，付款方式为根据被告确认的每批次供货额在两个月内支付至70%，三个月内支付至80%，四个月内支付至90%，五个月内支付至100%。后原告于2015年7月至2016年3月分批供货，货值748693.44元，但被告仅仅支付了300000元，尚欠448693.44元。故原告诉至法院。
被告中建一局公司未作辩称。
原告科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：挤塑板供应合同、对账明细单（包括2015年8月、2015年9月、2016年3月挤塑板物资采购对账单、对账明细单、送货单）、发票、转账凭证、通话录音予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月，中建一局公司（甲方）与科技公司（乙方）就资阳万达广场项目签订《挤塑板供应合同》，并约定如下：一、工程概况：资阳万达广场，位于四川省资阳市雁江区娇子大道。二、供货范围：挤塑聚苯板，单价为880元。三、合同价款：材料单价为固定单价……结算（结算时以实际收货尺寸为准）时以实际到场经验收合格由甲方人员：白友杰及质量部、商务部相关人员签收，最终以物资部权大春签字确认的数量为准，经签字确认的供货单成为每次支付的依据。四、甲方责任：按协议约定支付乙方的供料款。五、工程款支付：乙方需在每月20日之前将供货产值申报给甲方，甲方签字确认后，根据单独的供货批次确认的供货额在两个月内支付至70%，三个月内支付至80%，四个月内支付至9O%，五个月内支付至100%;第二批次同样根据甲方确认的供货额在两个月内支付至70%，三个月内支付至80%，四个月内支付至90%，五个月内支付至100%;同理，对三批次、四批次以及后期所有的批次的支付条件同样参照首批次，都单独按每批次供货额支付。每次付款前，乙方均提供税务机构认可的等额正规的税务发票。
上述合同签订后，科技公司依约向中建一局公司提供了挤塑板，后经对账，双方形成了三份（挤塑板）物资采购对账单，分别载明：截止2015年8月20日，供方累计供货价值387319.68元、截止2015年9月20日，供方累计供货价值132132元、截止2016年3月20日，供方累计供货价值229241.76元。上述三段时期内相对应的对账明细单中有权大春签字，送货单中有白友杰签字，每份物资采购对账单中有陈鹏签字。2016年3月9日，科技公司完成最后一批货物的供货，并于2016年3月21日完成最后一次结算，双方确认累计货款为748693.44元。2016年2月3日、12月7日、2017年1月25日，中建一局公司分别向科技公司给付货款100000元、100000元、100000元，后再无给付剩余货款。故科技公司诉至法院。
庭审过程中，本院当庭拨打了中建一局公司在资阳万达广场项目的经理陈鹏，经询问，其本人亦认可在上述物资采购对账单的签字并认可与科技公司之间的买卖合同关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建一局公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。科技公司与中建一局公司签订的《挤塑板供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，当事人双方均应依约履行合同义务。本案中，科技公司依约向中建一局公司提供了货物，但中建一局公司未完全足额给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，科技公司提供的证据前后呼应、相互吻合，能够形成完整的证据链，据此，本院认定双方之间的争议货款总额为748693.44元，现中建一局公司已给付货款300000元，应继续给付剩余货款448693.44元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方最后结算日期为2016年3月21日，按照合同约定的付款方式，科技公司要求中建一局公司从2016年9月1日支付利息，具有事实和合同依据，本院予以支持，对于利息的计算标准，也未超出法律规定范围，本院亦予以支持。
中建一局公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，科技公司要求中建一局公司给付剩余货款并支付利息的请求，于法有据，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向南京升东科技开发有限公司给付剩余货款448693.44元；
二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向南京升东科技开发有限公司支付利息（以448693.44元为基数，从2016年9月1日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第96号
原告郭柏勇，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，×××，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办红旗A-门市-12（新华大街12号）
负责人董华刚，职务经理。
委托代理人史越，住哈尔滨市阿城区。
原告郭柏勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭柏勇委托代理人赵明、被告人寿财险委托代理人史越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柏勇诉称：2014年6月4日09时30分，尹俊祥驾驶×××号别克牌小型轿车，在金澜路威旺电器修理部前由南向北向左转弯掉头时，与同方向由南向北郭柏勇驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成×××号豪爵牌普通两轮摩托车驾驶人郭柏勇受伤及两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队认定尹俊祥负此事故主要责任，郭柏勇负此事故次要责任。郭柏勇伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗21天，后因赔偿问题产生争议，尹俊祥驾驶×××号别克牌小型轿车在人寿财险投保了交强险，现郭柏勇诉至法院，请求依法判令人寿财险赔偿医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失87，744.39元并由被告承担诉讼费。
被告人寿财险辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告郭柏勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，人寿财险发表了质证意见。
郭柏勇举示证据情况如下：
证据A1、交通事故责任认定书1份。拟证明：尹祥俊驾驶车辆与郭柏勇驾驶车辆相撞，造成郭柏勇受伤，尹祥俊负主要责任，郭柏勇负次要责任。
证据A2、诊断书、住院病案各1份，共24张。拟证明：郭柏勇的伤情、住院时间、出院时间。
证据A3、医疗费票据6张。拟证明：郭柏勇支付医疗费6，912.39元。
证据A4、郭柏勇、马志平、徐俭身份证、户口各1份，共6张。拟证明：郭柏勇、马志平、徐俭的身份；马志平、徐俭是郭柏勇的护理人员。
证据A5、复印费票据1张。拟证明：郭柏勇支付复印费12元。
证据A6、鉴定费票据1张。拟证明：郭柏勇支付鉴定费2，110元。
证据A7、黑龙江威龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。拟证明：郭柏勇因交通事故致左膝活动功能受限，评定为十级伤残；伤后八个月医疗终结；伤后二个月一人护理。
证据A8、机动车行驶证、驾驶证各1份。拟证明：尹祥俊具有驾驶资格。
证据A9、机动车交通事故责任强制保险单1份。拟证明：×××号别克牌小型轿车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
人寿财险对郭柏勇举示的证据质证认为：对真实性、合法性、关联性均无异议。
人寿财险未举示证据。
本院确认：人寿财险对郭柏勇举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对郭柏勇所提交的九份证据予以采信。
本院经审理查明：2014年6月4日09时30分，尹俊祥驾驶×××号别克牌小型轿车，在金澜路威旺电器修理部前由南向北向左转弯掉头时，与同方向由南向北郭柏勇驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成×××号豪爵牌普通两轮摩托车驾驶人郭柏勇受伤及两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队认定尹俊祥负此事故主要责任，郭柏勇负此事故次要责任。郭柏勇伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗21天，郭柏勇支付门诊及住院医疗费6，912.39元，尹俊祥驾驶×××号别克牌小型轿车在人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期限内，经黑龙江省威龙司法鉴定中心对郭柏勇伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、郭柏勇因交通事故致左膝活动功能受限，评定为十级伤残；2、伤后八个月医疗终结；3、伤后二个月内一人护理，郭柏勇与尹俊祥之间就赔偿事宜已自行和解。
本院认为：尹俊祥驾驶×××号别克牌小型轿车，在金澜路威旺电器修理部前由南向北向左转弯掉头时，与同方向由南向北郭柏勇驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成×××号豪爵牌普通两轮摩托车驾驶人郭柏勇受伤及两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队认定尹俊祥负此事故主要责任，郭柏勇负此事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可；尹俊祥驾驶×××号别克牌小型轿车在人寿财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，人寿财险首先在交强险的限额内承担责任；郭柏勇与尹俊祥之间就赔偿事宜已自行和解处理符合法律规定；本院核定，1、医疗费为6，912.39元；2、住院期间伙食补助费：21天×100元／天﹦2，100元；3、护理费按居民服务和其他服务业平均工资49，320元／年计算，护理期限按鉴定意见，二个月内一人护理：49，320元／年÷12月／年×2个月﹦8，220元；4、误工费按城镇非私营单位就业人员平均工资40，794元／年计算，参照鉴定意见：40，794元／年÷12月／年×8个月﹦27，196元；5、残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算：19，597元／年×20年×10%﹦39，194元；6、精神抚慰金：2，000元；7、复印费：12元；8、鉴定费：2，110元；综上1至2项合计：9，012.39元；3至7项合计：76，622元；首先，由人寿财险在交强险1万元医疗费限额内对1至2项承担9，012.39元；人寿财险在交强险11万死亡伤残赔偿限额内对3至7项承担76，622元；鉴定费不属保险理赔范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险1万元医疗费限额内给付原告郭柏勇保险金9，012.39元，此款于判决生效之日履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险11万死亡伤残赔偿金限额内给付原告郭柏勇保险金76，622元，此款于判决生效之日履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭柏勇的其他诉讼请求。
案件受理费997元（原告郭柏勇预交），鉴定费2，110元，由原告郭柏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 拓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民催29号
申请人：武汉友日久包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农工业园3号。
法定代表人：林坤瑞，总经理。
委托诉讼代理人：胡必成，该公司副总经理。
申请人武汉友日久包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉友日久包装材料有限公司持有的票据号码为3030005122809008，票面金额为245000元，出票人为珠海市格力电器股份有限公司，收款人为格力电器（武汉）有限公司，背书人为格力电器（武汉）有限公司、武汉粤兴包装有限公司，出票日期为2015年8月7日，汇票到期日为2016年2月7日，由中国光大银行珠海分行承兑的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉友日久包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人武汉友日久包装材料有限公司负担。
审判长 蔡卫星
审判员 李文汇
审判员 孙伯华
二〇一七年二月十六日
书记员 蓝玉碧
多超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初835号
原告彭洪勇，男，1967年1月1日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告彭洪敢，男，1978年8月7日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
上述二原告的共同委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告彭洪忠，男，1963年3月16日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
原告彭洪勇、彭洪敢诉被告彭洪忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任记录。原告彭洪勇以及原告彭洪勇、彭洪敢的共同委托代理人赵俊东，被告彭洪忠及其委托代理人覃仕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪勇、彭洪敢诉称，二原告与被告系邻居，长期以来，三户人家都使用三户之间的一条排水沟。2015年10月，被告趁二原告不在家，在排水沟上新砌围墙，严重侵犯了原告的排水权利，并且被告还在其围墙上开设了排水口，将水排放到原告使用的道路上。原、被告所在村屯修建水泥路时，曾召开群众会议，经讨论决定：修建水泥路的标准是村主干道宽3米，巷道宽2.5米以上，违法占用土地修建围墙等违法建筑物的，要拆除以使通道达到以上标准。2015年10月，被告趁原告不在家，在原告的排水沟和唯一通道上用水泥砖新建了围墙，该新建的围墙未经审批，属违章建筑，并在通道上堆积木头、瓦片等杂物，使原告的通道未达到2.5米以上的标准，严重影响原告的通行权，原告因此请求法院判令：1、被告拆除违法修建的围墙，恢复排水沟的原状，扩宽道路，保证原告的通行权利；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭洪忠辩称，原告的旧房建在被告家房屋后面，其地势高于被告的房屋，由于被告的房屋地势低于原告房屋地势，被告的旧房在建造时，在自家屋后留了一条约一米宽的排水沟以便排水，附属房、围墙都是同时建造。被告拆旧建新时，均是在原来的宅基地及墙基上建造房屋、附属房、围墙等，未占用原告的通道。被告建房中堆放了一些瓦片在原告的通道靠被告的围墙边，彭庆术则放了一根约2米长，直径约20厘米的木头在原告的通道靠被告的围墙边上，现均已清除，未影响原告的通行。被告房屋拆旧建新时，原、被告因双方房屋之间的排水沟产生争议，经土管、城建、司法、村委等部门调解，双方都不能占用排水沟，被告在建房时还主动让出20公分加宽排水沟，被告建好新房后，原告彭洪勇的儿子彭开良将其泥围墙推倒在排水沟里，影响被告的排水，被告因此多次向村委反映要求其清除排水沟里的泥砖，但原告置之不理。2014年春节前，由于原告推倒围墙，小偷趁虚而入被告家，被告因此在排水沟里砌了围墙，但该围墙不占用原告的地盘，亦未影响原告的排水和通行，不属于违章建筑，现在原告的围墙与被告的围墙之间仍留有约40厘米的排水沟，原告的房屋倒旧建新后，现原、被告的排水均已不需要排水到该排水沟，没有必要恢复双方之间的排水沟。关于村中水泥路，经村民会议讨论决定，主道硬化道路宽度限在3米以内，凡是占用村中主道的建筑物须拆除，巷道限宽2.5米以内，需要加宽的由个人付钱，但不能拆除巷道旁的建筑物，原告要求被告拆除围墙使其巷道达到2.5米以上宽没有理由。
经审理查明，被告的房屋座落于宜州市刘三姐镇中和村上劳屯34号，房屋朝向为坐西向东，东邻柳城至宜州公路（以下简称柳宜公路），二原告的房屋并排座落于被告房屋的西面，约于2010年在原宅基地上拆旧建新，房屋朝向为坐西向东，房屋前面为原告的院落，二原告房屋的地势高于被告房屋地势。二原告房屋的水泥硬化通道位于被告房屋南面的围墙外，呈东西走向，通道东至柳宜公路，西至原告彭洪敢房屋前的门楼，该通道长19.7米，宽2.2米，在西端呈梯形状，最宽处为2.75米，该通道南面与彭庆术家相邻之间有一条宽约40厘米的排水沟，直通柳宜公路边的排水沟，该通道北面与被告南面围墙之间留有一条宽约10厘米的浅排水沟，与柳宜公路边的排水沟相通，二原告房屋东面有一匹南北走向的泥围墙，与被告房屋西面呈南北走向的水泥砖围墙平行，形成宽约40厘米的水沟，该水沟北段部分被原告彭洪勇的垮塌泥墙堵塞，水沟的南端到二原告的水泥通道处，该通道未建有排水涵洞。2016年4月28日，本院对双方争议的通道进行勘查时，通道的北面与被告南面围墙相邻的排水沟上堆放一段长约11.75米的瓦片，瓦片宽度约15厘米，覆盖部分通道，约占用通道5厘米宽，瓦片系被告堆放，现被告已清除完毕。2013年9月，原、被告所在村屯对村中道路进行硬化时，确定村中主干道为2.5米至3米宽，巷道为2.5米以内，二原告的通道属于巷道，水泥硬化于2013年9月完工。被告于2013年底在其宅基地上拆旧建新房，并于2015年底将其房屋南面的泥围墙改建成水泥砖墙，在其房屋西面新建一匹水泥砖围墙，被告所建围墙未经有关行政部门审批。上述事实，有原告提交的彭洪勇、彭庆荣集体土地使用证、彭洪忠的集体土地使用证复印件、现场照片4张，被告提交的旧房屋照片2张、围墙现状照片6张、刘三姐镇中和村村委证明一份，出庭证人彭庆春、谢启强证言，本院于2016年4月29日对现场进行勘查的笔录以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告彭洪忠于2015年底建造的水泥砖围墙未经审批，该围墙是否属于违章建筑应当拆除，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭洪勇、彭洪敢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃炳策
二〇一六年六月二十日
书记员 李 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初76号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7469号
原告：汤剑辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤剑辉诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1990年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1990年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤剑辉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第317号
原告：施某甲。
委托代理人：姚建生。
委托代理人：薄倍卿。
被告：陆某。
原告施某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人薄倍卿到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。后双方于××××年××月××日在南浔区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般，婚后缺乏沟通，感情很差，且双方无共同语言，故被告于2011年初以外出打工为由，一去不复返。原告及其姐姐于2011年4月18日向湖州市公安局南浔区分局双林派出所报案，后又经亲戚朋友多方寻找，但被告至今下落不明。2012年7月，原告向南浔区人民法院起诉离婚，后又撤诉，但原、被告夫妻感情未能改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告陆某未作答辩，亦未向本院提供�据。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《人口信息》3份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告儿子施某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、湖州市公安局双林派出所《证明》及双林镇箍桶兜村民委员会《证明》各1份，用以证明被告于2011年农历正月离家出走、至今未归的事实。
4、（2012）湖浔双民初字第159号公告及民事裁定书各1份，用以证明原告曾呈诉离婚的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实。
根据上述有效证据，给合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙（曾�名施敏），后原、被告双方于××××年××月××日在南浔区民政局补办登记结婚手续。婚后，因双方感情不和，被告于2011年农历正月离家出走，至今未归。
另查明，原告曾于2012年7月18日向本院起诉离婚，后又于同年12月10日撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次呈诉离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不和，被告于2011年农历正月离家出走，至今未归，夫妻分居已达三年有余，且原告系第二次呈诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某甲与被告陆某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年八月十八日
书 记 员 金凯琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第837号
原告黄东祥，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人黄磊，广西桂信律师事务所律师。
被告宁昌富，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
原告黄东祥与被告宁昌富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄志敏适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄东祥及其委托代理人黄磊、被告宁昌富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄东祥诉称，原被告是朋友关系。被告因做煤炭生意资金不足，向原告借款共80000元，有被告于2012年5月12日亲笔立的借条为凭，注明两个月内还清，但之后一直没有归还。2014年初，原告因资金周转，向被告提出要求偿还借款时，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款80000元；二、判决被告从2012年7月13日起按中国人民银行的贷款利率计付利息至还清时止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：借条1张，证明被告于2012年5月12日借到原告8万元及约定两个月后归还的事实。
被告宁昌富答辩称，被告并没有借到原告8万元，借条是原告威迫被告写的，但被告无法提供证据证实；本案的债务是2009年双方合伙做生意，约定如果亏本被告则还给原告6万元。生意亏本后，原告差人绑架被告，逼被告写下8万元的借条，事实被告已经归还原告5万元本金，只欠原告1万元本金；被告同意归还原告本金1万元及利息，利息可以从2010年算起。
被告没有为其诉讼主张向本院提供证据。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：原告提供的借条被告承认是其亲笔书写，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁昌富与原告黄东祥原为朋友关系。被告于2009年间向原告借款，于2012年5月12日双方结算，被告支付给了原告50000元，同时，被告亲笔立写了一张借条给原告，借条载明：今借到原告人民币80000元，两个月内还清。因被告未还借款，经原告多次催收未果，原告于2014年5月13日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元。庭审中，原告要求增加诉讼请求：要求判令被告从2012年7月13日起按中国人民银行的贷款利率计付利息至还清时止。
本院认为，被告欠原告借款80000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告请求被告归还借款80000元合法有据，本院予以支持。被告主张不是借贷，而是双方合伙做生意的投资款，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告增加诉讼请求主张借款逾期利息应在举证期限届满前提出，但原告在庭审中提出，已超过举证期限，且被告不同意，故对原告该请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁昌富归还原告黄东祥借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宁昌富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行支付金钱义务，依法则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄志敏
二〇一四年六月十八日
书记员 翟培可
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终307号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户。2016年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人翁某犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日作出（2016）苏0115刑初328号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4、5月份，被告人翁某与翁明峰、滕家光、王明波（均已判刑）在南京市江宁区横溪街道狮子山小区一门面房开设游戏机室，购买具有赌博功能的电子游戏设施设备32台放置于游戏机室内供人赌博，违法所得人民币49088元。
2015年5、6月份，被告人翁某伙同他人在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇老街一门面房开设游戏机室，购买具有赌博功能的电子游戏设施设备25台放置于游戏机室内供人赌博，违法所得人民币34295元。
2015年7月15日，公安机关查获上述二处游戏机室。2016年2月19日，被告人翁某主动向公安机关投案，到案后如实供述开设赌场的事实。审理中，被告人翁某向法院缴纳退赃款人民币83383元。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人翁某的供述与辩解，同案犯翁明锋、滕家光、王明波等人的供述，证人郭某、王某、江某、杨某、罗某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查笔录，租赁合同，扣押清单，记账本，行政处罚决定书，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人户籍资料，发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人翁某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人翁某与他人共同开设赌场，构成共同犯罪。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人翁某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人翁某有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元；作案工具赌博机五十七台，予以没收；违法所得人民币八万三千三百八十三元，予以没收。
宣判后，原审被告人翁某以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人翁某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人翁某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人翁某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。翁某与他人共同开设赌场，构成共同犯罪。翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。
关于上诉人翁某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，开设赌场情节严重的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院根据翁某在开设赌场共同犯罪中的作用、行为及犯罪后果，结合其系自首、积极退赃等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人翁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严志鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2648号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：范有玉。
委托代理人（特别授权代理）：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江森旺精密铸造有限公司。
法定代表人：葛亮。
被告：葛亮。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告浙江森旺精密铸造有限公司（以下简称森旺公司）、葛亮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月28日公开开庭审理。原告的委托代理人叶秋高到庭，被告森旺公司、葛亮经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告葛亮签订一份汽车按揭担保服务合同，约定由原告为被告葛亮代理的被告森旺公司向银行汽车按揭贷款864000元提供担保。合同生效后，原告成功办理完毕相关的按揭手续，但是两被告并未按合同约定按时还贷，存在多次逾期还款情形。因被告的违约行为，原告为此向按揭银行承担了达495384.87元款项的垫付保证责任。原告多次向两被告催讨上述款项，但均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告森旺公司向原告清偿垫款495384.87元。2、被告森旺公司向原告支付利息损失25699.61元（暂计至2014年7月31日，按人民银行同期贷款利率计算，实际计算至清偿完毕止）。3、被告森旺公司承担原告支付的律师费、差旅费、人力费用2000元。4、被告森旺公司承担本案全部诉讼费用。5、两被告对上述费用承担连带清偿责任。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：原告（甲方）与被告葛亮（乙方）签订一份汽车按揭担保服务合同，合同约定的主要内容为：1、乙方购买车辆，在支付首付款后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；2、车辆名称为帕纳美拉，车辆价款为1279700元，贷款金额864000元，乙方所购车辆以乙方或乙方所在单位的名义注册登记牌证，3、乙方若延期交付应还贷款的，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金，乙方若违反本合同或银行签订的借款合同，甲方因此产生的所有费用（包括律师费等）皆由乙方承担。上述合同签订后，被告葛亮因未按约向银行归还汽车按揭贷款，原告作为保证人代某向银行垫款495384.87元。
本院认为，原告与被告葛亮签订的汽车按揭担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告葛亮向银行垫付贷款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告归还垫付的按揭款495384.87元，并应承担从垫款之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，被告葛亮应当负担。原告要求被告森旺公司承担责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江润通汽车销售服务有限公司支付垫款495384.87元，并承担从垫款之日起的利息损失（计至2015年8月7日为25699.61元，此后的利息按人民银行同期贷款利率的标准计付至清偿之日止）。
二、被告葛亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江润通汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。
三、驳回原告浙江润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4516元，由被告葛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月三日
代书记员 周 吟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第618号
原告曹某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员彭培顺、郭正午组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。婚后，被告经常参与赌博，常有高利贷债主找上门来，原告多次规劝，但每次都遭到被告的暴打。2007年，原告发现被告与一名女子有暧昧关系，并同居生活三年，因此原、被告分居生活。2013年2月，被告邀请双方家长及村干部协调，要求原告再给被告一年改过的机会，但一年过去，被告没有任何改进。原告曾向法院起诉离婚无果，现夫妻分居长达八年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法判决婚生小孩陈某乙、陈某丙的抚养权。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、结婚证复印件，用以证明原告的主体资格及婚姻关系合法的事实；
2.（2014）双民一初字第97号民事裁定书，用以证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告陈某甲辩称，被告现在北京，没有时间回来开庭。对于原告起诉离婚一事，法院该怎么判就怎么判，两个小孩最好是都由被告直接抚养，原、被告一人带一个也行。原、被告并没有分居八年，中间断断续续在一起生活了，今年正月才正式分居。
被告在举证期限内，未向本院提交书面证据。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，可以采信。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告曹某与被告陈某甲于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩陈某乙、陈某丙。婚后，因双方性格不合、被告打牌、原告怀疑被告有作风问题等原因，双方为生活琐事发生过争吵。2014年年初，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，原告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年正月，原告回到家，与被告协议离婚无果。2015年6月，原告再次诉至本院。
本案争议的焦点是原告曹某与被告陈某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，增强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢 斓
人民陪审员 彭培顺
人民陪审员 郭正午
二〇一五年九月二日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第618号
原告曹某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员彭培顺、郭正午组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。婚后，被告经常参与赌博，常有高利贷债主找上门来，原告多次规劝，但每次都遭到被告的暴打。2007年，原告发现被告与一名女子有暧昧关系，并同居生活三年，因此原、被告分居生活。2013年2月，被告邀请双方家长及村干部协调，要求原告再给被告一年改过的机会，但一年过去，被告没有任何改进。原告曾向法院起诉离婚无果，现夫妻分居长达八年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法判决婚生小孩陈某乙、陈某丙的抚养权。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、结婚证复印件，用以证明原告的主体资格及婚姻关系合法的事实；
2.（2014）双民一初字第97号民事裁定书，用以证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告陈某甲辩称，被告现在北京，没有时间回来开庭。对于原告起诉离婚一事，法院该怎么判就怎么判，两个小孩最好是都由被告直接抚养，原、被告一人带一个也行。原、被告并没有分居八年，中间断断续续在一起生活了，今年正月才正式分居。
被告在举证期限内，未向本院提交书面证据。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，可以采信。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告曹某与被告陈某甲于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩陈某乙、陈某丙。婚后，因双方性格不合、被告打牌、原告怀疑被告有作风问题等原因，双方为生活琐事发生过争吵。2014年年初，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，原告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年正月，原告回到家，与被告协议离婚无果。2015年6月，原告再次诉至本院。
本案争议的焦点是原告曹某与被告陈某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，增强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢 斓
人民陪审员 彭培顺
人民陪审员 郭正午
二〇一五年九月二日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第708号
申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱鸿伟，董事长。
被申请人宁德中资投资有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人阮丹萍，总经理。
被申请人阮丹萍，女，汉族。
被申请人柯清松，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人袁文颜，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人寿宁县大韩水电开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人袁海秋。
本院在审理（2014）榕民初字第1728号申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司诉被申请人宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司名下价值人民币520万元的财产，并以其500万元银行存款提供担保。
本院认为，申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结开立于福建海峡银行福州湖东支行、账户名为“福建省中小企业信用再担保有限责任公司”、账号为10×××03银行账户内存款人民币500万元。
二、在冻结本裁定第一条款项下的款项后，再行冻结被申请人宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币520万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡诗婷
（2014）榕民保字第708号共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2501号
原告吴小红，女，1983年11月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈庄标，男，1979年4月2日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城A区。
被告叶诗美，女，1984年11月19日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城A区。
原告吴小红与被告陈庄标、叶诗美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，经原告吴小红申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：查封价值5万元范围内的被告陈庄标名下位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）604室房产（房产证号：南房权证字第号）。依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼，被告陈庄标、叶诗美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，被告陈庄标因需要资金于2015年3月13日向原告借款5万元，口头约定月利息1000元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现请求法院依法判令：1、被告陈庄标、叶诗美偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈庄标、叶诗美未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈庄标于2015年3月13日向原告借款5万元，后被告陈庄标从2015年4月18日至2015年8月2日分4笔，每笔1000元转入原告吴小红的账户。另查明，被告陈庄标、叶诗美于2006年5月19日登记结婚，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证两份、被告陈庄标、叶诗美的结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈庄标、叶诗美不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告陈庄标向原告借款人民币5万元，故原告要求被告陈庄标偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，虽然在借条中未约定利息，但被告陈庄标从2015年4月18日至2015年8月2日分4笔，每笔1000元转入原告吴小红的账户，被告的汇款时间和金额可以印证双方之间存在月利率2%的约定。故原告主张从2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈庄标、叶诗美夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈庄标、叶诗美夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈庄标、叶诗美共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庄标、叶诗美应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴小红借款人民币5万元及利息（从2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告陈庄标、叶诗美未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，诉讼保全费人民币520元，由被告陈庄标、叶诗美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4295号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告贾曼娜。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告贾曼娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理�判员王玉强
二〇一六年一月十一日
书记员 王天远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0231号
原告白某甲。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告杨某。
原告白某甲诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原被告原系夫妻关系，××××年××月17登记结婚，婚后生育一女，现年2岁。后因感情不合于2014年1月29日协议离婚，并约定位于宿迁市宿城区靳塘小区24幢403室房屋（无贷款）归原告所有，孩子也由原告自行抚养。离婚后原告要求被告协助办理“两证”的过户手续，被告拒不配合，故诉至法院，请求判决：1、被告协助原告办理位于宿迁市宿城区靳塘小区24幢403室的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月17登记结婚，××××年××月××日生育一女白某乙。2014年1月29日双方在宿迁市宿城区民政局协议离婚，并约定位于宿迁市宿城区靳塘小区24幢403室房屋、一辆车牌号为苏N×××××号五凌汽车均归男方所有、各人存款以及个人生活用品归各自所有，无其他共同财产及债务；白某乙由原告自行抚养，在不影响孩子生活和学习的情况下，女方可随时探视孩子。
涉案房屋登记名在原被告二人名下，无贷款。
上述事实有离婚证、离婚协议书、房产证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，根据离婚协议的约定，涉案房屋归原告所有，因此被告有协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续的附随义务。
关于“两证”办理、变更登记过程中产生的税费负担问题，原告表示一切费用由其承担，本院依法予以确认。
据此，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内协助原告办理位于宿迁市宿城区靳塘小区24幢403室的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续；
二、因上述房屋过户产生的一切费用由原告负担。
案件受理费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙军荣
第页／共3页