wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1484号
罪犯陈小飞（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出(2012)东二法少刑初字第111号刑事判决，以被告人陈小飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年1月10日交付执行。刑期执行至2025年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈小飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月17日至2016年5月31日期间共获得嘉奖25次，2014年1月、2014年12月共获得表扬2次。考核期内被扣16分。该犯至今尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月至2016年5月在狱内共消费1134.2元，狱内月均消费为33.36元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为204.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为�罪犯陈小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，在本次考核期内多次因违纪被扣分，对其减刑应当依法从严把握。鉴于其犯罪时未成年，在本次考核期内年满18岁，对其酌情从宽，而其自2015年下半年以来遵守监规纪律的情况有所好转，故对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更936号
罪犯程永乐，男，1971年10月30日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2006年8月22日作出(2006)鲁刑三终字第18号刑事裁定书，认定被告人程永乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币124728元（未付）。2009年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2013年1月减刑二年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯程永乐减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程永乐的悔改表现，有罪犯程永乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程永乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程永乐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3355号
原告德力格尔，男，1948年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告宝贵，男，1977年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告德力格尔与被告宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德力格尔到庭参加诉讼，被告宝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力格尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000.00元及利息3800.00元，合计7800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告宝贵于2013年2月1日从我借款4000.00元，定于2013年年末偿还，并给我出具一枚欠据。此款到期后经被告已失去联系，故诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息3800.00元（4000.00元×0.025元×38个月，2013年2月1日至2016年4月1日止），合计7800.00元。
被告宝贵未作答辩。
诉讼过程中，原告德力格尔变更诉讼请求为：因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故要求被告按月利率0.5%计算给付利息，即利息为650.00元（从2013年12月30日至2016年9月13日止，共32.5个月），本息合计4650.00元。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告德力格尔围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的一枚借据足以证明，故对原告主张予以支持。被告宝贵应向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝贵于本判决生效十日内偿还原告德力格尔借款本金人民币4000.00元；
二、被告宝贵于本判决生效十日内支付原告德力格尔自2013年12月30日至2016年9月13日止，按年利率6%计算的利息650.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3355号原告德力格尔，男，1948年12月13日出生，蒙古族，农民。被告宝贵，男，1977年11月23日出生，蒙古族，农民。原告德力格尔与被告宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德力格尔到庭参加诉讼，被告宝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德力格尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000.00元及利息3800.00元，合计7800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宝贵于2013年2月1日从我借款4000.00元，定于2013年年末偿还，并给我出具一枚欠据。此款到期后经被告已失去联系，故诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息3800.00元（4000.00元×0.025元×38个月，2013年2月1日至2016年4月1日止），合计7800.00元。被告宝贵未作答辩。诉讼过程中，原告德力格尔变更诉讼请求为：因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故要求被告按月利率0.5%计算给付利息，即利息为650.00元（从2013年12月30日至2016年9月13日止，共32.5个月），本息合计4650.00元。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。原告德力格尔围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的一枚借据足以证明，故对原告主张予以支持。被告宝贵应向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝贵于本判决生效十日内偿还原告德力格尔借款本金人民币4000.00元；二、被告宝贵于本判决生效十日内支付原告德力格尔自2013年12月30日至2016年9月13日止，按年利率6%计算的利息650.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 慧   敏人民陪审员 张格日勒图二〇一六年九月十三日书 记 员 张   喆适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1467号
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路黄山路口。
负责人石福海，总经理。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告张立波，男，汉族，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）与被告张立波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大鹏到庭参加了诉讼，被告张立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日9时50分许，被告张立波驾驶鲁P×××××号三轮汽车在临冠路与同向行驶的鲁P×××××号面包车发生交通事故，交警部门认定被告张立波承担事故的主要责任。
2015年7月17日，临清法院作出（2015）临民一初字第339号民事判决书，因被告张立波的车辆没有保险，判令长安保险公司聊城支公司承担强险责任50592.66元（含医疗费、误工费、护理费、交通费），对超出其应承担部分（误工费、护理费、交通费）40592.66元的50%享有追偿权。现该判决书已经生效并履行完毕，要求判令：1、被告返还原告垫付的赔偿款20296.33元；2、被告承担事故主要责任。
被告张立波辩称：一、原告所述属实；二、请求保险公司在其权限范围内予以照顾；三、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年11月20日9时50分许，被告张立波驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿临冠路由北向南行驶至八岔路镇北中国石化加油站门口处时，与同向行驶的任某驾驶的鲁P×××××号面包车相撞，后又与原告李某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李某及电动三轮车乘车人刘某甲二人受伤、三车损坏的交通事故，经交警部门处理认定，被告张立波承担事故主要责任，任某承担事故次要责任，李某承担次要责任，刘某甲不承担事故责任。
事故发生后，李西才、刘其萍将任保勇、刘玉静、张立波、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司诉至临清市人民法院，2015年7月17日，该院作出（2015）临民一初字第339号民事判决书，判决由长安保险聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计40592.66元，共计50592.66元，由张立波在相当于交强险限额内赔偿医疗费10000元。其余5015.79元（65608.45元-50592.66元-10000元），首先由长安保险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿1504.73元（5015.79元×30%），由被告张立波赔偿3009.47元（5015.79元×60%），被告张立波共计赔偿13009.47元。对于长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿超出其应承担部分，有权向被告张立波追偿。
该判决已经生效，保险公司已经按照判决书履行完毕。
上述事实有原告提交的（2015）临民一初字第339号民事判决书、过付款凭证及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其已应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原告在交强险限额内赔偿50592.66元，被告张立波在相当于交强险限额内赔偿10000元，两强险共计60592.66元。鉴于原、被告应均担该款项（各承担30296.33元），因此被告张立波应返还原告垫付赔偿款20296.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效之日起十日内返还原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款20296.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费307元，由被告张立波承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 昕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终787号
上诉人（原审被告）：张正岩，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市市中区古槐路136号。
负责人：郭骁，行长。
原审被告：刘连江，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人张正岩因与被上诉人招商银行股份有限公司济宁分行（以下简称招商银行济宁分行）、原审被告刘连江确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张正岩上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。张正岩认为：本案案由为第三人确认合同效力纠纷，属确认之诉，只能适用一般地域管辖，即依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即不能依合同履行地确定管辖法院。具体理由包括：1、一审法院已经查明，张正岩身份证地址为济宁市任城区浣笔泉路，现住址亦为济宁市任城区吴泰闸路新世纪花园小区。招商银行济宁分行并非《房屋抵押贷款合同》的当事人，其起诉确认抵押合同无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确认管辖法院，故本案应移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。司法实务特别是对于银行贷款案件的审理均遵循这一规定，对于借款抵押担保合同，在管辖问题上遵循从主合同管辖地原则，即便单纯就抵押合同提起纠纷，也应由担保人所在地法院管辖而不是由抵押物所在地法院管辖。3、法律对管辖的规定，出发点主要在于诉讼便利和司法效率，张正岩的居住地、招商银行济宁分行的住所地、双方借款合同的签订地及履行地均在山东省济宁市，根据诉讼便利的要求，本案管辖法院也应为担保人所在地法院管辖。
招商银行济宁分行、刘连江对张正岩的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系确认合同无效纠纷，涉案《房屋抵押贷款合同》中抵押标的房屋位于北京市东城区广渠门南小街1号楼10层1单元1107号，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。张正岩的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 于明洁
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执650号
攸县卓信达资产管理有限公司、秦意:
攸县卓信达资产管理有限公司与秦意借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初359号
原告：王少华，男，1959年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：丁香侠，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王少华与被告代言辉、丁香侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王少华于2018年3月27日向本院提出撤回对被告丁香侠的起诉。
本院认为，原告王少华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回对被告丁香侠的起诉。
案件受理费待案件终结时一并处理。
审判员 周 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1041号
罪犯王华影，男，1986年4月15日出生，汉族，河南省清丰县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）�中刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王华影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币174998.9元。刑期自2007年11月8日起至2026年11月7日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑三终字第00214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月9日入狱服刑改造。该犯于2013年2月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2007年11月8日起至2024年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王华影减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王华影于2007年3月17日凌晨，在濮阳市万佳网吧上网时因同案被告人与被害人吴某、高某某发生矛盾，伙同他人遂将被害人带至濮阳市绿色庄园树林内，抢走手机一部后将二被害人杀害；2007年3月18日上午，被告人王华影伙同他人将一女子骗至清丰县城，以向公安机关揭发为由，敲诈其现金3000元；2007年11月7日，被告人王华影伙同他人，在清丰县马颊河东沿、文化路与黄河路之间的河沿上抢夺李某某金耳环一只，价值665元，被发现后采取暴力抗拒抓捕。罚金已履行。
罪犯王华影在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接�教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王华影减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员贾风魁、黄守彬及管教干警高书军出庭作证、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪王华影自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华影准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年11月8日起至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初870号
原告：王红艳，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人：周雯。
被告：周雯，女，1973年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，本院已立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初872号原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且当事人相同，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0122民初872号案件审理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱永平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初870号原告：王红艳，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人：周雯。被告：周雯，女，1973年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初872号原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且当事人相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0122民初872号案件审理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱永平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第395号
原告胡云燕与被告奉化市午阳轴承机械厂追索劳动报酬纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的奉劳仲案字[2013]第491号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡云燕于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市午阳轴承机械厂系吴良云个人独资开办的企业，该厂已停业，吴良云目前去向不明；吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的厂房另案正在处置，本案等待参与分配，被执行人奉化市午阳轴承机械厂无其他可供执行的财产。截止2014年2月27日被执行人奉化市午阳轴承机械厂尚应支付申请执行人胡云燕劳动报酬5600元，并承担申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第395号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初45号
原告：邵某某，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，山西省临汾市。
原告邵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人邢高平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某立即偿还所欠原告邵某某劳务工资、借款30000元。2、要求被告刘某某从2010年10月29日起按2分月息支付利息。事实和理由：2010年10月，被告要求原告组织工人到其经营的矿场突击开采铁矿，原告便安排手下工人去被告所经营的矿场从事开采工作，其间，被告还向原告借了30000元现金。2016年10月21日，原、被告双方进行结算，在扣减之前被告陆续支付的工资和部分还款后，被告于当日向原告出具一张30000元的欠条，双方约定。2016年年底前付清，否则，全部借款按3分利息从2010年11月起计算。还款到期后，经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告刘某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月被告刘某某向原告邵某某借款30000元，2016年10月21日，原、被告双方通过结算，在扣减被告刘某某已向原告邵某某支付的工资和部分还款后，被告刘某某还应偿还原告邵某某30000元，并于当天向原告邵某某出具30000元欠条一张。
据此，本院查明事实如下：2010年10月被告刘某某要求原告邵某某组织工人去其经营的矿场进行开采工作，并向原告邵某某借款30000元。2016年10月21日，原、被告双方通过结算，扣减之前被告刘某某陆续已支付的工资和部分还款后，被告刘某某向原告出具了30000元的欠条一张，双方约定2016年年底付清，若被告刘某某未按时还款，则利息自2010年11月起计息。是为本案事实。
本院认为：被告刘某某欠原告邵洪平30000元，并向原告邵某某出具30000元欠条一张，理应偿还。至于利息利率，应以不超过年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后向原告支付欠款30000元，并支付自2016年10月21日至实际支付日的利息，利息按年利息24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1765元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长马华平
人民陪审员王永峰
人民陪审员郝晋平
二0一八年三月十三日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初45号原告：邵某某，男，汉族，住重庆市。委托代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，山西省临汾市。原告邵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人邢高平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某立即偿还所欠原告邵某某劳务工资、借款30000元。2、要求被告刘某某从2010年10月29日起按2分月息支付利息。事实和理由：2010年10月，被告要求原告组织工人到其经营的矿场突击开采铁矿，原告便安排手下工人去被告所经营的矿场从事开采工作，其间，被告还向原告借了30000元现金。2016年10月21日，原、被告双方进行结算，在扣减之前被告陆续支付的工资和部分还款后，被告于当日向原告出具一张30000元的欠条，双方约定。2016年年底前付清，否则，全部借款按3分利息从2010年11月起计算。还款到期后，经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告刘某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月被告刘某某向原告邵某某借款30000元，2016年10月21日，原、被告双方通过结算，在扣减被告刘某某已向原告邵某某支付的工资和部分还款后，被告刘某某还应偿还原告邵某某30000元，并于当天向原告邵某某出具30000元欠条一张。据此，本院查明事实如下：2010年10月被告刘某某要求原告邵某某组织工人去其经营的矿场进行开采工作，并向原告邵某某借款30000元。2016年10月21日，原、被告双方通过结算，扣减之前被告刘某某陆续已支付的工资和部分还款后，被告刘某某向原告出具了30000元的欠条一张，双方约定2016年年底付清，若被告刘某某未按时还款，则利息自2010年11月起计息。是为本案事实。本院认为：被告刘某某欠原告邵洪平30000元，并向原告邵某某出具30000元欠条一张，理应偿还。至于利息利率，应以不超过年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后向原告支付欠款30000元，并支付自2016年10月21日至实际支付日的利息，利息按年利息24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1765元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长马华平人民陪审员王永峰人民陪审员郝晋平二0一八年三月十三日书记员郭甜甜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执693号
申请执行人：孙玉生。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第435号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执693号申请执行人：孙玉生。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第435号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14145号
原告：万小波，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾思思，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：黄德胜，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告万小波与被告黄德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小波及其代理人高才兵到庭参加诉讼。被告黄德胜经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万小波向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准从2015年3月1日计算至本清止）。事实和理由：2014年12月30日被告向原告借款50000元并出具借条一张，现经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告黄德胜未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告黄德胜向原告借款，并于2014年12月30日出具《借条》一份，载明：“今借到万小波人民币：50000元正（大写：伍万元正），此款做参股分红，时间从2014年12月30日起至2015年2月30日止。按此工程收入的50%分红，开支除外。此据，借款人：黄德胜（捺印），2014年12月30日”。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄德胜向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，借据虽载有“参股分红”字样，但系争款项实则是借款，现被告未按其承诺的时间归还借款，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求按年利率24%的标准计付利息，因双方未对借款利息作出书面约定，原告亦未举示证据证明口头约定利息，借款应视为不支付利息。鉴于借款已约定借期，被告逾期未还，理应支付逾期利息，原告上述利息标准违反法律规定，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄德胜在本判决生效之日起五日内归还原告万小波借款本金50000元；
二、被告黄德胜在本判决生效之日起五日内支付原告万小波逾期利息（以50000元基数，按年利率6%的标准从2015年3月1日起计算至本清止）；
三、驳回原告万小波的其他诉讼请求。
如果被告黄德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告黄德胜负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 易夕寒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终705号
上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街51号。
法定代表人：马龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：张会连，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张会连商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市嘉华兴业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的实际营业地及主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择向天津市蓟州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张其住所地位于天津市河东区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执952-1号
申请人金淑丰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人季再华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初6988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人季再华在中国邮政储蓄股份有限公司敖汉旗支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年七月五日
书记员 杨国发
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00743号
申请执行人：温德兰，女，1931年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋元科，男，1976年1月11日出生，汉族，安徽省明光市人，驾驶员，住安徽省明光市白米山农场二分场。身份证号码3411271976********。
南京纳米工贸有限公司欣建装饰材料分公司。住所地江苏省南京市下关区和燕路****号。
申请执行人温德兰申请执行被执行人宋元科、南京纳米工贸有限公司欣建装饰材料分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2011年5月21日作出（2010）凤民一初字第01006号民事判决书，确定被执行人宋元科、南京纳米工贸有限公司欣建装饰材料分公司应赔偿申请执行人温德兰各项损失28547.91元。2012年9月4日申请执行人温德兰向本院申请执行，本院在执行中，查明被执行人宋元科、南京纳米工贸有限公司欣建装饰材料分公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民一初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨新光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3764号
上诉人（原审被告）深圳市亿品汇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路南源商业大厦301。
法定代表人黄许峰,总经理。
被上诉人（原审原告）冯络杰，曾用名冯帅。
本院在审理上诉人深圳市亿品汇科技有限公司与被上诉人冯络杰网络购物合同纠纷一案中，上诉人深圳市亿品汇科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿品汇科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费250元，由深圳市亿品汇科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 赵 俊
代理审判员 黄源榕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田思诗
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1254号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社清收大队队员。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告何新，男，1969年8月8日出生，住顺城区。
被告刘建军，女，1971年8月1日出生，住顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告何新、刘建军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告何新、刘建军经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农村信用社诉称，被告何新、刘建军于2012年4月23日向我社借款3万元整，并于当天签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款合同期限为2012年4月23日至2014年4月20日。借款期限内年利率为10.98%。合同中针对逾期贷款利息处书写每日按万分之30%计收利息，该书写发生笔误，实际为借款期限内年利率的基础上加收30%即14.274%，在电脑生成的贷款利息分段登记簿中有体现。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息（2012年4月23日至2014年4月20日按年利率10.98%予以计算，2014年4月21日至本金偿还之日止按年利率14.274%予以计算）。
被告何新辩称，我与刘建军系夫妻关系。原告陈述的《农户小额信用贷款借款合同》虽然是由我和刘建军作为借款人签订的，但是该笔款项的实际使用人是王晓洋，我是担保人。故该笔借款应该由王晓洋承担。而且当时约定的借款期限为一年，对借款合同中写明为两年不予认可。故借款期限内的利息应按照一年计算。综上，请求法院依法驳回原告对我与刘建军还款的诉讼请求。
经审理查明，被告何新、刘建军系夫妻关系，二人作为借款人于2012年4月23日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额为三万元、借款期限为2012年4月23日至2014年4月20日。借款期限内年贷款利率为10.98%。借款用途为饲料。第五条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按每日万分之30%计收利息。借款凭证中何新在借款人处签字。根据原告提供的贷款利息分段登记簿显示，逾期利率为年利率14.274%。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款3万元及利息。因二被告未到庭，调解未成。
本院确认的上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、催收贷款通知书、贷款利息分段登记簿及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告依法向被告发放款项。现借款期限已到，二被告理应承担还款义务。对于被告何新辩称该款项并非由其夫妻二人使用，而是由他人使用，因其并未向法庭提供相应的证据，且二被告在借款合同中是作为借款人签字而并非担保人，故对于被告辩称意见不予采信。二被告偿还该借款后，如有其他证据证明实际借款人，可另行主张其权利。关于借款数额，依据借款合同以及借款凭证予以确认。关于借款期限内的利息，按照双方约定的年利率10.98%予以计算，期限从2012年4月23日至2014年4月20日。关于逾期利息，原告称借款合同中对逾期利息的约定存在笔误，对此，根据合同中的记载逾期利息比借款期限内的利息低，确不符合常理，结合贷款利息分段登记簿上面记载的逾期利率14.274%，与原告陈述的逾期利息应为借款期限内的利息加收30%相符，故对原告要求按照年利率14.274%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新、刘建军于本判决生效后10日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款3万元及利息（从2012年4月23日至2014年4月20日，利率按照年利率10.98%予以计算；从2014年4月21日至本判决确定支付之日止,按照年利率14.274%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告何新、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年七月十一日
书记员 沈忱
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4625号
原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林志政，男，1977年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱连瑞，男，1989年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民与被告林志政、邱连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告胡召民于2016年10月15日向本院提出对林志政撤回起诉的申请，又于2016年11月15日向本院提出对邱连瑞撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡召民以双方庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡召民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡召民负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑萃红
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00100号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2009年5月25日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月1日刑满释放。2013年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年1月27日，被告人董某某窜至定边县红柳沟镇红柳沟村，翻墙进入被害人丁某某院子，准备入室盗窃时被发现，被告人董某某翻墙逃跑，后被被害人丁某某抓获。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人董某某因犯盗窃罪于2009年5月25日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月1日刑满释放。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书等证据证实。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用翻墙入院的秘密手段入户欲非法占有他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人予以处罚。被告人在前判刑罚执行完毕后，在法定期限内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月27日起至2013年9月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年四月二十五日
书记员 邹艳芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00259号
申请执行人：李正保、李传来，
被执行人：李正法、李传金，
案由：排除妨碍纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0681号民事判决书
申请执行人李正保、李传来与被执行人李正法、李传金排除妨碍纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 龚臣炎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6251号
原告：李怀茂，住呼和浩特市。
被告：高志勇，住呼和浩特市。
原告李怀茂与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李怀茂到庭参加了诉讼，被告高志勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李怀茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息6600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告从原告处借走30000元，月利息按照每月900元支付，2016年3月17日，被告从原告处借走10000元，月利息按300元支付，被告先后向原告写下借条，借款到期后，被告不予偿还借款，故诉至法院。
被告高志勇未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李怀茂当庭提供了借条，证明借款事实。
本院认为，原告李怀茂与被告高志勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告要求的借款利息，2016年1月27日的借条约定了借款30000元，月付利息900元；2016年3月17日的借条约定了借款10000元，月付利息300元，超过法律的强制性规定，本院按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效之日起15日内向原告李怀茂支付借款本金人民币40000元及利息4400元（600元×6个月+200元×4个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告已预交），由被告高志勇负担910元，原告李怀茂负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李素清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43936号
原告董修杰，男，1987年4月24日出生。
被告李勤龙，男，1969年12月28日出生。
被告姚景军，男，1967年11月4日出生。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
原告董修杰（以下简称原告）与被告李勤龙、被告姚景军、被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称被告闽南公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告李勤龙、被告姚景军到庭参加诉讼。被告闽南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月8日，原告受雇于被告李勤龙、姚景军在北京市通州区马驹桥商业街项目E2区工程做水暖工，约定每日劳务费200元。2015年12月15日停工，原告出勤146天，工资共计29200元，被告李勤龙、姚景军向原告支付9100元，还差20100元未付。故起诉至法院，请求被告李勤龙、姚景军共同支付原告劳务费20100元。
被告李勤龙辩称，认可原告劳务费的数额，原告等工人系由被告李勤龙招聘和管理，劳务费标准由被告李勤龙确定，但是被告李勤龙与被告姚景军系雇佣关系，并非承包关系，从未接触过被告闽南公司的人员，向原告等工人支付的生活费用等款项均来自被告姚景军。原告的劳务费应该由被告姚景军支付。
被告姚景军辩称,原告等工人系被告李勤龙个人雇佣，与被告姚景军不存在雇佣关系，不同意支付原告劳务费，被告姚景军介绍被告李勤龙承包工程，只是介绍人。
被告闽南公司未答辩。
经审理查明:2015年6月8日至12月15日期间，被告李勤龙雇佣原告在位于北京市通州区马驹桥商业街项目E2的工程从事水暖工工作，双方约定日劳务费200元，原告出勤146天。期间，原告共支取劳务费9100元。现被告李勤龙拖欠原告劳务费20100元尚未支付。
另查，本院调取的（2016）京0112民初11673号等8个案件的谈话笔录及调解笔录显示，被告姚景军称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资，被告李勤龙、姚景军均同意支付相关工人劳务费。原告、被告李勤龙、姚景军均认可该谈话笔录及调解笔录的真实性。
本院于2016年12月16日向被告闽南公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告闽南公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有考勤表、谈话笔录、调解笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闽南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，根据查明的事实，原告提供劳务过程中接受被告李勤龙管理，劳务费标准亦由其确定，并向被告李勤龙支取生活费，故本院认为原告与被告李勤龙构成劳务关系。其次，结合本院调取的谈话笔录、调解笔录以及（2016）京0112民初11673号等8个案件的处理情况，对被告姚景军关于其仅是介绍被告李勤龙承包工程的主张以及被告李勤龙关于其与被告姚景军系雇佣关系的主张，本院均不予采信。最后，被告姚景军曾称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资。虽在本案中被告姚景军对此予以否认，但是其未能就其主张前后矛盾进行合理说明。现原告仅向被告李勤龙、姚景军主张劳务费，不要求被告闽南公司支付其劳务费，本院对此不持异议。综上，对原告要求被告李勤龙、姚景军共同支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤龙、姚景军共同支付原告董修杰劳务费人民币二万零一百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告李勤龙、姚景军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0209行审3号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号，组织机构代码40237130-6。
法定代表人蔺进清，该局局长。
委托代理人孙梦萍，该局工作人员。
被执行人韩锋，男，1987年5月25日生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字【2016】第006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐山市××区国土资源局诉称，被执行人韩锋未经批准，擅自在唐山市××区幸福花园南侧非法占地132.69平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月9日将唐曹国土执罚字【2016】第006号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年4月11日催告当事人履行。以上事实有韩锋身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、现场勘测笔录、认定书、非法占地宗地图、土地利用现状图、土地规划认定书、土地利用总体规划图、现场照片、违法案件调查报告、承包合同、违法案件审理记录、执法证复印件、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地132.69平方米；限期拆除在非法占用的132.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处1326.9元罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字【2016】第006号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地132.69平方米；限期拆除在非法占用的132.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处1326.9元罚款。
本院认为，申请执行人唐山市××区国土资源局对被执行人韩锋作出的唐曹国土执罚字【2016】第006号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字【2016】第006号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人韩锋负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 剑
审判员 贾春喜
审判员 李印贺
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3835号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司。住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人：薛效军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王民社，系该公司物业主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郝光，系该公司物业主任（特别授权代理）。
被告：杨绍芝，女，出生年月日不详，汉族，无业，住大武口区。
石嘴山市荣达物业管理有限公司与杨绍芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员 程 佩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁宗权
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第200号
原告：郑××。
委托代理人：包××。
被告：张××。
原告郑××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月8日立案受理。2009年2月12日，本案依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告郑××及
其委托代理人包××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2008年2月3日，被告张××因资金
周转困难向原告借款人民币105万元，并于同日出具借条一份
。2008年3月，经原告催讨，被告于同年4月份归还借款13万元
，尚欠借款92万元，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判
令被告立即偿还原告借款本金人民币92万元及利息（从2008年
5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率6.84‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条（原件）一份，证明被告张××向原告借款人民
币105万元的事实；
被告张××未提出答辩，亦未提交证据。原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，被
告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据
质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等
做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告
提供的借条证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的
案件事实。
本院认为，被告张××欠原告郑××借款本金人民币92
万元属实，经原告催讨，被告张××至今仍未归还，理应承担
偿还的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币92万元
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同
期贷款基准利率支付从2008年5月起至判决确定给付之日期间
的利息，理由正当，本院予以支持。被告张××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张××应在本判决生效后十日内归还原告郑××借
款本金人民币920000元及利息（自2008年5月1日起至本判决确
定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13537元，减半收取6768.5元，由被告张××
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年二月十二日
代书 记员 张静宜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1016号
罪犯张喜贤，别名张新贤，乳名四清，男，1968年9月2日出生，汉族，高中肄业，河南省封丘县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年12月20日作出（2012）封刑初字第290号刑事判决，认定被告人张喜贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，（自2012年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币20000元。于2013年1月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张喜贤减刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张喜贤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月份到2008年3月4日期间，被告人张喜贤以认识人能够与于某合伙承包新乡市航空啤酒厂的煤灰场，并以需给该啤酒厂交承包费、活动费及煤灰场已承包需要用钱等为由，先后骗取于某现金4.1万元。同时认定被告人张喜贤系累犯。
经审理查明，罪犯张喜贤自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年11月表扬3次；2014年6月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张喜贤准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年06月18日起至2015年08月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执108号
申请执行人陈均道，男，1965年7月17日生，汉族，，住浙江省瑞安市。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区利民路26号中豪万博城市广场。
法定代表人陈伟，总经理。
陈均道申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0462号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈均道申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执108号，执行依据：（2016）连仲字第0462号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月四日
书记员 王 震
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审315号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人隆孝杨，男，1984年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄赣湘，女，1984年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆孝杨、黄赣湘违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆孝杨、黄赣湘作出的严卫计征决字（2016）第010-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆孝杨、黄赣湘作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆孝杨、黄赣湘在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆孝杨缴纳社会抚养费10740元，黄赣湘缴纳社会抚养费10740元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审315号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人隆孝杨，男，1984年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄赣湘，女，1984年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆孝杨、黄赣湘违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆孝杨、黄赣湘作出的严卫计征决字（2016）第010-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆孝杨、黄赣湘作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人隆孝杨、黄赣湘在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆孝杨缴纳社会抚养费10740元，黄赣湘缴纳社会抚养费10740元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18976号
原告：王某某，女。
原告：徐某1，女。
法定代理人：王某某(系徐某1之母)，女。
两原告共同委托诉讼代理人：姚佳，上海市英恒律师事务所律师。
被告：徐某2，男。
原告王某某、徐某1与被告徐某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及两原告共同委托诉讼代理人姚佳、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离上海市徐汇区日晖七村XXX号XXX室房屋，停止妨害原告使用上述房屋；2.判令被告承担原告在外租房损失，自2017年5月10日起至判决生效之日止，按照每月800元计算。事实和理由：上海市徐汇区日晖七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原承租人系徐某3(已于2015年4月7日去世)，徐某3与王某某系夫妻关系，两人育有徐某1。徐某2系徐某3的弟弟。王某某自2005年起便居住在系争房屋。2017年5月，徐某2趁两原告不在家，擅自更换系争房屋钥匙并强行入住，王某某曾多次要求徐某2搬离系争房屋，但徐某2拒绝搬离。徐某2占用系争房屋期间，亦未支付给两原告房屋使用费。徐某2的行为影响了两原告的正常生活，故两原告提起上述诉请。
徐某2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为徐某3、徐某2及案外人徐某5三兄弟所有，因系争房屋登记时只有徐某3的户口在上海，故只登记了徐某3一人的名字。徐某2一直居住在系争房屋居住，直至2005年因结婚搬离系争房屋。徐某3去世后，徐某2多次至系争房屋，均未发现两原告居住在内。后徐某2因离婚，无处居住，于2017年5月搬回系争房屋居住。徐某2并未妨害原告居住，更换钥匙后就将新钥匙留在信箱中，是王某某一直未取。
本院认定事实如下：王某某与徐某3于2010年2月6日登记结婚，婚后育有一女徐某1。2015年4月8日，徐某3报死亡。徐某2系徐某3的弟弟。
徐某3于2000年8月2日取得《租用公房凭证》，确认系争房屋承租人为徐某3，月租25.60元，面积14.3平方米，公用三层西灶间、三层西卫生间、三层西阳台。附注载明：据(2000)斜系XXX号文，徐户由上海仁恒通讯设备厂分配迁入自2000年8月1日起租。户口迁入，徐某3，徐4，题某某叁人。此后，仅有徐某3一人的户口迁入系争房屋。2009年，王某某申请将居住证办至系争房屋处并获审批通过，现其持有的上海市居住证有效期起始日为2017年9月5日。
2017年5月，徐某2擅自更换系争房屋门锁并搬入居住。2017年6月27日，原、被告因系争房屋的居住问题发生纠纷两次报警。
另查明，2017年7月2日，原告与案外人签订《租赁合同》，约定原告租用斜土路XXX号XXX，租期自2017年7月2日至2017年8月2日，月租金700元，押金100元。
审理中，被告确认两原告实际居住在系争房屋内，但徐某3过世后，没有再见过两原告。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有户籍信息摘抄、结婚证、出生医学证明、租用公房凭证、照片、上海市公安局案(事)件接报回执单、租赁合同、收据、居住证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系争房屋原承租人徐某2已于2015年4月8日报死亡，原告系与原承租人生前共同生活的配偶和子女，在作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位指定新的承租人之前，宜保持系争房屋的居住原状。被告于2017年5月擅自搬入系争房屋并居住的行为，侵害了原告的权益，破坏了系争房屋的居住状况。原告主张被告搬离系争房屋，停止妨害原告使用之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为自己对系争房屋享有居住权利，若有充分证据，可另案诉讼解决。
因系争房屋居住面积狭小，被告擅自入住系争房屋，导致原告只能他处租房并支付租金，被告理应对原告的租金损失予以赔偿。关于原告主张租金损失自2017年5月10日起算，审理中被告主张其实际入住时间为5月下旬(25日或26日)，且仅同意从庭审之日起赔偿原告房租损失。根据原告与案外人签订的租赁合同来看，原告实际在外租房的起租时间为2017年7月2日，且租金标准为每月700元。根据“损失填平”原则，原告主张租金损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但起算时间及月租金标准本院酌情予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决如下：
一、徐某2于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区日晖七村XXX号XXX室房屋，停止妨害王某某、徐某1使用房屋；
二、徐某2于本判决生效之日起十日内向王某某、徐某1支付自2017年7月2日起至本判决生效之日止的租房损失，按照每月700元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年九月十八日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1562号
原告：无锡市金协炉料有限公司，住所地无锡市南长区清扬路123号507室，统一社会信用代码91320203736547623C。
法定代表人：缪金钗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏（受该公司特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：宜兴中宇热能设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码91320282581065768U。
法定代表人：徐洁，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市金协炉料有限公司（以下简称金协公司）与被告宜兴中宇热能设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金协公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金协公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取255元，由金协公司负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3436号
原告：崔联军，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告：曹秀金，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告：尤彤彤，女，1984年9月11日出生，汉族。
原告崔联军诉被告曹秀金、尤彤彤民间借纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告崔联军民事起诉状中提供的被告曹秀金、尤彤彤住址无法送达，原告崔联军在合理期限内仍不能提供被告曹秀金、尤彤彤其他准确送达地址，导致法院无法通知被告曹秀金、尤彤彤应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告曹秀金、尤彤彤的送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔联军对被告曹秀金、尤彤彤的起诉。
案件受理费213元退还原告崔联军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执777号
申请执行人覃立柏，男，1979年11月10日出生，壮族，住所地柳江县，证件号码450221197911104918。
被执行人被执行人柳州市振贤化工有限责任公司，地址广西壮族自治区柳州市柳长路3号。
法定代表人刘振坤。
覃立柏与柳州市振贤化工有限责任公司劳动争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)北民一初字第1555号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市振贤化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃立柏于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市振贤化工有限责任公司向其支付67496.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市振贤化工有限责任公司的财产进行了查证：查询其银行、人行、工商等，并向申请人（××）询问被执行人的财产情况。
本院认为，本案被执行人柳州市振贤化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,根据申请执行人提供有些设备设施情况，必须深入查实。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市振贤化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人覃立柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院第(2015)北民一初字第1555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二0－六年七月二＋九日
书记员 李青彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4139号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：邱玉会，男，1966年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邱玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙 靖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3385号
原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地济源市香园小区29号楼。
法定代表人：李根建，该公司经理。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史星龙，男，1985年6月4日出生，汉族，该公司员工，住济源市。
被告：王杰峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住济源市。
原告济源市香园物业管理有限公司与被告王杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市香园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市香园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黑 娟
二〇一七年八月九日
书记员 韩丹丹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执544号
申请执行人：陈某。
申请执行人：穆某某。
被执行人：李某某。
被执行人：平定县东方时尚出租汽车有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营销服务部。
法定代表人：张俊衡。
本院执行的申请执行人陈某、穆某某与被执行人李某某、平定县东方时尚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初161号民事判决书，确定被执行人李某某、平定县东方时尚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营销服务部给付申请执行人人民币20734.15元，被执行人李某某、平定县东方时尚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营销服务部于2016年10月24日前支付申请执行人20734.15元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏思杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6198号
原告杨某某。
被告冯某某。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月31日自愿登记结婚，1995年12月5日生育一子，取名冯某甲。婚后，被告整天和朋友吃喝玩乐，甚至夜不归宿，不照顾家庭和孩子，不承担孩子费用，为此双方经常发生争吵打架。为了孩子我忍辱负重维持着有名无实的婚姻，使原告体会不到夫妻之间的关爱、照顾，被告不尽丈夫和父亲的义务，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
结婚登记申请书复印件1份。证明原、被告于1994年5月31日自愿登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符，我和原告婚后关系较好，在我做生意的过程中，因生意不顺造成亏损，造成了家庭的矛盾，原告回娘家居住，后我们又生活在一起，和我父母共同生活。2005年我父母搬出去住，我们就一直居住我父母楼房屋内。共同生活期间，虽有争吵现象，但都是为家庭生活锁事，双方再无其他原因。2015年9月16日，原告从西安回来后就再没回家，我以为是照顾她妈去了，后发现原告把家中的东西也拿走了，也没有给我打招呼，我多次打电话、发短信叫她，她都不回。后接到法院的电话才知道原告提出了离婚。我认为我们之间的夫妻感情未破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的结婚证复印件无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年5月31日在凉州区民政局登记结婚，于1995年12月5日生育一子，取名冯某甲。婚初夫妻关系较好，共同生活中，被告在做生意的过程中，因生意亏损，
双方发生了矛盾，为此发生争吵。2015年8月，双方生育的孩子上了大学。同年9月16日，原告从西安回来后未向被告打招呼返居娘家不归，原告多次打电话发信息，被告也不回复，双方开始分居生活。原告以被告不尽夫妻义务致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活中，双方沟通不足，为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中，相互关心、相互沟通、避免矛盾，双方仍可共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 甘丽娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初455号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2016年4月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年03月15日14时左右，被告人朱某甲到浦阳街道联盟村东边“东塘后坤”山边的田里干农活时，用打火机点燃田里茅草烧灰，不慎引发了森林火灾。2016年4月18日经浦江县林业局鉴定小组工程师鉴定，过火面积34.1亩，其中过火有林地面积34.1亩。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、朱某乙、张某乙的证言；林权证书，浦江县林业局鉴定小组鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片及指认照片；被告人朱某甲的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，造成过火林地面积34.1亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪时已满75周岁，依法应当从轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 潘连连
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执124号
申请执行人:库伦旗环境保护局。
被执行人:通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司
本院在执行::库伦旗环境保护局请执行通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司一案中，在执行过程中冻结了被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524行审38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 铭
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执911号
申请执行人安宁泰源小额贷款有限公司。
法定代理人刘海堃，公司总经理。
被执行人张某，女，1970年10月30日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人史某某，男，1963年9月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人刘某某，女，1965年7月11日生，云南省昆明市人。
三被执行人委托代理人肖胜德，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
关于安宁市泰源小额贷款有限公司与张凤、史佩欣、刘玉霞借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1334号民事调解书，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款1000000.00元，并支付自2014年9月30日起按月利率1.2%计至款项付清时止的利息，案件受理费7992元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人史佩欣已缴纳案件执行款100000.00元，剩余900000.00元未缴纳。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 银
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1324号
原告林某，销售员。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某，个体工商户。
委托代理人张有荣。（特别授权）
委托代理人罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人韦惠珉、被告张某及其委托代理人张有荣、罗贻遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2015年4月17日双方协商达成离婚协议，并登记离婚。在离婚协议第二条中约定：婚后共同经营的门面所购车辆、家电归男方。男方补偿肆万元给女方（2015年4月30日至2015年5月1日前付清，为期一年）。然而超过了约定的给付时间，原告多次催告，被告仍未按约定补偿给原告肆万元，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即给付原告离婚时财产分割款肆万元（￥40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，第一，该份离婚协议书是被告受胁迫的情况下签订的，原告为了离婚百般刁难，到门面闹，扰得被告无法安宁，精神上受到极大痛苦的情况下才无奈签下的；第二，门面经营负债累累，原告却要求婚后共同债务由男方偿还，这是没有法律依据的，这份协议显示公平；第三，就算要补偿我给原告的钱也超过了这四万了，2013年期间，原告未跟我商量就私下拿我的4万多给原告母亲治病，而且原告母亲也承认了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿。大女儿林张钦，小女儿张林萱。2015年4月17日双方协议离婚。协议离婚时，双方协商同意，大女儿林张钦由原告抚养，小女儿张林萱由被告抚养。婚后共同经营的门面所购车辆、家电归被告。离婚后被告补偿原告40000元，该补偿费从2015年4月30日至2015年5月1日前付清。婚后共同债务由被告偿还。原告与被告离婚后，至今被告仍未将约定的40000元补偿给原告。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告离婚时财产分割款肆万元（￥40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、5份借款协议、和解协议、执行通知书以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时对财产分割达成了协议，该协议未违反法律规定，双方均应遵守并履行。原、被告离婚后，被告未按离婚协议的约定向原告支付40000元补偿款，现原告要求被告支付40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称离婚时财产分割不公平，且是在被胁迫的情形下签订的，被告并未提供证据予以证明其主张，亦未在法定时间内请求变更或撤销财产分割协议，故对于被告的以上辩称意见，本院不予采纳。被告又辩称2013年期间，原告未经被告允许私下拿钱给原告母亲治病的钱已经超过了40000元的补偿，本院认为该辩称意见与本案属于不同的法律关系，故本院对此辩称意见不予采纳。另被告提供了借款协议，欲证实原、被告存在债务，但被告提供的借款协议均是发生在2015年4月17日原被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系，对被告这一辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
被告张某支付给原告林某补偿款40000元；
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告张某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 覃巧月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初字第550号
原告辛某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，
被告武某，男，1984年7月11日出生，汉族，农民
原告辛某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2010年1月11日依法登记结婚。2009年5月4日生育长女，取名武辰妍；2011年2月1日生育次女，取名武佳妍。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年7月双方再次发生矛盾后，原告离开被告家中至今未回，现已经与被告分居满两年，故请求依法判令1、原、被告离婚；2、大女儿武辰妍由原告抚养、二女儿武佳妍由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，被告同意与原告离婚，两个孩子均由被告抚养，并不用原告承担抚养费。
原告辛某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
蒲城县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年1月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告武某未提供证据。
经开庭审查，对原告辛某提供的证据，作如下认定：蒲城县民政局结婚登记审查处理表，系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2010年1月11日依法登记结婚。2009年5月4日生育长女武辰妍；2011年2月1日生育次女武佳妍。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年7月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告辛某便离开家中一直未归，两人分居生活至今。另查明，孩子武辰妍、武佳妍一直随被告及其父母生活，且被告明确表示其自愿抚养两个孩子，并自行承担抚养费，原告亦表示同意。
本院认为，原告辛某与被告武某结婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。且原告辛某于2014年7月与被告武某发生矛盾后离开家中，双方分居已满两年，应视为夫妻感情已破裂，并在审理中被告武某亦表示同意与原告辛某离婚，故对原告辛某要求与被告武某离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于孩子的抚养，因孩子武辰妍、武佳妍一直随被告武某及其父母生活，已经形成了稳定的生活状态，为了有利于孩子的健康成长，且原告亦同意由被告自行抚养两个孩子，故应由被告继续抚养为宜，自行承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条等之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告武某离婚。
二、孩子武辰妍、武佳妍由被告武某自行抚养。原告辛某有探望孩子武辰妍、武佳妍的权利，被告武某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告辛某与被告武某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王一飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初171号
原告薛某某，女，汉族，1953年1月13日生，住贵州省贵阳市云岩区某某巷。
被告葛某，女，汉族，1956年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区某某巷。
原告薛某某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年元月13日，被告葛某向原告薛某某借款人民币2万元，约定归还时间为当年的8月。至今原告多次向被告讨要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币贰万元；2、被告支付原告借款利息（按照银行同期贷款利率从借款之日起计算至还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告葛某无答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告葛某向原告薛某某借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到薛某某现金贰万元（20000.00）。借款人：葛某。2014年元月13日。”葛某于借条上签字捺印。原告通过自己的账号为240200xxxxxxxxxxxxx的中国工商银行的账户分两次取款共计2万元交付被告。后借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、户籍证明等在卷为凭，经庭审质证，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告葛某向原告借款人民币2万元，有被告亲笔出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，现原告请求被告归还借款人民币2万元，有理有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息的主张，因原被告的借条并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第211条第1款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条：“合法的借贷关系受法律保护”、第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第211条第1款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内葛某一次性归还薛某某借款本金人民币2万元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告薛某某承担19元，由被告葛某承担150元（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付薛某某）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
代理审判员 潘 钰
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋星星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保34号
申请人刘福，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人张广利，男，1969年1月27日生，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村北沟**号。身份证号×××
申请人刘福与被申请人张广利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘福于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人张广利驾驶的冀H8L0**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张广利驾驶的冀H8L0**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月十七日
书记员 牛文超
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初116号
原告：宋长清，男，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被告：本溪德运房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：蔡刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何顺，男，1988年8月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：丁绍军，男，1952年8月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区
原告宋长清与被告本溪德运房地产开发有限公司、丁绍军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告宋长清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长清在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告宋长清提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长清撤诉。
案件受理费人民币7300元，免予收取。
审判员 佟晓芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙誉畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2248号
原告：陈少华，男，汉族，1979年8月19日出生，住佛山市三水区。
被告：黄俊杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住佛山市三水区。
原告陈少华诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华到庭参加了诉讼；被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元，并以借款本金为基数，从2017年5月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款,并出具《借款合同》，明确向原告借款10000元，借款期限至2013年9月28日止；若违约，被告按日支付还款余额的2%作为违约金。但借款到期后，经原告多次催收，拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款10000元，并确定还款期限及违约责任等。
被告黄俊杰在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告黄俊杰向原告陈少华出具《借款合同》，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款10000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从2017年5月24日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出法律规定，合法有理，本院予以支持。
被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈少华清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从2017年5月24日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡颖妍