wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04863号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人杨威。
被执行人王露。
被执行人徐明。
被执行人朱峰。
被执行人朱子玉。
被执行人张康辉。
被执行人仝响太。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与杨威、王露、徐明、朱峰、朱子玉、张康辉、仝响太借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第734号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨威、王露、徐明、朱峰、朱子玉、张康辉、仝响太拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第734号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第15号
原告：李丙华。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街。
法定代表人：雷霞，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室副主任科员。
委托代理人：王春明，茌平县人民政府法律顾问。
原告李丙华诉被告茌平县人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告经本院向原告送达了原告要求公开的《茌平县人民政府关于对刘长岱等两户被拆迁房屋依法实施行政强制拆迁的决定》文件，原告据此于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案被告已经向原告公开了其所要求公开的信息，行政纠纷得到了解决。原告李丙华据此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李丙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县人民政府负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 何景亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路普光
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1490号
原告：王观送，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：张久君，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王观送诉被告张久君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王观送于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王观送撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王观送承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更601号
罪犯魏万东，男，1964年11月8日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）宛龙刑初字第434号刑事判决，认定被告人魏万东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一二年五月四日起至二○一七年五月三日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏万东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月上旬，被告人魏万东以给被害人李珂说婆家为由，通过他人以12000元的价格将李珂卖给社旗县苗电镇郝岗村的李某某为妻，魏万东得款8900元。赃款已挥霍。经鉴定，被害人李珂为智力缺损。
罪犯魏万东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年11月30日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏万东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏万东减去有期徒刑一年。
刑满日期：二〇一六年五月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审84号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区光宇食品店，住所地武汉市江夏区纸坊街朱家里**号。
被申请执行人：高三元，系武汉市江夏区光宇食品店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人高三元，武汉市江夏区光宇食品店作出的（夏城管）征决字【2016】284号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】284号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街朱家里57号从事批发零售行业，经营面积70平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为210元。自2016年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费630元，欠缴630元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月6日作出（夏城管）征决字【2016】284号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费630元。被申请执行人高三元、武汉市江夏区光宇食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】284号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人高三元、武汉市江夏区光宇食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】284号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执69号
申请执行人海南刚峰律师事务所，住所地海口市金贸中路*号半山花园海天阁****房。
法定代表人李奋，主任。
被执行人海南千里投资有限公司，住所地海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼93号房。
法定代表人许明，总经理。
被执行人许明，男，1964年5月23日出生，汉族。
申请执行人海南刚峰律师事务所与被执行人海南千里投资有限公司、许明委托合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月2日作出的（2015）海仲字第204号裁决书已发生法律效力。申请执行人海南刚峰律师事务所于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执69号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付律师服务费100万元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费23335元；4、负担申请执行费12648.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南千里投资有限公司、许明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
t8az5vicui8r0ukxaz
案件唯一码
二〇一六年六月二十日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执69号申请执行人海南刚峰律师事务所，住所地海口市金贸中路*号半山花园海天阁****房。法定代表人李奋，主任。被执行人海南千里投资有限公司，住所地海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼93号房。法定代表人许明，总经理。被执行人许明，男，1964年5月23日出生，汉族。申请执行人海南刚峰律师事务所与被执行人海南千里投资有限公司、许明委托合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月2日作出的（2015）海仲字第204号裁决书已发生法律效力。申请执行人海南刚峰律师事务所于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执69号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付律师服务费100万元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费23335元；4、负担申请执行费12648.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南千里投资有限公司、许明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师t8az5vicui8r0ukxaz案件唯一码二〇一六年六月二十日书记员余喆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第482号
原告王美春。
被告胡昌海。
原告王美春向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告胡昌海银行存款人民币76万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告王美春提出诉讼保全的原因成立，且担保人王珍暖、王珍宽已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告王美春的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡昌海银行存款人民币76万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人王珍暖、王珍宽银行存款人民币76万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月十三日
书记员 由子聪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志发，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宠晓，女，1983年3月23日出生，个体工商户，住乌海市海南区。
再审申请人孙志发因与被申请人张宠晓运输合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二十二日作出（2014）乌中民一终字第193号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人孙志发不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙志发申请再审称：双方的交易习惯是被张宠晓将货款和运费给付其，由其与卖家结算。货运单收货人联上的“清”字并不能证明张宠晓已付清欠款，否则，张宠晓不会给其出具欠条。张宠晓应提供证据证明其已付清欠款，但一、二审法院却要求申请人举证，属于举证倒置。张宠晓在2012年6月9日和2012年6月11日取款14000元的取款单，只能证明其两次共取款14000元，并不能证明其已支付欠款，已还款却不收回欠条与经济往来交易常识和交易习惯不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定定，请求撤销（2014）乌中民一终字第193号民事判决，立案再审。
被申请人张宠晓辩称：双方的交易习惯是发货方将货物交与孙志发经营的银川兰天群发快运部负责运输，其将货款和运费给付孙志发，孙志发将货运单收货人绿联给付其后，并将货款交与发货方。2012年6月9日，其与孙志发结算后，后，打下14000元的欠条，两天之后，其还清全部欠款。之后，其与孙志发又发生多起运输行为，货款和运费已全部结清。
本院经审查，2012年5月至6月间，张宠晓从银川购买货物，货物由孙志发经营的银川兰天群发快运部负责运输，孙志发代收卖家货款。银川兰天群发快运部的货运单一式三份，运输方为一联白色存根，二联粉色发货人，三联绿色收货人。张宠晓持有绿色第三联。2012年6月9日，张宠晓和孙志发结算货款和运费，共计14111元。因张宠晓不能及时结算货款和运费，给孙志发出具了14000元欠条。2012年6月9日和2012年6月11日，张宠晓两次共取款14000元。发货方李某某、秦某某、房某某、蔡某某出具证明，证实张宠晓将购买货物的货款交与孙志发后，他们已从孙志发处取回了货款。
本院认为，张宠晓和孙志发双方的货物运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。本案争议的焦点是张宠晓是否已向孙志发履行了货款和运费的给付义务。张宠晓和孙志发都认可双方的交易习惯由孙志发向收货人代收发货方的货款后，由孙志发将货款给付发货方。根据被申请人张宠晓在一审中提供的欠条形成货运单和发货的证人证言及取款记录，证明已经向申请人孙志发履行了货款和运费的支付义务。本案中，再审申请人孙志发作为货物物流业务的经营人，除欠条外未向法院提供其他有效证据，其应承担举证不能之不利法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人孙志发的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙志发的再审申请。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第7号
再审申请人（一审被告）：李英，女，汉族，1968年11月5日出生。
被申请人（一审原告）：新疆众兴矿业有限责任公司。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人李英因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 柳 榕
审判员 达莲花
审判员 马 吉
二〇一四年五月二十八日
书记员 高靖琳
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督597号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：张广安，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张广安借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费183元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第797号
原告上海农村商业银行股份有限公司廊下支行
被告上海金峰机械厂
被告杨晓峰
原告上海农村商业银行股份有限公司廊下支行诉被告上海金峰机械厂、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，适用简易程序审理。2015年6月29日，因被告方下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告上海金峰机械厂、杨晓峰经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告上海金峰机械厂于2014年11月7日签订一份上海农商银行支票授信业务协议，约定2014年11月7日至2015年11月6日期间内，原告允许被告根据本协议的相关约定在结算账户透支本金20万元。被告应按照协议约定归还透支的本息及每笔发生透支业务的手续费。由于被告经营困难，目前已关停。故原告向法院起诉，请求判令被告上海金峰机械厂立即归还透支贷款本金200，000元、偿付积欠的利息5，467.61元及自2015年5月15日起至实际清偿日止的利息，被告支付透支手续费2，000元；被告杨晓峰承担连带清偿责任。
被告上海金峰机械厂、杨晓峰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、上海农商银行支票授信业务协议1份，以证明原告与被告上海金峰机械厂支票授信业务关系；2、存款账户交易明细清单1份，以证明业务发生的时间、金额；3、存款账户基本信息查询1份，以证明被告所欠贷款本息；4、费用明细查询1份，以证明被告所欠手续费的金额。
被告上海金峰机械厂、杨晓峰未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告上海金峰机械厂、杨晓峰未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告上海金峰机械厂签订的银行支票授信业务协议第四条第（一）款约定：原告对被告在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的百分之一（1%）收取透支手续费；第（三）款约定：透支利息自本协议约定的结算账户发生透支业务之日起，每日以日结透支余额计提透支利息，每季末20日和透支到期日为结息日、结息后产生的透支利息占用透支额度；第（四）款约定：在透支额度有效期内，支票授信业务的透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，逾期利率按中国人民银行同期六个月贷款利率上浮30%执行，在授信额度有效期内及逾期后未转非应计贷款期间如遇人民银行调整人民币贷款利率的，自调整日起未归还的透支本金均按调整后的利率计息。因透支结息占用透支额度而超出透支额度的部分，按超额利率计算利息，超额利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。被告上海金峰机械厂向原告透支贷款而未能按约在透支额度有效期终止日归还透支本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告上海金峰机械厂偿还贷款本金及相应的利息、手续费的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告上海金峰机械厂为个人独资企业，被告杨晓峰为被告上海金峰机械厂的投资人，根据法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；现原告诉请被告杨晓峰对被告上海金峰机械厂的债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金峰机械厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司廊下支行贷款本金人民币200，000元、手续费2，000元、利息5，467.61元，自2015年5月15日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定计付）；
二、被告杨晓峰对被告上海金峰机械厂上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，382元，财产保全费1，570元，公告费300元，由被告上海金峰机械厂、杨晓峰负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 李美幸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初71号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年7月15日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、李娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年8月14日21时许，任某某在清涧县虎头峁大盘鸡饭馆喝完酒后，驾驶陕K353**号小轿车准备离开，倒车过程中将停放在后面的陕KJM9**号小车刮蹭，后陕KJM9**号小车车主报警。交警当场对任某某进行酒精测试，结果为150.9mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。随后对其进行血样提取。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中乙醇浓度为161.63mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、检查笔录、血醇检验报告等证据证实。被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。建议判处被告人拘役一至三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的查获经过、检查笔录、酒精测试记录单、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2016）第0857号血醇检验报告、证人师某某、刘某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，能够在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一六年九月二十二日
书记员 王某某
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2763号
原告李松涛，现住扶余市。
被告万达装饰广场
被告刘洲，女，33岁，汉族。
本院在审理原告李松涛诉被告万达装饰广场、刘洲劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李松涛的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 关 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第843号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日凌晨，经事先联系，被告人李某至本市泽国镇鸣翔宾馆723房间，以人民币200元的价格向林某乙贩卖毒品一包。交易完成后，温岭市公安局泽国镇派出所当场抓获被告人李某，并在其身上扣押1只手机。经检验，用于交易的毒品净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、林某甲、林某乙的证言，被告人李某的供述，作案工具手机一部，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录及清单，毒品上交清单，通话详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张佳仪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2854号
原告天津市美自达汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人欧阳ＸＸ，总经理。
委托代理人卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被告天津市利丰泰坤汽车销售服务有限公司，住所地北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人张子飏，董事长。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
原告天津市美自达汽车销售服务有限公司（以下简称美自达公司）与被告天津市利丰泰坤汽车销售服务有限公司（利丰泰坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美自达公司的委托代理人卢鸿飞、王铁军和被告利丰泰坤公司的委托代理人于明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美自达公司诉称，原、被告系买卖合同纠纷，2014年9月初，原告向被告购买价值1800万元的汽车，由原告向银行申请的1800万元贷款支付该汽车款。2014年9月4日原告依约向被告支付1800万元购车款，但被告当日将该购车款中的200万元退还原告，次日又将1580万元购车款退还原告，剩余20万元购车款至今拒绝归还。被告以其行为表明其拒绝履行并单方解除双方签订的购车合同，理应按照合同约定全额返还原告交付的购车款，为维护原告合法权益，故呈诉请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币贰拾万元整及迟延支付的利息15813.7元（利息自2014.9.5至2015.9.5按年利率百分之七点八计算，按照我们向银行申请贷款的利率计算的）；2、诉讼费用由被告承担。
被告利丰泰坤公司辩称，原、被告之间确系汽车买卖合同法律关系，双方签订了汽车买卖合同。该合同约定的购车款全额系18539500元，且应一次性支付给被告。原告在2014年9月4日只支付购车款1800万元，尚有539500元未支付，违反了合同约定。因原告的上述违约行为，导致双方之间的买卖合同被解除，对被告造成了损失，该损失理应由原告承担，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月底原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定由原告向被告采购价值18539500元的海福星、福美来、普力马等品牌的汽车。2014年9月4日原告给付被告购车款1800万元，当日被告将其中200万元退还原告，次日又将其中1580万元退还原告，余款20万元至今由被告留存。2014年8月28日被告与案外人天津永福星汽车销售服务有限公司（以下简称永福星公司）签订《汽车买卖合同》一份，约定被告向永福星公司购买价值17963500元的海福星、福美来、普力马等品牌汽车，该份合同买卖的标的物品牌、数量、型号等与原、被告之间买卖的标的物品牌、数量、型号等要素一致。该合同还约定被告违约时违约金赔付标准为合同金额千分之十一。2014年9月4日被告向永福星公司发出不能履行合同并同意支付违约金的通知，2014年9月29日永福星公司回复被告告知函，表示同意解除双方之间签订的《汽车买卖合同》，同日，被告向永福星公司汇款197598元支付合同违约金，永福星公司向被告出具收到上述违约金的收据。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间签订的《汽车买卖合同》解除的原因。根据庭审中双方当事人的陈述，双方签订的《汽车买卖合同》已然被解除，原告认为系被告方单方解除，被告认为系原告违约在先要求解除，被告表示同意解除，但双方均未能提交充分证据证实各自主张。原告于2014年9月4日支付购车款1800万元，被告当日及次日即退还1780万元，并于2014年9月4日当日即向永福星公司发出无法履行合同的通知，根据原、被告这一系列行为过程，本院认为应由被告举证证明合同系由谁予以解除。现被告未提交相关证据予以证实，结合被告认为系原告违约导致合同解除的陈述，认定原、被告双方之间的《汽车买卖合同》系由被告解除较为符合常理。
原告主张双方口头协商将购车款降至1800万元，但未提交相关证据，本院不予采信，本案双方约定的购车款应认定为18539500元。原告给付被告1800万元购车款，虽属未完全履行合同义务，但该履行属于瑕疵行为，并不构成根本违约，被告完全可以向原告发出补正履行的通知，在原告仍不履行合同义务时，再向原告发出解除合同的通知。但被告在原告履行绝大部分给付义务当天即认定原告违约，随后直接解除了双方之间的买卖合同，同时迳行向永福星公司发出不能履行合同并同意支付违约金的通知，属于自行造成和扩大损失，应对自身损失自行承担责任。被告解除合同，应视为其不能按合同约定向原告提供车源，按合同约定，其收取的原告的购车款应全部返还给原告，故对原告要求被告返还20万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告迟延支付期间的利息，原告主张按照其向银行申请贷款的利率计算利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。但被告占用应返还给原告的资金，对原告确造成损失，本院认为按照银行同期贷款利率计算利息较为合适。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市利丰泰坤汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津市美自达汽车销售服务有限公司购车款20万元，并自2014年9月4日起按银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告天津市美自达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元由被告天津市利丰泰坤汽车销售服务有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第336号
原告宋杰。
被告曹士安。
被告曹刚。
原告宋杰与被告曹士安、曹刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告曹士安、曹刚经法院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，被告于2013年3月7日向原告借款现金70000元，由曹刚作为担保人，并承诺2013年年底还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未还。诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款人民币70000元，并负担相应银行利息。一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明被告曹士安于2013年3月7日向原告借款70000元，被告曹刚提供担保的事实。
2、房屋抵押协议一份，证明被告承诺2013年底还清，到期不还，曹士安的房子归宋杰所有。
3、2015年8月20日，微山县××街道××村委会证明一份，证明被告曹士安常年外出打工，不在××村居住，无法找到的事实。
4、2015年8月26日，微山县××街道××村委会证明一份，证明被告曹刚无法找到的事实。
被告曹士安未出庭，亦未提供证据。
被告曹刚未出庭，亦未提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，符合证据的要求，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，原告与二被告系本村村民。二被告原来借别人的钱是经原告介绍的，后来二被告不还，别人来找原告，原告借给二被告70000元，把钱直接给了别人。2013年3月7日，被告出具借条一份：“今借宋杰现金柒万元整。借款人：曹士安，担保人：曹刚，2013.3.7”。同日，签订《房屋抵押协议》一份：“二零一三年三月七号由宋杰替曹士安还款柒万元，曹士安自愿拿房屋抵押，房产证（微集建1991字第082614080449号，地址彭口闸乡××村……），……还款日期2013年底还清，到期还清由宋杰把房产证还与曹士安，如到期不还房屋由宋杰所有。甲方：曹士安、马兰，乙方：宋杰。”房屋没有办理抵押登记。后经原告多次催要，被告未还。起诉后，2015年8月份，被告曹士安还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹士安之间借贷关系成立，债权债务关系明确，证据真实有效，被告曹士安理应偿还借款70000元，减去已付的5000元，被告曹士安应偿还65000元。关于利息，借条中没有明确约定，依法视为不支付利息，故该项请求不予支持。被告曹刚作为担保人，仅在担保人项下签名捺印，未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，依法承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士安于本判决生效之日起十日内偿还原告宋杰借款65000元。
二、被告曹刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹士安、曹刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 王延河
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 辉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第218—2号
被执行人梁维仓。
被执行人梁维仓犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第54号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人梁维仓被并处没收个人全部财产。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人名下有车牌号码为：粤J**的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对该车辆采取了查封措施（在开平市公安局交通警察支队车辆管理所办理档案查封手续），但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第218号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 亮
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00286号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2011年11月份，被告人赵某某伙同他人到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集第二人民医院，将朱某某停放在医院车棚内的一辆红色“速派奇”牌电瓶车盗走。（被盗物品无法鉴定价值）
2、2012年夏季，被告人赵某某租住在凤台县刘某乙家。一天下午，被告人赵某某趁刘某乙家中无人之机，盗走刘某乙家350斤小麦和两个铜锣。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1382元。
3、2012年11月的一天夜里，被告人赵某某翻窗进入凤台县丁集乡信圩村部办公室，盗走一台“联想”牌台式电脑。（被盗物品无法鉴定价值）
4、2012年12月18日下午，被告人赵某某到凤台县宋某某家，撬开租房户王某甲、张某某房门，盗走王某甲一台“联想”牌笔记本电脑、张某某一台“创维”牌电视机。（被盗物品无法鉴定价值）
5、2013年2月25日夜，被告人赵某某伙同他人到凤台县新集镇新集医院，翻窗进入医院收费室盗走二台“联想”牌台式电脑、一台“康佳”牌电视机。（被盗物品无法鉴定价值）
6、2013年3月的一天晚上，被告人赵某某翻窗进入颍上县江店孜镇中心医院，盗走二台“联想启天”牌台式电脑。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值6750元。
7、2013年6月2日夜，被告人赵某某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集第二人民医院住院部，盗走二台“创维”牌电视机、二台“高斯贝尔”牌机顶盒。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2115元。
8、2013年7月10日夜，被告人赵某某伙同他人将程某某停放在其家楼下的一辆电动三轮车盗走。（被盗物品无法鉴定价值）
9、2013年9月份的一天晚上，被告人赵某某到凤台县关店乡搬迁区，将常某某停放在小区内货车上的两块电瓶盗走（该物品无法鉴定价值）。
10、2013年10月的一天夜里，被告人赵某某将刘某甲停放在凤台县新集镇郭郢村菜市场附近的一辆“小羚羊”牌电瓶车盗走。（被盗物品无法鉴定价值）
11、2013年11月5日夜，被告人赵某某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集第二人民医院一楼输液大厅盗走一台“创维”牌电视机。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1386元。
12、2014年1月12日夜，被告人赵某某翻窗进入凤台县大兴集乡卫生院，盗走一楼门诊室内的一台“联想”牌台式电脑、一台“方正”牌台式电脑。（被盗物品无法鉴定价值）
13、2014年1月20日晚，被告人赵某某剪断门锁进入凤台县李某甲家，将屋内一辆红色“大江”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值6776元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并返还失主李某甲。
14、2014年2月15日夜，被告人赵某某翻窗进入凤台县关店乡卫生院，盗走一台“联想”牌台式电脑、一台“惠普”牌台式电脑（无法鉴定价值）、一台“理想”牌液晶电视机、一台“联想”牌笔记本电脑（无法鉴定价值）。经凤台县价格认证中心评估，被盗一台“联想”牌台式电脑、一台“理想”牌液晶电视机共价值4258元
15、2014年2月20日夜，被告人赵某某剪断防盗窗，翻窗进入凤台县大兴集乡财政所，盗走一台“联想”牌笔记本电脑、二台“联想”牌一体机电脑、一台“戴尔”牌台式电脑、一台“惠普”牌台式电脑、一台“联想”牌台式电脑（无法鉴定价值）、二台“漫步者”R2017北美版音箱。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品总价值7373元。案发后，被盗一台“联想”牌笔记本电脑、二台“联想”牌一体机电脑、一台“惠普”牌台式电脑、一台“联想”牌台式电脑已被公安机关追回并返还凤台县大兴集乡财政所。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲、常某某、王某甲、张某某、朱某某、刘某甲、刘某乙、程某某的陈述，证人陈某、黄某、刘某丙、江某某、王某乙、陈某乙、段某某、葛某某、李某乙、李某丙、蒋某某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见及不予鉴定说明书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人赵某某抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值30040余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某系入户盗窃，又系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案的四轮电瓶车、液压钳、千斤顶、铁皮剪、大钳、扳手、起子、砍刀等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00286号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，女，1935年8月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省五河县。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被凤阳县公安局依法取保候审；2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局依法监视居住；2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局依法监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员陆佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月12日上午，被告人张某来到凤阳县武店镇菜市街“三源”服装店内，趁店内无人将放在店内收银台柜子里的13000元现金盗走。
2、2013年1月6日上午，被告人张某来到凤阳武店镇居民王某乙经营的肉摊旁，乘无人之际将肉摊上钱箱里的2800元现金盗走，王某乙发现后立即追赶，后在一服装城门口将被告人张某拦下并将被盗现金追回。
3、2014年1月9日中午，被告人张某来到蚌埠市秦集镇街道千仞岗服装店内，趁店内无人之际将店内收银台抽屉里的3150元现金盗走，店主何某发现后立即追赶，后将搭乘出租车逃离现场的张某拦下并将被盗现金追回。
4、2014年5月20日上午，被告人张某来到固镇县王庄镇街道，趁杨某不备，将杨某放在自己茶叶摊上的100余元现金盗走，后趁陶某不备将其放在自己馄饨摊上的1000余元现金盗走，被陶某发现并将被盗现金追回，后又趁邱某不备将其放在糖糕摊子上的200余元现金盗走，被邱某发现并制止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、汪某、陆某、陈某甲、韩某甲、陈某乙、韩某乙的证言、被害人王某甲、李某、王某乙、邱某、杨某、陶某、彭某、何某的陈述、受案登记表、
辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、蚌埠市公安局高新区分局秦集派出所说明、固镇县公安局王庄派出所说明、调取证据清单、扣押、发还清单、账本复印件、五河县公安局朱顶派出所情况说明、刑事摄影照片、领条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年九月十八日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第496号
原告张振卫，男，1976年4月26日出生，汉族，个体，现住山东省章丘市。
委托代理人黄海艳，内蒙古华泉律师事务所，实习律师。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所，律师。
被告刘业强，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告张振卫诉被告刘业强买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘业强给付汽车配件款8，923.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张振卫委托代理人黄海燕、孙光到庭参加诉讼，被告刘业强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2011年在原告处赊欠汽车配件款合计8，923.00元，有被告给原告出具的欠据一枚及原告的销货清单三枚为证。原告要求被告给付汽车配件款8，923.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘业强给付原告张振卫汽车配件款人民币8，923.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘业强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 成
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2118号
原告魏中祥，男，1947年11月15日出生，汉族。
原告魏长生，男，1959年2月25日出生，汉族。
原告魏中秀，男，1945年8月21日出生，汉族。
原告魏世俊，男，1943年5月13日出生，汉族。
原告魏中各，男，1954年10月20日出生，汉族。
原告张秀珍，女，1939年12月20日出生，汉族。
被告陈新建，男，汉族。
原告魏中祥、魏长生、魏中秀、魏世俊、魏中各、张秀珍与被告陈新建为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈新建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月2日，被告陈新建建养牛场租用六原告家的12亩土地，并以魏庄村二组的名义与被告签订古城乡政府黄牛厂用地合同。合同到期后，被告拒不交付土地，六原告将被告诉至法院，经毕店法庭调解，双方续签10年合同，租赁费每年380元，被告按约支付租赁费至2012年，现被告对原告避而不见并拖欠租赁费，为此，诉至法院，请求解除与被告的土地租赁合同，并支付土地租赁费、赔偿损失。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及古城乡魏庄村委证明，证实原告主体身份和与被告签订租地合同及合同丢失的情况；2、古城乡政府黄牛厂用地合同，以证实原、被告原签订合同情况，新合同是在原合同基础上签订的。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：1997年8月2日，被告陈新建建养牛场租用六原告家的12亩土地租给古城乡黄牛厂，每年每亩租赁费500元，租赁费由乡政府支付，并以魏庄村二组的名义与被告签订古城乡政府黄牛厂用地合同，黄牛厂由被告经营。2008年合同到期后，因黄牛厂经营管理不善倒闭，乡政府将黄牛厂产权交由被告所有，并由被告继续经营，但被告拒不支付租赁费和交付土地，村委多次从中调解无果后，六原告将被告诉至法院，经毕店法庭调解，被告支付了拖欠的租赁费。之后，在村支书周焕新的调解下，双方续签了10年的合同，租赁费每年每亩380元，合同至2018年年底到期。合同签订后存放村委，因原、被告双方均未追要合同，该合同在村委遗失。
合同签订后，被告按约支付租赁费至2012年，2013年至今拖欠未交，原告多次追要无果，现诉至法院，请求与被告解除土地租赁合同并支付拖欠租赁费，赔偿经济损失25200元。
因被告陈新建下落不明，本院于2016年2月3日向被告陈新建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订书面的土地租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按合同约定将土地交付被告，已履行了合同约定的义务，现被告拒不履行合同约定支付租赁费的义务，已构成违约，原告请求解除合同，本院予以支持。双方在合同中明确约定每年每亩380元租赁费，因此，被告应支付原告2013年至今的租赁费380元／年12亩3年＝13680元。原告请求被告支付25200元经济损失，因原告未提供相关证据证实其损失的存在，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告魏中祥、魏长生、魏中秀、魏世俊、魏中各、张秀珍与被告陈新建签订的土地租赁合同；
二、被告陈新建于判决生效后三十日内支付原告魏中祥、魏长生、魏中秀、魏世俊、魏中各、张秀珍2013年至起诉前的土地租赁费13680元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告陈新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年五月十六日
书记员 常建波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03542号
原告刘某某，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告苏某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘学霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2849号
上诉人（原审被告）：张成帅，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）：王海明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：田立国，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人张成帅因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3106号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张成帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原判决执行。
案件受理费减半收取计25元，由上诉人张成帅负担。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘丽莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1110号
周民中：
关于申请人陈三民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2969号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2434号
申请执行人夏启法（曾用名夏期发），男，1952年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人严俊，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人嵇仁香，女，1970年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏启法与被执行人严俊、嵇仁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0925民初312号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告严俊、嵇仁香于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告夏启法借款196900元及利息（自2015年2月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4238元，保全费2020元，合计6258元，由被告严俊、嵇仁香负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，申请执行费3753元。
本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月十四日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2434号申请执行人夏启法（曾用名夏期发），男，1952年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人严俊，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人嵇仁香，女，1970年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏启法与被执行人严俊、嵇仁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0925民初312号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告严俊、嵇仁香于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告夏启法借款196900元及利息（自2015年2月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4238元，保全费2020元，合计6258元，由被告严俊、嵇仁香负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，申请执行费3753元。本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月十四日书记员  刘惠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3172号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人张志春。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张志春信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张志春名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初271号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周风，男，1981年8月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月19日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人周风犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人周风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月9日21时40分许，被告人周风无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的丰田牌灰色小型普通客车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，该周看到前方有交警在执勤，便弃车逃离，后被民警及时发现并抓获。民警现场对其进行呼气式酒精检测数次未能吹出检测结果，2016年12月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定其血液酒精含量达到138mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定聘请书等书证，被告人周风的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于周风的血液乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人周风违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周风对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月9日21时40分许，被告人周风无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的丰田牌灰色小型普通客车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被告人周风看到前方有交警在执勤，便弃车逃离，后被民警及时发现并抓获。民警现场对周风进行呼气式酒精检测数次未能吹出检测结果，2016年12月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定周风血液酒精含量达到138mg/l00ml。
上述事实，被告人周风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过，查获经过照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周风违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人周风系无证驾驶，且逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。被告人周风被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初365-1号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被告刘清孝，男，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告陈洁，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告刘清孝、陈洁借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中信银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费33,118元，减半收取16,559元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月××日
书 记 员 宋琼稻
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1634号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，本院收取150元，由原告杨某负担。
审判员 林现瑶
二〇一五年十二月十一日
书记员 李美赢
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第16-1号
申请执行人：四川华西集团有限公司（以下简称：华西集团公司），住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，该公司董事长。
委托代理人：杨永菲，华西集团公司职员。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆天虹实业有限公司（以下简称：天虹实业公司），住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆路11号。
法定代表人：史勇军，该公司董事长。
第三人：新疆天虹实业有限公司玛依塔柯酒店（以下简称：玛依塔柯酒店），住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆路11号。
负责人：冯卫国，该酒店经理。
本院在执行申请执行人华西集团公司与被执行人天虹实业公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人天虹实业公司不能清偿债务，申请执行人华西集团公司向本院举证，申请追加第三人玛依塔柯酒店为本案的被执行人，对被执行人天虹实业公司所负债务承担民事责任。
经本院对申请执行人华西集团公司提供证据的审查，以及对被执行人天虹实业公司和第三人玛依塔柯酒店的工商开办登记和股权登记情况的调查，查明第三人玛依塔柯酒店系被执行人天虹实业公司独资设立的分支机构。本案中被执行人天虹实业公司直接经营管理的财产不能清偿债务，因第三人玛依塔柯酒店系被执行人的分支机构，故申请执行人华西集团公司的追加申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人新疆天虹实业有限公司玛依塔柯酒店为本案的被执行人，新疆天虹实业有限公司玛依塔柯酒店应在本裁定生效之日起七日内向四川华西集团有限公司清偿债务39360944.13元。
逾期不履行上述义务，本院将依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年四月八日
书记员 龚 子 涵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审40号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人沙坪坝区中嘉木制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社。
经营者李国全，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚（2015）29号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境。经采样监测，被执行人外排废水中COD、二甲苯浓度均超标。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年5月20日，申请执行人作出沙环罚（2015）29号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰万元整。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可手续，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚（2015）29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）29号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）29号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年三月二日
书 记 员 谯 漫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第9号
再审申请人（一审原告）：周茜，女，汉族，1977年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。现羁押服刑。
再审申请人周茜因与被申请人朱云洲及一审被告罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第596号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周茜申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，周茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周茜的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘敏君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5227号
原告:曹严华，男，1973年3月10日生，汉族，瓦工，住南通市通州区。
被告:葛剑，男，1958年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告曹严华与被告葛剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告曹严华到庭参加诉讼，被告葛剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹严华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工资计51680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告请原告为其家中和承接的环西广场咖啡馆装潢。施工结束经结账被告共欠原告工资54680元。经索要被告答应2014年12月10日前先给付15000元，可被告仍不诚信，仅于2015年春节前给付了3000元，余款51680元一直未支付。
被告葛剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，葛剑出具欠条一份，载明：今欠到曹严华在环西广场咖啡馆装潢工资计人民币40400元，2015年元旦结清。2014年8月17日，葛剑出具欠条一份，载明欠工资款计14280元。2014年11月30日，葛剑书面承诺2014年12月10日前给付工资15000元。
诉讼中，曹严华称2015年春节前葛剑妻子给了3000元，余51680元未给付。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认结欠相关款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条系合法有效的债权债务凭证。债务应当清偿，原告要求被告给付51680元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告葛剑于本判决生效之日起十日内给付原告曹严华人民币51680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、公告费690元，合计1782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1092元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 黄凤美
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执604号
申请执行人：马晓雁，居民。
被执行人：王振，居民。
申请执行人马晓雁与王振民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1103民初字964判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月8被执行人王振发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字964号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第196号
申请执行人刘毅。
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第673号民事判决书、（2014）深中法房终字第2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓京
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民申10号
申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人李杰（原审原告），男，汉族，住大武口区。
被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。
被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。
申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人李杰、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。
审判员 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年七月五日
书记员 任 爽
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民申10号申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人李杰（原审原告），男，汉族，住大武口区。被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人李杰、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。审判员  孙永凯审判员  张凤鸣审判员  任 铧二〇一六年七月五日书记员  任 爽附：本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第67号
申请执行人冯某磊。
被执行人成都某某环保科技有限公司。
申请执行人冯某磊申请执行被执行人成都某某环保科技有限公司仲裁纠纷一案，成都市温江区劳动仲裁委员会（2014）成温劳人仲委裁字第73号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动仲裁委员会（2014）成温劳人仲委裁字第73号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷 雨
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审22号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县广源煤渣砖厂，地址:重庆市开县赵家街道蔡家村*组，营业执照注册号：500234600271188,经营者廖仁中，个体工商户，男，1966年8月6日出生。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县广源煤渣砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县广源煤渣砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月10日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）40号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）40号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）40号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）40号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 鄢来亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初124号
原告：潘某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：尚某某，女，1973年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告潘某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审133号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人张新选，农村居民。
被执行人张文军，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出常计生征字（2015）第552号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月20日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月20日缴纳社会抚养费5000元,申请人执行人于2015年10月11日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的常计生征字（2015）第552号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审133号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人张新选，农村居民。被执行人张文军，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出常计生征字（2015）第552号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月20日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月20日缴纳社会抚养费5000元,申请人执行人于2015年10月11日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的常计生征字（2015）第552号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00579号
申请执行人孙金勇，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人吴艺漫，女，1986年8月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂。住所地：孝昌县周巷镇安全村。
被执行人李怡芳，男，1972年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孙金勇与被执行人吴焱华、吴艺漫、李怡芳、孝昌县周巷镇安全碎石厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a16e20-928c-436c-99d9-b50a15dda0dd&imgId=YzhhMTZlMjAtOTI4Yy00MzZjLTk5ZDktYjUwYTE1ZGRhMGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1780号
原告：吴斯琴，女，1949年7月20日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：白菊花（系吴斯琴女儿），女，1975年11月4日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，原住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：杨国辉（系程军雇员），男，1964年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴斯琴与被告程军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14公开开庭进行了审理。原告吴斯琴及其委托诉讼代理人白菊花、被告程军的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斯琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款14万元，并自2015年11月20日起按月利率3%支付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日程军在吴斯琴处借款14万元，当日，程军为吴斯琴出具了欠据一枚，双方约定2015年11月20日前给付欠款，此款到期后，程军至今未履行给付义务。
程军辩称，同意给付借款14万元，但不同意给付利息，因为借款14万元里已经包含5000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日前，案外人田砚达在扎赉特旗广夏新城施工，因建设资金紧张，田砚达向吴斯琴借款13.5万元，后因田砚达迟迟未还款，广夏新城项目部负责人程军于2015年10月23日为吴斯琴出具欠据一份，程军自愿为田砚达向吴斯琴给付借款13.5万元，并自愿给付借款利息5000元，双方约定于2015年11月20给付借款。程军至今未履行给付钱款义务。以上事实有原告吴斯琴、被告程军的当庭陈述及吴斯琴提交的欠据一份予以证实，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，吴斯琴与程军系债务转移法律关系，程军为案外人田砚达自愿承担借款本金13.5万元以及利息5000元的行为不违反法律规定，该行为合法有效。程军未按与吴斯琴之间约定履行给付钱款14万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对吴斯琴向程军主张给付借款及利息共计14万元的请求，因吴斯琴与程军之间有此约定，故本院依法予以支持。对吴斯琴向程军主张以14万元为本金，自2015年11月20日起按月利率3%支付利息的请求，由于双方无此约定，故本院不予支持。鉴于程军未按约定给付借款及利息14万元，对吴斯琴的合法权益已造成损失，因此本院对该请求依法予以保护，即以13.5万元为本金自2015年11月20日起至该款付清日止按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告程军给付原告吴斯琴借款14万元，并以13.5万元为本金自2015年11月20日起至该款付清日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告吴斯琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 张 会 峰
审 判 员 吕 阳 发
人民陪审员 张 星 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1780号原告：吴斯琴，女，1949年7月20日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：白菊花（系吴斯琴女儿），女，1975年11月4日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，原住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨国辉（系程军雇员），男，1964年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告吴斯琴与被告程军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14公开开庭进行了审理。原告吴斯琴及其委托诉讼代理人白菊花、被告程军的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斯琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款14万元，并自2015年11月20日起按月利率3%支付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日程军在吴斯琴处借款14万元，当日，程军为吴斯琴出具了欠据一枚，双方约定2015年11月20日前给付欠款，此款到期后，程军至今未履行给付义务。程军辩称，同意给付借款14万元，但不同意给付利息，因为借款14万元里已经包含5000元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日前，案外人田砚达在扎赉特旗广夏新城施工，因建设资金紧张，田砚达向吴斯琴借款13.5万元，后因田砚达迟迟未还款，广夏新城项目部负责人程军于2015年10月23日为吴斯琴出具欠据一份，程军自愿为田砚达向吴斯琴给付借款13.5万元，并自愿给付借款利息5000元，双方约定于2015年11月20给付借款。程军至今未履行给付钱款义务。以上事实有原告吴斯琴、被告程军的当庭陈述及吴斯琴提交的欠据一份予以证实，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，吴斯琴与程军系债务转移法律关系，程军为案外人田砚达自愿承担借款本金13.5万元以及利息5000元的行为不违反法律规定，该行为合法有效。程军未按与吴斯琴之间约定履行给付钱款14万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对吴斯琴向程军主张给付借款及利息共计14万元的请求，因吴斯琴与程军之间有此约定，故本院依法予以支持。对吴斯琴向程军主张以14万元为本金，自2015年11月20日起按月利率3%支付利息的请求，由于双方无此约定，故本院不予支持。鉴于程军未按约定给付借款及利息14万元，对吴斯琴的合法权益已造成损失，因此本院对该请求依法予以保护，即以13.5万元为本金自2015年11月20日起至该款付清日止按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告程军给付原告吴斯琴借款14万元，并以13.5万元为本金自2015年11月20日起至该款付清日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告吴斯琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 张 会 峰审 判 员 吕 阳 发人民陪审员 张 星 辉二〇一六年十月二十日书 记 员 白萨日娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尹志国，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尹志国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币225,460.25元以及截至2018年1月30日的利息21,255.22元、分期付款手续费5,315.54元及逾期还款违约金16,650.31元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金225,460.25元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2016年5月31日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告尹志国未作答辩。
本院经审理查明，2016年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年5月31日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金225,460.25元、利息21,255.22元及分期付款手续费5,315.54元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹志国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金225,460.25元；
二、被告尹志国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息21,255.22元及分期付款手续费5,315.54元；
三、被告尹志国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金225,460.25元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,330元，减半收取计2,665元，由被告尹志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。