wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终674号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李任杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人李任杰、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人李任杰二审未作书面答辩。原审被告未作书面陈述。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月二十日书记员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异24号
异议人（被执行人）：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，组织机构代码05901722-9。
法定代表人：王进，总经理。
异议人（被执行人）：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，组织机构代码58194564-2。
法定代表人：王进，总经理。
申请执行人：刘光瑞，男，1956年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘光瑞与被执行人山东杏石置业有限公司（以下简称杏石置业公司）、五莲杏石温泉旅游发展有限公司（以下简称杏石温泉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杏石置业公司、杏石温泉公司对(2018)鲁1121执恢4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人于2018年6月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人杏石置业公司、杏石温泉公司撤回执行异议的申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杏石置业公司、杏石温泉公司撤回执行异议申请。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 范术平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2767号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行
被执行人胡小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初638号，依法向被执行人胡小琴发出执行通知书，责令被执行人胡小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2767712.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2767号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江普士达工具制造有限公司、胡小琴、楼鑫明、章晓苗金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初638号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江普士达工具制造有限公司、胡小琴、楼鑫明、章晓苗支付执行款2767712.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2767号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一六年十二月二十一日代书 记员  叶建莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1967号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰行长。
委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告叶芳芳，女，1988年11月出生，住巢湖市。
委托代理人：叶正中（系叶芳芳父亲）。
被告蔡建军，男，1986年12月出生，住巢湖市。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告叶芳芳、蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行了审理，原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告叶芳芳委托代理人叶正中到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，原告与被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告借给被告人民币借款额度700000元，期限自2016年7月6日至2018年7月6日，借款期内额度可循环合用，用于付购货款，年利率5.655%。上述合同当日经各方签字盖章后生效，同时被告以房产作抵押，并签订《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，2016年7月12日被告分两笔支用借款，两笔借款期限都是自2016年7月12日至2017年7月12日，借款金额分别是人民币400000元、人民币300000元。2017年7月12日借款到期至今，被告未按时足额偿还贷款，共拖欠贷款本金余额698561.96元。原告多次催要，被告拒还偿还。现起诉要求两被告偿还原告本金698561.96元及相应利息41102.81元（利息算至2018年4月2日）；二、原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权。
被告叶芳芳的委托代理人叶正中承认原告所主张的事实；被告蔡建军未作答辩。
审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、两被告身份证复印件、婚姻证明复印件、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人借款支付凭证、个人贷款对账单、不动产抵押登记证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告贷款后，未按合同约定支付本息，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶芳芳、蔡建军在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金698561.96元及利息41102.81元。（利息算至2018年4月2日，后期利息按合同约定算至此款还清时止。）
二、被告叶芳芳以位于巢湖市东风西路473号底层东数第一、二间门面房产承担抵押担保责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告叶芳芳、蔡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年八月十日
书记员 刘 云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1777号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张井安，男，42岁，1974年11月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，江阴市恒阳毛纺厂工作，户籍所在地江苏省盱眙县。2003年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年5月18日刑满释放。2017年6月16日因本案第2笔接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由该局取保候审。2017年8月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人张井安犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张井安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张井安于2017年6月13日晚上，至江阴市长泾镇虹桥北路，采用骑行等手段盗窃电动车2辆，合计价值人民币1698元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张井安于2017年6月13日晚上，至江阴市长泾镇虹桥北路102号门口停车场，采用骑行等手段，窃得被害人张某1未拔车钥匙的红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币748元。
2、被告人张井安于2017年6月13日晚上，在江阴市长泾镇虹桥北路71号敬业汽车装潢店门口，采用骑行等手段，窃得被害人李某未拔车钥匙的绿色远超牌电动三轮车1辆，价值人民币950元。
被告人张井安因本案第2笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了上述全部盗窃事实。
另查明，案发后被盗的电动车均已追缴并分别发还张某2（被害人张某1母亲）及被害人李某。
上述事实，被告人张井安多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电动车照片、扣押及发还物品文件清单等书证，证人张某2的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张井安因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案赃物均已追缴并发还相应被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张井安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张井安曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张井安犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月30日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执2221号
申请执行人戎玉彩，女，1989年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人顾宗军，男，1987年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行戎玉彩与顾宗军婚姻家庭纠纷一案中，于2018年8月17日向顾宗军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令顾宗军履行临沂市罗庄区人民法院作出（2018）鲁1311民初456号民事判决书确定的义务。但被执行人顾宗军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾宗军银行存款5450元。
本裁定立即执行。
审判长 马元林
二〇一八年八月二十七日
书记员 段翔森
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初4028号
原告：常志远，男，1978年11月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。
被告：韦春，女，1990年6月15日出生（公民身份号码：×××）,汉族，住海南省乐东县。
第三人：三亚海棠恋房地产中介服务有限公司，住所地海南省三亚市海棠区林旺北风情小镇A4-5号。
法定代表人：符策方，系公司总经理。
原告常志远诉被告韦春、第三人三亚海棠恋房地产中介服务有限公司（简称“海棠恋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志远及其委托诉讼代理人关义松，第三人海棠恋公司法定代表人符策方到庭参加诉讼，被告韦春经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金6000元；2.判令被告向原告支付违约金37500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人中介服务，向被告租赁位于三亚市海棠湾风情小镇××房。原告通过谢××向第三人法定代表人符策方支付6万元（含中介服务费），第三人法定代表人符策方于2017年12月1日向被告转付全部租金5万元及押金6000元。原告被告于2017年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租期四个月，自2017年12月1日至2018年4月1日，四个月租金为5万元，押金6000元。租赁期限届满，原告依约将房屋退还被告，被告却推诿不予退还押金。原告认为，被告拒绝退还押金，已违反合同第四条、第十一条的约定，被告应向原告支付违约金37500元。
经审理查明：常志远通过海棠恋公司向韦春租赁位于三亚市海棠湾风情小镇××号房，常志远通过其侄子谢××于2017年11月23日和2017年12月1日向海棠恋公司法定代表人符策方银行转账支付6万元（其中租金5万元、押金6000元、中介费4000元），符策方另收取韦春中介费3000元后将租金47000元及押金6000元通过微信支付给韦春，并与韦春微信约定租赁合同上仍写租金5万元租期4个月。2017年12月1日，常志远与韦春签订《房屋租赁合同》，约定租赁韦春位于三亚市海棠湾林旺北风情小镇××号房，面积200平方米，租期自2017年12月1日至2018年4月1日。合同第四条约定：“房屋租金为5万元，押金6000元。租赁期满后，双方交接房屋时，若房屋无任何欠费，韦春应把押金退回，若有欠费，韦春有权从押金扣除”。合同第十一条约定：“任何一方违反本合同约定，按年度须向对方支付三个月租金作为违约金”。合同期满后，常志远以房屋已经将房屋交还韦春，韦春拒绝退还押金6000元为由，诉求韦春退还押金6000元，并支付违约金37500元。
以上事实有工商银行借记卡账户明细、微信转账记录、微信聊天记录、房屋租赁合同以及当事人庭审陈述予以佐证，证据经举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应依约全面履行。原告已经依约交付了全部房屋租金、押金，租赁期限届满后，原告已将所租赁房屋交还被告，被告应依约退还原告押金。原告诉求被告退还押金6000元，于法有据，本院予以支持。被告至今未退还押金，已构成违约，除退还押金外还应向原告支付违约金。原告主张按照双方合同第十一条约定，被告向其支付三个月的租金37500元作为违约金。首先，原告未举证证明被告未及时退还押金的违约行为给其造成损失的具体数额；其次，被告未退还押金违约行为通常情况下给原告造成的损失为资金被占用期间的利息损失。因此，租赁合同约定的一方违约应向对方支付三个月租金的违约金标准明显过分高于被告违约造成的损失，违约金标准本院酌情调整为中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，即被告应自2018年4月2日起以押金6000元为本金按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率的标准向原告支付违约金，对原告诉求超出部分的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、弟一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦春应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告常志远退还押金6000元，并支付违约金（以6000元为本金按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率从2018年4月2日至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（减半收取原告已预缴），由原告常志远负担380元，被告韦春负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李斯宇
二〇一八年六月十三日
书记员 竺佳锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1965号
原告：李勇，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：周建国，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李勇与被告周建国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼、被告周建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款2119712元；2.判令被告自代偿之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍支付利息至款清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告周建国向合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司借款140万元，约定循环借款期限为2014年11月28日至2015年5月28日。同日，李勇、张耀为周建国的借款提供最高额连带责任保证，同时二人以共有的位于合肥市庐阳区寿春路62号5幢305室、合肥市金色池塘纯水岸8-803的两套房产提供抵押担保。合同签订后，合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司于2014年12月2日向周建国发放贷款140万元，约定年利率20.16%。借款到期后，合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司未获清偿，故起诉至合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院于2015年11月10日作出判决，判决周建国偿还合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司借款本金140万元及利息，同时李勇、张耀承担连带清偿责任。判决生效后，李勇于2018年2月7日向合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司代被告偿还本息共计2119712元。后原告向被告多次催款，未获清偿。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告周建国未予答辩。
经审理查明：2014年11月28日，合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司以其原庐阳区时雨小贷公司名义与周建国签订《个人循环借款合同》，合同约定了循环借款时间、利率、最长借款期限、违约责任等事项，其中约定的最高申请金额为160万元。同日，李勇、张耀与庐阳区时雨小贷公司签订《个人最高额保证合同》和《个人最高额抵押合同》，为周建国的借款提供最高额为160万元的连带责任保证,并以其共有的位于合肥市庐阳区寿春路62号5幢305室、合肥市金色池塘纯水岸8-803的两套房产为周建国的借款提供最高额160万元和最高额100万元的抵押担保，并对房产办理了他项权登记。上述合同签订后，合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司于2014年12月2日向周建国发放贷款140万元，约定年利率20.16%。每月20日付息。借款到期后，周建国仅支付利息至2015年7月20日，此后未归还本息。李勇、张耀也未履行保证责任和抵押担保责任。为此，合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司将周建国、李勇、张耀起诉至合肥市庐阳区人民法院。2015年11月10日，合肥市庐阳区人民法院作出判决，判令：1.周建国偿还合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司借款本金140万元，并自2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息至款清之日止；2.李勇、张耀对周建国的第一项还款义务在担保最高额160万元的范围内承担连带清偿责任；3.合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司对李勇、张耀所有的合肥市庐阳区寿春路62号5幢305室、合肥市金色池塘纯水岸8-803的两套房产在各自抵押担保额范围内享有优先受偿权。2018年2月7日，李勇为履行担保责任，代周建国向合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司还款本金1400000元，利息719712元，合计2119712元。后经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01729号民事判决书、招商银行个人转账汇款业务受理回单、还款说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：李勇、张耀与合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司签订的《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。李勇在履行完担保责任后，依法有权向借款人周建国追偿。双方没有约定代偿之后的还款期限及违约责任，李勇请求周建国自其代偿之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍支付资金占用期间利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至款清之日。被告周建国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告李勇代偿款2119712元，并自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23758元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 黄德华
人民陪审员 高少清
人民陪审员 武东明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 毅
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1064号
原告:韩苗苗，女，1987年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告:王爱惠，女，1983年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：李春辉。
原告韩苗苗与被告王爱惠、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方已达成和解，原告韩苗苗于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩苗苗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩苗苗撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩苗苗负担。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 甄燕鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初28号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨松博，男，1987年6月23日出生于辽宁省辽阳市，回族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。曾于2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年5月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人杨松博犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。检察员王尚、邓帅出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日，被告人杨松博在沈阳市和平区金科名苑19-1号楼1单元5楼1号室内，趁被害人郭某熟睡之机，将其放在床头信封内的3000元人民币盗走。
2016年10月20日，被告人杨松博被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的身份证等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等书证；被害人郭某的陈述；被告人杨松博的供述；辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨松博以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨松博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月20日起自2017年5月19日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹妮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2161号
原告：四川新易德建筑景观设计有限公司。
法定代表人：谭启术，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：文星，四川尚上律师事务所律师，特别授权。
被告：仁寿宇曦置业有限公司。
法定代表人：田和川，总经理。
委托诉讼代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师，特别授权。
原告四川新易德建筑景观设计有限公司与被告仁寿宇曦置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告四川新易德建筑景观设计有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川新易德建筑景观设计有限公司撤诉。
本案受理费1137元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一七年五月十七日
书记员 尹 越
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1133号
原告傅庆平，男，1959年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨旭，江苏东能律师事务所实习律师。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。
负责人徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。
原告傅庆平诉被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行审理。原告傅庆平的委托诉讼代理人佘上能、杨旭，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人朱丽、曹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费等各项损失152002.56元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：我驾驶苏Ｄ×××××客车与他人驾驶的机动车相撞，致我受伤，我的伤势已构成伤残。该车辆已向被告投保道路客运人责任险，包括驾驶员，要求法院支持我的诉讼请求。
被告泰山保险公司辩称，保险单载明的被保险人为常州众华运输公司，根据合同相对性，原告起诉的主体不适格，要求驳回原告起诉。根据保险合同的约定，乘客受伤应由对方的交强险和商业三者险首先予以赔付后我公司再赔付。原告的各项诉讼请求需经庭审质证后予以确认。
经审理查明，被告为常州众华运输有限公司（以下简称众华公司）所有的牌号为苏Ｄ×××××大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为众华公司，约定驾驶员责任限额同乘客，每座赔偿60万元，每次事故免赔200元；保险期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；保险单特别约定，被保险车辆上乘客的人身伤亡首先由对方车辆在其第三者责任险及交强险保险金额范围内首先赔付。上述特别约定由众华公司在投保单上盖章认可保险公司已尽到说明义务。2015年10月21日10时左右，原告持证驾驶苏Ｄ×××××大型普通客车沿328省道行驶，与叶俊驾驶的浙Ｋ×××××号轻型货车相撞，致原告受伤，原告被送至医院住院治病，住院10天。该起事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队作出道路交通事故认定书，认定原告傅庆平承担事故主要责任，叶俊承担事故次要。后江苏博爱星律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年8月9日作出司法鉴定意见，认为原告目前左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，其伤残为本次交通事故及自身未加注意共同因素所致，二者作用相当；误工费以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。本案在审理过程中，众华公司向本院出具一份情况说明，请求保险公司直接向原告赔偿承运人责任保险项下的保险金。
上述事实，有道路客运承运人责任保险单、道路交通认定书、司法鉴定意见书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为众华公司的车辆投保客运承运人责任险，双方之间的保险合同成立，众华公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。双方约定被保险人为众华公司，众华公司作为承运人对运输过程中的司乘人员应承担民事责任，根据保险法的规定，应被保险人的请求，保险公司应当直接向该司乘人员赔偿保险金；因众华公司向本院请求要求直接向原告支付保险金，故傅庆平可以作为原告直接向被告主张保险金，本院对被告认为傅庆平作为原告主体不适格的抗辩不予采纳。保险合同约定被告对驾驶员承担责任保险，限额同乘客，驾驶员在驾驶过程受伤为保险责任范围。原告驾驶苏Ｄ×××××大型普通客车与他人发生交通事故致其受伤，应当认定发生了保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。保险单中特别约定先由对方在交强险和商业三者险中赔付，不足部分再进行赔付，该条款在保险单中加注特别约定的醒目文字，应当认定被告对该免责条款尽到提示义务，投保人众华公司在投保单中认可对该条款进行了说明，应当认定被告对该条款尽到了说明义务，该条款发生效力，但该条款违反了保险法的规定，应当认定该条款违反法律的强制性规定，该条款无效。故本院对被告认为要求对方先行赔付再支付赔偿金的抗辩不予采纳。被告对司法鉴定意见书提出异议，以该鉴定系原告单方向委托鉴定为由要求重新鉴定；常州市德安司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出鉴定结论具有法律效力，并未有法律规定鉴定需双方同时委托鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。原告因本起事故造成伤害，鉴定意见认为原告本人的原因致内固定断裂，共同作用致其肩活动功能丧失达10%，但未达25%，构成十级伤残。原告的伤残起因为交通事故造成，应当对伤残等级予以确认，给予赔偿；鉴定机构意见认为原告自身原因致伤残与事故受伤作用相当，不能排除无内固定断裂的原因，原告的伤势活动受限达到10%即构成十级伤残的可能，本院同时考虑受伤部位为肩部锁骨，确定原告伤残70%因交通事故所致。原告的损失由原告举证，被告质证，确定原告因本起事故的损失为医疗费33406.6元，已扣除原告治疗高血压的费用17.22元，和已扣除第二次住院医疗费的30%，住院伙食补助费500元，营养费720元，残疾赔偿金61070.8元，护理费1800元，误工费17276元，交通费300元，合计115073.4元。保险合同约定每次免赔200元，被告应赔偿114873.4元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅庆平损失114873.4元。
二、驳回原告傅庆平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，鉴定费3060元，合计6311元，由原告负担1542元，由被告负担4769元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
（此页无正文）
审判员 陈立民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1551号
申请执行人刘冲，男，1994年2月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人刘冲与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3424号
原告：宁波药材股份有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
被告：奉化市新印象医药有限公司。住所地：奉化市岳林街道银峰路***号。
法定代表人：俞楷楷，该公司执行董事。
原告宁波药材股份有限公司诉被告奉化市新印象医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波药材股份有限公司的委托诉讼代理人郭彪、张荣及被告奉化市新印象医药有限公司法定代表人俞楷楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波药材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25681元；2.被告向原告支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计收的利息（暂算至2016年8月19日的利息为193.12元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款19421元。事实和理由：原、被告长期存在药品买卖业务往来。2015年7月29日，被告从原告处提走价值80000元的货款，经原告多次催告并在2016年6月30日向被告发送律师函后，仍有25681元的货款未付。
被告奉化市新印象医药有限公司答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案药品是被告的前法定代表人印酉辉个人与原告之间的交易，被告也从未支付过货款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证。原告为证明其主张，提供了下列证据：证1.送货单两份，拟原告已经履行了交货义务的事实；证2.增值税发票及附件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。被告为证明其主张，提供了下列证据：证1.销售合同两份，拟证明原告应送货至被告处，而不应直接由印酉辉个人提货的事实；证2.律师函一份，拟证明涉案货物由印酉辉以个人名义提走的事实。原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为销售合同的履行期并非涉案期间，故与本案无关；律师函中表明印酉辉是以公司名义提货。对上述证据，本院认定如下：原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，故本院对上述原、被告提供的证据的真实性予以认定。但被告提供的销售合同并非涉案药品的合同，故与本案无关；律师函中的内容并无原告认可印酉辉提货系个人行为，故对该证据的证明力不予认定。对于原告提供的证据，审理过程中，被告自认已于2015年10月对原告提供的增值税发票进行认证抵扣，且对于印酉辉提货的事实并无异议，故原告提供的真实、合法、且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期存在药品买卖的业务往来。2015年7月29日，时任被告法定代表人的印酉辉自原告处提走药品计80000元，印酉辉在两份《宁波药材股份有限公司运送单》上签名，该两份运送单上注明客户名称为奉化市新印象医药有限公司。同年8月20日，原告向被告开具编号为N0.01568487的宁波增值税专用发票一份，载明：原告向被告销售货物共计145567.34元。附件中包含的两份销货清单载明原告向被告供应三勒浆抗疲劳液共计80000元。被告自认该发票已于2015年10月进行认证抵扣。
审理过程中，原告自认于起诉之后收到货款6260元。
本院认为，原告向被告供应药品，被告又对原告出具的增值税发票进行认证抵扣，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告提出印酉辉的提货行为系个人行为的抗辩意见，本院认为，印酉辉在提货时系被告的法定代表人，可以代表公司行使职权，且其签字确认的《宁波药材股份有限公司运送单》上注明的客户名称系被告，原告也就涉案的货物向被告出具了增值税发票，被告也进行了认证抵扣，且被告又未提供其他证据证明印酉辉的行为系个人行为，故对被告的该意见，本院不予采纳。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告理应按约支付货款，现被告经催讨仍未支付，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告奉化市新印象医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波药材股份有限公司货款19421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告奉化市新印象医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法民一初字第5689号
原告：杨迅，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：李聪，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
原告杨迅诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨迅的委托代理人郑宾、黄丽春，被告李聪的委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迅诉称：原被告原系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年12月24日分两笔以银行转账的方式向被告支付了借款430000元，又于2015年8月2日以银行转账方式向被告支付了借款120000元，但双方当时没有形成书面的借款协议，此后被告向原告清偿100000元，但原告考虑到被告的还款能力及自身的借贷风险，遂于2015年9月25日要求被告向其就剩余借款450000元出具借款借据并签订借款合同，约定剩余450000元的还款期限至2015年10月30日，若被告逾期还款构成违约需按照每日百分之三向原告支付违约金，且承担原告为实现本案债权所支付的一切费用。但借款期限届满后经原告多次催促，被告未向原告还款。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币450000元及违约金（以450000元为基数，按每日3%从2015年10月31日起计算至借款清偿之日）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨迅辩称：借款属实。被告于2015年3月16日分两笔偿还2万元、8万元，于2015年8月6日偿还5万元，原告在诉状中已经确认被告已经偿还了10万元，我方无法确定原告承认的10万元还款与我方提交流水的还款是否重复，关于还款的问题应当由原告来查明。本案违约金约定过高。原告在诉讼请求第二项要求支付的律师费没有出具任何凭据，原告并未提供发票等凭据。借款协议与借据中并未约定利息以及借款用途，原告与被告并不十分熟识，原告本人无正当职业，2015年8月6日偿还的一笔借款，原告在被告没有偿还完借款的同时于2015年8月12日再次出借款项，这是不合理的。
经审理查明：原告于2014年12月24日通过其尾号为1318的账户向被告尾号为5240的账户转账支付300000元及130000元。2015年8月12日原告再次通过其尾号为4063的账户向被告尾号为5240的账户支付120000元。2015年9月25日原、被告签订《借款合同》，内容为原告借给被告450000元，还款期限为合同签订之日至2015年10月30日，如被告到期未能还款应承担原告实现债权的一切费用。被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。同时，被告向原告出具了借款借据。
本案庭审中，被告主张于2015年3月16日分两笔偿还2万元、8万元，于2015年8月6日偿还5万元，为证明其主张被告提交中国工商银行电子银行回单三份，显示被告于2015年3月16日向原告转账80000元，于2015年3月13日向原告转账20000元，于2015年8月6日向原告转账50000元。原告质证认为，2015年3月16日及2015年3月13日转账的100000元为偿还本案借款的款项，2015年8月6日的50000元款项是原被告之间其他的经济往来，并非本案借款的还款，如该50000元属于还款则必然在2015年9月25日签订的借款合同中予以扣除。
本院认为：原被告之间的债权债务关系有双方签订的《借款合同》、《借款借据》及转账记录为证，本院予以确认。关于借款本金数额问题，原、被告均确认被告于2015年3月16日向原告转账80000元、于2015年3月13日向原告转账20000元属于还款，对此本院予以确认。关于被告2015年8月6日向原告转账的50000元是否属于还款的问题，因该转账发生于2015年8月6日，而此后原、被告于2015年9月25日签订《借款合同》时确认借款本金450000元，被告主张该笔款项为还款显然与事实不符，故对被告该主张本院不予确认。综上，被告应向原告返还借款450000元。关于违约金问题，双方约定按每日百分之三的标准计付违约金超过法定最高标准，对此本院调整为按年利率24%计算。因本案已按法定最高标准计付违约金，故对原告主张的律师费本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨迅应在本判决发生法律效力之日起五日内将借款450000元及违约金（按年利率24%从2015年10月31日起计算至清偿借款之日止）清还给原告李聪。
二、驳回原告杨迅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元（原告已预付）由原告杨迅负担2253元、被告李聪负担7447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 钊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3751号
原告:王国涛，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德强，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。
法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市，系崔洪闯妻子。
被告:马银龙，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省登封市。
原告王国涛与被告郑州吉光新能源科技有限公司、马银龙合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除双方于2017年5月15日签订的《安装协议》，判令被告返还原告太阳能安装费10000元及违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日经原、被告协商签订了《安装协议》，该协议约定由被告为原告安装5组太阳能发电设备，每组3千瓦，共计15千瓦。原告按约定支付了10000元安装费，被告应在5个月内为原告安装完毕。而自签订协议至今，被告迟迟不予安装。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告王国涛光伏发电安装费10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告郑州吉光新能源科技有限公司未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；被告郑州吉光新能源科技有限公司未按约定为原告安装太阳能光伏发电设备，构成违约，被告郑州吉光新能源科技有限公司应当向原告退还10000元光伏发电安装费；关于违约金的问题，合同约定违约金5000元过高，根据本案实际情况和有关法律规定，本院认为被告郑州吉光新能源科技有限公司应支付3000元违约金较为合理；关于被告马银龙的责任问题，马银龙只是被告郑州吉光新能源科技有限公司的业务员，虽然马银龙在收据上签字，但不能证明其就是该公司的责任人，原告也没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告王国涛与被告郑州吉光新能源科技有限公司签订的太阳能光伏发电设备安装协议；
二、被告郑州吉光新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国涛10000元及违约金3000元；
驳回原告王国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 范林颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4054号
原告：陈斌。
被告：郎兵兵。
原告陈斌为与被告郎兵兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告郎兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈斌起诉称：被告郎兵兵分别于2012年11月6日、2012年11月28日、2013年3月3日向原告借款20000元、50000元、10000元，合计80000元。上述借款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告陈斌向本院提供了借条3份，欲证明被告郎兵兵分别于2012年11月6日、2012年11月28日、2013年3月3日向原告借款20000元、50000元、10000元，合计80000元的事实。
被告郎兵兵未答辩，也未向本院提供证据。
被告郎兵兵未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎兵兵分别于2012年11月6日、2012年11月28日、2013年3月3日向原告借款20000元、50000元、10000元，共计80000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款80000元。
如被告郎兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郎兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1031号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日22时许，被告人王某某伙同“小胖子”（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区科兴南路50号近郊民居综合市场的“某理发店”二楼宿舍，趁被害人王某不在现场之机，将其放在宿舍衣柜内的黑色联想E40型笔记本电脑一台盗走后逃离。经鉴定，被盗电脑价值人民币1600元。
2013年9月3日9时许，被告人王某某到成都市温江区和盛镇綦江村四组＊号被害人孙某家中玩耍，趁其外出之机，将其放在卧室内的华硕K40IP型笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
2013年9月某天，被告人王某某到成都市温江区和盛镇綦江村四组＊号被害人孙某家中玩耍，趁其外出之机，将其停放在家中的黑色玫瑰之约电动车一辆盗走。
2013年12月2日，被告人王某某被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王某某拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
另查明，破案后，公安机关追回被盗华硕K40IP型笔记本电脑一台发还被害人孙某。本案在审理过程中，被告人王某某积极退赔给被害人王某赃物折价款人民币1600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，案件移送通知书，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人王某、孙某、孙某的陈述；证人段某某、王某、李某某的证言及辨认笔录；被盗电脑购置凭证，收条及谅解书；价格鉴定意见书；被告人王某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字1224号
原告曾亚琼。
委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，总经理。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾亚琼与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾亚琼于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曾亚琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾亚琼撤回起诉。
案件受理费114元，撤诉结案减半收取57元，由原告曾亚琼负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初121号
原告牛某，居民。
被告张某，农民。
原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告牛某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告牛某诉称，原、被告于1964年1月按农村风俗举行婚礼。共同生活中，双方相处不睦，时常吵打。一年前已经分居。由于夫妻感情已破裂，遂依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告共同生活五十多年，虽偶有争吵，也属正常。为了家庭及子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告张某与1964年1月按农村风俗举行婚礼。婚后生育一男一女，均已成年。共同生活期间，夫妻感情一般。2015年始，双方为家庭琐事发生争吵。原告遂于2016年1月起诉来院，请求判令与被告离婚。庭审中，由于原被告坚持诉辩意见，调解不成。
以上有原、被告的陈述，肥东县撮镇镇先锋社居委证明等主要证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活五十多年，共同抚育子女；年老时理应互帮互助，互敬互爱。双方近期�因家务琐事发生矛盾，原告诉讼来院，但原告未提供其他确凿证据证明感情确已破裂，且被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《》、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 蓓
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《》：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1492号
原告：王成学，男，汉族，生于1954年9月19日。
委托代理人：程邦建，四川德帅法律事务所法律工作者。
被告：何均，男，汉族，生于1989年1月15日。
原告王成学诉被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张芝蓉适用简易程序于2014�11月5日公开开庭进行了审理。原告王成学及其委托代理人程邦建到庭参加诉讼，被告何均经本院合法传唤未到庭。审理后，原告申请1个月和解期限与被告和解，本院予以同意。本案现已审理终结。
原告王成学诉称：2013年8月21日，借款人王仕成在我处借款40000元人民币，用于塔机经营，并在借款时出具了借条一张。被告作为借款时的在场人与塔机合伙人，在借条上约定：“每月由何均支付王仕成塔机租金一半给王成学，全款付清借条作废（由何均全权负责还款）”。借款后，被告与王仕成均为按约定还款，现起诉到法院要求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息及诉讼费。
被告何均未做答辩。
经审理查明：王仕成于2013年8月21日向原告王成学借款40000元，并出具借条，借条上载明：“今借到王成学现金40000元整大写肆万元，每月由何均支付王仕成塔机租金一半给王成学，全款付清借条作废，立塔之日起算（由何均全权负责还款），在场人：何均，借款人：王仕成”。王仕成、何均签字并在借条上按捺手印。后王仕成、何均带原告与证人苏建华到施工工地上指认其所拥有的塔机已出租于汪兆南。
本院认为：王仕成向原告借钱40000元事实清楚，有借条为证。借条中已明确约定所借之钱由何均负责偿还，并得到债权人王成学及债务承担者何均本人同意，债务转移已生效，还款义务由王仕成转移给被告何均，原告王成学起诉被告何均符合法律规定，被告何均应当向原告偿还该笔借款。借条上未载明借款利息，视为双方没有约定利息，原告主张借款利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第八十六条、第二百零六�、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何均于本判决生效后十五日内付清原告王成学40000元借款本金，从起诉之日起即2014年10月15日至还清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张芝蓉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭 博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1492号
原告：王成学，男，汉族，生于1954年9月19日。
委托代理人：程邦建，四川德帅法律事务所法律工作者。
被告：何均，男，汉族，生于1989年1月15日。
原告王成学诉被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员彭博适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王成学及其委托代理人程邦建到庭参加诉讼，被告何均经本院合法传唤未到庭。审理后，原告申请1个月和解期限与被告和解，本院予以同意。本案现已审理终结。
原告王成学诉称：2013年8月21日，借款人王仕成在我处借款40000元人民币，用于塔机经营，并在借款时出具了借条一张。被告作为借款时的在场人与塔机合伙人，在借条上约定：“每月由何均支付王仕成塔机租金一半给王成学，全款付清借条作废（由何均全权负责还款）”。借款后，被告与王仕成均为按约定还款，现起诉到法院要求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息及诉讼费。
被告何均未做答辩。
经审理查明：王仕成于2013年8月21日向原告王成学借款40000元，并出具借条，借条上载明：“今借到王成学现金40000元整大写肆万元，每月由何均支付王仕成塔机租金一半给王成学，全款付清借条作废，立塔之日起算（由何均全权负责还款），在场人：何均，借款人：王仕成”。王仕成、何均签字并在借条上按捺手印。后王仕成、何均带原告与证人苏建华到施工工地上指认其所拥有的塔机已出租于汪兆南。
本院认为：王仕成向原告借钱40000元事实清楚，有借条为证。借条中已明确约定所借之钱由何均负责偿还，并得到债权人王成学及债务承担者何均本人同意，债务转移已生效，还款义务由王仕成转移给被告何均，原告王成学起诉被告何均符合法律规定，被告何均应当向原告偿还该笔借款。借条上未载明借款利息，视为双方没有约定利息，原告主张借款利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何均于本判决生效后十五日内付清原告王成学40000元借款本金，从起诉之日起即2014年10月15日至还清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭博
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李章
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初477号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月15日出生，福建省仙游县人，汉族，中共党员，大学文化�原系仙游县移动公司职工，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。于2016年4月29日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔、傅圣君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日15时许，被告人陈某到仙游县度尾镇童星双语幼儿园向被害人郑某讨债，发生口角，被告人陈某讨债不成，情绪冲动，用携带的刀具刺伤被害人郑某。在场人员屈某和吴某同上前制止，抢夺刀具，造成屈某受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级，被害人屈某的损伤程度为轻微伤，被告人陈某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某分别赔偿给被害人郑某、屈某人民币130000元和10000元，并取得谅解。
作案工具羊角尖刀（带木柄的铁制刀具）两把，已被仙游县公安局扣押。
被告人陈某于2016年1月6日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具现场照片，书证被告人陈某的户籍证明，民事调解书、协议书、谅解书，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、证据保全决定书、证据�全清单、财物入库清单，证人陈洁、陈某、张某、吴某同等人的证言，被害人郑某、屈某陈述，被告人陈某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录、现场伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后，能主动投案，如实供认自己的犯罪事实，在庭审中，又能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年四月二十九日起至二0一七年二月十八日止）。
二、扣押在仙游县公安局的作案工具羊角尖刀（带木柄的铁制刀具）两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 史国友
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1299号
申请执行人刘鑫磊。
被执行人朱晓丽。
被执行人哈振彪。
本院在执行申请执行人刘鑫磊与被执行人朱晓丽、哈振彪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初2908号民事调解决。该调解生效后，申请人赵慧于2016年7月13日立案执行。要求给付欠款30000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费350元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2908号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1299号申请执行人刘鑫磊，男，1984年8月14日生，汉族，现住前郭县。被执行人朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，教师，现住前郭县。被执行人哈振彪，男，回族，1980年11月17日生，无业，现住前郭县。本院在执行申请执行人刘鑫磊与被执行人朱晓丽、哈振彪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初2908号民事调解决。该调解生效后，申请人赵慧于2016年7月13日立案执行。要求给付欠款30000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费350元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭�人民法院（2016）吉0721民初2908号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年十月二十五日书记员  尹法彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02522号
范敏：
你与王海书执行一案，本院于二〇一三年四月二十二日作出的（2012）金民一初字第1569号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王海书于二〇一四年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令范敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十一日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2081号
原告：明某，女，1960年5月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：贺某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王某，女，1969年8月13日出生，汉族，住淮阳县。（系贺某某之妻）
原告明某与被告贺某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款550000元及逾期还款违约金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日至2015年6月5日被告分四次向原告借现金550000元，并给原告出具借条，口头约定利息，被告自愿用西关纺机配件厂家属院东院一楼东单元房产作抵押，到期后经多次催要至今未还，被告的行为已违约，原告为保护其权益，特起诉，望判如所请。
被告贺某某辩称，原告所诉属实，我们借原告的钱经我的手又借给别人了，我给别人将钱要过来之后再还给原告。
被告王某在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告明某与被告贺某某、王某均居住在文明路纺机配件厂家属院，双方相互认识，贺某某与王某属夫妻关系。2015年3月14日、4月22日、5月5日、6月7日被告贺某某、王某分别向原告明某借款共计550000元，同日被告向原告明某分别出具了借款条，内容为：“借条，今借明某人民币100000元整，用期4个月，贺某某，2015年3月14号；借条，今借明某人民币100000元整，用期2个月，借款人贺某某，2015年4月22号；借条，今借明某人民币200000元整，用期2个月，借款人贺某某，2015年5月5号；借条，今借明某人民币150000元整，用期2个月，抵押物，两辆购车手续，住房一套（淮阳县西关纺机厂家属楼一楼东单元，西户段永生，东户李前进），借款人王某，2015年6月7号。”双方口头约定月息3分，2015年7月14日二被告将7月14日之前借款利息已付清。为催要借款及利息，原告于2018年5月16日起诉来院，要求依法判令被告偿还借款550000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效的要件。同时，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，经被告质证予以认可，足以证明原被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确凿、充分，该借条不仅有双方的合意，还有交付款项的事实，原告要求被告贺某某、王某偿还借款本金550000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条对利率进行调整规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以保护；超过年利率24%但未超过36%的部分，人民法院不予干预；超过年利率36%的部分无效，即使支付了也可以请求法院判决返还的规定。对原、被告约定的借款月利率3分已超出法定的年利率24%标准，根据法律规定，利息应按年利率24%计算，对超出部分，本院依法不予支持。被告王某拒不参加诉讼，应视为其放弃诉权。原告要求二被告年底前还清本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、王某于判决书生效后偿还原告明某借款本金550000元，于2018年12月30日前履行完毕。（从2015年7月15日至本判决履行完毕之日止，利息按年利率24%支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由被告贺某某、王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年六月四日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0188号
原告陈沛。
被告天津市都铎伟业体育健身有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场第七层。
法定代表人吕国有，总经理。
委托代理人马艳丽，天津善时律师事务所律师。
原告陈沛与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛、被告天津市都铎伟业体育健身有限公司委托代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛诉称，原告于2012年3月18日购卡参加健身，该卡止于2013年5月18日。2012年被告与天津华信商厦有限公司发生纠纷，和平区人民法院2012年10月8日下达民事裁定书（2012）和执裁字第956号，查封该馆。被告于2012年10月15日将该馆关闭。当时会员服务部门孔令会经理组织我们进行了登记，当时被告讲了3个方案，转入他们的连锁店、退款、重新开馆转卡。现在该馆以体适堡健身房重新开业与被告无关。被告的不作为是对会员的不负责任，为此原告起诉来院，请求判令：1、被告退还原告健身费582.75元；2、要求被告给原告经济损失200元；3、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、入会合约1份；2、健身卡1张；3、说明1份。
被告天津市都铎伟业体育健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司现在资不抵债，无力偿还债务。被告未提供证据。
经审理查明，原告于2012年3月16日与被告签订入会合约，办理晨练卡一张。双方约定，2012年3月18日至2013年4月18日期间每日9：00至12：00，原告作为会员可在被告信达店享有被告为会员提供的相应服务，原告向被告交纳健身训练费用999元，双方明确约定合同履行地为信达店单店。2012年10月9日，被告在信达店处张贴告示通知，信达店因故不再提供任何健身服务。2013年9月6日，都铎（天津）健身阳光星期八店代被告盖章确认原告卡号为0052C的健身卡剩余一年有效期未消费。现原告当庭确认其健身卡已使用7个月，要求被告返还剩余7个月未消费的合同价款582.75元，被告对原告计算方式不予认可，认为原告实际剩余未消费时间应为6个月，且不同意办理退款，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举相应证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳训练费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内，将双方明确约定进行训练的信达店停止营业，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订都铎健身俱乐部入会合约约定原告会籍有效期为13个月，现原告确认其实际已使用7个月，故被告应返还原告未能履行部分的合同价款461.08元（计算方式：999元/年÷13个月×6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告天津市都铎伟业体育健身有限公司返还原告陈沛训练费461.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘岩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初78号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省衡阳市。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月23日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人袁某无固定收入来源，2017年3月期间，袁某先后两次以钥匙套锁和趁人不备的方式，盗窃电动车两辆，共计价值人民币4700元。案发后，已追回一辆电动车退还了被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人袁某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金，另对被告人袁某不适用缓刑。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某无固定收入来源，2017年3月期间，袁某先后两次以钥匙套锁和趁人不备的方式，盗窃电动车两辆，共计价值人民币4700元。案发后，已追回一辆电动车退还了被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月5日凌晨3时许，被告人袁某在衡铁机务段整备车间停车棚内躲雨时，发现被害人邓某的一辆以3600元购买的电动车未锁大锁。于是袁某用随身携带的手电及电动车钥匙，将该车套开骑至自己的住处。当日天亮后，又将所盗电动车骑至衡阳市石鼓区新大桥二手车市场，以300元的价格销赃给一名陌生男子。经衡阳市价格中心认定：被盗电动车价值人民币2200元。案发后，该车未能追回。
2、2017年3月9日12时许，被告人袁某在途经衡阳市珠晖区葵花里时，发现楼房下被害人万某的一辆4200元购买的电动车正在充电，车钥匙留在车上。于是袁某趁周围无人之际，将该电动车骑离现场。当日下午14时许，被告人袁某将该车骑至衡阳市珠晖区湖北路一电动车维修店进行修理时，被巡查的公安人员发现形迹可疑，即对袁某进行盘问，袁某无法说清电动车来源的情况下被带至公安机关调查，并交代了两次盗窃电动车的事实。该辆被盗电动车已被追回并退还了被害人。经衡阳价格中心认定：该辆被盗电动车价值人民币2500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人邓某、万某的陈述、现场方位图及照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、视听资料、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
2017年3月9日14时许，被告人袁某因形迹可疑且无法说清所骑电动车来源，被衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所民警带至派出所进行讯问。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪金额、次数、后果以及部分财物已追回在有期徒刑八个月至九个月确定基准刑，量刑起点拔高，故致量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东升
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1777号
原告张爱贞，女，汉族，1964年2月5日生，住河南省伊川县。
委托代理人申寿宽，男，汉族，1964年3月28日生，住伊川县，系原告丈夫。特别授权。
被告智社召，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省伊川县。
被告智秀芳，女，汉族，1994年7月13日生，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人张耕硕，河南钼都律师事务所律师。特别授权。
原告张爱贞诉被告智社召、智秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱贞及其委托代理人申寿宽，被告智秀芳，被告智社召、智秀芳的共同委托代理人张耕硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱贞诉称：被告于2014年3月17日以伊川县耀东耐火材料有限公司扩建（当时该公司法定代表人为智社召，当时公司注册资本为100万元，2014年5月8号注册资金变更为1100万元）急需用钱为由向原告借款30万元，当时承诺使用3个月。3个月后，原告向被告要款时，被告以暂时手头紧正在想办法筹钱为由拖延，以后每次催要都以同样的借口推脱，再后来干脆手机不接玩失踪。而且被告智社召为了逃避还款责任，于2015年7月30日将公司法人变更为智秀芳。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告赔偿原告自2014年6月至今的借款利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。
二被告辩称：被告智秀芳主体不是适格主体，请求驳回对其的诉求。原告诉求的借款是被告智社召个人借款，与伊川县耀东耐火材料公司无关。本案的诉讼费及律师费，被告不应当承担。请求法庭令原告明确其诉请的利息损失计算依据。
原告张爱贞为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一、2014年3月17日被告智社召向原告出具的借条，用于证明向被告向原告借款30万元及利息计算方式。证据二、2014年3月17日伊川县耀东耐火材料有限公司营业执照复印件、注册资本及法人变更材料，用于证明被告当时借款理由是该公司经营所需，现被告为逃避债务，将公司法人变更。证据三、中国农业银行流水三张，用于证明被告通过转账向原告支付利息。
二被告质证认为：对原告提交的借条真实性无异议，对其证明方向有异议，此借条表明借款行为存在于原告与智社召之间，与本案另一被告智秀芳及伊川县耀东耐火材料有限公司无关。双方约定的利率过高，应当参照年利率24%主张。对证据二真实性无异议，但该证据证明的企业信息与本案无关。原告诉称借款用于企业，其主张与事实不符。智秀芳作为变更后法人代表，对此借款不应当承担责任。对证据三真实性无异议，此证据恰恰证明债务存在于原告与被告智社召之间。被告通过支付利息的方式对借款予以确认，该借款与被告智秀芳无关。
被告智社召、智秀芳未提交相关证据。
经审理查明，被告智社召向原告张爱贞借款300000元，于2014年3月17日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张爱贞现金叁拾万元整，注利息3分,借款人智社召，2014.3月.17号。”借款发生后，被告智社召按照双方约定月利率3%向原告支付利息至2014年11月17日。后原告以被告未偿还借款本金，支付借款利息为由，诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告智社召作为借款人向原告张爱贞借款300000元，并向原告出具借据，原告张爱贞持该借据向被告智社召讨要借款，理由正当，对原告诉求被告智社召偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告智社召该笔借款用于经营伊川县耀东耐火材料有限公司，作为变更后的法定代表人被告智秀芳应承担还款责任。因借据上并未对借款用途进行明确说明和约定，伊川县耀东耐火材料有限公司和被告智秀芳亦未签名或盖章予以确认，故该笔借款应视为被告智社召个人借款，对原告诉求被告智秀芳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，原、被告在借据上明确书面约定借款利息为月息3%，但该约定超出法律的相关规定，被告应按照年利率24%（即月利率2%）自停止付息之次日起向原告支付该借款利息。双方均认可被告已支付利息至2014年11月17日。故被告智社召应自停止付息之日（2014年11月18日）起，按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告智社召于本判决生效后十日内偿还原告张爱贞借款本金300000元。并自2014年11月18日起按月利率2%向原告张爱贞支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张爱贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告智社召负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 高松霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任晓静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第715号
原告高某，农民。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚，但未共同生活，婚后无子女。登记后被告即离家出走，自此无联系，夫妻关系徒有其名，名存实亡。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中述称，原、被告虽然依法进行了婚姻登记，但没有共同生活，没有建立起夫妻感情，登记后被告即搬回娘家居住至今，双方感情确已破裂，因此要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有15年之久，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告自述双方未共同生活，但现有的证据不足以证明原告的主张。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓旭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第135号
申请执行人董某某。
被执行人董某明。
本院在执行董某某与董某明抚养费纠纷一案中，依法扣划被执行人董某明在碾子山农村信用社的账户存款1500.00元，申请执行费50.00元，由被执行人董某明负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马起昌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临执民字第931-6号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：卢如军。
被执行人：临海市回浦汽车工业有限公司。
法定代表人：朱朝辉。
被执行人：临海市实佳工艺品厂。
负责人：朱朝辉，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第2463号民事判决书，于2012年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月13日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2011年9月30日和2012年8月16日裁定查封临海市实佳工艺品厂所有的坐落在临海市大田街道东方大道与大田北路转角的厂房及土地使用权﹑临海市回浦汽车工业有限公司所有的机器设备﹑办公用品。2013年4月3日本院对查封财产委托浙江城乡拍卖有限公司拍卖，同年5月13日浙江台运集团有限公司以2030万元竞得（其中临海市实佳工艺品厂的厂房及土地使用权为17264752元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临海市回浦汽车工业有限公司所有的机器设备、办公用品等财产的查封。
二、解除对被执行人临海市实佳工艺品厂所有的坐落在临海市大田街道东方大道与大田北路转角的厂房及土地使用权的查封（土地使用证：临田国用2006第0006号，房屋所有权证：临海市房权证大田镇字第××号）。
三、将被执行人临海市回浦汽车工业有限公司所有的机器设备、办公用品等财产以及被执行人临海市实佳工艺品厂所有的坐落在临海市大田街道东方大道与大田北路转角的厂房及土地使用权均归买受人浙江台运集团有限公司所有。
四、买受人浙江台运集团有限公司在收到本裁定书之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户手续，费用自理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 金振富
审 判 员 朱宝富
执 行 员 姜先达
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 周 龙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初281号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白×，男，1982年4月3日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月15日22时许，被告人白×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××，内乘孟×）行驶至北京市顺义区顺沙路三干渠路口处时，与李×驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，后李×报警，白×明知他人报警而在现场等候处理。经认定，白×负事故全部责任。经鉴定，白×血液中酒精含量为227.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人白×具有具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人白×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人白×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年2月15日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 迪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民二终字第00085号
上诉人（原审原告）惠某，农民。
委托代理人米亚龙，男，1974年10月1日出生，汉族，住
榆林市望湖路长治巷7排5号，系惠某表弟。
被上诉人（原审被告）刘某甲（又名刘雄），居民。
委托代理人刘树林，男，1960年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某乙（又名刘三），清涧县卫生监督所职工。
委托代理人李世义，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙，居民。
委托代理人刘文英，女，1955年9月6日出生，汉族。
上诉人惠某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙侵权责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人惠某及其委托代理人米亚龙，被上诉人刘某甲及其委托代理人刘树林，被上诉人刘某乙及其委托代理人李世义，被上诉人刘某丙及其委托代理人刘文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年5月，原告惠某之夫刘永宁（又名刘宁，2012年11月25日去世）与石台寺村委会签订了《土地承包合同书》一份，约定由刘永宁承包本村虎头峁土地一块，承包期30年，从1999年5月至2029年5月，承包费每年100元，一次性交清3000元。刘永宁承包这块地时，地里有被告家坟地，在五八年大跃进时已推坟还耕摊平，刘永宁承包时已无坟头标记。同年刘永宁平整土地时，被告进行阻挡。双方曾私下协商达成协议：刘永宁负责补偿给刘雄家族人搬迁老坟费用500元（包括响手、先主、坟工、阻宅等）及两套碑，并顶给水库朝西第一条梯田，用于坟地。后因其他原因，该协议没有履行。双方形成纠纷后，经清涧县人民法院（1999）清民初字第217号民事判决：刘永宁在自己承包的土地内行使经营权，被告及家族不得阻挡、并赔偿刘永宁损失1800元、返还搬坟费500元。2012年4月13日，刘永宁在清涧县国土资源局补办了清国用（2012）第060号土地使用证（手写），用途商住，终止日期2042-2072年，使用面积250㎡。2012年6月6日，经清涧县城巿规划管理局批复，同意刘永宁在该地内临时修建彩钢房，使用期限二年，即从2012年6月30日起至2014年6月30日止。刘永宁随后根据批复修建厂房时，被告在该地内立碑两块。双方再次形成纠纷。
一审法院判决认定，原告之夫刘永宁生前承包石台寺村虎头峁一块土地时，地里有被告家祖坟，但无坟头标记，事实清楚。按照当地风俗习惯，在坟地里立碑，符合公序良俗原则、且不违反社会公德。在坟地里立碑的行为，具有特殊性，有别于民法上的一般侵权行为。刘永宁补办的土地证，日期上有重大瑕疵，且超出承包期限40多年，此土地证是否有使用权，本院不予确认，由行政相关职能部门确定，在此基础上规划局批复刘永宁修建彩钢房，本院同样不予确认。原告要求被告赔偿损失50000元，缺乏事实依据，依法不予支持。被告持有1952年的土地证，随着政策的变化、大量法律法规的出台，现在是否有效，是否有使用权，本院不作处理，由行政相关职能部门确认。现原告提起侵权赔偿之诉，因被告在自己坟地里立碑，不对任何人构成侵杈，故原告之诉讼请求，本院依法不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告惠某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告惠某负担。
上诉人惠某上诉认为，1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法改判支持上诉人原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：1、原审人民法院事实认定错误，且故意漏掉大部分侵权事实，原审人民法院对于上诉人提交的国有土地证不予认可，认为其国有土地证在无法律依据之下将土地使用年限延长至2072年有重大瑕疵，是原审法院不能理解上诉人提供的土地证使用年限的真正含义，经上诉人询问清涧县国土资源局查明，上诉人的国有土地使用证是商住，其如果是用于商业终止日期是2042年，用于住宅终止日期则是2072年，故上诉人的国有土地使用证完全合法有效。另外，上诉人除了提供国有土地证为证据外，还有土地承包合同，原审人民法院经过质证都予以认可，这足以证明这块土地上诉人有合法使用权。2、原审人民法院适用法律错误。原审人民法院不予确认上诉人是否对这块土地具有使用权是错误的。3、原审法院对于同样的两次侵权事实作出两次截然不同的判决，试问人民法院判决的公信力何在？综上，基于原审人民法院事实认定错误及漏掉的侵权事实，同时法律适用错误，作出了与之前的正确判决截然相反的错误判决，故请求中级人民法院依法重新认定侵权事实、依法改判，支持上诉人的原审请求。
被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙答辩认为，1、上诉人承包地中有答辩人祖先的一亩老坟地，在坟地为先祖立碑祭祀，是合法的行为，没有侵犯任何人的权利，更不存在赔偿问题。2、上诉人所持有的国有土地手续和承包合同都存在瑕疵，不具有法律效力，以此为根据主张权利，不能成立。
本院经审理查明：2002年5月8日，刘宁将承包本村石台寺村的一块集体土地，在清涧县国土资源局办理了国有土地使用证。后因此证遗失，于2012年3月14日在榆林日报声明作废后，又于同年4月13日在清涧县国土资源局补办了国有土地使用证手续。但补办的土地使用手续与原来的土地使用证存在差异。原来的土地使用证用途为“住宅经商”，终止日期为2071年，而补办证的用途为“商住”，终止日期为2042-2072年。至于刘宁如何将集体土地转化为国有土地，现无法查清。（本案其它事实与一审查明的事实相同。）
另惠某诉请赔偿损失50000元，一审期间没有提供任何赔偿依据，二审期间提供了其与康永的租赁合同，但康永也未到庭，此证据已经超过举证期间。
本院认为，双方当事人诉争的纠纷，其实质为土地使用权纠纷，应由有关行政部门处理。不属于人民法院调整范畴。上诉人惠某上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00323号民事判决。
驳回惠某的起诉。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，退回惠某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 炜