福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1137号
原告翁光勇，男，住福建省闽侯县。
被告张宗龙，男，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林葵英，职务经理。
原告翁光勇与被告张宗龙、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁光勇及被告张宗龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁光勇诉称：2015年3月11日19时许，被告张宗龙驾驶车牌号为闽ASZ1**号小轿车，沿闽侯县白沙镇33路公交车招呼站往甘蔗方向行驶时，未注意安全与原告驾驶的无牌电动车发生同向刮撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往闽侯县医院抢救，当晚转福州总院急诊治疗2天，后于2015年3月13日南京军区福州总医院住院治疗5天，入院诊断：轻型闭合性颅脑外伤；脑震荡，头皮挫裂伤；肺挫伤；高血压，双肾小结石。原告于2015年3月18日出院，急诊加住院共7天。出院诊断：轻型闭合性颅脑外伤；脑震荡，头皮挫裂伤；肺挫伤；高血压，高�压性心脏病；双肾多发结石；腔隙性脑梗塞；前列性增生伴钙化。出院医嘱：注意休息，低盐、低脂饮食，适度运动等。2015年3月11日，闽侯县公安局交通管理大队对本次交通事故作出侯公交（2015）1211666号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定：被告张宗龙负本事故全部责任，原告无责任。本案事故造成原告损失如下：医疗费16186.19元（1184.39元＋138.21元＋5308.14元＋9555.45元）、精神损害抚慰金1000元，误工费4995元［（住院7天＋出院后休息30天）×135元／天］、护理费1745元（7天×135元／天＋10天×80元／天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费3000元、交通费1000元、电动车修理费和停车费500元，合计人民币28636.19元，扣除已付5100元，被告还应赔偿23536.19元。综上所述，被告张宗龙负本事故全部责任，被告张宗龙应向原告承担赔偿责任；肇事车辆已向被告�国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任，请求：一、判令被告张宗龙赔偿原告上述各项损失共计人民币23536.19元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中原告的损失承担直接赔偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告张宗龙辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过以及公安机关作出的事故责任认定没有异议；对原告的伤情、住院时间以及其已垫付的医疗费5100元没有异议；如果赔偿的费用由保险公司负担，有多余的应退还被告张宗龙，其他的赔偿项目及款项请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司辩称（答辩状）：1、医疗费：医疗费总额为16186.19元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及答辩人与被保险人张宗龙签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；即答辩人仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保费用3380.56元答辩人不承担。2、住院伙食补助费：根据出院小结记载，被答辩人住院5天，按每天30元的标准计算应为150元。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条的规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定�因被答辩人的伤情既未构成伤残等级，也没有医嘱要求加强营养，故该项诉请没有依据，不应当得到支持。4、护理费：根据出院小结记载，被答辩人住院5天，按每天135元的标准计算应为675元；出院后护理费的诉请没有依据，不应得到支持。5、误工费：答辩人认为被答辩人没有充分的证据证明其实际的工作性质以及是否因本案交通事故导致的实际误工损失，故答辩人仅认可被答辩人住院期间的误工损失，误工标准应按服务业每天108.25元计算比较合理。6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。从证据材料可看出被答辩人存在出院一次的费用，故答辩人认为该项诉请以不超过100元为宜。7、精神损害抚慰金�答辩人认为被答辩人的伤情并未构成伤残等级，故该项诉请没有依据，不应当得到支持。8、电动车修理费：答辩人认为被答辩人提供的发票并非正式票据，答辩人对发票真实性有异议，且无法确认票据中维修电动车与本案交通事故是否有关联性，也无法确认被答辩人是否为该车辆的所有权人，故答辩人认为被答辩人的该项诉请没有依据，不应当得到支持。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定以及答辩人与被保险人张宗龙签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故诉讼费不在保险赔付范围内，答辩人不承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下：
证据1.
①侯公交（2015）1211666号《福州市快速处理交通事故认定书》�份，
②被告张宗龙的驾驶证、行驶证各一份，
③闽ASZ1**号车辆交强险保单与商业保单各一份，
以上①②③欲证明被告张宗龙与原告之间发生交通事故，导致原告受伤，原告驾驶的无牌电动车受损，被告张宗龙负本事故全部责任，原告无责任，肇事车辆闽ASZ1**号小轿车为被告张宗龙所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司处投保交强险与商业险。被告张宗龙对该证据有真实性没有异议。
证据2.诊断证明书及出院小结各1份，欲证明原告因本次交通事故在闽侯县医院抢救，后于2015年3月13日转入南京军区福州总医院住院治疗，急诊加住院共计7天。出院诊断：轻型闭合性颅脑外伤；脑震荡，头皮挫裂伤；肺挫伤；高血压，高血压性心脏病；双肾多发结石；腔隙性脑梗塞；前列性增生伴钙化。出院医嘱：注意休息，低盐、低脂饮食，适度运动等�被告张宗龙对该证据的真实性没有异议。
证据3.医疗费发票4张及费用汇总清单，欲证明原告因本事故支付医疗费16186.19元。被告张宗龙对该证据的真实性没有异议。
证据4.原告的户口簿一份，欲证明原告为城镇户口。被告张宗龙对该证据的真实性没有异议。
证据5.电动车修理费发票一份，欲证明原告的电动车因本事故受损并花费修理费500元。被告张宗龙表示对该证据不懂是真是假。
被告张宗龙在举证期限内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，被告张宗龙对原告提供证据1、2、3、4的真实性没有异议，而证据5与其它证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2015年3月11日19时0分，被告张宗龙驾驶车牌号为闽ASZ1**号小轿车，沿闽侯县白沙镇33路公交车招呼站往闽侯县城甘蔗镇方向行驶时，未注意安全与原告驾驶的无牌电动车发生同向刮撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。同日，闽侯县公安局交通管理大队对本事故作出侯公交（2015）1211666号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定：被告张宗龙负本事故全部责任，原告无责任。本事故发生后，原告即被送往闽侯县医院抢救，当晚转南京军区福州总医院门诊部治疗2天，2015年3月13日正式在该院住院治疗5天，于2015年3月18日出院。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑外伤，脑震荡，头皮挫裂伤；2、肺挫伤；3、�血压，高血压性心脏病；4、双肾多发结石；5、腔隙性脑梗塞；6、前列腺增生伴钙化。出院医嘱：1、注意休息，低盐、低脂饮食，适度运动；2、若出现头痛、头晕、呕吐、胸闷等不适，及时返院治疗；3、出院1周后来院复查血生化、血常规、凝血4项，心血管内科门诊随访；4、出院带药。
被告张宗龙是闽ASZ1**号小轿车车辆行驶证登记所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司投保有交强险和第三者商业险，并投保有不计免赔率。本事故发生后，被告张宗龙向原告垫付5100元。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等相关法律法规规定，确定如下：
关于原告翁光勇主张的医疗费为16186.19元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，因原告均提供有医疗机构出具的正式票据、病人费用明细表、病人费用清单、门诊费用日清单等相关凭证为据，本院依法确定原告翁光勇的医疗费为16186.19元。
关于原告翁光勇主张的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，原告翁光勇门诊2天和住院5天计7天，可以参照闽侯县机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，故原告翁光勇主张该费为210元（30元／天×7天），符合相关法律法规规定，本院予以确定。
原告翁光勇主张护理费1745元（住院7天×135元／天＋出院后休息10天×80元／天）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第二十一条规定，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能处理，需要他人护理而支出的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，原告因本事故在福州总院急诊科住门诊治疗2天加住院天合计为7天，由于没有医疗机构出具的相关凭据为证，故原告主张出院后休息10天缺乏依据，本院不予采信，故本院确认原告的护理费为945元（门诊加住院7天×135元／天）。
（四）关于原告翁光勇主张的误工费为4995元［（住院7天＋出院后休息30天）×135元／天］。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条及《解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭�的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院期间为7天（其中含住在门诊治疗2天），但出院医嘱并未建议原告要休息1个月，对误工时间本院予以确定为7天，故本院确认原告的误工费为945元（门诊加住院7天×135元／天）。
（五）原告翁光勇主张营养费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《解释》第二十四条规定，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治�或者促进身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据原告所受的伤害、治疗情况等，其要求营养费的诉求合理，本院予以酌定为2000元。
（六）原告翁光勇主张交通费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽没有提供交通费的相关票据，但交通费是受害人及必要陪护人员在治疗期间所必然发生的，本院予以酌定为800元。
（七）原告翁光勇主张精神损害抚慰金为1000元。本院认为，原告因本事故受伤，除赔偿医疗费用之外，尚不足以弥补对原告及其家人的精神伤害，结合本案实际情况，可适用精神损害赔偿予以救济，原告主张的该费合法、合情、合理，本院予以支持。
（八）原告翁光勇主张电动车修理费�停车费为500元。本院认为，该费用是原告因本事故受到侵害而实际发生的费用，且有正式的发票为据，本院依法对该费用予以支持。
综上，对各方当事人举证和争议焦点的分析，原告诉请的各赔偿项目应予支持的数额是：医疗费16186.19元、误工费945元、护理费945元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费500元，合计22586.19元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：（一）医疗费用赔偿限额项下为医疗费16186.19元、住院伙食补助费210元、营养费2000元，合计18396.19元；（二）死亡伤残赔偿限额项下为误工费945元、护理费945元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，合计3690元；（三）财产损失赔偿限额项下�电动车修理费500元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该认定书应成为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告张宗龙负本事故全部责任，其既是闽ASZ1**号小轿车的所有人及被保险人驾驶人，故应由其承担本事故的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付义务，闽ASZ1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司未举证证明非医保用药的金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应承担举证不能责任。
本案被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿份额为：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下3690元，财产损失赔偿限额项下为电动车修理费500元，合计14190元。
原告损失超过交强险限额的部分为8396.19元（18396.19元－10000元），又因闽ASZ1**号小轿车投保有不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公�在第三者责任保险范围内承担赔偿份额为8396.19元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应直接支付给原告的赔偿款为14190元＋8396.19元＝22586.19元。
被告张宗龙已经垫付给原告5100元，且被告张宗龙要求将该款项退还，该款可在上述保险理赔款中予以折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司将该垫付款直接支付给被告张宗龙。鉴此，扣除支付给被告张宗龙垫付款5100元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司还应直接支付给原告翁光勇的赔偿款为22586.19元－5100元＝17486.19元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额和第三者责任保险范围内赔偿原告翁光勇人民币17486.19元；
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应于本判决生效之日起七日内给付被告张宗龙本事故垫付款人民币5100元；
驳回原告翁�勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388.5元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收194.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司负担。该费原告已预交，被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年五月五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。