wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第667号
原告史孝垒，系献县田宇建筑机械租赁站业主。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司。
法定代表人苏凤英，职务执行董事。
原告史孝垒与被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告以献县田宇建筑机械租赁站的名义与被告签订了《电动吊篮租赁合同》一份，合同中对租赁物的日租金、租金的结算和支付、丢失配件赔偿等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承揽的榆林市大柳塔农村信用社工地提供了吊篮，但是被告没有按照合同的约定时间结算支付租金，截止到2014年11月3日共欠原告租金193200元，另外在被告处的工地丢失吊篮部分配件，按照合同约定应折价赔偿56255元，以上款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同关系，被告支付原告租金193200元；支付原告租赁物配件赔偿款56255元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
为了证实自己的主张原告提交了以下证据：
1、2013年9月3日租赁合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。
2、提货单2张、退货单2张，证明原、被告双方签订合同后履行合同的情况以及丢失配件的品种和数量。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，合同签订后原告向被告承揽的榆林市大柳塔镇农村信用社工地提供了吊篮20套。自2013年9月13日至2013年12月30日共计109天，每套每天40元，其中5套吊篮的租金为21800元。2013年9月13日至2014年11月3日共计359天，（扣除2013年春节1、2月份报停期59天的租金），15套吊篮共产生租金215400元。以上共计发生租金237200元。经原告多次催要被告共支付押金及租金44000元，截止到2014年11月3日被告共欠原告租金193200元。丢失配件的品种、数量及价值情况为：2米篮框2片，每片510元，价值为1020元；2米底片2片，每片500元，价值为1000元；提升机4个，每个7000元，价值为14000元；塔头4个，每个220元，价值为880元；安全锁7个，每个200元，价值为1400元；100米的钢丝绳10根，每米3元，价值为3000元；安全绳15根，每米500元，价值为7500元；安全器20个，每个30元，价值为600元；配电箱3个，每个500元，价值为1500元；电缆5根，每根1000元，价值5000元；主电箱1个，每个1200元，价值为1200元；前壁杠1根，每根550元，价值为550元；后壁杠2根，每根550元，价值为1100元；前支架1个，每个365元，价值为365元；后支架1个，每个360元，价值为360元；小支柱30个，每个150元，价值为4500元；小支撑架40个，每个150元，价值为6000元；拉紧器40个，每个15元，价值为600元；加强绳40根，每根60元，价值为2400元；配重块28块，每块10元，价值为280元；主电缆2根，每根1500元，价值为3000元，共计产生丢失配件赔偿费56255元。
以上查明的事实有原告提供的《电动吊篮租赁合同》一份、提货单2张、退货单2张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原、被告所签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。合同签订后原告履行了供货义务，被告应如期向原告支付租金，截止到2014年11月3日，被告共欠原告租金237200元，扣除被告支付原告押金及租金44000元，被告尚欠原告租金193200元，事实清楚，证据充分，被告应依法支付。因被告尚有价值56255元租赁物配件未退还原告，被告应予返还或折价赔偿原告。因被告一方未按合同约定如期向原告支付租金，原告要求解除双方签订租赁合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司支付原告史孝垒租金193200元。
三、被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司返还原告史孝垒吊篮配件：2米篮框2片、2米底片2片、提升机4个、塔头4个、安全锁7个、100米钢丝绳10根、安全绳15根、安全器20个、配电箱3个、电缆5根、主电箱1个、前壁杠1根、后壁杠2根、前支架1个、后支架1个、小支柱30个、小支撑架40个、拉紧器40个、加强绳40根、配重块28块、主电缆2根，或按56255元折价赔偿。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，财产保全费1795元，由被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院，交纳上诉费汇款凭证及上诉状一并递交本院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5041元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初694号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地：郑州市管城区十八里河乡十八里河村西。
负责人孙建胜，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人崔翔，男，1963年4月10日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社以被告人崔翔犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社以被告人崔翔已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社在宣告判决前以被告人崔翔已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00135号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
被执行人李丁丁。
被执行人范崔月。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0031号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0031号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0031号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘树娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00570号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告李文志，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被告刘振龙，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李文志、刘振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李文志、刘振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月29日，原被告签订保证担保借款合同，被告李文志从我社借款0.8万元，期限36个月，于2013年1月27日到期。被告刘振龙作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金0.8万元及利息。要求判令被告偿还贷款本金0.8元及利息。
被告李文志、刘振龙未答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告李文志签订《保证担保借款合同》一份，被告李文志在原告处借款0.8万元，借款时间自2008年12月29日至2011年12月28日止，借款利率为9.9‰。此笔借款由被告刘振龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2011年12月18日，被告李文志以农业欠收为由向原告申请要求延期还款，被告刘振龙同意担保延期，经原告同意延期至2013年1月27日，双方签订《信用社延期还款申请书》。现被告尚欠借款本金0.8万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》各一份、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》合法有效。该笔借款到期后，被告李文志未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘振龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文志于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金0.8万元并给付该借款至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告刘振龙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月九日
书记员 李 岩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2098号
原告王某某，男，1960年6月5日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某甲，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某甲、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资7400元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某某在工地做力工，共欠原告工资人民币7400元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务报酬人民币7400元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3043号
原告林爱平，女，汉族，住平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
原告林爱平与被告吴钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林爱平到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。原告于2012年12月2日、2013年2月19日分别借给被告60000元、100000元，被告吴钦出具2张借条，月利率分别为1.8%、2%。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令1、被告偿还原告借款本金160000元及相应利息（以借款金额60000元的利息按月利率1.8%计算，以借款金额100000元的利息按月利率2%计算，均从借款之日计至还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条2张，内容载明：①“借条兹向林爱平借现金人民币陆万元正利息1.8%2012年12月2日借款人：吴钦”；②“借条兹向林爱平借现金人民币拾万元正利息2分（2013年2月19日涂掉）借款人：吴钦2014年2月19日”旨在证明：被告向原告借款并出具借条的事实。
被告未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因投资工程需要向原告要求借款，其中，①原告于2012年12月2日支付被告现金60000元，被告为此向原告出具借条1张，载明借款金额60000元，月利率1.8%计息；②原告于2013年2月19日支付被告现金100000元，被告当日为此向原告出具借条1张，载明借款金额100000元，月利率2%计息，该笔借款期满一年后，被告偿付原告一年的利息，并对借条的原借款时间划掉，重新立落款时间为2014年2月19日。嗣后，原告向被告吴钦催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告吴钦之间的有息借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款160000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告偿还借款160000元及按月利率1.8%和2%分别计息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱平借款人民币160000元及相应利息（以借款本金额60000元按月利率1.8%从2012年12月2日起，以借款本金额100000元按月利率2%从2014年2月19日起，均计至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元由被告吴钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2325号
原告范书安，男，1977年9月28日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张亮，男，1984年9月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地在湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人毕伟，该公司总经理。
原告范书安与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范书安委托代理人王志旗到庭参加诉讼。被告张亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书安诉称，张亮驾驶鄂A×××××号小型客车与其相撞，致其受伤，交警部门认定张亮负事故全部责任。其因本次交通事故损失合计274424.82元（其中医疗费19588.82元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费8400元、误工费18860元、残疾赔偿金206076、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失1360元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告张亮、保险公司均未应诉。
经审理查明，2015年7月6日17时30分许，张亮驾驶鄂A×××××号小型客车沿南京市江宁区湖东路由西向东行驶至天景山小学门前路段时越双黄线掉头过程中，遇范书安驾驶助力车沿湖东路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成范书安受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张亮负事故全部责任。鄂A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告范书安受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为第2颈椎骨折、多发胸椎骨折（T5、T6、T7、T8）、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤。南京江北人民医院司法鉴定所于2015年11月9日作出南江医司鉴所（2015）临鉴字327号司法鉴定意见书，结论为：范书安多个胸椎椎体压缩性骨折构成道路交通事故Ⅷ级伤残，其他损伤结果（第2颈椎椎体骨折，第2颈椎左侧横突骨折，多处软组织挫伤）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工期限至评残日前一日，护理及营养期限分别给予60日和60日，上述期限均从受伤之日起计算。范书安用去鉴定费2360元。范书安伤后用去医疗费19588.82元（自行支付）、交通费500元，损失住院期间伙食补助费580元（住院29天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费4550元（其中5天的护理费为700元；剩余55天，每天70元）、误工费18429.11元（误工期限123天，2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元）、残疾赔偿金206076元（范书安伤情构成Ⅷ级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1000元（酌定）。张亮已垫付范书安部分急救费用（不包含在本次诉讼请求中）和现金20000元，保险公司已垫付范书安医疗费10000元。审理中，因被告张亮、保险公司均未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、护理费发票、营业执照、劳动合同书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张亮负全部责任，故原告范书安超出交强险限额部分的损失，本院确定全部由张亮赔偿。范书安在南京上铁电子工程有限公司从事电子设备安装工作，故本院参照2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元标准确定其误工损失为18429.11元，对其主张过高的部分不予支持。范书安因伤构成Ⅷ级伤残，其主张按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金为206076元，并主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告范书安因本次交通事故造成损失266623.93元（其中医疗费19588.82元、住院期间伙食补助费580元、营养费900元、护理费4550元、误工费18429.11元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、财产损失1000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，被告张亮赔偿145623.93元。扣除保险公司已付费用10000元、张亮已付费用20000元，还应由被告保险公司赔偿111000元、被告张亮赔偿125623.93元。被告张亮、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告范书安损失111000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张亮赔偿原告范书安损失125623.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告范书安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1785元，减半收取893元，鉴定费2360元，合计3253元，由被告张亮负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执561号
申请执行人：苟香碗，男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初131号民事判�书,受理苟香碗申请执行蒋忠明、四川省峨眉红茶业有限公司、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人蒋忠明给付申请执行人借款810000元及利息；被执行人四川省峨眉红茶业有限公司、四川省峨眉山市茶厂对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费和保全费14690元、执行费10500元。经执行查明，被执行人峨眉山市茶厂因向中国农业发展银行峨眉山市支行贷款800万元，并将其所有的厂房及土地使用权向该行设定抵押。该行现已向人民法院诉讼并申请对该抵押物予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016�川11**民初131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执561号申请执行人：苟香碗，男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初131号民事判�书,受理苟香碗申请执行蒋忠明、四川省峨眉红茶业有限公司、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人蒋忠明给付申请执行人借款810000元及利息；被执行人四川省峨眉红茶业有限公司、四川省峨眉山市茶厂对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费和保全费14690元、执行费10500元。经执行查明，被执行人峨眉山市茶厂因向中国农业发展银行峨眉山市支行贷款800万元，并将其所有的厂房及土地使用权向该行设定抵押。该行现已向人民法院诉讼并申请对该抵押物予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016�川11**民初131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎 平
山西省怀仁县人民法院
民事�决书
（2016）晋0624民初46号
原告雒继，男，汉族，农民。
原告雒宇，男，汉族，农民。
委托代理人雒国信，男，汉族，农民，系二原告父亲。
被告怀仁县运发商贸有限公司，住所地怀仁县仁人路。
法定代表人齐红来，任该公司董事长。
原告雒继、雒宇与被告怀仁县运发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒继，原告雒继、雒宇的委托代理人雒国信到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒继、雒宇诉称，2014年5月8日二原告跟被告购买商铺20㎡，同时被告回租，每月租金1000元，租金四个月付一次，到期后，被告未按合同履约，拖欠租金20个月，共欠租金40000元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求被告给付原告拖欠的租金40000元。
被告怀仁县运发商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，原告雒宇购买被告运发家具B馆第三层481号商铺，建筑面积10㎡，价款为53000元。同日，原告把该商铺出租给被告，约定每月租金1000元，租赁期限为2014年5月18日至2016年11月7日。每四个月付租金一次。到了付租金期限，被告未付租金，已欠租金20个月。
2014年5月8日，原告雒继购买被告运发家具城A馆第三层672号商铺，建筑面积10㎡，价款为53000元。同日，原告把该商铺出租给被告，约定每月租金1000元，租金期限为2014年5月8日至2016年11月17日。每四个月付租金一次。到了付租金期限，被告未付租金，已欠租金20个月。2016年1月8日二原告向本院提起诉讼。
上述事实有运发家具城B馆股份投资合同（合同编号NO:3481）、运发家具城B馆回租合同（合同编号NO:3481）、运发家具城A馆股份投资合同（合同编号NO:A3672）、运发家具城A馆回租合同以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告雒继、原告雒宇与被告之间的租赁关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当给付拖欠二原告租金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀�县运发商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告雒继、雒宇租金40000元。
如怀仁县运发商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 庞乃贵
二〇一六年三月二日
书记员 郭媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5364号
原告：黄海兵，男，1975年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周奇龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄海兵与被告周奇龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄海兵以被告周奇龙已清偿全部货款为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元。由原告黄海兵负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 倪剑秀
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1089号
原告刘某某，务农，住贵州省遵义县。
被告李某某，男，务农，住贵州省遵义县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告刘某某以无法与被告李某某取得联系且证据不足为由于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一六年二月二十八日
书记员 樊红伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙喜宽，男，43岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学明，男，42岁。
再审申请人孙喜宽因与被申请人王学明林地侵权赔偿纠纷一案，不服本院(2014)通民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙喜宽申请再审称，被申请人于2013年4月5日将双方争议的林地办理了林木采伐许可证，采伐株数273棵，此林木许可证不合法。二审法院依据此林木许可证来认定争议的树木属于被申请人所有，申请人的相关证据没有采纳，违背事实和法律依据。孙喜宽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，王学明与孙喜宽所争执的林地，双方均没有合同。王学明采伐林木时村委会给其开了介绍信，并办理了采伐证。二审中，某镇某村村主任罗某，村书记王某出庭作证，证实上诉人王学明采伐的林地是其购买27户林地范围之内。孙喜宽对与孙喜宽所争执的林地提供不出土地使用权归属的证据。本案的土地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。即申请人应向人民政府申请确认权属。二审适用法律正确。申请人的再审申请人不能成立，应予驳回。
综上，孙喜宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙喜宽的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 芳 芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第309号
原告天津征鑫热能设备制造有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇西官房村22号。组织机构代码证911201125783413703。
法定代表人陈文顺，董事长。
委托代理人韩长霞，原告公司员工。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村。组织机构代码证13000000021750。
原告天津征鑫热能设备制造有限公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津征鑫热能设备制造有限公司的委托代理人韩长霞到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津征鑫热能设备制造有限公司诉称，2013年4月13日，原被告签订了一份高炉、热风炉烘炉工程合同，合同约定由原告为被告所有的3座热风炉进行烘炉，工程总造价20万元。原告按照合同约定保质保量完成烘炉工作，被告验收合格后，原告于2013年5月15日向被告开具了全额增值税票，按照合同约定被告应当在增值税票开具3日内一次性付清余款，而被告没有按照合同约定履行，至今拖欠原告尾款50000元。原告多次派专人向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告工程款50000元并支付违约期间的利息。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订了一份《高炉、热风炉烘炉工程合同》，合同约定由原告为被告所有的3座热风炉进行烘炉，工程总造价10万元。同时，原告向被告租赁转化设备一套，租赁费10万元，该租赁费被告已经支付原告。被告于2013年5月9日向原告支付烘炉工程款5万元。原告按照合同约定保质保量完成烘炉工作，被告于2013年5月12日验收合格，原告于2013年5月15日向被告开具了10万元的全额增值税票。按照合同约定被告应当在增值税票开具3日内一次性付清余款，而被告没有按照合同约定履行，至今拖欠原告烘炉工程款50000元，经原告多次催要被告至今没有偿还。上述事实有原告的当庭陈述及原告持有的以下证据证实：1、2013年4月13日原、被告签订的《高炉、热风炉烘炉工程合同》，2、2013年5月9日被告向原告付款5万元的银行支付凭证，3、被告向原告出具的烘炉工程验收表，4、2013年5月15日原告向被告开具的10万元增值税票。
本院认为，原被告订立的高炉烘炉工程合同，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行。被告在原告依照合同约定完成工程，并经被告验收合格后，应当按照约定期限及时偿还原告工程款，被告没有按照约定还款，原告要求被告偿还工程款及利息，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿还原告天津征鑫热能设备制造有限公司工程款50000元及该款自2013年5月18日起至偿清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马晓宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1767号
原告陈孝华，女，1965年4月10日出生。
被告北京龙庆峡旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区古城水库。
法定代表人刘志明，董事长。
委托代理人朱进钦，该公司员工。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
原告陈孝华与被告北京龙庆峡旅游发展有限公司（以下简称：龙庆峡公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝华，被告龙庆峡公司的委托代理人朱进钦、马新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孝华诉称：原告于2002年12月25日到被告处工作，岗位为后厨，每月工资不等，但均低于北京市最低工资标准；在原告差两天满五十周岁时，被告将原告辞退，原告只能无奈回家；被告虽给予了养老保险补偿和经济补偿，但其他劳动补偿并没有给，而且原告也无法领取退休金。现诉至法院，要求被告赔偿：1.2008年至2015年4月10日期间最低工资补偿13619.4元及25%经济补偿金3404.85元；2.2002年12月25日至2015年4月10日期间周末加班费148039元；3.2008年1月至2015年4月10日期间未休年休假工资13048元。
被告龙庆峡公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告同意仲裁委的裁决，原告的诉讼请求被告公司已经一次性支付，故不同意再次支付。
经审理查明，原告陈孝华于2002年12月25日入职被告龙庆峡公司，岗位为后厨，工资发放形式为银行代发，原告银行账户中离职前十二个月平均工资为2043元。原告户籍登记为农业家庭户。2015年4月10日，原告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。同日，双方签订《协议书》，其中载明：对景区女满50岁人员，办理退休手续，终止劳动关系；原告自2015年4月10日达到法定退休年龄，自愿办理相关退出手续，终止事实劳动关系；被告支付原告一次性养老保险补偿金10149元、终止劳动合同一次性经济补偿14007元；本协议为双方协商签订，均无任何异议。协议签订后，被告向原告支付了前述款项。
另查明，2016年1月8日，原告陈孝华将被告龙庆峡公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：延庆区劳动仲裁委），要求被告支付最低工资补偿13619.4及25%经济补偿金3404.85元、周末加班费148039元、未休年休假工资（带薪年休假补偿）13048元。2016年2月19日，延庆区劳动仲裁委作出京延劳人仲字第[2016]第244号裁决书，以原告协议不违反法律、行政法规强制性规定，且未举证证明被告存在欺诈、胁迫等为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求：1.2008年至2015年4月10日期间最低工资补偿13619.4元及25%经济补偿金3404.85元；2.2002年12月25日至2015年4月10日期间周末加班费148039元；3.2008年1月至2015年4月10日期间未休年休假工资（带薪年休假补偿）13048元。
上述事实，有《协议书》、银行流水明细、延庆区劳动仲裁委京延劳人仲字第[2016]第244号裁决书及仲裁庭审笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为关于解除劳动合同的《协议书》的效力问题。首先，该《协议书》内容而言。该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定。其次，从该《协议书》履行情况而言。双方签署该协议后，已依照约定内容履行全部款项，即该《协议书》业已实际履行。退一步而言，就《协议书》中载明数额与原告的诉讼请求数额相较：原告银行流水显示其工资已达到北京市最低工资标准，不符合应当支付差额的情况；原告未对其主张的加班费提供充分证据，亦不符合应当支付加班费的情况；原告未对被告拖欠其超出近二年的未休年休假工资部分举证，而依其离职前十二个月平均工资为基数计算近二年未休年休假工资数额并未超过《协议书》中载明的补偿数额。综合前述观点，本院确认《协议书》合法有效，《协议书》中明确载明双方无任何异议，原告作为完全民事行为能力人，其自愿签署《协议书》，即意味着其本人对其所享有的相关权利义务的处分。进而，对原告在本案中主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝华的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈孝华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑方圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第322号
原告耿红阳。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告耿红阳诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2015年2月10日，河南启元置业有限公司向耿红阳出具还款计划，对借款本金500000元作出还款承诺。河南启元置业有限公司的主要办事机构所在地为南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，应依据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的住所地属宛城区辖区；二、本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……；本案的合同履行地即原告所在地为住南阳市卧龙区中州路9号，属卧龙区辖区；现原告选择管辖符合法律规定，因此卧龙区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南启元置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年八月三日
书记员 韩东岳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14843号
原告：曾发枝，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：徐银定，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
两原告共同委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告曾发枝、徐银定诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾发枝、徐银定自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初348号
原告陈某某，山丹县居民。
被告王某某，山丹县居民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月15日以所诉纠纷已与被告王某某协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈某某承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年二月十五日
书记员 谭 阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1750号
原告彭桂珍，女，1976年12月14日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元602，公民身份号码：4521221976********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告彭桂珍与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1750号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告彭桂珍、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审1号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵县南柏舍镇北李家疃村民委员会。
法定代表人：罗军志。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北李家疃和南李家疃村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）02081号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、采矿用地和公路用地依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，耕地和农村道路用地：依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款共计人民币1185094.7元（壹佰壹拾八万伍仟零玖拾肆元柒角）。该决定于2015年1月8日送达被执行人北李家疃村民委员会。催告书于2015年4月8日送达被执行人北李家疃村民委员会。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02081罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02081号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02081号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执536号
申请执行人于丹，女，汉族，27岁。
被执行人房金生，男，汉族，59岁。
于丹申请执行房金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理执行案件后，申请人于丹向本院申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于丹撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
助理审判员 曲 伟
二〇一六年十月七日
书 记 员 李嘉玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1989号
上诉人（原审原告）：何桂臻，女，1970年6月23日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：王玉胜（系何桂臻之夫），男，汉族，1976年4月3日出生，住章丘市。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史佩祥，男，1955年8月23日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：史春培，男，1966年3月14日出生，汉族，住章丘市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
上诉人何桂臻因与被上诉人史佩祥、史春培委托合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何桂臻于2017年3月13日以与对方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人何桂臻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2012）章商初字第605号民事判决；
二、准许何桂臻撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由何桂臻负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由何桂臻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳旺林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01463号
原告王保成。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港振兴压力容器有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区郁洲南路16号。
法定代表人周志忠，该公司总经理。
原告王保成与被告连云港振兴压力容器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托代理人刘佃军到庭参加了诉讼。被告连云港振兴压力容器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，2014年5月22日前，被告方多次找到原告，要求吊车将被告生产的压力容器吊到车上及用原告吊车安装就位。经原、被告结算，被告欠款132450元。2014年5月22日，被告向原告出具还款计划一份，并约定单月还5000元，双月还10000元。被告于2014年6月6日还5000元，余款至今未还。原告于2014年6月份、7月份，2015年2月份相继为被告吊东西，被告又欠原告3500元吊车费。被告至今欠原告吊车费130950元未付。虽经原告多次催要，被告仍拖欠未付。请求判令被告立即给付原告吊车费130950元，并承担本案的诉讼费用。
被告连云港振兴压力容器有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2010年1月起至2014年5月期间，被告连云港振兴压力容器有限公司曾多次租用原告王保成吊车，但当时未能给付原告货款。2014年5月22日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划内容为：经双方协商甲方（连云港振兴压力容器公司）所欠乙方起重工程款截止2014年5月22日，壹拾叁万贰仟肆佰伍拾元整；达成还款计划如下：单月每月30日还5000元，双月每月30日还10000元。被告于2014年6月6日付给原告吊车租金5000元，此后被告又相继三次租用原告吊车，并产生租金3500元，被告至今实欠原告吊车费130950元未付，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告提交的还款计划等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告连云港振兴压力容器有限公司未能及时向原告结清吊车租金款，依法应承担逾期付款的民事责任。被告连云港振兴压力容器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港振兴压力容器有限公司于本判决生效后10日内付给原告王保成租金人民币130950元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年八月十二日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第600号
原告王雪明，男，汉族，无职业。
被告季贺亭，男，汉族，无职业。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告季春生，男，汉族，绥芬河市东兴轮胎经销处经理。
被告季冬生，男，汉族，绥芬河市四季鲜花店经理。
被告黄延彬，身份事项不详。
第三人张慧民，身份事项不详。
本院在审理原告王雪明与被告季贺亭、季春生、季冬生、黄延彬，第三人张慧民遗嘱继承纠纷一案中，原告王雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案�受理费38238元，减半收取19119元，由原告王雪明负担。
审判长 张 才
审判员 姜广峰
审判员 姚田文
二〇一六年一月二十七日
书记员 范欢欢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第326号
原告葛现军，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告李学文，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告张利英，女，1964年4月29日出生，汉族。
原告葛现军诉被告李学文、张利英买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告葛现军的委托代理人张振杰、被告李学文、张利英到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告葛现军诉称，2014年2月23日，二被告欠我煤款104500元，并约定利息为月息2分，经我多次催要，二被告至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李学文、张利英支付我货款104500元及经济损失并承担本案诉讼费和其他费用。
被告李学文、张利英均辩称，我已经给了原告24000元，现在只欠原告80500元，因原告卖给我的煤比别人每吨贵20元，所以我没有向其支付货款，原告主张的利息及损失不应支持。
经审理查明，被告李学文于2014年2月23日欠原告葛现军煤款104500元，经原告葛现军催要，被告李学文于2015年1月1日付款24000元，下欠80500元，被告李学文至今没有支付；另查明，被告李学文和被告张利英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收到条、询问笔录及原、被告陈述为证，所有证�经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告李学文欠原告葛现军货款金额及被告李利红是否应承担给付责任，被告李学文欠原告葛现军煤款80500元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，被告李学文本应在收到原告葛现军货物后，及时支付货款，但其却在原告葛现军多次催要下，至今没有全部支付，其行为违约，应当依法承担相应的民事责任，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为被告李学文与被告张利英夫妻共同债务，原告葛现军要求被告李学文、张利英支付煤款80500元并赔偿逾期付款损失的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告李学文辩称“我已经给了原告24000元，现在只欠原告80500元”，合法有据，本院应予采信，其他意见，或证据不足，或于法�据，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文、张利英于本判决生效后十日内支付原告葛现军煤款80500元并赔偿原告葛现军损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年2月23日起至2014年12月31日止按本金104500元计算、自2015年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金80500元计算）；
二、驳回原告葛现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给�金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告李学文、张利英负担1812元，由原告葛现军负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 裴慧娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第658号
罪犯汤家刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年1月20日作出（2005）东中法刑初字第18号刑事判决，以被告人汤家刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤家刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月21日作出（2005）粤高法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯汤家刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年4月23日、2012年8月20日以（2010）东中法刑执字第862号、（2012）东中法刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯汤家刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤家刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤家刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤家刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2023年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨霞，女，汉族，1979年10月09日出生，住陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80683.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80683.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执253之二号
申请执行人：邢台路野商贸有限公司，住所地邢台市中兴西大街。
法定代表人张家桢，系该公司经理。
被执行人：曹斌，男，汉族，1972年6月14日出生，住邢台市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1570号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日正式立案执行，责令被执行人应立即履行调解书确定的义务（偿还原告邢台路野商贸有限公司欠款88220元及利息），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执253案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 崔赫学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保92号
申请人：李生信，男，1962年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：张德和，男，1962年11月12日出生，汉族，住址江苏省东台市，
申请人李生信于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张德和价值人民币60.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人李生信向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人张德和的财产采取保全措施，将可能使申请人李生信的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张德和名下价值人民币60.5万的财产。
案件申请费3545元，由申请人李生信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李生信在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月四日
书记员 肖莉
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00285号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1973年5月13日出生于河南省博爱县，汉族，文盲，农民，住博爱县苏家作乡北石涧村建西二街**号附*号。因犯强奸罪于1993年12月3日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年11月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年8月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年2月17日刑满释放；因盗窃于2005年4月28日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2006年10月11日劳动教养结束。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被武陟县公安局刑事拘留，7月9日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年9月13日夜，被告人李某甲窜至武陟县谢旗营镇后牛村牛某某家，翻墙入院，将停放在院内的“高仕”牌电动车一辆及轿车工具箱内的现金2300元盗走。经鉴定，该电动车价值1074元。
2、2014年3月4日夜，被告人李某甲窜至武陟县三阳乡小聂村王某甲家，翻墙入院，将停放在房门外的“吉祥人家”牌电动三轮车及“超威”牌一组电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3243元，电瓶价值200元。
3、2014年4月12日夜，被告人李某甲窜至武陟县大虹桥乡东小虹村常某甲家，翻墙入院，将停放在房门外的“五星”牌电动三轮车、“倍尔捷”牌电动自行车、“小鸟”牌电动自行车各一辆盗走。因无法同时带走，将两辆电动自行车遗弃在被害人家大门外。经鉴定，“五星”牌电动三轮车价值2110元，“倍尔捷”牌电动自行车价值820元，“小鸟”牌电动自行车530元。
4、2014年4月15日夜，被告人李某甲窜至焦作市高新区宁郭镇石庄村石某某家，翻墙入院，盗走红色“永盛”牌摩托三轮车一辆。经鉴定，该车价值2681元。
5、2014年4月17日夜，被告人李某甲窜至武陟县大虹桥乡小高山村崔某某家，翻墙入院，将一辆价值1868元的“台铃”牌电动自行车盗走。
6、2014年4月25日夜，被告人李某甲窜至武陟县大虹桥乡东小虹村常某乙家，翻墙入院，将“幸运家”牌电动三轮车一辆、“超威”牌电瓶一组盗走。经鉴定，三轮车价值1876元，电瓶价值130元。
7、2014年4月28日夜，被告人李某甲窜至武陟县西陶镇中东陶村孟某某家，翻墙入院，将一辆“建设”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值700元。案发后，该摩托车追回发还被害人。
8、2014年5月3日夜，被告人李某甲窜至武陟县三阳乡南田塘村邱某某家，将一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1855元。
9、2014年5月25日夜，被告人李某甲窜至武陟县谢旗营镇庙小段村，将王某乙停放在门外的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。该车价值2493元。
10、2014年5月30日夜，被告人李某甲窜至武陟县谢旗营镇王道村王某丙家，翻墙入院，将停放在大门底下的“立马”牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该车价值2162元。
综上，被告人李某甲自2010年9月13日至2014年5月30日期间，入户盗窃十次，盗窃款物共计24042元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人牛某某、王某甲、常某甲、石某某、崔某某、常某乙、孟某某、邱某某、王某乙、王某丙的陈述、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照相笔录、价格鉴定意见、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人李某甲如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔牛某某3374元，王某甲3443元，常某甲3460元，石某某2681元，崔某某1868元，常某乙2006元，邱某某1855元，王某乙2493元，王某丙2162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00285号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李树某，男，1973年5月13日出生于河南省博爱县。因犯强奸罪于1993年12月3日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年11月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年8月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年2月17日刑满释放；因盗窃于2005年4月28日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2006年10月11日劳动教养结束。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被武陟县公安局刑事拘留，7月9日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年9月13日夜，被告人李某某窜至武陟县谢旗营镇后牛村牛某某家，翻墙入院，将停放在院内的“高仕”牌电动车一辆及轿车工具箱内的现金2300元盗走。经鉴定，该电动车价值1074元。
2、2014年3月4日夜，被告人李某某窜至武陟县三阳乡小聂村王某某家，翻墙入院，将停放在房门外的“吉祥人家”牌电动三轮车及“超威”牌一组电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3243元，电瓶价值200元。
3、2014年4月12日夜，被告人李某某窜至武陟县大虹桥乡东小虹村常某某家，翻墙入院，将停放在房门外的“五星”牌电动三轮车、“倍尔捷”牌电动自行车、“小鸟”牌电动自行车各一辆盗走。因无法同时带走，将两辆电动自行车遗弃在被害人家大门外。经鉴定，“五星”牌电动三轮车价值2110元，“倍尔捷”牌电动自行车价值820元，“小鸟”牌电动自行车530元。
4、2014年4月15日夜，被告人李某某窜至焦作市高新区宁郭镇石庄村石某某家，翻墙入院，盗走红色“永盛”牌摩托三轮车一辆。经鉴定，该车价值2681元。
5、2014年4月17日夜，被告人李某某窜至武陟县大虹桥乡小高山村崔某某家，翻墙入院，将一辆价值1868元的“台铃”牌电动自行车盗走。
6、2014年4月25日夜，被告人李某某窜至武陟县大虹桥乡东小虹村常小某家，翻墙入院，将“幸运家”牌电动三轮车一辆、“超威”牌电瓶一组盗走。经鉴定，三轮车价值1876元，电瓶价值130元。
7、2014年4月28日夜，被告人李某某窜至武陟县西陶镇中东陶村孟某某家，翻墙入院，将一辆“建设”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值700元。案发后，该摩托车追回发还被害人。
8、2014年5月3日夜，被告人李某某窜至武陟县三阳乡南田塘村邱某某家，将一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1855元。
9、2014年5月25日夜，被告人李某某窜至武陟县谢旗营镇庙小段村，将王某某停放在门外的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。该车价值2493元。
10、2014年5月30日夜，被告人李某某窜至武陟县谢旗营镇王道村王保某家，翻墙入院，将停放在大门底下的“立马”牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该车价值2162元。
综上，被告人李某某自2010年9月13日至2014年5月30日期间，入户盗窃十次，盗窃款物共计24042元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人牛某某、王某某、常某某、石某某、崔某某、常小某、孟某某、邱某某、王某甲、王保某的陈述、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照相笔录、价格鉴定意见、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔牛某某3374元，王某某3443元，常某某3460元，石某某2681元，崔某某1868元，常小某2006元，邱某某1855元，王某甲2493元，王保某2162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张维兴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执793号
申请执行人谌亚斌。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人谌亚斌与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人谌亚斌借款本金206800元，并负担案件受理费2561元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执793号申请执行人谌亚斌。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人谌亚斌与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人谌亚斌借款本金206800元，并负担案件受理费2561元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第574号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某，女，1996年5月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日被告人郭某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某小卖铺内盗窃现金800元；2014年7月5日被告人郭某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某小卖铺内盗窃现金600元；2014年7月14日被告人郭某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某小卖铺内盗窃现金293元。被告人郭某某实施盗窃三起，共盗窃现金人民币1693元。案发后，被告人郭某某已全额退赔失主。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人郭某某亦无异议，并有受案登记表、归案说明、搜查笔录、扣押清单及照片、户籍证明、被害人刘某某的陈述、被告人郭某某供述、发还清单、交领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某已全额退赔失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雪莹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执314号
申请执行人骆思现，男，1945年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人周口市兄弟运输有限公司。住所地：周口市周淮路口。
法定代表人冯安民，系公司经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司经理。
本院在执行申请执行人骆思现与被申请人周口市兄弟汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司侵权责任纠纷一案过程中，因该当事人申请案情发生变化，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执314号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 麻旭
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保19号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：廖操，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：蒋巧玲，女，1986年3月30日出生，汉族，住址同上。系廖操之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖操、蒋巧玲夫妇2016年6月23日违法生育一个子女，决定对被申请人廖操、蒋巧玲夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖操、蒋巧玲夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人廖操、蒋巧玲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖操、蒋巧玲所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖操、蒋巧玲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖操、蒋巧玲价值28860元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保19号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：廖操，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：蒋巧玲，女，1986年3月30日出生，汉族，住址同上。系廖操之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖操、蒋巧玲夫妇2016年6月23日违法生育一个子女，决定对被申请人廖操、蒋巧玲夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖操、蒋巧玲夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人廖操、蒋巧玲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖操、蒋巧玲所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖操、蒋巧玲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖操、蒋巧玲价值28860元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢12号
申请执行人陈水珍，女，汉族，1969年6月8日出生，云南省安宁市人。
申请执行人袁辰，女，汉族，1995年11月19日出生，云南省安宁市人。（与陈水珍系母女关系）
被申请执行人刘素珍，女，汉族，1956年2月3日出生，云南省安宁市人。
关于陈水珍、袁辰与刘素珍财产损害赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2012年10月14日作出的（2011）安民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法终结本次执行程序。权利人陈水珍、袁辰于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为76825.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人刘素珍到庭缴纳案件执行款76825.00元，上述款项已依法发放给申请执行人，本案现已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十一日
书记员 李勇明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4023执异1号
异议人（被执行人、申请执行人）：杨智辉。
申请执行人：汤�根。
被执行人：冶占元。
本院在执行申请执行人汤有根与被执行人杨智辉买卖合同纠纷和申请执行人杨智辉与被执行人冶占元买卖合同纠纷两案中，杨智辉于2016年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨智辉称，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出（2008）霍民初字第367号的民事判决为：被告杨志辉（杨智辉）向原告汤有根支付拖欠的棉种款13464元并负担涉诉费用1500元；新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2013）霍民初字第396号民事调解书为：被告冶占元于2013年2月8日前一次性支付给原告杨智辉棉籽款13464元、（2008）霍民初字第第367号案件中的涉诉费1500元及案件受理费137元，合计15101元。从以上执行内容可以看出，汤有根的棉籽款应由冶占元支付，应只执行一笔案款，应由冶占元直接偿还汤有根棉籽款，与我没有关系。
本院查明，申请执行人汤有根依据本院作出的（2008）霍民初字第367号民事判决书于2010年向本院申请执行，要求被执行人杨智辉向其支付棉籽款14964元。本院执行立案后，由执行员段应忠执行，并向杨智辉发出执行通知书，后扣划了杨智辉的工资。杨智辉于2013年1月16日向本院起诉冶占元，并与冶占元达成调解协议，本院根据双方的调解协议于2013年1月24日作出（2013）霍民字初第396号民事调解书，调解内容为：被告冶占元于2013年2月8日前一次性支付给原告杨智辉棉籽款13464元、（2008）霍民初字第第367号案件中的涉诉费1500元及案件受理费137元，合计15101元。杨智辉依据本院作出的（2013）霍民字初第396号民事调解书于2015年向本院申请执行，本案立案�理后，安排执行员寻晓峰执行。
本院认为，异议人杨智辉系执行案件当事人，执行案件当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，杨智辉认为执行依据（2008）霍民初字第367号民事判决书和（2013）霍民字初第396号民事调解书实为一个案件，应合并执行，应当由冶占元直接向汤有根支付案款，与其无关。本院认为，汤有根申请执行杨智辉在前，杨智辉起诉冶占元并申请执行在后，且（2008）霍民初字第367号民事判决书的原告为汤有根、被告为杨智辉、（2013）霍民字初第396号民事调解书的原告为杨智辉、被告为冶占元，两份裁判文书的主体不一致，为保护当事人的合法权益，应分别执行。所以，本院执行员段应忠依据汤有根的申请执行杨智辉和执行员寻晓峰依据申请杨智辉的申请执行冶占元的行为合法，两件执行案件系两起执行案件。因此，原告的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨智辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 艾来提
代理审判员 郭 娟
代理审判员 周青梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 丽
附：法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异�。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第163号
原告：马成祥，男，回族，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系平西梁村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。（一般代理）
原告马成祥与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成祥、被告平西梁村委会的委托代理人徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祥诉称，2004年3月，原、被告签订一份土地承包合同书，合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后，被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我1.2亩土地承包费2880元，并承担诉讼费用。
被告平西梁村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所称土地承包合同并未实际履行，原告不享有土地的使用权。本案所涉及的小黄土梁土地的所有权及使用权属于被告，不属于原告个人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方不应支付任何费用，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，被告平西梁村委会召集原告李志敏所在的平西梁村一组全体村民开会讨论决定后，将该组位于小黄土梁40亩土地，系一组43户村民在第二轮土地承包前，按户分得人均0.2亩自留地（均未纳入承包土地及经营权证书）。被告将小黄土梁的土地以倒租反包的方式从村民手中租回，用于养殖区使用，并分别同43户村民签订了合同。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同书》将原告位于小黄土梁1.2亩土地倒租反包给被告。合同约定一、甲方将以下小黄土梁、大黄土梁倒租反包给乙方，承包期为25年（即：2004年3月1日-2029年3月止）。小黄土梁1.2（壹点贰）亩、大黄土梁7.5（柒点伍）亩。五、付款方式：经甲、乙双方协商，经村民大会同意，每年4月15日至5月1日付给甲方土地补偿款，每亩每年300元，由乙方付给。乌鲁木齐县水西沟镇农业经营管理服务站（简称：水西沟农经站）作为签证单位加盖了公章。合同签订后，原告马成祥将自己位于小黄土梁1.2亩自留地交付给了被告（该组部分村民将大黄土梁承包经营土地连同小黄土梁自留地一并按合同交付给了被告）。被告按约定给原告支付了2005年即2006年两年的小黄土梁1.2亩土地租赁费用。但自2007年其至今被告拒绝支付小黄土梁土地8年租赁费共计2880元。
以上事实，有原告提交的合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告马成祥与被告平西梁村委会以倒租反包签订的合同书，系经过被告村委会组织该村一组全体村民大会会议通过后，由村民将原有自留地倒租反包给被告，由被告给付补偿款。虽然村民的自留地没有纳入承包合同，但该土地一直由村民耕种，对此被告作为集体土地所有人及管理者，应该是明知的，其与村民签订的倒租反包《合同书》为有效协议，应当得到履行。被告应当按照协议向原告及其他村民按每亩300元价格支付自2007年至2014年共8年土地租赁费，故原告马成祥要求被告支付8年租赁费2880元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告马成祥支付所欠2007年至2014年期间的土地租赁费2880元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第832号
申请执行人赵品青，男，1945年8月2日生，汉族，住双辽市辽西街三屯。
委托代理人尹向利，双辽市辽西街吉兴村工作人员。
被执行人王大东，男，1979年8月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委**组。
被执行人毛岩岩，女，1982年1月21日生，汉族，住双辽市郑家屯街新开委*组。
赵品青与王大东、毛岩岩房屋买卖合同纠纷案，四平市中级人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）四民终字第108号民事判决书。判令王大东、毛岩岩协助赵品青办理产权变更登记，并向赵品青交付双辽市百货大楼小区1号楼1层1026号110平方米房屋。民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵品青向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王大东、毛岩岩拒绝履行民事判决书确定的义务，本院依法将争议的房屋交付给申请执行人，并向权证机关发出协助执行通知书。权证机关接到本院协助执行通知书后，为申请执行人办理了产权变更登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第832号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第832号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人李艳、彭建云、罗如娥、谢春柏申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、彭建云、罗如娥、谢春柏金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳、彭建云、罗如娥、谢春柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李艳、彭建云、罗如娥、谢春柏下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李艳、彭建云、罗如娥、谢春柏下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）双民二初字第561号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一五年六月二十六日书记员  文群
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00139号
原告：盛金银。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告盛金银与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告盛金银于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛金银撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛金银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛金银负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第29号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘×，男，1994年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月11日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2012年5月25日13时许，在汶上县××镇一中门口，被告人刘×伙同伊×绪（已判刑）等人将曹×打伤，经法医鉴定曹×构成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘浩的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘×对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人曹×的陈述，证人刘＊＊、王××、胡×鹏、伊×军的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、抓获经过、立案决定书、受案登记表、户籍证明、办案说明、调解协议、收条、本院（2013）汶刑初字第134号刑事判决书，同案参与人伊×绪的供述以及被告人刘×的供述等证据证实。被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘×有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年三月十九日
书记员 李卫峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1061号
本院在执行申请执行人任洪昌与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第2002号
原告张某。
委托代理人林洪春。
委托代理人于小燕。
被告孙某。
原告张某为与被告孙某赡养费纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林洪春、被告孙某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告育有孙某、孙某某一子一女，现均已成家立户。儿子孙某名下有四套房屋，三套出租，每月租金收入有两万余元，家庭经济状况比较好。被告孙某拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属做工作，但仍拒绝履行赡养义务。原告已77岁高龄，体弱多病丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，每月仅靠1000多元维持生活。现原告因房屋拆迁在外租房生活，月租金需2500元，生活较困难。子女对父母有赡养的义务，故原告诉至法院请求判令被告向原告每月支付赡养费1500元。
被告孙某辩称，原告与被告的父亲在其16岁时离婚，父母离婚后，被告由父亲抚养，原告未对被告尽抚养义务，双方已近四十多年不往来，被告已与其脱离母子关系，无需向原告尽赡养义务。被告每月仅有600元的下岗工资，租金收入每月1万元左右，属于一家六口共有，而且被告身体不好，住院花费较大。而原告经济并不困难，其于2012年出售了一套房屋，售房款有100多万，还有一套房屋被拆迁，有四、五十万元的拆迁补偿款，其名下现在大概有百余万元的存款。虽然原告的房屋被出售或拆迁，但原告的现配偶王桂钧有可以居住的房子，原告无需在外租房。综上，原告经济并不困难，被告无需支付赡养费。
原告张某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、收条及收据各1份，拟证明原告现在外租房居住，每月租金2500元。
2、保证书1份，拟证明被告曾作出承诺会照顾好原告及其现配偶。
经庭审质证，被告对证据1无异议，但表示原告有居住的地方，无需在外租房；对证据2的真实性无异议，其表示系原告表示要把房子给被告，被告才书写的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告孙某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、遗嘱草稿1份，拟证明原告提出会将房子给被告，被告才书写了保证书的事实。
2、资金结算清单、房屋拆迁安置协议书和报告各1份，拟证明原告有房屋，无需在外租房。
经庭审质证，原告对证据1有异议，认为系草稿，且与本案无关，本院对该证据不予确认。原告对证据2中的资金结算清单、安置协议真实性无异议，但表示因房屋回迁需要支付四十余万元，原告无力承担，故尚未取得安置房屋，对报告的三性均有异议，表示原告未在报告上签字，；本院认为，资金结算单中未有相关单位的签章，本院不予确认，原告对安置协议书真实性无异议，本院予以确认，报告载明的系对回迁安置的要求，与本案无关，本院不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
张某系孙某之母，其名下有存款60万元，有杭州市江干区采荷南苑9幢2单元101室房屋被拆迁，目前尚未安置完毕，其与现配偶王桂钧目前在外租房居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。孙某以父母离婚，其未随母亲生活为由，认为自己无需尽赡养义务。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。孙某与张某系直系血亲，血脉关系不因当事人的意愿而脱离，故对其无需尽赡养义务的辩称本院不予支持，且给予谴责。子女对父母需尽赡养扶助义务，该义务体现在物质上即为子女向父母支付赡养费。本院认为，父母向子女主张赡养费应当考量父母是否存在生活困难。虽然张某现在年事已高，但是从查明的事实来看，张某名下的存款、可期待的财产收入，足以满足其生活的需要。因此，本院对张某要求孙某支付赡养费的诉讼请求不予支持。虽然孙某现无需向张某进行经济上的供养，但是本案判决并未免除孙某作为赡养人在生活上照料和精神上慰藉张某的义务，孙某在日常生活中应当尊重、关心和照料老年人，并应对自己在庭审中言论予以深刻的反省。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告孙某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋敏芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4706号
罪犯毛声荣，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月27日作出（2012）深龙法刑初字第2668号刑事判决，以被告人毛声荣犯强奸罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯毛声荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛声荣系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年1月获得表扬。罚金人民币1000元未执行，广东省北江监狱于2015年6月25日认定其为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛声荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛声荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第143号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康跃庭，男，汉族，农民。
被执行人谢爱花，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人谢爱花、康跃庭作出的新化县征决（2014）X1595号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢爱花、康跃庭于2005年12月14日生育一个女孩，于2008年4月20日生育第二个孩子后，又于2010年12月8日在新化县人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新化县征决（2014）X1595号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9018元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月15日作出新计生催字（2014）第05007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人谢爱花、康跃庭作出的新化县征决（2014）X1595号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢爱花、康跃庭在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9018元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人谢爱花、康跃庭负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅