广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初1744号原告：赵亮明，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。被告：梁悦强，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵亮明诉被告梁悦强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮明及其委托诉讼代理人黄登平，被告梁悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁悦强归还原告赵亮明借款本金30万元；2.请求判令被告梁悦强支付逾期欠款利息（利息计算：以8万元为基数，从2016年4月20日起至本案生效判决履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款利率计算）。原告赵亮明在庭审中称利息的计算基数8万元为笔误应为30万元。事实和理由：被告梁悦强以做生意周转需要资金为由，分三次向原告赵亮明借款合计30万元。原告赵亮明分别于2014年8月4日、2015年3月6日、2015年3月27日向被告梁悦强提供借款98000元、96000元、98000元，利息约定每月合计至少6000元，2015年12月30日以前准时上利息，但是从2016年1月1日起原告赵亮明没有再收到利息。至2016年4月20日，被告梁悦强与原告赵亮明结账，当时付了现金两万元，收回原告赵亮明的三张欠款收据，另写了一份给原告赵亮明。被告梁悦强借款两年半，原告赵亮明多次催款，均无结果，故原告赵亮明提起诉讼，望判如所请。原告赵亮明对其诉称提供证据如下：1．借据一份，拟证明原告赵亮明向被告梁悦强借款的事实；2．交通银行零售客户交易清单、珠海华润银行账户交易明细查询及交通银行个人电汇回单一组，拟证明原告赵亮明向被告梁悦强支付借款的事实。被告梁悦强辩称，原告赵亮明有借钱给被告梁悦强，被告梁悦强同意还款，但借款现在只剩下十几万。被告梁悦强对其辩称没有向本院提交证据。原告赵亮明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告赵亮明提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告赵亮明通过银行转账向被告梁悦强支付98000元。2015年3月6日，原告赵亮明通过银行转账向被告梁悦强支付96000元。2015年3月27日，原告赵亮明通过银行转账向被告梁悦强支付98000元。原告赵亮明在庭审中自认上述三笔款项是其提供给被告梁悦强的借款，第一笔款项预扣了一个月利息2000元，第二笔款项预扣了二个月利息4000元，第三笔款项预扣了一个月利息2000元。2016年4月20日，原告赵亮明与被告梁悦强对上述借款进行结算，被告梁悦强重新出具借据一份，内容如下：梁悦强因生意周转现向赵亮明借到30万元，定于2018年4月20日还款或协商续期。上述借据空白处另记载以下内容：“利息：已收2万元，2016.4.22；还款1万元，2016.10.13；还款5000元，2017.1.26；5000元，2017.6.7；3000元，2018.2.12；3000元，2017.12.14；2000元，2017.9.30；3000元，2018.4.21。”原告赵亮明在庭审中称该记载的内容有部分是其书写，部分为被告梁悦强书写，记录的是被告梁悦强支付的利息。被告梁悦强在庭审中称该记载的内容全部为原告赵亮明书写，记录的是被告梁悦强偿还借款本金的情况。上述款项合计51000元双方在庭审中确认被告梁悦强于2018年7月4日向原告赵亮明支付了5000元，原告赵亮明认为是利息，被告梁悦强则认为是本金。本院认为，关于原告赵亮明出借给被告梁悦强的借款本金问题。借据约定借款本金为30万元，但是经审理查明，原告赵亮明实际支付给被告梁悦强的借款是292000元，原告赵亮明在庭审中自认预先扣除了部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确定原告赵亮明出借的本金为292000元。关于双方是否有约定借期内的利息。原告赵亮明在本案中提供的借据是双方对之前借款结算后形成的，该借据上没有约定利息，原告赵亮明也没有提供证据证明双方对借款利息有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院认定双方没有约定借期内的利息。关于被告梁悦强偿还的款项是本金还是利息的问题。双方在庭审中确认为的梁悦强偿还的款项均发生在梁悦强于2016年4月20日出具借据之后，由于该借据是双方对之前的借款进行的结算，因此双方对之前的利息应当已经作了了结。该借据形成时双方没有约定利息，根据上文所述该借据形成后不会产生相应的利息。因此原告赵亮明主张被告梁悦强偿还的是利息，没有依据，本院不予采信。根据双方在庭审中确认的被告梁悦强的还款数额，被告梁悦强共还款56000元。被告梁悦强现仍欠款236000元。关于逾期还款的利息问题。借据约定被告梁悦强应当于2018年4月20日前清偿全部借款。被告梁悦强逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告梁悦强应当自2018年4月21日起开始向原告赵亮明支付逾期利息。由于双方没有约定逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告赵亮明主张按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%。本院确定被告梁悦强应当支付的逾期利息为本金241000元按中国人民银行同类贷款利率（最高不超过年利率6%）自2018年4月21日至2018年7月4日的逾期利息；本金236000元按中国人民银行同类贷款利率（最高不超过年利率6%）自2018年7月5日至判项一确定的付款之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁悦强于本判决生效之日起七日内向原告赵亮明偿还借款本金236000元；二、被告梁悦强于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同类贷款利率（最高不超过年利率6%）向原告赵亮明支付本金241000元自2018年4月21日至2018年7月4日的逾期利息；支付本金236000元按中国人民银行同类贷款利率（最高不超过年利率6%）自2018年7月5日至判项一确定的付款之日止的逾期利息；三、驳回原告赵亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告赵亮明已预交）。原告赵亮明负担619元，由被告梁悦强负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  董凯二〇一八年七月十三日书记员  颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。