wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00755号
原告：赵某某�女。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师，
被告：王某甲，男。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭康到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年2月22日办理结婚登记手续。2013年12月16日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，被告系再婚，并带有一子，二人常因生活琐事发生争吵，以致感情破裂。为此，原告赵某某诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、原被告之子常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子王某乙的出生日期。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月22日在界首市民政局办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称：不同意离婚。其一，双方感情很深，离婚并不是解决问题的唯一途径，希望原、被告双方冷静思考后再做决定；其二，为了给孩子一个完整的家，尽可能使孩子健康快乐的成长。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵某某与被告王某甲于2013年2月22日办理结婚登记手续。2013年12月16日生育一子，取名王某乙。原告赵某某认为原被告感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告赵某某提供的身份证及王某乙常住人口登记卡、结婚证复印件各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告赵某某虽然提出与被告夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，又生育并抚养一子，足见双方具有一定的感情基础。原、被告应多联系多沟通，做到冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围，增进双方之间的感情，应有和好的可能。综上，本院认为不判决离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第51号
原告陈小梅，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）。
法定代表人范国进，系该公司董事长。
被告范国进，男。
以上两被告的委托代理人李忠华，湖南云天律师事务所律师。
原告陈小梅诉被告万和公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案依法转普通程序，由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员吴萍、黄亮组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告陈小梅及其特别授权委托代理人伍昭与被告万和公司、范国进的特别授权委托代理人李忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称：2011年5月20日，2011年7月11日，两被告共借原告人民币贰拾捌万元。被告向原告出具借据，双方约定借据0000075号的拾万元借期一年，年利率20%。借据0000076号的拾万元及借据0000123号的捌万元借款期限不定，年利率为18%。到期后，原告多次催收，被告于2013年8月10日归还原告借款本金280000元。目前，两被告尚欠原告借款利息22760元。两被告拒不支付下欠原告的借款利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决1、两被告连带支付原告借款利息22760元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告万和公司、范国进辩称：原告要求被告范国进个人承担法律责任，不符合法律，借款行为是公司行为，不是范国进个人行为，范国进在本案中不应成为被告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份资料、被告组织机构代码登记信息、被告范国进身份资料，拟证明原、被告的主体资格；证据2、借据3张，拟证明借款情况；证据3、被告还款证明，拟证明被告已偿还原告本金的事实；证据4、万和公司欠款本金与利息核算表，拟证明本息偿还情况。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、筹资款收付情况汇总表，拟证明原告陈小梅经清算多付人民币8万元；证据2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明所欠原告陈小梅的款项已付清；证据3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上；证据4、隆回万和教职工筹资款收付情况表，拟证明目的同上。
对原告提供的4份证据，本院审核认为，原告提供的4份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。
被告的证据2、3、4其形式，来源合法，内容真实，能证明本案事实，予以采信。被告的证据1，原告有异议，不能反映本案事实，其证明效力不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司分三次向原告陈小梅借款280000元，即：“借据：2011年5月20日今借到陈小梅人民币拾万元整（￥：100000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司。”双方约定借款期限为一年，年利率为20%。“借据：2011年5月20日今借到陈小梅人民币拾万元整（￥：100000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司。”双方约定借款期限不定期，年利率为18%”。“借据：2011年7月11日今借到陈小梅人民币捌万元整（￥：80000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司。”双方约定借款期限不定期，年利率为18%。被告借款到期后，原告催收借款，被告于2013年8月10日归还原告借款本金280000元。按约定计算，被告应付原告借款利息22760元，即：2011年5月20日定期借款100000元的利息被告欠付8000元，2011年5月20日的不定期借款100000元的利息被告欠付2000元，2011年7月11日的不定期借款80000元的利息被告欠付12760元。原告追讨借款利息，被告拒不支付，原告遂起诉法院。另查明：中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2011年5月20日至今六个月以内期限的贷款年利率为6.1%，六个月至一年内期限的贷款年利率为6.56%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告万和公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告万和公司未按约定履行还本付息的合同义务，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈小梅借款利息22760元；
二、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘莹莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第008号
申请执行人淮安市金达建筑构件有限�司，住所地淮安市淮海西路***号。
法定代表人李锦柱，该公司总经理。
被执行人南通市天泰建筑安装工程总公司，住所地南通市濠西路82号510室。
法定代表人朱正平，该公司董事长。
淮安市金达建筑构件有限公司与南通市天泰建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第1035民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，南通市天泰建筑安装工程总公司应于2012年11月15日前一次性给付淮安市金达建筑构件有限公司货款104027.50元。如未按上述期限还款，南通市天泰建筑安装工程总公司应支付违约金1万元。案件受理费1190.5元，由南通市天泰建筑安装工程总公司负担。该民事调解书生效后，南通市天泰建筑安装工程总公司未履行。根据权利人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人�不能提供被执行人可供执行的财产线索，现权利人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商初字第1035号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十六日
书记员 张 舒
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执解59号
申请执行人崔建立，男。
申请执行人赵玉合，男。
被执行人丁保臣，男。
被执行人李来宝，男。
本院于2016年5月12日作出的（2016）冀0630执冻59号之一执行裁定书，冻结了被执行人丁保臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县浮图峪营业所的存款。冻结了执行人李来宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的存款。现因被执行人已经全部履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁保臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县浮图峪营业所的存款的冻结。
二、解除对被执行人李来宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 帅
二〇一六年七月五日
书记员 党钰杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3281－1号
原告张某甲。
被告程某甲。
被告于某。
被告张某乙。
被告程某乙。
本院于2014年7月21日作出的（2014）任民初字第3281号财产保全裁定，现因原告张某甲申请，请求解除对被告张某乙、程某乙在济宁华亿新能源有限公司所有的股权的冻结。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对被告张某乙、程某乙在济宁华亿新能源有限公司所有的股权的冻结。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2479号
原告：高洁，男，1971年3月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：汪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
原告高洁诉被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。高洁,汪涛的诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的水电材料款6000元。事实和理由：原告系从事水电材料经营的个体工商户，被告从原告处多次购买水电材料，截止2017年3月29日，被告共计拖欠原告水电材料款6000元，原告多次找被告催要货款，被告总以种种理由推脱搪塞，拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
汪涛辩称，欠款是事实，暂时没钱还。
原告高洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了当庭质证。被告未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月29日向原告出具欠条一张，共计拖欠原告水电材料货款6000元。经原告多次催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告水电材料款6000元，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还原告材料货款6000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起五日内给付原告高洁水电材料货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00247号
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社，组织机构代码51082683-0，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路3号。
法定代表人袁金秋，该合作社理事长。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告栾梓文，男。
被告杨爱华，女。
被告李留虎，男。
被告徐秀娣，女。
本院在审理原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告栾梓文、杨爱华、李留虎、徐秀娣民间借贷纠纷一案过程中，原告泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市野徐金秋资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费5096元，依法减半收取2548元，由原告泰州市野徐金秋资金互助合作社负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 晖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第640-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人付洪有，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第687号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第54号
上诉人（一审起诉人）吴海传，男，1946年5月7日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李冬，女，1961年3月15日出生，汉族。
上诉人吴海传、李冬与被起诉人广西玉林市华夏房地产有限责任公司、苏倩伶商品房买卖合�纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，吴海传、李冬不是所诉商品房买卖合同的相对方，也不是原玉林市农机学校商住教学楼第二幢铺面103号、110号的权利人及直接利害关系人，起诉人不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴海传、李冬的起诉，不予受理。
上诉人吴海传、李冬上诉称：上诉人是本案商品房买卖合同所出售的两间商铺的实际权利人和直接利害关系人，完全有权以自己的名义起诉确认无处分权的被起诉人华夏公司经同样无处分权的周卫东同意签订的商品房买卖合同无效。请求撤销（2014）玉区法民立字第2号民事裁定，责令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为：本案为商品房买卖合同纠纷，上诉人吴海传、李冬不是本案所诉商品房买卖合同的相对方，也不是原玉林市农机学校商住教学楼第二幢铺面103号、110号的权利人及直接利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，上诉人吴海传、李冬不具有原告的诉讼主体资格，一审法院裁定对上诉人吴海传、李冬的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人认为其是本案商品房买卖合同所出售的两间商铺的实际权利人和直接利害关系人，不符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一四年六月五日
书记员 刘忠华
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01615号
上诉人（原审被告）陈仁杰。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区凯惠商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ川，总经理。
委托代理人唐平美，该公司财务经理。
委托代理人唐德银，该公司法律顾问。
原审第三人谭大伦。
上诉人陈仁杰与被上诉人重庆市万州区凯惠商贸有限公司、原审第三人谭大伦不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年12月18日，被告陈仁杰承建原告作为业主的位于董家镇移民商贸步行街第6、7号楼房后，请第三人谭大伦为其劳务。由于被告没有足够支付第三人工资，被告和第三人一同找到原告想法贷款解决，第三人谭大伦顶名在重庆农村商业银行为原告贷款，2004年4月21日第三人取得贷款60000元后，被告用于支付该工程款。2012年11月5日止原告还清其贷款本息共计111578元。（2007）渝二中法民终字第2247号案一审原告主张权利（受理）之日为2007年3月19日，虽然原、被告的该工程施工合同纠纷随该判决已经结算，但其贷款60000本息没有计入原告的工程款。
一审法院认为：第三人谭大伦顶名为原告贷款，2004年4月21日第三人取得贷款60000元后，被告用于支付该工程款，虽然原、被告的该工程施工合同已经结算，但其贷款60000元本息没有计入原告支付的工程款。现在原告实际承担了该贷款本息，所以被告没有合法根据取得了其贷款60000元属不当得利，造成原告损失，原告要求返还贷款60000元本息，该院予以支持。但由于原告承诺支付本息前提是抵偿建设工程款，故利息应当从原告主张计入工程款而被告不承认计入之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：一、本判决生效后十日内，被告陈仁杰返还原告重庆市万州区凯惠商贸有限公司借款60000元及2007年3月19日后至本判决确定返还日止的利息，其利率按照重庆市商业银行同期同类贷款计算。二、驳回原告重庆市万州区凯惠商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告陈仁杰负担。
一审法院宣判后，陈仁杰对该判决不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人重庆市万州区凯惠商贸有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。1、被上诉人在第三人贷款以后，向上诉人和第三人谭大伦出具了一份《承诺书》，载明对第三人的贷款本息均由其自己负责，这说明了第三人与被上诉人是进行了交接。2、第三人在之前的多次诉讼中均陈述自己在信用社贷款以后交给了被上诉人55000元，再由被上诉人支付给上诉人55000元并出具了工程款领条，上诉人再支付给第三人40000元，而一审法院却认定第三人直接将贷款支付给上诉人，没有与被上诉人履行资金交接手续是错误的。3、从一审中出庭证人的叙述、第三人在每次开庭的陈述、第三人工资款领条、上诉人当天出具的工程款领条，已形成了证据锁链，证明了第三人帮被上诉人贷款以后，在被上诉人出具《承诺书》的情况下，将款项交给了被上诉人，再由上诉人出具工程款领条并领走55000元工程款，上诉人再支付给第三人40000元，第三人再向上诉人出具了领条。4、在被上诉人当时已经无力支付工程款的情况下，才委托第三人贷款，故又何来当天（2004年4月22日）又支付上诉人55000元的工程款。5、本案中，基于本案的客观事实，上诉人的请求不符合不当得利的法律规定，一审法院判决上诉人承担责任是错误的。
重庆市万州区凯惠商贸有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，原审第三人谭大伦顶名为被上诉人重庆市万州区凯惠商贸有限公司贷款60000元，2004年4月22日原审第三人取得贷款60000元后，上诉人用于支付了工程款，虽然上诉人主张当时实际取得的贷款金额实际为55000元，分别支付了原审第三人40000元劳务工程款以及15000元的材料款，并且也于当天2004年4月22日给被上诉人出具了55000元的领条，但是被上诉人对于上诉人主张的此事实予以否认，且与原审第三人谭大伦顶名为原告贷款60000元的金额亦不相符，故上诉人主张2004年4月22日给被上诉人出具55000元的领条中的55000元系贷款60000元中的实际取得的款项数额，缺乏充分的证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人应当对此承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈仁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 柯 进
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第826号
上诉人（原审原告）白永怀。
委托代理人张亮。
被上诉人（原审被告）高银娥。
上诉人白永怀因合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2011）保民初字第265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白永怀及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被上诉人高银娥经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人白永怀原审诉称，里贤堎移民开发土地为国家投资所造，1997年开始，遵照国家移民开发政策开始接受村民落户，落户时每户分得土地五亩。白永怀于2002年2月落户里贤堎移民开发区。白永怀与高银娥于2006年9月18日签订一份《售房合同》，主要内容是：白永怀将保德县移民村25号房以及五亩土地以59000元的价款卖给高银娥。其中，随房跟一亩地，其它四亩为承包地，随房固定户口一个。该《售房合同》签订后，白永怀已将25号房及土地五亩移交高银娥。根据相关法律的规定，该房屋及土地是不允许买卖的，因此，白永怀与高银娥签订的《售房合同》是无效的。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、白永怀与高银娥于2006年9月18日签订的《售房合同》无效；2、高银娥返还白永怀房屋及土地五亩；3、高银娥承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，白永怀与高银娥之间签订《售房合同》中涉及的标的物为移民房一套及土地五亩（随房跟一亩地、承包地四亩）。1、五亩地的性质原来是国家所有，还是集体所有不明确；2、移民房究竟是在国家土地上所建的，还是在集体土地上所建的。对移民房性质、所有权均不明确；3、对移民房能否进入市场交易的问题。换�话说，移民房在市场上买卖是否合法有效。因为移民房的性质无法确认，所以，对移民房能否买卖同样无法认定。基于以上三点，原审法院认为既然对移民房及土地的性质不明确，那么自然对移民房及土地的买卖是否合法有效问题也就无法认定。因为移民房及土地的性质需要有关部门来确定，所以应由有关部门进行处理。既然属于有关部门处理的事宜，那么就不属于法院的受案范围。故应驳回原告白永怀的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告白永怀的起诉。案件受理费1275元，由原告负担。
判后，白永怀不服，向本院提起上诉称：本案应属于法院受理范围；白永怀与高银娥签订的合同无效，房屋及土地应返还白永怀；驳回起诉不应由白永怀承担案件受理费。因此请求本院撤销（2011）�民初字第265号民事裁定；依法认定2006年9月18日签订的《售房合同》无效，判令被上诉人高银娥返还上诉人白永怀房屋及土地五亩；判令被上诉人高银娥承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人高银娥未作答辩。
本院认为，本案中移民房及土地的性质不明确，因而移民房在市场上买卖是否合法有效也无法明确。移民房及土地的性质需要有关部门来确定，原审法院据此驳回起诉并无不妥。另原审法院关于诉讼费负担的确定违反《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1275元，退还白永怀。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3050号
罪犯王立国，男，1977年8月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年9月26日作出（2013）二刑初字第94号刑事判决，认定被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元，赃物全部退还被害。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年8月9日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯及同案梁国昌共同预谋盗窃被害人周某某狗场里的狗，2012年11月7日15时许，被告人王立国与看守狗场的周喜臣离开狗场后，被告人梁国昌驾驶被告人王立国提供的微型面包车，用事先准备的钳子将狗场的门锁剪断，盗走5条德国牧羊犬，经长春市价格认证中心鉴定，被盗的5条狗共价值人民币64000元。案发后5条狗被公安机关收缴返还被害人。被告人王立国有前科劣迹，到案后如实供述自己罪行，系坦白。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分195分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币461.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第163号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人桑某某。
被告人张某。
被告人彭某。
被告人罗某某。
被告人韩某某。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某某、桑某某、张某、彭某、罗某某、韩某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人杨某某、桑某某、张某、彭某、罗某某、韩某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日5时许，被告人杨某某、彭某、罗某某、韩某某及朋友陈某某、吴某在本市闸北区大统路XXX号“巫山烤全鱼”饭店内聚餐。被告人桑某某、张某、刘某及朋友“华子”（另案处理）同在该店聚餐。期间，彭某因认为其去洗手间时“华子”对其有挑逗行为，遂将该情况告知同伴，后双方发生争执，继而发生肢体冲突。冲突过程中，杨某某、彭某、罗某某与桑某某、张某等人互殴，韩某某在旁多次向对方投掷餐具，刘某踢踹陈某某。其中，张某、桑某某有用器具砸击对方的行为，杨某某、罗某某亦有向对方投掷物品的行为。后民警到场，将七名被告人抓获。经鉴定，杨某某、彭某、陈某某、刘某的伤势均构成轻微伤。到案后，杨某某、桑某某、张某、彭某、罗某某、韩某某、刘某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告杨某某、桑某某、张某、彭某、罗某某、韩某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述笔录，证人李甲、康某某、吴某、李乙的证言笔录，公安机关制作的《调取证据通知书》、调取的监控视频、制作的视频截图及《视频说明》、照片、出具的《验伤通知书》、医院检验情况记录、《鉴定书》、伤势照片、《工作情况》，上海市普陀区人民法院、本院《刑事判决书》，被告人杨某某、桑某某、张某、彭某、罗某某、韩某某、刘某的供述笔录、部分辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、桑某某、张某、彭某、罗某某、韩某某、刘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、桑某某、张某、彭某、罗某某、韩某某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。其中，根据被告人罗某某、韩某某、刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月19日止。）
二、被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月19日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月19日止。）
四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月19日止。）
五、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罗某某、韩某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨达林，男，汉族，1971年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡余，男，汉族，1971年5月8日出生。
再审申请人杨达林因与被申请人胡余承揽加工合同纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨达林申请再审称：被申请人胡余与杨达林之间经结算，结果为胡余欠杨达林218500元，胡余出具欠条。该欠条系双方真实意思表示，对胡余及杨达林具有法律约束力，胡余必须对自己出具欠条的行为承担法律责任。因被申请人胡余声称许金龙未给其付款，故其不能给杨达林支付218500元欠款。再审申请人杨达林向奎屯劳动监察大队投诉，其投诉对象是许金龙而非胡余。在劳动监察大队主持下，胡余与许金龙结算，许金龙尚欠胡余159500元，这是胡余与许金龙之间的权利义务关系，与再审申请人杨达林无关。被申请人胡余给再审申请人杨达林出具的欠条应作为定案依据。一、二审认定事实不清。请求再审。
本院认为：2010年1月25日被申请人胡余向再审申请人杨达林出具欠条，内容为：“今欠到杨达林在独山子工业园区秉峰公司外墙保温人工费贰拾壹万捌仟伍佰元整，落款胡余”。2010年11月16日，再审申请人杨达林持被申请人胡余出具的欠条，向奎屯市人事劳动和社会保障局投诉，要求独山子工业园区秉峰公司支付人工工资164000元。在奎屯市劳动保障监察大队的主持下，再审申请人杨达林、被申请人胡余及秉峰公司的财务人员许金龙经过算帐最终确定被申请人胡余所承揽的独山子工业园秉峰公司外墙保温的劳动报酬为159500元，再审申请人杨达林对此数额并未表示异议。根据上述事实可以认定，被申请人胡余虽然在2010年1月25日向再审申请人杨达林出具欠款218500元的欠条，但双方于2010年11月16日在奎屯市劳动保障监察大队通过重新算帐，确定了欠款金额是159500元。再审申请人杨达林仍然按照原欠条中欠款218500元的数额主张权利没有事实依据。故，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人杨达林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨达林的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00204号
原告：朱某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
委托代理人：王某某，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，26岁，满族，现住开原市。
原告朱某某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年相识，于2007年未登记按习俗举行婚礼，于20XX年X月X日生育一女朱某某。原、被告因性格不合于2009年8月分开至今。现要求非婚生女由原告抚养。
被告吕某未答辩。
原告朱某某就自己的主张提供如下证据：
1、证明一份，证明原、被告同居生活及2009年8月分手。
2、非婚生女户口证明一份，证明非婚生女朱某某身份。
3、证明一份，证明非婚生女现在XX小学读书。
被告吕某未举证。
经审理查明：原、被告于20XX年X月未经登记同居，于20XX年X月X日生育一女朱某某，原、被告于2009年8月分居。现原告要求抚养非婚生女朱某某。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。故对原告要求抚养非婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某依法应负担相应抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女朱某某由原告朱某某抚养，被告吕某于2014年6月起每月给付抚养费600元至非婚生女十八周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 仇开慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第184号
申请执行人何裕平，男，1947年11月10日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住灵山县。
申请执行人刘娟，女，1978年12月30日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住灵山县。
被执行人宋玲，女，1978年8月23日出生，汉族，广西宾阳县人，农民，住宾阳县。
被执行人吴永坚，男，1977年8月1日出生，汉族，广西宾阳县人，居民，住宾阳县。
被执行人广西宾阳县泰安运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人何裕平、刘娟与被执行人宋玲、吴永坚、广西宾阳县泰安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何裕平、刘娟与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人广西宾阳县泰安运输有限责任公司已经于2014年3月13日按照执行和解协议付清全部款项给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁世鹏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第105号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告严禄忠，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告严禄忠劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执734-1号
申请执行人周小东，男，1978年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周学军，男，1972年1月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于原告周小东与被告周学军合同纠纷一案，被执行人周学军未履行四川省资中县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川1025民初405号民事判决书确定的义务，即：被告周学军于本判决生效之日起十日内支付原告周小东现金30000元。申请执行人周小东于2016年9月5日向本院申请强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周学军的有关财产或冻结、划拨被执行人周学军在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年九月七日
书记员 张 立
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3852号
原告陈喜文，女，汉族，住禹州市。
被告刘小兵，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈喜文诉被告刘小兵赡养纠纷一案中，原告陈喜文向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈喜文撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：姚文豪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第7号
原告于小冬，1981年7月3日生，汉族。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被告冯大立，1967年2月24日生，汉族。
被告严福琴，19687年4月16日生，汉族。
两被告委托代理人郁丰、许春春，江苏宁盾律师事务所律师。
原告于小冬与被告冯大立、严福琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑林、被告冯大立及两被告委托代理人郁丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于小冬诉称：2012年1月18日，被告冯大立向原告借款130万元并出具了借条一份，2013年4月23日，被告冯大立再次向原告借款26万元，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告多次索要未果，故诉至法院，要求一、两被告立即偿还借款156万元并支付逾期利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯大立辩称：原告诉称的第一笔130万元的借款系其用房产抵押从银行贷款而来，并非向原告借款，且该款系用于公司经营，并非夫妻共同债务，第二笔款项26万元，被告从未收到，且借条时间为2013年4月23日，系两被告离婚之后，与被告严福琴无关。
被告严福琴辩称：从未看到130万元，其对该款毫不知情，该款也未用于家庭生活，该案与其没有任何关联。
经审理查明：两被告于1998年x月x日登记结婚，于2012年x月x日办理了离婚登记，2011年10月27日，原告向被告冯大立汇款20万元，2011年11月2日，原告向被告冯大立汇款85万元，2012年1月18日，被告冯大立向原告出具借条一份，言明借款130万元；
另查明：2013年4月23日，被告向原告出具借条一份，言明借原告现金26万元；
再查明：原告分别于2011年12月15日、12月27日、2012年1月12日、2012年1月16日在银行取现总计30万元，2013年3月4日、3月18日、4月17日、4月19日、4月22日在银行取现总计21万元；
还查明：被告累计还款19万元；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告冯大立立即偿还借款本金156万元的诉讼请求，应扣除被告已经偿还的部分即19万元（先还借款日期在前的借款），剩余137万元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，因双方并未约定利息，故应自起诉之日即2014年12月25日起按照同期银行贷款利率计算，因被告冯大立的第一笔借款即130万元的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告严福琴辩称其对于该债务不知情及未用于家庭生活，并无证据予以证实，本院不予采信，第二笔借款26万元，因两被告已经离婚，故被告严福琴不承担还款责任；
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯大立、严福琴应于本判决生效之日起十日内返还原告于小冬借款111万元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付利息（自2014年12月25日起至本判决确定之日止）；
二、被告冯大立应于本判决生效之日起十日内返还原告于小冬借款26万元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付利息（自2014年12月25日起至本判决确定之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由原告负担1840元，被告冯大立负担12000元，被告严福琴负担10000元（该款原告已经预交，两被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4722号
罪犯吴士臣，男，1967年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）辽弓刑初字第4号刑事判决，以被告人吴士臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴士臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯吴士臣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴士臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月4日起至2016年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余美容，女，1962年9月15日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：陈清华，该村民委员会主任。
委托代理人：夏毅生。
再审申请人余美容因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余美容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案。
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 涛
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8988号
申请执行人张某甲，女，1959年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张某乙，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第959号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告王美珍、被告张文娟、被告张文俊、被告张文德、被告张某甲各支付26,400元。案件受理费1,987.50元(原告已预交)，由原告王美珍、被告张文娟、张某乙、张文俊、张文德、张某甲各负自担331.25元。因义务人张某乙未能自觉履行付款义务，故权利人张某甲依法于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张某乙发出执行通知书，但被执行人未能履行付款义务。执行中，申请执行人张某甲与被执行人达成和解，请求法院不对被执行人张某乙采取任何强制执行措施等。本院认为，法律文书生效后被执行人应履行付款义务，不能履行的，法院应依法处分被执行人名下财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且向本院申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第959号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第585号
申请执行人：王俊宝，男。
被执行人：董淑江，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第809号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付175000.00元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第809号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨立民
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 大 为
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第96号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人兰荣元，男，1976年10月11日出生，畲族，农民。
被申请执行人陈秀吉，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）061征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人兰荣元、陈秀吉夫妇于2006年5月20日生育第一孩（女），于2011年8月10日生育第二孩（男），又于2013年9月3日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月14日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）061号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年1月15日向被申请执行人兰荣元、陈秀吉依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年4月18日向被申请执行人兰荣元、陈秀吉依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人兰荣元、陈秀吉在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人兰荣元、陈秀吉于2013年9月3日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人兰荣元、陈秀吉作出的顺计生征字（2014）061号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人兰荣元、陈秀吉应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2302号
罪犯潘洪斌，男，汉族，1970年11月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于1998年6月24日作出（1998）哈刑初字第212号刑事判决，以被告人潘洪斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第83刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4794号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年4月18日以（2007）哈刑执字第1969号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5058号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘洪斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘洪斌予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯潘洪斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘洪斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2001年1月10日至2015年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第630号
原告郭翔，男。
委托代理人安中吉，贵州民贵律师事务所律师。
被告吴桂梅，女。
委托代理人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人石先武，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
原告郭翔诉被告吴桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭翔的委托代理人安中吉，被告吴桂梅的委托代理人徐永忠、石先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔诉称：被告于2014年7月9日和2014年7月17日分两次共向原告借款贰拾万元用于归还其购房银行按揭贷款。双方签订有借款合同，借款期限均为一个月，并约定到期不还款应向出借人支付违约金，同时被告用其单位工资收入作还款担保，合同发生争议双方同意由贵阳市云岩区人民法院管辖。借款到期至今，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告吴桂梅归还原告借款本金200000元及逾期还款违约金50000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴桂梅辩称：借款20万元是事实，被告已于2014年7月8日到2015年3月1日之间通过转账和现金方式总共还款76500元，两份借款合同中违约金实际上是利息，应该在法律规定的范围内。综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年7月8日起至2014年8月7日止。被告若到期未还款，每逾期一个月向原告支付6000元违约金（不满一月按一月计），违约金于每月15日按时支付。同日，被告出具收条，载明“今收到郭翔人民币壹拾万元整，其中6000元是现金，银行转账94000元。”2014年7月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年7月17日起，至2014年7月31日止。被告若到期不还款，每逾期一天向出借人支付500元违约金，直至本金及违约金还清为止。同日，被告出具备注：已收到10万元整。2014年7月9日，原告通过转账支付被告94000元，2014年7月17日，原告通过转账支付被告100000元。被告收到借款后，未按约归还全部借款。原告诉至法院，诉请如前。
庭审中，被告称双方约定的违约金每月21000元，远远超出国家规定，请求调整违约金计算方式。认可收到原告的借款共计20万元，并称双方口头约定了分期归还借款。原告并不认可分期归还借款的约定。被告提交中国光大银行账户查询清单，拟证明被告已向原告还款76500元，其中46000元是转账归还，转账时间和金额：于2014年8月7日归还6000元，2014年11月1日归还10000元，2014年12月1日归还10000元，2015年1月1日归还10000元，2015年2月2日归还10000元。原告对46000元转账还款予以确认，对现金还款部分不予认可。原告认为该46000元是归还的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，本院对原、被告之间200000元的借款金额予以确认。对于被告所称原告违约金过高的问题，从借款合同性质来看，违约金应视为逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，逾期利息应按照中国人民银行同类贷款的利率计算，而双方约定的逾期利息确实过高，本院予以调整为按照中国人民银行同类贷款的利率计算。现被告称已归还原告借款76500元，但仅仅举证46000元的付款证据，而原告也认可收到46000元，故本院认定被告已归还原告46000元。对于46000的性质问题，原告称该笔还款是被告支付的违约金，从归还时间来看，6000元是在借款期限之内归还，其余40000元在借款期限届满后，6000元应当是被告归还的借款本金，而其余40000元应当是归还的逾期违约金。而被告自愿向原告给付逾期违约金，已经履行的部分本院从其自愿，不再处理。综上，被告应当归还原告借款本金194000元及相应逾期违约金，因双方约定的违约金支付方式为按月支付，即逾期违约金应当从2015年3月起开始计算，逾期违约金不超过50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第211条第2款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭翔借款本金194000元及逾期违约金（逾期利息应按照中国人民银行同类贷款的利率计算，从2015年3月起计算至还清借款之日止，总额不超过50000元）；
二、驳回原告郭翔的其余诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告承担152元，被告吴桂梅承担4898元（此款原告已预交，被告吴桂梅在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 坤
第4页
第5页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1420号
上诉人（原审原告）李步华，女，1957年1月1日生，汉族。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张剑，男，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
上诉人李步华与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，李步华于2015年7月31日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令张剑偿还李步华借款105000元。沁阳市人民法院于2016年4月18日作出（2015）沁民西向初字第00171号民事判决。李步华不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了此案。上诉人李步华及其委托代理人何庆军、被上诉人张剑及其委托代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年至2014年间，张剑系山西华瑞联贸易有限公司业务员，山西华瑞联贸易有限公司股东有郭生德和李步华，郭生德和李步华系夫妻关系。李步华任公司财务主管。2013年6月5日李步华通过卡号为62×××17的银行卡向张剑卡号为62×××32的银行卡通过中国银行西安科技路西段支行汇款转账80000元，并在中国银行结算业务申请书用途一栏上标注为借款。2013年5月9日、5月12日、5月15日、5月19日，李步华通过中国银行网上银行向张剑卡号为62×××32的银行卡上4次共转账20000元，2013年6月9日李步华通过中国银行网上银行向张剑卡号为62×××32的银行卡上，2次共转账5000元，6次共计转账25000元，并在附言栏中均标注为借款。李步华以向张剑索要借款105000元未果为由，起诉至沁阳市人民法院。
原审法院认为：关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题，本案中，李步华持中国银行结算业务申请书及存款明细交易清单证明分七次共向张剑银行卡转账105000元，且附言或用途栏均标注为“借款”，诉称原、被告双方的借贷关系成立。张剑虽认可该转账数额，但抗辩称该款项系山西华瑞联贸易有限公司通过李步华个人银行账户向张剑支付用于该公司处理沈阳亘古机电设备有限公司退货和以房抵债等事宜所支出的出差费用和业务费用，不是李步华个人对张剑的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，张剑应提供证据予以证实，根据庭审中张剑所举证据及庭审查明的事实，山西华瑞联贸易有限公司系由郭生德和李步华出资成立的公司，二人系夫妻关系，李步华系该公司的财务主管，本案诉争的借款发生在张剑受该公司委托处理沈阳亘古机电设备有限公司退货和以房抵债等事宜期间，身为公司财务主管的原告向张剑卡上打款究竟是代表公司行为还是个人行为，让人产生合理怀疑，故李步华应进一步举证证明原被告之间的借贷关系成立，李步华除中国银行结算业务申请书及存款明细交易清单外没有其他证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回李步华的诉讼请求。案件受理费2400元，由李步华负担。
李步华上诉称：1、上诉人李步华通过个人银行账户向被上诉人张剑转款时已经明确标注款项性质为借款，故本案诉争的105000元系借款，被上诉人应承担还款责任。2、原审在第一次庭审辩论终结后又组织第二次开庭，并更换审判长，原审程序违法。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人李步华在原审的诉讼请求。
被上诉人张剑答辩称：上诉人李步华向被上诉人张剑的转账款均系公司业务支出，包括在沈阳办理的房屋过户费用以及交纳的契税等等，不是个人借款。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方当事人是否存在民间借贷关系。2、原审程序是否违法。
为证明自己的主张，上诉人李步华向本院提交以下证据：合同两份，对账函一份、河南中新环保物流设备有限公司货款收入明细一份，张剑个人向沈阳亘古机电设备有限公司付款的凭证9张，张剑向沈阳亘古业务收费的凭证6份。沈阳业务收条一份、收据两份，张剑个人与河南中新与沈阳亘古签订的协议书，晋城（2012）城民初字第785号民事判决书一份，新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民二初字第3号民事裁定书。拟证明：张剑个人擅自挪用公司资金与沈阳亘古签订耦合器买卖合同并私自将该耦合器卖于河南中新环保公司，后因该耦合器系假冒品牌导致华瑞联公司与沈阳亘古的诉讼，正是张剑侵占公司资金导致处理沈阳事项，根据一审庭审查明的事实张剑在华瑞联公司不领取工资，华瑞联公司不承担其业务费用，张剑仅是赚取50%的高额提成。被上诉人张剑主张该笔借款是用于处理公司业务与事实不符。该笔借款实际属于被上诉人张剑与上诉人李步华的民间借贷关系。
被上诉人张剑质证称：对该组证据的真实性均无异议。但需要说明的是：新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民二初字第3号民事裁定书是因为华瑞联公司已经与中新环保物流公司达成协议，所以才申请撤诉。上诉人提交的材料有一份2012年1月11日中新公司与华瑞联公司的协议书，由此印证了2011年7月15日，张剑以华瑞联公司名义与沈阳亘古公司、中新环保公司签订的三方协议系属于华瑞联公司职务行为，不属于张剑的个人行为，另一方面也印证了上诉人从其个人账户上向被上诉人账户上所转入款项均用于华瑞联业务支出。对方讲张剑个人挪用公司资金与亘古公司签订买卖合同并私自卖与中新公司这种说法是完全不正确的。我方没有挪用资金，也没有私自与亘古公司与中新公司签订过合同，均系受华瑞联公司的委托，另外从一审我方举证的证据4即华瑞联公司与亘古公司签订的退货协议以及对方今天刚提交的晋城市城区法院的民事判决书，均相互印证了张剑代表华瑞联公司与亘古公司签订的耦合器买卖合同均系职务行为，而且退货协议是华瑞联公司的法人代表与亘古公司的法人代表何宏勇所签。我方一审证据5和证据6也印证了上诉人向被上诉人转款是在被上诉人在沈阳为华瑞联公司处理退货抵债事宜而支出。
证据的分析与认定：对该组证据，本院对其真实性予以认定，因其无法证明上诉人的主张，故对其证明指向不予认定。
针对争议焦点，上诉人李步华与被上诉人张剑的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人李步华的上诉理由，经查，上诉人李步华没有提供充分证据证明双方当事人存在民间借贷关系，且被上诉人张剑也予以否认，故李步华应承担举证不力的法律后果。原审法院因工作关系更换审判长，不属于程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李步华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年八月二十四日
书记员 申慧洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1470号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告高某负担。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹虹琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1032号
原告刘宝田，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告戴树林，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘宝田诉被告戴树林之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 巴达日胡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4350号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所：北京市海淀区
法定代表人：王思聪，职务董事长。
委托诉讼代理人：张海波（公司员工），男，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。
被告：青格乐图，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：萨仁图雅，女，1985年8月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告青格乐图、萨仁图雅借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于二0一七年八月二十五日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 顺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3896号
原告李某1，女，汉族，1953年8月15日出生，住福州市晋安区。
原告李某2，女，汉族，1956年11月16日出生，住福州市台江区。
被告李某3，女，汉族，1958年9月8日出生，住福州市仓山区。
被告李某4，女，汉族，1960年9月7日出生，住福州市台江区。
上述两被告委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告游某，女，汉族，1926年10月6日出生，住福州市台江区。
被告李某5，男，汉族，1950年11月21日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、游某、李某5继承纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费18111元、减半收取9056元，由原告李某1、李某2负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5505号
原告杭州运诚担保有限公司。
法定代表人丁红梅。
委托代理人裴成续。
被告滕小颖。
被告滕元来。
两被告共同委托代理人李艳红。
本院在审理原告杭州运诚担保有限公司诉被告滕小颖、滕元来与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州运诚担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕小颖、滕元来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州运诚担保有限公司撤回对滕小颖、滕元来的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州运诚担保有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 詹新月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 来亚娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第245号
原告曾锦杰。
被告邹小平。
原告曾锦杰与被告邹小平承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾锦杰到庭参加诉讼，被告邹小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告曾锦杰诉称，2012年起原告在东上采石场为被告邹小平加工碎石，2013年5月8日经结算被告尚欠原告碎石加工款600000元整，并出具了一张欠条，承诺该款于2013年6月8日付清。此后被告陆陆续续支付了470000元，尚欠130000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：1、被告支付拖欠碎石加工费130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹小平未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，原告为被告在东上采石场加工碎石，2013年5月8日经双方结算被告邹小平应向原告曾锦杰支付碎石加工费600000元并出具欠条一张，写明“今欠到井睦高速公路东上采石场加工人曾锦杰剩余工程款陆拾万元整（600000元）”，约定2013年6月8日之前付清该款。此后被告陆续向原告支付了碎石加工费470000元，尚欠130000元未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曾锦杰为被告邹小平加工碎石期间，双方于2013年5月8日进行了结算，被告欠原告碎石加工费600000元整，并向原告出具欠条，约定2013年6月8日付清该款。被告理应按约付款，但到期后被告仅支付原告470000元，尚欠130000元，故原告要求被告支付拖欠碎石加工费130000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小平于本判决生效后十日内向原告曾锦杰支付碎石加工费130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹小平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 尹慧俊
二〇一五年七月十七日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9634号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）卢慧彩，女，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人卢慧彩劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，卢慧彩的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：卢慧彩系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，卢慧彩系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付卢慧彩在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
卢慧彩辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，卢慧彩的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与卢慧彩解除劳动合同，卢慧彩在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以卢慧彩根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：卢慧彩于1988年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，卢慧彩的工作地点和工作岗位没有变化，卢慧彩随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与卢慧彩解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。卢慧彩向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付卢慧彩经济补偿金44800元。
原审法院另查明：卢慧彩在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时卢慧彩前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付卢慧彩经济补偿金为44800元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，卢慧彩在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，卢慧彩的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与卢慧彩的劳动合同，卢慧彩在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从卢慧彩到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照卢慧彩到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算卢慧彩的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付卢慧彩经济补偿44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：卢慧彩系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，卢慧彩系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付卢慧彩2009年至2015年工作期间经济补偿。
卢慧彩答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，卢慧彩的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对卢慧彩进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与卢慧彩解除劳动合同时，卢慧彩要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2124-1号
申请执行人洪灵生，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林培邻、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人谢佳炳，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪灵生与被执行人谢佳炳买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1185号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人谢佳炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢佳炳支付给申请执行人207895元及利息，同时承担案件受理费2209元，执行费3018元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，根据申请执行人的举证，本院于2015年8月25日向南安市公安局发出协助执行通知书，南安市公安局依据本院的要求，限制被执行人谢佳炳出境。本院启动查控程序查明，被执行人谢佳炳无银行存款可供执行；本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人谢佳炳的财产信息，均查无信息；本院于2015年10月9日决定将被执行人谢佳炳纳入失信被执行人名单。本院执行人员于2015年12月17日到福建省南安市被执行人谢佳炳家中执行，但找不到被执行人谢佳炳的下落。现被执行人谢佳炳暂查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执171号
申请人李德富，男，1964年6月14日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人张耀辉，男，43岁，汉族，牙克石市红旗法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人丛世文，男，1969年2月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
李德富诉丛世文民间借贷纠纷一案，申请人李德富依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年8月21日作出的（2014）牙民初字第1509号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的38913元，执行费484元，我院于2016年2月1日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，丛世文从2016年3月份起每月给付5000元，直至付清38913元，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执171号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2570号
申请执行人：张元德，男，1946年2月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：谭明霞，女，1983年11月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张元德申请执行被执行人谭明霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）寿民初字第4556号民事判决书已经发生法律效力。申请人张元德于2014年07月31日向本院申请执行。本院于2014年07月31日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初282号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李望盛，男,1977年2月1日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市响水镇万山村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人李望盛取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人李望盛犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李望盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李望盛在其父亲李连生于2014年6月份死亡后，未到公主岭市社保局申报死亡，于2014年7月份至2016年1月份间，共领取其父亲社保账户内工资款人民币22793.03元。案发后，被告人李望盛被公安机关抓获归案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人李望盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李英华证言，收据，户籍证明，到案经过，养老金发放明细，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李望盛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗领国家社保工资款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李望盛当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李望盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币44000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 石良玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1556号
申请执行人王加忠。
被执行人苍南县龙港长青�艺礼品厂，住所地。
法定代表人薛阿鸽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1225号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人王加忠与被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂缴纳执行款247882.4元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2509元，执行费3618元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县龙港镇金华街2-14号房产一间系被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂所有，上述房产已被本院查封，申请人要求暂缓处置；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月九日
书记员 杨爱琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1358号
原告洪家海，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告凌永明，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告洪家海诉被告凌永明民间借贷纠纷一案中，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告洪家海自动撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初281号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年3月31日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民�察院以榆区检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、慕利峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月6日20时40分许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KXXX**“奇瑞”小轿车沿榆靖引线由东向西行驶至高速收费站路口时，与由东向西行驶至此吕某某驾驶的蒙KXXX**“吉利美日”小轿车右侧发生碰撞后继续向西行驶，又撞于由东向西南行驶万某某驾驶的陕Kxxx**“大众”小轿车右侧，造成三车不同程度受损，被告人冯某某以及陕Kxxx**“大众”小轿车乘员白某某受伤。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某血液中的乙醇浓度为154.55mg／100ml。榆林市�安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯某某负此次事故的全部责任，吕某某、万某某、白某某无责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在侦查阶段的供述、证人吕某某、万某某、白某某、叶某某、道路交通事故现场勘查表、现场勘查笔录、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书、榆阳区人民医院出具的诊断证明、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，案发后，冯某某与吕某某、万某某、白某某达成调解协议，由冯某某承担吕某某车辆维修费用、赔偿白某某各项经济损失共计人民币1680元、赔偿�某某车辆维修费共计15000元。该事实有协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯某某酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，又可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王亮，该分行行长。
被告：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆。
法定代表人：江锡恒，该公司总经理。
被告：江锡恒，住安徽省安庆市。
被告：陈素娥，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市现代厨具有限责任公司、江锡恒、陈素娥金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王亮，该分行行长。被告：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆。法定代表人：江锡恒，该公司总经理。被告：江锡恒，住安徽省安庆市。被告：陈素娥，住址同上。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市现代厨具有限责任公司、江锡恒、陈素娥金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年一月二十五日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终93号
上诉人（原审原告）缪卓伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人班翼君，系缪卓伟配偶。被上诉人（原审被告）沈蕴刚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。上诉人缪卓伟因与被上诉人沈蕴刚承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二(商)初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人缪卓伟于2016年2月2日以遗漏诉讼主体、需另行起诉为由向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人缪卓伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人缪卓伟撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,220元，减半收取为人民币610元，由上诉人缪卓伟负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 韩朝炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行
被执行人刘晓艳
本院于2014年5月29日立案执行中国农业银行股份有限公司白城分行申请刘晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第86号法院生效裁判，现因被执行人刘晓艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初250号
原告朱明哲，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，稷山县。
委托代理人高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告吴贤更，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人杨红梅，稷山县稷峰镇法律服务所工作者。
本院在审理原告朱明哲与被告吴贤刚买卖合同纠纷一案中，原告朱明哲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明哲以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明哲撤回对被告吴贤更的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱明哲负担。
审判员 常晋川
二〇一六年三月十四日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初250号原告朱明哲，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，稷山县。委托代理人高过，稷山县法律援助中心法律工作者。被告吴贤更，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，稷山县人。委托代理人杨红梅，稷山县稷峰镇法律服务所工作者。本院在审理原告朱明哲与被告吴贤刚买卖合同纠纷一案中，原告朱明哲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱明哲以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明哲撤回对被告吴贤更的起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱明哲负担。审判员  常晋川二〇一六年三月十四日书记员  卫 波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初510号
原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇后大街农商银行西隔壁。
法定代表人王法权，该合作社董事长。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告马向明，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告彭云，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住址。
本院受理原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告马向明、彭云民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤回对被告马向明、彭云的诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社撤回对被告马向明、彭云的诉讼。
案件受理费减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。