wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。
被告人向某某(绰号王蜜蜂)，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2115号起诉书指控被告人罗某某、向某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗某某、向某某及辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人罗某某酒后在本区东建路XXX号二楼的梦幻之旅KTV厕所内与同在该KTV唱歌的李某某无故发生争执，李某某遭被告人罗某某、向某某等人追打至820房间门口，后820房间的何某某、王某全出来劝架亦遭被告人罗某某、向某某等人殴打，被害人李某某、何某某、王某全被殴打致伤。经鉴定，李某某因外伤致头部裂创，眼部挫伤；何某某因外伤致右前胸皮肤裂创(长9.0cm)；王某全因外伤致左上第1、2牙冠折(未露髓)，被害人何某某、李某某、王某全的伤势均构成轻微伤。
2016年4月13日，被告人罗某某、向某某在本区龙阳路XXX号门口被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人向某某交纳赔偿保证金人民币10,000元。
上述事实，被告人罗某某、向某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、何某某、王某的陈述，证人陈某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像截屏照片，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关代管款收据，案发经过，被告人罗某某、向某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、向某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、向某某均系坦白，予以从轻处罚；被告人向某某交纳了赔偿保证金，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的案情，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。)
二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年七月二十八日
书记员
江帆
审判员倪建军
二〇一六年七月二十八日
书记员江帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2576号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。被告人向某某(绰号王蜜蜂)，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2115号起诉书指控被告人罗某某、向某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗某某、向某某及辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人罗某某酒后在本区东建路XXX号二楼的梦幻之旅KTV厕所内与同在该KTV唱歌的李某某无故发生争执，李某某遭被告人罗某某、向某某等人追打至820房间门口，后820房间的何某某、王某全出来劝架亦遭被告人罗某某、向某某等人殴打，被害人李某某、何某某、王某全被殴打致伤。经鉴定，李某某因外伤致头部裂创，眼部挫伤；何某某因外伤致右前胸皮肤裂创(长9.0cm)；王某全因外伤致左上第1、2牙冠折(未露髓)，被害人何某某、李某某、王某全的伤势均构成轻微伤。2016年4月13日，被告人罗某某、向某某在本区龙阳路XXX号门口被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人向某某交纳赔偿保证金人民币10,000元。上述事实，被告人罗某某、向某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、何某某、王某的陈述，证人陈某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像截屏照片，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关代管款收据，案发经过，被告人罗某某、向某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、向某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、向某某均系坦白，予以从轻处罚；被告人向某某交纳了赔偿保证金，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的案情，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。)二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪建军二〇一五年七月二十八日书记员江帆审判员倪建军二〇一六年七月二十八日书记员江帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2116号
原告：苏台章，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：王桂填，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告苏台章与被告王桂填劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告苏台章于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏台章以欲与王桂填庭外协商解决为由申请撤诉，系苏台章对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏台章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏台章负担。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十二月九日
书记员 阙水莲（代）
甘肃省清水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0521刑初40号
公诉机关清水县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年11月5日，汉族，甘肃省清水县人，原系甘肃省清水县永清镇樊峡村党支部书记，住清水县永清镇杜家祠8号，无前科，2015年1月30日因涉嫌挪用公款罪被清水县人民检察院取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，2015年11月19日作出（2015）清刑初字第96号判决书，被告人马某某不服判决，上诉至天水市中级人民法院，2016年4月5日天水市中级人民法院作出（2016）甘05刑终13号刑事裁定书，撤销清水县人民法院（2015）清刑初字第96号判决书，发回重审。2016年5月12日本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。期间清水县人民检察院建议延期审理一次。审理中，清水县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年10月18日决定撤回对被告人马某某犯挪用公款罪的起诉。
本院认为，清水县人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许清水县人民检察院撤回对被告人马某某犯挪用公款罪的起诉。
审判长 陆学宏
审判员 陈 刚
审判员 田瑞斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4791号
申请执行人：常州汇商电器有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：毛美英，该公司董事长。
被执行人：浙江日普电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：茹旭聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1256号常州汇商电器有限公司诉浙江日普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江日普电子科技有限公司尚欠申请执行人常州汇商电器有限公司人民币388697.2元及相应利息，尚需承担执行费5730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十五日
代书 记员 徐文君
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114财保547号
申请人：天津凯鑫典当有限公司
法定代表人：宋光耀，总经理。
被申请人：张英杰
申请人天津凯鑫典当有限公司与被申请人张英杰借款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9142民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张英杰银行存款1043100元或查封被执行名下等值房产。
二、查封申请人的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 付国明
二〇一七年八月十五日
书记员 曹小军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114财保547号申请人：天津凯鑫典当有限公司法定代表人：宋光耀，总经理。被申请人：张英杰申请人天津凯鑫典当有限公司与被申请人张英杰借款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9142民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英杰银行存款1043100元或查封被执行名下等值房产。二、查封申请人的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  付国明二〇一七年八月十五日书记员  曹小军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11622号
原告：赵锦元，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵建忠(系原告儿子)。
委托诉讼代理人：赵卫忠(系原告儿子)。
被告：嘉定区马陆镇戬浜村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：冯燕，书记。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
原告赵锦元与被告嘉定区马陆镇戬浜村村民委员会间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦元及其委托诉讼代理人赵建忠、赵卫忠，被告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回多结算的建设配套费5万元、房型超平方价款21,604元，并补偿利息(从2003年10月算至起诉之日，按年利率3%，约28,396元)；2；被告支付原告户其余4名常住户籍人员的动迁过渡费8，800元及利息(从2003年10月算至起诉之日，按年利率3%，约3,200元)。事实和理由：原告户原有两套动迁房屋(马陆镇戬浜村XXX号、XXX号)。2012年10月15日，原被告签订拆迁补偿安置协议。2003年10月，原告要入住新房时，被告要求原告另交建设配套费5万元、超平方价款21,604元。原告户选择安置C型房屋，而被告借口原告户为非农户，只能安置D型房屋(面积较小)，故要求原告交纳。原告对动拆迁政策文件一无所知，多次与被告交涉无果。近期原告获得了马陆镇当时动迁文件，为马府(2001)第260号、马府(2002)第227号，文件并没有对非农户籍的政策限制。被告当时制作的原告户的两份“动迁户易地购房结算表”(原告户主签字为他人冒签)也没有配套费和超平方费的内容，拆迁安置协议也没有配套费和超平方费。此外，原告户拆迁前实际常住人口为8人，其中户籍入口7人，被告仅发放了3人的过渡费6,600元，应支付其余4人的过渡费8,800元。
被告辩称，签订拆迁安置协议前双方协商一致，原告户可以安置C型、D型各1套，被告照顾给了2套C型。当时房屋内只有原告及妻子两个户口，其他户口都是后来迁来，而过渡费是给常住户口的，被告多给的也不会要回。原告所有诉请超过了诉讼时效，不同意其诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年8月，嘉定区马陆镇人民政府发布马府(2001)第260号《关于在工业园区建设和集镇建设用地农民房屋动迁安置的实施办法》，确定：动迁安置遵循安置地点由镇统一规划、统一设计、统一建造，动迁户自选房型，拆除旧房与购置新房两结价的原则；过渡费按本镇所在地常住户口每人每月100元给予补贴等。2002年4月29日，嘉定区马陆镇人民政府发布马府(2002)第227号《关于建设用地涉及农民住房易地新建住房实施细则(补充规定)》。
原告户原居住嘉定区马陆镇戬浜村赵家组。2002年9月25日，原告(被拆迁人，乙方)与被告(拆迁人、甲方)签订嘉定区马陆镇农民居住房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方所有的位于嘉定区马陆镇戬浜村赵家组的居住用房根据镇政府规定进行动迁，有效建筑面积78.76平方米，补偿价格20,793元；甲方动迁乙方居住房并在动迁基地统一规划建造动迁住房，乙方自愿选择C型房，按每平方米650元缴付房款，按规定超过面积部分以1,300元计算缴付房款；乙方在签订协议10内搬离原址，奖励1,575元，甲方在2003年4月10日前将易地新建住房交乙方使用，乙方入住前，双方必须结清动迁补偿及新建住房所发生的差额费用；双方约定其他补偿等为12,966元。同年10月15日，原告(被拆迁人，乙方)与被告(拆迁人、甲方)签订嘉定区马陆镇农民居住房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方所有的位于嘉定区马陆镇戬浜村赵家组的居住用房根据镇政府规定进行动迁，有效建筑面积185.92平方米，补偿价格98,343元；甲方动迁乙方居住房并在动迁基地统一规划建造动迁住房，乙方自愿选择C型房，按每平方米650元缴付房款，按规定超过面积部分以1,300元计算缴付房款；乙方在签订协议10内搬离原址，奖励3,719元，甲方将易地新建住房交乙方使用，乙方入住前，双方必须结清动迁补偿及新建住房所发生的差额费用；双方约定其他补偿等为8,005元。上述两份安置协议签订后，原告将其嘉定区马陆镇戬浜村赵家组房屋移交被告拆除，被告安置给原告户两套C型房屋，并支付原告户过渡费。
2013年10月，被告制作清单，确定原告户安置房屋应交纳配套费、超平方费，扣除原拆除房屋价款、奖励费等，原告应支付被告差额房价款为206，020元，原告实际向被告支付了该款项。同时，在2003年10月，被告制作了两份动迁户易地购房结算表，安置两套房屋价款为270,946元，原告户应支付被告差额房价款134，416元。原告陈述该结算表上户主签字并非原告方本人签字。
2016年7月，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局对原告要求获取马陆镇戬浜村XXX号、XXX号的拆迁许可证的申请答复为：该地块未核发房屋拆迁许可证，该政府信息不存在。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示。根据房屋拆迁补偿安置协议，被告拆除了原告户原有房屋，并向原告户交付了安置的房屋。原告提供了易地购房结算表，而双方实际是以包括配套费和超平方费等在内的安置房价款来结算，原告也据此向被告支付了差额房价款，并取得了被告发放的过渡费，表明双方对结算安置房价款经多次协商实际达成一致并已按约履行，双方间拆迁补偿安置协议履行完毕至今已十多年。现原告以被告没有收取配套费和超平方费的依据要求被告返还，并要求被告支付户内其余人员过渡费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵锦元的全部诉讼请求。
本案受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1143号
原告刘振梅，女，1984年6月17日生，汉族，住所地前郭县世纪新城小区。身份证号码×××。
被告侯伟，男，1979年5月16日生，汉族，住所地前郭县世纪新城小区。身份证号码×××。
原告刘振梅与被告侯伟离婚纠纷一案，原告刘振梅于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年五月六日
书记员 杨晨静
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初950号
原告：陕西方华物资有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东元路7号。
法定代表人：方向红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方向红，男，系该公司经理。
被告：陕西伟宏钢结构有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇工业园。
法定代表人：毛建勇，系该公司总经理。
原告陕西方华物资有限公司与被告陕西伟宏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陕西方华物资有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西方华物资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西方华物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5787元，减半收取计2894元，由原告陕西方华物资有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1248号
申请执行人张有山，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
张有山与徐肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0881民初703号民事调解书已经发生法律效力。权利人张有山于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣支付货款36224元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣暂无其它可执行财产，申请执行人张有山也未能提供被执行人徐肖荣有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1248号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 严国民
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初244号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日�惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人范某某、孙某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人范某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人范某某、孙某某捕前均系惠州市仲恺高新区一工厂员工。2016年11月5日，范某某与孙某某分别在其操作的机器上盗得黄金线一批并各自带出厂外；11月6日，两人以同样的方式再次各自盗得一批黄金线带出厂外。11月7日，二人一同离职并前往浙江。11月17日上午，公安人员在浙江省平湖市当湖街道关帝庙�近将两名被告人抓获。赃物已缴回并发还给被害公司。经鉴定，范某某盗得的黄金线重101.73克，价值人民币27606.47元；孙某某盗得的黄金线重58.2克，价值人民币15793.73元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，其中范某某涉案金额为27606.47元，孙某某涉案金额为15793.73元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某、孙某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人范某某、孙某某捕前均系惠州市仲恺高新区一工厂员工。2016年11月5日，范某某与孙某某分别在其操作的机器上盗得黄金线一批并各自带出厂外；11月6日，两人以同样的方式再次各自盗得一批黄金线带出厂外。11月7日，二人一同离职并前往浙江。11月17日上午，公安人员在浙江省平湖市当湖街道关帝庙附近将两名被告人抓获。赃物已缴回并发还给被害公司。经鉴定，范某某盗得的黄金线重101.73克，价值人民币27606.47元；孙某某盗得的黄金线重58.2克，价值人民币15793.73元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述。
本院认为，被告人范某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，其中范某某涉案金额为27606.47元，孙某某涉案金额为15793.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某、孙某某犯盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6940号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人董伟，男。被告夏海忠，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告夏云妹，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告夏海忠、夏云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审�。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告夏海忠、夏云妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2015年3月19日，被告夏海忠与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，合同约定：被告夏海忠向原告借款700,000元；借款用途为购买于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室；借款期限168个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起每年重新定价一次；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有�宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2015年2月26日，被告夏云妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告夏海忠共同还款。此后，原告向被告夏海忠发放了上述贷款。然而，被告夏海忠未能按时偿还借款本息，自2015年11月开始逾期不归还借款本金和借款利息，尚欠原告借款本金683,289.39元，故原告根据合同约定提前收回涉案借款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告夏海忠、夏云妹归还借款本金683,289.39元；2、被告夏海忠、夏云妹支付原告至实际清偿日止的借款利息、罚息(按双方签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》的约定计算)；3、如被告夏海忠、夏云妹不履行上述债务的，原告有权就坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人住房(二手房)抵押借款合同》、共同还款承诺书、上海市房地产登记证明、放款凭证、逾期利息清单等证据。被告夏海忠、夏云妹对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。鉴于被告夏海忠、夏云妹对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告夏海忠、夏云妹签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告夏海忠未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告夏海忠偿付剩余贷款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。夏云妹承诺共同还款，故被告夏云妹应当与被告夏海忠对涉案借款项下的债务履行承担共同还款�任。原告要求被告夏海忠、夏云妹以其所有的房产承担抵押担保责任，符合双方的约定，且抵押权已经办理登记手续，故对该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏海忠、夏云妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金683,289.39元；二、被告夏海忠、夏云妹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行截至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息(按《个人住房(二手房)抵押借款合同》的约定计算)；三、被告夏海忠、夏云妹不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有�以坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,796元，减半收取5,398元，财产保全费4,081元,合计诉讼费9,479元，由被告夏海忠、夏云妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初388号
原告柏亿，男，1951年3月18日出生。
被告北京市东城区人民政府交道口街道办事处，住所地北京市东城区雨儿胡同乙15号。
法定代表人关波，主任。
委托代理人宋娟娟，北京市东城区人民政府交道口街道办事处干部。
委托代理人朱大文，北京市振邦律师事务所律师。
原告柏亿不服被告北京市东城区人民政府交道口街道办事处（以下简称交道口街道办事处）档案行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日受理后，于同年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告柏亿，被告交道口街道办事处的委托代理人宋娟娟、朱大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏亿诉称，原告1971年参加工作，1972年经中国××银行北京分行批准转正，1985年3月辞职。2011年3月原告办理退休手续时，开始查找档案。经多方查找，最终于2015年12月得知原告的档案于1985年3月30日移送被告处，被告于同年6月7日签收。此后，原告到被告处查找，被告管理档案的机构于2016年1月出具证明，证明原告档案已丢失。请求判决确认被告将原告档案丢失行为违法。
原告柏亿于开庭审理前本院提供了如下证据：
1、中信公证处出具的（2016）京中信内民证字49794号《公证书》，证明原告的曾用名为柏仡、柏轶；
2、北京市公安局交道口派出所出具的《证明信》，证明原告1970年至1986年的户籍情况；
3、档案转出、接收证明，证明原告的档案由中国××银行北京东城区办事处转出，北京市东城区交道口街道办事处于1985年6月7日接收；
4、中国××银行股份有限公司北京东城支行出具的《证明》，确认原告档案已转至东城区交道口街道办事处；
5、北京市东城区交道口街道社会保障事务所出具的《证明》，证明经查询确认无原告的人事档案。
被告交道口街道办事处辩称，街道办事处在上世纪八十年代接收和代管辞职人员档案的行为，不属于具体行政行为，不形成行政法律关系，应由民事法律关系调整。原街道办事处承担的接受和代管辞职档案的工作和职能，已经从街道办事处剥离，原告起诉确定被告有误。原告起诉系三十一年前的档案相关情况，其起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉时限。原告没有充分的证据证明被告造成原告档案丢失。请求裁定驳回原告的起诉。
被告交道口街道办事处于法定期限内向本院提供如下证据及依据：
1、东编字（2001）第31号北京市东城区机构编制委员会办公室（通知），证明原街道办事处劳动科和其他事业单位承担的劳动和社会保障事务性工作、职业介绍、就业服务等职能调整合并到社会保障事务所。2001年起由社会保障事务所承担接收、管理失业人员档案工作；
证据2、村居公益法律服务项目竞争性磋商文件，证明宝南社区、宝钞胡同，在地域上属于安定门街道办事处管辖，不属于交道口街道办事处管辖；在公安管理上属于安定门派出所管辖，不属于交道口派出所管辖。原告提供的身份信息与交道口街道办事处无关。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。被告提供的证据与本案不具有直接关联性，本案不予接纳。
经审理查明，柏亿原系中国××银行股份有限公司东城支行（原中国××银行北京东城区办事处）职工，柏亿在该单位工作期间，曾用名先后为柏仡、柏轶。柏亿于1985年辞职，其档案于1985年6月7日转入交道口街道办事处。交道口街道办事处至今未能提供柏亿的人事档案。
本院认为：街道办事处在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，街道办事处具有妥善保管档案的义务。交道口街道办事处关于原告的起诉不属于行政诉讼受案范围且确定被告有误的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，柏亿已经提供证据证明其人事档案于1985年转至交道口街道办事处。交道口街道办事处接收柏亿的人事档案后，即应对该档案妥善保存和管理。交道口街道办事处至今未能向柏亿提供其人事档案，应当认定该档案已丢失。交道口街道办事处未尽档案管理职责，已构成违法。另，因丢失档案处于持续状态，且丢失档案行为对柏亿的权益造成不利影响，故交道口街道办事处关于柏亿的起诉已经超过法定起诉期限的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市东城区人民政府交道口街道办事处丢失柏亿人事档案的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区人民政府交道口街道办事处负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 尉晓力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 桑昊玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1921号
原告丁某。
被告孟某甲。
原告丁某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，因被告外出无确切住址，转为普通程序审理。由审判员夏朝霞担任审判长，与人民陪审员周苗来、杨科晔组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙。婚初感情尚可，后逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告沾染不良恶习后，原、被告更是争吵不断。原告于2013年4月向法院起诉要求离婚，在被告劝说保证下原告撤回起诉。但此后不久被告又不思悔改，原告于2014年12月再次向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子孟某乙由原告抚养，抚养费依法判处。
被告孟某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、孟某乙的常住人口登记卡、诸暨市计划生育情况证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子孟某乙的事实；
3、（2013）绍诸民初字第885号受理案件通知书一份，证明原告于2013年4月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；
4、（2014）绍诸民初字第3488号民事判决书一份，证明原告于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认。证据4系生效法律文书，已为证据4确认的事实可以作为认定本案事实的依据。
被告孟某甲在举证期限内未提供证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙，现随原告共同生活。2013年4月，因夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。2014年12月原告又提起离婚诉讼，法院经审理后于2015年4月判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告双方互不往来。现原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告2014年向法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，一直分居生活，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生儿子孟某乙，考虑到被告外出的实际情况，确定由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。抚养费数额参照浙江省统计局公布的2015年浙江省农村居民人均消费支出16108元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告孟某甲离婚；
二、婚生儿子孟某乙由原告丁某抚养教育成人。被告孟某甲自2016年1月1日起至孟某乙独立生活时止，每年支付给原告丁某抚养费8000元，在每年的12月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余鑫霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1394号
原告：李某，女，1978年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘某，男，1979年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告李某负担。
审判员 郭建军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴慧萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石执一初第396-1号
申请人周某某、陈某某。
被申请人周某某、段韶兰.
本院在审理申请人周某某、陈某某诉被申请人周某某、段韶兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某某、段韶兰银行存款
10**0元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人周某某、陈某某自愿以其所有的湘D****3号现代牌小轿车、湘D**22雪佛兰小轿车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某、段韶兰银行存款1***0元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人周某某、陈某某用于担保的湘DD***3号现代牌小轿车（车辆识别号LB*****14）和湘D***2雪佛兰牌小轿车（车辆识别号LS*****033）。
在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄海华
二〇一〇年六月三日
书 记 员 倪 奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1536号
原告李仁花。
委托代理人（特别授权）宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告李大生。
被告金惠娟。
被告李某甲。
委托代理人（特别授权）金惠娟，系李某甲母亲。
被告李某乙。
法定代理人金惠娟，系李某乙母亲。
原告李仁花与被告李大生、金惠娟、李某甲、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告李仁花及其委托代理人宓保来、被告李大生到庭参加诉讼。被告金惠娟、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告李仁花起诉称：2011年7月25日，原告与被告李大生、金惠娟签订《房屋转让合同》一份，被告将其位于杭州市滨江区长河街道江虹小区丹香苑22幢3单元501室房屋及22-3-6架空层、阁楼以人民币85万元的价格转让给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款80万元，被告也按约将房屋交付原告居住使用，根据约定，余款5万元在被告协助原告办理产权过户手续当日付清。签订该《房屋转让合同》时，由于被告李某甲、李某乙未满18周岁由其法定监护人代为行使权力。目前，该房屋的“三证”已开始办理，原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2、被告协助原告办理位于长河街道江虹小区丹香苑22幢3单元501室房屋产权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李大生答辩称：6月1日答辩人与原告电话通过，说这个月底可以领证了，但发票现在没有，无法办理。购房发票答辩人之前交给了原告方。答辩人不负担诉讼费，答辩人不是不去办证。
被告金惠娟、李某甲、李某乙书面答辩称：原告诉请求事实部分基本属实，唯一不实的是原告从来没有与三位答辩人联系过要求办理房屋过户手续的事情。同意原告的协助过户诉请，但在办理过户登记时，原告要付清购房余款。三位答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告李大生与金惠娟原系夫妻关系，被告李某甲、李某乙系双方的婚生女儿，李大生与金惠娟现已离婚。2011年7月25日，原告李仁花作为“受让方”，被告李大生、金惠娟、李某甲、李某乙作为“转让方”签订《房屋转让合同》一份。合同约定：“出让房屋座落于滨江区长河街道江虹小区丹香苑22幢3单元501室（面积81.95平方米）、22-3-6架空层（面积5.35平方米）、阁楼（面积22.14平方米）；转让价格为人民币850000元；签订合同之日支付800000元，余款50000元在被告协助原告办理产权过户手续当日付清等”。原告李仁花及被告李大生、金惠娟在合同尾部签名捺印。合同签订后，原告于当天支付购房款800000元，被告李大生向原告出具了收条，亦将房屋（包括架空层、阁楼）、购房发票等交付原告，原告入住管理使用该房屋至今。另，讼争房屋早已可以办理房屋权属登记。
证明上述事实的证据有原告提交的《房屋转让合同》、收条、查询资料及申购表、房屋使用状况照片、电费缴款明细及发票等；原告及到庭被告的当庭陈述。
本院认为：原告李仁花与被告李大生、金惠娟在2011年7月签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。合同签订后，被告已经履行交付房屋的义务，原告则管理使用房屋至今。在现诉争房屋的产权证已经能够办理的情况下，被告应当办理好房屋的产权登记，并协助原告办理相应的过户手续。双方签订协议时，案涉房屋未进行房屋产权登记，被告李某甲、李某乙作为家庭成员对诉争房屋拥有共有权，但签订合同时李某甲、李某乙未成年，被告李大生、金惠娟系李某甲、李某乙的父母，是其法定代理人，原告有理由相信两被告有权代表李某甲、李某乙行使处分权，故李某甲、李某乙也应当受到该合同的约束。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告对购房款尾款并未提出反诉，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李仁花与被告李大生、金惠娟、李某甲、李某乙在2011年7月25日签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、被告李大生、金惠娟、李某甲、李某乙于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区长河街道江虹小区丹香苑22幢3单元501室的房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续之日起七日内协助原告李仁花办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币12300元，减半收取6150元；诉讼保全费4770元，共计10920元，由被告李大生、金惠娟、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 汤 舒
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初484号
原告任艾由不，农民。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告马由素夫，农民。
原告任艾由不诉被告马由素夫生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：双方邻居2009年因出路事双方发生纠纷，未得到解决，2015年8月4日下午17时许，原被告双方在路上遇见后发生争吵，被告对原告拳打脚踢，致使原告住院8天，花去医疗费2734.5元，上湾派出所对此事作了处理，双方未达成协议。
被告未提交书面答辩，口头辩称：因为路的问题双方以前有些矛盾，2015年8月4日下午因我喝了些酒，他不愿和我说话，在路上遇见了原告，说路的事情将他摔倒在地上，可能捣了一拳再没打。
经审理查明，2015年8月4日下午17时许，被告马由素夫酒后回家途中遇见同村的原告任艾由不因农路问题与其发生争吵，且在任艾由不左脸打了一拳，身上踢了几脚，致任艾由不住院治疗8天，花去医疗费2734.5元。康乐县公安局上湾派出所对此事作了处理：1、任艾由不住院治疗8天花去医疗费2734.5元，三项补助每天200元，共计1600元，合计4334.5元。马由素夫承担80%计3467.6元，其余原告自行承担，并对马由素夫罚款500元，对此原、被告双方均未同意，原告于2015年8月向本院提起诉讼，因被告马由素夫外出打工无法联系，故该案中止诉讼，2016年4月该案恢复诉讼。
本院认为：造成公民身体伤害的应当承担医疗费及其它费用，原告的医药费2737.5元由被告承担80%即2187.5元，住院期间的三项补助1800元的80%即1440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马由素夫承担原告任艾由不医药费2187.6元，三项补助1440元，合计3627.5元（于判决生效后一月内付清）。
案件受理费200元由被告马由素夫承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费200元）
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高连发
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00599-1号
申请执行人何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人石成庆，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理何书龙与石成庆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第00069号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人石成庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人石成庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石成庆存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特41号
申请人：黄朝斌，男，1949年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院于2016年11月21日受理了申请人黄朝斌关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人黄朝斌因健康权纠纷，于2016年10月23日经望疃镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏强赔偿黄朝斌医疗费、误工费、护理费计款3000元整。二、双方互不追究对方打人的法律责任。三、双方签字后本协议即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄朝斌与魏强于2016年10月23日经望疃镇法律服务所主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李义
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保311号
申请执行人：赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：党红杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请人赵贵州申请执行党红杰诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保50号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人党红杰名下所有的位于汝州市房屋予以查封。（2017）豫0482财保50号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳佳
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初85号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人邓天友，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年12月7日被遂宁市公安局安居区分局取保侯审。2016年10月13日被本院羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区�民检察院以遂安检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人邓天友犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人邓天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年12月2日晚上21时许，被告人邓天友酒后无证驾驶川JV29**号两轮摩托车回家。行至遂宁市安居区三家镇老玉路(大湾村路段)时被挡获。经依法对其血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.lmg／1OOml。
公诉机关认为，被告人邓天友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓天友到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓天友拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人邓天友对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日晚上21时许，被告人邓天友酒后无证驾驶川×××××号两轮摩托车从三家镇回家，行至遂宁市安居区三家镇老玉路(大湾村路段)时被公安民警挡获，经依法对其血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.lmg／1OOml。
上述事实，被告人邓天友在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、侦查人员罗福山出庭作证的证言、被告人邓天友的�述、现场方位示意图，现场视频、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓天友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓天友血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人邓天友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓天友拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓天友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前刑事拘留4日，即自2016年10月13日起至2016年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00227号
原告曹文华，男，汉族，住镇江市京口区。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告江新，男，汉族，住镇江市丹徒区。
原告曹文华诉被告江新保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文华的委托代理人庞莉到庭参加诉讼，被告江新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，尹耀军与朱晓花系夫妻关系。2013年6月7日，借款人尹耀军因经营需要向原告借款100000元，约定借期2个月，由被告江新和朱晓花提供担保责任。借款到期后，借款人未能按期归还，担保人也未承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告江新立即归还借款本金100000元。
被告江新收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月7日，借款人尹耀军向原告借款100000元，并出具借条一份，载明，今借到曹文华人民币壹拾万元，期限为2个月，若到期无偿还能力，则由担保人无条件偿还（担保人担保此借款期限直至借款人还清本次借款本息为止）。尹耀军、被告江新及朱晓花分别在该借条的借款人栏、担保人栏签名。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还。
本案立案时案由为民间借贷纠纷，原告要求借款人尹耀军及担保人朱晓花、江新承担担保责任，在本案审理过程中，原告撤回对尹耀军及朱晓花的起诉，要求被告江新作为担保人承担担保责任，故本案案由依法变更为保证合同纠纷。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人尹耀军向原告借款，有其向原告出具的借据予以证实，双方之间形成借贷关系，借款人应按照约定期限归还借款，逾期还款应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于本案中，对于担保人的保证方式未进行约定，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告江新归还借款本金100000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新于本判决生效后十日内归还原告曹文华借款本金100000元，其在履行上述给付义务后，可向借款人尹耀军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年七月四日
书记员 袁 鸳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2464号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石媛媛，女，1993年8月4日出生于辽宁省大连市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为辽宁省大连市中山区。曾因吸食毒品，于2015年2月被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人石媛媛犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人石媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月7日，买毒人在本市海淀区向被告人石媛媛约购毒品并筹集毒资。当日18时许，被告人石媛媛在本市大兴区海子角附近，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物1包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑晶体物检出甲基苯丙胺，净重1.93克。同时，在被告人石媛媛身上当场起获可疑晶体物3包，经鉴定该3包可疑晶体物均检出甲基苯丙胺，净重共计11.03克。被告人石媛媛到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人石媛媛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人石媛媛定罪处罚。公诉机关提出对被告人石媛媛判处七年至七年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人石媛媛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人石媛媛对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2017年6月7日，买毒人向公安机关举报并向被告人石媛媛约购毒品及筹集好毒资。当日18时许，被告人石媛媛在本市大兴区海子角附近，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.93克。民警另从被告人石媛媛身上起获毒品3包，经鉴定亦检出甲基苯丙胺，净重共计11.03克。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人石媛媛的供述，证人张某、沈某、陈某的证言，起获的毒品及毒资照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，侦查实验笔录，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人石媛媛对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石媛媛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石媛媛犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人石媛媛到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2024年6月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 张金海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪冬泉
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执127号
本院受理的申请执行人彭培东与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4563号
原告：郑少华，男，1985年2月15日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：泉州锦都商贸有限公司，住所地晋江市，
法定代表人：陈健辉。
被告：陈娅虹，女，1993年3月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告郑少华与被告泉州锦都商贸有限公司、陈娅虹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以二被告已在庭外全部偿付了原告郑少华的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑少华撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告郑少华负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 关恒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第457号
罪犯胡智，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年8月28日作出（2013）牟刑初字第35号刑事判决，以被告人胡智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡智系累犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执470号
申请人：杨小棵，男。
被执行人：周明祥，男。
杨小棵申请执行周明祥民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初233号民事判决书已发生法律效力。案件标的为偿还申请人杨小棵借款8.4万元及逾期利息（自2014年2月22日起，按年利率6﹪计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止），案件受理费950元，执行费1249元。因被执行人周明祥未按时履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。执行过程中双方达成执行和解，因该协议未履行完毕，申请人同意本案先终结本次执行程序，如被执行人不按约履行时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保340号
长沙海底世界科技服务有限公司、长沙智策文化传播有限公司：
关于原告长沙海底世界科技服务有限公司诉被告长沙智策文化传播有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2997号民事裁定书，于2016年6月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初344号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2005年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年9月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃，于2010年4月1日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2011年4月2日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被郑州市二七区人民法院判有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月十天。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2015年3月29日上午，被告人张伟伙同他人翻墙进入开封市尉氏县清川镇许寨村许海民的家中，将其家中的8000元现金以及一条金项链盗走。
2015年4月6日上午，被告人张伟伙同他人翻墙进入开封市尉氏县岗李乡田庄村袁景妞的家中，将其家中的6000元现金盗走。
2016年1月7日，被告人张伟在息县老汽车站附近“平安宾馆”内与贺丽商议合伙做生意，趁贺丽上洗手间之际，将其包里的3400元现金和一部手机盗走。
2016年2月12日，被告人张伟在息县老汽车站附近“信息宾馆”内和李红霞聊天之际，趁李红霞不备，将其兜内的600元现金盗走。
2016年7月11日，被告人张伟在息县新汽车站对面“好
莱坞宾馆”309房间内，趁网友王某进入洗手间之际，将其一部华为手机盗走。2016年7月25日，经息县价格认证中心鉴定，该手机价值1155元。案发后，赃物被追回。
2016年8月13日凌晨，被告人张伟窜至息县白土店乡新十
字街博文网吧门口，将周静伟停放在该网吧门口的一辆电动三轮车盗走。2016年9月8日，经息县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3123元。案发后，赃车被追回退回被害人。
2016年8月13日13时许，被告人张伟窜至息县杨店乡街村于某家经营的宾馆中，将其放在家中的“老凤祥”金项链盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人张伟的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，据此，公诉机关认为被告人张伟构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院判处。
被告人张伟对起诉书指控的事实无异议，但其辩称起诉书指控的第七起盗窃事实其所盗窃的项链是假的。
经审理查明，自2015年3月至2016年8月，被告人张伟先后在尉氏县、息县入户盗窃，多次盗窃,其盗窃金额22278元（不含未能估价的赃物）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月29日上午，被告人张伟伙同他人翻墙进入开封市尉氏县清川镇许寨村许海民的家中，将其家中的8000元现金以及一条金项链盗走。
2、2015年4月6日上午，被告人张伟伙同他人翻墙进入开封市尉氏县岗李乡田庄村袁景妞的家中，将其家中的6000元现金盗走。
3、2016年1月7日，被告人张伟在息县老汽车站附近“平
安宾馆”内与贺丽商议合伙做生意，趁贺丽上洗手间之际，将其包里的3400元现金和一部手机盗走。
4、2016年2月12日，被告人张伟在息县老汽车站附近“信息宾馆”内和李红霞聊天之际，趁李红霞不备，将其兜内的600元现金盗走。
5、2016年7月11日，被告人张伟在息县新汽车站对面“好
莱坞宾馆”309房间内，趁网友王某进入洗手间之际，将其一部华为手机盗走。2016年7月25日，经息县价格认证中心鉴定，该手机价值1155元。案发后，赃物被追回。
6、2016年8月13日凌晨，被告人张伟窜至息县白土店乡新十字街博文网吧门口，将周静伟停放在该网吧门口的一辆电动三轮车盗走。2016年9月8日，经息县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3123元。案发后，赃车被追回退回被害人。
7、2016年8月13日13时许，被告人张伟窜至息县杨店乡街村于某家经营的宾馆中，将其放在家中的项链盗走。
另查明，被告人张伟于2016年8月14日在信阳火车站被火车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗的三轮车电动车照片等；书证：户籍证明、判决书等；证人李威等人的证言；被害人贺某的陈述；被告人张伟的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取翻墙入户
或乘人不备方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人张伟辩称起诉书指控的第七起中所盗窃项链是“假的”的意见，经查，在该起的盗窃犯罪中，被告人张伟供述的盗窃事实与被害人于某的陈述相吻合，即其参与本次盗窃的事实已经完成，所盗物品的真伪不影响犯罪事实的成立。被告人张伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张伟入户盗窃、多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张伟于判决生效后三十日内退赔许海民人民
币8000元；退赔袁景妞人民币6000元；退赔贺丽人民币3400元；退赔李红霞人民币600元。
三、扣押在案的一部华为手机由息县公安局退还被害人王明秀。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 易 翔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢晓莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执46号
申请执行人林中根。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人林中根与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第349号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林中根于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人林中根案款共计7558元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7558元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人林中根7558元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第349号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人林中根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执46号申请执行人林中根。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人林中根与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第349号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林中根于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人林中根案款共计7558元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7558元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人林中根7558元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第349号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人林中根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2473号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：郭文海，男，1957年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：常素春，女，汉族，1969年1月7日出生，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）因与被上诉人郭文海农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋（主审）、谢宏�同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭文海向一审法院起诉称：2005年1月1日，双方签订了《农村土地承包经营合同》，姚家村委会作为发包方将耕地发包给郭文海家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，郭文海户内家庭人口二人，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村委会未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。双方签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现郭文海诉至法院，请求确认双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由姚家村委会承担。
姚家村委会答辩称：双方签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。郭文海系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。姚家村委会于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。郭文海未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。
一审法院经审理查明：2005年1月1日，双方签订了《农村土地承包经营合同》，姚家村委会作为发包方将耕地发包给以郭文海为代表的承包经营户，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。郭文海承包经营户内共计2人，每人承包0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，姚家村委会未进行土地微调，郭文海未实际取得每人0.5亩的土地承包经营权。上述事实，有双方当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，该院予以认定。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。双方具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于姚家村委会主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济�织成员资格不属于人民法院审查范围，该院不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：确认郭文海与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
宣判后，姚家村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：1、一审没有认定合同中的0.5亩2010年土地微调期交付是附时间条件合同，是完全错误的认定；2、一审认定双方签订经营合同未损害国家、集体或第三人利益是错误的，实际上损害了原住户的利益；3、有关村民资格问题属于人民法院受理范围。
被上诉人郭文海答辩称：服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法�认定的事实一致。
本院认为：关于双方签订的《农村土地承包经营合同》效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，被上诉人系在姚家村实际居住的该村村民，上诉人与被上诉人所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，并由合同鉴证机关加盖“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。故一审法院认定双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效并无不当。本院对上诉人提出的该项上诉主张不予支持。关于被上诉人的集体经济组织成员资格认定问题。因该问题不属于人民法院审查范围，一审法院不予受理并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 席红跃
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初361号
原告（反诉被告）：韩二辰，男，1965年9月25日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜卫刚（杜小刚），男，1976年9月21日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告（反诉被告）韩二辰与被告（反诉原告）杜卫刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩二辰及其委托诉讼代理人曹运格、被告杜卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年秋后，原告带领部分民工给被告做现浇顶工程，完工后，被告定于2016年7月份给付全部劳务费，到期原告催要，被告以质量原因为由不付劳务费。现诉至法院，要求法院依法判决。
被告杜卫刚当庭认可拖欠原告劳务费4000元的事实。
反诉原告杜卫刚向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告对质量不合格的二楼房顶、以及两面墙体进行维修或重建，费用由反诉被告承担；2.反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年秋后，反诉被告带领工人给反诉原告做现浇顶工程，在二层房顶浇筑完后随即就出现了裂纹，反诉原告当即向反诉被告反映裂纹情况，反诉被告说没有事，但没过几天下雨时，反诉原告发现漏水，反诉原告再次向反诉被告反映，可反诉被告仍然说没有问题，还说反诉原告的房顶扣上瓦就没有事了。事后，反诉原告多次向反诉被告要求维修，但反诉被告始终不予答复，故反诉原告要求法院依法判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告韩二辰辩称，反诉被告仅是为反诉原告提供劳务，双方之间存在的是劳务关系，具体什么时间做，做成多少厚度，都由反诉原告指示，所以双方是劳务关系而不是承揽关系。在做现浇顶时，所需建材均是反诉原告自己提供，反诉原告所述的墙体裂纹与现浇顶之间没有必然联系，墙体是与地基之间有联系。在本案庭审中及庭审前，反诉原告均没有提供质量鉴定部门作出的质量鉴定报告，反诉原告主张的现浇顶有质量问题不能予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋前，原告（反诉被告）韩二辰带领工人为被告（反诉原告）杜卫刚做一层现浇顶，2015年秋后，原告（反诉被告）韩二辰为被告（反诉原告）杜卫刚做二层现浇顶。双方对现浇顶的质量没有书面约定。在做现浇顶过程中，所有建材包括商品灰均是反诉原告杜卫刚自己购买。现浇顶做完后二层即出现裂纹。2016年农历2月份被告（反诉原告）杜卫刚给原告（反诉被告）韩二辰打下欠人工费4000元的证明，并承诺于2016年7月份付清。原告（反诉被告）韩二辰催要，被告（反诉原告）杜卫刚以质量有问题为由不付劳务费。诉讼中经释明，被告（反诉原告）杜卫刚明确表示不申请质量鉴定。现被告（反诉原告）已对二层做了防水、扣瓦，下面用石膏维修。庭审中，被告（反诉原告）杜卫刚最后意见要求原告（反诉被告）韩二辰承担其做防水、扣瓦等费用共计6000元。
本院认为，原告韩二辰带领工人给被告杜卫刚做现浇顶，双方形成承揽关系。原告韩二辰依约给被告杜卫刚做完现浇顶后，被告杜卫刚应给付原告劳务费，现尚有4000元劳务费没有给付，被告理应给付。被告称原告做的现浇顶质量不合格，原告不认可，被告未向本院提供合法有效证据证明其主张，且双方未对房屋现浇顶质量标准作出书面约定，况且经明法释理后，被告明确表示不申请做质量鉴定，故被告杜卫刚要求原告韩二辰承担其做防水、扣瓦等费用共计6000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告（反诉原告）杜卫刚给付原告（反诉被告）韩二辰劳务费4000元。
二、驳回反诉原告杜卫刚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费80元，减半收取40元，共计65元由被告（反诉原告）杜卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年六月一日
书 记 员 武 彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0621民初2135号
原告：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙世洋，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：杨小林，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：周银峰，男，1980年12月12日出生，汉族。
被告：屈广存，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告梁长财与被告孙世洋、杨小林、周银峰、屈广存民间借贷纠纷一案中，梁长财于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁长财在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁长财负担。
审判员 王思跃
二〇一六年六月二十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执360号
申请执行人祝桂芝。
被执行人姜国琴。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝桂芝于2016年1月向我院申请执行。执行标的为1.1万元，未执行标的为1.1万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第112号
原告李瑞云。
被告卢云春。
本院在审理原告李瑞云与被告卢云春买卖合同纠纷一案中，经合法传唤，原告李瑞云无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李瑞云负担
审判员 王万军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王雨生
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执442号
申请执行人姜允爽，男，1949年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘延云，女，1948年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告姜允爽与被告刘延云健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)宝民�(民)初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜允爽于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人刘延云赔偿人民币3,451.35元和案件受理费25元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，冻结被执行人刘延云银行存款。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3376号民事判决主文本次执行程�终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1207号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托代理人赵兴利，男，该单位法务部职员，代理权限:代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告秦永峰，男，系万通药业原云南昆明业务员，住吉林省通化市。
被告张明月，女，系秦永峰连带经济担保人，吉林省通化市金厂中心小学干部，住吉林省通化市。
被告朱作安，男，系秦永峰连带经济担保人，吉林省农业发展银行通化市分行干部，住吉林省通化市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告秦永峰、张明月、朱作安合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费222元（已减半缴纳），由原告负担。保全费520元，退还原告。
审判员 刘文武
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫宏宇
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初58号
原告开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市铁西北街90号。
法定代表人郭政平，该公司董事长。
委托代理人李家志，该公司副总经理。
委托代理人陈佳俊，该公司法律顾问。
被告黑龙江省龙海食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海西新区化肥大市场西侧。
法定代表人段佳伟，该公司经理。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告黑龙江省龙海食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年2月26日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原立达干燥设备有限公司的委托代理人李家志、陈家俊到庭参加了诉讼。被告黑龙江省龙海食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原立达干燥设备有限公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工5HSH－500型粮食烘干设备一套，总价款为121万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费112.8万元，尚欠原告8.2万元未予给付。现要求被告给付原告加工费8.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省龙海食品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原立达干燥设备有限公司向本院提交以下证据：
1、加工订货合同、调试证明，证明原、被告之间的加工合同关系及安装调试完毕的事实。
2、付款明细，证明被告付款的金额和尚欠款金额为8.2万元。
被告黑龙江省龙海食品有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年8月28日，原告开原立达干燥设备有限公司与被告黑龙江省龙海食品有限公司签订了一份加工订货合同。合同约定，原告为被告加工5HSH－500型粮食烘干设备一套，总价款为121万元。结算方式为：合同签订后三日内预付10万元，2013年9月30日前付总价款的60%，提货前再付35%，余款5%于一个烘干期后一次结清。原告履行交付工作成果义务后，被告已给付大部分加工费，尚欠原告8.2万元未予给付。现原告为要求被告给付加工费8.2万元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原立达干燥设备有限公司与被告黑龙江省龙海食品有限公司签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费8.2万元未按期给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙海食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原立达干燥设备有限公司加工费8.2万元及利息（计算方式：自2016年1月5日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告黑龙江省龙海食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年三月七日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初630号
原告：薛某某，曾用名：雷某某，女，汉族，2010年8月25日出生，学龄前儿童，现住新疆和硕县。
法定代理人：张晶，女，汉族，1988年2月10日出生，山东省聊城市人，现住新疆和硕县。
被告：雷峰，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省张掖市人，现住和硕县。
本院在审理原告薛某某诉被告雷峰抚养费纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛某某承担。
审判员 陈文生
二〇一六年六月二十八日
书记员 石璐慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高安娜，女，汉族，1983年02月19日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高安娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高安娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63831.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63831.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初304号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚科松，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。被告人姚某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）9号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月22日上午，被告人姚某某驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市崇川区洪江路长江南路路口，由西向南右转弯行驶时，所驾车碰撞被害人卫某所骑由西向东行驶的电动自行车，发生道路交通事故，卫某受伤后经抢救无效死亡。该事故经认定：姚某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某某报警并滞留现场等候民警前来调查处理。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪。被告人姚某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年3月22日上午，被告人姚某某驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市崇川区洪江路长江南路路口，由西向南右转弯行驶时，对路面情况观察不够，妨碍被放行的车辆正常通行，致使所驾车碰撞被害人卫某所骑由西向东行驶的电动自行车，发生道路交通事故，卫某受伤后经抢救无效死亡。南通市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人姚某某报警并滞留现场等候民警前来调查处理。
另查明，案发后被告人姚某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚某某的户籍资料、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人姚某某的供述，被害人近亲属卫秀兰的陈述，南通大学附属医院出具的死亡证明，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书，现场勘验笔录，本院（2017）苏0602民初3228号民事调解书、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚某某在事故发生后主动报案并在现场等候，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 王殷弘
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终126号
上诉人（原审被告）天津市安美空调净化设备有限公司。住所地天津市东丽区华明镇南坨村。
法定代表人赵洋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北汇源食品饮料有限公司。住所地河北省保定市顺平开发区。
法定代表人李家莹，该公司经理。
上诉人天津市安美空调净化设备有限公司因与被上诉人河北汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初330号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行地及上诉人的住所地均在天津市东丽区，本案的管辖地应该是上诉人住所地天津市东丽区人民法院。请求撤销顺平县人民法院（2016）冀0636民初330号民事裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，本案系双方当事人因履行《建造正压房购销合同》引起的纠纷。该合同第八条约定：因执行本合同而发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方都有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同首页载明：签订地点河北省保定市顺平县西亭乡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该合同约定合法有效，顺平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 王 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1263号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
委托代理人韩庆国。（特别授权）
委托代理人刘西欣，
被告钟某甲。
被告孟某。
被告钟某乙。
被告李某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行诉被告钟某甲、孟某、钟某乙、李某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告钟某乙、李某送达地址不详，本院无法向二被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年七月二十三日
书记员 李倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈太平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈太平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈太平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,193.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,193.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初210号
原告范思美，男，1938年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人范永峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
委托代理人赵迪，该厅工作人员。
本院在审理原告范思美诉被告河南省人力资源和社会保障厅劳动、社会保障行政确认一案中，原告范思美于2016年11月23日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告范思美申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范思美撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范思美负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 井 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。