重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03956号
原告（反诉被告）杨义，男，1997年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓红波，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦17层，组织机构代码73658709-4。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人付益家，男，1978年4月8日出生，汉族，该公司职工。有特别授权。
委托代理人柴华，女，1980年5月25日出生，汉族，该公司职工。
原告（反诉被告）杨义与被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘俊麟独任审判，本案于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨义的委托代理人邓红波，被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人付益家、柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨义诉称，原告母亲吴小容于2013年2月18日在被告所属代理人的推荐下购买人身保险，保险名称：吉祥相伴，保险金额100000元，保险单号：10659655，被保险人吴小容，指定受益人为原告，该保险合同于2013年2月18日成立且生效。2015年4月19日，原告母亲及被保险人因病死亡，2015年6月9日，被告下发理赔决定书，对原告的身故收益金以保险法第十六条规定作出了：1、解除10659655号保险合同；2、拒绝赔付保险金；3、退还所交保险费的理赔决定。现原告认为被告行为违背相关法律规定，请求判令被告支付原告身故受益金100000元及本案诉讼费。
原告（反诉被告）杨义为实现其诉讼请求，向本院举示了下列证据：1、杨义的身份证复印件，证明原告主体资格；2、保险公司的负责人登记表、营业执照，证明被告资格；3、保险理赔决定书，证明被告因原告不履行告知义务，解除了合同并不退还保险费。4、个人寿险投保单，证明投保人投保的险种属实。5、死亡证明和户口注销证明，证明原告母亲发生的保险责任属实。
被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司质证认为：对证据1、2、5无异议；证据3真实性无异议。证据4真实性关联性认可。
被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司答辩并反诉辩称，原告（反诉被告）之母吴小容2013年2月18日向我公司提出订立保险合同的邀约，以其本人为被保险人，要求投保《吉祥相伴定期保险》，保险金100000元，指定杨义为身故受益人，我公司依据保险法的要求向吴小容进行了重要事项询问，其中包括“最近一年是否接受过医师的诊查、治疗、用药、住院、手术？过去两年是否做过心电图、X光等检查？是否患有肺心病、支气管扩张等疾病？”，吴小容均予以否认，但是事实上吴小容在提出邀约当天就在深圳市罗湖区中医院住院治疗，并被确诊为“支气管扩张并感染、慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病”等多种疾病，并做了心电图、X光等检查。因此，吴小容提出投保邀约时违反保险法最大诚信原则，故意隐瞒其住院、患病事实，让本公司在不知情的情况下接受了投保邀约，同意为其提供保险保障。原告（反诉被告）之母吴小容以欺诈的手段，使我方违背真实意思的情况下与其订立的保险合同，应属于可撤销合同。请求法院判决：1、撤销本案所涉保险合同；2、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；3、承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司为支持其答辩及反诉主张，向本院举示了下列证据：1、个人寿险投保单、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书，证明投保事实，同时对吴小容进行了重要事项的询问，吴晓蓉的回答全是否定的，说没有患询问的相应疾病；2、深圳市罗湖区中医院的住院病历，证明投保人吴小容隐瞒患病、住院的事实，欺骗被告；3、理赔申请书、杨义、杨德平户口复印件、通联通业务单笔电子凭证，证明公司作出了理赔决定并退还保险费1575元；4、奉节县人民医院出院证，证明被保险人所患疾病有心肺方面的疾病导致死亡。
原告（反诉被告）杨义对被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司反诉请求辩称，被告的反诉不成立，应另案诉讼，邀约的当天原告母亲吴小容正在深圳住院治疗，该公司依然签订了合同，更加说明原告母亲履行了相关告知义务，且该合同不属于可撤销合同，保险法属于特别法，应适用保险法。
原告（反诉被告）杨义对被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司提供的证据质证认为：对证据1，合同项目保额、投保人、被保险人的基本信息无异议，但不能证明被告询问了健康状况，电子投保申请确认书2013364964而投保单131065965不一致。不能证明所签的是同一内容；对证据2中医院病历真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据3理赔申请书、户口页无异议；对通联通业务单笔电子凭证真实性、合法性无异议，但不能达到被告证明目的。证据4无人民医院的签章，应认定为无效，且达不到其证明目的。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告（反诉被告）举示的证据与本案有关联性，予以采信。被告（反诉原告）举示的证据1、2、3与本案有关联性，予以采信，证据4经本院核实，系真实的，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告（反诉被告）杨义母亲吴小容于2013年2月18日电子投保被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的人身保险，保险名称吉祥相伴，保险金额100000元，保险单号10659655，被保险人吴小容，指定身故受益人杨义，保险期间定期（20年），交费年期二十年，交费方式年交，保险费525元／期，其中第G项健康告知书询问事项为“……；2、近期体况：最近一年您是否有新发或以往既有的身体不适？如反复头疼、头晕、眩晕、胸痛、胸闷、咳嗽、咯血、气喘、肝区不适、腹痛、血尿、便血、紫癜、皮肤黄染、消瘦（体重在3各月内下降超过5公斤）；3、近期诊治：您最近一年是否接受过医师的诊查、治疗、用药、住院或手术建议；……；7、你是否患有、被怀疑患有或接受治疗过以下一种或几种疾病：……C循环系统疾病：如高血压、冠心病、先天性心脏血管疾病、先天性心脏病、心脏瓣膜病、风湿性心脏病、风湿热、主动脉瘤、肺心病、心肌病、心律失常、传导阻滞、心包炎等？D呼吸系统疾病：如慢性支气管炎、肺气肿、支气管扩张、尘／矽肺、肺结核、肺纤维化、哮喘、胸膜炎等？……”。吴小容在投保单第G项健康告知书中对询问事项全部勾选为“否”，且已缴纳2013年、2014年、2015年的保险费，共计1575元。2015年4月19日，吴小容死亡，2015年5月25日，原告父亲杨德平提出理赔申请，被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司于2015年6月9日下发理赔决定书，作出了“因不履行如实告知义务，对身故我公司不同意承担保险责任。解除10659655号保险合同。10659655号保险合同终止，退还所交保险费。”的决定，其理由为“被保险人投保时已患支气管扩张并感染、慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病等，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出以上决定。”。
另查明，吴小容于2013年2月18日至2013年3月5日在深圳市罗湖区中医院住院，入院诊断：中医诊断为肺胀、痰热藴肺；西医诊断为肺部感染、慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、慢性肺源性心脏病（失代偿期）、心律失常：窦性心动过速、心功能III-
IV级、支气管扩张待排，出院诊断：中医诊断为肺胀、痰热藴肺；西医诊断为支气管扩张并感染、慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、慢性肺源性心脏病（失代偿期）、心律失常：窦性心动过速、心功能III-
IV级、双肺陈旧性肺结核、脾大、肝内胆管结石。吴小容于2015年4月16日至2015年4月19日在奉节县人民医院住院，入院诊断：1、AECOPD；2、肺源性心脏病：右心增大；三尖瓣重度返流；肺动脉重度高压；心功能IV级；3、慢性充血性心力竭；4、脑血管意外？5、肺性闹病？，出院诊断：1、AECOPD；2、肺源性心脏病：右心增大；三尖瓣重度返流；肺动脉重度高压；心功能IV级；3、慢性充血性心力竭；4、脑血管意外？5、肺性闹病？。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条针对投保人的如实告知义务的性质、法律后果等做出了明确的规定，其中第一款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”，按照该规定的要求，投保人应当履行如实告知义务，这是投保人负有的一项重要法定义务，其目的是保证保险合同的公平合理。如果投保人违反了如实告知义务，《中华人民共和国保险法》第二款、第四款、第五款做出以下规定“第二款：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；第四款：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；第五款：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”，该规定明确了投保人违反如实告知义务后，作为保险人依法享有合同解除权以及产生保险人行使解除权而不承担赔偿或者给付保险金责任等法律后果，同时《中华人民共和国保险法》第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”对保险人享有的解除权进行了限制，防止保险人擅自利用保险告知义务制度为自己开脱责任。
结合本案，被告（反诉原告）称原告（反诉被告）之母吴小容在进行投保时，没有对其正在住院及患有疾病的事实进行如实告知，已构成欺诈，系可撤销合同，本院认为被告（反诉原告）所称的“欺诈”就是未履行如实告知义务，在保险合同中违反了法律规定的如实告知义务，该行为的性质的认定和相应的法律后果、法律责任《中华人民共和国保险法》做出了明确的规定，应依照该法律条款做出认定。因此被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司可在知道解除事由之日起三十日内且在合同成立起二年内行使解除权，而本案所涉保险合同2013年2月18日成立，而保险人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司于2015年6月9日下发理赔决定书，决定解除合同，明显超过了两年时间，其解除权已消灭，故其应当对发生的本案所涉保险事故应当依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定承担给付保险金的责任。为保护当事人正当合法的民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司给付原告（反诉被告）杨义保险金10万元。
二、驳回被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2300元［原告（反诉被告）杨义已预交1150元］，减半收取1150元，由被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司承担（履行本案款项时一并支付）。
反诉案件受理费2300元［被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司已预交1150元］，减半收取1150元，由被告（反诉原告）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司承担。
上列费用限本判决生效后十日内给付。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按上诉标的提交上诉案件受理费（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 雪