北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10587号
原告戴进瑜，女，1985年11月14日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。
原告戴进瑜与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛北京公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴进瑜的委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告安盛北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴进瑜诉称：2013年10月16日，原告戴进瑜与被告安盛北京公司分别签订机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，约定：被保险人为原告戴进瑜，投保车辆为车牌号是京Q9N3**的小客车，承保险种包括机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，其中，强制责任险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为100000元，保险期间均自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。
2014年3月2日22时00分，在北京市大兴区南中轴路17公里600米处，许思迪驾驶车牌号为京Q9N3**的小客车由北向南行驶时，将前方同方向郑顺新驾驶的无号牌正三轮摩托车撞出，造成郑顺新死亡，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的兴公交认字（2014）第Z2014018号《道路交通事故认定书》认定，许思迪为主要责任，郑顺新为次要责任。许思迪于2014年4月8日与受害人郑顺新家属达成调解协议，除已支付给受害人郑顺新家属现金40000元外，再一次性赔偿受害人郑顺新家属各项损失共计470000元。现许思迪已履行赔偿义务。原告戴进瑜的诉讼请求：1、判令被告安盛北京公司在交强险限额内承担保险赔偿责任110590元（其中包括交强险医疗类赔偿限额590元、交强险死亡类赔偿限额110000元）；2、判令被告安盛北京公司在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任100000元；以上共计210590元；3、判令被告安盛北京公司承担本案诉讼费。
原告戴进瑜向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、道路交通事故经济赔偿执行凭证、驾驶人和车辆信息查询结果单、北京市救护车收费专用票据、北京市医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的郑顺新家庭成员情况说明、北京市大兴区民政局出具郑顺新与吴慧娟的婚姻登记信息查询结果单。
被告安盛北京公司未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据，但在开庭前提交书面答辩状辩称：肇事车辆京Q9N3**号车在被告安盛北京公司处投保交强险及商业三者险100000元，被告安盛北京公司仅同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
经本院庭审核实，对原告戴进瑜提交的上述证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：2013年10月16日，原告戴进瑜为其自有的发动机号码为BK8854、车架号为×××、号牌号码为京Q9N3**的非营业客车（以下简称：保险车辆）投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，被告安盛北京公司出具机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单。机动车交通事故强制保险单载明：保险期限自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险单载明：保险期限自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止，第三者责任保险的赔偿限额为100000元，第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
2014年3月2日22时0分，许思迪借用并驾驶保险车辆由北向南行驶至北京市大兴区南中轴路17公里600米处时，将前方同方向郑顺新驾驶的无号牌正三轮摩托车撞出，造成郑顺新死亡，两车损坏。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对郑顺新尸体进行死亡原因鉴定。2014年3月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：郑顺新符合颅脑损伤死亡。2014年4月1日，北京市公安局大兴分局交通支队出具兴公交认字（2014）第Z2014018号道路交通事故认定书认定许思迪为主要责任，郑顺新为次要责任。
2014年4月8日，许思迪与受偿方郑云英（郑顺新之父）、李连霞（郑顺新之母）、吴慧娟（郑顺新之妻）、郑依霏（郑顺新之长女）经北京市公安局大兴分局交通支队主持调解并达成调解协议，约定：1、许思迪除已给付受偿方的现金40000元外，再一次性赔偿受偿方各项损失共计470000元；2、许思迪的上述赔偿款包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、事故中的财产损失费、近亲属协助办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用。该协议签订后，许思迪将470000元赔偿款给付受偿方，加上签订该协议前给付受偿方的40000元，许思迪给付受偿方共计510000元，北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故经济赔偿执行凭证。
庭审中，原告戴进瑜提交北京市救护车收费专用票据和北京市医疗门诊收费票据证明许思迪为郑顺新花费医疗费590元。经询问，原告戴进瑜表示因许思迪在涉案事故发生时不知道郑顺新姓名，故上述两张收据中姓名均为无名氏，上述两张收费票据中的费用均为许思迪支付。本院对上述两张票据的真实性和证明目的予以确认。
庭审中，原告戴进瑜提交北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的郑顺新家属情况说明和北京市大兴区民政局出具郑顺新与吴慧娟的婚姻登记信息查询结果单，证明郑顺新的亲属情况，包括父亲郑云英、母亲李连霞、妻子吴慧娟、女儿郑依霏、姐姐郑秀净。经询问，原告戴进瑜表示郑顺新及其父亲、母亲、妻子、女儿的户口性质均为农民。
在本案审理过程中，原告戴进瑜向本院提交了索赔清单，列明了郑顺新家属的损失数额及许思迪应向郑顺新家属赔偿的数额。其中，郑顺新家属的损失数额包括：医疗费590元、丧葬费34760.5元、被扶养人生活费311719元、死亡赔偿金366740元、交通费3000元、误工费9000元、精神损害抚慰金100000元。经查，丧葬费34760.5元、被扶养人生活费311719元、死亡赔偿金366740元的计算标准符合法律规定，医疗费590元有正规有效票据佐证，交通费3000元和误工费9000元没有正规有效票据佐证但仍系合理项目，故本院予以酌情确定为交通费500元和误工费500元，精神损害抚慰金100000元，合法有据，本院予以酌情确定为50000元，以上共计764809.5元。依据法律规定，许思迪应向郑顺新家属赔偿的数额为568543.65元，因此，许思迪根据调解协议已向郑顺新家属赔偿的510000元未超出许思迪应向郑顺新家属赔偿的数额。原告戴进瑜表示，仅要求被告安盛北京公司交强险和第三者责任保险的相应赔偿限额内承担赔偿责任。
在本案审理过程中，许思迪到本院进行了陈述，陈述其系原告戴进瑜丈夫的堂弟，经原告戴进瑜同意，许思迪借用并驾驶保险车辆外出发生涉案事故，涉案事故发生后，许思迪向郑顺新家属赔偿510000元，同意原告戴进瑜作为本案原告向被告安盛北京公司主张保险赔偿金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告戴进瑜与被告安盛北京公司订立的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告安盛北京公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。因许思迪根据调解协议已向郑顺新家属赔偿的510000元未超出许思迪应向郑顺新家属赔偿的数额，故原告戴进瑜要求被告安盛北京公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担保险赔偿责任110590元（其中包括在医疗费用赔偿限额内承担590元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元）和在第三者责任保险赔偿限额内承担保险赔偿责任100000元的诉讼请求，未超过保险合同约定的各项赔偿限额以及许思迪根据调解协议已向和应向郑顺新家属赔偿的数额，因此，原告戴进瑜的上述诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内向原告戴进瑜支付保险赔偿金十一万零五百九十元，包括在医疗费用赔偿限额内承担五百九十元、在死亡伤残赔偿限额内承担十一万元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内向原告戴进瑜支付保险赔偿金十万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十九元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪梅