wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3157号
原告：王学荣，女，1935年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。
被告：岳福全，男，1952年10月14日出生，汉族，住天津市南开区级升里6-5-103。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
原告王学荣与被告岳福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学荣的委托诉讼代理人谈政，被告岳福全及其委托诉讼代理人冯均开、闫家喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙投资租赁天津市鑫通机房地板有限公司（以下简称鑫通公司）土地，其中原告投资40,000元，被告投资10,000元，具体操作事宜由被告负责。后鑫通公司与被告形成《土地租赁终止协议》，约定双方终止土地租赁关系，并当场退还被告40,000元。被告持该款项后至今未予返还应属原告部分的投资款，为维护自身合法权益，故成讼。
被告岳福全辩称，2006年8月25日，被告与鑫通公司订立租赁协议，约定，鑫通公司将位于杨学士村台一块土地租赁给被告建厂使用，租赁面积为7.2亩，费用为每亩每年600元，每十年支付一次租金。2006年8月28日，原、被告签订合作协议，约定分别由原告投资40,000元，被告投资10,000元共同租赁鑫通公司的上述土地。二人共计投资50,000元，其中有8,000元（办理土地租赁的费用）费用。2014年4月5日，原告向被告提出要求退出合作，因当时租期剩余两年，被告还想继续与鑫通公司合作，于是原、被告在2014年4月5日订立协议，由被告向原告支付10,000元，自付款之日起此前订立的合作协议作废，今后与上述租地有关的一切事宜均与原告无关。2014年4月25日，原告收取补偿费10,000元，并向被告出具收据。因被告要继续履行与鑫通公司的合同，遂于2014年4月20日，雇佣案外人岳俊玉对租赁的土地进行填土及整理，并向岳俊玉支付20,000元劳务费。2014年4月30日，被告决定与鑫通公司解约，双方当日订立了土地租赁终止协议，由鑫通公司向被告支付4万元的补偿金，并明确约定补偿金的性质为土地租金，种粮款及垫土款。据此被告认为原、被告签订的合作协议已经于2014年4月25日正式解除，并对于原合作协议的处理也完毕，后续被告因其自己的付款行为得到的相关补偿金与原告没有任何联系，非原告所称投资款40,000元，因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月25日，被告向案外人鑫通公司租赁位于天津市静海区杨学士村台田西斗公路北的土地，并于当日给付案外人42,000元。2006年8月28日，原、被告签订协议书，约定：今有岳福全、王学荣于2006年8月份合伙租赁天津市鑫通机房地板有限公司土地面积为7.2亩，地址（杨学士村台田西斗公路北）双方定下合伙协议，如果有使用土地搞联营或有其他情况（国家征地或拆迁等），所有的一切经济收入，双方平分，各自百分之五十，不得违约。同日，双方又签订协议一份，约定由岳福全出资10,000元，王学荣投资40,000元，合伙投资租赁鑫通公司土地，其中有费用8,000元，不得违约。此后，被告于2014年4月20日给付案外人岳俊玉关于土地整理的补偿金20,000元。2014年4月25日，王学荣出具一份字据，载明：今有岳福全、王学荣合伙租地（静海鑫通机房地板有限公司7.2亩），现已快到期，王学荣提出不再续期要求壹万元补偿费，今后一切事项（两位立的协议及各种证件全部作废），租地一切情况于王学荣无关，不得反悔，立字为据。同日，王学荣出具收条一份，载明：王学荣领取补偿费壹万元正（10,000元正），合同终止，一切协议作废。
本院认为，原、被告双方于2006年8月28日签订的两份协议及2014年原告出具的字据，均为当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告于2014年4月25日明确提出退出合伙，并收取被告给付的10,000元补偿费，系原、被告对于合伙协议的约定解除，双方的合伙关系已经终止。原告在按约定收取了10,000元补偿费后，再要求被告返还投资款，于法无据，本院不予支持。关于原告所述被告收取案外人鑫通公司40,000元一节，该款项与原告无关，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王学荣的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告王学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3999号
申请执行人楼慧红
被执行人潘斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02768号，依法向被执行人潘斌发出执行通知书，责令被执行人潘斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币516288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 周波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异9号
异议人（利害关系人）：北流市新天地房地产有限公司，住所：新天地商业街一期4#楼2201-2206。
法定代表人：马力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雨奇，广西鼎风律师事务所实习律师。
申请执行人：陈立文，男，汉族，1954年11月10日出生，住址：广西容县。
申请执行人：卢中荣，男，汉族，1954年11月10日出生，住广西容县。
申请执行人：唐辉，男，1957年10月4日出生，汉族，住广西容县。
三申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
三申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人：李月林，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地：广西北流市。
被执行人：梁有坤，男，1957年10月4日出生，汉族，住所地：广西北流市。
被执行人：梁冰，男，1985年4月7日出生，汉族，住所地：广西北流市。
被执行人：梁战，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地：广西北流市。
在本院执行的申请执行人陈立文、卢中荣、唐辉与被执行人李月林、梁有坤、梁冰、梁战民间借贷纠纷一案，异议人对本院（2014）北执字迪621号之三《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日举行了听证。异议人委托诉讼代理人陈洁、周雨奇，申请执行人陈立文、卢中荣及三申请执行人委托诉讼代理人潘海玲、黄彬鸿参加了听证，案件现已审查终结。
异议人称，1、异议人与被执行人李月林的合作投资关系已于2013年12月2日解除，被执行人李月林在异议人处无相关的股份，更无收益；2、被执行人李月林多次破坏异议人生产经营活动，给异议人带来了经济损失；3、依据相关法律规定，如对被执行人享有的第三人债权采取强制执行措施的，应以债权确定、到期、第三人无异议为条件；本案中被执行人李月林对我公司的权益不符合法律规定，依法不能采取强制执行措施，申请执行人如有异议，应通过代位权诉讼解决。综上，请求法院撤销协助执行通知书。
三个申请执行人称，1、异议人称已与被执行人李月林解除合作关系，但解除合同行为是否合法有效应由法院进行认定，异议人亦无证据证明合作关系已合法解除；2、异议人提出解除合作关系的理由为被执行人李月林未足额出资，正可说明被执行人李月林已出资；且按照合同约定，这也不属于解除合作关系的理由；3、异议人主张被执行人李月林破坏生产，可见其对异议人的解除行为存在异议；4、异议人主张的第二、三点理由与本案无关，且所主张无法律和事实依据。综上，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，异议人与被执行人李月林于2009年10月30日签订《合作投资协议书》，合作开发北流市松木岭二期房地产。双方约定被执行人李月林应出资金额为1500万元。被执行人李月林向异议人注入部分资金后，未能依照合同约定按时足额出资，双方产生矛盾。异议人遂于2013年12月2日向被执行人李月林发出通知书，告知其决定解除合作关系，并请被执行人在收到通知书后十日内到异议人处办理清退投资款的手续。后因被执行人李月林未配合，投资款至今未清退。
另查明，本院执行的申请执行人陈立文、卢中荣、唐辉与被执行人李月林、梁有坤、梁冰、梁战民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行案件义务，本院于2018年3月23日做出（2014）北执字第621号执行裁定书，裁定在价值人民币600万元范围内查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的财产（具体以协助执行通知书为准）。并向异议人发出（2014）北执字第621号之三《协助执行通知书》，要求异议人在价值人民币600万元范围内冻结被执行人李月林在异议人处合作投资开发建设北流市松木岭二期房地产项目投资所占的股份及收益；并协助本院扣留、提取。
本院认为，被执行人李月林至今未履行生效判决确定的义务，其与异议人合作投资项目而交纳的资金应属于其合法财产，该笔资金目前尚在异议人处未清退。本院裁定冻结、扣留、提取该财产，并向异议人发出协助执行通知书，要求异议人予以协助，符合法律规定，依法予以支持。因此对于异议人所提异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人北流市新天地房地产有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 罗照斌
审判员 巫商林
审判员 朱浩健
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘家良
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执132号
申请执行人高景琴，女，69岁，汉族，个体，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人郝艳海，男，43岁，汉族，个体，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人高景琴诉被执行人郝艳海民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第0504号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第79号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈世威，男，汉族，1993年2月11日出生于安徽省太湖县，大专文化，原系浙江吉利汽车有限公司员工，家住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)858号起诉书指控被告人陈世威犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈世威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈世威系浙江吉利汽车有限公司宁波北仑基地的员工。2011年10月13日下午14时许，被告人陈世威至本区霞浦街道朱塘村该公司宿舍5幢410室，趁该宿舍无人之际，推门进入并窃得其同事苏某放在柜子里的联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币5044元。
案发后，该电脑已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陈世威在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人石某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，返还物品清单，抓获经过陈述笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈世威的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈世威以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世威能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，又可对被告人陈世威酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年4月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月�二日
代书 记员 王韶辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第28号
上诉人（原审原告）朱家庆。
被上诉人（原审被告）孙耀武。
上诉人朱家庆因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年11月5日作出的（2014）东民初字第4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人朱家庆到庭参加了诉讼。被上诉人孙耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法审理。
原审法院查明，朱家庆认可其就医处为天津市中医医院一部，孙耀武为该部的负责人，天津市中医医院为法人单位。朱家庆在原审庭审中明确表示孙耀武从未对朱家庆进行过诊疗行为。朱家庆原审诉讼请求：1、判令孙耀武给付朱家庆人身损害赔偿10万元；2、判令孙耀武继续为朱家庆支付后续治疗费用；3、诉讼费用由孙耀武负担。
原审法院经审查认为，孙耀武既不是法人单位，亦不是实施诊疗行为的侵权人，朱家庆对孙耀武提起的诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告朱家庆的起诉。”
原审裁定宣判后，朱家庆不服，向本院提起上诉。上诉人朱家庆上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。主要理由：孙耀武的非法行医是个人行为，应由其自己承担责任。
孙耀武未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人朱家庆曾就其在天津中医医院一部就诊而受到人身损害赔偿一事在天津市河北区人民法院起诉，该院（2002）北民初字第10053号民事判决认定“原告（朱家庆）确与设立该一部的被告天津市中医医院之间存在医疗关系”，“原告（朱家庆）主张当时曾为一部负责人的被告孙耀武应承担赔偿责任，该主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。”该判决现已发生法律效力。因此，该生效判决已认定上诉人朱家庆与天津市中医医院之间存在医疗关系，而孙耀武不应承担赔偿责任。现上诉人朱家庆就其上述就诊事实向孙耀武主张权利，不符合法律规定。原审法院驳回其起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2506号
原告：来玉云，女，1947年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告:彭某。
法定代理人:彭战士（彭某之父），男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：彭战士，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
共同委托诉讼代理人：周节营，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
原告来玉云与被告彭某、彭战士生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维、被告彭某及被告彭战士委托诉讼代理人周节营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日下午，原、被告骑车在鹿邑县马××镇××与李古洞交叉口路段发生碰撞，致使原告头外受伤并头皮挫裂伤，后原告在鹿邑县人民医院住院治疗15天。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10000元。
被告辩称，原告受伤系原告自己骑车摔倒所致，被告不应承担赔偿责任。
来玉云向本院提交以下证据：
原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。经审查，本院对该证据予以认定。
照片1张，证明原告受伤现场的事实。被告异议认为该证据系伪造的事故现场照片。经审查，本院对该证据的真实性不予认定。
鹿邑县人民医院诊断证明、出院证、医疗票据各1张，交通票据8张，证明原告受伤后于2016年7月5日入院治疗，2016年7月19日出院，共住院19天，花医疗费5268.18元的事实。被告异议认为，原告的检查费用过高，且手术费用也与本案无关。经审查，本院对原告在鹿邑县人民医院住院15天，花医疗费5268.18元的事实予以认定。
车票8张，证明原告受伤治疗所花费的交通费用，被告异议认为该证据与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
李亚林、李秀廷、李东津证人证言各1份，证明被告彭某将原告撞伤的事实。被告异议认为该证人证言系虚假证据。经审查，本院对原、被告骑车相撞，致使原告受伤的事实予以认定。
彭某向法庭提交以下证据：
证人徐某出庭作证，证明原被告系相向而行，不是迎面相撞，且事故现场证人及原、被告三人，其他人并不在场。原告对该证据无异议。经审查，本院对原告在事故现场受伤的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日下午1时许，原告来玉云骑自行车与被告彭某骑的电动车行驶至鹿邑县马××镇××与李古洞交叉口路段时发生碰撞，致使原告头外受伤并头皮挫裂伤，原告来玉云受伤后于2016年7月5日至7月19日在鹿邑县人民医院住院治疗15天，花费医疗费5268.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告来玉云与被告彭某骑车发生碰撞，致使原告来玉云因伤入院治疗造成损害，被告彭某对原告来玉云的损失应当承担相应的赔偿责任，原告对其损害也有过错，减轻被告彭某的责任。因被告彭某系未成年人，由其监护人依法承担赔偿责任。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告认为原告在住院期间与本案无关医疗费用应当予以扣除，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已年满69周岁，超过60周岁，对其要求误工费的诉请，因未提供相关证据证明其误工损失，本院不予支持。
综合本案案情，本院认为原告来玉云在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
经本院审查，原告来玉云可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费5268.18元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853元/365天×15天=446元；3、交通费160元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×15天=750元，合计6624.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭战士于本判决生效之日起五日内赔偿原告来玉云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4636元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭战士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁少武
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2369号
申请执行人白庆新，男，汉族，城镇居民。
被执行人刘刚，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈伟，男，汉族，城镇居民。
被执行人王开亮，男，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人白庆新与刘刚、陈伟、王开亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3310号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥银
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初156号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人徐本贺，男，1986年8月12日出生于安徽省金寨县，，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省金寨县。2017年3月5日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，3月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人徐本贺犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人徐本贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年2月20日晚，被告人徐本贺至无锡市新吴区江溪街道新丰苑一区262号301室，采用钥匙开锁的方式进入室内，在进门右侧第一个房间窃得被害人李某“华为”牌荣耀8型手机1部，价值人民币1890元。
同年3月5日凌晨，被告人徐本贺至无锡市新吴区江溪街道新丰苑二区14号202室，采用发卡开锁的方式进入室内，在进门右侧第一个房间窃得被害人陈某的泰铢100铢，折合人民币19.66元；后在该室右侧第二个房间准备实施盗窃时，被群众发现后逃离现场，未窃得财物。后被告人徐本贺在无锡市新吴区新丰苑二区13号楼道内被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关追缴“华为”牌荣耀8型手机1部及泰铢100铢，已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐本贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐本贺归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐本贺在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某、陈某、张某的报案笔录和陈述笔录，证人冷某、钱某1、盛某、刘某2、钱某2、刘某1的证言笔录，涉案赃款、赃物的照片，被告人徐本贺辨认作案地点的辨认笔录和照片，中国银行外汇牌价，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]54号价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人徐本贺的身份资料等证据予以证实，被告人徐本贺当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐本贺以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐本贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐本贺在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐本贺犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2443号
申请执行人驻马店市驿城区人民法院。
被执行人文孝督，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被执行人罗利得，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初634号刑事判决书，责令被执行人文孝督、罗利得履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文孝督、罗利得银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月十五日
书记员 李海鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1329号
原告张月强，男，1976年5月14日出生，汉族。
被告青岛美益天和国际贸易有限公司，住所地即墨市鹤山路888号。
法定代表人石佳新，董事长。
被告石佳新，男，1972年1月1日出生，汉族，住青岛市。
原告张月强与被告即墨市青岛美益天和国际贸易有限公司、石佳新加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告给被告加工服装吊牌，被告共欠原告加工费61788元，并于2014年9月15日给原告出具还款协议一份，约定2015年2月付清。但被告至今未予付清。故原告具状诉，请求判令被告支付原告加工费61788元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张月强对被告青岛美益天和国际贸易有限公司、石佳新的起诉。
案件受理费1345元，全部退还原告张月强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一七年八月三十日
书记员 周丽莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第1054号
原告：潘闵钱。
委托代理人：沈丹。
被告：吴光华。
被告：陈存棚。
本院在审理原告潘闵钱与吴光华、陈存棚民间借贷纠纷一案中，原告潘闵钱于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘闵钱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘闵钱撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘闵钱负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈珊珊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初267号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人潘贤万（曾用名潘贤美），男，1994年4月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。因犯贩卖毒品罪，2012年12月17日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
被告人王侯继（别名王小龙），男，1996年1月23日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
被告人赖申林（曾用名赖申明），男，1995年5月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师、实习律师。
被告人黎政君（曾用名黎正鹏），男，1993年4月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩施市，现住恩施市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
被告人向绍锰，男，1993年5月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍地及住址恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人李天泉、宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被告人唐悦宸（曾用名唐健波），男，1994年8月30日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人邓美、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被告人赵虎，男，1989年8月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍地及住址恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
被告人丁忠鑫，男，1989年11月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月17日到案，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人张萌萌，湖北新理念律师事务所律师。
辩护人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人潘贤万、王侯继、赖申林、黎政君、向绍锰、唐悦宸、赵虎、丁忠鑫犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人潘贤万、被告人丁忠鑫及其辩护人张萌萌、王潇潇、被告人王侯继、被告人赖申林及其辩护人郑义、黄茜、被告人黎政君、被告人向绍锰及其辩护人李天泉、被告人唐悦宸及其辩护人邓美、曾凡衍、被告人赵虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人潘贤万与被告人丁忠鑫在帮助各自朋友处理矛盾时发生纠纷，潘贤万因丁忠鑫打了自己两耳光而心生不满，遂邀约被告人王侯继、赖申林、黎政君、向绍锰、唐悦宸以及张某、黄某、魏某、黄某2、申某、张某2（均另案处理），准备了砍刀、木棒等工具，并于当时23时许电话约丁忠鑫打架。丁忠鑫遂邀约被告人赵虎及田某、吴某（均另案处理）帮忙，四人各持一把砍刀，并乘坐江铃陆风X5白色越野车前往。次日0时许，双方在恩施市水银丽都小区F栋外的道路相遇后发生持械斗殴，过程中致赵虎受伤、江铃陆风X5越野车多处被砸坏。经鉴定，越野车的损失为人民币4000元。
案发后，丁忠鑫主动到恩施市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
审理中，当事人双方均表示愿意谅解对方的行为。
上述事实，被告人潘贤万、被告人丁忠鑫及其辩护人张萌萌、王潇潇、被告人王侯继、被告人赖申林及其辩护人郑义、黄茜、被告人黎政君、被告人向绍锰及其辩护人李天泉、被告人唐悦宸及其辩护人邓美、曾凡衍、被告人赵虎在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某、杨某等人的证言，现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、生物物证鉴定意见书、物证砍刀、案发地监控视频光盘、刑事判决书、释放证明、手机通话清单、病例资料、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贤万、丁忠鑫邀约、组织他人持械参与斗殴，被告人王侯继、赖申林、黎政君、向绍锰、唐悦宸、赵虎持械积极参与斗殴，八被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，八被告人应当承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人王侯继、赖申林、黎政君、向绍锰、唐悦宸、赵虎的作用相对较小，本院酌情从轻处罚。被告人潘贤万在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁忠鑫有自首情节，被告人潘贤万自愿认罪，被告人王侯继、赖申林、黎政君、向绍锰、唐悦宸、赵虎均自愿认罪、作用较小，且均取得对方谅解。本院决定对被告人潘贤万、王侯继、赖申林、黎政君、向绍锰、唐悦宸、赵虎从轻处罚，对被告人丁忠鑫减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘贤万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
被告人王侯继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人赖申林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人黎政君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人向绍锰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人唐悦宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人赵虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人丁忠鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即潘贤万的刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止；王侯继、黎政君、唐悦宸的刑期均自2015年12月17日起至2018年12月16日止；赖申林、向绍锰的刑期均自2016年1月4日起至2019年1月3日止；赵虎的刑期自2016年1月11日起至2019年1月10日止；丁忠鑫的刑期自2015年12月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马腾飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初35号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人茅某，男，1992年6月21日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，暂住南通开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月7日20时许，被告人茅某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，途径南通开发区瑞兴花园32幢楼北侧由东向西行驶时，与高某碰撞，发生交通事故，致被害人高某(1926年1月9日生)受伤。经鉴定，被告人茅某血液中检出乙醇成分，其含量为155.8mg/100ml。
另查明，案发后被告人茅某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案事故经交警部门认定，被告人茅某负全部责任。事故发生后被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，并获得被害人家属的谅解。本案审理期间，被告人茅某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茅某常住人口信息、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、未到庭证人陆某、周某、袁某的证言、被害人高某的陈述、血样提取登记表、抽血过程照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、案发经过说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、被告人茅某的供述及其提供的谅解书、收条等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人茅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚。案发后被告人茅某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已履行完毕并获得谅解，庭审中其自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人茅某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾梦窈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1589号
原告：胡丽娟，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：蔡点红，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告胡丽娟与被告蔡点红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟，被告蔡点红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损失费及后续治疗费等各项经济损失共计24400元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实与理由：2017年12月8日8时30分许，在本区盘龙城盘龙大道上，被告驾驶无号牌两轮电动自行车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗7天，相关费用由被告承担。原告伤情后经鉴定不构成伤残，建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。原被告因赔偿问题协商未果，是此发生诉争。
被告辩称：1、事故发生后我就将原告送往医院治疗，为原告垫付了医疗费及生活消费支出共计1912.29元；2、原告各项诉请过高，我经济压力较大，无力负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日8时30分许，在本区盘龙城盘龙大道上，被告驾驶无号牌两轮电动自行车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗7天，支出医疗费1912.29元，该费用由被告垫付。出院医嘱加强营养。2018年2月7日，经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。作此鉴定，原告支出鉴定费2300元。
另查明，原告伤前在武汉市江汉区汇美美业化妆品经营部从事会计工作，伤前6个月平均月工资为3367.57元，伤后公司停发其工资。
经依法核算，原告因此次交通事故遭受的损失为23087.57元，其中：医疗费1912.29元、后续治疗费4000元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费13470.28元（3367.57元/月÷30×120天）、护理费3600元（60元/天×60天）。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，原告因道路交通事故遭受人身损害，其有权要求侵权人即本案被告承担相应的赔偿责任。根据交管部门出具的道路交通事故责任认定书，被告负此事故的全部责任，则其应对原告的全部经济损失23087.57元承担赔偿责任，扣除其前期垫付的医疗费1912.29元，还应赔偿原告经济损失21175.28元。
原告主张的误工费，本院根据其实际减少的收入予以计算；其主张护理费按照60元/天的标准计算，本院予以照准；其主张的营养费标准过高，本院予以核减；其主张的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡点红于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娟经济损失21175.28元；
二、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费2300元，合计2550元，由被告蔡点红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年五月二十二日
书记员 周涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执720号
申请执行人杨某某，男，1975年11月2日生人，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人黄某，女，1975年7月11日生人，汉族，住黑山县某某镇。
上列当事人杨某某与黄某离婚一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初64号
原告：曲卓，男，1975年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：杨卓，男，1978年11月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告曲卓与被告杨卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲卓到庭参加诉讼。被告杨卓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲卓向本院提出诉讼请求：杨卓偿还曲卓借款本金27,000元及利息（自2014年11月29日至实际给付之日止，利率按照法律规定标准计算）。事实和理由：2014年11月29日，杨卓向曲卓借款3万元，约定借款期限不超过1个月，利息按月息10％计算。曲卓当日在扣除首期利息后，将27,000元支付给杨卓。借款到期后，如杨卓未期偿还借款，曲卓多次催要未果，故诉至法院。
杨卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，杨卓与曲卓签订借据（欠条）一份，载明：“借款人杨卓于2014年11月29日向出款人曲卓借款3万元。用不超过一个月。如果过期不还，由担保人负责还款。借款期间把一台08年的一台本田雅阁车作为抵押。还款取车。车牌号黑C024**，行驶证号码雅阁(ACCPRD)HG7203A，由于不是车主本人，抵押其实没什么作用。就必须担保人签字，如果出现欠款过期不还，由担保人负责还款，逾期期间按照百分之十计息。不足一个月按一个月计算。”杨卓以借款人和担保人的名义在借据上签字确认。同日，曲卓实际给付杨卓借款本金27,000元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、招商银行取款凭据、驾驶证等证据相佐证。
本院认为，结合曲卓的陈述和其提供的借据（欠条）、招商银行取款凭据等证据，可以证明杨卓向曲卓实际借款27,000元的事实。由于杨卓未按约定期限还款，故其行为已构成违约。现曲卓要求杨卓偿还借款本金27,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，虽然双方约定由担保人（借款人）即杨卓按照月利率10%的标准支付逾期期间的利息，但根据上述司法解释的规定，杨卓应承担逾期还款之日即2014年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨卓于本判决生效之日起十日内偿还曲卓借款本金27,000元及利息（以借款本金27,000元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1,100元，由曲卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 隋畅怡
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初64号原告：曲卓，男，1975年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：杨卓，男，1978年11月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告曲卓与被告杨卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲卓到庭参加诉讼。被告杨卓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲卓向本院提出诉讼请求：杨卓偿还曲卓借款本金27,000元及利息（自2014年11月29日至实际给付之日止，利率按照法律规定标准计算）。事实和理由：2014年11月29日，杨卓向曲卓借款3万元，约定借款期限不超过1个月，利息按月息10％计算。曲卓当日在扣除首期利息后，将27,000元支付给杨卓。借款到期后，如杨卓未期偿还借款，曲卓多次催要未果，故诉至法院。杨卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，杨卓与曲卓签订借据（欠条）一份，载明：“借款人杨卓于2014年11月29日向出款人曲卓借款3万元。用不超过一个月。如果过期不还，由担保人负责还款。借款期间把一台08年的一台本田雅阁车作为抵押。还款取车。车牌号黑C024**，行驶证号码雅阁(ACCPRD)HG7203A，由于不是车主本人，抵押其实没什么作用。就必须担保人签字，如果出现欠款过期不还，由担保人负责还款，逾期期间按照百分之十计息。不足一个月按一个月计算。”杨卓以借款人和担保人的名义在借据上签字确认。同日，曲卓实际给付杨卓借款本金27,000元。认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、招商银行取款凭据、驾驶证等证据相佐证。本院认为，结合曲卓的陈述和其提供的借据（欠条）、招商银行取款凭据等证据，可以证明杨卓向曲卓实际借款27,000元的事实。由于杨卓未按约定期限还款，故其行为已构成违约。现曲卓要求杨卓偿还借款本金27,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”本案中，虽然双方约定由担保人（借款人）即杨卓按照月利率10%的标准支付逾期期间的利息，但根据上述司法解释的规定，杨卓应承担逾期还款之日即2014年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨卓于本判决生效之日起十日内偿还曲卓借款本金27,000元及利息（以借款本金27,000元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1,100元，由曲卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  于耀香人民陪审员  渠艳玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  隋畅怡—1—
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保234号
申请人绛县疾病预防控制中心。
法定代表人ＸＸ虎，职务主任。
被执行人山西省绛县安森正骨专科。
法定代表人荆安森。
本院在执行绛县疾病预防控制中心与山西省绛县安森正骨专科返还原物纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张照坤
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执583号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县澄江镇官溪村十组。统一社会信用代码：91360826767049678Q。
负责人：张荣辉。
被执行人：曾才兴，男，1961年5月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司与曾才兴追偿权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人赔偿款60000元、受理费650元、执行费810元，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为赔偿款60000元、受理费650元、执行费810元。经查明被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :尹杰婕
二〇一七年十二月十八日
书记员 : 张 騑
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初255号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1960年5月20日，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被仁寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月17日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月下旬，被告人赵某某通过同村村民刘某甲联系到另一村村民刘某乙，试图向刘某乙购买其在杉树村4组的林木。2015年12月1日，刘某乙回到老家杉树村4组并与赵某某取得了联系，二人就购买林木的位置、数量及价格进行了商议，期间赵某某提出一并购买刘某乙兄弟刘某丙家的树木，刘某乙通过电话联系到刘某丙并取得了刘某丙的同意。赵某某与刘某乙达成口头协议，将刘某乙两兄弟位于杉树村4组杉树水库尾子处附近的包括松树和巨桉树木购买后进行采伐，采伐证由赵某某办理，砍伐共计130余株，价格共计4200元（其中刘某乙家林木价值2400元，刘某丙家林木价值1800元），所购买林木款项待赵某某将林木砍伐变现后再行支付。2015年12月5日到12月7日，赵某某委托石某某、粟某某、朱某某等6人进行砍伐，赵某某主要负责现场指挥，粟某某提供油锯采伐林木，其他工人则负责清理林木及搬运。所砍树木由赵某某通过唐某甲运输至威远县两河镇的三友建筑木板厂出售。采伐过程中赵某某并未办理采伐许可证。经鉴定：被告人赵某某滥伐林木的树种为湿地松及巨桉树，共计139株，其中湿地松115株、巨桉树24株，立木蓄积共计19.212立方米。2015年12月17日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成滥伐林木罪，系自首。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行驶证、伐桩检尺记录单、证明、营业执照、人口信息表、情况说明、证人丁某某、林某某、刘某甲、刘某乙、唐某乙、石某某、粟某某、朱某某、唐某甲、代某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录、照片、现场勘验笔录、图及照片、仁寿县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人赵某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 李莉平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初165号
原告某某公司。
法人代表：郑某某
委托代理人潘某某。
被告某某公司。
法人代表：纪某某（经传票传唤未到庭）。
被告某某公司某某项目部。
项目负责人：李某某
某某公司诉某某公司、某某公司某某项目部买卖合同纠纷一�，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某、被告某某公司某某项目部负责人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年5月25日至2014年7月15日，被告某某公司某某项目部向原告某某公司购买钢材70.514吨，共计价值222425.91元。口头约定货到付款，但是被告自收到钢材后至今拖欠钢材款222425.91元，逾期还款按每月2﹪的利率计算违约金，现在被告欠原告违约金80000元。2014年12月12日原告某某公司与被告某某公司某某项目部进行结算，并由原告和被告某某公司某某项目部在对账单上加盖了公章。结算后，原告多次向被告催要，但被告一直拒付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告某某公司支付所欠原告钢材款222425.91元，违约金80000元，共计人币302425.91元；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告某某公司经传票传唤未到庭。
被告某某公司某某项目部承认原告在本案中所主张的案件事实，但是认为不应该承担违约金，因为当时没有约定违约金。
原告向法庭提供对账单1支、收料单6支，用以证明被告欠原告钢材款222425.91元；
被告某某公司经传票传唤未到庭、未质证；
被告某某公司某某项目部对原告所举证据无异议；
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：本院认为，原告所举证据来源合法，是原、被告双方真实意思表示，客观真实，且被告某某公司某某项目部对该证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2014年5月25日至2014年7月15日，被告某某公司某某项目部向原告某某公司购买钢材70.514吨，共计价�222425.91元；2014年12月12日原告某某公司与被告某某公司某某项目部进行结算，并由原告和被告某某公司某某项目部在对账单上加盖了公章。结算后，原告多次向被告催要，但被告一直拒付，故诉至法院请求支持前列之诉求。
另查明：原告某某公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某公司在某某银行某某支行营业部账户2691010104000xxxx予以冻结，并已提供担保。本院于2016年4月18日将被告某某公司在某某银行某某支行营业部账户2691010104000xxxx予以冻结。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告某某公司将买卖标的物钢材交付于被告某某公司某某项目部，被告某某公司某某项目部与原告进行了结算，双方形成了买卖合同的法律关系；被告某某公司某某项目部是被告某某公司为紫瑞花园项目而下设的项目管理部门，它不具备独立法人资格，对外不必，也无法承担独立的民事与刑事责任，只在公司内部进行相对独立的经济核算，项目经理的行为应视为某某公司法人行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由被告某某公司承担民事责任；故原告请求由被告某某公司支付钢材款222425.91元的诉求，本院予以支持；原、被告未约定逾期还款违约金，且原告没有提供证据支持，故对原告请求由被告某某公司支付违约金的诉求不予支持；被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决生效后十日内支付原告某某公司钢材款222425.91元；
二、被告某某公司某某项目部不承担责任；
三、驳回原告某某公司的其它诉讼请求；
如果被告某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2918元，诉讼保全申请费1000元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳 青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2102号
罪犯刘国峰，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年12月12日作出（2011）吴江刑二初字第0323号刑事判决，以被告人刘国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2012年2月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘国峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰予以假释（假释考验期至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第8号
上诉人（原审被告）：银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马力，男，市长。
委托代理人：马英勇，合天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：范文舟，合天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：程新立，男，1967年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
程新立诉银川市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）银行初字第3号行政判决，银川市人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市人民政府以对程新立的政府信息公开申请作出《银川市人民政府信息公开告知书》（银政信公字（2014）第2号），并于2014年8月27日向程新立本人送达，已履行了政府信息公开法定职责为由，申请撤回上诉。
经审理认为，上诉人银川市人民政府自行纠正了不履行政府信息公开法定职责的行政行为，对程新立的政府信息公开申请作出《银川市人民政府信息公开告知书》（银政信公字（2014）第2号），并于2014年8月27日向程新立本人送达。银川市人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川市人民政府撤回上诉，原一审判决不再执行。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计125元，由上诉人银川市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雁滨
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 佳
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法
和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申
请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2677号
原告寇红全，男，1974年9月7日生，汉族，户籍地河南省。原告岑吉军，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地贵州省。两原告共同委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告亓家群，女，1979年7月28日生，汉族，户籍地上海市。原告寇红全、岑吉军与被告亓家群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告岑吉军及原告岑吉军、寇红全的共同委托代理人藏保元到庭参加诉讼。被告亓家群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇红全、岑吉军共同诉称，两原告与被告系朋友关系。2015年2月22日，被告向两原告共同借款人民币80,000元，并书写借条一张。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求被告归还借款人民币80,000元，并以人民币80,000元为本金，按月息2%，支付自2015年3月22日起至实际付款之日的利息。被告亓家群未答辩。经审理查明，两原告与被告系朋友关系。2015年2月22日，被告书写借条一张，该借条言明：“甲方亓家群，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方寇红全，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，岑吉军，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现甲方向乙方借款，借款金额：大写人民币捌万元整，小写￥80000元整，甲方承诺将于2015年3月22日之前归还。到期尚未归还，则未归还部分按千分之五利息计算违约金。”当日，原告寇红全通过银行转账交付被告人民币30,000元，原告岑吉军将现金人民币50,000元交付被告。被告在收到借款后，书写收条一张，该收条言明：“今本人(甲方)亓家群收到向(乙方)寇红全、岑吉军借款人民币共计捌万元整。其中转卡人民币￥30000元整，现金人民币￥50000元整。”但到期后，被告并未归还借款，两原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款人民币80,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故两原告要求被告归还借款人民币80,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应按约定月息1.5%，以人民币80,000元为本金，向两原告支付自2015年3月22日起至实际付款之日的利息。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内归还原告寇红全、岑吉军借款人民币80,000元；二、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内以人民币80,000元为本金，按月息1.5%，向原告寇红全、岑吉军支付自2015年3月22日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,950元，由被告亓家群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2078号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋春生。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人宋春生及委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的相关工作。原告在被告处务工39天。每天劳务费100元。工作完成后，被告应支付原告劳务费3900元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告宋春生剥扇贝劳务费3900元。
判后，上诉人不服，提出上诉。主要上诉理由：上诉人上诉状中认为劳务费中应该扣除交通费，庭审过程中又放弃该主张。
被上诉人宋春生认为一审法院判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系不持异议，上诉人应该支付被上诉人劳务费。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1847号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，分行行长。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告赵小元，男，汉族，1971年9月24日生。
被告葛龙美，女，汉族，1972年4月24日生。
本院受理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告赵小元、葛龙美金融借款合同纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡斌兵
二〇一五年十一月十日
书记员 黄小蔓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3049号
原告：彭某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告：江苏盐城某集团有限公司。
法定代表人：肖某某，总经理。
被告：江苏盐城某集团有限公司某项目部。
负责人：邱某某，项目经理。
本院在审理原告彭某诉被告江苏盐城某集团有限公司、江苏盐城某集团有限公司某项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《�华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费13680元减半收取6840元，财产保全费5000元，均由原告彭某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4783号
原告金某。
委托代理人（一般代理）陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生有一子，取名张某，现已26岁。婚后夫妻感情尚可。但近十年来，夫妻感情逐渐出现破裂，原、被告之间经常因一些琐事而发生争吵。原告无法忍受这种硝烟生活，于是于2015年4月3日向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月18日判决驳回原告的诉讼请求。现时隔半年多过去了，原、被告之间仍分居两地，夫妻感情不仅没有好转反而在更进一步恶化。综上，原告认为，既然原、被告之间已无和好可能，不如早日结束这一名存实亡的婚姻，这也许对原、被告及子女是一种最好的解脱方式，且也不失为是一种正义法的解决方法。现原告再次诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告夫妻共同财产依法分割；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年4月3日起诉要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、（2015）绍越民初字第1454号民事判决书复印件1份及原告庭审陈述予以证实。
被告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的主张，因原告无相关证据予以证明，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤到庭后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告黄某离婚；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
负责人尹鹏，任该支行行长。
委托代理人刘伟，男，1974年11月4日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告杨学生，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨立花，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与杨学生系夫妻关系）。
被告李志勇，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张秀艳，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与李志勇系夫妻关系）。
被告高松，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告董世君，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与高松系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县邮政储蓄支行）与被告杨学生、杨立花、李志勇、张秀艳、高松、董世君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟和被告李志勇到庭参加诉讼，被告杨学生、杨立花、张秀艳、高松、董世君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄支行诉称，被告杨学生、杨立花因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款。于2012年1月12日与我行签订小额联保借款合同，杨学生、杨立花向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2012年1月12日至2013年1月12日。杨学生、杨立花采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十四条第（一）项规定，在杨学生、杨立花违反合同约定时，我行有权要求杨学生、杨立花清偿剩余全部借款本息。同时根据第十四条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2012年1月12日六被告杨学生、杨立花、李志勇、张秀艳、高松、董世君与我行签订的小额贷款联保协议书约定：李志勇、张秀艳、高松、董世君做为保证人为杨学生、杨立花偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2012年1月12日发放了贷款。杨学生、杨立花截止2013年4月14日尚有本息18390.7元未按时偿还。李志勇、张秀艳、高松、董世君做为保证人也未履行保证责任。鉴于杨学生、杨立花的违约行为，根据法律规定及合同约定，杨学生、杨立花做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。李志勇、张秀艳、高松、董世君对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还截止2013年11月13日借款本金人民币17070.82元、利息人民币3553.83元，共计人民币20624.65元。
被告李志勇辩称，原告向杨学生催要借款时，都是我带着原告方的工作人员找杨学生。当时杨学生有承包地款可以偿还，但杨学生没有给原告方，当时杨学生还在家，现在杨学生和其妻子杨立花离开家了，谁也找不到杨学生一家人。我虽然是三户联保成员，但我没有向原告贷款，我也不欠原告一分钱，所以杨学生的贷款我不应偿还。以前办理贷款手续时，原告对杨学生的土地照了相，现在杨学生将地承包出去了，当时杨学生的妻子杨立花还在家，还没有走，原告应向杨学生的妻子要这个承包土地的承包费用于偿还借款。
被告杨学生、杨立花、张秀艳、高松、董世君未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告杨学生、杨立花因种植投资向原告乐亭县邮政储蓄支行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2012年1月12日签订了小额联保借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2012年1月12日起至2013年1月12日止。借款利率为年利率14.58%。被告杨学生、杨立花采取阶段等额本息还款法。小额联保借款合同第十四条第（一）项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李志勇、张秀艳、高松、董世君为被告杨学生、杨立花的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告杨学生、杨立花未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告杨学生、杨立花偿还原告剩余借款本金及按年利率14.58%加收50%的罚息，并由被告李志勇、张秀艳、高松、董世君负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2013年11月13日被告尚欠原告本金人民币17070.82元、利息人民币3553.83元，共计人民币20624.65元。被告李志勇辩解自己虽是此贷款合同的三户联保成员，但其并没有向原告贷款，也不欠原告一分钱，所以杨学生、杨立花的贷款被告李志勇不同意偿还。
上述事实有当事人陈述、个人贷款借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及其它书证可证实。
本院认为：被告杨学生、杨立花从原告处借款人民币50000元事实清楚，原被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告杨学生、杨立花偿还剩余借款本金人民币17070.82元，按年利率14.58%加罚50%支付利息，并由被告李志勇、张秀艳、高松、董世君负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告李志勇的辩解意见依法无据，本院不予采信。被告杨学生、杨立花、张秀艳、高松、董世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨学生、杨立花自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县邮政储蓄支行剩余借款本金人民币17070.82元，利息人民币3553.83元（利息截止到2013年11月13日）。并自2013年11月14日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告李志勇、张秀艳、高松、董世君对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告杨学生、杨立花负担，被告李志勇、张秀艳、高松、董世君负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 秦文东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01753号
原告陆某甲，居民。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，于年月日生育一名女孩。婚后双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，并分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称：婚姻及生育子女情况属实，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记，并于年月日生育女孩陆某乙，婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同建设好家庭生活。原、被告已共同生活较长时间，且生育子女，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马正德与定西市房地产服务中心、第三人马鸿萍、马建平房屋登记行政撤销二审行政裁定书
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行终字第6号
上诉人（原审第三人）马鸿萍（曾用名马红平），女，生于1974年8月9日，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马正德，男，生于1956年7月27日，汉族，甘肃省定西市人。
被上诉人（原审被告）定西市房地产服务中心，住所地定西市安定区解放路**号。
法定代表人冯彦成，该中心主任。
被上诉人（原审第三人）马建平，男，生于1971年9月20日，汉族，甘肃省定西市人。
原审原告马正德不服被告定西市房地产服务中心、第三人马鸿萍、马建平房屋登记行政撤销一案，定西市安定区人民法院于2014年10月29日作出（2014）安行初第18号行政判决，原审第三人马鸿萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安行初第18号行政判决；
二、发回定西市安定区人民法院重审。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第410号
罪犯徐起军，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）衢常刑初字第194号刑事判决，以被告人徐起军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人徐起军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月13日以（2014）浙衢刑二终字第2号刑事裁定书准许上诉人徐起军撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐起军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐起军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐起军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐起军准予减刑一个月（刑期自2013年03月07日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第410号
罪犯徐起军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）衢常刑初字第194号刑事判决，以被告人徐起军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人徐起军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月13日以（2014）浙衢刑二终字第2号刑事裁定书准许上诉人徐起军撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐起军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐起军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐起军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐起军准予减刑一个月（刑期自2013年03月07日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第270号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人刘宜生，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人刘宜生所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人刘宜生在中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行6273账户内违法资金21680元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宜生在中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行6273账户内的违法资金21680元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第558号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李红本，男，1970年5月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告李红本物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日，以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 塔磊
二〇一四年十月十五日
书记员 罗越
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终526号
上诉人（原审被告）：深圳市东恒珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：余伦清，总经理。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。
法定代表人：迈克尔·布尔克。
委托代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔恒贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：施色远，经理。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
上诉人深圳市东恒珠宝首饰有限公司(以下简称东恒珠宝公司)因与被上诉人路易威登马利蒂、广州市荔恒贸易有限公司（以下简称荔恒公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月4日，路易威登马利蒂以荔恒公司、东恒珠宝公司为被告，向一审法院起诉称：路易威登马利蒂依法在中国境内享有注册号为第241023号，核定使用商品为第14类商品商标的专用权。路易威登马利蒂发现荔恒公司、东恒珠宝公司在位于广州市荔湾区共同开设了东恒银饰专卖店铺。荔恒公司、东恒珠宝公司共同实施生产、销售侵犯路易威登马利蒂注册商标专用权商品的侵权行为，给路易威登马利蒂造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，路易威登马利蒂依法诉至一审法院，请求判令：1、荔恒公司、东恒珠宝公司停止生产和销售侵犯路易威登马利蒂第241023号注册商标专用权的手链商品，销毁其侵犯路易威登马利蒂商标权的库存或待销售手链商品；2、荔恒公司、东恒珠宝公司连带赔偿路易威登马利蒂因注册商标专用权遭受侵犯所致的经济损失50万元人民币；3、荔恒公司、东恒珠宝公司连带赔偿路易威登马利蒂因制止侵权行为所支付的调查费、样品费、公证费和律师费等合理开支8万元人民币；4、荔恒公司、东恒珠宝公司承担本案全部诉讼费用。
广州市荔湾区人民法院受理本案后，东恒珠宝公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：东恒珠宝公司住所地为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，故应将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
一审法院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，荔恒公司的住所地在广州市荔湾区，故一审法院依法对本案具有管辖权。故此，东恒珠宝公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回东恒公司提出的管辖权异议。
东恒珠宝公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初81号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷案件。根据民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告荔恒公司的住所地为广东省广州市荔湾区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。虽然其他被告所在地人民法院也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。路易威登马利蒂向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，符合法律规定。东恒珠宝公司提出将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第272号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月30日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第329号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日凌晨3时许，被告人张某某驾车回到林州市富达商厦租房处，发现申某某和其妻子刘某某在屋内，因怀疑其二人有不正当男女关系，张某某和申某某发生殴打，申某某趁机逃跑。张某某持菜刀对被害人刘某某实施乱砍、拍打等行为，后又驾车劫持刘某某到林州市城郊乡王家庙村南王家庙自然村其娘家，用菜刀砍大门，并殴打刘某某母亲马某某。民警到现场处警，将受伤的刘某某送医院治疗过程中，张某某继续持菜刀对刘某某实施劫持、殴打，直至凌晨5时40分许刘某某才成功获救。刘某某、马某某身体多处被打受伤。经林州市公安局法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤，马某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某陈述、证人刘付生、马某某、刘一某、杨某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，张某某与刘某某已达成调解协议并履行，马某某自愿放弃民事赔偿请求权，刘某某、马某某对张某某予以谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法对他人身体进行强制，非法剥夺他人人身自由，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。张某某在非法拘禁中对刘某某有殴打情节，依法应从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿刘某某经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年七月二十六日
书记员 贾永增
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2178号
原告谢道会，女，1959年12月25日出生，汉族。
委托代理人李基铂、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告谢道会与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道会的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢道会诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被�通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计3789元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告谢道会为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1900元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬3789元未付。
以上事实有原告谢道会提供的《在职证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
�院认为，原告谢道会为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3789元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢道会与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢�会3789元。
如果被告厦门润保鑫保洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第480号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人黄林。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉［2013］478号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某、李某在有期徒刑一年至二年内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日，被告人刘某、李某经事先预谋，携带撬锁工具，驾驶租来的浙G491**（套牌浙GBN5**）本田轿车从金华开至新昌伺机行窃。当晚21时许，二人到新昌华悦商务酒店门口，采用技术开锁的方式，打开王某停放在此的浙DDD6**奥迪轿车车门，窃得其摆放在驾驶室座位下的人民币15900元及后备箱内的休闲利群香烟28包、硬壳阳光利群香烟10包。经评估，上述款物合计价值人民币18590元。
2013年9月23日晚，被告人刘某、李某驾驶租来的浙G12D**起亚汽车到丽水市莲都区莲城宾馆门口，采用上述同样的方式，打开何某停放在此的浙H573**奥迪轿车驾驶室，窃得其摆放在后备箱内的飞天茅台酒4瓶、软壳中华香烟6条、硬壳阳光利群香烟6条、新安江特产白莲一箱。后二人又将楼某停放在此的浙K019**奥迪轿车打开，未窃得财物。经评估，上述物品合计价值人民币10710元。
案发后，茅台酒、白莲已被追回并发还被害人何某，追回赃款人民币440元，已发还被害人王某。被告人刘某在归案后退赔被害人王某经济损失人民币10375元，退赔被害人何某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、何某、楼某的陈述，证人胡某的证言，汽车租赁合同，新昌县公安局扣押发还物品清单，收条，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，GPS导航定位记录，监控视频，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定证明表，价格证明，企业法人营业执照复印件，注册商标材料，鉴定资质材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人刘某归案后能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；案发后部分赃物被追回，并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，被告人李某的辩护人建议对被告人李某酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出被告人李某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具“万能钥匙”一个由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1011号
原告泰安市广盈商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄。
法定代表人韩实，经理。
委托代理人张健，该公司职员。
被告泰安市晶豪金属有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。
法定代表人程玉晶，经理。
原告泰安市广盈商贸有限公司（以下简称广盈商贸）与被告泰安市晶豪金属有限公司（以下简称晶豪金属）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广盈商贸法定代表人韩实及委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告晶豪金属法定代表人程玉晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广盈商贸诉称，泰安市晶豪金属有限公司于2013年3月11日从我处购买一批钢材，总货款2816853.35元。双方约定30日内付清全款。逾期后原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求法院判令被告晶豪金属偿还货款2816853.35元。
被告晶豪金属未答辩。
经审理查明，原告广盈商贸与被告晶豪金属均系泰安市满庄钢材大市场经营商户，因被告晶豪金属建设厂房有意购买钢材，经与原告协商一致后，双方于2013年3月11日签订购销合同一份，约定由原告广盈商贸为被告晶豪金属供应钢材一批，合同对货品、规格、材质、重量、单价均做出了明确约定，合同总价款为2816853.35元。关于款项结算方式及期限，合同第四条约定合同签订后需方即被告晶豪金属30日内付清货款。原告广盈商贸与被告晶豪金属均在合同落款处加盖公章。2014年3月12日，即合同签订次日，被告晶豪金属在收到合同约定的全部货品后，为原告广盈商贸出具了入库单一份，其上记载货款总金额为2816853.35元。该入库单有被告晶豪金属单位公章及法定代表人程玉晶签字。付款期限届满后，原告向被告催要货款未果，双方为此成讼。以上事实由购销合同、入库单及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应如约履行。原告根据合同约定已经向被告履行了货品交付义务，被告应根据合同约定的付款期限向原告支付货款，其拖欠不付，属违约行为，故对原告要求被告偿还货款2816853.35的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市晶豪金属有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市广盈商贸有限公司货款2816853.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14667.50元，保全费5000元，两项合计19667.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 慧