绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7292号
原告：邵华明，男，1949年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：凌光明，男，1968年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市中合物资经营有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场内4-011室，组织机构代码75908184-6。
法定代表人：叶国先。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。
代表人：王新法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告邵华明与被告凌光明、绍兴市中合物资经营有限公司（以下简称中合公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告平安保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告邵华明的委托诉讼代理人谭钰婷，被告凌光明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告中合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告邵华明医疗费34346.04元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费8502元、误工费42510元、残疾赔偿金61199.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、维修费200元，合计157847.64元，扣除已获赔的32000元，尚应支付125847.64元；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2014年3月15日，凌光明驾驶一辆中合公司所有的浙Ｄ×××××小型普通客车，在绍兴市柯桥区福全镇曙光印染厂内与邵华明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵华明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，凌光明负事故全部责任，邵华明无责任。凌光明驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告凌光明辩称，凌光明对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。中合公司的法定代表人叶国先是凌光明的妻子，凌光明愿意赔偿邵华明的合理损失。中合公司系浙Ｄ×××××小型普通客车的车主，该车事故发生时在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保了不计免赔险）。本次事故发生后，凌光明已支付邵华明32000元。综上，请法院依法判决。
被告中合公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，另投保不计免赔险）。针对邵华明主张的各项赔偿费用，平安保险公司发表如下意见：1、邵华明主张的医疗费中应剔除非医保费用5320元；2、因邵华明在事故发生时已达退休年龄，且缺乏相应的误工依据，故其误工费不应得到支持，即使法院支持其误工费诉请，平安保险公司认为应酌情考虑70元/天以内较为合理；3、精神损害抚慰金过高，最高认可3000元；4、交通费由法院酌情考虑；5、邵华明主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算；6、邵华明主张的维修费没有依据；7、鉴定费和诉讼费不予承担。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，凌光明驾驶一辆浙Ｄ×××××小型普通客车，在绍兴市柯桥区福全镇曙光印染厂内与邵华明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵华明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，凌光明负事故全部责任，邵华明无责任。邵华明伤后在绍兴第二医院住院治疗43天，花去门诊及住院医疗费34278.04元。2014年4月8日，邵华明花去修理费200元。2015年9月10日，邵华明委托的绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见：邵华明构成十级伤残；护理时限拟为60日；营养时限拟为60日。邵华明为此花去鉴定费2000元。诉讼过程中，平安保险公司申请司法鉴定，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所于2016年10月21日作出鉴定意见：邵华明构成十级伤残，与本次交通事故参与度为100%；误工期限评定为150日。平安保险公司为此支付鉴定费2040元。中合公司系浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事的浙Ｄ×××××小型普通客车发生事故时均在保险期间内。邵华明在本次事故发生前其从事非农行业工作。迄今，凌光明已支付邵华明32000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中凌光明驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车与邵华明驾驶的电动自行车发生交通事故并导致邵华明受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，凌光明负事故全部责任，邵华明无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但邵华明要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。凌光明作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定凌光明在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于邵华明因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费34278.04元，该损失根据医疗费收据、用药清单等证据予以认定；2、住院伙食补助费860元（43天×20元/天）；3、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为60天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费8502元（141.70元/天×60天），根据鉴定意见，邵华明的合理护理时间可为60天，由本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费11250元（75元/天×150天），根据鉴定意见，邵华明的合理误工时间可为150天，本院根据邵华明提交的工作证明、村委证明等证据，酌情按照75元/天的标准计算该损失；6、残疾赔偿金61199.60元（43714元/年×14年×10%），根据鉴定结论，邵华明构成十级伤残，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费800元，该损失本院根据本案实际情况酌情予以认定；8、鉴定费2000元，该损失根据相关票据予以认定；9、车辆修理费200元，该损失根据相关票据予以认定；10、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使邵华明的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计123289.64元。
平安保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。平安保险公司主张邵华明已达退休年龄，且其没有提供确实充分的误工证据，故不应支持其误工费。本院认为，根据邵华明提交的工作证明、村委证明等证据，可以证明邵华明在本次事故发生前虽已年满60周岁，但尚在从事非农行业工作的事实，故其误工费的诉请本院酌情予以支持，同时，其残疾赔偿金亦可据此参照城镇居民标准计算认定。
经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿86751.60元，财产损失赔偿限额内负责赔偿200元，上述三项合计96951.60元。交强险不足以赔付邵华明的损失，不足部分，由侵权人凌光明、中合公司负责赔偿26338.04元（123289.64元-96951.60元）。因浙Ｄ×××××小型普通客车已在平安保险公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为500000元，故平安保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔26338.04元。平安保险公司合计应赔偿邵华明123289.64元。鉴于凌光明已支付邵华明32000元，故本院对于凌光明与平安保险公司的保险理赔事宜一并予以理涉，即平安保险公司在赔偿邵华明91289.64元的同时，另行支付凌光明保险理赔金32000元。因平安保险公司足以赔付邵华明的全部损失，故邵华明再要求凌光明、中合公司承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对邵华明诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。中合公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邵华明因本案交通事故产生的经济损失91289.64元，另支付被告凌光明保险理赔金32000元；
二、驳回原告邵华明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由原告邵华明负担380元，被告凌光明负担1029元，被告凌光明应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定法2040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。