天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2496号
原告：王桂芝，女，1954年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：郑野，男，1992年9月4日出生。
被告：张红垒，1983年11月20日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，该公司员工。
原告王桂芝与被告郑野、张红垒、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人郭天宁，被告保险公司的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，被告郑野、张红垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计82688.64元，包括医疗费11690.94元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6891元、误工费17227.5元、伤残赔偿金34129.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、就医交通费650元；2.保留二次诉权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告郑野驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿蓟州区城区大街由西向东行驶至城区大街049灯杆处右转弯时，该车右侧与顺行原告王桂芝乘坐的张国芹驾驶的电动三轮车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告及张国芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告郑野负事故全部责任，原告及张国芹不负事故责任。被告郑野驾驶的事故车辆登记在被告张红垒名下，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告起诉要求各被告赔偿其损失。
被告郑野、张红垒未答辩。
被告保险公司辩称，被告郑野驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险50万不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除15%非医保用药费用且公司已为原告垫付10000元医疗费。原告的鉴定结论系其单方申请作出，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。原告已年满60周岁，不同意赔偿误工费。营养费没有医嘱，不认可。原告主张的交通费过高，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日9时10分，被告郑野驾驶登记在被告张红垒名下的车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿蓟州区城南大街由西向东行驶至城南大街049灯杆处右转弯时，该车右侧与顺行原告王桂芝乘坐的另案原告张国芹驾驶的电动三轮车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告及张国芹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑野负事故全部责任，原告及张国芹不负事故责任。被告郑野驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑野驾驶登记在被告张红垒名下的机动车与原告王桂芝乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告郑野负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告郑野驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，保险范围外的原告损失由被告郑野、张红垒按责承担。
原告提交医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单，主张医疗费11690.94元、住院伙食补助费1100元。被告保险公司辩称对证据的真实性均无异议，主张扣除非医保用药，本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，该条款无效。故本院对被告保险公司主张不予支持，对原告的上述损失予以支持。
原告提交2017年12月7日天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，主张原告伤情经评定为十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，开支鉴定费3000元，故主张伤残赔偿金34129.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费17227.5元、护理费6891元、营养费3000元、鉴定费3000元。被告保险公司辩称该鉴定意见系原告单方委托不予认可，但未申请重新鉴定亦未提交足以反驳的证据，本院认为该鉴定意见书系天津市天昊法医司法鉴定所作出，该机构具有合法的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以采纳。原告根据鉴定意见书主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费本院予以支持。但原告在事故发生时，已年满60周岁，其又未提交证据证明其有固定收入，故对其主张的误工费不予支持。鉴定费系为查明原告损失开支的必要费用，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。根据原告伤情及就医复查情况，本院酌定就医交通费为300元（含救护车费50元）。被告保险公司已为原告垫付的医疗费10000元应予以扣减。
综上，核定原告王桂芝损失为医疗费11690.94元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金34129.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、鉴定费3000元、就医交通费300元，合计65111.14元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告王桂芝各项损失55111.14元（65111.14元-10000元）。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、保留原告王桂芝今后二次诉权，驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半），由被告郑野、张红垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年三月十四日
法官 助理 赵晓敬
书 记 员 宋盛屹
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称