济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4034号
原告李玉国，男，生于1974年3月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人娄焕历、亓爱民（特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。
被告李亮，男，生于1986年6月26日，汉族，无业，住济南市。
被告高娜，女，生于1983年10月15日，汉族，无业，住址同被告李亮。
两被告共同委托代理人吕作兴、王婷婷（实习），均系山东泉运律师事务所律师。
被告孔亮，男，生于1980年6月26日，汉族，原系齐鲁银行金牛支行员工，住济南市。
原告李玉国与被告李亮、被告高娜、被告孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，经原告申请，本院依法裁定查封了被告高娜名下的房产一处及轿车一辆，被告孔亮名下的轿车各一辆。本案依法由审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员张明禄、邢仁全组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托代理人娄焕历、亓爱民，被告李亮、被告高娜及其委托代理人吕作兴、王婷婷到庭参加诉讼。被告孔亮明确表示不委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原被告申请庭外和解2个月。
原告李玉国诉称，2012年12月3日，由被告孔亮担保，被告李亮向原告借款490万元，并签订了借款合同。借款期限自2012年12月3日至2012年12月3日止。原告于当日即向被告李亮交付490万元。但被告未按约定期限还款。该债务发生于被告李亮、被告高娜婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，应有二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令被告李亮、被告高娜共同偿还原告借款490万元并支付原告以490万元为基数，自2012年12月4日起按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；被告孔亮对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费均由被告承担。
被告李亮辩称，济南市中级人民法院（2014）济刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，该案对本案涉及的借款认定为赃款，且并以此按照诈骗罪判处孔亮无期徒刑。根据一事不再理的原则及相关法律法规之规定，应依法裁定不予受理此案或驳回起诉；原被告之间的借款合同从形式及内容看均为无效合同，该合同是孔亮案发前补签的，原告及孔亮等准备的空白合同让被告李亮签字。该合同且仅为孔亮进行诈骗的手段而已。无论李亮是名义借款人还是孔亮是名义借款人均不影响合同的无效性。
被告高娜辩称，被告高娜不知道也不知情本案的借款，该笔款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。
被告孔亮（缺席）辩称，借款490万元属实，是我用了，至今未偿还。对原告李玉国提交的借款合同及转账凭证无异议，现无还款能力。
经审理，本院认定以下事实：
一、2007年被告李亮经朋友介绍结识被告孔亮，被告孔亮时任齐鲁银行金牛支行工作人员，2012年被告李亮通过朋友认识原告李玉国。2012年10月，被告孔亮让被告李亮帮忙拉存款，被告李亮曾找原告李玉国帮过忙。之后，被告孔亮以为贷款客户做银行流水业务为由，找到被告李亮，被告李亮又找到原告李玉国，经三人协商，收款账号由被告孔亮通知被告李亮，再由被告李亮通知原告李玉国，回款账号有原告李玉国通知被告李亮，被告李亮再通知被告孔亮。每次业务完成后，被告孔亮将商定的利息以现金或转账的方式支付给被告李亮，被告李亮扣除自己的好处费（被告李亮自认为打款金额的千分之一）后再支付给原告李玉国。此类业务共发生了十几次。原告李玉国在庭审中陈述原、被告之间的业务，共收取利息302975元，其中包括490万元的利息14700元。
二、2012年12月3日，被告孔亮以为贷款客户做银行流水需490万元为由找到被告李亮，被告李亮又联系原告李玉国，原告李玉国认为这次借款数额较大不放心，提出要签份借款合同。三人见面后，原告李玉国拿出事先准备好的书面合同，有原告李玉国以出借人身份，被告李亮以借款人身份，被告孔亮以担保人身份在合同上签字并加摁了手印。该借款合同载明的主要内容为：借款用途：帮贷款企业、个人做流水用；借款金额肆佰玖拾万元；借款人指定的收款账户为曹娥在齐鲁银行金牛支行的账号；借款利息为日千分之三；借款期限为当天；出借人指定的还款账户为李红在中信银行解放路支行账号等。该合同签订后，被告李亮以借款人身份，被告孔亮以担保人身份给原告李玉国出具借据一份，该借据载明：根据2012年12月3日签订的借款合同，今借款人李亮从出借人李玉国处借到现金人民币4900000元（大写肆佰玖拾万元）。当日，原告李玉国通过李红在中信银行解放路支行账号向曹娥在齐鲁银行金牛支行的账号内转入490万元。原告李玉国在该借款合同及借据担保人处自己又添加了赵心丽的名字。2012年12月4日，原告李玉国发现被告孔亮未将借款如期偿还，就通知被告李亮并一块联系被告孔亮未果。2012年12月7日，被告李亮即到济南市公安局历下分局报案称：“我被孔亮诈骗了490万，我来报案”。
三、对被告孔亮所犯诈骗罪，济南市中级人民法院做出（2014）济刑二初字第1号刑事判决书，该判决书认定被告孔亮犯诈骗罪（其中骗取李玉国4063000元）判处无期徒刑；由公安机关继续追缴相关赃款。
四、被告李亮与被告高娜于2012年5月12日登记结婚，于2014年11月6日离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的2012年12月3日的借款合同、借据、转账凭证，2012年12月7日被告李亮报案时的询问笔录，被告李亮申请调取的济南市中级人民法院作出（2014）济刑二初字第1号刑事判决书予以证实，以上证据经庭审质证，被告李亮、被告孔亮对2012年12月3日的借款的事实无异议，被告李亮只是辩称借款合同、借据上除本人签字外的其他内容当时是空白的，原被告双方对其他证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有四个：一、原告李玉国与被告李亮之间借款合同是否有效。二、原告与被告孔亮之间担保合同的效力及被告孔亮对原告李玉国的借款是否承担连带清偿责任。三、被告高娜对被告李亮的借款是否承担共同还款责任。四、被告李亮欠原告李玉国借款的本金及利息的数额。
对第一个争议焦点即原告李玉国与被告李亮之间借款合同是否有效，本院认为，2012年12月3日的借款合同，原告李玉国以出借人身份、被告李亮以借款人身份，被告孔亮以担保人身份在合同上签字捺印，三方对借款合同记载的借款的事实即借款的金额、期限、利率均无异议，故原告李玉国在借款合同实际履行后，如实在借款合同上填写了借款金额、期限、利率等内容，此系三方真实的意思表示，本案担保人孔亮犯诈骗罪，并不能影响原告李玉国与被告李亮之间借款合同效力的认定。故原告李玉国与被告李亮之间的借款合同，不违反相关法律法规之规定，应认定为有效合同。
对第二个争议焦点即原告与被告孔亮之间担保合同的效力及被告孔亮对原告李玉国的借款是否承担连带清偿责任。本院认为，济南市中级人民法院做出的（2014）济刑二初字第1号刑事判决书已认定被告孔亮犯诈骗罪，且原告李玉国出借的款项也在其中，故原告李玉国与被告孔亮之间担保合同应为无效合同。根据担保法的相关规定，被告孔亮对原告李玉国的借款不应承担担保责任，应承担过错赔偿责任。
对第三个争议焦点即被告高娜对被告李亮的借款是否承担共同还款责任，本院认为，因被告李亮向原告李玉国的借款发生在被告高娜与被告李亮夫妻关系存续期间，且被告李亮向原告李玉国借款给被告孔亮使用，在中间收取利息（李亮自认系借款金额的千分之一），被告高娜没有证据证实被告李亮收取的盈利未用于家庭共同生活。故对被告高娜的该笔款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务的辩称理由，本院不予采信。
对第四个争议焦点即被告李亮欠原告李玉国借款的本金及利息的数额。本院认为，2012年12月3日，原告李玉国将款490万元打入被告李亮指定的账户，故被告李亮向原告李玉国借款本金490万元事实清楚，证据充分。至于原告李玉国在济南市中级人民法院（2014）济刑二初字第1号刑事案件中称有他人的款项，系原告李玉国与他人之间形成的其他法律关系。被告李亮及被告孔亮均未向本院提交偿还借款本金及利息的相关证据，除原告李玉国在庭审时自认的收到490万元中的部分利息14700元外，其他借款本金及利息应认定均未偿还。
综上，原告李玉国与被告李亮之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。双方均应依约履行。原告李玉国已将款490万元打入被告李亮指定的账户，被告李亮应按约定及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成，被告李亮应负全部责任；因本案借款合同所涉担保人被认定为犯诈骗罪，此并不能影响原告李玉国与被告李亮之间借款合同的效力；因被告李亮向原告李玉国的借款发生在被告高娜与被告李亮夫妻关系存续期间，被告李亮及被告高娜没有证据证实被告李亮收取的借款盈利未用于家庭共同生活，故被告高娜对被告李亮的借款应承担共同还款责任；因本案借款合同的担保人即被告孔亮被认定为犯诈骗罪，故原告李玉国与被告孔亮之间的担保合同应为无效合同。根据担保法的相关规定，被告孔亮对原告李玉国的借款应承担过错赔偿责任。原告李玉国所诉事实清楚，证据充分，对利息的计算亦未超出法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、被告高娜共同偿还原告李玉国借款本金490万元。
二、被告李亮、被告高娜自2012年12月4日始以借款本金490万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告李玉国支付利息至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判决款项，扣除利息14700元，均限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孔亮对以上所判款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，财产保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕素敏