河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1678号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23#。
负责人：王宝，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪、史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑全红，女，1974年12月3日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：韩馨瑶，女，1996年6月14日出生，汉族，住河北省怀来县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佳伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省怀来县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险张家口公司）因与被上诉人郑全红、韩馨瑶、王佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险张家口公司的委托诉讼代理人闫雪，被上诉人郑全红、韩馨瑶的委托诉讼代理人孙洪涛及被上诉人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财险张家口公司上诉请求：一、依法改判河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初440号民事判决，改判上诉人减少承担40427.62元赔偿责任；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月27日17时30分许，王佳伟驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至怀来县新保安境内与韩勇驾驶的电动车相撞，造成韩勇受伤抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经怀来县公安交警大队认定双方负同等责任，后韩勇近亲属将上诉人等诉至一审法院。经一审法院审理，未采纳上诉人根据事故主次责任，按50%比例承担赔偿责任意见，判决上诉人在交强险责任限额以外按60%比例赔偿362565.7元。法院错误的认定事故责任比例导致上诉人多承担了40427.62元（524276.16元-120000元）*10%。上诉人对一审法院认定的事故责任赔偿比例及多判决上诉人承担的40427.62元不服，特依法上诉。具体如下：事故双方均为机动车，一审法院将事故双方同等责任按60%和40%比例划分缺乏相关法律规定支持，违背了保险合同约定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发引交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。另外，上诉人与被上诉人王佳伟驾驶车辆的被保险人订立保险合同的商业三者险条款中，明确约定：“全部责任，按100%比例赔偿；主要责任，按70%比例赔偿；同等责任，按50%比例赔偿；次要责任，按30%比例赔偿”。而且我司在订立保险合同时已经尽到了提示说明义务。从同情弱者角度分析，法院也应当本着以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，将照顾受害人的10%赔款判决侵权人王佳伟或者被保险人承担。综上，一审法院判决缺乏事实依据及法律依据，侵犯上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误，依法改判或发还重审。
郑全红、韩馨瑶答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王佳伟答辩称，我认可一审判决。
郑全红、韩馨瑶向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿二原告各项损失375684元。
一审法院认定事实：2017年12月27日17时30分许，被告王佳伟驾驶冀Ｇ×××××号别克牌小型汽车由西向东行驶至110国道怀来县新保安镇八宝山路口，与由北向南韩勇骑行的绿源牌二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，韩勇受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，韩勇、被告王佳伟负此次事故的同等责任。韩勇受伤后到怀来同济医院、北京清华长庚医院（住院24天）抢救无效死亡。二原告花费医疗费234356.94元。为此，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计375684元。被告王佳伟驾驶的冀Ｇ×××××号别克牌小型汽车在被告燕赵财险张家口公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。韩勇的父亲韩文富和母亲王玉英均已死亡。
一审法院认为，一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，法院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告燕赵财险张家口公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对二原告的赔偿责任，不足部分由被告王佳伟按60%的责任比例承担赔偿责任，并由被告燕赵财险张家口公司在商业三者险中直接支付给二原告。二原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，均有证据相佐证，法院予以支持。二原告主张精神抚慰金，结合责任划分，法院酌情支持15000元。二原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，法院结合实际情况酌情支持3000元。二原告主张的护理费，向法庭提供的证明不符合法律规定，法院酌情支持住院期间的护理费。二原告主张的营养费，不符合法律规定，法院不予支持。二原告主张的误工费，未向法庭提供证据，法院酌情按农业标准计算住院期间的误工费。二、二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费234356.94元⑵住院伙食补助费720元（30元/天×24天）⑶护理费2880元（120元/天×24天）⑷死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）⑸精神抚慰金15000元⑹丧葬费28493.5元⑺处理丧葬事宜人员的交通费、误工费3000元⑻误工费1445.72元（21987元/年×24天），以上计524276.16元。三、被告燕赵财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告120000元，被告王佳伟赔偿二原告242565.7元（（524276.16元-120000元）×60%），并由被告燕赵财险张家口公司在商业三者险中直接支付给二原告。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑全红、韩馨瑶经济损失120000元；二、被告王佳伟赔偿原告郑全红、韩馨瑶242565.7元，并由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告郑全红、韩馨瑶支付保险赔偿金242565.7元；三、驳回原告郑全红、韩馨瑶的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事机动车辆在燕赵财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由燕赵财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由燕赵财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。本案中，王佳伟驾驶小型轿车与韩勇骑行的二轮电动车相撞，一审法院根据本次事故发生时，双方的交通工具及双方导致交通事故的过错，认定王佳伟应对郑全红、韩馨瑶一方因本次交通事故产生的损失承担的赔偿责任比例并无不当。燕赵财险张家口公司作为专业的保险受理及理赔机构，其提交的证据不足以证明其已就免责条款向投保人作出明确说明，一审法院判令其按照王佳伟在本次事故中应承担的责任比例向郑全红、韩馨瑶予以赔偿并无不当。
综上所述，燕赵财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 张 巍