wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0214行初59号
原告大连程亿海产品专业合作社，所在地辽宁省大连市金普新区复州湾镇夏屯村山前屯。
法定代表人张俊良，系该社社长。
被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处，所在地辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，系该办事处主任。
委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会，所在地辽宁省普兰店市复州湾街道夏屯村。
法定代表人李吉业，系该村委会主任。
原告大连程亿海产品专业合作社诉被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处、第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会为履行给付义务一案，原告于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月28日作出（2015）普行初字第92号行政裁定书，裁定：驳回原告大连程亿海产品专业合作社的起诉。原告不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，中院于2016年5月9日作出（2016）辽02行终92号行政裁定书，裁定：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第92号行政裁定；二、本案指令普兰店市人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告大连程亿海产品专业合作社的法定代表人张俊良、被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处的委托代理人刘传科、第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会的法定代表人李吉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连程亿海产品专业合作社诉称：原告于2007年成立，承包夏屯村2000亩滩涂，2007年12月14日由瓦房店市海洋局测绘定位2000亩（有海图为证）。2010年新区动迁只给了原告1909.25亩的补偿，原告的90.75亩的滩涂被被告占用。现诉至贵院，要求依法判决被告支付90.75亩的补偿金508200元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、2007年9月19日向村委会缴纳滩涂使用金收据一份，证明原告向村委会缴纳了滩涂使用金14万元；
2、2007年9月25日原告与村委会签订的使用滩涂合同书一份，证明原告承包的滩涂是2000亩；
3、2007年12月14日，由海洋渔业局、村委会、合作社测量海图一份，证明原告承包的滩涂是2000亩；
4、由复州湾街道办事处出具的关于解决合作社遗留问题的证明一份，证明原告承包的滩涂缺少了90.75亩。
5、FZ0646号《大连普湾新区滩涂征用补偿协议书》及领取补偿款收据、同意动迁说明书，证明当时仅仅征收了1909.25亩，缺失90.75亩。
被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受普湾新区政府委托征收原告海域，经实地测绘仅有1909.25亩，也仅仅征收了1909.25亩，并且征收补偿款已经全部到位，原告诉求相差90.75亩与被告无关。从程序上讲，依据管辖权的最新规定，海域征收补偿属于海事法院管辖范围，不属贵院管辖；从实体上，原告缺失的90.75亩滩涂，被告并未征收，若原告诉请对90.75亩滩涂进行征收应另诉，而不是本案能解决的；若缺失的90.75亩滩涂是因为第三人发包造成的，这是民事纠纷，原告也应该另诉。综上，原、被告之间不存在任何纠纷，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会述称：对原告的起诉没有意见。
被告及第三人对原告提供的证据均�提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月26日，原告大连程亿海产品专业合作社承包了第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会滩涂2000亩用于海水养殖，并缴纳了海域使用金140000元，承包期限自2007年9月25日至2022年9月25日。2008年春季，第三人将原告毗邻的滩涂承包给个人围海建造海参圈，由于瓦房店市海洋与渔业局规划、测绘失误，导致承包给个人的海参圈圈坝施工时走偏。为了纠正错误、减少个人投资损失，瓦房店市海洋与渔业局与被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处、第三人共同商议，将走偏的海参圈外坝向原告滩涂延伸，占用了原告滩涂90.75亩。2010年春，因建设需要，普湾新区管委会委托被告征收包括原告承包的滩涂在内的滩涂，经实际测量，征收原告的滩涂实际面积为1909.25亩。对此，原告认为征收时缺失了90.75亩，多次上访要求动迁，经被告和第三人工作，原告同意暂时搁置90.75亩，并于2014年7月8日与被告签订了FZ0646号《大连普湾新区滩涂征用补偿协议书》，同时领取了1909.25亩滩涂补偿金。2015年6月23日，就原告被征收的滩涂缺失90.75亩的情况，被告向普湾新区管委会提出书面请示《关于解决大连程亿海产品养殖专业合作社养殖滩涂动迁补偿遗留问题的请示》，认为：合作社承包2000亩滩涂、缺失90.75亩面积的事实清楚，成因在政府相关部门，不在合作社，建议对合作社缺失的90.75亩滩涂按“面积移位”的办法，按没有海域使用权证的动迁补偿政策予以妥善解决。但时至今日，被告仍未对原告缺失的90.75亩滩涂予以妥善解决。现原告要求被告按照没有海域使用权证的补偿标准给予征收补偿508200元。
本院认为，原告虽�承包了第三人2000亩滩涂，但，被告在征收原告滩涂时，经实地测量只有1909.25亩，被告也实际征收了原告的1909.25亩滩涂，并已经给予了相应的补偿，这是不争的事实。原告缺失的90.75亩，非因被告征收行为造成的，被告实施案涉征收行为证据确凿、符合法定程序，并没有征收原告的90.75亩滩涂，原告要求被告给付90.75亩滩涂征收补偿费理由不成立。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告缺失的滩涂面积，可通过其他途径予以解决。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告大连程亿海产品专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 真
代理审判员 周久人
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执79号
申请执行人：朱印忠，男，1969年4月18日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市古治区唐家庄新模范村。
被执行人：薛富，男，1972年7月17日出生，汉族，无业，住大同市矿区。
本院在执行朱印忠与薛富金钱给付一案中，责令被执行人薛富履行归还借款本金400000元，利息120000元，案件受理费9000元，执行费7600元，共计536600元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛富名下的存款536600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十八日
书记员 张 鸣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2081民初2258号
原告谭维杰，农民。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村经济联合社，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村民委员会。
法定代表人吴正鑫，该经济联合社主任。
委托代理人（特别授权）郭天一，倪鹏飞（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告谭维祥，恩施市运输公司退休职工。
原告谭维杰诉被告恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪经济联合社、谭维祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。现原告谭维杰于2016年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭维杰申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭维杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭维杰负担。
审判员 漆金鄂
二〇一六年七月七日
书记员 常唯一
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初448号
原告山东禹城农村商银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
地址：禹城市汉槐街181号。
原告委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：杨生坚，男，汉族，1974年8月13日生，住禹城市。
被告：李桂燕，女，汉族，1978年4月8日生，住禹城市。
被告：杨生志，男，汉族，1963年9月28日生，住禹城市。
被告：杨立海，男，汉族，1979年6月30日生，住禹城市。
原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告杨生坚、李桂燕、杨生志、杨立海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款97000元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨生坚于2014年3月14日在原告处借款100000元，于2015年3月13日到期，由被告李桂燕承担共同还款责任，由被告杨生志、杨立海提供连带还款责任。原告按约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼请求法院判如所请。
五被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨生坚于2012年12月3日与禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订个人借款合同。被告杨生志、杨立海、为杨生坚的借款提供连带责任保证，同时签订最高额保证合同，保证期间为决算期届满之日起两年（决算期为2012年12月3日起至2015年11月29日）。借款合同约定借款期限为2012年12月3日起至2015年11月29日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用。借款利率按照每笔约定利率计算，逾期还款上浮50%计收罚息。原告于2014年3月14日向被告杨生坚发放贷款100000元，到期日为2015年3月13日，月利率为11‰；杨生坚在付款凭证上签字确认。根据被告杨生坚借款�户交易明细所反映的数据，原告计算出被告杨生坚贷款及还款情况，借款本金为100000元的贷款自2014年3月14日至到期日2015年3月13日产生利息13346.67元，已交利息3703.03元，尚欠利息9643.64元；2016年10月18日偿还本金3000元；超期后的利息未偿还。
被告李桂燕系被告杨生坚之妻，于2012年11月20日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。
禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨生坚、李桂燕、杨生志、杨立海、签订的借款合同和最高额保证合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告杨生坚未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告杨生坚对借款本息应当偿还。被告李桂燕系被告解其才之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，李桂燕应当履行承诺，承担共同还款责任。依照最高额保合同被告杨生志、杨立海、对该笔借款提供了连带责任保证，应当在最高额130000元范围内对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。原告按照合同约定请求该笔借款超期之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生坚、李桂燕共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（利息自2014年3月14日至借款到期日2015年3月13日利息经结算尚欠9643.64元；自2015年3月14日起至本金付清之日止的利息按照约定月利率11‰上浮50%计算）。
二、被告杨生志、杨立海对上述借款及利息在最高保额130000元内承担连带清偿责任。
保证人杨生志、杨立海、承担保证责任以后有权向债务人杨生坚追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费1310元，由被告杨生坚、李桂燕、杨生志、杨立海、共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 张劲平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执137号
申请执行人广西临桂某某有限公司，营业执照注册号：450322000002079，组织机构代码证代码：19909391-X，住所地临桂区金水路1号。
法定代表人陈某，职务董事长。
被执行人文某某，男，1964年4月3日生,汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂某某有限公司依据本院（2014）临民初字第993号民事判决书，于2016年3�11日向本院申请执行文某某金融借款合同纠纷一案本院当日依法受理，申请执行标的9900元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第993号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹亭林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执401号
申请执行人：杜光，女，1961年5月30日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
本院在执行杜光与揣云辉、哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款2018000元及利息、案件受理费30032元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执401号申请执行人：杜光，女，1961年5月30日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。本院在执行杜光与揣云辉、哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款2018000元及利息、案件受理费30032元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初541号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李雷，男，1984年12月6日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省安国市，住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控，被告人李雷犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、耿一斐出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人李雷酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的银灰色五菱牌轻型封闭货车，从本市东丽区军粮城电厂附近庄稼院饭店出发，沿津塘公路由东向西行驶至小东庄中学附近，将车交给邓某驾驶，后被查获。经鉴定，李雷血液中酒精含量为156.43毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某1、王某2、王某3的证言，检查笔录，扣押清单，视频截图，辨认笔录，血液酒精含量检验，驾驶信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，邓某的刑事判决书，被告人李雷的户籍证明及供述，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李雷归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一七年七月三日
法官 助理 齐波
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7571号
原告龚艮翠，女，汉族，1962年10月26日出生，住湖北省应城市郎君镇上周村张东湾**号。
委托代理人雷琳琳，系四川融创律师事务所律师。
委托代理人吴毅，系四川融创律师事务所律师。
被告骆建清，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省仁寿县河口乡乐园村*组。
被告余建盒，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省甘洛县新市坝镇1村*组***号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道***号渣打银行大厦*层*****单元*****层。
法定代表人胡务。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平。
原告龚艮翠与被告骆建清、余建盒、安盛天平财产保险股份有限公司及中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告龚艮翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告龚艮翠撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7571号原告龚艮翠，女，汉族，1962年10月26日出生，住湖北省应城市郎君镇上周村张东湾**号。委托代理人雷琳琳，系四川融创律师事务所律师。委托代理人吴毅，系四川融创律师事务所律师。被告骆建清，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省仁寿县河口乡乐园村*组。被告余建盒，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省甘洛县新市坝镇1村*组***号。被告安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道***号渣打银行大厦*层*****单元*****层。法定代表人胡务。被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人孙建平。原告龚艮翠与被告骆建清、余建盒、安盛天平财产保险股份有限公司及中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告龚艮翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告龚艮翠撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年八月四日书记员 谢采吟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终165号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕元，男，1992年12月9日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，家住水城县。2016年3月2日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月23日刑满释放。2016年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为监视居住，2016年8月31日被武义县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人王海，男，1988年1月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住纳雍县。2009年3月17日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月31日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人刘仕元、王海犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）浙0723刑初605号刑事判决：一、被告人刘仕元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘仕元、王海的违法所得人民币51421元等继续追缴，发还被害人徐某。被告人刘仕元不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人刘仕元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘仕元撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘仕元撤回上诉。
武义县人民法院（2016）浙0723刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年三月三日
代书 记员 钱争红
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初216号
原告卢芳，女，1971年12月22日出生，汉族，居民。
原告蒋新和，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。
以上两名原告共同委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告卢芳、蒋新和诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告卢芳、蒋新和以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢芳、蒋新和撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告卢芳、蒋新和承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2661号
罪犯龙雄祥，男，1986年1月24日出生于云南省嵩明县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）嵩刑初字第98号刑事判决，以被告人龙雄祥犯抢劫、抢劫枪支、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人龙雄祥不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月8日起至2030年12月7日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯龙雄祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙雄祥的考核结果，以罪犯龙雄祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙雄祥系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，故意危害公共安全犯罪，病犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2030年1月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙雄祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙雄祥减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月8日起至2029年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1074号
原告：京山县电业有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（大世界对面），统一社会信用代码9142082118211290XB。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。
被告韩敬云，男，1970年4月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告京山县电业有限公司与被告韩敬云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县电业有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告京山县电业有限公司负担。
审判员 朱社平
二〇一六年九月十九日
书记员 汤 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31863号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王唐坤，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省辉县市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王唐坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王唐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYADABA9GK200345;发动机号：B78110)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告王唐坤与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，被告每月向原告支付租金人民币2,112.62元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王唐坤签字确认其送达地址为河南省辉县市西平罗乡西平罗村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王唐坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSYADABA9GK200345;发动机号：B78110)，被告王唐坤应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王唐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2262号
原告：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：蒲中杰，男，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。
委托诉讼代理人：秦得梅（蒲中杰妻子），甘肃省永昌县人。。
被告：王永奎，男，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。
原告李永财与被告蒲中杰、王永奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永财的委托诉讼代理人张永福、被告蒲中杰的委托诉讼代理人秦得梅、被告王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永财向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款100000元、利息22080元（自2013年8月1日起至2016年8月10日止，按年利率24%计算）及自2016年8月11日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年3月16日，被告蒲中杰因周转资金短缺，向原告借款100000元，由被告王永奎提供担保，二被告给原告出具欠条1份，约定同年7月30日偿还，逾期按照信用社贷款利率的3倍承担利息。当日，原告按约履行出借义务，借款到期后，被告蒲中杰、王永奎至今未能履行还款义务。
被告蒲中杰辩称，原告所述借款属实，但被告蒲中杰与王永奎为共同借款人。
被告王永奎辩称，原告所述借款事实不属实，蒲中杰从原告处购买一辆价值100000元的小车，被告王永奎对蒲中杰说写成未付车款的欠条，但李永财要求写成现金欠款条据，称购车的事再不说了，因蒲中杰欠原告的钱，故打了欠条，被告王永奎承担连带责任保证，保证期间至2013年7月30日届满。对原告提供的欠条真实性无异议，认可本案为民间借贷关系，但是借款已经在2013年4月还清，只是欠条未要回，要求原告和蒲中杰本人到庭后三人把帐算清楚再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条1份，经二被告质证，对其真实性无异议，经审查，该欠条来源合法，形式完备，本院予以认定；被告王永奎抗辩其在本案中为担保人，要求被告蒲中杰到庭核对帐务，本院依法向被告蒲中杰的委托诉讼代理人送达当事人到庭接受询问通知书，要求蒲中杰到庭，就案件有关事实接受询问，但蒲中杰在指定时限内无正当理由拒不到庭，只提供微信聊天记录1份，证明王永奎是涉案借款的共同借款人。经质证，原告无异议，认可王永奎为涉案借款人；被告蒲中杰诉讼代理人对其真实性无异议；被告王永奎对其真实性无异议，要求被告蒲中杰到庭核对帐务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告蒲中杰、王永奎向原告借款100000元，并给原告李永财出具欠条1份，载明：“今欠到李永财现金壹拾万元正（100000.00元），还款日期七月三十日之前一次性付清，付不清承担信用社三倍利息计算。欠款人：蒲中杰、王永奎”。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒲中杰、王永奎向原告借款100000元的事实，有二被告出具的欠条为凭，对双方的债权债务关系本院予以确认。被告蒲中杰、王永奎未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告蒲中杰、王永奎偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告主张自2013年8月1日起至2016年8月10日止的利息22080元及自2016年8月11日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。对被告王永奎陈述其为涉案借款担保人的事实，被告蒲中杰不认可，王永奎庭审中未提供证据证实，故对此事实本院不予认定。被告王永奎抗辩涉案欠款为购车款且已还清，但只有本人陈述而未提供相应证据证实，原告李永财不认可，故被告王永奎抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告蒲中杰、王永奎偿还借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告蒲中杰、王永奎于本判决生效后30日内偿还原告李永财借款本金100000元、利息22080元（自2013年8月1日起至2016年8月10日止）及自2016年8月11日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告蒲中杰、王永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 帆
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执584号
申请执行人杨高元，男，1958年9月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李红路，男，1970年7月31日出生，汉族，闻喜县。
申请人申请执行人杨高元与被执行人李红路为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）晋0823民初816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执584号申请执行人杨高元，男，1958年9月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人李红路，男，1970年7月31日出生，汉族，闻喜县。申请人申请执行人杨高元与被执行人李红路为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）晋0823民初816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 洲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1079号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：王作新，男，1971年5月16日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与王作新一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1079号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：王作新，男，1971年5月16日生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与王作新一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6895号
原告：通江县恒通建筑材料租赁站，经营场所：四川巴中通江县诺江镇城南七社，注册号511921600153523（1-1）。
经营者：李勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：田刚，1977年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：韩琦，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：四川省达县第二建筑工程公司，住所地：达州市达川区三里坪街道曹家梁社区万达路466号，统一社会信用代码915117032103241347。
法定代表人：范新俊。
原告通江县恒通建筑材料租赁站与被告田刚、韩琦、四川省达县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告通江县恒通建筑材料租赁站于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县恒通建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通江县恒通建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费预收5950元，因原告撤诉，故减半收取2975元由原告通江县恒通建筑材料租赁站负担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈玉文
书 记 员 万椿雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执9号
任春玲，女，1974年2月4日出生，住所地加格达奇区卫东社区北苑小区。
大兴安岭地区电力工业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。
法定代表人：李建铎。
任春玲申请大兴安岭地区电力工业局物权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任春玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵眀儒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7593号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
代表人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：曾镍聪，男，汉族，1986年11月8日出生，住所地：广东省潮安县，系该公司员工。
委托代理人：刁海鑫，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地：广东省广州市番禺区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥君骏汽车美容服务部。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村城安路北面铺自编*号。
经营者：黄健君，女，汉族，1985年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）因与被上诉人佛山市南海区大沥君骏汽车美容服务部（以下简称君骏服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、君骏服务部应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿4657.4元予太平洋保险佛山分公司；二、驳回太平洋保险佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.18元，由太平洋保险佛山分公司负担434.18元，由君骏服务部负担48元。
上诉人太平洋保险佛山分公司上诉提出：原审法院认定君骏服务部未尽到妥善看管义务，但只判令其承担10%的责任错误。君骏服务部是根本违约，应承担全部赔偿责任。我国《民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”该法第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，潘海燕将案涉车辆交付给君骏服务部清洗，双方已形成洗车服务合同关系。在洗车服务合同中，君骏服务部负有对案涉车辆进行清洗及妥善保管的义务。现有证据显示，因君骏服务部员工一开始的错误认识，导致案涉车辆被不法分子开走，致使车辆受损的事实发生。由此看出，君骏服务部对案涉车辆并未尽到妥善看管义务，构成根本性违约，应对案涉车辆的损失承担全部责任。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判君骏服务部承担全部赔偿责任，即赔偿太平洋保险佛山分公司46574元；3.本案一、二审诉讼费由君骏服务部负担。
被上诉人君骏服务部辩称：原审判决合法合理。君骏服务部不同意太平洋保险佛山分公司上诉要求其承担全部赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。太平洋保险佛山分公司以案涉车辆车主与君骏服务部形成服务合同关系，该服务部未尽到妥善保管义务为由，上诉主张君骏服务部对案涉车辆的损失承担全部赔偿责任。首先，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，保险代位求偿权实际上是保险人代位行使被保险人对负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。对保险标的造成的损害，应包括因第三者侵权造成的损害以及因第三者违约造成的损害；因此，保险人既可基于第三者的侵权行为行使代位求偿权，又可基于第三者违反其与被保险人的合同约定造成损害而行使该权利。具体到本案中，案涉车辆车主将案涉车辆交付给君骏服务部清洗，双方形成服务合同关系。在该服务合同关系中，君骏服务部负有对案涉车辆进行清洗及妥善保管的义务。据查明的事实，君骏服务部的员工误以为陈健是车主而让其倒车，陈健遂将车倒出君骏服务部。过程中，该店员工杨芳芳识破即拦截，但陈健并未停车而是加速将车开离现场。由此可认定，君骏服务部对案涉车辆未尽到妥善看管义务，构成违约。太平洋保险佛山分公司就案涉车辆被抢夺后造成的损害，已赔偿46574元予车主。故太平洋保险佛山分公司可以基于君骏服务部违约对案涉车辆造成的损害在上述赔偿金额范围内向君骏服务部行使代位求偿权。其次，关于君骏服务部违约程度的问题。据查明的事实，案涉车辆的损害是在被抢夺后造成的，而君骏服务部员工未尽妥善看管义务致使案涉车辆被抢夺的违约行为间接导致案涉车辆损害的发生。综合考量上述二者对案涉车辆损害的造成所起的作用，原审法院酌定君骏服务部对案涉车辆损失承担10%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964.35元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 巫江禺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特752号
申请人肖洪儒，男，汉族，1925年11月19日出生，住成都市武侯区。
申请人秦际明，男，汉族，1987年8月5日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。
本院于2016年12月9日立案受理申请人肖洪儒与秦际明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
秦际明赔偿3000元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖洪儒与秦际明于2016年12月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄 曦
二〇一六年十二月九日
书记员 何云雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第00614号
原告吴云鹏。
被告张志芳。
原告吴云鹏与被告张志芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告张志芳的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云鹏的起诉。
案件受理费1830元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执324号
申请执行人武汉市和兴金属制品有限公司，住所地武汉市江夏区金口街勤建村魏家山。
法定代表人陈克亮，系该公司总经理。
被执行人黄凯，男，1980年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人万柳，女，1980年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉市和兴金属制品有限公司与被执行人黄凯、万柳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115民初3670号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人武汉市和兴金属制品有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄凯、万柳下达执行通知书,责令被执行人黄凯、万柳向申请执行人支付货款100000元，承担案件受理费5961元，执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄凯、万柳银行存款107361元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执71、272、984号
申请执行人刘翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
申请执行人肖国柱，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00514号、第00688号和（2016）皖0321民初1050号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马宁坐落在怀远县榴城镇圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区2号楼11001室房屋一套作价364700元，交付给申请执行人刘翠华抵偿欠款；将被执行人马宁坐落在怀远县荆山镇怀远县农机三厂宿舍2号楼4单元601室房屋一套作价295931元交付给申请执行人肖国柱抵偿欠款，肖国柱交付给申请执行人吴刚131539.96元。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第725号
原告徐洪柱，男，.
被告王爽，女，汉族，年龄不详，住本院在审理原告徐洪柱诉被告王爽买卖合同纠纷一案中，原告徐洪柱于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪柱撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收31.50元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雪馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6802号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：张宏东，男，1967年3月31日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告张宏东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第107号
原告崔韬。
被告新乡市裕华导卫机械有限公司，住所地：新辉路南街70号。
法定代表人邢涛。
原告崔韬诉被告新乡市裕华导卫机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告书面向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔韬撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审 判 长 李九重
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王一霖
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2422号
原告：吕秀兰，住广东省鹤山市。
被告：张运球，住广东省鹤山市。
原告吕秀兰与被告张运球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕秀兰撤回起诉。
本案受理费900元（原告已预交），由原告吕秀兰负担。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十月十七日
书记员 赖丽娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1050号
原告
被告
原告任某与被告潘某离婚纠纷一案，因系离婚案件不上网。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓强
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行初10号
原告艾建保，男，1935年7月7日出生，回族，住安徽省凤阳县。
委托代理人郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。
法定代表人常言龙，五河县县长。
出庭负责人魏廷智，五河县副县长。
委托代理人杨志勇，五河县临北回族乡乡长。
委托代理人付建，安徽君智律师事务所律师。
原告�建保与被告五河县人民政府行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告艾建保的委托代理人郑继能，被告五河县政府副县长魏廷智及被告的委托代理人杨志勇、付建到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾建保向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾建保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告艾建保负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 孟祥刘
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王立强
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执23-3号
申请执行人：孙晓功，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽井泉集团中药饮片有限公司。住所地：亳州市大杨镇。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙晓功与ＸＸＸ、安徽井泉集团中药饮片有限公司、牛大兴民间借贷纠纷一案中，安徽井泉集团中药饮片有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因安徽井泉集团中药饮片有限公司于2016年3月15日在亳州市工商行政管理局办理变更登记，变更后名称为安徽井泉中药股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由安徽井泉集团中药饮片有限公司变更为安徽井泉中药股份有限公司。
二、安徽井泉中药股份有限公司向孙晓功履行（2016）皖1602民初595号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执23-3号申请执行人：孙晓功，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽井泉集团中药饮片有限公司。住所地：亳州市大杨镇。法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙晓功与ＸＸＸ、安徽井泉集团中药饮片有限公司、牛大兴民间借贷纠纷一案中，安徽井泉集团中药饮片有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因安徽井泉集团中药饮片有限公司于2016年3月15日在亳州市工商行政管理局办理变更登记，变更后名称为安徽井泉中药股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由安徽井泉集团中药饮片有限公司变更为安徽井泉中药股份有限公司。二、安徽井泉中药股份有限公司向孙晓功履行（2016）皖1602民初595号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年四月二十七日书记员  闫 石
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4526号
原告：夏秋鸿,女,1979年10月2日出生户籍所在地：宁波市。
委托代理人：周洪浪，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波远大检测技术有限公司（统一社会信用代码为9133021255450004XH）。住所地：宁波市鄞州区金源路***号。
法定代表人：梅丹，该公司执行董事。
委托代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告夏秋鸿与被告宁波远大检测技术有限公司、梅丹、梅昆、姚伟科合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。2018年7月16日，原告撤回对梅丹、梅昆、姚伟科的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告夏秋鸿诉请：1.确认原告与被告宁波远大检测技术有限公司的投资关系于2017年12月12日解除；2.被告返还原告投资款12万元，并赔偿损失（以12万元为基数，自2011年8月2日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实理由：2011年8月2日，原告向被告宁波远大检测技术有限公司支付了12万元投资款。嗣后，双方于2011年8月5日签订《合作协议》，约定原告向被告宁波远大检测技术有限公司投资12万元的具体事宜。2016年3月24日，被告宁波远大检测技术有限公司于其内部股权会议上明确：原告向被告宁波远大检测技术有限公司投资12万元，将原告转为公司自然人股东，经核算后确认股权占比，于2016年6月1日前重新签订《自然人投资入股协议书》，同时原《合作协议》作废。但原告此后多次催促，被告宁波远大检测技术有限公司却未予理睬。为此，原告于2017年11月24日以EMS和手机短信向原告书面明确原告投资股权占比，并主持签订《自然人投资入股协议书》及协助办理其他事宜，如被告宁波远大检测技术有限公司未能履行（或股权占比未能协商一致），原告将解除双方间的投资关系，并要求被告退还12万元投资款且赔偿相应损失。但被告仍不予理睬。原告于2017年12月12日再次向被告发出《解除投资关系通知书》，通知被告解除双方间投资关系，并要求被告退还12万元投资款且赔偿相应损失。但被告仍不予理睬。故原告诉至法院。
被告宁波远大检测技术有限公司答辩称：1.原告投资12万元给答辩人内部环境业务部门，该部门一直亏损，原告的投资款已亏光；2.2016年3月24日，答辩人确认原告的12万元属于公司增资入股款，计划于2016年6月1日确认持股比例，但因原、被告对比例的争议大，故没有完成《自然人投资入股协议书》，目前公司股东梅丹、梅昆、姚伟科均同意原告入股，只是无法确认比例。综上，请求驳回原告夏秋鸿的诉讼请求。
本院认定事实如下：2011年8月2日，原告夏秋鸿的丈夫赵龙杰向被告宁波远大检测技术有限公司法定代表人梅丹账户转入12万元。被告宁波远大检测技术有限公司同时向原告夏秋鸿出具收据一份，载明：今收到夏秋鸿环境监测投资款12万元。2011年8月5日，原、被告签订《合作协议》，约定：宁波远大检测技术有限公司（原由被告单独出资）新增环境部（为内部二级股东）共同发展；新增环境部股东所投资金为环境部股份，公司环境部采取独立核算原则，公司其它方面业务开展及盈亏与环境部股东无关；环境部共投资400万元，由被告（含关联方）投资380万元，原告投资12万元；环境部所有股份持有者按所持股份比例承担环境部盈亏，本协议终止后，环境部投资各方按实际投资比例情况分得剩余环境部财产；本协议签订后，不得中途退股，股份可以转让，但必须经由各股东协商一致同意后才可以转让；财务管理由被告负责，环境部财务及其相关业务采取单独核算原则，初定三年不分红，自下一年度（2015.11.30）起环境部各股东商议决定环境部每年利润的合理分配时间及额度；协议有效期为公司经营期满为止。
2016年3月24日，赵龙杰代表原告与被告宁波远大检测技术有限公司签订《宁波远大检测技术有限公司内部股权会议》，载明：2016年3月29日前，公司会计提供公司现有2011年8月至2016年2月期间有关总资产明细表及财务状况表，以及环境部财务状况表等，供股东查阅；同意原告夏秋鸿及案外人邵赛清、朱维波、王志良转为宁波远大检测技术有限公司自然人股东，根据公司总资产明细表、财务状况表、环境部财务状况表以及原出资金额（2011年朱维波出资8万元，以上其他人员出资均为12万元），经核算后确认股权占比。2016年6月1日前重新签订《自然人投资入股协议书》，同时原《合作协议》作废。
之后，原、被告未能就股权占比达成合意，故未签订过《自然人投资入股协议书》。
另查明：被告宁波远大检测技术有限公司于2010年4月15日注册成立，注册资本为200万元，2015年11月17日，注册资本变更为500万元,公司现股东为梅丹、梅昆、姚科伟。公司经营范围包括产品质量、能源、环境、职业病危害因素、工作场所卫生、清洁生产……车辆及船舶尾气的检查及其技术的研发、技术咨询及评价；建筑节能、能源效率、电平衡、水平衡、能源平衡的测试；会务服务。本案审理中，被告宁波远大检测技术有限公司股东梅丹、梅昆、姚科伟均表示同意原告入股，关于股权占比需要协商。
以上事实，由原告提供的银行个人业务凭证、收据、《合作协议》、《宁波远大检测技术有限公司内部股权会议》、结婚证、短信、催告函、通知书、公司工商登记信息，被告提供的公司基本登记情况等证据，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告于2011年向被告宁波远大检测技术有限公司交付12万元作为公司环境部投资款，原、被告对合作方式进行了约定。2016年，经原告要求被告同意原告转为被告宁波远大检测技术有限公司股东，双方约定签订《自然人投资入股协议书》后，原《合作协议》作废。现原、被告对原告股权占比存在争议，导致《自然人投资入股协议书》未能签订，原告故主张解除原、被告间投资关系，并要求被告返还12万元投资款及赔偿利息损失。本院认为，原告前述主张缺乏事实与法律依据，理由如下：一、原告主张其签订《合作协议》的目的系成为宁波远大检测技术有限公司的股东，但根据《合作协议》约定内容，原告与被告宁波远大检测技术有限公司之间为共负盈亏的合作关系，后被告在2016年3月24日同意原告成为公司股东，且公司现有股东梅丹、梅昆、姚科伟均同意原告成为股东，故虽双方对原告持股比例存在争议，但从公司内部来说，原告实际已具备股东资格；二、退一步讲，即便原告不具备股东资格，在《自然人投资入股协议书》未签订情况下，《合作协议》并未终止。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《合作协议》约定，环境部所有股份持有者按所持股份比例承担环境部盈亏，不得中途退股，协议有效期为公司经营期满为止，现公司尚在经营中，原告主张解除投资关系，退回投资款12万元缺乏依据。综上，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏秋鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏秋鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年七月二十四日
代书记员 张 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3783-1号
申请执行人金美英。
被执行人何有相。
被执行人虞贤芳。
原告金美英与被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初414号号民事判决书已发生法律效力。权利人金美英于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行何有相、虞贤芳暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人金美英举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初361号
原告冶某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某以需要重新考虑为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告冶某某自愿承担。
审判员 周玉海
二〇一六年十一月九日
书记员 漆 琪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1240号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，无业，暂住深圳市福田区车公庙泰安。因本案于2016年7月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1643号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月8日23时许，被告人彭某在深圳市福田区城建购物公园莉莉玛莲酒吧内,趁被害人卢某在酒吧工作时不注意，将被害人卢某放在吧台上的一部苹果手机盗走并离开现场。被害人卢某发现手机被盗后立即查看监控录像并通知同事贾某鹏。
2016年7月9日0时许，贾某鹏发现被告人彭某又出现在该酒吧，便将其控制并报警，深圳市公安局福田分局民警接报后出警将被告人彭某带回调查，并从其身上缴获涉案苹果手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币5071元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人彭某判处一年以下有期徒，并处罚金。
被告人彭某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被害人被盗的财物已被缴获并依法发还给被害人，没有造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾昭赛
李颖欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更44号
罪犯马伟，男，生于1990年8月2日，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）原刑初字第174号刑事判决书，认定罪犯马伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯在羁押期间，又犯故意伤害罪，宁夏固原市原州区人民法院于2014年1月14日作出（2013）原刑初字第346号刑事判决书，认定罪犯马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，合并刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2012年11月2日起至2020年3月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，能够完成生产任务。由于表现突出，2016年二季度获得物质奖励，累计得减刑分104.1分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2498.4分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分2630.4分。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年11月2日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3371号
罪犯柳德兰，女，1975年1月10日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)佛刑一初字第40号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月至2015年4月经本院三次裁定减刑共四年一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯柳德兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳德兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳德兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳德兰减刑六个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初501号
原告:刘为
被告：田野
被告：高杨
原告刘为诉被告田野、高杨案外人执行异议之诉纠纷一案，在诉讼过程中原告刘为于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告刘为撤回起诉。
案件受理费463元，由原告刘为承担。
代理审判员 赵爽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青，唐山市广电传媒有限公司记者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金怀，唐山市冶金矿山退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽洁，唐山重装集团职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令朝，唐山市路北区地方税务局干部。
再审申请人杨青因与被申请人王金怀、王丽洁、孟令朝健康权、名誉权、隐私权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1073号及本院（2014）唐民四终字第503号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨青申请再审主要称，原审认定事实、适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：原审依据原、被告提交及法庭调取的证据，认为原审证据不足以证实王金怀、王丽洁、孟令朝的行为侵犯了杨青的名誉权、隐私权及健康权，判决驳回杨青的诉讼请求并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，杨青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨青的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单征征
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1649号
原告林少妹，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，职员。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
原告林少妹与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林少妹的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的委托代理人李兆非律师、黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自2000年9月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林少妹的招收职工子女登记表，证明原告于1979年7月2日被被告招工的事实。3、被告的内资企业登记基本情况表，拟证明被告的诉讼主体资格。4、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014125号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014125号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。2、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书、身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4四份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《招收职工子女登记表》一份，被告在该表的招工单位意见一栏注明“同意补员”。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014125号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金。2015年4月14日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第184号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《招收职工子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2000年9月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林少妹的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林少妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李秀华
附：
本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8391号
上诉人(原审原告)：广州市南湖领迈国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林立，董事长。
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：杨德威，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市南湖领迈国际贸易有限公司（以下简称“南湖公司”）、杨德威因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回南湖公司的诉讼请求；二、南湖公司于判决生效之日起三日内向杨德威支付违法解除劳动关系赔偿金6431.2元；三、南湖公司于判决生效之日起三日内向杨德威支付2015年度和2016年未休年休假工资1287.13元；四、南湖公司于判决生效之日起三日内向杨德威支付加班工资差额1000元；五、南湖公司于判决生效之日起三日内向杨德威出具离职证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由南湖公司负担。
判后，上诉人南湖公司、杨德威不服，均向本院提起上诉。南湖公司上诉请求：1、撤销原判第三项，改判南湖公司无需向杨德威支付2015年度和2016年度未休年休假工资1287.13元；2、撤销原判第四项，改�南湖公司无需向杨德威支付加班工资差额1000元；3、撤销原判第五项，改判杨德威按照南湖公司的离职流程完成工作交接手续；4、本案一、二审诉讼费由杨德威承担。上诉主要理由：杨德威于2015年8月20日入职南湖公司，任职门店销售，双方有签订劳动合同，每月工资为1895元。杨德威自2016年3月以来情绪波动较大，工作拖沓，不再适合原来的销售岗位，南湖公司与其协商岗位调动，但杨德威不同意调动。南湖公司后与杨德威协商解除劳动合同，在协商过程中，杨德威情绪非常激动，与其他同事发生冲突，严重影响门店的正常经营，南湖公司遂于2016年4月30日书面通知杨德威解除劳动关系。杨德威任职期间，南湖公司依法向其支付了工资（含加班工资），从未拖欠杨德威工资。因杨德威入职南湖公司未满一年，南湖公司无须向杨德威支付未休年休假工资。
杨�威上诉请求：1、维持原判第一、三、四、五项；2、变更原判第二项，具体金额由法院核定；3、本案诉讼费用由南湖公司承担。上诉主要理由：杨德威于2015年8月20日才入职南湖公司，任职门店销售，8月份只上班十天，该月并非领取整一个月的工资。根据杨德威提供的考勤表，其每月上班时间是不一样的。在计算违法解除劳动关系赔偿金时，应先计算出杨德威在职期间的所有加班工资，再加上杨德威每月获得的工资金额及已扣除的社保医保金额，除以杨德威在职的时间，计算出杨德威所应获得的赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南湖公司、杨德威既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南湖公司、杨德威的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市南湖领迈国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十一日
书记员 曾凡峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1244号
原告：宋杰
被告：宋士凯
被告：姜洪娟
原告宋杰诉被告宋士凯、姜洪娟债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告宋士凯到庭参加了诉讼，被告姜洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：请求法院依法判决被告立即给付我欠款251000元及其中100000元欠款的利息（利息按月利率1.5%计算给付），并承担诉讼费用。
被告宋士凯辩称：原告所述属实，但我现在经济困难，请求缓还。
被告姜洪娟辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，但我经济困难，请求缓还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2017年7月9日离婚。2002年10月至2014年2月，原告承包台安县第三人民医院（简称三院）期间，被告宋士凯于2009年2月至2013年12月期间陆续向原告单位借款，合计251000元，其中100000元约定利息1.5分。当原告与三院解除承包合同时，三院将此债权转让给原告，并通知被告。后经原告多次找被告索要，被告一直借故推脱至今，故原告向法院提起诉讼，因此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还，故请求二被告立即给付我欠款251000元及其中100000元欠款的利息（利息按月利率1.5%计算给付），并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有合同书、高力房镇人民医院证明、借款明细、借款凭证、离婚证及原告宋杰与被告宋士凯当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。台安县第三人民医院依法将其对被告宋士凯的债权转让给原告宋杰后，被告宋士凯应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告宋杰要求被告宋士凯偿还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告现虽已离婚，但此债务系其夫妻关系存续期间所欠，应视为共同债务，且三被告同意偿还故原告请求二被告共同偿还有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士凯、姜洪娟于判决生效后10日内给付原告宋杰欠款251000元及其中100000元欠款的利息（利息从2013年12月18日起至欠款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算给付）。
案件受理费5065元由被告宋士凯、姜洪娟承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
人民陪审员 朱 雨
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王婷婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1900号
原告：黎丽，女，1984年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。
原告：赵建华，男,1981年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。
两位原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告黎丽、原告赵建华诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黎丽、原告赵建华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎丽、原告赵建华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎丽、原告赵建华撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币907元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告黎丽、原告赵建华。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1312号
申请执行人：许家发,男,1957年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：马千里,男,1977年2月4日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行许家发与马千里民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月八日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初353号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人阴某，男，1982年11月6日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日、7月27日、8月23日分别被中牟县公安局、中牟县检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人阴某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月11日16时许，被告人阴某和朋友在中牟县绿博园内吃饭饮酒后，于当日18时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县中万路由北向南行驶，当行至中万路××××路交叉口时，与被害人梁某甲驾驶的沿新城路由东向西行驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果，事故发生后，被告人阴某驾车逃离事故现场，在逃离过程中，由于车辆爆胎被被害人家属拦截。经认定，被告人阴某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人阴某静脉血血醇含量为240.68mg|100ml，豫A×××××号轿车的材料修理费合计16780元。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人阴某供述，被害人梁某甲陈述，证人梁某乙、郭某、吴某乙证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县牟发价格事务有限公司鉴定意见，道路交通事故认定书等证据，认为被告人阴某的行为已构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人阴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人阴某和朋友在中牟县绿博园内吃饭饮酒后，于当日18时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县中万路由北向南行驶，当行至中万路××××路交叉口时，与被害人梁某甲驾驶的沿新城路由东向西行驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后，被告人阴某驾车离开事故现场，后因车轮爆胎途中被被害人家属截获，在中牟县第二人民医院被抽取静脉血液后，其经传唤拒不归案。经认定，被告人阴某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人阴某静脉血血醇含量为240.68mg|100ml，豫A×××××号轿车的材料修理费合计16780元。
另查明，2016年8月25日，被告人阴某与被害人梁某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币二万二千元，取得了被害人的谅解，请求对阴某从宽处罚。
上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人梁某甲陈述，证人梁某乙、郭某、吴某乙证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县牟发价格事务有限公司鉴定意见，道路交通事故认定书，民事调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某在道路上醉酒驾驶机动车，且与被害人驾驶的车辆发生事故，并且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，对被告人阴某应在上述幅度内判处刑罚。鉴于被告人阴某醉酒后驾驶造成交通事故，且在事故发生后逃离事故现场，宜从严惩处。但其系初犯，认罪态度较好，且已与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初360号
原告：成金红，女，1959年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈五生，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告：许四清，女，1966年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告成金红与被告许四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法组成合议庭,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告成金红及其委托诉讼代理人陈五生到庭参加了诉讼，被告许四清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告替代其丈夫涂细星赔偿原告医疗费用126090.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告许四清之夫涂细星醉驾摩托车从横石往县城方向行驶，途径畈中村路段时，将站在路边等车的原告撞翻在地，摩托车滑行至路边垃圾堆，造成原告受伤、涂细星经抢救无效死亡的交通事故，交警部门对本次事故认定为：原告无责任，涂细星负全责。原告受伤后，送往通山县人民医院进行治疗（住院七天）花去医疗费用38178.3元，已付26000元，尚欠12178.3元未付，故入院诊断书和出院小结未能领到手。动完开颅手术后第三天病情恶化，被送往咸宁市中心医院就诊，在咸宁市中心医院住院21天，花去医疗费用87912.37元。涂细星虽然在本次事故中去世，但是其行为已构成侵权，原告自愿放弃其他相关请求，只要求承担医疗费用。因被告许四清系涂细星的配偶，故要求被告替代涂细星赔偿医疗费用，原告遂诉至本院。
被告许四清未作答辩亦未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，经审查，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2016年12月30日，被告许四清丈夫涂细星醉酒驾驶无号牌两轮摩托车从通山县九宫山镇往通山县城方向行驶，途径通山县106国道九宫山镇畈中村路段时，将公路边等车的原告撞伤，车辆侧滑撞向公路外的垃圾池，造成摩托车驾驶员涂细星受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，原告因事故受伤，随后原告被送往通山县人民医院进行救治并进行手术，花去医疗费用38178.3元，实际已支付26000元医疗费用，欠费12178.3元；后又被送往咸宁市中心医院进行治疗，花去医疗费用87912.37元；实际支付的医疗费用总计为113912.37元。因侵权责任人涂细星死亡，而被告许四清为涂细星的配偶，故原告为此将被告诉至法院。
同时查明，原告成金红自愿放弃其他赔偿请求，只要求赔偿实际发生的医疗费用。
本院认为，在本次事故中，通山县交通警察大队出具的道路交通事故认定书的责任划分合法明确，涂细星承担本次事故的全部责任，作为实际侵权人，涂细星应当赔偿原告医疗费用的损失，但涂细星在本次事故中不幸身亡，无法承担侵权责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告许四清丈夫涂细星因侵权造成原告受伤而形成的侵权之债，该债务发生在被告许四清与涂细星夫妻婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由被告许四清共同承担清偿责任。原告成金红在本次事故中的各项实际经济损失为113912.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许四清于本判决生效后十五日内偿还原告各项经济损失113912.37元。
本案受理费2821.81元，由被告许四清承担2578.25元，原告承担243.56元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年六月三日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00204号
原告：汪本周，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告汪本周诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告汪本周于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪本周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月五日
书记员 阮继贤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2540号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘俊乐，男，1967年10月26日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与刘俊乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月三十日
书记员 王 迪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2263号
原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住金华市婺城区。
被告：吕佳伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杜文龙诉被告吕佳伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款10200元，并支付利息，合计10404元（利息从2017年3月14日起按月息2分计算至2017年4月14日，以后利息计算至执行之日）。原告于2017年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜文龙到庭参加诉讼，被告吕佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2017年3月14日，被告吕佳伟向原告杜文龙借款人民币10200元，并出具了借条一张，约定利息为2分，于2017年4月14日14点之前还清。当日，原告将10200元借款转入被告的银行账号。后被告逾期未归还该款。原告起诉的事实清楚，其请求成立。但双方约定的利息不明确，应视为不支付利息，被告应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜文龙借款10200元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月15日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杜文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告吕佳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月五日
代书记员 江 璟