湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7108号
原告：李小明，男，1962年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告：杨春艳，女，1983年2月27日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地长沙市株洲市天元桥珠江路南路555号城市星座A栋306号。
负责人：丁虎。
委托诉讼代理人：段凌志，男，1995年6月1日出生，汉族，系公司员工。
原告李小明诉被告杨春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人戴海、被告杨春艳、被告人寿财保公司委托诉讼代理人段凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明请求判令：一、被告杨春艳赔偿原告各项损失共计234835.2元，被告人寿财保公司在保险限额内有限支付精神抚慰金5000元，并在保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨春艳答辩要点：同意保险公司意见。事故发生后本人垫付费用15531.6元，请求法院一并处理，同意按照15%的比例扣除医保外用药。
被告人寿财保公司答辩要点：医疗费见具体发票金额，后续治疗费的标准过高，不予认可，可协商；伙食补助按50元每天计算较为合理；营养费根据住院天数应为10元每天较为合理；伤残赔偿金数额有异议，标准有异议；精神抚慰金要求过高，护理费考虑原告伤情及护理等级，应为85元每天较为合理；误工费因无受伤后的流水证明，需根据证据确定；交通费无证据不予认可；鉴定费系原告单方申请，不予认可；财产损失应出具真实修理费发票，我司对财产损失200元予以认可。伤残赔偿金予以赔偿应当按照上一年度标准进行赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年7月28日，被告杨春艳驾驶牌照为湘AD19**的小型汽车沿长沙市天心区芙蓉路湘府中学由南向北逆向行驶，李小明驾驶电动车沿长沙市天心区芙蓉路湘府中学由南向北逆向行驶，因杨春艳驾驶车辆逆向行驶且驾驶机动车忽视安全，李小明驾驶机动车逆向行驶，致使两车在上述地点相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年7月29日出具【2016】第080135号《道路交通事故认定书》认定：李小明在事故中承担次要责任；杨春艳承担事故的主要责任。原告受伤后被送入受伤后在湖南省第二人民医院住院74天，共计花费医药费30609元，被告杨春艳垫付15531.6元，人寿财保公司垫付10000元。原告伤情于2016年11月10日经湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心【2016】临鉴字第F—453号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人李小明损伤程度评定为十级伤残，伤后误工休息时间为150日，住院期间一人护理，出院后护理30日，营养期90天，后续建议后续治疗费10000元。原告花费鉴定费2300元。
二、双方有争议的事实：
1、原告的伤残等级计算标准问题，原告认为湖南省新的赔偿标准已启用，故应当按照最新标准计算各项赔偿，残疾赔偿金应当按照31284元/年的标准计算。被告人寿财保公司认为，湖南省的新的赔偿标准并未出台，故应当按照28838元/年的标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定及2017年1月20日由国家统计局湖南调查总队于湖南国调信息网发布的《2016年度湖南国家调查数据新闻发布辞》显示的2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元/年的规定，本院认为原告要求采用新标准计算的请求语法有据依法予以支持。
2、关于原告的误工损失问题：原告认为原告鉴定意见认定的误工期为150天，自己从事的是木工包工的工作，月收入为25000元，其提供了银行流水、《鉴定意见》等予以佐证。被告人寿财保公司认为原告提供的银行流水无法证明其实际工资收入情况，可以参照行业标准44081元/年的标准计算至定残的前一天即102天。本院认为，原告定残后，误工收入损失通过残疾赔偿金予以补偿，故误工期计算至定残的前一天较为合理。原告虽提供了银行流水，但无法证明其实际收入情况，按照行业标准44081元每年的标准计算比较合理，本院对于人寿财保公司的意见予以采纳。
3、原告车辆损失问题：原告车辆受损，但未提供充分的证据证明车辆损失的实际情况，本院根据交通事故认定书认定的事实酌情认定财产损失为400元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告杨春艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且双方都存在逆行的情节，故本院酌情认定被告杨春艳对原告因伤造成的损失应承担80%的赔偿责任，原告对此承担20%的责任。被告人寿财保公司承保了被告杨春艳驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人寿财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨春艳按比例赔偿。
经本院核定，原告李小明在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗74天，按照60元/天的标准计算，金额为4440元（74天×60元/天）；2、护理费：鉴根据鉴定意见认定住院期间护理及74天，出院后护理1个月共计104天，原告要求按照117元/天的标准计算并未明显偏高，本院依法予以准许，金额为12168元（117元/天×104天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为1000元；4、鉴定费：根据发票支持2300元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为1000元；6、医药费：根据发票认可30609元；7、残疾赔偿金：原告伤后前生活来源于城镇，故按照城镇标准计算本项，金额为62568元（31284元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有过错，酌情认定本项为3000元；9、后续治理费：根据鉴定意见认定为10000元；10、误工费：12490元（44081元/年/360天×102天）；11、财产损失：400元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费30609元、住院伙食补助费4440元、营养费1000元、后续治疗费10000元。由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告10000元（已支付），在商业第三者责任险限额范围内赔偿26366元{[（30609-10000）×（1-15%）+10000+1000+4440】×80%}。被告杨春艳应赔偿的金额为4313元{【（30609-10000）×15%+2300】×80%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为91226元（护理费12168元、残疾赔偿金62568元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、误工费12490元），由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告91226元。财产损失400元人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告。被告据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告李小明10000元（已支付）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小明91226元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李小明400元；
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告李小明26366元；
五、被告杨春艳赔偿原告李小明4313元；
以上第五项扣除被告杨春艳垫付的15532元的余额为11219元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告杨春艳支付11219元；
以上第二、三、四项共计117992元，抵扣已经由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司代为向被告杨春艳退付的11219元后的余额为106773元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李小明支付106773元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
案件受理费1495元，减半收取747元，由被告杨春艳负担500元，由原告李小明负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 尧