wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第296号
原告黄某某，女，1967年2月9日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告刘某某自由恋爱，并于1990年2月14日到婚姻登记机关登记结婚，1993年10月25日，生育女儿邱坛梅，2001年1月16日，生育儿子邱坛庭。婚后，被告刘某某不务正业，嗜好赌钱。2012年7月（农历），被告刘某某竟悄然离家出走，至今未归。作为丈夫、父亲及儿�，未尽任何子义务，我们的婚姻关系名存实亡。为此，我诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚生儿子邱坛庭由我抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1990年2月14日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。1993年10月25日，生育女儿邱坛梅，2001年1月16日，生育儿子邱坛庭。婚后，夫妻感情一般，常因家庭事务发生矛盾。2012年9月份，被告刘某某离家出走，至今未归。2015年6月26日，原告黄某某以被告刘某某未尽家庭责任，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告黄某某的陈述、户口本复印件、井冈山市荷花乡东源村村民委员会出具的婚姻状况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽婚前系自由恋爱，感情基础较好，但婚后夫妻感情一般，且被告刘某某没有珍惜和努力弥合夫妻感情，并置原告及家庭于不顾，竟于2012年9月不辞而别，导致家庭关系和经济紧张，其行为严重损害了夫妻感情。在原告黄某某向本院提起诉讼后，被告刘某某也未前来应诉，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告黄某某请求解除与被告刘某某的婚姻关系，理由充分，本院予以支持。婚生女儿邱坛梅已成年，婚生儿子邱坛庭一直随原告黄某某共同生活，考虑到孩子的成长，不宜改变其生活环境，且被告刘某某已离家出走，故婚生儿子邱坛庭由原告黄某某抚养，本院予以准许。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某解除婚姻关系；
二、婚生儿子邱坛庭由原告黄某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告黄某某自行负担；
三、被告刘某某有探视儿子邱坛庭的权利，原告黄某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
本判决发生法律效力前，原告黄某某、被告刘某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07702号
原告罗仕全，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地：重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡，注册号：500110300004104。
负责人：卓明生，经理。
原告罗仕全与被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿（以下简称：寨子煤矿）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗仕全及委托代理人熊强到庭参加诉讼，被告寨子煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕全诉称，原告系被告寨子煤矿的职工，2014年8月2日在工作中不慎受伤，后经劳动部门认定为工伤，并鉴定为十级伤残。之后原、被告就赔偿问题协商未果，原告向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，经裁决被告应向原告支付一次性就业补助金、停工留薪期工资等费用，但一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，因属于工伤保险基金支付范围，裁决书未予主张。2015年7月29日，万盛经开区社会保障局将原告的一次性伤残补助金21933.1元及一次性医疗补助金8504元转账到了被告账户，经原告多次催要，被告未将上述款项支付给原告。现起诉来院，请求被告立即返还原告的伤残补助金及医疗补助金共计30437.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告寨子煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗仕全系被告寨子煤矿的职工，从事掘进工作。2014年8月2日，原告在工作中受伤，后经万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤，经万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年3月18日，原告向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经渝万盛经开劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书，确认被告一次性支付原告一次性就业补助金等工伤待遇共计42664元等，该裁决书未对一次性伤残补助金及一次性医疗补助金作出裁决。2015年7月29日，万盛经开区社会保障局作出《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》（20197007号），向被告寨子煤矿支付原告罗仕全的一次性伤残补助金21933.1元、一次性医疗补助金8504元，共计30437.1元。
上述事实，有重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》一份，《工伤保险待遇支付审核结算表》1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告寨子煤矿领取了原告罗仕全的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计30437.1元，经原告催收仍未支付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿赔偿原告罗仕全一次性伤残补助金21933.1元及一次性医疗补助金8504元，共计30437.1元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿负担（此款原告已预交，由被告于上述给付期限内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘义
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07702号
原告罗仕全，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地：重庆市万盛区。
负责人：卓明生，经理。
原告罗仕全与被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿（以下简称：寨子煤矿）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗仕全及委托代理人熊强到庭参加诉讼，被告寨子煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕全诉称，原告系被告寨子煤矿的职工，2014年8月2日在工作中不慎受伤，后经劳动部门认定为工伤，并鉴定为十级伤残。之后原、被告就赔偿问题协商未果，原告向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，经裁决被告应向原告支付一次性就业补助金、停工留薪期工资等费用，但一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，因属于工伤保险基金支付范围，裁决书未予主张。2015年7月29日，万盛经开区社会保障局将原告的一次性伤残补助金21933.1元及一次性医疗补助金8504元转账到了被告账户，经原告多次催要，被告未将上述款项支付给原告。现起诉来院，请求被告立即返还原告的伤残补助金及医疗补助金共计30437.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告寨子煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗仕全系被告寨子煤矿的职工，从事掘进工作。2014年8月2日，原告在工作中受伤，后经万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤，经万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年3月18日，原告向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经渝万盛经开劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书，确认被告一次性支付原告一次性就业补助金等工伤待遇共计42664元等，该裁决书未对一次性伤残补助金及一次性医疗补助金作出裁决。2015年7月29日，万盛经开区社会保障局作出《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》（20197007号），向被告寨子煤矿支付原告罗仕全的一次性伤残补助金21933.1元、一次性医疗补助金8504元，共计30437.1元。
上述事实，有重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》一份，《工伤保险待遇支付审核结算表》1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告寨子煤矿领取了原告罗仕全的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计30437.1元，经原告催收仍未支付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿赔偿原告罗仕全一次性伤残补助金21933.1元及一次性医疗补助金8504元，共计30437.1元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿负担（此款原告已预交，由被告于上述给付期限内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘义
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第127号
申请执行人：段宝金，男，汉族。
被执行人：武陟县歌乐园汽车运输有限公司。
法定代表人：左金平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的，河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民终字第2号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司于2014年5月4日前，按照该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司326760元待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一四年九月十一日
书记员 ：关勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1096号
罪犯王艳林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年1月19日作出（2008）高刑初字第126号刑事判决，以被告人王艳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]840号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳林减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00217-1号
申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司，住所地西安市石化大道西段南路。
法定代表人韩培华，总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人胡建春，总经理。
被执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路7号。
法定代表人林韵强，董事长。
陕西三和混凝土制品有限公司与浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00153号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中，申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司达成和解协议，约定货款、利息及迟延履行利息、诉讼费等共计人民币532万元，按照分期履行，现所有款项已经履行完毕，执行费已经缴纳。2016年2月23日，申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司向本院申请该案执行终结。至此，本院（2014）西中民三初字第00153号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民三初字第00153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
执 行 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈福科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00119号
原告：陈友芝
委托代理人（特别授权）：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨守海
被告：余培勤
本院在审理原告陈友芝诉被告杨守海、余培勤民间借贷纠纷一案中，原告陈友芝于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨守海、余培勤的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告杨守海、余培勤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友芝撤回对被告杨守海、余培勤的起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告陈友芝负担。
审判员 王金本
二〇一五年三月十一日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保71-1号
申请人王登瀛。
委托代理人王广治，特别授权。
被申请人曲彬彬。
本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1422财保71号财产保全的裁定，现因被申请人曲彬彬已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人曲彬彬驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月二日
书记员 齐荣业
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2781号
原告:张玲巧。
被告：贾小芬。
被告：陈洵彪。
原告张玲巧与被告贾小芬、陈洵彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲巧到庭参加诉讼，被告贾小芬、陈洵彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾小芬于2015年2月16日向原告借款90000元，由被告贾小芬出具借条一张。经查被告贾小芬与陈洵彪系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、要求判令两被告归还原告借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日起至实际履行完毕为止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告贾小芬向原告借款90000元的事实；2、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告贾小芬、陈洵彪未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告张玲巧与被告贾小芬的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年2月16日，被告贾小芬向原告借款90000元并出具借条一张：“借条，今向借张玲巧人民币90000.00元整，玖万元整，贾小芬，2015.2月.日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告贾小芬向原告张玲巧借款人民币90000元之事实清楚，证据充分，有被告贾小芬出具的借条为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告贾小芬、陈洵彪于本判决生效之日起十日内归还原告张玲巧借款90000元及利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾小芬、陈洵彪共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年八月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01103-1号
申请人：李富强，男，1956年6月5日出生，汉族，住址本市。
被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住址本市。
李富强与汪建国民间借贷纠纷两案。本院作出的（2013）铜官民二初字00589号民事调解书已经生效，被执行人汪建国在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封汪建国财产25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马静_
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3341号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：徐贵，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××4612。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3341号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5179号
原告洪某某。
委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师。一般代理。
被告翁某某。
本院在审理原告洪某某诉被告翁某某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告洪某某申请撤回对被告翁某某的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由洪某某负担。
代理审判员 蔡茂
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈诗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第397号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0522号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人陈小虎，该公司董事长。
委托代理人白徐芳、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告孙昌峰。
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）与被告孙昌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员郑维和独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托代理人白徐芳到庭参加诉讼，被告孙昌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香梅公司诉称：香梅公司与无锡诚丰置业有限公司（以下简称诚丰公司）签订了《物业管理委托服务合同》，约定由香梅公司为鸿山锦苑小区提供物业管理服务。孙昌峰系鸿山锦苑24号302室业主，其物业面积为119.98平方米。孙昌峰拖欠自2012年1月至2014年5月共计29个月的物业管理费2783.54元未付。经催讨无果，香梅公司诉至法院，要求判令孙昌峰支付2012年1月至2014年5月的物业管理费2783.54元并承担相应的违约金损失。
被告孙昌峰未作答辩。
经审理查明：
香梅公司与诚丰公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由香梅公司为诚丰公司开发的鸿山锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月1日至2014年10月30日。其中合同第三章第六条约定，小高层住宅的物业管理费收费标准为建筑面积每月每平方米0.8元；合同第八章第二十六条约定，业主未能按期足额交纳物业服务费用的，按每日万分之五的标准向香梅公司支付违约金。
孙昌峰系鸿山锦苑小区24号302室的所有权人，该房屋建筑面积为119.98平方米。
另查明，香梅公司为催讨物业费，于2013年11月19日向孙昌峰邮寄律师函一份。
以上事实，有香梅公司陈述及其提供的《物业管理委托服务合同》、无锡市房屋登记簿证明、快递单及签收记录、律师函等证据在卷证实。
诉讼中，香梅公司陈述：1、诚丰公司系鸿山锦苑小区开发商；2、鸿山锦苑小区至今未成立业主委员会；3、物业管理费的缴纳方式为每年6月底前缴纳当年上半年物业管理费，每年12月底前缴纳当年下半年物业管理费，并进一步明确诉求中违约金的计算方式为：1）2012年1月1日至2012年12月31日孙昌峰应缴纳的物业费为1151.81元，滞纳金计算方式为以1151.81元为基数自2013年1月1日至判决应给付之日，按每日万分之五的标准计算。2）2013年1月1日至2013年12月31日孙昌峰应缴纳的物业费为1151.81元，以1151.81元为基数自2014年1月1日至判决应给付之日，按每日万分之五的标准计算。3）2014年1月1日至2014年5月31日孙昌峰应缴纳的物业费为479.92元，以479.92元为基数自2014年7月1日至判决应给付之日，按每日万分之五的标准计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，孙昌峰所购房屋的开发商诚丰公司与香梅公司签订了前期物业管理服务合同，明确了相关的权利义务，孙昌峰作为业主接受了香梅公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。经计算，孙昌峰应缴纳的2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费为2783.54元，故本院对物业公司主张的物业管理费2783.54元予以支持。对于香梅公司主张的逾期付款违约金的计算方式，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
孙昌峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付香梅公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费2783.54元及违约金损失（其中1151.81元自2013年1月1日至判决应支付之日；其中1151.81元自2014年1月1日至判决应支付之日；其中479.92元自2014年7月1日至判决应支付之日，均按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由香梅公司预交），由孙昌峰负担（香梅公司同意其预交的案件受理费25元由孙昌峰向其直接支付，本院不再退还，由孙昌峰在本判决发生法律效力之日起十日内向物业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 郑维和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第343-2号
申请执行人赵佑臣，农民。
被执行人张素田，农民。
被执行人刘伟，农民。
被执行人张建军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐刑初字第86号刑事附带民事裁定书，于2014年6月16日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。本院于2015年9月24日将被执行人所有的冀B×××××号轿车自行组织变卖，王贺林以15000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王贺林可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 荣 伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执438号
申请执行人陈某乙，男。
申请执行人侯某乙，男。
申请执行人侯某某，男。
申请执行人侯甲某，男。
申请执行人侯乙某，男。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人侯丙某，男。
申请执行人侯丁某，男。
申请执行人侯甲乙，男。
申请执行人刘甲乙，男。
被执行人刘甲丙，男，汉族。
被执行人李甲丙，男，汉族。
陈某乙、侯某乙、侯某某、侯甲某、侯乙某、陈某某、侯丙某、侯丁某、侯甲乙、刘甲乙与刘甲丙、李甲丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）陕0324民初653号民事判决书，已于2017年5月2日生效。陈某乙、侯某乙、侯某某、侯甲某、侯乙某、陈某某、侯丙某、侯丁某、侯甲乙、刘甲乙向本院申请执行，请求刘甲丙、李甲丙清偿货款9605.6元，并承担诉讼费50元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘甲丙、李甲丙下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初653号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第259号
申请执行人赵玉杰，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10317号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司的银行存款4231元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年二月十八日
书记员 王 猛
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第6号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1979年8月22日出生，住福建省柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日23时许，被告人林某与被害人雷某乙相约在本市桐山大桥山前段见面处理二人情感纠纷，被害人雷某乙在被害人雷某甲等人陪同下赴某见面后，双方因言语不和发生争执，被告人林某遂指使在附近的数名社会闲散人员持砍刀追砍被害人雷某甲等人，造成被害人雷某甲肩背部、左大腿部多处刀砍裂伤。嗣后，被告人林某又对被害人雷某乙进行殴打，造成被害人雷某乙颈前部、右手臂、右膝部等多处软组织挫伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人雷某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人雷某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人林某通过家属赔偿被害人雷某甲医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币30000元，取得被害人雷某甲的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人雷某甲、雷某乙陈述，证人张某、兰某、胡某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解协议书，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18852号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李军波，男，1971年2月7日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告李军波供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王亚莲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第5—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘君，局长。
被执行人五常市长盛米业有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第13092号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人五常市长盛米业有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初836号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：孙某某，女，汉族，贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“经不动产登记中心查询，涉案房屋松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场盛世兴城3栋2单元802室不动产登记在周绮名下，不是本案被告孙某某，系诉讼主体资格不适格”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1077号
原告王莹，女，汉族。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告马姣，女，汉族。
原告王莹诉被告马姣名誉权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人高晓禹、被告马姣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2014年6月，被告在新浪微博上公开发表一篇名为《这不要脸的人》的文章，在该文章中被告恶意捏造事实诽谤、侮辱原告，严重侵害了原告的名誉权，同时给原告的身心造成了极大的损害，故原告起诉来院请求法院判令：1、被告停止侵害并在新浪网上向原告进行道歉、恢复原告的名誉；2、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、彩色的视频材料，证明被�在2014年6月18日下午2时58分在新浪微薄上发表了这篇侵权的文章，证明从语言中被告侮辱原告品德有问题，还证明被告侮辱原告的家人父母，被告侮辱原告讲被告不要脸，还侮辱原告缺德，占别人的酒被迫关店，还说原告就是贪钱。证明被告严重的侮辱原告。
证据二、支付被告工资的转账手续，证明原告不欠被告一分钱工资，从2014年4月1日到6月9日，被告在原告公司任职，被告的工资原告已经通过工商银行转账给被告，5月11日转入被告的2200余元工资，和6月17日给被告转入1800元，在被告发微薄之前不欠被告工资。
被告马姣辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有捏造和诽谤原告，事实是原告拖欠被告工资28800元不给并将被告辞退，此事被告已经向劳动仲裁提出劳动仲裁的申请，原告说的这条微博确实是被告发表的，但是被告已经将该微博进行了删除。
被告向�庭提交证据如下：
证据一、赶集网上万王佳府国际贸易有限责任公司招聘信息的情况。证明原告所在公司在网上有招聘信息。
证据二、邮件，该邮件是从被告的邮箱中打印出来的，是被告上班期间与原告邮箱往来记录。证明被告在原告所在公司工作了8个月。
证据三、短信记录，证明原告拖欠被告工资的事实。
证据四、网上工商银行打印的表以及工资流水，证明目的同证据三。其中被告2月份的工资是现金发放的。
经审理查明，2014年6月18日被告在新浪微博上发表了一篇名《这不要脸的人》的文章，并附有原告的照片。该微博的内容为：“王莹自己品德有问题，别人给她甩了，还把责任推给别人。她家人拿人家的钱去买房装修，分手还扣着人家的酒不给，就为了贪钱！现在还诬陷我，还想不给我工资。为了钱你们一家人就能做出这么不要脸得事情嘛？！真让�气氛！开除必须给我付我双倍工资补贴，对我的侮辱必须给我道歉！天天侮辱我，拖欠我的工资不开给我5险1金拖了半年了也没给我上。大半夜打电话给我，还要和我男朋友通话，要我男朋友电话。我给你工作的，我男朋友也没给你工作，你要他电话干嘛？你骂完我，侮辱完我，还想侮辱我男朋友啊？我之前就告诉王莹说我们这个月要还房贷，急着用钱，到期发工资就希望能按时发给我。一直拖着不给，最后15号也不给我。她因为自己缺德霸占别人的酒，和别人有纠纷被迫暂时关店。就想不给我工资了。我找她妈潘惠萍去讨要工资，说我的难处。她妈也赖着我工资不给，还说我不要脸。我正常讨要我自己的工资，你们赖着不给，谁不要脸！王莹和她妈潘惠萍，用中海油名义招摇撞骗，说你们后台多大。你们后台那么大就欠我那么点工资不给我吗？潘惠萍：中海油东�西区管理站副主任。父亲也是中海油当官的。她女儿王莹自己开公司仗着家里人是海油当官的傲慢无理，随便侮辱我，骂我！善良的朋友帮我转起来，让大家看看这不要脸的一家人！”
另查，被告已经将该篇微博删除，原告对此认可。
再查，原告认为被告发表的微博中“王莹自己品德有问题，别人给她甩了”、“分手还扣人家酒不给。就是为了贪钱”、“为了钱。你们一家人能做这么不要脸的事情”、“王莹因为自己缺的霸占别人的酒”、“王莹和她妈潘惠萍用中海油名义招摇撞骗”、“让大家看看这不要脸的一家人”六处语言侵害了原告的名誉权，要求被告道歉，恢复名誉。新浪网的微博网上发表书面的道歉书，恢复原告的名誉，并要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予�证明。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，被告因发放工资以及福利待遇等问题与原告产生矛盾，继而在微博上发表文章，但是该文章中语言已经超过了单纯陈述双方因劳动发生矛盾问题的范围，被告将原告的真实姓名和照片一并发表，泄露了原告的隐私，并且该篇微博在网络中已经发生转发情形，其中“不要脸”、“招摇撞骗”等言词已经对原告的名誉造成了不良影响，被告的行为构成侵犯名誉权。在调解过程中，被告同意在新浪微博中刊登道歉函向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，本院对此予以确认。被告陈述已经将微博中的文章和照片均删除，原告对此也予以认可，本院对此予以确认，因此被告的侵害行为已经停止，故对于原告主张的要求被告停止侵害原告名誉的请求本院不予支持。关于原告要求的精神损害赔偿，被告的行为给原告名誉造成了侵害，原告系单身未婚女性，该微博中的内容对原告的生活和社会评价造成了一定损害后果，被告的行为存在过错，被告应当支付精神损害赔偿金，至于数额，本院认为被告主动删除微博文章，应当减轻赔偿责任，综合上述因此本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金2000元。另外，文章中涉及到的有关双方争议的劳动等相关问题，双方应另行解决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执�﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告马姣于本判决生效之日起十五日内在新浪微博中刊登道歉函向原告王莹赔礼道歉，恢复原告王莹名誉，刊登期限是四十五天，道歉函内容由本院审核。否则本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告马姣承担。
二、被告马姣于本判决生效之日起十五日内给付原告王莹精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 源
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第109号
原告秦建国，男，1980年7月7日生。
被告李小霞，女，1988年3月20日生。
被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人李丰。
原告秦建国诉被告李小霞、天安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告秦建国于2014年4月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告秦建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦建国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告秦建国负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7219号
罪犯罗炎权，男，1990年12月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人罗炎权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，继续追缴被告人的犯罪所得发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）闽刑终字第488号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7731号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炎权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗炎权已缴纳罚金6000元，其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗炎权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗炎权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗炎权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗炎权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
浙江省松阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第121号
公诉机关松阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人徐某甲之夫），农民。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人徐某甲之长子），农民。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人徐某甲之次子），农民。
附带民事诉讼原告人张某丁（系被害人徐某甲之三子），农民。
诉讼代理人张翔，江西申民律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人叶某甲（系被害人徐某乙之夫），农民。
附带民事诉讼原告人叶某乙（系被害人徐某乙之长子），农民。
附带民事诉讼原告人叶某丙（系被害人徐某乙之次子），农民。
附带民事诉讼原告人叶某丁（系被害人徐某乙之），农民。
诉讼代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师。
被告人占火美，农民。因本案于2015年3月27日被松阳县公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人占火美犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松阳县人民检察院检察员叶连春，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁及其诉讼代理人张翔、邱勇敏，被告人占火美及其辩护人陈水坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日13时许，被告人占火美驾驶正三轮电动车搭乘被害人徐某甲、徐某乙、周某、林某及刘某甲在松阳县新兴镇下源口村村内路段十字路口左转弯行驶过程中，因操作不当致电动车翻车，造成徐某甲、徐某乙、周某、林某及占火美本人受伤，其中徐某甲经松阳县人民医院抢救无效于当日死亡，徐某乙经松阳县人民医院治疗无效于同年3月31日死亡的重大交通事故。经交通事故认定书认定，占火美负事故的全部责任。
经鉴定，占火美驾驶的正三轮电动车属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴，该三轮电动车制动系统技术状况不良，占火美的血液中未检出乙醇成分。经松阳县公安局物证鉴定室鉴定徐某甲符合交通事故致胸腹部严重创伤死亡，徐某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁要求被告人赔偿因交通肇事致徐某甲死亡的死亡赔偿金271222元，丧葬费22256.5元，交通费3000元，误工费2000元，精神抚慰金50000元，共计348478.5元（含已支付的7500元）。
附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁要求被告人赔偿因交通肇事致徐某乙死亡的死亡赔偿金387460元，丧葬费22256.5元，交通费3000元，护理费1000元，误工费3000元，精神抚慰金50000元，共计466716.5元（含已支付的7500元）。
上述事实，被告人占火美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、林某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某、邱某、张某乙、叶某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书等证据证实。
另外有户籍证明、归案经过证实被告人占火美的身份及到案经过。
本院认为，被告人占火美违反交通运输管理法规，驾驶制动系统技术状况不良的机动车，在行驶过程中操作不当致翻车，造成两人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人徐某甲、徐某乙的死亡系由被告人占火美的行为所致，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提请精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人未提交交通费的相应票据，本院酌情认定1500元，对死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费的合理部分，本院予以支持。本院核定附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的合理损失为死亡赔偿金271222元、丧葬费22256.5元、交通费1500元、误工费954元，共计人民币295932.5元；核定附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁的合理损失为死亡赔偿金387460元、丧葬费22256.5元、交通费1500元、护理费910元、误工费1696元，共计人民币413822.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人占火美犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2020年12月29日止）。
二、被告人占火美赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币295932.5元（含已支付的7500元）。
三、被告人占火美赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、误工费共计人民币413822.5元（含已支付的7500元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 李金良
人民陪审员 李海水
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何晓芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某，无业，暂住广西柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月25日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2002年9月13日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日23时许，被告人何某让与其一同在柳州市柳北区胜利小区4栋1单元501室居住的廖某（已判刑）到该栋住宅楼下的泰洁洗衣店门前，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员梁某。双方交易完成后，廖某与购毒人员梁某即被公安机关抓获归案，被告人何某在楼上看到廖某被抓获，遂从楼梯逃离现场。公安人员当场从廖某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员梁某身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，被告人何某、廖某所贩卖的一小包毒品中含有海洛因成分，净重0.23克。
2016年3月16日，公安机关将被告人何某抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有购毒人员梁某的陈述，同案犯廖某的供述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，检查笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，抓获归案情况说明，归案情况说明，情况说明，尿液提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区融安县人民法院（2000）融刑初字第191号刑事判决书，释放证明书，本院（2016）桂0205刑初69号刑事判决书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知海洛因是毒品仍结伙予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人何某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2016年3月24日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月十二日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保64号
申请人刘爱清。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人牛志勇。
被申请人唐河县九鼎汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市唐河县唐枣路铁路桥南150米路东。
法定代表人张玉臣。
本院在审理申请人刘爱清与被申请人牛志勇、唐河县九鼎汽车服务有限公司的诉前财产保全一案中，申请人刘爱清于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛志勇、唐河县九鼎汽车服务有限公司名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人刘爱清的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：李文名下的位于湖南省长沙市雨花区沙湾路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牛志勇、唐河县九鼎汽车服务有限公司名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人刘爱清所提供担保的财产即李文名下的位于湖南省长沙市雨花区沙湾路房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保64号申请人刘爱清。委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人牛志勇。被申请人唐河县九鼎汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市唐河县唐枣路铁路桥南150米路东。法定代表人张玉臣。本院在审理申请人刘爱清与被申请人牛志勇、唐河县九鼎汽车服务有限公司的诉前财产保全一案中，申请人刘爱清于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛志勇、唐河县九鼎汽车服务有限公司名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘爱清的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：李文名下的位于湖南省长沙市雨花区沙湾路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人牛志勇、唐河县九鼎汽车服务有限公司名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人刘爱清所提供担保的财产即李文名下的位于湖南省长沙市雨花区沙湾路房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十一月八日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00149号
申请人：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路109号。
法定代表人：刘贤平，该公司董事长。
委托代理人：蔡杨，该公司职员。
被申请人：钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人：刘永武。
被申请人：钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人：刘永武。
被申请人：刘永武。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰。
申请人湖北省粮油（集团）有限责任公司因与被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、刘永武合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、刘永武采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款45，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省粮油（集团）有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、刘永武银行存款45，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北省粮油（集团）有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月三日
书记员 陈铭
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第988号
原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村第十四组。
负责人周玉元，组长。
原告周先顺，男。
二原告共同委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县双桥镇财政所，所在地祁东县双桥镇政府内。
负责人罗承石，所长。
被告祁东县永昌街道社区下里桥社区第七组，所在地祁东县永昌街道办事处下里桥村第七组。
负责人龙长玖，组长。
被告湖南省衡�物流有限公司，所在地祁东县洪桥镇祁丰新区综合市场管理楼。
本院在审理原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组、周先顺与被告祁东县双桥镇财政所、祁东县永昌街道社区下里桥社区第七组、湖南省衡缘物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组、周先顺于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组、周先顺向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组、周先顺撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组、周先顺负担�
审 判 长 周 斌
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈兰芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初531号
原告：汪可杰，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪国友，男，1952年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省东至县。
被告：张建平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王胜亮，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪可杰与被告张建平林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪可杰委托诉讼代理人汪国友、被告张建平的委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告汪可杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的承包费2010元；2、被告给付原告违约金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007234号载明的20亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为12010元，签订合同时给付10000元，尚欠2010元。合同约定，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。2016年1月初，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记。但是此后至今，被告一直拒绝将余款2010元给付原告，故诉至法院，望判如所请。
被告张建平辩称，拖欠尾款是有原因的，是因为原告没有按照合同行事：1、尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来；2、山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积；3、承包合同上面积与实际面积有差入；4、被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业；5、被告目前没有拿到林权证；6、承包山林有些是集体的，有些是私人的，即使把钱付出去，但被告没有凭据，使得被告也没办法修路。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007234号载明的20亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为12010元。合同约定原告方承担的义务是原告协助被告依法申请办理林权证过户手续，在流转承包期限内尊重被告的经营自主权，不得干扰合同项目所规定的正常经营活动，原告尽量提供力所能及的帮助和协调事项，原告必须协调提供通向场址的原公路路基，宽度界定最小值3米供被告修理使用（此路原属历史公路）。同时合同约定了违约责任及其约定事项：1、被告必须按照合同约定，分两次向原告缴纳承包费，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为被告违约；2、原告承担为被告共同配合办理林权证过户事项，如果原告在合同签字后，一年内不协助被告办理林权证事项，就视为原告违约（办证时间一林业部门办证进度而定），双方不管哪方违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。合同签订后被告给付10000元承包费，尚欠原告2010元。2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理了变更登记。
上述事实，有庭审笔录原告提供的林权流转承包合同、林权证及变更登记情况在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务.本案中原被告签订林权流转合同，不违背法律规定，应为有效，原被告双方均应按照协议履行自己的义务，原告已按照合同的要求将林权流转给被告，并办理了林权变更登记，被告应当按照合同约定在办好林地过户证后一个月期限内，将剩余款2010元给付原告，被告没有给付，已构成违约，应当承担违约责任。但约定违约金过高，本院酌情变更按年利率15%支付违约金。被告辩称尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来，被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业。被告未提供证据证明其他村民阻扰其修路。被告辩称承包合同上面积与实际面积有差入，没有提供相关证据，且原告提供的林权证载明面积为20亩，没有差入。被告辩称目前没有拿到林权证，但相关证据证明实际上在2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记，由被告重新登记。被告辩称山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积，合同没有约定应由原告清理。因而本院对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日给付原告汪可杰剩余承包费2010元并从2016年2月6日起按年利率15%支付违约金至给付之日止；
二、驳回原告汪可杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00006-1号
申请人王小龙。
被申请人邹小林。
被申请人龙少明。
被申请人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路699号。
法定代表人龙少明。
申请人王小龙因合同纠纷一案于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人王小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪敬华
书记员 万 婉
二〇一五年一月二十二日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1918号
原告刘鑫。
被告苏州博淼数控科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号3A309室。
法定代表人骆丙礼，该公司总经理。
本院在审理原告刘鑫与被告苏州博淼数控科技有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，理由是被告已退还款项，双方和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年七月六日
书记员 朱叶蓁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第234号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1964年6月13日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地新疆库尔勒市，初中文化程度，无业，住库尔勒市。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月11日被库尔勒市公安局取保候审，2015年9月14日经库尔勒市人民法院决定取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2015年9月18日作出（2015）库刑初字第543号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月9日22时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶新MM21**号小型普通客车，从库尔勒市塔什店镇饭店出发行驶至218国道671公里处时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇262毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶时其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处罚金5000元。
上诉人王某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人饮酒后，因考虑到离家很近，就想将车辆挪回家中，因此上诉人主观恶性不大；2、上诉人系初犯，且未产生危害后果，并且能够当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人身体不好，家庭生活困难。请求撤销原判，对其减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人王某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人王某某提出其身体不好、家庭生活困难的上诉理由，并非法定的可以从轻处罚的情节，对此上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 尚富存
代理审判员 常 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 杨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第62号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，女，土家族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被抓获，次日被本县公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本县人民检察院指控：
2013年11月25日16时许，被告人秦某某在本县黄土乡桐子园放牛时看见附近烤烟地里有一头耕牛，于是将该牛牵至自己家以前养鸡的废旧木棚内藏匿，企图找机会将牛卖掉后筹集外出打工的路费。次日，被告人秦某某到棚内牵牛时被在附近等候的被害人田某甲夫妇当场抓住并扭送黄土派出所。经鉴定：被盗耕牛价值人民币6200元。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议、且有证人田某乙、毛某某、秦某甲、罗某某的证言、被害人田某甲、秦某乙的陈述、被告人秦某某的供述、价格鉴定、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品及发还清单、户籍证明、拘留证、取保候审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某采用秘密手段盗窃他人耕牛，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属担白，且被盗耕牛已退还失主，未造成失主经济损失，故予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限判决书生效后30日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 勉
二〇一四年三月十八日
书记员 涂朝霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第593-1号
原告赵某某，女，1984年3月20日生，汉族，山东赛克斯医药有限公司职工，住济南市
被告王某某，男，1980年6月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告赵某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张钦磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终720号
上诉人（原审原告）：闫守含，男，1962年11月15日出生，汉族，住台前县。
被上诉人（原审被告）：刘永更，男，1965年6月3日出生，汉族，住台前县。
上诉人闫守含因与被上诉人刘永更民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议�进行了审理。上诉人闫守含、被上诉人刘永更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫守含上诉请求：要求撤销一审判决，改判刘永更偿还借款35000元。事实与理由：一审判决认定借款已经清偿错误，刘永更偿还的71000元全部是利息，不是本金，刘永更提交的证明条只是闫守含随意写的，没有法律效力，因闫守含持有借条原件。
刘永更辩称，借款已经清偿，有闫守含写的证明为证，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫守含向一审法院起诉请求：1、判令刘永更偿还借款35000元；2、本案诉讼费由刘永更承担。
一审法院认定事实：刘永更向闫守含借款50000元，约定月息2分，后因刘永更未及时偿还，闫守含称欠款中有闫守鲁一部分钱，刘永更于2009年1月29日给闫守含又出具了两张证明，本案中所涉及的35000元的证明内容为：“证明�借闫守含现金叁万伍仟元正（35000元）2009.1.29号刘永更利息2分”。刘永更与闫守鲁并不认识。后来闫守含与刘永更经协商达成一致，将利息约定为月息1分，刘永更于2014年2月24日偿还闫守含本金50000元（含偿还另案中原告闫守鲁），利息21000元，闫守含收到这71000元本息后给刘永更出具了一份证明，证明内容为：“证明我与刘永更所有帐目全部结清，所有欠条全部做废。闫守含2014年2月24号。”
一审法院认为，由于本案中闫守含及另案中闫守鲁所提及的欠款系由同一笔欠款分条所形成，且两案借贷关系均由闫守含与刘永更形成，故在审理中，两案合并审理。2009年1月29日刘永更向闫守含借款50000元，约定利息2分。后刘永更因没有及时偿还借款，闫守含提出欠款中有闫守鲁的一部分钱，要求刘永更将欠条写成两份，刘永更于2009年1月29向闫守含书写了欠闫守含35000元，欠闫守鲁300**元的两张证明。后双方协商，刘永更于2014年2月24日偿还了闫守含本金50000元及利息21000元，收到71000元本息后闫守含给刘永更出具了证明，证明内容为：“证明我与刘永更所有帐目全部结清，所有欠条全部做废。闫守含2014年2月24号。”综上，足以证明，刘永更已全部履行了还款义务，闫守含、刘永更之间的债权债务关系因刘永更的偿还行为而消灭。故闫守含要求刘永更继续偿还借款的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，一审法院判决：驳回闫守含的诉讼请求。案件受理费338元由闫守含负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为本案的借款是否已经清偿。本案中闫守含主张的借款与另案中闫守鲁所主张的借款系由闫守含支付给刘永更50000元借款分条所形成，两案借贷关系均由闫守含与刘永更形成，闫守含上诉称本案借款并未清偿，该主张与闫守含2014年2月24日所写的证明内容不相符，闫守含称证明条系其随意书写没有效力的理由不能成立，故原审法院认定本案借款已经清偿并无不当。综上，闫守含的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由闫守含负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 刘 伟
审判员 马艳芳
二〇一八年四月二日
书记员 郭 瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终720号上诉人（原审原告）：闫守含，男，1962年11月15日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：刘永更，男，1965年6月3日出生，汉族，住台前县。上诉人闫守含因与被上诉人刘永更民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议�进行了审理。上诉人闫守含、被上诉人刘永更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫守含上诉请求：要求撤销一审判决，改判刘永更偿还借款35000元。事实与理由：一审判决认定借款已经清偿错误，刘永更偿还的71000元全部是利息，不是本金，刘永更提交的证明条只是闫守含随意写的，没有法律效力，因闫守含持有借条原件。刘永更辩称，借款已经清偿，有闫守含写的证明为证，要求二审法院驳回上诉，维持原判。闫守含向一审法院起诉请求：1、判令刘永更偿还借款35000元；2、本案诉讼费由刘永更承担。一审法院认定事实：刘永更向闫守含借款50000元，约定月息2分，后因刘永更未及时偿还，闫守含称欠款中有闫守鲁一部分钱，刘永更于2009年1月29日给闫守含又出具了两张证明，本案中所涉及的35000元的证明内容为：“证明�借闫守含现金叁万伍仟元正（35000元）2009.1.29号刘永更利息2分”。刘永更与闫守鲁并不认识。后来闫守含与刘永更经协商达成一致，将利息约定为月息1分，刘永更于2014年2月24日偿还闫守含本金50000元（含偿还另案中原告闫守鲁），利息21000元，闫守含收到这71000元本息后给刘永更出具了一份证明，证明内容为：“证明我与刘永更所有帐目全部结清，所有欠条全部做废。闫守含2014年2月24号。”一审法院认为，由于本案中闫守含及另案中闫守鲁所提及的欠款系由同一笔欠款分条所形成，且两案借贷关系均由闫守含与刘永更形成，故在审理中，两案合并审理。2009年1月29日刘永更向闫守含借款50000元，约定利息2分。后刘永更因没有及时偿还借款，闫守含提出欠款中有闫守鲁的一部分钱，要求刘永更将欠条写成两份，刘永更于2009年1月29向闫守含书写了欠闫守含35000元，欠闫守鲁300**元的两张证明。后双方协商，刘永更于2014年2月24日偿还了闫守含本金50000元及利息21000元，收到71000元本息后闫守含给刘永更出具了证明，证明内容为：“证明我与刘永更所有帐目全部结清，所有欠条全部做废。闫守含2014年2月24号。”综上，足以证明，刘永更已全部履行了还款义务，闫守含、刘永更之间的债权债务关系因刘永更的偿还行为而消灭。故闫守含要求刘永更继续偿还借款的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，一审法院判决：驳回闫守含的诉讼请求。案件受理费338元由闫守含负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为本案的借款是否已经清偿。本案中闫守含主张的借款与另案中闫守鲁所主张的借款系由闫守含支付给刘永更50000元借款分条所形成，两案借贷关系均由闫守含与刘永更形成，闫守含上诉称本案借款并未清偿，该主张与闫守含2014年2月24日所写的证明内容不相符，闫守含称证明条系其随意书写没有效力的理由不能成立，故原审法院认定本案借款已经清偿并无不当。综上，闫守含的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由闫守含负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  刘 伟审判员  马艳芳二〇一八年四月二日书记员  郭 瑞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第517-1号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人龙海平'男。
被执行人刘生训，男。
本院于2014年12月12日作出了耒阳市人民法院（2014）耒执字第517号执行裁定书，本院查封被执行人刘生训名下房产若干。执行过程当中，申请执行人龙爱林与被执行人刘生训达成和解协议，被执行人刘生训提供执行财产担保，2015年3月11日申请人龙爱林向本院递交了《解除查封申请书》。经审查，当事人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）之规定：
裁定如下：
解除对被执行人刘生训具有所有权的房产三处（1.房屋所有权证号：耒房权证第000773**，该房产存在抵押权人耒阳市农商银行；2.房屋所有权证号：耒房权证第0001061**，该房产存在抵押权人耒阳市农商银行；3.房屋所有权证号：耒房权证第000889**，该房产存在抵押权人耒阳市邮政银行）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年三月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）耒执字第517-1号申请执行人龙爱林，男。被执行人龙海平‘男。被执行人刘生训，男。本院于2014年12月12日作出了耒阳市人民法院（2014）耒执字第517号执行裁定书，本院查封被执行人刘生训名下房产若干。执行过程当中，申请执行人龙爱林与被执行人刘生训达成和解协议，被执行人刘生训提供执行财产担保，2015年3月11日申请人龙爱林向本院递交了《解除查封申请书》。经审查，当事人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）之规定：裁定如下：解除对被执行人刘生训具有所有权的房产三处（1.房屋所有权证号：耒房权证第000773**，该房产存在抵押权人耒阳市农商银行；2.房屋所有权证号：耒房权证第0001061**，该房产存在抵押权人耒阳市农商银行；3.房屋所有权证号：耒房权证第000889**，该房产存在抵押权人耒阳市邮政银行）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾江弥审判员  李常成审判员  徐仲位二〇一五年三月十二日书记员  王义山
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1061号
原告：康某，女，1989年5月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王某，男，1994年10月12日生，汉族，住。
原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告康某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某负担。
审判员 孟昭立
二〇一七年三月七日
书记员 蔡仲凯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00146号
本院在执行申请执行人方萍与被执行人安徽中兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人安徽中兴建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽中兴建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1585号
申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住址盱眙县经济开发区金鹏大道40号。
法定代表人丁贇，该公司董事长
被执行人田家如。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被告田家如保证合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）盱商初字第0443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田家如未按（2012）盱商初字第0443号民事判决书规定的义务履行，原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2013年10月11日向本院申请执行。该案执行标的81214元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2014年4月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱商初字第0443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 周文斌
二〇一四年四月九日
书记员 王笑笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02600号
原告李芹，居民。
委托代理人李文忠，居民。
被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道怡华苑小区19号楼（青少年广场西侧）。
负责人刘桂华。
本院在审理原告李芹诉被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2245元，合计2285元，由原告李芹负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 陈士应
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玮玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3455号
原告：吴剑。
委托代理人：朱中高。
被告：金秀燕。
被告：温州市灵东装卸有限公司。
法定代表人：金秀燕，董事长。
原告吴剑为与被告金秀燕、温州市灵东装卸有限公司（以下简称灵东公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托代理人朱中高到庭参加诉讼。被告金秀燕、灵东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称：被告金秀燕因资金周转需要，于2011年8月22日经朋友介绍，向原告借款伍佰万元。原、被告双方约定月息为2%，被告出具了借条。原告于次日将借款500万元汇入被告金秀燕账户。2012年7月25日，被告金秀燕向原告偿还了借款本金50万元。2012年7月30日，被告金秀燕收回上述借条，并与原告、被告灵东公司签订了协议书一份。协议书确认，至2012年7月25日止，被告金秀燕尚欠原告借款本金450万元、利息约100万元；此后利息按照本金450万元、月利率2%计算，被告灵东公司对上述借款本息和原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限至该债务全部履行完毕。借款到期后，原告多次催讨未果。请求：1.判令被告金秀燕依法向原告偿还借款伍佰伍拾万元整（小写550万元）及借款利息（按照本金人民币肆佰伍拾万元按月利率2%从2012年7月25日起计算至偿还完毕），被告灵东公司对上述债务承担连带偿还责任。2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴剑在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告吴剑身份证（已提供原件核对），证明原告吴剑的身份事项与诉讼主体资格。
2.被告金秀燕的身份证复印件、被告灵东公司组织机构代码证，证明被告金秀燕、灵东公司的身份事项及诉讼主体资格。
3.协议书原件，证明原告吴剑与被告金秀燕、灵东公司之间存在借款合同的事实。
4.转账凭证，证明原告吴剑实际向被告金秀燕交付借款500万元的事实。
被告金秀燕、灵东公司未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告吴剑提供的证据1-4，被告灵东公司经质证无异议；被告朱明明未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告吴剑提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告吴剑持有的落款时间为2011年8月22日借据复印件一份，主要内容记载为：被告金秀燕向原告吴剑借款500万元，借款期限为2011年8月23日至2011年9月21日，利率按月利率2%计算，按月计付；被告金秀燕于2011年9月21日前一次性归还；借款汇入被告金秀燕的中国农业银行账户62×××16。被告金秀燕在借款人一栏签字并加按指印。同时，被告金秀燕作为被告灵东公司法定代表人身份，在被告灵东公司同意提供连带责任保证栏下方签字，并另行落款时间2012年7月8日。
2011年8月23日，原告吴剑向被告金秀燕账户汇入款项500万元。
原告吴剑另持有落款时间为2012年7月30日《协议书》一份，主要内容记载：被告金秀燕于2011年8月23日向原告吴剑借款500万元，2012年7月30日，原告吴剑将借条返还给被告金秀燕；被告金秀燕于2012年7月25日已偿还借款本金50万元，故截止该日的借款本金为450万元，利息约100万元，月利率2%；被告灵东公司自愿对被告金秀燕的上述债务承担连带责任保证，保证期限为本协议签字或盖章之日起至该债务全部履行完毕，保证范围包括借款本息和原告吴剑实现债权的费用等。原告吴剑、被告金秀燕、灵东公司分别在协议书上签字、加盖印章或加盖印章。
原告吴剑自认：2012年7月25日被告金秀燕系通过案外人庞健的账户向其支付借款本金50万元。被告金秀燕仅于2011年9月22日向原告吴剑支付利息10万元，其余利息均未支付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴剑与被告金秀燕、灵东公司签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告吴剑依约履行了款项交付义务，被告金秀燕亦对款项进行了收取，并出具了收据。现被告金秀燕经原告吴剑催讨未偿还借款本息，原告吴剑有权向被告金秀燕主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告吴剑持有的借据复印件、协议书及银行交付凭证，被告金秀燕实际收取原告吴剑款项为500万元，已偿还本金50万元，现尚欠450万元。利率方面，根据原告吴剑自认及查明的利息交易明细，被告金秀燕实际按月利率2%向原告吴剑支付利息，该利率未超出国家有关限制利率的规定，已支付部分无需予以调整。但考虑到现行市场利率水平，依法调整未支付部分的利率按月利率1.8%支付，自2011年9月23日起支付至本判决确定的履行之日止。
关于被告灵东公司的担保责任。被告灵东公司在合同中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告金秀燕所欠原告吴剑的债务提供连带责任保证，其保证期间约定直至主债务全部履行完毕止的内容，视为约定不明，依法确认为被告灵东公司在主债务履行期届满之日起二年内需对被告金秀燕的债务承担保证责任。由上，原告吴剑请求被告灵东公司依法对被告金秀燕的债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
被告金秀燕、灵东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑借款本金450万元及利息（从2011年9月23日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市灵东装卸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，公告费420元，合计50720元，由被告金秀燕、温州市灵东装卸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴敏利
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第121号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人：潘时连，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，女，1987年3月6日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2175号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人潘时连、被上诉人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人经人介绍相识，2O11年1月11日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2O11年9月20日在濮阳县柳屯镇婚姻登记处办理结婚登记，因家务琐事有时发生纠纷，2O12年7月份因故发生纠纷分居。2O12年10月吴某甲诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后双方未和好，现吴某甲再次要求离婚。吴某甲带到张某某家的嫁妆物品现在其家的有：组合柜一套、沙发工套、衣架一个、梳妆台一件、方桌一张、椅子四把、茶几一件、被子12条。吴某甲接受的彩礼有：见面2，000元，送好22，000元。
原审法院认为：双方当事人经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，时常因家务琐事发生纠纷，2O12年10月份吴某甲诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后双方并未和好。现吴某甲再次诉至法院要求离婚，张某某同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。吴某甲带到张某某家的嫁妆物品系个人财产应归其所有。吴某甲接受的彩礼数额较大，应酌情返还，根据本案的情况应酌情返还30%，即24，000元×30%=7，200元。张某某主张共同财产依法分割，证据不足，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，原审判决：“一、准予原告吴某甲与被告张某某离婚。二、原告婚前所带到被告家的嫁妆物品（详见查明）归原告所有，原告吴某甲返还被告张某某彩礼7，200元。限判决生效后十日内执行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告均担。”
上诉人张某某不服原审判决，上诉称，吴某甲将其二人经营的食堂设备30，000元转让给吴某乙并将周转资金30，000元占有，要求分割；另有1，129元的共同债务需共同承担；另其家中没有12条被子；彩礼应返还10，000元。要求改判。
被上诉人吴某甲答辩称，没有共同财产60，000元；不应返还10，000元彩礼；是否有共同债务不清楚，其不应承担；饭店转让费5，000元，4，200元交房租，300多元的交了电费、还了超市200多元欠款；张某某拿走16，000元啤酒款；其替张某某偿还了张某某家3万多债务，另外还有其个人财产12条被子、格力空调、联想笔记本等在张某某家。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，夫妻共同财产分割系指夫妻双方离婚时就当时存在的夫妻共同财产予以分割。本案中，双方当事人经营的饭店在夫妻关系存续期间已经不存在，故张某某要求分割的要求不予支持。关于30，000元周转资金及共同债务问题，被上诉人吴某甲不予认可，上诉人张某某证据不足亦不予采信。双方已经结婚一年多，原审判决返还30%的彩礼款，吴某甲未对此判决提起上诉，属对自己权利的处分，本院不予变更。原审已经查明吴某甲的12条被子并作出判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年五月九日
代理书记员 毛清扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更956号
罪犯陈洪飞，男，汉族，1982年1月12日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）富少刑初字第57号刑事判决，以被告人陈洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年7月17日起至2022年7月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈洪飞现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2019年8月16日止。罪犯陈洪飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何水春，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人何水春犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）北刑初字第98号刑事判决。原审被告人何水春不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案并依法组成合议庭，于2015年5月20日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年6月3日阅卷完毕。本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人何水春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。何水春申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何水春撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第98号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宁玉莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00919号
申请执行人黄敬德（又名黄金德），男，汉族。
被执行人孙波，男，汉族。
本院执行的黄敬德与孙波租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）榆民二初字第00202号民事判决书，向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人孙波向申请执行人黄敬德支付租赁费960000元，负担案件受理费13400元、执行费12820元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人孙波下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年5月14日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00919号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1209号
申请执行人唐秀俊，女，1952年8月21日出生，住日照市泰安路。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人唐秀俊与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人唐秀俊于2015年9月16日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第494号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波