山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第754号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。
负责人赵书会，该支行行长。
委托代理人白丛丛，职工，（特别授权代理）。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平五环金属材料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人田旭光，公司总经理。
委托代理人田旭东，公司职工，（特别授权代理）。
被告田旭光，公司总经理。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告山东银山金属材料有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。
法定代表人李小宾，公司总经理。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告邹平五环金属材料有限公司（以下简称五环金属公司）、田旭光、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托代理人白丛丛和张姗、被告五环金属公司委托代理人田旭东、被告田旭光和银山金属公司共同委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邹平支行诉称，2014年10月13日，被告五环金属公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告五环金属公司从原告处借款500万元，到期日为2015年10月12日。被告田旭光、银山金属公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告五环金属公司仅支付了截至2015年6月20日的利息，此后即不再履行还款义务。现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告五环金属公司偿还原告借款本金500万元及自2015年6月21日至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；二、被告田旭光、银山金属公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
被告五环金属公司辩称，原告中国银行邹平支行所诉属实，同意与原告协商处理，但原告起诉状中所称的我公司发生多起被诉案件不属实。
被告田旭光辩称，借款合同未到还款期限，原告提前主张权利无事实和法律依据，且我方签名系职务行为，不是个人提供担保的意思表示，因此我个人不应承担担保责任。
被告银山金属公司辩称，本案借款合同未到还款期限，原告提前主张权利无事实和法律依据；同时，该笔借款系以贷还贷，我公司对此并不知情，该笔借款未用于贷款人与借款人约定的购买轮边铸件，该贷款用途的变更未经我公司同意，因此我公司不应承担担保责任。
审理过程中，原告中国银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《授信额度协议》、申请报告各一份，证明被告五环金属公司向原告申请流动资金贷款，双方于2014年1月10日签订《授信额度协议》，原告同意向被告五环金属公司提供授信额度为500万元的贷款。证据2.《最高额保证合同》两份，证明2014年1月10日，原告与被告田旭光、银山金属公司分别签订《最高额保证合同》，被告田旭光、银山金属公司自愿为原告与被告五环金属公司在《授信额度协议》款项下发生的债权提供连带责任保证担保，担保的债权之最高本金余额为500万元。证据3.《流动资金借款合同》、贷款凭证、贷款用款凭证各一份，证明2014年10月13日，被告五环金属公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告五环金属公司发放贷款500万元，期限12个月，浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订当日，原告向被告五环金属公司转账交付了借款500万元。证据4.贷款偿还明细清单一份，证明2015年6月21日之前的利息被告五环金属公司已经全部结清。自2015年6月21日开始，被告五环金属公司未按照合同约定如期支付到期全部利息和罚息，担保人也未履行担保义务，构成违约，截至2015年10月27日，被告五环金属公司仅偿还贷款利息、罚息合计1819.24元。
被告五环金属公司、田旭光、银山金属公司均未提交证据。
经质证，被告五环金属公司对原告中国银行邹平支行提交的四组证据均无异议。被告田旭光对原告提交的证据1、2、4及证据3中《流动资金借款合同》的真实性均无异议，但对于证据3中贷款凭证、贷款用款凭证有异议，理由为：贷款凭证系复印件，不是原告支付借款的凭证，且贷款用款凭证系客户留存联，原告并未将该贷款用款凭证交给借款人。被告银山金属公司对原告四组证据的质证意见同被告田旭光，并陈述称：《授信额度协议》约定借款人应当向贷款人报送财务报表，同时贷款人对借款人的财务活动、生产经营进行检查和监督，在《流动资金借款合同》中约定借款人应根据贷款人的要求及时提供借款资金使用记录和使用材料，包括但不限于支付凭证复印件，但贷款人与借款人均未将借款专款专用，且贷款人未尽监督义务，造成贷款被挪作他用，用于偿还了其他借款，而未用于合同约定的购买轮边铸件使用。
本院认为，原告中国银行邹平支行提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，各证据间能够相互印证且被告五环金属公司对证据真实性及借款事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，被告五环金属公司与原告中国银行邹平支行签订2014年邹中银企字1018号《授信额度协议》，约定原告向被告五环金属公司提供授信额度为500万元的借款。当日，被告银山金属公司、田旭光分别与原告签订编号为2014年邹中银企字2018-1号、2018-2号《最高额保证合同》，均自愿为被告五环金属公司与原告签署的编号为2014年邹中银企字1018号《授信额度协议》项下发生的借款提供最高本金余额为500万元的连带责任保证担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年10月13日，被告五环金属公司与原告签订编号为2014年邹中银企字1106号的《流动资金借款合同》，约定被告五环金属公司从原告处借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为采购轮边铸件，借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率在浮动利率水平上加收50%，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还合同项下全部借款，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订当日，原告向被告五环金属公司出具贷款凭证，并向其转账交付了借款500万元。贷款凭证中载明借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日，利率为基准利率上浮30%。借款后，被告五环金属公司支付了截至2015年6月20日的利息，此后即不按合同约定履行付息义务，仅支付利息、罚息1819.24元。为此原告诉至本院，请求依法判令：一、被告五环金属公司偿还原告借款本金500万元及自2015年6月21日至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；二、被告田旭光、银山金属公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告五环金属公司偿还原告借款本金500万元及利息（均以500万元为基数，自2015年6月21日至2015年10月12日的利息按照年利率7.8%计算，自2015年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）。
本院认为，原告中国银行邹平支行与被告五环金属公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》和贷款凭证，与被告田旭光、银山金属公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告五环金属公司转账交付了借款500万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告五环金属公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息义务。因被告五环金属公司未按照约定履行付款义务，根据双方合同中“借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期”的约定，原告有权要求被告五环金属公司提前还款，且本案审理过程中，还款期限已届满，故原告要求被告五环金属公司偿还借款本金500万元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张自2015年6月21日至2015年10月12日的利息按照年利率7.8%计算、自2015年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田旭光、银山金属公司关于借款期限未届满、原告提前主张权利无依据的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告田旭光、银山金属公司作为该借款的连带责任保证担保人，原告主张未超出担保范围和担保期间，故被告田旭光、银山金属公司应对该借款本息承担连带偿还责任。被告田旭光辩称其在《最高额保证合同》中的签名系职务行为，其个人不应承担担保责任，与事实不符，本院不予采信。被告银山金属公司辩称涉案借款系以贷还贷、借款人改变借款用途，故不同意承担担保责任，无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹平五环金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金500万元及利息（均以500万元为基数，自2015年6月21日至2015年10月12日的利息按照年利率7.8%计算、自2015年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算；已付利息1819.24元予以扣除）；
二、被告田旭光、山东银山金属材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平五环金属材料有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告邹平五环金属材料有限公司、田旭光、山东银山金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 辛金凤