wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2414号
原告杨学军，男，汉族，1950年2月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨明义，男，汉族，1978年1月20日出生。系杨学军之子。
被告徐亚东，男，汉族，1974年6月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告常红梅，女，汉族，1976年3月22日出生，住址同上。
两被告委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告杨学军诉被告徐亚东、常红梅健康权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨学军及其委托代理人杨明义，被告常红梅及其委托代理人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日下午，原告杨学军与被告常红梅发生矛盾并相互厮打，后被告徐亚东加入，常红梅、徐亚东二人对杨学军进行殴打，致杨学军面部、颈部、胸部及右上肢多发软组织损伤，外伤性头疼、头晕，口唇粘膜损伤，多颗牙齿松动受伤，经法医鉴定构成轻微伤。商丘市公安局宋城分局对徐亚东行政拘留10日，罚款200元。原告受伤在第四人民医院住院治疗，支付医疗费等相关费用，被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述不真实，不是被告二人殴打原告，而是双方相互殴打。原因是原告家的家禽吃了被告家麦苗，双方发生口角，并发生殴打，且是原告先动手，原告对该事件负有先过错责任，原告的损失应由其自身承担；被告徐亚东已受到相应的行政处罚，且常红梅在此事件中受到轻微伤，被告本身也是受害方，应当免除被告的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：二被告是否将原告殴打致伤，原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计10000元的请求是否应予支持。
原告杨学军向本院提交的证据有：（1）、商丘市公安局宋城分局处罚决定书一份，证明被告徐亚东、常红梅对原告进行殴打的事实；（2）、住院病历、诊断证明、住院证、出院证，证明原告受伤及住院治疗情况，实际住院22天；（3）、医疗费发票，证明原告支出医疗费4612.18元；（4）、交通费票据，证明支付交通费500元；（5）、杨明义身份证明，证明护理人员身份。
被告向法庭提供的证据有：（1）、商丘市公安局行政拘留执行回执一份，证明被告徐亚东对此次事件，已受到相应的处罚，应适当免除相应的赔偿责任；（2）、法医学人身损伤程度鉴定书及包公庙乡石志高卫生室证明，证明在此次事件中，被告常红梅也受伤，构成轻微伤，因原告年纪大并未采取行政措施，被告常红梅为治疗伤情，在卫生室花去医疗费4875元，被告也是受害方，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）真实性无异议，但异议认为该证据说明被告徐亚东已受到相应的处罚。对此异议，受到行政处罚不是免除民事赔偿的理由，该异议不予支持。对证据（2）中的住院证、出院证因没有提交原件，请法院核实；且从病历显示原告的伤情并不严重，仅是多发性外伤疼痛，但原告却住了22天院，存在过度治疗的情况，应适当免除被告的赔偿责任。对此异议，因被告没有提供相应证据证明原告过度治疗，该异议不予支持。对证据（3）真实性有异议，原告仅是多发性外伤疼痛，但原告却住了22天院，存在过度治疗的情况，应适当免除被告的赔偿责任。对此异议，因被告没有提供相应证据证明原告过度治疗，该异议不予支持。对证据（4）交通费过高，并且无相关证据能证实，是住院所花费的必要的交通费用，请法院酌定。对证据（5），真实性无异议，对于护理费、伙食费、营养费，请求法院依据相关标准计算。对被告提供的证据，原告对证据（1）真实性无意义。对证据（2）认为，卫生室开具的证明有异议，没有发票，应由正规医院开具的证明为证。对此异议，因被告没有提出反诉，只是要求减轻自己责任的反驳，对此本院不予审理，被告可以另行诉讼。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月18日下午，原告杨学军与被告常红梅因其他琐事发生矛盾并相互厮打。后被告徐亚东劝阻无效后也与原告杨学军厮打，并将原告打倒而造成原告杨学军及被告常红梅二人均受伤的事实。原告杨学军受伤后经第四人民医院诊断为面部、颈部、胸部及右上肢多发软组织损伤，外伤性头疼、头晕，口唇粘膜损伤，多颗牙齿松动。原告因此住院22天，支付医疗费4418.18元。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤，被告徐亚东因此被商丘市公安局宋城分局行政拘留10日，罚款200元。后因赔偿事宜，双方协商不成，原告因此而诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。对损害的发生，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据有关法律规定及有关计算标准，原告杨学军与被告常红梅因生活琐事发生纠纷，双方应通过协商解决。现双方因此产生纠纷，并发生厮打，对事件发生均有一定责任。被告徐亚东作为常红梅的丈夫，应在事件发生后予以制止，而其却又参与打架之中，对原告的受伤应承担主要责任。结合原告受伤的伤情及住院情况，原告的损失为：（1）医疗费4418.18元；（2）护理费80元∕天×22天＝1760元；（3）营养费30元∕天×22天＝660元；（4）住院伙食补助费30元∕天×22天＝660元；（5）交通费根据住院天数适当支持200元；共计7698.18元。根据原、被告之间的过错程度，被告徐亚东、常红梅应共同对原告的损失承担60%的赔偿责任，即7698.18元×60%＝4618.91元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐亚东、常红梅共同赔偿原告杨学军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4618.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐亚东、常红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一六年八月二十四日
书记员 常东亮
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第4号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人姚兆红，别名“四娃”，男，1972年4月14日出生于稷山县，，汉族，小学文化，农民，住本村。2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被稷山县人民法院判处拘役四个月；2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年9月17日又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人姚敏洁，别名“二娃”，男，1977年9月7日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。2012年9月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人姚兆红、姚敏洁犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人姚兆红、姚敏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、稷山县人民检察院指控，2012年9月16日被告人姚兆红先后两次以每粒50元的价格将9粒毒品度冷丁卖给郝少云，其中第一次由被告人姚兆红指使被告人姚敏洁给郝少云送去毒品度冷丁3粒，并收取价款。3月17日凌晨，被告人姚敏洁受被告人姚兆红指使向郝少云出卖6粒毒品度冷丁时被抓获。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姚兆红在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑。并针对指控提供了证人郝少云的证言笔录、刘顶事的证言笔录、稷山县公安局的扣押物品清单、（2010）稷刑一初字第125号刑事判决书复印件、（运）公（司法）鉴（毒品）字（2012）12号理化检验报告及二被告人的户籍证明等证据予以证实。
被告人姚兆红对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据无异议。辩解我自己吸食，给了郝少云3粒，不是专门卖给他，请求从轻处理，并称以后不再吃了。
被告人姚敏洁对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据无异议，不作辩解，请求从轻处理。
经审理查明，被告人姚兆红曾于2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年9月16日，被告人姚兆红以每粒50元的价格卖给郝少云毒品度冷丁，指使被告人姚敏洁给郝少云送去毒品度冷丁3粒，并收取价款。2012年9月17日凌晨，被告人姚敏洁受被告人姚兆红的指使，再次给郝少云送去度冷丁6粒，交易时被当场抓获。所持6粒毒品度冷丁被扣押，后公安人员又从被告人姚兆红内裤裤兜搜出毒品度冷丁13粒，予以扣押。
上述事实，有下列证据所证实：
①证人郝少云的证言笔录，证明他多次从被告人姚兆红手购卖毒品度冷丁吸食，有时和姚兆红直接交易，有时姚兆红让被告人姚敏洁给他送出来的事实；
②证人刘顶事的证言笔录，详细地叙述了2012年9月16日晚郝少云乘座他的出租车在县城多个地方活动，到过南阳村西变压器旁，郝少云与一陌生人说了十几分钟话，并向他借款50元的事实；
③扣押物品清单证明公安机关分别从被告人姚兆红身上搜出毒品度冷丁13粒，从被告人姚敏洁身上搜出毒品度冷丁6粒，并全部予以扣押；
④二被告人各自的户籍资料复印件证明了二被告人各自的身份信息；
⑤（运）公（司法）鉴（毒品）字（2012）12号检验鉴定书证实从二被告人身上所扣押的可疑绿色颗粒状片剂中均检出度冷丁成分；
⑥（2010）稷刑一初字第125号刑事判决书复印件证实被告人姚兆红于2010年11月2日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，至2012年9月17日再次犯罪时，其仍处于缓刑考验期限内。
以上证据，相互连接，互为佐证，能够形成一个完整的证据链条，二被告人亦全部供认。
本院认为，被告人姚兆红、姚敏洁违反国家毒品管理规定，卖给他人毒品度冷丁的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，应予支持。二被告人共同故意犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚兆红系主犯，应当参照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚兆红有犯罪前科，且在缓刑考验期限内重新犯罪，属于屡教不改，对其应当撤销缓刑并从重判处。被告人姚敏洁受被告人姚兆红指使参与贩卖毒品，相对姚兆红而言，其作用较小，属从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理〈被告人认罪案件〉的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，故可酌情对二被告人进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚兆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；撤销（2010）稷刑一初字第125号刑事判决书对被告人姚兆红犯贩卖毒品罪的缓刑部分；合并有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；
《刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年10月5日止（减去2010年5月25日至2010年11月5日已被羁押的5个月11日）》
二、被告人姚敏洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第4号公诉机关稷山县人民检察院。被告人姚兆红，别名“四娃”，男，1972年4月14日出生于稷山县，，汉族，小学文化，农民，住本村。2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被稷山县人民法院判处拘役四个月；2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年9月17日又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人姚敏洁，别名“二娃”，男，1977年9月7日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。2012年9月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人姚兆红、姚敏洁犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人姚兆红、姚敏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。1、稷山县人民检察院指控，2012年9月16日被告人姚兆红先后两次以每粒50元的价格将9粒毒品度冷丁卖给郝少云，其中第一次由被告人姚兆红指使被告人姚敏洁给郝少云送去毒品度冷丁3粒，并收取价款。3月17日凌晨，被告人姚敏洁受被告人姚兆红指使向郝少云出卖6粒毒品度冷丁时被抓获。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姚兆红在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑。并针对指控提供了证人郝少云的证言笔录、刘顶事的证言笔录、稷山县公安局的扣押物品清单、（2010）稷刑一初字第125号刑事判决书复印件、（运）公（司法）鉴（毒品）字（2012）12号理化检验报告及二被告人的户籍证明等证据予以证实。被告人姚兆红对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据无异议。辩解我自己吸食，给了郝少云3粒，不是专门卖给他，请求从轻处理，并称以后不再吃了。被告人姚敏洁对起诉书指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据无异议，不作辩解，请求从轻处理。经审理查明，被告人姚兆红曾于2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年9月16日，被告人姚兆红以每粒50元的价格卖给郝少云毒品度冷丁，指使被告人姚敏洁给郝少云送去毒品度冷丁3粒，并收取价款。2012年9月17日凌晨，被告人姚敏洁受被告人姚兆红的指使，再次给郝少云送去度冷丁6粒，交易时被当场抓获。所持6粒毒品度冷丁被扣押，后公安人员又从被告人姚兆红内裤裤兜搜出毒品度冷丁13粒，予以扣押。上述事实，有下列证据所证实：①证人郝少云的证言笔录，证明他多次从被告人姚兆红手购卖毒品度冷丁吸食，有时和姚兆红直接交易，有时姚兆红让被告人姚敏洁给他送出来的事实；②证人刘顶事的证言笔录，详细地叙述了2012年9月16日晚郝少云乘座他的出租车在县城多个地方活动，到过南阳村西变压器旁，郝少云与一陌生人说了十几分钟话，并向他借款50元的事实；③扣押物品清单证明公安机关分别从被告人姚兆红身上搜出毒品度冷丁13粒，从被告人姚敏洁身上搜出毒品度冷丁6粒，并全部予以扣押；④二被告人各自的户籍资料复印件证明了二被告人各自的身份信息；⑤（运）公（司法）鉴（毒品）字（2012）12号检验鉴定书证实从二被告人身上所扣押的可疑绿色颗粒状片剂中均检出度冷丁成分；⑥（2010）稷刑一初字第125号刑事判决书复印件证实被告人姚兆红于2010年11月2日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，至2012年9月17日再次犯罪时，其仍处于缓刑考验期限内。以上证据，相互连接，互为佐证，能够形成一个完整的证据链条，二被告人亦全部供认。本院认为，被告人姚兆红、姚敏洁违反国家毒品管理规定，卖给他人毒品度冷丁的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，应予支持。二被告人共同故意犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚兆红系主犯，应当参照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚兆红有犯罪前科，且在缓刑考验期限内重新犯罪，属于屡教不改，对其应当撤销缓刑并从重判处。被告人姚敏洁受被告人姚兆红指使参与贩卖毒品，相对姚兆红而言，其作用较小，属从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理〈被告人认罪案件〉的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，故可酌情对二被告人进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人姚兆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；撤销（2010）稷刑一初字第125号刑事判决书对被告人姚兆红犯贩卖毒品罪的缓刑部分；合并有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；《刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年10月5日止（减去2010年5月25日至2010年11月5日已被羁押的5个月11日）》二、被告人姚敏洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年三月十二日书 记 员  韩海琴
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初696号
原告肖某，女，1981年3月24日出生，，汉族，住建宁县。
被告宁某某，男，1981年11月28日出生，，汉族，住建宁县。
本院在审理原告肖某与被告宁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。
代理审判员 叶开英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第14号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1987年经人介绍相识，于1989年12月2日依法办理结婚登记手续。后生育一子王某及一女王某，现都已结婚成家。婚后，双方感情尚可。在近六、七年来，由于双方感情不和导致夫妻感情破裂，原告为了回避被告现在外居住，夫妻分居几年。原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。之后的几个月里双方感情仍未有好转，因此原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，并要求原告回家继续共同生活。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识，并于1989年12月2日依法办理结婚登记手续。1988年8月21日，双方生育一子王某。1990年9月2日，双方生育一女王某，现都已结婚成家。婚后一段时间，原、被告双方感情较好。近几年来，因被告身患疾病，无法外出打工挣钱，加之儿女陆续成家，双方诸多问题发生纠纷导致夫妻感情产生裂痕。故原告于2012年3月20向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院（2012）六程民初字第174号民事判决书判决不准予离婚。之后双方感情未有好转，2012年12月26日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）六程民初字第174号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格、经济等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，导致原告于2012年3月20日向法院起诉要求离婚。经本院判决不准予离婚后，双方仍未能逐步修复夫妻关系，导致矛盾越来越大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年二月十六日
书 记 员 许华
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初540号
原告安仁县农村商业银行（原安仁县农村信用合作联社）。
住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人侯淇耀，该行行长。
委托代理人周荣炳，男，1972年8月28日生，住安仁县。安仁县农村商业银行职工。
被告贺小玲，女，1959年10月14日出生，住安仁县。
被告周光德，男，1976年10月1日出生，住安仁县。
本院在审理原告安仁县农村信用合作联社与被告贺小玲、周光德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贺小玲、周光德的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村商业银行撤回对被告贺小玲、周光德金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安仁县农村商业银行负担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初434-1号
原告李志。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道657号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告胡仲清与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案争议大，案情复杂。
本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执151号
申请执行人：袁树民，男。
被执行人：乔良忠，男。
本院执行袁树民与乔良忠买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十二日
书记员 赵军华
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初446号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于1990年1月15日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月17日经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月8日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月26日22时许，被告人张某饮酒后持A2E型机动车驾驶证驾驶湘B×××××小型汽车由醴陵市城东团圆大酒店出发驶往醴陵市中央商业广场，当日22时40分，车行驶至醴陵市新街口时，被执勤民警查获。经依法对张某的血液检本进行鉴定，结论为：张某血液标本中乙醇含量为153.71mg／l00ml，为醉酒驾驶。
另查明：被告人张某曾因犯盗窃罪，于1990年1月15日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有1、刑事判决书、查获材料、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；2、证人周某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第700号检验报告书、尿检检测报告书1份；5、到案经过；6、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉某（绰号“老鬼”），男，1990年2月1日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，家住鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月23日10时许，被害人王某（已判决）通过泉州市北峰工业区“隆承”售票点安排，到晋江市池店镇刺桐收费站旁“鑫明”售票点等车。由于汽车晚点问题，王某与“鑫明”售票点经营者吴某甲发生口角。被害人王某遂持砍刀到“隆承”售票点打砸售票点内的物品，后又到“鑫明”售票点打砸店内物品。吴某甲之弟吴某乙见状持铁棍与王某互殴，被被害人王某持刀砍倒在地，头部受伤。后该票点工作人员被告人冉某见状持砍刀砍伤被害人王某左手、左脚。经法医鉴定，吴某乙左额顶部损伤程度为轻伤一级，右小腿的损伤为轻微伤；被害人王某左手及左足根部的损伤程度均为轻伤二级，左上臂及左前臂损伤程度均为轻微伤。2015年11月26日，被告人冉某在晋江市池店镇被抓获。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某、吴某甲、谢某、吴某乙的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点、工具照片及辨认说明，身份户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，诊断证明书及相关病历材料、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后如实供述其罪行，是坦白，且本案被害人对矛盾的激发有直接责任，故对被告人冉某予以从轻处罚。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冉某持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年四月十四日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执委字第6-2号
申请执行人福建鑫盛石业有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人程代杰，总经理。
被执行人吴韶伟，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶萍（曾用名叶平），女，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人吴韶伟、叶萍银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执委字第6号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年五月十二日
书记员 梁娇红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖2012民初1645号
原告：李斌，男，1938年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李凌云，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场。
本院在审理原告李斌诉被告李凌云、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉对请。
本院认为，原告李斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱婉月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行裁�书
（2016）桂1102执764号
申请执行人：唐复彩，男，1983年12月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：谢奇奇，女，1988年5月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：吴恩壮，男，1980年7月23日出生，汉族，住贺州市。
关于申请执行人唐复彩与被执行人谢奇奇、吴恩壮买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1479号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，当事人双方自愿达成执行和解，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1479号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 容 槟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4670号
原告武侯区兴久鞋材经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者贺怀禄，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市大足县。
委托代理人兰新、黎涌，均系四川拓都律师事务所律师。
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐坤龙。
原告武侯区兴久鞋材经营部与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区兴久鞋材经营部于2015年6月8日向本院起诉，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区兴久鞋材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区兴久鞋材经营部撤回对被告四川龙腾世纪鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告武侯区兴久鞋材经营部负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4476号
原告刘红。
被告刘振奇。
本院在审理原告刘红与被告刘振奇劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。
审判员 张文科
二〇一六年九月一日
书记员 来 存
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2767号
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托代理人晁伟娜。
被执行人厦门瑞立泰投资管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路171号四楼402室。
法定代表人林鸿毅。
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门瑞立泰投资管理有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月9日作出（2014）思民初字第12734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付房屋占有使用费及返还位于厦门市思明区文屏路171号2A室房屋进门靠右手边的两个房间，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2767号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初534号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，女，1971年12月15日出生于湖北省天门市，公民身份号码429006197112155645，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省江陵县江北农场红桥42栋1号。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日7时许，被告人黄某在本市江岸区江汉二路天隆里停车棚内，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人朱某停放在此的1辆台铃牌电动车64V20AH盗走，后销赃得款人民币1，500元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，800元。2016年3月23日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第443号
申请执行人唐莉华。
被执行人王世明。
唐莉华申请执行王世明婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第2651号民事调解书，于2013年1月29日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结唐莉华申请执行王世明婚姻家庭、继承纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 涂 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4151号
原告周瑞，住址河南省罗山县。
被告深圳市国宇盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告周瑞于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 温晓星（兼）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审334号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人林李标（瑞安市林余根饭店业主），经营地址瑞安市汀田街道寨下村商业街*******号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）122号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出瑞环罚字（2015）122号行政处罚决定，并于2015年8月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出的瑞环罚字（2015）122号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5612号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：周阿芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：王加春，男，1968年8月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周阿芬、王加春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼,被告王加春、周阿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告共同偿还贷款本金62474.36元，利息及罚息16441.76元（利息自2017年3月21日起暂算至2017年7月2日），本息暂合计为78916.12元，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日。2.请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用6000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计人民币84916.12元。3.请求判决原告对第一、二被告抵押给原告的坐落于玉环市的房地产（房产证号为玉房权证玉环字第××、16××00号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）在拍卖变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系。2014年7月11日，第一、第二被告与原告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告向第一被告提供10万元的贷款，贷款期限自2014年7月11日至2024年6月20日，借款的种类、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。同时，第一、第二被告将其所有的坐落于玉环市的房地产（房产证号为玉房权证玉环字第××、16××00号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向登记部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（玉房他证玉环字第××号）。合同成立后，第一被告以还购房款为由，于2014年7月18日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款人民币10万元，期限自2014年7月18日至2024年6月20日止，月利率为5.97‰，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户上。现第一被告未按约支付利息。原告曾向两被告催讨，但第一、第二被告表示无力还款。
被告周阿芬、王加春均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、工商变更登记、被告身份证、婚姻函、抵押借款合同、借款借据、房产证、他项权证、被告贷款账户信息、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周阿芬、王加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，双方当事人签订的《抵押借款合同》系缔约双方真实意思表示，主体适格，内容合法有效。被告周阿芬、王加春以其共同所有的坐落于玉环市的房地产作抵押和被告王加春自愿为被告周阿芬向原告借款的100000元承担共同连带还款责任的事实清楚。两被告未按合同约定付息还本，已构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回借款。而被告应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周阿芬、王加春于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金62474.36元，利息及罚息16441.76元（利息自2017年3月21日起暂算至2017年7月2日止），并继续支付利息自2017年7月3日起至实际履行之日止（按合同约定的利率计算）；并支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）6000元。
二、原告对两被告共同所有的坐落于玉环市的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、16××00号，他项权证号为：玉房他证玉环字第××号）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1923元，由被告周阿芬、王加春共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 苏新水
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 林晓晓
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5612号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：周阿芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住玉环市。被告：王加春，男，1968年8月26日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周阿芬、王加春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼,被告王加春、周阿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告共同偿还贷款本金62474.36元，利息及罚息16441.76元（利息自2017年3月21日起暂算至2017年7月2日），本息暂合计为78916.12元，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日。2.请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用6000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计人民币84916.12元。3.请求判决原告对第一、二被告抵押给原告的坐落于玉环市的房地产（房产证号为玉房权证玉环字第××、16××00号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）在拍卖变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系。2014年7月11日，第一、第二被告与原告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告向第一被告提供10万元的贷款，贷款期限自2014年7月11日至2024年6月20日，借款的种类、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。同时，第一、第二被告将其所有的坐落于玉环市的房地产（房产证号为玉房权证玉环字第××、16××00号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向登记部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（玉房他证玉环字第××号）。合同成立后，第一被告以还购房款为由，于2014年7月18日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款人民币10万元，期限自2014年7月18日至2024年6月20日止，月利率为5.97‰，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户上。现第一被告未按约支付利息。原告曾向两被告催讨，但第一、第二被告表示无力还款。被告周阿芬、王加春均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、工商变更登记、被告身份证、婚姻函、抵押借款合同、借款借据、房产证、他项权证、被告贷款账户信息、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周阿芬、王加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。本院认为，双方当事人签订的《抵押借款合同》系缔约双方真实意思表示，主体适格，内容合法有效。被告周阿芬、王加春以其共同所有的坐落于玉环市的房地产作抵押和被告王加春自愿为被告周阿芬向原告借款的100000元承担共同连带还款责任的事实清楚。两被告未按合同约定付息还本，已构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回借款。而被告应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周阿芬、王加春于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金62474.36元，利息及罚息16441.76元（利息自2017年3月21日起暂算至2017年7月2日止），并继续支付利息自2017年7月3日起至实际履行之日止（按合同约定的利率计算）；并支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）6000元。二、原告对两被告共同所有的坐落于玉环市的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、16××00号，他项权证号为：玉房他证玉环字第××号）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1923元，由被告周阿芬、王加春共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  苏云飞人民陪审员  苏新水二〇一七年十月二十六日代理书记员  林晓晓???
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1798号
原告罗淑英，居民。
原告朱保金，居民。
原告朱晓惠，居民。
被告耿新升，居民。
本院在审理原告罗淑英、朱保金、朱晓惠与被告耿新升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗淑英、朱保金、朱晓惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗淑英、朱保金、朱晓惠负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年五月二十日
书记员 赵瑞刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10408号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司，住所广东省深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼，组织机构代码73881857-0。
法定代表人倪粉雪，该公司董事长。
委托代理人王俊杰，该公司员工。
委托代理人方嘉，该公司员工。
被告袁小兵，男，汉族，1975年8月1日出生，住址重庆市云阳县。
上列原告深圳市中体体育产业发展有限公司诉被告袁小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月30日签署一份采购合同，合同金额188760元，付款方式约定合同签订时被告支付预付款3万元，到货后被告支付合同款的50%，验收合格后三日内被告支付合同余款。至今，被告仍未支付合同款64380元，请求判令：1、被告向原告归还所欠货款64380元；2、被告赔偿拖欠原告余款的利息损失（自2015年4月8日起计至2016年4月20日为7647.11元，利率为中国人民银行同期贷款利率的2倍）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订了一份《合同》，约定合同价款为188760元，合同签订时被告支付预付款3万元，到货后支付到合同价款的50%，草皮铺设完毕后经业主验收合格后三日内支付合同余款，被告未按合同规定期限支付货款须每天向原告支付合同总价款0.4%的违约金。2015年4月8日，涉案项目经被告确认验收合格。原告确认被告仍欠货款64380元。以上查明事实有《合同》、验收移交单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款，并依约承担相应的违约金。合同约定的违约金比例为每日0.4%，原告已经在诉讼过程中将违约金即利息损失减少至中国人民银行同期贷款利率的两倍，本院予以支持，被告应以尚欠货款本金为基数，按照前述标准自2015年4月12日起计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中体体育产业发展有限公司归还货款本金64380元及赔偿利息损失（利息以64380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍自2015年4月12日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈东方（代）
第1页共3页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执882号
申请执行人：上海阀门五厂有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路567号。
法定代表人：苏仕平，总经理。
委托代理人：赵丽，女，1982年3月21日出生，汉族，上海阀门五厂有限公司职工，住上海。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，董事长。
委托代理人：王晓宁，男，1981年12月11日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人上海阀门五厂有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海阀门五厂有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司达成分期履行和解协议，被执行人山东泉林纸业有限责任公司自2016年10月起，每月清偿欠款50000元，直至清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3228号
原告：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，经营场所，通辽市开鲁县。
负责人：王凤华，女，1970年11月6日出生，汉族，系公司总经理，住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：张晓彬，男，26岁，汉族，系公司客户经理，住通辽市经济技术开发区。
被告：张文生，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑秀芹（系张文生妻子），女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郑树伟，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与被告张文生、郑树伟买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司于二0一六年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取1678.00元，由原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵文成
审 判 员 屈 策
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 顺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更534号
罪犯邱亚军，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)茂中法少刑初字第5号�事判决，以被告人邱亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱亚军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月获得改造积极分子。已履行罚金人民币五千�。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚军予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾庆勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾庆勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,553.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,553.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7519民初97号
原告岳彩秀，女，1964年9月出生，汉族，桦南林业局退休工人，住桦南林业局。
被告张海业，男，1954年8月出生，汉族，鹤北林业局退休工人，住桦南林业局。
被告张欣，男，1984年3月出生，汉族，无职业，住桦南林业局。
第三人黑龙江省鹤北林业局。
法定代表人冯德刚，鹤北林业局局长。
本院在审理原告岳彩秀与被告张海业、张欣，第三人黑龙江省鹤北林业局土地承包经营权纠纷一案中，原告岳彩秀于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳彩秀在本案诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳彩秀撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 龚 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢海斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11573号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：孙钢轴。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告孙钢轴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月三十一无
代书记员 俞培桦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初215号
原告张志福，男，1969年12月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王志，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张志福与被告王志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志福到庭参加了诉讼，被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志福诉称，2014年7月原告通过宗玉生介绍到被告承包的扎鲁特旗图布信苏木砌砖墙工程工地干活，砌每延长米砖墙工钱55元。原告带领五个农民工在该工地干活，共砌砖墙664米，年工钱36520元。另外。干砌石头墙基工钱1000元。总计工钱金额37520元。原告在干活过程中从被告王志处支领工钱6000元。完工后，原、被告结算时，被告尾欠原告工钱16000元，此后，原告对被告所欠工钱多次索要，被告总是借故推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王志未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、光盘一份，证明被告欠原告劳务款16000的事实。
2、证人郭子起、王立军、杨才出庭作证证明王立军、杨才、郭子起、郭子祥和一个哑巴一起受雇于张志福，在扎鲁特旗土布信砌砖墙，工钱张志福给我们了，但是张志福从王志手里承包的活工钱没要出来。
对原告提供的证据被告王志未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告王志在本判决生效后十日内给付原告张志福劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张佳伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第213号
上诉人（原审原告）王玉琇，女，1946年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区鑫苑路*号院*号楼*号。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张巧，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省确山县竹沟镇堰塘庄村委郭庄组。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人王玉琇因与被上诉人张巧房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王玉琇于2015年3月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉琇�回上诉及起诉的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。因上诉人王玉琇申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6718号民事判决；
二、准许上诉人王玉琇撤回起诉；
三、准许上诉人王玉琇撤回上诉；
二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人王玉琇负担；一审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人王玉琇负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周园园
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第270号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某甲，女，生于1986年2月6日，汉族，天水市秦州区人，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2012年3月，被告人刘某甲与被害人黄某某通过交友网站相识，二人交往中，刘某甲以其舅舅张某某系天水市社保局副局长，能够帮黄某某母亲办理养老保险和医疗保险为由，于2012年7、8月伪造了天水市社会劳动保障局、天水电视台的公章和天水社会劳动保障局证明骗得黄某某信任，多次骗得黄某某现金26260元。
2013年10月，刘某甲在秦州区解放路方宇花园商铺买炸薯条时与李某某相识，刘某甲以认识天水市民政局郭局长，能为李某某办理特困户阳光工程救助为由，以伪造的天水市社会劳动保障局证明骗得李某某的信任，多次骗得李某某现金3220元，黑兰州香烟2条（价值320元），共计3540元。
2013年12月，刘某甲在秦州区解放路新大新楼前买关东煮时与吉某甲相识，刘某甲以认识天水市民政局郭局长，能为吉某甲儿子吉某乙办理阳光工程救助名额为由骗得吉某甲信任，多次骗得吉某甲现金18400元、五粮春酒1瓶（价值175元）、黑兰州香烟4条（价值640元）及铁观音茶叶、复方阿胶糖浆、鸡蛋等物。
2014年3月5日，刘某甲到秦州公安分局西关派出所投案。刘某甲父亲刘某乙退赔了被害人全部经济损失，被害人对刘某甲表示谅解。
另查明，刘某甲于2014年1月怀孕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某某、吉某甲、李某某的报案材料及陈述，证人郭某某、张某某、胡某某等人的证言，扣押物品清单，物证及照片，中国工商银行个人业务凭证，价格鉴定意见书，卷烟价格证明，收条、领条及谅解书，刘某甲在天水四○七医院的检查报告单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于刘某甲系怀孕的妇女，犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，其家属又退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执434号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
被执行人张本宝，经营地址扬中市利民市场*弄本宝烧饼店。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人张本宝店外占道经营纠纷一案，申请执行人作出的扬城执罚字（2015）第010032号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院（2016）苏1182行审14号行政裁定书裁定准予强制执行。依上述行政处罚决定书，被执行人张本宝应支付申请人扬中市城市管理行政执法局罚款400元和日处3%的加处罚款。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张本宝长期下落不明，暂无可供执行财产，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人张本宝暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政处罚局扬城执罚字（2015）第010032号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月九日
书记员 徐拯中
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2678号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告胡胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对�辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1196号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：陈震，职务该社职工。
被执行人：王振洲，男，1978年1月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王振洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17604元、案件受理费1490元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00899号
罪犯齐xx，男，1989年11月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2010年12月2日作出（2010）扶刑初字第97号刑事判决，以被告人齐xx犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期执行至2022年11月23日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯齐xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐xx准予减刑一年十个月（余刑执行至2021年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4228号
上诉人（原审原告）：程根球（兼上诉人崔海燕的委托代理人），男，1951年7月11日，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：崔海燕，女，1952年3月28日，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：程雷，男，1977年3月8日出生，汉族，住广州。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1981年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托代理人：李伟斌、梁源珊，均为广东卓信律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：。
负责人：王霭，职务：行长。
委托代理人：黄一明、周涛，该行职员，联系址同上。
上诉人程根球、崔海燕因与被上诉人程雷、李莉、原审第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第547号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人程根球、崔海燕预交的二审案件受理费22800元，本院予以退还。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨银桃
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第294号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日晚，被告人徐某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶�百左线10KM＋940M海盐县百步镇潜龙堰桥路段时，与顾某所驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏及人员受伤的交通事故发生。经事故调查认定，被告人徐某甲承担事故全部责任。经检验，被告人徐某甲血液中乙醇含量为2.24毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某乙、徐某丙、汤某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张琴萍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执8号
申请执行人：袁光虎，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：徐永贵，男，1968年2月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：芦山县中林一升种煤矿，住所地：芦山县。
负责人：罗吉安。
被执行人：罗吉安，男，汉族，1941年7月7日出生，四川省崇州市人，住芦山县。
本院在执行袁光虎、徐永贵申请执行芦山县中林一升种煤矿、罗吉安民间借贷纠纷一案，申请执行人袁光虎、徐永贵申请执行标的为357825元。因被执行人芦山县中林一升种煤矿、罗吉安暂无其他财产可供执行，经申请人袁光虎、徐永贵同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2009）芦山民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二日
书记员 程杰
第1页共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00006号
申请人：苏州汇川技术有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120551228号（出票日期2015年6月16日，出票金额100000.00元。出票人：杭州公源贸易有限公司，账号：33XXX28，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：理想国际控股集团有限公司，账号：73×××71，开户银行：中信银行杭州余杭支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州汇川技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年五月九日
书记员 方丽敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第144号
申请执行人：兰某
被执行人：翟某
申请执行人兰某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执113号
申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市白碱滩区。
负责人：李辉，该厂厂长。
被执行人帕力旦*吐尔逊，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白调确字第42号民事裁定书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人帕力旦*吐尔逊支付欠款2545.92元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人帕力旦*吐尔逊未按本院生效法律文书确定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帕力旦*吐尔逊2595.92（含执行费50元）银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执113号申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市白碱滩区。负责人：李辉，该厂厂长。被执行人帕力旦·吐尔逊，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白调确字第42号民事裁定书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人帕力旦·吐尔逊支付欠款2545.92元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人帕力旦·吐尔逊未按本院生效法律文书确定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帕力旦·吐尔逊2595.92（含执行费50元）银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 艾克热木二〇一六年五月十二日书 记 员 艾尼瓦尔
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初299号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年10月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月8日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨0时50分许，被告人邱某酒后驾驶轻便摩托车行至龙岩市新罗区溪南路溪南桥路段时，因操作不当导致摩托车失控摔倒，造成被告人邱某受伤及车辆损坏的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人邱某负事故全部责任。民警出警现场勘查后发现被告人邱某涉嫌酒驾，遂将其送往龙岩市第一医院救治并抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某送检血液中的乙醇含量为217.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证，查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年四月十四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0127执363号
申请执行人楚士杰，男，1983年5月5日出生，住所地，联系方式。
被执行人李力献，男，1963年12月6日出生，住所地
被执行人王国辉，男，1978年12月13日出生，住所地高邑县
被执行人李连现，男，1972年3月28日出生，住所地
楚士杰申请李力献等借款合同纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初748号已经发生法律效力。楚士杰于2017-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初748号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵敏
二〇一七年十二月十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4658-1号
原告：戴凤国，男，1966年5月19日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：赵双才，男，1969年6月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告戴凤国诉被告赵双才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴凤国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴凤国撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月十八日
书记员 石玉冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4199号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁飞，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人郁飞商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,035.07元，减半收取人民币1,017.53元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00285-2号
申请执行人李金兰。
被执行人孙存良。
申请执行人李金兰与被执行人孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮民初字第01935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙存良应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人李金兰借款人民币8000元及利息（自2014年11月6日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人孙存良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产已抵押、已查封无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4615号
原告宫某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告宫某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵晓丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第727号
原告王超，男，1966年8月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告周平生，男，1980年10月10日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王超诉被告周平生民间借贷纠纷一案中，因原告王超诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3273号
原告林州市建筑工程九公司。
法定代表人董家旺，总经理。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告河南机电学校。
法定代表人ＸＸ，校长。
委托代理人葛汉春，该校职工。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
本院受理原告林州市建筑工程九公司诉被告河南机电学校建设工程合同纠纷一案后，原告林州市建筑工程九公司在立案过程中起诉要求河南机电学校支付工程款3929409.53元及利息，在案件审理过程中明确要求利息为4603529.17元（暂计算至2014年11月30日，之后利息计算至工程款支付完毕日止）。
本院认为，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过800万元，且林州市建筑工程九公司登记注册地为安阳市，不在郑州市辖区内，本案依法应当由郑州市中级人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省郑州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 阁
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初123号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘永远，男，1954年3月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月29日被刑事拘留（在逃），于2016年12月24日被鹿邑县公安局抓获，次日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘永远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人刘永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月12日16时许，被告人刘永远无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鹿邑县城至鹿邑县高集乡间公路自东向西行驶至柏木岗路段处时，与王某相向驾驶的两轮电动自行车相撞，造成交通事故，致使王某头部受伤。经周口市公安局检测：刘永远的血液乙醇含量为150.16mg/100ml。被告人刘永远已赔偿王某医疗费等费用8000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘永远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘永远在开庭过程中亦无异议，有被害人王某陈述，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局血醇检验报告单、鹿邑县真源医院诊断证明书、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍注销证明、赔偿协议、谅解书、证明、被告人户籍证明及无犯罪期前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永远违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘永远具有在醉驾过程中造成交通事故且负事故的全部责任的情节，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失8000元，被害人表示谅解，故依法对被告人刘永远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘永远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一七年二月七日
书记员 程 实
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2703号
原告裴争，女，1970年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告曾德藩，男，1980年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告裴争与被告曾德藩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴争到庭参加诉讼，被告曾德藩经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴争诉称，被告先后向原告借款44000元，借款期限届满后被告均不偿还，且被告对原告避而不见，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款44000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾德藩未答辩。
经审理查明，被告曾德藩向原告裴争出具借条一份，载明“今借裴争老师人民币贰万贰仟元整（22000.00元），2013年6月1日前还清。借款人：曾德藩，身份证号：370502198012193613。”2012年12月6日，被告曾德藩向原告裴争出具借条一份，载明“今借裴争老师人民币贰万元整（20000.00元），月息百分之二，2014年1月6日前还清。借款人：曾德藩，身份证号：370502198012193613。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款44000元及利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴争与被告曾德藩之间的42000元借贷关系事实清楚，证据充分，被告曾德藩应予以偿还。22000元借款利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月2日起计算至本判决生效之日止。20000元借款约定月息2%，在法律许可的范围内，利息本院支持按照月息2%，自借款之日即2012年12月6日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德藩于本判决生效后十日内给付原告裴争借款本金42000元及利息（22000元借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月2日起计算至本判决生效之日止；20000元借款按照月息2%，自2012年12月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告裴争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费650元，公告费300元，由被告曾德藩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
代理审判员 赵 会
人民陪审员 苗兆凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第258号
原告余宏，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告余宏诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资7697元，其中2014年10月欠工资3684元，2014年11月欠工资2710元，2014年12月欠工资1303元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资7697元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告余宏系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠薪3684元，2014年11月欠薪2710元，2014年12月欠薪1303元，合计欠薪7697元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资7697元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告余宏工资7697元。
案件受理费25元、保全费96元，共计121元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹金秀，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹金秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹金秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38416.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38416.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6690号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。
被告:李长云，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李长云供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3238号
原告：许某。
被告：张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半计算，原告许某预付），由原告许某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年五月十三日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。