wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2300号
原告：王功平，男，1960年7月11日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人（一般授权）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：宋海森，江西赣宁律师事务所律师。
被告：张小明，男，1970年11月16日生，汉族，住江西省宁都县。
第三人：中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司（以下简称人寿保险宁都支公司），统一社会信用代码：91360730741950644H。地址：江西省宁都县梅江镇环西北路。
负责人：沙洪，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：邱泉，男，1984年6月18日生，汉族，住江西省宁都县。
原告王功平诉被告张小明、第三人人寿保险宁都支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海森、被告张小明到庭参加诉讼，第三人人寿保险宁都支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王功平向本院提出诉讼请求：1、判决第三人人寿保险宁都支公司与被告张小明返还原告王功平68288元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月13日起至付清款项为止的利息；2、本案诉讼费用由第三人和被告承担。事实与理由：原告常年在泉州务工，与被告的保险业务员张小明、黄桂英（系张小明之妻）系小布同乡及朋友关系。原告也通过被告张小明向第三人保险公司投保过保险。2015年2月9日，被告张小明夫妻通知原告到被告处领取奖品，并向原告介绍了新产品。原告有68288元存放在被告手上，但尚未确定投保新的保险。被告张小明以为原告确定投保，向保险公司交纳了68288元，并由工作人员签了合同。2016年1月29日，原告得知后，向法院起诉，后法院判决2015-360710-518-01500670-4号《保险合同》不成立。后原告要求被告退还保费，但是被告以各种理由推脱。为此，原告依法向法院起诉，以支持诉讼请求。
被告张小明辩称，答辩人系人寿保险宁都支公司的业务员，与被答辩人签订保险合同是履行职务行为，故答辩人不是本案适格的被告。答辩人并未获得诉争标的的任何利益。
被告人寿保险宁都支公司未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告及第三人的身份信息、收据、答辩词、民事判决书等证据，证明原告向被告支付68288元保费，后经法院判决该保险合同不成立。被告质证对民事判决书有异议，认为这份保险合同是有效的，对其它证据无异议。被告提交回访录音记录及保单复印件各一份，证明原告王功平确认投保，且2011年的保单不是在被告手里办的。原告质证被告证据与本案无关联。根据上述举证和质证意见，结合当事人的庭审陈述，可认定如下事实：被告张小明系第三人人寿保险宁都支公司的业务员。原告王功平与被告张小明是同乡和朋友关系。2015年2月9日，被告张小明以原告王功平的名义向第三人人寿保险宁都支公司交纳了保险费68288元，购买第三人经营的“国寿鑫如意”保险产品。2016年1月29日，原告王功平经短信通知得知被告帮其购买了人寿保险，每年需交纳保险费68288元，认为2015-360710-518-01500670-4号《保险合同》上原告的签名是伪造的，合同不成立，要求被告及第三人退还保费。经协商未果后，原告于2016年2月23日诉至本院处理。后经本院审理，于2016年11月9日作出(2016)赣0730民初324号民事判决书，判决确认编号为2015-360710-518-01500670-4号的《保险合同》不成立。该判决生效后，第三人人寿保险宁都支公司一直未退还原告保险费。为此，原告于2017年11月3日诉至本院，要求被告及第三人返还不当得利68288元并按银行同期贷款利率支付自2015年2月13日起至付清款项为止的利息。
本案审理过程中，鉴于被告张小明是第三人人寿保险宁都支公司的业务员，其为原告办理保险合同并向第三人交纳保险费68288元，是履行职务行为，故原告当庭撤回了对被告张小明的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告王功平与第三人人寿保险宁都支公司于2015年2月9日签订的保险合同经法院生效判决确认无效，第三人取得原告保险费68288元没有法律依据，应予返还。由于导致保险合同无效的过错责任在第三人，因此，原告要求第三人支付所占用保险费利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司于本判决生效后七日内返还原告王功平保险费68288元，并按年利率6%计算自2015年2月13日起至还款之日止的利息。
案件受理费1507元，由第三人中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 邓伯钧
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾璐婷
附相关条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00236号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年出生。因故意伤害他人，于2014年7月30日被抓获，次日被武隆县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被武隆县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人王明生，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在审理过程中，倪某某和杨某甲向本院提起附带民事诉讼，后倪某某和杨某甲以另行提起民事诉讼为由向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王明生到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人王某某于邻居倪某某因土地边界纠纷积怨已久。2014年7月30日20时许，王某某与倪某某因琐事再次发生矛盾，王某某在武隆县火炉镇筏子村倪某某家附近，用刀将倪某某头部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，倪某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提出相应的证据指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人王某某未提出辩解意见。王某某的辩护人提出如下辩护意见：一是被害人有过错；二是王某某系坦白。
经审理查明，被告人王某某于邻居倪某某因土地边界等纠纷积怨已久。2014年7月30日20时许，王某某以为倪某某损毁了他家的苞谷苗，与倪再次发生纠纷，在武隆县火炉镇筏子村倪某某家附近，用刀将倪某某头部砍伤后逃离现场。致倪某某前额顶部一处5cm斜行创口，深至骨膜，颅骨表面线性骨折；右枕部及后枕部三处长约3cm的横行裂伤，深至帽状腱膜及骨膜；背部及左肩部皮肤淤青。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，倪某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，王某某于案发当晚被武隆县公安局民警抓获。王某某于2014年7月30日因殴打倪某某被抓获，次日被武隆县公安局行政拘留十五日（自2014年7月31日起至8月15日止）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书载明：案件的来源及立案情况。
2.拘留证、逮捕证载明：王某某被采取强制措施的情况。
3.抓获经过载明：王某某到案的情况。
4.户籍信息载明：王某某的出生日期为1954年，倪某某的出生日期为1952年。
5.现场勘查笔录载明：侦查机关对王某某砍伤倪某某现场勘验检查的情况。
6.指认笔录载明：王某某指认其砍伤倪某某的现场的情况。
7.寻找笔录载明：侦查机关按照王某某的供述对涉案刀具进行寻找未果的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书载明：被告人倪某某的损伤程度属轻伤二级。
9.行政处罚决定书等书证载明：于2013年8月7日，杨某乙与倪某某发生纠纷而互殴，武隆县公安局以杨某乙故意损毁财物决定对其行政拘留五日，以殴打他人决定对其罚款五百元，合并执行行政拘留五日并处罚款五百元。以倪某某故意损毁财物决定对其行政拘留五日，以殴打他人决定对其行政拘留五日并处罚款五百元，合并执行行政拘留十日并处罚款五百元。
10.证人杨某乙的证言证实：自家的田挨着倪某某的田，每年都会因为各自的苞谷地被人为损毁的事情迁怒对方，由于今年以来，倪某某多次恶意损毁她家的苞谷、红薯。他们一家人都很生气，想报复倪。2014年7月30日12时许，她告诉王某某她们家的苞谷苗又被倪某某毁坏了，二人商量抓倪某某现行。当晚19时许，二人分别来到自己照看的苞谷地，王某某出发时手中拿了一把镰刀，并说：“今天抓到倪某某后，要狠狠教训她。”20时30分左右，王某某回到家中跟她说王把倪某某打伤了。
11.证人杨某甲的证言证实：2014年7月30日晚上7点左右，她在她婆婆倪某某家做饭，突然听见屋外苞谷林里有响动，她就跟倪一起出去看。倪某某大喊了几声，对她说上面的人又在弄她们家的苞谷。这时王某某拿着刀向倪砍来，倪用手隔挡，并同王抓扯了起来，王抓住倪的头发将倪弄到地上去了，对倪的全身一边进行拳打脚踢，一边乱砍，要倪承认毁坏了他家的苞谷。她看见倪的脸上和手上都是血。她在拖刀的过程中右手和左手大拇指被划伤了。
12.被害人倪某某陈述：她与王某某一家向来就有矛盾，因为土地纠纷经常发生争吵。2014年7月30日20时许，她扯满猪草回家，听见有人在她家的苞谷地里破坏她家的苞谷苗，她就过去查看，看见王某某正在用沙刀砍她家的苞谷杆，还用脚踢断。然后她迅速将猪草背回家，又回到她家苞谷地，大声喊叫：“王某某又来弄我的苞谷来了，把我的苞谷全部弄完了。”王某某听见后，从苞谷地里跑了出来，来到她家房屋附近的一条土路上，拿起沙刀朝她头部砍了一刀，当时她头一晕，就倒在地上，王某某就用脚把她头发踩住，说：“明明就是你自己弄的苞谷，我没有弄你的苞谷，是不是你弄的苞谷，不承认老子砍死你。”说完又开始用沙刀砍她的头部，她就用手去护自己的头部，结果手也被砍伤。她孙女杨某甲过来了，王某某又用沙刀去砍杨某甲，将杨的手砍伤。
13.被告人王某某供述和辩解：早在五、六年前，他和倪某某两家就相互损毁庄稼，后来经他人劝阻他就没再损毁倪某某家庄稼了，但倪某某还是继续损毁他家庄稼。2014年7月30日20时许，因为害怕倪某某到他家苞谷地毁坏他家的苞谷，他就到自家苞谷地一边除草，一边守候倪某某，欲抓倪某某现行，教训一下她。20分钟后，他听见距自家苞谷地十几米远的地方有响动，就立即跑过去看，结果看见倪某某正在往她家下面跑，手中还拿了一把镰刀。他就追上去，在倪某某家房屋附近的一条土路上，倪用镰刀打他，他抓住倪手中的镰刀，将倪摁倒在地。这时，倪某某的孙女杨某甲从家中跑了出来，捉住他拿刀的手。双方在相互拖拽时，他夺过倪手中的镰刀，然后往倪的头部乱砍。他一边砍，一边要倪某某承认是倪毁坏了他家的苞谷苗，但倪始终不承认，后他将镰刀扔掉。杨某甲上前来想将刀抢下来，在相互争抢的过程中将她的手划破。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人王某某提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 冯志洪
人民陪审员 葛 华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖中宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1497号
罪犯朱木荣。1959年因盗窃被劳动教养并延期3年7个月，1974年5月因诈骗被劳动教养3年，1985年12月因诈骗罪被判处有期徒刑8年，1993年6月因盗窃罪被判处有期徒刑1年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月29日作出（2008）丽刑初字第410号刑事判决，以被告人朱木荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱木荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱木荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱木荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱木荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币80万元不变。
（刑期自2007年10月31日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第857-2号
原告刘某某，男，汉族，1976年出生。
被告吉某某，男，汉族，1967年出生。
本院于2014年1月15日做出的（2013）北民一初字第857号财产保全裁定，现因双方达成调解协议并实际履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吉某某所有的位于西宁市城北区小桥大街11号2号楼某单元某室房屋一套的冻结。
审判员 刘娓娓
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第164号
原告高某某，女，1961年12月22日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山东省青岛市。
被告朱某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地山东省济阳县。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年冬经人介绍与被告相识，同年12月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后感情一般。于2000年2月24日生育一女孩，取名朱某甲，现在济南职业学校读书。被告酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力。双方年龄差距大，沟通不了。原告从2015年7月份回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩朱某甲由原告抚养或征求孩子意见，对方承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告有感情，夫妻间有矛盾很正常，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月25日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2000年2月24日生育一女孩，取名朱某甲，现随被告生活。原、被告自2015年农历7月22日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、身份证复印件一份、户籍证明三份及原被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活十多年并育一女，彼此有充分了解，双方应有一定的夫妻感情。婚姻生活中夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，相互尊重，妥善处理夫妻间的矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年一月四日
书记员 张丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第41号
原告：张某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：张运通，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：温小平，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：牛某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月份经潘寨村杨忠志介绍相识，并于2013年9月16日登记结婚。2013年9月12日原告与原告父亲张运通同介绍人杨忠志一起去被告牛某某家送去彩礼15000元。婚后被告牛某某前后总共在我家住了八天，就于2013年11月25日离家出走，至今未归。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、判令被告牛某某返还彩礼32370元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原被告于2013年8月份经潘寨村杨忠志介绍相识，并于2013年9月16日登记结婚。2013年9月12日原告与原告父亲张运通同介绍人杨忠志一起去被告牛某某家送去彩礼15000元。其余款项用于平常花销。婚后被告牛某某前后总共在原告家住了八天，就于2013�11月25日离家出走，至今未归。婚后双方无共同财产，无子女。由于被告缺席，致调解不能。
另查明，原告系二级智力残疾。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，认识时间短，婚后未建立夫妻感情，被告下落不明，足以证明夫妻感情已破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以支持。关于原告送予被告15000元彩礼，因原告系二级智力残疾，且家庭困难，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定应当予以返还，原告其余诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告缺席，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议判决如下：
准许原告张某某与被告牛某某离婚；
被告牛某某于本判决生效之日返还原告张某某彩礼15000元；
驳回原告的其他诉求。
本�诉讼费300元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 冲
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第361号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人福建星星竹业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人彭炳贵。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人福建星星竹业有限公司其他行政非诉一案于2015年5月5日作出的潭国土资行罚（2015）第03号行政处罚决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年5月5日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十条的规定作出了潭国土资行罚（2015）第03号行政处罚决定书，决定对被执行人福建星星竹业有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地10.00／㎡罚款（1608.5㎡×10元、计人民币壹万陆仟零捌拾伍元整）；4、处占用耕地开垦费18元／㎡的罚款（3035㎡×18元、计人民币伍万肆仟陆佰叁拾元整）。两项处罚款合计人民币柒万零柒佰壹拾伍元整（￥70715元）该处罚决定书于2015年5月5日依法送达给被执行人。被执行人福建星星竹业有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年10月20日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人福建星星竹业有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚（2015）第03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2015）第03号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00022号
抗诉机关河北省栾城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯文广，栾城县供电局职工。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人冯西昌，系原告人冯文广父亲。
原审被告人殷生栾，党员。2009年11月14日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局取保候审。
河北省栾城县人民检察院指控原审被告人殷生栾犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯文广提起附带民事诉讼一案，栾城县人民法院于2011年8月18日作出（2010）栾刑初字第23号刑事附带民事判决。栾城县人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人冯文广就附带民事部分提起上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）石刑终字第00548号刑事裁定，发回重审。栾城县人民法院又于2013年7月16日作出（2012）栾刑初字第00017号刑事附带民事判决，一、被告人殷生栾无罪。二、被告人殷生栾自本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯文广住院费13292.6元、门诊费1216.15元、法医鉴定费220元、交通费526元、误工费3962元、护理费2400元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、手机损失1300元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯文广的其他诉讼请求。栾城县人民检察院以栾城县人民法院在没有充足证据推翻初次鉴定结论的前提下，经重审再次判决被告人殷生栾无罪错误提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人冯文广不服，以一、一审法院认定事实错误。1、被告人殷生栾已构成犯罪，且应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；2、上诉人积极配合重新鉴定工作。二、一审法院民事部分判决有误。一审法院认定的护理费数额有误，一审审理中，上诉人提交了护理人冯文冲的误工证明，证明其从2009年9月18日至11月3日请假护理伤者、月薪1800元，则其护理费应当为2700元。而一审法院仅判决护理费2400元。一审法院不判决赔偿精神损失费错误等为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市人民检察院检察员张明勋出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人冯文广及其委托代理人王立强、冯西昌，原审被告人殷生栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该案的关键问题是法医鉴定结论，经审查，原审中没有上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯文广放弃对伤情进行重新鉴定明确表示，故涉嫌剥夺或者限制了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2012）栾刑初字第00017号刑事附带民事判决。
二、发回河北省栾城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1039号
罪犯张朋飞，现在山东省鲁中监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人张朋飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）鲁刑三终字第31号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张朋飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张朋飞的悔改表现，有罪犯张朋飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张朋飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保289号
申请人：王某某，男，汉族，1984年11月11出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人：高某某，男，汉族，1966年6月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人王某某与被申请人高某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额27万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张文豪，男，1990年1月22日生，住河南省开封市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，320.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，320.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第633号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：蔡志伟，系联社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省石棉县。
被告：罗林兵，男，汉族，生于1977年7月10日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告罗林兵借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告罗林兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告罗林兵因需购货向我社贷款30000元，借款期限2年，该贷款于2011年4月2日到期。到期后我社多次上门催收，罗林兵以种种理由拒绝偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告罗林兵归还我社贷款30000元及从借款之日起到借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、2009年4月3日信用借款合同、个人借款申请书及借款借据一份，拟证明①被告向原告贷款30000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行了发放贷款30000元的义务。
被告罗林兵未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月3日，原告信用联社与被告罗林兵签订《信用借款合同》一份。合同约定：借款人罗林兵向贷款人信用联社借款30000元，借款期限从2009年4月3日起至2011年4月2日止，借款利率按月利率6.7500‰执行，结息方式为按季结息。原告发放贷款后，被告罗林兵未按借款合同约定结息，借款到期后被告罗林兵亦未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判决被告罗林兵偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：原告信用联社与被告罗林兵签订的《信用借款合同》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告罗林兵发放贷款30000元，已履行了合同义务。但被告未按合同约定清偿贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告罗林兵清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗林兵于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以被告还款时实际结算为准）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，由被告罗林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一三年十二月六日
书 记 员 万响坡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3129号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告黄文庶，男，1974年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄文庶信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初213号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人舒某某。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人李维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：
2015年7月28日凌晨左右，被告人舒某某在永城市东城区“凤凰国际花园小区”楼下，将“龙华门诊”诊所的玻璃门晃烂，在诊所办公桌盗走现金2000元及联想笔记本电脑一部。
2015年8月16日凌晨左右，被告人舒某某在永城市东城区“永乐花苑小区”附近、东方大道东段、教育局对面，采取用液压钳剪断门面店玻璃门U型锁的方式，盗窃“姐妹情”美容店、“无限极”化状品店、“泰洁”干洗店、“清风阁”饭店、“千雪美度”美容养生会馆、“波浪湾造型”理发店、“天然居”饭店、“老北京炸酱面”饭店、“启点”广告公司店内现金3370余元、笔记本电脑二台、尼康D90相机一部、三星7101手机一部、无极限洗发水一瓶、无极限沐浴露一瓶及瑞士军刀牌背包一个和中华烟等物。经鉴定上述被盗物品价值5400元。
被告人舒某某所盗财物共计价值10770元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、洪某、屠某、刘某甲、安某真、苏某、张某、刘某乙、郭某、随康乐的陈述，证人李某、侯某、吴某、关某的证言，现场及物证照片，现场勘查笔录，视听资料，价格鉴定结论书，抓获经过、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书、社会调查报告、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人系未成年人，且认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚的被告人舒某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起，至2016年6月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人舒某某犯罪所得予以追缴，返还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申132号
再审申请人(原审被告)：邓平英，女，1963年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人(原审被告)：华玉麒，男，1962年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人王楠楠，广西通华律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，董事长。
被申请人(原审被告)：杨文华，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人邓平英、华玉麒因与被申请人柳州银行股份有限公司、杨文华借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2542号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2542号民事调解书，已送达给再审申请人邓平英、华玉麒的委托代理人李路明签收，该民事调解书已发生法律效力。本院审查认为，邓平英、华玉麒对该调解不服，应当在调解发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。邓平英、华玉麒于2018年5月17日向本院申请再审，已经超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，�以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人邓平英、华玉麒没有提出任何证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。现再审申请人邓平英、华玉麒申请对原审中李路明的委托书的签名向本院申请进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人邓平英、华玉麒所提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，本院审查认为，再审申请人邓平英、华玉麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓平英、华玉麒的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申132号再审申请人(原审被告)：邓平英，女，1963年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。再审申请人(原审被告)：华玉麒，男，1962年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托代理人王楠楠，广西通华律师事务所律师。被申请人(原审原告)：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清，董事长。被申请人(原审被告)：杨文华，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。再审申请人邓平英、华玉麒因与被申请人柳州银行股份有限公司、杨文华借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2542号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2542号民事调解书，已送达给再审申请人邓平英、华玉麒的委托代理人李路明签收，该民事调解书已发生法律效力。本院审查认为，邓平英、华玉麒对该调解不服，应当在调解发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。邓平英、华玉麒于2018年5月17日向本院申请再审，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，�以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人邓平英、华玉麒没有提出任何证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。现再审申请人邓平英、华玉麒申请对原审中李路明的委托书的签名向本院申请进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人邓平英、华玉麒所提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，本院审查认为，再审申请人邓平英、华玉麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓平英、华玉麒的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年六月二十七日书记员 徐东映
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执688号
申请执行人：付珂珂。
被执行人：张得学。
被执行人：韩雪萍。
申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行安徽省太和县公证处于2014年1月15日制发的赋予强制执行效力的（2014）皖太公证字第17号债权文书。
经审查：申请执行人付珂珂仅向本院提交具有强制执行效力的债权文书公证书，并未提供公证机关签发的执行证书。
本院认为：债权人申请强制执行的需向原公证机关申请执行证书，凭公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人并未取得原公证机关签发行证书，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付珂珂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 金利
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第45号
原告阮维标。
被告杨悦华。
原告阮维标诉被告杨悦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告杨悦华下落不明，本案转普通程序，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告阮维标到庭参加诉讼，被告杨悦华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告阮维标诉称：被告杨悦华因建房需要，于2003年6月13日向原告购买建房材料，材料款欠款还剩4380元，言明于2014年12月30日归还。但到期后，被告并未归还。经原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告归还建房材料欠款4380元，支付利息5000元（利息按月利率0.008元，从2003年6月13日起暂计算至2015年3月4日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告要求从2014年12月31日起计算逾期付款利息。
为支持其主张，原告向本院提供了销货清单一组、欠条一份，欲证明被告杨悦华于2003年6月13日起向原告购买材料，2014年9月19日经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款4380元，约定于2014年12月30日前付清的事实。
被告杨悦华在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告杨悦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为，在被告未提交反驳证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨悦华因建房需要，于2003年6月13日起向原告阮维标购买建筑材料，双方于2014年9月19日结算后，被告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款4380元，定于2014年12月30日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告杨悦华尚欠原告阮维标材料款人民币4380元并约定于2014年12月30日前付清的事实清楚，证据充分。被告至今未付材料款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法财产权益，应承担继续支付材料款，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准（月利率7‰）支付逾期付款损失至本判决确定的履行之日止的民事责任，故对原告阮维标要求被告杨悦华支付材料款4380元，并自2014年12月31日起支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告阮维标要求被告杨悦华按月利率8‰支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨悦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨悦华于本判决生效之日起十日内支付原告阮维标材料款人民币4380元，并按月利率7‰支付自2014年12月31日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告阮维标的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨悦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 徐华丰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1101号
罪犯张静晓，男，1966年4月3日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ三年六月二十四日作出（2003）洛刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张静晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。原审被告人张静晓及同案其他被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二ΟΟ三年九月二十日作出（2003）豫法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，于二ΟΟ六年三月十五日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自二ΟΟ六年三月十五日起至二Ο二四年九月十四日止）；后又减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张静晓于一九九六年三月二日，伙同徐××等人预谋后，携带锤、木棍到偃师市顾龙公路道湛段，抢劫一摩托车司机并将其伤害致死。一九九一年至二ΟΟ一年六月期间，张静晓因对计划生育工作组不满等由，先后在王桥村委大院等地，实施爆炸破坏5起，造成经济损失五万元和一人受伤。一九九九年十一月期间，张静晓先后与他人结伙在诸葛镇、寇店镇盗窃耕牛5头，价值6000余元。
罪犯张静晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静晓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张静晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ六年三月十五日起至二Ο一九年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民初字第590-1号
原告：张建军，农民，住成安县。
被告：王红新，农民，住邯郸市。
原告张建军与被告王红新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建军诉称，被告于2009年11月30日向原告借款500万元，约定借款期限为30天，但到期后经原告多次催要，被告一直拒不归还。要求被告偿还原告5000000元，案件受理费和其他费用由被告承担。
本院认为，被告王红新因涉嫌集资诈骗罪、票据诈骗罪被起诉，起诉的犯罪事实包括原告所诉借款。本院认为，原告起诉的事实已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 朱艳涛
审判员 刘金凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第69号
原告：峨眉山市家和物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘元忠，总经理。
委托代理人：潘祺，男，生于1978年10月，汉族，峨眉山市家和物业管理有限公司员工，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：艾军，女，生于1972年4月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市家和物业管理有限公司诉被告艾军物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市家和物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用减半收取为25元，由原告峨眉山市家和物业管理有限公司负担。
审判员 任 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭虹雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4304号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告田少清。
被告田少聪。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告田少清、田少聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告田少清到庭参加了诉讼，被告田少聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第895号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日，借款人为田少清，田少聪提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告田少清提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，合同到期后，经原告催要，被告田少清未偿还原告本息。截止到2014年4月1日被告田少清尚欠原告借款本金20000元及利息4768.09元。原告起诉要求被告田少清偿还原告借款本金20000元，借款利息4768.09元，合计24768.09元，并承担本案诉讼费用，被告田少聪对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告田少清辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告田少聪承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。同意承担本案诉讼费。
被告田少聪在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第2010895号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告田少清系此笔借款的借款人，被告田少聪系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告田少清提供了20000元借款。合同到期后，被告田少清未偿还原告本息。现被告田少清尚欠原告借款本金20000元及截止到2014年4月1日的借款利息4768.09元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告田少清当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、民事裁定书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告田少清提供借款后，被告田少清应依约偿还借款本息。被告田少清未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告田少聪为被告田少清所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告田少聪向原告清偿后，有权向被告田少清追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告田少聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少清于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款20000元及截止到2014年4月1日的借款利息4768.09元。被告田少聪对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告预交），由被告田少清承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1627号
原告：王菊英，女，汉族，生于1964年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告:张俊，女，汉族，生于1966年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
被告:夏长寿，男，汉族，生于1965年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告王菊英诉被告张俊、夏长寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告张俊、夏长寿经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月1日，张俊、夏长寿因经商缺少资金，共同向王菊英书立借条一张，借款100000元，借期一年，口头约定月利率3分。同时，在借条中注明以其经营的“枫叶茶楼”股权及位于巴州区的“中建大厦”XXX号房屋作为借款担保。借款期间，张俊、夏长寿既不支付利息，又不偿还本金。借款到期后，王菊英多次催收借款本息无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告张俊、夏长寿共同偿还在原告处的借款人民币100000元，并按约定承担借款之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告张俊、夏长寿全额承担。
被告张俊、夏长寿未作答辩。
经审理查明：因被告张俊、夏长寿资金紧张，向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到王菊英现金壹拾万元正（100000.00元）。本人以枫叶茶楼股权作抵押，如到期不还，王菊英有权接收茶楼张俊股份。同时将中建大厦XXX号房屋作抵押。借款期限一年。借款人：张俊，夏长寿。后因二被告未履行偿还义务，故原告起诉来院。
庭审中，原告诉称被告张俊、夏长寿自借款之日支付了两个月的利息6000元。
2016年11月4日，吴明珍、施建军证实被告张俊、夏长寿借款的事实。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告张俊、夏长寿向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告向阳要求被告张俊、夏长寿偿还借款100000元的主张，本院予以支持。
关于借款本金的问题。原告与二被告在2015年1月1日借条中并未约定利息，原告诉称二被告按双方口头约定支付利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告向原告支付6000元视为支付本金。故二被告现欠原告的借款为94000元。关于原告主张的利息问题，原告主张按月利率2%计算，本院酌情认定自逾期之日（2016年1月1日）始按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张俊、夏长寿在本判决生效后十日内偿还原告王菊英借款94000元及逾期利息（利息的计算方式：以借款94000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张俊、夏长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 喻 彪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1576号
本院在执行申请执行人陈某与唐志英抚育费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐志英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申278号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：周颖，女，汉族，1990年8月16日出生，青海省公路收费管理处工作人员，住青海省乐都县岗沟镇东岗村***号。
被申请人(原审被告、二审上诉人)：罗海霖，男，汉族，1991年1月7日出生，无固定职业，住西宁市城西区西川南路**号*栋***室。
再审申请人周颖因与被申请人罗海霖离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周颖不服二审判决申请再审称：1.双方自2013年9月23日结婚至2015年2月28日被驱赶回娘家实际其同生活将近1年6个月，原判认定双方实际一起生活时间不足2个月违背客观事实，由此判决申请人返还彩礼20000元不符合有关夫妻离婚的法律规定。2.原判对被申请人罗海霖借款40000元的借据没有查明属实，而是将此债务牵强归附于彩礼违背法律事实。此借款发生于申请人被驱赶回娘家之后，申请人不知情；借款人杨文海还是一个与被申请人家庭关系至好的人，这样的人出庭作证，原判不应采信。被申请人家境殷实原判听信其言以其给父亲治病困难为由判由申请人返还彩礼不当。3.原判对申请人每月给付被申请人500元生活费、6000元的投资、申请人被赶回娘家住院花费30000元事实未予认定。依据《民诉法》第二百条第一、二、三、五、九、十一项规定申请再审。
本院认为，申请人周颖与被申请人罗海霖于2013年9月23日自愿登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，周颖于2015年3月1日回娘家居住。原审中双方均认可为缔结婚姻，罗海霖给付周颖的彩礼为68800元，亦认可因工作及周颖学习等原因，二人聚少离多。罗海霖提出的由周颖返还一半彩礼的主张，虽未提供充分的证据证实为此导致罗海霖生活困难，但双方毕竟在一起生活的时间较短，罗海霖又无固定收入，原判结合双方分居原因、婚姻关系解除过错、彩礼数额、回礼数额、收礼方彩礼用处及相对于本地区经济发展水平涉案彩礼数额较大、罗海霖家人重病事实等因素，在准予双方离婚的同时，判由周颖适当返还罗海霖彩礼20000元并无不当。关于周颖提出的每月给付罗海霖500元生活费、6000元的投资、其在娘家居住期间住院花费30000元的费用原判未支持的问题。因周颖在原审中未提出该项诉求，故不属于再审案件审查范围。关于周颖提出的原判认定双方实际一起生活时间不足2个月违背客观事实、认定罗海霖借款40000元的借据不当的再审理由与实际判决结果不符，不予采信。
综上，周颖的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一、二、三、五、九、十一款之规定，裁定如下：
驳回周颖的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘智婕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00218号
原告肖某某，女，1977年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉是对其自身权利的正当处分，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告肖某某负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年一月二十日
书记员 顾 佳
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第102号
本院执行的申请执行人盘幸福与被执行人双牌杨柳湾水电有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人双牌杨柳湾水电有限公司已按生效法律文书确定的义务行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于于2011年11月28日作出的（2011）双民一初字第277号民事调解书确定的义务已执行完毕。
二〇一四年四月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1483号
原告阚秋李。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告张荣。
委托代理人诸东华，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告何彦军。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市经济技术开发区舜江路499号。
负责人李忠，总经理。
委托代理人朱诗超，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚秋李撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阚秋李自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1702号
原告天津志明达钢管有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人刘国明，经理。
组织机构代码：66612920-6。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告蒋丽梅，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
原告天津志明达钢管有限公司与被告蒋丽梅劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津志明达钢管有限公司的委托代理人刘光友，被告蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津志明达钢管有限公司诉称，被告原系原告处职工，2013年11月自行离职，被告已向原告足额支付2013年9月至11月工资。原告对静劳仲案字（2014）第120号裁决书不服，请求依法判令：一、原告不向被告支付2013年9月至11月工资7200元及解除劳动合同经济补偿金1210元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蒋丽梅辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，要求按照该裁决书执行。
经审理查明，被告蒋丽梅原系原告天津志明达钢管有限公司职工，2013年8月10日入职，操作工，月平均工资2420元。2013年11月19日，原、被告及案外人孙玉宁共同签署证明一份，内容为“由于单位生产、销售原因，请蒋丽梅、孙玉宁二位工人退厂，已征得二位工人同意，特此证明”。
另查明，原告未向被告支付2013年9月工资2950元、10月工资2950元、11月工资1300元。2014年3月28日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第120号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付2013年9月工资2950元、10月工资2950元、11月工资1300元，解除劳动合同经济补偿金1210元。
以上事实有原告提交的静劳仲案字（2014）第120号仲裁裁决书，本院依法调取的静海县劳动争议仲裁委员会（2014）第120号仲裁案卷及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告在诉讼中称，仅对（2014）第120号裁决书认定其未发放2013年9月至11月工资以及裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金有异议，对于该裁决书认定的其他事实均认可，本院予以确认。
原告仅提交了工资表证明其已发放工资，但该工资表中“备注签字”一栏中仅有名章而无被告本人签字，并且被告对工资表的真实性予以否认。原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告在仲裁时提交了其与本案被告及案外人孙玉宁共同签署的书面证明，载明“由于单位生产、销售原因，请蒋丽梅、孙玉宁二位工人退厂，已征得二位工人同意”，被告对其真实性予以认可。因此本案符合劳动合同法规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金1210元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津志明达钢管有限公司于本判决生效后三日内向被告蒋丽梅支付2013年9月工资2950元、10月工资2950元、11月工资1300元，解除劳动合同经济补偿金1210元，以上共计8410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津志明达钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李晓雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2994号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告宋海林，男，28岁，汉族，小学文化，农民。
原告王伟诉被告宋海林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告宋海林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年8月30日，被告宋海林在我店赊购一辆价值7800元的摩托车，双方约定于2014年8月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7800元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告宋海林未提出答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告宋海林在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7800元的摩托车，双方约定于2014年8月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7800元至今未还，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋海林偿还原告王伟摩托车款7800元及利息1872元，合计9672元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告宋海林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹 丽
人民陪审员 田 威
人民陪审员 文天成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 所 婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5160号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：王美华，女，1978年8月9日出生，汉族，住福安市潭头镇建柄村荣华巷2，现住福安市。
被告：林得木，男，1969年2月13日出生，汉族，住福安市。
被告：张建锋，男，1961年12月22日出生，汉族，住福安市。
被告：朱伟华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福安市城北街道新华北路**号，现住福安市。
被告：陈雪明，男，1966年12月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告王美华、林得木、张建锋、朱伟华、陈雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社以王美华、林得木、张建锋、朱伟华、陈雪明已还款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判员 钟绍勤
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1194号
申请执行人武冈市文坪镇尖石山煤矿。
法定代表人雷明高，男，该矿矿长。
被执行人罗金刚，男，1972年7月25日出生，汉族。
武冈市文坪镇尖石山煤矿与罗金刚买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年8月20日作出（2012）武法民初字第294号民事判决书，已发生法律效力。武冈市文坪镇尖石山煤矿于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗金刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现罗金刚有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第294号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00486号
原告：林顺华。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告林顺华与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告林顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告林顺华负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第873号
原告河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人李云立、王耕，该公司法律顾问。
被告郑州市蔬菜研究所，住所地：河南省郑州市。
法定代表人王从亭。
委托代理人谢伟。
委托代理人刘宗立。
原告河南六建建筑集团有限公司与被告郑州市蔬菜研究所合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南六建建筑集团有限公司诉称，2009年6月15日，原、被告双方签订三份建设工程施工合同，原告承包了被告的郑州市蔬菜研究发展中心道路、围墙及临时房等基础及配套设施工程的施工，合同总价款3836502.39元。工程开工后，由于被告提供的工程量清单与现场实际不符，增加工程内容追加投资需等待市财政审批以及被告将地下管网工程发包给其他单位施工等原因，造成工程不能正常施工。原告按被告要求完成全部工程内容后，直到2010年4月9日、5月14日、11月9日被告才分别办理验收手续。2010年12月12日，原、被告双方对上述工程进行竣工结算，确认在合同固定价款3836502.39元之外，结算增加工程价款983922.33元，但其中没有包含应增加的商品混凝土款136776元及社保费194707.47元，合计工程总价款为5151908.19元。经原告多次催要，被告至今仅支付工程款4322800元，尚欠829108.19元拒不支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款829108.19元及利息141943.32元（庭审中原告提出，自2010年11月9日至2013年3月15日按日万分之二计算，并要求计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉主张的款项未经郑州市财政局出具正式评审结果，因原、被告双方在合同中约定“按照市财政局政府投资项目直接支付程序付款”，依照《郑州市政府投资项目管理条例》的规定，应按郑州市财政局政府投资项目付款程序执行后，如被告不履行支付义务原告可向人民法院主张权利，因双方未履行相应的法定程序，本案应视为原告的起诉缺乏相应的事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告河南六建建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费案件受理费13510.52元，退回原告河南六建建筑集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 李 新
人民陪审员 霍 淑 珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨文楠（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3169号
原告：吴成元。
委托代理人：倪晓钢。
被告：边敢峰。
被告：边雪峰。
委托代理人：边敢峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：李银梅。
原告吴成元诉被告边敢峰、边雪峰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告吴成元的委托代理人倪晓钢，被告边敢峰，被告边雪峰的委托代理人边敢峰，被告阳光保险的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成元诉称，2012年1月30日，被告边敢峰驾驶被告边雪峰所有的浙D×××××号小型客车在绍兴县湖中村由北往东左转驶入杨绍线时，与在杨绍线由西向东行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及原告车上人员受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告边敢峰负事故的主要责任。另浙D×××××号小型客车投保于被告阳光保险处。故诉请：被告边敢峰赔偿原告各项损失合计30870.81元，被告边雪峰负连带赔偿责任；被告阳光保险在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告边敢峰、边雪峰共同辩称，已垫付1400多元的医疗费。
被告阳光保险辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。
经审理查明，2012年1月30日8时10分许，在绍兴县杨绍线湖中村岔口地方，被告边敢峰驾驶浙D×××××车辆在湖中村由北往东左转驶入杨绍线时，与在杨绍线由西往东行驶的原告吴成元驾驶的二轮摩托车（车上乘坐吴志良）发生碰撞，造成吴成元、吴志良受伤，两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，边敢峰负事故主要责任，吴成元负事故次要责任，吴志良无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院8天，花费8658.58元。2013年7月9日，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告误工时间4个月、护理时间2个月、营养时间1个月。为此原告支付鉴定费800元。
另查明，登记在被告边雪峰名下的浙D×××××车辆在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险50万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费中被告边敢峰支付了1454.45元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，被告提供的医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出予以认定为8658.58元；住院伙食补助费按照20元／天计算，为160元；对原告主张的营养费600元予以认定；误工费、护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计算，护理时间、误工时间原告认可被告阳光保险主张的30天、90天，本院予以确认，故护理费为3294.82元、误工费为9884.47元；对原告主张的交通费500元、鉴定费800元予以认定。以上总计23897.87元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。综合吴成元与吴志良的损失情况，本院酌情确定吴成元可分配的交强险限额内医疗费用赔偿限额为1350元，死亡伤残赔偿限额为5550元。对于原告的损失，首先应由被告阳光保险在交强险限额范围内赔偿医疗费1350元、鉴定费800元、误工费4750元，合计6900元。被告边敢峰作为实际侵权人且负事故主要责任，应当对交强险外原告的损失16997.87元承担70%赔偿责任，计11898.51元。因肇事车辆已在被告阳光保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告阳光保险应当对被告边敢峰所负责任在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告吴成元医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计18798.51元，因被告边敢峰已支付医疗费1454.45元，故实际由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告吴成元17344.06元，支付被告边敢峰1454.45元；
二、驳回原告吴成元的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担125元，由被告边敢峰负担161元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费572元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月八日
书 记 员 骆俊斌
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第530号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月28日出生于河北省任丘市，身份证号码：1309821990********，汉族，初中文化，农民，住南马庄村。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶牌照号为冀JQK3**的小型客车（已过强制报废期）由北向南行驶至任丘市大河路北双马厂门前路段，与行人杨某、罗某某发生交通事故，致杨某严重颅脑损伤当场死亡，被告人马某某驾车驶离现场。当晚22时20分许，被告人马某某主动到任丘市麻家坞派出所投案，如实供述上述事实。经事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任，杨某、罗某某无责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人杨某家属表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、杨某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第606号理化检验报告书，痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2014）053号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市交警大队出具的被告人马某某归案经过，本院（2014）任刑初字第530号刑事附带民事裁定书及被害人家属出具的撤诉申请书及谅解书，被告人马某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶已报废机动车辆与被害人杨某发生交通事故，致被害人杨某当场死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人马某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人马某某确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0428号
原告卞某。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告任某某。
被告王某。
二被告共同委托代理人梁青勇。
原告卞某与被告任某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告卞某的委托代理人魏启民，被告任某某、被告王某的共同委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因其经营的扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）流动资金出现困难，故分两次向我借款30万元，并口头承诺两个月后一次性还清，2013年8月28日，被告向我出具书面还款计划，保证与同年9月30日前一次性还清，但两被告至今未还款，故请求判令两被告返还借款30万元以及承担从约定还款之日起的银行同期贷款利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条二张、还款计划一份。
二被告共同辩称：本案实际借款数额为276000元，两被告于2012年2月份向原告借款20万元，到五月份利息为24000元，因两被告无力偿还，向介绍人吴福明借款76000元，合计向原告又出具了10万元的借条。另向吴福明支付的86000元，即是归还卞某的借款本金。即使借款事实成立，因被告任某某是红日公司的法定代表人，被告王某系红日公司的工作人员，他们行使的均系职务行为，故产生的还款责任应当由红日公司承担。
两被告提交银行取款凭证三份。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2012年5月19日，两被告向原告借款30万元，并由两被告共同出具两张借条，证明人吴福明、刘继辉均在借条签名。2013年8月28日，被告任某某向原告出具还款计划，载明：“本人于2012年5月19日借卞某人民币30万元整这是事实（详见借条），因本人经营资金周转暂时困难，本人保证于2013年9月30日一次性还清，如果到期不还，一切责任由本人承担。”被告任某某系被告红日公司法定代表人。另被告提交的取款凭证证明从吴福明银行账户取款86000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、还款计划、取款凭证等证据在卷予以证明。
本院认为：原告卞某与被告任某某、被告王某之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告任某某向原告出具的还款计划约定了还款时间，被告应当按期归还，被告未按约定的期限归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息，故本院对原告卞某要求两被告偿还借款30万元以及利息的诉讼请求依法予以支持；对二被告共同提出的借款为276000元，10万元借条系向吴福明借款76000元加上24000元利息的辩解意见，本院认为，首先，原告陈述的借款事实有欠条、还款计划予以证明，而两被告辩解有24000元利息无任何证据证明，其次，另案当事人吴福明的76000元借款，由两被告向原告出具欠条，明显不符合常理，综上，故对二被告的该辩解意见不予采信；对两被告提出的其行使的是职务行为，产生的还款责任应当由红日公司承担的辩解意见，本院认为，被告任某某虽系红日公司法定代表人，但两被告向原告出具的借条上并没有加盖单位公章，表明以两被告个人名义向原告借款，两被告借款的用途，并不影响两被告应当向原告承担还款责任，故对两被告的该辩解意见不予采信；对二被告提出的已经还款86000元的辩解意见，因其提交的证据系从吴福明银行账户取款86000元，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任某某、被告王某于本判决生效后十日内返还原告卞某人民币30万元及利息（以30万元为本金，自2013年10月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任某某、被告王某共同负担（原告已预交，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00026-1号
原告屈某甲，男，居民。
被告范某乙（又名范小才），男，居民。
被告万某，女，居民。
原告屈某甲与被告范某乙、万某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告屈某甲于2013年12月30日向本院提出保全的申请，要求对被告范某乙、万某价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告屈某甲提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被告范某乙、万某价值300000元的银行存款、房、地产、车辆、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2020元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴冬波
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第571号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人龚某某，曾用名龚某雄，男，汉族，1986年出生于宁夏西吉县，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏西吉县，现住拜城县。因本案于2015年10月11日被拜城县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日23时11分许，被告人龚某某无驾驶证驾驶新N7F196号白色吉利小型轿车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至91KM＋150M路段处，在超车时与路中行人阿某发生碰撞后驾车逃逸，造成阿某受伤后经抢救无效死亡和新N7F196号车受损的道路交通事故。
公诉机关认为：被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年10月10日23时11分许，被告人龚某某无驾驶证驾驶新N7F196号白色吉利小型轿车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至91KM＋150M路段处，在超车时与路中行人阿某发生碰撞后驾车逃逸，造成阿某受伤后经抢救无效死亡和新N7F196号车受损的道路交通事故。
经拜城县公安局交通管理大队认定：龚某某无机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后逃逸，负该起事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人龚某某及新N7F196号车车主龚力某与被害人阿某的亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的拜城县公安局110指挥中心派警情况说明、龚某某到案情况说明、龚某某身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、丧葬费收条复印件、证人龚力某与艾某某证言、被告人供述与辩解、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、扣押物品清单，以及被告人龚某某及新N7F196号车车主龚力某与被害人阿某的亲属达成的民事赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某无视道路交通安全法规，未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故后逃逸，造成一人死亡且应负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某某在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 永 怀
代理审判员 吐尔洪*吐尼牙孜
人民陪审员 王 庚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拜刑初字第571号公诉机关拜城县人民检察院。被告人龚某某，曾用名龚某雄，男，汉族，1986年出生于宁夏西吉县，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏西吉县，现住拜城县。因本案于2015年10月11日被拜城县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日23时11分许，被告人龚某某无驾驶证驾驶新N7F196号白色吉利小型轿车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至91KM＋150M路段处，在超车时与路中行人阿某发生碰撞后驾车逃逸，造成阿某受伤后经抢救无效死亡和新N7F196号车受损的道路交通事故。公诉机关认为：被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年10月10日23时11分许，被告人龚某某无驾驶证驾驶新N7F196号白色吉利小型轿车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至91KM＋150M路段处，在超车时与路中行人阿某发生碰撞后驾车逃逸，造成阿某受伤后经抢救无效死亡和新N7F196号车受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定：龚某某无机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后逃逸，负该起事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人龚某某及新N7F196号车车主龚力某与被害人阿某的亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的拜城县公安局110指挥中心派警情况说明、龚某某到案情况说明、龚某某身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、丧葬费收条复印件、证人龚力某与艾某某证言、被告人供述与辩解、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、扣押物品清单，以及被告人龚某某及新N7F196号车车主龚力某与被害人阿某的亲属达成的民事赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某某无视道路交通安全法规，未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故后逃逸，造成一人死亡且应负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某某在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗      永      怀代理审判员 吐尔洪·吐尼牙孜人民陪审员 王             庚二〇一六年三月二十三日书 记 员 张             璐
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）根行初字第1号
原告姜某某，女，1986年4月9日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古海拉尔区。
委托代理人苏和，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
被告根河市民政局，住所地：根河市。
法定代表人王洪家，局长。
委托代理人郑乃武，副局长。
原告姜某某不服根河市民政局婚姻登记纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月24日受理后，于2014年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告姜某某及委托代理人苏和、被告委托代理人郑乃武到庭参加诉讼。本案经审委会讨论现已审理终结。
被告根河市民政局所属阿龙山婚姻登记处于2006年1月19日为原告姜某某和刘某某办理了结婚登记证书，被告在法定举证期限内没有向本院提供任何证据。
原告诉称，2006年1月19日，被告根河市民政局所属阿龙山婚姻登记处，在我没有到场的情况下，为我和刘某某办理了结婚登记手续，违背了我的真实意愿，而且登记时刘某某未到法定结婚年龄，另外，我的户籍所在地是扎兰屯市达斡尔民族乡，刘某某的户籍所在地是黑龙江省大庆市萨尔图区，被告没有婚姻登记管辖权。
综上所述，被告结婚登记程序违法，请求法院依法确认被告根河市民政局结婚登记证书无效。
被告辩称，原告所述婚姻登记是在阿龙山镇，具体的登记过程民政局不知情，如果原告所述事实属实的话，我们同意法院撤销结婚登记。
经庭审质证，本院对原告提供的以下证据做如下确认：证据1、结婚登记证书两份，证明起诉的事实和原因，两份登记证证明登记时间不同，刘某某登记证上登记的出生年月与事实不符，按照年龄计算，刘某某未到法定结婚年龄，本院对结婚证书的真实性和证明的问题予以确认，对其合法性不予确认；证据2、姜某某居民身份证一份，证明户籍所在地不在根河市；证据3、刘某某户籍证明一份，证明刘某某户籍所在地也不在根河市，以上两份证据证明不应该在根河市登记结婚，刘某某不到法定结婚年龄，对于这两份证据因其系国家公安机关合法制作并依法出具，为此，本院对证据2、3所证明的问题以及合法性和真实性应当予以确认。
经审理查明，2006年1月19日，被告根河市民政局所属阿龙山婚姻登记处，给原告和刘某某办理了结婚登记，根据原告提供的户籍证明，刘某某的出生日期为1984年3月14日，登记时刘某某不满22周岁，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》规定的结婚条件，而且，根据姜某某提供的本人身份证、刘某某户籍证明，两人的户籍所在地均不在根河市，被告没有婚姻登记管辖权。庭审时，被告在举证期限内没有向本院提供做出结婚登记的合法证据。
本院认为，被告根河市民政局阿龙山镇婚姻登记处在刘某某未达到法定结婚年龄，双方户籍又均不在根河市的情况下，为原告和刘某某办理结婚登记手续违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项，《婚姻登记条例》第四条、第六条第一项之规定，程序严重违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目、3目、4目之规定，判决如下：
撤销被告根河市民政局结婚登记证书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 罗宏晶
审 判 员 张文胜
人民陪审员 吴满林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔圣哲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第611号
申请执行人于杰年，男。
被执行人虎林市信农米业有限公司。
申请执行人于杰年与被执行人虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）虎商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市信农米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于杰年于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求虎林市信农米业有限公司给付水稻款22288.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市信农米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市信农米业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人于杰年已明确表示等虎林市信农米业有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市信农米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于杰年在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市信农米业有限公司新的线索，于杰年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6631号
上诉人（原审被告）：青岛天和思瑞置业有限公司。
法定代表人：冯清子，总经理。
委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛润源机械化工程有限公司。
法定代表人：冯进泉，执行董事。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
上诉人青岛天和思瑞置业有限公司因与被上诉人青岛润源机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛天和思瑞置业有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天和思瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天和思瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97875元，减半收取48937.5元，由上诉人青岛天和思瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 况君仪