wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2049号
上诉人（原审原告）：张秩明，农民。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亿丰置业有限公司。住所地：淄博市张店区房镇镇天乙村。统一社会信用代码：91370303696882039B。
法定代表人：王稳，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张燕，淄博市鸿磊金石拓片艺术博物馆业主。
被上诉人（原审被告）：张洪雷，淄博市鸿磊金石拓片艺术博物馆业主。系上诉人张秩明之子，被上诉人张燕之夫。
被上诉人（原审被告）：杲秀香，农民。系上诉人张秩明之妻。
被上诉人（原审被告）：张小科，淄博市鸿磊金石拓片艺术博物馆职工。
被上诉人（原审被告）：王培培，无业。系被上诉人张小科之妻。
上诉人张秩明因与被上诉人淄博亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、张洪雷、张小科、张燕、杲秀香、王培培确认合同无效纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秩明及其委托诉讼代理人逯见涛、被上诉人亿丰公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人张洪雷、杲秀香、张小科、王培培到庭参加诉讼。被上诉人张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秩明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:本案涉案房屋系上诉人父辈在1970年为其建造，于1978年村里开通道路时重新安置，是经村委同意批准的，根据当时的法律、政府政策的规定，不需要办理相关审批手续，上诉人对其享有合法所有权。上诉人的雕塑厂在2006年建造，该厂手续齐全，从合法经营到拆除有八年，在此拆迁过程中也被开发商通过非法手段强制拆除，导致该村办企业破产，造成的经济损失应由被上诉人承担。上诉人种植的蔬菜果园在拆迁过程中，因此协议被强制拆除，给上诉人造成重大经济损失。本案中协议书的签订系被上诉人签订，其擅自处分上诉人财产的行为无效，一审判决以上诉人签订谅解书为由认定上诉人对此事的追认没有任何依据。谅解书仅是在刑事案件中对犯罪嫌疑人的犯罪行为出于人之情理上的谅解，不能对犯罪嫌疑人的犯罪行为作出处理，且谅解书是打印好之后由上诉人签字，并非上诉人亲笔书写，其中部分内容不是上诉人真实意思表示。但考虑到只是对刑事案件谅解对方的证据使用，没有予以修正。房屋是否属于违章建筑需要经过规划部门依法作出认定，不能以其个人意愿确定。被上诉人提交的土地使用证均是复印件，真实性无法核实。证据显示，被上诉人取得使用证时上诉人的房屋尚未拆除，根据法律规定，国土部门对土地进行挂牌出让时必须是净地出让，故被上诉人取得土地使用权的真实性、合法性无法证明。综上，案涉房产是上诉人的合法财产，在未经上诉人同意的情况下被上诉人对涉案房产进行处理系无权处分，其签订的协议书属于效力待定，之后未经上诉人追认，被上诉人也未取得房屋处分权，协议书属于无效协议。请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人亿丰公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉。
被上诉人张洪雷辩称：签字的时候答辩人的父亲在看守所，开发商说签字后就立马放出父亲，为了让父亲从看守所出来，答辩人就签了字。
被上诉人杲秀香辩称：签字是为了让上诉人出来，是开发商强迫答辩人签的，如果不签字还要把答辩人的儿子弄进看守所。
被上诉人张小科辩称：开发商说签字后就立马放出父亲，不然就判刑，故答辩人在协议上签了字。
被上诉人王培培辩称：答辩人父亲在看守所，不拆房子就出不来，签字是为了让父亲出来。
被上诉人张燕未作答辩。
张秩明向一审法院起诉请求：请求确认2014年6月27日六被告签订的协议书无效，诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定事实：原告张秩明与儿子即被告张洪雷和张小科、妻子杲秀香、儿媳张燕和王培培在淄博市张店区房镇镇大张村居住。2010年后，大张村进行旧村改造开发建设，因在拆迁补偿问题上该村未能与原告家庭达成一致，原告张秩明一家没有拆迁。2012年8月17日，被告亿丰公司取得了大张村部分城镇住宅用地的使用权，2014年2月21日，原告因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被张店区公安分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2014年6月27日，被告张洪雷、张小科、杲秀香、张燕、王培培以甲方张秩明的名义与乙方亿丰公司签订《协议书》，约定甲方自愿拆除争议房屋，乙方自愿给予甲方奖励，同时由甲方给司法部门出具《谅解书》，不再追究吕鹏等人强拆上述房屋的行为。2014年7月3日，原告的刑事辩护律师王胜军前往淄博市看守所，原告在一份清楚地写明：“我在张店区房镇镇大张村占用集体土地建设的房屋，系违章建筑、非法占地、丧失使用价值。截止到2014年6月30日，我的亲属已经全部拆除，并经大张村委验收。”的《谅解书》上签字，对强拆上述房屋的吕鹏等人表示谅解，不再追究。在此之前，被告张洪雷、张小科、杲秀香、张燕、王培培亦已在《谅解书》上签字。2014年7月18日，原告被取保候审，2015年3月，原告因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年2月26日，一审法院受理本案。
一审法院认为，被告张燕、张洪雷、杲秀香、张小科、王培培未经原告张秩明授权，与被告淄博亿丰置业有限公司签订《协议书》处分原告名下财产，该协议签订时效力待定，但原告张秩明随后签订的《谅解书》表明，其已知晓上述协议且已经予以追认，该协议因而合法有效，现该协议已经被履行完毕，原告要求确认协议无效的诉讼请求不能成立，不予支持。采纳被告亿丰公司的答辩意见。被告张燕、张洪雷经依法传唤未参与部分诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张秩明的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张秩明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张秩明及被上诉人张洪雷、杲秀香、张小科、王培培在二审中均认可2014年6月27日由各被上诉人签订的协议书中约定的奖励补偿条款已经履行完毕，该协议中所涉两套有证的房屋置换了五套房屋。上诉人张秩明认可2014年7月3日的谅解书系其当时的辩护律师为其阅读了谅解书的内容，再由其在谅解书中签字。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为各被上诉人于2014年6月27日签订的协议书是否有效。双方当事人均认可该协议书的真实性，且该协议业已履行完毕。而对于协议书中所涉拆除房屋基本情况在谅解书中已经阐述清楚，上诉人张秩明本人对于上述情况明确知晓且在谅解书中签字确认。因此，能够认定2014年6月27日各被上诉人签订的协议书系协议各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，而协议内容亦得到了上诉人张秩明的确认，且现该协议亦得以履行完毕。一审判决以上诉人张秩明对于该协议进行了追认认定协议合法有效符合法律规定。综上所述，上诉人张秩明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张秩明负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终31号
上诉人（一审被告）广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室。
法定代表人蒙贵飞，总经理。
被上诉人（一审原告）黄延军，男，1972年6月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称四建安徽公司）因与被上诉人黄延军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初182-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告黄延军的住所地为桂林市芦笛路21号，为叠彩区人民法院辖区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告已将借款支付被告，原告要求被告返还借款本息，原告是接受货币一方，原告所在地是合同履行地，故本案原告黄延军向本院提起诉讼，本院应予受理，被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司不服该裁定，提起上诉称：1、根据借款协议有关条款和交易习惯能够确认本案借贷纠纷合同履行地为上诉人所在地；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应由上诉人所在地管辖；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案借贷合同履行地为上诉人所在地，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人上诉请求撤销（2016）桂0303民初182-2号民事裁定，将此案移送安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。二审查明，被上诉人黄延军向一审法院提起上诉称，原告黄延军系广西建工集团第四建筑工程有限责任公司职工，曾派往被告公司工作，2013年被告公司向原告提出不定期借款，并约定利息。被告分别于2013年7月29日、2014年1月28日向原告借款38万元和160万元，同时出具收款收据给原告。被告借款后，一直未归还借款本金和支付利息，原告遂向法院提起诉讼。上诉人四建安徽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其合同履行地在安徽省合肥市包河区，应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”被上诉人黄延军系本案中接收货币一方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 灿
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初196号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人许纪东，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被判处拘役五个月缓刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人许纪东犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人许纪东到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：被告人许纪东于2015年11月15日10时许，在榆树市华昌文化广场万客隆超市北门口处，将被害人王某甲衣兜内的土豪金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人许纪东扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许纪东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人许纪东于2015年11月15日10时许，在榆树市华昌文化广场万客隆超市北门口处，将被害人王某甲衣兜内的土豪金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。案发后，被告人家属已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2015年11月21日王某甲报案至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年11月21日14时30分公安人员在华昌文化广场将许纪东口头传唤到公安机关，其对盗窃王某甲手机的犯罪事实供认不讳。
3．指认现场笔录及照片证实，公安人员押解许纪东对其盗窃王某甲手机的现场进行了指认。
4．刑事判决书证实，被告人许纪东因犯盗窃罪，于2013年5月16日被判处拘役五个月缓刑八个月。
5．榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见证实，金色苹果6手机一部，价值人民币1900元。
6.公民户籍信息证明证实，被告人许纪东自然身份情况。
（二）证人证言
证人王某乙证言证实，2015年11月15日10时20分许，我和我姐姐王某甲到榆树市万客隆地下超市溜达，我们两个从北门口进到地下，进入地下屋的时候王某甲就发现她放在上衣右兜内的手机丢了，我就和王某甲出去打电话，没有找到。之后我们查看了派出所的监控录像，发现是一个穿绿色上衣，衣服上有浅色帽子的男子把王某甲的手机偷走了。
（二）被害人陈述
被害人王某甲陈述，2015年11月15日10时20分许，我和我妹妹来到榆树市万客隆超市门口那，当我们进屋时我就掀门帘进屋，我就感觉后面有人掏我右上衣兜，当时我以为我妹妹把手伸进我兜里了，我就没在意，等我进屋一掏手机，发现手机被偷了，我就出来找，后来我调录像发现是在我身后的男子把我手机偷去了。开始我自已找几天那个偷我手机的人，没有找到，我就来报案来了。我被偷的手机是苹果6，土豪金的，手机有五成新。
（三）被告人供述
被告人许纪东供述，2015年11月15日10点多，我在华昌文化广场北门附近，我看见两个女的肩并肩走，我就跟上去了，跟到华昌广场地下北入口的门帘处，我趁那个女的用手掀门帘子的时候，我就把我的右手伸进那个女的上衣右兜里面，我把她手机偷出来了，我看见是一个金色的苹果手机，我就把这个手机放在我的上衣左侧兜里边了，之后我就回家了。手机是金黄色苹果6，外面有个套，因为手机有指纹锁，我也解不开锁，我寻思也卖不了，2015年11月5日快天黑时，我就把手机扔在榆树市大厦东侧附近的一个垃圾箱里了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人许纪东均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人许纪东以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。许纪东到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿了被害经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对许纪东从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许纪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初954号
原告中国光大银行股份有限公司大连联合路支行，住所地大连市沙河口区。
负责人郝向阳，行长。
委托代理人王少男，男，该行职员，住大连市中山区。
委托代理人于颖，女，该行职员，住大连市甘井子区。
被告王淑杰，女，1965年5月27日生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连联合路支行与被告王淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连联合路支行于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王淑杰名下的位于西岗区香二街84号3层3号的房屋的产籍（大房权证西私字第20093020**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王淑杰名下的位于西岗区香二街84号3层3号的房屋的产籍（大房权证西私字第20093020**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一六年四月十四日
书记员 王志伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初759号
原告：蔡浙妃，女，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县七星街道侯村村民委员会，住所地：新昌县七星街道侯村。
诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。
原告蔡浙妃与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡浙妃到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡浙妃诉称：原告系被告村村民。2001年6月原告所在村土地被国家建设征用，2003、2004被告向村民发放土地征用费，同时每年向村民发放粮食款，但被告以原告是出嫁女为由未向原告发放。2016年的粮食款3800元，被告在2017年1月5日以存单形式向村民发放到位。为维护原告的合法权益，现要求判令被告支付原告粮食款3800元。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告系被告村民，依法享有集体经济组织权益的事实。
2、新昌县人民法院民事判决书一份，证明2016年法院已有判决，原告可以分配粮食费用的事实。
3、蔡焕灿、冯菊凤粮食款存单两份，其中蔡焕灿、冯菊凤两户家中分得款项的都有二人，分别分得粮食款7600元，可以证明被告在2017年1月按每人发放粮食款3800元的事实。
被告新昌县七星街道侯村村民委员会未作答辩。
原告提交的证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告在结婚后，因其丈夫系非农户口，其婚后户籍没有迁出，一直落实在被告处，同时原告未纳入城镇企业职工社会保障体系。因原告需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障的依赖性并未丧失。现因被告集体土地被征收，被告应给予原告与其他村民同等份额的粮食款。原告诉请要求支付2016年粮食款，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告蔡浙妃2016年度粮食款3800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年三月二日
书记员 石贝贝
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2645号
原告张际文，男，1961年5月12日出生，汉族，村民。
原告张守文，男，1959年7月9日出生，汉族，村民。
原告张宪军，男，1955年5月2日出生，汉族，村民。
原告张宪义，男，1956年5月29日出生，汉族，村民。
原告张守德，男，1946年8月14日出生，汉族，村民。
原告张传习，男，1935年10月1日出生，汉族，村民。
原告张立善，男，1947年4月9日出生，汉族，村民。
原告张国见，男，1974年11月18日出生，汉族，村民。
原告张军，男，1963年4月2日出生，汉族，村民。
原告张守业，男，1945年5月19日出生，汉族，村民。
原告张现永，男，1980年10月20日出生，汉族，村民。
十一原告共同诉讼代表人：张守德、张宪义。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告张长兴，男，1968年3月2日出生，汉族，村民。
被告张宪宇（又名张某），男，1959年3月29日出生，汉族，村民。。
二被告共同委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告张际文、张守文、张宪军、张宪义、张守德、张传习、张立善、张国见、张军、张守业、张现永诉被告张长兴、张宪宇排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，93年春，修一工代赈路（孙庄南地）占四东组5.5亩耕地，四东组村民不同意，乡、镇、村两委调解，用大队林场地补偿给四东组5.5亩地，经手人张宪争。当时分下去地块小无法耕种，经四东组村民研究承包下去，每亩90元，大队地不动，承包地不动，如果大队地动，承包地收回，经口头协议承包给被告张长兴2亩、张宪宇3.5亩。2000年以前承包费交清了，四东组村民给被告要了两次不交；这次经支书张守锦调解，张长兴、张宪宇不种了，把地分给四东组村民种上了小秋，可张长兴硬是把小秋毁掉，还骂人，下余承包费村民多次催要，通知被告交回土地，但被告既不交回土地，也不给承包费，故依法提起诉讼，请求1.判令被告张长兴停止侵权、排除妨害，返还原告土地2亩；支付给原告承包费2880元、粮补和综合直补9年计（每亩912元）1824元，共计4704元。2.判令被告张宪宇停止侵权、排除妨害，返还原告土地3.5亩；支付给原告承包费5040元、粮补和综合直补3192元，共计8232元。
本院认为，经审查，原、被告均是龙曲镇张山行政村张山村四东组村民，该组共有14户村民。93年春，修一工代赈路（孙庄南地）占四东组5.5亩耕地，四东组村民不同意，镇、村两委调解，用行政村林场地补偿给四东组5.5亩地，龙曲镇张山行政村张山村四东组经口头协议将该5.5亩地承包给二被告。对此，原、被告均予以认可。二被告承包的是龙曲镇张山行政村张山村四东组的土地；二被告对承包期限有异议，不同意解除承包合同。因此，在龙曲镇张山行政村张山村四东组与被告间的承包合同未依法解除或终止的情况下，本案原告起诉被告排除妨害，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告张际文、张守文、张宪军、张宪义、张守德、张传习、张立善、张国见、张军、张守业、张现永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵翔峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1411号
原告焦作锦浩化工有限公司（原焦作昌佳化工有限公司），住所地孟州市西虢镇干沟桥村，机构代码914108006728981836。
法定代表人李锦浩，公司经理。
被告河南中能建设工程有限公司，住所地濮阳市卫河路北段路西，机构代码91410900694857059F。
法定代表人司振涛，公司经理。
本院于2016年7月13日立案受理了原告焦作锦浩化工有限公司诉被告河南中能建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作锦浩化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半50元由原告原告焦作锦浩化工有限公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李婉瑞
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审139号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：谷文彪。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人谷文彪在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）012号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1059号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王冬林，农民。因犯盗窃罪于2011年11月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2012年11月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人王冬林犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日以来，被告人王冬林伙同岑红喜（已判决）至义乌市上溪镇、城西街道共实施盗窃四起，数额共计16000余元，具体如下：
1、2015年11月21日14时许，被告人王冬林伙同岑红喜至义乌市上溪镇馨苑北区仙坪村6栋2号4楼，趁四周无人之际，通过爬窗开门的方式进入被害人陈某家中，窃得三星牌笔记本电脑一台（价值2750元）、金戒指一个（价值1920元）、现金2200元人民币。
2、2015年11月21日15时许，被告人王冬林伙同岑红喜至义乌市城西街道流下二区20栋2单元3楼左边最里面的房间，趁四周无人之际，由岑红喜用手拧开房间门口的挂锁，后两人一起进入被害人王某的家中，窃得现金人民币3400元。
3、2015年11月份的一天上午9时许，被告人王冬林伙同岑红喜至义乌市上溪镇馨苑北区仙坪村12栋2单元3楼左边第一个房间，趁四周无人之际，由岑红喜用手拧开房间门口的挂锁，后两人进入被害人宋某的家中，窃得现金人民币600余元。
4、2015年11月份的一天上午10时许，被告人王冬林伙同岑红喜至义乌市城西街道流下二区6栋6单元3楼右手边第一间房间，趁四周无人之际，由岑红喜用手拧开房间门口的挂锁，后两人一起进入被害人俞某的家中，窃得现金人民币6000余元。
上述事实，被告人王冬林在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、宋某、王某、俞某的陈述，共犯岑红喜的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人王冬林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王冬林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王冬林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月九日
代书 记员 季青春
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6023号
申请执行人点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕玉贵，董事长。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超，董事长。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龙辉。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17821号申请执行人点意空间(上海)展览设计工程有限公司与被执行人上海天翼通用航空有限公司、飞行家航空文化发展(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司、飞行家航空文化发展(上海)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人点意空间(上海)展览设计工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第17821号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初131号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周某某，女，1961年12月22日出生，汉族，小学文化，系通化市东昌区家和养老院院长，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年12月4日被取保候审；于2016年1月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年2月18日以通东检刑检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人周某某分别于2015年10月21日、2015年10月22日和2015年10月28日，三次在其经营的家和养老院许某某居住的房间内，趁许某某睡觉或拿药的不备之机，盗窃许某某的中国工商银行牡丹灵通银行卡，并使用该卡在中国工商银行通化市分行团结街储蓄所自动存取款机上取款，其后再将银行卡秘密放回，先后在自动存取款机上操作取款五次，共计人民币21,000.00元，所盗赃款被其用于养老院经营开支及其个人日常生活消费。2015年12月2日，周某某丈夫于某某赔偿许某某人民币23,000.00元。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人周某某分别于2015年10月21日、2015年10月22日和2015年10月28日，三次在其经营的家和养老院许某某居住的房间内，趁许某某睡觉或拿药的不备之机，盗窃许某某的中国工商银行牡丹灵通银行卡，并使用该卡在中国工�银行通化市分行团结街储蓄所自动存取款机上取款，其后再将银行卡秘密放回，先后在自动存取款机上操作取款五次，共计人民币21,000.00元，所盗赃款被其用于养老院经营开支及其个人日常生活消费。2015年12月2日，周某某丈夫于某某赔偿许某某人民币23,000.00元。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单和收条等书证；2.被害人许某某陈述；3.被告人周某某供述；4.现场指认照片、监控视频照片和监控视频。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于周某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年�9次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王宏彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初849号
原告：陈爱琴，女，1954年12月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环县。
原告陈爱琴与被告徐祥妹、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱琴到庭参加诉讼，被告徐祥妹、黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币300000元，并以本金300000元按月利率0.5%计算支付从起诉日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于1990年10月15日登记结婚。被告徐祥妹以资金周转需要陆续向原告借款计人民币300000元（时间分别于2008年1月17日借款80000元、2008年3月23日借款60000元、2008年5月6日借款15000元、2008年7月3日借款15000元、2008年7月11日借款40000元、2008年10月12日借款40000元、2010年4月6日借款50000元），口头约定月利率1.5%计算利息，由被告徐祥妹出具借条柒张为凭。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，立按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告徐祥妹、黄志军既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于1990年10月15日登记结婚。被告徐祥妹以资金周转需要陆续向原告借款计人民币300000元（时间分别于2008年1月17日借款80000元、2008年3月23日借款60000元、2008年5月6日借款15000元、2008年7月3日借款15000元、2008年7月11日借款40000元、2008年10月12日借款40000元、2010年4月6日借款50000元），由被告徐祥妹出具借条柒张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明各一份、借条七份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈爱琴与被告徐祥妹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄志军未提出该债务系被告徐祥妹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年2月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐祥妹、黄志军于本判决生效后十日内共同偿还原告陈爱琴借款本金计人民币300000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年2月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），由被告徐祥妹、黄志军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 颜晨昀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 林晓晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6297号
原告邓欣，男，1978年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张斌，男，住天津市南开区。
本院在审理原告邓欣与被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告邓欣于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邓欣负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十月二十三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1617号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈梦露。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第236号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，作出（2016）浙0282行审117号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第236号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈梦露应缴纳社会抚养费36833元，已履行5000元，尚未履行31833元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1617号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0040号
原告孙某甲，居民。
委托代理人孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙德成到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方于2006年春天在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，2007年2月6日生男孩孙某乙。因婚前双方了解不够，婚后常为琐事发生矛盾。被告陈某在婚后也与其前男友往来不断，总是无故离家出走。2010年农历正月初八，原、被告双方再次发生争吵后，被告陈某带着小孩孙某乙一起离家出走，经多方寻找，音讯全无。2013年7月8日原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，被告至今未归，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩孙某乙抚养由法院依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲和被告陈某于2006年春天在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，2007年2月6日生男孩孙某乙。婚后初期，双方感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2010年农历正月初八，原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，被告陈某带小孩孙某乙一起离家出走，后一直未能回家。2013年7月份原告孙某甲以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，被告陈某仍未回家。现原告孙某甲再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、（2013）建高民初字第0469号民事判决书、建湖县宝塔镇长陈村村委会证明、本院调查笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告夫妻之�应当互相尊重、互相忠实履行夫妻义务。被告陈某在和原告孙某甲结婚后，双方因家庭琐事发生争吵后，被告陈某带小孩孙某乙离家出走，至今没有回到原告家中，和原告孙某甲分居生活至今。原告孙某甲在被告陈某离家后，于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，现又再次向本院提起离婚诉讼，从原、被告双方的分居时间及夫妻关系现状来看，本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，原告孙某甲要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。原、被告双方婚生男孩孙某乙跟随被告陈某离家后，一直跟随被告陈某生活，本院认为，原、被告离婚后，婚生男孩孙某乙继续跟随被告陈某生活，较为适宜，原告孙某甲应当承担必要的抚养费用。在审理过程中，原告陈述双方没有夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产状况，故在本案中本院对夫妻共同财产不予处理。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
二、原告孙某甲和被告陈某婚生男孩孙某乙跟随被告陈某生活，原告孙某甲从2015年1月份起每月承担小孩生活费350元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，直至小孩独立生活为止。上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张良友
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1237号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人:方玲玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告:高林淦,男，1963年9月1日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告歙县玲玲物业管理有限公司（以下简称玲玲物业公司）与被告高林淦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玲玲物业公司的委托诉讼代理人凌跃、胡莉莉到庭参加诉讼，被告高林淦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玲玲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令高林淦支付2016年、2017年两个年度的物业费累计10185元及约定的违约滞纳金510.6元；2、本案诉费由被告承担。事实与理由:原告接受盛世徽府小区业主大会(代表)会议选聘,于2015年12月26日签订了《物业管理委托合同》,期限自2016年1月1日起至2016年12月底止。于2016年12月10日与小区业主委员会签订了《物立管理委托合同》，期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同生效后，原告依照合同约定向小区全体业主提供了服务。业主高林淦从2016年起,只接受物业服务,不履行交费义务,为此特向贵院提起诉讼,请求支持诉讼请求。
高林淦未提交书面答辩意见。
查明，高林淦为歙县徽城镇盛世徽府小区3-101号、3-101A号、3-102号、3-103号、3-104号商铺业主，商铺面积分别为191.24平方米、119.37平方米、188.94平方米、133.73平方米、133.73平方米。玲玲物业公司为歙县盛世徽府小区的物业管理服务单位，分别于2015年12月26日、2016年12月10日与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》,约定由玲玲物业公司为盛世徽府小区提供物业管理服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，商铺收费标准为每月0.6元／平方米。合同还约定了管理范围、权利义务及违约责任。因高林淦户未交纳2016年、2017年（3-101A号商铺的未交费时间为2017年度）的物业费，玲玲物业公司起诉至我院，提起上述请求。审理过程中，玲玲物业公司将违约金计算标准调整为应交费用的日万分之三，但合同中并未约定业主或物业使用人交纳物业费的时间范围。
另查，高林淦户购买的3-101号商铺，因楼上业主卫生间使用、维护不善，导致商铺顶部一处渗水，后该处于2017年出现水管漏水、漏脏污现象。庭审前，本庭及时查看了现场，该问题未经维修（至判决作出前，物业已初步将其维修）。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在玲玲物业公司提供物业管理服务期间，经核算，高林淦户3-102号商铺2016年度、2017年度应交纳物业费为：0.6元×188.94平方米×12个月×2年=2721元；3-103号商铺、3-104号商铺2016年度、2017年度应交纳物业费为：0.6元×133.73平方米×12个月×2年×2=3851元；3-101A号商铺2017年度应交纳物业费为：0.6元×119.37平方米×12个月=859元，以上合计7431元。3-102号商铺因楼上业主使用、维护不当，导致存在渗水、漏水、漏污问题，玲玲物业公司在规范业主文明使用物业管理过程中，未尽到合理规劝义务，服务存在瑕疵，且漏水水管属于业主间公用管道，应属玲玲物业公司维修范围，而公司怠于维修直至判决前，玲玲物业公司在此问题上存在明显的服务瑕疵，故3-101号商铺2016年度、2017年度本院酌定应交纳物业费为：0.6元×191.24平方米×12个月×2年×80%=2203元，以上商铺应交纳物业费总计为9634元。当事人订立合同，应当遵循公平原则确定各方的权利义务及违约责任的承担。合同中明确约定了玲玲物业公司应管理服务的范围及服务需达到的满意度。高林淦户拖欠交纳物业费属实，但玲玲物业公司在其管理服务期间，其服务也存在瑕疵，在双方都存在违约的情况下，从维护物业公司与业主共同创建和谐小区的角度，对玲玲物业公司要求高林淦支付违约金的诉求，本院不应再支持。高林淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林淦于本判决生效之日起十日内给付原告歙县玲玲物业管理有限公司物业管理服务费9634元；
二、驳回原告歙县玲玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担5元，由被告高林淦负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3608号
罪犯刘超龙，男，1964年7月6日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年八月二十七日作出（2001）益中刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘超龙犯贩买毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月四日作出（2001）湘刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇二年六月十三日作出（2002）刑复字第86号刑事判决，以刘超龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第619号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1859号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年七月四日经本院(2011)常刑执字第1722号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1505号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1217号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘超龙自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分96.2分，其中获奖励分共17.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，且被评为优秀互监组组长获奖励分2分。同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。2016年一至二季度在劳动竞赛中先后2次完成目标任务获奖励分共0.5分。该犯已执行没收财产人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘超龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘超龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初948号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省东山县。曾因犯抢夺罪于2004年11月被判处有期徒刑十个月，2005年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月25日刑满释放；因盗窃罪于2015年12月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日凌晨，被告人陈某在厦门市思明区体育路95号“上汤100”炖品店，盗走被害人黄某停放在店内的价值人民币1820元的“松吉”牌电动自行车一辆；2016年4月4日凌晨，被告人陈某在被害人陈某经营的厦门市思明区明发商业广场北区“鑫林滨”海鲜餐厅，掰断门把手卸下套锁后进入店内，持菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金人民币300元。上述盗得的财物已被被告人陈某销赃后用于挥霍。
2016年4月15日11时许，被告人陈某在厦门市湖里区围里社315号101室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人黄某、陈某的陈述，监控录像及其截图，现场照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，案涉被盗电动自行车合格证、辨认笔录、提取笔录、被告人陈某的户籍资料、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记表、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其还曾多次受刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人黄建川经济损失人民币1820元，退赔被害人陈志华经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行。
代表人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被申请人洪德聪，男，1961年4月5日出生，汉族。
被申请人吴丽真，女，1962年6月8日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被申请人洪德聪、吴丽真实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以双方当事人欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回申请。
本案申请费人民币374元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴萍瑜
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民特5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。代表人李锦亮，该支行行长。委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被申请人洪德聪，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人吴丽真，女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被申请人洪德聪、吴丽真实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以双方当事人欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回申请。本案申请费人民币374元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  庄慧虹二〇一六年四月十四日书 记 员  吴萍瑜本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3561号
郑州好嘉利食品有限公司：
你单位与王玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民督字第3号支付令已发生法律效力。申请执行人王玉于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王玉支付拖欠的工资和违约金共计10545.5元。
二、向王玉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月25日起至实际履行之日止）。
三、承担申请费21元，申请执行费59元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4401号
原告：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：夏晓春，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李雪峰诉被告夏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告李雪峰到庭参加诉讼，被告夏晓春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即归还原告借款本金658000元（原告当庭改变诉请的数字，请求判令被告立即归还原告借款本金458000元）；2、被告以408000元为本金按照银行同期贷款利率从起诉之日向原告支付利息直到款清之时（原告当庭改变诉请数字，即被告以208000元为本金按照银行同期贷款利率从起诉之日向原告支付利息直到款清之时），以250000元为本金按照年利率24%从起诉之日起原告支付利息直到款清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月19日，被告因为做生意需要资金周转向原告借款150000元，被告签名写下借款合同为证，2014年1月13日被告因为做生意需要资金周转向原告借款218400元，被告写下书面借条为证，2015年11月1日，被告向原告借款468000元，2016年1月31日被告因为做生意需要资金周转向原告借款250000元，约定利率2分（年利率24%），被告写下书面借条为证。后被告履行了部分还款义务，但被告还欠658000元，其中250000元约定利率2分。后原告因为自己资金周转非常困难，向被告主张归还借款，但被告却以种种理由拒绝还款。被告借款用于家庭经营实际需要。原告没有办法，原告为了维护自身的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律的规定，依法诉求法院，请求法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，所举证据如下：身份证（复印件）、借条、借款协议书、承诺书。原告所举证据1、2符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月19日，夏晓春出具借款担保合同一份，内容为“借款金额为人民币拾伍万元整，借款用途必须合法使用，……”夏晓春在借款人一栏签字按手印。2014年1月13日，夏晓春、李雪峰签订借款协议书一份，内容为“借款人夏晓春，债权人李雪峰，经共同协商向李雪峰借款218400元”。当日，夏晓春出具借条一份，内容为“收到李雪峰现金贰拾壹万零捌仟肆。”原告陈述该笔借款实际交付被告210000元。2015年11月1日，借款人夏晓春出具借条一份，内容为“今借李雪峰现金肆拾陆万捌仟元，借款人：夏晓春。”原告陈述该468000元有415500元通过银行转账支付，有52500元通过现金交付给被告。2016年1月31日，夏晓春出具借条一份，内容为“今借到李雪峰现金贰拾五万元，备注因资金周转，约定月息2分，还款日期为1个月。”2016年1月31日，夏晓春出具收条一份，内容为“今收到李雪峰现金贰拾伍万元整。”起诉时尚欠原告658000元。原告当庭陈述，2016年7月3日，被告归还了200000元本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款658000元，有借款协议、借条与收条为凭，被告与原告之间的民间借贷法律关系成立。原告认可被告于2016年7月3日归还借款本金200000元，因还款期限已届至，现原告诉请被告归还借款458000元，本院予以支持。因250000元借款双方约定了利息，故原告诉请被告自2016年1月31日按年利率24%支付利息至款清符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪峰借款本金458000元；250000元自2016年1月31日按年利率24%计算支付利息至款清时止，208000元自2016年6月3日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费10380元，保全费3810元，公告费900元，合计15090元，由被告夏晓春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3571号
原告燕帅，男，1988年7月5日出生，现住五原县。
被告白鹏，男，1982年9月20日出生，现住五原县。
原告燕帅诉被告白鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕帅到庭参加了诉讼，被告白鹏经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白鹏以做工程为由，于2015年1月25日向原告借款6.5万元，约定逾期月利息4分，约定2015年4月25日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏偿还原告借款6.5万元及利息（按月利率2%计息，时间从2015年4月25日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告白鹏未到庭答辩。
经审理查明，被告白鹏以做工程为由，于2015年1月25日向原告借款6.5万元，约定逾期月利息4分，约定2015年4月25日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏偿还原告借款6.5万元及利息（按月利率2%计息，时间从2015年4月25日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借款合同书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告白鹏以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告白鹏逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白鹏于判决生效后15日内给付原告燕帅借款本金6.5万元及利息（按月利率2%计息，时间从2015年4月25日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费713元由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2237号
原告：赵珍林，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：赵立军（原告儿子），住辽宁省康平县。
原告：王桂兰，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：赵立军（原告儿子），住辽宁省康平县。
被告：樊英，女，53岁左右，农民，住辽宁省康平县。
被告：张向军，男，53岁左右，农民，住辽宁省康平县。
原告赵珍林、王桂兰与被告樊英、张向军生命权、健康权
、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告赵珍林、王桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿人身损害造成的医疗费等直接经济损失7396.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家与被告家是同村，在2016年10月1日8时许，因相邻琐事二被告将我和老伴打伤，第一被告用镰刀�打我后背、又促我脸，把我脸都促破了，紧接着将我打倒在地，然后她把镰刀撇了，并骑在我身上继续厮打，我的脸被挠的满脸是血。第二被告阻止我老伴拉架，将她一圈一圈的轮，摔在地上。我们被送到康平医院住院治疗3天，因被告的违法行为给我们造成的直接经济损失有：医疗费6166.54元；护理费610.32元；交通费200元；住院伙食补助费600元，合计7396.86元。因被告夫妇都50多岁，欺负我们70多岁的夫妇，情节恶劣，故请求法院判令被告承担全部赔偿责任。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵珍林、王桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员
张旭![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be9f2940-4c93-4284-b90b-a72200dc70a3&imgId=YmU5ZjI5NDAtNGM5My00Mjg0LWI5MGItYTcyMjAwZGM3MGEzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0123民初2237号	原告：赵珍林，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。	委托诉讼代理人：赵立军（原告儿子），住辽宁省康平县。	原告：王桂兰，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。	委托诉讼代理人：赵立军（原告儿子），住辽宁省康平县。	被告：樊英，女，53岁左右，农民，住辽宁省康平县。	被告：张向军，男，53岁左右，农民，住辽宁省康平县。	原告赵珍林、王桂兰与被告樊英、张向军生命权、健康权	、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。	原告赵珍林、王桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿人身损害造成的医疗费等直接经济损失7396.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家与被告家是同村，在2016年10月1日8时许，因相邻琐事二被告将我和老伴打伤，第一被告用镰刀�打我后背、又促我脸，把我脸都促破了，紧接着将我打倒在地，然后她把镰刀撇了，并骑在我身上继续厮打，我的脸被挠的满脸是血。第二被告阻止我老伴拉架，将她一圈一圈的轮，摔在地上。我们被送到康平医院住院治疗3天，因被告的违法行为给我们造成的直接经济损失有：医疗费6166.54元；护理费610.32元；交通费200元；住院伙食补助费600元，合计7396.86元。因被告夫妇都50多岁，欺负我们70多岁的夫妇，情节恶劣，故请求法院判令被告承担全部赔偿责任。	本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告赵珍林、王桂兰的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员 李       艳       杰	二〇一六年十二月二十日	书 记 员 张旭
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执67号
申请执行人刘英慧，女1967年5月27日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被执行人王振玉，女，1979年8月23日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
申请执行人刘英慧与被执行人王振玉之间的生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人刘英慧于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执67号，申请执行内容为：要求被执行人王振玉支付赔偿款各项损失10,456.10元，案件受理费50.00元，申请执行费57.00元，共计10,563.10元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人王振玉送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。被执行人王振玉于2018年5月2日向本院自动履行了执行款1,000.00元，于2018年7月13日向申请执行人刘英慧自动履行了执行款9,506.10元。本院于2018年5月2日将执行案款1,000.00元发还申请执行人刘英慧，于2018年7月13日收取王振玉缴纳的申请执行费57.00元。申请执行人刘英慧自愿放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双茸酿造有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李福威，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂春璐，女，汉族，1971年11月2日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，满族，1957年8月28日出生，住长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程学风，男，汉族，1981年1月22日出生，住桦甸市。
再审申请人长春市双茸酿造有限责任公司（以下简称双茸公司）因与被申请人聂春璐、张立军、程学风民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双茸公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决认定聂春璐与张立军、程学风于2013年9月30日签订的借款协议书已经履行，没有证据证明。2.判决认定程学风通过转账及银行卡给聂春璐转款47万元，不是偿还张立军、程学风于2013年10月27日的借款，认定是偿还其他借款，缺乏证据证明。3.二审判决认定双茸公司承担担保责任，缺乏证据证明。该案中的借款没有用于双茸公司的经营上，公司账目上也没有，是张立军、程学风个人借款，不是公司行为。借款协议上没有双茸公司的公章。2013年9月1日，张立军、程学风已经将股权转让给李福威，根据股权转让协议，股权变更登记前的债权债务由张立军、程学风承担。同时张立军将双茸公司的各种证件及扫描件抵押不是抵押行为，是无效的行为。（二）有新的证据能推翻二审判决。（三）二审判决适用法律错误。担保不成立，不应适用担保法承担担保责任。二审判决保护复利，五分利超过法定保护的利息，不应予以保护。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：（一）事实认定的问题。1.关于2013年9月30日借款数额228万元履行的问题。原审中有张立军、程学风于2013年9月30日出具的借款凭条及聂春璐在此之前已经给程学风银行卡转账的凭据，能够证明228万元已经履行。虽然聂春璐提交的转账凭证的数额与借据上数额不完全相符，但因借款行为均发生在出具借款凭条之前，可以认定出具借据是对收到借款的认可。同时2013年11月1日，张立军、程学风再次出具借款凭条，确定该228万元借款的利息为11.4万元，该借款凭条进一步确定了2013年9月30日借款的实际履行。原审判决认定228万元借款已经实际履行的证据充分，并无不当。2.关于程学风于2013年12月转给聂春璐的47万元是否是偿还本案借款的问题。因张立军、程学风没有提供该款系偿还其共同借款的相应凭证等证据，无法认定系偿还本案借款。而从原审中债权人聂春璐提供的程学风个人借款的证据看，程学风个人也曾从聂春璐处借过款，程学风个人偿还部分借款后又重新出具借条的情形与聂春璐所述相符，故原审未将该47万元还款认定为偿还本案张立军、程学风共同借款有事实依据，认定并无不当。3.关于双茸公司担保的问题。程学风、张立军作为双茸公司的全资股东，以个人及双茸公司的资产作为担保向聂春璐借款，借款协议上虽没有加盖双茸公司公章，但张立军作为双茸公司的法人代表，其有权代表公司做出担保承诺，张立军、程学风作为双茸公司的全资股东在借款协议中认可以双茸公司的资产承担连带还款责任，并将公司相应的权利凭证交给出借人聂春璐，实际是一种公司保证担保而不是抵押担保。另从工商登记档案材料可以认定，2013年9月30日，程学风、张立军仍是双茸公司的股东及法定代表人，有权代表公司签署保证协议。借款是否入公司帐，不影响公司责任的承担。至于双茸公司的现任股东对公司担保一事不知情，则应向程、张二人主张相应的权利，双茸公司不能以此为由不承担责任。（二）在本案再审审查期间，双茸公司提交了李某某等二人出具的证明材料作为新证据，但因证实内容中并未写明向张立军索要欠款女士的具体姓名，聂春璐对该证人证言的内容不予认可，故该证人证言的真实性无法予以认定，不能推翻原审判决认定的事实。（三）法律适用问题。因张立军、程学风同时代表双茸公司签署了公司担保的借款协议，在借款到期未偿还的情况下，二审判决依据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，认定了双茸公司的保证行为并判决双茸公司承担连带还款责任，适用法律并无不当。原审判决确定借款的利息系按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未按月利5分计算，判决利息的标准符合相关法律规定。原审判结果未体现计算复利情况，双茸公司的该主张与事实不符。
综上，双茸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市双茸酿造有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾云乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00877号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：吴作镇，男，1963年9月19日出生。
被执行人：崔玉珍，女，1966年9月9日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人吴作镇、崔玉珍、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审118号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05003号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市竹垟乡盖竹村操场尾地块组织实施危旧房改造搬迁安置用房等建设，非法占用土地1060平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1060平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计人民币10600元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05003号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4199-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人吉仁太，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4199号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4301号
申请执行人胡兵丰。
被执行人徐理民。
原告胡兵丰与被告徐理民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）东商初字第2550号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡兵丰于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月31日向被执行人徐理民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息。现因被执行人徐理民查无下落，名下车辆已他案查封，名下无房产登记，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4301号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶芳芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1655号
申请执行人王左忠，男，53，汉族，农民，住山东省临沂市莒南县板泉镇王坊庄村，身份证号码：37284196310071216.
被执行人张宏，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意小区35栋632号.
王左忠申请执行张宏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3049号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年五月三日
书记员 杨志武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2559号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人辛亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行辛亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第13611号民事判决书已经发生法律效力，因辛亮未履行该调解书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人辛亮未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人辛亮的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人辛亮可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第13611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人辛亮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 盈
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3188号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波、男，1984年8月2日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇开发路东24号。公民身份号码：612722198408025892。系该公司职工。
被告刘再强，男，1972年1月13日出生，汉族，神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇北关商住楼2-903。公民身份号码：61272219720113187X。
被告白彩云，女，1971年3月5日出生，汉族，神木县高家堡镇人，现住址同上。公民身份号码：612722197103051868。
被告刘刚亮，男，1967年7月17日出生，汉族，陕西省神木县认，现住神木县神木镇北关商住楼2-703。公民身份号码：612722196707171890。
被告巫振平，男，1980年2月2日出生，汉族，神木县瑶镇乡人，现住神木县神木镇北关商住楼3-901。公民身份号码：612722198002022798。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘再强、白彩云、刘刚亮、巫振平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对刘再强、白彩云、刘刚亮、巫振平的起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年五月十六日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3188号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白建国、男，1971年11月28日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇高家院井巷3号。公民身份号码：612722197111280273。系该公司职工。
被告王东平，男，1975年8月15日出生，汉族，神木县万镇镇人，现住神木县神木镇大兴庄村87号。公民身份号码：612722197508150872。
被告贺粉霞，女，1977年5月27日出生，汉族，神木县万镇镇人，现住址同上。公民身份号码：612722197705270865。
被告焦文，男，1957年2月10日出生，汉族，神木县万镇镇人，现住神木县金牛大厦2单元402。公民身份号码：61272219570210087X。
被告巫振平，男，1980年2月2日出生，汉族，神木县瑶镇乡人，现住神木县神木镇北关商住楼3-901。公民身份号码：612722198002022798。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘再强、白彩云、刘刚亮、巫振平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对刘再强、白彩云、刘刚亮、巫振平的起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年五月十六日
书记员 尚琨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7959号
上诉人（一审被告）：孟献伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙邦山，男，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
原审被告：马子周，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
上诉人孟献伟因与被上诉人孙邦山、原审被告马子周机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：一审法院没有查明孟献伟与马子周之间是何种法律关系（是借用、租用、雇用还是买卖法律关系？），即判决孟献伟与马子周承担连带责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1545号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人孟献伟预交的二审案件受理费2378元予以退回。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年二月七日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民特8号
申请人刘燕蓉，女。
申请人代忠毅，女，汉族。
申请人代钰，女，汉族。
申请人2、3共同委托代理人刘燕蓉（申请人1），系其母亲。
申请人兰州市西固区房产管理局，住所地兰州市西固区。
法定代表人张材吉，该局局长。
委托代理人刘德胜，男，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理了刘燕蓉、代忠毅、代钰、兰州市西固区房产管理局关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘燕蓉、代忠毅、代钰、兰州市西固区房产管理局因人身损害赔偿纠纷于2016年4月27日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016-131号的人民调解协议，协议内容如下：
一、兰州市西固区房产管理局出于人道主义一次性支付死者代立伟死亡补偿款16800元；
二、此纠纷属于一次性终局补偿，刘燕蓉及其法定继承人不再享有就此纠纷向兰州市西固区房产管理局主张赔偿的权利；
三、此款项于2016年5月30日之前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号为2016-131号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一六年五月九日
书记员 杜轶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保102号
申请人：姚和平，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：姚程程，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人姚和平、姚程程于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款31,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在31,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001051）。
经审查，本院认为，申请人姚和平、姚程程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款31,600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十月十八日
书记员 王笛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初237号
原告陈某。
委托代理人甄磊。特别授权。
被告孟某。
被告安某。
原告陈某诉被告孟某、安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄磊，被告孟某及其委托代理人孟燕到庭参加了审理；被告安某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审查，2012年4月27日被告孟某由被告安某担保向范某借款1万元，并约定2012年5月26日还款。到期后，被告孟某未能还款，后经范某催要被告迟迟未能偿还。为此，该案原告陈某诉来本院，要求被告孟某偿还借款1万元，被告安某承担保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，出借人范某转让债权，未依法履行告知义务，陈某作为原告起诉不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 李元元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初722号
原告孙晓山，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社。
法定代表人张春林，社长。
本院在审理原告孙晓山与被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓山撤回对被告喀喇沁旗利德仙种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月十四日
书记员 顾宝音
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初376号
原告李书勤。
被告王友桃。
本院在审理原告李书勤与被告王友桃房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知逾期后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年五月十二日
书记员 李 培
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初字1022号
原告张明府，男,1943年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告卢志芳，女，1956年9月24日，汉族，农民。
被告袁光明，男，1979年6月12日，汉族，职员。
本院在审理原告张明府与被告卢志芳、袁光明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费72元，由原告张明府负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年五月十二日
见习书记员 钱俊美
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保204号
原告冀希文，男，1970年生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏海立、夏根宝银行存款13000元或同等价值的财产并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告夏海立、夏根宝银行存款13000元或同等价值的财产；
二、冻结原告冀希文银行存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十一日
书记员 张 晓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2810号
原告常某某
被告王某某
本院在审理常某某与王某某保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 春
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3899号
原告：程文新，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建吉祥置业有限公司，住所地为福建省长乐市钢铁物流园区内（鹤上镇）五金建材批发市场。
法定代表人：林祥海。
本院在审理程文新与福建吉祥置业有限公司劳动争议一案中，程文新于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程文新的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程文新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由程文新负担。
审判员 郑 宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 林仁鹏
�西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执513号
申请执行人何振超。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行何振超申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款59849.4元及利息，负担案件申请执行费798元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1302号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2793号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：吕颂荣，男，1946年7月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告吕颂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 吴通俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第695-4号
申请执行人广西xx公司
法定代表人覃xx
特别授权委托代理人韦xx。
被执行人王xx
被执行人韦xx
广西xx公司与王立新、韦乃维典当纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第1485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王xx、韦xx未履行调解书确认的义务，权利人广西xx责任公司于2015年11月16日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第695号。被执行人王xx、韦xx于本案应当履行的义务为：一、向广西xx公司偿还到期债务100万元。二、向广西xx责任公司支付迟延履行上述债务期间的加倍债务利息。三、负担本案执行费12400元。本院在执行过程中，于2015年12月16日向执行人王xx、韦xx送达执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，否则将承担相应法律责任。于2015年12月28日裁定扣留、提取被执行人韦乃维的工资收入，即自2016年1月份起，每月扣留、提取其工资2500元。执行人王xx、韦xx先后履行了部分还款义务。
现查明，被执行人王xx除了已经被其他法院查封的位于宜州xx公司以及宜州市xx公司的股份之外，没有可供执行财产。被执行人韦乃维除了已经被本院另案查封的车辆一辆、房产一套以及正在扣留、提取的工资收入外，没有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。被执行人韦xx已经被查封的、车辆房产需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。被执行人尚未履行的债务仍须承担迟延履行期间加倍债务利息。终结本院终结本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦 懿
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1106号
原告许某某，女，汉族，生于1977年5月1日。
被告周某某，男，汉族，生于1970年12月26日。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告许某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年八月十二日
书记员 韩千惠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终64号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赖文武，男，1969年10月29日出生，汉族。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人赖文武劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初842-2号民事裁定，以“《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人福建九鼎建设集团有限公司工商登记的住所地为：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。所以河南省渑池县人民法院对本案没有管辖权，将本案移送福建省闽清县人民法院管辖审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中上诉人福建九鼎建设集团有限公司将其从河南中海鸿泰新能源有限公司承包的位于河南省渑池县仁村乡的40兆瓦太阳能钢铁结构土建工程中的部分工程分包给被上诉人赖文武，被上诉人赖文武为追要材料款及施工工资710000元提起诉讼，因此本案是因建设工程分包合同引发的纠纷。本案中的工程所在地为渑池县仁村乡，且该工程所涉其他多个施工班组为索要材料款（工程款和工资）等问题多次经由渑池县人力资源和社会保障局调解，故作为该工程不动产所在地的渑池县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 郭相耀
审判员 杨 超
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第324号
申请执行人林邦贤，男，汉族，1972年12月26日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人欧水兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴秀玉，女，1974年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林邦贤与被执行人欧水兴、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林邦贤向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。