广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7256号
原告徐小兵，男，汉族，1979年8月26日出生，住址江苏省通州市。
委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
被告一王鑫，男，汉族，1960年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐小兵及其委托代理人赖宇玲，被告一王鑫及被告二的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日12时10分许，被告一王鑫驾驶粤Ｂ×××××小轿车行驶至梅林彩田路口时，因未确保安全，驾驶的机动车左前侧与原告驾驶的电动车发生刮碰，导致原告左、右腿多处软组织损伤的交通事故。当天深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故因被告一未确保安全，负事故的主要责任，原告负次要责任。根据交警出具的机动车行驶证显示。肇事车辆粤Ｂ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业险，保单号为：平安10516003980007661867。
事故发生后，原告进入深圳平乐骨伤科医院、深圳市第二人民医院以及香港大学深圳医院就诊，诊断结果为多处软组织损伤。2015年3月10日复查结果为：右漆外伤后股四头肌萎缩。自事故后，原告右腿一直没有康复，需要持续的到医院进行治疗。导致原告一直无法正常上班，因为原告的工作是抄水表，工作地点不固定，且工作地点需要大量的运动，交通事故严重影响了原告的工作，截止至起诉时，原告还在继续治疗状态。
原告认为，被告王鑫驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽到注意义务，导致原告的人身损害，使原告遭受肉体及精神上的痛苦。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定被告应承担赔偿责任；被告二依法应当在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内对原告先行赔偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、确认原告因此次交通事故造成人身损害各项损失总额为人民币87319.23元（其中医疗费12128.43元；误工费72190.8元；交通费3000元。合计87319.23元）；2、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对于原告的上述损失在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内先行赔偿给原告；3、被告一对于上述损失在扣除被告二应当赔偿的金额后赔偿原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审时，原告当庭变更诉讼请求，增加中医药费用2198元、康复器材费用120元以及财产损失费用（电动车、眼镜）1525元。
被告一没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，其当时在掉头，速度很慢。原告冲了红灯，撞了上来。后来便马上按照交警的要求送原告到医院，也按照原告的要求送原告去医院就诊，也有接送原告。其有为原告垫付医药费1252.14元，有医疗费票据佐证。
被告二没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，1、医疗费需核实总金额，超出交强险1万元的部分按照比例承担；2、关于误工费，根据原告提供的银行明细显示，原告在事故发生后每月均有工资收入，而且原告也没有提供用人单位提供的误工证明，不予认可；3、关于车辆损失，请法庭核实车辆的所有人是否为原告本人，因为根据原告提供的材料，原告应当为水务集团的员工，车辆是否是公司的，我方不清楚，而且原告没有提供相应的定损及维修发票，不予认可；4、交通费过高，请法庭酌定。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。
事故发生后，被告一将原告送往深圳平乐骨伤科医院治疗。中医诊断为多处软组织损伤，治法：1、休息，减少活动；2、行气止痛、活血化瘀，口服红桃消肿合剂；3、贴敷疗法外敷；4、1周后复查，有不适情况随诊；5、畅情志，调饮食，忌食辛辣。
原告提交了14326.43元的医疗费发票及费用清单，被告一提交了其为原告垫付的1252.14元的医疗费发票。庭审时，被告二认为原告于2014年年10月8日事故发生当日的门诊诊断为多处软组织挫伤，并没有提及半月板损伤，但在10月8日之后的病历及治疗情况均显示原告是膝关节的半月板损伤，××，故对2014年10月8日以后的治疗不予认可。原告提交了120元的膝部保健型护套的发票，但被告二认为其系原告自行购买的器材，没有医嘱不予认可。原告提交了560元的单车维修收款收据的发票及965元的眼镜维修收款收据，但被告二认为单车并非原告所有且眼镜没有在事故认定书中记载，故不予认可。原告提交了银行流水证明其工资收入，被告二认为银行流水显示原告在受伤以后工资都有正常发放，并没有误工损失，故误工费不应得到支持。
被告一提交了两份保单，证明其粤Ｂ×××××号汽车在被告二处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期间内。
原告没有提交交通费票据，被告二认为交通费过高，需要酌情给予。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对本案交通事故，深圳市公安局交通警察支队福田大队已作出事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆已在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，被告二依法应当在上述保险的责任限额内承担理赔责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票、费用清单及被告提交的医疗费发票，可以确定原告因此次交通事故造成的医疗费总共为15578.57元，其中被告一垫付了1252.14元。在本次事故中，由于原告负次要责任，被告一负主要责任，故二被告应承担的医疗费为13210.72元【10000+（15578.57-1252.14-10000）×80%-1252.14×20%】；2、辅助器具费，根据原告的受伤情况，原告请求的辅助费用120元（膝部保健型护套的发票佐证）在合理范围之内，本院予以确认；3、关于财产损失1525元，根据原告提交的收款收据及当时交通事故发生的情况，本院予以确认；4、交通费，根据原告的受伤情况，本院酌定交通费为800元；5、误工费，从原告的银行流水上可以看出，原告并没有因为此次交通事故而造成工资收入的减少，应认定为没有误工的情形，故关于误工费本院不予认可。
以上共计15655.72元，被告一已在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐小兵15655.72元，被告王鑫垫付的1252.14元自行向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
二、驳回原告徐小兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费873元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担156.5元，原告徐小兵承担716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共6页