吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终字第133号
上诉人（原审原告）：张红，女，1989年1月2日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平上海大众汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区南一马路出口936公里处。
法定代表人：丁月，该公司经理。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大众汽车四平特约维修站。住所：四平市铁东区南一经街****号。
法定代表人：李建军，该站经理。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地：长春市朝阳区柳条路****号。经常居住地：四平市铁西区大禹加洲湾小区。
被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1970年3月20日出生，汉族，住四平市铁西区阳光街海丰委**组。
上诉人张红因被上诉人四平上海大众汽车销售服务有限公司（以下简称大众销售公司）、上海大众汽车四平特约维修站（以下简称大众维修站）、李建军、刘莹借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人张红的委托代理人张广术、大众销售公司的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。大众维修站、李建军、刘莹经本院传票传涣未到庭。本案现审理终结。
张红在原审起诉称：大众销售公司于2003年8月1日向四平市城市信用社股份有限公司中央西路分社（现吉林银行股份有限公司四平中央西路支行）借款150万元。2009年11月24日，大众维修站、李建军、刘莹为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行出具承诺书，对余下借款74万元及相应利息提供连带保证。2011年9月26日，吉林银行股份有限公司四平中央西路支行将余下债权本金54万元及利息380431.37元转让给中国华融资产管理公司长春办事处，并进行了转让、催收通知。2013年9月25日，中国华融资产管理公司吉林省分公司对上述债权又进行了催收。2015年1月15日，中国华融资产管理公司吉林省分公司将上述债权本金54万元、利息750835.73元（利息计算至2014年9月20日）转让给张红，并进行了转让、催收通知，张红受让债权后，被告未履行义务，故诉至法院，要求判令三被告连带给付张红借款本金54万元、利息750835.73元，诉讼费用由被告承担。
大众销售公司辩称：张红的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回。
李建军、刘莹辩称：张红的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回。
大众维修站未到庭，亦未提交答辩意见。
原审法院查明：大众销售公司于2003年8月1日向四平市城市信用社股份有限公司中央西路分社（现吉林银行股份有限公司四平中央西路支行）借款150万元。2009年11月24日，大众维修站、李建军、刘莹为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行出具承诺书，对余下借款74万元及相应利息提供连带保证。2011年9月26日，吉林银行股份有限公司四平中央西路支行将余下债权本金54万元及利息380431.37元转让给中国华融资产管理公司长春办事处，并在《吉林日报》上发布债权转让、债务催收通知。2013年9月25日，中国华融资产管理公司吉林省分公司在《吉林日报》上发布债务催收通知，对上述债权又进行了催收。2015年1月15日，中国华融资产管理公司吉林省分公司将上述债权本金54万元、利息750835.73元（利息计算至2014年9月20日）转让给张红，并进行了转让、催收通知。张红受让债权后，大众销售公司、大众维修站、李建军、刘莹未履行还款义务。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”第十条规定：“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”根据此规定，只有原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或催收通知的，才能具有法律规定的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。本案大众销售公司、大众维修站、李建军、刘莹并非下落不明，中国华融资产管理公司吉林省分公司接收债权后，应直接向大众销售公司、大众维修站、李建军、刘莹送达主张权利的文书或以信件、数据、电文的方式主张权利，因此中国华融资产管理公司吉林省分公司公告催收并不能产生中断诉讼时效的效力，张红的诉讼已超过诉讼时效。遂判决：驳回原告张红的诉讼请求。一审案件受理费16410元，由原告张红负担。
宣判后，张红不服，向本院提起上诉。
张红上诉称：原审判决片面的适用《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条条规定，忽视了《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行浪资产有关问题的补充通知》第一条的规定，认定中国华副资产管理公司吉林省公公司的公告催收不能产生诉讼时效中断的规定显见是错误的。由此导致驳回上诉人原审的诉讼请求当然也是错误的。请求：1、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第128号民事判决，改判四被上诉人连带给付上诉人借款本金54万元，利息750835.73元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
大众销售公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刑登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的适用其规定。”本案是金融资产管理公司收购和处置国有银行不良贷款产生的纠纷，故应适用相关的特别规定。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购，管理处置国有银行不良贷款形成的资产案适用法律若干问题的规定》第十条规定：“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知中有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可适用本院发布的上述规定。本案是张红受让了金融资产管理公司转让的债权而提起的诉讼，理应适用上述司法解释及最高人民法院发布的通知审理本案。故张红的起诉没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第128号民事判决；
二、四平上海大众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付张红借款本金54万元及利息750835.73元。
三、上海大众汽车四平特约维修站、李建军、刘莹对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
一、二审案件受理费32820元，由四平上海大众汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年四月七日
书记员 孙永明