wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第39号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人谢云峰，男，1983年9月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，原系鞍山市铁西区环境卫生管理处工人，现住鞍山市铁西区铁西六道街***栋*单元*层**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人谢云峰犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院经审查后立案。期间，附带民事诉讼原告人张执庆、张晓红、张晓燕、张执龙以要求被告人谢云峰、鞍山市铁西区环境卫生管理处、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理并依法组成合议庭。庭审前，刑事附带民事原被告双方达成民事赔偿调解协议。2015年3月19日，本院依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人谢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月16日10时30分许，被告人谢云峰驾驶辽CA47**号东风牌大型汽车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至大孤山镇政府东侧，遇被害人张焕兴驾驶豪美HN48Q-2两轮车由南向北行驶至此。由于谢云峰驾车遇险时采取措施不当且驶入道路中心左侧，致使张焕兴受伤、车辆损坏的交通事故。张焕兴经抢救无效于2014年4月19日死亡。2013年10月16日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，谢云峰承担此次事故的全部责任，张焕兴无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢云峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中被告人谢云峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人谢云峰原受雇于鞍山市铁西区环境卫生管理处。2013年9月16日10时30分许，被告人谢云峰驾驶鞍山市铁西区环境卫生管理处所有的车牌号辽CA47**东风牌大型货车沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至大孤山镇政府东侧时，遇被害人张焕兴驾驶豪美HN48Q-2两轮车由南向北行驶至此。由于谢云峰驾驶车辆遇险时采取措施不当且驶入道路中心左侧，其驾驶车辆与张焕兴驾驶车辆相撞，造成张焕兴受伤、车辆损坏。事故发生后，谢云峰拨打电话报案。
经鞍山市公安局交通警察支队认定，谢云峰承担此次事故的全部责任，张焕兴无责任。2014年4月19日，张焕兴在家中死亡。
同年6月16日此案立为刑事案件。当日，谢云峰经传唤后主动到公安机关投案。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，张焕兴系交通事故中遭受钝性外力作用造成多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血，伤后长期卧床，继发多发脑软化及肺内感染导致中枢神经系统及呼吸系统功能障碍死亡。
庭审前，被害人张焕兴的家属与被告人谢云峰就本案的民事赔偿事宜已达成调解协议，张焕兴的家属对谢云峰的犯罪刑事表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张焕兴的陈述证明：2013年9月16日，我驾驶两轮车由南向北过大孤山镇的马路，对方车辆沿解放东路由西向东行驶，在道路中心双黄线的左侧该车撞上我，对方车辆的正前方与我骑车的左侧相撞。我头部和胸部受伤。
2.证人张执龙的证言证明：2013年9月16日，我父亲张焕兴驾驶两轮车在大孤山镇政府附近与一辆环卫处大货车发生交通事故，我父亲受伤住院。我父亲在鞍山市长大医院住了一个月左右。出院时，我父亲的右胳膊和右腿动不了，无法站立，医生说是头部受伤引起的。我父亲于2014年4月19日22时58分去世的。
3.被告人谢云峰的供述证明：2013年9月16日10时30分许，我驾驶辽CA47**大型货车沿矿工路由西向东行驶至三元宾馆前时，从道路的南侧驶来一辆两轮车，我发现对方时刹车来不及了，两车发生碰撞，骑车人受伤。车是鞍山市铁西区环境卫生管理处的，在永诚财产保险公司投的全险。
4.道路交通事故现场勘查笔录，记载2013年9月16日10时30分许，谢云峰驾驶辽CA47**号东风牌大型货车与张焕兴驾驶的豪美HM48Q-2两轮车发生道路交通事故的情况。
5.道路交通事故认定书证明：经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，谢云峰驾车因遇险是采取措施不当且驶入道路中心左侧发生道路交通事故，是此次道路交通事故形成的全部原因和过错。故此认定，谢云峰负此次道路交通事故的全部责任，张焕兴无责任。
6.机动车驾驶证、行驶证证明：谢云峰有案发时有驾驶资格，该车的车辆所有权人系鞍山市铁西区环境卫生管理处。
7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证明：辽CA47**车在永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保强制险和第三者责任险。
8.接触部位勘验书证明：经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所勘验，辽CA47**东风牌天锦自卸货车前保险杠右侧、前中网右上侧、右前照灯护架、前围板右侧、发动机底护架、右前轮内胎肩与无牌号豪美HM48Q-2两轮车的后轮左胎侧及轮圈、左后脚踏板、左后减震器、后货架左侧、后轮挡泥板左侧、左前脚踏杆、后货架右侧、后轮挡泥板右侧、右前／后脚踏板接触碰撞、碾压。
9.鉴定意见书证明：经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，张焕兴系交通事故中遭受钝性外力作用造成多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血，伤后长期卧床，继发多发脑软化及肺内感染导致中枢神经系统及呼吸系统功能障碍死亡。
10.案件来源、到案经过证明：本案系2013年9月16日，谢云峰报案。谢云峰系传唤后主动到案。
11.谅解书证明：谢云峰与张焕兴家属就赔偿事宜达成和解协议，张焕兴家属对谢云峰的行为表示谅解。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人谢云峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢云峰犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第一款规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢云峰违反交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间处以刑罚。考虑到被告人谢云峰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，其已取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第40号
原告：罗以涛，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接。
原告罗以涛诉被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗以涛，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼，被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告罗以涛诉称：原告从2013年9月至2014年11月11日，向上述两被告公司的员工饭堂供应大米、油类31110元。原告曾多次向两被告追讨上述欠款，但两被告却以各种理由拖延，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同向原告支付货款31110元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求无意见。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2014年11月11日间，原告依口头约定向被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司的职工饭堂供应大米、花生油，货款价值共128310元，被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司除支付了97200元外，尚欠31110元。2014年11月13日，原告与被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经手的工作人员全耀根、会计章宏福经核对，在一份饭堂食材付款明细上签名确认了上述欠款事实。原告经追讨无果，于2015年1月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、送货单、饭堂食材付款明细以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。两被告欠原告大米，花生油货款31110元，有两被告的经手人全耀根、会计章宏福签名确认的饭堂食材付款明细为证，被告德庆中建建材股份有限公司亦予承认，事实清楚，债权债务关系明确。被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。原告起诉要求两被告支付尚欠货款31110元，理据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告罗以涛货款31110元。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288.88元，由被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年四月九日
书记员 李伙坤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00300号
原告：泰州市铁猫涂料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：孙进，总经理。
委托代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：芜湖金辉机电配件制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李琴，总经理。
原告泰州市铁猫涂料有限公司（以下简称铁猫涂料公司）诉被告芜湖金辉机电配件制造有限公司（以下简称金辉机电）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告铁猫涂料公司委托代理人耿世帅到庭参加了诉讼，被告金辉机电经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁猫涂料公司诉称：原告自2010年6月份起向被告供应高温漆、稀释剂等产品，截至2013年3月，原告共向被告供应货物56万余元，被告仅支付22万余元，被告仍欠原告货款33万余元。2013年11月15日，被告公司负责人谢玉虎向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的33万余元货款自2013年12月起至2014年6月底付清。然被告未能兑现承诺，在多次催要无果下，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款336512.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、承诺书一份，证明被告欠原告货款33万余元及谢玉虎承诺自2013年12月起至2014年6月底付清，每月支付5万元的事实；
2、对账单，证明原、被告一致确认被告欠原告货款336512.50元，有被告负责人何晓燕签名的事实；
3、芜湖县市场监督管理局提供的被告公司的变更信息，证明谢玉虎在2009年至2014年12月前是被告公司的股东，何晓燕是其管理人员的事实；
4、江苏增值税专用发票九张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告金辉机电未在法定答辩、举证期限内向法庭提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月份起，原、被告开始有业务往来，原告向被告供应高温漆、稀释剂等产品。截至2013年5月6日，被告尚欠原告货款336512.50元。2013年11月15日，被告公司负责人出具承诺书一份，载明：“现芜湖金辉公司欠泰州市铁猫涂料有限公司油漆款约叁拾叁万余元，现承诺自2013年12月起到2014年6月底付清，每月约伍万元整”，承诺书上有被告公司印章。2014年10月4日，原、被告对2010-2013年货款进行对账，确认被告欠原告货款336512.50元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故系有效的民事法律行为。被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。谢玉虎作为被告公司的管理人员，其于2013年11月15日出具承诺一份，载明“欠款叁拾叁万余元自2013年12月起到2014年6月底付清”，并加盖被告公司印章，视为被告对偿还货款做出的承诺，现被告未按约履行义务，原告主张自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金辉机电配件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市铁猫涂料有限公司货款336512.50元及利息（自2014年7月1日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、保全费2203元，共计5377元（原告预交），由被告芜湖金辉机电配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3716号
罪犯唐金宝，男，1984年10月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月28日作出（2013）农刑初字第432号刑事判决，认定被告人唐金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯唐金宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，唐金宝于2012年10月1日9时许，因琐事与本镇居民刘某龙发生口角，唐金宝用随身携带的尖刀照刘某龙腹部猛扎一刀，致刘某龙重伤，八级伤残。唐金宝系自首。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分190分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐金宝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪孙民初字第00443号
原告曹军，居民。
被告周宁，居民。
本院在审理原告曹军与被告周宁追偿权纠纷一案中，因原告曹军未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 禹怀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第401号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：朱仲伟。
被告：叶小华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱仲伟、叶小华为金融借款合同纠纷一案中，因被告朱仲伟涉嫌犯罪，且该案件正处于侦查阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月九日
代书记员 王秀秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2015）台路商初字第401-1号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：朱仲伟，男，1970年10月19日出生（身份证号码332621197010192910），汉族，住浙江省临海市河头镇前山二村192号。
被告：叶小华，女，1977年5月15日出生（身份证号码332602197705152780），汉族，住浙江省临海市河头镇前山二村192号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱仲伟、叶小华为金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币4820元，依法减半收取2410元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审判员周晓瑶
二○一五年三月二十四日
代书记员王秀秀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1432号
原告邹某某，女，生于1987年3月23日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1986年5月3日，汉族，农民。
本院于2014年3月14日立案受理了原告邹某某与被告邓某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员诸琳适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告和好为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00044-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
负责人：张跃，该行行长。
委托代理人：蔡亚平，该行员工。
被执行人：南陵恒昌铜箔制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：甘跃，该公司经理。
被执行人：甘跃。
被执行人：孙善梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南陵支行诉南陵恒昌铜箔制造有限公司、甘跃、孙善梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人资产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项裁定如下：
中止本院（2012）芜中民二初字第00102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年六月十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1007号
原告陈兴洪。
被告宜兴市丰盛工艺陶瓷厂（以下简称丰盛陶瓷厂），住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。
法定代表人周明如，丰盛陶瓷厂总经理。
原告陈兴洪与被告丰盛陶瓷厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告陈兴洪于2014年12月2日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告丰盛陶瓷厂的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴洪向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴洪撤回对被告丰盛陶瓷厂的起诉。
本案案件受理费254元（已减半收取），由原告陈兴洪负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月二日
书记员 李 俊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第174号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢良（曾用名谢美量），男，1971年3月4日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月19日刑满释放。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁金松，男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民。2008年6月23日因犯非法拘禁罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月19日刑满释放。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）398号起诉书指控被告人谢良、梁金松犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人谢良、梁金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日晚9时许，被告人梁金松驾驶摩托车搭载被告人谢良窜至中山市东凤镇同安村大道西路段处，并驾车靠近被害人朱某某，被告人谢良趁朱不备抢得朱的三星牌SCH-I699型手机1部（价值人民币600元），后二人逃离现场。稍后，公安人员在东凤镇安乐村德胜庙附近路段将被告人谢良、梁金松人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被抢手机发还被害人朱某远。
上述事实，被告人谢良、梁金松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某的陈述及其提供的手机购买凭证、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、缴获的被抢手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第692号刑事判决书、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第626号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人谢良、梁金松的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良、梁金松无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人谢良在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁金松在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢良、梁金松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢良、梁金松归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢良、梁金松犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢良犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人梁金松犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯宝林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2464号
罪犯周海斌，男，1990年7月10日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）金刑初字第905号刑事判决，认定周海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1818号刑事裁定，对罪犯周海斌减去有期徒刑八个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白假81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周海斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周海斌假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周海斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周海斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周海斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周海斌可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周海斌予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2018年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周海斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2090号
罪犯张家林，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，原无业。原住四川省资中县板栗桠乡青山村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）遵市法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张家林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年8月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2009年经本院共减刑4年，2012年2月27日经本院减刑2年6个月，剥夺政治权利改为2年，刑期自2006年1月19日至2018年7月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家林在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家林减去有期徒刑1年6个月（刑期自2006年1月19日起至2017年1月18日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包某，绰号“包十二”，无业。因犯诈骗罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人包某因没钱购买毒品，于2015年7月至9月间，四次盗窃，共盗窃车辆四辆，被盗车辆价值人民币8399元。具体盗窃事实如下：
1、2015年7月10日凌晨，被告人包某窜至浦北县小江镇商业街盗窃了被害人庞某停放在停车棚的一辆价值2453元的“韩菱”牌二轮电动车，之后被告人将该车以250元的价格卖给龙门镇的“符四”。
2、2015年8月26日17时许，被告人包某窜至浦北县小江镇商业街小区，盗窃了被害人孙某停放在小区入口处的一辆价值1516元的“雅迪”牌二轮电动车，之后进行拆解，销赃部分零件得款110元，部分零件留在家里。
3、2015年8月30日12时许，被告人包某窜至浦北县小江镇鲤鱼路万荣华府工地内盗窃了被害人夏某停放在工地搅拌站旁一个路口附近的一辆价值1652元的“三本鹰”牌二轮助力车，盗窃后，被告人将该车留作自用，案发后，公安机关将被盗车辆追缴发还了被害人。
4、2015年9月7日11时许，被告人包某窜至浦北县小江镇科园路职教中心，盗窃了被害人冯某停放在门口右侧停车位内的一辆价值2778元的“爱玛”牌二轮电动车，之后，被告人以300元的价格将该车卖给博白县的“黄三”。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人包某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人包某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人包某为筹措资金购买毒品吸食，多次盗窃。2015年7月10日凌晨，被告人包某在浦北县小江镇商业街盗窃了被害人庞某的一辆价值2453元的“韩菱”牌二轮电动车，之后以250元的价格销赃。2015年8月26日17时许，被告人包某又在浦北县小江镇商业街盗窃了被害人孙某的一辆价值1516元的“雅迪”牌二轮电动车，盗窃后，被告人将该车进行拆解，销赃部分零件得款110元。2015年8月30日12时许，被告人包某在浦北县小江镇鲤鱼路万荣华府盗窃了被害人夏某的一辆价值1652元的“三本鹰”牌二轮助力车，盗窃后，被告人将该车留作自用，案发后，公安机关将该车追缴发还了被害人。2015年9月7日11时许，被告人包某在浦北县小江镇科园路职教中心盗窃了被害人冯某的一辆价值2778元的“爱玛”牌二轮电动车，之后以300元的价格销赃。
另查明，被告人包某因犯诈骗罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2011年1月17日届满。
上述事实，被告人包某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被害人庞某、孙某、夏某、冯某的陈述、被盗车辆行驶证、购车收款收据、被告人包某的供述及其指认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、浦北县物价局价格认证中心（2015）410号、428号、430号、431号价格鉴定意见书、本院（2010）第75号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人包某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人包某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。另外，被告人包某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人尚未退出的违法所得，依法责令其退赔。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人包某退赔犯罪所得2453元给被害人庞某某，退赔犯罪所得1516元给被害人孙某娟，退赔犯罪所得2778元给被害人冯某铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姚乙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月9日18时许，被告人姚乙在其住处上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员卢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月10日18时许，被告人姚乙在上址，容留吸毒人员卢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月12日15时许，被告人姚乙在上址，容留吸毒人员卢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月14日，被告人姚乙因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了上述全部公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人姚乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人卢某某、姚甲、徐某某的证言，上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单及上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人姚乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人姚乙的前科情况量刑时予以考虑。被告人姚乙具有自首情节，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包军，绰号“包十二”，男，1973年3月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯诈骗罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人包军犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人包军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人包军因没钱购买毒品，于2015年7月至9月间，四次盗窃，共盗窃车辆四辆，被盗车辆价值人民币8399元。具体盗窃事实如下：
1、2015年7月10日凌晨，被告人包军窜至浦北县小江镇商业街盗窃了被害人庞某1停放在停车棚的一辆价值2453元的“韩菱”牌二轮电动车，之后被告人将该车以250元的价格卖给龙门镇的“符四”。
2、2015年8月26日17时许，被告人包军窜至浦北县小江镇商业街小区，盗窃了被害人孙某停放在小区入口处的一辆价值1516元的“雅迪”牌二轮电动车，之后进行拆解，销赃部分零件得款110元，部分零件留在家里。
3、2015年8月30日12时许，被告人包军窜至浦北县小江镇鲤鱼路万荣华府工地内盗窃了被害人夏某1停放在工地搅拌站旁一个路口附近的一辆价值1652元的“三本鹰”牌二轮助力车，盗窃后，被告人将该车留作自用，案发后，公安机关将被盗车辆追缴发还了被害人。
4、2015年9月7日11时许，被告人包军窜至浦北县小江镇科园路职教中心，盗窃了被害人冯某停放在门口右侧停车位内的一辆价值2778元的“爱玛”牌二轮电动车，之后，被告人以300元的价格将该车卖给博白县的“黄三”。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人包军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人包军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人包军为筹措资金购买毒品吸食，多次盗窃。2015年7月10日凌晨，被告人包军在浦北县小江镇商业街盗窃了被害人庞某1的一辆价值2453元的“韩菱”牌二轮电动车，之后以250元的价格销赃。2015年8月26日17时许，被告人包军又在浦北县小江镇商业街盗窃了被害人孙某的一辆价值1516元的“雅迪”牌二轮电动车，盗窃后，被告人将该车进行拆解，销赃部分零件得款110元。2015年8月30日12时许，被告人包军在浦北县小江镇鲤鱼路万荣华府盗窃了被害人夏某1的一辆价值1652元的“三本鹰”牌二轮助力车，盗窃后，被告人将该车留作自用，案发后，公安机关将该车追缴发还了被害人。2015年9月7日11时许，被告人包军在浦北县小江镇科园路职教中心盗窃了被害人冯某的一辆价值2778元的“爱玛”牌二轮电动车，之后以300元的价格销赃。
另查明，被告人包军因犯诈骗罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2011年1月17日届满。
上述事实，被告人包军在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被害人庞某1、孙某、夏某1、冯某的陈述、被盗车辆行驶证、购车收款收据、被告人包军的供述及其指认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、浦北县物价局价格认证中心[2015]410号、428号、430号、431号价格鉴定意见书、本院（2010）第75号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人包军归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人包军为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。另外，被告人包军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人尚未退出的违法所得，依法责令其退赔。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人包军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人包军退赔犯罪所得2453元给被害人庞晓静，退赔犯罪所得1516元给被害人孙远娟，退赔犯罪所得2778元给被害人冯士铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第260号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人吴玲玲，女，1975年5月10日出生，汉族，无业。2009年3月6日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2009年4月14日刑满释放；2009年1011月30日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元、2010年12月21日因吸毒被罚款人民币500元、2015年3月4日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人吴玲玲犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人吴玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日中午，被告人吴玲玲在其位于南京市鼓楼区云南北路裴家桥小区7号201室的家中以人民币8800元的价格向蔡某甲贩卖海洛因9.896克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.725克。2015年3月3日，被告人吴玲玲被公安机关抓获，后民警在其家中查获海洛因0.213克，甲基苯丙胺3.783克。到案后，吴玲玲如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴玲玲于2014年10月10日生育一子史哆哆。上述事实，被告人吴玲玲在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某甲、舒某、蔡某乙、曾某、王某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、发破案经过、抓获经过、前科材料、手机通话记录、出院记录、出生医学证明、情况说明，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴收据、检查笔录、刑事摄影照片，被告人吴玲玲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴玲玲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺各十克以上不满五十克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴玲玲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴玲玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴玲玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收被告人吴玲玲的违法所得人民币八千八百元。（违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民审判员  徐晓燕人民陪审员  罗 维二〇一五年七月二十九日见习书记员  刘培培
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执45号
申请执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，总经理。
被执行人郭芳，女，汉族，41岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市天筑百利家居有限公司与郭芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭芳未履行民事判决书确定的义务，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年七月四日
书记员 葛燕飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1031号
罪犯覃高才，男，1988年12月12日出生，壮族，文化程度初中，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月25日作出（2014）岳刑初字第174号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯覃高才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃高才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分81.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃高才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃高才减刑十个月（刑期自2013年12月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第586号
罪犯陈映锋，男，1973年8月1日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）灵刑初字第389号刑事判决，认定被告人陈映锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈映锋于2008年6月15日至7月2日期间，伙同郭某某经预谋后，先后八次携带刀具窜至灵宝市豫灵镇万回村、坡底村、杨家村等地，拦截过路车辆，抢走现金13460元及手电筒等。
罪犯陈映锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈映锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈映锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月四日起至二○二二年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1464号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚，职务董事长。
被告刘元伶，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘元伶供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年10月10日向本院提出申请撤回对被告刘元伶的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘元伶的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十月十日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2987号
罪犯袁贵才，男，汉族，1991年7月3日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）师少刑初字第21号刑事判决，以被告人袁贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（刑期自2012年6月21日起至2022�6月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁贵才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁贵才现刑罚执行已达3年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2021年10月20日止。罪犯袁贵才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁贵才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第68号
原告王明华，男，1973年7月22日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告王明华诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告王明华向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王明华请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王明华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明华负担。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8498号
原告：集闽建材（漳州）有限公司，住所地漳州龙文区郭坑镇洋底开发区，组织机构代码。
法定代表人陈秋燕，总经理。
委托诉讼代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告：吴添昆，男，汉族，1975年1月4日出生，住所地福建省惠安县。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，组织机构代码15658641-5。
法定代表人郑庆华，总经理
以上两被告委托诉讼代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：许亚顺，男，汉族，1958年11月27日出生，住龙海市。
原告集闽建材（漳州）有限公司与被告吴添昆、被告鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告许亚顺建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫东、被告的委托代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告许亚顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款34216元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款的利息计算）。2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告吴添昆挂靠被告鑫泰公司，以被告鑫泰公司的名义承建址在民兴北郡的工程项目，并将民兴北郡楼盘1-6#楼及地下室（二标段2#4#6#楼及地下室）的锌钢阳台护栏工程分包给原告，双方签订《锌钢阳台护栏施工承包合同》，被告许亚顺是被告吴添昆聘请的项目经理，被告吴添昆叫被告许亚顺在合同上签字并盖章。双方合同对本工程量及其付款方式进行了约定。原告施工后，被告未依约支付工程款，经工程结算原告施工的工程总造价为264216元，扣除被告支付的款项，被告尚欠原告34216元。
被告吴添昆、被告鑫泰公司辩称，被告吴添昆挂靠在被告鑫泰公司，被告许亚顺是被告吴添昆的项目经理。我们有签合同，对本案讼争的工程项目的合同没有异议，但是原告没有是否履行合同的依据以及履行了多少合同量的依据，因此原告主张我方尚欠工程款的依据不成立。
经审理查明，2013年6月14日，被告吴添昆以被告鑫泰公司的名义与原告签订《锌钢阳台护栏施工承包合同》，由被告方承包民兴北郡1-6#楼及地下室（二标段2#4#6#楼及地下室）的锌钢阳台护栏工程。被告吴添昆的项目经理在合同中签名，被告鑫泰公司在该合同中盖章确认。本案锌钢阳台已经实际交付使用。本案工程造价经福建安华发展有限公司鉴定为264216元。本案已付工程款为230000元，尚欠34216元工程款未付。以上事实有双方签订的承包合同、闽安鉴【2016】014号工程造价鉴定报告、庭审笔录为据，应予确认。2015年9月10日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴添昆挂靠在被告鑫泰公司名下，以被告鑫泰公司在名义在本案《锌钢阳台护栏施工承包合同》中盖章确认，因此被告鑫泰公司应对被告吴添昆拖欠的本案工程款34216承担连带责任。原告的以上诉讼请求证据充分、应予支持。被告许亚顺作为被告吴添昆的项目经理，其在合同中签字属于履行职务行为，故被告许亚顺不应承担支付工程款的义务，故原告对被告许亚顺的诉讼主张应予驳回。被告许亚顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴添昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告集闽建材（漳州）有限公司支付工程款34216元，并从2015年9月10日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告鑫泰建设集团有限公司对本案工程款承担连带清偿责任。
三、驳回原告集闽建材（漳州）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元、鉴定费5000元，由被告吴添昆与被告鑫泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4930号
原告田某甲，男，1964年5月20日出生，汉族，退休工人，现住新民市。
被告田某乙，男，63岁，汉族，退休工人，现住新民市。
被告田某丙，男，26岁，汉族，无业，现住新民市。
被告田某丁，男，25岁，汉族，无业，现住新民市。
被告田某戊，女，66岁，汉族，退休工人，现住新民市。
被告田某己，女，55岁，汉族，退休工人，现住新民市。
被告田某庚，女，52岁，汉族，退休工人，现住新民市。
本院于二0一四年九月一日受理了原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚法定继承纠纷一案。在案件审理过程中，因原告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲承担。
审判员 刘会平
二〇一四年九月一日
书记员 祁 樊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01989号
罪犯王章，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿被害人经济损失4万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第687号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02636号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03504号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王章在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附带民事赔偿无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王章减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第910号
罪犯张延兵，男，45岁，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第246号刑事判决，认定张延兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将张延兵的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月为罪犯张延兵减刑一年四个月。本院于2012年4月28日为罪犯张延兵减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张延兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延兵减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第653号
罪犯叶支江，原任长岛县发展改革和统计局局长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）龙刑初字第225号刑事判决，以被告人叶支江犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2011年4月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派管学峰、徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯叶支江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现余刑8年3个月22天，并有考核分116.5分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯叶支江在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯叶支江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶支江准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2163号
原告王现江。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王现江与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王现江于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王现江撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.5元由原告王现江负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第143号
罪犯周理永，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）郴刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人周理永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280951.6元。周理永不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）湘高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周理永减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周理永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周理永因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分72.5分。
本院认为，罪犯周理永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周理永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00001号
上诉人（原审原告）秦占芹。
上诉人（原审原告）冯菊花。
二上诉人委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳芬。
委托代理人陈海英，女，1975年6月29日生，汉族。系张艳芬表姐。
被上诉人（原审被告）秦凯。
被上诉人（原审被告）秦梓通。
上述三被上诉人委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人秦占芹、冯菊花因共有纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，被告张艳芬系二原告之儿媳，被告秦凯、秦梓通系二原告之孙，二原告有两个儿子，其中秦利荣在事故中死亡。二原告之子秦利荣（被告张艳芬之夫）于2013年5月19日14时10分许，在联邦祥云国际南二环段4层加气砼砌体时，因风力过大刮倒墙体被砸死亡。死者秦利荣生前和三被告一起共同生活，秦利荣的收入是三被告主要的生活来源。原告秦占芹系国家退休职工，每月领取退休金3184元。原告冯菊花在家务农，每月领取养老保险金50元。被告张艳芬在家务农，没有固定收入，被告秦凯、秦梓通均在上学。死者秦利荣系上海正基建设工程有限公司雇工。事故发生后，原告委托被告张艳芬处理秦利荣死亡赔偿事宜，经和秦利荣用工单位上海正基建设工程有限公司协商，双方于2013年5月23日签订了死亡赔偿协议，上海正基建设工程有限公司赔偿原、被告五人共80万元，其中包括丧葬费及需要秦利荣抚养人的全部抚养费、抚育费和交通费等一切损失和费用。上海正基建设工程有限公司没有将80万元赔偿款进行分配。二原告领取了10万元；被告张艳芬通过转账支取了70万元。二原告诉称，为处理秦利荣的后事共花费2万元（包括律师费、运尸费、埋葬费），被告承认该花费系二原告支付，但对花费数额不予认可，原、被告对各自的主张均未提供相应证据。《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》确定农村居民人均年消费支出为5364元，丧葬费为19771元。
原审法院认为，公民因工伤死亡的，其亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失，原、被告均系死者秦利荣的近亲属，均有权取得因秦利荣死亡而获得的赔偿款。上海正基建设工程有限公司赔偿原、被告的80万元，依照法律规定应共同享有。该笔赔偿款中包括死者秦利荣的被扶养人冯菊花、秦凯、秦梓通的抚养费（因秦占芹系国家退休人员，有固定退休工资，不在被扶养人范围）。原告冯菊花现年62岁，且还有另一儿子，冯菊花应得的抚养费为5364元×18年／2=48276元；被告秦凯现年14岁，秦凯应得的抚养费为5364元×4年／2=10728元；秦梓通现年8岁，秦梓通应得的抚养费为5364元×10年／2=26820元。这部分属于个人所得款项应从赔偿款中先行予以扣除。由于原、被告均未提供处理死者秦利荣后事花费的相应证据，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》确定秦利荣的丧葬费为19771元较妥。该笔费用亦应从赔偿款中予以扣除。因此原、被告可分配数额应为80万元-48276元-10728元-26820元-19771元=694405元。由于死亡赔偿金、被扶养人生活费等是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小，决定着工伤死亡赔偿金的分配。就本案而言，原告冯菊花、秦占芹虽系死者秦利荣之父母，但并非是与秦利荣同财共居的家庭成员，对秦利荣的经济依赖程度相对较小，秦利荣的死亡对二原告的生活经济影响相对较小。被告张艳芬系秦利荣之妻，被告秦凯、秦梓通系秦利荣之子，三人与死者秦利荣为同一家庭成员，与死者秦利荣在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者秦利荣的依赖程度更大，由于秦利荣收入的绝大部分用于家庭生活，故秦利荣的死亡将给三被告带来的物质损害更大。因此，分割赔偿款时，被告张艳芬、秦凯、秦梓通应适当多分，三被告分得54万元，二原告分得154405元较妥。综上，二原告应得的赔偿款为48276元＋19771元＋154405元=222452元，二原告已支取10万元，故被告张艳芬应再给付二原告122452元。据此，原审判决：限本判决生效后十五日内，被告张艳芬给付原告秦占芹、冯菊花122452元。案件受理费4780元，由原告秦占芹、冯菊花负担2395元，被告张艳芬、秦凯、秦梓通负担2395元。
判后，原审原告秦占芹、冯菊花不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决适用法律错误。原审判决认定因秦占芹系国家退休人员有固定退休工资，不在被扶养人范围，适用法律错误。上诉人秦占芹虽有工资收入，但常年吃药，秦利荣生前承担了秦占芹的部分生活费用。因此不应认定秦占芹不在抚养范围。二、原审判决显失公平。原审判决认定上诉人和被上诉人可分配数额为694405元，三被上诉人分得54万元，上诉人分得154405元不及被上诉人的二分之一，显失公平。二上诉人虽有一定收入，但均系60多岁老人，且秦占芹经常住院吃药，花费很大。为使二上诉人能维持一般生活水平，双方分配数额应平等。三、判决上诉人和被上诉人平均负担案件受理费没有法律依据，应由被上诉人负担。综上，原审判决适用法律错误，显失公平，应依法改判。
被上诉人张艳芬、秦凯、秦梓通答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中上诉人秦占芹系国家退休人员，每月有固定的退休工资，故一审判决认定其不属于被扶养人范围，于法有据，并无不妥。上诉人秦占芹每月有退休工资并享有医疗保险，冯菊花也有养老保险，并且二上诉人还有另一儿子，故秦利荣的死亡对二上诉人生活影响相对较小。秦利荣生前与被上诉人张艳花、秦凯、秦梓通为同一家庭成员，秦利荣的收入为被上诉人家庭生活的主要经济来源，对秦利荣的经济依赖程度更强，秦利荣死亡对被上诉人造成影响相对更大。故一审法院根据本案实际情况，判决三被上诉人适当多分秦利荣的死亡赔偿款，合理合法，相对公平，并无不妥。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4780元，由上诉人秦占芹、冯菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年三月二十一日
书 记 员 赵丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00334号
罪犯程兴洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝五中法刑终字第159号刑事判决书，以被告人程兴洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程兴洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯程兴洪在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程兴洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第226号
原告傅海鸥。
被告董超。
被告傅海云。
原告傅海鸥与被告董超、傅海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅海鸥，被告董超、傅海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海鸥诉称：原告与被告傅海云是姐妹关系，两被告是夫妻关系。被告董超、傅海云夫妻两人在山西省太原市开设旭光纳智捷比亚迪汽配商行，由于经营资金周转困难，向我借现金共计人民币100000元，其中，2010年3月，被告董超让我为其借款，通过我丈夫的舅舅在邮政贷款人民币30000元，从银行直接汇到被告董超的银行卡上，由于原告与被告傅海云系亲姐妹，在借款时，被告并未出具借据。2012年6月12日，原告通过其姑母的协调，被告出具欠条一张，金额为人民币100000元，言明分三年还清。此款经原告多次催要，被告总是以经济周转困难为由，一直没有给付。故向法院起诉，要求两被告偿还借款人民币100000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告董超于2012年6月12日向原告傅海鸥出具的借到人民币100000元的欠条一张。
被告董超辩称：被告傅海云是于2012年5月16日从山西太原到镇江丹阳的，月底又去她父亲那里，6月3日回到太原，当时我为了挽救我们的婚姻，傅海云让我写了一张100000元的欠条，但我最多欠原告90000元，原告诉状中也说了贷款是30000元，不是35000元，具体多少钱，我也记不清楚了，但不是通过原告姑母打的条子。
被告董超未提供证据。
被告傅海云辩称：我和被告董超是夫妻关系，原告傅海鸥与我是亲姐妹关系，我们向原告借了100000元。
被告傅海云未提供证据。
经审理查明：被告董超与被告傅海云是夫妻关系，原告傅海鸥与被告傅海云是亲姐妹。被告董超、傅海云夫妻两人在山西省太原市开设旭光纳智捷比亚迪汽配商行，由于经营资金周转困难，向原告陆续借款。2012年6月12日，被告董超通过傅海云打了一张欠条给原告傅海鸥，欠条载明：“今欠付海鸥贷款叁万伍、现金陆万伍，分叁年还清，第一年贷款加利息，第二年还现金叁万，第三年叁万伍还清。欠款人董超，2012.6.12”。上述借款经原告多次催要，因被告至今分文未付。
另查明，被告在打欠条时，其中贷款35000元是把利息5000元算在一起的，但实际上被告一直在给付利息5000元。
2014年9月1日，原告傅海鸥向本院申请要求撤回对被告第三年还款的35000元欠款的起诉，只要求两被告偿还到期的60000元借款。
以上事实，有欠条、申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告傅海鸥与被告董超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董超未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。因被告董超打欠条时，多打了5000元的利息，且利息也一直在给付，故对原告要求被告承担贷款35000元中的利息5000元不予以支持。原告以被告董超与被告傅海云系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。对被告董超辩称最多欠原告傅海鸥90000元的意见，因被告董超未向本院提供证据证明所述事实，且原告傅海鸥也未予认可，故被告董超的抗辩意见，本院不予采信。诉讼中，因第三年还款35000元的还款期限没有到期，原告傅海鸥向本院申请撤回对被告第三年还款35000元的起诉，要求两被告偿还到期的60000元借款，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董超、傅海云于本判决生效后十日内偿还原告傅海鸥借款人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅海鸥负担500元，被告董超、傅海云负担650元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年九月二日
书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19223号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19223号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05872号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌。
被告邱正茂，男，1982年11月4日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告邱正茂借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回对被告邱正茂的起诉。
本案案件受理费205元，减半收取为102元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈曼妮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第362号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年3月30日因酒后驾驶被奉化市公安局罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年1月6日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日中午，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车从奉化市溪口镇溪南线由南往北行使。12时10分许，当车行驶至溪南线剡溪路30号附近时，车头正面与路上行走的被害人毛某身体相撞，造成被害人毛某受伤和车辆损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg/100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故全部责任，毛某无责任。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某头部的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲送被害人毛某去医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月30日中午，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车从奉化市溪口镇溪南线由南往北行使。12时10分许，当车行驶至溪南线剡溪路30号附近时，车头正面与路上行走的被害人毛某身体相撞，造成被害人毛某受伤和车辆损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg/100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故全部责任，毛某无责任。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某头部的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲送被害人毛某去医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实：2014年12月30日中午，其在奉化市溪口镇班溪村祠堂吃斋饭，期间其喝了一斤左右的自制糯米酒，酒后其驾驶一辆无牌正三轮摩托车去班溪菜场附近的花圈店，车开到花圈店门口时撞了花圈店老板娘。事故发生后其即将伤者送往溪口医院救治，交警到了医院后对其做了酒精测试。
2、证人张某乙的证言，证实：2014年12月30日，被告人张某甲在班溪祠堂吃斋饭，期间喝了一斤左右的糯米酒，酒后张某甲又驾驶三轮摩托车撞了人。
3、证人江某的证言，证实：2014年12月30日中午，其妻子毛学琴在奉化市溪口镇班溪菜场附近被一辆三轮摩托车撞了，当时三轮摩托车的驾驶员陪着一起去了医院。其用手机打电话报警，等交警到了后，其跟交警一起到溪口医院，交警到了医院就对驾驶员进行了酒精测试。
4、被害人毛某的陈述，证实：2014年12月30日中午12时左右，其在溪口班溪菜场门口路边被车撞了。
5、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表，证实公安交警对被告人张某甲进行呼气式酒精测试和抽血的情况。
6、理化检验鉴定报告，证实在被告人张成佑的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg/100ml。
7、人体损伤程度鉴定书，证实：事故伤者毛某头部的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。
8、道路交通事故认定书，证实：经奉化市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。
9、道路交通事故现场图，证实本案中交通事故现场情况。
10、照片，证实肇事车辆及抽血现场的相关情况。
11、行政处罚决定书、违法记录信息单，证实：被告人张某甲曾因酒后驾驶于2012年3月30日被奉化市公安局罚款600元。
12、证明，证实被告人张某甲无机动车驾驶证准驾记录。
13、接警单、抓获经过，证实：2014年12月30日，公安民警接电话报警后，在奉化溪口医院对正在陪同伤者就医的张某甲进行了呼气式酒精检测，被告人张某甲在奉化市人民医院抽血后被带到交警大队办案区调查。
14、人口信息，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证驾驶摩托车发生交通事故致人轻伤并负全部责任，对被告人张某甲应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第305号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄火龙，男，1989年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄碧琴，女，1988年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄火龙、黄碧琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄火龙、黄碧琴于2012年5月23日生育第一胎（男），于2013年9月21日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160290号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄火龙、黄碧琴征收社会抚养费64668元，被执行人黄火龙、黄碧琴必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160290号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄火龙、黄碧琴，被执行人黄火龙、黄碧琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160290号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄火龙、黄碧琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄火龙、黄碧琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄火龙、黄碧琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄火龙、黄碧琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2505号
上诉人武宁，男，现住安阳市文峰区。
委托代理人范彦利，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人张学香，女，现住安阳市文峰区。
委托代理人王书芹，系张学香之女，
委托代理人贾晓斌，系张学香外孙
原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑东新区。
法定代表人时军。
张学香诉武宁、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张学香诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费35702.25元、住院伙食补助费660元、营养费1000元，护理费131797元，残疾赔偿金10221元，精神抚慰金5000元、鉴定费1920元，交通费800元，轮椅500元，共计193500.25元，诉讼费用由被告承担。安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第530号民事判决，武宁不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日16时23分许，被告武宁驾驶豫EXY9**号轿车沿东风路由北向东转弯至文明大道时与原告张学香由北向南横过道路时相撞，造成原告张学香受伤的交通事故。2013年1月18日，安阳市交通警察支队出具了安公交认字（2013）第事故1-004号道路交通事故认定书，认定被告武宁负事故全部责任，原告张学香无责任。事故发生后，2013年1月7日，原告在安阳市灯塔医院被诊断为左股骨下段骨折（粉碎性），2013年1月8日，原告在安阳一五一医院住院治疗20天，被诊断为：（1）左股骨髁上骨折，（2）冠心病，花费住院费32359.43元、门诊费821.56元，2013年5月31日，原告在安阳一五一医院花费门诊费302.58元，2013年6月18日花费40元、2013年8月17日花费40元，以上共计33563.57元。原告张学香事故发生时81岁，系非农业家庭户口。豫EXY9**号小型轿车车主系被告武宁，该车辆在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。本案在审理中，经原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告张学香的伤残程度、护理程度及后续治疗费用进行鉴定、评估，2013年9月16日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具了安威校司鉴所（2013）临鉴字第449号司法鉴定意见书及安威校司鉴所（2013）临评字第256号评估意见书，鉴定意见为原告张学香左膝关节活动受限，构成十级伤残，护理程度评估意见为原告张学香目前为部分护理依赖，后续治疗费约5900元。为此原告花费鉴定费1920元。被告武宁向原告垫付8000元费用，原告当庭予以认可，该费用不包含在原告起诉的费用中。
原审认为，本次事故，经安阳市交通警察支队认定，被告武宁负事故的全部责任，原告张学香无责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故认定予以采信。被告武宁作为豫EXY9**号小型轿车车主及肇事司机，应对原告的合理合法的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险，根据相关法律规定，被告浙商保险公司应在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。原告张学香的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，医疗费共计34922.7元；2、住院伙食补助费，原告主张按30元／天计算，符合相关规定，但原告实际住院20天，住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费，原告主张按10元／天计算，本院予以支持，但主张100天过高，结合原告伤情，本院酌定营养费600元（10元／天×60天）；4、后续治疗费，根据安阳威校法医临床司法鉴定所出具的评估意见，后续治疗费5900元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告系非农业家庭户口，根据相关法律规定，残疾赔偿金10221元；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持；7、鉴定费1920元，本院予以支持；8、原告主张辅助器具费500元，本院予以认定；9、护理费，根据安阳威校法医临床司法鉴定所出具的评估意见，原告张学香目前为部分护理依赖，结合本案原告的伤情，原告主张参照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年，按住院期间两人护理、出院后一人护理，本院予以支持，原告受伤后至原告出院期间的护理费为2781.3元（25379元／年÷365天×20天×2人），出院后至评估鉴定结论日护理费为15714.1元（25379元／年÷365天×226天×1人），护理费共计18495.4元，后续的护理费待发生后另行主张；10、交通费，本院酌定为500元；以上合计78659.1元。依据法律规定，被告浙商保险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金10221元、精神损害抚慰金5000元、护理费18495.4元、交通费500元，共计44216.4元；超过交强险部分医疗费24922.7元、后续治疗费5900元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费1920元、辅助器具费500元，共计34442.7元，被告武宁应赔偿原告34442.7元（该赔偿数额已扣除被告武宁垫付的8000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学香医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计44216.4元；二、被告武宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器具费共计34442.7元；三、驳回原告张学香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，原告张学香负担2150元，被告武宁负担2000元。
武宁上诉称：1、被上诉人先在灯塔医院医治，后又到151医院治疗，对被上诉人交强险赔偿范围之外的医疗费用24922.7元应被上诉人自行承担；2、原审营养费600元过高，应按住院20天计算200元；3、后续治疗费5900元尚未发生，不应支持，鉴定费1920元判决全部让上诉人承担不合法。请求二审依法裁决。
张学香辩称：事发后就近被120送到灯塔医院，不是治疗的最佳医院，仅住院两天就转到151医院进行手术，上诉人应承担相应的医疗费，原判其他费用也正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，事故发生后被上诉人就近被送到灯塔医院，住院两天花费一千余元后转到151医院住院治疗，共计花费医疗费34922.7元，上诉人以此为由不同意支付医疗费24922.7元，理由不充分，本院不予支持。原审所判营养费、后续治疗费、鉴定费负担均符合法律规定，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人武宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7166号
原告：周扬，经商。
委托代理人：夏君、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：金祖强，经商。
被告：孙媛，经商。
原告周扬与被告金祖强、孙媛民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告金祖强、孙媛公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告周扬的委托代理人谢倩到庭参加了诉讼。被告金祖强、孙媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬向本院提出诉讼请求：一、被告金祖强偿还原告借款100000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月29日计算至起诉之日，但不超过年利率24%）。二、被告金祖强向原告支付逾期利息（按年利率24%自起诉之日计算至实际履行之日）。三、被告孙媛对上述款项承担偿还责任。事实与理由：被告金祖强于2014年1月29日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款按借款本金每日2%支付违约金。同时约定了被告归还借款及其他费用的次序及因违约导致诉讼应承担律师费等经济损失。被告孙媛对上述款项承担连带保证责任。原告实际交付被告金祖强本金100000元。被告金祖强至今未归还本息，被告孙媛亦未承担连带偿还责任。
被告金祖强、孙媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据系原件，由二被告亲笔出具，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告金祖强向原告实际借款100000元，未约定借款期限，收到借款之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期归还按借款本金每日2%支付违约金。被告孙媛对本案债务提供连带责任保证，保证期限为二年。现被告金祖强逾期未归还，被告孙媛也未承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖强于本判决生效之日起十日内归还原告周扬借款100000元，并支付利息（从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2016年5月4日止，年利率不超过24%；从2016年5月5日起按年利率24%计付本判决履行完毕之日止）。
二、被告孙媛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，保全费1296元，由被告金祖强、孙媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 黄 超
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执389号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘新平，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人莫燕萍，女，汉族，农民，吉水县人，系刘新平之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对刘新平、莫燕萍作出的吉计生征决（2014）第1120119号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1120119号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1120119号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120119号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘新平、莫燕萍征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
�理审判员李逸
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 娇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第275号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某。涉嫌故意伤害，于2015年8月6日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月16日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月1日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年4月3日8时许，被告人王某在新乡市牧野区某某小学后面的某某商场家属院门口，与被害人李某乙因邻里琐事发生争吵，后双方发生打架，期间被告人王某将被害人李某乙按翻在地后，用膝盖跪压在被害人李某乙身上，致被害人李某乙肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙胸部所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年4月3日8时许，被告人王某在新乡市牧野区某某小学后面的某某商场家属院门口，与被害人李某乙因邻里琐事发生争吵，后双方发生打架，期间被告人王某将被害人李某乙按翻在地后，用膝盖跪压在被害人李某乙身上，致被害人李某乙肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙胸部所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某近亲属一次性赔偿被害人李某乙经济损失人民币43000元，被害人李某乙对被告人王某的行为表示谅解，并建议人民法院对被告人王某从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的照片、户籍证明证实被告人王某的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人王某无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人王某系传唤到案。
4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人李某乙胸部所受损伤属轻伤二级。
5、现场方位示意图。
6、被害人李某乙的住院病历证实被害人李某乙的伤情。
7、庭外和解协议及谅解书、收条证实，案发后，被告人王某近亲属一次性赔偿被害人李某乙经济损失人民币43000元，被害人李某乙对被告人王某的行为表示谅解，并建议人民法院对被告人王某从宽处罚。
8、证人郭某的证言证实，2015年4月3日8时左右其看见某某商场家属院门口有人吵架，过去后看见李某乙和王某两个人在吵架，李某乙拿根小棍打到王某的肩膀处，王某夺下木棍扔一边了，两个人就抱在一起，王某把李某乙按翻在地，旁边的人就把两个人拉开了，后边的事情就不知道了。
9、证人李某甲的证言证实，2015年4月3日8时左右其到亲戚家骑车，听见某某商场家属院有人吵架，到后其看见李某乙和王某在相互打架，李某乙去摔王某，但摔不过，不知道怎么回事李某乙就坐在地上了，李某乙去拿王某的包并把包扔到了水里，王某拿他的包时，李某乙就拿包砸了一下王某，两个人就又扭打到一块儿，王某把李某乙按翻在地并用膝盖跪着李某乙，后其就走了。
10、被害人李某乙的陈述证实，2015年4月3日8时左右其和王某因邻里琐事发生争吵，王某上来就用手卡其的脖子，其就用手抓王某的肩膀，两个人就相互打，王某把其摔翻在地上，用膝盖跪在其的肋部，旁边的人把王某拉开，其就起来了，王某准备走，其就拽着他的衣服不让走，王某又把其摔翻在地上，其就说他，他就起来了，其拿个小木棍打王某，打到他的胳膊上了，王某又把其按翻在地上用拳头打，打过之后王某就跑了，其就报警了。
11、被告人王某的供述与辩解证实，2015年4月3日8时左右其和李某乙因邻里琐事发生争吵，李某乙就用巴掌扇其，其就上前抓他的手不让打，两个人拉扯了一会儿就分开了，李某乙拿砖头要砸其，在夺砖头的过程中两个人都摔倒了并扭打在一起，停了一会儿其起来了，起来后就把李某乙拉起来，其当时背了一个包掉在地上，李某乙把包就扔到了水里面，其就推了一下他，李某乙就跳进了水里，李某乙拿一根木棍打其，其就用胳膊挡了一下，后二人又互相朝对方身上打起来了，都停手之后其准备走，他不让走，其就推了他两三次，见不再阻拦了，其就走了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 邵帅淇