wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1223号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕良，男，1988年1月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吕萍，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人吕良犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕良及辩护人吕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月起，被告人吕良在陌陌软件注册一女性角色账号，以虚构自己能拿到移动靓号等事实的方式骗取被害人人民币共计1.5万元。具体如下：
1、2016年8月，被告人吕良以上述方式认识被害人戴某，以能够办理188××××7777靓号为由，骗得被害人戴某人民币9000元，后又以资金周转为由，骗得被害人戴某人民币3000元。
2、2016年11月，被告人吕良以上述方法认识被害人楼某，以能够办理188××××2345靓号为由，骗得被害人楼某人民币3000元。
案发后，被告人吕良家属将上述赃款返还被害人戴某、楼某，并取得被害人戴某、楼某的谅解。
上述事实，被告人吕良在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某、楼某的陈述，微信聊天记录，陌陌聊天记录，转账记录，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人吕良的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良以非法占有为目的，虚构事实骗他他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕良已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吕萍提出被告人吕良系初犯、认罪态度好、已返还赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕良犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初384号
原告：葛祝胜，男，1952年12月27日出生，汉族，盘锦装饰材料厂玻璃制品分厂厂长，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：葛春波，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。葛祝胜之子。
被告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：徐艳艳，该场场长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告葛祝胜为与被告大洼县前进分场返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛祝胜及其委托代理人葛春波、被告大洼县前进分场的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祝胜诉称：原告于1995年成立盘锦市装饰材料厂玻璃制品分厂，2000年后原告办理土地手续，先后共交给前进农场征地款32120元。2005年6月，田家镇政府以规划为由，未经与原告协商，将原告的160平方米厂房，420平方米办公室，加热炉及现场成品瓶及材料和其他设施全部毁掉，改建为田家牲畜交易市场。原告与田家镇主要领导交涉，其承诺重新给原告选址建厂并赔偿损失。
被告大洼县前进分场辩称：原告诉争的土地并没有合法有效的使用手续，原告所说的承诺，并没有被告单位出具的书面文字材料。原告要求返还费用，如是合法有效的收据收条，被告予以认可，原告在拆迁时已实际占有土地多年，是否应当返还请法院裁判。
经审理查明：原告经营盘锦市装饰材料厂玻璃制品分厂期间，占用大洼县前进农场土地。原告于2001年10月18日向被告单位缴纳土地审批费人民币2120元、于2003年1月23日向被告单位占地补偿费人民币30000元。土地审批手续未办理，原告所占土地被征收，现原告诉至法院，要求被告单位返还其所缴纳款项。
证明以上事实的证据有：
专用收款收据二张及原、被告庭审陈述，证明原告葛祝胜于于2001年10月18日、2003年1月23日向被告大洼县前进农场缴纳费用人民币32120元的事实。
以上证据，经本院审查及质证具有证据效力，予以采信。
本院认为：原告葛祝胜分两次向被告单位缴纳费用总计人民币32120元，事实清楚，证据充分，被告对此事实亦未否认，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
由被告大洼县前进农场返还原告葛祝胜欠款人民币32120元。
案件受理费603元（已预交），减半收取301.5元，由被告大洼县前进农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓霞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00936号
原告袁某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人朱同义，男，某某年某月某某日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县宋家嘴镇卫星村**组。
被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人孟克武，该公司经理。
委托代理人牛佳宝，女，某某年某某月某某日出生，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者，现居住华容县城关镇。
第三人谢某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇。
委托代理人王文涛，男，某某年某月某某日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县城关镇。
第三人吴某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县梅田湖镇。
委托代理人谢某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇。
原告袁某某与被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，昌盛公司申请追加谢某某、吴某为本案第三人，经审查本院依法追加谢某某、吴某为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员段智频担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2014年11月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人朱同义，被告昌盛公司的法定代表人孟克武及其委托代理人牛佳宝，第三人谢某某及其委托代理人王文涛，第三人吴某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告之间自2011年开始发生鞭炮买卖业务往来，由原告为被告提供各类规格型号的鞭炮。2013年2月8日，经原、被告双方一致对账，被告向原告出具欠条1份，确认被告截止2013年2月8日共结欠原告鞭炮款100000元，被告公司当时的法定代表人谢某某妻子在上述欠条上签字并加盖了公司印章。被告结算欠原告货款100000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告公司未及时支付货款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。被告公司虽变更了法定代表人，但并不影响本案被告公司作为独立企业法人对其应付货款义务承担给付之责。综上，请求人民法院依法判令被告给付原告货款100000元，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年2月8日欠条一张，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款100000元的事实。
2、被告公司工商登记资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告昌盛公司辩称，一、根据原告提供的欠条记载是被告欠原告货款，即意味着原、被告之间存在买卖关系，但原告既没有提供双方签订的买卖合同，也没有提供具体的货物交易清单，而被告公司账簿中也没有交易金额记录，仅凭一张欠条不足以证明欠条所载内容。二、被告不是本案的适格被告，涉案欠款应由谢某某清偿。2014年8月10日，谢某某与孟克武签订公司转让协议，昌盛公司的法定代表人已经变更。转让时，约定由谢某某承担公司转让前的一切债务、纠纷，债务全部由谢某某偿还，该协议是双方自愿签订，合法有效，而本案欠条载明的时间在转让之前，若本案欠款属实，应由谢某某负责清偿。且欠条是谢某某妻子吴某以个人名义出具的，吴某既不是昌盛公司的股东，也不是公司的经营管理者，其不具有签发欠条的资格，应认定个人债务或者夫妻共同债务。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、公司转让协议，拟证明2014年8月12日谢某某将公司转让给孟克武。
2、谢某某个人声明，拟证明孟克武与谢某某协议公司在2014年8月10日之前的债务都由谢某某偿还。
3、收条一张，拟证明2014年8月17日谢某某收到孟克武1450000元。
4、公司营业执照，拟证明公司的诉讼主体资格，孟克武于2014年8月13日变更为公司的法定代表人。
5、谢某某向孟克武出具的退股股金127997元欠条一张，拟证明2011年10月6日孟克武退出昌盛公司。
第三人谢某某、吴某述称，昌盛公司向原告出具的欠条100000元属实，原告货物都是送到昌盛公司的仓库或经营部，销售和回收货款都是昌盛公司，谢某某当时是公司的法人代表，吴某是财务人员，两人的行为都是职务行为，昌盛公司做为法人应独自承担清偿责任。
为支持其主张，第三人谢某某向本院提供了下列证据材料：
1、工商登记资料一份，拟证明谢某某与被告公司的关系。
庭审中，原、被告及第三人对各方的证据材料发表质证意见如下：被告对原告所举的证据1的真实性、关联性、合法性均提出异议，对原告证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。第三人谢某某对原告所举的证据1、2没有异议。原告对被告所举的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对其中证据1、4的关联性有异议，证据5的合法性有异议。第三人谢某某对被告证据1、2、3、4、5真实性没有异议，对证据4的关联性有异议，对证据1、2、3、5的合法性有异议。原告对第三人谢某某的所举的证据1没有异议，被告对其证明目的有异议。
合议庭合议后，对原告所提供的证据2、被告提供的证据4、第三人谢某某提供的证据1系同一份证据，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的证据1内容客观真实，第三人谢某某予以认可，本院予以采纳。被告提供的证据1、2、3、5，因是被告公司股权内部结算情况证明，该事实是另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据上述采信的证据和原、被告及第三人的陈述，可以认定以下案情事实：袁某某与昌盛公司自2011年开始发生烟花鞭炮生意往来，由袁某某给昌盛公司提供各类规格型号的烟花鞭炮。2013年2月8日，双方通过结算累积买卖业务账目，由昌盛公司向袁某某出具了载有公司员工吴某署名、盖有昌盛公司公章的欠条一张，明确截止2013年2月8日昌盛公司欠袁某某货款100000元整。双方发生债务期间昌盛公司的法定代表人为谢某某，2014年8月13日昌盛公司的法定代表人在华容县工商行政管理局变更登记为孟克武。
本院认为，袁某某与昌盛公司从2011年至2013年2月发生烟花鞭炮买卖的货款经双方结算确认为：昌盛公司欠袁某某100000元，昌盛公司依法应予以清偿。昌盛公司经依法登记，具有法律上独立的法人资格，其法定代表人的变更和其公司内部股权的转让，并不影响公司对外独自承担债权债务。昌盛公司辩称其不是本案的适格被告，涉案欠款应属谢某某或吴某的个人债务或夫妻共同债务的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司偿还原告袁某某100000元，限本判决书生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 容
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2171号
申请执行人魏立光。
被执行人佐培高。
魏立光与佐培高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）淮法民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，佐培高应于本判决生效之日起三日内支付魏立光工资12044元，案件受理费25元由佐培高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有房产、工商登记、车辆、土地外，现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 亚 琳
审判员 陈 爱 明
审判员 高 静
二〇一六年三月八日
书记员 �龚媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00931-1号
申请执行人湖南神舟防水有限公司，住所地湖南省醴陵市新江南大厦四楼。
法定代表人王大祥，总经理。
被执行人长沙新康建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康街58号。
法定代表人史顺全，董事长。
申请执行人湖南神舟防水有限公司与被执行人长沙新康建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第00433号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙新康建筑工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南神舟防水有限公司支付工程款148800元及逾期付款违约金131762元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2011年2月17日计算至2014年6月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息262元（暂计算至2014年6月23日，从2014年6月23日之后的双倍债务利息以280562元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费及财产保全费5866元，本案申请执行费2220元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙新康建筑工程有限公司银行存款或其他收入288910元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙新康建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 夏晨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初474号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1974年2月19日出生，初中文化，户籍所在地:成都市双流区。2000年12月18日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月13日刑满释放；2010年12月29日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月7日刑满释放；2015年4月1月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅、王海霖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：1、2017年2月20日16时许，被告人ＸＸ来到成都市双流区黄水镇红桥7组108号路边树林内，采用拳打脚踢、用石头击打的方式，对被害人何某进行殴打，造成何某头面部多处软组织挫伤，后抢走何某现金人民币120余元。
2、2017年2月22日7时许，被告人ＸＸ在成都市双流区黄水镇川藏路黄水新桥处搭乘812路公交车，当车行驶至黄水加油站时，被告人ＸＸ发现被害人何某上车，因之前与何某有矛盾，遂在被害人何某的腰部殴打两拳后逃走。
3、2016年3月的一天，被告人ＸＸ在成都市双流区黄水镇黄水新桥遇见被害人雷某后，便将雷某所购买的面条及猪肉拿走，在被害人雷某呼救后，被告人ＸＸ将面及猪肉扔在地上后逃走。
4、2016年8、9月的一天，被告人ＸＸ在成都市双流区黄水镇红桥7组遇见被害人何某，便拿起一块石头砸向何某的后背部后逃走。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ逞强耍横、无事生非的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请法院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的第一、三笔犯罪事实不持异议并认罪，辩称第二、四笔指控中，自己只是辱骂了被害人何某，没有对其实施殴打，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明：1、2016年10月26日，被告人ＸＸ因持刀扰乱公共场所秩序被成都市公安局双流区分局行政拘留10日；2、被害人何某于1957年6月7日出生，现年60岁，被害人雷某于1944年1月21日出生，现年73岁；3、案发后，成都市双流区黄水镇红桥七组的村民联名请求对被告人ＸＸ从重处罚；4、经民警走访排查，未发现被告人ＸＸ当庭举报的成都市双流区九江街道办事处千子门5组“李文良”此人以及该人的犯罪线索。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人ＸＸ的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人ＸＸ的辨认笔录及辨认照片，被害人何某、雷某的陈述及辨认，证人张某1、刘某、张某2、龚某、徐某、张某的证言及辨认，被害人何某的医院病历材料、DR检查报告、CT检查报告，被害人雷某的CT检查报告，双流区红桥7组社区居民的联民信，公安机关对被告人ＸＸ所作的行政处罚决定书，被告人ＸＸ曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人ＸＸ的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为逞强耍横，多次在公共场所随意殴打老年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人ＸＸ辩称第二、四笔指控中，自己只是辱骂了被害人，没有对被害人何某实施殴打的辩解意见，本院认为，被告人ＸＸ在公安机关的供述、被害人的陈述、证人的证言等证据，相互印证，能够证实被告人ＸＸ辱骂、殴打被害人何某的犯罪事实，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1391民初1137号
原告：杜某，女，1986年2月17日出生，汉族，
委托诉讼代理人：王之宾，山东铭信律师事务所律师。一般代理。
被告：田某1，男，1990年5月13日出生，汉族，
案由：离婚纠纷
原告杜某与被告田某12014年5月份相识，于2014年11月3日原告被告双方在沂南县民政局登记结婚，2015年3月29日生育女孩田依晨，现在孩子都随原告生活，原被告自2016年10月份开始分居至今。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某与被告田某1离婚；
二、房产一处位于临沂高新区金地华府小区11号楼1单元601室归被告田某1所有，未付贷款由被告田某1偿还，原告杜某负有协助办理该房产的登记过户义务。
三、婚生女孩田某2由原告杜某抚养，被告田某1支付抚养费每月600元，于每月5号前支付当月抚养费（自2016年12月起至孩子年满18周岁止）。被告田某1对田某2有探望权，原告杜某负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐凤迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00475号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被申请人邓火平，男，1975年8月19日出生，汉族。
被申请人许艳丽，女，1979年2月12日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邓火平、许艳丽发生金融借款纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人邓火平、许艳丽名下价值人民币70万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邓火平、许艳丽名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓火平、许艳丽名下价值人民币70万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月八日
书记员 肖 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01049号
罪犯刘贤刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月4日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0163号刑事判决，认定刘贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月20日至2017年11月19日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第325号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘贤刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘贤刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘贤刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘贤刚的刑期减去十个月（减刑后刑期至2017年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字2780号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林文镜，职务董事长。
委托代理人陈余，公司员工。
被告吴帆，男，汉族，住福州市。
委托代理人蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈新灵，福建名仕律师事务所实习律师。
本院于2015年4月30日受理原告福州融侨物业管理有限公司与被告吴帆物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈余、被告吴帆及其委托代理人蒋洮婷、陈新灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与融侨（福建）房地产有限公司签订《商品房购销合同》购买福州市鼓楼区住宅，建筑面积164.44平方米。原告与融侨（福建）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及《商品房购销合同》附件四约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务为1.35元平方米每月（2007年1月1日至2014年5月31日）公共水电费45元每月，2014年6月1日起物业费提价为1.7元平方米每月。被告于2004年11月1日办理了收房手续，自2007年1月1日起被告一直欠缴物业服务费及公共水电费，原告多次采取多种方式催缴，但被告至今扔拖欠2007年1月1日至2015年3月31日物业服务费及公共水电费违约金等计45858.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付其所拥有的鼓楼区住宅自2005年2月1日至2015年3月31日物业服务费及公共水电费共计27008元，并从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之五缴纳滞纳金18850.9元（从2007年1月1日至2015年3月31日，平均日违约金按0.005%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，2005年-2007年的物业费其已缴纳；第二，其未收到催缴通知，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；第三，其邻居随意悬挂空调外机导致其无法正常生活，原告承诺改善，但一直未解决，直至去年隔壁业主变更，空调外机还是悬挂在外。
经审理查明：2004年8月30日，原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托实施前期物业管理与服务，合同期限自2004年9月30日至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日止。合同约定带电梯房屋按建筑面积每月每平方米1.35-1.5元收取。后经2014年5月29日业主大会表决通过，自2014年6月1日起，原物业费为每月每平方米1.35元的，调整为1.7元，原为每月每平方米1.5元的，调整为1.8元。
另查，被告吴帆系业主，房屋面积为164.44平方米，每月应交纳物业服务费为：2014年6月之前每月222元，2014年6月1日起每月279.5元。被告自2007年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，2004年8月30日，原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，依法受托提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告有权根据约定标准向被告收取相应的物业管理费。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，原告虽主张其一直以快递方式向被告催收物业服务费，但其提交的快递面单等证据，无法证明被告是否收到及收到的时间，被告亦否认其收到原告邮件签收，故对于原告此项主张，本院不予采信，故于原告起诉之日2015年4月30日时已超过2年的诉请部分，已超过诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告缴纳自2013年5月1日至2015年3月31日的物业服务费：自2013年5月1日至2014年5月31日为222元／月＊13个月=2886元；自2014年6月1日至2015年3月31日为279.5元／月＊10个月=2795元；共计5681元。至于公共水电费，原告提交的证据不足以证明实际发生的水电费金额及被告的公摊比例，故对于此项诉请本院不予支持。
被告亦主张其邻近单元的业主将空调外机随意悬挂，影响了其正常生活，系原告未履行合同义务所致，对此本院认为，被告主张的问题系其与案外人之间的相邻关系纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，不得据此拒缴物业服务费。但根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告对于空调外机悬挂确负有管理职责，可见原告的管理存在一定瑕疵，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应于支持”之规定，被告以原告未完全履行物业服务合同约定的义务为由暂缓缴纳物业服务费，不能谓于法无据，结合本案具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告吴帆于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司支付2013年5月1日至2015年3月31日的物业管理费5681元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费946元（由原告预交），简易程序减半收取473元，由被告承担25元，由原告承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一五年十月十日
书记员 刘 林
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第548-1号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJ0HNS0N），该公司总裁。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告菏泽市大元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告菏泽市大元置业有限公司的银行存款62万元或者查封同等价值的财产，并已提供保函。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告菏泽市大元置业有限公司的银行存款62万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 玮
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第40号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月5日出生，住河南省开封市。因涉嫌交通肇事于2015年2月3日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年2月13日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、宋富林出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年10月21日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶其无号牌的中能125两轮摩托车，在沿开封市龙亭区柳园口乡梅庄南街自西向东行驶中，与驾驶电动自行车自东向西行驶的被害人杨某某相撞，造成杨某某头部、左下肢等部位受伤。经鉴定，被害人杨某某的头部伤情为重伤二级、轻伤二级，左下肢体损伤程度为轻伤二级；被告人马某某的血液中乙醇含量为82.93mg／100ml。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。2015年2月3日，被告人马某某到公安机关投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人马某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，�告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人杨某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月21日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶其无号牌的中能125两轮摩托车，在沿开封市龙亭区柳园口乡梅庄南街自西向东行驶中，与驾驶电动自行车自东向西行驶的被害人杨某某相撞，造成杨某某头部、左下肢等部位受伤。经鉴定，被害人杨某某的头部伤情为重伤二级、轻伤二级，左下肢体损伤程度为轻伤二级；被告人�某某血液中的乙醇含量为82.93mg／100ml。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。
2015年2月3日，被告人马某某到公安机关投案自首。
另查明，事发后，马某某家属与被害方就民事赔偿达成协议，由马某某家属赔偿被害方医疗费等各项费用共计人民币十万三千元，被害方对马某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有下列证据证实：
相关书证
1、常住人口基本信息、身份证复印件，证明了被告人马某某、被害人杨某某的身份情况；
2、开封市中心医院诊断证明书二份，证明了马某某、杨某某受伤的情况；
3、开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队事故中队驾驶人信息查询结果单，证明了未查询到马某某已办理机动车驾驶证信息的情况；
4、开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队汴公交认字（2014）第235号道路交通事故认定书，证明了马某某负事故全部责任、杨某某不负事故责任的情况；
5、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队到案经过说明，证明了马某某于2015年2月3日在其家属陪同下投案，并如实供述自己犯罪事实的情况；
6、赔偿协议书，谅解书，证明了马某某家属赔偿被害方医疗费等各项费用共计人民币十万三千元，被害方对马某某的行为表示谅解的情况；
鉴定意见
1、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2014）第516号法医学人体伤情程度鉴定书，证明了杨某某的头部损伤程度为重伤二级、轻伤二级，左下肢体损伤程度为轻伤二级的情况；
2、开封市公安局交通事故鉴定所编号14---1451血醇检验报告单，证明了马某某血液中的乙醇含量为82.93mg／100ml的情况；
勘验笔录及照片，证明了案发现场的情况；
证人陈某某的证言，证明了其在事故发生后看到的现场情况及其拨打电话报警的情况；
被害人杨某某的陈述，证明了其于案发当日被撞受伤的情况；
被告人马某某的供述与辩解，证明了其酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故将被害人杨某某撞伤的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人马某某犯罪后�动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后，马某某家属积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚；马某某此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马某某的刑期自2015年2月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 峥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00035号
原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告陈家锐。
被告张小雯。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告陈家锐、张小雯担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈家锐所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款53000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告陈家锐所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈家锐所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由被告陈家锐保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款53000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 孙同江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第834号
上诉人（原审被告）陈保华，男，1975年8月15日出生。
委托代理人王淑勤，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏长义，男，1965年8月23日出生，汉族。
上诉人陈保华与被上诉人魏长义劳务合同纠纷一案，魏长义于2014年11月24日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告工资款6800元、追款费用3000元，共计9800元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月13日作出（2014）开民初字第8147号民事判决。原审被告陈保华不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈保华的委托代理人王淑勤，被上诉人魏长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，原告带领工人在被告承包的位于郑州高新区航天花园的项目做内外粉刷劳务。后被告未足额支付原告工资款，原告曾向郑州高新区梧桐办事处劳动保障所寻求帮助。2014年7月4日，郑州高新区梧桐办事处劳动保障事务所向原告出具证明一份，载明：“自收到魏长义投诉陈保华拖欠其在航天花园所干工程工资后，梧桐办事处劳动监察工作人员与陈保华电话联系，陈保华确实承诺在2014年7月2日给付魏长义工资陆仟捌佰圆整（6800元），但至今仍未支付，特此证明。”后原告向被告主张所欠工资款，被告予以否认，遂引发本案纠纷。
原审法院认为：原告带领工人在被告承包的位于郑州高新区航天花园的项目做内外粉刷劳务，工程结束后被告未付清原告工资款。后经郑州高新区梧桐办事处劳动保障事务所处理，并向原告出具证明一份，证明该部门劳动监察工作人员在与被告电话联系中被告认可欠原告工资款6800元，并承诺于2014年7月2日付清。依据该证明以及原告提交的其与被告之间的短信内容，可以认定被告尚欠原告工资款6800元未付。故对原告请求被告支付工资款6800元的诉讼请求该院予以支持。原告请求追款费3000元，但未提供证据予以证明，故对其该主张该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈保华于本判决生效后十日内支付原告魏长义工资款六千八百元。二、驳回原告魏长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈保华负担。
宣判后，原审被告陈保华不服向本院提起上诉称：一审法院判决证据不足，缺乏法律依据。一、该案一审法院判决的依据是被上诉人魏长义提交的一份郑州高新区梧桐办事处劳动保障事务所出具的证明。在一审过程中，被上诉人魏长义承认其未向郑州高新区梧桐办事处劳动保障事务所提交任何证据，仅是口头叙述，也没有通话记录等相关证据予以证明。并从该证明内容上来看，其称与上诉人陈保华电话联系，并说上诉人陈保华承诺给付被上诉人魏长义6800元。事实上上诉人陈保华根本就没有接到过梧桐办事处劳动监察工作人员的电话，也没有表达过此意思。也不知道是不是别的人接到的此电话，因为上诉人陈保华的电话有时由代工苏大龙拿着的。而梧桐办事处劳动监察工作人员在没有见到过上诉人陈保华，仅凭电话联系就认定该事情，还开具证明，实在是有点儿戏。二、被上诉人魏长义完成的工程质量不仅严重不合格，而且垃圾也没有按照约定进行清运。上诉人陈保华找别的工人进行了重新返工和垃圾清运，由于被上诉人魏长义的行为，使上诉人陈保华支付了二次费用。并且上诉人陈保华已按照被上诉人魏长义的工程数量和质量，和被上诉人魏长义结清了工资。一审法院判决上诉人承担支付责任证据不足，没有事实依据。综上，一审法院判决证据不足，缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，望判如所请。
被上诉人魏长义答辩称：上诉人陈保华称苏大龙拿着上诉人的电话，但是那个时候苏大龙已经不给上诉人陈保华干活了，苏大龙去广州了，上诉人陈保华电话一直是其本人自己拿着的。被上诉人魏长义给上诉人陈保华干活是0.95元一平方，其分了三次给上诉人干完了活，上诉人称要被上诉人过两天去找上诉人要工钱，后未付。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
二审中当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人魏长义为上诉人陈保华从事雇佣劳动，上诉人陈保华下欠被上诉人魏长义劳务费6800元，被上诉人魏长义一审中提供相关证明及通讯短信等证据，可以证明上诉人陈保华下欠魏长义劳务费6800元。上诉人陈保华称已支付全额劳务费4000元，魏长义未清理完垃圾。被上诉人魏长义称收到陈保华的4000元，但是还下欠6800元，其清理完垃圾。上诉人陈保华该抗辩不能拒绝应履行的支付下欠劳务费的义务。因上诉人陈保华未提供充分证据，故本院对上诉人陈保华的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杨
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00051号
上诉人（原审原告）付立杰，女，1963年7月21日出生，满族，本钢二建退休职工，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局（以下简称明山公安分局），住所地本溪市明山区。
法定代表人李凯，该局局长。
委托代理人张军，该局法制大队工作人员。
委托代理人张永辉，该局法制大队工作人员。
上诉人付立杰不服被上诉人明山公安分局治安行政处罚一案，本溪市明山区人民法院已作出（2014）明行初字第7号行政判决。上诉人付立杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付立杰，被上诉人明山公安分局的委托代理人张军、张永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月26日14时49分左右，本溪市华兴热电有限公司在明山区高台子镇威宁营村“乡村围炉饭店”外施工过程中，威宁营村居民付立杰坐到施工管道上阻碍施工，致使本溪市华兴热电有限公司的施工受阻，扰乱单位正常秩序，造成严重影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项规定，给予原告付立杰拘留十日的行政处罚。原告不服，向本溪市人民政府申请行政复议，复议机关维持了处罚决定，原告仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告明山公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告在调查该案件时严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理。送达时也交代了当事人的复议权利和诉讼权利，因此被上诉人的执法程序合法。在事实方面，有证人证言证明原告付立杰扰乱了本溪市华兴热电有限公司的生产秩序，事实清楚，证据确凿。原告付立杰的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，应予处罚，被告适用法律正确。综上，对原告付立杰请求撤销行政处罚决定的主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告付立杰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人付立杰的上诉请求是：1、撤销原判，撤销被上诉人作出的处罚决定，撤销本溪市人民政府的复议决定。2、责令被上诉人履行保护公民合法财产的法定职责，对故意破坏上诉人财产、殴打上诉人的违法行为予以处理。理由：1、处罚决定认定事实错误。上诉人没有阻碍施工，扰乱单位秩序。实际上是一伙不明身份的人在没有任何手续的情况下非法闯入上诉人的饭店，进行破坏性挖掘并殴打上诉人。2、被上诉人执法程序违法，没有履行告知义务，先行执行拘留后送达处罚决定。
被上诉人明山公安分局答辩认为处罚决定认定事实清楚，证据充分，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供了如下证据：1、询问李某某、张某某、杜某某、刘某甲、崔某甲、刘某乙、付立杰、崔某乙笔录，证明付立杰阻碍本溪市华兴热电有限公司施工。2、建字10504201300017号建设规划许可证、本发核准（2010）19号通知书，证明本溪市华兴热电有限公司施工的合法性。3、辽政地字（2011）2315号辽宁省人民政府土地批件。4、本国土行决字（2013�9号责令限期交付土地行政决定通知书。5、（2013）本晟证民字87号公证书。6、本溪市晟信公证处通知书。7、太子河新城管理委员会土地整理局情况说明，3—7号证据证明“乡村围炉饭店”所在区域的土地已被征为国有，补偿款已通过提存方式补偿到位。
原审原告向原审法院提供如下证据：1、付立杰于2014年4月8日提出的《关于乡村生态饭店征收补偿请求》、太子河新城管理委员会土地整理局鲁某某出具的收到征收补偿请求及该局答复意见，证明土地没有被征收为国有，也没有获得补偿。2、集体土地承包经营权证，证明原告付立杰合法经营“乡村围炉饭店”。3、崔某乙（付立杰女儿）的门诊病例首页，证明崔某乙的身体状况，医生建议其住院。4、电话记录单，证明公安机关接到上诉人报警后未及时处理，且能反证高台子派出所提供的情况说明内容与事实不符。被�本溪市公安局明山分局拘留程序违法。5、照片及视频资料，证明付立杰伤情。
原审法院对原审被告提供的1—2号证据予以采信。对原审原告提供的1—3号证据、原审被告提供的3—7号证据认为与争议焦点无关予以排除。对原审原告提供的4—5号证据未予采信。
上述证据均已随卷移送本院。本院认为被上诉人提供的第一组证据中张某某、刘某甲、崔某甲、崔某乙询问笔录的形成时间均在公安机关认定付立杰违法行为发生前，不能证明付立杰的违法行为，不予采信。同理上诉人提供的5号证据中的视频资料录制时间在事发当日下午3点到4点之间，不予采信。其提供伤情照片以此证明受到他人殴打，要求公安机关依法处理，这一证明目的与本案争议焦点无关，不予确认。除此外原审法院认证正确。
本院根据上述有效证据认定的事实与被诉的处罚决定认定事实一致，对原审法院认定的上诉人付立杰违法行为发生时间（2013年9月26日14时49分）予以纠正，应为2013年9月26日20时许。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人是否实施了阻碍施工、扰乱单位秩序的行为；2、被上诉人是否履行告知义务，送达程序是否合法。围绕第一个争议焦点被上诉人提供了现场证人的询问笔录，能够证明上诉人付立杰阻碍施工，并依违法情节给予行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然对事实部分提出异议，但未能提供有效证据证明，故对其提出的处罚决定认定事实错误的观点不予支持。对于第二个争议焦点，上诉人庭审中提出公安处罚行政卷宗所附的告知笔录见证人身份不明，公安机关从未告知。对此异议，被上诉人庭后提供了见证人付某某的身份证明及高台子村委会证明，能够证明见证人系无利害关系第三方�可以对公安机关的送达程序进行见证。关于处罚决定送达问题，经查该决定书于2013年11月14日15时45分送达给上诉人，不存在先行拘留后送达处罚决定的问题，而且上诉人在拘留执行完毕后即提起行政复议和行政诉讼，未影响其行使权利，被上诉人执法程序合法，上诉人对执法程序的异议不成立。
综上原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人付立杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚铁莉
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清�，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第833号
申请执行人北京野百合大酒楼，住所地北京市丰台区。
被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第18023号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年六月十六日
书记员 李隗超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民法初清（预）字第00003号
申请人：青海泉汪投资管理有限公司。
法定代表人：鲁国贤，该公司总经理。
委托代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人：青海省个私经�贷款担保公司。
法定代表人：张德树，该公司总经理。
委托代理人：纪建海，该公司员工。
委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
申请人青海泉汪投资管理有限公司向本院申请对被申请人青海省个私经济贷款担保公司进行强制清算。经审查，青海泉汪投资管理有限公司系青海省个私经济贷款担保公司的债权人，具备事情强制清算的主体资格，青海省个私经济贷款担保公司已被吊销营业执照，具备清算条件。
本院认为：青海泉汪投资管理有限公司的申请符合法律规定。其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项之规定，裁定如下：
受理申请人青海泉汪投资管理有限公司对被申请人青海省个私经济贷款担保公司的强制�算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘永健
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年十月八日
书记员 滕 岳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1589号
罪犯李双喜，男，1990年8月12日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，于2009年8月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2010年5月18日以（2010）新刑初字第079号刑事判决书，认定被告人李双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元。李双喜不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）南刑一终字第104号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李双喜入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李双喜于2010年1月9日及1月12日，伙同刘某等携带钢管窜至新野县新纺公司男职工宿舍楼作案二起，抢走王某、肜某手机二部，现金20元。
罪犯李双喜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双喜自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年一月十六日至二○一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1680号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市五星机械厂，住所地潮阳市棉城新华南坛一横*号。
负责人：肖钟明。
被告：郑则忠，男，1958年2月6日出生，汉族，住潮阳县。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市五星机械厂、郑则忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初63号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人白某，职工。2015年3月31日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日23时53分许，被告人白某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇英溪路293号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林芳琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民调确字第4号
申请人：魏秋燕，女，汉族，四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：周渤皓，男，汉族，系魏秋燕之夫。特别授权
申请人：周渤皓，男，汉族，四川省三台县金石镇。
申请人：三台县新鲁镇卫生院。
法定代表人：肖志力，该卫生院院长。
委托代理人：李双志，该卫生院副院长。特别授权
本院于2014年２月24日受理了申请人魏秋燕、周渤皓、三台县新鲁镇卫生院关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员万黎审查此案，现已审查完毕。
2014年2月16日21时50分魏秋燕因怀孕41周宫内孕单活胎待产，脐带绕颈一周，胎膜早破，羊水偏少入住三台县新鲁镇卫生院妇产科，医院采取相应措施后，同月17日3时30分检查胎心正常，到7时30分发现胎心消失，立即行B超检查，发现胎儿已死亡。患方认为医院在此期间观察、处置不到位，应对胎儿的死亡承担一定责任。双方为此发生纠纷。2014年2月24日经三台县医患纠纷调处理赔中心主持调解，申请人魏秋燕、周渤皓与申请人三台县新鲁镇卫生院达成了《医疗纠纷调解协议书》。
本院认为：申请人魏秋燕、周渤皓与申请人三台县新鲁镇卫生院签订的《医疗纠纷调解协议书》符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
双方签订的《医疗纠纷调解协议书》合法有效。即：
一、由三台县新鲁镇卫生院一次性给予魏秋燕、周渤皓营养费、精神抚慰金等共计人民币30000元。此款限三台县新鲁镇卫生院在本裁定书送达之日起二日内一次性付给魏秋燕、周渤皓。
二、本协议系对该纠纷的一次性处理，本协议生效后，医患双方不得以任理由向对方主张民事权利。否则，构成违约，依法承担违约责任赔偿损失。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
?本裁定书送达后立即生效。
审判员 万黎
二〇一四年二月二十五日
书记员 何蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第718号
原告：温州市港口石化仓储有限公司。
法定代表人：胡谦。
委托代理人（特别授权代理）：陈华丰、陈雍雍。
被告：温州市中海油品销售有限公司。
法定代表人：李红图。
原告温州市港口石化仓储有限公司与被告温州市中海油品销售有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告温州市港口石化仓储有限公司的委托代理人陈华丰到庭参加诉讼，被告温州市中海油品销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市港口石化仓储有限公司诉称：原告从事液化石油气的装卸、油品、液体化工产品的装卸和仓储经营，经营地址为位于温州市龙湾区的温州工业园区龙东石化码头，2001年2月15日，原被告签订协议书，由原告为被告提供油品仓储及装卸等配套服务，2014年1月28日，原被告经对账，截至2013年12月31日，被告尚欠原告应收账款为925452.5元，被告在相关对账单（企业询证函）上盖章确认，在对账后，被告又陆续拖欠原告仓储费、装卸费520601元，仅于2014年1月21日汇付金额1585.5元，至今累计欠款总额为1444468元。故诉至法院，请求判令：被告支付未付仓储费1444468元，并自起诉之日起按中国人民银行同期逾期还贷利率赔偿损失至还款完毕之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记情况、企业变更登记信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、协议书一份，以证明原告为被告提供配套仓储服务被告支付相关费用的事实。
4、企业询证函一份，以证明结算金额；
5、发票开具明细及财务账目，以证明结算后拖欠的金额；
6、发票、统计表复印件，以证明对账后陆续支付的仓储费、装卸费。
被告温州市中海油品销售有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市中海油品销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，
经审理查明：原告温州市港口石化仓储有限公司与被告温州市中海油品销售有限公司（其前身为温州市中石化油品销售有限公司，于2003年9月3日经温州市工商行政管理局核准变更登记为温州市中海油品销售有限公司）于2001年2月15日签订了《协议书》，由原告为被告提供仓储及装卸等配套服务。截至2013年12月31日，经对账被告欠原告仓储服务等费用共计925452.5元，并由被告在原告提供的企业询证函上签字盖章予以确认。对账后，原告于2014年1月22日开始至2014年5月30日止，陆续又为被告提供仓储、装卸等服务，共计520601元，上述款项共计1446053.5元。被告在2014年1月21日向原告支付1585.5元，剩余1444468元款项未支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告温州市港口石化仓储有限公司为被告温州市中海油品销售有限公司提供仓储、装卸等服务，且签订了《协议书》，双方之间形成的仓储合同关系，系其真实意思表示，合法有效。被告对剩余的1444468元仓储费、装卸费等款项未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付该笔款项及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告温州市中海油品销售有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中海油品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市港口石化仓储有限公司仓储费、装卸费等费用1444468元及利息损失（从2014年7月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，减半收取8900元，由被告温州市中海油品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯 贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1644号
罪犯席天明，男，1978年3月29日出生，汉族，出生地江西省黎川县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）漳刑初字第31号刑事判决，以被告人席天明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币3480元。判决生效后，交付执行。因罪犯席天明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯席天明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯席天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席天明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00905-2号
原告胡守红，女，汉族，1965年10月4日生。
被告陈晓玲，女，汉族，1968年1月27日生。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
本院在审理原告胡守红诉被告陈晓玲、重庆高吉科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓玲、重庆高吉科工贸发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡守红撤回对被告陈晓玲、重庆高吉科工贸发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3380元、保全费2520元，合计5900元，由原告胡守红负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢何欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0060号
原告孙宗超。
委托代理人王东，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告宋国英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席玉林，该公司总经理。
本院在审理原告孙宗超诉被告宋国英、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙宗超于2014年1月9日以达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗超撤回起诉。
本案受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由原告孙宗超负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年一月九日
书记员 顾晓斐
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审254号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人荣箭，男，1984年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨琴，女，1984年3月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2319号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2319号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月20日向被执行人荣箭、杨琴进行了送达。2016年5月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人荣箭、杨琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人荣箭、杨琴于2016年5月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人荣箭、杨琴仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人荣箭、杨琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月21日发生法律效力后，被执行人荣箭、杨琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2319号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2319号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由荣箭、杨琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段棱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第144号
申请人：蒋明洁。
被申请人：吴朝雄。
申请人蒋明洁向本院申请认可台湾地区高雄少年及家事法院（103年度婚字第332号）判决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人蒋明洁的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋明洁申请称：蒋明洁于2015年3月19日收到深圳市中级人民法院送达的台湾高雄少年及家事法院（103年度婚字第332号）判决准许蒋明洁与吴朝雄离婚，请法院予以认定。
经查：吴朝雄以蒋明洁为被告向台湾高雄少年及家事法院起诉要求离婚，台湾高雄少年及家事法院于2014年10月21日作出103年度婚字第332号判决，“准吴朝雄与蒋明洁离婚。诉讼费用由蒋明洁承担。”“如不服本判决，应于送达后20日内，提出上诉状并表明上述理由，如于本判决宣布后送达前提起上诉者，应于判决送达后10日内补提上诉理由书（须附缮本）。”该判决还记载如下内容：“被告经合法通知，未于言辞辩论期日到场，核无民事诉讼法第386条所列各款情形，爰依原告申请，由其一造辩论而为判决”。“被告则以：两造确已分居3年，同意离婚等语资为抗辩。”蒋明洁称其已收到台湾高雄少年及家事法院委托深圳市中级人民法院送达的传票和判决书等材料，其未能参加庭审系其自身原因，蒋明洁也认可该判决。
另查：台湾高雄少年及家事法院通过广东省高级人民法院三次委托深圳市中级人民法院向蒋洁敏分别送达“103年度家调字第346号离婚事件”的“起诉书缮本1件和权益告知书1件”、“言辞辩论通知书1件”、“判决正本一件”。除“言辞辩论通知书”因蒋明洁不在委托送达地址而被退回之外，其余材料蒋明洁均已签收，其中判决书签收时间为2015年3月19日。蒋明洁对上述送达并无异议。
本院认为：蒋明洁向本院申请认可台湾地区高雄少年及家事法院（103年度婚字第332号）判决，本院根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》进行审查。台湾地区高雄少年及家事法院已依法对蒋明洁送达了传票等诉讼文书，蒋明洁认可该判决内容，在“判决送达后20日内”并未提出上诉，该判决现已生效，另外，该判决也不存在《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条不予认可的其他情形，故本院对蒋明洁的申请予以支持，认可台湾地区高雄少年及家事法院（103年度婚字第332号）判决的效力。根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
认可台湾地区高雄少年及家事法院（103年度婚字第332号）判决的效力。
本案案件受理费人民币500元，由申请人蒋明洁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；
（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；
（三）案件系人民法院专属管辖的；
（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；
（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；
（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2291号
原告孟凡坤，农民。
委托代理人平现泽，农民。
被告王安镇，农民，现羁押于聊城临清市看守所。
被告张学成，农民。
原告孟凡坤诉被告王安镇、张学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在临清市看守所不公开开庭进行了审理。原告代理人平现泽、被告王安镇、张学成均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡坤诉称：2013年10月30日被告王安镇向原告借款20万元，并有被告张学成做了担保，后经原告多次向被告催要，被告以多种理由未付借款本息，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王安镇偿还借款200，000元及利息，利息自2013年10月30日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止；被告张学成对被告王安镇的上述还款责任承担连带责任。本案的诉讼费用由被告王安镇、张学成承担。
被告王安镇辩称：我原来借了原告30万元钱，之后我偿还了10万元，现在尚欠原告20万元，2013年10月30日给原告出具借条一份，当时口头约定月利息是6分。因为约定的利率挺高，我现在没有钱，我不承担利息。
被告张学成辩称：王安镇现在尚欠原告20万元钱的情况属实，口头约定月利率是6分，我就介绍了一下，我当时虽然写的是担保人，但我签字的时候是作为见证人才写的，我只是见证人，我不承担连带责任。
经审理查明：被告王安镇因偿还贷款，通过被告张学成介绍，向原告借款30万元，之后被告王安镇偿还了原告10万元，现在尚欠原告20万元，于2013年10月30日给原告出具借条一份，当时口头约定月利息是6分，被告张学成按担保签了字。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告王安镇出具的借条原件一份，庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告王安镇向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。被告王安镇主张出具借据后，陆续又偿还过原告大约4万元，但未提供相关证据，本院不予采信。原被告约定的借款利率为月利率6分，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告要求被告王安镇偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张学成主张当时虽然写的是担保人，但签字的时候是作为见证人才写的，只是见证人，但未提供相关证据，本院不予采信。被告张学成只写担保二字，未明确担保方式，根据担保法规定，应视为连带保证责任。被告张学成应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王安镇于判决书生效后十日内偿还原告孟凡坤借款200，000元及利息（自2013年10月30日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张学成对被告王安镇的上述偿还责任承担连带偿还责任，被告张学成承担偿还责任后，有权向被告王安镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告王安镇、张学成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4930号
原告：金先发，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢国平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告金先发诉被告谢国平、朱娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告金先发向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告谢国平、朱娟2500000元财产，并提供金正霈名下位于庐阳区界首路X号XX广场XX幢XXX室（房地权证：X**号）房屋以及金先发名下位于濉溪路XX号XX幢（房地权证：X**号）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢国平、朱娟银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封金正霈名下位于庐阳区界首路XX号XX广场6幢XX室（房地权证：X**号）担保房产；
三、查封金先发名下位于濉溪路XX号XX幢（房地权证：X**号）担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月十九日
书记员 谢小雨
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初183号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某（绰号小某、光某），无业。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，4月22日变更强制措施为监视居住，9月9日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)178号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，蔡某（已判刑）与钟某因欠款纠纷而产生矛盾，便将钟某驾驶的车辆砸坏（该车辆系王某乙的父亲王某甲所有），蔡某与王某乙（已判刑）因此逞强斗狠，并相约在华容县田家湖生态新区青松国际大酒店附近打架。2014年9月29日中午，蔡某让孙某（另案处理）联系“鸭子”（未到案）替自己从岳阳邀集人手到华容来。王某乙则邀集了被告人彭某及谭某、李某、张某甲、严某、韦某（上述五人已判刑）和付某、凯凯、涛涛（上述三人均未到案）等人并驾车前往“青松国际”大酒店，到华鲇路与马鞍派出所往南交汇的十字路口，王某乙从自己车上拿了钢管、管杀、砍刀放到张某甲的车上，让他们自行分配，严某要张某甲开车到自己家拿了弩放在车上。之后，王某乙、张某甲驾车带着被告人彭某和严某、韦某、付某、谭某、李某等人在“青松国际”大酒店附近遇到了蔡某乘坐的孙某驾驶的白色越野车及其邀集的人乘坐的湘F×××××大巴车和商务车。此时，被害人吴某正从所乘的小车上下来与孙某打招呼，王某乙即驾车冲向孙某的车，将吴某撞倒致其轻伤。随后，谭某和李某各持一把管杀追赶蔡某一方的人，被告人彭某和张某甲、韦某等人持钢管、管杀、砍刀，严某持弩与蔡某斗殴。在斗殴过程中，被告人彭某与王某乙、张某甲、韦某、严某等人将蔡某带来的中巴车砸坏，蔡某被砍成轻微伤。经鉴定，吴某右侧股骨粉碎性骨折，属轻伤；被告人蔡某头皮裂伤，背部、左手臂划伤，属轻微伤；湘F×××××大巴车损失价值3390元。
被告人彭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡某、王某乙、张某甲、严某、韦某、谭某的供述；证人王某甲、钟某、李某、杨某、陈某、孟某、王某乙、孙某的证词；被害人吴某的陈述；受案登记表、到案经过、常住人口信息、现场及受损大巴车照片、通话详单；华天司法鉴定所375号、[2014]临鉴字第873号司法鉴定意见书及华容县价格认证中心华价认鉴[2015]269号价格认证意见书；辨认笔录；到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某系积极参加者,起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月2日止（已折抵之前被羁押的37天）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1040号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张秀云，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-明德路**号。
长春市住房置业担保有限公司与张秀云公证债权文书一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第323号已经发生法律效力。由于被执行人张秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀云新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
汉中市汉台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01425号
原告何某某，女，1973年11月21日出生，汉族。
被告葛某某，男，1974年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘海波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初190号
原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。住所地：石嘴山市。组织机构代码：22800036-5。
法定代表人石学忠，该公司总经理。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告平安中舜功能材料有限公司。住所地：青海省海东市。统一社会信用代码：632121102006211。
法定代表人张兴文，系该公司总经理。
原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与被告平安中舜功能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告平安中舜功能材料有限公司的账户存款250000元，原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告平安中舜功能材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司诉称，2015年1月15日，原、被告签订了一份《工矿产品销售合同》，由原告给被告供应碳化硅，共计货款1327500元，后被告仅提走碳化硅39吨，每吨5500元，货款为214500元，后经原告数次催要，被告总以种种理由不予支付，为此原告诉至法院，要求：1、要求被告立即给付货款214500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实：
1、工矿产品销售合同一份（复印件）。证明：（1）、双方约定合同价款共计是1327500元；（2）、合同签订地点宁夏惠农区；（3）、发生纠纷在合同签订地解决；（4）、传真件和原件具有同等的法律效力；（5）、98#碳化硅的单价为5500元。
2、委托函一份（复印件）。证明被告委托鲁M852**号车辆到原告处提货的事实。
3、提货单一份、过磅单一份、司机臧华昌车辆行驶证一份（复印件）。证明鲁M852**号车司机于2015年1月16日从原告处提走98#碳化硅39吨的事实，共计价款214500元。
被告平安中舜功能材料有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据,真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订了《工矿产品销售合同》，合同约定，由原告给被告供应碳化硅，98#碳化硅的单价为5500元，重量验收以原告工厂出厂磅单为准。2015年1月16日，被告委托鲁M852**号车辆司机从原告处提走98#碳化硅39吨，货款合计为214500元，但被告至今未支付该货款，为此原告诉至法院，要求：1、要求被告立即给付货款214500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告平安中舜功能材料有限公司从原告公司购买碳化硅，其应当按照约定支付原告货款。现原告要求被告平安中舜功能材料有限公司支付货款214500元，提供的证据确实、充分，本院予以支持。被告平安中舜功能材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安中舜功能材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司货款214500元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.50元，保全费1592.50，公告费600元，合计6710元，由被告平安中舜功能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 曹建山
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30938号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告白德利。
被告李素贞。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告白德利、被告李素贞金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告白德利、被告李素贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，原告与被告白德利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告白德利向原告借款9.5万元，借款期限120个月，即自2009年4月24日至2019年4月24日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不及时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以即墨市青岛义乌城XX号楼XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；第二被告李素贞与被告白德利系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告白德利共同还款声明，故应当承担共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，经催要未果，现请求法院判令：一、解除原告与被告白德利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告白德利偿还原告剩余借款本金人民币44732.99元及截止2015年8月14日的利息等人民币861.7元，合计人民币45594.69元；三、被告白德利偿还自2015年8月15日起至实际给付之日的利息及罚息；四、被告李素贞对上述债务承担共同清偿责任；五、确认原告对被告白德利设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；六、本案诉讼费用及律师代理费等由被告承担。
被告白德利、被告李素贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年4月15日，被告白德利向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额9.5万元，贷款期限120个月，并约定利率、违约金等。被告李素贞以配偶身份签字确认，同意借款人白德利对借款提供抵押担保，并承诺与借款人共同还款。同日，被告白德利作为借款人、抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币9.5万元，借款期限自2009年4月24日至2019年4月24日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款执行利率为6.534%。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1080.35元。本合同项下的担保方式为抵押。抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同项下记载的抵押财产为位于即墨市华山二路577号青岛义乌城第XX栋X层XXX号房。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。
二、2009年4月24日，原告向被告白德利发放贷款人民币9.5万元，支付于其指定的收款人请青岛康城置业有限公司。
三、2009年8月7日，原告与被告白德利就涉案位于即墨市青岛义乌城XX号楼XXX户房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行、抵押人为白德利。
四、截至2015年8月14日，被告白德利尚欠借款本金人民币44732.99元，利息等其他费用人民币861.7元。
五、原告于2015年11月12日向山东元鼎律师事务所支付了律师费人民币70万元，其中本案律师费人民币3000元，该所向原告开具了相应律师费发票。
六、被告白德利、被告李素贞于1999年3月3日登记结婚。
以上事实有个人贷款业务申请表（共同还款声明）、个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权证、欠款明细、结婚证、律师费发票、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告白德利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告白德利作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告白德利应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等。原告与被告白德利已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告李素贞系被告白德利之配偶，其在借款申请中承诺与被告白德利共同还款，该借款构成夫妻共同债务，本院对原告要求被告李素贞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告白德利于2009年4月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告白德利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2015年8月14日欠付的借款本金人民币44732.99元、利息及其他费用人民币861.7元及此后按照合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息；
三、被告白德利于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币3000元；
四、被告李素贞对上述第二、三项债务承担共同还款责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于即墨市青岛义乌城XX号楼XXX户房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款在优先受偿第二、三项债权。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元、邮寄送达费用人民币60元、公告送达费600元，由被告白德利、被告李素贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30938号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告白德利。被告李素贞。本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告白德利、被告李素贞金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告白德利、被告李素贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日，原告与被告白德利签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告白德利向原告借款9.5万元，借款期限120个月，即自2009年4月24日至2019年4月24日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不及时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以即墨市青岛义乌城XX号楼XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；第二被告李素贞与被告白德利系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告白德利共同还款声明，故应当承担共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，经催要未果，现请求法院判令：一、解除原告与被告白德利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告白德利偿还原告剩余借款本金人民币44732.99元及截止2015年8月14日的利息等人民币861.7元，合计人民币45594.69元；三、被告白德利偿还自2015年8月15日起至实际给付之日的利息及罚息；四、被告李素贞对上述债务承担共同清偿责任；五、确认原告对被告白德利设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；六、本案诉讼费用及律师代理费等由被告承担。被告白德利、被告李素贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2009年4月15日，被告白德利向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额9.5万元，贷款期限120个月，并约定利率、违约金等。被告李素贞以配偶身份签字确认，同意借款人白德利对借款提供抵押担保，并承诺与借款人共同还款。同日，被告白德利作为借款人、抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币9.5万元，借款期限自2009年4月24日至2019年4月24日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款执行利率为6.534%。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1080.35元。本合同项下的担保方式为抵押。抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同项下记载的抵押财产为位于即墨市华山二路577号青岛义乌城第XX栋X层XXX号房。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。二、2009年4月24日，原告向被告白德利发放贷款人民币9.5万元，支付于其指定的收款人请青岛康城置业有限公司。三、2009年8月7日，原告与被告白德利就涉案位于即墨市青岛义乌城XX号楼XXX户房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行、抵押人为白德利。四、截至2015年8月14日，被告白德利尚欠借款本金人民币44732.99元，利息等其他费用人民币861.7元。五、原告于2015年11月12日向山东元鼎律师事务所支付了律师费人民币70万元，其中本案律师费人民币3000元，该所向原告开具了相应律师费发票。六、被告白德利、被告李素贞于1999年3月3日登记结婚。以上事实有个人贷款业务申请表（共同还款声明）、个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权证、欠款明细、结婚证、律师费发票、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告白德利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告白德利作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告白德利应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等。原告与被告白德利已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告李素贞系被告白德利之配偶，其在借款申请中承诺与被告白德利共同还款，该借款构成夫妻共同债务，本院对原告要求被告李素贞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告白德利于2009年4月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告白德利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2015年8月14日欠付的借款本金人民币44732.99元、利息及其他费用人民币861.7元及此后按照合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息；三、被告白德利于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币3000元；四、被告李素贞对上述第二、三项债务承担共同还款责任；五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于即墨市青岛义乌城XX号楼XXX户房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款在优先受偿第二、三项债权。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元、邮寄送达费用人民币60元、公告送达费600元，由被告白德利、被告李素贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一六年八月八日书 记 员  辛 妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1654号
申请执行人：王海义，农民。
被执行人：李壮，农民。
被申请人：ＸＸ飞，农民。
申请执行人王海义与被执行人李壮、ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）遵民初字第2853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第2853号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4837号
原告：程振江，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程祖标，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程振江为与被告程祖标民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程振江到庭参加诉讼，程祖标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程振江向本院提出诉讼请求：1、由程祖标归还程振江借款29864元并支付利息（利息从2016年1月23日起按月利率1%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由程祖标承担。
事实和理由：程振江、程祖标系朋友关系。程祖标以资金周转需要为由向程振江借款，借款以现金交付。后程祖标未支付利息，亦未归还借款。
程祖标未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
程振江为证明自己的主张向本院举证如下：
1、程振江身份证复印件一份，程祖标基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2016年1月23日程祖标出具的借条原件一份，欲证明程祖标向程振江借款现金人民币29864元，按月利率1%计算利息，归还期为一年的事实。
程祖标未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：程振江提供的证据1-2，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，程祖标未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月23日，程祖标向程振江借款现金29864元，约定利息按月利率1%计算，借期一年，为此程祖标出具借条一份。上述借款至今未有归还。
本院认为，程祖标与程振江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程祖标尚欠程振江借款29864元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。程振江主张按月利率1%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故程振江的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。程祖标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程祖标归还原告程振江借款29864元并支付利息（利息自2016年1月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程祖标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元（已减半收取），由被告程祖标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月三日
代书记员 吴 菁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1055号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李洪涛，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街道新民村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0182民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人律性法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪涛新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明