wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2558号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：商新华。
被告：陈琴。
被告：临安丰庆节能灯厂，住所地临安市太湖源镇上高村。
投资人：鲍宏斌。
被告：鲍宏斌。
原告临安市农村信用合作联社诉被告商新华、陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢、被告商新华到庭参加诉讼，被告陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年3月12日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社钱王信用社与被告商新华、临安丰庆节能灯厂签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月12日起至2016年3月10日止，在签署期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；由被告临安丰庆节能灯厂提供担保，保证方式为连带责任保证。合同生效当天，钱王信用社向被告商新华发放了500000元贷款，借款到期日是2016年3月10日，借款月利率为7.6875‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同还约定贷款逾期日起加收百分之五十罚息，未按时付息，视为违约，按罚息利率计收复息。2014年3月12日，被告陈琴、鲍宏斌在保证函上签名，同意为钱王信用社向债务人商新华在2014年3月12日至2016年3月10日期间内最高融资限额为人民币500000元的融资债权提供最高额连带责任保证。贷款发放后，借款人没有依据合同约定按季支付借款利息，拖欠2015年6月21日开始的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任，已构成违约，依据合同第十一条，原告有权提前收回未到期借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告商新华立即返还借款本金500000元，支付利息（包括复息在内，下同）15344.45元（计算到2015年10月26日，此后至借款还清日的欠息按合同约定计付），本息合计人民币515344.45元；2、被告陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同一份，证明原告下辖的钱王信用社与被告商新华、临安丰庆节能灯厂就借款的期限、额度、违约责任等作出明确约定，该借款由被告临安丰庆节能灯厂提供连带责任保证的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告下辖的钱王信用社向被告商新华发放500000元贷款，借款到期日是2016年3月10日，借款月利率为7.6875‰的事实。
证据三、保证函一份，证明被告陈琴、鲍宏斌为原告对被告商新华的贷款提供最高额500000元的连带责任保证事实。
证据四、欠贷欠息凭证一份，证明截止2015年10月26日，被告商新华尚欠原告贷款本金500000元，利息为15344.45元事实。
被告商新华答辩称：借款是事实，利息没有按时支付也是事实，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌未向本院提供书面答辩。
四被告均未向本院提供证据。
被告商新华对原告提供的证据均没有异议。被告陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告商新华之间存在合法有效的借款合同关系，被告商新华尚欠原告借款人民币500000元及相应利息的事实清楚、证据充分，根据合同约定，借款人未按时支付利息的，原告可以提前收回未到期贷款，故对原告要求被告商新华归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告临安丰庆节能灯厂在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签章，被告陈琴、鲍宏斌作为保证人在保证函上签章，保证方式均为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商新华应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币500000元，并支付利息（含复息在内）15344.45元（计算至2015年10月26日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌应对上述款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8953元，减半收取4476.5，由被告商新华、陈琴、临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2963号
原告：吴跃明。
被告：胡锡雷。
原告吴跃明诉被告胡锡雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吴跃明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃明撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吴跃明负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈雪姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初128号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王定军，男，1968年4月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王定军犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月25日16时许，被告人王定军在十堰市茅箭区滨河小区7栋1楼的麻将馆内，趁被害人万某打麻将无暇顾及之际，将万某放在身后另一张麻将桌上的一个白色斜挎包盗走，内有2300元现金、一部白色三星牌S5型（32GB)手机和银行卡等。经鉴定，该部手机的价格为人民币899元。
上述事实，被告人王定军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、逃离现场视频截图；被害人万某的陈述；证人张某的证言；被告人王定军的供述；十堰市茅箭区价格认证中心茅价认字[2017]42号价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王定军归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王定军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1470号
原告陈明宏，男，1971年10月2日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告胡开洪，男，1972年5月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告陈明宏诉被告胡开洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈海汕及被告诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告跟原告签订《油品购销合同》一份，约定由被告胡开洪向原告供应柴油，并且负责将柴油送到原告所在单位新井煤矿。2010年5月至2011年3月期间，被告给原告提供柴油约3000吨，原告根据被告的要求支付柴油货款3200万余元。在履行《油品购销合同》过程中，因为被告胡开洪没有能提供有效的销售发票，导致买卖双方的账款至今不能进行结算，一直搁浅。2014年9月29日，被告胡开洪向阿拉善左旗人民法院提起民事诉讼，起诉要求：原告返还其垫付油款140万元，支付油款45604.80元。在未能通知到原告的情况下，阿拉善左旗人民法院缺席审理，并于2015年6月12日作出（2014）阿左民一初字第2199号民事判决书，判决支持了被告的诉讼请求。由于被告不跟原告进行对账结算，也不给原告提供其出售柴油发票，导致原告至今不能跟新井煤矿进行结算，造成原告垫付款至今无法收回。所以，原告现提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告立即跟原告对账结算；2.、判令被告给原告提供售货发票（按照实际收取的3100万元货款出票）。
被告胡开洪辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。一、原告第一项诉求不能成立。1、原告主张的对账结算没有事实和法律依据。2、关于原告拖欠剩余油款和垫付油款也就是对账结算在（2014）阿左民一初字第2199号民事判决书，原告主张对账结算无法成立。3、并非答辩人不和原告对账结算，相反因为原告恶意拖欠油款导致答辩人诉诸法院解决。二、原告主张答辩人提供售货发票没有事实及法律依据。关于提供售货发票，合同并未约定提供销售发票事宜。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订《油品购销合同》（以下简称合同），约定由被告向原告提供柴油。此后，被告依照合同向原告提供成品柴油。后经核对，原告于2010年5月份至9月份分别向被告支付油款250万元、260万元、310万元、465万元和425万元，双方在《柴油销售明细》上签字予以确认。
另查明，被告胡开洪于2014年11月6日就涉诉合同向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，阿左旗人民法院于2015年6月12日作出（2014）阿左民一初字第2199号民事判决书。
现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《油品购销合同》1件、《柴油销售明细》5件、（2014）阿左民一初字第2199号民事判决书1件以及原告、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，已于2015年9月20日生效的阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一初字第2199号民事判决书载明：“判决如下：一、由被告陈明宏向原告胡开洪返还垫付现金1400000元，支付垫付现金利息332364.17元；二、由被告陈明宏向原告胡开洪支付油料款45604.80元”，上述生效判决已确认拖欠油料款金额，关于判令被告立即跟原告对账结算的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”的规定，合同没有关于提供发票的约定，原告也未向法庭提交证据证明相关的交易习惯，关于被告给原告提供售货发票（按照实际收取的3100万元货款出票）诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月十二日
书记员 谭胜男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2176号
原告：李涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任文国，男，1969年01月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈文。
原告李涛与被告任文国、河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告任文国到庭参加诉讼。被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款153105元；2.判令二被告支付逾期利息58179.9元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2015年4月，被告承揽了瑞信快乐小镇别墅区及商业网点的外墙真石漆工程，依建设方宁夏瑞信房地产开发有限公司的要求，定制的品牌为天隆牌真石漆。原、被告经协商，约定由原告向被告供货。自2015年5月2日至同年10月14日，原告陆续发给被告1667桶天隆牌真石漆，每桶净重75公斤，每公斤4.2元。上述供货均经被告签字确认。2017年1月26日，被告又向原告付款40000元，现其还欠原告货款153105元、逾期利息58179.9元（自2015年10月1日计算至2017年4月20日，按协议约定的月息2％计算）、违约金30000元。现因被告一直未清偿上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、《真石漆供货结算协议》一份。证明原、被告之间已成立买卖合同关系，原告于2015年5月2日供货到2015年8月30日，上述结算协议已经双方签字确认。
证据二、《承诺书》一份。证明被告欠原告材料款193105元，并且承诺于2017年1月20日前一次性支付完毕，如有逾期，被告愿意向原告支付30000元的违约金。
被告任文国辩称，我与李涛之间没有签订合同，不产生买卖关系。
被告任文国为支持其辩解理由，向本院提交中国建设银行单位客户专用回单打印件两份。证明天地防水公司向原告付款9万元的事实。
经审理查明，2015年8月28日，原告李涛与被告任文国签订《真石漆供货结算协议》一份，确认在包含2015年8月30日订购的300桶长隆牌真石漆的情况下，原告共计向需方任文国、李广供货512190元，现需方尚欠货款360190元；”经双方友好协商于2015年9月5日前也就是收到8月30日订购的300桶真石漆后支付供货方10万元整，2015年10月1日前付清所有余款。如未按约定付款，按月利息2%支付供方。”
2016年12月14日，被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司向原告出具《承诺书》一份，载明”针对本公司欠李涛配送位于宁夏瑞信快乐小镇真石漆货款一事，由我公司任文国、李广（李新广）经手办理，现通过我公司与李涛进行结算，我公司下欠李涛货款193105元，本公司承诺此货款于2017年1月20日前一次性支付李涛，如逾期无法支付此货款，我公司愿另向李涛支付30000元的违约金，李涛可随时就我公司所欠的货款193105元及违约金30000元向银川市金凤区人民法院提起诉讼，特此承诺。”现因被告未清偿上述欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告自认在2017年1月26日被告另向其付款40000元。
本院认为，审查涉案证据可知，与原告进行最终结算并承诺付款的是被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，现原告诉请该公司承担下剩货款的清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因该公司违反《承诺书》约定，故其还应向原告支付约定的30000元违约金。但因《承诺书》已对《真石漆供货结算协议》中约定的付款时间及违约条款进行了变更，且本院支持的违约金已足以弥补原告损失，故对于原告的逾期利息诉请，本院不予支持。被告任文国并非涉案买卖合同的相对人，原告诉请该被告承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告李涛货款153105元、违约金30000元，共计183105元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年七月四日
书记员 赵欣汝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执633号
申请执行人：陆金玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：梁金艳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：王世臣，男，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人陆金玲与被执行人梁金艳、王世臣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1328号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款35849元、鉴定费1500元及租房损失6000元，负担执行费550元，合计43899元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2016年底给付5000元，于2017年起每年年底给付10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00008号
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市阳光花园小区*号楼*单元202。
法定代表人麻再东，该院院长。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
申请执行人张少龙，男，1975年12月出生，满族，个体。
本院在执行申请执行人张少龙与被执行人锦州市兴城理疗医院建设施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院提出书面异议，本院受理后，异议人锦州市兴城理疗医院向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人锦州市兴城理疗医院向本院申请撤回执行异议，是依法对他们权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人锦州市兴城理疗医院撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年三月六日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条“执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立的，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2921号
申请执行人：许生红，女，1987年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极。
本院于2015年10月10日立案执行申请执行人许生红与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）233号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人许生红款项3387元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人许生红已实现债权550元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项2837元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2921号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第127号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人陈钦华（留缘舞厅）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行陈钦华（留缘舞厅）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初468号
原告:史某甲,男,1963年1月18日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：史某乙，男，1966年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告史某甲的弟弟。
原告：史某丙，女，1968年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告史某甲的妹妹。
上述三位原告共同的委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告:淮南市第二人民医院，住所地淮南市八公山区土坝孜，组织机构代码证48531977-2。
法定代表人：贾夫洋，该医院院长。
本院在审理原告史某甲、史某乙、史某丙诉被告淮南市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告史某甲、史某乙、史某丙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某甲、史某乙、史某丙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某甲、史某乙、史某丙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史某甲、史某乙、史某丙负担，予以免收。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王家琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终62号
上诉人（原审被告）：河南恒友房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**号*层*号。
法定代表人：沈晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南鹏建混凝土有限公司。住所地：修武县郇封镇南柳村。
法定代表人：张新菊。
上诉人河南恒友房地产开发有限公司因与被上诉人河南鹏建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人就本案预拌混凝土销售签订过两份合同，根据被上诉人的诉状及其提供的证据，可确定本案争议标的为上诉人是否应承担第二份合同约定的付款义务。双方在第二份合同中约定：“本合同发生的争议，由双方协商解决或向行政主管机关等有关部门申请调解解决。如仍未解决，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人（乙方）依据合同约定在其住所地法院即修武县人民法院提起诉讼符合法律规定，因此,修武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年四月五日
书记员 靳 燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1841号
原告潍坊金碧置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告牟泓翰，男，2007年6月29日生，汉族，住潍坊市。
被告郑赟（系被告牟泓翰之母），女，1981年10月2日生，汉族，住潍坊市。
原告潍坊金碧置业有限公司与被告牟泓翰、郑赟商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金碧置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红蕾
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执237号
被执行人起瑞斌，男，汉族，1992年生，云南省大姚县人，初中文化，农民，住大姚县龙街镇。
关于被执行人起瑞斌盗窃罪一案，本院于2013年1月6日作出（2012）大刑初字第120号刑事判决，以起瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月12日对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人起瑞斌现外出打工，下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执237号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人有其它财产可供执行的，人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年一月二十日
书记员 罗家兴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第697号
上诉人（原审被告）谢七斤，男，47岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）陈长岁，男，31岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
上诉人谢七斤因与被上诉人陈长岁雇员受害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）�民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，并于同年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢七斤，被上诉人陈长岁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月25日，谢七斤雇佣陈长岁在巴达尔胡镇五棵树嘎查附近山上挖掘石头，因石头坑岩壁坍塌导致陈长岁左内踝骨骨折。陈长岁当即到医院住院治疗。陈长岁提供的证据：1、兴安盟司法鉴定中心（2013）临检字第423号鉴定意见书和重新鉴定后的兴安盟司法鉴定中心（2014）临检字第112号鉴定意见书，对重新鉴定结果双方均无异议；2、扎赉特旗蒙医院住院病历、诊断书、住院费单据，兴安盟司法鉴定中心收费收据2份，另陈长岁虽未能提举兴安盟司法鉴定中心重新鉴定费用收据，但谢七斤认可陈长岁已支付的2，230.00元，以上证据经质证能够确认陈长岁�误工天数为46天，误工费为46天×72.88元／天=3352.48元，护理费46天×91.60元／天=4213.60元，伙食补助费23天×40元／天=920.00元，住院治疗费2次共计14，695.45元，法医鉴定费，2次共计4，460.00元，伤残赔偿金20年×7611.00元／年×10%=15，222.00元，被抚养人抚养费27年×5，508.00元／年÷2=16，593.20元，出租车费用酌定1，000.00元，以上各项经济损失共计60，456.68元，因第一次司法鉴定结论双方不认可，该鉴定费应由陈长岁承担，故本次事故损失应为60，456.68元-2，230.00元=58，226.68元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谢七斤雇佣陈长岁挖掘石矿的劳动中矿坑岩壁坍塌将陈长岁压伤致左踝骨骨折，右肩背部软组织挫伤，对陈长岁造成了各项经济损失共计58，226.68元，应由谢七斤承担；陈长岁饮酒后其判断能力、反应能力、对环境的安全评估能力均产生负面影响，如陈长岁没有饮酒可以避开危险岩壁下挖掘从而避免受伤，其受伤自已也有过错应承担适当的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决：谢七斤赔偿陈长岁经济损失49，492.68元（即58，226.68元×85%）。
宣判后，谢七斤不服，向本院提起上诉。
上诉人谢七斤上诉称：被上诉人不在上诉人指定的石头坑内采挖石头，其酒后受伤上诉人不应承担赔偿责任；另原审判决被上诉人有过错只承担15%的责任不合理，因被上诉人有主要过错，其应承担70%的责任。
被上诉人陈长岁同意原审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，上诉人谢七斤雇佣被上诉人陈长岁从事劳务中，明知陈长岁酒后出劳务却不及时上前阻止，因其对提供劳务人员管理不善，致陈长岁被岩石压伤造成伤残，原审法院判决谢七斤对陈长岁的各项经济损失承担主要责任并无不妥。谢七斤上诉称其不承担责任或承担30%的责任的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由上诉人谢七斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋晓慧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00241号
原告：李某某，男，1984年9月24日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，寿县某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1987年1月7日出生，住安徽省寿县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李仁良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：双方于2004年经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式，2007年1月11日补办结婚登记，2007年2月24日生育一子，取名李某甲。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般，婚后由于性格不和，经常吵闹。2010年后被告公然与其他男子保持不正当男女关系，致夫妻感情破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
基于以上诉请，李某某向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体资格，婚生子李某甲的基本情况。
二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、寿县某某大店村委会证明一份，证明被告下落不明、无法联系及原、被告夫妻关系不和，经常吵闹的事实。
四、保证书一份，证明原、被告婚姻存续期间，被告与他人关系暧昧。
五、证人证言，证明原、被告夫妻感情不睦，经常吵闹。被告与其他男子关系暧昧。
刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系公安机关制发的有效证件，故本院予以认定；原告证据二系国家民政部门制发的结婚证，故本院予以认定；原告证据三系寿县某某大店村委会根据其了解、掌握的事实出具的证明，内容真实，形式完备，故本院予以认定；原告证据四系被告本人签字摁印的保证书，符合事实，本院予以认定；原告证据五系证人根据她们了解的事实所做的证明，真实可信，且两位证人的证言能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，2006年9月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年1月11日办理结婚登记。双方于2007年2月24日生育一子，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，2001年以后，由于双方性格差异，经常因为家庭琐事发生吵闹，后被告与其他男子关系暧昧，2014年10月后，被告离家出走，互不联系至今，致夫妻感情完全破裂。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否完全破裂作为是否判离的标准。本案原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方生育一子，建立了一定的夫妻感情，但由于被告多次离家出走，加之被告与其他男子保持暧昧关系，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子李某甲一直随原告生活，为不改变婚生子生活环境，应继续由原告抚养教育为宜，被告应依法支付子女抚养费至李某甲18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养教育，被告刘某某支付子女抚养费26400元，款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初224号
原告：薛毅。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告：时进。
原告薛毅诉被告时进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛毅的委托诉讼代理人王文龙、被告时进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币200000元和逾期还款利息（以逾期还款额为基数，从2016年7月1日起按月2%计算至借款本金付清之日止，分段计算至2017年1月1日为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在证券公司工作，2012年12月，被告需资金周转，要求原告给予帮助，原告同意并以现金的方式给付被告200000元，没有约定利息，被告出具了欠条一份。2015年8月，原告要求被告还款，但被告却以种种借口推托，后于2015年11月27日给原告更换了一份借条，约定2016年6月前归还50000元，余款于2016年12月30日前还清，逾期每日按0.5%计算利息，被告还另行为原告出具了收条一份，表明收到原告的200000元借款。后经原告多次催收，被告时进至今未归还借款。
被告时进辩称：被告没有借过原告的钱。2012年被告在证券公司上班时认识的原告并且发展成情侣关系。借条是2015年被告和原告分手时由被告出具的，因为分手时考虑到原告性格比较急躁，又带了一个娃娃，担心她老无所养，就想通过出具借条的方式来帮助原告。被告并没有收到过原告的借款，大概在2016年上半年被告还给付了原告1万元，原本计划每月给原告一部分钱，但是被告因故断了经济收入，所以没有办法再继续给钱给原告。
被告时进未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交的欠条、借条、收条、银行流水、QQ聊天记录等证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告时进向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠薛毅二十万元整，以此为证。2015年，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到债权人薛毅现金200000元，双方口头约定还款时间（2016年6月前还款伍万元整，余下壹拾伍万元于2016年12月30日前还清），逾期未还款每日按05.%计算。2015年11月27日，被告向原告出具收条一张，收条载明：今收到薛毅现金人民币200000元整，收款人时进。2017年1月16日，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
另查明，在2015年被告出具借条前，双方通过QQ联系，被告在聊天中明确认可了2012年欠原告200000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告归还借款，被告辩称双方没有真实借贷关系，被告的该抗辩理由与其多次出具书面材料确认债务的行为不一致，且原告提交的借条、收条、欠条、中国银行交易明细、QQ聊天记录以及原告的陈述能够相互印证，根据盖然性分析，可以推定原告主张的借款事实成立，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条中约定还款时间及逾期未还款将每日按0.5%计算利息，双方约定的逾期利率过高，原告现主动调整利率为每月2%，不违反法律规定，予以认可；对于利息的起算时间，原告要求分段计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告时进在本判决生效后十日内向原告薛毅归还借款本金人民币200000元及利息（以借款本金50000元为基数、按月利率2%计，从2016年7月1日起计算至2016年12月31日止；以借款本金200000元为基数、按月利率2%计，从2017年1月1日起计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告薛毅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元（已减半），由被告时进承担。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄紫颜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7069号
原告欧阳明静，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告李高，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告张丽芳，女，壮族，1982年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告欧阳明静诉被告李高、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳明静及其委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、两被告立即返还借款50000元；
2、两被告支付利息1371元（从2016年10月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月25日为1371元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：利息是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
事实和理由：2016年4月10日，被告李高因汽车美容店经营资金周转困难分别向原告借款现金50000元，并说明2016年10月10日归还，然而逾期被告李高一直没有归还，经原告多次催收无果。经查，被告张丽芳是被告李高的妻子，依法应对夫妻存续期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告李高作为借款人在被告李高身份证复印件以及被告李高与被告张丽芳结婚证复印件上分别确认：因经营资金周转向原告欧阳明静借款50000元，于2016年10月10日前还清。
庭审中，原告陈述如下：我与被告李高是在澜石石头村委会旁做生意认识的朋友，我经营卷闸门生意，被告李高经营洗车店。2016年4月10日，我老公去被告李高店里洗车，被告李高向我老公借钱，我老公让被告李高跟我借钱，并带被告李高到我位于石头村委会旁的厂里，被告李高说有二手车要倒卖，需要资金周转，跟我借50000元，借款半年。我考虑到我老公经常去被告李高店里面洗车，大家认识有一年多了，比较熟，而且50000元资金也不多。我们做生意经常收现金货款，有现金在手上，所以当场就给了被告李高50000元现金，50000元是面值100元的，10张为一叠，一共50叠，被告李高一张一张的数，数完拿了钱之后，被告李高就在结婚证复印件和身份证复印件上确认借款的事实，结婚证复印件和身份证复印件是被告李高自己带过来的，结婚证复印件和身份证上确认的是同一笔借款。
另查明，被告李高与被告张丽芳于2012年12月24日登记结婚，于2015年3月5日登记离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李高在其身份证复印件及两被告结婚证复印件上分别向原告出具借款的意思表示，是其真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告李高均应按照约定行使权利和履行义务。庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，证实原告已按约定交付了借款款项。被告李高未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告李高归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息。本案中，原告与被告李高并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
关于夫妻共同债务的问题。经查，本案借款发生在2016年4月10日，两被告于2012年12月24日登记结婚，于2015年3月5日登记离婚。本案债务发生于两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳明静偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告欧阳明静的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为542元，由被告李高负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁志刚
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执212号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第1号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人刘宝全，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人肖秀花，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人刘宝全之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘宝全、肖秀花所作的隆计生征字（2014）第S-1270号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人刘宝全、肖秀花夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第S-1270号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费18600元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第S-1270号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人刘宝全、肖秀花作出的隆计生征字（2014）第S-1270号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费18600元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费179元，由被执行人刘宝全、肖秀花承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 魏婵娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1559号
原告：王标，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵德红，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王标与被告赵德红邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王标、被告赵德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标诉称：原告王标经营韵达快递，被告赵德红经营电子商务，双方自2013年至2014年一直有业务合作，期间被告赵德红共欠原告王标快递费32500元，被告赵德红因资金紧张为由，于2015年5月30日给原告王标出具32500元欠条一张。现因被告赵德红至今未付，故原告王标诉讼来院,要求被告赵德红偿给付欠款32500元。
原告王标为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；
证据二、借条原件一张，证明被告赵德红欠原告王标快递费32500元的事实。
被告赵德红对原告王标所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告赵德红辩称：原告王标所述属实，但被告赵德红因家庭原因，经济困难，现暂无能力偿还。
被告赵德红为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息；
证据二、电子对账单复印件一张，证明被告赵德红偿还过原告王标5000元的事实。
原告王标对被告赵德红所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
经审理查明：被告赵德红因与原告王标有快递业务往来，共欠原告王标快递费32500元，并于2015年5月30日向原告王标出具欠条一张，内容为“今欠王标快递费叁万贰仟伍佰元（￥32500元）”。被告赵德红于2016年1月17日偿还原告王标欠款5000元。
本院认为：原告王标要求被告赵德红给付快递费，有欠条佐证，被告赵德红亦予以认可，本院予以支持。被告赵德红偿还原告王标款5000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵德红于本判决生效之日起十日内给付原告王标快递费27500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告赵德红负担259元，原告王标负担47元，本院减收307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1559号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－671****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。）
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执47号
申请执行人：徐虹，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：袁巧云，女，1964年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人徐虹与被执行人袁巧云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐虹于2018年7月6日向本院申请撤回对被执行人袁巧云的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月六日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执267号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区兴隆中心学校知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人长春市九台区兴隆中心学校已主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款2450元汇入申请执行人长春佳路软件有限公司账号，至此（2017）吉01民初1608号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，被执行人长春市九台区兴隆中心学校已缴纳执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1608号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1876-3号
申请执行人肖盛晟，男，1986年1月12日出生。
被执行人湖南快乐车族销售有限公司。
法定代表人彭峰。
本院在执行申请执行人肖盛晟与被执行人湖南快乐车族销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00765号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款420885.91元并支付给了申请执行人；冻结了被执行人湖南快乐车族销售有限公司在中国工商银行长沙望城支行账号为1901027041000001475存款（冻结期限至2017年10月23日止）。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提�被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪茂红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1944号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年8月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日晚上，被告人林某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，在途径本市太平街道老藤岭隧道内时驶入对向车道与被害人贺某驾驶的皖j×××××号普通低速货车发生碰撞，同时导致被害人吕某驾驶的浙j×××××号小型普通客车因紧急避险与山体发生碰撞，造成林某受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为227mg／100ml，经认定，被告人林某负事故的全部责任。
2014年7月13日晚上，温岭市公安局交通警察大队民警在本市第一人民医院查获被告人林某。被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人林某赔偿给被害人贺某经济损失人民币21000元、被害人吕某经济损失人民币19200元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、吕某的陈述，被告人林某的供述，血样提取登记表，交通事故现场图，交通事故照片及其说明，交通事故认定书，物证检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车辆信息查询记录，调解协议书，谅解书，被告人身份信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三日
代书记员 方 甜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1516号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年12月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市美通电子有限公司物料员，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1985年6月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，原中山市大涌镇弘基玩具毛织厂司机，户籍所在地关岭布。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1989年3月9日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，原中山市造源塑胶制品有限公司司机，户籍所在地封开县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审，同年7月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人梁某甲、李某某、梁某乙犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某甲、李某某、梁某乙及李某某的辩护人郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2015年1月13日、1月19日、2月4日，被告人梁某甲担任中山市美通电子有限公司（以下简称美通公司）物料员期间，与被告人梁某乙密谋后，由梁某甲利用收发物料的职务便利，由梁某乙利用到美通公司运送物料的机会，结伙以更改物料单的方式将IPPN-0068-00型塑料粒2000公斤、IPPN-0047-00型塑料粒1000公斤（共价值人民币26000元）偷运出美通公司，后由梁某乙将上述塑料粒销赃。
同年2月3日，被告人梁某甲担任美通公司物料员期间，与被告人李某某密谋后，由梁某甲利用收发物料的职务便利，由李某某利用到美通公司运送物料的机会，结伙以更改物料单及放行条的方式将TPE-299-80／AR564型聚烯烃原材料1000公斤（价值人民币14350元）偷运出美通公司，后由李某某将上述原材料销赃。
同年4月16日，公安人员分别在美通公司、中山市大涌镇弘基玩具毛织厂将被告人梁某甲、李某某抓获归案。同年6月24日，被告人梁某乙自行到公安机关投案。归案后，梁某甲、李某某、梁某乙如实供述了上述事实。
另查明：梁某乙已退赔赃款人民币13000元给被害单位美通公司，并取得美通公司的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、李某某、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、李某某、梁某乙无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。梁某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某甲、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某乙已退出部分赃款及取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。梁某乙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某甲、李某某、梁某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李某某的辩护人提出李某某的犯罪数额不大，认罪态度好，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。）
三、被告人梁某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续追缴被告人梁某甲、李某某、梁某乙职务侵占犯罪所得财产，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1964号
原告王某，女，1987年12月15日出生，汉族，武安市活水乡白王庄村人，现住。
被告李某，男，1984年3月5日出生，汉族，武安市武安镇南小河村人，现住。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年六月十二日
书记员 侯东梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4075号
原告陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住漳州市南靖县靖。
被告柯国伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈瑞和与被告柯国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞和到庭参加诉讼，被告柯国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞和诉称，被告因投资需要于2014年7月6日向原告借款，现原告资金周转需要，多次催讨被告仍未支付。请求判令：被告向原告偿还借款本金20000元及从借款日2014年7月6日起至还款之日止按月2%计算的利息。
被告柯国伟未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，欲以此证明被告柯国伟于2014年7月6日向原告陈瑞和借款20000元，双方口头约定月息2%。
本院认为，因被告柯国伟拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月6日，被告柯国伟向原告陈瑞和借款20000元，并出具借条交原告收执。原告于2014年11月10日诉至本院要求被告还款付息。
综上所述，本院认为，被告柯国伟向原告陈瑞和借款20000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张双方有口头约定月息2%，因未提供证据证明，本院不予采信，应视为双方之间未约定借款利息。被告应当偿还原告借款20000元及从原告起诉之日即2014年11月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。被告柯国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国伟应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈瑞和借款20000元及从2014年11月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告陈瑞和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告柯国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年四月十八日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保253号
申请执行人程兆龙，男，汉族，1963年1月24日出生，现住衡水市。
被执行人姚海军，男，汉族，1978年9月18日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人程兆龙申请执行被执行人姚海军保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初979号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卫东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1444号
原告：关凤娥，女，汉族，1955年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村村后新村十巷*号，公民身份号码：4406221955********。
委托代理人：阮凤广，广东桃园律师事务所律师。
被告：麦伟强，男，汉族，1972年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞合和村布行街**号，公民身份号码：3204021972********。
委托代理人：伦兆煊，广东创誉律师事务所律师。
原告关凤娥诉被告麦伟强买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭蕾独任审理，后因案情需要转为普通程序，由审判员郭蕾任审判长，与人民陪审员李文标、人民陪审员陈凯燕组成合议庭进行审理，并于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮凤广和被告委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至9月间，被告先后三次在原告处购买塑料瓦、透明瓦，共价值人民币91442元。被告在购买上述货物后，没有支付货款。后虽经原告多次追索，被告却以各种理由推托，至今仍未支付所欠货款91442元予原告。
被告的行为违背了民商活动中应遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。据此原告起诉至法院请求判令：
一、判令被告支付货款91442元，并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、涉案货物实际上是佛山市登科陶瓷有限公司（以下简称登科公司）购买的，被告只是公司的员工，送货单只是被告受公司的委托而签名的，被告并不是买卖关系的直接当事人，公司已经对涉案的货物、数量等出具确认书，被告应为登科公司。二、双方争议较大的2011年8月至9月间买卖塑料瓦、透明瓦存在质量问题，该批货物均未使用，因此被告申请司法鉴定。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件一份、核准个体工商户注销登记通知书复印件一份、被告的人口信息查询资料复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2011年8月至9月送货单复印件三份，证明该期间双方的交易金额为91442元。
经质证，被告对证据1的真实性均无异议，但关联性中，虽然该个体户已经注销，但登科公司一直以为原告系该公司的经营者。对证据2送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，被告确认麦伟强的签名，但送货的主体是佛山市禅城区祥鸿业建材经营部（以下简称祥鸿业经营部），其在2010年1月注销，证明其已经不存在，与原告没有关系，并且麦伟强系以登科公司员工的身份代表登科公司签名，相关的法律责任应由登科公司负责，与麦伟强没有关联性。送货单里面的字体模糊不清，看不清楚具体的数额。
诉讼中，被告麦伟强举证如下：
1、登科公司出具的确认书复印件一份，证明涉案的货物是登科公司向祥鸿业经营部购进的，不是向原告购进，并且麦伟强只是代表登科公司联系具体的买卖事项，相关的债权债务及法律责任应由登科公司承担。登科公司确认收到祥鸿业经营部91442元货值的货物。
2、个人参加社会保险参保证明表复印件一份、佛山市社会保险缴费情况核对表复印件一份、劳动合同复印件一份，证明我方当事人从2007年9月1日至2010年6月30日一直在登科公司工作，从事业务主管的工作，是登科公司的员工，并且从来未离开。而且证明被告有权代表登科公司购买材料。
3、登科公司的营业执照复印件一份、机构代码证复印件一份，证明登科公司是经过依法设立的法人单位，经营期限是在有效期内。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，登科公司已经倒闭，原告当时买卖货物时是与麦伟强本人，并不知道其代表登科公司，祥鸿业经营部属于个体工商户，其已经注销，经营者是原告，因此原告主体适格；证据2中对社保参加证明及保险缴费情况核对表的真实性无异议，对劳动合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同是后来补签的，当时被告是直接签名购买货物，并没有提到说是代表该公司购买的；对证据3无异议。
经审查原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2真实性不予确认，但该证据有原件予以核对，被告亦对其中本人签名无异议，故真实性可予确认，该证据所证明的确系本案诉争批次货物的送货情况，与本案具有关联性，本院亦予确认。
原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，但该证据有原件予以核对，原告未提供反证予以推翻，且有社保参加证明等证据予以佐证，其真实性本院予以确认，也无证据证明该证据的来源不合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；对证据2中社保参加证明及保险缴费情况核对表的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信，对劳动合同的真实性、合法性、关联性均有异议，但该劳动合同与社保参加证明等可相互印证，而原告并未能举证予以证明其所认为、该合同系事后补签这一事实，故对该劳动合同本院亦予采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告在其个人经营的个体工商户的祥鸿业经营部注销后仍以该经营部的名义对外进行业务往来，发生欠款后由原告主张收取货款，符合法律有关规定，原告主体适格。那么原告是向何方供货、也即买卖合同关系的相对方是否为被告关伟强呢？依据本院查明的事实，虽在送货单中签收的是被告关伟强，但被告关伟强在2007年9月至2012年6月30日一直任职于登科公司，并由登科公司为其参保社会保险，登科公司出具的确认书亦证明关伟强系登科公司员工，其签收原告货物的行为系代表公司收货的履职行为；同时，2012年5月7日核发的企业法人营业执照证实在原告送货的2011年8月-9月登科公司处于正常的经营状态。而原告并未能提供证据证明被告关伟强在签收货物时，除任职登科公司外还另有个人开办经营的企业、个体工商户，或者以其个人名义对外进行业务往来的事实，故与原告发生买卖合同关系的系登科公司，而非被告关伟强，关伟强并非本案适格被告。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告关凤娥的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年二月一日
书 记 员 梁玉桃
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初347号
原告贺小辉，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告胡群英，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人贺晓兵，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县东城新区发展中心主楼12楼。
法定代表人吴伟清，该局局长。
本院在审理原告贺小辉、胡群英诉被告攸县卫生和计划生育局社会抚养费征收纠纷一案中，原告以“交清社会抚养费”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺小辉、胡群英自愿向法院申请撤�起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告贺小辉、胡群英撤回对被告攸县卫生和计划生育局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告贺小辉、胡群英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭世林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第8号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代表人李国英，该银行董事长。
委托代理人张海明，该合行职员。
被告杜合龙，现住吉林省公主岭市。
被告杜泉艳，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告杜合龙、杜泉艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明到庭参加诉讼。被告杜合龙、杜泉艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合行诉称：被告杜合龙于2011年4月25日向原告所属营业部办理抵押借款，合同约定借款金额为人民币400000元，到期日为2012年4月25日，被告杜泉艳为该笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，以其名下房屋136.24㎡及土地136.24㎡设定抵押，被告杜泉艳同时签订了还款承诺书。原告合行按合同约定已向被告发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告杜合龙、杜泉艳未能按合同约定履行还款义务，故原告合行诉至法院要求被告杜合龙偿还贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止）；要求被告杜泉艳承担抵押担保责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告杜合龙、杜泉艳承担。
被告杜合龙、杜泉艳未答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.借款合同。证明2011年4月25日借款人杜合龙向原告合行贷款，贷款期限为12个月，借款日期为2012年4月25日。
2.抵押合同。证明2011年4月25日被告杜泉艳以其名下位于双龙镇并且面积为136.25㎡的房产为被告杜合龙做抵押。
3.房屋他项权利证。证明被告杜泉艳已经办理了不动产抵押登记。
4.借款凭证。证明被告杜合龙与原告合行之间的借款金额400000元，月利率9.464999，借款期限从2011年4月29日至2012年4月25日。转入账号为0730202011009800161790.被告杜合龙全额领取贷款。
5.贷款利息计算清单。证明被告杜合龙贷款利息生成方式。
被告杜合龙、杜泉艳未提供证据。
经审理查明，2011年4月25日被告杜合龙在原告合行处贷款400000万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率9.464999，借款到期日为2012年4月25日。同时，被告杜泉艳为被告杜合龙以其名下一处136.24㎡的房产为其做抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，被告杜合龙与原告合行之间借款事实清楚、证据确实充分，被告杜合龙应当履行还款付息义务。而被告杜泉艳应当对被告杜合龙承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物享有优先受偿权。
被告杜合龙应当偿还原告合行借款人民币400000元及利息136195.43元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条六规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告合行向被告杜合龙按照借款合同约定足额发放了贷款，被告杜合龙应当按照借款合同约定的还款时间、利息、贷款本金履行还本付息义务。
被告杜泉艳应当对被告杜合龙借款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定抵押的136.24㎡的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜泉艳与原告合行签订了抵押合同，合同未就保证方式作出约定，故推定被告杜泉艳承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。故被告杜泉艳对被告杜合龙贷款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳136.24㎡的设定抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杜合龙自本判决发生法律效力之日一次性偿
还原告合行贷款本金400000元及利息136195.43元。
二、被告杜泉艳自本判决发生法律效力之日承担抵押担保责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物在债权数额817440元范围内享有优先受偿权。
诉讼费9160元由被告杜合龙承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第8号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代表人李国英，该银行董事长。
委托代理人张海明，该合行职员。
被告杜合龙，公主岭市人。
被告杜泉艳，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告杜合龙、杜泉艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明到庭参加诉讼。被告杜合龙、杜泉艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合行诉称：被告杜合龙于2011年4月25日向原告所属营业部办理抵押借款，合同约定借款金额为人民币400000元，到期日为2012年4月25日，被告杜泉艳为该笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，以其名下房屋136.24㎡及土地136.24㎡设定抵押，被告杜泉艳同时签订了还款承诺书。原告合行按合同约定已向被告发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告杜合龙、杜泉艳未能按合同约定履行还款义务，故原告合行诉至法院要求被告杜合龙偿还贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止）；要求被告杜泉艳承担抵押担保责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告杜合龙、杜泉艳承担。
被告杜合龙、杜泉艳未答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.借款合同。证明2011年4月25日借款人杜合龙向原告合行贷款，贷款期限为12个月，借款日期为2012年4月25日。
2.抵押合同。证明2011年4月25日被告杜泉艳以其名下位于双龙镇并且面积为136.25㎡的房产为被告杜合龙做抵押。
3.房屋他项权利证。证明被告杜泉艳已经办理了不动产抵押登记。
4.借款凭证。证明被告杜合龙与原告合行之间的借款金额400000元，月利率9.464999，借款期限从2011年4月29日至2012年4月25日。被告杜合龙全额领取贷款。
5.贷款利息计算清单。证明被告杜合龙贷款利息生成方式。
被告杜合龙、杜泉艳未提供证据。
经审理查明，2011年4月25日被告杜合龙在原告合行处贷款400000万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率9.464999，借款到期日为2012年4月25日。同时，被告杜泉艳为被告杜合龙以其名下一处136.24㎡的房产为其做抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，被告杜合龙与原告合行之间借款事实清楚、证据确实充分，被告杜合龙应当履行还款付息义务。而被告杜泉艳应当对被告杜合龙承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物享有优先受偿权。
被告杜合龙应当偿还原告合行借款人民币400000元及利息136195.43元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条六规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告合行向被告杜合龙按照借款合同约定足额发放了贷款，被告杜合龙应当按照借款合同约定的还款时间、利息、贷款本金履行还本付息义务。
被告杜泉艳应当对被告杜合龙借款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定抵押的136.24㎡的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜泉艳与原告合行签订了抵押合同，合同未就保证方式作出约定，故推定被告杜泉艳承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。故被告杜泉艳对被告杜合龙贷款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳136.24㎡的设定抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杜合龙自本判决发生法律效力之日一次性偿
还原告合行贷款本金400000元及利息136195.43元。
二、被告杜泉艳自本判决发生法律效力之日承担抵押担保责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物在债权数额817440元范围内享有优先受偿权。
诉讼费9160元由被告杜合龙承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张钰杭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1845号
罪犯卢书强，男，1968年8月15日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2008年1月11日作出（2008）蔡刑初字第10号刑事判决，认定被告人卢书强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，撤销湖北省襄樊高新技术开发区人民法院（2006）襄新刑初字第103号刑事判决关于被告人卢书强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年四个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月；2016年7月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢书强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢书强的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卢书强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢书强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢书强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2007年8月12日起至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2671号
申请执行人俞传标，男，1977年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴龙杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行俞传标与吴龙杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴龙杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴龙杰下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人吴龙杰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人吴龙杰有其他可供执行的财产和吴龙杰的去向。另据系统查明，被执行人吴龙杰在我院涉及执行案件4件，未履行标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初3522号民事判决，本案执行标的为借款30000元及加倍支付迟延履行�间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人吴龙杰下落。经回告，现申请执行人俞传标亦查找不到被执行人吴龙杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初406号
原告：桑广东，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：程伟祥，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙祖宇，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路2211号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼）。
负责人：方平，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告桑广东与被告程伟祥、孙祖宇、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑广东于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑广东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 力
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第429号
申请执行人：孙雪雁，女，1952年8月2日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王学武，男，1964年6月6日出生，汉族，绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙雪雁与被执行人王学武买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王学武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第429号绥宁县农村信用合作联社与龙章铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）绥民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权114280元及利息未受偿，现查明被执行人龙章铁暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权114280元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人龙章铁有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第429号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第60号
原告：王小毛。
被告：王俊承。
被告：浙江永庆致胜物流有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司。
代表人：葛选东。
本院在审理原告王小毛与被告王俊承、浙江永庆致胜物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告王小毛于2013年1月10日向本院提出撤回对被告王俊承、浙江永庆致胜物流有限公司起诉的申请。
本院认为：原告王小毛撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小毛撤回对被告王俊承、浙江永庆致胜物流有限公司的起诉。
审判员 吴项南
二〇一三年一月十日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……�许或者不准许撤诉……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执109号
申请执行人洪学翠
被执行人洪善红,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳威民初字第00053号，依法向被执行人洪善红发出执行通知书，责令被执行人洪善红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪善红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪善红(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执812号
申请执行人光山法院少年审判庭。
被执行人黄宝定，男，汉族，1991年5月16日生，住光山县槐店乡。
本院依据本院（2015）光少刑初字第00022号刑事判决书，在执行光山法院少年审判庭申请执行黄宝定盗窃罪一案过程中，查明被执行人黄宝定暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光少刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的7000元，执行中被执行人黄宝定未履行义务，剩余债权数额7000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执812号申请执行人光山法院少年审判庭。被执行人黄宝定，男，汉族，1991年5月16日生，住光山县槐店乡。本院依据本院（2015）光少刑初字第00022号刑事判决书，在执行光山法院少年审判庭申请执行黄宝定盗窃罪一案过程中，查明被执行人黄宝定暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光少刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的7000元，执行中被执行人黄宝定未履行义务，剩余债权数额7000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  黄自强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2602号
原告：高征，男，1975年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲。
本院受理原告高证诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张振辉
二〇一六年六月十六日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执371号
雷燕、何一可、俞建华:
本院执行的申请执行人雷燕、何一可与被执行人俞建华知识产权与竞争纠纷一案，经裁定扣划被执行人俞建华在银行的存款3100元至本院，并已支付执行款3050元给申请执行人，支付执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2696号
罪犯马永岩，男，1967年10月3日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月9日日以（2009）长刑一初字第28号刑事判决书,认定马永岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金41万元、民事赔偿1404.95元。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月12日，为该犯减刑1年6个月。刑期自2012年1月17日至2031年1月16日止,截止2016年12月2日余刑为12年7个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永岩减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01674号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶黄丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币19417.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十六日
书记员 缪哈奈
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初315号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，住哈尔滨市宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某某系哈尔滨市香坊区动源二道街XX饭店送餐员。其在知晓该饭店业主被害人刘某支付宝账户密码后，自2016年9月9日至2017年3月17日期间，趁刘某不备之机，在店内盗用刘某手机以每次转账5000元，先后10次将刘某支付宝账户内的存款共计50000元转至其支付宝账户内。2017年3月17日，刘某发现存款系被王某某盗窃后，将其扭送公安机关。案发后赃款已全部返还给被害人。公诉机关认为，王某某的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系哈尔滨市香坊区动源二道街XX饭店送餐员。其于2016年9月9日至2017年3月17日期间，在知晓被害人刘某支付宝账户密码后，先后分10次，盗用刘某手机从其支付宝中每次转账5000元，将刘某支付宝账户关联的中国农业银行（卡号为62×××75）、交通银行（卡号为62×××60）的存款共计50000元转至其支付宝账户。2017年3月17日，刘某发现存款被王某某盗窃后，将其扭送至公安机关。现王某某及其家属共退赔被害人经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、被害人刘某的陈述证实王某某通过其支付宝账户将其卡号为62×××75的中国农业银行卡及卡号为62×××60的交通银行卡转走现金50000元。
3、哈尔滨市公安局香坊分局勘验、检查笔录、支付宝账户158××××3675（刘某）、支付宝账户187××××6321（王某某）的支付宝交易记录证实王某某先后分10次通过刘某支付宝账户向其支付宝账户转账的情况。
4、收据、谅解书证实王某某及其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
5、被告人王某某的供述供认公诉机关指控事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王某某及家属积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于婉莹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01152号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告陈平祥，男，生于1960年11月16日，汉族。
被告陈航，女，生于1966年7月10日，汉族。系被告陈平祥之妻。
被告杨春会，女，生于1958年10月11日，汉族。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告陈平祥、陈航、杨春会借款合同纠纷一案，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范�内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3422元，减半收取1711元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 于春玲