wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00983号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年12月26日出生，汉族，高中文化，司机。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
辩护人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人傅深钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日10时许，被告人郭某某驾驶的陕AT72**车辆行驶至本市未央区天台五路路口处，与杨某驾驶的陕AY02**轿车发生碰撞，双方在等待交警处理过程中，因言语不和引起厮打，其间，郭某某用拳头击打杨某的面部，致其下颌骨骨折，后二人被在场群众劝开。经鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2014年10月13日，郭某某被公安机关抓获归案。
在本案诉讼过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿其经济损失共计90173元。在本院主持调解下，双方达成调解协议，由郭某某赔偿杨某因受伤产生的各项经济损失共计人民币4.5万元，除前期已支付的5000元，剩余4万元已付清。被害人杨某对被告人郭某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、报案材料、被害人陈述、现场指认照片、诊断证明书、病案材料、法医临床司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被告人郭某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因车辆交通事故与他人发生争执，进而故意殴打他人�体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郭某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初189号
原告:浙江鸿志远建材有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：沈建茹，董事长。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，总经理。
第三人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，总经理。
原告浙江鸿志远建材有限公司与被告中国天辰工程有限公司、第三人浙江天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江鸿志远建材有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江鸿志远建材有限公司撤诉。
案件受理费2872元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5189号
原告邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邓建忠诉被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。本院定于2016年12月19日下午14点开庭，原告邓建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓建忠撤诉处理。
案件受理费550元，由原告邓建忠减半负担275元。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保31号
申请人：张五子、女、58岁、汉族、现住乌兰察布市。
被申请人：杨玉生、男、49岁、汉族、现住包头市。
申请人张五子因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年十一月二十九日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨玉生驾驶的重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨玉生驾驶的重型半挂牵引车一辆。（车牌号：×××、蒙BK3**重型仓栅式半挂车）在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 超
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第23号
原告张波，男，侗族。户籍所在地：湖南省洪江市，现住广东省广州市白云区。
被告佛山市禅城区工商行政管理局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘文华，局长。
委托代理人陆伟球，该局工作人员。
委托代理人王红五，广东南岭律师事务所律师。
原告张波诉被告佛山市禅城区工商行政管理局行政不作为一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼，本院已于同月13日依法受理。在审理过程中，原告于2012年2月10日以诉讼期间被告已经处理原告的诉求为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已经处理原告的诉求为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告张波按撤诉依法减半负担25元。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初482号
原告：郭建明。
被告：姚秋珍。
原告郭建明与被告姚秋珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，被告向原告借款100万元并出具借款凭据。双方约定借款期限为两年，被告应于2016年5月30日前还清，但借款期满后原告一直未予偿还。
本院经审查认为，原告之起诉不符合立案条件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李海珍




?
?
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1130民初482号原告：郭建明。被告：姚秋珍。原告郭建明与被告姚秋珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，被告向原告借款100万元并出具借款凭据。双方约定借款期限为两年，被告应于2016年5月30日前还清，但借款期满后原告一直未予偿还。本院经审查认为，原告之起诉不符合立案条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月十三日书 记 员  李海珍??
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终81号
上诉人（原审被告）：秦光梅，女，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：陈法庭，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人秦光梅因与被上诉人陈法庭不当得利纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
秦光梅上诉称,秦光梅提交管辖异议申请书时提交了房屋出租合同复印件，一审法院简单作了笔录后没有通知上诉人开庭及提供证据原件，程序严重违法。请求撤销原裁定，将本案移送至秦光梅经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人秦光梅的住所地为重庆市忠县洋渡镇，其称经常居住地在重庆市沙坪坝区，但未提供确实充分的证据予以证明。因此，重庆市忠县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。秦光梅认为本案应移送至其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年四月十三日
书记员 吴海群
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1697号
原告耿晓晶，个体工商户。
被告徐阳军，工人。
原告耿晓晶与被告徐阳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿晓晶到庭参加诉讼，被告徐阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿晓晶诉称，2014-2015年期间，被告多次向原告购买茶叶。截至2015年2月17日，被告累计欠茶叶款14000元。被告于当日出具欠条，认可欠款14000元的事实。截至目前，该欠款分文未还。现原告起诉，要求被告给付尚欠茶叶款14000元及利息。（自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
被告徐阳军在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014-2015年期间，被告先后多次在原告处购买茶叶，累计欠款18000元左右。被告先后向原告偿还部分欠款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠茶叶款壹万肆仟元整14000元徐阳军2015.2.17”。原告称，该欠条内容及签名均系被告本人所写。截至目前，该欠款分文未还。
以上事实有原告当庭陈述，欠条在案为证。
本院认为，被告徐阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的欠条进行审查，符合证据的形式、实质要件。本院确认为有效证据予以采信。被告向原告购买茶叶，未及时付款并向原告出具欠条，其欠款事实清楚。截至目前，该欠款分文未还。故原告起诉，要求被告给付尚欠茶叶款14000元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳军于本判决生效之日起十日内给付原告耿晓晶茶叶款人民币14000元及利息。（自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告徐阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一六年五月十九日
书记员 邢海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保540号
申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人杨溥，男，满族，1969年2月20日出生，住址河南省淅川县。
被申请人李梅枝，女，汉族，1973年7月20日出生，住址河南省济源市。
被申请人刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住址河南省淅川县。
被申请人王明杰，男，汉族，1978年12月15日出生，住址河南省郸城县。
被申请人河南丹江湖绿色农业开发有限公司，住所地淅川县厚坡裴岗村。
法定代表人杨溥。
被申请人淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地淅川县城区工业园区。
法定代表人刘建冲。
申请人刘广东于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1250400元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨溥、李梅枝、刘建冲、王明杰、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司银行存款1250400元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1319号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告刘源远，男，1985年6月5日出生。
被告汇宇众筹(北京)投资管理有限公司。
法定代表人刘源远，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告刘源远、汇宇众筹(北京)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初120号
原告乔海珊，女，1982年12月28出生，汉族，住郑州市郑东新区农业南路112号付1号中央特区。
原告委托诉讼代理人王建设、樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告张忠民，男，1969年8月10日出生，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。
被告杨雪勤，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地为三门峡市湖滨区。
被告河南华通数码科技有限公司，住所地：三门峡工业园禹王路与纬六路口2号。
法定代表人张忠民。
原告乔海珊与被告张忠民、杨雪勤、河南华通数码科技有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海珊及委托诉讼代理人樊王鹏、王建设，被告张忠民、被告华通公司法定代表人张忠民到庭参加诉讼。被告杨雪勤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔海珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张忠民、杨雪勤偿还原告本金222万元及利息（自2015年5月21日起按约定的年利率的18%计算至被告实际履行还款之日止）；2、依法判令被告华通公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年5月21日，被告张忠民、杨雪勤因公司生产经营需要流动资金，向原告借款222万元，双方签订借款合同，约定年利率18%，借款期限6个月，华通公司作为保证人承担连带返还借款本息的责任。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
被告张忠民、华通公司共同辩称：借款属实，我没有异议，现在没有能力偿还。杨雪勤作为公司财务只是在借款合同上签字，不知道合同内容。
被告杨雪勤未答辩。
经审理查明：2015年5月21日，原告乔海珊与被告张忠民、杨雪勤、华通公司签订借款合同一份，主要约定：借款金额222万元，用途为生产经营流动资金，借款利率为年利率18%，借款期限6个月，自2015年5月21日起至2015年11月20日止，华通公司愿负连带返还借款本息的责任。同日，张忠民向原告出具借据及收据各一份，内容分别为“今借乔海珊人民币贰佰贰拾贰万元整，小写2220000.00元，使用于企业经营贷款，特此证明。”、“今收到乔海珊人民币贰佰贰拾贰万元整，小写2220000.00元，使用于企业经营贷款”。借款到期后，三被告均未归还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为：被告张忠民、杨雪勤向原告乔海珊借款222万元，有双方签订的借款合同以及张忠民出具的借据、收据为证，且张忠民对借款事实予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，故被告张忠民、杨雪勤应归还原告乔海珊借款本金222万元及利息。关于利息，原告要求自2015年5月21日起按年利率18%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告华通公司在合同中约定同被告张忠民、杨雪勤连带偿还借款本息，故其依法对上述债务承担连带清偿责任。被告张忠民辩称，杨雪勤只是在借款合同上签字，不知道合同内容，因杨雪勤未出庭说明，且张忠民也没有证据证明杨雪勤不知道合同内容，故其辩称，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张忠民、杨雪勤共同归还原告乔海珊借款本金222万元及利息（利息计算方式为：，以本金222万元为基准，自2015年5月21日起，按照年利率18%计算至款项还清之日止）；被告河南华通数码科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，公告费800元，合计25360元，由被告张忠民、杨雪勤、河南华通数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 康建林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 藏婷婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初730号
原告李生泉，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李生泉与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李生泉诉称，2015年1月18日，六被告向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%从2015年1月18日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李生泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1201号
原告：徐××。
被告：梁×。
原告徐××为与被告梁×民间借贷纠纷一案，原告徐×
×于2009年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年5月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被
告梁×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称，被告梁×以资金周转需要于2004年5
月13日向原告徐××借款人民币200000元，口头约定借款利息
按月利率1%计算，并出具借条一份，载明：“今向徐××借到
人民币贰拾万元整，此条。梁×，2004.5.13”。被告借款后
支付了部分利息，被告于2008年5月12日和2009年4月15日分别
向原告出具欠条两份，载明：“欠徐××利息计人民币壹万伍
仟元整。梁×，08.5.12”；“欠徐××借款利息共计壹拾壹
个月计人民币贰万贰仟元整，梁×，2009.4.15”。尔后经原
告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款人民币200000元
，支付利息37000元，并赔偿自起诉之日至实际还款之日止的
利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告梁×未作答辩。
原告徐××在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告人口详细信息各一份，证
明原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告梁×于2004年5月13日向原告徐
××借款人民币200000元的事实。
三、欠条二份，证明被告梁×于2008年5月12日和2009年
4月15日经结算欠原告徐××借款利息人民币15000元和22000
元的事实。
本院于2009年5月12日向被告梁×送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告梁×收到上
述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为
，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告梁×向原告徐××借款人民币200000元
及欠息37000元，有借条和欠条为凭，事实清楚。该借条和欠
条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。借条、欠条虽未约定还款期限，但依
照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告
归还借款并支付前期利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告借款和结欠前期利息后，经原告催讨未还，原告要求被告自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁×于判决生效之日起十日内返还原告徐××借款
人民币200000元和前期利息37000元及利息（利息按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率自2009年4月30日起计算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4930元，依法减半收取2465元，由被
告梁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4930元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 马 里
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1847号
申请人谢惠勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢惠勇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1847号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1591号
原告曲宝田，男。
被告马春雨，男。
原告曲宝田与被告马春雨合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曲宝田、被告马春雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曲宝田诉称，原被告系朋友关系，2015年8月4日原告与被告合伙兑天阁殡葬用品商店，原告投资35，300.00元。在经营过程中因经营事宜双方经常发生矛盾，无法再继续合伙经营，于2015年9月26日双方解除合伙关系，并约定被告返还原告现金20,000.00元，余15,300.00元于2016年3月末返还给原告。到期，被告拒不返还欠款，原告诉至法院要求被告给付欠款15,300.00元,并承担本案诉讼费用。
被告马春雨辩称，原告所诉属实，但是我们之间有合同，到2016年3月末，如果钱还不上，按照2分利息给付。我现在没有能力还款。
原告曲宝田为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：出兑协议书一份（复印件），交接清单一份（复印件）。证明：原被告合伙兑天阁殡葬用品商店，原告出资35300元。
证据二：合同书一份（原件）。证明：证明被告马春雨欠原告15300元。
证据三：协议书一份（原件）。证明：被告马春雨欠原告15300元。内容是对前面一份合同书的补充，马春雨的名字是由魏春梅代签的。
被告马春雨未提交证据。
对原告提供的证据，被告马春雨均没有异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明,原告曲宝田与被告马春雨于2015年8月4日合伙承兑天阁殡葬用品商店，曲宝田投入35,300.00元。2015年9月25日，原被告解除合伙关系，并签订了协议书，内容是：“在2015年8月4日马春雨和曲宝田合伙兑天阁殡葬用品商店，曲宝田兑店投入三万五千三百元整。于2015年9月25日，经双方协议店归马春雨，马春雨先付曲宝田两万元整，剩余一万五千三百元在2016年3月末还清。如不偿还按2分利息计算。之前所欠的孙艳飞货款一切由马春雨承担，与曲宝田无关”。协议签订后，双方又签了合同书对该协议进行了补充。合同书内容是“在2015年9月25日店归马春雨，曲宝田投入钱归还曲宝田。曲宝田和马春雨所欠贷款归马春雨偿还。马春雨付曲宝田现钱贰万元整，马春雨欠曲宝田壹万伍仟叁佰元，2016年3月末还清”。按照约定，被告马春雨给付原告曲宝田投入款20,000.00元，余欠15,300.00元未给付。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原被告合伙兑天阁殡葬用品商店的事实，双方均无异议，原被告之间存在个人合伙的法律关系。原被告经过协商解除合伙关系，并已签订了解除合伙关系的协议书，双方对该协议书也无异议，该协议书在原被告之间即具有约束力，被告马春雨未按照协议书给付原告投入款，原告要求被告给付投入款15,300.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马春雨应于本判决生效后十日内偿还原告曲宝田借款本金15，300.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.50元，由被告马春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 秦晓波
代理审判员 叶思明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1219号
原告：顾风海，男，1961年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李永舰，男，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：任桂霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告顾风海与被告李永舰、任桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告顾风海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾风海撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1219号原告：顾风海，男，1961年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李永舰，男，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：任桂霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告顾风海与被告李永舰、任桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告顾风海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾风海撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年三月三十日书记员  王丽莎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3279号
原告：邱光全，男，1986年1月14日出生，汉族，住博罗县。
被告：周健雄，男，1982年4月19日出生，汉族，住博罗县。
原告邱光全与被告周健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光全到庭参加诉讼，被告周健雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元及利息（按30000元×2%×17个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条，双方约定借款期限为六个月。现约定的最后还款期限已过，经原告多次向被告催要欠款，被告仍借故拖欠至今。
被告周健雄经本院依法传票传唤后，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为六个月，并由被告出具了一张内容为“本人周健雄向邱光全借人民币叁万元（30000元），借款期六个月”的《借条》给原告收执。借款后，被告从未还过款给原告，至今仍欠原告本金30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除了应清偿原告借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成原告的银行利息损失。对于利息损失问题，应被告违反双方约定还款时间之次日起，按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。被告周健雄经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提出抗辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款并赔偿相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告周健雄在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邱光全借款本金30000元并支付相应的利息损失（从2015年10月2日以本金30000并按年利率6%计算至还清款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由周健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3279号原告：邱光全，男，1986年1月14日出生，汉族，住博罗县。被告：周健雄，男，1982年4月19日出生，汉族，住博罗县。原告邱光全与被告周健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光全到庭参加诉讼，被告周健雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元及利息（按30000元×2%×17个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条，双方约定借款期限为六个月。现约定的最后还款期限已过，经原告多次向被告催要欠款，被告仍借故拖欠至今。被告周健雄经本院依法传票传唤后，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为六个月，并由被告出具了一张内容为“本人周健雄向邱光全借人民币叁万元（30000元），借款期六个月”的《借条》给原告收执。借款后，被告从未还过款给原告，至今仍欠原告本金30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除了应清偿原告借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成原告的银行利息损失。对于利息损失问题，应被告违反双方约定还款时间之次日起，按照《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。被告周健雄经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提出抗辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款并赔偿相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告周健雄在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邱光全借款本金30000元并支付相应的利息损失（从2015年10月2日以本金30000并按年利率6%计算至还清款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由周健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一六年十月二十五日书记员  刘 豪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3067号
申请执行人王云峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江灵鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王云峰与江灵鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人江灵鑫下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人江灵鑫在本院涉及被执行案件6件，申请标的达80万元；未发现被执行人江灵鑫去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3678号民事判决，本案执行标的为借款146000元及利息21900元、案件受理费1631.9元、执行费2419元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人江灵鑫下落。经回告，现申请执行人王云峰亦查找不到被执行人江灵鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第37号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：宋某，男，住河口区康宁小区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月18日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人宋某无计划生育，于2015年5月6日对其作出东河费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人宋某与徐某某于2015年2月23日在胜利油田中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费142720元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人宋某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费142720元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费2040.8元，由被执行人宋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜竹青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8035号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8035号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告蒋其根。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告蒋其根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费2772元及逾期滞纳金2700元（后变更逾期滞纳金为1300元）。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告蒋其根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积92.43平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费2772元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋其根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年1月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币2772元；
二、被告蒋其根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋其根负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1919号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人杜文常，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杜新华，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏洪进，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人曹体瑞，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杜文常、杜新华、魏洪进、曹体瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第1118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款280000元及利息,案件受理费5500元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第197号
申请执行人张XX，男，1961年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人张XX，男，1969年4月3日出生，汉族，农民。
本院在执行张XX与张XX继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第184号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年四月十日
书记员 钱海欧
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初412号
原告林某某，女，1990年5月11日出生。
被告范某甲，男，1986年11月23日出生。
原告林某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员许志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年4月双方按农村风俗举办订婚仪式。2010年11月8日，原、被告在宁化县民政局登记结婚。2011年4月5日，原、被告婚生一子范某乙。婚后，原、被告感情一般。婚生子出生后，被告懒惰，不愿帮忙带孩子，对原告毫不关心，原告要求被告一起外出务工，也遭被告拒绝。此外，被告对原告父母也不尊重，恶言相向。原、被告从2014年8月起分居至今。为此，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子范某乙由被告抚养。
被告范某甲辩称：1.原、被告还有感情，不同意离婚。2.原告诉状中陈述的部分内容与事实不符：被告对孩子也很关心，并非原告诉称的“不愿意帮忙带孩子”；原告外出厦门务工后，经常有回来，其中2015年5月原告父亲去世的时候原告有回来一起居住，原告诉称“原、被告从2014年8月起分居至今”不属实。
经审理查明，2010年正月，原、被告经同学介绍认识谈婚。2010年11月8日，原、被告在宁化县民政局办理了结婚登记。2011年4月5日，原、被告婚生一子范某乙。婚后，原、被告在水茜被告家中共同生活。期间，双方偶尔因家庭生活琐事及婚生子抚养教育问题发生矛盾。2014年8月，原告外出厦门务工，双方开始分开生活，导致夫妻感情不和。2016年3月30日，原告林某某诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子范某乙由被告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡和当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识交往近一年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告夫妻共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。2014年8月，原告外出务工，双方开始分开生活，导致夫妻感情不和。今后，只要双方从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度考虑，加强沟通交流，互相理解，互相关心，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初139号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚节云，男，1968年2月17日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。被告人龚节云曾因犯非法拘禁罪，2006年3月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控,2014年6月至11月，被告人龚节云结识被害人勾某后，谎称其为承包劳务的包工头，可以帮助承揽墙体涂料业务，遂以收取工程保证金为由，骗得勾某人民币43000元。案发后，龚节云与勾某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人龚节云的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人龚节云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人龚节云犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖福胜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执249-1号
申请执行人柯新茂。
被执行人杨芳。
被执行人吴小平。
申请执行人柯新茂与被执行人杨芳、吴小平买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01886号民事调解书确定：被告杨芳、吴小平应于2016年4月30日前偿还原告柯新茂货款70560元。逾期后，被执行人杨芳、吴小平未履行全部义务，申请执行人柯新茂于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已�本案的执行达成了执行和解协议，被执行人已还款13000元，申请执行人柯新茂于2016年6月7日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人柯新茂的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01886号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人杨芳、吴小平尚欠申请执行人柯新茂货款57560元。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8798号
原告：刘秀丽，女，汉族，1966年8月15日出生，住商丘市。
被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
本院在审理上列当事人储蓄存款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁丽影
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第226号
申请人董银星，男，某年某月某日出生，汉族，。
被执行人张栋材，男，出生年月日不详，汉族。
本院受理申请人董银星与被执行人张栋材合同无因管理纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年一月五日
书记员 潘超惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18535号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴宇婧，女，1979年2月26日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇婧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴宇婧系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,833.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,833.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18535号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴宇婧，女，1979年2月26日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇婧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴宇婧系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,833.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,833.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1050号
原告：龙巴忠，男。
委托诉讼代理人夏宏伟，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告：陈卫明，男。
本院在审理原告龙巴忠与被告陈卫明劳务合同纠纷一案中，原告龙巴忠于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙巴忠的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙巴忠撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告龙巴忠承担。
审判员 汤林
二〇一七年十月十一日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00067号
张杰、韩丹丹：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月2日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）45-119号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1302号
申请执行人乳山市正华装饰有限公司。
被执行人乳山市华庭建筑装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人乳山市正华装饰有限公司与被执行人乳山市华庭建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十日
书记员 许十德
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01387号
原告：石卫，男。
被告：蒋水红，女。
原告石卫诉被告蒋水红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月27日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石卫到庭参加诉讼，被告蒋水红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
石卫诉称：2013年6月16日，石卫与蒋水红签订借款协议，由石卫借给蒋水红人民币3万元，蒋水红提供府琛花园4幢丙单元202室的房屋做抵押担保。还款到期后，石卫向蒋水红催收借款，但蒋水红未能还款。石卫现诉至法院要求蒋水红归还借款本金3万元，并支付逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止（约3000元）；诉讼费用由蒋水红承担。
石卫为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、石卫的身份证复印件1份，证明石卫的身份情况。
2、借条1份，证明蒋水红于2013年6月16日向石卫借款30000元，约定还款日期为2013年12月16日的事实。
3、徐某的房产证、徐某、刘某某的土地证复印件各1份，证明蒋水红借钱的时候用上述房产证和土地证进行担保的事实。
经庭审举证，石卫所举证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
石卫所举证据3，该房产证、土地证复印件未经与原件核对无异，真实性不能确认，本院不予认定。
因审理本案需要，本院依职权进行了调查取证，获得了以下证据：
蒋水红的户籍证明1份，证明蒋水红的身份情况。石卫无异议。
经庭审质证，本院依职权进行调查取证所获得的蒋水红的户籍证明，石卫无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月16日，蒋水红向石卫借款3万元，上述借款由蒋水红向石卫出具了借条，借条上载明借款的归还日期为2013年12月16日。
本院认为：石卫与蒋水红之间的债权债务关系有蒋水红书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。石卫要求蒋水红归还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于石卫与蒋水红之间对借款并未约定利息，故蒋水红应自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算向石卫支付所欠借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋水红于本判决生效后十日内归还所欠原告石卫借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告石卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），公告费300元，合计925元，由被告蒋水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初17号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被阳原县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼。经阳原县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年11月份，被告人徐某某、王某某未经相关部门同意，擅自在阳原县辛堡乡侯家庄村南长征地（小地名）林地内开荒。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，徐某某和王某某非法占用林地面积27.4亩，毁坏林地面积13.1亩，全部为防护林地。公诉机关认为被告人徐某某、王某某的行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，依法提请我院惩处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月份，被告人徐某某、王某某在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，未经相关部门同意，擅自在阳原县辛堡乡侯家庄村南长征地（小地名）林地内开荒。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，徐某某和王某某非法占用林地面积27.4亩，毁坏林地面积13.1亩，全部为防护林地。二被告人占用并毁坏的侯家庄村南长征地（小地名）于1985年承包给村民，林地所有权于2006年归属侯家庄村委会。侯家庄村委会认为二被告人开垦前经过承包人同意，案发后没有种植，现有植被大部分已恢复，建议我院从轻处理。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人徐某某、王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某、王某某的供述，证人武某、董某、王某的证言，阳原县水务局出具的证明，侯家山小流域地形图，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，现场照片，占地示意图，阳原县森林公安局出具的到案经过，受案登记表、立案决定书、侯家庄村委会出具的谅解书及照片，张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，常住人口基本信息等，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某违反土地管理法规，非法占用林地27.4亩，造成林地毁坏13.1亩，数量较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。侯家庄村委会出具的谅解书认为二被告人开垦前经过承包人同意，案发后没有种植，建议我院从轻处理的意见与事实相符，依法酌定从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人徐某某、王某某适用非监禁刑，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为严肃国法，保护山林土地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吉惠惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4667号
原告李存美，男，1951年7月15日生，汉族，滑县。
委托代理人王海伟、张彦利，河南大然律师事务所律师。
被告李玉科，男，1948年12月27日生，汉族，滑县。
被告李新庄，男，1955年7月27日生，汉族，滑县。
原告李存美诉被告李玉科、李新庄排除妨碍纠纷一案，原告李存美于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李存美的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李存美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李存美负担。
审 判 员 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 瀚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5814号
原告肖晓菊，女，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人余海燕，四�普联律师事务所律师。
原告肖晓菊与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖晓菊以及委托代理人叶小兵，被告四川华海公司的委托代理人余海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓菊诉称，2013年9月11日，四川华海公司向其借款30万元，并约定按照每月2%的标准向其支付利息。四川华海公司向其支付利息至2014年11月10日，后以各种理由拒不支付本息，多次催收未果，诉至法院，请求法院判令：1、四川华海公司向肖晓菊归还借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式为：以30万元为本金，按照月息2%的标准，自2014年11月11日起计算至债务履行完毕为止）；2、四川华海公司承担本案诉讼费用�
被告四川华海公司辩称，本金30万元无异议，利息支付至2014年11月10日，但是利息标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年9月11日，肖晓菊通过银行向四川华海公司出借30万元，并约定月息2%，四川华海公司出具收据一张。其后，四川华海公司陆续向肖晓菊支付利息至2014年11月10日。现肖晓菊起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有收据、银行凭证、庭审记录、当事人一致陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”肖晓菊向四川华海公司借款30万元，事实清楚，本院予以确认。肖晓菊要求四川华海公司归还借款，本院予以支持。肖晓菊要求按照月息2%支付利息，符合双方约定，但不得超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，�出的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内向肖晓菊归还借款30万元，并支付利息（计算方式为：以30万元本金为基数，按照月息2%的标准，但同时不得超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，自2014年11月11日起计算至本金归还完毕为止）；
二、驳回肖晓菊其他诉讼请求。
如果四川华海建设集团有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，因适用简易程序减半收取3384.5元，由四川华海建设集团有限公司�担（此款已由肖晓菊预交，四川华海建设集团有限公司在履行上述义务时一并向肖晓菊支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年十月三十日
书记员 廖蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1663号
原告：薛守贵。
被告：ＸＸＸ。
原告薛守贵与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛守贵撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告薛守贵自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 婧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初250号
原告：鲁家飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：严为国，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理鲁家飞诉严为国买卖合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁家飞撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告鲁家飞负担。
审判员 张孟江
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9911号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：陈丽英，女，1974年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陈丽英信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求判令被告陈丽英偿付原告透支本金4906.67元，利息1513.87元，滞纳金1211.49元，取现手续费用2元，合计全部还款额7634.03元（已经算至2016年6月14日止，此后利息按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2007年11月26日，被告陈丽英向原告申请办理双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告陈丽英卡号62×××62双龙贷记信用卡一张。双方约定被告遵守双龙贷记卡章程和领用合约，享有信用额度5000元。被告透支后在到期还款日前应偿还全部应还款项，不能偿还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。对不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他事项进行了约定。被告领用双龙贷记卡后也开始进行透支消费。自2015年1月15日起，被告未按规定归还信用卡透支额本息，尚欠原告透支本金4906.67元，取现手续费用2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽英于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金4906.67元及利息、滞纳金、取现手续费（按合同约定计付，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月15日起至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 朱志联
二〇一六年十月十七日
代书 记员 喻志康
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执413号
申请执行人：黎炜，男，1968年2月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹长征，男，1987年11月18日出生，汉族，住博兴县。
本案在执行过程中，查明被执行人曹长征无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人黎炜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旭
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1765号
原告：任斌，男，1985年10月21日出生，回族，住张家口经济开发区。
委托代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：戈常军，男，住张家口经济开发区，其他身份信息不详。
被告：张迎春，女，住张家口经济开发区，其他身份信息不详。
原告任斌诉被告戈常军、张迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告以双方达成和解协议为由于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�予原告任斌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任斌负担。
审判员 张俊梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张雪轩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初278号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人马卫国，男，1965年5月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人马卫国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人马卫国执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初278号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人马卫国，男，1965年5月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人马卫国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人马卫国执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4216号
罪犯朴英哲，男，1969年12月21日生，朝鲜族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年8月9日作出（2001）长刑初字第198号刑事判决，认定被告人朴英哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）吉刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第748号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1253号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4215号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1206号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴英哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年12月8日12时许，金文杰、朴英哲携带事先准备好的尖刀、胶带，在长春市南关区客运站附近骗乘邵双一驾驶的吉A-D02**号红色捷达牌出租车，并从邵双一处劫得捷达牌轿车一台（价值人民币110，000元）以及现金人民币180元，后将该车以12，000元的价格销赃。同年12月26日15时许，金文杰、朴英哲携带尖刀、胶带等作案工具来到长春市二道区吉林大学分校附近，骗乘被害人吕守业驾驶的吉A-D69**号捷达牌出租车，在抢劫过程中扎伤吕守业并将该车劫走。该车价值人民币116，000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分372.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴英哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但严重暴力犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴英哲减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初662号
原告于宪芝，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人宫志义，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人朱波，系该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，1984年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
本院在审理原告于宪芝诉被告灯塔德昊混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告于宪芝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨倩雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1527号
原告卓琳琳，女，1986年3月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所，代理权限特别代理。
被告鲍登雾，男，1988年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告卓琳琳诉被告鲍登雾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓琳琳的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告鲍登雾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓琳琳诉称，其与被告鲍登雾系朋友关系。2014年2月至4月间，被告借用原告信用卡进行消费。2016年3月15日双方进行结算，确认被告共结欠其人民币90000元（币种，下同），被告向原告出具“欠条”确认欠款事实，并保证在2016年4月1日还清。现在还款期限已到，原告要求被告归还欠款，被告无理拒绝归还欠款本息。请求法院依法判令：被告鲍登雾立即偿还原告借款9万元，并支付该款自起诉之日即2016年5月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告鲍登雾未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告的身份证一份，欲证明原告主体适格；2.欠条一份，欲证明被告鲍登雾于2016年3月15日止向原告出具欠条欠原告9万元的事实。
本院经审查认为，因被告鲍登雾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2016年3月15日，被告鲍登雾与原告卓琳琳经结算，被告鲍登雾欠原告9万元，时被告鲍登雾出具欠条一份交原告收执。其内容为：“欠条，国欢镇都邠村鲍登雾欠卓琳琳人民币90000.元到新历4月1日还清。欠款人鲍登雾2016.3.15”。届期，经原告向被告催讨欠款未果，原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原告卓琳琳与被告鲍登雾间的借贷关系，有被告出具交原告收执的欠条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。被告鲍登雾拒不归还借款构成违约。原告主张被告鲍登雾归还其欠款9万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告鲍登雾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍登雾应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓琳琳欠款人民币9万元，并支付该款自2016年5月4日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元由被告鲍登雾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年六月七日
书记员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其给定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初8508号
原告:黄某琼，女，1984年12月13日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：征某林，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告黄某琼与被告征某林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄某琼到庭参加了诉讼，被告征某林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告征某林向原告黄某琼支付借款50000元及利息（以50000元为本金按年利率6%自2014年5月11日计至债务清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，被告征某林向原告黄某琼借款50000元，被告并向原告出具《借条》一张，约定：本人向黄某琼借人民币伍万元，两年以后还清“。原告多次催促被告还款，但被告却拒绝还款。原告认为被告拒绝还款的行为已严重损害到原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告支付自2014年5月11日起至债务清偿之日止的利息，现特诉至法院，望判如所请！
被告征某林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年5月10日，被告向原告借款50000元，并于收到借款后向原告出具一张《借条》：本人向黄某琼借人民币伍万元整，两年以后还清。借款期限届满后，原告一直通过电话向被告催讨借款，被告于2015年7月9日通过银行转账方式向原告还款10000元，余款至今未偿还。原告因被告未偿还全部借款，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实有《借条》、电话录音、中国农业银行（以下简称“农业银行”）银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据被告于2012年5月10日向原告出具的借条所记载的内容以及被告在电话录音中对借款事实的认可，结合被告于2015年7月9日通过银行转账方式向原告还款10000元的事实，应确认原、被告于2012年5月10日达成借款合意，原告并于被告出具《借条》当日已向被告出借了约定借款50000元，双方形成民间借贷的法律关系。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款期限届满后从2014年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告已于2015年7月9日还款10000元，扣除被告从2014年5月11日至2015年7月9日期间应支付的逾期利息3485元（以50000元为本金，自2014年5月11日起按年利率6%计算至2015年7月9日止），余款6515元应偿还本金。因此，被告应偿还的涉案借款本金为43485元，利息以43485元为本金，按年利率6%自2015年7月10日起计算至本判决生效之日止。原告诉求的借款本金及利息超出上述本院确认部分，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告征某林向原告黄某琼返还借款43485元及利息（以43485元为本金，按年利率6%自2015年7月10日起计算至本判决生效之日止）。
上述金钱给付义务，被告征某林自本判决生效之日起10日内履行；逾期给付的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告征某林负担800元，原告黄某琼2**元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 唐传忠
审 判 员 吴小慧
人民陪审员 梁兴智
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王文雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执104号
申请执行人刘艳，男。
被执行人曲永波，男。
被执行人花纯孝，男。
申请执行人刘艳与被执行人曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）密民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，由于曲永波、花纯孝没有履行生效法律文书确定的内容，刘艳于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求曲永波、花纯孝给付劳务工资款3140元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人曲永波、花纯孝的财产进行了查证：因申请执行人刘艳未能提供曲永波、花纯孝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现曲永波、花纯孝有可供执行财产，目前曲永波、花纯孝确无财产可供执行。且刘艳认同本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永波、花纯孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲永波、花纯孝新的财产线索，刘艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王默然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9795号
原告朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告的共同委托代理人杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。被告杨国喜，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2016年6月13日立案受理了原告朱伟凌、胡太芝诉被告杨国喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太芝及两原告的共同委托代理人杨卫东和被告杨国喜到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟凌、胡太芝诉称，被告以做生意缺少资金为由从2014年7月至10月期间陆续向原告分次借款共计人民币80,000元(以下所涉币种均为人民币)，同时双方约定了借款期限、利息、违约责任等，但被告至今未还款，故要求判令被告归还原告借款10,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年7月10日至2014年8月8日借款期间的利息、按照年利率24%承担自2014年8月9日至实际还款之日止的逾期还款利息；判令被告归还原告借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年8月10日至实际还款之日止的逾期还款利息；判令被告归还原告借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年8月17日至实际还款之日止的逾期还款利息；判令被告归还原告借款20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年8月20日至实际还款之日止的逾期还款利息；判令被告归还原告借款20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年10月11日至实际还款之日止的逾期还款利息；判令被告归还原告借款20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年10月18日至实际还款之日止的逾期还款利息。被告杨国喜辩称，被告出具借条共计向原告借款80,000元属实，但是在2014年12月26日由被告姐姐杨粉娣通过银行转账归还了原告10,000元，现金支付50,000元，现在已经不欠原告借款了。经审理查明，2014年7月9日，被告向两原告出具借条言明收到借款10,000元，同时双方约定借款期限从2014年7月9日至2014年8月8日，利息按照银行同期利率的四倍。逾期还款的，除向借款人归还本金外，还应支付银行同期贷款利率的四倍利息及每天按借款金额的千分之五的违约金和出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。2014年8月9日，被告出具借条向两原告借款5000元，双方约定借款期限从2014年8月9日至2014年9月8日，年利率按照银行同期贷款利率的四倍。2014年8月16日，被告出具借条向两原告借款5000元，双方约定借款期限从2014年8月16日至2014年9月15日，年利率按照银行同期贷款利率的四倍。2014年8月19日，被告出具借条向两原告借款20,000元，双方约定借款期限从2014年8月9日至2014年9月8日，年利率按照银行同期贷款利率的四倍。2014年8月19日，被告出具借条向两原告借款20,000元，双方约定借款期限从2014年10月10日至2014年11月9日，年利率按照银行同期贷款利率的四倍。2014年10月17日，被告出具借条向两原告借款20,000元，双方约定借款期限从2014年10月17日至2014年11月16日，年利率按照银行同期贷款利率的四倍。2016年6月，原告以被告未归还原告借款为由起诉来院，作如上诉请。另查，在本案的审理中，就被告提出已经通过被告姐姐归还原告借款本息合计150,000元的事实，原告先向本院提供了被告于2014年12月26日出具的书条，内容为“杨粉娣2014年10月26日转给胡太芝壹拾伍万元正，我本人杨国喜已收到壹拾伍万元正。收款人杨国喜2014年12月26日”。以证明被告收到了该款项，被告的还款与本案的借款无关。被告对该书条质证意见为，该书条是其本人签字，因当时是通过其姐姐办理归还原告借款的手续，故是向其姐出具了该书条，不知道为何现在原告处，并坚称其已经连本带息全部还清了借款。对此，原告胡太芝承认当时被告是出售房屋来归还借款，因被告是低保人员无法办理银行卡，故买受人将房款转到被告的姐姐账户，由被告姐姐直接转入原告账户150,000元,但是被告又从原告处拿过30,000元至50,000元，当时也未要求被告出具借条，被告仅归还了部分借款。以上事实有原告提供的《借据》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告向两原告借款80,000元的借条原件，被告对此予以确认并提出已经通过其姐姐转账给原告胡太芝150,000元，归还了两原告的借款。现原告胡太芝对被告所述还款事实也予以确认，但是认为收取了被告姐姐转账给原告的150,000元系还款，但是被告又从其处取回了30,000万元至50,000元，因此被告没有完成全部还款的义务。根据原告胡太芝的自认以及借款约定，原告胡太芝取得的还款已经超出其出借的金额和约定的利息，故本院认定被告的还本付息的义务已完成。现原告再以被告未还款为由要求被告归还上述借款80,000元及相关利息依据不足，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告朱伟凌、胡太芝要求被告杨国喜归还借款人民币10,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年7月10日至2014年8月8日借款期间的利息、按照年利率24%承担自2014年8月9日至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求不予支持；二、原告朱伟凌、胡太芝要求被告杨国喜归还借款人民币5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年8月10日至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求不予支持；三、原告朱伟凌、胡太芝要求被告杨国喜归还借款人民币5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年8月17日至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求不予支持；四、原告朱伟凌、胡太芝要求被告杨国喜归还借款人民币20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年8月20日至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求不予支持；五、原告朱伟凌、胡太芝要求被告杨国喜归还借款人民币20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年10月11日至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求不予支持；六、原告朱伟凌、胡太芝要求被告杨国喜归还借款人民币20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年10月18日至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求不予支持。本案案件受理费减半收取计人民币900元，由原告朱伟凌、胡太芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年七月十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初958号
原告：彭启林，男，生于1957年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告彭启林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭启林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭启林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费889.92元；3、被告一次性支付违约金88.992元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告彭启林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.03亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费889.92元；3、被告一次性支付违约金88.992元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告彭启林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告彭启林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭启林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启林2015年度土地承包费889.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启林的逾期付款违约金88.992元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽