河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1894号
原告韩连永。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县城新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，该公司经理。
委托代理人刘建新。
原告韩连永与被告国网河北曲周县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩连永及其委托代理霍永良、被告供电公司的委托代理人刘建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连永诉称，2013年6月16日15时许原告在韩庄村正南低压线上拆除旧低压线电线时，被低压线路正上方的高压（10000多伏）线击伤致昏迷，然后被送到邯郸市矿务局职工总医院抢救治疗。经医生诊断原告全身多处电击伤面积达5%，头枕部及颈后创面碳化等，住院治疗75天，花费医疗费七万余元。事故发生后，原告家属向被告报告了事故发生经过，被告也曾派人进行了现场勘查。经勘查事故高压属于2013年5月份架设并投入使用的，且高压线距原有低压线（原告欲拆除的低压线）垂直距离仅15厘米。事故发生时高压线路并未自动断电，即断电装置未起到应有的作用。事故发生至今，被告在明知自己存在严重过错，负有赔偿责任的情况下拒不履行赔偿义务，为此起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计288158.98元。
原告韩连永为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、照片2张、光盘1个，用以证明事故现场的情况，高压线的垂直距离不符合规定。
2、关于低压线路邻近或交叉其他电力线路工作的安全距离的规定，用以证明高低压线的垂直距离至少为1米以上。
3、韩连永、袁爱军与韩庄村委会签订的协议书及韩庄村委会出具的证明材料，用以证明本村的部分低压线路维护权归原告，且原告拆除的低压线（零线）产权归原告。
4、五矿邯邢职工总医院的收据3张，病历1份，用药清单1份，诊断书2张，出院证1张，用以证明因原告被电击受伤所花费的医疗费共计为75049.18，后续治疗费5万元。
5、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具（2013）伤残鉴字第655号司法鉴定意见书和鉴定费票据800元，用以证明原告所受到的伤害残疾程度为七级一处、九级二处，依此计算的残疾赔偿金为71112.8元，鉴定费800元。
6、曲周县丰华育苗专业合作社的营业执照，工资表，曲周县丰华育苗专业合作社出具的证明材料，用以证明原告是曲周县丰华育苗专业合作社的负责人，月工资3400元，原告被电击后一直到2013年12月31日没上班，停发工资，误工期限从2013年6月16日计算至2013年12月12日（评残日），误工费为19947元。护理人员韩连增、韩建东日工资均为100元，在护理原告期间停发工资，因原告住院75天，护理费总数为15000元
7、护理人员的身份证，户口本，村委会证明，用于证明护理人员与原告的身份关系，韩建东系原告的长子，韩连增系原告的长兄。
8、交通费票据共21张，合计2500元，用以证明原告因该次事故产生的交通费用。
被告供电公司辩称，对原告被高压线击伤事实没有异议，但原告作为具有完全民事行为能力人，在拆除低压线路时，应该意识到危险性的存在，对自己的损害应承担一定的责任。原告主张数额超过法律规定，请求法院依法确定原告索赔的项目及数额后，依责任划分。
本院依法组织双方当事人进行了质证：
被告对原告提交的证据认为：医院的诊断证明不能作为后续治疗费5万元的依据，应以实际产生的费用为准。关于原告的月工资及护理人员的月工资均应提交完税证明，以证实本人的实际工资。诊断书上未显示需要护理人员。交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2013年6月16日15时许，原告在本村正南的低压线路上拆除旧低压线时，被平行架设在低压线正上方的高压线击伤致昏迷。该处的高压线路由被告负责管理，原告拆除的低压线是属于自己的零线。事故发生后，原告家属向被告报告了事故发生经过，被告派人进行了现场勘查。后被告因故将事发的高压线路拆除。原告受伤后被送至五矿邯邢职工总医院治疗，住院75天，花费医药费共计75049.18元。五矿邯邢职工总医院诊断书记载，原告全身多处电击伤，后续治疗费用约50000元。原告伤情经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2013年12月12日出具了（2013）伤残鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为七级一处，九级两处，鉴定费用800元。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，护理人员韩建东是其儿子。河北省统计部门公布的2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因高压电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。本案中，被告对原告被高压线电击伤的事实没有异议，且未提供其不承担责任的相关证据，故被告应对原告的损失予以赔偿。原告作为正常的成年人，其应当知道在高压线下拆除低压线，对非专业人员是极其危险的行为，但原告自认为不会发生危险事故，由于原告过于自信从事拆除作业，导致原告触电受伤，因其自身存在过失，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任，所余损失由原告自己承担。
关于原告主张的后续治理费，因五矿邯邢职工总医院出具的诊断书明确记载原告现有瘢痕挛缩增生畸形，后期需行皮瓣修整及瘢痕挛缩畸形整形术，后续治理费用50000元，根据医疗机构出具的诊断意见该项费用是必然发生的且费用金额确定，故本院对原告主张的后续治疗费50000元予以确认。关于护理人数，因原告未提供相关证据，本院确定护理人数为一人。关于营养费，因原告受伤住院75天，需加强营养且被告同意酌情认定，故本院根据当地实际情况，酌情认定原告住院期间的营养费为每天30元。关于交通费，因原告被救护车送到邯郸抢救治疗，且护理人员从本村至邯郸多次往返，本院酌情认定交通费为2000元。关于精神损害抚慰金，原告的伤残等级为七级一处，九级两处，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持，酌情认定为30000元。关于误工期限，原告主张从事故发生之日计算至定残前一日，被告对此没有异议，本院认为结合原告的病情及医疗花费情况，误工期限计算至定残前一日，共计179天，是合情合法的。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经本院核算原告韩连永的损失为：1、医疗费75049.18元，2、二次手术费50000元，3、住院期间护理费75天×100元＝7500元，4、住院伙食补助费75天×50元＝3750元，5、营养费75天×30元＝2250元，6、误工费计算方式为3400元／30天×179天=20286元，因超过原告的主张，故应以原告主张的19947元为准，7、残疾赔偿金8081元×20年×44%（残疾系数）=71112.8元，8、交通费2000元，9、精神损害抚慰金30000元，10、伤残鉴定费800元，以上共计262408.98元。被告承担原告损失的80%赔偿责任，即262408.98元×80%=209927.18元。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二项之规定，判决如下：
一、被告国网河北曲周县供电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩连永各项损失209927.18元。
二、驳回原告韩连永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告国网河北曲周县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚 欢