安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2082号
原告：马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山社区居委会龙凤浴池二楼，统一社会信用代码913405215634185075。
法定代表人：仝旋旋，总经理。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4－502，统一社会信用代码913405007627722854。
法定代表人：蔡继业，董事长。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5－3006，统一社会信用代码91340500571754017U。
法定代表人：谢德根，总经理。
被告：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，安徽中科建筑路桥工程有限公司总经理，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司（以下简称顺鑫租赁公司）与被告安徽业之峰工程建设有限公司（以下简称业之峰公司）、安徽中科建筑路桥工程有限公司（以下简称中科路桥公司）、谢德根租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫租赁公司委托代理人王军涛、被告业之峰公司委托代理人朱继军到庭参加诉讼，被告中科路桥公司、谢德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺鑫租赁公司向本院提出变更诉讼请求：1.业之峰公司支付设备租赁费212933元，并以212933元为基数按年利率6％支付自2015年4月29日起至实际付清的利息（自2015年4月29日至2017年4月29日的利息25552元）；2.业之峰公司支付违约金63879.90元；3.中科路桥公司、谢德根承担连带责任；4.业之峰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，业之峰公司与顺鑫租赁公司签订《塔式起重机租赁合同》两份，约定业之峰公司租用顺鑫租赁公司QTZ40、QTZ80塔式起重机各一台，分别用于业之峰公司的马鞍山322地质队棚户区改造5号楼、6号楼；3号楼、7号楼、8号楼工程，租赁期限暂定为6个月，超出的天数按实际天数计算租金。每台每月租赁分别是7000元、12000元。塔机进出场费每台分别是13000元、12000元。租金按月支付，业之峰公司应当在塔吊报停之日起7日内付清全部租金余款，如不能付清，按所欠租金的2倍支付违约金。合同签订后，顺鑫租赁公司依约履行自己的义务。2016年6月11日，经核算，业之峰公司尚欠塔吊租赁费用212933元未付，多次催要无果。中科路桥公司、谢德根在本案审理中，主动要求承担债务，故要求中科路桥公司、谢德根承担连带责任。
业之峰公司辩称：1.业之峰公司与顺鑫租赁公司不存在租赁合同关系，业之峰公司没有支付过顺鑫租赁公司租赁费，有证明证明塔吊起重机由中科路桥公司承租，中科路桥公司支付过租金，应由中科路桥公司支付租赁费义务，诉讼业之峰公司主体不适格。2.所有合同项目部公章不是业之峰公司加盖，肖霞签名也不是本人所签。
中科路桥公司、谢德根未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：业之峰公司承建了安徽省地质矿产勘查局322地质队发包的322地质队工矿棚户区改造项目的3＃、5＃－8＃号楼工程。后该工程实际由朱继来、谢德根合伙施工，且谢德根是该工程现场负责人。2014年1月17日，顺鑫租赁公司（甲方）与安徽业之峰工程建设有限公司322地质对工矿棚户区改造项目3＃、5－8＃号项目部（乙方）签订“马鞍山322地质队工矿棚户区改造5＃、6＃楼”、“3＃、7＃、8＃楼”塔吊租赁合同两份，分别租赁顺鑫租赁公司QTZ40型、QTZ80型塔式起重机各一台，合同约定：塔机每台每月租金分别是7000元、12000元，每台进出场费分别是13000元、20000元，租赁期限暂定6个月，超出部分按实际天数计算租金。同时约定：租金按一个月为支付周期，乙方必须按时足额支付租金，报停之日起7日内付清租金余款，若不能付清，按所欠租金的2倍支付违约金。合同签订后，顺鑫租赁公司按约履行义务，且双方约定分别从2014年2月13日、3月1日开始使用并计算租金。后顺鑫租赁公司收到租赁费70000元。2015年3月14日，安徽业之峰工程建设有限公司322地质队工矿棚户区改造项目3＃、5－8＃号项目部，对租赁顺鑫租赁公司的QTZ40型、QTZ80型塔式起重机进行拆卸。顺鑫租赁公司索要租赁费，安徽中科建筑路桥工程有限公司在马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司出具的租金单上加盖公章，确认尚欠租赁费181267元。
另查明：谢德根系安徽中科建筑路桥工程有限公司法定代表人。
上述事实有当事人陈述，企业信息查询单、法定代表人身份证明、塔吊租赁合同、塔式起重机拆除合同、拆卸安全协议、拆卸告知审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1265号民事判决书、备案注册登记使用手册、2015年2月9日马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司租金单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于涉案租赁合同承租方的认定：顺鑫租赁公司提供的设备租赁合同、租金计算通知单，均加盖“安徽业之峰工程建设有限公司322地质对工矿棚户区改造项目3＃、5－8＃楼项目部专用章”，该公章曾在马鞍山市建管处登记的重机械设备的资料中出现，其真实性应予以认定。业之峰公司抗辩公章系伪造，但未能向本院举证，综合其承建322地质队工矿棚户区改造项目3＃、5＃－8＃号楼工程的事实，本院对此抗辩不予采纳。顺鑫租赁公司系基于对业之峰公司项目部公章的信任，与之签订设备租赁合同，故涉案租赁合同的承租方是业之峰公司，业之峰公司应当对顺鑫租赁公司承担支付租金的责任。至于中科路桥公司、谢德根、与业之峰公司之间是什么关系、约定谁对外付款，均系其内部的约定，不具有对外效力。另，谢德根虽出庭作证中口述，其担任法定代表人的公司——中科路桥公司系涉案租赁合同的承租方，但无其他证据证明，同时基于其系业之峰公司在涉案项目的现场负责人，与业之峰公司有业务往来，存在利害关系，该证言不足以推翻顺鑫租赁公司提供的书面证据的证明力。关于中科路桥公司公章的认定。谢德根具有双重身份，既是该项目工程的现场负责人，又系中科路桥公司的法定代表人。出庭作证过程中，谢德根陈述的租金数额基本与租金单载明的数额相符，其知晓并认可租金单上的“安徽中科建筑路桥工程有限公司”公章的真实性。该租金单具体内容包括，施工的项目、累计时间、租金金额、预支（付）金额、尚欠租金金额，中科路桥公司在其上面加盖公章表明对已支付款项，及尚欠款项均予以认可。因此可以依法推定中科路桥公司自愿加入到涉案租金的承担，顺鑫租赁公司亦可向其主张全部债权；但谢德根并非租赁合同的相对人，也未表示自愿加入债务承担，顺鑫公司向其主张债权无事实与法律依据，本院不予支持。顺鑫租赁公司同时主张利息及违约金，本院只支持所欠款项的30％的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽业之峰工程建设有限公司、安徽中科建筑路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司租赁费用181267元、违约金54380.10元，合计235647.10元。
二、驳回原告马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告安徽业之峰工程建设有限公司、安徽中科建筑路桥工程有限公司2418负担，原告马鞍山市顺鑫机械设备租赁有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年九月十三日
书记员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。