上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8836号
原告俞雄鹰。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人金德强，总经理。
委托代理人顾锡定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理余天云。
原告俞雄鹰诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞雄鹰的委托代理人陈慧超、被告强生公司的委托代理人顾锡定、被告太平洋保险公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雄鹰诉称，2013年11月25日1时55分许，被告强生公司驾驶员吴某某驾驶沪FWXX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。交警部门认定吴某某承担本次事故全部责任。肇事车辆由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费18，751.83元（其中包含住院伙食费79元）、残疾辅助器具费827.40元、营养费3，600元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金87，702元、误工费20，700元、护理费9，485元、交通费265元、精神损害抚慰金5，000元、物损300元、鉴定费2，400元、律师费8，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告强生公司承担，并与强生公司为原告垫付的电动车牵引费相抵扣。
被告强生公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事司机吴某某系强生公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由强生公司代其在本案中承担赔偿责任。肇事轿车在事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险，依法应由该公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分由强生公司承担。其中鉴定费2，400元无异议、律师费确认3，000元，其余同太平洋保险公司意见。事发后，强生公司为原告垫付过医疗费62，286.10元和电动车牵引费70元，其中电动车牵引费70元要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事轿车在事故发生时的交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，18，751.83元中应扣除住院伙食费79元，2014年2月7日及3月13日上海市第六人民医院急诊骨科诊疗费324.50元，无门诊病历记录印证，不认可；残疾辅助器具费，认可750元，其余77.40元属于用品费，不属于保险理赔范围；营养费，按每天30元，认可2，700元；住院伙食补助费认可每天20元，计算19.5天；残疾赔偿金，要求按照农村标准计算；误工费，按照每月1，820元的标准计算9个月；护理费，认可有发票的685元，剩余106天按照每天40元的标准计算；精神损害抚慰金认可5，000元；物损认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。同意将被告强生公司为原告垫付的电动车牵引费在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月25日1时55分许，在漕宝路、桂林路，被告强生公司驾驶员吴某某驾驶沪FWXX**轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，吴某某承担事故全部责任。
事故当日，原告至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）急诊普外科、上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科就诊。同日，上海市华东医院（以下简称华东医院）收治原告入院，入院诊断为右胫腓骨骨折，入院后给予清创缝合、石膏托临时固定及消肿等对症治疗，2013年11月29日，原告转至市六医院住院，入院诊断为右胫腓骨上段开放骨折，同年12月2日在全麻下行右胫腓骨上段骨折清创切复内固定术，术后予以消肿等治疗，并切口换药，同年12月8日出院，出院诊断右胫腓骨上段开放骨折。2014年7月15日，市六医院收治原告入院，7月17日，在全麻下行右胫腓骨骨折内固定取出术及清创VSD术，7月21日，原告出院，出院诊断为右胫腓骨上段开放骨折术后。除住院治疗外，原告还为本次伤情多次至市六医院骨科治疗。为上述治疗原告合计支付医疗费18，672.83元、住院伙食费79元、杂费77.40元、残疾辅助器具费（轮椅）750元。2013年11月29日，原告向上海擎浩医院管理有限公司支付5天的护理费280元，同年12月7日，原告向上海叶轻舟劳务服务有限公司支付9天的护理费405元。
2014年6月11日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对俞雄鹰进行伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同月25日，该司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人俞雄鹰之右胫腓骨骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期210天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”俞雄鹰为此支付鉴定费2，400元。
俞雄鹰为聘请律师代理本案诉讼，向上海卓嘉律师事务所支付律师费8，000元。
另查明，俞雄鹰系安徽省农业家庭户口，截至定残之日止未满六十周岁。
2014年7月28日，上海市徐汇区某街道某八、九、十村居民委员会出具情况说明一份，载明：“俞雄鹰，男，1966年生，安徽省巢湖市某县某镇某行政村某自然村人，身份证号：（略），从2011年6月22日开始暂住徐汇区某街道某路某弄某号某室至今，期间没有变换过暂住地。”
2012年6月28日，俞雄鹰（乙方）与上海某中医门诊部（甲方）签订劳动合同，约定甲方安排乙方在药房工作岗位，工作地点为门诊部。乙方按甲方规定完成工作任务的，甲方于每月10日支付工资，支付工资为2，300元／月。2014年7月22日，上海某中医门诊部出具误职证明一份，内容包括：“兹有我公司员工俞雄鹰，因其发生交通事故受伤，自2013年11月25日至今请假未能上班，目前每月工资为2，300元，另外，奖金根据效益定，现金发放，请假期间，我单位不支付工资。”
2013年5月25日，俞雄鹰的妻子朱某某（乙方）与上海某涂装科技发展有限公司（甲方）签订聘用合同，约定合同期限3年，试用期1个月。甲方聘请乙方担任内务职务，工作时间每周5天，每天8小时。试用期月薪2，200元。2014年7月22日，上海某涂装科技发展有限公司出具误职证明一份，内容包括：“兹有我司员工朱某某，因丈夫俞雄鹰发生交通事故受伤，自2013年11月25日至今请假未能上班，目前每月工资为2，200元，请假期间，我单位不支付其工资（前期工资以现金发放）。”
再查明，事故发生后强生公司为原告俞雄鹰垫付了医疗费62，286.10元及电动车牵引费70元。
又查明，肇事轿车登记为强生公司所有，本起事故发生时由强生公司向太平洋保险公司投保交强险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、吴某某的机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同书、聘用合同、误职证明、门急诊就医记录册、出院小结、医疗住院费收费收据、住院医药费专用收据、病人费用小项统计、就诊人员费用清单、门急诊医药费收据、上海市急救医疗费专用收据、护理费发票、轮椅发票、汇丰大药房有限公司商品销售缴款单、鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告强生公司认可吴某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事客车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告强生公司赔偿。
本院就原告的损失认定如下：
1.医疗费，原告主张的数额中包含79元的住院伙食费，应纳入住院伙食补助费项下予以处理且不可重复计算，被告太平洋保险公司提出异议的市六医院急诊骨科诊疗费324.50元，结合原告的就诊时间、就诊内容及就诊金额，尚属合理，本院予以认定，故本院确认原告因涉案交通事故共支出医疗费18，672.83元。
2.残疾赔偿金，原告提供的居住证明、劳动合同和误职证明已有效反映原告在事故发生前在上海市城镇地区居住满一年且主要收入来源于上海市城镇地区，被告太平洋保险公司虽提出按照农村标准计算残疾赔偿金，但其未提交证据推翻原告的前述居住证明等证据，故对太平洋保险公司的该项主张本院不予采纳，原告主张按上海市城镇居民赔偿标准计算，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张87，702元与其伤残等级、年龄情况相符，本院予以支持。
3.误工费，原告举证尚缺乏工资发放记录等证据印证，无法有效反映原告的实发工资情况，且与用人单位应承担的病假工资支付义务相悖，本院难以采信。但鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的休息期，参照同期上海市职工最低工资标准每月1，820元，酌情支持16，380元。
4.护理费，有发票的14天的住院护理费685元，本院凭据予以支持。除此之外，原告另主张4个月的护理费，但是，本院认为，司法鉴定意见确定的护理期系针对原告伤后所需的整个护理周期，住院期间亦包含在内，因此，在支持上述685元护理费的情况下，剩余护理费按照鉴定意见仅能再支持106天。原告以其妻子护理为由，要求以其妻子的误工损失作为护理费计算标准，但鉴于原告提供的其妻子的误工证明缺乏个人所得税完税凭证或银行工资卡明细等充分证据佐证，本院无法确认其真实性和关联性，对于剩余106天的护理费，本院依据原告伤情，按每天40元的标准，酌情支持4，240元，故护理费合计支持4，925元。
5.营养费，依据原告的伤情，其主张标准偏高，本院酌情确定营养费按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的期限计算90天，合计支持2，700元。
6.住院伙食补助费，根据每日20元的标准，结合原告的住院天数，支持390元。
7.残疾辅助器具费、杂费、电动车牵引费，本院凭据分别支持750元、77.40元和70元。
8.交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情支持200元。
9.精神损害抚慰金、物损费，被告太平洋保险公司确认分别为5，000元及300元，本院予以照准。
10.鉴定费，被告强生公司确认为2，400元，本院予以照准；律师费，依据案情需要、标的金额结合律师参与情况，原告提出的标准过高，本院酌情支持3，000元。
上述原告的各项损失合计142，567.23元，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告损失120，370元，包括：伤残费用赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用赔偿10，000元和财产损失赔偿370元。剩余部分合计22，197.23元，应由被告强生公司承担，扣除其已为原告垫付的电动车牵引费70元，强生公司尚需赔偿原告损失22，127.23元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞雄鹰损失120，370元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞雄鹰损失22，127.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，449元，减半收取计1，724.50元（原告俞雄鹰已预缴），由原告俞雄鹰负担149元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，575.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。