wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3350号
罪犯陈远阳，别名陈浩南，现在广西中渡监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年2月28日作出（2006）晋刑初字第216号刑事判决，以被告人陈远阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈远阳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）泉刑终字第429号刑事判决，维持一审判决对被告人陈远阳刑事部分的定罪量刑。刑期自2005年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2006年5月18日交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）泉刑初字第71号刑事判决，以被告人陈远阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人陈远阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省泉州市中级人民院于2008年1月28日作出（2008）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人陈远阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与原犯盗窃罪、故意伤害罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。广西区高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂刑执字第550号刑事裁定，将罪犯陈远阳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2031年1月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈远阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈远阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈远阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分155.30分；获2012年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远阳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审134号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张世龙，男，回族，1976年3月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）565号行政处罚决定，本院于2016年3月4日受理后，本院在审查过程中，申请执行人于2016年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 唯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第805号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1996年7月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）沈和刑初字第709号刑事判决。原审被告人郭某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某某于2015年5月22日22时许，在沈阳市和平区文体南路35号水之道洗浴中心附近，以人民币3000元的价格，向证人刘某某、李某某贩卖6袋白色可疑晶体，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色可疑晶体净重4.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某某、李某某、张某某的证言，毒品毒资照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、毒品检验报告等书证以及被告人郭某某的供述等证据在卷证实，足以认定
原审法院认为，被告人郭某某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
上诉人郭某某的上诉理由是原审法院对其量刑过重。
经审理查明，上诉人郭某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郭某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郭某某提出的原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人郭某某的犯罪事实、性质、认罪态度并综合考虑其坦白等情节，在法定幅度内所处刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕思涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张吓清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张吓清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张吓清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,378.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,378.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1060号
罪犯翟铭鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第201号刑事判决，以被告人翟铭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟铭鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯翟铭鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯翟铭鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟铭鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟铭鑫减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月22日起至2020年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第283号
原告：珠海双喜电器有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区，组织机构代码：××。
法定代表人：姜天恩。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告：周科平，系斗门区批发商行的经营者，经营地址：广东省珠海市斗门区。
被告：曾祥达，系斗门区批发商行的经营者，经营地址：广东省珠海市斗门区。
被告：中山市海瑜生活电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：阮林。
本院在审理原告珠海双喜电器有限公司诉被告周科平、被告曾祥达、被告中山市海瑜生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告珠海双喜电器有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告珠海双喜电器有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄翼鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00251号
原告：龙先富
委托代理人：吕志强
被告：曾祥万
被告：刘松柏
被告：李永红
被告：宋文华
四被告委托代理人：王柯
被告：常德市武陵区恒洁纸塑制品厂
经营者：李永红
委托代理人：许凤
本院在审理原告龙先富与被告曾祥万、刘松柏、李永红、宋文华、常德市武陵区恒洁纸塑制品厂合伙协议纠纷一案中，原告龙先富于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告曾祥万、刘松柏、李永红、宋文华、常德市武陵区恒洁纸塑制品厂的起诉。
本院认为，原告龙先富的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙先富撤回对被告曾祥万、刘松柏、李永红、宋文华、常德市武陵区恒洁纸塑制品厂的起诉。
本案诉讼费9950元，减半收取4975元，由原告龙先富负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王 希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4106号
原告宋一×。
被告苗××。
原告宋一×与被告苗××离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一×，被告苗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一×诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋二×。由于双方考虑问题、为人做事的方式不同，经常为一些家庭琐事吵闹，夫妻感情日益淡漠。且被告对原告长辈及姊妹兄弟不敬、不亲、甚至仇恨，让原告感到非常寒心，原告期望结束这段婚姻，故请求判决原、被告离婚；婚生子宋二×由原告抚养；共同财产依法分割。
被告苗××辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。被告不认可原告将2009年的事情作为离婚理由，如果当时感情已经破裂，双方不可能一起生活六、七年。原告诉称被告对其家人态度不好不是事实。原告给被告发送的短信和语音可以证明双方感情很好。
经审理查明，原、被告于1997年经原告战友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋二×。原、被告婚前感情很好，婚后由于家庭琐事发生矛盾。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础；且结婚多年，并生育一子，双方更应懂得珍惜感情。而生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，但只要双方心平气和地处理，很多问题就会迎刃而解。根据原告提供的证据，不能证明原、被告感情破裂，无和好的可能。所以法庭给双方自行解决矛盾的机会，希望双方互相恩爱，继续共同生活。如果双方确实无和好的可能，希望双方协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1425元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0417号
申请执行人张益。
被执行人童友宜。
张益与童友宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）熟开民初字第00230号民事判决已发生法律效力。依该裁判：童友宜应于判决生效之日起十日内返还张益借款50000元；案件受理费525元，由童友宜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人童友宜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00230号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第339号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告张光明。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张光明金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张光明的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张光明的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张光明的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00168号
原告吴某某，男，汉族，市民。
被告周某，女，汉族，成年，市民。
被告周某，男，汉族，成年，市民。
原告吴某某诉被告周某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某、周某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告周某、周某是多年朋友关系，两被告系亲兄妹。2012年11月7日被告周某立据向我借款50000元，约定借款利息为月息2%，1年还清，并由被告周某提供担保。该笔借款已内扣1年的利息，我实际向被告周某出借38000元现金。2013年8月8日，被告周某又立据向我借款10000元用于偿还其信用卡，我们口头约定借款利息为月息2%。2013年11月左右，被告周某偿还我4000元，其他未有偿还过借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令被告周某偿还借款本金60000元及利息（其中50000元的借款利息从2013年12月7日起计算至实际偿还之日止按月息2%计算，10000元的借款利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告周某对其中50000元的借款本金及利息承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某未作答辩。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日被告周某向原告吴某某出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到吴某某人民币伍万元正￥50000。周某2012.11.7号（一年还清）（月息2%），担保人周某。”原告吴某某在扣除一年的利息12000元，交付38000元现金给被告周某。2013年8月8日，被告周某再次向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“借到人民币壹万元正，借款人：周某，2013.8月8号”。借款发生后，被告周某于2013年11月向原告吴某某偿还4000元，余款二被告均未有归还。现原告吴某某诉至本院，要求判令被告周某偿还借款本金60000元及利息，被告周某承担借款本金50000元及利息的保证责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴某某向本院提供的由被告周某、周某出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告周某之间的债权债务关系，有被告周某向原告吴某某出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案借款本金数额及借款利率的认定，因被告周某未有到庭，根据原告吴某某的陈述，在2012年11月7日借款50000元时，已扣除了1年的利息12000元，实际交付的借款本金为38000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定2012年11月7日的借款本金为38000元，借款月利率为2%。被告周某作为担保人，应依法对被告周某向原告吴某某的借款承担连带担保责任。被告周某在承担保证责任后有权向被告周某追偿。因2012年11月至2013年11月的借款利息已预先扣除，故被告周某于2013年11月偿还的4000元应视为对借款本金的偿还。关于2013年8月8日的借款，因借条上既未约定借款利息，亦未约定还款期限，故被告周某应自原告吴某某向本院起诉之日起承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告吴某某借款本金44000元及利息（从2012年11月7日起计算至2013年11月7日止，以借款本金38000元为基数，月利率2%计算；从2013年11月8日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金34000元为基数，月利率2%计算；从2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告周某对被告周某的上述第一项还款义务中的借款本金34000元及相应利息承担连带偿还责任。被告周某在承担保证责任后有权向被告周某追偿。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萨刑初字第07号
公诉机关西藏日喀则地区萨迦县人民检察院。
被告人仁增欧珠，别名仁增，男，藏族，1993年1月3日出生，文盲，务农，系西藏萨迦县人，住西藏萨迦县。被告人仁增欧珠因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被萨迦县公安局刑事拘留，2013年10月17日经萨迦县人民检察院批准，2013年10月18日被告人仁增欧珠被萨迦县公安局依法逮捕。现羁押于萨迦县公安局看守所。
被告人仁增欧珠盗窃罪一案，由萨迦县人民检察院于2013年11月8日以萨检刑诉（2013）08号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。西藏萨迦县人民检察院指派检察员普尺、代理检察员拉巴卓嘎出庭支持公诉，被告人仁增欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日中午12时许，被告人仁增欧珠将自家羊群赶到山上后，蹲守在被害人次某家东侧曲岗公路桥下，过了十分钟后，看到被害人的女儿出门，被告人仁增欧珠爬上被害人家外墙，看见院内厕所旁有梯子，就借助梯子进院子内，由于厨房门锁着，被告人仁增欧珠就直接从损坏的玻璃格进入被害人家，在厨房内到处乱翻，但没有找到任何值钱的财物，看见厨房窗台上放着一串钥匙，就拿着那串钥匙，开了储粮室的锁，并入室继续翻找，看到南墙上挂着一个白色麻袋，对其进行翻找，从里面盗取了2300元（贰仟叁佰元整）现金（面值100元十张和面值50元的二十六张）、两串藏式女士珊瑚项链（一长一短）、一串藏式男士珊瑚项链和一对藏式仿制银戒指后，迅速离开现场，继续去放羊。晚上到家后，被告人仁增欧珠将赃物藏在自家草料房里。现所盗赃款、赃物已被萨迦县公安局全部追回。
对被告仁增欧珠所盗赃物经日喀则地区价格检测认证中心估价为50724（伍万零柒佰贰拾肆元整），加上赃款2300（贰仟叁佰元整），被告仁增欧珠涉案价值总共53024元（伍万叁仟零贰拾肆元整）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、物证：赃款2300元（贰仟叁佰元整）、两串藏式女士珊瑚项链（一长一短）、一串藏式男士珊瑚项链和一对藏式仿制银戒指，证明被告人仁增欧珠从被害人次某家所盗何种物品；2、被害人次某的陈述，证明被害人家里发生了盗窃，失窃的款物明细；3、被告人仁增欧珠的供述，证明被告人对被害人次某的家实施盗窃的事实、所盗款明细；4、日喀则地区价格监测认证中心对赃物鉴定意见，证明被告人仁增欧珠所盗赃物的价值。5、现场勘查照片、现场勘查笔录，证明被告人仁增欧珠实施盗窃的现场位于萨迦县木拉乡压果村，该现场东面为曲岗公路，南面和西面为乡村道路，北面为农居房，在曲岗公路西侧处的农居房，该农居房门号为2007号。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人仁增欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，且被告人仁增欧珠平时在村中有小偷小摸的习惯，在村中口碑不好。但被告仁增欧珠在开庭审理中认罪态度较好，对所犯事实供认不讳，另所盗赃物、赃款已全部追回，对被害人没有造成经济损失，且属初犯，应予以从轻处罚。西藏日喀则地区萨迦县人民检察院对于被告人仁增欧珠的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
根据被告人仁增欧珠所犯罪的事实、性质、行为、所造成的结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院适用审理盗窃案件时的司法解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告人仁增欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13起至2016年10月12日止。）
二、赃款人民币2300（贰仟叁佰元整）及赃物两串藏式女士珊瑚项链（一长一短）、一串藏式男士珊瑚项链和一对藏式仿制银戒指，归还于被害人次某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吉 琼
审判员 尼玛旺加
审判员 次仁央吉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 旦增旺姆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2341号
原告王春义，男，1981年3月2日出生，汉族，在中国人民解放军部队服役。
原告毕荣军，女，1979年12月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告王春义、毕荣军与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王春义、毕荣军于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春义、毕荣军撤回起诉。
案件受理费220元，由原告王春义、毕荣军负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3919号
上诉人（原审原告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅斌宏。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）因与被上诉人梅斌宏劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能通公司的委托代理人邓飞、被上诉人梅斌宏的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付梅斌宏经济补偿金。事实和理由：能通公司为了经营发展，在同一行政区域内搬迁，没有加重劳动者的负担和影响劳动合同继续履行，而梅斌宏在可以继续上班的情况下选择自动离职。能通公司没有应当支付经济补偿金的情形，一审判决能通公司支付补偿金适用法律错误。
梅斌宏辩称：能通公司变更经营场所，梅斌宏提出解除劳动合同，能通公司应当支付经济补偿金，且能通公司没有为梅斌宏缴纳社会保险，也是梅斌宏提出解除劳动合同的理由之一。
一审法院认定事实：2005年4月，梅斌宏到能通公司从事普工工作。2013年4月30日劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同。2015年6月17日，能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内）。同年6月25日，能通公司通知员工到新址上班，梅斌宏未去上班。2015年7月29日，梅斌宏申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由能通公司支付梅斌宏经济补偿金34293元；二、驳回梅斌宏的其他仲裁请求。能通公司对该裁决不服诉至法院，请求判令其无须向梅斌宏支付经济补偿金。
一审法院认为：劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。梅斌宏离职系能通公司改变劳动用工形式，要求梅斌宏到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，能通公司应向梅斌宏支付经济补偿金。据此判决：一、驳回能通公司的诉讼请求；二、由能通公司支付梅斌宏经济补偿金32025元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由能通公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2015年7月29日，梅斌宏还就社会保险纠纷申请了劳动争议仲裁。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会另案裁决能通公司为梅斌宏补缴基本养老保险费。
本院认为：企业作为市场主体，根据市场因素的变化，调整经营场所，属于经营自主权的范畴。从平衡企业经营自主权与劳动者劳动权的冲突出发，变更工作地点是否应征得劳动者同意，应当考量该变更对劳动者的利益造影响的程度。本案中，一审法院仅以“梅斌宏离职系能通公司改变用工形式，要求梅斌宏到新的工作地点所致”认定梅斌宏属被迫解除劳动合同，依据尚不充分。但是，通能公司存在未依法为梅斌宏缴纳社会保险费的情形，且梅斌宏同时提出了补缴社会保险费和给付经济补偿金的仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以认定梅斌宏系被迫解除劳动合同，通能公司应向梅斌宏支付经济补偿金。
综上，能通公司上诉请求不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1149号
罪犯王亮，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现在北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年10月17日作出了（2012）佳少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王亮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2013年5月21日送入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯王亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王亮在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月12日至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第208号
原告：陶某。
被告：余某。
本院在审理原告陶某诉被告余某离婚纠纷一案中，于2015年4月13日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2015年4月15日向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一五年四月十五日
书记员 平凤娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00125号
原告程某。
委托代理人程某甲。
被告刘某甲。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我是一个残疾人，14岁时得病在医院抢救，后来瘫痪了两年，父母把我养到23岁。2005年被告家到我家求亲，我父母同意后我们即确立恋爱关系，同年领证结婚，2006年5月生育儿子刘某乙。儿子出生后，夫妻关系尚且融洽，随着儿子长大，被告也发生疾病，家庭经济陷入瘫痪状态，被告经常打骂原告，原告无奈之下只好带着病体出外打工谋生治病，被告又以各种语言中伤原告，经亲友和组织多次调解无果，夫妻关系日益破裂，原告认为无法与被告相处，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体身份适格。
证据二、武汉市黄陂区民政局婚姻登记处理表，证明原、被告登记结婚情况。
证据三、户籍证明，证明原、被告及儿子刘某乙的基本情况。
证据四、残疾证，证明原告是残疾人，而且被告也是残疾人，两人共用一个账号，这么多年原告未领过残疾补助。
证据五、利息及代扣完税款清单二张、活期取款凭证二张，证明被告有存款80000元，要求对夫妻共同存款依法分割。
被告刘某甲辩称：原告称我对她实施家庭暴力，是否还有人证实。原告所说我有80000元存款，我在病中，她没问候我一声，从我到黄陂区人民医院住院，到我回来两年时间原告在什么地方，她所说的80000元存款，在黄陂区人民医院和蔡店就用了60000元，她不照顾我，一分钱也没给我，现在诊病、调养、生活又花了20000元。她一走两年，对儿子及家庭不管不问，离婚我问了孩子，他舍不得妈妈，不想离开爸妈，我希望原告回家，把家庭好好维持下去。
被告刘某甲在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告程某提交的证据一、二、三均无异议，关于病历，认为她在外面得的病我不管；利息单是真实的，是我的单子，这是2012年的，还有2011年11月的，这不能说明问题。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年5月在武汉市黄陂民政局登记结婚，2006年5月生育儿子刘某乙。婚初夫妻感情尚好，因双方均是残疾人，在共同生活中常因家庭琐事及经济等发生争吵，直至打骂，且互不相让，2014年8月，原告程某独自离家出走与被告刘某甲分居生活至今。2015年11月26日，原告程某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告不承担抚养费，但有探视权，若被告刘某甲不愿抚养，则由原告程某抚养，被告刘某甲应承担子女抚养费；婚后无外债，现有80000元存款，属夫妻共同财产，请求依法分割。
同时查明：原告程某婚前，被告刘某甲婚后因患病，分别于2010年7月23日、2010年9月16日均由武汉市黄陂残疾人联合会发给肢体三级残疾证。自2014年8月28日起至今，原告程某每月80元残疾人生活补助费均由被告刘某甲领取。
另查明，原告程某的嫁妆有：八铺八盖、三低三高组合家具一套、棉布床单三床、枕芯枕套四对。婚后添置共同财产：冰箱一台、彩电一台。
审理中原告程某自愿放弃婚前、婚后财产，但要求被告刘某甲返还自2014年8月28日至今，每月80元的残疾人生活补助费。被告刘某甲表示孩子还小，不同意离婚，如原告程某坚持离婚，则要求抚养婚生子刘某乙，并要求原告程某承担子女抚养费。
本院认为，原告程某、被告刘某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方均是残疾人，生活中应该互相体贴照顾，然而在共同生活中未能妥善处理生活中的矛盾，一直未能建立起稳固的夫妻感情，且因夫妻长期不和而分居生活，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。经本院调解无效，故对原告程某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告程某庭审中表示放弃婚前、婚后财产的主张，是其真实意思表示，且属原告对自己诉讼权利的处分，本院依法准许。婚生子刘某乙长期随被告刘某甲生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养较为适宜。对于子女抚养费的承担，原告程某作为孩子的母亲，离婚后依法应承担子女抚养费的义务，因肢体残疾，无固定收入和居所，结合实际情况，原告程某按每月承担子女抚养费250元为宜。原告程某要求被告刘某甲返还自2014年8月28日至今每月80元残疾人生活补助费，于法有据，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下
一、准予原告程某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至独立生活止。
三、由原告程某每月承担子女抚养费250元，给付方式为从2016年起，每年12月31日前给付3000元。
四、由被告刘某甲返还给原告程某自2014年9月至2015年12月，每月残疾人生活补助费80元，合计人民币1280元，定于本判决生效后十日内付清。
五、原告程某的嫁妆八铺八盖、三低三高组合家具一套、棉布床单三床、枕芯枕套四对；婚后添置共同财产：冰箱一台、彩电一台归被告刘某甲所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一六年一月十一日
书记员 秦 浩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执686号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：卓XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与卓XX借款合同纠纷一案中，因被执行人卓XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第708号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06389号
原告谭丽娟。
被告柴武章。
本院在审理原告谭丽娟诉被告柴武章追索劳动报酬纠纷一案，现原告谭丽娟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵光辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第175号
原告：周素军。
委托代理人：喻磊、王燕红。
被告：绍兴县湖塘伟栋纺织涂层厂。
经营者：杜为东。
原告周素军诉被告绍兴县湖塘伟栋纺织涂层厂（以下简称伟栋涂层厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转入普通程序，由审判员叶新祥担任审判长，与代理审判员包旺建、人民陪审员朱先淼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周素军及其委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告伟栋涂层厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周素军诉称：原告是被告伟栋涂层职工，2012年12月，伟栋涂层厂经营者杜为东出逃，被告尚拖欠原告2012年9月份工资1800元、10月份工资1800元、11月份工资1800元、12月工资1800元未发放。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告支付上述拖欠的工资共计7200元。
被告伟栋涂层厂未作答辩。
经本院审理查明，原告周素军系被告伟栋涂层厂职工，月工资1800元。原告在被告处工作至2012年12月，后因被告经营者杜为东不再出现停止工作。原告主张被告拖欠其2012年9月、10月、11月、12月工资未发放，并已经就该事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资表、周志贵劳动协议、杜春柱劳动协议、惠永贵劳动协议、周志贵等三人共同出具的证明、绍县劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资表已经由仲裁审理认定，且该工资表中确有原告周素军，再结合周志贵等三人共同出具的证明及仲裁裁决书等证据，足以认定原告在被告处工作的事实。原告在被告处工作，被告应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬，原告主张被告共拖欠其工资7200元（2012年9月、10月、11月、12月各1800元），有工资表佐证，本院予以认定。被告未能提供工资发放凭证等证据证明其已及时足额支付原告工资，应承担不利法律后果。据此，对于原告要求被告支付其拖欠工资7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县湖塘伟栋纺织涂层厂应支付其拖欠原告周素军的工资共计7200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县湖塘伟栋纺织涂层厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 包旺建
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月十日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第233号
上诉人（原审原告）闫绍华，男，1949年9月9日生，汉族，退休职工，住黑龙江省方正县。
委托代理人闫峰，男，1984年7月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）付德格，男，1979年7月6日生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
上诉人闫绍华因与被上诉人付德格案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月25日，杜金向付德格借款人民币120000元，未约定给付日期，后付德格索要多次未付，付德格诉至法院，经黑龙江省方正县人民法院（2014）方民一初字第9号判决书判决，杜金偿还付德格借款本金120000元，于判决生效后五日内一次付清。后付德格向法院申请执行，在执行过程中，案外人闫绍华向法院提出执行异议申请，称该执行房产系本人所有。经黑龙江省方正县人民法院（2014）方执异字第214号执行裁定书裁定，该执行标的物系杜金所有，驳回案外人闫绍华的异议。
闫绍华诉称：2007年2月14日，闫绍华购买方正县电业局小区4号楼22号车库，并于当日交付全款人民币25000元。2014年5月14日，因付德格和杜金民间借贷纠纷一案，方正县人民法院作出执行裁定，将该车库查封。闫绍华向法院提出执行异议，被方正县人民法院驳回。诉讼请求：要求付德格停止侵权。
付德格辩称：此车库是杜金的，付德格曾向法院提出执行异议被驳回，闫绍华的起诉没有依据。
原审判决认为：被执行人杜金房产确系杜金所有，事实清楚，证据充分，执行程序并无不当。据此判决：驳回闫绍华的诉讼请求。案件受理费425元，由闫绍华负担。
闫绍华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，闫绍华已提供争议车库购买收据，因购买时间过长及其�原因，车库不能办理产权证，原审驳回闫绍华的请求不当。补充上诉理由：争议房屋是杜金父亲杜学林以闫绍华名义买的。上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支付闫绍华原审诉讼请求。
付德格辩称：在执行程序中闫绍华称房子是闫绍华买的，后又称是杜金买的，被执行房产应是杜金的，请求维持原判。
双方当事人二审均未举示新的证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：闫绍华虽然在执行程序中以其是被执行标的房产实际权利人为由提出执行异议，但闫绍华在原审法院执行部门对其提出的执行异议审查期间，自认该被执行房产是被执行人杜金以闫绍华名义购买的，二审庭审中又称该被执行房产的实际权利人是被执行人杜金的父亲，闫绍华的陈述前后矛盾且未能举示足以推翻其自认的证据，故原审判决驳回其请求正确，闫绍华上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人闫绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王梦薇
安娜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7982号
申请执行人朱水荣，男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱正奇，男，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱水荣与被执行人朱正奇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人朱水荣依据本院（2015）杭余民初字第3064号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为被执行人朱正奇返还申请执行人朱水荣装修款26700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱正奇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人朱正奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱水荣亦未能提供被执行人朱正奇有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人朱正奇拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人朱正奇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱正奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03320号
罪犯郭振海，男，生于1989年8月24日，汉族，小学文化程度，河北省成安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00062号刑事判决，以被告人郭振海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭振海在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭振海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭振海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振海减去有期徒刑一年。（刑期至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚志娥
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复11号
复议申请人（申请执行人）刘祖堂。
复议申请人（申请执行人）刘刚。
被执行人昆明兰特自动化研究所
法定代表人康盛樵，所长。
第三人康盛樵。
第三人胡明玉。
委托代理人：胡思婕,特别授权代理。
第三人胡思婕（曾用名康红）。
第三人康峰。
复议申请人刘祖堂、刘刚不服昆明市官渡区人民法院（2014）官执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，二申请人称被执行人昆明兰特自动化研究所是第三人康盛樵以家庭经营方式设立的，在经营中将公司资产转移至个人名下，且将昆明兰特自动化研究所的资产转移给胡思婕开办了昆明兰特工贸有限公司、转移给康峰开办了昆明兰特电子有限公司等，均无证据予以证实，故而申请人要求追加上述第三人为被执行人的请求，无事实和法律依据，本院裁定驳回二申请人要求追加第三人为被执行人的请求并无不当，故本院对申请执行人刘祖堂、刘刚的异议申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第六条的规定，裁定驳回申请执行人刘祖堂、刘刚的异议申请。
复议申请人刘祖堂、刘刚向本院申请复议，认为，昆明兰特自动化研究所是康盛樵、康红、康峰等人投资、开办、经营的私人企业。康盛樵、康红、康峰、胡明玉是昆明兰特自动化研究所的投资开办经营者，又是其资产的占有人。兰特自动化研究所的债务依法应由康盛樵、胡明玉、康红、康峰履行。康盛樵、胡明玉、康红、康峰就是本案实际被执行人，申请人的追加申请是合法的。官渡区法院（2003）官法执字第420—2号、（2014）官执异字第7号裁定书，认定事实错误，裁定错误，特向昆明市中级人民法院申请复议。
本院审查查明：刘祖堂、刘刚与昆明兰特自动化研究所合伙纠纷一案，官渡区人民法院作出（2002）官法经重字第10号民事判决书，判决由昆明兰特自动化研究所于判决生效之日起十日内赔偿刘祖堂、刘刚经济损失303362.40元。
案件执行过程中，刘祖堂、刘刚向官渡区人民法院申请变更被执行人为昆明兰特电子有限公司，官渡区人民法院于2006年3月20日作出（2003）官法执字第402-1号民事裁定书，裁定变更昆明兰特电子有限公司为本案被执行人，承担昆明兰特自动化研究所支付刘祖堂、刘刚的债务303362.4元及诉讼费、执行费。昆明兰特电子有限公司不服该裁定，向本院提出复议申请，经本院审查认定，昆明兰特电子有限公司于2002年11月7日经工商管理局核准成立，注册资金为50万元，注册资金由昆明兰特工贸有限公司、康峰、蒋泽凤投入，有云建会计师事务所验资报告为据。昆明兰特自动化研究所的主管单位是昆明市城乡集体经济促进会。根据上述事实认定，本院认为昆明兰特电子有限公司是经工商管理局依法核准成立的企业，昆明兰特自动化研究所的上级主管、开办单位不是昆明兰特电子有限公司，官渡区人民法院认定昆明兰特电子有限公司注册投入的资产是昆明兰特研究所遗留财产与事实不符，应予撤销，故作出（2006）昆执申复字第4号民事裁定书，撤销官渡区人民法院（2003）官法执字第402-1号民事裁定书。
昆明兰特自动化研究所于1992年11月14日注册成立，注册资金为18万元，法定代表人为康盛樵，该公司于2004年3月17日被注销。
昆明兰特工贸有限公司于1997年12月7日注册成立，法定代表人胡思婕，该公司于2004年8月17日被核准注销。
第三人康盛樵与胡明玉原系夫妻关系，双方于2004年5月18日离婚，胡思婕、康峰系康盛樵与胡明玉的子女。
本院认为，复议申请人刘祖堂、刘刚认为康盛樵、康红、康峰、胡明玉是昆明兰特自动化研究所的投资开办经营者，又是其资产的占有人。兰特自动化研究所的债务依法应由康盛樵、胡明玉、康红、康峰履行。被执行人昆明兰特自动化研究所是第三人康盛樵、康红、康峰等个人投资开办经营的私人企业，第三人既是昆明兰特自动化研究所的投资开办经营者，又是资产的占有人，第三人将被执行人公司财产转移给胡思婕开办的昆明兰特工贸有限公司、康峰开办的昆明兰特电子有限公司，对此，异议人虽然提供了昆明兰特工贸有限公司、昆明兰特电子有限公司的工商登记档案，但从该登记档案中不能证明第三人转移被执行人财产用以开办昆明兰特工贸有限公司、昆明兰特电子有限公司，本院审查期间，对昆明兰特工贸有限公司、昆明兰特电子有限公司的工商登记档案进行了查阅，从工商登记档案中不能反映出上述二公司成立的注册资本中的资产与本案被执行人昆明兰特自动化研究所的注册资本中的资产相一致，也不能证实第三人存在出资不实或抽逃注册资金的行为，二复议申请人的追加申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于追加被执行人的规定，故二复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。官渡区人民法院（2014）官执异字第7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘祖堂、刘刚的复议申请。维持官渡区人民法院（2014）官执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 方 虎
二〇一六年九月十二日
书记员 董欣星
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00212号
申请执行人：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：ANDREASBOEHM，该公司董事长。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：安徽山力工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：原振东，该公司董事长。
被执行人：原振东，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人利勃海尔机械服务（上海）有限公司与被执行人安徽山力工程机械有限公司、原振东合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一五年五月二十日作出的（2015）沪贸仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00142号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽山力工程机械有限公司、原振东的500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年九月十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第4号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴兰，绰号“冰冰”，女，1989年5月22日出生于江苏省溧阳市。2012年11月因吸毒被行政拘留十日；2013年8月因吸毒被行政拘留十日，2013年9月被责令接受社区戒毒三年；2013年10月18日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人戴兰犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人戴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴兰于2013年8月底的一天下午3时许，在本市锦绣花苑府前宾馆215房间以300元的价格向吸毒人员李XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒0.4克。
2013年10月17日，被告人戴兰因吸毒被公安机关询问时，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人戴兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴兰的供述笔录，未到庭证人李XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴兰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴兰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人戴兰犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年1月9日止。）
二、继续追缴被告人戴兰的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年一月七日
书 记 员
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更147号
罪犯周发强，男，1984年1月29日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，户籍地石阡县。2006年8月29日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
阳春市人民法院于2011年9月1日作出了（2011）春法刑初字第263号刑事判决书，以被告人周发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）穗中法刑执字第3404号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更328号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周发强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周发强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周发强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵三民终字第00096号
上诉人（原审被告）买买提*沙衣木，男，维吾尔族，1963年6月1日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团退休工人，住第三师四十五团。
被上诉人（原审原告）鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团第二社区职工，住第三师四十五团。
上诉人买买提*沙衣木因与被上诉人鞠永江供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什�区人民法院（2015）喀垦民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人买买提*沙衣木及被上诉人鞠永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月16日，原告鞠永江与农三师四十五团签订了《暖气承包合同》，约定原告承包四十五团43片区的锅炉，为43片区居民提供暖气，暖气费按照20元／平方米的标准由原告自行收取。被告买买提*沙衣木居住在43片区1号楼1单元101室，房屋建筑面积为120平方米。2011年至2014年，原告为被告居住的房屋提供了暖气，暖气费共计7200元，被告至今未付。
原审法院认定上述事实的证据有：原告鞠永江提交的《暖气承包合同》一份、新疆生产建设兵团第三师（以下简称第三师）四十五团团发（2011）101号文件一份。
原审法院认为，原、被告之间存在供用热力合同法律关系，双方均享有相应权利并承担相应义务。原告鞠永江在承包43片区的锅炉后，为被告买买提*沙衣木居住的房屋提供了暖气，被告买买提*沙衣木理应交纳暖气费。被告买买提*沙衣木未提供证据证明暖气温度未达到标准，应承担举证不能的不利后果。原告鞠永江要求被告买买提*沙衣木交纳2011至2014年度的暖气费7200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告买买提*沙衣木关于原告提供的暖气未达到供热标准，只应支付部分暖气费的辩解意见，不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告买买提*沙衣木于判决生效之日起十日内向原告鞠永江支付暖气费7200元。案件受理费25元（�减半收取），由被告买买提*沙衣木承担。
上诉人买买提*沙衣木不服一审判决，上诉称，1.被上诉人鞠永江一审中仅提交了暖气承包合同和收费规定，未提交暖气达到供暖标准的证据，根据谁主张谁举证的原则，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。2.被上诉人于2015年5月19日才向法院提起诉讼，2011年的暖气费已超过诉讼时效，一审法院判决上诉人支付2011年的暖气费，无事实和法律依据。3.上诉人未支付第一年的暖气费，被上诉人应停止向被上诉人居住的房屋供暖，其未停止供暖，造成损失扩大，应减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鞠永江辩称，被上诉人向上诉人买买提*沙衣木催交2011年暖气费时，上诉人称家庭困难暂缓给付，后一直未支付，不存在诉讼时效已超过的情形。被上诉人起诉�，上诉人以暖气温度未达标为由拒付暖气费。事实上，上诉人所居住的整栋楼其他住户均支付了暖气费，仅上诉人一人未支付，上诉人未能提供暖气不达标的证据，应全额支付三年的暖气费7200元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审采信证据及认定事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：2011年的暖气费是否超过诉讼时效，上诉人买买提*沙衣木应否支付2011年至2014年的暖气费7200元的问题。本案双方当事人之间虽未签订书面的供热合同，但依据被上诉人鞠永江提供的暖气承包合同及第三师四十五团（2011）101号文件以及双方当事人的一致陈述能够证明自2011年起至2014年止，被上诉人给上诉人买买提*沙衣木居住的区域提供供热服务，�气费由被上诉人自行收取，上诉人作为该区域的用热人接受了相应的供热服务，上诉人与被上诉人之间存在事实上的供热合同关系。上诉人在接受了供热服务后，理应交纳相应的暖气费。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人买买提*沙衣木在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审上诉期间提出，又未能提交新的证据证明被上诉人鞠永江的请求权已过诉讼时效，而且本案供热合同是持续性合同，双方之间的供热合同关系一直持续至2014年，被上诉人于2015年5月19日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，上诉人关于被上诉人主张的2011年的暖气费已过诉讼时效的上诉主张，不能成立，不予支持。上诉人接受了被上诉人提供的2011至2014年的供热服务，应按采暖面积及暖气费的计价标准交付暖气费7200元，其逾期未交付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。上诉人主张被上诉人供热温度未达标，应减免部分暖气费，但未举证证明，应承担于其不利的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人买买提*沙衣木负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 褚 彩 霞
审判员 艾斯凯尔*库尔班
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵三民终字第00096号上诉人（原审被告）买买提·沙衣木，男，维吾尔族，1963年6月1日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团退休工人，住第三师四十五团。被上诉人（原审原告）鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团第二社区职工，住第三师四十五团。上诉人买买提·沙衣木因与被上诉人鞠永江供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什�区人民法院（2015）喀垦民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人买买提·沙衣木及被上诉人鞠永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月16日，原告鞠永江与农三师四十五团签订了《暖气承包合同》，约定原告承包四十五团43片区的锅炉，为43片区居民提供暖气，暖气费按照20元／平方米的标准由原告自行收取。被告买买提·沙衣木居住在43片区1号楼1单元101室，房屋建筑面积为120平方米。2011年至2014年，原告为被告居住的房屋提供了暖气，暖气费共计7200元，被告至今未付。原审法院认定上述事实的证据有：原告鞠永江提交的《暖气承包合同》一份、新疆生产建设兵团第三师（以下简称第三师）四十五团团发（2011）101号文件一份。原审法院认为，原、被告之间存在供用热力合同法律关系，双方均享有相应权利并承担相应义务。原告鞠永江在承包43片区的锅炉后，为被告买买提·沙衣木居住的房屋提供了暖气，被告买买提·沙衣木理应交纳暖气费。被告买买提·沙衣木未提供证据证明暖气温度未达到标准，应承担举证不能的不利后果。原告鞠永江要求被告买买提·沙衣木交纳2011至2014年度的暖气费7200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告买买提·沙衣木关于原告提供的暖气未达到供热标准，只应支付部分暖气费的辩解意见，不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告买买提·沙衣木于判决生效之日起十日内向原告鞠永江支付暖气费7200元。案件受理费25元（�减半收取），由被告买买提·沙衣木承担。上诉人买买提·沙衣木不服一审判决，上诉称，1.被上诉人鞠永江一审中仅提交了暖气承包合同和收费规定，未提交暖气达到供暖标准的证据，根据谁主张谁举证的原则，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。2.被上诉人于2015年5月19日才向法院提起诉讼，2011年的暖气费已超过诉讼时效，一审法院判决上诉人支付2011年的暖气费，无事实和法律依据。3.上诉人未支付第一年的暖气费，被上诉人应停止向被上诉人居住的房屋供暖，其未停止供暖，造成损失扩大，应减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人鞠永江辩称，被上诉人向上诉人买买提·沙衣木催交2011年暖气费时，上诉人称家庭困难暂缓给付，后一直未支付，不存在诉讼时效已超过的情形。被上诉人起诉�，上诉人以暖气温度未达标为由拒付暖气费。事实上，上诉人所居住的整栋楼其他住户均支付了暖气费，仅上诉人一人未支付，上诉人未能提供暖气不达标的证据，应全额支付三年的暖气费7200元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审采信证据及认定事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：2011年的暖气费是否超过诉讼时效，上诉人买买提·沙衣木应否支付2011年至2014年的暖气费7200元的问题。本案双方当事人之间虽未签订书面的供热合同，但依据被上诉人鞠永江提供的暖气承包合同及第三师四十五团（2011）101号文件以及双方当事人的一致陈述能够证明自2011年起至2014年止，被上诉人给上诉人买买提·沙衣木居住的区域提供供热服务，�气费由被上诉人自行收取，上诉人作为该区域的用热人接受了相应的供热服务，上诉人与被上诉人之间存在事实上的供热合同关系。上诉人在接受了供热服务后，理应交纳相应的暖气费。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人买买提·沙衣木在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审上诉期间提出，又未能提交新的证据证明被上诉人鞠永江的请求权已过诉讼时效，而且本案供热合同是持续性合同，双方之间的供热合同关系一直持续至2014年，被上诉人于2015年5月19日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，上诉人关于被上诉人主张的2011年的暖气费已过诉讼时效的上诉主张，不能成立，不予支持。上诉人接受了被上诉人提供的2011至2014年的供热服务，应按采暖面积及暖气费的计价标准交付暖气费7200元，其逾期未交付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。上诉人主张被上诉人供热温度未达标，应减免部分暖气费，但未举证证明，应承担于其不利的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人买买提·沙衣木负担。本判决为终审判决。审判长 刘             洋审判员 褚      彩      霞审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一五年十月二十一日书记员 张      恒      勤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00203号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上�人（原审被告人）陶立柱，男，汉族，1980年12月19日生，农民。2008年5月22日因犯破坏电力设备罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陶立柱犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第00067号刑事判决，认定陶立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月并处罚金三万元，责令陶立柱退赔违法所得。被告人陶立柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶立柱申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶立柱自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条�规定，裁定如下：
准许上诉人陶立柱撤回上诉。
蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
审 判 员 王平
代理审判员 杜奇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李根
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第22号
申请人廖灿仁。
被申请人颜光辉。
申请人廖灿仁因与被申请人颜光辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人颜光辉驾驶的湘C×××××小型轿车，申请人廖灿仁已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖灿仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜光辉驾驶的湘C×××××小型轿车至本院指定地点。
申请人廖灿仁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年二月五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
涟源市人民法院
协助执行通知书
（2015）涟民保字第22号
涟源市交通警察大队：
关于申请人廖灿仁与被申请人颜光辉机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）涟民保字第22号民事裁定书已发生法律效力，因你队已扣押被申请人颜光辉驾驶的湘C×××××小型轿车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
协助扣押被申请人颜光辉驾驶的湘C×××××小型轿车至本院指定地点。未经本院裁定允许，不得放车。
附民事裁定书1份。
2015年2月5日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00690号
罪犯曾祥华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月14日作出（2008）沙法刑初字第633号刑事判决，以被告人曾祥华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院�出（2011）渝一中法刑执字第01234号刑事裁定，对罪犯曾祥华减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02537号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾祥华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾祥华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾祥华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1108号
罪犯孙涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出了（2011）北刑初字第319号刑事判决，认定被告人孙涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，已交纳。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛予以假释（假释考验期限至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执122号
申请执行人陈兰英，女，1961年6月24日出生。
申请执行人苏成云，男，1961年9月27日出生。
申请执行人吴迎迎，女，1986年3月12日出生。
被执行人贺永生，男，1989年12月1日出生。
陈兰英、苏成云、吴迎迎与贺永生刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑二终字第00158号刑事附带民事判决、驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一初字第00009号刑事附带民事判决赔偿部分已发生发生法律效力。驻马店市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫17执239号执行裁定，指定本院执行判决的民事赔偿部分，2017年01月10日，本院立案执行。被执行人贺永生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺永生及其共有存款（收入）21089.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执122号申请执行人陈兰英，女，1961年6月24日出生。申请执行人苏成云，男，1961年9月27日出生。申请执行人吴迎迎，女，1986年3月12日出生。被执行人贺永生，男，1989年12月1日出生。陈兰英、苏成云、吴迎迎与贺永生刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑二终字第00158号刑事附带民事判决、驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一初字第00009号刑事附带民事判决赔偿部分已发生发生法律效力。驻马店市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫17执239号执行裁定，指定本院执行判决的民事赔偿部分，2017年01月10日，本院立案执行。被执行人贺永生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贺永生及其共有存款（收入）21089.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月四日书记员  马已斐
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初800号
原告张银福。
被告曾清娥。
本院在审理原告张银福与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张银福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1018号
原告曹某。
委托代理人吴善颖。
被告王某甲。
委托代理人王学士。
原告曹某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人吴善颖，被告王某甲的委托代理人王学士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于1991年农历正月相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告因性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架。儿子出生后，双方的矛盾更加激烈，致使原告不得不带着儿子回娘家居住。1997年4月被告在山东省做服装加工时叫原告带儿子过去一起生活，原告为了改善夫妻关系，带儿子到被告处共同生活。期间，被告与其他女子在一起，以致夫妻感情日趋恶化。1998年下半年底原告将儿子带回老家，独自外出务工，双方分居生活至今。2007年10月24日原告出国至意大利务工。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和债务，有共同财产坐落于浙江省瑞安市马屿镇潘山村三层楼房一间（现登记被告父亲名下），原告暂时不要求分割，以后赠与儿子所有。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，和好无望。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告曹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告王某甲未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交了经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领事馆公证的离婚意见书。被告王某甲离婚意见书载明：被告自愿与原告解除婚姻关系；双方婚生子女已成年，今后仍将尽力予以帮扶；婚后双方无共同房产；双方无其他共同财产、债权、债务纠纷。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出�质证，被告委托代理人均无异议。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告共同生活期间曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。2014年3月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元人民币，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年八月二十日
代书 记员 庄烽帆
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执813号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定�
（2015）开民初字第00480号
原告许光华，男，1970年1月20日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人马书航、张飞云，辽宁永字律师事务所律师。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告许光华诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉，理由是原、被告已自行和解。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许光华撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，邮寄费120元，合计751元，由原告�光华承担。
审判员 李俐
二〇一五年七月十三日
书记员 韩越
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01370号
原告梁某，女，1987年生，汉族，住广西南平县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年生，汉族，住河南省项城市李寨镇。
原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人马葆智到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间认识，并与2007年办理了结婚登记手续，婚后生育一女李A（七岁）。由于婚前了解不够，婚后被告经常对原告施以暴力。原告在忍无可忍的情况下于2008年离家出走至今，五年来，双方从无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李A归原告抚养。
被告辩称，同意离婚，婚生女儿应由被告抚养，并主动放弃原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告在外地打工相识，自由恋爱，于2006年开始同居生活，后于2007年10月11日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，后生育一女李A，现跟随被告的母亲一起共同生活。后由于原、被告发生矛盾，被告于2008年离家出走至今。原告以原、被告夫妻双方的感情已彻底破裂为由，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女李A归原告抚养。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据庭审查明事实，并结合原、被告调查材料，原、被告双方婚后尤其是原告2008年离家出走之后，双方长期未共同生活在一起，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方夫妻感情难以维持，且被告同意离婚，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李A抚养的问题，从本案已查事实看，婚生女李A现跟随被告方生活，考虑其健康成长生活环境，根据维护子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生女李A跟随被告生活为宜。鉴于被告主动放弃被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告李某某离婚；
二、婚生女李A由被告李某某抚养，原告梁某不再支付抚养费。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一三年十一月十五日
代书记员 高传法
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00024号
原告：周某一，男，1960年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1965年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告周某一与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某一及其委托代理人祖洪超到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某一诉称：我与被告杨某某结婚后，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。1996年2月被告离家出走，至今我不清楚被告的下落更无联系。现要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告周某一与被告杨某某于1987年经人介绍相识恋爱，1988年7月15日登记结婚，1989年7月7日生育一女周某二（现已成年并独立生活）。婚后，原、被告一同在长寿区XX镇老家务农，双方常因家庭琐事发生争吵。1996年2月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。原告曾经寻找过被告，但未找到。被告出走后至今，原、被告仍未一同生活也未联系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市长寿区XX镇XX村民委员会证明、证人周某二、胡某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某一与被告杨某某虽系自由�姻，婚后夫妻感情一般，但自被告杨某某从1996年2月外出后，长期不尽家庭义务，至今原、被告仍未一同生活也未联系，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告周某一的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某一与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告周某一负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生�律效力。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卓 建
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第884号
上诉人（原审原告）山西省平遥县京陵木业制造有限公司。
法定代表人郝金元，该公司总经理。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平遥县洪善镇京陵村民委员会。
法定代表人郝学华，该村村委主任。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冀华勤，男，1967年7月12日生，汉族，现在山西省太原第二监狱服刑。
委托代理人张风仙，女，平遥县洪善镇京陵村村民，系被告之妻。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
上诉人山西省平遥县京陵木业制造有限公司（以下简称京陵公司）、平遥县洪善镇京陵村民委员会（以下简称京陵村委）、冀华勤因确认合同效力纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2013)平民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2013)平民初字第625号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初397号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘梅，女，1972年6月29日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省。曾因赌博于2011年11月24日被丹阳市公安局罚款500元。又因吸毒于2015年3月24日被丹阳市公安局行政拘留十日。又因吸毒于2016年3月4日被丹阳市公安局行政拘留十二日，同日被丹阳市公安局决定社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人刘梅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经查理查明：2017年5月17至5月20日，被告人刘梅在其租住的江苏省丹阳市，先后三次容留王某、蔡某，采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人刘梅当庭亦供认不讳，并有证人王某、蔡某、金某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘梅为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘梅归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年五月十日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01719号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华、丁建，该公司员工。
被告徐云生。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告徐云生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、丁建，被告徐云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟邦物业诉称，被告购买苏州市相城区国际服装城4幢901室即苏州市相城区春申湖中路99号901室房屋，于2009年11月13日办理入住手续。被告缴纳物业费至2011年12月31日，其后的物业管理费一直未交。故原告起诉来院，要求判令被告支付2012年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费10111元以及该款的滞纳金984元。审理中，原告明确因2015年尚未结束，暂不主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，并自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告徐云生辩称，原告的物业管理不到位，所有路灯都不亮，所有卫生都没有清理干净，大门都未关闭，消防通道不畅通，每晚无法睡觉，公共设施基本都坏了也没有维护，通道中小广告没有人管理，电梯顶部都是坏的没有人维修，水被物业公司关停三次，应当赔偿。审理中，被告徐云生明确，对于赔偿不作为反诉，仅作为抗辩意见。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告徐云生为苏州市相城区元和街道春申湖中路99号901室的业主，该房屋为高层，建筑面积140.43平方米，余依妹为该房屋的共有权人。根据被告签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，高层1.5元／月／平方米（含电梯水泵运行费0.65元／月／平方米），以上收费标准按实际产权面积计算。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告徐云生应按前期物业管理服务协议、临时管理规约的规定按该房屋建筑面积140.43平方米以每平方米1.5元／月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。被告徐云生主张原告存在物业管理服务不到位的情形，但其提供的照片并不足以证明原告的服务违反了双方在合同中对物业管理服务标准的约定，且即使存在物业公司在履行服务管理义务时存在一定瑕疵，也不能成为被告拒交物业费的抗辩理由。同时，被告徐云生主张原告擅自暂停供水事实，未提供充分依据证明，原告对此亦不予认可，故本院对此不予认定。综上，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院对于其辩解不予支持。现被告徐云生未提供其自2012年1月1日后交纳物业费的相关依据，故原告要求被告徐云生交纳2012年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费的请求，合法有据，应予支持，经计算该期间段的物业服务费为7583.22元。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对实体权利的处分，予以准许。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告徐云生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币7583.22元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币38元，由被告徐云生负担（被告徐云生负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告徐云生于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 张晓燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06415号
原告张建，男，1980年7月17日出生。
被告马超，男。
本院在审理原告张建与被告马超建设工程分包合同纠纷一案中，原告张建于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张建负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱晓倩
广西壮族自治区平果县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人石源，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月25日被平果县公安局监视居住，2013年1月23日被平果县人民检察院监视居住。同年1月28日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人石源犯非法经营罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人石源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2004年以来，被告人石源为获利，在未取得《危险化学品经营许可证》和《营业执照》的情况下，非法在平果县海城乡城东路开设“平果县海城加油站”对外销售汽油、柴油。平果县工商行政管理局于2009年8月10日对被告人石源的无照经营行为作出罚款5000元并责令停止违法经营行为的行政处罚；2010年11月25日又对被告人石源的无照经营行为作出罚款3000元并责令停止违法经营行为的行政处罚。2012年5月28日，平果县工商行政管理局再次对该加油站进行检查时，发现该加油站仍在继续经营。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人石源违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，两年内因同种非法经营行为受过二次以上行政处罚，又进行同种非法经营行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石源对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年以来，被告人石源为获利，在未取得《危险化学品经营许�证》和《营业执照》的情况下，在平果县海城乡城东路开设“平果县海城加油站”对外销售汽油、柴油，月平均获利1000元。平果县工商行政管理局分别于2009年8月10日和2010年11月25日对被告人石源的无照经营行为作出罚款5000元及3000元并责令改过的行政处罚。2012年5月28日，平果县工商行政管理局再次对该加油站进行检查时，发现该加油站仍在继续经营。
认定上述事实的证据有：公安机关的报警及登记材料，证人石某某的证言，被告人石源的供述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，平果县工商局行政处罚决定书、罚没收据，石源购买和销售汽油、柴油台帐，公安机关出具的户籍证明等。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石源未经�可，即对外销售汽油、柴油，两年内被平果县工商行政管理局处罚二次后，仍在继续经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石源归案后，认罪态度好，依法给予从轻处罚。根据被告人石源的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定给予宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护市场管理秩序，根据本案的性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石源犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缓刑考验期间，禁止被告人石源从事经营汽油、柴油活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韦青红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第93号
上诉人（原审原告）刘亚秀，退休干部。
委托代理人谷秘勤，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐惠珍，农民。
原审原告刘亚红，农民。
上诉人刘亚秀因物权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第792号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 韵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第343号
上诉人（原审原告）吕婧含，女，27岁。
委托代理人户东序，律师。
被上诉人（原审被告）关春力，男，55岁。
委托代理人武景生，律师。
上诉人吕婧含因案外人执行异议之诉一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第980号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2�公开开庭审理了本案。上诉人吕婧含的委托代理人户东序、被上诉人关春力及委托代理人武景生到庭参加诉讼。
本院经审查认为，关于上诉人吕婧含的起诉是否应予驳回的问题。二审庭审中，被上诉人关春力提供（2010）鸡东法执字第197-5号执行裁定，证实续查封位于河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚帝景园11-7-501室的房屋，期限至2015年7月1日，故对争议房屋查封的期限并未届满。本案中，上诉人吕婧含系对原审法院的执行行为提出异议起诉至法院，据此，原审法院应对此案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第980号民事裁定；
二、指令鸡东县人民法院对本案进行审�。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年九月二日
书 记 员 迟 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第723号
原告杨某某，女，1986年6月3日出生，汉族，甘肃省合水县老城镇杨坪行政村，农民。。
被告张某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住华池县柔远镇柳湾行政村，农民。。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 任小惠
二〇一五年十月八日
书记员 牛盈丽