wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初275号
原告：张永洁，男，1970年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告张永洁与被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永洁到庭参加诉讼。被告冯成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款730000元及利息340000元。2、�被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告从原告处借款100000元，约定利息为月息2％；2014年10月13日，被告从原告处借款100000元，约定利息为月息2％；2015年1月25日，被告从原告处借款300000元，约定利息为月息3％；2015年3月31日，被告从原告处借款30000元；2015年7月6日，被告从原告处借款200000元，约定利息为月息1.5％。上述借款均有被告出具的欠条。然而，上述借款到期后，被告以各种借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法提起诉讼。
被告冯成未到庭亦未作答辩。
原告张永洁为支持其诉讼主张，向本院提交了多份借款合同、借条，情况说明，银行交易信息明细等证据原件，本院证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
冯成系从事印刷业务，因其资金周转而向张永洁借款，�方发生多次借贷行为。2014年4月17日，张永洁与冯成签订《借款协议》，冯成向张永洁借款100000元，借款期限为3个月，自2014年4月17日至2014年7月17日，3个月利息共计6000元，到期本息一次性还款106000元。张永洁陆续从银行取款向冯成支付现金100000元。2014年10月13日，冯成向张永洁借款100000元，借款期限自2014年10月13日至2014年10月31日，利息2000元，2014年11月1日还款。该笔借款张永洁委托其弟媳张艳锦从银行账户向冯成转账100000元，由张艳锦代为张永洁与冯成签订《个人借款合同》。嗣后，冯成还款4000元。张永洁于2015年1月的1日、5日通过其配偶鲁平向张艳锦转账支付100000元。2015年1月25日，张永洁与冯成签订《个人借款合同》，冯成向张永洁借款300000元，借款期限3个月，自2015年1月26日至2015年4月25日，借款利息为每月9000元。2015年1月26日，张永洁通过其配偶鲁平向冯成转账300000元。2015年3月31日，冯成向张永洁借款30000元，并出具一张借条，未约定借款利息和期限。张永洁向冯成支付现金25000元并通过其配偶鲁平转账支付5000元。2015年7月6日，张永洁与冯成签订《借款合同》，冯成向张永洁借款100000元，借款期限自2015年7月6日起至2015年9月6日止，借款利息为月利率1.5％。同日，张永洁通过其配偶鲁平向冯成转账支付87000元。冯成仅对2014年10月13日的100000元借款还款4000元，其余借款均未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永洁与被告冯成之间发生的多笔借贷行为，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。张永洁提供借款后，冯成应当履行还本付息义务。根据当事人之间的约定、张永洁请求的范围，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确认张永洁主张的债权数额具体为：1、2014年4月17日发生借贷100000元，利息62000元（100000元×2％×31个月），本息合计162000元；2、2014年10月13日借贷100000元，还款4000元计入本金，利息48000元（96000元×2％×25个月），本息合计144000元；3、2015年1月26日借贷300000元，利息126000元（300000元×2％×21个月），本息合计426000元；4、2015年3月31日借贷30000元，双方未约定利息和借款期限，其利息和逾期利息请求本院不予支持，该项债权额为本金30000元；5、2015年7月6日的借贷行为，实际转账支付87000元，另支付13000元现金的证据不足，本院依法认定出借本金为87000元，利息20880元（87000元×1.5％×16个月），本息合计107880元。以上借贷本息共计869880元。冯成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成偿还原告张永洁借款613000元，支付利息256880元，合计869880元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张永洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由原告张永洁负担1100元，被告冯成负担12000元；公告费600元，由被告冯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 聂 飘
书 记 员 汪 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第409号
原告崔子帅。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原长风街116号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人张海峰，公司法务专员。
委托代理人张峰，公司劳资专员。
原告崔子帅与被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下简称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔子帅诉称，我于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工，约定工资由德安劳务发放，工资每天260元，每天工作10小时，我在被告处工作79天，现被告拖欠我工资20540元。现向人民法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系，支付所欠的劳动报酬20540元，并承担本案的诉讼费。
被告中天公司辩称，1、原告崔子帅与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告崔子帅与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》原告崔子帅与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月24日起在万科朗润苑4号楼从事木工工作，被告中天公司将万科工地劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣由山西德安建筑劳务有限公司管理。庭审中，原告称约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，原告在被告处工作工作79天，拖欠原告工资20540元。2015年3月9日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬21450元。榆次区仲裁委员会于2015年8月20日作出榆劳仲裁字（2015）52号-3《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告崔子帅提供的劳动客观上属于被告中天公司发包业务的组成部分，但原告崔子帅并不受中天公司的各项劳动规章制度的约束，也不受中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认崔子帅与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告崔子帅的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费180元，共计190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史海涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第235号
原告高子清。
被告于龙。
原告高子清与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高子清到庭参加了诉讼，被告于龙经公告传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月3日在杨村向原告借款十万元整，双方约定借款期限为3个月；约定的还款日被告未予偿还，被告一直以种种借口推托，至今未予偿还。故起诉要求被告偿还借款10万元、利息36680元，合计136680元并承担诉讼费用。
被告于龙未提出书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系，2008年1月3日被告因经营建筑工程项目资金周转紧张，向原告借款100000元，当日原告乘坐朋友张立忠的汽车将借款现金亲自送至被告于龙在武清区杨村镇胜利路租住的住所，被告于龙收到借款现金后当即为原告打下借条一张。后原告经多次催要，被告一直未能偿还。在原告坚持催要下，被告于2012�4月22日为原告换写借条一张，内容为：“借条我因江西省运做工程项目周转资金困难，今特向高子清借款人民币拾万元整，借期6个月。借款人：于龙（签名、手印），2012年4.22日”。但被告未能如期偿还原告上述借款，经原告多次催要，被告屡次推托，后被告拒接原告催款电话，由于原告无处联系被告，以致借款迟迟未能偿还。无奈，原告于2014年3月24日提起诉讼。此案受理后，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、证人证言、身份证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告为解被告燃眉之急向其提供借款，被告亦为原告打下借条，说明对借款事实的认可。那么，到期后被告应当及时如数地将借款还给原告，尤其是在原告多次催要的情况下，被告推托拒付没有道理，应予批评并应承担清偿责任。借款之初双方未约定利息给付，故对原告的利息请求本案不予考虑。鉴于被告经公告传唤未到庭应诉，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，为保护公民的财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于龙自判决生效后10日内偿还原告高子清借款人民币100000元整。
二、原告的利息请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院�
审 判 长 张文涛
审 判 员 赵子奇
人民陪审员 王美荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 楠
附本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第951号
上诉人（原审被告）：深圳市沛沛澳科技有限公司。
法定代表人：蓝胜荣。
被上诉人（原审原告）：蓝胜荣，住址：广东省深圳市福田区。
原审第三人：甄伟涛，住址：广东省开平市。
原审第三人：甄艳儿，住址：广州市番禺区。
上诉人深圳市沛沛澳科技有限公司因与被上诉人公司解散�纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉及的公司深圳市沛沛澳科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十�
书 记 员 张庆臣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初288号
原告：赵全生，农民，现住遵化市。
被告：赵玉东，农民，现住遵化市。
原告赵全生与被告赵玉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全生到庭参加了诉讼，被告赵玉东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告吊顶人工费10500元；2.被告按银行同期贷款利率的两倍支付自2010年3月21日至判决生效日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装修吊顶工作，2008年原告为被告在沙河治理小区的5号、6号楼房的顶层坡顶吊装屋顶，经双方共同验收、核算，被告尚欠原告人工费10500元，被告于2010年3月21日为原告出具了完工证一张，但所欠款项被告至今未付。
被告赵玉东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵全生从事装修吊顶工作，2008年原告赵全生为被告赵玉东在沙河治理小区的5号、6号楼房的顶层坡顶吊装屋顶，后经双方共同验收、核算，被告尚欠原告人工费10500元，被告于2010年3月21日为原告出具了完工证一张，内容为：“沙河治理小区5号楼、6号楼顶层吊顶680m2人工费壹万零伍佰元整赵玉东2010.3.21”。后被告赵玉东分别于2012年3月21日、2014年3月15日和2016年2月26日为原告重新出具了完工证。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告赵全生为被告赵玉东沙河治理小区5号楼和6号楼顶层吊顶，原、被告之间形成劳务关系，被告现欠原告人工费10500元的事实，有原告提交的完工证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求被告给付所欠人工费10500元的请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付利息，实际为逾期付款违约金，原告要求被告自欠款之日，即2010年3月21日起至判决生效之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以采信，但其要求按银行同期贷款利率的两倍支付利息，于法无据，本院不予采信，其标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%给付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告赵玉东于判决生效后10日内给付原告赵全生人工费10500元及逾期利息，利息自2010年3月21日起至判决生效之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告赵全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元减半收取31.50元，由被告赵玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年三月二十日
书记员 王继红
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初371号
原告：冯家宝，男，1982年1月19日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：杜小平，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省达县。
原告冯家宝与被告杜小平邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因杜小平下落不明，本院依法进行公告送达，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。冯家宝到庭参加诉讼。杜小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯家宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜小平向原告冯家宝偿还人民币58,000元及利息（自2017年10月1日起至借款还清日止，按年利率3%计付）；2.案件受理费由被告杜小平负担。事实和理由：2015年9月12日起，杜小平在位于三亚市月川老干区六巷10号冯家宝经营的三亚市中通快递川河分部处发快递，快递款月结，在这期间，杜小平经常不及时结清款项。截至2016年9月30日，杜小平共欠冯家宝快递发货款58,000元。由于杜小平不能付清款项，故向冯家宝出具“欠条”。欠条到期后，冯家宝多次催促，杜小平仍未还款。冯家宝为维护自己的合法权益诉至本院。
被告杜小平未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯家宝提交《三亚川河中通业务协议》、账单确认、欠条以证明杜小平在冯家宝经营的中通快递营业分部发快递，剩余58,000元快递款未付。冯家宝提交证据原件进行核对无误，结合庭审，本院对冯家宝提交的证据的真实性予以认可。冯家宝负责三亚中通快递的河东片区业务，并经营三亚中通快递川河分部，该分部未进行工商登记。2015年9月12日，冯家宝与杜小平签订《三亚川河中通业务协议》，杜小平通过冯家宝经营的中通川河分部邮寄快递，费用每月1日前结算，杜小平不得以任何理由拖欠费用，如超期则按日千分之五收取滞纳金，协议期限为一年。2016年3月至6月，冯家宝每月向杜小平出具账单，杜小平签字确认。2016年10月3日，杜小平向冯家宝出具欠条，欠条载明杜小平欠冯家宝原中通快递发货费余款58,000元（大写伍万捌仟元整）于2017年9月30日前归还。
本院认为，冯家宝与杜小平签订的《三亚川河中通业务协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪约履行。冯家宝按照协议约定为杜小平提供快递邮寄，杜小平应支付相应的快递费用。且杜小平已就剩余快递发货款向冯家宝出具欠条，故冯家宝要求杜小平偿还剩余快递发货款58,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。杜小平未按照欠条约定时间于2017年9月30日前偿还快递发货款，协议约定杜小平超期支付费用可按日千分之五支付滞纳金，故冯家宝要求杜小平从2017年10月1日起支付逾期付款利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，冯家宝主张按年利率3%计算，符合法律规定，本院予以准许。杜小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小平于本判决生效之日起十日内向原告冯家宝支付快递发货款58,000元及利息（利息以58,000元为本金，按年利率3%，从2017年10月1日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告冯家宝已预交1250元），由被告杜小平负担；公告费390元（原告冯家宝已预交390元），由被告杜小平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29e2bdb9-93ef-4d72-8a8e-a94d00bf863a&imgId=MjllMmJkYjktOTNlZi00ZDcyLThhOGUtYTk0ZDAwYmY4NjNhMC5qcGVn01lydyh01)审判长赵程
审 判 员 徐闻悦
人民陪审员 王文伟
hm9nhknzdxseby3zjn
案件唯一码
二○一八年四月二十八日
法官助理朱奕
书记员程功
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼0271民初371号	原告：冯家宝，男，1982年1月19日出生，汉族，住海南省琼海市。	被告：杜小平，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省达县。	原告冯家宝与被告杜小平邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因杜小平下落不明，本院依法进行公告送达，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。冯家宝到庭参加诉讼。杜小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告冯家宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜小平向原告冯家宝偿还人民币58,000元及利息（自2017年10月1日起至借款还清日止，按年利率3%计付）；2.案件受理费由被告杜小平负担。事实和理由：2015年9月12日起，杜小平在位于三亚市月川老干区六巷10号冯家宝经营的三亚市中通快递川河分部处发快递，快递款月结，在这期间，杜小平经常不及时结清款项。截至2016年9月30日，杜小平共欠冯家宝快递发货款58,000元。由于杜小平不能付清款项，故向冯家宝出具“欠条”。欠条到期后，冯家宝多次催促，杜小平仍未还款。冯家宝为维护自己的合法权益诉至本院。	被告杜小平未提出答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯家宝提交《三亚川河中通业务协议》、账单确认、欠条以证明杜小平在冯家宝经营的中通快递营业分部发快递，剩余58,000元快递款未付。冯家宝提交证据原件进行核对无误，结合庭审，本院对冯家宝提交的证据的真实性予以认可。冯家宝负责三亚中通快递的河东片区业务，并经营三亚中通快递川河分部，该分部未进行工商登记。2015年9月12日，冯家宝与杜小平签订《三亚川河中通业务协议》，杜小平通过冯家宝经营的中通川河分部邮寄快递，费用每月1日前结算，杜小平不得以任何理由拖欠费用，如超期则按日千分之五收取滞纳金，协议期限为一年。2016年3月至6月，冯家宝每月向杜小平出具账单，杜小平签字确认。2016年10月3日，杜小平向冯家宝出具欠条，欠条载明杜小平欠冯家宝原中通快递发货费余款58,000元（大写伍万捌仟元整）于2017年9月30日前归还。	本院认为，冯家宝与杜小平签订的《三亚川河中通业务协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪约履行。冯家宝按照协议约定为杜小平提供快递邮寄，杜小平应支付相应的快递费用。且杜小平已就剩余快递发货款向冯家宝出具欠条，故冯家宝要求杜小平偿还剩余快递发货款58,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。杜小平未按照欠条约定时间于2017年9月30日前偿还快递发货款，协议约定杜小平超期支付费用可按日千分之五支付滞纳金，故冯家宝要求杜小平从2017年10月1日起支付逾期付款利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，冯家宝主张按年利率3%计算，符合法律规定，本院予以准许。杜小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杜小平于本判决生效之日起十日内向原告冯家宝支付快递发货款58,000元及利息（利息以58,000元为本金，按年利率3%，从2017年10月1日计算至实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1250元（原告冯家宝已预交1250元），由被告杜小平负担；公告费390元（原告冯家宝已预交390元），由被告杜小平负担。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判长赵程	审 判 员  徐闻悦	人民陪审员  王文伟	hm9nhknzdxseby3zjn	案件唯一码	二○一八年四月二十八日	法官助理朱奕	书记员程功	附：相关法律条文	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04469号
原告贺文香，女，1988年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县高家堡镇。身份证号码：6127221988********。
被告刘振峰，男，1987年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇西葫芦素村。身份证号码：6127221987********。
委托代理人王平，男，神木县凯歌法律事务有限公司职员神木县凯歌法律事务有限公司工作。
原告贺文香诉被告刘振峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文香到庭参加诉讼。被告刘振峰及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文香诉称：2008年原告贺文香与被告刘振峰经人介绍认识后于同年农历年原告贺文香与被告刘振峰经人介绍认识，同年农历11月18日在被告老家举行婚礼并同居生活。于2010年1月6日生一子取名刘中获。由于原被告系经人介绍认识，婚前未充分了解，婚后被告的种种恶心逐渐显露出来。被告整日好吃懒做，无所事事，且脾气暴躁，经常对原告实施殴打，同时被告的父母也从中挑唆，使被告对原告的家庭暴力变本加厉。，但原告看在儿子还小的份儿上便一再忍让被告的行为。由于长期遭受被告的折磨，2013年时原告精神严重失常，但被告非但不带原告看病，还继续殴打原告。后在原告极不情愿的情况下，被告带原告到西安市精神卫生中心医院进行简单治疗，但又怕花钱，只是买了部分药品就办理了出院手续。此后原告在父母兄长的陪同并资助下去内蒙古鄂尔多斯市精神卫生医院治疗，支出医疗费4万余元。2013年5月6日，原告被打后再次犯病，被告竟然将一锅热水泼在原告身上，致使原告面部及身体烧伤，被告不仅不予救助，反而逃之夭夭。原告因害怕再次遭受被告的伤害，便回到娘家，与被告分居至今。，至此，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用，夫妻共同财产平均分割，债务依法分担，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记表一份，证明原、被告于2010年2月23日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原被告及其子女的自然身份情况。
3、借据复印件三份，证明原告生病治疗及买车支出费用情况。
被告刘振峰辩称：原告所诉不完全属实。原、被告虽系经人介绍认识并后结婚，但婚后被告长期在外打工，共同生活期间也时常虽有发生吵打，，但原告的精神疾病并非殴打所致。在吵架过程中原告被烫伤是因为不小心，并非被告故意所为。家庭不和经常发生吵架原告也有责任。买购车的35000元系被告父亲出资，18000元系给被告的零花钱，老家的房子是被告父母修建并所有，。但现在儿子已经长大，被告愿意与原告好好过日子，不同意离婚。
被告刘振峰向法庭提交了如下证据：
1、神木县尔林兔镇西葫芦素村民委员会证明一份，证明原、被告所在村于2011年新修房屋属被告父母所有。
神木县尔林兔镇西葫芦素村民委员会证明一份，证明婚生子刘中获于2010年1月6日出生，从小由被告父母养育照顾至今。
借据复印件两支，证明被告刘振峰于2011年4月12日，被告向孟军伟借款26000元，于2012年4月10日向项凤奇借款12800元用于家庭开支，上述债务属于家庭共同债务。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：原被告对对方提供对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，对对方提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为对该借款的用途不清楚。被告对原告提交的第一、二组证据亦无异议，对其第三组证据的真实性及证明目的均有异议。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：对原、被告提交的第一、二组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，原、被告均无异议，故依法予以认定。对原被告各自提交的借款证明，其仅有借据复印件，无其他证据佐证，不能有效证明上述款项的来源、用途及其真实性不清、，同时不能证实该款与是否用于原、被告夫妻共同生活的关联性，故依法不予认定。。
第三人述称，。
经审理查明：原告贺文香与被告刘振峰于2008年经人介绍认识后即，于2008年农历11月18日举行婚礼并同居生活，。2010年1月6日生一子取名刘中获。2010年2月23日双方在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因双方婚后缺乏了解，婚后时常因性格不合及生活琐事发生吵打。2013年原告罹患精神疾病，曾到西安市精神卫生中心医院及内蒙古鄂尔多斯市精神卫生医院治疗。2013年5月6日，原被告双方再次发生争吵，原告疾病发作，被告不慎用热水将原告烫伤，原告自此离家出走原被告长期分居至今，原告诉至本院。。
另查：原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，因婚后缺乏了解，婚后时常因生活琐事发生吵打，严重伤害了夫妻感情，导致长期分居，，夫妻感情已彻底破裂。在法庭审理过程中，经法庭多次调解，已无和好可能，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，应依法判决准予离婚对原告的离婚诉请依法应予支持。因原告患有精神疾病，尚未痊愈，且无固定经济来源，婚生子其子一直随被告生活并由被告父母长期抚养照顾，故婚生子刘中获应由被告刘振峰抚养并随其生活较为适当。，因原告无固定经济来源，故抚养费应由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、地第三十七条之规定，判决如下：。
…….（写明裁判结果）一、准予原告贺文香与被告刘振峰离婚。
二、婚生子刘中获由被告刘振峰抚养并随其生活，抚养费由被告刘振峰负担。
三、双方各自的个人生活用品归各自所有，个人债务由各自负责偿还。
如果（原告贺文香或者被告刘振峰或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）案件受理费300元，由原告贺文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡光兴
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初755号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人周帆，行长。
被告：成都宾德利汽车销售有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路**号*幢*层。
法定代表人：贾静。
被告：贾静，女，汉族，1970年5月22日出生，住成都市锦江区。
被告：杜方裔，男，汉族，1982年7月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：刘若溪，女，汉族，1988年5月16日出生，住成都市金牛区。
本院于2017年3月13日立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告成都宾德利汽车销售有限公司、贾静、杜方裔、刘若溪金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向原告发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼文书，交纳诉讼费用通知书通知其在接到该通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费2800元。原告未在交费期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内交纳案件受理费，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴雪梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初744号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：孙学才，男，1975年5月25日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：张峰，女，1981年8月26日出生，汉族，系被告孙学才之妻，住址同上。
被告：孙学华，男，1964年10月22日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：陈吉红，女，1964年8月15日出生，汉族，系被告孙学华之妻，住址同上。
被告：孙学忠，男，1965年2月2日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：夏爱喜，女，1966年3月6日出生，汉族，系被告孙学忠之妻，住址同上。
被告：孙学刚，男，1956年10月2日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：白风玉，女，1956年1月6日出生，汉族，系被告孙学刚之妻，住址同上。
被告：孙学荣，男，1965年12月27日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，现下落不明。
被告：张立方，女，1964年7月30日出生，汉族，系被告孙学荣之妻，茌平县温陈街道史中村村民，现下落不明。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉、孙学荣、张立方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭鑫到庭参加诉讼。被告孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉、孙学荣、张立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙学才、张峰偿还所欠我行借款本金299561元及利息（自借款之日按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余八被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告孙学才、孙学荣、孙学华、孙学忠、孙学刚与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张峰（孙学才之妻）、被告张立方（孙学荣之妻）、陈吉红（孙学华之妻）、夏爱喜（孙学忠之妻）、白风玉（孙学刚之妻）与我行分别签订了共有财产抵偿还款承诺书。我行于2013年3月26日向被告孙学才发放贷款300000元，约定月利率11.3‰，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月20日止。被告孙学才未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉、孙学荣、张立方未作答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.个人最高额联合保证借款合同1份；2.贷转存凭证1份；3.共有财产抵偿还款承诺书5份；4.十被告的身份证复印件各1份；5.联合联保协议书1份。被告孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉、孙学荣、张立方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉、孙学荣、张立方未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告孙学才、孙学荣、孙学华、孙学忠、孙学刚与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日至2015年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告根据五被告不同的借款用途，授予五被告不同的信用额度。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月26日，原告与被告张峰（孙学才之妻）、张立方（孙学荣之妻）、陈吉红（孙学华之妻）、夏爱喜（孙学忠之妻）、白风玉（孙学刚之妻）分别签订共有财产抵偿还款承诺书。
2013年3月26日，原告茌平农商行向被告孙学才的账户（62×××00）中发放贷款300000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月20日，借款利率为月利率11.3‰。被告孙学才于2015年7月17日偿还借款本金439元，利息还至2014年4月21日。该笔借款到期后，被告孙学才未履行偿还借款本金及利息的义务，被告张峰、孙学荣、张立方、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉亦未承担保证责任。
本院认为：被告孙学才、张峰、孙学荣、张立方、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉与原告茌平农商行签订个人最高额联合保证借款合同、共有财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告孙学才指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告孙学才未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告孙学才偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书，被告张峰应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告孙学才、张峰、孙学荣、张立方、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学才、张峰于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金299561元及利息（利息分为两部分：第一部分按本金300000元按借款合同约定利率自2014年4月21日计算至2015年7月17日；第二部分按本金299561元按借款合同约定利率自2015年7月18日计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告孙学荣、张立方、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告孙学才、张峰追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，由被告孙学才、张峰负担，被告孙学荣、张立方、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杨大智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张瑞雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终586号
上诉人（一审原告）朱某，女，1988年6月8日出生，汉族，住容县。
委托代理人李代运，男，1956年11月1日出生，汉族，住容县。
被上诉人（一审被告）何某，男，1979年7月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人朱某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初360号民事判决，于2016年4月22日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人朱某签收一审判决书时间为2016年4月4日，其法定上诉期间届满之日为2016年4月19日（星期二），上诉人朱某2016年4月22日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限三天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为朱某未提起上诉。
朱某预交的上诉案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月十九日
书记员 黄祝芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00107号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，董事长。
被告：徐云华，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：方咏梅，女，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告徐云华、方咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐云华、方咏梅的银行存款1.5万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐云华、方咏梅的银行存款1.5万元，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄江涌
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡淑云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终671号
上诉人（原审被告）：湘潭永益物业管理有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南南晓园6栋2单元0102002号。
法定代表人：赵小娴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湘潭市城市建设开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路255号。
法定代表人：刘新礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易芳梅，女，1981年11月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人湘潭永益物业管理有限责任公司、湘潭市城市建设开发有限责任公司因与被上诉人易芳梅财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初2135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未对本次事件造成车辆的实际损失进行认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初2135号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭永益物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费820元、湘潭市城市建设开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 肖 伟 胜
审 判 员 肖锋审判员陶玲
二〇一八年八月二日
法官助理 马 泽 华
书 记 员 邹 梦 月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5319号
原告：薛飞。
被告：靖江市凯丽劳务有限公司，住靖江市马桥镇江平路南侧。
法定代表人：王波，经理。
原告薛飞与被告靖江市凯丽劳务有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞，被告法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告靖江市凯丽劳务有限公司立即给付原告运输运输费31730元。事实与理由：2015年9月至2016年4月间，原告为被告提供货物装卸运输服务，2016年5月20日双方对账，被告确认结欠原告运费31730元。被告至今未支付该款，故提起诉讼。
被告答辩称，原告所述提供货物装卸运输服务、对账、欠款情况属实。原、被告曾约定，原告不得围堵影响被告正常经营，每围堵一次，原告需付违约金5000元。原告在对账前多次围堵并影响被告正常经营，应扣除违约金部分。被告现经济状况不佳，余款亦无力给付。
经审理查明，原、被告签订有货物运输装卸合同一份，由原告为被告提供货物运输服务，合同中对运费结算约定每月10号对账，30号前付款（不得任何理由），对违约责任约定有原告须服从被告及码头安排，不得阻挠其他车队的正常生产作业，不得聚众堵塞港区码头、道路、磅房等作业路线和重要作业点，不得在办公地点吵闹，扰乱港区正常工作秩序，如有违反，则按照每人（或每部肇事车）5000元违约金赔偿被告等内容。2016年5月20日，原、被告形成对账单一份，载明：自2014年至2016年5月20日止，应收款120730元，已收89000元，未付款31730元，对账单由原告及被告法定代表人王波签名并加盖被告印章。后原告催款未果，致起讼争。
上述事实有原告提供的对账单，被告提供的与原告签订的货物运输装卸合同及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的举证及当庭陈述，可以确认原被告间存在运输合同关系。原告按约履行运输装卸义务后，被告负有按约给付原告运输装卸费的义务。现原告要求被告支付双方确认的运输装卸费31730元，符合法律规定，应予支持。被告未提供证据证明原告在对账前多次围堵影响其正常经营，且未提起反诉，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告如认为原告的行为侵犯了自身合法权益，可通过合法途径另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百八十八条的规定，判决如下：
被告靖江市凯丽劳务有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告薛飞运输装卸费31730元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费594元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2747号
原告方碧宏。
委托代理人周向荣。
被告顾建忠。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司营业部。
原告方碧宏与被告顾建忠、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司营业部（下称阳光保险公司浙江省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告顾建忠及被告阳光保险公司浙江省分公司营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方碧宏诉称，2012年12月3日零时20分许，原告方碧宏驾驶的电动自行车沿启东市汇龙镇紫园路东侧由南向北行驶，与沿路停无人驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告方碧宏受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队查明，浙A×××××号重型厢式货车由被告顾建忠使用，并认定由被告顾建忠与原告方碧宏承担同等责任。被告顾建忠驾驶浙A×××××号重型厢式货车在被告阳光保险公司浙江省分公司营业部投保交强险，故要求两被告赔偿原告所受损失医疗费9203.50元（含担架费100元），其余损失待后主张。本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾建忠及被告阳光保险公司浙江省分公司营业部未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日零时20分许，原告方碧宏驾驶的电动自行车沿启东市汇龙镇紫园路东侧由南向北行驶，与沿路停无人驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告方碧宏受伤，车辆受损。2012年12月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具第3206811031916号道路交通事故认定书，认定被告顾建忠与原告方碧宏承担同等责任。原告受伤后即被送往启东市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、右膝皮肤挫裂伤、颌面部软组织伤，同年12月12日出院，共住院治疗10天，花去医疗费9137.50元。
另查明，被告顾建忠驾驶浙A×××××号重型厢式货车参加了被告阳光保险公司浙江省分公司营业部交通事故责任强制保险（保险单号：1195005072012043032035）。保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据、用药明细、交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方碧宏在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由被告顾建忠与原告方碧宏承担同等责任客观有据，具有证明力，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告方碧宏所受各项损失在交强险限额内由保险公司承担，超出交强险部分按照责任承担。原告主张的医疗费9137.50元（含担架费100元），有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。原告另主张医疗费66元，无相关票据证实，本院不予确认。原告主张的损失未超过被告阳光保险公司浙江省分公司营业部交通事故责任强制保险责任限额，故原告的损失由被告阳光保险公司浙江省分公司营业部分公司承担。被告顾建忠本在本案中不承担民事赔偿义务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司营业部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告方碧宏因交通事故所受损失合计人民币9137.50元。
二、被告顾建忠本在本案中不承担民事赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照规定减半收取200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 单纬宇
二〇一四年二月十三日
书记员 龚婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行非执字第78号
申请人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人范永华，男，局长。
被申请人中卫市沙坡头区东园镇赵桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人姜守和，男，主任。
申请人经依法调查核实，认定被申请人未经批准，于2013年5月12日占用耕地3905㎡建设文化广场。申请人认为，该占地行为违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第六十条的规定，构成违法占地。2014年6月20日，申请人根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对被申请人作出了卫国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定，没收被申请人在非法占地上的建筑物和其他设施，给予被申请人罚款19525元。申请人于2014年6月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限3个月内既未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请人催告后，被申请人仍未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人作出的卫国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定，认定被申请人违法占地的事实清楚、申请人的执法程序合法、行政处罚适用法律正确，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请人中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 王 平
审判员 宋玉梅
审判员 张吉荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 秀
本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第638号
申请执行人吴文君，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人朱斌，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行吴文君与朱斌民间借贷纠纷一案中，被执行人朱斌应按调解书偿还申请执行人吴文君借款30000元、索款损失1000元，共计31000元，并负担执行费366元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议确定由被执行人给付申请执行人借款20000元和索款损失1000元，货物抵顶价值10000元，交纳执行费366元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年六月三十日
书记员 姚志勋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初555号
原告：于某。
被告：薛某。
本院在审理原告于某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 朱萌萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01204号
罪犯李永琴，男，1982年3月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年5月27日作出（2011）掇刑初字第35号刑事判决，认定被告人李永琴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李永琴的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李永琴减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李永琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李永琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李永琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永琴减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第576号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：齐泽豪，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 程晓宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3933号
原告李春杰。
被告李光良。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
本院在审理李春杰与李光良不当得利纠纷一案中，原告李春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李春杰承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审5号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人魏亚弟，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈菁菁（系被执行人魏亚弟之妻），女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月19日对被执行人魏亚弟、陈菁菁作出的湄计生征决字［2016］第5号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人魏亚弟、陈菁菁多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年9月20日将决定书依法送达给被执行人魏亚弟、陈菁菁。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第5号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第5号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第673号
上诉人（原审被告）三河京郊房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区天子庄园院内。
法定代表人柳国卿，总经理。
委托代理人柏冬香。
被上诉人（原审原告）雷震。
委托代理人卢丹，女，1978年11月28日出生，汉族，系原告之妻。
上诉人三河京郊房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告系湖北省人。2013年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的燕郊天子庄园五期B区6号楼1单元903室房屋，房屋总价款799810元，支付方式为：首付240810元，余款559000元以银行按揭方式支付。合同签订后，原告雷震当即支付首付款240810元。关于剩余房款的给付，合同中约定以银行按揭方式给付。庭审中，原告主张其非河北省户口，且从未在本地工作，无社保，不符合银行的贷款条件，原告也没有能力一次性付清全款。
一审认为，2013年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定价款给付方式，原告应以银行按揭的方式给付。按照河北省自2010年起关于购房贷款的相关政策，原告非河北省人，在本地贷款购房需提供在本省一年以上社保证明。原告提交社保证明和在职证明，证明原告自2004年起至今在北京工作，并在北京缴纳社保已长达9年，并不符合贷款条件，且原告自述无能力一次性付款，本案合同已然不能继续履行，故对原告要求解除合同并要求被告退还首付款240810元的主张予以支持。考虑到双方在签订本案合同时，原告明知其无贷款资格依然选择以贷款方式付款；被告未核实原告有无贷款资格即与原告约定以按揭方式付款，对本案合同履行不能均负有责任，对由此带来的损失应各自承担，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告雷震与被告三河京郊房地产开发有限公司签订的关于燕郊天子庄园五期B区6号楼1单元903室房屋的《商品房买卖合同》。二、被告三河京郊房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告雷震购房款人民币240810元。三、驳回原告雷震的其他诉讼请求。案件受理费5093元，由原告雷震负担50元（已交纳）；被告三河京郊房地产开发有限公司负担5043元（判决生效后七日内交纳）。
上诉人三河京郊房地产开发有限公司上诉称，合同不能履行的责任在于被上诉人，上诉人没有核实原告有无贷款资格的义务，上诉人认为原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判定金1万元不予退还。
被上诉人雷震辩称，其不了解当地的贷款政策，上诉人作为专业机构具有核实的义务，被上诉人请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人雷震非河北省人，依现行按揭贷款购房政策，在河北按揭贷款购房需提供在河北省一年以上社保证明。原告在北京工作，在北京缴纳社保，不符合在河北省贷款购房的条件，且原告又无力一次性付款，本案合同已然不能继续履行，故对雷震要求解除合同并退还首付款240810元的主张应予以支持。上诉人三河京郊房地产开发有限公司作为房地产开发公司，经营房地产开发及销售业务，有义务核实购房者有无贷款资格。因此，上诉人对本案合同不能继续履行负有责任，上诉人继续占有购房者定金没有法律依据，其上诉的理由不能成立，上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由三河京郊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初551号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。2001年9月7日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；2015年5月12日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月23日刑满释放；2017年7月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日、7月20日、7月23日，被告人刘某在位于本市杏花岭区中涧河乡东涧河村南街12号的其住处，与孟某共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人孟某的证言；山西省太原市中级人民法院（2001）并刑终字第280号刑事判决书；山西省太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第207号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字[2017]000189号强制隔离戒毒决定书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘海珠归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年九月二十一日
代书记员 石 鸿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00052号
原告：安庆市湖滨实业总公司，住所地安徽省安庆市。
被告：吕安东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨萍芳，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市俏江南餐饮有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安庆市湖滨实业总公司诉吕安东、杨萍芳、安庆市俏江南餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安庆市湖滨实业总公司于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕安东、杨萍芳、安庆市俏江南餐饮有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市湖滨实业总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告吕安东、杨萍芳、安庆市俏江南餐饮有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第999号
原告天津亚富路小额贷款有限公司。
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
被告刘振涛。
本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司诉被告刘振涛借款合同纠纷一案中，原告天津亚富路小额贷款有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津亚富路小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李世洁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初231号
原告何小波，男，1982年9月15日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告樊永进，男，1973年5月14日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明。
原告何小波与被告樊永进民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何小波到庭参加诉讼，被告樊永进经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小波诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款5万元，又于2014年3月6日向原告借款2万元，共计7万元，约定月利率3%，且约定有还款期限。履行期限届满后，原告多次向被告催收，被告一直未履行偿还义务。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元，其中本金5万元自2014年1月3日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止，本金2万元从2014年3月6日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止（2014年1月3日至2016年1月2日期间利息共计32800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊永进经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月3日向原告借款5万元，约定月利率为3%，还款日期为2014年6月2日，后又于2014年3月6日向原告借款2万元，约定月利率为3%，还款日期为2015年3月5日。被告向原告借款共计7万元，至今仅于借款当日支付原告前2个月的利息，借款本金及后面的利息均未支付，原告遂诉至法院请求判决支持如前诉请。另查明，被告在借款当时已支付两笔借款2个月的利息，现被告外出下落不明。
上述事实，原告何小波提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份情况；2、2014年1月3日被告向原告出具的借条、收条各一张及2014年3月6日被告向原告出具借条、收条各一张，证实被告于2014年1月3日向原告借款5万元，约定月利率3%，还款日期为2014年6月2日，又于2014年3月6日向原告借款2万元，约定月利率3%，还款日期为2015年3月5日，以及原告以现金方式支付借款共计7万元给被告的事实；3、村委证明，证实被告外出无法联系的事实。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原告的主体资格、被告分别于2014年1月3日、2014年3月6日两次共向原告借款7万元，约定月利率为3%并约定还款期限，被告至今未归还借款本金、利息及被告外出下落不明的情况，本院予以采信。
本院认为，被告樊永进向原告何小波借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款本金的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月3日起以5万元为本金按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止，自2014年3月6日起以2万元为本金按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止（2014年1月3日至2016年1月2日期间利息共计32800元）的诉请，因2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据法不溯及既往的原则，原、被告双方约定的利息在2015年8月31日前的利息应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故原告诉请的利息2014年1月3日至2015年8月31日期间应以5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，超出部分无效,2014年3月6日至2015年8月31日期间应以2万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，超出部分无效；自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满期间，原告主张月息为2%，即年利率为24%，未超过原、被告双方约定的利息，亦未超过最新司法解释年利率最高为36%的规定，符合法律规定，于法有据，应予支持,故自2015年9月1日起至本判决确定的履行期间，原告的利息应以7万元为本金，月利息为2%计算利息。被告樊永进未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊永进于本判决生效后十日内一次性归还原告何小波借款本金七万元，并自2014年1月3日至2015年8月31日期间以五万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年3月6日至2015年8月31日期间以二万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，自2015年9月1日起以7万元为本金，月利息为2%计算利息给原告至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告何小波的其他诉讼请求；
三、本案受理费2860元，公告费240元，合计3100元，由被告樊永进承担。
如被告樊永进未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第740号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年3月1日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月31日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘兆亮，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月15日22时许，被告人刘某甲与张福宝（另案处理）在杨思礼的指使下，赶到临沂市兰山区朱七公路至柳青苑社区东门，对刘某乙拳打脚踢，致其头外伤反应；全身多处软组织挫伤和皮肤损伤；鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某乙的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）
之规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
经审理查明，2013年9月15日22时许，被告人刘某甲与张福宝（另案处理）在杨思礼的指使下，赶到临沂市兰山区朱七公路至柳青苑社区东门，对刘某乙拳打脚踢，致刘某乙头外伤后反应；全身多处软组织挫伤和皮肤损伤；鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某乙的损伤构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙达成和解协议，被告人刘某甲的亲属一次性赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计15000元，被害人刘某乙表示对被告人刘某甲谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见证实：刘某乙的损伤构成轻伤。
2、证人赵某的证言证实：2013年9月15日20时许，我在金颐社区开车带着曹贵杰出去玩，曹贵杰又约了刘某甲说一块去夜市上吃饭，我就开着我的马自达3轿车带着曹贵杰去夜市找到了刘某甲一起吃饭。饭后刘某甲让我开车送他回家。我因喝酒便让刘某甲开车，刘某甲开车带着我和宝宝（张福宝）等人。走到半路的时候，宝宝接了一个电话说：“有个人喝醉酒开车跟着我一朋友金波（杨思礼）老婆后边，金波说让咱过去看看，给帮帮忙。”刘某甲说：“那咱就过去。”我当时同意了。刘某甲开车带我们到了柳青苑社区东门，刘某甲把车停在路边接着就下车，我锁车时发现刘某甲和宝宝，还有两个人围着一个男的在那里打，我过去发现一个男的躺在地上，刘某甲和金波、金波的一个朋友在那里用脚往这个男的身上踹。我接着就回我的车上开车往柳青苑东门跑回家了。
3、被害人陈述：
被害人刘某乙的陈述证实：2013年9月15日晚上22时，我到白沙埠去走亲戚，在返回的路上，开车顺着朱七公路朝柳青苑社区走，在途中打了个电话，中间还玩微信，我的车顺着路边开的很慢。大概到了在朱高小区的时候，我看见前边有个女的朝南走，也没在意。我的车开到柳青苑社区北边20米左右的时候，看见前边有两个小青年顺着路西朝北走，我准备绕过他们，这时这两个小青年分开，夹在我的车两边，我就把车停下了。我下车后其中一个人小青年说：“你有什么想法。”他的意思是说我为什么跟着那个女的，我说：“我什么也没干。”其中有一个小青年说他是那个女的对象，我说：“你要是不信，等你对象过来，你问问。”那个女的过了10多分钟走过来了。我没听清那个小青年对那个女的说什么，那个女的对我说：“你在我后边，我害怕。”我说：“我在你后边我什么也没干，各走各的路。”过了大约5分钟左右，从北边来了一辆红色的马自达轿车停在我车的前面，从车上走下来4、5个小青年，就直奔我来了。其中一个穿灰绿色短袖，胳膊上有纹身的小青年上来一拳打我脸上。我接着就被打蒙了，觉得很多人拳打脚踢。打完之后他们接着就走了。我过了一会才清醒，之后打110报警。
4、被告人刘某甲的供述证实：2013年9月份的一天晚上，我朋友孙鲁振来找我玩，我请他在南方大青山路夜市上吃的饭，饭后经过夜市时正好遇到张福宝一伙人在吃饭，张福宝接了个电话，给我说让我到柳青苑区帮忙打仗，这时不知道谁开的赵某的车，我们一起开车就到了柳青苑社区门口。我们看见金波（杨思礼）在路上指了个人，我和张福宝就先下车了，我们三个人就冲那个人去了。过去后张福宝就先动手用拳头打那个人，我也上去用拳头打了那人几下，金波也上去打了。打完后我们就上了赵某的车走了。
综合证据：
（1）户籍信息证实：被告人刘某甲的年龄。
（2）抓获经过证实：2015年2月28日22时许，公安民警在兰山区柳青办事处东方购物广场百盛网吧治安检查时发现被告人刘某甲，遂将涉嫌寻衅滋事的被告人刘某甲依法口头传唤至派出所进行询问查证。
本院认为，被告人刘某甲与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月1日起至2015年12月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨美荣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终154号
上诉人（原审原告）李景宽，男，汉族，1951年6月28日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区人民政府。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人王志武，区长。
委托代理人王峰，鹤壁市淇滨区法制办工作人员。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
上诉人李景宽因与被上诉人鹤壁市淇滨区人民政府行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李景宽向本院提交了撤回起诉、上诉的书面申请。
本院认为，李景宽申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。由于李景宽撤回起诉，原审裁定视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李景宽撤回上诉；
准许原审原告李景宽撤回起诉：
三、鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初25号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭建花
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初54号
当事人原告：于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。
原告：于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告：战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告：姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告：于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路10-14号2006年对外租赁费是多少元的信息。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年1月22日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月22日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）原告提起行政诉讼的时间：2017年3月13日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否予以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告作出补正告知后给原告邮寄送达时填写的电话与原告提供的电话不一致，邮件被退回应视为未送达（√）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）
被告主张（2015）平行初字第251号行政判决书就原告申请的信息已作出答复，该案的原告为于国运，与本案原告不一致，故原告的申请不属于重复申请。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运的申请作出答复。案件受理费50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 吴敏堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董菲菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00985号
上诉人（原审被告）建昌全祥矿业有限公司。
法定代表人郭全祥。
被上诉人（原审原告）任荣香。
委托代理人庞海轩。
委托代理人庞晓秀。
被上诉人（原审原告）庞惠友。
委托代理人庞晓秀。
原审原告任荣香、庞惠友与原审被告建昌全祥矿业有限公司（以下简称建昌全祥矿业）工伤保险待遇纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月1日作出（2015）建大民初字第00104号民事判决，建昌全祥矿业不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人建昌全祥矿业的法定代表人郭全祥、被上诉人任荣香、庞惠友的委托代理人庞海轩、庞晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任荣香、庞惠友一审诉称，庞海明于2004年在建昌全祥矿业工作，2013年6月9日因矽肺病死亡。2014年1月7日，庞海明被认定为工伤。建昌县医保中心自2014年2月至2014年12月陆续向建昌全祥矿业账户支付了18300元工伤待遇款（供养亲属抚恤金），但建昌全祥矿业一直未支付给原告，故诉至法院，要求建昌全祥矿业给付18300元工伤待遇款，并承担全部诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求，要求建昌全祥矿业承担从起诉到结案所发生的交通费用2000元。
原审被告建昌全祥矿业一审未答辩。
一审法院经审理查明，原告任荣香系庞海明（已工亡）的母亲，庞惠友系庞海明长子。庞海明于2004年左右在建昌全祥矿业工作，由建昌全祥矿业为庞海明交纳劳动保险。2013年6月9日庞海明因矽肺病死亡，后被建昌县劳动局认定为工亡。任荣香、庞惠友系享受劳动保险待遇的近亲属。2014年2月至7月的供养亲属抚恤金9600元、2014年8月至2014年12月的供养亲属抚恤金8700元经建昌县劳动局医保中心发放给建昌全祥矿业。建昌全祥矿业领取后经任荣香、庞惠友多次催要未给付二原告。任荣香、庞惠友于2015年4月28日诉至法院要求建昌全祥矿业立即支付18300元抚恤金并由建昌全祥矿业承担诉讼费及立案到结案时交通费。任荣香、庞惠友因本次诉讼共支付交通费1053.5元（2015年4月27日、4月28日因立案共发生交通费495元，2015年5月17日庞晓秀到法院取委托书交通费58.5元，2015年5月26日开庭交通费500元）。诉讼中原告称从朝阳到建昌乘坐公共交通费单人单程票价26元。
一审法院认为，本案案由虽为工伤保险待遇纠纷，但实际是工伤保险待遇款发放及领取环节发生的纠纷。庞海明因工死亡由劳动保险部门向建昌全祥矿业发放的供养亲属的抚恤金系任荣香、庞惠友依法应得款项，建昌全祥矿业领取后，应及时支付给此项劳动保险待遇的受益人任荣香和庞惠友。建昌全祥矿业领取后经任荣香和庞惠友催要不予支付的行为于法无据，任荣香和庞惠友的请求法院予以支持。因建昌全祥矿业的行为导致任荣香、庞惠友寻求公力救济，增加了额外支出，对此建昌全祥矿业负有责任，应承担任荣香、庞惠友合理的交通费用。根据实际情况法院确定任荣香、庞惠友合理交通费用为758元。依据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决：一、建昌全祥矿业有限公司于本判决生效后立即支付建昌县医保中心拨付给二原告供养亲属抚恤金18300元。二、建昌全祥矿业有限公司于本判决生效后一次性给付二原告交通费758元。案件受理费10元减半收取5元由建昌全祥矿业有限公司承担。
宣判后，建昌全祥矿业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年6月5日农行汇款支付的遗属费1600元，向补上诉人支付后，被上诉人未出具收据，上诉人要求补打收据，被上诉人拒绝。一审时我公司会计把18300元遗属费带到法庭，如果被上诉人被打收据，我公司可当庭支付18300元遗属费。被上诉人不给打收据，造成上诉人无法支付遗属费，因此而发生的交通费不应由上诉人支付。
任荣香、庞惠友二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，庞海明因矽肺病死亡后，被建昌县劳动局认定为工亡。建昌县劳动局医保中心发放给建昌全祥矿业供养亲属抚恤金权利人是任荣香和庞惠友，作为享受劳动保险待遇的近亲属，在建昌全祥矿业未及时给付抚恤金的情况下，向建昌全祥矿业主张权利是正确的。本案任荣香、庞惠友因向建昌全祥矿业主张权利产生的758元交通费，是由于建昌全祥矿业未能及进给付抚恤金产生的，一审法院确定由建昌全祥矿业承担该项费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建昌全祥矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 张信骋
审判员 冯 新
二〇一五年十月八日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01537号
原告：张德帅，男。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：李林凤，女。
被告：董存正，男。
原告张德帅与被告李林凤、董存正民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，原告张德帅于2014年09月04日申请撤回对被告董存正的起诉，本院已予以准许。因案情复杂，本院将原定简易程序变更为普通程序，本院分别于2014年09月24日、2015年3月5日对本案进行了两次公开开庭审理。两次开庭审理中，原告委托代理人程伟东、被告李林凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告李林凤因资金紧张向原告借款8万元，原告将此款交给李林凤，李林凤于2013年10月15日为原告出具借条一份，被告董存正为该笔借款提供担保，后来原告向被告李林凤催要借款时，李林凤无故推脱，拒不偿还，被告董存正也未履行担保责任。原告起诉请求被告李林凤偿还原告借款8万元。
被告李林凤辩称：被告李林凤与董存正系夫妻关系，董存正因经济困难需要向张德帅借钱，董存正要求李林凤去为该笔借款提供担保，在签借条时张德帅要求李林凤签到“借款人”一栏、董存正签到“担保人”一栏，签完借条后的第二天张德帅往董存正的账户上汇了76800元。
庭审中，原告根据自己的主张提交了如下证据：1、借条一份。证明2013年10月15日原告借给被告李林凤8万元。2、李林凤的身份证复印件一份。证明被告李林凤的身份信息。3、李林凤的工资表6页、范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司营业执照一份，证明借款当时被告李林凤及董存正的财产状况。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件且经被告质证无异议，本院予以确认。
被告李林凤根据自己的主张提交如下证据：1、中国农业银行银联卡复印件一份。证明借款当时张德帅把76800元汇到了该银行卡账户上。2、中国农业银行自动提款机客户通知书、转账凭单、汇款收据各一份，证明被告李林凤曾经还过张德帅共计
19200元，此外还还过7000元，但是张德帅没有出具这7000元的收据。
经质证，原告对证据1有异议：被告应当提供转账记录，当时交付借款时通过银行转账了一部分，又通过支付现金的方式给了被告一部分，凑起来正好是借条上的8万元。对证据2中的中国农业银行自动提款机客户通知书有异议：不显示该款项转入原告银行账户内。对转账凭单有异议：不能证明该款项是还的这8万元借款，该笔款项是被告偿还原告的其他经济往来的数额。对汇款收据有异议：无法证实是被告偿还原告的借款数额，且上面的7000元还款说明不是原告书写，也无其他证据相互印证。
本院依职权向中国农业银行范县支行调取了明细查询共计12页，该明细可以证明：1、被告李林凤提交的中国农业银行河南省分行卡卡转账转出方账号户名为董存正，转入方账号户名为张德帅，转账金额为8000元。2、被告李林凤提交的中国农业银行自动提款机客户通知书转出方账号户名为董存正，转入方账号户名为崔正娟，转账金额为6000元。
经庭审质证，原告对法院调取的证据无异议，对被告李林凤提交的中国农业银行河南省分行卡卡转账无异议，对被告李林凤提交的中国农业银行自动提款机客户通知书有异议：原告根本不认识崔正娟。被告对法院调取的证据无异议。
本院认为，因被告提交的证据1仅显示一个银行卡号，达不到证明目的，本院不予采信。被告提交的证据2中的转账凭单、汇款收据经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的中国农业银行自动提款机客户通知书达不到证明目的，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可认定以下事实：2013年10月15日，被告李林凤为原告出具了一份借款8万元的借条，被告董存正为该笔借款提供连带责任保证。原告通过转账实际交付被告现金76800元。被告李林凤于2014年03月06日通过银行转账的方式给原告汇去8000元，于2014年07月16日经张德帅指示给张德帅的妻子白瑞英的账户上汇去5200元。被告李林凤至今仍有63600元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李林凤间的借贷行为合法有效，被告李林凤应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李林凤于本判决生效后十日内偿还原告张德帅借款63600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 申才勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3050号
罪犯赵元良，男，1969年11月29日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1995年8月8日因涉嫌故意伤害被收容审查，1996年2月17日取保候审。2004年7月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2003）黔六中刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定赵元良犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2004年12月16日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2001年8月2日至2012年1月21日止。1995年收审时间已折抵）。2007年12月14日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安中刑执字第2636号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年5月28日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑执字第671号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2012年11月26日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第2072号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年10月21日止）。
2014年10月27日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2014年3月考核期被评为改造积极分子；2012年6月13日被凯里监狱评为2011年度《追新报》优秀通讯员，奖励监狱表扬一次。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵元良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元良减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 铨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1814号
原告刘某某,女,汉族。
被告吴某某,男,汉族。
被告刘某甲,男,汉族。
本院在审理刘某某与刘某甲,吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下解决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 宗 银
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4771号
原告：陈杰，男，1977年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜秋林、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州逸恒融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91320400595614270M，住所地常州市新北区太湖东路160号3幢601室。
法定代表人刘亚东。
原告陈杰诉被告刘亚东、常州逸恒融资租赁股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加诉讼，被告刘亚东、常州逸恒融资租赁股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2016年2月6日，被告刘亚东向原告借款80万元，后被告刘亚东又向原告借款2400万元，双方签订借款协议一份，被告常州逸恒融资租赁有限公司作为担保人在协议上盖章确认。后经原告催要，被告未履行还款义务。故请求判令被告刘亚东归还借款2480万元并承担利息（按月息1分承担至实际还清之日止），被告常州逸恒融资租赁股份有限公司对上述债中的2400万元借款及利息承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚东、常州逸恒融资租赁股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月，被告刘亚东因经营缺少资金为由向原告陈杰借款24000000元，并承诺在2016年11月30日前将其在中亚房地产有限公司购买的房产网签入陈杰指定的公司的名下，经常州逸恒融资租赁月份有限公司担保，原告陈杰本人及经蒋双喜、江苏新世界建设有限公司分三次共计向刘亚东指定的收款人银行账户汇款24000000元。后被告未能按约为原告完成网签，原告向被告催要借款，被告一再推诿，导致讼争。庭审中，原告表示撤回要求被告陈杰归还800000元的诉请，并变更诉讼请求为：要求被告刘亚东立即归还借款本金24000000元，并承担利息【以24000000元为基数自起诉之日（2017年6月14日）起至�际支付之日止按银行同期贷款利率计算】；被告常州逸恒融资租赁股份有限公司对被告刘亚东上述应付款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告出具的协议书、汇款凭证、情况说明及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的协议书、汇款凭证、情况说明，本院认定被告刘亚东向原告陈杰借款24000000元且未能归还情况属实，对于上述款项，被告刘亚东应予清偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告常州逸恒租赁股份有限公司为被告刘亚东向原告借款提供了担保，因未明确担保方式，本院依法认定为连带责任担保。原告撤回800000元的诉讼请求出于自愿，符合法律规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉�权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金人民币24000000元，并承担利息（以24000000元为基数，自2017年6月14日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告常州逸恒融资租赁股份有限公司对被告刘亚东上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165800元，减半收取82900元，由原告陈杰负担2674元、由被告刘亚东、常州逸恒融资租赁股份有限公司负担80226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费165800元。
审判员 周忠明
二〇一七年七月十日
书记员 童 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4305号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月10日20时许、2015年9月12日20时许，潘某、陈某两次去到被告人梁某在其位于佛山市顺德区杏坛镇光华锦龙三巷3号出租屋玩。期间，由被告人梁某提供吸毒工具，由陈某提供毒品，梁某、潘某、陈某三人在上述地点以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2015年9月12日21时许，被告人梁某、潘某、陈某在吸毒的以上现场被民警抓获。民警在现场起获吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二支、毒品一包（经检验含有甲基苯丙胺成分，净重0.07克）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对案发现场、吸毒工具、毒品的指认笔录；证人王某的证言；证人陈某、潘某的证言及对被告人梁某的辨认笔录，对案发现场、吸毒工具、毒品的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单；行政处罚决定书；被告人梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更488号
罪犯唐泽科，男，1988年5月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)龙刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人唐泽科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑二终字第181号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更309号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年2月21日起至2019年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐泽科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯唐泽科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐泽科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽科减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳