wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3149号
罪犯张红军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年4月21日作出（1997）保刑一初字第123号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。河北省高级人民法院于1998年10月12日作出（1998）冀刑一核字第142号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2001年3月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）保刑初字第1002号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与前罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币33000元。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年4月30日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年五个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二○一六年八月二十四
书 记 员 王向颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执300号
夏英红与太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月十八日
书记员 岳伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1842号
申请执行人：蒋志军，男。
被执行人：慕文庆，男。
申请执行人蒋志军于2018年2月5日向本院申请执行的蒋志军与慕文庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月24日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的蒋志军与慕文庆机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3710号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住绍兴市越城区鲁迅中路483号。
负责人：赵国清，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：贺霄铮、杨菁，系公司员工。
被告：裘张明。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告裘张明信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺霄铮、杨菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张。自2013年9月30日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚欠本息未归还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还信用卡本金29673.94元，滞纳金及利息14445.91元及自2015年4月23日起到实际还清日止滞纳金和利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份、资信证明一组、身份证复印件、信用卡审批表一份，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、还款交易明细、利息清单、催收记录各一份，拟证明被告欠本金和利息的情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院查明，中国工商银行牡丹信用卡章程约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。牡丹信用卡领用合约中约定：（1）甲方（指持卡人，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据原告提交的交易明细及欠息清单，截止2015年4月23日，被告尚余本金29673.94元以及表外利息7581.67元、未到账利息201.78元、滞纳金6662.46元未予归还。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领信用卡后，截止2015年4月23日，被告尚余本金29673.94元以及表外利息7581.67元、未到账利息201.78元、滞纳金6662.46元未予归还，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告裘张明归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行信用卡透支本金29673.94元，并支付相应利息及滞纳金（截至2015年4月23日止为14445.91元，自2015年4月24日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，公告费400元，合计人民币1303元，由被告裘张明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费903元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6501号
原告：张鹏，女，1975年3月16日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张鹏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款385211元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月12日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：385211元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张鹏交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张鹏交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张鹏逾期交付房屋权属证书违约金19761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02436号
罪犯马占新，男，1967年4月27日出生，汉族，文盲文化，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。沈阳市中级人民法院于1997年6月5日作出了（1997）沈刑初字第45号刑事判决，以被告人马占新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为17年，剥夺政治权利3年；2007年12月15日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年8个月；2010年11月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2013年1月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2015年8月2日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬一次，省积一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬一次，省积一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯马占新准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保174号
九江市宇诚实业有限公司、张立奇：
关于（2018）赣0403民再27号原告九江市宇诚实业有限公司与被告张立奇纠纷一案，原告九江市宇诚实业有限公司申请诉讼保全，本院于2018年5月16日立案执行，并于2018年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨子涛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执449号
申请执行人：张世强。
被执行人：孔繁丽。
被执行人：刘广海。
被执行人：高锋。
本院在执行申请执行人张世强与被执行人孔繁丽、刘广海、高锋买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为90,402.00元，未执行90,402.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项90,402.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年九月三十日
书记员 王宪辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第310号
原告：宁波市江东顺达服饰包装有限公司，住所地为宁波市江东区仇毕工业区宁横路86号。组织机构代码为。
法定代表人：陈亚明,该公司法人。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被告：奉化市陆位制衣厂，住所地为奉化市裘村镇裘四村大通桥。
法定代表人：沈陆位。
本院在审理原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司与被告奉化市陆位制衣厂加工合同纠纷一案中，原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴良雷撤回起诉。
本案受理费1015元，不收取。
审 判 员 陈海洲
二〇一三年十月十八日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0740号
上诉人（原审原告）尚一。
委托代理人迟玉学，天津市河东区148专线法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚二X。
委托代理人王XX。
上诉人尚一与被上诉人尚二因赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月23日受理，2015年5月27日作出的（2015）东民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人尚一的委托代理人迟玉学、被上诉人尚二及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系父女关系，原告共有两名子女，被告及案外人尚X，尚X为智力残疾三级，跟随原告生活，原告系其监护人。原告每月退休金为2804元。被告已退休，每月退休金为3349.4元。
原告尚一诉讼请求：请求判令被告每月支付原告赡养费1600元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。原告现主张要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张被告每月给付赡养费1600元的请求过高，考虑原被告实际情况及收入情况，被告每月应给付原告赡养费600元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、自2015年6月起，被告尚二每月28日前给付原告尚一赡养费600元；二、驳回原告尚一的其他诉讼请求。
上诉人尚一上诉请求：请求二审法院依法改判或撤销（发回重审）河东区人民法院（2015）东民初字第1308号判决，坚持要求被上诉人每月给付赡养费1600元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人虽然每月有2804元退休金，但因自身及家庭成员生病等原因先后支出41万余元，生活陷入困境，原审法院判决被上诉人每月仅给付600元不足以维持上诉人生活。
被上诉人尚二辩称，尚二每月退休收入3349.4元，患有糖尿病，2015年4月2日做过腰椎手术，家庭生活困难，没有能力支付上诉人所主张的每月1600元赡养费。
上诉人于二审中提供证据：尚一在武警医院住院押金收据2张，门诊费票据1张，住院患者需知1份，拟证明尚一于庭审时仍生病住院情况。
被上诉人于二审中提供证据：合计金额为81493.21的武警医院病人费用清单一份，拟证明尚二生病住院情况。
经庭审质证，上诉人与被上诉人对对方提供证据的真实性均予认可，本院对上述证据予以确认。
根据上诉人与被上诉人二审证据，本院查明：上诉人尚一因身体原因需经常住院治疗，被上诉人尚二亦因身体原因有大额医疗费支出。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，上诉人尚一年事已高，身患疾病，需要子女经济上的供养，生活上的照料。在赡养费给付数额上，应结合被赡养人的实际需要及收入情况，结合子女的经济情况和给付能力综合确定。一审法院综合考虑双方实际情况，酌情确定由被上诉人尚二每月给付上诉人尚一赡养费600元并无不妥。综上，上诉人尚一的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12028号
原告：黄婷婷，女，汉族，**年**月**日出生，住浙江省平阳县。
被告：甘桂英，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄婷婷与被告甘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款23183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告与原告开始合作女鞋，被告从原告处购买鞋子，经双方同意货款每月结清。因与被告一直合作较好，双方也互相信任，2015年5月之前的货款，本已由被告妹妹对清货款金额，被告也一直说要把货款给原告，但事后原告得知，被告已在2015年10月把档口转给他人，电话也一直不接，有时接了总推脱自己人在外地。被告欠原告货款23183元，但以各种理由不予清偿。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告于2014年7月至12月期间，向原告购买鞋子，原告通过物流送货给被告。被告共购买鞋子货值33183元，被告已支付10000元，尚欠23183元。原告经多次向被告催收无果，遂起诉。
本院认为，原告向被告供货，被告应支付相应货款予原告。被告欠原告货款23183元，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄婷婷支付货款23183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.79元（原告已预交），由被告并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异96号
异议人（案外人）沈栋，男，1991年1月9日出生，汉族，身份证住址绍兴市越城区。
申请执行人俞灶剑，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被执行人杨阳,男,1988年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市镜湖新区。
被执行人徐萍,女,1989年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市镜湖新区。
被执行人绍兴荣华房地产开发有限公司,住所地浙江省绍兴市经济开发区稽山街道涂山居委会办公楼。
法定代表人顾文娟。
被执行人楼炳炎,男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人俞灶剑与被执行人杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎民间借贷纠纷一案中，案外人沈栋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈栋异议称：你院在执行（2015）绍越执民字第2200号案件过程中，查封了位于浪港新村38幢103室的房产，但该房产系异议人所有。2008年，绍兴经济开发区安置余房进行拍卖，由于异议人不具有公告规定的拍买资格，故委托楼炳炎对该房产进行竞拍。2008年12月，楼炳炎接受委托以自己的名义提出申请并获得竞买证，并竞得上述房产及相应的车棚。参拍及购房的全部费用均由异议人支付给楼炳炎，楼炳炎在收到物业管理交付房屋钥匙后即交给异议人，此后均由异议人及家人装修、居住使用房屋。楼炳炎将拍卖等相关资料全部交还给了异议人。2014年9月5日楼炳炎在代为登记领取房屋产权证、土地证等相关证书后也还给了异议人，相关费用也均由异议人支付。故楼炳炎在此过程中仅为代理行为，并非房产所有人或买受人。故要求法院对上述房产确认归异议人所有，并解除查封，终止执行措施。
申请执行人俞灶剑辩称：异议人与楼炳炎并不存在委托或者代理关系，如果是委托或者代理，受托人是不能以自己的名义而应当以被代理人的名义进行民事行为，故不应当以楼炳炎自己的名义参加竞拍及后续的房产登记等行为。异议人关于因安置房拍卖政策限制而不能自己参加竞拍的说法，说明所谓的委托代理拍卖是不符合相关规定的。异议人关于购房款的支付、钥匙的交接、装修和使用的陈述，我方认为不是事实。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人沈栋向本院提供以下证据：1、委托书、安置余房处置第八号公告、安置余房交接声明、安置余房购置书及购房款发票各一份；2、证明、收据联、帅康送货服务单、现代卫浴批发部送货单、浴霸安装卡、燃气安装施工单、送货单、供用气合同、燃气初装费发票联、变更用电（乙类）申请表、用电开户登记表、安置余房维修工程联系单、供用电合同及水电燃气费用分户明细对账单各一份，收款收据及变更用电（丙类）申请表各二份，长虹平板电视安装保修服务卡及灯饰送货单各三份；3、楼炳炎出具的情况说明一份；4、房产证、土地证、契证及发票各一份。
申请执行人俞灶剑未向本院提供证据。
经审查：原告俞福良与被告杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绍越商初字第1899号民事调解，确认被告杨阳、徐萍归还给原告俞福良借款人民币150万元，并支付利息475000元，合计1975000元，被告绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎对上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，因被告均未依法履行，故本院依原告俞福良申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第2200号。
在执行过程中，俞福良将本案债权转让给俞灶剑，并依法通知被执行人，故本院依当事人申请，裁定变更俞灶剑为本案申请执行人。经查，被执行人楼炳炎名下有位于浪港新村38幢103室的房产一处，登记日期为2014年8月21日。本院分别于2015年11月5日、2015年11月24日，查封了上述房产及相应的国有土地使用权。并至现场张贴公告，责令被执行人限期履行债务，逾期未履行本院将依法拍卖上述房产，以清偿债务。对上述房产有相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，依异议人听证时的自认及与占有使用涉案房产的相关证据反映，系由其父亲委托楼炳炎代为办理房产竞拍等事宜，而异议人称其父亲已死亡，故本院要求异议人在规定期限内提供死亡证明及死者直系亲属证明等相关证据，但异议人未能提交，导致本案的异议人主体无法明确。故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈栋的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 高宏士
二〇一六年十月十三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2740号
申请执行人肖恒，居民。
被执行人吴婷霞，居民。
肖恒与吴婷霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出(2015)沛民初字第0958号民事调解书，内容：“被告吴婷霞于2015年7月4日前偿还原告肖恒借款10万元,于2015年12月31日前偿还21万元，合计31万元。若被告吴婷霞不能按时足额给付，则原告肖恒有权就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告肖恒负担。”该调解书送达后，被执行人吴婷霞未能按期履行偿还义务，现肖恒向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，肖恒与吴婷霞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人吴婷霞无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第0958号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1442号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告雍品琼。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告雍品琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告雍品琼的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告雍品琼辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：雍品琼系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为雍品琼缴纳社会保险。2015年10月10日，雍品琼等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后雍品琼等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付雍品琼经济补偿金10815元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对雍品琼的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告雍品琼缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告雍品琼经济补偿金10815元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2945号
原告张利华，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘华利，居民。
本院在审理原告张利华诉被告刘华利房屋租赁合同纠纷一案中，原告张利华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3947号
原告：魏志敏，女，1987年2月27日出生，蒙古族，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。
委托诉讼代理人：李薇，女，1989年5月26日出生，汉族，住承德市隆化县。
原告魏志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司财产保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费30775.01元、施救费4000.00元，以上合计34775.01元。事实与理由：原告系冀Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车车主，该车在被告处投有保额为295800.00元的车损险并附加不计免赔，保险期间为2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。2017年7月30日，张二龙驾驶原告的车辆行驶至河南省××清明××附近低洼地段，因天降暴雨导致原告车辆损坏。事故发生后，原告立即通知被告，被告工作人员到现场进行查勘。车辆损坏后，经原告与被告商量，被告要求原告将车拖到承德4S店迸行修理，为此原告花费施救费7000元，花费修理费80092.01元；但被告仅仅理赔原告车辆修理费49317元，施救费3000元，剩余34775.01元拒绝给付。
原告所有的车辆在被告处投有车损险，车辆系保险事故损坏，被告仅仅理赔部分保险金无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告辩称，原告主张的剩余的车辆修理费和施救费不予认可，原告在我公司投有机动车损失保险，根据该保险条款第10条第八款的相关规定，原告车辆除发动机的损失我司均以赔付完毕，对于施救费，我司对于车辆损坏就近修理原则，原告将车辆拖回承德市修理造成施救费损失扩大，我司理赔了4000.00元，已经是在正常施救费的基础上对原告予以赔偿，因此对于原告的诉讼我公司认为应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告魏志敏为其所有的奔驰牌轿车（车牌号为冀Ｈ×××××）在被告处投保机动车商业保险车损险，保额为295800.00元，保险期间为2016年9月16日0时起至2017年9月15日止。2017年7月30日，魏志敏名下冀Ｈ×××××号奔驰轿车在开封市清明上河园附近发生故障，保险公司当天出险。车辆发生故障后，原告将车辆拖运回承德奔驰4S店进行修理，共计产生维修费80092.01元，施救费7000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已经赔付原告维修费49317.00元及施救费4000.00元，共计53117.00元。
另查明，2017年7月30日开封市降水量达50.3毫米，达到暴雨标准。
本院认为，原告魏志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司签订的《机动车商业保险》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险期间内发生故障，被告应按合同约定履行赔付义务。被告辩称原告车辆系发动机进水后导致的发动机损坏，应属于免责条款。但被告未能提供证据证明原告车辆系发动机进水后导致的发动机损坏，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告赔偿原告车辆修理费30775.01元、施救费3000.00元，以上合计33775.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏志敏车辆修理费30775.01元、施救费3000.00元，共计33775.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费，减半收取为334.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 伊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2145号
原告：周冬日，男，1956年1月12日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告周冬日与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬日诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年12月1日、2015年7月9日共向原告借款9万元。借款到期后，原告向被告催要借款本金，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金9万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋水英以资金周转困难为由，于2014年12月1日向原告周冬日借款4万元，约定借款期限为2天。2015年7月9日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。被告按口头约定的月利率2%支付利息至2015年9月。2015年11月23日被告因挪用公款被道县人民检察院刑事拘留，2016年8月5日被本院判处有期徒刑8年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。被告在约定的还款期限内没有还本付息，而且在催告还款后，仍然拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。原告在起诉时，尚有一笔借款未到履行期限，但被告已经因职务犯罪被刑事拘留，并且未按约定给付利息，原告有正当理由解除合同。虽然原告没有提出解除合同的诉讼请求，但在诉讼过程中，已经超过了还款期限，被告在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告口头约定的利息，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告周冬日借款9万元及利息（其中4万元利息从2015年9月1日起，5万元利息从2015年9月9日起，均按月利率2%，计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执130号
申请执行人：钟佐基，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟佐基申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟佐基依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付33.19元工资给钟佐基的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执10号
申请执行人:杨得群，男，1955年9月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘书现，男，1972年3月22日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人杨得群申请执行刘书现民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人杨得群请求，依照本院作出的（2015）鲁民初字第2877号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人杨得群的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鲁民初字第2877号民事调解书予以执行。限被执行人刘书现在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月五日
书记员 杨佳武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25081号
原告李政,男,1976年4月15日出生,汉族,住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司,住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
上列原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款15.8元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告大学店购买的众光SC-
QP45SLED2W亮通天球泡节能灯包装纸标签显示“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱省电又省钱”等字体属于虚假宣传，被告销售该灯具构成欺诈，应退还原告购物款15.8元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的灯具应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款15.8元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州丹尼斯百货有限公司众光SC-QP45SLED2W亮通天球泡节能灯一个；
三、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 琚晓晴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初57号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位派×，住所地北京市朝阳区西坝河七圣庙*号沁园写字楼***室，法定代表人陈进。
诉讼代表人吴文利，男，1970年2月3日出生。
被告人乔×，男，1965年2月12日。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年1月15日被取保候审。
辩护人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告单位派×、被告人乔×犯单位行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告单位派×的诉讼代表人吴文利，被告人乔×及其辩护人刘晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月至2009年10，被告单位派×多次未经招投标程序与中国电力科学研究院签订合同，承揽特高压试验基地建设项目和其他项目，合同金额总计人民币15232253.2元。
2007年至2008年，被告单位派×及被告人乔×为感谢时任中国电力科学院高压研究所所长、特高压直流试验基地建设现场指挥部的常务副总指挥的李×在工程项目过程中提供的帮助，并为了让李×继续给其介绍工程项目，分两次在本市海淀区中国电力科学院等地送给李×现金人民币200000元。
后从2010年4月至2011年5月，被告单位派×又多次未经招投标与中国电力科学研究院下属公司普瑞特高压输电技术有限公司签订合同，金额总计人民币2249415元。
2015年1月15日，被告人乔×经电话传唤到检察院投案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告单位派×及被告人乔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，提请本院依法对被告单位派×及被告人乔×定罪处罚。
被告单位派×的诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。被告人乔×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人乔×系自首，且犯罪情节轻微，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，2007年5月至2009年10，被告单位派×多次未经招投标程序与中国电力科学研究院签订合同，承揽特高压试验基地建设项目和其他项目，合同金额总计人民币15232253.2元。
被告单位派×及被告人乔×于2007年至2008年，为感谢时任中国电力科学院高压研究所所长、特高压直流试验基地建设现场指挥部的常务副总指挥的李×在工程项目过程中提供的帮助，并为了让李×继续给其介绍工程项目，分两次在本市海淀区中国电力科学院等地送给李×现金人民币200000元。
后从2010年4月至2011年5月，被告单位派×又多次未经招投标与中国电力科学研究院下属公司普瑞特高压输电技术有限公司签订合同，金额总计人民币2249415元。
2015年1月15日，被告人乔×经电话传唤到检察院投案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位派×的诉讼代表人吴文立，被告人乔×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔×的供述，证人李×、陈×、胡×、于×的证言，企业法人营业执照，合同，记账凭证，派×证明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位派×及其直接责任人员被告人乔×，为谋取不正当利益而行贿，其行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位派×及其直接责任人员被告人乔×犯单位行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告单位派×的直接责任人员乔×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，故被告单位派×及其直接责任人员被告人乔×均系自首，本院对被告单位派×及其直接责任人员被告人乔×均依法从轻处罚，并对被告人乔×适用缓刑；辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位派×犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人乔×犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕瑶菲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21372号
原告胡义，男，1945年8月20日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告胡义与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
胡义诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，胡义主张因其后期已不再属于特殊工种，亦未签署按照55周岁退休的协议书，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于胡义的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回胡义的起诉。
胡义已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2743号
原告：山东珑耀塑胶有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区滨港四路。
法定代表人：蔡鸿明，执行董事。
被告：莱州事水利工程有限公司，住所地：山东省莱州市河滨路116号。
法定代表人：刘俊杰，执行董事。
被告：孟宪德，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理原告山东珑耀塑胶有限公司与被告莱州事水利工程有限公司、孟宪德买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东珑耀塑胶有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东珑耀塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1771元，由原告山东珑耀塑胶有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1637号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人陆珊，女，1989年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人倪斌，男，1979年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江宏立建材有限公司，住所地东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
被执行人浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东商初字第5674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司与被执行人陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕达成和解协议：申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司同意被执行人陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕于协议签订之日履行10万元（本案履行35000元），于2016年6月30日履行5万元，于2016年7月30日前履行20万元整，之后每月月底前至少履行10万元，直至履行完毕。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1637号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴阳青
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初311号
原告汪才明，男，汉族，1953年出生，现住轮台县。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告李彦红，男，汉族，1979年出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告汪才明诉被告李彦红劳务合同纠纷一案过程中，原告汪才明于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告汪才明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪才明撤回起诉。
减半收取的案件受理费158元，由原告汪才明承担。
审判员 李成功
二〇一六年三月十日
书记员 黄得琨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初794-1号
原告：宋明星。
被告：毕庶强。
本院在审理原告宋明星与被告毕庶强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额2万元），威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额2万元，查封登记在被告毕庶强名下的鲁K5E4**号车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十二日
书记员 周洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执141号
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人孙丕伟，中城建第六工程集团有限公司员工。
委托代理人孙钢，中城建第六工程集团有限公司员工。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路（现经营地天津市武清区钢城路1号）。
法定代表人孙忠康，董事长。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与天津北方世纪钢材城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月29日作出（2014）一中民一初字第0012号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司名下不动产、动产、股权投资、车辆进行了四查，除对土地轮后查封外，地上建筑物无初始登记。申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十一月十日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行……。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初13号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵金荣，女，现住吉林省四平市梨树县。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被四平市公安局铁西区分局取保候审，于2016年1月15日经本院决定继续取保候审。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2015]56号起诉书，指控被告人赵金荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、崔妍出庭支持公诉，被告人赵金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日早上8点50分左右，被告人赵金荣窜至四平市铁西区XX小区时尚潮流内衣店内，趁店主杨某某不备之机，盗取红色皮质钱包一个、黑色布制钱包一个，包内有人民币共计7400元、银行卡、身份证和票据。作案后被告人赵金荣于2015年1月14日到公安机关投案自首，所盗现金全部返还失主。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；2被害人杨某某陈述；3.被告人赵金荣的供述与辩解；4.盗窃现场的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵金荣无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定予以处罚。被告人赵金荣主动投案，并如实供述犯罪事实，积极全部返赃，依法可以从轻或减轻处罚。
在法庭审理时，被告人赵金荣对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年12月27日8时50分许，被告人赵金荣窜至四平市铁西区XX小区时尚潮流内衣店内，趁店主杨某某不备，将店内的红色皮质钱包一个、黑色布制钱包一个盗走，包内有人民币共计7400元、银行卡、身份证和票据。作案后被告人赵金荣于2015年1月14日到公安机关投案自首，所盗现金全部返还失主。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.四平市公安局铁西区分局站前派出所受案登记表及被害人杨某某的陈述，证实2014年12月27日10时19分，杨某某向公安机关报案，称于当日8时50分许，杨某某经营的内衣店内的红色皮质钱包一个、黑色布制钱包一个被盗。包内有人民币共计7400元、银行卡、身份证和票据。
2.被告人赵金荣的户籍信息及吉林省梨树县人民法院（2010）梨刑初字第18号刑事判决书，证实被告人赵金荣，女，1988年9月6日出生，现住吉林省四平市梨树县。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月7日刑满释放。
3.公安机关出具的归案经过，证实赵金荣于2015年1月14日到四平市铁西区站前街派出所投案。
4.被害人杨某某出具的谅解书，证实赵金荣返还了杨某某被盗赃款7400元，杨某某对赵金荣行为表示谅解。
5.被告人赵金荣的供述，供认赵金荣有两个孩子，生活困难，大孩子总管其要钱，为此，2014年12月27日8点多，赵金荣在四平市铁西区南仁兴街肛肠医院附近时想买一件衣服，在试衣服时，看到内衣店老板在忙，钱包就放在衣架上，就产生给孩子偷点钱的想法，于是就将内衣店内的红色皮质钱包一个、黑色布制钱包一个偷走。包内有人民币共计7400元、银行卡、身份证和票据。
以上证据相互吻合一致，经质证，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人赵金荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵金荣主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵金荣当庭自愿认罪，全部返赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人赵金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雪莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初725号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一七年五月十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执93号
申请执行人:魏树森，男，1963年5月16日出生，汉族，利津县检察院干部，现住利津县。
被执行人：山东钱江置业有限公司。住所地：利津县大桥路****号西湖春天会所。
法定代表人：吴盛波，董事长。
申请执行人魏树森与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王强儒
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：门玉金
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 孙 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第928号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人许淑琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人许淑琴立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许淑琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初80号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周征，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周征犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人周征及指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日14时许，被告人周征经与购毒人员袁某某电话联系，在本市普陀区中山北路镇坪路口处将净重2.90克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格贩卖给袁某某，后被上海市公安局杨浦分局民警当场抓获。
上述事实，被告人周征及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某某、封某某、沈某某的证言，涉案毒品、毒资的扣押清单及照片，手机通话记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周征贩卖毒品甲基苯丙胺2.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周征依法应予处罚。被告人周征曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚。鉴于被告人周征能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周征在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年十一个月十六日，罚金人民币二万七千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1131号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告王金仙。
被告于月勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住阳信县洋湖乡洋安一路*号**排***号。公民身份号码：3723231979********。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王金仙、于月勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告王金仙、于月勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年10月31日，被告王金仙与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告王金仙使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××43）在原告处授信透支额度109000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年1月16日一次性透支借款109000元，期限自2012年1月16日至2015年1月15日，被告王金仙于2014年5月7日之后再未归还借款。保证人于月勇对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王金仙偿还借款本金24007.54元、利息11410.47元（利息计算至2016年5月31日），被告于月勇承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王金仙、于月勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告王金仙向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，被告王金仙、于月勇与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告王金仙因购买汽车向原告申请分期资金金额为109000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。被告于月勇自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等，保证期间为每期账单到期还款日起两年。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告王金仙）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年1月16日，被告王金仙刷卡支出109000元，后被告王金仙未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金24007.54元，利息11410.47元未还。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王金仙、于月勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王金仙签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告王金仙、于月勇之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王金仙支付借款的义务，被告王金仙未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告于月勇应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金仙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金24007.54元，支付利息11410.47元（利息计算至2016年5月31日）；被告于月勇承担连带清偿责任。
被告于月勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王金仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.45元，减半收取342.73元，由被告王金仙、于月勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱曙南
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初28号
被告人周金狮，无业。2013年12月19日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2016年1月14日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被变更为监视居住，经本院决定，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周金狮涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年12月29日凌晨，被告人周金狮在丽水市景宁县鹤溪镇金仙一弄，将张某停在路边价值人民币900元的二轮摩托车盗走。该二轮摩托车已经追回并发还给被害人。
2016年1月14日凌晨，被告人周金狮以技术开锁的方式打开铝卷门进入位于本县西坑畲族镇站前路10-1号金某甲家中实施盗窃，被被害人发现后逃离现场，在西坑畲族镇民族中学旁边被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供被告人周金狮的供述和辩解；被害人张某、金某甲、金某乙等人的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；摩托车价格认定的鉴定意见；户籍证明、人员概要情况、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周金狮入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金狮在第二起盗窃中，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周金狮有盗窃前科，且系夜间入户，可以酌情从重处罚。现提请依法判处。
被告人周金狮辩解起诉书指控的第二起盗窃事实系没有入户，其他均无异议。
经审理查明：
一、2015年12月29日凌晨，被告人周金狮在丽水市景宁县鹤溪镇金仙一弄，将张某停在路边价值人民币900元的二轮摩托车盗走。该二轮摩托车已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周金狮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人周金狮的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书、说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
二、2016年1月14日凌晨，被告人周金狮以技术开锁的方式打开铝卷门进入位于本县西坑畲族镇站前路10-1号金某甲家中实施盗窃，被被害人发现后逃离现场，在西坑畲族镇民族中学旁边被民警抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人周金狮的供述与辩解，证实其于2016年1月12日下午骑摩托车到西坑镇采点，于同年1月14日凌晨2时20分许，用开锁工具打开该店后间侧面的卷帘门，门拉上20公分时门上面有东西掉下来，声音很大，其在门口等了2、3分钟后看房子里都没有动静，就趴下头伸进去看里面有什么动静，如果没有动静就进去偷点东西。突然听到屋内有响声，还看到有手电筒的光，就马上起身往巷子后面跑了，有人一直追到河边，其因体力不支倒在河里后被警察带走。
2、被告人周金狮的辨认笔录，证实本县西坑畲族镇站前路10-1号是其2016年1月14日凌晨实施盗窃的地点。
3、被害人金某甲的陈述，证实其于2016年1月14日凌晨2时47分许突然听到一声响，感觉家里进小偷，就打电话告诉其父亲，大概过了4、5分钟看见躲在卡车边上的人就进了我房子，我和我父亲金某乙就一起下楼，当其两人走到一楼木板台阶时看到一楼侧面的卷帘门被打开五、六十公分，突然一个人从其家里往卷帘门外面冲了出去，其一边追一边喊抓贼，追到河边时，小偷摔倒滚下去，之后慢慢爬过河并在河对面的河床上仰面躺着。经清点家中无财产被盗。
4、被害人金某乙的陈述，证实2016年1月14日凌晨2时40分许，金某甲用电话告诉其家里进小偷，到一楼木板台阶时看到小偷从家里卖烟草的货架旁面朝门口，背对着其弯下腰正准备往卷帘门外面跑出去，卷帘门被小偷打开有五、六十公分。其追到河边时，发现小偷在河对面的河床上仰面躺着，金某甲报案后小偷被警察带走。
5、证人李某的证言，证实2016年1月14日凌晨3时许听到有人喊抓小偷就起床，看见金某甲在追小偷，小偷跑到其家后门路边通往河床的楼梯时滑倒掉进水里，后慢慢爬过河，在河床上躺着。
6、现场勘验笔录及照片说明，证实案发现场的情况。
7、扣押决定书、扣押清单，证实2016年1月14日凌晨被告人周金狮作案工具。
8、到案经过，证实2016年1月14日凌晨被告人周金狮在西坑畲族镇民族中学旁边被民警抓获的事实。
9、前科情况核实证明、刑事判决书，证实被告人周金狮的前科情况。
10、户籍证明，证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周金狮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人周金狮辩解其第二起盗窃时没有入户的意见，经查，根据被害人的陈述，当他们走到一楼木板台阶时看到被告人周金狮发现有人后就从其家里卖烟草的货架旁面朝门口，背对着其弯下腰正准备往卷帘门外面跑出去。说明当时被告人周金狮身体尚处在屋内，发现家里有人才往门外逃跑。故被告人周金狮没有入户的辩解理由不成立，本院不予采纳，但被告人周金狮入户后因被他人及时发现未能窃得财物，系盗窃未遂，本院予以从轻处罚。被告人周金狮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又系夜间入户盗窃，本院予以从重处罚。根据被告人周金狮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金狮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的开锁工具六个，予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 赵丽霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初423号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：浩健，总经理。
委托代理人：曹怀义，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：安徽国大药房连锁有限公司香江世纪名城店，经营场所安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城2幢101、102、103、104室。
负责人：顾斌。
被告：安徽国大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：姚军。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司诉被告安徽国大药房连锁有限公司香江世纪名城店、安徽国大药房连锁有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司承担。
审判员 马箭
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2011号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师。
被告：付冬萍，男，1987年1月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告付冬萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金39279.99元及利息29919.03元、消费费用（违约金、手续费）3285.46元，总计72484.48元（截至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2014年12月19日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为43×××66。3.信用卡分期情况：消费分期额度3000元，分期期数12期。分期业务约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币39279.99元、利息29919.03元、消费费用（违约金、手续费）3285.46元，总计72484.48元未归还给原告。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告付冬萍签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1610元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 章旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2011号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师。被告：付冬萍，男，1987年1月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告付冬萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金39279.99元及利息29919.03元、消费费用（违约金、手续费）3285.46元，总计72484.48元（截至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2014年12月19日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为43×××66。3.信用卡分期情况：消费分期额度3000元，分期期数12期。分期业务约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币39279.99元、利息29919.03元、消费费用（违约金、手续费）3285.46元，总计72484.48元未归还给原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告付冬萍签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1610元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年五月十五日书 记 员  章旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1656号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1945年3月20日生，户籍地安徽省。公诉机关于2016年5月13日以沪浦检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日，被告人陈某某因亲戚意外死亡一事至上海市浦东新区杨高南路4099弄东明石材市场北面10号门口附近拉横幅。上海市公安局浦东分局永泰路派出所民警董晓鸣等人接群众报警后前往处置，陈某某在现场阻碍民警解除横幅并在民警试图将其带离现场时实施抓咬，造成董晓鸣左手拇指掌指关节处及右小腿下段内侧受伤。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某四个月以上六个月以下拘役。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年五月十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09143号
原告：孙梓纳。
被告：丁静。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
原告孙梓纳诉被告丁静债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙梓纳及被告委托代理人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梓纳诉称，2015年1月23日，原告与被告签订《担保合同转结协议书》，约定原告将被告介绍其在陕西鑫融鼎担保有限公司（以下简称“鑫融鼎公司”）投资的100万元、20万元相关合同、收据原件等移交给被告，移交后合同上的收益与风险与原告即无关系，但被告应在2015年9月30日前归还原告120万元。还款期限到期后，原告多次向被告催要款项无果，被告严重侵害原告利益。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款1200000元并赔偿原告利息损失（从2015年9月30日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告丁静辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告未向原告借款，民间借贷关系不成立，被告只是介绍原告向陕西鑫融鼎担保有限公司投资；原、被告之间存在借贷关系，为原告收取被告大量款项尚未归还，且扣押被告多项证件，对此保留向公安机关报案的权利；其与被告确实签订担保合同结转协议书，但该协议并未实际履行，且协议书中未能说明转移什么债权、如何转让，被告签订该协议仅是出于朋友关系，意为协助原告要账，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告孙梓纳与被告丁静系多年朋友关系。2014年5月起，原告经被告介绍，同陕西鑫融鼎担保有限公司及多位借款人签订多份借款合同，分别为：2014年5月27日与借款人陕西帝豪房地产开发有限公司及鑫融鼎公司签订的编号为鑫融鼎担保借字2014第0506号100000元的借款合同，借款到期日为2014年11月26日；2014年6月5日与借款人滑县奥奇丽实业有限公司及鑫融鼎公司签订的编号为鑫融鼎担保借字2014第0601号250000元的借款合同，借款到期日为2014年12月4日；2014年7月1日与借款人申璐、皇甫淑民及鑫融鼎公司签订的编号为鑫融鼎担保借字2014第0606号200000元的借款合同，借款到期日为2015年1月26日；2014年9月12日与借款人宝鸡宏伟置业有限责任公司及鑫融鼎公司签订的编号为鑫融鼎担保借字2014第0902号450000元的借款合同，借款到期日为2014年12月11日；2014年10月24日与借款人河南海文置业有限公司及鑫融鼎公司签订的编号为鑫融鼎担保借字2014第0903号200000元的借款合同，借款到期日为2015年4月14日；上述合同借款本金共计120000元，借款利率均为月息16‰，陕西鑫融鼎担保有限公司对借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告收到部分利息，2014年11月26日第一份合同到期后，原告未能收到本金，之后未再收到任何款项。2015年1月23日，被告找到原告，要求收回原合同，由原告与借款人重新签订合同，原告予以拒绝，双方遂签订《担保合同结转协议书》两份，第一份载明：丁静介绍孙梓纳在鑫融鼎公司进行项目投资，合同编号0606、0601、0902、0506，由于公司资金紧张，导致到期不能兑付本息，双方达成如下协议，签订的合同原件、收据复印件等移交给丁静，移交之后此合同上的收益和风险与孙梓纳无关，孙梓纳的1000000元由丁静在双方约定之日2015年9月30日前归还。第二份协议书载明合同编号为09030，孙梓纳的200000元由丁静在2015年9月30日前归还，其余内容与第一份协议相同。庭审中，被告向本院提供原告出具的收条一份，载明：今收到丁静办理五年医保费用62092.8元；原告另出具《说明》一份，载明：因协助丁静办理户口一事，收到相关手续已交于相关办理人员，2015年2月15日前办理完毕。审理中，被告认可原告上述合同已交至鑫融鼎公司收回。庭审中，原告表示放弃原借款合同中的权利，如有回款由被告取得。
以上事实，有借款合同、收款收据、结转协议书、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，其经被告介绍，与多位借款人存在借贷关系，借款本金总额为1200000元，陕西鑫融鼎担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，借款合同编号分别为鑫融鼎担保借字2014第0506、0601、0606、0902、0903号。庭审中，原告向本院出具其与被告签订的《担保合同结转协议书》，载明上述合同原件、收据复印件等移交给丁静，移交之后此合同上的收益和风险与孙梓纳无关，孙梓纳的1200000元由丁静在2015年9月30日前归还。以上事实足以认定被告自愿对上述债务承担清偿义务，原告主张被告清偿借款并支付自2015年9月30日起至款项清偿之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁静应当于本判决生效之日起十日内向原告孙梓纳偿还借款1200000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年9月30日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、保全费3520元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第363号
罪犯魏某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年1月6日作出（2015）梅华法刑初字第9号刑事判决，以被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4569号
上诉人（原审被告）福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇仑前村。
法定代表人曾广洲。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
代表人黄光泽，行长。
原审被告福建正亿实业有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人郭廷志。
原审被告福建宝华鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭炳锋。
原审被告郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省惠安县。
原审被告郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省惠安县。
原审被告吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省惠安县。
原审被告林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人福建惠安县日盛制革有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建惠安县日盛制革有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省惠安县，故本案应当由上诉人所在地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（债权人）与上诉人福建惠安县日盛制革有限公司（保证人）签订的《最高额保证合同》第5.2条争议的解决约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，约定有效。原审法院作为债权人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建惠安县日盛制革有限公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初10号
�告万刚。
委托代理人何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴恒启。
委托代理人何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市城乡建设委员会。住所地武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人林文书，系该委员会主任。
第三人武汉国信房地产发展有限公司。住所地武汉市东西湖区张柏路*号。
法定代表人郑明高，系该公司董事长。
原告万刚、吴恒启不服被告武汉市城乡建设委员会为第三人武汉国信房地产发展有限公司开发的国信馨园5号楼及地下室出具工程竣工验收备案证明的行为，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，于2016年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告及第三人均在答辩期内向本院书面提出管辖异议。其中，被告主张本案审理的行政行为并非“因不动产提起的行政诉讼”，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“由不动产所在地人民法院管辖”的规定，要求本院移送有管辖权的人民法院审理；第三人认为应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条移送至被告所在地法院，即武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案原告主张被告颁发编号04-09-0009的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为（以下简称被诉行政行为）违法，请求本院判决予以撤销。但被告武汉市城乡建设委员会住所地位于武汉市江汉区长青路45号，在武汉市江汉区人民法院辖区内。且本案被诉行政行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，不属于行政诉讼专属管辖的范围。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。故本案应由被告武汉市城乡建设委员会住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 杨官木
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3157号
原告陈帅，男，1980年5月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海新南华大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王建钧，董事长。
委托代理人梁伟鸿。
委托代理人童达双。
本院在审理原告陈帅诉被告上海新南华大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈帅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈帅负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年三月十日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执553号
申请执行人张冰华，女，汉族。
被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司。
法定代表人樊斌。
被执行人樊斌，男，汉族。
张冰华诉河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌银行存款3264639元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执123号
被执行人苌某某，男，1987年10月5日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）无刑初字第00194号刑事判决书于2016年2月5日立案执行。经查被执行人苌某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执123号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 龙