山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第503号
上诉人（原审原告）温某，女，1985年8月20日生，汉族，山西省石楼县裴沟乡申家洼村村民。
委托代理人冯左左，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，1986年7月6日生，汉族，山西省柳林县留誉镇杨家沟村村民。
委托代理人李中元，柳林县法律服务所法律工作者。
上诉人温某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人温某及其委托代理人冯左左、被上诉人李某及其委托代理人李中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告温某与被告李某经人介绍相识后，于2010年12月6日办理了结婚登记，于2011年10月14日生育女儿李珂欣，现随被告李某生活。原被告结婚时，原告温某娘家陪嫁品有，现金4000元，箱子两只，五门衣柜一套，被褥4床，衣物等；被告给予原告金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，并给予原告娘家财礼款12000元，给予原告买房款60000元，并根据习俗给予原告旅游费、结婚款共11000元，共计83000元。2013年7月20日原告离家出走至今未回。2013年9月16日，原告温某以双方无法共同生活为由，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同所生女儿李珂欣随被告生活；3、由原告带走现金4000元、箱子两支、五门衣柜一支、被褥四床等陪嫁品及衣服等随身用品。
原审认为，原告温某关于离婚的请求，被告李某虽表示不同意，但在审理过程中，双方互相指责，经多次调解，双方均无和好表示，原告温某坚决要求要离婚，被告李某只是要求原告温某返还结婚时被告给予原告的财物，由此可以认定，双方感情均已破裂，故原告要求与被告离婚，予以支持。关于婚生女儿李珂欣的抚养权，原告要求跟随被告生活，被告同意，且在审理过程中，被告也同意不需原告支付孩子的抚养费，亦予支持。原告娘家陪嫁品：五门衣柜一支、木箱两支、被褥四床、衣物等属婚前个人财产，且被告也同意由原告带走，故应归原告所有，现金4000元婚后由原告保管，无需带走。关于被告主张由原告返还买房款60000元、财礼款14000元、结婚、旅游款11000元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚的请求，其中结婚、旅游款、金项链、金手链、金戒指应属赠与行为，根据法律规定，不予支持；财礼款系借婚姻索取财物，买房款双方婚后未置办房屋，同时原告温某也不能说明该款在共同生活期间消费，但基于双方共同生活也达三年之久，故财礼款和索要的购房款应部分返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告温某与被告李某离婚；2、婚生子女李珂由被告李某抚养；三、判决生效后，原告温某带走娘家陪嫁品五门衣柜一支、木箱两支、被褥四床、衣物，并将李珂欣的出生证明、防疫证交付被告李某；四、判决生效后十五日内，原告温某支付被告李某人民币51800元；五、驳回原告温某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，原审原告温某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第527号民事判决第二、四项，改判李珂欣由上诉人温某抚养，并不应返还被上诉人李某买房款、彩礼款。理由为：1、一审判令“婚生女儿李珂欣随被上诉人李某生活”不合情理，应判令随上诉人温某抚养。李珂欣年仅两周岁，只有母亲的照顾才是无私周到的，被上诉人李某要在外打工，无法亲自照料小孩，而隔代教育远不如上诉人温某亲自教育更有利于小孩身心健康。被上诉人李某因琐事与上诉人温某吵架竟将自己的手指断掉，共同生活期间也经常对上诉人大打出手有暴力倾向，不宜与女儿共同生活；2、一审判决“买房款、彩礼款应部分返还”与事实不符。上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人李某基本不给上诉人生活费，买房款60000元早用于共同生活期间的家庭开支，上诉人温某没有工作，无任何生活来源，结婚三年所有家庭开支，包括上诉人剖腹产开支10000元多，被上诉人手指断掉开支20000余元全部来自买房款。彩礼款一审查明为12000元，却以14000元判决，前后矛盾，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的任何情形，一审法院判决要求上诉人返还彩礼款于法无据。
被上诉人李某提交书面答辩状称：1、被上诉人李某不同意与上诉人温某离婚。双方于2010年12月6日办理结婚登记后感情不好，2012年3月5日被上诉人因手指断掉住医院期间，上诉人不想伺候被上诉人悄悄从太原长城医院走开，一走7个月，去向不明。期间李珂欣过生日，被上诉人把上诉人找回来后，2013年7月20日上诉人又离家出走3个月之多，双方实际相处仅有一年多时间。结婚时被上诉人送上诉人彩礼款14000元、金银首饰共计14000元、房屋押金60000元、结婚旅游费11000元，以上共计99000元，充分说明上诉人是借婚姻索取财物，被上诉人不能答应离婚的请求；2、如判决离婚，双方共同生育的李珂欣被上诉人同意抚养，但上诉人将孩子的出生证、防疫本拿在手中不给，其行为失去道义，给孩子正常生活带来障碍；3、上诉人的陪嫁品现金4000元一直由上诉人自己保存，其它箱子、衣柜、被褥4床可以带走，但上诉人索取的钱财应一并返还。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，上诉人温某当庭提交证据拟证明共同生活期间：1、被上诉人李某手指断掉花费18272.5元；2、上诉人剖腹产花费5565.24元；3、上诉人两次离家出走花费交通费、食宿费12133.62元；4、上诉人购买李珂欣奶粉费4197.36元；5、李珂欣2012年2月14日支气管炎就诊的事实；6、上诉人于2014年4月7日就职于太原兴隆卫士有害生物防治服务有限公司，月工资2000元，具有抚养李珂欣的劳动能力和经济来源；7、工商银行柳林支行出具的60000元的支出明细。被上诉人李某质证认为上诉人以上几项开销全部为被上诉人家庭支出，而非在购房款和彩礼款中支出；上诉人离家出走的费用不应由被上诉人负担；60000元购房款上诉人温某之弟娶亲时借走34000元，20000元上诉人自己放了高利贷，没有用于共同生活。
二审中，被上诉人李某未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为双方婚生女李珂欣的抚养问题及彩礼款、购房款的返还问题。
双方婚生女李珂欣应由被上诉人李某抚养。上诉人温某原审起诉请求“原被告共同所生女儿李珂欣随被告（李某）生活”，原审据其请求判决“婚生子女李珂欣由被告李某抚养”符合法律规定，现上诉人上诉请求“李珂欣由上诉人温某抚养”与其起诉请求相悖，其又不能提供一审开庭审理后至二审开庭审理前被上诉人李某出现新的不适合抚养李珂欣的证据或说明正当理由，故其此项上诉请求，本院不予支持。
关于彩礼款、购房款的返还问题。二审中上诉人温某当庭提交的双方共同生活期间的支出，欲证明其彩礼款与购房款全部用于家庭支出，被上诉人李某称由其与其父母共同支付，但双方均未提交证据证明，本院均不予认定。关于购房款60000元在中国工商银行柳林县支行的支取情况，经本院当庭核对，上诉人温某所述购房款为“治疗断掉手指、剖腹产费用”的支出时间与其所述取款时间完全不符，故对上诉人温某主张购房款60000元已用于家庭大额实际开支的主张，本院不予认定。原审据此判决上诉人温某酌情返还被上诉人51800元合理，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文栋
审判员 王 理
审判员 郭一璠
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 飞