wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00646号
原告任信章，男，汉族。
委托代理人沈德芹（系原告任信章之妻，特别授权），农民。
被告大丰市常馨浴城，住所地大丰市三水嘉苑1号楼201-203门市。
经营者黄洋，男，汉族，大丰市常馨浴城业主。
原告任信章与被告大丰市常馨浴城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任信章及其委托代理人沈德芹到庭参加诉讼。被告大丰市常馨浴城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任信章诉称，2014年10月，原告及妻子在被告浴城内做瓦工，黄洋约定年底前结清工资。2014年11月11日，被告向原告先后打下欠条两张，合计欠人民币16300元。2014年12月15日，被告给付2000元，余款14300元，原告多次追要无果。请求判令被告立即给付原告人民币14300元，并承担本案诉讼费用。
被告大丰市常馨浴城辩称，欠条属实，无需举证，2015年12月30日前逐步归还。
经审理查明，2014年10月，原告及妻子在被告处做瓦工，2014年11月11日，被告的经营者黄洋因欠工资未付写下欠条两份，第一张欠条载明：“欠条，今欠到任信章瓦工工资壹万伍仟元整（￥15000）。该款定于2015年春节前结清（2015年2月18日前）。常馨浴城黄洋（大丰市常馨浴城公章），2014年、11、11”。第二份欠条载明：“欠条，今欠到任信章瓦工工资壹仟叁佰元整（￥1300）。本月底左右结清。常馨浴城黄洋（大丰市常馨浴城公章），2014年、11、11”。2014年12月15日，被告给付原告2000元，余款未结清。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，大丰市常馨浴城经济性质为个体工商户，经营者为黄洋。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条两份，被告的书面答辩状，工商登记信息等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间的债权债务关系明确，其行为不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约履行金钱给付义务，其行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2015年12月30日前逐步归还，违反最初约定，原告以诉讼的方式表示不同意，故被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市常馨浴城给付原告任信章人民币14300元，此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告大丰市常馨浴城负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年三月二十六日
书记员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00086号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人樊长英，女，汉族，1939年2月21日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人马红，女，汉族，1969年3月8日出生，住址重庆市渝中区。
被执行人马昌猷，男，汉族，1963年4月19日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人樊长英、马红、马昌猷在渝北区XX镇XX街X号X幢14-3-1有房屋一套，房地证号为201房地证2009字第09944号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为49.14平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人樊长英、马红、马昌猷在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人樊长英、马红、马昌猷实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价439922元（已经权属登记建筑总价381818元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费22604元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX幢10-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元/平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人樊长英、马红、马昌猷应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢14-3-1房屋交由征收部门拆除。
2015年4月27日及5月5日，申请执行人向被执行人分别送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]11号《履行行政决定催告书》。被执行人樊长英、马红、马昌猷至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00086号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人樊长英，女，汉族，1939年2月21日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人马红，女，汉族，1969年3月8日出生，住址重庆市渝中区。
被执行人马昌猷，男，汉族，1963年4月19日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人樊长英、马红、马昌猷在渝北区XX镇XX街X号X幢14-3-1有房屋一套，房地证号为201房地证2009字第09944号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为49.14平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2014）43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2014）44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人樊长英、马红、马昌猷在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征（2015）16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人樊长英、马红、马昌猷实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价439922元（已经权属登记建筑总价381818元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费22604元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供冠宏时代2幢10-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元／平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人樊长英、马红、马昌猷应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢14-3-1房屋交由征收部门拆除。
2015年4月27日及5月5日，申请执行人向被执行人分别送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2015）11号《履行行政决定催告书》。被执行人樊长英、马红、马昌猷至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2015）16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2015）16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00086号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人樊长英，女，汉族，1939年2月21日出生，住址重庆市渝北区。被执行人马红，女，汉族，1969年3月8日出生，住址重庆市渝中区。被执行人马昌猷，男，汉族，1963年4月19日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人樊长英、马红、马昌猷在渝北区XX镇XX街X号X幢14-3-1有房屋一套，房地证号为201房地证2009字第09944号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为49.14平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人樊长英、马红、马昌猷在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人樊长英、马红、马昌猷实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价439922元（已经权属登记建筑总价381818元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费22604元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX幢10-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元/平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人樊长英、马红、马昌猷应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢14-3-1房屋交由征收部门拆除。2015年4月27日及5月5日，申请执行人向被执行人分别送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]11号《履行行政决定催告书》。被执行人樊长英、马红、马昌猷至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]16号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02216号
罪犯郝富红，男，1970年5月15日出生于陕西省华阴市，汉族，现在潼关县看守所服刑。
2013年11月20日，陕西省潼关县人民法院作出（2013）潼刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯郝富红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出罪犯郝富红确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯郝富红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝富红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第273号
罪犯胡成芳，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）济刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人胡成芳犯抢劫、盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡成芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡成芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡成芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第858号
申请执行人乔金涛。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第418号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第862号
申请执行人：王桂兰，女，汉族，1977年6月15日生，住夏津县。
被执行人：许荣新，男，汉族，1979年12月25日生，住夏津县。
申请执行人王桂兰，申请执行与被执行人许荣新离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2009）夏民初字第121号民事判决书，判决被执行人许荣新，每月承担婚生女孩许帆抚养费280元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）夏民初字第121号民事判决书离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 曲泽晓
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01522号
上诉人（原审原告）张联英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨爱英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹健，男，汉族。
上诉人张联英因与被上诉人杨爱英、曹健民间借贷纠纷一案，不服黎城县人民法院（2012）黎民初字第234-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提供的收据上除有曹有泰本人的签名外，还加盖有黎城县矿产品调运公司的公章及财务专业章，因曹有泰本人系黎城县矿产品调运公司的负责人，故原告诉请的该笔借款应视为对黎城县矿产品调运公司的借款，曹有泰向原告出具借据的行为应视作法人行为，因此产生的后果应由法人承担。公司被吊销营业执照后，未进行清算前，仍具有诉讼主体资格。原告起诉被告，主体明显不适格，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定驳回原告赵俊龙的起诉。判后，张联英以原裁定办案程序不当，认定事实有误为由提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张联英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉要件，被告主体是否适格应在审理后作出实体判决，对其起诉依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2012）黎民初字第234-2号民事裁定。
二、指令黎城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王国燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1803号
原告周贤海，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，系重庆春意律师事务所律师。
被告肖建美，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。。
被告王妍洁，女，2009年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
法定代理人肖建美，系被告王妍洁母亲，身份信息同上。
被告王开明，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐清芳，女，1952年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街果园路23号。
法定代表人曾繁忠，重庆市南川区东方红建筑工程公司董事长。
委托代理人王延，系重庆祥永律师事务所律师。
原告周贤海与被告肖建美、王妍洁、王开明、唐清芳、重庆市南川区东方红建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由代理审判员高敏适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2017年6月5日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘芳组织合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告周贤海及其委托代理人刘小强、被告肖建美及其委托代理人杨发江、被告王妍洁的法定代理人肖建美到庭参加了诉讼，被告王开明、唐清芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤海诉称，被告重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称东方红公司）承建位于南川区水江镇中央华府工程，需用河沙，其工作人员王川（已病逝）联系原告供应河沙，口头约定每立方120元，截止2015年2月8日止，原告共计向中央华府供应河沙2000余吨，被告支付了部分货款，余下711.55立方河沙款未付，共计95386元，现请求人民法院判令：一、由被告支付原告货款95386元，并从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方红公司辩称，一、原告与被告东方红公司没有口头或书面的买卖关系，被告东方红公司不欠原告任何款项；二、原告周贤海陈述是王川买的，王川不是被告东方红公司的员工，不能代表公司行为；三、被告东方红公司已将原告所诉的全部货款支付给王川。
被告肖建美辩称，一、被告肖建美只能在继承遗产的范围内承担责任，对具体的方量有异议；二、王川已支付了40000元。
被告王妍洁辩称，只能在继承遗产的范围内承担责任。
被告王开明、唐清芳未作答辩。
经审理查明，王川（已于2017年1月26病逝）系被告王开明、唐清芳儿子，被告肖建美丈夫，被告王妍洁父亲。王川与原告周贤海签订口头《买卖合同》，合同约定：“由原告周贤海向王川供应河沙，单价按每立方米120元计付，河沙交付给被告东方红公司。”截止2015年2月8日，被告东方红公司收到的河沙共计711.3立方米。王川分别于2015年1月19日、2015年5月4日向原告周贤海支付货款20000元、20000元，共计40000元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、由被告东方红公司、肖建美支付原告货款95386元，并从2015年2月9日起按中国人民银行同期借款计付利息至付清时止；二、由被告王妍洁、王开明、唐清芳在继承遗产范围内承担支付货款及利息的责任；三、由五被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告出示的收方依据、被告东方红公司出示的收料单、《证明》、银行对账单、法庭审理笔录以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点，一、原告周贤海实际与谁发生买卖合同？二、现实际下欠的货款本金为多少？
关于本案争议的焦点一，本院认为，原告周贤海与王川签订了口头的《买卖合同》，虽然约定将货物交付被告东方红公司，但该约定应当认定为指示交付，因此，原告周贤海实际与王川发生买卖关系，应当由王川承担支付货款的民事责任。现因王川已病逝，王川与被告肖建美系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，因此，原告请求被告肖建美承担支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告周贤海与被告东方红公司没有发生买卖关系，因此，被告东方红公司不承担支付货款的民事责任，故，原告请求被告东方红公司支付货款的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。反之，被告东方红公司辩称不承担支付货款的辩解理由，理由正当，本院予以支持。因王川已病逝，被告王开明、唐清芳、被告王妍洁系王川合法继承人，因此，被告王开明、唐清芳、被告王妍洁应当在继承遗产范围内承担支付货款及利息的民事责任，故，原告请求的该部分主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于本案争议的焦点二，本院认为，虽然原告请求支付货款的总方量为711.55立方米，但本案中原告周贤海与王川约定的是指示交付，交付给被告东方红公司，被告东方红公司收到的总方量为711.3立方米，因此，本案总方量应当认定为711.3立方米，故，本案的总货款为711.3立方米×120元/立方米=85356元。另被告肖建美辩称王川分别于2015年1月19日、2015年5月4日向原告周贤海支付了货款20000元、20000元，共计40000元，原告周贤海无据证明该款系之前的货款，因此，该款应当认定为王川已支付的本案货款。如原告周贤海有新证据证明另有货款未结清，可另案主张。故，现下欠的金额为85356元-40000元=45356元。
综上所述，被告东方红公司不承担责任，被告肖建美承担支付货款的责任，被告王开明、唐清芳、王妍洁在继承遗产范围内承担责任。对于该款的利息，因原告与王川未结算，且原告无据证明双方约定有逾期支付利息，因此，该款应当从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息为宜。故，原告请求从2015年2月9日起至主张之日止计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖建美支付原告周贤海货款45356元，并从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清该款时止；
二、由被告王开明、唐清芳、王妍洁在继承遗产范围内承担支付上述款项的责任；
三、驳回原告周贤海的其他诉讼请求。
本案案件受理费2180元（原告已预交），由被告肖建美负担1035元，原告周贤海负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑开芬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00024号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因本案，于2014年10月12日被随县公安局刑事拘留；同年10月24日被随县人民检察院批准逮捕；同日被随县公安局依法执行逮捕；同年11月14日被随县公安局取保候审并释放。
辩护人胡国民，随县唐县镇法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与被害人张某甲为邻居，二人均在做棉花收购生意，也在做棉花收购生意的陈某一向与胡某有生意往来。2014年10月11日上午，陈某往胡某家送棉花途中被张某甲拦下，张某甲让陈某也给他送一车棉花，在旁的胡某之妻李某见状便催促陈某快走，张某甲为此与李某发生争执，陈某在旁劝阻，并答应下午给二人各送一车棉花。当日下午，陈某将一车棉花送到张某甲家，听闻消息的胡某认为张某甲在和自己抢生意，便来到张某甲家中，要推走装棉花的车子。张某甲见状从家里拿出一根木棒欲打胡某，被陈某将木棒夺下，张某甲便又从家里拿出一根木棒，打在胡某的胳膊上，木棒断成两截，胡某捡起一截木棒将张某甲打倒在地。随后，胡某转身便欲回家。张某甲的妻子张某乙见状从家里拿出一把砍刀追砍胡某，胡某的妻子李某阻拦时被张某乙砍伤，胡某见状用木棒将张某乙的头部打伤。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，张某甲的主要损伤为：1、左颞顶部硬膜下血肿，右颞叶及左顶叶多发血肿，评定为轻伤一级；2、外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；3、右颞骨及左颧弓骨折（骨皮质中断），均评定为轻伤二级；4、骶4、5椎体骨折（骨皮质中断），评定为轻伤一级。张某乙的主要损伤为头皮挫裂伤（创口长6.5cm），评定为轻微伤。李某的主要损伤为多处软组织损伤，评定为轻微伤。
2014年11月I2日，被告人胡某的妻子李某与被害人张某甲自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人张某甲、张某乙的各项经济损失合计73000元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：随县公安局受案登记表、被告人胡某的的户籍证明、被告人胡某的妻子李某与被害人达成的调解协议书及收款收据；2.被害人张某甲、张某乙的陈述；3、证人刘某、陈某、李某的证言；4、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2429号、第2196号、第2331号司法鉴定书；5、被告人胡某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人胡某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《胡某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人胡某社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人胡某适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，并致一人多处轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能够坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人胡某的亲属能够与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又使被告人胡某具备了酌情从轻处罚的量刑情节。本案系因邻里之间的民事纠纷而引起，被害人在纠纷的起因和事态的发展上也有一定过错，可以适当减轻被告人胡某的刑事责任。被告人胡某的辩护人辩称“被告人归案后能坦白认罪、本案系因邻里之间的民事纠纷而引起，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具备依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚的量刑情节”的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正单位对被告人胡某作出的审前社会调查意见，对被告人胡某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年一月十三日
书记员 吴善玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16319号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座801-810，组织机构代码77717662X。
法定代表人：漆能杜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：漆峻官，男，汉族，1976年5月4日出生，住广东省深圳市福田区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张少丽，广东华瑞兴律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周光福，广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟波，男，汉族，1976年4月2日生，身份证地址：广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师。
原审第三人：广东路港工程有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二2701、2707、2708、2709房，组织机构代码583358839。
法定代表人：方淑玲，该公司总经理。
原审第三人：郑钟彬，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
原审第三人：黄楚州，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东汕头市潮南区。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜、漆峻官因与被上诉人郑伟波、原审第三人广东路港工程有限公司、郑钟彬、黄楚州债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一重字第15号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漆能杜、漆峻官提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漆能杜、漆峻官自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟文俊（兼）
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第31号
上诉人（原审被告）高占虎，男，汉族，生于1965年8月2日。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖红星，男，汉族，生于1987年9月15日。
上诉人高占虎因与被上诉人肖红星财产损害赔偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永东民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高占虎及其委托代理人张晓丽、被上诉人肖红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均系永昌县东寨镇村民。2012年，被告高占虎以每亩100元的价格承包了永昌县水源镇华家沟村村民卢×的120亩耕地。后经原、被告口头协议，原告肖红星以每亩300元的价格转包了被告高占虎23亩耕地种植玉米，约定该土地上的种子、肥料及水电等费用由原告肖红星承担，秋收后原告肖红星要全部付清上述费用。2013年5月23日，高占虎收取肖红星现金7500元。2013年8月28日，肖红星通过卢×给付高占虎现金5000元，高占虎出具了收条一份。10月，高占虎以肖红星不付所欠费用为由，将肖红星承包的23亩土地上的玉米收割，双方为此发生纠纷。现原告肖红星起诉要求被告高占虎赔偿玉米款等各项损失41838元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的收条2份，永昌县统计局和永昌县价格认证中心证明各1份，永昌县物价检查所价格认证收费票据1份，证人卢×、吴×、韩×、冯×、刘×、王×的证言等证据。
一审法院审理后认为，原、被告之间的土地承包转包合同关系真实存在，合法有效。被告将23亩耕地以每亩300元的价格转包给原告种植玉米，有证人卢×等证人的证言证实，予以认定。被告�辩租费为每亩500元，但未提供证据证实，且与其以每亩100元的价格承包卢×的耕地相差较大，不符合常理，对其抗辩理由不予采信。合同履行中，被告以原告拖欠费用不付为由，将原告种植的玉米收割，其行为违法。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告肖红星从被告高占虎处承包了23亩耕地种植玉米，秋收时，被告高占虎擅自将原告种植的玉米收割，其行为严重侵害了原告的财产所有权。原告要求被告赔偿损失的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张的玉米款30958元、鉴定费800元，有其提供的永昌县统计局证明1份、永昌县价格认证中心证明1份、永昌县物价检查所价格认证发票1份在案证实，予以支持。原告主张的证人误工工资，符合民事诉讼法的规定，应予支持。因原告申请出庭的6名证人均系农村居民，主张的证人误工费按每天80元计算，标准过高，应按同行业人员上一年度平均工资标准每天70.50元计算1天，为423元。原告主张的玉米秸杆收入4600元、交通费1800元、雇工费用3200元，被告不认可，原告也未提供证据证实，故不予支持。被告在庭审中提出原告未付清化肥、水电等费用，但其未提出反诉，也未提供相应的证据证实，其抗辩理由亦不能成立。被告如有相关证据证明原告未按约定履行合同义务，可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告高占虎赔偿原告肖红星玉米款30958元（23亩×673公斤／亩×2元／公斤）、鉴定费800元、证人误工工资423元，共计32181元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告肖红星的其他诉讼请求。
宣判后，高占虎不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人肖红星的诉讼请求。理由是：一、上诉人高占虎与被上诉人肖红星之间的土地承包合同关系并未成立。1、上诉人高占虎与被上诉人肖红星确实通过卢×协商过土地转包事宜，但对土地转包价格并未协商一致。按照惯例，如果土地由被上诉人肖红星承包经营，土地中所需的种子、肥料及水电等费用均应当由其承担，事实上，土地中的投入均由上诉人高占虎投入并由高占虎实际经营管理涉案土地。被上诉人肖红星未实际履行合同；2、根据《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包的，依法应当签订书面合同，本案中，双方当事人并未签订书面合同，被上诉人肖红星也未按《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定实际履行合�中的主要义务，因此，一审法院在没有任何事实及法律依据的情况下，认定双方之间土地承包合同关系存在错误；3、一审法院仅依据证人卢×的证言认定双方形成土地承包合同关系，证据不足。对上诉人高占虎提出每亩土地的租费为500元，一审法院以该租费标准与上诉人承包卢×每亩土地租费100元的价格相差较大，不符合常理为由不予认定错误，涉案土地的租费又参照他人承包价格认定，违反合同的相对性原则；4、被上诉人肖红星向法庭提交的5000元收条与本案无关联性，一审法院据此认定被上诉人肖红星已履行了相关合同义务错误。二、即使双方之间的合同关系成立，但上诉人高占虎是在被上诉人肖红星不能付清前期投入，存在违约，致使合同无法履行的情况下，上诉人高占虎只得自己耕种管理，降低损失。因此，上诉人高占虎收割涉案土地上的玉米，不应当承�赔偿损失的责任。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，证人卢×是上诉人高占虎与被上诉人肖红星协商土地承包的中间人，其出庭作证的证言证实双方当事人以每亩300元的价格承包土地的事实，被上诉人肖红星提供的出庭作证的证人吴×、韩×、冯×等也证明肖红星实际种植涉案土地的事实，其证言与土地承包中间人卢×的证言相吻合。同时，被上诉人高占虎在一审第一次开庭时承认双方之间存在土地承包合同，在其后的诉讼中又对此予以否认，但又不能提供正当理由。以上事实足以说明，上诉人高占虎与被上诉人肖红星存在土地承包合同关系。上诉人高占虎所提双方之间不存在土地承包合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人肖红星提供的高占虎出具的收条，主张其已通过卢×给付高占虎现金5000元的事实，与其申请出庭作证的证人卢×的证言不一致。对被上诉人肖红星主张其已向高占虎支付款5000元的事实，依据不足，本院不予认定。上诉人高占虎的该项上诉理由成立。上诉人高占虎将土地承包给被上诉人肖红星种植，未经肖红星同意，将肖红星种植的玉米收割，构成侵权，本案应属财产损害赔偿纠纷，一审将本案定性为土地承包经营权转包合同纠纷不妥，应予纠正。上诉人高占虎侵权后，应当承担侵权责任，依法赔偿给肖红星造成的各项经济损失。上诉人高占虎所提被上诉人肖红星未支付其土地的前期投入、其可以收割玉米的理由没有法律依据。该上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人高占虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8057号
原告：曹猛，男，汉族，1992年3月13日，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：程磊，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
原告曹猛与被告程磊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告曹猛及其委托诉讼代理人张超，被告程磊委托诉讼代理人叶义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹猛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《存量房买卖合同》；2、程磊双倍返还定金共计100000元；、本案诉讼费用由程磊承担。
事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订一份《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定程磊将位于合肥市庐阳XX室房屋出卖给曹猛，房屋总价款为1630000元。同时约定，双方于2016年11月15日共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。合同签订后，曹猛向程磊支付购房定金50000元，履行了合同义务。2016年11月15日为约定的房屋过户期限，程磊却拒绝配合办理存量房转移登记手续。2016年11月18日，为预约的银行剩余贷款还款日，曹猛已准备好资金，如期前往银行办理手续，但程磊拒不到场签字，曹猛曾多次以电话或短信形式催促程磊，无奈程磊不回应也不配合。曹猛认为，程磊的行为已构成根本违约，导致合同无法正常履行，曹猛为维护自身合法权益，特诉请至法院，望判如所请。
程磊辩称：1、曹猛主张解除合同没有事实和法律依据。2016年11月15日约定双方办理房屋过户手续，因曹猛没有将购房款支付给程磊导致房屋过户手续无法完成，后程磊与银行约定11月25日向银行还款，曹猛拒绝支付，导致银行还款不能完成，因而无法完成房屋过户手续，造成该结果是因为曹猛未履行合同义务，并非程磊违约；2、曹猛主张双倍返还定金缺乏事实和法律依据，如果程磊违约且导致曹猛的合同目的不能实现时，曹猛解除合同才能主张定金法则，但本案中程磊没有在2016年11月18日前去银行还款，曹猛于2016年11月24日向法院起诉已经明确表示其拒绝履行合同义务，故责任在曹猛，曹猛提出解除合同是单方解除，无权要求双倍返还定金。
本院经审理认定如下事实：2016年9月26日，曹猛与程磊签订房屋买卖合同一份，该合同约定程磊将位于合肥市庐阳区XX室房屋出卖给曹猛，房屋总价款为1630000元。同时约定，双方于2016年11月15日共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，合同约定程磊逾期支付房款未超过二十日的，程磊按日向曹猛支付房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过二十日后，程磊未支付房款给曹猛的，曹猛有权单独解除合同，程磊应当按日向曹猛支付房款万分之三的违约金。如果曹猛愿意继续履行合同，经曹猛同意，合同继续履行。程磊未按合同约定期限交接存量房的，双方约定处理方式为：逾期未超过二十日的，合同继续履行。合同超过二十日的，曹猛解除合同的，程磊应当全部已付款。如果程磊愿意继续履行合同，经曹猛同意，合同继续履行。程磊与曹猛另行签订补充协议一份，该协议约定曹猛支付定金50000元，该定金在曹猛履行存量房买卖合同后抵作房价款，如程磊不履行该合同，应双倍返还曹猛定金，如曹猛不履行该合同程磊收取的定金不予退还。合同还约定定金由双方自行交接，贷款不成，现金补齐。曹猛同意用首付款给程磊还贷，还贷产生的费用由程磊承担。合同签订后，曹猛向程磊支付购房定金50000元。
以上事实有房屋买卖合同、补充协议、收条、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：双方签订的存量房买卖合同中明确了逾期付款以及逾期交付存量房未超过二十日的，合同继续履行。由此可以认定该合同中明确约定了付款及交付房屋超过约定时间二十日即构成根本违约。对于曹猛要求程磊于2016年11月18日一同前往银行偿还按揭贷款但程磊并未前往，以及程磊要求曹猛于2016年11月25日一同前往银行偿还按揭贷款但曹猛并未前往的情况，曹猛及程磊除陈述理由不一致外，就此事实并无异议。从双方履行过程来看，虽然约定了2016年11月18日偿还银行按揭贷款，此时程磊并未前往，认定构成违约，但是曹猛并未举证证明程磊明确表示拒绝继续履行合同等构成根本违约的情况，另外程磊于2016年11月25日表示要求曹猛办理银行贷款事宜，由此表明程磊对履行合同持有积极的态度。合同法第九十四条关于法定解除合同的条件为“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，双方关于银行贷款偿还事宜仅约定“曹猛同意用首付款给程磊还贷，还贷产生的费用由程磊承担”，并未明确约定确定的履行期限，2016年11月18日程磊未共同办理偿还贷款事宜距离程磊要求曹猛共同办理偿还贷款事宜时间距离仅相隔7天，相对应整个房屋交易而言，该距离时间较短，且合同中关于付款、交付房屋超过二十日即可以解除合同的根本违约的对比条件，故本院认为程磊的行为并未构成根本违约，曹猛单方面行使解除权并不符合法律规定。基于程磊不同意解除合同，本院对于曹猛的两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹猛的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1190由原告曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月八日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00629号罪犯贾启地，男，1973年3月27日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。2006年7月29日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第124号刑事判决，认定罪犯贾启地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91509.93元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年11月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬，建议对罪犯贾启地减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯贾启地在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾启地在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯贾启地的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第100号
上诉人（原审原告）泌阳县缫丝厂，住所地泌阳县。
法定代表人唐付山，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）张明军，男，1964年9月2日出生。
上诉人泌阳县缫丝厂因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告张明军管辖申请符合法律规定，裁定被告张明军对管辖权提出的异议成立，本案移送报请河南省驻马店市中级人民法院处理。
泌阳县缫丝厂不服，向本院提起上诉称，本案没有行政干涉，本案为合同纠纷案件应由泌阳县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，指令泌阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审被告张明军提出的管辖权异议没有法律依据，原审法院裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第355号民事裁定；
二、本案由泌阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董永通
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第538-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人朱福寿，系该公司董事长。
被执行人唐永荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐军翠，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人唐永荣、唐军翠金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6169号民事判决书已经发生法律效力在执行过程中，本院查明被执行人唐永荣、唐军翠在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年五月四日
书记员 孙莹倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3283号
原告安岳县农村信用合作联社坪河分社，住所地安岳县坪河乡盐房街80号。
负责人秦文勇，该社主任。
被告万红立，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社坪河分社与被告万红立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社坪河分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏霖（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1�28日中午12时许，被告人郑某见陈某乙在平阳县萧江镇树贤西路51号电脑店内，因以往嫌隙心怀怨气，遂到旁边一牛肉店拿来一把菜刀冲入电脑店内，将陈某乙肢体部、手部砍伤。经鉴定，陈某乙肢体部三处损伤造成皮肤裂创累计达33.0cm长伴左第一掌骨开放性粉碎性骨折，左拇短展肌，拇短伸肌肌腱、拇对展肌断裂，左股外侧肌、股中间肌、股二头肌断裂，右股四头肌肌腱断裂，左股骨干骨折，骨折线未达骨髓腔，失血性休克（未达轻度），其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人郑某于2014年7月25日主动到平阳县公安局麻步派出所投案，如实供述自己的罪行，并调解赔偿被害人陈某乙医疗费等经济损失人民币52000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、温从翰证言，人体损�程度鉴定书，户籍信息，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈蓓蕾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第401号
申请执行人吴伟秋，女，汉族，1967年3月4日出生，户籍地址广东省台山市海宴镇石美白石村***号之1，身份证号码：4525241967********。
被执行人黎桂源，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍地址深圳市罗湖区泥岗东路1118红岗东村*栋626，身份证号码：4403011964********。
申请执行人吴伟秋申请执行被执行人黎桂源民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21763元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎桂源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十一日
书记员 刘嘉骏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第65号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶某某，男，1976年5月22日生，彝族，农民，小学文化，云南省巍山县人。2015年5月22日因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人茶某某犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年5月4日12时许，被告人茶某某在自家林地“罢子嘎”内烧制木炭，因对烧制好的木炭处理不当，引燃了周围可燃物，致使周边林地发生森林火灾。经鉴定：本次火灾过火面积7.2公顷，直接经济损失达20760元。公诉机关认为，被告人因用火不慎过失引发森林火灾，应以失火罪追究刑事责任，案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶某某因用火不慎过失引发森林火灾，过火面积达7.2公顷，直接经济损失达20760元，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一五年七月九日
书记员 李宏雁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第65号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶新来，男，1976年5月22日生，彝族，农民，小学文化，云南省巍山县人，住巍山县，2015年5月22日因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人茶新来犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人茶新来到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年5月4日12时许，被告人茶新来在自家林地“罢子嘎”内烧制木炭，因对烧制好的木炭处理不当，引燃了周围可燃物，致使周边林地发生森林火灾。经鉴定：本次火灾过火面积7.2公顷，直接经济损失达20760元。公诉机关认为，被告人因用火不慎过失引发森林火灾，应以失火罪追究刑事责任，案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茶新来因用火不慎过失引发森林火灾，过火面积达7.2公顷，直接经济损失达20760元，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶新来有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人茶新来犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一五年七月九日书记员  李宏雁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第225号
申请执行人周凤德等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人周凤德等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第456-2号
申请执行人俞雅娣，司机，住宁波市鄞州区。
被执行人蔡国祥，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2012）甬鄞商初字第1028号申请执行人俞雅娣与被执行人蔡国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡国祥应支付申请执行人俞雅娣执行款20000元及利息。现因被执行人蔡国祥无可供执行的财产，申请执行人俞雅娣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第456号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年三月三十一日
代书记员 蔡静燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初491号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁某，男，户籍地为吉林省白城市大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被取保候审，2016年4月26日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月20日，被告人梁某在长春市朝阳区某小区1单元附近，趁天天快递公司快递员邵某某不备，盗走快递包裹一个，内有绿色硬皮笔记本一个（价值人民币15.00元）。
2015年11月初，被告人梁某在上述地点，趁圆通公司快递员不备，盗走快递包裹一个，内有女式帽子一顶（无法作价）。
2015年11月份，被告人梁某在上述地点盗走天天公司邵某某快递包裹一个，内有马来西亚旧街场经典原味三合一速溶咖啡一件（价值60.00元）。
2015年11月10日，被告人梁某在上述地点，盗走天天公司快递员邵某某快递包裹一个，内有宠物狗洗浴用品一瓶（价值48.00元）。
2015年11月11日左右，被告人梁某在上述地点，盗走天天公司邵某某快递包裹一个，内有漱口水一瓶（无法作价）。
2015年11月11日左右，被告人梁某在上述地点，盗走中通公司快递员刘某某快递包裹一个，内有婆婆丁干菜一盒（无法作价）。
2015年11月16日晚，被告人梁某在上述地点，盗走中通公司快递员刘某某快递包裹一个，内有防雾口罩（价值12.00元）、口罩内芯若干（价值3.00元）。
2015年11月23日中午，被告人梁某在上述地点，盗走圆通公司快递员代某快递包裹一个，内有女式裙子两件（无法作价）。案发后，被告人梁某已将所盗物品返还被害人代某。
综上，被告人梁某在两年内盗窃八次，案发后，被告人梁某赔偿了被害人刘某某、代某、邵某某的经济损失并取得谅解。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月20日，被告人梁某在长春市朝阳区某小区1单元附近，趁天天快递公司快递员邵某某不备，盗走快递包裹一个，内有绿色硬皮笔记本一个（价值人民币15.00元）。
2015年11月初，被告人梁某在上述地点，趁圆通公司快递员不备，盗走快递包裹一个，内有女式帽子一顶（无法作价）。
2015年11月份，被告人梁某在上述地点盗走天天公司邵某某快递包裹一个，内有马来西亚旧街场经典原味三合一速溶咖啡一件（价值60.00元）。
2015年11月10日，被告人梁某在上述地点，盗走天天公司快递员邵某某快递包裹一个，内有宠物狗洗浴用品一瓶（价值48.00元）。
2015年11月11日左右，被告人梁某在上述地点，盗走天天公司邵某某快递包裹一个，内有漱口水一瓶（无法作价）。
2015年11月11日左右，被告人梁某在上述地点，盗走中通公司快递员刘某某快递包裹一个，内有婆婆丁干菜一盒（无法作价）。
2015年11月16日晚，被告人梁某在上述地点，盗走中通公司快递员刘某某快递包裹一个，内有防雾口罩（价值12.00元）、口罩内芯若干（价值3.00元）。
2015年11月23日中午，被告人梁某在上述地点，盗走圆通公司快递员代某快递包裹一个，内有女式裙子两件（无法作价）。案发后，被告人梁某已将所盗物品返还被害人代某。
综上，被告人梁某在两年内盗窃八次，案发后，被告人梁某赔偿了被害人刘某某、代某、邵某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、搜查笔录、指认赃物及作案地点照片、收条、证人张某某、贺某某的证言、被害人刘某某、代某、邵某某的陈述、被告人梁某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人梁某到案后能实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱红微
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第276号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年8月16日1时许，被告人林某某饮酒后驾驶长安铃木牌小型汽车途经福州市仓山区南二环福湾路口辅道时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某某的血液中乙醇浓度为106.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人林某某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、机动车驾驶证、车辆查询信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年四月三日
书记员 周雪闽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初452号
原告：杜增顺，男，1949年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪健，河北嘉园律师事务所实习律师。
被告：张新波，女，1972年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈镜名（曾用名陈杰），河北日星律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1968年8月3日出生，汉族，现住石家庄市。
原告杜增顺与被告张新波、王志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增顺的委托诉讼代理人郝付华、高雪健、被告张新波的委托诉讼代理人陈镜名到庭参加诉讼。被告王志杰经本院传票依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告杜增顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告购房款28万元人民币，以及因迟延支付所产生的利息（利息按年息6%计算，自2016年6月计至全部付清之日截止）至起诉之日为23800元，合计303800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方约定，被告购买原告位于石家庄市裕华区产，应支付的房款由被告支付，且被告在过户时向原告支付28万元房款。原告已于2016年5月13日完成过户。但28万元房款迟迟未付。被告的行为违反双方约定、严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张新波辩称，1、原告在诉状事实与理由部分明确了该争议房产的所有权归我方所有，且此套房产的房款也已经由我方支付完毕，2、我方认为对方对我方的诉讼，涉嫌恶意诉讼，纯属讹诈，3、根据合同相对性，我方并未与原告一方有真实的书面协议，或者其他类似于购房合同的一切书面证据，4、对方提交的证据在合法性、客观性，尤其是关联性上与我方体现不出直接的法律关系，具体表现在两个方面，一、我方与另一被告王志杰在2002年1月25日结婚登记至2010年11月8日领取离婚证，期间关于财产的分割明确约定了本案的争议房产归我方所有，且在2015年7月9日由裕华区法院出具的民事调解书中明确体现出本案涉争议房产所有权归我方，直到2016年5月3日完成过户，期间所经历的任何时间节点都是在我方支付合理对价的过程中对方配合我方完成了最后的产权登记。二、我方注意到原告所提供的证据为另一被告证言，我方认为此证言不具有法律效力，因为此争议房产在2010年11月8日之前，已经明确为我方所有。请求法院依法驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：被告王志杰与被告张新波原系夫妻关系，双方于2002年1月25日登记结婚，于2010年11月8日离婚。2010年被告王志杰与被告张新波达成离婚协议书，协议对涉案房产进行了分割：“雅青小区17-1-402室房屋产权归女方所有（需过户）”。2015年5月，被告张新波向本院提起所有权确认之诉，请求确认雅清苑17-1-402产权为张新波所有，案件审理中，经本院主持调解，被告张新波与原告杜增顺达成一致调解意见：“一、位于石家庄市裕华区房屋归原告（张新波）所有，被告（杜增顺）于2015年7月19日前给原告办理过户手续。本院于2015年7月9日出具（2015）裕民一初字第00862号民事调解书给予以确认。调解书生效后，杜增顺未履行调解书所确定的义务，张新波申请本院强制执行。2016年5月3日，本院向石家庄市房产交易中心发出（2016）冀0108执275号协助执行通知书，2016年5月13日，该涉案房产过户到张新波名下。对于以上事实，原、被告双方均无异议。
关于原告主张的28万元房款的问题，原告陈述为：杜增顺系军转干部，转业时，根据其工作经历和级别，政府分配的公有住房不足，少分住房40平米，所以，其获得了购买本案中涉案房产雅清苑17-1-402房屋的资格，后张新波、王志杰提出想购买该房屋，由于双方均系朋友关系，原告同意其购买，并同意被告使用原告的公积金贷款购买房屋，双方约定购房款由被告实际交纳，在能办理过户时，被告向原告按市场价支付40平米房款，2010年，被告提出办理过户，经双方向房管部门咨询，该小区房屋市价为每平米7500元至10500元，双方按7500元计算，40平米房款为30万元，被告提出原告承担2万元税费，原告同意，实际价款为28万元。后被告张新波向本院提起所有权确认之诉，在调解过程中，原告同意过户，但要求在过户前支付28万元房款，张新波表示大家都是朋友，无需计入笔录，后裕华法院执行该调解书时，原告又提出要求支付28万元房款后过户，后原告发现在被告没有付款的情况下，房屋已经被办理过户手续。原告找到王志杰，王志杰认可上述事实，并为原告书写了证明。原告向法庭提供以下证据：1、王志杰证明一份。2、裕华法院送达证，原告在原告签名处写明要求支付28万元房款。3、录音两份，被告王志杰、张新波的通话录音。4、民事调解书。5、原告经济适用房购房合同。6、法院协助执行通知书，证明原告不知情且法院向原告送达执行通知书之前已将房屋过户到张新波名下。被告张新波对原告方提供的证据不予认可，认为：王志杰的自认证明与张新波无关，送达回证上所写内容为原告单方书写，对张新波无任何法律形式与实质意义。录音证据中被告张新波对原告主张的事实并未认可。对裕华法院的协助执行通知书、民事调解书真实性无异议。对经济适用房买卖合同无异议，原告在诉状中已认可我方已完全支付了购房款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张新波与王志杰2010年11月8日已离婚，离婚协议书中明确约定涉案房产归被告张新波所有，该涉案房产与被告王志杰无关，王志杰出具的证明对被告张新波无约束力。在被告张新波提起所有权确认诉讼中，原告杜增顺未提及28万元购房款事宜，本院出具的民事调解书中亦无此项内容，本院依据生效的裁判文书（2015）裕民一初字第00862号民事调解书将涉案房产过户给被告张新波，并无不妥。原告杜增顺所向法庭提供的证据不足以证实被告张新波、王志杰应向其支付购房款28万元，本院不予支持。依照《最后人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜增顺的诉讼请求。
案件受理费5858元,减半收取2929元由原告杜增顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费5858元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月十五日
书记员 吴天然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3006号
原告范某，女，汉族，1983年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，1977年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：雷某某，男，汉族，1949年1月3日出生，住四川省泸州市江阳区。系被告雷某父亲。
原告范某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人卢成到庭参加诉讼，被告雷某未到庭参加诉讼，被告雷某委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2012年1月3日在泸州市江阳区民政局登记结婚，2013年6月27日生育一女雷某甲。婚后，双方感情就不是很好，从生育女儿后，原被告之间更是无话可说，在生活、感情上没有了交流。被告未尽到丈夫的责任，其不愿意从事正常的工作，甚至染有恶习，对女儿也是不闻不问。原、被告之间婚姻基础荡然无存，感情已经破裂。故为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：原、被告离婚；女儿雷某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，被告雷某认为原告诉称不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告也尽到了丈夫和父亲的责任。被告希望得到一个缓冲机会，让双方加强沟通和交流，被告也愿意努力完善自己，提高自己，担负起作为丈夫和父亲的责任。被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2012年1月13日登记结婚，原告范某系再婚，双方共育一女雷某甲（2013年6月27日出生）。2015年5月11日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告范某回娘家居住，原、被告分居生活至今。另查明，原告范某在泸州百草堂健康产品有限公司工作，近一年平均月收入为4000元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、收入证明以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原告范某起诉离婚，主张夫妻感情完全破裂，其应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，向本院提供证据加以证明其主张。但原告范某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活几个月，但并未严重影响夫妻感情，若双方加强沟通交流，互谅互让，相信能够维系好夫妻关系。故对原告范某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取130元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 喻惠婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00405号
上诉人（原审原告）王艳霞，女，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王明忠、高扬，均系辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李启臣，系该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
投资人张志学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
上诉人王艳霞与被上诉人锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张志学因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。上诉人王艳霞于2015年5月25日书面提出，由于本案与2015年4月28日本院二审开庭审理的其他案件案情一致，且王艳霞全程参加了庭审活动，故要求本案不再重新开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。被告张志学承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张志学作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。原告王艳霞于2013年7月4日与被告张志学及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁12号和48号两个商铺，共交纳租金7200元。2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张志学的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
原审认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张志学租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张志学应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张志学，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张志学同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后7日内返还原告王艳霞租金5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，原告负担1791元，被告张志学负担127元。
宣判后，王艳霞不服，向本院提起上诉。
上诉人王艳霞上诉称，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人锦州地方铁路有限责任公司答辩称，我公司在本起火灾案件中没有任何责任，不同意对上诉人的经济损失进行赔偿。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张志学及锦州铁东二手生活用品商城答辩称，由于上诉人不能提供在火灾中的具体损失，因此对于上诉人的经济损失不同意进行赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人给被侵权人的财产造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。现上诉人王艳霞提出，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城内发生火灾，事实属实。王艳霞在该商城内租赁的商铺被大火烧毁，存放在商铺内的部分商品亦被烧尽，造成了一定的经济损失，酌定以一年租金为基数，依据相关法律规定的公平原则，对于王艳霞的经济损失应予以适当赔偿。鉴于本起火灾发生的原因是该商城顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火，是该商城自身原因造成的，而非承租户的责任。做为该商城的出租方，理应对所出租的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，对商城的经营发展负有管理责任。锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，实际管理人为张志学，做为该商城的出租人及管理者，张志学应对王艳霞的经济损失承担赔偿责任。锦州地方铁路有限责任公司做为商城的厅棚所有权人，将该商城出租给张志学后，依据双方签订的租赁协议，锦州地方铁路有限责任公司无该商城的经营管理权，故锦州地方铁路有限责任公司对王艳霞的经济损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00842号民事判决。
二、张志学于本判决生效后10日内赔偿王艳霞经济损失人民币7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1918元，王艳霞负担1741元，张志学负担177元；二审案件受理费1918元，王艳霞负担1741元，张志学负担177元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 楠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第558号
原告林某某，男，汉族，1970年5月18日生，住九台市。
被告孔某某，1973年11月20日生，汉族，住九台市.
原告林某某诉被告孔某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月11日办理了婚姻登记手续。婚生一子林某甲17周岁，共有房屋一处位于福星小区。婚初，双方感情不和，被告心胸狭窄双方经常吵架，尤为严重的是被告于近日用铁器将原告左耳打伤，对原告实施严重家庭暴力，至夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告林某某感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1996年10月11日登记结婚，婚生一子林某甲17周岁。
本院认为，原告林某某与被告孔某某于1996年依法登记结婚，双方已共同生活19年多时间；原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，但没有提供相关证据证明，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某某与被告孔某某不予离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔俊琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第949号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告陈志亮。
被告刘崇全。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈志亮、刘崇全金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对陈志亮、刘崇全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费578元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董桂琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第362号
申请人刘某甲，男，汉族。
申请人刘某乙，男，汉族。
法定代理人李经文，男，汉族。系申请人刘某甲之舅舅。
申请人刘某甲、刘某乙请求宣告李红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称�申请人刘某甲、刘某乙与李红是母子关系，申请人之父刘典林死亡，2011年9月22日李红不堪家庭重负，离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告李红失踪。
经查，申请人刘某甲、刘某乙与李红是母子关系，1999年04月22日生刘某甲，2007年08年14日生刘某乙。李红，女，汉族，1975年10月29日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县青兰乡朱木村22组，居民身份证号码：432822197510293946。申请人之父刘典林与李红1998年7月23日结婚，属夫妻关系。刘典林因交通事故死亡，其常住户口于2010年2月1日被注销，刘典林死亡不久，李红于2011年3月22日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、雷坪镇株木村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条第一款的规定，于2013年7月8日发出寻找李红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李红仍然下落不明。申请人刘某甲、刘某乙之舅舅刘某乙自愿作为失踪人李红的财产代管人。
本院认为，李红下落不明已满二年，申请人刘某甲、刘某乙作为李红的儿子，申请李红为失踪人，申请人刘某甲、刘某乙之舅舅刘某乙自愿作为失踪人李红的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李红为失踪人；
二、指定刘某乙为失踪人李红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈 辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2234号
申请执行人王世金，男，1978年3月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人黄丽花，总经理。
申请执行人王世金与被执行人福建顺祥食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6416号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2711号
原告李海龙，男，汉族，1979年11月15日出生。
委托代理人刘张园（系原告李海龙的妻子），女，汉族，1989年6月29日出生。
原告刘张园，女，汉族，1989年6月29日出生。
被告南京盈�恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告李海龙、刘张园与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘张园暨李海龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海龙、刘张园诉称，原被告于2012年4月12日签订了《南京市商品房预售合同》，后原告向被告支付购房款686152元，用于购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2013年8月30日前交付该房，但被告直至2014年11月2日才交付房屋且未支付相关违约金。原告曾向法院起诉，法�判决被告支付至2014年3月31日的违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日至2014年11月2日期间的违约金14820.88元，按照双方的合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年4月12日，原告李海龙、刘张园（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012104256号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8402.55元／平方米，总价款合计686152元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当日，原告李海龙、刘张园向被告盈嘉公司支付购房首付款256152元，被告于2013年7月18日向两原告出具购房款发票，余款430000元由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业贷款，此款已于2012年6月15日汇入盈嘉公司账户。至此原告已付清全部购房款。因诉争商品房不具备交付条件，被告逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告曾向本院起诉主张被告支付逾期交房违约金，本院作出（2014）栖民初字第711号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金的期间截止到2014年4月30日。原告陈述，被告电话通知其办理房屋交房手续，其没有收到挂号信，原告实际于2014年11月2日拿到诉争商品房，故其主张的违约金截止到2014年11月1日。
上述事实，有原告举证的本院（2014）栖民初字第711号民事判决书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程�，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李海龙、刘张园与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告应承担的违约责任，根据原被告签订的商品房预售合同约定，为按照已收房款的万分之一／天，自2014年5月1日至2014年11月1日止。因此，本院确定被告应当支付原告自2014年5月1日至2014年11月1日期间的违约金为12693.81元（686152元×0.01%×185天），故原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持的金额为126963.81元。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海龙、刘张园自2014年5月1日至2014年11月1日期间的违约金计人民币12693.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李海龙、刘张园负担26元，被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担59元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判�生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年二月十五日
见习书记员 马 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第61号
孟祥春：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1132号
原告陈连兵。
委托代理人范永斌。
被告陶运祥。
原告陈连兵诉被告陶运祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈连兵委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告陶运祥经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈连兵诉称，2014年6月20日，被告陶运祥因资金周转为由向原告借人民币40万元，双方约定，借款期限为1个月，利息为月息2.5分，由被告陶运祥出具借据一份，借款到期后，经原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，至今被告分文未付。现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年6月20日按月息2.5%计算到判决确定履行之日止）。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证、原告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、借据一份，证明双方借款的事实。
被告陶运祥未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月20日，被告陶运祥向原告陈连兵出具借据一份，双方约定，被告陶运祥向原告陈连兵借款人民币40万元，借款期限为1个月，月利率2.5%。当日，原告陈连兵以现金方式将40万元交付给被告陶运祥。借款到期后，被告对借款本金及利息均分文未付。现原告向本院起诉，要求解决。另查明，原告陈连兵为兰溪市双意汽车租赁服务部业主。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行还本付息的义务，因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的借款为短期借款，双方约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶运祥于本判决生效后十日内归还原告陈连兵借款
本金人民币400000元及利息（利息自2014年6月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本案受理费3650元（已减半收取），保全费2770元，合计人民币6420元，由被告陶运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月三日
代书记员 张筱玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第982-2号
申请执行人黄振。
被执行人深圳市盈捷物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人史经华。
申请执行人黄振与被执行人深圳市盈捷物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1689号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈捷物业管理有限公司的银行存款（以人民币6050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 何孝剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告姚燕和。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告姚燕和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告姚燕和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7400元用于学费和住宿�，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7400元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7400元，利息3213.86元。本息共计人民币10613.86元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7400元，利息3213.86元，本息合计人民币10613.86元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告姚燕和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告姚燕和原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款11100元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款7400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7400元，利息3213.86元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姚燕和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告姚燕和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1316号
原告潘正清。
被告无锡润如商业有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路55号。
本院在审理原告潘正清诉被告无锡润如商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘正清以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回对被告无锡润如商业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘正清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回对无锡润如商业有限公司的起诉。
诉讼费25元由潘正清负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江 来