wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终273号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
被上诉人（原审原告）：熊伟，男，汉族，1976年生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京东路96号江西建工大厦。
法定代表人：李平。
上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人熊伟、原审被告江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初字87号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江西省建工集团公司上诉称，熊伟与江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团公司之间的合同系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地安徽省淮南市田家庵人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送安徽省淮南市田家庵人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十月二十五日
书记员 陈应鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1096号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）唐春华，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省宁乡县XXXX，身份证号码43********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计12250元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计44129元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初177号
原告汨罗市中医院，所在地址汨罗市人民路**号。
法定代表人郑湘波，该院院长。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈磊，女，汉族，该单位员工，特别授权。
被告何炯成，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市中医院与被告何炯成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年元月1日租赁原告所有位于汨罗市劳动南路的门面做生意，但未签订租赁合同，也未约定租赁期限，双方约定租金为每月675元，后原告多次通知被告腾空门面交还给原告均未果，请求法院判令一、解除原、被告的租赁合同，并判令被告将门面腾空返还给原告；二、被告支付2016年元月1日至26日门面占有使用费585元；三、被告支付原告自2016年元月27日至门面腾空期间的占有使用费（按675元／月计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告何炯成未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年元月1日达成口头协议，将原告所有的位于汨罗市劳动南路门面租赁给被告做生意，但双方并未签订合同，也未约定租赁期限，只口头约定租金为每月675元，后原告多次下发书面通知要求被告将门面腾空归还给原告，但被告及其他租赁户向原告递交了报告要求续租，双方并未达成一致意见，2016年元月26日，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间没有签订租赁合同，对租赁期限没有约定，属于不定期租赁，当事人有权随时解除合同，本案中，原告已数次向被告下达了通知，要求被告腾空门面，已给被告留出了相应的合理期限，故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同，由被告何炯成在本判决生效后十日内交付所租赁原告汨罗市中医院的门面；
二、由被告何炯成支付自2016年元月1日起至腾空门面返还原告汨罗市中医院之日止的门面占用使用费（标准按每月675元计算）；
案件受理费550元，由被告何炯成承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 许 曼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐蓝红
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05693号
原告曹兆生，男，1951年4月5日出生。
原告王秀华，女，1952年10月27日出生。
原告曹×，男，2012年3月22日出生。
原告兼原告曹×之法定代理人刘亚丽，女，1982年8月27日出生。
四原告之委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
四原告委托代理人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被告亢瑞学，男，1985年11月27日出生。
被告张帆，男，1986年10月16日出生。
被告王杰，男，1982年1月10日出生。
被告马龙，男，1981年11月10日出生。
被告赵志杰，男，1987年8月24日出生。
被告董保亮，男，1981年11月6日出生。
原告曹兆生、王秀华、曹×、刘亚丽与被告亢瑞学、张帆、王杰、马龙、赵志杰、董保亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：四原告分别是死者曹雪海之父母、妻子、儿子，曹雪海是被告之同事。2012年11月20日晚，曹雪海�众被告共同吃饭喝酒，9个人共喝了6瓶二锅头酒，平均每人7两，酒后曹雪海驾车回家，途中发生交通事故，造成曹雪海当场死亡的严重后果。国家严禁酒后驾车，被告作为同事，明知曹雪海每天驾车上下班的事实，而与其共同饮酒，推杯换盏，对事故的发生起到了推波助澜的作用。每个公民都有义务制止违法行为，众被告不但对司机曹雪海喝酒行为没有劝阻，也没有及时有效地制止其酒后驾车，最终导致了血案的发生。对曹雪海的死亡后果，被告有不可推卸的责任。原告计算死者的赔偿金为1233359元，考虑到死者曹雪海也有责任，以及被告的承受能力，原告按赔偿总额的14.5%要求被告赔偿。故请求判令六被告每人赔偿四原告3万元，共计18万元。
被告亢瑞学辩称：曹雪海是成年人，应对自己的行为负责。对曹雪海的事情，我表示同情，但只能出于人道主义给予慰问。喝酒中途，曹雪海家人打来电话，曹雪海也说不回家。我们劝阻过，已经尽了自己的义务，没有任何责任。
被告张帆辩称：喝酒并非事先约好的。我们工地有个食堂，我在不知情的情况下去食堂吃饭。当时曹雪海已经喝酒了。吃饭时，曹雪海邀请我喝酒，我不想喝，但碍于面子喝了一点。吃饭后，我就离开了。对此后的事情，我并不知情。对曹雪海的事故，我没有责任。
被告王杰辩称：我和曹雪海并非一个项目部的，也不熟悉，碍于面子喝了点酒就走了。对此事，我没有责任。
被告马龙辩称：喝酒地点在单位食堂，我去的时候已经喝了一个小时了。我们也是被动喝酒。喝酒后，我们给曹雪海安排宿舍，他也躺下了。曹雪海是成年人，我们不能一直看着他。我们尽了义务，没有责任。
被告赵志杰、董保亮既未出庭亦未作出答辩。
经审理查明：
曹兆生、王秀华系曹雪海之父母。刘亚丽、曹×系曹雪海之妻、之子。2012年11月20日下午17时30分许，在北京恒商园林工程有限公司北七家项目部工地，曹雪海与亢瑞学、张帆、王杰、马龙、赵志杰、董保亮、董政、夏玉峰等人在公司食堂吃饭喝酒。
2012年11月20日22时许，曹雪海驾驶“长安-
奥拓”牌微型轿车（车号为京×）由南向北行至北京市昌平区×路支线0公里＋700米处，微型轿车前部撞在道路右侧路树上后向左侧翻，车身顶部又撞在道路右侧路灯杆上，造成曹雪海死亡，车辆损坏。
2012年12月19日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出《道路交通事故认定书》，该书经查证核实：经检验曹雪海血液检材中检出酒精，含量为184.0mg／100ml；曹雪海驾驶的车辆已按规定定期检验，但因车辆损坏严重无法上检测线对车辆安全技术状况进行检测，经人工检测，检验结果为京×号微�轿车整车制动系工作状态正常；照明、信号装置工作状况无法检验；曹雪海符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；曹雪海上述损伤在驾驶状态下可以形成；曹雪海持有C1的机动车驾驶证。。该道路交通事故认定书确定曹雪海为全部责任。
本院认为：根据查明的事实，曹雪海之死亡系其醉酒驾驶机动车发生交通事故导致的。经相关部门认定，曹雪海对此负全部责任。对曹雪海之死亡，现四原告的证据不足以证明六被告的行为与曹雪海之死亡存在因果关系，亦不足以证明六被告对此具有法律规定的过错。故四原告向六被告主张赔偿，基础法律关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹兆生、王秀华、曹×、刘亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝辑
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 旭
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第524号
原告：阳江市阳东区泰基房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳东区（龙塘路边）。
法定代表人：曾纪放，该公司副总经理。
被告：中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：孔轶，该公司总经理。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
本院在审理原告阳江市阳东区泰基房地产开发有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告阳江市阳东区泰基房地产开发有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市阳东区泰基房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区泰基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市阳东区泰基房地产开发有限公司负担。
审 判 员 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何燕韵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第472号
申请执行人：安玺熹
被执行人：谭厚华
申请人安玺熹申请执行被执行人谭厚华离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院于2014年3月13日做出的（2014）克中民一终字第71号民事调解书，因被执行人谭厚华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安玺熹于2014年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人谭厚华月实发工资2573.57元，执行费50元由申请执行人安玺熹先期垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年12月起至2017年6月止每月扣留被执行人谭厚华工资收入1300元；
二、2017年7月扣留被执行人谭厚华工资收入803.6元；
三、自2017年8月起每月扣留被执行人谭厚华工资收入800元，直至婚生女谭某某独立生活时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00210号
原告谢某。
委托代理人冯俊。
被告聂某。
本院在审理谢某诉聂某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予谢某撤回起诉。
案件撤诉费一百元，由原告谢某负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月六日
代书记员 阳 晞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5793号
原告：李成群，男，1956年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李小强（系原告李成群之子），住巩义市。
原告：李某。
法定代理人：李小强（系原告李某之父），住巩义市人民路**号*号楼付**号。
被告：周利辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告李成群、李某诉被告周利辉、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告巩义市富达轿车出租有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成群的委托代理人暨原告李某的法定代理人李小强、被告周利辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成群、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失19828.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日15时25分许，被告周利辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市桐本路由南向北行驶至江南城门口处时，与前方同向行驶原告李成群驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告李成群及电动车乘车人原告李某受伤。经交警部门认定，周利辉负事故的主要责任，李成群负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括：原告李成群的医疗费4396.7元，住院伙食补助费930元，营养费620元，误工费6000元，护理费3300元，交通费400元，车损385元，评估费100元，停车费170元，复印费50元；原告李某的医疗费1670元，住院伙食补助费420元，营养费280元，护理费1107.12元。
被告周利辉辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告周利辉垫付原告医疗费800元。
被告人民保险公司辩称：原告请求过高，保险公司在保险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月15日15时25分许，被告周利辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市桐本路由南向北行驶至江南城门口处时，与前方同向行驶原告李成群驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告李成群及电动车乘车人原告李某受伤。经交警部门认定，周利辉负事故的主要责任，李成群负事故的次要责任。
事故发生后，原告李成群在巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、头皮下血肿；3、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年8月14日，共住院31天，医疗费为4396.7元，住院伙食补助费按每天30元计算为930元，营养费按每天20元计算为620元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为2621.33（30864÷365×31）元。原告在巩义市城区伟强汽修店工作，但其不能证明其收入状况，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7闭合型颅脑损伤误工30-45天的规定，误工期酌定为45日，误工费为3805.15（30864÷365×45）元。交通费为400元。发生事故时原告驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为385元，评估费为100元，停车费为170元。
事故发生后，原告李某在巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织擦伤。原告在该院治疗至2015年7月28日，共住院14天，医疗费为1670元，住院伙食补助费按每天30元计算为420元，营养费按每天20元计算为280元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为1183.82（30864÷365×14）元，因原告主张1107.12元，故护理费为1107.12元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周利辉已支付原告800元。
本院认为：此事故被告周利辉负事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费6066.7（4396.7＋1670）元，住院伙食补助费1350（420＋930）元，营养费900（280＋620）元，共计8316.7元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告8316.7元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3728.45（2621.33＋1107.12）元，误工费3805.15元，交通费400元，共计7933.6元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告7933.6元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损385元，评估费100元，停车费170元，共计655元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告655元。
综上，被告人民保险公司在交强险范围内应赔偿原告16905.3（8316.7＋7933.6＋655）元，被告周利辉垫付的800元应从中予以扣除，故被告人民保险公司应赔偿原告16105.3（16905.3-800）元。被告周利辉垫付的款项可另行向被告人民保险公司主张。
原告主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成群、李某16105.3元；
二、驳回原告李成群、李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告承担47元，由被告人民保险公司承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十月三十日
书记员 乔 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终144号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年8月7日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于1995年因贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年1月27日出生，汉族，住新民市，个体业者，系辽AZ0XXX车主。
诉讼代理人杨筱培，新民市城南法律服务者。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提出附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2016）辽0106刑初843号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2016年1月14日19时50分许，酒后驾驶辽AK5XXX牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区滑翔路特易家超市开口处，与郭某某驾驶的辽AZ0XXX号奔驰车发生事故，后被行至案发现场的沈阳市公安局交警支队铁西大队民警查获。经检验，当日20时45分提取的被告人张某某静脉血中乙醇含量为96.3mg/100ml。事故造成郭某某所驾驶的辽AZ0XXX号车辆损坏。经沈阳市公安局交警支队铁西大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某承担事故全部责任。
另查，被撞车辆辽AZ0XXX号汽车车主系附带民事诉讼原告人李某某，案发时由李某某借予郭某某驾驶。案发后，被撞车辆未予修理，其损失经鉴定为人民币23764元。附带民事诉讼原告人花费鉴定费人民币1190元，其经济损失共计人民币24954元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孙某某、郭某某等人证言，公安司法鉴定报告、机动车事故司法鉴定书等鉴定结论，辨认笔录，案发现场录像，扣押发还清单，刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，认定一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元;二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某修车费人民币二万三千七百六十四元、鉴定费人民币一千一百九十元，共计人民币二万四千九百五十四元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由是：1、本案事实不清、证据不足，上诉人未酒后驾驶机动车，系停车后等待检查时饮酒的，其未犯危险驾驶罪；2、公安机关违反办案程序,血样提取送检过程及酒精含量鉴定程序违法；3、民事赔偿部分赔偿金额过高,交通事故系对方车辆故意制造而为。
经审理查明，上诉人张某某危险驾驶犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人所提本案事实不清、证据不足，上诉人未酒后驾驶机动车，系停车后等待检查时饮酒的，其未犯危险驾驶罪的上诉理由，经查，证人孙某某、郭某某、贺某某、韩某某、金某某的证言，辨认笔录，案发现场录像，被告人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告人张某某驾驶肇事车辆发生交通事故时处于醉酒状态，故对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提公安机关违反办案程序，血样提取送检过程及酒精含量鉴定程序违法的上诉理由，经查，沈阳医学院附属中心医院、沈阳市公安司法鉴定中心均具有血样提取及酒精含量检测的合法资质，公安机关送检及医院的检验程序均符合法定程序，公安机关出具的血样提取经过及酒精含量测试均具有法定效力，上诉人提出的该项上诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于上诉人所提民事赔偿部分赔偿金额过高，交通事故系对方车辆故意制造而为的上诉理由，经查，上诉人提出的该项上诉理由无事实依据，其犯罪行为给被害人造成经济损失应当承担赔偿责任，原判依据价格评估公司鉴定报告确定被告人承担修车费和鉴定费金额，并无不当。故对该上诉理由,本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 曹世军
审判员 郭 文
二〇一七年三月二十日
书记员 吕思涵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初67号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李光亮，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被安丘市公安局决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李光亮犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人李光亮无证驾驶鲁D号小型轿车沿省道221线由东向西行至123公里＋56米处时，与行人陈某某相撞，致陈某某死亡，发生事故后李光亮驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李光亮承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人李光亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发当天晚上，被告人李光亮投案自首。
上述事实，被告人李光亮在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李光亮户籍证明、抓获经过、122接处警综合记录单、证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询结果单，证人田某、郭某、李某乙证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人供述等经庭审质证的证据予以证实。
在本案审理过程中，被告人李光亮与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属均表示谅解。
本院认为，被告人李光亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李光亮系自首，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘奕彤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第49号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，经理。
委托代理人：万芳，女，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司工作人员。
被告：闫志琪，汉族，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛市方正物业有限公司与被告闫志琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝军军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00568号
吴玉兰：
你与商业银行南北苑支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5642号
原告曹胜泉，男，汉族，1961年5月20日出生，住湖南省汩罗市。
被告东莞市作品装饰工程有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝南城路嘉华楼***号。
法定代表人杨文举。
被告杨文举，男，汉族，1975年1月28日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告曹胜泉诉被告东莞市作品装饰工程有限公司（以下简称作品公司）、杨文举合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹胜泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收缴原告项目押金10000元，被告2015年7月20日欠原告现金50000元。经原告多次催促，而被告均无故不予支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠现金50000元及押金10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担；3、按银行同期同类贷款利率自2014年起至付清之日止的利息。原告在诉讼过程中明确放弃第三项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《收款收据》、《欠条》，证明原告向被告交纳项目押金10000元整，及被告2015年7月20日欠原告现金50000元整的事实。2、被告作品公司的企业机读档案登记资料，证明被告作品公司是被告杨文举开办的自然人独资企业。
两被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告作品公司是一家自然人独资的有限责任公司，投资人及法定代表人为杨文举。原告提供的《收款收据》由两被告于2012年6月11日向原告出具，载明：今收到曹胜泉缴来项目经理押金款10000元；《欠条》由两被告于2015年7月20日向原告出具，载明今欠曹胜泉现金50000元，定于2016年年底付清。原告主张被告作品公司是一家装修公司，被告作品公司接到装修单后转一部分装修工程给原告做，所以先收原告押金，但在2012年年底就完工后被告作品公司一直拖欠原告的工程款未结清，经多次催收被告作品公司才于2015年7月20日向原告出具《欠条》，原告并不同意被告作品公司承诺2016年年底还款，而现在双方的合作关系已解除，解除后被告作品公司应返还押金给原告，被告至今未支付上述欠款故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告作品公司拖欠原告款项50000元，事实清楚，有原告提供的《欠条》为证，本院予以认定。被告作品公司没有提供证据证明其向原告支付了上述款项，被告作品公司没有提供证据证明原告同意其承诺的还款时间，现原告明确不同意被告作品公司承诺的还款时间，被告作品公司应承担举证不能的责任。被告至今未向原告付款，属于违约行为，故原告请求被告支付欠款50000元，合法有据，本院予以支持。根据原告的陈述原、被告为合作关系，双方自2012年底完成最后一次工程合作后没有再合作，故原告依据双方解除合同后要求被告作品公司返还押金10000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告杨文举对案涉欠款是否承担的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于被告杨文举是被告作品公司的唯一股东，被告杨文举没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告请求被告杨文举承担还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告东莞市作品装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹胜泉支付欠款50000元。
二、被告东莞市作品装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹胜泉支付押金10000元。
三、被告杨文举对上述第一判项和第二判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共5页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4418号
原告周声有，男，1965年10月12日生，汉族。
被告南京厚明建材有限公司。
法定代表人陈厚明，南京厚明建材有限公司经理。
原告周声有与被告南京厚明建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告周声有诉称，原告于2012年到被告处上班，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年10月14日上午9时许，原告为被告送货至南京市孝陵卫靠木子公寓附近的工地途中发生事故受伤。因被告不为原告申请工伤认定，致原告无法享受工伤待遇。原告在被告公司工作，定期领取工资、居住在被告公司宿舍内，服从被告公司规章制度和管理，与被告形成事实劳动关系，故要求依法确认原、被告间存在劳动关系。
被告南京厚明建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经营地和办事机构所在地均位于南京市江宁区麒麟镇窦村，南京市建邺区融侨中央花园东街区Ｘ幢X室仅系被告用于工商注册的地址，且该房屋已租赁给中原地产用于房产中介服务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，被告的住所地依法应当位于南京市江宁区麒麟镇窦村，合同履行地依法也应当位于南京市江宁区麒麟镇窦村，故本案应当移送南京市江宁区人民法院进行审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”本案中，被告的主要办事机构在南京市江宁区麒麟镇窦村，故南京市江宁区麒麟镇窦村系被告的住所地；原告的工作地也在南京市江宁区麒麟镇窦村，因此根据上述法律规定，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
南京厚明建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张璐璐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1662号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省化州市,在本市无固定住所。曾因盗窃，于2011年4月8日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年12月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月28日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2312号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日12时许，被告人黄某乘坐被害人白某的汽车来到本市福田区里岗村19栋附近下车，后假借自己手机没电为由借用被害人白某的黑色苹果5代手机打电话，趁被害人白某不注意，携带手机偷偷离开现场。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币1716元。同年9月18日，被告人黄某被民警侦查抓获。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、民警出具的抓获经过等书证；2、被害人白某的陈述；3、被告人黄某的供述和辩解；4、涉案手机价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其有多次盗窃前科，仍屡教不改，主观恶性较大，本院量刑时酌情从重处罚。被告人黄某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
第1页，共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7274号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：胡永钊，男，汉族，1988年8月1日出生，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告胡永钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告胡永钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡永钊立即归还贷款人民币本金101155.04元、利息（含罚息）75268.21元、复利29931.67元,合计206354.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令胡永钊负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实与理由：2014年2月17日，平安银行福州分行与胡永钊签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140217000567号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给胡永钊人民币125000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年2月17日至2017年2月17日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如胡永钊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在胡永钊不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由胡永钊全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向胡永钊发放了贷款。但胡永钊未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。胡永钊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。
另查明，截止至2017年6月19日，胡永钊尚欠平安银行福州分行借款本金101155.04元、利息（含罚息）75268.21元、复利29931.67元。
本院认为，胡永钊向平安银行福州分行提交的《个人信用贷款申请表》、平安银行福州分行与胡永钊签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。胡永钊未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。胡永钊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡永钊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金101155.04元及利息（含罚息）、复利（暂计至2017年6月19日，利息为75268.21元，复利为29931.67元，之后的利息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，公告费260元，均由胡永钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年四月三日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2488号
原告朱海星。
原告闻宏。
被告恽国新。
原告朱海星、闻宏与被告恽国新为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称：2014年8月20日，被告因生意之需向两原告借款26万元，约定按同期银行贷款利率的四倍计息，借期一个月。届期，被告未能还款。请求判令被告立即归还两原告借款26万元并支付相应利息。
经审理查明：2014年11月，原告等人向靖江市公安局报案称，其被恽国新骗了钱。2014年12月16日，恽国新因涉嫌诈骗案被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，本案所涉借款人恽国新涉嫌诈骗案已被侦查机关立案侦查，出借人朱海星、闻宏现要求其立即归还借款的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱海星、闻宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经受理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0473号
罪犯詹益兵，男，1984年4月8日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2007年4月13日作出（2007）梅区刑初字第30号刑事判决，以被告人詹益兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1773号、（2012）衡中法刑执字第1818号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹益兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹益兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹益兵减去有期徒刑一年一个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字55号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴立军，男，汉族，1971年3月31日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）856号起诉书指控被告人吴立军犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月14日14时22分许，被告人吴立军饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车途经本区白峰镇新白洋线和郭巨码头公路岔口路段时被执勤民警查获。民警在处理时发现被告人吴立军有醉酒驾驶嫌疑，后及时提取了其血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴立军的血样酒精浓度为86.2mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴立军在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液理化检验鉴定报告，公安机关的网上核实情况说明，普通摩托车浙Ｂ×××××车辆信息，到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立军能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴立军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月五日
代书 记员 王韶辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3269号
罪犯李红生，曾用名李文杰，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2008年1月7日作出（2008）清刑初字第2号刑事判决，以被告人李红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴人民币3190元，上缴国库。判决发生法律效力后�于2008年1月21日送监服刑。服刑期间发现还有漏罪，于2009年5月押回重审。福建省福清市人民法院于2009年8月28日作出了（2009）融刑初字第709号刑事判决，以被告人李红生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年8月24日起至2021年8月23日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）榕刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月26日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1964号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2019年12月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得省级改造积极分子。2012年7月至2014年9月经考核评定累计26.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红生减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初953号
原告：祖爱朝，男，1974年5月20日出生，广宗县北塘疃乡贺固村人。
被告：郑文中，男，1984年7月23日出生，邱县南辛店乡黄河套村人。
本院在审理原告祖爱朝与被告郑文中返还原物纠纷一案期间，原告祖爱朝于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖爱朝撤回起诉。
本案诉讼费275元减半收取137.5元，由原告祖爱朝承担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李轩宇
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初992号
原告：何丽，女，1982年10月13日出生，汉族，个体，住太原市清徐县。
委托诉讼代理人：刘芳芳，山西沃赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。
法定代表人：曹春海，执行董事兼总经理。
原告何丽与被告太原市青创田园农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人刘芳芳、樊国泽到庭参加诉讼。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告所交押金298000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订《青创田园·生活广场招商租赁合同》，约定被告将位于太原市晋源区铺位使用权租于原告，由原告经营小吃，建设面积约60平方米；租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，被告应于2014年1月1日前将出租铺位交付原告；该铺位押金为298000元，被告在租约到期后全额退还原告所交押金。合同还对管理费、违约责任等双方其他权利义务作出约定。其后，原告依约支付上述款项，但被告未依约将该铺位交付原告使用，故原告诉至法院。
被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），双方曾签订《青创田园·生活广场招商租赁合同》一份，约定甲方将位于太原市晋源区商铺使用权租予乙方，供乙方经营小吃品牌商品（或业种），建筑面积约60平方米；租赁期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，甲方应于2014年1月1日前将出租铺位交付乙方使用；铺位租金收取方式为押金298000元，甲方在租约到期后全额退还乙方所交押金，如甲方在合同到期后不能退还乙方押金，乙方有权继续使用合同约定的商铺，如遇政府拆迁等原因导致合同终止，甲方必须退还乙方全部押金；乙方不得擅自将承租铺位全部或部分以转让、转租、承包等形式转予他人使用或经营，也不得以任何形式将承租铺位作为担保、抵押等，否则视为违约，乙方将承租铺位全部或部分以转让、转租、承包等形式转予他人使用或经营的，必须征得甲方同意，并在甲方备案后方可；若甲方延迟交付出租铺位一个月以上的，则乙方有权解除合同，由此造成乙方损失的，甲方应向乙方赔偿，乙方依上述情形单方面解除合同的，应当及时书面通知甲方，及时搬离出租铺位，并有权要求甲方偿还押金；合同还对其他事项进行了详细约定。2013年8月31日，原告向被告交纳上述铺位押金5万元，2013年9月29日，原告向被告交纳上述铺位押金248000元，以上原告如约交纳押金合计298000元。被告于2014年5月将上述商铺交付原告，原告将铺位租予其他租户并收取租金。双方约定的租赁期限届满后，被告未按约定返还原告押金，故原告按照合同约定继续出租该商铺至2017年5月，因拆迁行为，以上铺位现已无法正常使用。
本院认为，原、被告之间签订的《青创田园·生活广场招商租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告依约向被告交纳押金，被告未按合同约定时间交付商铺，也未在租赁到期后履行返还押金的义务，原告有权继续出租铺位，但目前该铺位由于拆迁而无法继续使用，故被告应依约返还原告押金。因此，原告主张被告退还其所交押金298000元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原、被告之间合同约定与原告不得擅自转租，但一方面，原告转租铺位供他人使用已达三年有余，被告未提出异议，以行为表明其已同意原告的转租行为；另一方面，被告未到庭参加诉讼，也未对此提出异议并主张权利，理应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告何丽押金298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全申请费2010元，均由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十月十六日
书记员 温婧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第99号
原告刘修梅。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所，法律工作者。
被告李国华。
原告刘修梅诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘修梅诉称，2011年2月16日，被告因事向原告借款12600元，被告出具借据一份。后经原告追要，被告未付。请求依法判令被告归还借款12600元，诉讼费由被告承担。
被告李国华未答辩。
审理查明：2011年2月16日，被告李国华因归还房屋贷款向原告刘修梅借款12600元，被告出具借据一份。借据载明：“今借到刘修梅现金壹万贰仟陆佰元（12600元）李国华2011年1月16号”。该借款后经原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行出借义务后，被告也应当按照约定履行还款义务，被告由此为原告出具的借据系对双方债权债务数额的确认，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告李国华经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条，《中华人民�和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告李国华归还原告刘修梅借款12600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵晓明
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00055号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年1月21日出生，汉族，大学文化，个体经营者。2013年7月2日因涉嫌招摇撞骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]532号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人梁宝文出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某因其父徐某和与白某某存在债务纠纷、多次向白某某索要欠款未果，遂产生了盗走白某某车辆进行扣押以索要欠款的想法。2013年6月4日凌晨，被告人徐某某身穿假冒制式警服、持假冒警官证，私自驾驶其修理厂内停放的制式警车，冒充警察身份带着两名开锁工人至本市未央区北二环“佳家花园”小区地下停车场，佯称白某某停放在此的陕A11V**别克商务车为其所有，要求开锁工人将车锁撬开。其间，停车场保安在�现异常后向公安机关报案。2013年7月1日，被告人徐某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币15万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人徐某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为索要欠款，冒充警察盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐某某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪�度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
二、作案工具假警服一件、假警官证一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 侯 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初313号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人邢某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市龙潭区武汉路D小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人邢某某的爱人王永林于2010年8月5日申请了交通银行信用卡1张，王永林于2012年8月6日去世。此后，被告人邢某某持该交通银行信用卡在吉林市昌邑区、船营区等地多次进行刷卡及提现的透支消费。交通银行于2013年10月5日起开始对被告人邢某某多次催收欠款，被告人邢某某以该信用卡丢失为由逃避还款。截止案发，被告人邢某某利用信用卡共恶意透支本金人民币11419.6元。案发后，被告人邢某某将银行欠款全部缴清。
公诉机关认为，被告人邢某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人邢某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人邢某某的爱人王永林于2010年8月5日申请了交通银行信用卡1张，王永林于2012年8月6日去世。此后，被告人邢某某持该交通银行信用卡在吉林市昌邑区、船营区等地多次进行刷卡及提现的透支消费。交通银行于2013年10月5日起开始对被告人邢某某多次催收欠款，被告人邢某某以该信用卡丢失为由逃避还款。截止案发，被告人邢某某利用信用卡共恶意透支本金人民币11419.6元。案发后，被告人邢某某将银行欠款全部缴清。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某证实、王永林死亡注销证明、王永林和邢某某结婚登记申请书、交通银行吉林分行报案书、交通银行信用卡申请相关手续、交通银行信用卡交易明细及催收记录、交通银行信用卡无欠款情况证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，已归还了全部欠款，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人邢某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨春伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初184号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴逊武，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人吴逊武犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人吴逊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日凌晨，被告人吴逊武酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区杏花路至护堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴逊武血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人吴逊武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人吴逊武的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人吴逊武的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴逊武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴逊武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴逊武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴逊武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪树华
二〇一七年四月六日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执604号
申请执行人：余林，男，生于1983年8月1日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：高县龙润县碳酸钙矿业有限公司，住高县焦村镇裕丰村华丰组，组织机构代码：69916849-8。
法定代表：邹家龙。
本院在执行余林申请执行被执行人高县龙润县碳酸钙矿业有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于从2017年10月30日前支付261144.87元，从2017年11月起每月支付10000元，至2018年12月31日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川15民初字第136号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人521144.87元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 啸
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初190号
原告：吉雷，男，1992年6月4日，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：吉莹（系原告吉雷之姐），住山西省吕梁市。
被告：薛文杰，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区丽景街城镇中学南侧。
法定代表人：武军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯小宝，该公司员工。
原告吉雷与被告薛文杰、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年9月15日作出（2017）晋1102民初1217号民事判决书，被告阳光财险吕梁支公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年12月2日作出（2017）晋民终2301号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人、被告薛文杰、被告阳光财险吕梁支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2万元（以实际花费为准）；2.判令被告支付住院伙食补助费4800元、陪侍费6000元、误工费15300元、营养费1800元、交通费100元、拖车费、保管费、精神损失费30000元；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为89172.53元。事实和理由：2017年4月13日二十三时三十分许，原告驾驶×××号吉利小型轿车沿前进街由南向北正常行驶，被告薛文杰驾驶×××号小型普通客车（事发时未悬挂号牌）沿滨河南路由东向西闯红灯行驶，原告躲避不及，导致双方发生碰撞，车辆受损，经离石区交警大队出具的事故认定书认定，被告薛文杰负事故全部责任，原告不承担责任。
被告薛文杰辩称，由保险公司全部赔付。
被告阳光财险吕梁支公司辩称，有挂床现象，医疗费酌减40%，营养费不予支持，误工费应以30天计算，护理费以实际住院天数计算，交通费不合理，车辆损失费没有正规修理发票，精神损害赔偿不应计算，诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的急诊收费票据、住院费用明细单、诊断证明书、事故认定书、施救费票据，被告提供的保单2份，本院予以认可。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的工资证明，未提供工资花名册，本院不予认可；2.对原告提交的车辆维修单和维修发票，因事故造成原告车辆损失，势必产生修理费用，故对该证据予以认可；3.对原告提交的加油票，可根据加油时间和住院天数，酌情认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月13日二十三时许，原告驾驶×××号吉利小型轿车沿前进街由南向北正常行驶，被告薛文杰驾驶×××号小型普通客车沿滨河南路由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，车辆受损，经离石区公安局交警大队以离公交认字（2017）第1216号事故认定认定，被告薛文杰负事故全部责任，原告不承担责任，事发后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，经诊断：颈部及腰背部软组织损伤、头颅皮肤裂伤、外伤后头痛头晕。从2017年4月14日至2017年6月8日，根据病历显示住院55天，花费医疗费16478.53元，被告薛文杰垫付5000元。
×××号车在被告阳光财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），及第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生于保险期限内。
×××号车经维修花费14942元，施救费286元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、财产损失费用等。双方争议的住院天数，因原告确有挂床事实，住院天数认定为25天。就原告吉雷的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据11478.53元（16478.53元-5000元）；
2.营养费：依据原告伤情，计750元（30元/天×25天）；
3.伙食补助费：计2500元（100元/天×25天）；
4.误工费：误工费5470元（36307元/年÷365天×55天）；
5.交通费：根据原告提供相关票据和住院时间，酌定1000元；
6.护理费：计2486元（36307元/年÷365天×25天）；
7.精神损害赔偿金，原告未构成伤残，不予支持；
8.车辆损失：计14942元；
9.施救费：286元；
综上所述，原告在事故中各项损失合计38912.53元，由被告阳光财险吕梁支公司在医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告误工费、护理费等共计13970.53元，在财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元。剩余12942元在第三者责任险限额内赔偿。被告薛文杰为原告垫付5000元，现主张向被告阳光财险吕梁支公司追偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉雷医疗费等各项损失共计38912.53元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告薛文杰人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告薛文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员郝继林
人民陪审员李文英
二〇一八年五月十四日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初190号原告：吉雷，男，1992年6月4日，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：吉莹（系原告吉雷之姐），住山西省吕梁市。被告：薛文杰，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区丽景街城镇中学南侧。法定代表人：武军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯小宝，该公司员工。原告吉雷与被告薛文杰、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年9月15日作出（2017）晋1102民初1217号民事判决书，被告阳光财险吕梁支公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年12月2日作出（2017）晋民终2301号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人、被告薛文杰、被告阳光财险吕梁支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2万元（以实际花费为准）；2.判令被告支付住院伙食补助费4800元、陪侍费6000元、误工费15300元、营养费1800元、交通费100元、拖车费、保管费、精神损失费30000元；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为89172.53元。事实和理由：2017年4月13日二十三时三十分许，原告驾驶×××号吉利小型轿车沿前进街由南向北正常行驶，被告薛文杰驾驶×××号小型普通客车（事发时未悬挂号牌）沿滨河南路由东向西闯红灯行驶，原告躲避不及，导致双方发生碰撞，车辆受损，经离石区交警大队出具的事故认定书认定，被告薛文杰负事故全部责任，原告不承担责任。被告薛文杰辩称，由保险公司全部赔付。被告阳光财险吕梁支公司辩称，有挂床现象，医疗费酌减40%，营养费不予支持，误工费应以30天计算，护理费以实际住院天数计算，交通费不合理，车辆损失费没有正规修理发票，精神损害赔偿不应计算，诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的急诊收费票据、住院费用明细单、诊断证明书、事故认定书、施救费票据，被告提供的保单2份，本院予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的工资证明，未提供工资花名册，本院不予认可；2.对原告提交的车辆维修单和维修发票，因事故造成原告车辆损失，势必产生修理费用，故对该证据予以认可；3.对原告提交的加油票，可根据加油时间和住院天数，酌情认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月13日二十三时许，原告驾驶×××号吉利小型轿车沿前进街由南向北正常行驶，被告薛文杰驾驶×××号小型普通客车沿滨河南路由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，车辆受损，经离石区公安局交警大队以离公交认字（2017）第1216号事故认定认定，被告薛文杰负事故全部责任，原告不承担责任，事发后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，经诊断：颈部及腰背部软组织损伤、头颅皮肤裂伤、外伤后头痛头晕。从2017年4月14日至2017年6月8日，根据病历显示住院55天，花费医疗费16478.53元，被告薛文杰垫付5000元。×××号车在被告阳光财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），及第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生于保险期限内。×××号车经维修花费14942元，施救费286元。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、财产损失费用等。双方争议的住院天数，因原告确有挂床事实，住院天数认定为25天。就原告吉雷的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据11478.53元（16478.53元-5000元）；2.营养费：依据原告伤情，计750元（30元/天×25天）；3.伙食补助费：计2500元（100元/天×25天）；4.误工费：误工费5470元（36307元/年÷365天×55天）；5.交通费：根据原告提供相关票据和住院时间，酌定1000元；6.护理费：计2486元（36307元/年÷365天×25天）；7.精神损害赔偿金，原告未构成伤残，不予支持；8.车辆损失：计14942元；9.施救费：286元；综上所述，原告在事故中各项损失合计38912.53元，由被告阳光财险吕梁支公司在医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告误工费、护理费等共计13970.53元，在财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元。剩余12942元在第三者责任险限额内赔偿。被告薛文杰为原告垫付5000元，现主张向被告阳光财险吕梁支公司追偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉雷医疗费等各项损失共计38912.53元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告薛文杰人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告薛文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长乔伟人民陪审员郝继林人民陪审员李文英二〇一八年五月十四日书记员张志芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第101号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某广，男。因本案于2012年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人黄某帆，男。因本案于2012年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人卢某广、黄某帆犯盗窃罪一案，于二〇一二年十月二十二日作出（2012）深南法少刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某广不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人卢某广、黄某帆是深圳市欧×科技有限公司的员工。2012年8月底某日17时许，卢某广将其公司×楼×车间×生产线一台“酷比魔方”MID-U18GT型平板电脑盗走，后藏于宿舍室友黄某帆的床下。2012年9月6日，卢某广、黄某帆预谋在上班时盗窃公司生产的平板电脑。当日18时许，卢某广在该公司四楼生产车间，趁无人注意，将生产线上的8部“酷比魔方”MTD-U20GT型平板电脑藏进一个废纸箱里，由黄某帆将藏有被盗平板电脑的纸箱与其他纸箱一起用叉车往车间外运时，被在场公司值班人员发现。公安机关接警后到达现场，将被告人卢某广、黄某帆抓获归案，缴获被盗平板电脑并发还被害单位。经鉴定，8部“酷比魔方”MID-U20GT型平板电脑价值人民币12000元，1部“酷比魔方”MID-U18GT型平板电脑价值人民币550元。
上述事实，被告人卢某广、黄某帆在原审庭审过程中亦无异议，并有到案情况说明、缴获赃物情况说明、扣押及发还物品清单、被告人身份证明材料，证人魏某清的证言，被害单位委托代理人孙爱杰的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人卢某广、黄某帆的供述及辩解等业经查证属实的证据证实。
原审认为，被告人卢某广、黄某帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某广犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。被告人卢某广、黄某帆已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综合二被告人的作案手段、数额、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决：
一、被告人黄某帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人卢某广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
原审宣判后，卢某广向本院提出上诉，认为原审量刑过重，理由：其是初犯，偶犯；所盗物品已归还给被害单位，其行为属犯罪未遂；其犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度良好。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人卢某广、原审被告人黄某帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢某广上诉所提犯罪时系未成年人、行为属犯罪未遂等情节，原审均已认定并在量刑时从轻处罚，其据此要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年二月一日
书记员 胡 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03764号
罪犯欧阳超，男，生于1992年1月24日，汉族，小学文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
仙桃市人民法院于2011年6月15日作出（2011）仙刑初字第197号刑事判决，以被告人欧阳超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯欧阳超在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳超在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳超减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第283号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被云南省昆明市公安局西山分局金碧派出所抓获，临时羁押于云南省昆明市西山区看守所；于2013年9月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审；2014年9月1日再次被梅河口市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2008年1月25日，在梅河口市山城镇其开的某手机店内，利用其伪造的所有人为王莉的房产证抵押，向被害人李某某借人民币两万元，并让其姐姐王某甲作为担保人，王某某得款后逃匿。案发后，将赃款返还给被害人。
公诉机关认为被告人王某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，因被告人于2013年10月12日被梅河口市公安局取保候审后拒不到案，梅河口市公安局于2014年3月6日将被告人列为在逃人员，同年9月1日，被告人到梅河口市公安局投案；被害人李某某于2013年10月10日书写协议书一份，其不追究王某某任何刑事责任，已谅解王某某。
上述事实，有法律手续、房产证一本、借条复印件、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、扣押文件清单、地方常住人口查询单、在逃人员登记信息表及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人王某某对上述证据均无异议，足以定案。
本院认为，被告人王某某以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，案发后能够偿还被害人全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；经社区矫正部门评估，对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 甘 甜
审判员 ： 侯 良
审判员 ：岳政超
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：王晓玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4125号
原告某公司。
法定代表人曹某。
原告曹某。
被告李某。
原告某公司、曹某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告某公司、曹某向本院提出诉讼请求1、依法确认原告曹某与被告李某于2000年12月2日签订的房屋转让协议无效。2、依法判令被告立即腾房。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告某公司1996年经政府立项批准办理荞麦加工基地。2000年12月2日，原告曹某与被告李某签订了转让房屋协议，约定：房屋价格为56000元，被告只向原告曹某交付了房款21500元后就占用了房屋，其余房款未付。所建房屋系用于荞麦加工基地，原告曹某其卖于被告违法，所签订合同无效。被告交付的房款应抵作房屋使用费，故被告应当腾交房屋。
本院经审查认为，本案所争议房屋在建设时未取得相关部门规划审批，由此发生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司、曹某的起诉
案件受理费100元，退还原告某公司、曹某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月七日
书记员 何宇锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2671号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人蒋励，系该公司员工。
委托代理人朱黎暾、朱立平，福建博世律师事务所律师。
被告黄丹文，女，1969年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告黄丹文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋励及朱立平、被告黄丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司诉称，2010年5月18日，原、被告双方签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑某单元提供前期物业管理服务。合同约定：住宅物业服务费按建筑面积0.85元／平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费），公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊，被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始缴纳物业管理服务费和公共水电分摊费用，入伙后应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务。如被告未按合同约定的收费标准和时间交纳物业费等有关费用，原告有权要求被告补齐并支付自逾期之日起按每日欠费总额千分之五计算的违约金。合同还约定了物业服务内容、物业服务质量以及双方权利义务等条款。协议签订后，原告依约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，尚欠原告自2012年1月1日至2014年6月30日物业费2490元，自2011年11月1日至2014年4月30日代垫公共水电分摊费506.7元。故诉请判令：被告向原告支付拖欠物业费2490元（自2012年1月1日至2014年6月30日）、代垫公共水电分摊费506.7元（自2011年11月1日至2014年4月30日）及自2011年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2014年6月30日止物业费违约金5789.25元、暂计至2014年4月30日止代垫公摊水电费违约金1220元），以上共计10705.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄丹文辩称，原告未从业主权利出发，未尽到物业管理义务，物业费应按原告的服务水平收取。一、原告未履行《物业管理服务协议》职责如下：对小区绿化没有养护和管理，杂草丛生、枯叶遍地，没有对花草树木修剪及喷药杀虫；公共楼道、走廊、公共环境卫生脏乱，电梯、墙面到处是小广告；公共区域、绿地上多处被业主开垦种菜；大面积私搭、乱盖现象未予制止，严重影响小区绿化环境；小区停车场外包，外来大吨位大卡车进出，造成小区道路严重损坏；物业私自出租公共场所做办酒席场地，垃圾水、煤渣堆积；小区单元房出租做铝合金店铺，工具材料堆放在绿化带上，造成绿化全部死亡，店铺整天切割的噪音扰民严重，物业从未阻止。二、被告并非拒绝缴纳物业费，而系原告以代收代付形式向被收取了水电公摊费，该收取金额非实际应缴纳金额，被告因此与原告管理人员沟通，管理人员当时承诺，待实际应缴纳金额确定后再与被告结算应缴纳物业费及水电公摊费，但原告管理人员至今未通知被告缴纳相应物业费及水电公摊费。三、被告的汽车在停车场被刮擦四次，电动车电瓶被偷走两次，第一次被偷后，停车场负责人赔付了400元。四、电梯维护不当，有时会突然从十楼降到二楼，存在重大安全隐患。五、被告虽有拖欠物业费，但原告从未催缴或上门收取。综上，被告作为业主，只求有个宁静、舒适、干净的生活环境，原告应提供与被告支出物业费相匹配的服务，但物业并未尽到相应管理义务，被告因此未交纳相关物业费。
经审理查明，2010年5月18日，原、被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定：被告委托原告对其所购物业提供前期物业管理服务；住宅物业服务费按建筑面积0.85元／平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）收取，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）向原告缴纳物业管理服务费和水电公摊费用，入伙后业主或物业使用人应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金，连续六个月未交纳的，原告有权通过法律途径追缴；协议从签订之日起生效，至小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。被告系福州市仓山区建新镇福湾路916号福湾新城秋月苑某单元业主。诉争房屋建筑面积为97.66平方米。被告已交纳物业费至2011年12月。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。被告的辩解不足以成为拒绝缴费的理由，其拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告每月应交纳物业费为83元（0.85元／月.平方米×97.66平方米），截止2014年6月物业费应为2490元（83元／月×30个月）。原告未提交有效证据证明被告每月应分摊小区公共水电费的具体项目及实际数额，其主张被告支付自2011年11月1日至2014年4月30日的公摊水电费506.7元，本院不予支持。综合考虑被告抗辩小区管理不当及被告小车被刮擦、电动车电瓶被盗等情况，原告诉请被告支付逾期交纳物业费违约金，本院不予支持。原告诉请被告支付逾期交纳代垫公摊水电费违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄丹文于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付自2012年1月至2014年6月的物业费2490元；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告黄丹文负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林 薇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初238号
原告韩德江，男，住邹平县。
被告韩兴光，男，住邹平县。
原告韩德江与被告韩兴光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告韩德江到庭参加诉讼，被告韩兴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德江起诉称，2012年12月21日，被告韩兴光以经营木材厂资金紧张为由向原告借款9700元，并于2016年12月26日为原告出具借条一份，原告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款9700元，并承担诉讼费用。
被告韩兴光未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告韩德江向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告因经营木材厂向原告借款9700元，并于2016年12月26日为原告出具借条一份，该借款至今未还。
被告韩兴光未到庭质证，本院审查后认为，原告韩德江提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告韩兴光未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告韩兴光在经营木材厂期间向原告韩德江借款9700元，并于2016年12月26日为原告出具欠条一份，原告多次催要该款，被告未予偿还，原告于2017年1月12日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款9700元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告韩兴光向原告韩德江借款9700元，有被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告韩兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兴光所欠原告韩德江借款9700元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5608号
申请执行人：卢某，女，1949年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：孟某，女，1987年08月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：赵某，男，1987年02月27日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人卢某依据业已发生法律效力的（2018）京0102民特892号裁定书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将孟浩（身份证号：×××）名下大众牌小型轿车（车牌号：×××车辆识别代码：×××）一辆归卢某（身份证号×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 何博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0039号
申请执行人：连云港市连云区环境卫生管理处
被执行人：连云港市军港汽车修配厂
案由：房屋租赁纠纷
申请执行人连云港市连云区环境卫生管理处与被执行人连云港市军港汽车修配厂房屋租赁纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1284号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年二月十三日
书记员 周 曼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4560号
原告：宋合省，男。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘润娟，女。
原告宋合省与被告刘润娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋合省的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。被告刘润娟经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋合省向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日和7月28日，被告以资金短缺为由，共计向原告借款40000元，均约定月息1分，借款期限6个月，并出具借条两张。该款经原告多次索要，被告拖付至今。
刘润娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告刘润娟向原告宋合省借款20000元，并出具借条，载明：“借条今借宋合省现金人民币贰万元整（20000）月息1分借款期限陆个月2014年5月25日刘润娟”。同年7月28日，被告刘润娟再次向原告借款20000元，并再次出具了借条，载明：“借条今借宋合省现金人民币贰万元整（20000）月息1分借款期限陆个月2014年7月28日刘润娟”。以上借款共计40000元，被告刘润娟未偿还该借款，原告于2016年7月11日诉至本院，要求被告承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，被告刘润娟向原告借款40000元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告宋合省要求被告刘润娟偿还借款40000元及利息的请求有理，本院予以支持。被告刘润娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润娟于判决生效后十日内付还原告宋合省借款40000元及利息（2014年5月25日的借款，利息以20000元为基数自2014年5月25日起按照月利率1%�算至借款履行完毕之日止；2014年7月28日的借款，利息以20000元为基数自2014年7月28日起按照月利率1%计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘润娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十二日
书记员 庄绪庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6782号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
负责人詹纯新。
被告王新明，男，汉族，1979年1月7日出生，住北京市昌平区。
被告范玉坤，女，汉族，1984年5月10日出生，住吉林省永吉县。
被告北京金鑫峰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水关新村43号楼1至3层商-10。
法定代表人王新峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王新明、范玉坤、北京金鑫峰投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告王新明、范玉坤北京金鑫峰投资管理有限公司名下银行存款1741301元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告王新明、范玉坤、北京金鑫峰投资管理有限公司名下银行存款1741301元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告王新明、范玉坤、北京金鑫峰投资管理有限公司名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字816号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人饶某，女，1975年8月19日出生于湖南省浏阳市。因犯非法拘禁罪，2011年12月29日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；又因吸毒，2014年7月29日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。再因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人饶某系吸毒人员。2015年3月9日下午，被告人饶某在本市车站路“鸿宇公馆”楼下将约1克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给江西省进贤县吸毒人员车某某。
2015年3月17日，车某某因吸毒被公安机关抓获，并配合公安机关抓获被告人饶某。被告人饶某归案后于3月18日如实供述了上述事实。之后，被告人饶某因疾病发作，公安机关将其送去医院进行检查，被告人饶某在医院检查过程中逃逸，后又于3月26日主动去公安机关投案，再次如实供述了上述事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人车某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某虽在归案后逃逸，但之后主动去公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，认定为自首，可以从轻处罚。但被告人饶某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第20号
原告张利国，男，1962年1月18日出生，汉族，个体。
被告张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人李玉。
被告池万力，男，出生年月不详，汉族，个体。
被告王世会，男，出生年月不详，汉族，个体。
被告曾武，男，出生年月不详，汉族，个体。
本院在审理原告张利国诉被告张北县华建工程有限责任公司、池万力、王世会、曾武承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖银萍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第20号
原告张利国，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县县城。
法定代表人李玉。
被告池万力，男，汉族，个体，现住张北县。
被告王世会，男，汉族，个体，现住张北县。
被告曾武，男，汉族，个体，现住张北县。
本院在审理原告张利国诉被告张北县华建工程有限责任公司、池万力、王世会、曾武承揽合同纠纷一案中，原告张利国于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利国的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张利国负担。
审判员 袁成海
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖银萍