中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初100号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：中华人民共和国福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈碧云，女，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。委托诉讼代理人：施文执，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行安海支行工作人员。被告：纽新（福建）体育用品有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市安海镇兴安路西环工业区。组织机构代码：72646379-2。被告：皇家（福建）旅游开发有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泰宁县杉城镇环城路**号。组织机构代码：06659184-3。法定代表人：姚某，该公司执行董事。被告：姚某，女，1971年1月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。系许向阳之妻。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：许振苟，男，1943年3月21日出生，汉族，现住中华�民共和国福建省泉州市洛江区。系许向阳之父。被告：黄幼治，女，1951年6月14日出生，汉族，现住中华人民共和国福建省泉州市洛江区。系许向阳之母。被告：许璐瑶，女，1998年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。系许向阳之女。被告：姚翰焜，男，2006年5月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。系许向阳之子。法定代理人：姚某，女，1971年1月5日出生，汉族，公民身份号码：6123251971********，住中华人民共和国福建省厦门市思明区名仕园**号。系被告姚翰焜之母。被告：AlanXu，男，2003年7月18日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省厦门市思明区。系许向阳之子。法定代理人：姚某，女，1971年1月5日出生，汉族，公民身份号码：6123251971********，住中华人民共和国福建省厦门市思明区名仕园**号。系被告AlanXu之母。被告：许瀚迪，男，2009年11月12日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内。法定代理人：郭某，女，1977年6月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。系被告许瀚迪之母。委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣强，福建乐丰律师事务所实习律师。被告：郭馨迪，女，2007年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内。法定代理人：郭某，女，1977年6月19日出生，汉族，公民身份号码：3590021977********，住中华人民共和国福建省石狮市蚶江镇毓英小区***号。系被告郭馨迪之母。委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣强，福建乐丰律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称晋江农行）因与被告纽新（福建）体育用品有限公司（纽新公司）、皇家（福建）旅游开发有限公司（以下简称皇家公司）、许向阳、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年2月22日，晋江农行向本院提出财产保全申请，本院经审查于2016年4月19日作出（2016）闽05民初100号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结纽新公司、皇家公司、许向阳、姚某名下价值3050万元的财产，并依法对相应财产采取了保全措施。本案审理过程中，查明许向阳已死亡，根据晋江农行申请，本院依法追加许向阳的继承人许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪作为本案共同被告参加诉讼。因工作安排，合议庭进行变更并依法通知了各当事人。2017年2月16日，本院公开开庭审理了本案。原告晋江农行的委托诉讼代理人陈碧云、施文执，被告姚某的委托诉讼代理人叶振旺、谢东海，被告许瀚迪、郭馨迪的共同委托诉讼代理人林建章、李圣强到庭参加诉讼；被告纽新公司、皇家公司、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋江农行向本院提出诉讼请求：一、被告纽新公司立即偿还结欠原告晋江农行的借款本金2973万元及相应利息、罚息、复利（截至2016年1月22日为253681.46元，自2016年1月23日起至全部款项还清之日止按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计付）；二、原告晋江农行对被告纽新公司位于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的土地使用权及地上建筑享有优先受偿权，对被告皇家公司位于中华人民共和国福建省泰宁县杉城镇红卫村的土地使用权享有优先受偿权；三、被告姚某、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪在继承许向阳遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由�2014年11月12日至2015年9月24日期间，纽新公司累计向晋江农行借款七笔，金额合计3000万元。以上七笔借款由纽新公司提供其位于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的土地使用权及地上建筑作为抵押担保，由皇家公司提供其位于中华人民共和国福建省泰宁县杉城镇红卫村的土地使用权作为抵押担保，同时由许向阳提供连带责任保证担保。纽新公司与晋江农行签订了三份《最高额抵押合同》，约定担保的债权最高余额分别为1757.89万元、243.75万元、106.96万元，皇家公司与晋江农行签订了《最高额抵押合同》，约定担保的债权最高余额为4102万元，均已办理抵押登记手续。许向阳与晋江农行签订了《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额为4000万元。上述七笔借款发放后，纽新公司依约按月付息至2015年11月，但自2015年12月起即开始拖欠借款利息。晋江农行起诉后，纽新公司曾偿还借款本金27万元。许向阳于2015年10月死亡，其配偶为姚某、其父母为许振苟、黄幼治、其子女为许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪，上述人员均是许向阳法定第一顺位继承人。被告姚某答辩称：一、对纽新公司借款情况不清楚。二、对法院追加的被告许瀚迪、郭馨迪，证据不足以证明其二人是许向阳的合法继承人，享有继承权；三、本案是金融借款合同纠纷，若许瀚迪、郭馨迪认为其有继承权，则应另案起诉，本案诉讼应当中止。被告许瀚迪、郭馨迪共同答辩称：一、对本案借款及担保的事实均无异议；二、许瀚迪、郭馨迪虽然是许向阳的非婚生子女，但同样享有继承权；三、本案无需中止审理。被告纽新公司、皇家公司、许振苟�黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告晋江农行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、营业执照、金融许可证，证明晋江农行主体资格；二、营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表，证明纽新公司、皇家公司的主体资格；三、身份证，证明许向阳、姚某的身份情况；四、流动资金借款合同7份，证明双方借贷关系依法成立，合法有效；五、公证授权委托书，证明纽新公司原法定代表人姚丽明授权许向阳行使法定代表人职责；六、最高额抵押合同4份，证明双方抵押担保关系依法成立，合法有效；七、抵押物土地使用证、土地他项权利证书、房屋所有权证、房屋他项权证，证明抵押物权属及办理了抵押登记手续；八、最高额保证合同，证明保证担保关系依法成立，�法有效；九、借款凭证7份，证明晋江农行依约履行放款义务；十、欠息证明，证明纽新公司结欠利息情况；十一、许向阳及其继承人户籍资料，证明许向阳于2015年10月猝死死亡，姚某、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜系许向阳法定第一顺位继承人；十二、许向阳、姚某结婚登记审查处理表，证明许向阳与姚某二人于2010年11月19日登记结婚；十三、亲缘关系鉴定材料，证明许瀚迪、郭馨迪系许向阳法定第一顺位继承人；十四、公证书，证明AlanXu系许向阳法定第一顺位继承人。对原告晋江农行提供的证据，被告姚某质证认为：对证据一至三无异议；对证据四的真实性无异议；证据五是伪造的，经询问姚丽明，其表示未签署过该委托书，其向公证处查询，公证处也答复未出具过该份公证书；对证据六、七的真实性无异议；对证据八�真实性无法确认，担保的范围存在争议，许向阳担保的范围应是合同附表中列明的7笔借款；对证据九、十的真实性无法确认；对证据十一、十二、十四均无异议；对证据十三的表面真实性无异议，但对合法性有异议，鉴定材料提及的“现因需要，……进行鉴定”没有法律依据，所谓“需要”实际上无必要。被告许瀚迪、郭馨迪对原告晋江农行提供的证据均无异议。被告姚某未向本院提供证据。被告许瀚迪、郭馨迪为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、公证证明书、出生证书；二、法庭科学DNA鉴定书，证据一、二共同证明许瀚迪、郭馨迪系许向阳、郭某的非婚生子女；三、许向阳遗产清单，证明许向阳的遗产情况。原告晋江农行对被告许瀚迪、郭馨迪提供的证据均无异议。被告姚某质证认为，对于证据一中公证证明书的真实性无异议，但不足以证明许瀚迪是许向阳的儿子，对出生证书的真实性无法确认；对证据二的表面真实性无异议，但委托鉴定单位是晋江市公安局，公安机关出具DNA鉴定书应符合法律规定，但送检人无法说明实际送鉴的理由及是否实际送鉴，当事人向晋江市公安局询问鉴定过程是否符合法律的规定，公安局回复无法确认，该份DNA鉴定书的出具不符合法律规定；对证据三的真实性无法确认，没有许向阳签名确认。被告纽新公司、皇家公司、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu未到庭也未提出书面答辩意见，�为放弃抗辩和举证、质证权利。本院认为，对于晋江农行提供的证据，许瀚迪、郭馨迪均无异议，姚某对证据一至四、六、七、十一至十四的真实性无异议，本院对晋江农行提供的上述证据的真实性予以确认；对证据五，姚某虽对真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；对证据八、九，晋江农行已提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认；证据十系晋江农行系统自动生成，用于证明纽新公司拖欠利息等的计算方式及具体数额，在姚某未能提供有效证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。对于许瀚迪、郭馨迪提供的证据，晋江农行均无异议，姚某对证据一中的公证证明书、证据二的真实性无异议，本院对许瀚迪、郭馨迪提供的上述证据的真实性予以确认；证据一中的出生证书形成于�港特别行政区，因未依法办理公证认证手续，本院对其真实性不予确认；证据三系打印清单，未有任何签章，本院对其真实性不予确认。至于上述真实性无异议的证据的合法性、关联性以及证明力问题，本院将结合争议焦点进行分析。本案的争议焦点是：许瀚迪、郭馨迪应否在继承许向阳遗产范围内对纽新公司的本案债务承担连带保证责任？对此，晋江农行、姚某、许瀚迪、郭馨迪的意见与其诉辩意见基本一致。本院认为，根据晋江农行与许向阳签订的《最高额保证合同》的约定，许向阳自愿为晋江农行与纽新公司形成的下列债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为4000万元：一、晋江农行自2014年2月10日起至2017年2月9日止，与纽新公司办理约定的�类业务所形成的债权；二、合同附表列明的七笔借款合同项下的债权。而本案晋江农行主张的七笔借款均发生于第一项约定的期间内，故许向阳应依约对纽新公司的本案债务承担连带保证责任。现许向阳已死亡，其配偶姚某、其父许振苟、其母黄幼治、其与配偶姚某的婚生子女许璐瑶、姚翰焜、AlanXu作为许向阳的法定第一顺位继承人，应当在各自继承许向阳遗产范围内对本案债务承担连带保证责任。至于许瀚迪、郭馨迪应否承担责任的问题。经过公证认证的许瀚迪的出生证书明确记载许瀚迪的父亲为许向阳，母亲为郭某，可认定许瀚迪系许向阳的儿子。而晋江市公安局物证鉴定室的法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见体现，郭馨迪的生物学父、母亲为许向阳和郭某。虽然姚某对该鉴定书的合法性提出异议，但在未有其他证据予以反驳的情况下，本院对该鉴定书的证明力予以确认，即按照目前证据，可认定郭馨迪系许向阳的女儿。因此，许瀚迪、郭馨迪均系许向阳的法定第一顺位继承人，也应当在各自继承许向阳遗产范围内对本案债务承担连带保证责任。至于上述许向阳继承人各自继承许向阳遗产的份额问题，不属于本案审处的范围，各继承人可另案解决。本院查明：2013年9月29日，皇家公司与晋江农行签订《最高额抵押合同》，约定：皇家公司自愿以坐落于中华人民共和国福建省泰宁县杉城镇红卫村的土地使用权【土地使用证号：泰国用（2013）第0872号】在最高余额4102万元范围内，为晋江农行自2013年10月8日起至2015年10月7日止与纽新公司办理贷款业务所形成的债权提供最高额抵押担保，合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担�），晋江农行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。该抵押已依法办理抵押物登记，晋江农行取得“泰土他项（2013）第446号”他项权证。2015年5月14日，纽新公司与晋江农行签订三份《最高额抵押合同》，约定：纽新公司分别自愿以坐落于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的房地产【房屋使用权证号：晋房权证安海字第××、00××90号、土地使用权证号：晋国用（2010）第00755、00756、00757、00758号】在最高余额17578900元范围内，以坐落于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的土地使用权【土地使用证号：晋国用（2010）第00755、00756号】在最高余额2437500元范围内，以坐落于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的土地使用权【土地使用证号：晋国用（2010）第00757、00758号】在最高余�1069600元范围内，为下列债权提供最高额抵押担保：一、晋江农行自2015年5月14日起至2018年5月13日止与纽新公司办理贷款业务所形成的债权；二、编号为35010120140008722、35010120150003700的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。上述抵押均已依法办理抵押物登记，晋江农行取得“晋房他证2015自第2541号”、“晋他项（2015）第00154号”、“晋他项（2015）第00153号”他项权证。2014年2月10日，许向阳与晋江农行签订《最高额保证合同》，约定：许向阳自愿在最高余额4000万元范围内，为下列债权提供最高额连带责任保证担保：一、晋江农行自2014年2月10日起至2017�2月9日止与纽新公司办理约定的各类业务所形成的债权；二、合同附表中列明的七份《流动资金借款合同》项下尚未受偿的本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，晋江农行可以就物的担保实现债权，也可以有权保证人承担保证责任。合同附表中列明的七份《流动资金借款合同》项下的债权债务关系均已结清。2014年11月12日至2015年9月24日期间，纽新公司与晋江农行签订《流动资金借款合同》七份，累计向晋江农行借款七笔，金额合计3000万元，具体如下：一、2014年11月12日，合同编号35010120140008722，借款400万元，期限至2015年11月11�，固定年利率7.5%，该笔借款到期后，双方签订《借款展期协议》，将借款展期至2016年7月11日，固定年利率5.9375%；二、2015年5月13日，合同编号35010120120003700，借款600万元，期限至2016年5月12日，固定年利率6.375%；三、2015年9月10日，合同编号35010120150006666，借款400万元，期限至2016年9月9日，固定年利率5.75%；四、2015年9月15日，合同编号35010120150006795，借款500万元，期限至2016年9月14日，固定年利率5.75%；五、2015年9月18日，合同编号35010120150006875，借款500万元，期限至2016年9月17日，固定年利率5.75%；六、2015年9月23日，合同编号35010120150007023，借款400万元，期限至2016年9月22日，固定年利率5.75%；七、2015年9月24日，合同编号35010120150007062，借款200万元，期限至2016年9月23日，固定年利率5.75%。上述七份合同均约定借款人未按合同约定的期限归还借款�金的，晋江农行对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，晋江农行依约发放借款，纽新公司亦依约支付利息至2015年11月20日，但自2015年11月21日起开始拖欠利息未付。晋江农行起诉后，纽新公司偿还借款本金27万元。截至2017年2月16日，纽新公司尚欠借款本金2973万元及利息1158138.06元、罚息997256.04元、复利66158.28元。另查明：许向阳于2015年10月5日死亡，其法定第一顺位继承人为配偶姚某、父亲许振苟、母亲�幼治、子女许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪。本院认为：本案系原告晋江农行与被告纽新公司、皇家公司、姚某、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告AlanXu系美利坚合众国公民、被告许瀚迪、郭馨迪系香港特别行政区居民，本案属涉外涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案晋江农行与纽新公司签订《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，与皇家公司签订《最高额抵押合同》，与许向阳签订《最高额保证合�》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，晋江农行依约向纽新公司发放贷款合计3000万元，但纽新公司在借款期内未依约支付借款利息，在借款期限届满后亦未依约偿还借款本金，均已构成违约，故晋江农行要求纽新公司偿还尚欠借款本金2973万元并按约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。纽新公司、皇家公司自愿以自有房地产为纽新公司的上述债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押物登记，根据抵押合同的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条的规定，晋江农行享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。但晋江农行与纽新公司签订的三份《最高额抵押合同》约定的抵押担保最高限额仅分别为17578900元、2437500元及1069600元，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，晋江农行仅有权分别在上述最高限额范围内就上述各抵押财产优先受偿。许向阳自愿为纽新公司的上述债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，晋江农行有权直接要求许向阳对纽新公司的上述债务承担连带保证责任。由于许向阳已死亡，则应由其继承人继受本案权利义务，即其配偶姚某、父亲许振苟、母亲黄幼治、子女许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪应在各自继承遗产的范围内对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，各继承人在承担保证责任后，依法对纽新公司享有追偿权。综上，晋江农行的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。纽新公司、皇家公司、许振苟、�幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纽新（福建）体育用品有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公�晋江市支行偿还借款本金2973万元及利息、罚息、复利（截至2017年2月16日为2221552.38元，自2017年2月17日起至实际还清款项之日止按照借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、如被告纽新（福建）体育用品有限公司未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权对被告纽新（福建）体育用品有限公司提供抵押的下列房地产在相应范围内进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权：（一）坐落于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的房地产【房屋使用权证号：晋房权证安海字第××、00××90号、土地使用权证号：晋国用（2010）第00755、00756、00757、00758号，他项权证号：晋房他证2015自第2541号】在最高本金余额17578900元范围内；（二）坐落于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的土地使用权【土地使用证号：晋国用（2010）第00755、00756号，他项权证号：晋他项（2015）第00154号】在最高本金余额2437500元范围内；（三）坐落于中华人民共和国福建省晋江市安海镇桐林村的土地使用权【土地使用证号：晋国用（2010）第00757、00758号，他项权证号：晋他项（2015）第00153号】在最高本金余额1069600元范围内；三、如被告纽新（福建）体育用品有限公司未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权对被告皇家（福建）旅游开发有限公司提供抵押的坐落于中华人民共和国福建省泰宁县杉城镇红卫村的土地使用权【土地使用证号：泰国用（2013）第0872号，他项权证号：泰土他项（2013）第446号】进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；四、被告姚某、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪在各自继承许向阳遗产范围内对被告纽新（福建）体育用品有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告纽新（福建）体育用品有限公司追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193068元、财产保全费5000元，均由被告纽新（福建）体育用品有限公司、皇家（�建）旅游开发有限公司、姚某、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜、AlanXu、许瀚迪、郭馨迪共同负担。如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行、被告纽新（福建）体育用品有限公司、皇家（福建）旅游开发有限公司、姚某、许振苟、黄幼治、许璐瑶、姚翰焜可在判决书送达之日起十五日内，被告AlanXu、许瀚迪、郭馨迪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 贺 张 翡代理审判员 王   帆代理审判员 吴 静 霖二〇一七年三月六日书 记 员 �廖丽娟速 录 员 林 秋 玲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。