wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1417号
申请执行人鲁树清，男，1936年2月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人鲁树清与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初361号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人鲁树清借款及利息共计人民币312800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲁树清于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人鲁树清未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲁树清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁树清发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第245号
上诉人（一审被告）：合肥德厚置业有限公司。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：合肥恒发置业有限责任公司。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
上诉人合肥德厚置业有限公司（以下简称德厚公司）因与被上诉人合肥恒发置业有限责任公司（以下简称恒发公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民一初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告恒发公司因与德厚公司不当得利纠纷一案，以德厚公司非法开发销售诉争工程项目获利为由，向安徽省高级人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、《房地产合作开发协议书》无效；二、德厚公司返还不当得利人民币3亿元（以审计结果为准）及利息；三、德厚公司返还未销售的商业用房约6000平方米及尚未开发的二栋小高层商品房的土地；四、德厚公司承担本案诉讼费。
安徽省高级人民法院受理一审原告恒发公司的起诉后，德厚公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案案由应为合同纠纷，诉讼标的物涉及不动产，诉讼标的额并未达到原告恒发公司诉请的3亿元，本案应由被告住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院或诉争不动产所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求将案件移送合肥市庐阳区人民法院审理。
安徽省高级人民法院一审裁定认为：本案的立案时间是2015年3月18日，恒发公司的诉请涉及确认合同无效、返还不当得利及房屋和土地。虽然恒发公司对返还不当得利3亿元注明以审计结果为准，但在本案未经实体审理前尚不能确定恒发公司所要求的返还数额是否能够成立，且恒发公司诉请返还的财产还包括未销售的商业用房约6000平米及尚未开发的二栋小高层商品房的土地，德厚公司认为恒发公司恶意提高诉讼标的额以规避级别管辖的主张缺乏事实依据。本案双方当事人住所地均在安徽辖区内，根据立案时尚在执行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件应由安徽省高级人民法院管辖。德厚公司提出的管辖权异议的理由不足，不予支持。裁定驳回德厚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人德厚公司不服一审裁定，向本院上诉称：恒发公司提出的“返还3亿元不当得利”款项是恶意地提高诉讼标的额；在括号中注明最终以审计结果为准，说明该诉讼请求数额不是明确的；恒发公司诉请返还的未销售6000平方米商业用房并不存在，该项目的所有房屋早已售完；恒发公司诉请返还的尚未开发的二栋小高层商品房的土地，面积仅为10亩，按取得土地价格计算，总价不过600万元。本案案由应根据主法律关系的性质确定为合同纠纷，并非不当得利，不应依不当得利来确定管辖，而应依合同纠纷来确定管辖。
被上诉人恒发公司答辩称：根据合肥市房产局提供的证据证明，截止恒发公司起诉时，德厚公司已经取得房屋销售款近4亿元，减去预估成本等，德厚公司应当返还不当得利款约3亿元。安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额远超安徽省高级人民法院级别管辖标准。
本院认为：本案争议焦点在于案件的级别管辖。恒发公司请求德厚公司返还诉争项目房屋销售产生的不当得利3亿元，虽然具体数额在起诉阶段尚未测算审定，但恒发公司提交初步证据证明诉争工程项目销售价款为3亿余万元。至于恒发公司主张的事实和诉讼请求是否成立，应待案件实体审理中予以查明，立案阶段仅对证据进行初步形式审查。德厚公司主张恒发公司恶意提高案件诉讼标的额，但没有提交证据证明，本院不予认定。根据本案一审立案时施行的本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），本案诉讼标的额达到安徽省高级人民法院级别管辖标准，安徽省高级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柳 珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2889号
原告张亚木，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告厦门市灌口镇双岭村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村，组织机构代码B3695501-X。
诉讼代表人陈世森，主任。
原告张亚木与被告厦门市灌口镇双岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告张亚木及其委托代理人杨力、刘开林，被告诉讼代表人陈世森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告进行村容村貌整治，其承包了前墩孙开元门口至溪尾社口共长515.9米的道路拓宽工程，包括填土方及埋设水泥涵管。其已于同年完工并通过被告验收。工程完工后，虽经其催讨工程款，但被告一直未支付。2006年3月31日被告出具了一份《证明》，《证明》上载明：原告的上述工程款共计52528元。后虽经其多年催讨，被告仍拒绝支付。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款52528元及利息（以银行同期贷款利率为准，从2006年3月31日计至还款日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审前变更第1项诉求为：被告支付欠款52528元及利息（以银行同期贷款利率为准，从1999年9月1日计至还款日止）。
被告辩称，工程的具体情况证人王六展知情。
经审理查明，原告于1999年承包被告所在村村道的拓宽工程，工程在1999年交付使用，被告于2006年3月31日向原告出具《证明》一份，载明：“兹有我村99年村容村貌整治道路拓宽，前墩孙开元门口至溪尾社口共长伍佰壹拾伍点玖米，填土方其中贰佰米长，为宽捌米，高壹米，计壹仟陆佰方。叁佰壹拾伍点玖米为宽捌米，高陆拾公分，计壹仟伍佰壹拾陆立方，共合计：叁仟壹佰壹拾陆立方，每立方为人民币捌元正，计币：贰万捌仟玖佰贰拾捌元正，石沙壹拾肆车，计币：壹仟陆佰捌拾元正。挖掘机24小时，每小时180元，计币：肆仟叁佰贰拾元正。以上共合计：叁万肆仟玖佰贰拾捌元正。备注：埋有水泥涵管直径50公分加压的四处＊10米计40米长400元，计币：壹万陆仟元正。直径25公分四处＊10米计：40米＊40元，计币壹仟陆佰元正。”由被告盖章确认，被告在2006年的名称为厦门市灌口镇双岺村村民委员会，后更名为现在的名称。在上述工程完工交付使用后，被告并未向原告支付相应的工程款。
以上事实，有原告提供的《证明》、被告申请的证人王六展的证人证言及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因支付工程款引发的建设工程施工合同纠纷。原告虽然没有建设工程项目的施工资质，但其已实际完成了涉案工程项目施工且已投入使用，被告应按其出具的《证明》载明的工程款金额支付工程款。现原告要求被告支付工程款52528元于法有据，本院予以支持。另，原告还要求被告支付利息（以银行同期贷款利率为准，从1999年9月1日计至还款日止），根据前已查明的事实，涉案工程已于1999年投入使用，但具体在1999年哪一天投入使用，原告没有证据予以证明，本院确定为1999年12月31日投入使用，故原告主张的利息应从1999年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，对原告主张的其余利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市灌口镇双岭村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张亚木支付工程款52528元及利息（以52528元为计算基数，从1999年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。
二、驳回原告张亚木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张亚木承担12元（已预缴），由被告厦门市灌口镇双岭村村民委员会承担1163元，被告厦门市灌口镇双岭村村民委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1878号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人徐韵秋，该分行行长。
委托代理人陈福大、郑刚毅，该行员工。
被执行人吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人胡林芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省金爵房地产开发有限公司、吴志松、胡林芬在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省金爵房地产开发有限公司、吴志松、胡林芬的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第148号
原告：汪水根。
委托代理人（特别授权）：沈志荣。
被告：余建余。
原告汪水根诉被告余建余买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判。被告余建余在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由淳安县人民法院管辖，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告余建余向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告汪水根的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告余建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告汪水根起诉称：被告多次向原告购买仪器设备。2014年1月6日，双方经对账核实，被告尚欠原告设备款9万元。被告出具欠条一份，载明“今欠浙江锡仪试验机制造有限公司汪水根人民币9万元整，2014年2月5日前付3万元，2015年2月5日前支付3万元，2016年2月5日前付三万元。”同时，双方还约定如被告未按时按额支付欠款，原告有权向上虞区人民法院起诉。但至今日，被告未付分文，故原告诉至法院，请求判令被告支付设备款9万元，并支付自2014年2月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告余建余书面答辩称：第一，原告涉嫌伪造证据。本案并没有约定上虞区人民法院管辖，也没有约定如未能履行，则可就全部欠款起诉，欠条上的备注是原告在被告不知情的情况下，利用保管欠条的便利自行添加，并不是双方合意。第二，原告诉请的还有3万元未到履行期限。最后一期3万元的履行期限在2016年2月14日，履行期限并未到，原告针对该期债务不能行使诉权。
经审理查明，原、被告之间存在仪器设备买卖关系。2014年1月6日，经双方对账，被告尚欠原告设备款9万元，被告承诺分三期支付，分别于2014年2月5日前支付3万元，2015年2月5日前支付3万元，2016年2月5日前支付3万元。因被告未支付到期价款，故成讼。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份。
本院认为，原告汪水根与被告余建余之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照双方的约定支付货款，但其存在未支付到期价款6万元的行为，其以自己的行为明确表明在履行期到来后将不履行或不能履行合同主要义务，侵害了债权人的期待债权，违反了诚实信用原则。故被告余建余对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付全部货款，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院仅对以3万元为本金自2014年2月6日起和以3万元为本金自2015年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息部分予以支持。被告余建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建余应于本判决生效之日起三日内支付原告汪水根货款9万元，并支付以3万元为本金自2014年2月6日和以3万元为本金自2015年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告汪水根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第471号
原告：刘某某，女，汉族，1982年9月26日出生，住江西省高安市。
被告：罗某，男，汉族，1983年9月2日出生，住江西省高安市。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月18日以起诉后原被告已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年三月十八日
书记员 幸小剑
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1615号
原告：庞某，农民。
被告：田某，农民。
原告庞某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，经人介绍我与被告相识并于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月26日婚生长子田某某。婚后我与被告因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情日益恶化，我对婚姻彻底绝望。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生长子由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告田某辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，于2007年2月26日婚生一男孩田某某。庭审中原告主张夫妻感情已破裂，但未彻底破裂；被告坚持不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育一子，且原告主张夫妻感情没有彻底破裂，双方应有和好可能，因此原被告不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 锰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行。
负责人：商建平。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：钱世东。
被告：汪巧英。
被告：黄樟军。
被告：丁亚君。
被告：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司。
法定代表人：钱世东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告钱世东、汪巧英、黄樟军、丁亚君、嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉。
案件受理费8628元，依法减半收取4314元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行负担。
审判员 王 樱
二〇一五年六月十五日
书记员 郑金金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1836-2号
申请执行人邵月珍，无职业。
申请执行人房卫国，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2667号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币44088元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第242号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。于2015年9月9日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］303号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日15时许，在威海市文登区步行街“阳光2元杂货店”内，被告人朱某将被害人于某随身携带的一部Iphone6Plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4656元。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人赵某的证言、视听资料、本地常住人口详细查询结果、受案登记表、抓获经过、办案说明、物证照片、扣押物品清单、全国违法犯罪人员信息网查询结果、损害赔偿协议书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某归案后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴冰玉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初441号
原告郑涛涛，男，汉族，农民。
委托代理人雒芳丽，陕西秦雍律师事务所律师。
原告王岁琴，女，汉族，住址、职业同上。
原告黄凤侠，女，汉族，住址、职业同上。
被告刘世军，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑涛涛、黄凤侠、王岁琴诉被告刘世军机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年2月2日，本案被告诉本案三原告确认合同无效纠纷一案本院已经受理，本案被告请求确认本案原、被告形成的《交通事故调解协议书》等无效，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一六年二月四日
书记员 郭要伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第711号
原告岳某。
被告马某。
本院在审理原告岳某与被告马某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告岳某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年七月十四日
书记员 于梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00008号
再审申请人（一审被告）：响水慈客龙商贸有限公司。住所地在江苏省响水县城浦南路南、工商路东。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：孔令红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林庆东，居民。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
一审被告：郑明松，响水慈客龙商贸有限公司董事长。
再审申请人响水慈客龙商贸有限公司因与被申请人林庆东、一审被告郑明松民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2012）响民初字第1060号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年12月12日作出（2013）盐民申字0074号民事裁定：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原审调解书的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人响水慈客龙商贸有限公司的法定代表人郑明松及其委托代理人孔令红，被申请人林庆东及其委托代理人王曲凡，一审被告郑明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审调解书事实不清，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2012）响民初字第1060号民事调解书；
二、发回响水县人民法院重审。
审 判 长 孙建华
代理审判员 惠 玲
代理审判员 刘圣磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈艺梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第238号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱帅，男，1994年1月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市罗家房镇赵家村。因涉嫌放火犯罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1952年9月25日出生，汉族，住新民市罗家房镇太平村（聋哑人）。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，1956年7月5日出生，汉族，住新民市罗家房镇太平村（智力残疾）。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1993年6月6日出生，汉族，住新民市罗家房镇太平村（郭某乙同时系郭某甲、郑某某的法定代理人）。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙，女，1952年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区盘山路。
上列四名原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系沈阳七三九医院法律顾问，住沈阳市皇姑区虎山路。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人邱帅犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某甲、郑某某、郭某乙、郭某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年2月9日作出（2015）新刑初字第76号刑事附带民事判决。原审被告人邱帅不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，由于被告人邱帅与郭某乙有矛盾，被告人邱帅欲报复郭某乙。2014年6月4日4时许，在王某某家预谋后，被告人邱帅伙同王某某、金某某（均另案处理）来到新民市罗家房镇太平村郭某乙家，被告人邱帅与王某某先将郭某乙家门口的柴火垛点燃，后王某某、邱帅二人由郭某乙家后院墙翻入院内，由被告人邱帅将郭某乙家挨着房子东侧的木材堆点燃，后二人翻墙逃跑。经新民市价格认证中心鉴定：损失价值人民币900元。附带民事诉讼原告方与被告人邱帅双方就民事赔偿事宜未达成协议。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人郭某乙、郭某丙的陈述，勘验笔录及现场照片，辨认笔录，侦查实验笔录，价格鉴定材料，
案件来源，抓捕经过，同案犯王某某的供述及被告人邱帅的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人邱帅伙同他人故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第三十六条之规定，认定被告人邱帅犯放火罪，判处有期徒刑七年；被告人邱帅赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郑某某、郭某乙、郭某丙经济损失人民币900元。
上诉人邱帅的上诉理由是：原判量刑过重；希望与原告方达成赔偿调解，获得从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见是：拒绝赔偿调解，希望二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人邱帅放火犯罪暨原审附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人邱帅在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人邱帅伙同他人故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，并应承担由其放火行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人邱帅提出的原判量刑过重，希望与原告方达成赔偿调解获得从轻处罚的上诉理由，因二审期间，原审附带民事诉讼原告方拒绝赔偿调解，双方无法达成赔偿调解，原审判决根据上诉人邱帅放火犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑双方未能达成赔偿调解，上诉人邱帅自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年四月三日
书记员 吕思涵
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00012-1号
申请执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
被执行人：王保亭，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00001号民事判决书，向被执行人王保亭送达执行通知并限期履行义务，但被执行人王保亭未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人王保亭以安徽省国鑫化工有限公司名义建设的“宿舍楼、办公楼”及院内附着物进行了评估，评估总价格为6542694.24元。2014年12月8日，本院作出（2014）宿中执字第00012号执行裁定，依法拍卖被执行人王保亭以安徽省国鑫化工有限公司名义建设的“宿舍楼、办公楼”及院内附着物，拍卖所得款清偿债务。上述房产经宿州市胜佳拍卖有限责任公司三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。2015年6月1日，申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司申请以第三次拍卖的保留价5400000元接收拍卖的房产清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人王保亭以安徽省国鑫化工有限公司名义建设的“宿舍楼、办公楼”及院内附着物作价5400000元交付申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1090号
申请执行人微山森鑫木业有限公司。
法定代表人殷某。
被执行人侯某。
申请执行人微山森鑫木业有限公司与被执行人侯某建筑设备租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微商初字第673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人微山森鑫木业有限公司已于2015年12月9日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
对（2014）微商初字第673号民事调解书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月九日
书记员 孙雨雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00011号
原告李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住武功县某某路。
被告李某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告李某甲与被告张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔灿独任进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月31日第一被告经人介绍向原告借款五万元，由第二被告进行担保，并出具借条由第二被告签字，约定2014年4月31日归还。到期后二被告未还，之后经原告督促仅还28000元，剩余22000元至今未还。经原告多次催促无果，无奈起诉，请求判令：一、二被告连带归还原告借款22000元，并从2014年5月1日后按同期银行贷款利率计息至还款之日。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我确实借了原告的钱，但是我只借了35000元，原告先拿了利息，让我打了50000元的借条。这35000元担保人用了19000元，后来担保人向原告还了28000元，我用了16000元，为何要向原告偿还22000元。因我未向原告归还这22000元，原告还让我写了每天3000元利息的条子。
被告李某乙未答辩。
根据原告陈述和被告答辩，本院总结案件争议焦点如下：本案借贷关系是否符合法律规定，借款本金的数额及利息如何承担。
庭审中原告提供借条一张，证明被告张某某借了原告50000元，并约定了还款期限和担保人。
被告张某某质证认为，对借条真实性无异议，但是我只借了原告35000元，借款时15000元已作为利息被原告扣下了。
被告张某某、李某乙未举证。
对原告提供的借条予以认定，可以证明被告张某某向原告李某甲借款50000元，被告李某乙作为担保人。
经审理查明，2013年10月31日被告张某某向原告李某甲借款50000元，被告李某乙作为担保人，并出具借条一张，载明：“今借李某甲5万元人民币（大写伍万），于2014年4月31日归还。”后被告李某乙向原告归还28000元，剩余22000元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某某向原告李某甲借款50000元，约定2014年4月31日归还，被告李某乙作为担保人，但到期后仅由被告李某乙向原告还款28000元，剩余22000元至今未还。原告起诉要求被告张某某归还22000元借款并从2014年5月1日后按同期银行贷款利率计息至还款之日于法有据，应予支持。原告要求被告张某某、李某乙连带归还借款22000元，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告对于被告李某乙的保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。被告李某乙与原告李某甲未就保证期间进行约定，应视为保证期间为主债务履行期间届满之后的六个月，即2014年5月1日至2014年10月31日，但在此期间原告未要求被告李某乙承担保证责任，被告李某乙的保证责任应当免除，故原告要求被告李某乙承担连带责任本院不予支持。被告张某某辩称仅向原告借款35000元，且因未还款原告让其出具每天3000元利息的条子，但被告张某某未提供相关证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决书生效后十日内返还原告李某甲借款22000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2014年5月1日计算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已交纳），减半收取175元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年三月五日
书记员 武鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1018号
原告绍兴日报社。
法定代表人赵解刚。
委托代理人（特别授权代理）陈权。
被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵定国。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
原告绍兴日报社诉被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年5月6日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陈权、被告委托代理人顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月22日，绍兴市联合发展总公司向原告借款人民币10万元。该10万元借款，绍兴市联合发展总公司至今未还。经查，绍兴市联合发展总公司系一家国有企业，主管部门为被告（原为绍兴经济开发区管理委员会）。绍兴市联合发展总公司已于2002年10月31日注销，且未清算。绍兴市联合发展总公司注销后应由被告承担清偿责任。请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自1997年11月22日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计至2014年2月28日的利息为108111元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案被告应为绍兴市联合发展总公司，而不应是答辩人，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。原告在诉状中称其借款的主体是绍兴市联合发展总公司，该公司虽被工商局吊销营业执照，但按我国的相关法律和司法解释规定，其仍具有民事诉讼主体资格，故本案被告应为绍兴市联合发展总公司。二、退一步讲，即使法院审查认为答辩人具有本案被告主体资格，亦应驳回原告的全部诉讼请求。1、从原告提交的“收据联”来看，明确借款期限为一年，原告陈述借款发生在1996年11月22日，但其时至2014年提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；2、原告未能提交该笔借款实际汇付给绍兴市联合发展总公司的财务汇付凭证，即对该笔借款是否实际发生未能充分举证证明。3、原告要求答辩人承担还款责任并无请求权基础。综上，请求法庭驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据1、收据联1份、存根联2份，证明绍兴市联合发展总公司于1996年11月22日向原告借款10万元，原告已实际交付的事实。证据2、非公司企业法人基本信息1份，证明绍兴市联合发展总公司于2002年10月31日注销，其主办单位为绍兴市经济开发区管委会，即现在的被告。经质证被告认为：对证据1，收据联上备注栏明确借款期限一年，该借款已超过诉讼时效；存根联上没有经手人签字，对该10万元借款是否实际由原告借给绍兴市联合发展总公司不能充分证明，故对该证据不予认可。对证据2，真实性予以认可，但该注销情况这一栏下面注明注销原因是被吊销执照，绍兴市联合总公司虽然是被工商行政管理公司吊销营业执照，但根据我国相关法律规定其仍然具有民事诉讼主体资格，故本案应列绍兴市联合发展总公司为被告。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，予以认定。
经审理本院认定，绍兴市联合发展总公司成立于1994年4月10日，经济性质为国有企业，主管部门为绍兴经济开发区管理委员会，绍兴经济开发区管理委员会现变更为被告。2002年10月31日被注销，注销原因是被吊销执照。
1996年11月22日，绍兴市联合发展总公司出具收据，载明：暂向绍兴日报社借款10万元，期限一年，收款方式为转支。
本院认为，本案争点为被告主体是否适格，被告应否承担民事责任，承担何种民事责任。对此，评判如下：第一，绍兴市联合发展总公司于2002年10月31日被注销，注销原因是被吊销执照，根据当时的部门规范性文件（如国家工商行政管理总局关于企业法人被吊销营业执照后法人资格问题的答复（工商企字（2002）第106号）），绍兴市联合发展总公司因注销已无主体资格，故应当由其主管部门承担诉讼义务，亦即被告主体适格；第二，被告应当承担清算责任。主体的注销，内部而言首先是清算责任的产生，故被告负有清算义务。第三，只有在清算不能的情形下，由清算义务人根据过错承担是实体法上的民事赔偿义务。庭审中，被告不能明确绍兴市联合发展总公司现在还能否清算，同时原告在绍兴市联合发展总公司注销后也没有提起清算诉请，且原告债权已经明显超过诉讼时效，清算义务人可以时效抗辩。综上，对原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴日报社的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4422元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年五月十二日
书记员 宋海芳
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1871号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告徐某以原被告双方已达成和解离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 马敬启
二０一五年七月三十一日
书记员 吕本振
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字476号
原告：孙永强，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：金红玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。现下落不明。
原告孙永强诉被告金红玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永强的委托代理人张海昌到庭参加诉讼，被告金红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永强诉称：2013年8月26日，被告向原告借款20000元，当时答应5日内付清，到期后被告未付清借款，请求法院判令被告立即付清借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金红玉未答辩。
经审理查明：被告金红玉于2013年8月26日向原告借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今借孙永强人民币贰万元整。借款人金红玉2013年8月26日”。为索要借款，原告诉来本院，要求判令被告立即付清借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告金红玉经本院公告送达未在法定期间内到庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为：被告金红玉向原告孙永强借款人民币20000元，有被告金红玉出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告金红玉付清借款20000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红玉于本判决生效后十日内付给原告孙永强借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元及公告费560元，均由被告金红玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋春露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01282号
申请执行人张天澍，教师。
被执行人盱眙圣源房地产开发有限公司。法定代表人杨绪凯，该公司董事长。
张天澍与盱眙圣源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）盱民初字第00054号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙圣源房地产开发有限公司于2015年6月5日前给付原告张天澍逾期交房违约金5000元。案涉纠纷一次性解决，此后无争议。案件受理费226元，减半收取113元，由被告盱眙圣源房地产开发有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人银行存款扣划，待处置，暂无其他可供执行的财产。执行标的5113元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行存款扣划，待处置，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第198号
原告：大连轩明机电物资有限公司。
委托代理人：高正科。
委托代理人：戴世杰。
被告：大连德堡钢格板有限公司。本院于2014年12月17日立案受理了原告大连轩明机电物资有限公司诉被告大连德堡钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连轩明机电物资有限公司的委托代理人高正科到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司和被告公司有多年经济往来，原告向被告提供机电物件。2013年8月至2014年4月，原告多次向被告供货，但被告没有向原告付款，累计欠原告货款83000元。2014年4月，原告向被告提供对账单确认上述欠款数额，但被告至今没有向原告支付。故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付上述欠款，诉讼费由被告承担。
被告大连德堡钢格板有限公司未作答辩。
经审理查明：被告大连德堡钢格板有限公司于2013年至2014年4月，在原告大连轩明机电物资有限公司处购买机电材料，于2014年4月26日双方补签了采购合同，共计货款83000元，原向被告出具了对账单，确认上述欠款数额。该款后经原告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款83000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有对账单、原材料采购合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告大连德堡钢格板有限公司在原告大连轩明机电物资有限公司处购买机电材料拖欠货款83000元没有给付，系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告大连德堡钢格板有限公司传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连轩明机电物资有限公司货款83000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年二月六日
书记员 许怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03566号
罪犯王永华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）石刑初字第171号刑事判决书，以被告人王永华犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月5日减去有期徒刑一年六个月；2010年2月26日减去有期徒刑一年十个月；2012年12月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年�一月二十三日
书记员 王 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第185号
申请执行人但堂元，男，1968年12月23日出生，住四川省荣县。
被执行人曹东，男，1973年2月出生，住四川省荣县。
本院在执行但堂元申请执行被执行人曹东劳务纠纷一案中，查明被执行人曹东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荣民一初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹英贵
审判员 ：张富礼
审判员 ：刘志中
二〇一四年三月十一日
书记员 王 国 平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第760号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法�代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人韦礼万。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201265号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执�人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终48号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张国兵，男，1977年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住长乐市。因吸毒于2016年8月25日被长乐市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人张国兵犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初605号刑事判决。宣判后，被告人张国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日，公安机关根据线索在被告人张国兵位于长乐市古槐镇洋下村前街的一自建民房三楼家中将其抓获，从其住处查获2袋总重24.56克的甲基苯丙胺和3袋总重10.84克的氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有，被告人张国兵的供述，证人王某、宋某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等。
原审法院认为，被告人张国兵违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.56克、氯胺酮10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个予以收缴。
上诉人张国兵上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、毒品称重照片、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国兵违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺24.56克、氯胺酮10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终48号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)张国兵，男，1977年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住长乐市。因吸毒于2016年8月25日被长乐市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人张国兵犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初605号刑事判决。宣判后，被告人张国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月22日，公安机关根据线索在被告人张国兵位于长乐市古槐镇洋下村前街的一自建民房三楼家中将其抓获，从其住处查获2袋总重24.56克的甲基苯丙胺和3袋总重10.84克的氯胺酮。原判认定上述事实的证据有，被告人张国兵的供述，证人王某、宋某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等。原审法院认为，被告人张国兵违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.56克、氯胺酮10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个予以收缴。上诉人张国兵上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、毒品称重照片、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张国兵违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺24.56克、氯胺酮10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年一月十一日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第14-5号
申请执行人蒋锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请执行人蔡瑞荣，女，1960年5月21日出生，住香港新界华。
申请执行人中外建南方建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人郭先念，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人黄冬素，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人禹如林，男，1937年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地广东省惠州市。
被执行人邓日成，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李益群，女，1956年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李两群，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人蒋锋、蔡瑞荣、中外建南方建设有限公司、郭先念、黄冬素、禹如林与被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司、邓日成、李益群、李两群民间借贷、商品房预售合同、建设工程施工合同纠纷六案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第254号民事判决、（2014）惠阳法民二初字第103号民事判决、（2013）惠阳法民一初字第326号民事判决、（2014）惠阳法民一初字第306号民事判决、（2013）惠阳法民一初字第257号民事判决、（2013）惠阳法民一初字第258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请执行，本院依法执行立案，执行案号分别为（2014）惠阳法执字第14号、（2014）惠阳法执字第421号、（2014）惠阳法执字第438号、（2014）惠阳法执字第804号、（2015）惠阳法执字第76号、（2015）惠阳法执字第77号。因上述六案被执行主体均有惠州大亚湾中雄实业有限公司，故本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第14号。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠有房屋四套：1层商场111B号铺（证号1110008258号，面积66.51平方米），1层商场112号铺（证号1110008260号，面积157.61平方米），1层商场115号铺（证号1110008265号，面积54.92平方米），1层商场116号铺（证号1110008266号，面积63.07平方米）。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司上述四套房屋，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠的下列四套房屋：①1层商场111B号铺；②1层商场112号铺；③1层商场115号铺；④1层商场116号铺。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1511号
罪犯黄建泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人黄建泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建泉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第221号、（2013）东中法刑执字第1609号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄建泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30�报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。罪犯黄建泉于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯黄建泉在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为590元，在东莞监狱个人经济账户余额约为111.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单及本院�审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄建泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第495号
原告：张春雷。
被告：匡亮平。
原告张春雷与被告匡亮平侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月11日予以立案受理。在本案诉讼过程中，经征求双方当事人意见，原告同意放弃举证期限，被告同意放弃答辩期、举证期限，故依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年11月18日开庭进行了审理。原告张春雷、被告匡亮平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷起诉称：2015年1月10日15时许，被告匡亮平伙同何除保等人在乐清市北白象镇四房村无故持刀，将包括原告所有的车牌为浙C×××××轿车在内的数辆汽车损坏，并将原告砍伤的刑事案件，经乐清市价格认证中心鉴定，浙C×××××轿车损失价值为5111元，原告的伤情为轻微伤。被告的行为触犯了法律，构成寻衅滋事罪，被法院判处有期提供一年二个月，现判决已经生效。双方不能就赔偿事宜进行协商，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费9979元、误工费10000元、汽车修理费5111元、护理费2500元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计损失为28690元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的住院伙食补助费为240元。
被告匡亮平答辩称：原告并非被被告砍伤，原告受伤虽非被告直接造成，却也因被告纠集他人打架过程中受伤，故同意赔偿，但部分赔偿项目及数额不合理，误工费10000元过高、护理费没有相关支出凭证、原告住院不可能产生交通费，其他费用由法院审核，请求驳回原告不合理的诉讼请求。另外，被告现正在服刑，无力承担赔偿责任，待服刑期满再分期支付原告赔偿款。
经审理查明：2015年1月10日15时许，被告匡亮平伙同他人在乐清市北白象镇四房村无故持刀将原告驾驶的浙C×××××轿车损坏，并砍伤原告张春雷右前臂。原告因右前臂刀刺伤及肌腱肌肉血管神经损伤，于2015年1月10日至2015年1月17日期间在乐清市第三人民医院进行住院治疗，共支出医疗费9979.35元，出院医嘱为隔日换药，术后二周拆线，石膏托外固定四周。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，浙C×××××轿车的损失价值为5111元。本院于2015年10月19日作出刑事判决，被告匡亮平犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月。因双方未能就民事赔偿达成协议，故而引发本案诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、（2015）温乐刑初字第1276号刑事判决书、生效证明、门诊病历、出院记录、住院医疗证明书、住院费用发票及清单、行驶证、驾驶证等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告匡亮平寻衅滋事，任意损毁他人财物并造成原告右前臂及肌腱肌肉血管神经损伤，事实清楚、证据充分，被告匡亮平应当承担赔偿责任。关于赔偿金额具体认定如下：1、关于医疗费，原告提供的门诊病历、出院记录、住院医疗证明书、住院费用发票及清单，可以证明原告支出医疗费9979.35元的事实，经本院审核该费用为原告治疗右前臂及肌腱肌肉血管神经损伤的合理费用，现原告仅主张9979元，是对自己民事权利的处分，故本院予以准许，故被告应赔偿原告医疗费9979元；2、关于误工费，根据原告住院治疗8天及医嘱石膏托外固定四周的事实，本院认定原告的误工期为36天，原告主张其月收入为7000元，但未能提供充分的证据予以佐证，故本院依照法律规定参照2014年度浙江省职工平均工资予以计算为4771元（由48372元÷365天×36天得出）；3、关于汽车修理费5111元，已经刑事判决书予以确认，故本院予以认定；4、关于护理费，原告未能提供证据予以佐证，本院根据原告受伤部位系右前臂，同时伴随肌腱肌肉血管神经损伤的事实，对原告主张其住院期间由老乡进行护理的事实予以认定，护理费酌情确定为1060元（由48372元÷365天×8天得出）；5、关于住院伙食补助费，原告变更按每天30元计算，故主张由被告赔偿240元，被告亦表示认可，本院认为原告该主张符合法律规定，故予以认定；6、关于交通费，原告未提供证据予以佐证，鉴于原告就医、出院、换药、拆线等实际需要，结合原告陈述该期间的出行交通工具均为人力三轮车，故本院酌情确定交通费为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告匡亮平应赔偿原告张春雷医疗费9979元、误工费4771元、汽车修理费5111元、护理费1060元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计21361元，款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元减半收取255元，由原告张春雷负担85元、被告匡亮平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施古月
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第62号
原告徐某甲，女，1975年9月4出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某乙，男，1972年5月10日出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈小鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第375-2号
申请人潘静。
被申请人梁雄。
被申请人傅烨。
申请人潘静因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人傅烨名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。现被申请人傅烨申请解除对该车的扣押，并向本院提供了担保。故对登记在被申请人傅烨名下的湘K×××××号小型轿车的保全措施依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人傅烨名下的湘K×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1191号
原告王雷，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
委托代理人刘方，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
原告刘方，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
原告王雷、刘方与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告王雷、刘方及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷、刘方诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告于方购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XX房屋。房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款463398元。2011年10月20日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年10月20日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间2011年4月1日到2012年4月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效，因逾期办理产权证书的侵权行为系持续行为，本案原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，自该日起向前追溯两年的部分，未超过诉讼时效，本院予以支持，超过两年的部分，已经超过诉讼时效，该部分的违约金本院不予支持，被告此抗辩理由，本院予以采纳。被告应给付违约金的计算方式告已付购房款总额463398元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年6月3日起计算至2014年6月3日，原告主张被告应付违约金32669元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王雷、刘方逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币32669元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 聂 嚣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00943号
罪犯周冬平，现在重庆市凤城监狱服刑。
潼南县人民法院于2010年8月12日作出（2010）潼法刑初字第153号刑事判决，以被告人周冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周冬平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，也曾受警告1次得行政处罚，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周冬平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周冬平在服刑期间，虽表现有反复，但受警告处罚后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周冬平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00079号
申请人姜慧。
申请人付丹妮。
本院于2014年3月4日受理了申请人姜慧、付丹妮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月26日21时，申请人付丹妮驾驶鄂E9V3**号小型客车，在秭归县茅坪镇平湖大道：平湖一路至平湖二路段国贸停车场倒车时，与申请人姜慧驾驶的鄂ENJ1**号小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故由申请人付丹妮负全部责任，申请人姜慧无责任。2014年2月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
车辆损失经保险公司核定，造成鄂E9V3**号车辆损失500元，鄂ENJ1**号车辆损失1000元，由付丹妮承担，定于2014年3月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜慧、付丹妮经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年三月四日
书记员 周 波
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第7号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人雷江，男，1986年7月20日生，汉族，贵州省清镇市人。
被申请人刘燕，女，1988年8月21日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-03］12号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人刘江、刘燕征收社会抚养费93324元的决定。
经审查查明：被申请人雷江系城镇居民，与被申请人刘燕均系汉族、非独生子女，二人于2008年12月22日办理结婚登记，于2009年X月X日生育女孩雷某甲，于2014年X月X日生育女孩雷某乙。2014年8月27日，清镇市人口和计划生育局（以下简称“计生局”）作出清人口计生征告字（2014-03］12号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年9月1日，计生局作出清人口计生征决字（2014-03］12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请雷江以2013年清镇市城镇居民人均可支配收入22086元的3倍征收社会抚养费66258元，对被申请刘燕以2013年清镇市农民人均纯收入9022元的3倍征收社会抚养费27066元，合计征收社会抚养费93324元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年12月3日，申请人作出清卫计催缴通（2014-03］12号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法送达给二被申请人。后申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，计生局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：计生局的权利义务应由合并后的清镇市卫生和计划生育局继受。被申请人雷江、刘燕生育女孩雷某甲后，已不符合再生育子女的条件，二人生育女孩雷某乙的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻双方均为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”的规定，属政策外生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费；……”规定，应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；（三）是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（一）城镇居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费；（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行申请人清镇市卫生和计划生育局清人口计生征决字（2014-03］12号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人雷江、刘燕征收社会抚养费93324元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本案受理费50元，予以免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 艺
代理审判员 柳 红 强
代理审判员 张 利 利
二〇一五年一月七日
书 记 员 邱崧洁（代）
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终137号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）卢国旺，男，55岁（1961年5月22日出生），专科文化；因犯诈骗罪、脱逃罪于1984年6月25日被判处有期徒刑十五年，于1992年被刑满释放；因招摇撞骗于2014年3月14日被行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月9日被羁押，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
上诉人（原审被告人）程观金，男，62岁（1954年4月9日出生），初中文化；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月9日被羁押，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人孙广智。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人卢国旺、程观金犯诈骗罪一案，于二О一六年五月二十五日作出（2016）京03刑初50号刑事判决：一、被告人卢国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人程观金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。三、责令被告人卢国旺退赔人民币五百二十一万元发还被害人陈×，退赔人民币六十五万元发还被害人曹×；责令被告人程观金退赔人民币一百二十万元发还被害人王×。宣判后，原审被告人卢国旺、程观金均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2013年4月，被告人卢国旺在北京市朝阳区新大宗饭店等地，谎称军官身份，以帮被害人曹×购买红旗轿车办理安全部车牌手续为由，骗取曹×人民币65万元。
2013年5月至6月间，被告人程观金在北京市朝阳区新大宗饭店，谎称军官身份，以帮被害人王×的女儿安排工作为由，骗取王×人民币120万元。
2013年6月至10月间，被告人卢国旺在北京市朝阳区新大宗饭店等地，谎称军官身份，以帮被害人陈×拿到工程项目、帮助陈×的亲属安排到海关总署工作及办理北京户口为由，骗取陈×共计人民币531万元。2014年4月，陈×报警，公安机关对卢国旺网上追逃。2014年5月16日卢国旺向陈×还款10万元。
被告人卢国旺、程观金于2015年4月9日在北京市西城区被民警抓获。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人陈×、王×、曹×的陈述及陈×的辨认笔录，证人乔×、耿×、郑×、李×、刘×、吴×、赵×、仇×、闫×的证言，银行账户交易明细、银行账户历史明细清单、转账凭证复印件、收条，营业执照及产品价格表，中国人民解放军北京军区联勤部卫生部医疗管理处、中国人民解放军总参谋部第三部政治部保卫处、中国人民解放军总政治部保卫部刑侦局出具的证明，陈×提供的其与卢国旺、程观金之间的通话录音，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、查获经过，法院刑事判决书，以及被告人卢国旺、程观金的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人卢国旺、上诉人程观金及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
卢国旺上诉提出：一审判决量刑过重，其未将钱款占为己有或挥霍，是交给了帮着办事的人，请求对其从轻处罚。
程观金上诉提出：一审判决认定其犯诈骗罪的事实不存在，证据不足，王×转入其账户的钱款是卢国旺让其办金华案子的，已为此事用了，其不构成犯罪。程观金的辩护人的辩护意见为：一审判决认定程观金犯诈骗罪的事实不清，证据不足，由于王×对程观金诈骗其钱财的陈述客观性严重不足，导致王×向程观金转款110万元的实际用途未查清，不能排除有利于程观金的合理怀疑，请求二审法院依法改判程观金无罪。
对于卢国旺所提上诉理由，经查，一审法院根据卢国旺的犯罪事实和诈骗数额，量刑并无不当，卢国旺对诈骗款项的支配和使用，不足以影响其的量刑，请求从轻处罚于法无据。
对于程观金所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，程观金采取虚构军官身份、帮助王×女儿安排工作的事实，骗取被害人王×支付的巨额款项后，以个人名义支配和使用。虽程观金否认自己实施诈骗犯罪，但在案确认的被害人陈述与相关书证、卢国旺的供述等证据可相互印证，证明程观金具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失应当承担刑事责任。程观金及其辩护人有关王×的钱款是卢国旺让办金华案子的费用、被害人陈述的客观性严重不足等辩点，均缺乏证据支持，且与查明的事实和证据不符。
综上，卢国旺、程观金所提上诉理由及程观金的辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人卢国旺、程观金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据卢国旺、程观金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 秀
审判员 邓 钢
审判员 张久良
二〇一六年八月二十六日
书记员 常 峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3233号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：吴立丰。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人：汤伟锋。
被告：徐芳。
被告：杭州超远机械有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被告：陈旭东。
被告：陈红花。
本院在审理原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告吴立丰、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请撤回对七被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司撤回对被告吴立丰、被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花的起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨海霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第33号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某香，女，1973年3月12日出生，汉族。
原审被告人陈建华，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈建华犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人黄某香提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）惠东法刑一初字第275号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关、原审被告人对本案刑事判决部分没有提出抗诉和上诉，该刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人黄某香对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年5月16日10时许，被告人陈建华在惠东县大岭镇同心商贸城溜冰场的二楼办公室内，因生活琐事与�冰场合伙人、同居女友的被害人黄某香发生争吵。陈建华恼怒之下随手拿起一把柴刀往黄某香身上乱砍，将黄某香的头部、肩部等身上多处部位砍伤，导致黄左前臂自腕部远端缺失，右小指缺失。经法医鉴定，黄某香的损伤程度属重伤，为四级伤残。2013年5月17日，公安机关将陈建华抓获归案。案发后，被告人向被害人支付了部分医疗费用。
另查明：附带民事诉讼原告人黄某香受伤后于2012年5月16日至6月26日、8月30日至9月2日，两次在惠州市中心人民医院住院治疗，花去医疗费146460.66元。另外，原告人还提供了购买义肢的发票一张，计款12000元。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某香的陈述，被告人陈建华的供述，证人证言，被告人陈建华的户籍证明，附带民事诉讼原告人黄某香提交的户口本、残疾证、医疗费用清单、购买义肢发票等。
原判决认为，被告人陈建华以特别残忍手段致一人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。被告人故意伤害被害人身体，应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失。附带民事诉讼原告人的直接物质损失，其中医疗费以有效票据计146460.66元、义肢安装费以有效票据计12000元，共计158460.66元。原告人主张的医疗费过高部分，没有证据支持，依法不予支持。原告人主张的后续治疗费，没有证据支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。
二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收销毁。
三、被告人陈建华于本判决生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某香医疗费146460.66元、义肢安装费12000元共计158460.66元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某香的其他诉讼请求。
上诉人黄某香上诉提出，原判决没有考虑其是四级伤残，被上诉人应赔偿其残疾赔偿金362720.52元，母亲扶养费16456.61元，女儿扶养费40313.43元，医疗费146860.66元，残疾辅助器12000元，护理费1600元，交通费1500元，精神损害抚慰金40000元，合计623051.22元。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈建华故意伤害上诉人黄某香的事实以及附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈建华故意非法损害上诉人黄某香的身体健康，并致黄某香重伤，四级伤残，其行为已构成故意伤害罪。陈建华应赔偿因其犯罪行为给黄某香造成的物质损失。对黄某香提出的上诉意见，经查，黄某香的医疗费为146460.66元以及义肢安装费12000元；黄某香在原审中提出了要求赔偿医疗费27万元，后续治疗费20万元以及残疾赔偿金项目，而在二审中增加了扶养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，对于残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼所确定的物质损失的范围，不予处理。护理费和交通费在原审中没有提出，二审不予审理，可另行起诉。因此陈建华应赔偿黄某香的物质损失为158460.66元。故对黄某香提出的上诉意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审判�邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第33号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄瑞香，女，1973年3月12日出生，汉族，广东省惠东县人。
原审被告人陈建华，男，1968年2月16日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈建华犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人黄瑞香提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）惠东法刑一初字第275号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关、原审被告人对本案刑事判决部分没有提出抗诉和上诉，该刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人黄瑞香对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年5月16日10时许，被告人陈建华在惠东县大岭镇同心商贸城溜冰场的二楼办公室内，因生活琐事与溜冰场合伙人、同居女友的被害人黄某香发生争吵。陈建华恼怒之下随手拿起一把柴刀往黄某香身上乱砍，将黄某香的头部、肩部等身上多处部位砍伤，导致黄左前臂自腕部远端缺失，右小指缺失。经法医鉴定，黄某香的损伤程度属重伤，为四级伤残。2013年5月17日，公安机关将陈建华抓获归案。案发后，被告人向被害人支付了部分医疗费用。
另查明：附带民事诉讼原告人黄瑞香受伤后于2012年5月16日至6月26日、8月30日至9月2日，两次在惠州市中心人民医院住院治疗，花去医疗费146460.66元。另外，原告人还提供了购买义肢的发票一张，计款12000元。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄瑞香的陈述，被告人陈建华的供述，证人证言，被告人陈建华的户籍证明，附带民事诉讼原告人黄瑞香提交的户口本、残疾证、医疗费用清单、购买义肢发票等。
原判决认为，被告人陈建华以特别残忍手段致一人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。被告人故意伤害被害人身体，应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失。附带民事诉讼原告人的直接物质损失，其中医疗费以有效票据计146460.66元、义肢安装费以有效票据计12000元，共计158460.66元。原告人主张的医疗费过高部分，没有证据支持，依法不予支持。原告人主张的后续治疗费，没有证据支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收销毁。
三、被告人陈建华于本判决生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄瑞香医疗费146460.66元、义肢安装费12000元共计158460.66元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄瑞香的其他诉讼请求。
上诉人黄瑞香上诉提出，原判决没有考虑其是四级伤残，被上诉人应赔偿其残疾赔偿金362720.52元，母亲扶养费16456.61元，女儿扶养费40313.43元，医疗费146860.66元，残疾辅助器12000元，护理费1600元，交通费1500元，精神损害抚慰金40000元，合计623051.22元。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈建华故意伤害上诉人黄瑞香的事实以及附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈建华故意非法损害上诉人黄瑞香的身体健康，并致黄瑞香重伤，四级伤残，其行为已构成故意伤害罪。陈建华应赔偿因其犯罪行为给黄瑞香造成的物质损失。对黄瑞香提出的上诉意见，经查，黄瑞香的医疗费为146460.66元以及义肢安装费12000元；黄瑞香在原审中提出了要求赔偿医疗费27万元，后续治疗费20万元以及残疾赔偿金项目，而在二审中增加了扶养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，对于残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼所确定的物质损失的范围，不予处理。护理费和交通费在原审中没有提出，二审不予审理，可另行起诉。因此陈建华应赔偿黄瑞香的物质损失为158460.66元。故对黄瑞香提出的上诉意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第315号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1965年5月22日出生，朝鲜族，出生地为辽宁省大洼县，初中文化程度，农民，户籍所在地为辽宁省大洼县，捕前住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月23日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并于2011年4月29日刑满释放，余刑剥夺政治权利七年。因盗窃他人财物，于2012年7月13日被珲春市公安局行政拘留（行政拘留执行期限自2012年7月5日起至2012年7月24日止）；因涉嫌盗窃，于同年7月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月30日被珲春市公安局取保候审；2013年7月30日被珲春市公安局刑事拘留；同年8月6日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2013年12月16日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、代理检察员金然出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月22日22时许，被告人金某某盗走安某某停放在珲春市新安街茂喜紫菜屋后院的一辆电动三轮车。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗电动三轮车价值人民币2380元。
案发后，被告人金某某于2012年7月4日因殴打他人被公安机关行政拘留，在该行政拘留的执行期间主动交代上述涉案事实。后因本案于同年7月30日被公安机关取保候审以后弃保潜逃，并于2013年7月30日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人处追缴涉案赃物车辆并返还被害人安某某。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动三轮车（照片），被害人安某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（1995）延中刑初字第146号刑事判决书及其刑满释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在该刑罚主刑执行完毕，附加刑执行完毕之前，再犯本案盗窃罪，依法应当对新犯的罪作出判决，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人金某某在案发后因其他违法行为被采取行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实后又逃逸的情节，虽不能认定为自首，但可认定其如实供述自己的犯罪事实，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的经济损失得以挽回，故可对被告人金某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年零五个月十六日，数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年零五个月十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月16日起至2014年4月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朴京爱