wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5405号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告许滨，男，1972年01月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许滨信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告许滨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告许滨于2012年8月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币87040.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、许滨身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告许滨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许滨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，许滨向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。许滨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许滨的申请，将卡号×××的信用卡交付许滨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，许滨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87040.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许滨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许滨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许滨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许滨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许滨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万七千零四十元三角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，公告费五百元，均由被告许滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初789号
原告：寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：寿宁县城南路19号。
法定代表人：龚纯斌,副主任。
委托代理人:吴海龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人:夏航，男，1988年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：曾凤国，男，1982年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾凤国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人龚纯斌及其委托代理人吴海龙、夏航到庭参加诉讼，被告曾凤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令曾凤国偿还寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心道路交通事故社会救助基金垫付款49087.94元。事实和理由：2012年8月31日18时02分，曾凤国驾驶无牌二轮摩托车从寿宁县大安乡大熟村方向开往寿宁县鳌阳镇方向，途经301省道152KM+300M处时与叶允明驾驶的济南轻骑牌普通二轮摩托车发生正面相碰撞，导致叶允明、叶子煊受伤经医院抢救无效死亡，曾凤国、曾凤钟、吴美霞受伤，两车损坏的交通事故。事后，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心为曾凤国垫付抢救费用，共计49087.94元。2014年10月16日寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心向曾凤国下达救助基金垫付款偿还通知书，要求曾凤国在15日内偿还所有款项，但曾凤国至今仍未偿还。故寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心诉至法院，要求曾凤国返还垫付款。
曾凤国未作答辩。
寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、授权委托书及委托人身份证复印件、曾凤国基本信息表，证实寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心及其委托代理人、曾凤国的基本身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明2012年8月31日18时02分，曾凤国驾驶无牌二轮摩托车从寿宁县大安乡大熟村方向开往寿宁县鳌阳镇方向，途经301省道152KM+300M处时与叶允明驾驶的济南轻骑牌普通二轮摩托车发生正面相碰撞，导致叶允明、叶子煊受伤经医院抢救无效死亡，曾凤国、曾凤钟、吴美霞受伤，两车损坏的交通事故的事实以及事故双方的责任认定；3、受害人叶子煊、叶允明身份证复印件及常住人口登记卡、证明、寿宁县大安乡大熟村民委员会证明，证明受害人的身份情况以及叶允明、叶子煊与叶以焕的亲属关系及家庭困难情况；4、疾病证明书、福建省寿宁县医院证明、福建医科大学附属第一医院24小时内入出院记录证明、福建省医疗机构住院收费票据,证明受害人叶子煊、叶允明因本次交通事故住院及医疗费用情况；5、寿宁县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书，证明受害人叶子煊、叶允明因本次交通事故抢救无效死亡；6、申请给予大熟村“8.31”交通事故中死难家属救助的报告，证明受害人向寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心申请寿宁县道路交通事故社会救助基金的事实；7、寿宁县道路交通事故社会救助基金垫付申请表、中国农业银行进账单及领款凭证、中国建设银行寿宁县支行个人活期存款存折、寿宁县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室专题会议纪要[2014]1号文件、福建省公安厅交警总队文件闽交警安[2012]6号文件关于下发2012年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知复印件，证明寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心已经为受害人叶允明、叶子煊提供救助金49087.94元及该笔救助金符合法律规定；8、寿宁县道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书，证明寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心有向曾凤国发出偿还垫付款的通知。本院组织当事人进行证据交换和质证。曾凤国无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2012年8月31日18时02分，曾凤国驾驶无牌二轮摩托车从寿宁县大安乡大熟村方向开往寿宁县鳌阳镇方向，途经301省道152KM+300M处时与叶允明驾驶的济南轻骑牌普通二轮摩托车发生正面相碰撞，导致叶允明、叶子煊受伤经医院抢救无效死亡，曾凤国、曾凤钟、吴美霞受伤，两车损坏的交通事故。事后，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心为曾凤国垫付叶子煊、叶允明的抢救费用、丧葬费，共计49087.94元。2014年10月16日寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心向曾凤国下达救助基金垫付款偿还通知书，要求曾凤国在15日内偿还所有款项，曾凤国至今仍未偿还。
本院认为，曾凤国驾驶的无牌二轮摩托车未参加保险，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心依照受害人的申请，按照程序支付受害人的抢救费、丧葬费符合法律规定，且属于曾凤国应当赔偿的范围，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心有权向曾凤国追偿。
综上所述，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心要求曾凤国偿还道路交通事故社会救助基金垫付款49087.94元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾凤国应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心道路交通事故社会救助基金垫付款49087.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513元，由曾凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初653号
原告张春龙。
委托代理人李中镇，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告冯善路。
被告唐海霞。
原告张春龙诉被告冯善路、唐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张春龙的委托代理人李中镇到庭参加诉讼，被告冯善路、唐海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春龙诉称，2014年2月21日，被告冯善路、唐海霞夫妇向原告借款10万元，双方约定了借款期限、借款利率等。借款期限届满后，经多次索要，被告只给付了7000元的利息，余款至今未还。现要求判令两被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起按月利率17‰计算的利息。
被告冯善路、唐海霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告冯善路、唐海霞立据借到张春龙人民币10万元，约定还款日期为2015年2月16日，借款月利率为17‰，当日原告张春龙通过银行存入冯善路银行卡内100022.46元。借款到期后，经原告催要，被告给付借款利息7000元，并于2015年6月22日重新向原告出具了12万元的借条，后两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、存款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及银行存款凭条予以证实，本院予以认定。被告冯善路、唐海霞作为借款人未能按约履行还款义务，原告张春龙要求借款人冯善路、唐海霞偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯善路、唐海霞在本判决生效后15日内偿还原告张春龙借款10万元，并承担该款利息（自2014年2月21日起至款项偿还完毕之日止，按月利率17‰计算，已经给付的7000元在履行时予以相应扣减）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3082元，由被告冯善路、唐海霞负担2942元，原告张春龙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初767号
原告：樊某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：司某某，男，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：张某某，女，住喀左县南公营子镇。
原告樊某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告司某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：与被告经人介绍后举行结婚仪式同居，后补办结婚证。婚后原告生一男孩，现与被告生活。原、被告婚后感情不和，打仗生气，现已分居。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好。现再次起诉要求离婚，子女由被告抚养，原告适当承担部分抚养费；共同财产依法分割。
被告司某某辩称：原、被告婚后感情较好，由于被告发生交通事故身体受伤，现在打工能力受限，影响了家庭生活，被告现在正在恢复期，现身体状态较去年已有很大程度恢复，家庭生活及简单劳务现已基本能做，被告对自身的身体状况恢复充满信心，从子女生长教育及被告身体恢复情况诸方面考虑，不同意离婚。希望原告给被告和好的机会。
经审理查明：原告樊某与被告司某某经人介绍于2003年5月份订婚，2004年10月21日举行结婚仪式同居。原告于2005年5月5日生一男孩，取名司英凯。原、被告于2010年2月1日办理结婚登记。原、被告婚后感情较好，为生活琐事口角生气后，原告于2015年11月份离开被告与其分居。被告于2015年年末时发生交通事故受伤，原告也回到被告处照顾被告。现被告身体正在恢复期。被告身体状态与去年相比有较大程度恢复，生活自理程度及简单农务劳动能力已基本恢复，现被告鉴定为智力残疾程度贰级，有待鉴定复审确定。被告不同意离婚，希望原告为家庭及子女利益考虑，给予被告和好机会。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2016）辽1324民初1405号民事判决书、诊断书、喀左县残联证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护，现被告受伤后正在恢复期，原告有对被告扶助、照顾的义务。原告称夫妻感情不和，感情破裂，但未提供相应的证据，原、被告分居时间不长，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁佳夫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初878号
原告：喻雷,男，1986年9月9日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
原告喻雷与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告喻雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1750元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告喻雷于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事叉车司机工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币5000元每月，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资1750元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告喻雷起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告喻雷起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喻雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初878号原告：喻雷,男，1986年9月9日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告喻雷与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告喻雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1750元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告喻雷于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事叉车司机工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币5000元每月，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资1750元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告喻雷起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告喻雷起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告喻雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严涛二〇一八年五月九日书记员  陈鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4217号
罪犯刘本二，于安徽省寿县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬慈刑初字第207号刑事判决，以罪犯刘本二犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币375元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘本二在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘本二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘本二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘本二提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本二减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3826号
原告：福建金安泰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场20层03室-2，统一社会信用代码91350100MA2XTU5D9X。
法定代表人：罗仁榕，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张智慧，女，汉族，1997年9月17日出生，住云南省曲靖市师宗县。
原告福建金安泰贸易有限公司与被告张智慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告福建金安泰贸易有限公司委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建金安泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.张智慧立即向福建金安泰贸易有限公司支付货款4479元及从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.张智慧承担福建金安泰贸易有限公司为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由张智慧承担。事实和理由：2017年11月20日，福建金安泰贸易有限公司与张智慧签订《分期付款买卖协议》，约定张智慧向福建金安泰贸易有限公司购买vivox20手机一部，以分期付款方式向福建金安泰贸易有限公司支付货款4479.96元，如张智慧未按时足额支付每月还款金额的，福建金安泰贸易有限公司即可单方终止本协议，同时要求张智慧立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，张智慧在福建金安泰贸易有限公司指定的中桥同安乌涂时尚店取走相应的产品，但张智慧并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4479.96元，经福建金安泰贸易有限公司多次催讨未果。
张智慧未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，福建金安泰贸易有限公司（甲方）与张智慧（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日�应当每日按照剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，张智慧到中桥同安乌涂时尚店提走vivox2064G玫瑰金手机一部，并在《客户自提单》上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivox2064G玫瑰金手机，分期付款期数为12期，每期付款金额373.33元。此后，张智慧未按约支付货款，至今分文未付。为此，福建金安泰贸易有限公司提起本案诉讼，支出律师代理费1000元。
本院认为，福建金安泰贸易有限公司与张智慧订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效。福建金安泰贸易有限公司已按约履行交付标的物的义务，张智慧未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止目前，张智慧未支付到期货款的金额已超过全部货款4479.96元（373.33元×12）的五分之一，故福建金安泰贸易有限公司有权要求张智慧支付全部货款，但福建金安泰贸易有限公司仅要求张智慧支付部分货款4479元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。协议约定日千分之二的违约金标准过高，福建金安泰贸易有限公司自愿将违约金计算标准调整为月利率2%，并主张从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。福建金安泰贸易有限公司请求张智慧承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。张智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、张智慧于本判决生效之日起十日内向福建金安泰贸易有限公司支付货款4479元及违约金（从2018年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、张智慧于本判决生效之日起十日内向福建金安泰贸易有限公司赔偿律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张智慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄宜财
二〇一八年五月十四日
书记员 黄淑婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢109号
申请执行人赵根伍，男，汉族，1956年9月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌卓越时代实业有限公司。
法定代表人吕兰枝。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保玉、许昌卓越时代实业有限公司银行存款、收入219.7140万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢109号申请执行人赵根伍，男，汉族，1956年9月26日生，住许昌市魏都区。被执行人王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌卓越时代实业有限公司。法定代表人吕兰枝。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保玉、许昌卓越时代实业有限公司银行存款、收入219.7140万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4429号
原告：马荣生，男，1949年11月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：刘冬林，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶春女，女，1963年2月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告马荣生与被告刘冬林、叶春女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣生之委托诉讼代理人刘波、被告刘冬林到庭参加诉讼，被告叶春女经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣生向本院提出诉讼请求:请求判令被告刘冬林、叶春女偿还借款234800元，支付原告催款费用7200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冬林、叶春女是夫妻关系，被告因资金周转，曾向原告借款。2017年1月25日，原、被告结账，本息合计234800元，两被告向原告出具了金额为234800元的借条，后因原告急用钱时，被告未能还款，原告起诉，被告承诺拆迁后还款，原告撤回了起诉，现在被告处已经拆迁，并没有偿还原告的借款，故原告再次诉至法院。
原告马荣生为证实其主张，向本院提交2017年1月25日被告刘冬林、叶春女出具的借条。内容为：今借到马荣生人民币貳拾叁萬肆仟捌佰元（234800元）。
被告刘冬林辩称，借款金额不属实，我实际借得本金是13万元，借了有三年了，以前每年年底我都按期支付利息，月息三分。每次结利息的时候假如现金不够的话，余欠的利息就打条子给原告。2017年元月25日我与原告结账，当时本息合计234800元，我重新出具了借条给原告，之前的条子当场撕毁。后来因为原告的孙子在学校出了事，原告急用钱，半夜十二点多打电话给我要钱，我当时说你现在打电话时间太急促了，你要提前一个月通知我，我来想办法，当时我没有答应明天或后天就还他的钱，再后来我出差的时候，他打电话给我，我没有接到，他就说我今天约明天，明天约后天，他比较着急，就起诉我的。我收到传票后与他联系，承诺拆迁后立即还清并愿意承担他的起诉费用，所以他撤诉的。但是我的房子至今未拆迁，原告又起诉了。其实我与原告之间还是亲戚关系，我实际上是做资金生意的，我借的钱也是借给别人了，但我也有上百万的钱没有要得回来。在2018年6月7日，我写承诺给原告的时候，关于我给了他多少钱，实借他多少钱都有录音，能够证明我实际不欠原告这么多钱。
被告叶春女未答辩未举证。
通过原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院确认下列无争议的事实：
原、被告素有借款往来。2017年1月25日，原被告结账后，被告刘冬林、叶春女就所欠原告的借款本息合计234800元向原告出具了借条，内容为：今借到马荣生人民币貳拾叁萬肆仟捌佰元（234800元）。后因原告诉至法院催款，诉讼中，刘冬林于2017年6月7日在借条下方向原告承诺：“在拆迁结束后还清所有欠款，这次在法院起诉的柒仟貳佰元如退不到刘冬林全认”。此后原告撤诉。现原告称被告的房屋已拆迁，再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘冬林、叶春女向原告马荣生借款，并出具了借条，原告与被告刘冬林、叶春女之间的债权债务关系明确。关于原告要求偿还借款234800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的第一次起诉催款费7200元，因第一次诉讼时原告实际向法院缴纳2415元诉讼费用，且被告承诺承担，对原告主张的该催款费用，本院予以支持。对于其他催款费用，因原告未提交证据证明，本院不予确认。至于被告辩称实际借款本金没有这么多之说，本院认为，原、被告对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，被告未提交充足的证据证明前期利率超过年利率24%，且原告本次诉讼时并未向被告主张出具借条以后的借款利息，故对被告之辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬林、叶春女于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣生借款人民币234800元，支付催款费用2415元。
二、驳回原告马荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告刘冬林、叶春女连带负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一八年七月十日
书记员 程鹏来
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初398号
原告姚中学，男，汉族，1962年4月15日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告姚虎，男，汉族，1966年12月10日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告姚中学诉被告姚虎建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以被告已经将欠原告1000元大棚款还清为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚中学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚中学负担。
审判员 李学春
二〇一七年三月二十一日
书记员 任 泓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终709号
上诉人（原审被告）狄凤龙，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）马红莲，女，1974年12月19日出生，满族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告狄凤龙是夫妻关系。
被上诉人（原审原告）杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，该社理事长。
原审被告白文俊，男，1968年12月3日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告孙桂林，男，1971年5月26日出生，汉族，杭锦旗城镇管理检测大队职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告尚永永，男，1966年11月2日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告杜建军，男，1970年8月13日出生，汉族，杭锦旗供电分局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告高鹏，男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人狄凤龙、马红莲因与被上诉人杭锦旗农村信用合作联社、原审被告白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏金融借款合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人狄凤龙、马红莲于2016年9月5日以双方当事人已调解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人狄凤龙、马红莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人狄凤龙、马红莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人狄凤龙、马红莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王春霞
代理审判员 顾艳妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 伊日桂
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4808号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：卢志刚，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告卢志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1790号
申请执行人王观林，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人周建雄，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭新高，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王观林与被执行人周建雄、彭新高民间借贷纠纷一案，经本院于2015年11月12日作出的（2015）攸法民一初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王观林向本院申请执行，本院依法向被执行人周建雄、彭新高下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人周建雄、彭新高未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周建雄、彭新高目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王观林亦未向本院提供被执行人周建雄、彭新高可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋利成
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2810号
原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：赵森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。
被告：岳松，男，1994年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告岳松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯 羽
二〇一八年八月二十七日
法官助理 娄 颖
书 记 员 高胜男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1701号
原告：周某甲，蕲春县横车镇石头口村四组。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：汪某。
委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师律师。
原告周某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养教育成人，不要求被告承担孩子的抚养费用。事实和理由：因婚后性格不合，常为琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求准予离婚。
被告汪某辩称，尽管原告在婚姻中具有过错，但从孩子和家庭的角度考虑，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某甲与被告汪某于2011年1月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。因家庭琐事产生矛盾，二人发生争吵后，于2016年8月开始分居至今，原告周某甲遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，因未提交夫妻感情确已破裂的证据证明其主张，且夫妻感情不和分居未满两年，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告汪某离婚
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年十一月三日
书记员 刘海龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7792号
原告：程思杰，女，汉族，1993年11月17日出生，住福建省建阳市。
被告：福建清晓实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：贺晓冲。
本院于2017年10月13日立案受理了原告程思杰与被告福建清晓实业有限公司劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程思杰到庭参加诉讼，被告福建清晓实业有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程思杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠7月、8月的工资合计4000元。事实与理由：7月份的工资本应该在8月20日发，但是没有发。公司给的解释为A轮融资被冻结，会在月底发，一直拖到月底，直到9月4号，接到在职员工的通知，说是停业一周，我们几个当天6点到达公司，发现劳动已经将全部电脑变卖，9月5号收到公司破产7月8月工资都不发的消息，打老板电话关机始终联系不上。我们辛苦上班的工资就这样没了，希望有关部门帮我们惩治无良老板，帮我们要回薪酬。
被告福建清晓实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：A1.营业执照复印件，证明被告身份。A2.劳动合同，证明原告与被告之间的劳动关系。A3.排班信息表、考勤信息表，证明原告工作时间。A4.工资条、工资表，证明原告工资情况。A5.员工辞职/辞退申请表、离职交接表，证明原告离职时间。A6.仲裁申请书、限期补正通知书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经经过劳动仲裁处理。
本院认为，因被告福建清晓实业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A2、A6有提交原告予以核对，经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年5月5日，原告（劳动者）与被告（用人单位）签订《劳动合同》，约定：劳动期限为2017年5月5日至2018年5月4日，其中试用期自2017年5月5日至2017年8月4日止，期限为90天;原告试用期的工资标准为3000元，试用期满后，每月工资3750元。合同签订后，原告工作至2017年8月21日，但被告未向原告发放2017年7月及8月的工资。
2017年9月21日，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月28日，该委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价。原、被告签有劳动合同，用人单位即被告本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即原告及时足额支付劳动报酬。对于是否支付劳动报酬，应由被告承担举证证明责任，本案被告未到庭，其未有已支付工资的相关证据。现原告主张拖欠2017年7月、8月合计4000元工资未支付，符合民事诉讼法证据的相关规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。另，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告福建清晓实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程思杰劳动报酬4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元、公告费560元，由被告福建清晓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00190号
原告沙浩，个体户。
被告张冬芳，职业不详。
原告沙浩与被告张冬芳保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告沙浩到庭参加诉讼，被告张冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙浩诉称：2013年9月20日，朱锁因做生意需要向原告沙浩借款9000元，并由被告张冬芳提供担保，借款到期后，原告多次催要，朱锁至今下落不明，被告亦未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还担保款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张冬芳未到庭参加�讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月20日，案外人朱锁向原告沙浩借款9000元，并立有借条一份，借款时双方未明确约定借款利息及还款期限。该笔借款由被告张冬芳提供担保，担保时，双方未明确约定担保方式、范围和保证期限。因借款人朱锁和担保人张冬芳未偿还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人朱锁向原告沙浩借款9000元，并立有借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利。被告张冬芳为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对借款承担清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月�向担保人主张权利，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。该款项出借后，原告无法找到借款人朱锁主张权利，其要求被告偿还9000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
案外人朱锁所欠原告沙浩借款9000元，由被告张冬芳于本判决生效后十日内付清；被告张冬芳承担清偿责任后，有权向债务人朱锁追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张冬芳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
�二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3258号
原告闫文，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省阆中市。
被告邢绍平，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省阆中市。
被告蒲琼芬，女，汉族，1968年1月4日出生，住四川省阆中市。
原告闫文诉被告邢绍平、蒲琼芬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员李文猛、胡朝东组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告闫文到庭参加了诉讼，被告邢绍平、蒲琼芬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9.75万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告蒲琼芬、邢绍平在我处借款1.75万元，又于2015年2月17日二被告在我处借款8万元。经原告多次收，被告未归还借款本金及利息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告邢绍平、蒲琼芬在原告闫文处借款17,500元，并书立借条一张。2015年2月17日，二被告再次在原告闫文处再次借款80,000元，并书立借条一张，二张借条均有二被告的签名，同时二被告的名字上均按有手印。二张借条及借条上的“邢绍平、蒲琼芬”的签名均由被告邢绍平书写，二被告各自名字上的手印由各自捺印。二被告借款后，原告多次催收，但二被告一直没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢绍平、蒲琼芬向原告借款，有借条及原告的陈述等为据，其借款事实清楚，本院予以认定。二被告未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款本金的责任。故对原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告请求二被告按年利率24%的标准支付资金占用利息，因双方在借款时并没有对利率进行约定，视为原告不要求被告支付资金占用利息，但原告方有权要求被告从起诉之日起按6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告邢绍平、蒲琼芬于本判决生效后十日内偿还原告闫文借款本金97,500元,并从2016年7月14日起至还清借款之日止按年利息6%支付资金占用利息至二被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费600元，合计2838元，由被告蒲琼芬、邢绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 胡朝东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 翔
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1114号
申请执行人叶全云，女，1972年7月14日生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人吴君恒，男，1959年6月2日生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人吴君灿，男，1964年8月30日生，汉族，农民，现住上海市。
申请执行人叶全云与被执行人吴君恒、吴君灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶全云向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法立案执行，执行标的为本金150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴君恒、吴君灿暂无可供执行的财产。申请执行人叶全云与被执行人吴君灿达成和解协议，因协商履行期限较长，故终止本案执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1130号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6399号
原告：袁春叶，女，1967年10月16日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：沈飞华，男，1963年11月3日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告袁春叶与被告沈飞华房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁春叶于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春叶的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁春叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春叶负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1448号
原告：刘学锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告刘学锋诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘学锋撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告刘学锋负担。
审判员 严志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 何紫嫣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4341号
原告：王书环，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：杨明斋，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：臧拥军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地保定市安新县城建设大街。
主要负责人：刘福忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告王书环与被告杨明斋、臧拥军、中国人民财产保险有限公司安新支公司（以下简称人民财险安新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书环的委托诉讼代理人胡学孔，被告人民财险安新公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼；被告杨明斋、臧拥军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书环诉称：2016年10月7日10时0分许，被告杨明斋驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在孙岩路董固路口开车门下车时，与王书环驾驶的电动自行车相撞，致使王书环受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告承担事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和鉴定费共计45568元，诉讼费用由被告承担。
被告杨明斋未到庭，书面辩称：事故发生后，杨明斋向原告垫付2171元。
被告臧拥军未到庭、未答辩。
被告人民财险安新公司辩称：肇事车冀Ｆ×××××小型客车在我公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间内。若驾驶员及驾驶车辆无法定免责事由，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2016年10月7日10时0分许，被告杨明斋驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在孙岩路董固路口开车门下车时，与原告王书环驾驶的电动自行车相撞，致使原告王书环受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715256201600825号道路交通事故认定书，认定被告杨明斋承担事故全部责任，原告王书环无责任。被告臧拥军为冀Ｆ×××××小型客车的登记所有人。事故发生后，被告杨明斋向原告垫付2171元。
原告王书环于事发当日起在冠县人民医院住院治疗17天，支付医疗费13647.6元。原告事发时年龄为60周岁，护理人员为其子魏志广，原告及其护理人员均从事农业。
经原告于2016年11月30日申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年2月9日作出鉴定意见：“被鉴定人王书环道路交通事故致‘右手食指及中指指骨骨折，多发肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液’，误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）”。原告支付鉴定费1800元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件，住院病历和医疗费单据，司法鉴定意见书和鉴定费单据；被告杨明斋提交垫付款票据，驾驶证和车辆行驶证复印件，交强险和商业三者险保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和司法鉴定意见书是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。依照法律规定，被告人民财险安新公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照事故责任认定和法律相关规定，被告杨明斋、臧拥军应对原告王书环超出交强险责任限额的事故损失承担全部赔偿责任，被告人民财险安新公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告以国有经济农林牧渔行业标准主张误工费、护理费证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费、车辆损失费，均无证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告因本案事故造成的损失为：医疗费13647.6元、住院伙食补助费30×17=510元、营养费30×60=1800元、误工费64.31×120=7717.2元、护理费64.31×60×1=3858.6元、鉴定费1800元，共计29333.4元。
被告杨明斋、臧拥军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。被告杨明斋向原告先行垫付2171元，在向原告赔偿时相应抵扣。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书环医疗费、误工费、护理费共计21575.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在商业三者险附加不计免赔限额内赔偿原告王书环医疗费、住院伙食补助费、营养费共5957.6元。
三、被告杨明斋、臧拥军赔偿原告王书环鉴定费1800元。
四、驳回原告王书环的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元减半收取、保全费320元，原告王书环负担203元，被告杨明斋、臧拥军负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年三月二十日
书记员 穆 彬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1396号
申请执行人：包水娟。
被执行人：陈志根。
申请执行人包水娟与被执行人陈志根民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1396号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1472号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：严建红,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄卫权，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍在广东省清新县，现住广东省清远市清新区。
原审原告：赵文慧，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍在广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：江建明，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍在广东省清远市清新区，现住广东省清远市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：王业雄，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人黄卫权、原审原告赵文慧、原审被告江建明、中华联合财产保险股份有限公司清远市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2018年6月15日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3896号
原告：陈丽娟，女，1981年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪建，男，1980年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈丽娟与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告汪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2分，从2016年6月30日计算至被告偿还借款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因购买车辆缺少资金，于2016年3月12日向原告借款30000元，后经多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告汪建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告汪建向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈丽娟人民币叁万元整（30000元”。庭审中原告陈述于2016年3月12日扣除第一个月的“利息”（600元）后实际支付被告现金29400元，后又收到两个月“利息”，另被告父亲于2017年中秋节代为还款10000元。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告向原告借款，被告应及时归还，另自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告庭审中陈述实际给付被告29400元，故本院认定实际借款金额为29400元。关于原告主张按月息2分从2016年3月12日起计算利息，因原告无证据证明双方约定利息，故本院对其该主张不予支持，但原告有权主张从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算逾期利息。另原告陈述除当天扣除的“利息(600元)”外，原告还收到两个月“利息”，因无证据证明双方约定了利息，故该还款1200元应视为归还本金，故被告合计归还本金11200元，尚欠借款本金18200元。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建于本判决生效后十日内归还原告陈丽娟借款本金18200元及利息（从2018年7月2日起，以18200元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告陈丽娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审71号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：曹传江，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：程明，女，1982年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出来征决〔舜〕1509020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹传江、程明征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审71号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：曹传江，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：程明，女，1982年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出来征决〔舜〕1509020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹传江、程明征收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1444号
上诉人（原审原告）：张越,男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江辉超，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，住广东省韶关市武江区。
上诉人张越因与被上诉人江辉超委托合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张越于2018年5月28日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，并于6月4日向一审法院提交《上诉诉讼费缓交申请书》。本院于2018年7月9日、7月10号分别作出《不准予缓交诉讼费用通知书》和《预交受理费通知书》（通知书载明张越应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费），张越同月11日签收上述法律文书，经核实至今未收到张越交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2768号
原告李某，女，1989年5月23日出生，汉族。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告张某1，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙舒严、被告张某1及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍认识，于2010年12月26日按照农村风俗举行婚礼，并于××××年补办结婚登记手续，婚后生育一子张某2。由于婚前认识时间较短，双方感情基础薄弱。2014年8月原被告双方产生争执，后原告外出打工至2017年，期间未回被告家。2017年之后原告前往上蔡县城务工，期间在其姐姐处居住，原被告双方因感情不和分居已满四年。2016年原告曾起诉要求离婚，后因需要收集证据撤回起诉，今再次起诉，要求依法判决原被告双方离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某1答辩，原被告双方依法登记结婚，并生育一子张某2，若双方离婚，对孩子伤害较大，双方如有问题，应加强沟通。若原告坚持离婚，其也同意离婚，婚生子张某2由其抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍认识。2010年12月26日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子张某2，原被告婚后感情一般，张某2出生至今一直跟随被告张某1父母生活。现原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由提起诉讼。2014年8月，双方因家庭矛盾分居生活至今。原告曾于2016年10月11日起诉与被告离婚，后因私下协商为由申请撤诉，2016年10月原告撤诉后至本次起诉，原被告双方未同居生活。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证复印件、原被告婚姻登记信息、（2016）豫1722民初3597号民事裁定书、对原告的调查笔录、原告申请的张某3及李某2证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养感情，原告2016年10月份第一次起诉离婚至今，双方未同居生活，可以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某2长期跟随被告父母生活，改变环境可能对其成长不利，因此应由被告张某1抚养，原告李某支付抚养费为宜，抚养费应支付至张某2满十八周岁为止，参照2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元计算，张某2的抚养费应为12719.18元/年×11年×25%＋12719.18元／年÷12个月×9个月×25%＝37362.59元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某1离婚；
原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养，原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告子女抚养费37362.59元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张肖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1209号
原告：穆凤林，男，1953年9月20日出生，蒙古族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：佟长鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地密山市。
原告穆凤林与被告佟长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆凤林、被告佟长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆凤林向本院提出诉讼请求：1.要求判决佟长鹏立即给付欠款58000元。2.要求判决佟长鹏立即给付2016年1月31日起至2016年6月30日止的利息6000元。3.要求判决佟长鹏立即给付自2016年7月1日至2017年5月1日止的利息11600元。4.要求判决佟长鹏自2017年5月2日至本息全部还清之日止按2%计算利息。5.要求佟长鹏支付律师费2200元。6.要求本案诉讼费由佟长鹏负担。
佟长鹏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，佟长鹏承认穆凤林在本案中所主张的事实，故对穆凤林主张的事实予以确认。穆凤林的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟长鹏给付原告穆凤林借款本息合计69677元，律师费2200元，共计71877元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取计873元，由佟长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年六月二十七日
书记员 盖 晴
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初1032号
原告：马娟霞，女，1975年10月2日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村第*组居民。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王百灶，男，1966年9月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇北桥村*组居民。
原告马娟霞与被告王百灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟霞委托诉讼代理人肖飞律师到庭参加了诉讼，被告王百灶经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告马娟霞与ＸＸＸ系夫妻。2016年4月5日，被告王百灶从ＸＸＸ处借款20000元，约定于2016年5月5日归还，并向ＸＸＸ出具借条一份。2017年8月10日，ＸＸＸ因交通事故不幸去世。后经原告催要，被告至今未归还该笔借款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告王百灶未作答辩。
原告马娟霞围绕诉讼请求依法提供了结婚证1本、死亡注销户口证明1份、借款条1份、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1份，拟证实被告王百灶向ＸＸＸ借款20000元的事实，以及ＸＸＸ系原告马娟霞丈夫，因交通事故已经去世并注销户口。被告王百灶未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查后，对原告提供的结婚证1本、死亡注销户口证明1份、借款条1份、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告王百灶提供了户名为杨竹叶的20000元中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一张作为借款抵押，向ＸＸＸ借款20000元，并向ＸＸＸ出具了借条一份，约定于2016年5月5日一次性还清借款。被告王百灶的该笔借款至今未能归还。另查明，原告马娟霞系ＸＸＸ妻子，ＸＸＸ于2017年8月10日因道路交通事故死亡，2017年8月24日户口注销。
本院认为：被告王百灶向ＸＸＸ借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。ＸＸＸ因道路交通事故死亡，原告作为债权人ＸＸＸ的偶配提供有结婚证和死亡注销户口证明，能够证实原告马娟霞具有主体资格，能够提起诉讼，原告提供有被告王百灶出具的借条，能够证实其主张的借款事实，故原告要求被告王百灶归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息从2016年5月5日起按年利率24%计算至执行完毕，因在被告在出具的借款条上没有利息的约定，但应支持逾期按年利率6%计算资金占用期间利息的主张。被告王百灶无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百灶在本判决生效后十日内归还原告马娟霞借款20000元及利息（利息按年利率6%从2016年5月6日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王百灶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年八月六日
书记员 孙旭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1451号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。住所地河南省安阳县。
负责人张宇，支行行长。
委托代理人赵军法、杨宏顺，水冶支行职工。
被告刘保刚，男，1974年6月21日生，汉族，住安阳县。
被告安阳县水冶镇财富陶瓷城。
住所地安阳县。
负责人刘江丽，个体工商户。
被告刘江丽，女，1993年11月28日生，汉族，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称农行水冶支行）与被告刘保刚、刘江丽、安阳县水冶镇财富陶瓷城（以下简称水冶陶瓷城）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行委托代理人赵军法、杨宏顺、被告水冶陶瓷城、刘江丽到庭参加了诉讼，被告刘保刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行水冶支行诉称，2017年1月22日，被告刘保刚以水冶陶瓷城的名义在原告处申请办理无线POS机二台，绑定的结算帐户是刘保刚的借计卡。2017年3月25日，被告水冶陶瓷城办理了三笔POS刷卡收单业务，三笔合计31120.01元。原告资金清算系统在扣除手续费后向刘保刚的借记卡帐户上转入30964.41元。同日下午17时，该三笔交易又进行了撤单操作，并显示操作成功，原告资金清算系统随即将该三笔交易金额垫付划回原借记卡帐户。但是原告在日终清算时，由于刘保刚的银行卡帐号被安阳县人民法院冻结，导致无法从刘保刚的借记卡帐户上划回垫付的31120.01元，形成了原告资金挂帐30964.41元，给原告造成了损失。原告多次向被告催要，被告都以法院冻结其资金无力还款为由，拒不归还原告资金。为此，原告要求被告立即归还原告不当得利人民币30964.41元及利息，利息从2017年3月25日起至付清之日止按银行同期货款利率计算。
被告水冶陶瓷城、刘江丽辩称，由于客户撤销刷卡记录，并撤销成功，而刘保刚的银行帐号被安阳县人民法院冻结，导致原告银行垫付的资金无法返还到原告银行，这是银行系统的问题，不是被告恶意不归还原告资金。被告水冶陶瓷城可以归还原告农行垫付的资金，但不同意再支付原告利息。被告刘江丽个人不应承担任何还款责任。
被告刘保刚未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告刘保刚注册开办了安阳县水冶镇财富陶瓷城，性质为个体工商户，由刘保刚个体负责经营。2017年1月22日，刘保刚以水冶陶瓷城的名义在原告农行水冶支行办理无线POS二台，绑定的结算帐户是刘保刚的借计卡，卡号为62×××79，并签订了特约商户银行卡受理协议。2017年3月25日，被告水冶陶瓷城办理了三笔POS刷卡收单业务，三笔金额合计31120.01元，原告资金清算系统在扣除手续费后实际向刘保刚借记卡帐户转入30964.41元。同日下午17时，该三笔交易又进行了撤单操作，并显示撤单操作成功，原告资金清算系统随即分别将该三笔交易金额垫付划回撤单的借记卡。但是原告在日终清算时，由于被告刘保刚的银行卡帐户被安阳县人民法院冻结，致使无法从刘保刚的借记卡帐户上划回原告银行垫付的31120.01元，形成了原告资金挂帐30964.41元，造成了原告资金损失。原告多次要求被告退还其资金30964.41元，被告以其资金被冻结无力还款为由，一直未返还原告。2017年4月11日，水冶陶瓷城经营负责人变更为刘江丽。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据中国农行银行卡交易清单一份、刘保刚POS机交易明细表一份、安阳县人民法院执行手续一份、特约商户银行卡受理协议一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告水冶陶瓷城客户在用POS机刷卡后又进行了撤单，由于刘保刚的银行卡被法院冻结，导致原告农行在客户撤单后资金�法回转，实际形成了刘保刚和水冶陶瓷城占用原告农行的资金30964.41元。原告要求被告刘保刚、水冶陶瓷城退还其资金30964.41元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保刚、安阳县水冶镇财富陶瓷城于判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不当得利人民币30964.41元及利息，利息从2017年3月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收款287元，由被告刘保刚和水冶陶瓷城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一八年四月四日
书记员 李 欢
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4487号
原告孙晓锋，男，1982年5月18日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。
负责人陈世旗，职务经理。
统一社会信用代码：91410500872264126W（1-1）。
委托代理人石震，河南銨和律师事务所律师。
原告孙晓锋与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓锋，被告保险公司的委托代理人石震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓锋诉称，2006年2月22日，原、被告签订康宁终身保险合同。原告按照约定连续缴费8年，一直依约履行义务。2014年因被告未履行通知和提醒义务导致原告未按时交纳保险，后原告及时去保险公司缴纳保险费，保险公司拒绝接收。近两年来原告一直向保险公司申请复效该合同，但保险公司拒绝复效。为此请求：1、依法判令恢复原、被告之间所签的2006-410500-S42-01519036-4保险合同的效力并继续履行；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，1、要求恢复保险合同的前提是符合保险法和保险合同约定，恢复保险合同的效力应当在保险合同终止之日起两年内，补缴欠缴的保费利息并确定观察期，方能恢复保险合同效力；2、原告2014年未按约定缴纳保费，保险合同已终止，现已远远超过了合同的复效期，从法律上、合同上、公司系统上均无法办理复效手续；3、关于双方争议的解决，原告可以要求解除合同，退还保单的现金价值。综上，原告要求恢复合同效力缺乏事实与法律依据，应依法驳回诉求。
经审理查明，2006年2月20日，投保人原告孙晓锋向被告保险公司投保了《康宁终身保险》，保险期限自2006年2月22日起，缴费期为20年，缴费方式为年缴，保险费1230元。保险条款关于缴费、失效、复效约定的第七条载明，年交保险费的交付日期为本合同生效对应日。如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。第八条载明，在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。孙晓锋投保时，直接交纳了第一年保费，之后两年由保险公司业务员王清山每年上门向孙晓锋收取现金保费。2009年开始，孙晓锋每年按照保险公司的提示向保险公司指定的银行交纳保费。2014年2月20日，孙晓锋不慎忘记交纳保费，保险公司也未及时通知孙晓锋交纳保费，孙晓锋后去保险公司交纳保险费时被拒，保险公司要求观察期，孙晓锋认为保险公司未履行通知提示义务有过错故不同意给予保险公司观察期，原、被告双方遂发生争议。原告曾于2016年4月20日诉至本院，要求被告保险公司复效合同，因其未按时到庭本院裁定按原告自动撤诉处理。后原告又将被告保险公司诉至本院，提出以上诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的保险合同、本院依法所作调查笔录及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙晓锋为被保险人孙和龙向保险公司投保，保险公司签发了保单，保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。保险条款关于缴费、失效、复效的约定中，投保人本应在每年的2月20日交纳当年保险费，这是投保人应履行的义务，但保险条款中并未约定具体的交纳方式。根据现已查明的事实，在案涉保险合同履行的前三年系由保险公司业务员上门向原告孙晓锋收取保费，2009年开始，孙晓锋每年按照保险公司的提示向保险公司指定的银行交纳保费。由此可见，首先，双方已经就交纳保费形成了一定的交易习惯，即由保险公司上门收取保费或由其通知投保人按其指定交纳保费；并且，保险公司在合同履行过程中亦曾要求投保人变更缴费方式（即前三年为上门收取保费，后变更为由投保人按指示将保费存入指定银行的存折上），在该种情形下，投保人是无法确认每年缴费方式是否相同，故作为保险人的保险公司更应负有每年通知投保人缴费及告知缴费方式的义务。但是在案涉保险合同履行过程中，保险公司并无证据证明其于2014年、2015年、2016年、2017年通知投保人缴费。据上述分析，显然造成投保人孙晓锋未能缴费这一后果的主要责任在于保险公司，在该种情况下其无权中止合同效力并解除保险合同，故对原告孙晓锋要求恢复该保险合同的效力并继续履行保险合同义务的请求本院依法予以支持。被告辩称原告孙晓锋应交纳相关保费的利息并确定观察期的理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、恢复原告孙晓锋、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司之间于2006年2月20日签订的2006-410500-S42-01519036-4《康宁终身保险合同》的效力；
二、原告孙晓锋与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司继续履行2006年2月20日签订的《康宁终身保险合同》；
三、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内收取原告孙晓锋应交纳的2014年及之后应交纳的保险费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4487号原告孙晓锋，男，1982年5月18日出生，汉族，住安阳县。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。负责人陈世旗，职务经理。统一社会信用代码：91410500872264126W（1-1）。委托代理人石震，河南銨和律师事务所律师。原告孙晓锋与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓锋，被告保险公司的委托代理人石震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓锋诉称，2006年2月22日，原、被告签订康宁终身保险合同。原告按照约定连续缴费8年，一直依约履行义务。2014年因被告未履行通知和提醒义务导致原告未按时交纳保险，后原告及时去保险公司缴纳保险费，保险公司拒绝接收。近两年来原告一直向保险公司申请复效该合同，但保险公司拒绝复效。为此请求：1、依法判令恢复原、被告之间所签的2006-410500-S42-01519036-4保险合同的效力并继续履行；2、本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，1、要求恢复保险合同的前提是符合保险法和保险合同约定，恢复保险合同的效力应当在保险合同终止之日起两年内，补缴欠缴的保费利息并确定观察期，方能恢复保险合同效力；2、原告2014年未按约定缴纳保费，保险合同已终止，现已远远超过了合同的复效期，从法律上、合同上、公司系统上均无法办理复效手续；3、关于双方争议的解决，原告可以要求解除合同，退还保单的现金价值。综上，原告要求恢复合同效力缺乏事实与法律依据，应依法驳回诉求。经审理查明，2006年2月20日，投保人原告孙晓锋向被告保险公司投保了《康宁终身保险》，保险期限自2006年2月22日起，缴费期为20年，缴费方式为年缴，保险费1230元。保险条款关于缴费、失效、复效约定的第七条载明，年交保险费的交付日期为本合同生效对应日。如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。第八条载明，在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。孙晓锋投保时，直接交纳了第一年保费，之后两年由保险公司业务员王清山每年上门向孙晓锋收取现金保费。2009年开始，孙晓锋每年按照保险公司的提示向保险公司指定的银行交纳保费。2014年2月20日，孙晓锋不慎忘记交纳保费，保险公司也未及时通知孙晓锋交纳保费，孙晓锋后去保险公司交纳保险费时被拒，保险公司要求观察期，孙晓锋认为保险公司未履行通知提示义务有过错故不同意给予保险公司观察期，原、被告双方遂发生争议。原告曾于2016年4月20日诉至本院，要求被告保险公司复效合同，因其未按时到庭本院裁定按原告自动撤诉处理。后原告又将被告保险公司诉至本院，提出以上诉讼请求。上为本案事实。上述事实有原告提供的保险合同、本院依法所作调查笔录及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙晓锋为被保险人孙和龙向保险公司投保，保险公司签发了保单，保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。保险条款关于缴费、失效、复效的约定中，投保人本应在每年的2月20日交纳当年保险费，这是投保人应履行的义务，但保险条款中并未约定具体的交纳方式。根据现已查明的事实，在案涉保险合同履行的前三年系由保险公司业务员上门向原告孙晓锋收取保费，2009年开始，孙晓锋每年按照保险公司的提示向保险公司指定的银行交纳保费。由此可见，首先，双方已经就交纳保费形成了一定的交易习惯，即由保险公司上门收取保费或由其通知投保人按其指定交纳保费；并且，保险公司在合同履行过程中亦曾要求投保人变更缴费方式（即前三年为上门收取保费，后变更为由投保人按指示将保费存入指定银行的存折上），在该种情形下，投保人是无法确认每年缴费方式是否相同，故作为保险人的保险公司更应负有每年通知投保人缴费及告知缴费方式的义务。但是在案涉保险合同履行过程中，保险公司并无证据证明其于2014年、2015年、2016年、2017年通知投保人缴费。据上述分析，显然造成投保人孙晓锋未能缴费这一后果的主要责任在于保险公司，在该种情况下其无权中止合同效力并解除保险合同，故对原告孙晓锋要求恢复该保险合同的效力并继续履行保险合同义务的请求本院依法予以支持。被告辩称原告孙晓锋应交纳相关保费的利息并确定观察期的理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、恢复原告孙晓锋、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司之间于2006年2月20日签订的2006-410500-S42-01519036-4《康宁终身保险合同》的效力；二、原告孙晓锋与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司继续履行2006年2月20日签订的《康宁终身保险合同》；三、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内收取原告孙晓锋应交纳的2014年及之后应交纳的保险费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇一七年十月三十日书记员  杨 莹
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3806号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：赵玉琴。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c2b2ef8-f262-4239-8a4a-a83b00f6096b&imgId=N2MyYjJlZjgtZjI2Mi00MjM5LThhNGEtYTgzYjAwZjYwOTZiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3806号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：赵玉琴。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执302号
申请执行人万宝，男，1986年3月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人张玉海，男，1988年3月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执302号万宝申请执行张玉海健康权纠纷一案，依据（2016）内0727民初293号民事判决书，向被执行人张玉海发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的6419.53元，本案在执行过程中，被执行人张玉海于2016年11月10日给付了本案申请执行标的款6420元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十日
书记员 莎 其 拉