金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1481号
原告黄雪燕，
原告徐顺招，
原告徐霞，
原告徐祎彬，
四原告共同委托代理人陈根基，
被告钱益年，
委托代理人应旭升。（特别授权）
被告王剑青，
委托代理人翁青玲。（特别授权）
原告黄雪燕、徐顺招、徐霞、徐祎彬与被告钱益年、王剑青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐霞及原告方委托代理人陈根基，被告钱益年及其委托代理人应旭升，被告王剑青的委托代理人翁青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪燕、徐顺招、徐霞、徐祎彬诉称，四原告家属徐根福受被告钱益年雇佣，为其挖树苗，约定每日工资为人民币230元。2013年5月28日，被告钱益年雇被告王剑青驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车为其运输树苗，途径金华市金东区岭下镇后山村地段发生交通事故，造成坐在货车车斗内的徐根福受伤。徐根福经金华市中心医院住院治疗，于同年8月4日抢救无效死亡。死亡原因经金华市公安局物证鉴定所尸表检验，系交通事故致颅脑损伤所致。原告认为，死者徐根福系被告钱益年所雇佣，在雇佣活动中死亡，被告钱益年应承担全部民事责任。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿四原告医疗费125884.42元、住院伙食补助费1890元、营养费4110.75元、丧葬费25407元、死亡赔偿金291040元、误工费3512.25元、护理费6300元、被抚养人生活费10208元，交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，各项合计520352.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、四原告身份证复印件，证明四原告的诉讼主体资格；2、交警队道路事故认定书，证明受害人徐根福在2013年5月28日乘坐钱益年雇佣的王剑青所有的车辆在岭下镇后山村地段发生交通事故受伤及徐根福在本案中无责任的事实；3、金华市中心医院门诊病历1本、死亡记录1张、住院收费收据1张、门诊收费收据12张、挂号小票1张、收款收据1张、住院病人费用清单8张、死亡通知书1张、金华文荣医院门诊收费收据4张，证明受害人徐根福受伤后经金华文龙医院急诊抢救后转入金华市中心医院住院治疗，不幸于2013年8月4日抢救无效死亡以及住院期间所支付费用的事实；4、金华市公安局法医学尸表检验意见书，证明徐根福因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；5、死亡医学证明、死亡殡葬证，证明徐根福在死亡后已火化安葬的事实；6、金华市公安局金东分局澧浦派出所出具的证明，证明徐根福的兄弟姐妹情况及需对其父徐顺招承担赡养义务的事实。7、申请法院调取的被告王剑青于2013年5月30日在金华市公安局交通警察支队直属二大队所作笔录第5页第2、4行，证明徐根福和其他三名工友是为了完成钱益年的工作任务到桥洞下盖篷布和绑绳子的，即证明徐根福是在工作范围内受伤的事实；8、申请法院调取的随车工友黄伟财、沈根友在金华市公安局交通警察支队直属二大队所作的询问笔录，证明2013年5月28日，本案四原告的亲属徐根福是在受钱益年雇佣而在从事雇佣活动中受伤死亡的事实；9、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明死者徐根福生前因受伤的护理时间、营养时间。
被告钱益年辩称，原告所述事实不清，且主张的事实与被告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、被告钱益年是通过铁店村的村民李跃根挖树苗，李跃根叫了包括徐根福在内的多名装卸工挖树苗，这个情况是存在的；2、被告钱益年与驾驶员王剑青之间并无任何雇佣关系，两者是平等的民事主体，发生事故的车辆车牌号浙G×××××货车系王剑青个人所有的生产资料。双方约定由王剑青运树苗到新安江，并在卸货后支付运费，并非支付工资。所以被告钱益年与王剑青之间不存在任何从属关系、管理关系和雇佣关系；3、发生事故的地点根据交警队的相关询问笔录是在金华-
义乌-
东阳连线的高速桥洞，并非起诉状所述的金东区岭下镇后山村地段。发生事故的直接原因根据交警所作笔录是装卸工因当天天气太热坐在车斗上，被告王剑青没有及时制止所致；4、被告钱益年对本起事故的发生不存在任何法律上的过错；5、根据交警部门对王剑青所作的多次笔录反映责任有两方面：①驾驶员王剑青不应让装卸工坐在车厢上；②包括徐根福在内的乘坐人没有尽到安全注意义务。钱益年没在事故现场，没有对驾驶员做出任何指示，也没有要求装卸工坐在车厢上，所以被告钱益年不存在任何法律上的过错；5、虽然被告钱益年不存在任何法律上的责任，但出于人道主义，被告钱益年已向原告方支付了医药费15000，丧葬费7000元。原告刚才说被告分文未付，不符合事实。被告钱益年认为应由驾驶员王剑青承担主要责任，其次也应该考虑死者徐根福自身的过错原因来分摊责任。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告钱益年向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、行驶证复印件、保单，证明涉案车辆所有权人是王剑青，所以王剑青与钱益年之间不是雇佣关系，而是平等的运输服务合同关系；3、收条四张，证明被告钱益年已经向原告方支付了22000元的事实。
被告王剑青辩称，1、本案中王剑青的主体不适格，追加其为被告不符合法律规定；2、本案中原告主张的是雇员受损，被告钱益年追加王剑青的理由是交通事故。这跟原告主张是完全不同的两个法律关系，不同的法律关系不应同案审理；综上，本案与王剑青无关，希望法院驳回追加王剑青的请求。
被告王剑青未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告钱益年质证后对其真实性无异议，被告王剑青质证后对其无异议，本院对该证据予以确认；证据2、被告钱益年质证后对其真实性无异议，但补充说明一点，根据责任认定书，应由王剑青承担全部责任，且该证据也不能证明王剑青与钱益年之间是雇佣关系，事实上仅仅是运输服务合同关系，被告王剑青质证后对其真实性无异议，但认为该证据与王剑青无关，本院对该证据予以确认；证据3、被告钱益年质证后对其真实性无异议，被告王剑青质证后对其真实性无异议，但补充说明一点，本案死者受雇于钱益年，不是受雇于王剑青，该证据与王剑青无关，本院对该证据予以确认；证据4、5、6，被告钱益年、王剑青质证后均无异议，本院对以上证据予以确认；证据7、被告钱益年质证后对其真实性无异议，但认为根据王剑青的笔录，事故发生时，钱益年并不在场，也无任何法律上的过错。①笔录的P4第8行关于车辆所有权情况，王剑青回答车子是自己的，该陈述表明被告王剑青用自己所有的车子运输苗木，不构成雇佣关系，仅是平等主体之间的运输服务合同关系；②该笔录的P4倒数第三行在事故原因上，王剑青陈述，由于天气太热，装卸工提出要到前面桥洞下盖篷布下凉快点，当时王剑青一时疏忽没制止。钱益年对此事不知情，没有过错；③笔录P6倒数第一段，询问事故的原因，原因一是王剑青不应当让工人坐在车厢上，二是工人自身没注意安全，所以钱益年对事故的发生无过错；车辆行驶路线不是钱益年安排，对于事故的发生钱益年也无过错。被告王剑青质证后对其真实性无异议，本院对该证据予以确认；证据8、被告钱益年质证后对其真实性无异议，但认为并不是原告所称在雇佣中受伤，事故发生的原因与钱益年无关。被告王剑青质证后对其真实性无异议，但认为两份笔录中明确说明死者徐根福受雇于钱益年，与王剑青无关，本院对该证据予以确认；证据9、被告钱益年、王剑青质证后均无异议，本院对该证据予以确认。
对被告钱益年提交的证据1、3，原告与被告王剑青质证后均无异议，本院对以上证据予以确认；证据2，原告质证后认为，被告钱益年与王剑青之间是什么关系，与原告无关。被告王剑青质证后认为该证据不能证明钱益年与王剑青存在运输合同关系，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原告黄雪燕、徐顺招、徐霞、徐祎彬系死者徐根福家属。死者徐根福，1964年2月23日出生，住金华市金东区澧浦镇泉塘村。2013年5月28日，徐根福受被告钱益年雇佣，为其挖树苗，约定每日工资为人民币230元。同日被告钱益年通过金华市金东区澧铺镇苗木市场汽车调度室，叫来被告王剑青驾驶其自有的浙G×××××号重型仓栅式货车为其运输树苗。被告王剑青在运输树苗途中，违规让徐根福等四人乘坐在货车车厢上，货车在途径金华市金东区岭下镇后山村地段时，因徐根福坐在左侧栏板边车厢中部的树枝上位置较高，碰到了道路上的限制高度保护架，造成徐根福受伤。当日徐根福即被送往金华市中心医院住院治疗，于同年8月4日经抢救无效死亡，治疗期间共支付医疗费用125720.42元。死亡原因经金华市公安局物证鉴定所进行尸表检验，系交通事故致颅脑损伤所致。经本院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为徐根福损伤所需的护理时限和营养时限为自损伤时至死亡前。原告徐顺招系死者徐根福父亲，1930年出生，配偶已病故，包括徐根福在内共育有2子5女，其中1女已亡故。被告钱益年已向原告方支付赔偿款22000元。另查明，2014年1月3日，被告王剑青因犯交通肇事罪，被本院作出的（2014）金东刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年12月30日原告方与被告王剑青达成谅解书，约定由被告王剑青一次性赔偿给死者徐根福家属经济损失共计183000元，其他双方互不追究。该笔款项，被告王剑青已于同日履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本案中，被告钱益年作为死者徐根福的雇主，在雇佣徐根福为其挖树的雇佣活动中，未进行安全注意事项告知，未采取必要的防范措施，没有尽到应有的管理义务，对造成徐根福受伤死亡的后果存在过错，故被告钱益年应当承担相应的赔偿责任。被告王剑青作为汽车驾驶员在运输树苗途中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定让作业人员乘坐在货车车厢上，却未设置安全措施，造成徐根福在运输途中因搭乘高度过高受伤死亡，故被告王剑青对徐根福的死亡存在较大过错，应承担主要的赔偿责任。死者徐根福作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务谨慎作业，存在一定的过错，应当对自身损害的后果承担一定的责任。综上，本院酌定由被告钱益年承担20%的赔偿责任，被告王剑青承担60%的赔偿责任，原告方自行负担20%的赔偿责任。关于本案的赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金：死者徐根福1964年2月23日出生，系农村居民，其死亡赔偿金计算为291040元（14552元／年×20年）；2、医疗费：医疗费125720.42元，以正式医疗费票据为准；3、误工费：原告主张以55.75元／日×63天计算计3512.25元，符合事实与法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张按照100元／天×63天计算，为6300元，符合事实与法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张按照30元／天×63天计算，为1890元，符合事实与法律规定，本院予以支持；6、营养费：原告主张按照65.25元／天×63天计算，为4110.75元，符合事实与法律规定，本院予以支持；7、交通费：根据原告就诊情况，交通费由本院酌定为1260元；8、丧葬费：原告主张按照25407元计算，符合事实与法律规定，本院予以支持；9、被扶养人生活费：原告主张按照10208元／年×5年÷5计算，本院认为原告徐顺招共育有子女7人，其中女儿徐艳芳已亡故，故对原告徐顺招负有赡养义务的子女为6人，被扶养人生活费应按10208元／年×5年÷6计算，为8506.67元；以上各项损失共计467747.09元。其中被告钱益年应承担20%计93549.42元；被告王剑青应承担60%计280648.25元，因原告已与被告王剑青达成刑事谅解书，约定由被告王剑青一次性赔偿原告183000元，原告放弃对其主张其他赔偿责任，故被告王剑青不再承担其他民事赔偿责任；原告自行承担20%计93549.42元；10、精神损害抚慰金：徐根福的死亡，对原告方造成了一定的精神损害，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金应予支持，因被告王剑青已对徐根福的死亡承担刑事责任，故不再承担精神损害抚慰金赔偿责任。综合考虑本案的损害事实和后果、双方的过错程度等多种因素，本院酌定由被告钱益年赔偿原告精神损害抚慰金30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告钱益年于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪燕、徐顺招、徐霞、徐祎彬死亡赔偿金291040元、医疗费125720.42元、误工费3512.25元、护理费6300元、住院伙食补助费1890元、营养费4110.75元、交通费1260元、丧葬费25407元、被扶养人生活费8506.67元，共计467747.09元的20%，计人民币93549.42元，扣除被告钱益年已支付的22000元，尚应赔偿71549.42元。
二、由被告钱益年于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪燕、徐顺招、徐霞、徐祎彬精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告黄雪燕、徐顺招、徐霞、徐祎彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，鉴定费840元，合计5342元，由原告黄雪燕、徐顺招、徐霞、徐祎彬负担4242元，由被告钱益年负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 陈丝