wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02575号
原告陈某，农民。
被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇杉王路***号。
法定代表人赖本贵，系该公司总经理。
原告陈某诉被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司（以下简称贵华房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年，被告在谋道镇苏马荡山水青城工地施工，原告为其提供建筑木方，约定以货到付款的方式结算。原告按约定向被告提供了木方，但被告以资金短缺为由未向原告支付木方货款。经原告多次催收，被告只出具了一份欠条，并承诺于2015年7月底前付清。原告于2015年8月再次催收，被告仍以各种理由推脱。原告只好诉至法院，要求被告将拖欠原告的建筑木方欠款91240元一次性付清。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。证明被告公司欠原告木方材料款的事实。
被告贵华房地产公司未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的欠条客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告在谋道镇开发“山水青城”楼盘。2014年，原告为被告工地提供建筑木方，经结算，被告于2015年4月16日向原告出具欠条1份，欠条载明今欠陈某木方材料款91240元（人民币大写玖万壹仟贰佰肆拾圆整），于2015年7月底付清。被告贵华房地产公司在欠条上加盖了印章。约定付款到期后，被告没有支付材料欠款，于是原告向本院起诉，要求被告支付材料欠款91240元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告提供建筑木方，原、被告之间成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，被告向原告出具欠条的行为说明双方对未付清的木方价款数额没有异议，且约定的付款期限已过，现原告要求被告立即支付木方欠款91240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵华房地产公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付木方欠款91240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告贵华房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘炀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第60号
上诉人（原审原告）黄玉兰，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗呼和镇红旗村民委员会。
法定代表人张有良（又名张保有），系村长。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人黄玉兰因与被上诉人乌拉特后旗呼和镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员高宏丽担任审判长并主审本案，与审判员郭智勇、刘广政依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人黄玉兰及其委托代理人李发卫，被上诉人红旗村法定代表人张有良及其委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牧业社、农业社分别于1990年和1992年由新红林场划归乌拉特后旗呼和镇红旗村，划归时，两社分别带回了属于各社的草场和土地。红旗村由农业社、牧业社、饲料社组成。从1997年开始，乌拉特后旗呼和镇人民政府为了便于管理，将农牧两社称为农牧村，饲料社称为红旗村。2007年，两村合并为红旗村，李保成系乌拉特后旗呼和镇农牧村原村长。2002年5月16日，李保成以乌拉特后旗呼和镇农牧村的名义与原告黄玉兰签订《沙漠治理承包合同》一份，承包了社里新红林场以西东起新红林场交界，西至张吉仁东边，东西宽120米，南从现起高压线路向南600米，北至212省道沙漠一片。该合同签订时，李保成未征得牧业社村民的同意。合同签订后，原告在该片沙漠地上进行了打井上电、推防洪坝、平整土地等投入。2003年9月，呼和镇建工业园区，征收了原告部分承包地，对原告进行了一定的补偿（推土费用、平整土地费用、机井补偿费用、架设线路工费用及其他），原告于2003年11月领取了该部分补偿款。2009年12月10日，乌拉特后旗呼和镇人民政府对工业园区以南红旗村2914亩土地进行了全部征用，当时土地征用补偿每亩2000元，共计5828000元。在征地补偿款发放过程中，原告等农户因该部分土地征用费发生纠纷，为了解决包括原告在内的几户承包地纠纷问题，社里预留了800000元作为解决遗留问题的保障资金。2012年7月份，红旗村召开社员代表会议，将800000元补偿款进行了全社社员平分，其中实际支付给牧业社农户480000元，农业社320000元留集体支出。原告为此与被告发生纠纷，将被告诉至法院，要求确认2002年原告与被告签订的《沙漠治理承包合同》有效，并按每亩2000元的补偿款对原告承包的土地进行补偿。
原审法院审理认为，农民集体土地所有权依法属于村农民集体所有，由村集体组织或村民委员会经营、管理。已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。原告黄玉兰与农牧村签订的《沙漠治理承包合同》项下的沙漠属于牧业社，应当由牧业社经营、管理，原告在庭审中没有证据证明其与农牧村签订《沙漠治理承包合同》时征得了牧业社村民的同意，故该合同应确认为无效，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，经合议庭评议，审判委会讨论决定，判决：驳回原告黄玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人黄玉兰不服原审判决上诉称，1、2002年5月，上诉人承包农牧村约160亩沙漠并与青山镇农牧村签订了《沙漠治理承包合同》，所签合同合法有效。2、上诉人对承包沙漠进行了大量投资，打井、上电、推防洪坝等。2009年呼和镇政府将上诉人剩余的67亩承包地进行了征收，应按征收价格补偿上诉人。3、现任村长将应属上诉人的土地补偿款平均分给村民，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律规定。
被上诉人红旗村辩称，1、上诉人诉讼主体不适格，应将其农户列为当事人。2、上诉人与农牧村签订的《沙漠治理合同》无效，上诉人所承包的土地属牧业社所有。3、2003年呼和政府征收了上诉人的部分土地，得到了征地补偿款后原承包合同已终止。4、补偿款已通过民主程序发放给全体村民，上诉人无权获得任何补偿款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，农村集体土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。经审查，上诉人黄玉兰与农牧村签订《沙漠治理承包合同》中的沙漠属于牧业社经营、管理，上诉人黄玉兰在诉讼中未能举出签订合同时曾征得了牧业社村民同意的相关证据，上诉人黄玉兰请求确认合同有效的理由不充分。2003年政府征收了上诉人黄玉兰承包的部分土地，对上诉人黄玉兰在承包期间的投入等已进行了合理补偿，现要求按征收价格予以补偿无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一五年三月二十六日
书记员 王睿鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第853号
原告：丁少春。
委托代理人：孟行。
被告：许可。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁锋、周旭光。
本院在审理原告丁少春与被告许可、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告丁少春的伤残等级以及误工、护理、营养时限进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第�款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯丽
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 周洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03097号
原告：陈凤，女，1974年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
法定代表人：周洪，经理。
被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
负责人：宋体鹏，所长。
本院在审理陈凤诉重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司、重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凤于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告陈凤自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年二月二日
书记员 莫兰兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1102号
原告任某。
被告闻某。
原告任某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告任某、被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告相识后于××××年××月××日在绍兴县婚姻登记处登记结婚，婚后生有两个小孩，均已成年。结婚初期双方感情一般，近几年来两人经常吵架，男方经常动手打人并限制原告的人身自由。几年来经双方亲戚朋友及派出所调解，均无法改变夫妻之间的关系。现双方感情已破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告闻某辩称，其不同意离婚，原告已经离开家四个月了，被告一直在找原告，但找不到。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。2014年8月10日，原、被告开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告虽因生活琐事等发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，希望法院给予双方和家庭和好机会，且双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应好好珍惜，只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻家庭关系，夫妻关系和睦是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告闻某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初115号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2005年8月30日被哈密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，于2006年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年1月19日被哈密市公安局抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
2015年12月27日12时20分许，被告人杜某某骑电动车在哈密市广东路干果市场内，利用被害人程某某未锁副驾驶车门之际，将被害人程某某面包车副驾驶座位上的男士手包盗走，被盗手包价值30元；包内有现金745元；三星note4手机一部，价值1700元；原装途胜越野车摇控钥匙一把，价值300元，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主程某某的报案及陈述，证人高百胜、李国强的证言，人体尿样毒品检测单，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，涉案物品估价鉴定结论书，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值共计2475元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。按照有利于被告人原则，被告人杜某某盗窃物品为价值30元手包一个，现金745元，价值1700元三星note4手机一部。故公诉机关指控被告人杜某某盗窃价值2775元数额有误，本院予以纠正。被告人杜某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人杜某某因盗窃受过刑罚处罚刑满释放后不思悔改，再次犯罪，本院在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止）
二、涉案赃款2475元依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐熙豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1161号
原告马某，男，生于1988年1月1日，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张小娟，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告黑某，女，生于1991年11月14日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某诉被告黑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月时间，于2009年11月14日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月1日补办了结婚登记手续。2010年10月4日生育一子马某某。由于原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏沟通和了解，没有感情基础。婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言，被告经常责骂原告，时常出去喝酒，且每次回来都很晚，在家不照看孩子，对原告及其家人不尊重。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子马某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费10万元；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、户口簿一份，拟证实婚生子马某某出生日期的事实。
被告辩称，婚后，原告在外打工，我一人在家带孩子三年。我在外打工的一年时间，每天下班接孩子回家，孩子的生活都是我在照顾。共同生活期间，我没有喝过酒，和原告发生矛盾后，我主动和原告沟通，原告却态度冷漠。现不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月14日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月1日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2010年10月4日生育一子马某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2014年7月20日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生过争吵，双方均有过错。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈萧华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1096号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李旺，曹县农村信用合作联社商贸城信用社员工。
被告：田本忠。
原告曹县农村信用合作联社诉被告田本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旺到庭参加了诉讼，被告田本忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告田本忠返还本金6000元并支付利息（利息按合同约定计算）。
被告田本忠逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告田本忠的身份证复印件，2005年7月4日NO.200501202《农村信用合作社农户小额借款契约》。被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2005年7月4日曹县农村信用合作联社商贸城信用社与被告签订《农村信用合作社农户小额借款契约》，约定被告田本忠在商贸城信用社借款6000元，使用期限2005年7月4日至2005年12月4日，月利率8.4‰，贷款方按规定计收逾期利息，从逾期之日起，按日利率万分之陆计算。当日商贸城信用社依约借给被告田本忠6000元。
另查明，曹县农村信用合作联社商贸城信用社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，商贸城信用社与被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。商贸城信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告田本忠返还本金6000元并支付利息（利息按合同约定计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田本忠于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6000元并支付利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 刘进安
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第877-1号
申请执行人长沙供水有限公司。
法定代表人金凯军。
被执行人长沙仕强物业管理有限公司。
法定代表人黄闯。
上列申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，于2015年6月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第517号民事书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人233020元、逾期利息139484元（以233020为基数，按银行同期贷款利率4倍标准计算，从2013年2月1日起至2015年7月7日止），并应承担案件诉讼费5845元、保全费2020元，执行费3515元，共计383884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙仕强物业管理有限公司的银行存款383884元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月七日
代理书记员 李蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第133号
原告陈仁恩。现在嘉善县干窖镇第三砖瓦厂工作。
被告陈勇，现在浙江省长湖监狱服刑。
原告陈仁恩与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2005年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2005年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈仁恩及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁恩诉称，被告于2003年11月2日向原告借款25000元，并出具欠据一份。后原告多次催讨，被告拒不归还。现为维护自身的合法权益。特向法院起诉：1、判令被告立即归还原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，欠原告25000元属实，因本人现在服刑，目前没有能力偿付该欠款。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一、被告于2003年11月2日向原出具的25000元借条一份，以证实被告向原告借款25000元。
被告质证，对该借条无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一被告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认事实如下：被告因私人用钱于2003年11月2日向原告借款25000元。经原告多次催讨，被告一直未归还，原告遂向法院起诉，案经调解未果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。被告未履行还款义务，对引起该纠纷应承担全部责任。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告陈仁恩借款25000元。
本案受理费1010元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年五月八日
书记员 王洪华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1259号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华。
被告：王鹏。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第619号
申请执行人：乾安县天顺汽车销售服务有限公司
被执行人：赵立新
被执行人：孟凡修
申请执行人乾安县天顺汽车销售服务有限公司与被执行人赵立新、孟凡修借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第619号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第571号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张荣杰，男，1974年10月2日出生。被执行人张丽芳，女，1978年5月12日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人张荣杰、张丽芳婚后于2001年11月12日生育第一胎男孩，又于2014年12月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05085号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月12日缴交社会抚养费30000元，于2015年5月6日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张荣杰、张丽芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张荣杰、张丽芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张荣杰、张丽芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费530元，由被执行人张荣杰、张丽芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月十六日书记员郑惠玲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初27号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某，生于贵州省毕节市，住毕节市七星关区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被兴义市公安局取保候审，同年12月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月7日，被告人吴某驾驶贵FX23**号小型红色面包车载吴某富、杨某某、被害人张某某由兴义市区往兴义市泥凼镇方向行驶。当日10时25分，行至兴义市敬南镇境内拢仓线2千米＋200米（小地名：敬南镇何家坪村）处时，因未保持安全车速和操作不当致车辆撞到路边右侧防护栏后又撞上左侧山体侧翻，造成张某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，吴某负事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，张某某在交通事故中头面部严重受伤，造成头颅崩裂，脑组织外溢，导致颅脑机能障碍死亡。案发后，吴某向兴义市公安局报案，并在现场等候，归案后如实供述上述事实。事后，吴某与张某某家属达成调解协议，赔偿了张某某家属人民币186800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证，扣押清单、返还物品凭证，道路交通事故责任认定书、调解协议、交通事故谅解书；证人杨某某、吴某富、陈某某的证言；兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）03鉴字第030号司法鉴定意见书、（兴）公（司）鉴（法尸）字（2015）52号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴某案发后电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，吴某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄庆兰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2943号
原告王某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，1991年9月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1992年12月17日生育一女，取名廖某，1997年4月12日生育一子，取名廖某乙。现由于双方性格不和，常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。据此，原告王某某诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女廖某、婚生子廖某乙随原告生活，二人的抚养费全部由原告负担；位于彭州市某镇某村某组房屋1栋归廖某乙所有，位于彭州市某镇住房1套归廖某所有。
被告廖某甲未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，1991年9月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1992年12月17日生育一女，取名廖某（现已独立生活），1997年4月12日生育一子，取名廖某乙，现在校念书。2010年9月被告廖某甲离家外出至今不归，也不与原告及家人联系。2011年6月9日，原告王某某向法院起诉，要求与被告廖某甲离婚，法院判决不准离婚后，原告王某某于2015年7月10日再次向法院起诉，要求与被告廖某甲离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子廖某乙身份证复印件各1份及户口薄复印件4份，证明主体适格与生育子女的情况；有原告提供的（2011）彭州民初字第1501号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，原告起诉要求离婚的情况；有原告提供的彭州市磁峰镇石门村村民委员会证明1份，证明被告廖某甲下落不明的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自1991年9月起便以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案原、被告之间构成事实婚姻关系。被告廖某甲于2010年9月离家出走，期间与原告王某某无任何联系，不尽家庭的责任与义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”与《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告廖某甲自2010年9月起离家出走至今不归，经公告查找确无下落，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，对原告要求婚生子廖某乙随原告生活，原告自愿全部负担廖某乙抚养费的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求婚生女廖某随原告生活，原告自愿全部负担廖某抚养费的诉讼请求，因廖某已独立生活，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求位于彭州市某镇某村某组房屋1栋归廖某乙所有，位于彭州市某镇住房1套归廖某所有的诉讼请求，原告未提供房屋的权属登记证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故原、被告共有的房屋待该房屋取得房屋产权后当事人可另行主张权利，对原告该项诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告廖某甲离婚；
婚生子廖某乙随原告王某某生活，廖某乙的抚养费全部由原告王某某负担；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 易思波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2413号
罪犯何邦乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月4日作出（2013）台黄刑初字第1173号刑事判决，以被告人何邦乾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何邦乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何邦乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何邦乾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何邦乾准予减刑一年（刑期自2013年5月10日至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2137号
申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处天华路以北开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
被执行人郭振华，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4090号民事裁定书，于2016年1月4日查封了被执行人郭振华所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道××大道××号康桥长郡18栋2901房一套。2017年3月8日,申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司向本院申请解除对被执行人郭振华的上述房屋的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭振华所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡18栋2901房（预告证明号：413028385）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年三月八日
书记员 杨芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2137号申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处天华路以北开源鑫城14楼。法定代表人李旭，董事长。被执行人郭振华，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4090号民事裁定书，于2016年1月4日查封了被执行人郭振华所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡18栋2901房一套。2017年3月8日,申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司向本院申请解除对被执行人郭振华的上述房屋的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭振华所有的，座落于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡18栋2901房（预告证明号：413028385）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一七年三月八日书记员  杨芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1216号
原告：刘太生，男。
被告：刘世川，男。
原告刘太生诉被告刘世川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘太生到庭参加了诉讼，被告刘世川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太生诉称，2012年5月27日，被告以给儿子买房子为由向原告借款30000元，约定2013年1月还清，至今分文未付，所以起诉，请求依法判决。
被告刘世川未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，被告刘世川向原告借款30000元，约定2013年1月还清。后被告违约，现原告起诉法院请求被告给付借款30000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世川于本判决生效后偿还原告刘太生借款人民币30000元，并自2013年2月1日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2900号
申请执行人：邵桂玲，女，1970年8月30出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：蔡王慧，女，1992年10月22日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人邵桂玲与被执行人蔡王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡王慧未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人邵桂玲于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡王慧支付执行款47000元及利息，执行费605元。2017年7月14日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年7月14日向被执行人蔡王慧发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡王慧逾期仍未履行。现被执行人蔡王慧尚应支付申请执行人邵桂玲执行款47000元及利息，执行款605元。2017年9月7日，因双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人邵桂玲向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人邵桂玲的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2900号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月七日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
签发：核稿：核稿：拟稿：臧红雨校对：打字：打印份数：发送部门或个人：辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00467号
罪犯王志才，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省康平县东升满族蒙古族乡靠山屯村***号。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院院于2012年8月23日作出（2012）沈河刑初字第841号刑事判决，以被告人王志才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年2月14日起至2015年4月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志才减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月14日起至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宁 刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第788号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周训国，无业。2007年2月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人周训国犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周训国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月27日下午，被告人周训国在本区小港街道新模村一路边将0.3927克毒品海洛因以300元的价格贩卖给邓某。案发后，涉案的0.3927克毒品海洛因已被查获。
2.2013年2月28日下午，被告人周训国在本区小港街道新模村一路边将0.4027克毒品海洛因以300元的价格贩卖给邓某。后邓某被民警抓获，涉案的0.4027克毒品海洛因亦被查获。
3.2013年3月1日中午，被告人周训国在本区小港街道新模公交车站将0.4148克毒品海洛因以300元的价格贩卖给邓某。交易后，民警将被告人周训国当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因5包（净重2.1259克）。
上述事实，被告人周训国在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证人邓某、刘某甲、俞某、梅某、袁某、贺某、刘某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品照片、辨认笔录、被告人周训国和证人邓某的手机通话记录、到案经过陈述笔录、抓获经过陈述笔录、人口信息、宁波市北仑区人民法院（2007）甬仑刑初字第83号、（2008）甬仑刑初字第688号刑事判决书、被告人自述书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周训国违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，数量累计不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周训国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，该刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周训国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周训国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 林贤文
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月十五日
代书 记员 张蓓蓓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1885号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
委托代理人：陈刚。
被告：包一甍。
原告四川力马运业有限公司诉被告包一甍挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，被告将自己购买的川R379**号车挂靠于原告，依法与原告签订了《道路货车挂靠经营合同》，双方约定，被告有配合原告对车辆年审，不脱保险，按时交纳各种税费等义务。但是2011年3月5日后，被告根本不配合原告的管理工作，拒不投保险，也不年审车辆，违法上路运输，给国家财产和人民群众生命安全带来危险。为此，特诉至法院，请依法解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》，由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩。
审理查明：2010年3月9日，原告与被告签订了一份《道路货车挂靠经营合同》，双方约定，被告将其所有的牌号为川R379**号的货车挂靠于原告经营，挂靠时间从2010年3月9日起至2018年3月9日止。被告在车辆挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费，上户费、工商管理费、保险费、车辆使用税、个人所得税等全部由被告自理。挂靠期间，车辆的所有权属于被告，被告对该车自负盈亏，独立核算，独立承担法律责任。被告如违约，应向原告支付违约金10000元，且原告有权解除合同。原、被告双方在合同中还对其他事项作了明确的约定。上述合同生效后，被告从2011年3月5日起便不配合原告的管理工作，不但不按时向原告交纳挂靠服务费，还拒不配合原告对川R379**号货车进行保险和年审，原告多次催促被告履行合同义务无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《道路货车挂靠经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。合同生效后，被告不按时向原告交纳挂靠服务费和对挂靠车辆予以保险和年审，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《道路货车挂靠经营合同》符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告包一甍于2010年3月9日签订的《道路货车挂靠经营合同》。
诉讼费100元，由被告包一甍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一三年十月十五日
书记员 吴学慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第30号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人彭志刚，男，1983年9月19日出生，汉族，非农，。
被执行人丁小煊（曾用名丁祖鲤），女，1983年10月7日出生，回族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对彭志刚、丁小煊违法生育一案于2014年9月2日作出的靖计生征字（2014）第X4号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭志刚、丁小煊于2013年7月17日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会八一村违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人彭志刚、丁小煊征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏少刑终字第76号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
辩护人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人李某甲犯绑架罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）成少刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及相关诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日20时许，被告人李某甲至成武县白浮图镇华驰变压器厂家属院李某丁的姐姐李某己家中，请求李某丁的母亲劝曾与其同居后因吵架外出的李某丁回来，遭到拒绝后，为迫使李某丁回家与其见面，强行把李某己的儿子张某（2013年1月4日出生）抱走，带至枣庄市铁道游击队广场附近的“小天河”宾馆。同年4月9日12时许，被告人李某甲在枣庄市峄城区冠世榴园景区被抓获，张某在“小天河”宾馆被解救。
在审理过程中，被害人的法定代理人李某己对被告人表示谅解，请政法机关对其从轻处罚。
上述事实，上诉人李某甲在原审庭审中无异议，且有由公诉机关提供并经原审庭审质证的证人李某乙、李某丙、李某丁、朱某、牛某、李某戊、李某己证言；书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、通话详单等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲为了达到与李某丁见面的目的而绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪。被告人李某甲与被害人具有亲属关系，在绑架过程中未对被害人造成伤害，属情节较轻。归案后认罪态度较好，且取得了被害人法定代理人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以绑架罪判处被告人李某甲有期徒刑五年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。其对原审查明的事实无异议，称其与李某丁案发前同居并育有两名子女，为达到与李某丁见面的目的而绑架李某丁家人的行为错误，但认为原审判决适用法律错误，其行为构成非法拘禁罪，原审认定其构成绑架罪错误。请求撤销原判，依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本一致。
本院认为，原判认定上诉人李某甲以暴力手段挟持被害人张某的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人李某甲及其辩护人提出应以非法拘禁罪定罪量刑的上诉理由及意见。经查，上诉人李某甲与李某丁同居后，共同育有两年幼子女，客观上已形成家庭关系。上诉人李某甲挟持被害人的目的是欲找到李某丁继续生活，如不能一起生活则商量一下孩子的抚养问题，该犯罪目的不宜认定为绑架罪构成要件中的不法要求。且公安机关解救被害人时，被害人正在宾馆熟睡，上诉人亦没有对抗，其社会危害性与绑架罪不相当。上诉人李某甲以暴力、语言威胁等手段挟持被害人张某寻找他人，限制被害人张某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。原审认定上诉人李某甲构成绑架罪不当，予以纠正。上诉人及其辩护人提出的应以非法拘禁罪定罪量刑的辩解、辩护意见，予以采纳。上诉人李某甲认罪态度较好，系初犯，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销山东省成武县人民法院（2014）成少刑初字第11号刑事判决。
上诉人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3561号
原告白延宾，农民。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告北京同创新空商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营乡南湖渠六公主村北四环灯具市场E厅801-1号。
法定代表人黄红卫，总经理。
委托代理人邓良，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市宿松县复兴镇复兴轧花厂33-59号。
被告邓良。
本院在审理原告白延宾诉被告北京同创新空商贸有限责任公司、邓良承揽合同纠纷一案中，现因双方欲私下自行解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白延宾撤回对被告北京同创新空商贸有限责任公司、邓良的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白延宾撤回对被告北京同创新空商贸有限责任公司、邓良的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执801号
申请执行人郭万坤，男，1964年12月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郭万坤与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-5号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执801号申请执行人郭万坤，男，1964年12月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭万坤与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-5号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第547号
原告：杨蕊然，女。
原告：杨蕊成，男。
两原告之委托代理人：刘德荣，代理权限：特别授权。
两原告之委托代理人：杨彦岗，系杨蕊然、杨蕊成的叔叔，代理权限：特别授权。
被告：矣建红，男。
委托代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。
原告杨蕊然、杨蕊成诉被告矣建红生命权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，适用简易程序，于2015年12月7日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告杨蕊然、杨蕊成及委托代理人刘德荣、杨彦岗，被告矣建红及其委托代理人苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊然、杨蕊成共同诉称：原告之父杨彦林与被告系同村人。2015年8月19日，杨彦林与被告协商签订《房屋承建协议》，被告将其所有的下浦贝村5号房屋加层建盖工程发包给杨彦林施工，因工期较短，杨彦林一直赶工。2015年9月20日下午16时50分许，杨彦林在拆除被告户新建房屋上的建筑模板时，不慎从三楼跌倒，后经医院抢救无效死亡，被告系杨彦林承建房屋的所有权人，也系受益人，杨彦林在为被告建房过程中死亡，应赔偿原告因杨彦林死亡而造成的损失，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告下列损失：医疗费3414.37元、丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元，精神抚慰金50000元，合计229718.37元。庭审中，两原告变更诉讼请求，一、自愿放弃要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；二、要求被告赔偿两原告因杨彦林死亡的医疗费3414.37元、丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元，合计179718.37元的50%，即：89859.19元。
被告矣建红辩称：第一、被告将其房屋加层建盖工程发包给杨彦林施工，双方签订了《房屋承建协议》，协议约定：安全责任由承包人杨彦林承担，对于杨彦林的死亡后果，其责任应由本人自己承担。第二，造成杨彦林死亡后果的安全事故，系杨彦林未按施工安全规范和疏忽大意造成，杨彦林在施工中，未使用安全网、未系安全绳、未戴安全帽，没有采取任何的安全防护措施，事故系由杨彦林的过错造成，被告无法律上的责任。第三、杨彦林的死因不明，其是突发疾病死亡还是不慎摔下致死，无证据证明。第四、杨彦林的死亡与施工期限长短无关。第五、杨彦林向被告承包建盖房屋，被告按约支付杨彦林工程款，被告并未从该工程中获得利益，不存在原告诉称的被告系受益人一说。第六、被告并非造成杨彦林死亡事故的侵权人，而是该起事故的受害人，该起事故造成被告中止建盖房屋，导致被告购买的建筑材料减损，现被告欲出售该房屋，无人接手，欲继续建盖房屋，需出更高的工价，他人才同意帮忙建盖，该起事故给被告造成巨大的经济损失。综上，被告未对杨彦林实施任何侵权行为，原告要求被告赔偿损失的主张，没有事实及法律依据，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨蕊成、杨蕊然系杨彦林的子女，杨彦林的妻子罗增华及其父母已去逝。2015年8月19日，被告与杨彦林签订《房屋承建协议》，协议约定：被告将其所有的易门县浦贝乡浦贝社区居委会下浦贝村5号房屋第三、四、五层（共两层半）的加层建盖工程以“包工不包料”的方式发包给杨彦林施工，工程发包单价为180元／㎡，施工期限为两个月，即：2015年9月1日至同年10月30日。2015年9月20日，杨彦林在拆除被告户房屋第三层牵梁的建筑模板时，从房屋第三层跌入被告户相邻房屋的第二层至屋顶的楼梯间内，事发后，杨彦林当即被送到易门县人民医院抢救治疗，伤情被诊断为：“1、重型颅脑外伤：1）、原发性脑干损伤。2）、右侧额颞顶枕部急性硬膜外血肿。3）、左枕骨骨折伴左枕部急性硬膜下血肿。4）、颅内积气。5）、蛛网膜下腔出血。6）、左侧小脑半球脑挫伤并脑内血肿。7）、左枕部头皮裂伤。8）、脑疝形成。2、急性肺损伤，急性呼吸衰竭。3、多器官衰竭。”。2015年9月21日，杨彦林因医治无效死亡。2015年9月22日，被告支付杨蕊然因杨彦林死亡的现金20000元。2015年11月3日，两原告诉至本院，要求判如所请，庭审调解中，因原、被告意见分歧较大而调解未成。
本院认为：被告欲对其所有的房屋进行加层建盖，应当将该工程发包给具备安全生产条件、并具有相应建筑资质的单位施工，而其将工程发包给不具备建筑资质的杨彦林施工，对于承包人的选任上，被告存在一定的过失，故对于杨彦林在施工过程中死亡的后果，应承担与其过错相适应的赔偿责任。杨彦林在施工过程中未按照施工安全规范操作，存在重大过错，也系造成其死亡的主要原因，故对其死亡的后果，其自身应承担主要责任。现原告要求被告赔偿两原告因杨彦林死亡的医疗费3414.37元、丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元，合计179718.37元的50%的主张，合理部分，本院予以支持。根据被告与杨彦林的过错程度，对于两原告主张的合理损失，本院确定由被告承担20%的侵权责任，由杨彦林承担80%的责任。对于被告提出根据合同约定，本案所涉工程的安全责任由承包人杨彦林承担，对于杨彦林的死亡后果，其责任应由本人自己承担的辩解意见，根据合同法关于对约定造成对方人身伤害的条款无效的规定，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告矣建红之前给付原告的现金20000元，为减少当事人的诉累，本案中一并抵扣处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告矣建红于判决生效之日起三十日内赔偿原告杨蕊然、杨蕊成因杨彦林死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计35943.67元，扣除被告矣建红之前已给付的现金20000元，尚应赔偿15943.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元（已减半收取），本院免予交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王香玲，又名王香林，女，1943年12月24日出生，汉族，伊金霍洛旗工商银行退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔�斯市康巴什新区。
委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜良，男，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
再审申请人王香玲因与被申请人姜良民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王香玲申请再审称“2010年年底已与姜良达成口头协议，以14000吨碱顶抵姜良借款本金60万元及利息。且早已履行完毕。生效判决认定事实不清，适用法律错误”。
本院认为：姜良从2011年开始至2012年12月出售王香玲碱湖上挖出的碱抵顶王香玲欠其60万元借款。恒源化工厂与姜良对帐证明证�，出售给恒源化工有限公司碱款403736.64元，姜良已拿走碱款55000元；出售给乌审召浩慱化工厂碱款524376.67元，两笔相加90多万元。符合王香玲所说的连本带利一次性还清的情节。王香玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 喆
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人古某，女，1988年12月4日生，汉族，阳泉市盂县人，盂县昕鼎石料加工有限公司职工，住盂县秀水镇香苑小区。
本院于2016年5月30日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行申请古某信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第401号民事调解书，要求被执行人偿还欠款138134.07元。执行过程中被执行人古某经本院传唤未到庭，后经查其无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无证券开户记录，且其所在的盂县昕鼎石料加工有限公司已停业，无固定收入，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执162号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年六月八日
书记员 赵 云
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03028号
原告：唐永春。
被告：陈斌，男,1969年10月16日出生，汉族，住肥西县上派镇卫星小区**幢****室，公民身份号码3401221969********。
原告唐永春与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛新伦依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐永春和被告陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永春诉称：2014年8月2日，被告分两次从原告借款9万元。原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。我为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌辩称，从原告借的6万元，我已经将借条转到王玉雪的借条中，但给原告出具的借条没有撤回。另外的3万元是我从杜学海所借，这个我承认。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条两份，证明被告从原告借款的事实；
被告无证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告所举证据一没有异议；对证据二有异议，认为虽然6万元的借条和3万元的借条都是其本人所写，但6万元的借条已经合并其他借条里面去了，只是借条没有撤回，3万元的借条借的是杜学海的钱。
本院经审查认为原告所举的证据一、二均具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年8月份，被告向原告借款6万元，另外原告从杜学海处拿3万元以原告的名义借给被告。被告于2014年8月2日向原告分别出具了一份6万元的借条和3万元的借条。被告至今没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告陈斌欠原告唐永春6万元借款的事实有借条、取款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于杜学海的3万元，虽不是原告所有，但该款是经原告借给被告，同时被告也在借条中载明是从原告初借到该3万元，因此，该3万元应视为是在被告与原告之间发生了借贷关系。故对于原告主张被告偿还9万元借款的请求，本院予以支持。被告辩称其出具给原告的6万元借条已经合并到其他借条当中，当因个人疏忽没有将6万元借条的原件撤回。对此，原告予以否认，同时被告亦未向本院提供证据加以证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈斌偿还原告唐永春借款9万元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保48号
申请人许家庆，男，1969年4月21日生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街五委六组。
被申请人冯小贺，男，1987年10月9日，驾驶车辆：吉DL9110号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯小贺所驾驶的吉DL9110小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年五月五日
书记员 李 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第827-3号
申请执行人衢州万安建筑安装工程有限公司。住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街44号。
法定代表人傅毅，该公司董事长。
被执行人十堰顺鑫置业有限公司。住所地十堰市柳林路48号2单元501室。
法定代表人李顺山，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）茅民一初第768号民事判决书，于2012年7月3日向被执行人十堰顺鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰顺鑫置业有限公司返还申请执行人衢州万安建筑安装工程有限公司保证金1000000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。但被执行人十堰顺鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款或其他收入1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘永涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1312号
原告黄合，又名黄合适，男，汉族，1991年12月23日出生，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告彭钦昌，男，汉族，1963年6月6日出生，农民。
委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。
原告黄合与被告彭钦昌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄合及其委托代理人王政道、被告彭钦昌及其委托代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告随被告在工地干活，原、被告口头约定完工后被告随时给原告结清工钱，原告多次向被告讨要工钱，但被告以各种理由推诿。被告于2016年元月又出具了承诺书，但被告仍不给原告结清工资。故请求依法判令被告给付原告工资款5万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告不是跟着被告干活的，被告不欠原告工钱，被告给原告出具的条是赌气条。原告在诉状中诉称的工资款5万元是不存在的，如果原、被告之间存在工资纠纷，原告应依法向劳动部门申请仲裁，提起诉讼于法不当。原告诉称的跟随被告干活不是事实，原告是和被告一起跟随王允波在秦皇岛干工程，被告的工程款也没有要回来。原、被告之间不是合伙关系，也不是雇佣关系，双方之间不存在结算工资的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在劳务关系，原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告给被告干活所做工的项目，证明原告给被告打工时做的具体工作，被告未给原告清算工资的事实；2、被告出具的证明一份，证明被告未给原告清算工资，而以其朋友王允波欠其钱为由拖欠原告工资的事实，更证明了被告欠原告工资一直未清算这一事实；3、录音一份，证明被告欠原告工资未结算，被告并对这一事实认可。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，证据1内容均是一人书写，没有被告的签字和确认，该工程量和位置不能证明是给被告所干，因此证据上面累计的数字不能证明被告欠原告工资款；证据2不是欠条，内容上面没有欠款、借款或者工资款的表述；该证据上面写的是找王允波要钱，该证据是原告到被告家威胁被告的子女要电线，被告在原告的刺激下，赌气写的条，在法律上属于施惠行为；事实上是双方一起去河北干活，工资都没有要回来，因为工程没有干好，原告不敢去秦皇岛要钱，被告赌气写的条，为了让原告去和王允波见面；证据上是目的性意思表示，从字面上不能看出被告欠原告工钱；证据3从通话中，听不出是谁和谁在通话，通话中没有明确表述被告欠原告工资，从通话中能够看出原告不是接的被告的活，该录音证明了原、被告是一起去干活了，不能证明原告跟着被告干活。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一份证据，虽有一些具体的工作项目，但并不能说明其就是为被告所做的工作；第二份证据其性质并不属于欠条，双方约定不明确；第三份证据虽符合证据客观性、关联性、合法性的原则，但其只能说明原告的工资未结算，并不能说明是被告拖欠原告的工资，原告提交的上述证据，不能证明其证明目的，对其证据效力本院依法不予确认。
依据当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年去秦皇岛等工地工作，后原告工资款未结清，遂与被告发生纠纷。2016年元月30日，原告找到被告，被告就给原告出具了一份协议，其让原告去找案外人王允波要工资款。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬，其提供的证据只能证明原告干了哪些工作，并不能证明原告为被告而工作，并且被告也未给原告出具工钱结算的相关手续，其与被告之间存在劳务关系的证据不足。至于原告诉称的“欠条”，其并不符合欠条的构成要件，因为其中约定“见面后，我给合适5万”，对此债权债务附了条件，并且被告也不认可该协议与原告的诉求存在关系，此协议所涉及到的是合同纠纷与本案的工资欠款并没有关系。故原告要求被告偿还工资款50000元的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄合的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞全国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保148号
申请人：武汉市江汉区众亿纺织品经营部。住所地：武汉市江汉区新泰源轻纺城A区5街102号。
经营者：周春茂。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄胜强，男。
申请人武汉市江汉区众亿纺织品经营部于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄胜强位于武汉盘龙城经济开发区的房产予以查封，保全标的额150000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人武汉市江汉区众亿纺织品经营部的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江汉区众亿纺织�经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对黄胜强位于武汉盘龙城经济开发区的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由武汉市江汉区众亿纺织品经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十月十三日
书记员 易 惠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1959号
原告张桂月。
委托代理人潘俊华。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆。
原告张桂月诉被告西安电力专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂月及委托代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告西安电力专修学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张桂月诉称，2014年5月12日、2015年1月9日被告分别向原告借款30000元、20000元，到2016年1月8日借款到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告支付借款本利息及违约金共计57111元；诉讼费由被告承担。
被告西安电力专修学院未答辩。
经审理查明，2014年5月12日,被告西安电力专修学院与原告张桂月签订借款合同，合同约定被告向原告出借款30000元，资金用于校方建设，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日，借款年收益率为12%，到期还本金和年收益率合计33600元，合同第四条违约责任约定，若借款协议到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额万分之一的违约金。同日，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具了收款收据。2015年1月9日，被告又与原告签订一份借款合同，合同约定被告从原告处借款20000元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，借款年收益率为12%，到期还本金和收益率合计22400元。合同第四条违约责任约定，若借款协议到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额万分之一的违约金。同日，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具了收款收据。上述合同到期后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。被告西安电力专修学院未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告依合同要求被告偿还借款本金及收益56000元之诉请，本院予以支持。原告关于违约金的计算，系按合同第四条日万分之一从合同到期的第二日起算至2016年3月25日共计1106元，本院予以支持。被告西安电力专修学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判令如下:
自本判决生效后十五日内，被告西安电力专修学院向原告张桂月支付本金及收益56000元及违约金1106元，共计人民57106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由1227元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张楠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2137号
原告刘淑琴，女，1937年5月12日出生。
原告刘玉英，女，1953年2月28日出生。
以上二原告委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告刘利明，男，1980年1月25日出生。
原告刘淑琴、刘玉英与被告刘利明占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。二原告刘淑琴、刘玉英的委托代理人杜海燕及被告刘利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴、刘玉英诉称，二原告兄弟姊妹共四人。第一原告刘淑琴系排行老大、被告的父亲刘X1（已去世）排行老二、第二原告刘玉英排行老三、刘X2（已去世）排行老四。二原告的父母均于上世纪七十年代相继去世，留有位于北京市延庆区延庆镇XX村祖宅一处，一直未进行析产继承。二原告前些日子听说并确认了被告确实擅自将上述祖宅拆除，并建造了新的房屋据为己有，被告这一行为明显侵犯了二原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，请求如下：判令被告排除妨害、恢复原状；拆除其在二原告应继承的祖宅上擅自建造的所有房屋。
被告刘利明辩称，我方不同意原告的诉讼请求，二原告所述与事实不符。自1968年开始，本案诉争的祖宅房屋一直系由我父亲刘X1占有、使用并管理。我父母对我爷爷奶奶（刘X3、谢XX）两位老人养老送终。按照村规民约和当地风俗习惯，“接班不接产、接产不接班、房产传男不传女”，原告刘淑琴接了我爷爷刘X3的班，祖宅内的房屋约定归长子即我父亲刘X1结婚之用。刘X3、谢XX两位老人去世后，二原告对祖宅房屋一直未主张权利，迄今已40余年；因年久失修，至2011年我新建房屋时，二位老人遗留的位于北京市延庆区延庆镇XX村祖宅上的房屋已被残破不堪，墙体坍塌、只剩下一堆废墟，故二原告所要继承的标的已经不复存在，且其起诉已超过法定最长时效期间，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，二原告的父母刘X3、谢XX共生育四个子女，即长女本案原告刘淑琴、长子刘X1（已去世，系被告刘利明之父）、三女即本案原告刘玉英、四子刘X2（已去世，未婚）。刘X3与妻子谢XX已于二十世纪七十年代相继去世。二位老人生前遗有位于北京市延庆区延庆镇XX村祖宅一处。刘X3、谢XX二位老人生前与长子刘X1共同生活，祖宅用于刘X1结婚之用。2011年8月，被告刘利明在该宅基地废墟上新建房屋。因与本村村民刘X4、贾XX宅基地发生纠纷，经时任北京市延庆区延庆镇XX村民委员会书记吴XX、延庆镇派出所民警冯X协调与确认，被告刘利明完成了建房、明确了四至、确认了权属。现二原告认为被告的建房行为侵犯了其继承利益，特诉至本院，请求法院查明事实，判令被告排除妨害、恢复原状；并要求判令被告自行拆除其在二原告应继承祖宅范围内擅自建造的所有房屋。另查明，二原告对刘X3、谢XX夫妇遗留的祖宅房屋间数、坐落以及朝向等具体情况并不清楚；自刘X3、谢XX夫妇去世近四十年时间里，二原告未主张过任何继承利益。庭审中被告刘利明强调二原告多年来对被告一家居住在祖宅房屋的事实未提出任何异议，并且在刘X3、谢XX两位老人去世后二原告一直未主张析产继承，从民事诉讼程序来讲，其起诉已经超过法定最长时效期间之规定。
上述事实，有原、被告的陈述，照片、《老房宅基地调整协议》、老房照、村委会证明、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，遗产是被继承人生前留有的、符合法律规定的个人财产；若被继承财产已经毁损灭失或根本不存在，继承利益便无从谈起。另，当事人对自己主张的权利所依据的事实，有提供证据加以证实的法定义务；若未能提供有力证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。就本案而言，从庭审查明的事实看，刘X3、谢XX二位老人生前与被告刘利明之父刘X1共同生活，按照当时村规民约及当地风俗习惯，本案诉争祖宅由长子刘X1结婚之用合乎情理；事实上原告刘淑琴实现了与其父亲（刘X3）的“接班”，刘X1夫妇占有使用祖宅房屋并对二位老人进行了养老送终。二位老人去世后，本案诉争祖宅房屋因年久失修已经不复存在，仅剩余残砖碎瓦，故被继承遗产（利益）事实上已经不复存在；况且二原告在近四十年时间内从未向被告主张过继承利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其主张已超过法定最长诉讼时效20年的规定。鉴于祖宅房屋已经坍塌、毁灭，被告刘利明在其祖父、父亲一直居住到老的宅基地上新建房屋，这一行为并未侵害二原告的合法权益。综合本案原、被告双方的举证质证、诉争祖宅房屋的来龙去脉、基于被继承标的已不复存在且二原告在法定最长诉讼时效期间内仍未主张继承利益的事实，本院认为二原告已丧失对诉争祖宅房屋的可期待利益。现二原告起诉要求法院判令被告排除妨害、恢复原状并自行拆除在祖宅院落内所建房屋的诉讼请求，因其请求权基础已经丧失，故该诉求无事实及法律依据，本院应予驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条；《中华人民共和国继承法》第三条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑琴、刘玉英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘淑琴、刘玉英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王得存
二〇一六年六月六日
书 记 员 昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初2137号原告刘淑琴，女，1937年5月12日出生。原告刘玉英，女，1953年2月28日出生。以上二原告委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被告刘利明，男，1980年1月25日出生。原告刘淑琴、刘玉英与被告刘利明占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。二原告刘淑琴、刘玉英的委托代理人杜海燕及被告刘利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琴、刘玉英诉称，二原告兄弟姊妹共四人。第一原告刘淑琴系排行老大、被告的父亲刘X1（已去世）排行老二、第二原告刘玉英排行老三、刘X2（已去世）排行老四。二原告的父母均于上世纪七十年代相继去世，留有位于北京市延庆区延庆镇XX村祖宅一处，一直未进行析产继承。二原告前些日子听说并确认了被告确实擅自将上述祖宅拆除，并建造了新的房屋据为己有，被告这一行为明显侵犯了二原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，请求如下：判令被告排除妨害、恢复原状；拆除其在二原告应继承的祖宅上擅自建造的所有房屋。被告刘利明辩称，我方不同意原告的诉讼请求，二原告所述与事实不符。自1968年开始，本案诉争的祖宅房屋一直系由我父亲刘X1占有、使用并管理。我父母对我爷爷奶奶（刘X3、谢XX）两位老人养老送终。按照村规民约和当地风俗习惯，“接班不接产、接产不接班、房产传男不传女”，原告刘淑琴接了我爷爷刘X3的班，祖宅内的房屋约定归长子即我父亲刘X1结婚之用。刘X3、谢XX两位老人去世后，二原告对祖宅房屋一直未主张权利，迄今已40余年；因年久失修，至2011年我新建房屋时，二位老人遗留的位于北京市延庆区延庆镇XX村祖宅上的房屋已被残破不堪，墙体坍塌、只剩下一堆废墟，故二原告所要继承的标的已经不复存在，且其起诉已超过法定最长时效期间，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，二原告的父母刘X3、谢XX共生育四个子女，即长女本案原告刘淑琴、长子刘X1（已去世，系被告刘利明之父）、三女即本案原告刘玉英、四子刘X2（已去世，未婚）。刘X3与妻子谢XX已于二十世纪七十年代相继去世。二位老人生前遗有位于北京市延庆区延庆镇XX村祖宅一处。刘X3、谢XX二位老人生前与长子刘X1共同生活，祖宅用于刘X1结婚之用。2011年8月，被告刘利明在该宅基地废墟上新建房屋。因与本村村民刘X4、贾XX宅基地发生纠纷，经时任北京市延庆区延庆镇XX村民委员会书记吴XX、延庆镇派出所民警冯X协调与确认，被告刘利明完成了建房、明确了四至、确认了权属。现二原告认为被告的建房行为侵犯了其继承利益，特诉至本院，请求法院查明事实，判令被告排除妨害、恢复原状；并要求判令被告自行拆除其在二原告应继承祖宅范围内擅自建造的所有房屋。另查明，二原告对刘X3、谢XX夫妇遗留的祖宅房屋间数、坐落以及朝向等具体情况并不清楚；自刘X3、谢XX夫妇去世近四十年时间里，二原告未主张过任何继承利益。庭审中被告刘利明强调二原告多年来对被告一家居住在祖宅房屋的事实未提出任何异议，并且在刘X3、谢XX两位老人去世后二原告一直未主张析产继承，从民事诉讼程序来讲，其起诉已经超过法定最长时效期间之规定。上述事实，有原、被告的陈述，照片、《老房宅基地调整协议》、老房照、村委会证明、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，遗产是被继承人生前留有的、符合法律规定的个人财产；若被继承财产已经毁损灭失或根本不存在，继承利益便无从谈起。另，当事人对自己主张的权利所依据的事实，有提供证据加以证实的法定义务；若未能提供有力证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。就本案而言，从庭审查明的事实看，刘X3、谢XX二位老人生前与被告刘利明之父刘X1共同生活，按照当时村规民约及当地风俗习惯，本案诉争祖宅由长子刘X1结婚之用合乎情理；事实上原告刘淑琴实现了与其父亲（刘X3）的“接班”，刘X1夫妇占有使用祖宅房屋并对二位老人进行了养老送终。二位老人去世后，本案诉争祖宅房屋因年久失修已经不复存在，仅剩余残砖碎瓦，故被继承遗产（利益）事实上已经不复存在；况且二原告在近四十年时间内从未向被告主张过继承利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其主张已超过法定最长诉讼时效20年的规定。鉴于祖宅房屋已经坍塌、毁灭，被告刘利明在其祖父、父亲一直居住到老的宅基地上新建房屋，这一行为并未侵害二原告的合法权益。综合本案原、被告双方的举证质证、诉争祖宅房屋的来龙去脉、基于被继承标的已不复存在且二原告在法定最长诉讼时效期间内仍未主张继承利益的事实，本院认为二原告已丧失对诉争祖宅房屋的可期待利益。现二原告起诉要求法院判令被告排除妨害、恢复原状并自行拆除在祖宅院落内所建房屋的诉讼请求，因其请求权基础已经丧失，故该诉求无事实及法律依据，本院应予驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条；《中华人民共和国继承法》第三条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑琴、刘玉英的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘淑琴、刘玉英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  王得存二〇一六年六月六日书 记 员  昝 彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初305号
原告陈某。
被告马某，。
原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马某于2014年1月29日向原告借款13.3万元，用于个人经营周转，并约定于2014年2月28日前偿还，到期后，经原告多次催要还欠13.3万元，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请依法调解或判决。
经调查了解，该批案件有的偿还了部分本金，有的偿还了利息。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对、对账，确定准确的欠款数额后，另行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
审 判 员 王继军
人民陪审员 张春阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李元元
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2651号
申请执行人李松芝，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松芝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2651号之一
申请执行人李松芝，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松芝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初790号
原告张建凤，女，1971年3月21日出生，汉族，住三明市。
被告庄拥军，男，1969年7月31日出生，汉族，住三明市。
被告孟宪华，男，1956年3月9日出生，汉族，住三明市。
原告张建凤与被告庄拥军、孟宪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建凤，被告孟宪华到庭参加诉讼，被告庄拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建凤诉称，2015年1月，被告庄拥军以做生意需资金周转为由向原告借款，原告碍于被告是其校友，在自身没有多余现金的情况下，将其丈夫罗水河的银行信用卡借给被告用于生意周转。2015年1月23日，被告庄拥军将罗水河的信用卡刷卡消费三次，金额分别为9980元、11500元和28500元，合计49980元。为凑齐整数，原告另行支付现金20元给被告庄拥军。同日，被告庄拥军向原告出具《借款合同》，约定借款期限至2015年7月23日，利息按月利率2.5%计算，并由被告孟宪华提供担保，保证期限为到期还款后两年。原告出借借款后，被告庄拥军按约支付利息至2015年7月，此后虽经原告几次催讨，被告庄拥军至今借款本息未付，故诉至法院请求判令：被告庄拥军偿还原告借款50000元及利息15000元（该利息计算从2015年7月27日起暂计算至2016年1月24日止，此后利息仍按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；被告孟宪华对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告庄拥军未作答辩。
被告孟宪华辩称，本案借款属实，其也多次催促被告庄拥军还款给原告，但由于其经济状况不佳，导致至今未还款。
本案经开庭审理查明：2015年1月23日，被告庄拥军向原告借款，原告将其丈夫罗水河的中国邮政储蓄银行尾号为7091的信用卡交由被告庄拥军刷卡套现9980元、11500元、28500元，共计49980元，该款作为原告出借给被告庄拥军的借款，另原告向被告庄拥军支付现金20元，合计50000元。同日，原、被告三方签订《借款合同》，约定被告庄拥军向原告借款50000元，借款期限为2015年1月23日至2015年7月23日，借款由罗水河的中国邮政储蓄银行尾号为7091的信用卡刷卡套现支付。双方还约定借款利息按月利率2.5%计算，每月25日前支付。被告孟宪华对该借款提供担保，担保期限为到期还款之日后两年。另合同还约定双方发生纠纷由合同履行地梅列区人民法院管辖。借款过后，被告庄拥军按月利率2.5%标准支付利息至2015年7月26日，此后未还款付息，被告孟宪华也未履行担保责任。
上述事实有原、被告签订的《借款合同》，罗水河的中国邮政储蓄银行尾号为7091信用卡于2015年1月23日的刷卡消费存根，以及原告和被告孟宪华在庭审中的陈述等材料予以证实。被告张拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告张拥军向原告借款并由被告孟宪华提供保证的事实清楚、证据充分，应予认定。被告张拥军向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应还款责任。被告孟宪华对本案借款提供保证，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定本案借款利息按月利率2.5%计算，原告以此主张要求二被告支付按月利率2.5%计算的利息，但超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为宜。被告庄拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄拥军应于本判决生效之日起五日内返还给原告张建凤借款50000元并支付从2015年7月27日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告孟宪华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告张建凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取713元，财产保全费670元，合计1383元，由被告庄拥军、孟宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1422-1号
申请执行人施能棠。
被执行人洪少雄。
申请执行人施能棠与被执行人洪少雄民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年5月12日、2014年10年25日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年11月14日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单；于2014年12月4日对被执行人采取司法强制拘留。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十九日
书记员 张胜军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初4号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人金其兵，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍四川省绵阳市，住和静县。无前科。被告人金其兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被和静县公安局刑事拘留，2016年11月25日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第5号起诉书指控被告人金其兵犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人金其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年10月24日19时许，被告人金其兵酒后驾驶×××小型普通客车从和静县时被执勤民警查获，经鉴定金其兵静脉血液中酒精含量290MG/100M公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人金其兵在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人金其兵在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金其兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王志东
二○一七年一月十四日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）新2827刑初4号公诉机关和静县人民检察院。被告人金其兵，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍四川省绵阳市，住和静县。无前科。被告人金其兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被和静县公安局刑事拘留，2016年11月25日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第5号起诉书指控被告人金其兵犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人金其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2016年10月24日19时许，被告人金其兵酒后驾驶×××小型普通客车从和静县时被执勤民警查获，经鉴定金其兵静脉血液中酒精含量290MG/100M公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。上述事实被告人金其兵在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人金其兵在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人金其兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王志东二○一七年一月十四日书记员代丽曼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1456号
原告：中化工程沧州冷却技术有限公司。统一社会信用代码：91130900695873958C。
住所地：河北省沧州市御河路**号。
法定代表人：赵德志，董事长。
委托代理人：刘建平（特别授权代理），河北海岳律师事务所。
被告：山东菏泽利洋化工有限公司。统一社会信用代码：9137170006299117XQ。
住所地：郓城县煤化工业园区。
法定代表人：王根山，经理。
原告中化工程沧州冷却技术有限公司诉被告山东菏泽利洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告山东菏泽利洋化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化工程沧州冷却技术有限公司诉称，2012年7月1日，我公司与被告公司签订了2×1万吨/年已二醇联合装置循环水场EPC总承包合同，合同总价款56.81万元。合同签订后，我公司如约履行了全部义务，而被告未按合同约定履行付款义务，至今只给付我公司34万元，仍有228100元未给付。后虽经原告多次催要，被告均以资金困难为由予以推脱。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款228100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东菏泽利洋化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告中化工程沧州冷却技术有限公司与被告山东菏泽利洋化工有限公司签订了2×1万吨/年已二醇联合装置循环水场EPC总承包合同，原被告双方均在合同上盖章。合同约定，被告委托原告完成循环水场设计、设备材料的采购、工程施工和保修期内德缺陷修复工作（不包括土建（结构）设计及施工），合同工期是合同生效30天后原告完成设备制造，被告完成水池施工交给原告后40天内竣工具备试车条件，合同价款计56.81万元，采用固定总价模式，包括原告为完成本合同工作范围内的工作进行的设计、采购、施工、试车、技术服务等所有工作发生的费用及相关管理费用，付款方式是合同生效后预付170000元，业主验收合格后5日内支付170000元，调试完成合格后7日内付171290元，安装验收合格24个月支付剩余56810元，如果被告未按合同付款要求按期付款，应按银行同期存款利率向原告支付该部分利息作为延期支付违约金。
2012年7月6日，被告通过中国农业银行向原告支付170000元。2013年8月22日，被告通过中国农业银行向原告支付170000元。2013年10月30日，双方对工程调试验收合格。后原告多次向被告催要，被告对下剩货款228100元一直未支付。
上述事实，有当事人的陈述、书证、录音材料等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的合同，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，对双方均有法律约束力。被告山东菏泽利洋化工有限公司应将货款228100元支付给原告中化工程沧州冷却技术有限公司。因原被告双方已在合同中约定逾期付款利息，故被告山东菏泽利洋化工有限公司应自违约之日也就是工程验收合格之后7日即2013年11月6日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽利洋化工有限公司于判决生效后十日内给付原告中化工程沧州冷却技术有限公司货款228100元及利息（利息自2013年11月6日起计付，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告山东菏泽利洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。