wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3331号
原告李广荣，男。
委托代理人刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王玉宾，男。
原告李广荣与被告王玉宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李广荣的委托代理人刘洪波和被告王玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广荣诉称，2015年4月18日，被告在莱西市南京路尾气检测中心旁边的木器厂内伙同他人将原告殴打致伤住院。经与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费4447.21元、误工费6106.50元（46天×132.75元/天）、护理费2124元（16天×132.75元/天）、伙食补助费320元（16天×20元/天），共计12997.71元。
被告王玉宾辩称，我们打仗是原告先骂我的，原告先动手打我，我才打他的。原告过错在先，我应当承担次要责任。原告受伤不重，未构成轻微伤，住院治疗16天过多。原告请求过高，我不同意赔偿这么多。我受到了公安机关的处罚，罚款500元。
经审理查明，2015年4月18日7时许，原告李广荣跟着朱玉在莱西市南京路尾气检测中心旁边的木器厂内给被告卸啤酒，卸下一部分啤酒后要往仓库中装，原告李广荣看距离太远，就不想干了要走，朱玉同意后，被告王玉宾不愿意，双方就争吵起来，继而相互撕打起来，后被告雇佣的司机“钟江”过来和被告王玉宾一起殴打原告，并将原告打倒在地，致原告受伤。原告受伤后前往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。住院治疗16天，经治疗好转出院，支付医疗费4447.21元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、适当功能锻炼；3、建议休息1个月；4、请于2015年5月15日前到脊柱创伤科门诊或病房复诊，病情有变化及时来院复诊。2015年5月18日，原告经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定不构成轻微伤。被告因其行为被公安机关处以罚款500元的行政处罚。
诉讼中，被告认为原告的治疗时间及误工时间过长，申请鉴定，但未在本院指定的期限内向本院递交书面鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、病历1份、病案1份、休息证明1份、医疗费单据4份及本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原告等人给被告装卸货物，在原告不愿意继续干的情况下，双方应当冷静对待，协商解决，而双方均不能冷静处理，发生争吵，继而相互撕打，被告并伙同其雇佣的司机“钟江”一起殴打原告，被告因其行为被公安机关处以罚款500元的行政处罚。通观纠纷发生的成因、演变过程，本院认为对此纠纷的发生，被告具有主要过错，以其承担70%的赔偿责任为宜。被告认为原告的治疗时间及误工时间过长，申请鉴定，但未在本院指定的期限内向本院递交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利。原告请求赔偿的医疗费4447.21元、误工费6106.50元（46天×132.75元/天）、护理费2124元（16天×132.75元/天）、伙食补助费320元（16天×20元/天），共计12997.71元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。故被告应当赔偿原告经济损失9098.4元（12997.71元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉宾于判决生效后10日内赔偿原告李广荣经济损失9098.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、减半收取62.5元，由原告负担18.5元，被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 云 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 周卫艳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青财保14号
申请人江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码9132100314127390，住所地江苏省扬州市邗江区吉安路209号。
法定代表人范世宏，该公司董事长。
委托代理人张亚军，该公司职员。
担保人青海金地技术开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路21号5幢141室。
法定代表人刘春循，该公司董事长。
被申请人青海璞润投资有限公司，住所地青海省西宁经济开发区开元路18号半岛家园。
法定代表人李思瑾，该公司总经理。
申请人江苏邗建集团有限公司因与被申请人青海璞润投资有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人青海璞润投资有限公司所有的价值5700万元人民币财产予以查封、冻结。担保人青海金地技术开发有限公司自愿为申请人江苏邗建集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏邗建集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海璞润投资有限公司所有的价值5700万元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
二、对担保人青海金地技术开发有限公司所有的价值5700万元人民币财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年九月十三日
书记员 魏雯婵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初87号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
辩护人沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人朱某及其辩护人沈长苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人朱某与被害人赵某原系慈溪市观海卫镇淹浦村旭日锁具厂车间同事，两人曾因工作上的琐事发生过纠纷。2015年9月2日下午1时许，被告人朱某纠集“小会”等人（均另案处理）至该厂对赵某进行殴打，并通过言语威胁手段向赵某强行索得人民币2000元。
案发后，被告人朱某已通过家属向赵某退赔经济损失共计人民币18000元，并取得了赵某的谅解。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人虞某、倪某的证言、辨认笔录及照片、事件单、收条、刑事谅解书、证明、情况说明、抓获经过及被告人朱某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人沈长苗请求对被告人朱某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1034号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。
法定代表人：伍燮繁。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2016]01322号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年8月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2016]01322号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 禹
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执92号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县。
法定代表人：杨大勇，董事长。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县。
被执行人：高�弘建陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：杨轩，董事长。
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，住广州市天河区。
南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）洪民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2016年1月18日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年5月11日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中指执字第5号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年7月1日立案执行。至今，各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩银行存款17275190元（对西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的冻结、划拨金额均以9000000元为限）；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年九月五日
书记员 吁 冲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4546号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
被告高长合，男，汉族，1956年8月22日出生，住长葛市。
被告信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，任市长。
住所地：信阳市新五路行政办公室。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告高长合、被告信阳市人民政府买卖合同纠纷一案中，原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2016年10月10日以该案其他法院也有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 汪思佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2769号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：徐晨，云南瀛滇律师事务律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务律师，特别授权代理。
被告：郑李潘，男，汉族，1982年2月3日出生。
原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称云南浙商）与被告郑李潘商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告云南浙商于2017年12月25日向本院申请撤回对被告郑李潘的起诉。
本院认为：原告云南浙商申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告郑李潘的起诉。
案件受理费减半收取347.50元，由原告云南浙商投资开发有限公司负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文骏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01388号
上诉人（原审被告）高吉山。
委托代理人崔志强，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左振山。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
原审被告贾同军。
上诉人高吉山因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人左振山与原审被告贾同军订立铜模板租赁合同。上诉人高吉山在担保人处签名，由于原审被告在一二审庭审时均未参加，其租赁的钢模板数量、返还的数量均存在争议，重审时应详加审查。另本案的担保是承担连带责任还是赔偿责任？应重新审定。再，该担保是否已过担保期限？重审时应严格审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00711号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 站
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初210号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人罗金强，曾用名罗强强，1980年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地德江县，现住德江县。因犯抢劫、强奸罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一千元。2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月6日被德江县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第222号起诉书指控被告人罗金强犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光、谭浪出庭支持公诉，被告人罗金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨1时许，被告人罗金强与罗某1、罗某2等人在德江县青龙街道32米大街一家烧烤店吃夜宵后准备离开，同在这家烧烤店吃夜宵的被害人魏某1酒后无故辱骂被告人罗金强、罗某1等人，罗某1上前质问，见是魏某3的叔叔并且已喝醉酒，便劝被害人魏某1回家睡觉，被害人魏某1不听继续乱骂，本已走到车边准备上车的被告人罗金强见状返回质问被害人魏某1，被害人魏某1仍继续乱骂，被告人罗金强气愤之下朝被害人魏某1嘴角打了一拳，从后面将被害人魏某1推倒在地，致被害人魏某1嘴部受伤出血。接着，罗某1、罗某2也一同参与对被害人魏某1进行殴打。经魏某3再三劝阻，被告人罗金强与罗某1、罗某2才停止殴打。被害人魏某1伤后于当日入住德江县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、下嘴唇裂伤并感染；2、12、11牙折断。法医鉴定为轻伤二级。被害人魏某2住院15天，共花医药费人民币3791.24元，被告人罗金强与罗某1、罗某2已支付人民币3100元。德江县人民医院司法鉴定，被害人魏某1后续治疗费为21800元，后续治疗时间为7天。经本院组织调解，双方就赔偿问题达成了：由附带民事诉讼被告人罗金强、罗某1共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某1误工费、后续治疗费等费用共计人民币二万零一百元（其中，除已支付的人民币三千一百元外，剩于人民币一万七千元，由附带民事诉讼被告人罗金强、罗某1在本协议签字后七日内支付人民币七千元给附带民事诉讼原告人魏某1；其余人民币一万元由附带民事诉讼被告人罗金强、罗某1在附带民事诉讼被告人罗金强刑满释放后三个月内一次性支付给附带民事诉讼原告人魏某1）协议。
审理中，被告人罗金强对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见；
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，到案说明，刑满释放通知书，行政处罚决定书，罚款收据，住院病历，医疗发票、出院记录，鉴定费发票，德江县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，德江县人民医院鉴定意见书，本院（2017）黔0626刑初210号刑事附带民事调解书，被害人魏某1陈述，证人罗某2、罗某1、魏某3证言，被告人罗金强供述和辩解等证据予以证实，被告人罗金强对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗金强故意损害他人身体，致被害人魏某1轻伤（二级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人罗金强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人罗金强归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被害人魏某1在案发的起因上有过错，可依法酌情对被告人罗金强从轻处罚。被告人罗金强在案发后与罗某1、罗某2支付了部分医药费给被害人并就赔偿问题与被害人魏某1达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人罗金强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月6日起执行至2018年5月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧阳文
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异85号
异议人（被执行人）：史清梅。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
被执行人：邯郸市颐通建材有限公司。
法定代表人：史清梅，该公司经理。
被执行人：韩向军。
被执行人：河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛，该公司经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市颐通建材有限公司、韩向军、史清梅、河北颐通管业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人史清梅于2016年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人史清梅称，（一）其与被执行人史岩玲、史岩彬2011年3月1日签订协议书，就法院查封的位于广平县XX房产的土地购买、房屋建设达成协议，该财产依法属于三人按份共有的共同财产。（二）主债务人同担保人承担连带责任，其不持异议。（三）其认为法院在执行过程中，应依据先后顺序予以执行，应在公司的财产不能清偿债务时，再由其提供的财产承担连带责任，法院查封广平县XX房产侵犯共同共有人史岩玲、史岩彬的权益。故请求先予执行主债务人的抵押担保财产。并提供如下证据材料：1、协议书复印件；2、史清梅、史岩彬身份证复印件。
本院查明，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市颐通建材有限公司、韩向军、史清梅、河北颐通管业有限公司借款合同纠纷一案，2016年5月20日我院作出（2016）冀0403民初688号民事判决书，判决被告邯郸市颐通建材有限公司于本判决生效之日起十日内XXXXXX。
2016年9月13日，权利人中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行。
2016年10月24日，我院作出（2016）冀0403执1765号执行裁定书和协助执行通知书，裁定立即查封被执行人史清梅名下位于广平县XX房产（房屋所有权证号：广房私字第××号）和土地（国有土地使用证：广国用（2011）第XXXXXX号）。
另查明，邯郸市房权证广房私字第××号登记载明：坐落于广平县XX房屋所有权人为史清梅，共有情况无。广国用（2011）第XXXXXX号登记载明：座落在XX土地使用权人为史清梅。
本院认为，上述土地和房屋均登记在被执行人史清梅名下，法院在执行过程中，查封其名下财产合法有据，并无不妥。针对异议人史清梅称，执行应有先后顺序，不应先执行其财产的问题，因其系承担连带保证责任的被执行人，法院在执行过程中，可直接对其名下抵押财产采取强制执行措施，不存在顺序问题，故异议人史清梅所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人史清梅提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜梦超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2645号
原告：何建，男，汉族，1962年10月出生，新疆卓越工程项目管理有限公司额敏分公司监理，现住额敏县。
被告：陶学东，男，汉族，1972年4月4日出生，额敏县上户镇林业站退休职工，现住额敏县。
原告何建与被告陶学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建、被告陶学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶学东偿还借款90000元及违约金8000元，合计98000元。2.被告陶学东承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年6月10日被告陶学东向原告何建借款90000元，于当日向原告何建出具借条一张，约定2016年8月10日之前一次性还清。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告陶学东在原告何建处借款50000元，原告何建一直向被告陶学东催要，被告陶学东于2016年6月10日向原告何建出具借条一份，该欠条载明：”今借何建现金90000（玖万元整），于2016年8月10日前一次性付清。借款人：陶学东2016.6.10”。被告陶学东至今为偿还该款。
认定上述事实的证据有：被告陶学东出具的字据一份，及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陶学东欠原告何建本金50000元，原被告均认可，本院予以确认。关于利息40000元，不超过年利率24%计算的43000元【计算方法:50000元×24%÷12个月×45个月（2012年11月8日至2016年6月10日)】，符合法律规定，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当，因此原告要求被告给付欠条中约定的90000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。原、被告双方未约定违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶学东于本判决生效之日起五日内给付原告何建欠款90000元。
二、驳回原告何建的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额98000元，案件受理费2250元,减半收取1125元，投递费100元,合计1225元（原告何建已预交），由原告何建负担100元，由被告陶学东负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈纯纯
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审46号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人周双华，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对周双华行政处罚一案于2015年5月6日作出的浠城管处字（2015）第3203号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3203号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第3203号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3203号行政处罚决定对被执行人周双华罚款72900.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初778号
原告：朱某。
被告：王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2000年，原、被告在外务工相识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且原告在庭审过程中诉称被告存在家庭暴力的情况，严重伤害到了双方的夫妻感情。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费；3、财产分割，2010年在男方家宅基地上原、被告共同出资建造的房屋（男方出资7万、女方出资10万）归婚生子王某乙所有；4、原告享有探视权，有权单独与婚生子王某乙见面，被告及家庭不得干涉。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：户口簿复印件，证明原告的户籍情况。
证据三：结婚登记档案，证明原、被告登记结婚的事实。
证据四：照片一组，证明被告曾经对原告实施过家庭暴力行为。
被告王某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。被告王某甲在庭审过程中提交身份证复印件一份，证明其身份情况。
对于原告朱某提交的各项证据，被告王某甲均表示认可；对于被告王某甲提交的证据，原告朱某亦没有异议，故本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明：2000年，原、被告在外务工相识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告朱某以夫妻性格不和，夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院。
本院认为：原告朱某与被告王某甲系自由恋爱相识，双方在登记结婚前已交往近七年时间，可见双方是在充分了解对方性格并具有良好的感情基础的情况下登记结婚。夫妻之间在婚姻生活中偶有吵打亦属正常，故本院认为原告朱某与被告王某甲并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定的夫妻双方感情确已完全破裂的情形，只要原告朱某与被告王某甲能在今后的夫妻生活中加强沟通、互谅互让、增进理解，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年六月十二日
书记员 张乾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2239号
申请人宋燕萍，女，汉族，1976年10月10日生，江苏省启东县人，住库尔勒市。
被执行人段红梅，女，汉族，1977年5月18日生，四川省遂宁县人，住焉耆县。
被执行人吴传军，男，汉族，1976年11月12日生，四川省遂宁县人，住焉耆县。
申请人宋燕萍与被执行人段红梅、吴传军民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3494号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的778383元，执行费10183.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行778383元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 聪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1427号
原告：歙县供销合作社联合社，住所地安徽省歙县徽城镇七里头县交通指挥中心四楼，统一社会信用代码123410214858166772B。
法定代表人：何教清，该社主任。
委托诉讼代理人：江文利，该社职工。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：章献，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县供销合作社联合社与被告章献排除妨害纠纷一案，本院2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县供销合作社联合社委托诉讼代理人姚勇高、被告章献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县供销合作社联合社向本院提起诉讼请求：1、判令章献腾空占用老茶厂三三楼宿舍109室住房；2、判令章献承担本案的诉讼费用。事实与理由：章献系原歙县茶厂职工。当初，章献因家庭生活所需一直占用老茶厂三三楼宿舍109室住房。2017年间，歙县供销合作社联合社管理的原歙县茶厂三三楼宿舍109室住房纳入我县棚户区改造范围。经前期调查，章献至今占用老茶厂三三楼109宿舍不持异议。2017年10月10日，歙县供销合作社联合社派员上门告知限期腾空等事宜，章献还是以种种理由拒绝签收也拒绝腾空。
章献辩称：房子是1983年章献进厂分配的职工住房，一直都是章献使用，房子不是占用的；房子使用维修都是章献所为的，拆迁办已经公示认定的。
本院经审理认定事实如下：章献系歙县茶厂职工，进厂后分配居住厂内三三楼职工宿舍的109室，由章献每月缴纳房租。1988年8月9日，歙县茶厂向房管部门申办了三三楼的房屋所有权登记，该楼为砖木结构计二层34间的所有权属歙县茶厂。因歙县茶厂改制，章献居住进其购买的茶厂后山宿舍1-2栋202室至今，对原居住的三三楼109室仍管理使用，但未曾缴纳房租。因原歙县茶厂三三楼宿舍纳入我县棚户区改造范围，章献拒不腾空交付，歙县供销合作社联合社作为歙县茶厂改制后的主管部门诉讼来院。
上述事实，有歙县供销合作社联合社提供的事业单位法人证书、安徽省私有房屋所有权申请登记表的复印件，章献提供的项目房屋装潢登记表复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，物权是权利主体对于归其所有的任何物所享有的占有、使用、收益和处分的权利，物权具有排他性、绝对性、对世性，对任何人都有效力，不容他人侵犯妨碍权利的行使。歙县茶厂对三三楼二层34间的房屋所有权申请登记，该楼的所有权属歙县茶厂。歙县供销合作社联合社是歙县茶厂的主管部门，因歙县茶厂的改制，对属于原歙县茶厂的财产依法有管理权。现三三楼109室实际由章献占有使用，章献并非所有权人，其在本案庭审中亦未举证证明其对涉案房屋的使用有合法根据，故章献占有使用涉案房屋的行为妨害了歙县供销合作社联合社对物权的行使，章献对其行为应当承担相应的法律责任，歙县供销合作社联合社诉请法院判令章献腾空占用房屋的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章献于本判决生效之日起五日内腾空占用的原歙县茶厂三三楼109室，交付原告歙县供销合作社联合社。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一八年八月八日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5463号
原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：林振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马非凡，男，生于1992年11月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：白志连（又名白志莲），女，生于1967年3月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马正梅，女，生于1966年11月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马冬花，女，生于1974年1月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：杨桃花，女，生于1988年11月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：张芳，女，生于1983年2月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司（以下简称”六盘山小额公司”）与被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘山小额公司的委托诉讼代理人马非凡到庭参加诉讼，被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘山小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告白志连偿还原告借款本金20000.00元，并按月利率11‰承担自2016年4月14日起至本案判决执行终结之日止的利息；2.被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，原告给被告白志连借款20000.00元用于养殖业，约定月利率为11‰，并按月清息，借款于2016年5月13日到期，被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳自愿承担连带共同保证责任。原告发放借款后，被告白志莲未偿还借款本金，但清息至2016年4月13日。
被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告白志连经被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳提供担保，以养殖为由向原告六盘山小额公司借款20000.00元，并由双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，保证方式连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告白志连未偿还借款本金，但清息至2016年4月13日。
上述事实，有原告提供的借款合同、农户小额信贷申请、借款人夫妇的身份证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、收息凭证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白志连未能按照合同约定全面履行还款清息义务，已构成违约，故被告白志连应继续承担向原告清偿借款本金及下欠利息的义务。被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳作为保证人，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人马正梅、马冬花、杨桃花、张芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白志连于本判决生效之日起十日内清偿原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息按月利率11‰从2016年4月14日起算至该笔借款实际履行完毕之日止）；
二、被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳承担保证责任后，有权向被告白志莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨桃花、张芳、白志连、马正梅、马冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5463号原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：林振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马非凡，男，生于1992年11月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：白志连（又名白志莲），女，生于1967年3月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马正梅，女，生于1966年11月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马冬花，女，生于1974年1月19日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：杨桃花，女，生于1988年11月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张芳，女，生于1983年2月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司（以下简称”六盘山小额公司”）与被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘山小额公司的委托诉讼代理人马非凡到庭参加诉讼，被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘山小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告白志连偿还原告借款本金20000.00元，并按月利率11‰承担自2016年4月14日起至本案判决执行终结之日止的利息；2.被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，原告给被告白志连借款20000.00元用于养殖业，约定月利率为11‰，并按月清息，借款于2016年5月13日到期，被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳自愿承担连带共同保证责任。原告发放借款后，被告白志莲未偿还借款本金，但清息至2016年4月13日。被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告白志连经被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳提供担保，以养殖为由向原告六盘山小额公司借款20000.00元，并由双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，保证方式连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告白志连未偿还借款本金，但清息至2016年4月13日。上述事实，有原告提供的借款合同、农户小额信贷申请、借款人夫妇的身份证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、收息凭证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白志连未能按照合同约定全面履行还款清息义务，已构成违约，故被告白志连应继续承担向原告清偿借款本金及下欠利息的义务。被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳作为保证人，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人马正梅、马冬花、杨桃花、张芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白志连、马正梅、马冬花、杨桃花、张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白志连于本判决生效之日起十日内清偿原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息按月利率11‰从2016年4月14日起算至该笔借款实际履行完毕之日止）；二、被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳对上述款项承担连带清偿责任;三、被告马正梅、马冬花、杨桃花、张芳承担保证责任后，有权向被告白志莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨桃花、张芳、白志连、马正梅、马冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩鹏飞审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一六年四月七日书 记 员  赵 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终329号
上诉人（原审被告）：安徽广德威正光电科技有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区（东环路）。组织机构代码：55455456-6。
法定代表人：袁胜巧，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江吉高实业有限公司。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路***号。组织机构代码：75709014-0。
法定代表人：张元锋,董事长。
上诉人安徽广德威正光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间依据双方口头约定，货物运输到上诉人所在地交付，并无正式的合同文本，被上诉人仅依据无原件的复印件所谓合同中的管辖法院之约定，向法院主张起诉。原审裁定有误，本案应由安徽省广德县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2015年3月24日通过传真签订的《产品销售合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，在合同履行地人民法院处理，本合同履行地为浙江省桐乡市。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 君 慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1621号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，该公司执行董事。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告夏圣年，男，1969年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告夏圣年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，于2016年1月25日、2016年3月8日公开开庭进行了第一次、第二次审理，后于2016年6月6日由代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣、人民陪审员秦勇组成合议庭进行第三次审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人马智敏、俞媛媛，被告夏圣年的委托代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称：2010年11月10日，原告与金宁广场小区开发商南京太湖世家房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对金宁广场提供物业管理服务。其中中区商业物业按3.5元/月/㎡的标准收取物业费，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额5%承担违约金。被告夏圣年于2014年9月23日购买了位于龙津路XXX号商品房，该房屋建筑面积为3153.83㎡，属于中区商业物业。原告于2015年2月8日与金宁广场业主委员会签订物业管理服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止，合同中约定中区商业物业按3.5元/月/㎡的标准收取物业费。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费132460.86元，至今未付。请求判令：被告给付原告物业服务费132460.86元，并支付违约金6623.04元。
被告夏圣年辩称：原告与业主委员会签订的物业合同，未经小区过半数业主以及建筑面积比例较大的被告同意，属无效合同，原告不能依据该合同向被告主张物业费。
经审理查明：原告太湖世家物业公司系南京市六合区金宁广场小区物业管理服务公司，被告夏圣年系金宁广场中区龙津路XXX号商铺业主。该房屋目前用于经营如家快捷酒店。2010年11月10日，原告（乙方）与金宁广场小区开发商南京太湖世家房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对金宁广场提供前期物业管理服务。其中，宾馆物业服务费按2.5元/月/㎡的标准收取，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额5%承担违约金。本合同期限自2012年11月25日起至2020年11月24日止；合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年2月8日，原告与金宁广场业主委员会签订《金宁广场物业管理服务合同》一份，该合同中关于宾馆物业服务费及违约金的约定与《前期物业服务合同》中的约定相同。自2015年1月1日起被告以物业服务费过高为由，截止至2015年12月31日共拖欠物业服务费94614.9元（3153.83㎡×2.5元/月/㎡×12月）。原告多次索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、房屋所有权证、补充协议各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告太湖世家物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用。原告与金宁广场小区开发商签订的《前期物业服务合同》期限为2012年11月25日至2020年11月24日。《金宁广场物业管理服务合同》与《前期物业服务合同》中关于中区商业物业服务费及违约金的标准约定相同，《金宁广场物业管理服务合同》是否有效均不影响原告按该标准主张物业服务费及违约金，故对被告的辩称本院不予采纳。被告应当按照宾馆的标准支付物业服务费94614.9元，逾期还应承担违约金4730.75元（94614.9元×5%）。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏圣年于本判决生效之日起十日内支付原告南京太湖世家物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费94614.9元,并支付逾期违约金4730.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告夏圣年负担（原告南京太湖世家物业管理有限公司已垫付1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2284元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13887号
原告：周熠。
委托诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师
被告：博罗县园洲精亮五金制品厂。住所地：广东省博罗县园洲镇白耀前工业区。统一社会信用代码：441322000032748。
投资人：朱翠玉
被告：朱照亮。
被告：朱翠玉。
原告周熠与被告博罗县园洲精亮五金制品厂（以下简称精亮厂）、朱照亮、朱翠玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周熠及其委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼。被告精亮厂、朱照亮、朱翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周熠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月26日签订的《厂房买卖合同》；2.三被告连带双倍返还原告定金300000元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告有意出售其厂房给原告，双方基本达成意向，原告于2016年5月6日向被告支付了定金50000元，后双方于2016年5月26日签订了《厂房买卖合同》，原告并于签约当日向被告支付了定金100000元（加上此前支付的50000元，定金共150000元）。合同签订不久后，原告了解到被告隐瞒事实，其出售给原告的厂房早已抵押给惠州招商银行，并被招商银行起诉到惠州市惠城区人民法院，案件已到强制执行拍卖阶段，被告无力支付银行贷款，厂房根本无法过户给原告，现案涉厂房已被法院拍卖处置。原告多次与被告协商定金返还事宜未果，为此，原告特提起诉讼，请求依法判予请求。
被告精亮厂、朱照亮、朱翠玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告精亮厂作为卖方，原告周熠作为买方，双方签订一份《厂房买卖合同》，约定转让标的为卖方位于博罗县园洲镇白耀前工业区的一幅工业用地及厂房，土地信息如下：土地使用证号为C271xxxx，地号191××××0048，土地使用权面积为3000平方米，卖方在其上建有工业厂房，并办有房产证；转让价格为5300000元，买方应在本合同签署生效当日向卖方支付定金150000元；若转让标的无法过户是由于卖方的原因，则买方有权在任何时候解除合同，此时卖方应退还收取的全部款项并向买方承担转让总价款30%的违约金。《厂房买卖合同》的签约主体信息中写到卖方为“博罗县园洲精亮五金制品厂”，法定代表人处写到“朱翠玉（朱照亮）”，而合同落款卖方处，有被告朱照亮的签名并盖有精亮厂的盖章，买方处有原告周熠的签名。原告周熠委托其妻子吴逊兰分别于2016年5月6日及26日向被告精亮厂支付了定金共计150000元，精亮厂亦出具了相应收据确认收到定金150000元。
根据原告于2018年5月23日向博罗县不动产登记局查询的《不动产登记资料查询结果证明》显示，被告精亮厂名下拥有位于园洲镇××头村猪乸洲（土名）的土地使用权及两处房产，土地使用权面积为3068.59平方米，建筑面积分别为2882.38平方米、1941.98平方米，证号分别为博府国用（2004）第190652号、粤房地证字第C2717331号、粤房地证字第C271xxxx号。招商银行股份有限公司惠州分行是上述土地使用权及两处房产的抵押权人，登记时间为2014年1月23日。根据《不动产登记资料查询结果证明》显示，上述土地使用权及两处房产分别于2016年6月12日、2017年7月6日及2017年7月6日被裁定过户给东莞市松发塑胶模具有限公司。
原告主张案涉厂房及土地已抵押给银行，且被惠州市惠城区人民法院查封拍卖，故导致案涉《厂房买卖合同》无法继续交易。另查明，被告精亮厂为个人独资企业，投资人为朱翠玉。因案涉《厂房买卖合同》是被告精亮厂及朱照亮共同签订，而朱翠玉是精亮厂的投资人，故原告要求三被告在本案中承担连带责任。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告及被告精亮厂签订的《厂房买卖合同》系当事人真实意思的表示，其内容及形式均未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告及被告精亮厂双方均应遵守合同约定，真实、全面地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任”，结合本案原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示，案涉《厂房买卖合同》履行过程中，案涉房屋已被裁定过户给东莞市松发塑胶模具有限公司，故因被告精亮厂的原因导致合同履行不能，被告精亮厂应承担违约责任，现原告以此要求被告精亮长双倍返还定金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告精亮厂是个人独资企业，被告朱翠玉作为投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
至于被告朱照亮，原告主张其与精亮厂为共同卖方，但案涉《厂房买卖合同》的签约主体信息中写到卖方为“博罗县园洲精亮五金制品厂”，被告朱照亮其并非合同相对方，而案涉房屋的登记权属人亦仅为被告精亮厂，故本院对原告上述主张不予采信，认定被告朱照亮仅系代表被告精亮厂与原告签订案涉《厂房买卖合同》，故其无需对被告精亮厂的上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告博罗县园洲精亮五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周熠双倍返还定金共计300000元；
二、被告博罗县园洲精亮五金制品厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务时，由被告朱翠玉承担清偿责任；
三、驳回原告周熠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告博罗县园洲精亮五金制品厂、朱翠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓秀琳
钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7831号
原告何宏，男，1979年12月6日出生，汉族。
被告宋珊昌，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告车仁金，男，1962年7月21日出生，汉族。
原告何宏与被告宋珊昌、车仁金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宏撤回对被告宋珊昌、车仁金的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何宏负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 冬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1434号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系承德馨然物业服务有限公司员工。
被告：俢宝海，男，1975年9月6日出生，汉族，现住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与俢宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 栾春华二〇一八年五月十四日
书记员 杨 艳 艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1010号
上诉人（原审被告）：丽水欧意阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区庇护工业区金牛街*****号。统一社会信用代码：91331102558617990D。
法定代表人：陈朝魁，董事长。
委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国成，男，1974年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
上诉人丽水欧意阀门有限公司因与被上诉人张国成劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人张国成于2017年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人张国成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2655号民事判决；
二、准许张国成撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张国成负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张国成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐基恒
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1010号上诉人（原审被告）：丽水欧意阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区庇护工业区金牛街*****号。统一社会信用代码：91331102558617990D。法定代表人：陈朝魁，董事长。委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国成，男，1974年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。上诉人丽水欧意阀门有限公司因与被上诉人张国成劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张国成于2017年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人张国成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2655号民事判决；二、准许张国成撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张国成负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张国成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年八月三十日代书记员 徐基恒
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初61号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李树芳（曾用名李文兵，绰号“芳伢”），男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，住宜春市袁州区。2007年7月被湖北省武汉市蔡甸区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，2010年9月被江西省于都县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，2014年9月被河南省南阳市宛城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年,2014年12月5日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被远安县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李树芳犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人李树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月，被告人李树芳多次入室盗窃他人财物，涉案金额17600余元。公诉机关就起指控当庭宣读并提交了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯，具有多次盗窃、入户盗窃的情节。二、案发后被告人退赃9000元，能当庭自愿认罪。建议对被告人处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年12月至2017年3月，被告人李树芳多次入户盗窃他人财物，涉案金额17600余元，具体事实如下：
1.2016年12月19日凌晨，被告人李树芳至湖南省津市市车胤大道“幸福里”小区，通过攀爬天然气管道进入7栋603室樊某家中实施盗窃，盗走现金1000余元。
2.2016年12月20日凌晨，被告人李树芳至湖南省澧县甘家台路“星悦湾”小区，通过攀爬天然气管道进入2栋603室曹某家中实施盗窃，室内无损失。
3.2017年2月11日凌晨，被告人李树芳驾驶摩托车至湖北省当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区，通过攀爬天然气管道进入16栋2单元304室马某家中，盗走红棕色钱包一个。
4.2017年2月11日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区16栋2单元403室乔某家中，盗走餐桌上一盒硬红黄鹤楼香烟。
5.2017年2月11日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区16栋2单元602室李某家中，盗窃现金4500余元。
6.2017年2月11日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区16栋2单元1704室杨某家中，盗走红色手提包内的现金700余元。
7.2017年2月12日凌晨，被告人李树芳驾驶摩托车至湖北省宜都市陆城街办“绿洲新城”小区，通过攀爬天然气管道进入9栋403室张某2家中，盗走棕色皮包内的现金3200余元。
8.2017年2月28日凌晨，被告人李树芳驾驶摩托车至湖北省远安县鸣凤镇环城路二巷7号“弘景绿洲”住宅小区，通过攀爬天然气管道进入1栋2单元504室奂某家中实施盗窃，盗走现金700余元。
9.2017年2月28日凌晨，被告人李树芳在“弘景绿洲”住宅小区奂某家中实施盗窃后，至1栋1单元501室黎某家中实施盗窃，室内无损失。
10.2017年2月28日凌晨，被告人李树芳从黎某家实施盗窃后，顺着天然气管道向下进入401室高某1家中，盗走棕色挎包一个，包内有现金3000余元。
11.2017年2月28日凌晨，被告人李树芳从高某1的家中实施盗窃后，顺着天然气管道向下进入301室陈某家中，将从401室盗窃的棕色挎包（现金已取走）丢在陈某家中，室内无损失。
12.2017年3月1日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区，通过攀爬天然气管道进入6栋804室李某家中实施盗窃，室内无财物损失。
13.2017年3月1日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区6栋904室周某家中实施盗窃，室内无损失。
14.2017年3月1日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区6栋1103室徐某家中实施盗窃，室内无损失。
15.2017年3月1日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区6栋1304室周某家中，盗走黑色包两个，包内有现金4500余元。
16.2017年3月1日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区6栋1404室李某2家中，将从1304室盗窃的包（现金已取走）丢在李某2家中，室内无损失。
17.2017年3月1日凌晨，被告人李树芳至当阳市玉阳办事处“凯旋国际”小区6栋1604室罗某家中实施盗窃，室内无损失。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
远安县公安民警出具的“抓获经过”，证实被告人到案
情况；
2、被害人樊某、高某1、李某、周某等人的陈述，证实涉案物品被盗的相关事实；
3、证人张某的证言，证实被告人让其帮忙取钱的经过。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、关于足迹的鉴定意见、被告人指认现场笔录，证实案发现场情况及被告人在现场作案时留有足迹；
5、扣押的涉案款发还清单，证实被盗款发还失主情况；
6、扣押的被告人的踏板摩托车及衣物等，证实被告人用于作案的交通工具及所穿衣物；
7、被告人李树芳的供述和辩解，证实盗窃的相关事实；
8、河南省南阳市宛城区人民法院“（2014）南宛刑初字第421号”刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚情况及刑满释放时间。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人李树芳以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯且多次盗窃、入户盗窃,应依法从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，退赔了被告人部分损失，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邵荣婷
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初241号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1967年3月20日出生，汉族，群众，农民，住沧县。
被告人马某某，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被沧县公安局刑事拘留，同年7月25日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年10月31日14时许，被告人马某某在沧县张官屯乡广宁侯村大站附近小便时，与在此路过的高某发生口角，后马某某对高某拳打脚踢，将高某打倒，并用黑色胶皮管子抽打高某，致高某右侧第3-10肋骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，高某之损伤为轻伤一级。
被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某某在有期徒刑一年二个月至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人高某诉称：2015年10月31日下午3时许，被告人马某某醉酒后在路上无故将附带民事诉讼原告人高某打伤，致高某肋骨骨折并伴有肺挫伤，经法医鉴定高某的伤情为轻伤一级。高某受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗，因为被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失36000元。综上，请求贵院1、依法以故意伤害罪从重追究马某某的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人高某各项经济损失36000元。附带民事诉讼原告人为支持其主张，提供如下证据：沧州市中西医结合医院的住院病历一份、诊断证明一份、医药费票据4张、用药明细一份、处置单一份。
被告人马某某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。对附带民事诉讼原告人高某提出的诉讼请求，被告人马某某同意赔偿。
经审理查明：
2015年10月31日14时许，被告人马某某在沧县张官屯乡广宁侯村大站附近小便时，与在此路过的高某发生口角，后马某某对高某拳打脚踢，将高某打倒，并用黑色胶皮管子抽打高某，致高某右侧第3-10肋骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，高某之损伤为轻伤一级。
另查明，被害人高某受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费12892.62元。附带民事诉讼原告人高某主张的误工费、护理费，营养费未提供相关证据，本院酌情支持。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，根据附带民事诉讼原告人高某的伤情，本院酌定其误工期90日，营养期30日，护理期20日，住院期间二人护理，出院后一人护理。附带民事诉讼原告人高某系农民，按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算，故误工费为4877元（19779÷365×90日=4877元）、护理费为1571元（19779÷365×9日×2人＋19779÷365×11日=1571元），住院伙食补助费900元（100元×9日=900元）、营养费酌定每天50元，营养费为1500元（50元×30日=1500元）。综上，附带民事诉讼原告人高某的损失共计人民币21740.62元（医疗费12892.62元、误工费4877元、护理费1571元、住院期间伙食补助费900元、营养费1500元）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过等书证；证人张某1、张某2、陈某、李某、刘某的证言；被害人高某的陈述；被告人马某某的供述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；沧州市中西医结合医院的住院病历一份、诊断证明一份、医药费票据4张、用药明细一份、处置单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人高某发生口角，后对高某拳打脚踢，将高某打倒，并用黑色胶皮管子抽打高某，致高某右侧第3-10肋骨骨折。经鉴定，高某之损伤为轻伤一级。被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某当庭自愿认罪，被害人对激化矛盾有一定过错，可酌定从轻处罚。因被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某主张各项损失人民币36000元，除按法律规定应赔偿的人民币21740.62元外，其他于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人高某的损失共计人民币21740.62元。
根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币21740.62元。
（限判决生效后三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵洪凤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3497号
原告：杨建省，男，1959年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨永平、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
被告：景琨，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，现暂住地厦门市湖里区。
被告：厦门好什餐饮有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河村翔安南路8006号（食堂大楼一楼、二楼）。
法定代表人：景琨。
原告杨建省与被告景琨、厦门好什餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告杨建省于2016年12月29日向本院申请撤回对被告景琨、厦门好什餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告杨建省的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建省撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨建省负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄婷楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第800号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李学良。
ＸＸ与李学良返还原物纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）莱山民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额2561元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额2561元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第800号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 卫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保349号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区.
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：安徽华得物流有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县
法定代表人：李炜。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
温泉镇解放村，统一社会信用代码91340828689763509Y（1-1）。
被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司诉安徽华得物流有限公司、安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款960万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安庆盛顺小额贷款有限公司为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽华得物流有限公司、安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲银行存款960万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执93号
申请执行人：师荣峰，男，汉族，本科文化，住乡宁县。
被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地：山西省乡宁县光华镇光华村。
法定代表人：连九成，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人师荣峰与被执行人山西九成焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人山西九成焦化有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人山西九成焦化有限责任公司归还申请执行人师荣峰111040元。
在执行过程中，查明，被执行人山西九成焦化有限责任公司现停产，已将被执行人山西九成焦化有限责任公司纳入失信执行人名单，通过调查，未发现被执行人山西九成焦化有限责任公司的其他可供执行财产，申请执行人师荣峰对本院调查被执行人的财产状况不持异议，现书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查无误，可以终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6811号
原告：李磊。
委托诉讼代理人：刘世军、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告：李善干。
被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代综合楼B座七楼。
法定代表人：王海，董事长。
委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
原告李磊与被告李善干、连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世军、杲先亮，被告李善干，被告水利安装公司委托诉讼代理人何亮、徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付货款98340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：二被告因建设水利防汛工程和防汛仓库的需要，于2015年3月至5月向原告购买商品砼，共计拖欠货款98340元，由被告李善干汇总手写欠条一份。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李善干辩称，欠款是事实，因为工程款一直未能及时到账，所以无钱给付原告。请求原告给付一定宽限期，待工程款到账后立即支付。
被告水利安装公司辩称，答辩人不是涉案买卖合同相对人，从未购买原告混凝土。原告应向实际购买人主张权利。
经本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告李善干向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李磊商品砼款98340元整”。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李善干给付货款98340元，有被告李善干出具的欠条在案佐证，应予支持。被告水利安装公司不是涉案买卖关系相对人，对原告要求被告水利安装公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李善干于本判决生效后十日内给付原告李磊货款98340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预交），由被告李善干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十月二十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6811号原告：李磊。委托诉讼代理人：刘世军、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：李善干。被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代综合楼B座七楼。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。原告李磊与被告李善干、连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世军、杲先亮，被告李善干，被告水利安装公司委托诉讼代理人何亮、徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付货款98340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：二被告因建设水利防汛工程和防汛仓库的需要，于2015年3月至5月向原告购买商品砼，共计拖欠货款98340元，由被告李善干汇总手写欠条一份。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李善干辩称，欠款是事实，因为工程款一直未能及时到账，所以无钱给付原告。请求原告给付一定宽限期，待工程款到账后立即支付。被告水利安装公司辩称，答辩人不是涉案买卖合同相对人，从未购买原告混凝土。原告应向实际购买人主张权利。经本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告李善干向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李磊商品砼款98340元整”。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李善干给付货款98340元，有被告李善干出具的欠条在案佐证，应予支持。被告水利安装公司不是涉案买卖关系相对人，对原告要求被告水利安装公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李善干于本判决生效后十日内给付原告李磊货款98340元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（原告已预交），由被告李善干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年十月二十日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初80号
原告：昆明车本家商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦**楼****号。
法定代表人：袁富球，该公司总经理。
委托代理人:胡春光，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明荣恺商贸有限公司。
住所：昆明市坤沙路15号（云客厂一家属区8幢）
法定代表人：查蕾，该公司总经理。
委托代理人:张玉祥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明车本家商贸有限公司诉被告昆明荣恺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明车本家商贸有限公司自愿申请撤回对被告昆明荣恺商贸有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明车本家商贸有限公司撤回对被告昆明荣恺商贸有限公司的起诉。
案件受理费3180元，本院减半收取1590元，由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一六年二月十八日
书记员 杨鹤云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6038号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：方华，该公司员工。
被告：王梅建，女，83年1月13日出生，汉族，住温岭市太平街道星光中路***号兴兴公寓*幢*单元***室，公民身份号码：33038283********。
被告：ＸＸ龙，女，73年10月31日出生，汉族，住温岭市太平街道方城路**弄*幢*单元***室，公民身份号码：33262373********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王梅建、ＸＸ龙追偿权纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王梅建、ＸＸ龙共同偿还原告垫付款本金325054.01元、利息损失60109.54元（按照银行同期贷款利率暂计算至2016年6月3日，2016年6月3日的利息以325054.01元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王梅建、ＸＸ龙共同偿还原告垫付款本金325054.01元，并支付自2015年10月31日起按银行同类同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ龙、王梅建于2009年10月13日登记结婚，于2015年7月1日经温岭市人民法院调解离婚。2013年6月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告王梅建签订了编号为FQ-
QC-12020212-201305408的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定：被告王梅建向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款18000元购买汽车，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告浙江安信资产管理集团有限公司公司应被告王梅建的要求向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了一份担保承诺函，承诺为其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行所借的上述款项及利息等提供连带责任保证担保。被告王梅建购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款5954.01元，后被告于2015年10月30日偿还给原告270140元，余款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅建、ＸＸ龙在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款325054.01元，并支付自2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346.46元（预收7077元），由被告王梅建、ＸＸ龙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林仁萧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执502号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人侯军县，男，1976年2月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人周燕强，女，1980年9月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人高伟峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人李希平，女，1972年12月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人李琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人侯军县、周燕强、高伟峰、李希平、侯红将、李琴借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执502号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人侯军县，男，1976年2月5日出生，汉族，住绛县。被执行人周燕强，女，1980年9月24日出生，汉族，住绛县。被执行人高伟峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住绛县。被执行人李希平，女，1972年12月22日出生，汉族，住绛县。被执行人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，住绛县。被执行人李琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人侯军县、周燕强、高伟峰、李希平、侯红将、李琴借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十一月二十一日书记员 樊科贸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6148号
原告艾东宇，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告艾东宇与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告艾东宇于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾东宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾东宇自行负担。
审判员 颜燕
二〇一六年六月二十九日
书记�谢百玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3485号
原告何某,女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告张某，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人熊某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2015年7月7日登记离婚。离婚时约定，被告支付给我现金3万元，分别在办理离婚登记时支付2万元、2016年2月2日支付1万元，如果不按时支付则加倍支付。2016年2月2日最后支付期限到期后，我多次要求被告支付余下的1万元，但被告拒绝支付。要求被告按照离婚协议的约定，支付现金1万元，并加倍支付1万元，共计2万元。
被告张某辩称：我应当给付原告3万元属实。离婚当天，我先支付了原告现金2万元、向原告出具了1万元的欠条，原告也给我出具了2万元的收条。后我考虑到剩下的1万元如果逾期会加倍，原告又提出我买房时她支付了1万元，所以我又给了原告2万元，原告又出具了收条。我分两次共计给付原告4万元，原告出具了两张收条。因此，离婚协议约定的我应给付原告的3万元已经给付，我不欠原告现金。
经审理查明：原、被告原系再婚夫妻。2015年7月7日，原、被告达成离婚协议约定：原、被告自愿离婚；位于长寿区房屋一套产权归被告；被告支付现金3万元给原告，离婚时先支付2万元，剩余的1万元在2016年2月2日前支付，如不按时支付，加倍支付。协议当天，原、被告办理完离婚登记后，被告支付原告2万元并给原告出具1万元的欠条。
审理中，原告称，离婚当天被告只给了我两万元，我当时给被告出具了一张收条，当时被告以收条上有涂改为由要求重写，我就在同一张纸的下半部分另写了一份收条，两份收条在同一张纸上，上半部分有涂改，下半部分没有涂改，刚写完还没有去掉上半部分有涂改的收条，被告就把整张写收条的纸张拿走。
审理中，被告提交了由原告于2015年7月7日出具的收条两份，金额均为2万元。被告当庭举示的两份收条并非原告所述系书写在同一张纸上，而是分别书写在一张A4纸和半张A4纸上，原告对该两份收据系其书写无异议。
上述事实，有当事人的陈述记录、欠条、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认可其在与被告办理完离婚登记后向被告出具了两份均为2万元的收条的事实，但无证据证明其只收到2万元的事实，本院对被告的抗辩予以采信。虽然原告提交了由被告出具的欠条，但被告提交的证据足以推翻原告的证据所要证明的事实。综上所述，原告对自己主张的事实未举证证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月二日
书记员 余星颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初730号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，经理。
委托代理人陈国营。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，总经理。
原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，原告安阳市希望运输有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审判员 申海军
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋丹丹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初75号
自诉人杨某某，男，1988年12月16日生，汉族，住舞阳县。
被告人宋某某，女，1988年12月16日生，汉族，住舞阳县。
自诉人杨某某以被告人宋某某拒不执行判决、裁定罪，与2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人宋某某履行了判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 董建楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1750号
原告高仕友，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告李修明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告高仕友与被告李修明民间借贷纠纷一案过程中，原告高仕友于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仕友撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，退回原告高仕友。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3398号
原告：孔祥朋，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，现住沂水县。
委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
被告：庄伟，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告孔祥朋与被告庄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥朋及委托诉讼代理人庞华到庭参加诉讼，被告庄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款15968元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告钢材、铝合金等，至今尚欠原告货款15968元未付，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告庄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材和铝合金生意，被告庄伟是原告的客户，长期从原告处购买钢材、铝合金等。2015年，被告分别于3月13日，欠货款500元；4月11日，欠货款216元；11月13日，欠货款252元；12月16日，欠货款16000元；被告共计欠原告货款16968元。经原告多次索要，被告于2016年9月15日，通过银行付款1000元，剩余货款15968元至今未付，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告钢材等，双方形成买卖合同关系。被告共欠原告货款15968元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟于本判决生效后十日内支付原告孔祥朋货款15968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告庄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年八月二十四日
书记员 武 欣
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初278号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人卢俊，男，1967年11月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，务工人员，现住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人卢俊犯危险驾驶罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人卢俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年8月29日20时50分许，被告人卢俊酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的两轮摩托车，行驶至黄梅县戏剧院后门处与一辆号牌为鄂Ａ×××××的轿车发生碰撞，民警用酒精测试仪对卢俊进行提取，2017年9月6日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，卢俊血液中检出酒精成份，其含量为130.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人卢俊的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人卢俊在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人卢俊的供述与辩解；江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；被告人卢俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢俊案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢俊能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人卢俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人卢俊的缓刑考验期从2017年12月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 波