wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2598号
原告:韩莉茹，女，1966年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，安徽美林律师事务所律师。
被告:安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209。
法定代表人：朱瑞，该公司董事长。
原告韩莉茹与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩莉茹的特别授权委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩莉茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金330000元；2、请求法院判令被告支付收益利息69270元（自2015年5月27日至2017年5月31日）；判令被告支付利息37125元（自2017年6月1日至2018年3月31日止）；判令被告支付利息（按年利率13.5%计算，自2018年4月1日至借款本金利息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年5月27日，原告与银基富润（北京）投资管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，原告资金330000元，出借给银基富润（北京）投资管理有限公司。2017年6月2日，原、被告签订协议书，确认银基富润（北京）投资管理有限公司借款用于投资被告的生产经营。经原、被告协商，银基富润（北京）投资管理有限公司借款视为被告借款，由被告偿还。双方约定借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日止，年利率13.5%，被告于2018年1月1日前分期偿还银基富润（北京）投资管理有限公司所欠收益利息，2018年1月1日后偿还被告所欠本金和利息。截止2018年4月23日，被告没有按约定偿还本金和收益利息，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告韩莉茹为支持其诉请向本院提供证据如下：
协议书一份，证明目的：证明被告欠付原告借款本金、收益利息及利息的事实，被告应当依约偿付。
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告韩莉茹提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定并在卷佐证。查明事实如下：2015年5月27日，原告韩莉茹与银基富润（北京）投资管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，原告资金330000元，出借给银基富润（北京）投资管理有限公司。2017年6月2日，原告韩莉茹与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司签订协议书，确认银基富润（北京）投资管理有限公司向韩莉茹借款用于投资被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的生产经营。经原、被告协商，银基富润（北京）投资管理有限公司向韩莉茹借款视为被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司借款转入，由被告偿还，原告韩莉茹放弃对银基富润（北京）投资管理有限公司对涉案债权的主张，双方约定借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日止，年利率13.5%，被告于2018年1月1日前分期偿还银基富润（北京）投资管理有限公司所欠韩莉茹收益利息69270元，2018年1月1日起按先本后息一年内偿还被告所欠本金和利息。但被告至今没有按约定偿还原告本金和收益利息，遂原告韩莉茹于二〇一八年四月二十五日诉讼来院，请求判如上所请。
本院认为：原告韩莉茹与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司签订协议书，不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。被告确认银基富润（北京）投资管理有限公司向韩莉茹借款用于投资被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的生产经营，并确认系被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司向原告韩莉茹的借款转入，由被告偿还，原告韩莉茹放弃对银基富润（北京）投资管理有限公司对涉案债权的主张，在本案中，原告仅诉讼要求被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司承担责任，为其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。本案事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩莉茹借款本金330000元；
二、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩莉茹收益利息69270元（自2015年5月27日至2017年5月31日）；被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩莉茹利息（利息按借款本金330000元为基数，按年利率13.5%计算，自2017年6月1日起至本清之日止。）；
三、驳回原告韩莉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0381号
原告赵杰。
被告刘彩虹。
原告赵杰诉被告刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告刘彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：1、判令被告归还借款35000元，违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘彩虹未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告电话原告，向原告借钱，原告同意，原告到被告在馨虞居的家里，被告填写借条一份给原告，内容为：今向赵杰借到人民币叁万伍千元（大写），小写35000元。借款期限为60天，从2013年5月4日至2013年7月4日止，借款人承诺于2013年7月4日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。……以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。借款人：刘彩虹亲笔签名并按了手印，身份证号码××，联系电话130××××8430，家庭住址，馨虞居6-302……2013.5.4。借条写好后，原告给付被告35000元现金。之后被告在借款期限届满后，一直没有归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告借条原件、原、被告户籍信息证明及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告刘彩虹结欠原告赵杰借款35000元的事实清楚、证据充分。被告刘彩虹未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。关于违约金，原告表示系按银行利息支付利息损失，故本院认定。利息应按同期同类银行贷款利息自2013年7月5日起计至判决生效之日止。被告刘彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩虹归还原告赵杰借款35000元，并支付以本金35000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付自2013年7月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告刘彩虹负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告刘彩虹向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温肖芸
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初205号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。
住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城*期麒麟湾**幢。
负责人：张宝元，该行行长。
委托诉讼代理人：梁玉浓，该行客户经理。
被告：刘邵华，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（以下简称农行）诉被告刘邵华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉浓到庭参加诉讼，被告刘邵华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5476.09元（其中本金4578.9元、利息616.06元、逾期还款违约金237.34元、取现手续费13.79元消费手续费30元），2018年1月2日后的利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月5日在原告处申请信用卡，于2017年1月27日至2017年5月20日消费五笔共计7300元。经原告电话通知还款后，被告仅在2017年5月8日偿还3000元，之后又消费2400元。此后，原告一直通过电话通知被告还款，但是均联系不上被告，前往被告家中也未见到被告本人，为此，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告刘邵华于2016年12月5日向原告申请办理信用卡，原告已在申请表及其附件中向被告告知相关权利义务，双方存在信用卡合同关系；2、交易清单明细，证明被告刘邵华至2017年1月2日止，尚欠原告本金4655.6元、利息535.76元、逾期还款违约金237.34元、取现手续费13.79元、消费手续费（含额度内分期）30元，合计5472.49元。
被告刘邵华未作答辩,亦未提交任何证据,视为其放弃庭审举止质证及抗辩的权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告刘邵华于2016年12月5日向原告申请信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：“准贷记卡最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取金穗卡后透支消费4655.6元，至2018年1月2日尚有5472.49元（其中本金4655.6元、利息535.76元、逾期还款违约金237.34元、取现手续费13.79元、消费手续费30元）未偿还。
本院认为：被告向原告提出办理金穗卡申请，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，双方存在信用卡合同关系。原告提供的证据足以证明被告透支的事实，被告应按约定的期限返还透支的本金，而且被告逾期未返还本金，故应按约定支付利息。原告主张的手续费在合约第六条有明确约定，故本院予以支持。原告主张的违约金，因原告提供的证据《中国农业银行金穗信用卡章程》未能证明双方有违约金的约定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘邵华在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行本金4578.9元，并支付手续费43.79元、利息616.06元（该利息计算至2018年1月2日，之后的利息按约定的利率计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，由被告刘邵华承担（此款原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行已垫付，被告刘邵华返还上述款项时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑丽华
审 判 员 黄乃丘
人民陪审员 黄孝经
二〇一八年七月十八日
法官 助理 黄艳华
书 记 员 隆天京
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初205号原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城*期麒麟湾**幢。负责人：张宝元，该行行长。委托诉讼代理人：梁玉浓，该行客户经理。被告：刘邵华，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（以下简称农行）诉被告刘邵华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉浓到庭参加诉讼，被告刘邵华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5476.09元（其中本金4578.9元、利息616.06元、逾期还款违约金237.34元、取现手续费13.79元消费手续费30元），2018年1月2日后的利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月5日在原告处申请信用卡，于2017年1月27日至2017年5月20日消费五笔共计7300元。经原告电话通知还款后，被告仅在2017年5月8日偿还3000元，之后又消费2400元。此后，原告一直通过电话通知被告还款，但是均联系不上被告，前往被告家中也未见到被告本人，为此，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告刘邵华于2016年12月5日向原告申请办理信用卡，原告已在申请表及其附件中向被告告知相关权利义务，双方存在信用卡合同关系；2、交易清单明细，证明被告刘邵华至2017年1月2日止，尚欠原告本金4655.6元、利息535.76元、逾期还款违约金237.34元、取现手续费13.79元、消费手续费（含额度内分期）30元，合计5472.49元。被告刘邵华未作答辩,亦未提交任何证据,视为其放弃庭审举止质证及抗辩的权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告刘邵华于2016年12月5日向原告申请信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：“准贷记卡最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取金穗卡后透支消费4655.6元，至2018年1月2日尚有5472.49元（其中本金4655.6元、利息535.76元、逾期还款违约金237.34元、取现手续费13.79元、消费手续费30元）未偿还。本院认为：被告向原告提出办理金穗卡申请，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，双方存在信用卡合同关系。原告提供的证据足以证明被告透支的事实，被告应按约定的期限返还透支的本金，而且被告逾期未返还本金，故应按约定支付利息。原告主张的手续费在合约第六条有明确约定，故本院予以支持。原告主张的违约金，因原告提供的证据《中国农业银行金穗信用卡章程》未能证明双方有违约金的约定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘邵华在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行本金4578.9元，并支付手续费43.79元、利息616.06元（该利息计算至2018年1月2日，之后的利息按约定的利率计算至还清本金之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，由被告刘邵华承担（此款原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行已垫付，被告刘邵华返还上述款项时一并支付给原告）。上述义务，义务人应于本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岑丽华审 判 员  黄乃丘人民陪审员  黄孝经二〇一八年七月十八日法官 助理  黄艳华书 记 员  隆天京
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬麒，男，汉族，1958年2月17日出生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市易通电气有限公司，住所地在江苏省南通市桃园路7号体育会展中心展馆南侧。
法定代表人：徐根娣，该公司总经理。
再审申请人周敬麒因与被申请人南通市易通电气有限公司（以下简称易通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬麒申请再审称,周敬麒要求继续履行劳动合同，赔偿周敬麒2014年3月至2016年1月期间工资损失。支付代维奖励费及拖欠抵押金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
本院经审查认为，(一)关于周敬麒要求继续履行劳动合同的问题。本案中易通公司违反法律规定解除了其与周敬麒的劳动合同，但周敬麒要求继续履行劳动合同，由于易通公司分配给周敬麒的相关工作内容已经结束，双方之间的劳动合同继续履行已无必要。故一、二审判决易通公司与周敬麒之间劳动合同不再履行，易通公司应当按照法律规定向周敬麒支付赔偿金，并无不当。（二）关于周敬麒主张赔偿其2014年3月至2016年1月期间工资损失的问题。易通公司向周敬麒支付赔偿金的代价，双方劳动关系已经解除。而周敬麒在期间未向易通公司提供劳动，故其要求易通公司支付上述期间的工资的请求不予支持，并无不当。（三）关于周敬麒主张的支付代维奖励费的问题。周敬麒根据易通公司制定的《关于用户变电所代维护奖励制度的通知》要求易通公司支付其代维奖励费，但易通公司上述通知系在现有值班员工中实施奖励制度，并非系对周敬麒个人奖励的结论。故一、二审判决对周敬麒该项主张不予支持，并无不当。（四）关于周敬麒主张的1000元押金的问题。因周敬麒未能提供充分证据证明曾经向易通公司交纳过1000元押金，故一、二审判决对周敬麒该项主张不予支持，亦无不当。因此，周敬麒的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周敬麒的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01646-1号
申请执行人长沙市雨花区教育基金会，住所地湖南省长沙市雨花区政府2号楼
法定代表人吴承志，总经理。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
申请执行人长沙市雨花区教育基金会与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01107号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南金信房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区教育基金会支付逾期办证违约金131174.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1905元（暂计算至2015年9月10日），负担案件受理费3542元，本案申请执行费1921元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入138543元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南金信房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年九月十日
书记员 戴勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第43号
原告：吴永香，经商。
委托代理人：吴少军。
被告：王爱岳，农民。
原告吴永香诉被告王爱岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴永香的委托代理人吴少军到庭参加诉讼，被告王爱岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴永香起诉称：原告与被告系朋友关系，原告因经商需要资金周转，向原告借款。2012年6月11日，原、被告口头约定，被告向原告借款人民币300000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了款项。2013年11月13日，被告再次向原告借款人民币800000元。借款时，被告向原告出具了借条，承诺：被告于2012年6月11日向原告借款人民币300000元；被告于2013年11月13日向原告借款人民币800000元，其中800000元借款汇款至被告姐姐王翠娇农行账户；上述借款利息为月利率1%；被告于2014年11月12日一次性还本付息。借款到期后原告多次向被告催讨，要求还本付息，均未果。现原告请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币1100000元及利息（利息自2013年11月13日起按1%利率计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱岳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告吴永香在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告王爱岳结欠原告吴永香借款1100000元及约定月利息1%的事实。
四、中国农业银行取款业务回单原件两份，以证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。
被告王爱岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月11日，被告王爱岳因经商需要向原告借款300000元；2013年11月13日，被告王爱岳再向原告吴永香借款800000元，并出具借条一张，确认结欠原告借款本金人民币1100000元，约定借款利息按月利率1%计算，并约定于2014年11月12日一次性还本付息。借款后被告王爱岳未偿还过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王爱岳欠原告吴永香借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。现原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱岳于本判决生效后十日内偿还给原告吴永香借款本金1100000元及其利息（利息自2013年11月13日起计算至款项还清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告王爱岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年二月四日
代书 记员 詹伟燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1375号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1974年7月17日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人杨×1犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨×1违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟类制品，于2014年1月7日19时许，在北京市朝阳区平房乡马各庄村其居住地内被查获，当场查获“中华”、“玉溪”等品牌烟卷700条。经鉴定，上述烟草制品均系假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币198746元。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，先行登记保存通知书，物证照片，证人杨×2的证言，辨认笔录，烟草检验报告及北京市烟草专卖局涉案物品核价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，属情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人杨×1能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年五月九日
书记员 李轶凡
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢45号
申请执行人叶爱明，男。
被执行人陈果，女。
被执行人汪华超，男。
被执行人邹运英，女。
被执行人汪宏霖，男。
被执行人汪宏玉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初第668号民事判决书，本案于2017年7月26日恢复执行并向被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉发出执行通知书，责令被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉未履行。现查明，被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01582号
申请执行人：邱庆玲，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁龙寿，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈梅子，住址同上。
申请执行人邱庆玲与被执行人丁龙寿、陈梅子民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）宣民一初字第01420号民事判决，该判决生效后丁龙寿、陈梅子因未履行给付义务，申请执行人邱庆玲向本院申请执行，要求被执行人丁龙寿、陈梅子按生效判决中确认的给付借款26000元、承担本案受理费400元，执行费296元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁龙寿银行存款11000元。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01420号民事判决书主文剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 深
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执94号
申请执行人：闫少魁，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李罡，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人闫少魁与被执行人李罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初728号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的额1万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。
2、本院于2017年2月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李罡名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额共计396.76元（已冻结）。
3、本院到被执行人住所地沁水县龙港镇永宁社区调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人李罡未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时本院依法决定对其采取司法拘留15日并已移送本院法警队实施。
综上，通过调查，未发现本案被执行人李罡有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执94号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执94号	申请执行人：闫少魁，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：李罡，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人闫少魁与被执行人李罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初728号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的额1万元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人未履行。	2、本院于2017年2月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李罡名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，银行账户余额共计396.76元（已冻结）。	3、本院到被执行人住所地沁水县龙港镇永宁社区调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人李罡未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时本院依法决定对其采取司法拘留15日并已移送本院法警队实施。	综上，通过调查，未发现本案被执行人李罡有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执94号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年七月二十日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22628号
原告徐金州，男，1962年12月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告钱志军，男，1964年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐金州与被告钱志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐金州到庭参加诉讼。被告钱志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金州诉称，原、被告素有印染针织业务往来，双方于2011年11月5日就货款及加工费进行结算，被告出具欠条1份确认欠款人民币312,600元，后被告以现金及转账方式陆续还款79,600元，双方于2015年11月26日再次结算，被告尚欠233,000元，被告承诺于2016年1月30日前还款10,000元，期限届满原告多次催讨，被告均未归还，故要求被告支付货款233,000元，并自2016年1月31日起至判决确定的履行日止以233,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告钱志军未具答辩。经审理查明，原、被告素有印染针织业务往来，双方于2011年11月5日就货款等费用进行结算，被告出具欠条1份确认欠原告货款共计312,600元。2014年1月1日双方对被告已支付原告货款进行结算，被告共计支付原告货款79,600元。2015年11月26日被告出具承诺书承诺，被告至2016年1月30日付给原告10,000元，但被告未按约履行，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条1份、便条2份，以及原告陈述等证据所证实。本院认为，法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。本案中由于双方对货款的支付时间没有约定或者约定不明确，故被告应当在收到标的物同时支付货款，现被告未支付尚欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款合法合理，依法应予支持。对于原告要求被告偿付尚欠货款的利息损失符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱志军于本判决生效之日起十日内支付原告徐金州货款233,000元；二、被告钱志军于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金州以233,000元为本金，自2016年1月31日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795元(原告徐金州已预交)，由被告钱志军负担，被告钱志军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告高书国，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人高照兰，女，农民，住沾化县。
被告花美友，女，汉族，农民，住沾化县。
被告高照平，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王明娥，女，汉族，农民，住沾化县。
被告杨俊岭，男，汉族，农民，住沾化县。
被告刘子燕，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告高书国、花美友、高照平、王明娥、杨俊岭、刘子燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、被告高书国的委托代理人高照兰到庭参加诉讼，被告花美友、高照平、王明娥、杨俊岭、刘子燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告高书国因承包土地、购农资需要，于2012年11月17日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告高照平、王明娥、杨俊岭、刘子燕承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告高书国没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告连带偿还原告借款本金60391.67元及利息。
被告高书国辩称，对原告的起诉没有异议。
被告花美友、高照平、王明娥、杨俊岭、刘子燕未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告高书国、高照平、杨俊岭签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：高书国、高照平、杨俊岭三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告高书国签订借款合同，合同约定，被告高书国向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告高书国80000元。被告高书国还本付息至2013年8月17日，尚欠原告借款本金60391.67元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告高书国、花美友系夫妻关系。高照平、王明娥系夫妻关系。杨俊岭、刘子燕系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告高书国借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在高书国、花美友婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告高书国、花美友承担还款责任的请求，本院应予支持。被告高照平、王明娥、杨俊岭、刘子燕作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高书国、花美友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币60391.67元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年8月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告高照平、王明娥、杨俊岭、刘子燕对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高书国、花美友、高照平、王明娥、杨俊岭、刘子燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜晓艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执411号
申请执行人：李仁淑，女，1962年11月7日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼，组织机构代码66021058—0.
法定代表人：樊华，男，经理。
本院在执行申请执行人李仁淑与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司15362元，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙�省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 公滨宇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢180号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人郭艳军，男，1982年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人谢爱菊，女，1984年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与郭艳军、谢爱菊征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第187号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人陈忠某，男，1988年8月15日出生�汉族，小学文化，户籍地辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪，于2005年11月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月被大连市经济开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被刑事拘留，于2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控，被告人陈忠某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2015年9月8日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、施珺辉出庭支持公诉。被告人陈忠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人陈忠某于2015年4月26日13时许，窜至鞍山市立山区胜利北路699栋3单元52号，由阳台进入室内实施盗窃，盗走三星笔记本电脑一台（经估计，价值人民币834元），华硕光电鼠标一个（经估价，价值人民币6元），玉手镯一只（因无参考价值，无法估价）。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人陈忠某的供述，被害人王怀某的陈述，刑事裁定书、释放证明，人口基本信息查询，扣押及移送物品清单，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈忠某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。
被告人陈忠某�公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人陈忠某于2015年4月26日13时许，窜至鞍山市立山区胜利北路699栋3单元52号，由阳台进入室内实施盗窃，盗走三星笔记本电脑一台（经估计，价值人民币834元），华硕光电鼠标一个（经估价，价值人民币6元），玉手镯一只（因无参考价值，无法估价）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人陈忠某的供述，证实2015年4月26日13时左右，我到北出口一户家里，我先上楼敲门发现里面没有人，我从5层和6层的缓步台窗户出去，用手把6层的住户阳台窗户打开钻入屋内。在屋内盗窃了桌子上摆的三星笔记本电脑和立柜里的一个“玉镯子”。然后又从窗户钻出去离开。笔记本我卖了580元。
2、被害人王怀某的陈述，证实2015年4月25日晚上5点多钟我离开家，26日晚上7点40分左右我回到家，发现外面防盗门关着，里面木门被打开了。屋里被翻动过。经过清点，被盗一台笔记本电脑、我媳妇一支翡翠镯子等物品。
3、证人张某的证言，证实2015年4月26日，陈忠某卖给我一个三星牌RV415型号的笔记本电脑，卖了580元。
4、辨认笔录，证实被告人陈忠某辨认出盗窃现场。
5、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实鞍山市公安局立山分局依法搜查被告人陈忠某住处，扣押被告人陈忠某持有的手镯一只；手镯已发还被害人王怀某。
6、现场勘验笔录及照片，证实鞍山市公安局立山分局依法勘查被害人王怀某位于鞍山市立山区沙河胜利北路699栋3单元6层52号住处，在阳台内东侧窗南侧窗户内下侧窗框中提取指纹一枚。
7、鉴定书，证实在被盗现场提取的指纹与鞍山刑侦支队指纹资料管理中心指纹系统数据库中陈忠某的指纹卡上的右手食指指纹为同一人所留。
8、价格鉴定结论书，证实被盗三星笔记本电脑价值人民币834元，被盗鼠标价值人民币6元，合计人民币840元。
9、情况说明，证实鞍山市价格认证中心对被盗手镯不予评估。
10、刑事裁定书及释放证明，证实被告人陈忠某于2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2015年4月1日释放。
11、抓捕经过，证实被告人陈忠某系被公安机关抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人陈忠某犯罪时已成年。
本院认为，被告人陈忠某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈忠某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判�如下：
一、被告人陈忠某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人陈忠某退赔被害人王怀某人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第187号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪，于2005年11月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月被大连市经济开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被刑事拘留，于2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控，被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2015年9月8日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、施珺辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年4月26日13时许，窜至鞍山市立山区胜利北路699栋3单元52号，由阳台进入室内实施盗窃，盗走三星笔记本电脑一台（经估计，价值人民币834元），华硕光电鼠标一个（经估价，价值人民币6元），玉手镯一只（因无参考价值，无法估价）。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人王某某的陈述，刑事裁定书、释放证明，人口基本信息查询，扣押及移送物品清单，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2015年4月26日13时许，窜至鞍山市立山区胜利北路699栋3单元52号，由阳台进入室内实施盗窃，盗走三星笔记本电脑一台（经估计，价值人民币834元），华硕光电鼠标一个（经估价，价值人民币6元），玉手镯一只（因无参考价值，无法估价）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，证实2015年4月26日13时左右，我到北出口一户家里，我先上楼敲门发现里面没有人，我从5层和6层的缓步台窗户出去，用手把6层的住户阳台窗户打开钻入屋内。在屋内盗窃了桌子上摆的三星笔记本电脑和立柜里的一个“玉镯子”。然后又从窗户钻出去离开。笔记本我卖了580元。
2、被害人王某某的陈述，证实2015年4月25日晚上5点多钟我离开家，26日晚上7点40分左右我回到家，发现外面防盗门关着，里面木门被打开了。屋里被翻动过。经过清点，被盗一台笔记本电脑、我媳妇一支翡翠镯子等物品。
3、证人张某的证言，证实2015年4月26日，陈某某卖给我一个三星牌RV415型号的笔记本电脑，卖了580元。
4、辨认笔录，证实被告人陈某某辨认出盗窃现场。
5、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实鞍山市公安局立山分局依法搜查被告人陈某某住处，扣押被告人陈某某持有的手镯一只；手镯已发还被害人王某某。
6、现场勘验笔录及照片，证实鞍山市公安局立山分局依法勘查被害人王某某位于鞍山市立山区沙河胜利北路699栋3单元6层52号住处，在阳台内东侧窗南侧窗户内下侧窗框中提取指纹一枚。
7、鉴定书，证实在被盗现场提取的指纹与鞍山刑侦支队指纹资料管理中心指纹系统数据库中陈某某的指纹卡上的右手食指指纹为同一人所留。
8、价格鉴定结论书，证实被盗三星笔记本电脑价值人民币834元，被盗鼠标价值人民币6元，合计人民币840元。
9、情况说明，证实鞍山市价格认证中心对被盗手镯不予评估。
10、刑事裁定书及释放证明，证实被告人陈某某于2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2015年4月1日释放。
11、抓捕经过，证实被告人陈某某系被公安机关抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人陈某某退赔被害人王某某人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 爽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初276号
原告：南京恒业油运有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：陈名朱。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：北京方润石油产品经营有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王新刚。
原告南京恒业油运有限公司与被告北京方润石油产品经营有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告南京恒业油运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京恒业油运有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 程 鑫
代理审判员 赵永飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕晓凡
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初276号原告：南京恒业油运有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。法定代表人：陈名朱。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：北京方润石油产品经营有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王新刚。原告南京恒业油运有限公司与被告北京方润石油产品经营有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告南京恒业油运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京恒业油运有限公司撤回起诉处理。审 判 长 汤 红代理审判员 程 鑫代理审判员 赵永飞二〇一七年四月一日书 记 员 吕晓凡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第67号
上诉人（原审被告）：宁波新森元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈方平。
被上诉人（原审原告）：徐巧连。
上诉人宁波新森元建筑装饰工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2013年2月7日作出的（2013）甬北商初字第64-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告住所地在宁波市江北区，但本案买卖合同所供货物均送至宁波市江东区中兴路300号工地，故宁波市江东区为合同履行地。因本案被上诉人所供货物存在质量问题及没有按照合同约定的品牌供货，导致上诉人结算工程款时被扣款，为此本案由宁波市江东区人民法院审理更有利于案件事实的查明。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人徐巧连未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人对本案系买卖合同纠纷并无异议，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 傅新德
二〇一三年三月一日
代书记员 孔 飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00189号
申请人：张宏，男，汉族，居民。
委托代理人:金志刚,甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：董文涛，男，汉族，居民。
申请人张宏因房屋买卖合同纠纷于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文涛名下的位于甘肃省陇西县文峰镇人民路3号裕景佳苑综合楼二单元242室进行查封，查封期限为三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000072U）提供担保。
本院经审查认为：申请人张宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董文涛名下的位于甘肃省陇西县文峰镇人民路3号裕景佳苑综合楼二单元242号房产，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人张宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈忠平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00080号
原告：丁某，女，1986年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：韩某某，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告丁某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安静独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈华，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与韩某某于2009年经人介绍相识，2010年3月1日办理结婚登记，同年8月生一子韩某甲。由于婚前缺少了解，因此酿成婚后生活不幸。韩某某没有任何的家庭责任感，对丁某母子的生活不闻不问。本以为随着孩子年龄增长，家庭生活开销增大，韩某某会担负起应尽责任，可韩某某依然是我行我素。作为一名重点大学的毕业生，对工作高不成，低不就，挑三拣四，至今一事无成。更令丁某不能容忍的是逢年过节韩某某连基本礼节都不懂，从未在节日向其父母问候，甚至夫妻之间也缺乏应有的沟通，整日沉溺于幻想中。丁某在忍无可忍之下，于2012年10月与韩某某分居回娘家居住。丁某于2013年2月起诉要求离婚，经法院判决不予离婚，韩某某依然如故，半年多的时间内，韩某某仍未主动到丁某娘家问候丁某母子，更不用谈尽抚养义务。丁某认为其与韩某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求依法判令：1、丁某和韩某某离婚；2、婚生子韩某甲由韩某某抚养；3、本案诉讼费由韩某某承担。
韩某某在庭审中辩称：1、丁某在诉状中所称“作为一个大学生”，与韩某某个人的行为没有关系；2、2013年的腊月二十八，韩某某和亲戚到丁某家送礼，并准备接其回家，但丁某说有事，就一直没有回家；3、韩某某在外打工，平时与丁某经常电话联系，有时也上网沟通，对丁某和孩子都很关心；4、作为一个男人，没有尽到责任，韩某某也感到愧疚。现在双方感情未破裂，韩某某不同意离婚。
经审理查明：丁某与韩某某于2009年经人介绍相识，2010年3月1日在安徽省淮北市相山区民政局办理结婚登记，同年8月2日生育一子韩某甲。婚后二人居住安徽省淮北市杜集区岱河矿北三村廉租房（产权在韩某某之父名下）。目前二人处于分居状态。现丁某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。丁某要求与韩某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对丁某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05267号
原告石建平，男，1982年2月20日出生，汉族，无业。
被告陈卿，女，具体出生年月及职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部。具体住所地及注册号不详。
本院在审理原告石建平与被告陈卿及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建平撤回起诉。
本案受理费162元，（原告已预交），现由原告承担62元，剩余100元由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年八月十四日
书记员 赵洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2789号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：曹胜男。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海欣春纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5621号
罪犯孙强，男，1972年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）武刑初字第91号刑事判决，认定被告人孙强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3766号
原告：袁五方，男，1938年11月23日生，汉族，农民，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
原告袁五方与被告灵宝市农村信用合作联社公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理依法进行了审理。
原告袁五方向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告股金本息76074.95元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我原是灵宝市农村信用社阳店信用社门卫，1994年至1995年，我先后向原告开办的“劳动服务公司”投入股金8万元，1996年10月14日结算劳动服务公司应退还我本息178426.4元，但未向我出具欠款凭证，截止2007年，被告仅退还我本息102351.45元，剩余76074.95元未退还，我多次催要未果。为此提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为：原告袁五方曾以同样的事实和理由于2015年、2016年先后两次向本院起诉，要求被告偿还股金本息76074.95元，本院先后作出（2015）豫1282民初1231号民事判决和（2016）豫1282民初2666号民事裁定，驳回了原告袁五方的诉讼请求和起诉，现原告袁五方以同样事实和理由再次起诉，违反了“一事不二审”的诉讼原则，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁五方的起诉。
案件受理费1702元，退还原告袁五方。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第91号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）菏开刑一初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月3日21时45分许，被告人金某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自北向南行驶至“华瑞”大酒店门口被查获。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为105.5mg∕100ml。被告人金某被查获后，如实交代了自己的上述罪行。被告人金某在审理期间主动缴纳了罚金人民币5000元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等书证；被告人金某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人金某主动接受财产刑处罚，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人金某不服，以“自己真心认罪悔罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度以及如实供述自己的罪行并自愿认罪，主动接受财产刑处罚等情节，已对其从轻处罚。一审判决量刑适当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“自己真心认罪悔罪”的上诉理由。经查，上诉人金某从侦查阶段开始一直认罪态度较好，被查获后，如实交代自己的罪行并主动缴纳罚金人民币5000元。湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部出局了保证书一份，该项目部保证监督金某戒酒，不再发生类似的违规违法行为。湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部出具证明一份，证实上诉人金某承包了湖北恩来恩黔高速公路第七合同段，施工人员百余人，工资发放由金某负责。综合考虑上述因素，加之上诉人金某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑一初字第55号刑事判决，即被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
二、对上诉人（原审被告人）金某宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐建华，男，1983年9月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄立安、卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人徐建华犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘，被告人徐建华及其辩护人卢铭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日12时50分许，被告人徐建华驾驶轻型箱式货车经过贵港市港北区XX路X巷X号门前路段，因有其他货车卸货堵塞道路，其在未察明车后情况确认安全的情况下，便驾驶轻型箱式货车倒车，致使该货车车尾部与在后方靠路边行走的覃X发生碰撞，覃X被碰倒地后又被货车右后轮碾压，造成覃X当场死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队对本次事故进行责任认定，徐建华负本次事故的全部责任。案发后，徐建华即打电话报警并在原地等候交警前来处理。
另查明，事故发生后，被告人徐建华的亲属代其赔偿了被害人覃X的丧葬费等经济损失人民币50000元。在本案审理期间，被告人徐建华的亲属又主动交赔偿款人民币100000元至本院。被害人覃X的亲属就民事赔偿方面已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证、保险凭证等材料复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、收条，证人庞X、梁X的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐建华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐建华主动报案并在原地等候交警前来处理，属自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人徐建华能积极赔偿被害方的部分经济损失，并在本案审理期间，又主动交赔偿款十万元交至本院，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐建华有悔罪表现，并且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月七日
书记员 黄俊山
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1136号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向某，曾用名向小启，于贵州省贞丰县，农民。2016年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1111号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日20时54分许，被告人向某驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车从浙江省东阳市南马镇张山头村驶往永康市大徐工业区，途经大永线9KM+300M处被执勤交警查获，经提取被告人向某的血液检材，经送金华市公安局物证鉴定中心物证检验，检测出被告人向某血液中的乙醇成份含量为205mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人向某的意见，予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王益秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1276号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告余平。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币25万元用于经营；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他�容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金161217.86元、利息19384.18元、罚息7943.77元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计188545.81元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费16000元及其他所有费用由被告承担。
被告余平未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月20日，平安银行成都分行与被告余平签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为250000元，期限为36个月，贷款利息为月利率1.89%，还款方式为按月还款。合同第5.1条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约�第5.2条约定，出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，平安银行成都分行向余平发放了贷款25万元。截止2014年12月17日，余平共拖欠贷款本金161217.86元、利息19384.18元、罚息7943.77元。
因余平未还款，平安银行成都分行委托四川恒成律师事务所处理本案，产生律师代理费16000元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、委托清收协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，余平与平安银行成都分行之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。余平在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求余平偿还截止2014年12月17日借款本金161217.86元、利息19384.18元、罚息7943.77元并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定因贷款人违约产生的律师费由贷款人承担，但本案中产生的律师费16000元，该费用略高于《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院调减律师费为12200元。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金161217.86元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息19384.18元，罚息7943.77元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告余平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费12200元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4368元，诉讼保全费1543元，公告费150元，共计6111元，由被告余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 杨文革
人民陪审员 邓红艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 淼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁传峰，男，1987年12月30日出生，公民身份号码341281198712302811，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，务工，住安徽省亳州市谯城区淝河镇杨庄行政村丁小桥自然村11号。因本案于2016年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人黄木佑，男，1980年6月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务工，住湖南省溆浦县。因本案于2016年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人丁传峰、黄木佑于2016年11月12日3时许，在本区江湾路双屿九组团楼下岗亭旁的空地，以砸车窗的方式窃得被害人王某停放在此处的商务车内的牛皮1213.1尺（价值人民币13344元）。鉴于二被告人均有坦白情节、已追赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人丁传峰、黄木佑有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人丁传峰、黄木佑对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人张石晟提出被告人丁传峰具有坦白情节、已追赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人丁传峰有期徒刑八个月至一年。
援助辩护人章魁衡提出被告人黄木佑具有坦白情节、已追赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人黄木佑有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人丁传峰、黄木佑的行为均已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄木佑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡 真
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢141号
申请执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
申请人李某某、李某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初206号民事判决书申请执行与张某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月19日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：闫洪照
二〇一七年七月二十九日
书记员 ：陈冠仰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初679号
原告德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市。
法定代表人仲全成，中心主任。
被告黄仁祥，男，汉族，1937年9月22日出生，住德令哈市河西区。
原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告黄仁祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2017年10月11日以双方达成和解协议，被告已经拆除房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员 向 东
二〇一七年十月十一日
书记员 曹芳芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初576号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某，水电工。曾因犯盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年10月6日刑满释放。因本案，于2015年11月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年9月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2015年5月28日下午，组织许某、鞠某某、卜某某等人在泰兴市宣堡镇联新村凡堡四组季某岳父家一楼一房间内，采用“斗牛”的方式进行赌博，陆某从中抽头盈利。次日下午，被告人陆某再次组织许某、单年春、朱宽洋等人在泰兴市宣堡镇联新村凡堡三组季某家二楼一房间内，采用“斗牛”方式进行赌博，陆某从中抽头盈利。上述赌博活动累计赌资人民币53000余元，涉及抽头渔利约人民币3000元，被告人陆某非法获利人民币900元。
案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某、季某、韩某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、本院相关刑事判决书、通信语音清单，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额已达人民币5万元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陆某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月27日止，已扣除其先前被刑事拘留15日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陆某的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执9号
申请执行人胡某某。
被执行人严某某。
关于申请执行人胡某某与被执行人严某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人严某某暂无财产可供执行，现本院依职权终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年七月五日
书记员 夏 维
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1172号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张学上，男，1989年5月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年6月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张学上犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉。被告人张学上到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日8时30分许，被告人张学上与被害人温某3在苍南县灵溪镇观美社区镇府一街70号因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人张学上朝温某3的鼻子和左眼部各打了一拳。经鉴定，被害人温某3的伤势为左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折，左下睑裂创，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经调解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张学上在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某3的陈述，证人温某1、郑某、温某2的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议，收据，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学上无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张学上归案后能够如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张学上在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人张学上在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学上犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1395号
原告：刘丽芳，女，汉族，1978年10月27日出生，住江西省樟树市。
被告：张朝双，男，汉族，1989年12月16日出生，住江西省萍乡市。
原告刘丽芳诉被告张朝双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘丽芳到庭参加了诉讼，被告张朝双经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张朝双归还原告刘丽芳借给被告张朝双的六万三千元人民币，并从2016年3月31日利息按月息2%计算至还清借款止；2、本案诉讼费及一切有关费用全部由被告张朝双承担。事实和理由为：原告自2015年认识被告，一直视为好友相待，出于善爱之心，帮助被告发展，在被告请求下，原告在2016年先后借给被告现金人民币63000元。被告在2016年3月31日承诺3个月内（6月31日）还清借款。但被告在借到原告钱款后，一直逃避在外，杳无音信，分文未还。
被告张朝双未到庭，也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告刘丽芳向本院提出撤回对被告张朝双的起诉。经审查原告刘丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽芳撤回对被告张朝双的起诉。
案件受理费1375元减半收取687.50元，由原告刘丽芳承担。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨毅宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱 瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2811号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：曲德腾，农民。
被告：王淑梅（系曲德腾之妻），农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告曲德腾、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加了诉讼，被告曲德腾、王淑梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月16日，原告与被告曲德腾签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曲德腾向原告借款50000元，借款期限为2007年7月16日至2008年7月16日，年利率8.2125%，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。同时，原告与被告曲德腾、王淑梅以自有的坐落以杨础镇政府驻地的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2004）字第280099号】为本案借款作抵押担保，并到栖霞市房管局、土地局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币50000元。借款期满后，被告曲德腾未按约偿还本金及利息，被告王淑梅系被告曲德腾之妻，被告曲德腾借款亦用于夫妻共同生活，被告王淑梅拒绝承担还款责任。被告为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金49895.36元、到期利息4927.50元、截止2016年6月21日逾期利息96680.14元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、依法判决原告对被告曲德腾、王淑梅提供的位于以自有的坐落杨础镇政府驻地的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2004）字第280099号】的抵押物，进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告曲德腾、王淑梅未到庭未答辩。
经审理查明，2007年7月16日，原告与被告曲德腾签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曲德腾向原告借款50000元，借款期限为2007年7月16日至2008年7月16日，年利率8.2125%，逾期利率原告要求在借款执行利率基础上上浮50%。2007年7月16日，原告与被告曲德腾、王淑梅签订了《最高额抵押合同》一份，约定担保曲德腾签订的借款合同等的债权最高额为人民币15万元，担保期限为2007年7月16日至2008年7月16日，被告以自有的坐落杨础镇政府驻地的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2004）字第280099号】为本案借款作抵押担保。并到栖霞市房管局办理了抵押登记手续（证号分别为栖房栖城房他字第00008832号房屋他项权证及栖他项（2008）第280483号土地他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币5万元。借款期满后，原告多次索要，被告曲德腾以各种理由拒绝偿还本金及利息，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、户籍资料、催收通知书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告曲德腾签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，内容均不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告曲德腾发放贷款后，被告曲德腾理应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告曲德腾并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据个人借款合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告曲德腾、王淑梅以杨础镇政府驻地的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2004）字第280099号】为本案借款作抵押担保，并到栖霞市房管局办理了抵押登记手续，按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告曲德腾应按照合同约定偿还所欠借款本息，因被告曲德腾在上述借款期间与被告王淑梅夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王淑梅应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曲德腾、王淑梅于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金被告偿还借款本金49895.36元、到期利息4927.50元、截止2016年6月21日逾期利息96680.14元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止按月利率12.31875‰［8.2125‰×（1＋50%）］‰计收的逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告曲德腾提供的位于杨础镇政府驻地的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2004）字第280099号】经过折价或者拍卖、变卖的价款在15万的最高额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.06元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2135号
原告：桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢丽玲，该公司员工。
被告：龙晓斌，住桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限公司诉被告龙晓斌物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日立案。原告桂林中大物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 欧玲伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02535号
罪犯任付强，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年4月8日以（2010）包刑初字第150号刑事判决书，以被告人任付强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，交处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日作出（2013）合刑执字第06819号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任付强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任付强系残疾犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年8月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任付强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任付强减去自裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇�五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜