wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更685号
罪犯柏东，男,1973年8月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）五法刑一初字第193号刑事判决,以被告人柏东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柏东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏东减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月26日起至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08566号
原告杨松培，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍所在地四川省蓬溪县文井镇马鞍山村5社5号，公民身份号码510921197302011219。
原告重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路19号，组织机构代码05035558-X。
法定代表人徐争鸣，董事长。
本院在审理原告杨松培与被告重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨松培于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松培的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松培撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨松培负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年六月八日
书记员 梁芯愿
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1472号
原告：张某，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被告：向某，男，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告张某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张某负担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴文昊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民再29号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）:侯云强。系死者温春芳之长子。
再审申请人(一审原告，二审上诉人）:侯云刚。系死者温春芳之次子。
再审申请人(一审原告�二审上诉人）:侯云丽。系死者温春芳之女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李金川。
再审申请人侯云强、侯云刚、侯云丽因与被申请人李金川人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第578号民事裁定，向本院提出再审申请。在本院再审审查期间再审申请人(一审原告，二审上诉人）侯铁林去世。经本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月8日作出（2015）吕民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年4月12日，原审原告温春芳(已故)对被申请人李金川提起本案之诉，文水县人民法院于2011年6月25日作出（2011）文民初字第64号民事判决，驳回原审原告温春芳的诉讼请求。2012年2月2日原审原告温春芳因头晕倒地经抢救无效死亡�2013年12月23日文水县人民法院作出（2013）文民在字第5号民事裁定，再审本案。文水县人民法院通知再审申请人侯铁林（已故）、侯云强、侯云刚、侯云丽作为原审原告温春芳的继承人参加诉讼。2014年5月6日文水县人民法院作出（2014）文民再字第49号民事判决，后再审申请人侯铁林、侯云强、侯云刚、侯云丽不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）吕民一终字第578号民事裁定，以再审申请人侯铁林、侯云强、侯云刚、侯云丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭为由，裁定本案按撤回上诉处理。
再审申请人侯铁林、侯云强、侯云刚、侯云丽申请再审称，二审开庭时其都到庭了，请求撤销本院（2015）吕民一终字第400号民事裁定，再审本案。
经审查，本院二审在审理过程中认定再审申请人侯铁林、侯云强、侯云刚、侯云丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭没有事实依据。
本院再审认为，本院原二审裁定本案按撤回上诉处理有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定及《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吕民一终字第578号民事裁定；
二、恢复本案的二审审理程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一七年二月十日
书 记 员 高田雨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人吴刘兵。
中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与华允勤信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）相商初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴刘兵应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金56936.58元，利息5474.40元，滞纳金500元，合计62910.98元，并承担以56936.58元为基数由2013年11月27日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币1405元，公告费600元，合计诉讼费用2005元，由被告吴刘兵负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院依法受理了中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，依法向被执行人吴刘兵邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行，因原写地址不详信函被退回。
在执行过程中，经查被执行人名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院于2016年3月23日依法作出裁定，查封了该辆汽车，但尚未实际控制，本院目前也无法找到此车，申请人也无法查知此辆车的具体位置。本院又经相关金融机构查询，吴刘兵信用卡透支6多万元，也无房屋登记，故目前无财产可供执行。另，吴刘兵在本院作为被执行人另一执行案件，也未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雨莉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更620号
罪犯禹存亮，男，出生于1983年3月4日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）华刑初字第132号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。本院于2016年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯禹存亮减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月21日起至2020年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更620号罪犯禹存亮，男，出生于1983年3月4日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）华刑初字第132号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。本院于2016年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯禹存亮减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月21日起至2020年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00160号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年9月12日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年9月2日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某甲及其委托代理人赵林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日清晨，被告人王某甲驾驶苏E×××××号小型轿车由安徽省广德县柏垫方向驶往郎溪县经济开发区，6时10分许，当车辆自南向北行驶至郎溪县祥花线涛城镇梅村路段处，因操作不当、超速行驶，致使其车辆失控驶入左侧路边，撞击路边树木后又与迎面由孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某当场死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲通过车载报警系统向公安机关报警，自动投案。
另查明，被告人王某甲驾驶的苏E×××××号小型轿车投保了交通事故责任强制保险外和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为100万元。案件发生后，被害人孙某的近亲属向本院提起民事诉讼，要求车辆驾驶人王某甲、车辆所有人王某乙及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿各项经济损失共计74万余元，该民事诉讼尚在审理过程中。
上述事实，有被告人王某甲、被害人孙某的人口信息表；机动车驾驶证、行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定书、事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人唐某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；交通事故案件登记表；保险单、民事诉状、受理案件通知书等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人王某甲系初犯，案发后主动投案，系自首，可予以从轻处罚；被告人驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金能够赔偿被害人的经济损失。希望法庭能够对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，王某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系初犯、具有自首情节，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 诚
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5148之2号
原告李铁志，男，1975年8月19日生，汉族，铁路职工。
被告叶春娟，女，1976年9月14日生，满族，无职业。
本院在审理原告李铁志诉被告叶春娟离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁志撤回对被告叶春娟的起诉。
案件受理费150元，由原告李铁志负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘思佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1074号
原告：白绍良，男，汉族，生于1960年11月5日，四川省旺苍县人。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：杜雪莲，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：旺苍县吉鑫养殖有限责任公司
住所地：四川省旺苍县木门镇三合村四社
法定代表人：何金花，女，汉族，生于1991年9月29日，四川省旺苍县人。
原告白绍良诉被告旺苍县吉鑫养殖有限责任公司（以下简称“吉鑫养殖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告白绍良及其委托代理人向东、杜雪莲到庭参加诉讼，被告吉鑫养殖公司及其负责人何金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白绍良诉称，2014年3月至2015年2月，原告及其妻蹇礼兰在被告吉鑫养殖公司务工，负责饲养工作。被告仅给付部分劳动报酬，2015年2月经结算，被告应给付原告及其妻劳动报酬36000.00元，约定同年2月12日结�，逾期后，被告仍分文未付，现要求被告立即给付所欠劳动报酬。
被告吉鑫养殖公司未出庭应诉，也未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据。
为支持其诉讼主张，原告白绍良提供了如下证据：
1、吉鑫养殖公司工商登记档案资料，证明被告用工主体身份，法定代表人系何金花，总投资100万元，投资人有何金花、王兴春、何吉能三人，投资比例为8:1:1。
2、方尽律师事务所律师对被告吉鑫养殖公司的法定代表人何金花的调查笔录一份，证明何吉昌系其父亲，公司所有事务均由何吉昌负责处理、本人未参与经营活动的事实。
3、欠据一张，证明被告吉鑫养殖公司拖欠原告劳动报酬36000.00元的事实。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告吉鑫养殖公司系自然人何金花、王兴春、何吉能投资或控股成立的有限责任公司，成立于2011年6月17日，注册资本为100万元，三自然人股东投资比例为8:1:1,何金花为负责人，何吉能为监事；经营范围及方式为：生猪、鸡、兔养殖、销售；公司住所地位于旺苍县木门镇三合村四社。公司日常事务由何金花之父何吉昌负责。2014年2月28至2014年6月中旬，原告白绍良在被告处负责饲养工作，约定月工资3000.00元，共计应付原告劳动报酬10500.00元，原告自愿相让半月工资1500.00元；2014年3月至2015年2月，原告之妻蹇礼兰在被告处务工，约定前四个月工资按每月2000.00给付，2014年7月至2015年2月期间，每月工资为3000.00元。2014年10月被告支付了原告及其妻部分劳动报酬外，未再支付；2015年2月7日，经双方核算被告还应给付原告劳动报酬36000.00元，由被告吉鑫养殖公司实际管理人员何吉昌立下欠据一张，约定同年2月12日付清。逾期被告未支付原告，2016年6月28日，原告要求被告吉鑫养殖公司立即支付劳动报酬便诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告白绍良及其妻蹇礼兰在被告吉鑫养殖公司务工，为被告吉鑫养殖公司提供了劳务，被告的管理人员何吉昌给原告出具了工资款欠条，被告吉鑫养殖公司应按工资欠款条据载明的金额36000.00元及时支付工资给原告。故原告要求被告吉鑫养殖公司支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告旺苍县吉鑫养殖有限责任公司于本判决生效后三十日�支付原告白绍良工资36000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，减半收取450.00元（原告已预交），由被告旺苍县吉鑫养殖有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申821号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁显飞，男，汉族，1980年9月12日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1955年4月19日生，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍石华，女，汉族，1954年11月9日生，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金亚消防工程有限公司。住所地：云南省昆明市五一路***号。
法定代表人：陈国杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏程，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南全晟科技有限公司。住所地：云南省昆明市一二一大街文昌路**号昆明理工大学创业大楼*栋*楼**************号。
法定代表人：李文全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏程，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请再审人梁显飞因与被申请人云南金亚消防工程有限公司、云南全晟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁显飞申请再审称，一审法院调取并作为定案依据的结算资料不客观，导致判决错误。二审中梁显飞申请对涉案工程的劳务费进行鉴定，二审法院不予准许，并依据一审法院调取的证据维持原判，其裁判缺乏客观依据。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，一审法院依据梁显飞的申请，调取了云南云辉货运有限公司地下水管网维修工程相关结算资料，梁显飞质证时对上述资料的真实性、合法性、关联性均表示认可，故梁显飞关于一审法院调取的证据不客观的主张不能成立。第二，经过一审法院释明，梁显飞明确表示不申请鉴定，并提出按照一审法院调取的结算资料载明的费用，扣除主材费和材料费后，即为其主张的工程款。一审法院亦是按照梁显飞主张的计算方式确定其应得的工程款。梁显飞二审上诉认为一审法院计算工程款的依据不足，并申请鉴定，其主张缺乏依据，且违背诚实信用原则。故二审法院对梁显飞的鉴定申请不予准许，并依据一审的计算方式确定梁显飞应得的工程款并无不当。综上，梁显飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁显飞的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 璟
代理审判员 赵思远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶绍花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申821号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁显飞，男，汉族，1980年9月12日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1955年4月19日生，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：伍石华，女，汉族，1954年11月9日生，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金亚消防工程有限公司。住所地：云南省昆明市五一路***号。法定代表人：陈国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南全晟科技有限公司。住所地：云南省昆明市一二一大街文昌路**号昆明理工大学创业大楼*栋*楼**************号。法定代表人：李文全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏程，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请再审人梁显飞因与被申请人云南金亚消防工程有限公司、云南全晟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁显飞申请再审称，一审法院调取并作为定案依据的结算资料不客观，导致判决错误。二审中梁显飞申请对涉案工程的劳务费进行鉴定，二审法院不予准许，并依据一审法院调取的证据维持原判，其裁判缺乏客观依据。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，一审法院依据梁显飞的申请，调取了云南云辉货运有限公司地下水管网维修工程相关结算资料，梁显飞质证时对上述资料的真实性、合法性、关联性均表示认可，故梁显飞关于一审法院调取的证据不客观的主张不能成立。第二，经过一审法院释明，梁显飞明确表示不申请鉴定，并提出按照一审法院调取的结算资料载明的费用，扣除主材费和材料费后，即为其主张的工程款。一审法院亦是按照梁显飞主张的计算方式确定其应得的工程款。梁显飞二审上诉认为一审法院计算工程款的依据不足，并申请鉴定，其主张缺乏依据，且违背诚实信用原则。故二审法院对梁显飞的鉴定申请不予准许，并依据一审的计算方式确定梁显飞应得的工程款并无不当。综上，梁显飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁显飞的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 王 璟代理审判员 赵思远二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陶绍花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01248号
罪犯袁永强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2010年7月13日作出（2010）重铁刑初字第49号刑事判决，以被告人袁永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁永强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执68号
申请人王某1。
申请人王某2。
申请人王某3。
申请人王某4。
申请人李某1。
被执行人李某2。
被执行人李某3。
被执行人赵某某。
王某1等五人申请执行李某1等三人生命权一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执68号申请人王某1。申请人王某2。申请人王某3。申请人王某4。申请人李某1。被执行人李某2。被执行人李某3。被执行人赵某某。王某1等五人申请执行李某1等三人生命权一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢356号
本院在执行申请执行人刘宽花与被执行人史殿良人格权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将史殿良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初216号
原告康有旗，男，汉族。
被告郑永堂，男，汉族。
本院于2016年3月16日受理原告康有旗诉被告郑永堂修理合同纠纷一案后，在审理过程中，原告康有旗以双方私下达成还款协议，问题已解决为由，于2016年4月15日提出书面撤诉申请。
经本院审查，原告康有旗的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康有旗撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取，退付原告康有旗42元。
代理审判员 郭红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨硕扬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第120号
原告：郑勇，男，1968年7月22日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金龙，男，1962年11月23日生，汉族，江苏省启东市人，户籍住址昆明市五华区，
原告郑勇诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告黄金龙因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇起诉称：2013年6月14日被告黄金龙向原告郑勇借款人民币300000元，原告当日给付了被告黄金龙人民币300000元，被告黄金龙出具了借条、收条各一份。被告口头承诺一个月后归还。借款到期后原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告黄金龙偿还原告郑勇借款本金人民币300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金龙未到庭亦无书面答辩意见。
原告郑勇针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、收条。3、银行卡取款业务回单。4、银行卡明细对账单。上述证据欲证明被告向原告借款人民币300000元，原告向被告履行了出借款项的义务。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年6月14日，被告黄金龙向原告出具一份借条及收条，分别载明“今借到郑勇人民币现金叁拾万元正”、“今收到郑勇人民币现金叁拾万元正”。同日，原告通过农业银行向被告黄金龙6228XXXXXXXXXX账号转账人民币285000元。庭审中，原告陈述以现金方式向被告交付了剩余15000元。因被告黄金龙至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭证等，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。原告与被告未约定还款时间，被告黄金龙作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金龙于本判决生效后十日内偿还原告郑勇借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告黄金龙承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐嘉阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3480号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 卓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1194号
罪犯廖宏亮，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，湖
南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年4月2日作出（20134）东法刑初字第18号刑事判决，以被告人廖宏亮犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）永中法刑一终字第486号刑事判决，以被告人廖宏亮犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、强迫卖淫罪，判处为有期徒刑十年，并处罚金50000元。2013年6月27日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯廖宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯系主犯，近两年内消费较高，尚有部分罚金义务未履行等因素，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初547号
原告：张龙花，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍地：江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：朱锡新、蒋冬英，江西泰方律师事务所律师。
被告：景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司，住所地：景德镇市珠山区景东大道北景苑小区西区1—3栋10号，组织机构代码：30922204—X。
法定代表人：石福云，系该公司总经理。
原告张龙花诉被告景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司确认合同效力一案，本院于2017年7月27日立案。
被告景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其所在地和注册登记地为景德镇市珠山区景东大道北景苑小区西区1—3栋10号，该住所地为景德镇市珠山区，且本案的合同生效履行地为浮梁县，两者皆不在景德镇市昌江区，故希望该案移送至珠山区人民法院审理。
本院经审理认为，被告景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司的住所地为景德镇市珠山区景东大道北景苑小区西区1—3栋10号，被告提及的合同履行地实质是合同签订地。对于合同履行地并未有约定，依照相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地亦不在昌江区法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏亚军
二〇一七年八月三十日
书记员 龚欢媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初928号
原告谢振豪，男，1980年8月17日出生，汉族，住西平县。
被告王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住西平县。
被告张志涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住西平县。
被告石凡磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住西平县。
原告谢振豪与被告王伟、张志涛、石凡磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振豪、被告张志涛、石凡磊到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振豪诉称：2015年10月23日被告王伟向我借款60000元，给我出具借条一份，并由被告张志涛、石凡磊作担保，约定如果王伟不还，由被告张志涛、石凡磊偿还。后经我多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款60000元；诉讼费由三被告承担。
被告王伟未到庭答辩。
被告石凡磊答辩：当时是王伟骗我让我签的字，我也不知道是让我签字干什么，王伟是我们队长，只听说王伟给我说他家买洗洁精的机器，借原告的钱，让我们签个字，签完字我就走了。
被告张志涛辩称：情况跟被告石凡磊说的一样
经审理查明，2015年10月23日被告王伟向原告谢振豪借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今借谢振豪陆万元整（60000）借款人王伟2015年10月23日并由被告张志涛、石凡磊作担保，约定如果王伟不还，由被告张志涛、石凡磊偿还。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。双方为此发生纠纷。原告谢振豪请求本院判令三被告偿还原告借款60000元。
上述事实，有原告被陈述、原告身份证复印件、借条复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告王伟借原告谢振豪现金，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告王伟应当及时偿还借款。原告谢振豪要求被告王伟归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张志涛、石凡磊在借条上签名，同意该笔借款如果王伟不还，由张志涛、石凡磊偿还，其与原告构成保证合同关系。被告张志涛、石凡磊没有对如何承担保证责任作出明确约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内归还原告谢振豪借款60000元，如被告王伟不能偿还，被告张志涛、石凡磊承担连带保证责任，代为偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琳璐
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初670号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈小兵，男，1969年12月24日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年9月1日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日下午14时许，被告人陈小兵在其租住的位于确山县双河镇双河街的廖某家中，趁廖某家一楼无人之机，将廖某放在一楼靠西墙的沙发上的棕色皮包里一个深色钱包内的5800元现金盗走。案发后，公安机关将扣押的5500元现金发还被害人。
上述事实，被告人陈小兵开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、田某的陈述，证人梁某的证言，现场指认笔录及照片，发还清单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。）
二、责令被告人陈小兵退赔被害人廖某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年十一月七日
书记员 林 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1923号
上诉人（原审被告）：段耀江，男，汉族，1977年3月15日出生，无固定职业，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：潘瑜，男，汉族，1980年6月19日出生，农民，住伊宁县。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩林胜，男，汉族，1982年10月10日出生，住伊宁县。
上诉人段耀江因与被上诉人潘瑜、巩林胜民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，段耀江以《土地开发合同》提供抵押向潘瑜借款，并由巩林胜个人提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，在其它法律未另行规定的情况下，抵押财产的范围只限于《中华人民共和国担保法》第三十四条规定所列财产，因此民事合同不属于可抵押财产的范畴，本案双方当事人约定将“合同”设定为抵押物于法无据；另外，在二审询问时，各方当事人对设定抵押的具体内容说法不一。综上，原审法院判决“潘瑜对段耀江位于伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村北山坡巩林胜葡萄园18%的股权享有抵押担保权”缺乏法律依据，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2016）新民初1508号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人段耀江预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 关晓勤
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初222号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号（有线电视台）。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100--2号。负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（阳光财险通辽支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（人保财险通辽分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险通辽支公司的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽分公司委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险通辽支公司诉称，2015年1月31日，张明驾驶由原告承保的蒙GXX**号轿车沿国道303线通往开鲁县义和塔镇公路自南向北行驶至小榆树村南1400米处，与相对方向行驶的在被告公司投保的秦凤驾驶的蒙GKXX**轿车相撞，秦凤及张明车上乘客郝世友当场死亡，张明及其车上乘客孙久菊、王军、王淑波受伤，本起事故经交警认定张明负事故主要责任、秦凤负次要责任。其他乘坐人无责任。
事故发生后，张明为其车上乘坐人员孙久菊赔付医疗费5414.95元，为王军赔付医疗费8430.48元。依据开鲁县人民法院作出（2015）开商初字89号民事判决书，我公司已经赔付张明已支付孙久菊、王军医疗费共13845.43元。根据法律规定，我公司有权向侵权人秦凤所在保险公司在交强险范围内请求赔偿医疗费10000元。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，秦凤在我公司投保事实存在，向我公司报案了，秦凤系醉酒驾驶，我公司不负赔偿责任，不予理赔，诉讼费我公司不同意承担，如果判决我公司理赔，原告应该提供秦凤家属的详细地址及联系方式。经审理查明，2015年1月31日，张明驾驶由原告承保的蒙GXX**号轿车沿国道303线开往开鲁县义和塔镇公路自南向北行驶至小榆树村南1400米处时与相对方向行驶的在被告公司投保的秦凤驾驶的蒙GKXX**号轿车相撞，秦凤及张明车上乘客郝世友当场死亡，张明及其车上乘客孙久菊、王军、王淑波受伤，本起事故经交警认定张明负事故主要责任、秦凤负次要责任。其他乘坐人无责任。
另查明，2016年3月22日，经内蒙古自治区开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第89号民事判决书第二项，判决阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在乘客责任险保险限额内赔偿原告张明已赔付的孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元、郝世友法定继承人20000元，共计33845.43元。
又查明，孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已经于2016年6月12日支付给张明。
以上事实有原、被告当庭陈述、内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开商初字第89号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单予以证实，上述证据被告当庭予以认可、来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是指保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。原告阳光财险通辽支公司作为蒙GXX**号小型汽车的保险人，按照（2015）开商初字第89号民事判决书第二项已经向张明支付孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元，原告依法取得向秦凤请求赔偿的权利，因秦凤已经在交通事故中身故，故原告可以向蒙GKXX**号轿车承保单位人保财险通辽分公司在交强险范围内请求赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告在赔偿孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元后，可以向侵权人秦凤车辆交强险的保险公司进行追偿。原告阳光财险通辽支公司的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险金10000元。此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 王聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初222号原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号（有线电视台）。负责人刘明志，总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100—2号。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（阳光财险通辽支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（人保财险通辽分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险通辽支公司的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽分公司委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险通辽支公司诉称，2015年1月31日，张明驾驶由原告承保的蒙GXX**号轿车沿国道303线通往开鲁县义和塔镇公路自南向北行驶至小榆树村南1400米处，与相对方向行驶的在被告公司投保的秦凤驾驶的蒙GKXX**轿车相撞，秦凤及张明车上乘客郝世友当场死亡，张明及其车上乘客孙久菊、王军、王淑波受伤，本起事故经交警认定张明负事故主要责任、秦凤负次要责任。其他乘坐人无责任。事故发生后，张明为其车上乘坐人员孙久菊赔付医疗费5414.95元，为王军赔付医疗费8430.48元。依据开鲁县人民法院作出（2015）开商初字89号民事判决书，我公司已经赔付张明已支付孙久菊、王军医疗费共13845.43元。根据法律规定，我公司有权向侵权人秦凤所在保险公司在交强险范围内请求赔偿医疗费10000元。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，秦凤在我公司投保事实存在，向我公司报案了，秦凤系醉酒驾驶，我公司不负赔偿责任，不予理赔，诉讼费我公司不同意承担，如果判决我公司理赔，原告应该提供秦凤家属的详细地址及联系方式。经审理查明，2015年1月31日，张明驾驶由原告承保的蒙GXX**号轿车沿国道303线开往开鲁县义和塔镇公路自南向北行驶至小榆树村南1400米处时与相对方向行驶的在被告公司投保的秦凤驾驶的蒙GKXX**号轿车相撞，秦凤及张明车上乘客郝世友当场死亡，张明及其车上乘客孙久菊、王军、王淑波受伤，本起事故经交警认定张明负事故主要责任、秦凤负次要责任。其他乘坐人无责任。另查明，2016年3月22日，经内蒙古自治区开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第89号民事判决书第二项，判决阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在乘客责任险保险限额内赔偿原告张明已赔付的孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元、郝世友法定继承人20000元，共计33845.43元。又查明，孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已经于2016年6月12日支付给张明。以上事实有原、被告当庭陈述、内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开商初字第89号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单予以证实，上述证据被告当庭予以认可、来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是指保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。原告阳光财险通辽支公司作为蒙GXX**号小型汽车的保险人，按照（2015）开商初字第89号民事判决书第二项已经向张明支付孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元，原告依法取得向秦凤请求赔偿的权利，因秦凤已经在交通事故中身故，故原告可以向蒙GKXX**号轿车承保单位人保财险通辽分公司在交强险范围内请求赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告在赔偿孙久菊医疗费5414.95元、王军医疗费8430.48元后，可以向侵权人秦凤车辆交强险的保险公司进行追偿。原告阳光财险通辽支公司的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险金10000元。此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一六年十一月十八日书记员  王聪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2190号
原告刘洪兰，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告江军舰，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告刘洪兰与被告江军舰、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪兰、被告陈勇的代理人胡勇波到庭参加诉讼，被告江军舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪兰诉称，2014年3月20日，被告江军舰以做果园和做土石方工程差资金周转为由向我借款200000元，并向我出具借条一张。约定借款期限为3个月，逾期按银行贷款利息的四倍支付利息。被告陈勇在借条上作为担保人签名。借款到期后，被告江军舰支付了2014年6月19日至2014年9月19日期间的利息12000元。我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求二被告连带向我偿还借款本金200000元，并从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告江军舰未答辩。
被告陈勇辩称，担保人陈勇签字是没有约定担保性质，只是一般意义上的担保，担保期限计算起止时间应当为2014年6月20日至2014年12月20日止，在此期间原告并没有以诉讼等有效的方式向担保人主张权利。请求法院驳回原告刘洪兰对被告陈勇的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，被告江军舰以自己的名义向原告刘洪兰出具借条一张，其上载明：今借到刘洪兰人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。借款时间2014.3.20至2014.6.19还清，余（逾）期未还按银行贷款利息的4倍支付利息和本金.由此产生的各项费用由借方全部支付。借款人：江军舰2014.3.20.担保人陈勇联系电话15023****X****9XXXX。当日，原告刘洪兰支付给被告江军舰188000元。被告江军舰支付了2014年6月19日至2014年9月19日期间的逾期利息12000元。。
上述事实，有原、被告的陈述、被告江军舰出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江军舰向原告刘洪兰借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告江军舰经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；原告刘洪兰实际支付给被告江军舰是188000元，其借款本金应确定为188000元。原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。被告江军舰支付了2014年6月19日至2014年9月19日期间的逾期利息12000元，未超过年利率36%，且属自愿给付，未损害国家、集体和第三人利益，本院不干预。被告陈勇虽然作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，根据法律规定，其担保方式为连带责任的保证，保证期间为主债务到期后6个月。原告在规定期限内未举示证据证明其在保证期间内向陈勇主张了保证责任，依照法律规定，连带责任的保证人免除保证责任。因此，本院对原告要求被告陈勇承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江军舰在本判决生效后五日内向原告刘洪兰偿还借款本金188000元，并支付以此为基数从2014年9月20日起以年利率24%为限按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕时止的逾期利息）；
二、驳回原告刘洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告江军舰负担。被告江军舰负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一六年五月十七日
书记员 郭婉琳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2486号
申请执行人林勋，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林勋与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2073号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1597民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、36819元和违约金2362元、诉讼费507元，财产保全费140元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2073号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1597号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1381号
姜海洲：
王雷：
姜海洲申请执行王雷建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币107302.04元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年6月12日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人姜海洲向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
江苏省扬中市人民法院
民事�决书
（2018）苏1182民初2368号
原告：许百家，男，1997年3月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：刘章银，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100662743911C，住所地江苏省镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。
原告许百家与被告刘章银、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告许百家的委托诉讼代�人奚利龙、被告刘章银、被告大地财保镇江支公司的委托诉讼代理人王星晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许百家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计31793.1元，其中医疗费20936元、营养费900元、护理费500元、误工费7429元、交通费200元、车辆损失115元、鉴定费1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日上午6时50分许，被告刘章银驾驶小型轿车沿联丰港道路由南向北行驶至联丰村15组路段超车时，与同向前方原告驾驶的电动自行相撞，原告受伤，车辆受损。被告刘章银驾驶的车辆在被告保险公司处投了交强险，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告刘章银辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生之后我方垫付2498.80元（其中医疗费2383.80元，车损115元），要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用均无异议。
被告大地财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的营养费、交通费、车辆损失费及医学三期均无异议，对医疗费数额请求法院审核并扣减10%非医保用药，对误工费，原告主张的标准过高，我方同意按照4002元/月计算，对护理费认可80元/天；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日6时50分许，被告刘章银持A2证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿联丰港道路由南向北行驶至联丰村15组路段超车时，与同向前方原告驾驶的电动自行相撞，原告受伤，车辆受损。2017年4月20日，扬中市公安局交通警察大队作出第042000009号道路交通事故认定书，认定被告�章银负事故全部责任，原告许百家不负事故责任。事故发生后，原告在扬中市人民医院门诊诊疗，经诊断为“上前牙外伤”，期间产生医疗费23332.4元，其中被告刘章银垫付2383.8元。被告刘章银为维修原告受损车辆支付115元。2018年4月27日，原告自行委托扬中市人民医院司法鉴定所对其道路交通事故损伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告许百家因道路交通事故致牙冠折，建议误工期45日，护理期5日，营养期为30日，为此支付鉴定费1700元。
另查明，原告事故发生前在镇江港龙机电有限公司工作。2017年3月份、4月份工资为4002元、2602元。事故发生后，镇江港龙机电有限公司停发了其工资。因被告刘章银为其驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告大地财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期�内，故引发本案诉讼。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、镇江港龙机电有限公司出具的误工证明、工资发放表、车辆损失公估报告及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告许百家因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告对原告主张的营养费900元、交通费200元、车辆损失115元均不持异议，本院予以确认。对医疗费23332.4元，被告大地财保镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告大地财�镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，原告主张100元/天，未提供证据予以证明，被告认可按照80元/天计算符合法律规定，本院予以确认。对误工费，被告大地财保镇江支公司认可按照4002元/月的标准予以计算，不违反法律规定，本院予以采信。
综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费23332.4元、营养费900元、护理费400元（80元/天×5天）、误工费6003元（4002元/月÷30天×45天）、交通费200元、财产损失115元，以上合计30950.4元。对上述损失，由被告大地财保镇江支公司赔付原告许百家，因被告刘章银预付2498.8元（2383.8元+115元），故在实际履行中，由被告大地财保镇江支公司赔付原告28451.6元，返还被告刘章银2498.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、�十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许百家各项损失28451.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘章银2498.8元；
三、驳回原告许百家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200�、鉴定费1700元，合计1900元，由被告刘章银负担（该款原告已预付，被告刘章银在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年七月二日
法官助理 朱莲
书 记 员 郭晨
江苏省扬中市人民法院民事�决书（2018）苏1182民初2368号原告：许百家，男，1997年3月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：刘章银，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100662743911C，住所地江苏省镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人：宋卫国，总经理。委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。原告许百家与被告刘章银、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告许百家的委托诉讼代�人奚利龙、被告刘章银、被告大地财保镇江支公司的委托诉讼代理人王星晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许百家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计31793.1元，其中医疗费20936元、营养费900元、护理费500元、误工费7429元、交通费200元、车辆损失115元、鉴定费1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日上午6时50分许，被告刘章银驾驶小型轿车沿联丰港道路由南向北行驶至联丰村15组路段超车时，与同向前方原告驾驶的电动自行相撞，原告受伤，车辆受损。被告刘章银驾驶的车辆在被告保险公司处投了交强险，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告刘章银辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生之后我方垫付2498.80元（其中医疗费2383.80元，车损115元），要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用均无异议。被告大地财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的营养费、交通费、车辆损失费及医学三期均无异议，对医疗费数额请求法院审核并扣减10%非医保用药，对误工费，原告主张的标准过高，我方同意按照4002元/月计算，对护理费认可80元/天；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日6时50分许，被告刘章银持A2证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿联丰港道路由南向北行驶至联丰村15组路段超车时，与同向前方原告驾驶的电动自行相撞，原告受伤，车辆受损。2017年4月20日，扬中市公安局交通警察大队作出第042000009号道路交通事故认定书，认定被告�章银负事故全部责任，原告许百家不负事故责任。事故发生后，原告在扬中市人民医院门诊诊疗，经诊断为“上前牙外伤”，期间产生医疗费23332.4元，其中被告刘章银垫付2383.8元。被告刘章银为维修原告受损车辆支付115元。2018年4月27日，原告自行委托扬中市人民医院司法鉴定所对其道路交通事故损伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告许百家因道路交通事故致牙冠折，建议误工期45日，护理期5日，营养期为30日，为此支付鉴定费1700元。另查明，原告事故发生前在镇江港龙机电有限公司工作。2017年3月份、4月份工资为4002元、2602元。事故发生后，镇江港龙机电有限公司停发了其工资。因被告刘章银为其驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告大地财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期�内，故引发本案诉讼。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、镇江港龙机电有限公司出具的误工证明、工资发放表、车辆损失公估报告及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告许百家因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告对原告主张的营养费900元、交通费200元、车辆损失115元均不持异议，本院予以确认。对医疗费23332.4元，被告大地财保镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告大地财�镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，原告主张100元/天，未提供证据予以证明，被告认可按照80元/天计算符合法律规定，本院予以确认。对误工费，被告大地财保镇江支公司认可按照4002元/月的标准予以计算，不违反法律规定，本院予以采信。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费23332.4元、营养费900元、护理费400元（80元/天×5天）、误工费6003元（4002元/月÷30天×45天）、交通费200元、财产损失115元，以上合计30950.4元。对上述损失，由被告大地财保镇江支公司赔付原告许百家，因被告刘章银预付2498.8元（2383.8元+115元），故在实际履行中，由被告大地财保镇江支公司赔付原告28451.6元，返还被告刘章银2498.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、�十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许百家各项损失28451.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘章银2498.8元；三、驳回原告许百家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200�、鉴定费1700元，合计1900元，由被告刘章银负担（该款原告已预付，被告刘章银在领取上述款项时一并扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审 判 员 常红二〇一八年七月二日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21978号
原告：吴长兰，女，1947年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈贤萍，女，1960年11月16日生，汉族，住上海市长宁区。
原告吴长兰诉被告陈贤萍相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴长兰及其委托诉讼代理人张茜庭参加诉讼。被告陈贤萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告吴长兰向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其天井内架设的铝合金玻璃棚(阳光棚)；2、被告拆除其安置在原、被告隔墙上的玻璃镜子和塑料板；3、被告将其阳台门恢复原位(从现在的右侧恢复至左侧)。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住在上海市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼103室”)，被告居住在上海市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼102室”)。2015年被告买下涉讼102室房屋后擅自违章搭建，在其天井内搭建了阳光棚。该阳光棚严重影响了原告的生活安全。经原告向居委、城管部门反映后，被告对其阳光棚进行了两次整改。但在整改之后，被告又重新架设，只是去除了顶棚的玻璃。原告认为依旧有安全隐患，故要求被告拆除。在原、被告两家的围墙上，被告用高约90公分，长140公分的玻璃镜子及塑料板做隔离，严重影响了原告的采光及通风。被告的阳台房门，原来在左侧，现其改在右侧，由于现在紧靠原告房屋，被告走动会打扰原告的生活起居。综上，原告诉至法院。
被告陈贤萍未到庭答辩，其提供了书面的答辩状。被告辩称，被告于2015年8月装修时在天井搭建阳光棚，后经原告投诉，被告进行了整改，改为半封闭式的阳光棚。后被告再次收到拆违办的约谈通知，最终被告在2016年5月拆除了阳光棚。后经与拆违办沟通，被告将阳光棚重新附着在墙上(原先为架设固定在墙上)，并去掉顶部的玻璃。对此次被告的整改拆违办并无异议。至于围墙上的玻璃，拆违办当时就确认并未违章。被告也认为不会有通风、采光影响，而且一定程度上还增强了双方的隐私保护。故不同意原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼103室房屋的产权人之一，被告系涉讼102室房屋的产权人。原、被告左右相邻。
2015年6月被告购入涉讼102室后开始对房屋进行装修。装修过程中，被告在其天井围墙内安装了铝合金阳光房。后经原告投诉、举报，被告进行了整改，改为了半封闭式阳光棚。2016年5月，拆违办联合城管对被告的阳光棚进行了拆除。此后，被告将阳光棚的铝合金框架重新附着在其天井围墙一侧。
审理中，本院对涉讼102室、103室进行了现场勘察。经勘察，原告房屋系南北通结构，其天井与被告房屋天井相邻。在双方天井隔墙上有一块长150公分、高75公分左右的玻璃镜子，并无相关塑料板(原告确认，该塑料板被告已移除)。被告的围墙周围均有铁栅栏围住，铁栅栏高约90公分。在被告天井的南侧顶部有一铝合金框架(即原告所指阳光棚)，长约1米，横跨于被告天井之上。框架高出围墙35至40公分。框架顶部为活动的软玻璃。被告阳台门在其房屋通往天井方向的右侧。
本院认为，原告和被告左右相邻，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。关于被告天井的阳光棚，原告认为会对原告造成安全隐患，应予拆除。本院认为，该阳光棚现为一框架，高出围墙不多，顶部又为可移动的软玻璃，无法站人；且由于被告围墙上有一定高度的铁栅栏围住，故本院认为该阳光棚现尚不足以对原告生活构成安全影响，原告要求拆除缺乏依据，本院不予支持。关于原、被告围墙上的玻璃镜子。本院认为，该镜子作为一隔离，本身可能对原告通风方面的影响有限，但考虑到镜子的特殊性，反光强烈，架设在围墙上确实会对原告正常生活构成一定妨碍，原告要求拆除具有一定合理性，本院予以支持。至于围墙上的塑料板，原告自认被告已移除，原告坚持此诉请缺乏依据，本院无法支持。关于被告房屋的阳台门，本院认为无论阳台门在哪一侧，均不足以对原告生活构成的相邻妨碍，原告要求被告恢复房门位置缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤萍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋天井围墙上(与上海市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋天井相邻的隔墙)的玻璃镜子；
二、驳回原告吴长兰的其余诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由原告吴长兰、被告陈贤萍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2107号
上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限责任公司，法定代表人：王立祥
委托诉讼代理人：张耘硕
被上诉人（原审被告）：宋玉泉
委托诉讼代理人：吴艳芳
原审第三人：王春慧
委托诉讼代理人：齐智伟
原审第三人：胡金牛
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人宋玉泉、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人宋玉泉及其委托诉讼代理人吴艳芳、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟、原审第三人胡金牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初471号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，应当适用劳动部门法律，而一审法院却依照《合同法》《民法通则》作出判决，法律适用明显错误。劳动争议案件不能有第三人，因此，一审法院追加第三人王春慧、胡金牛错误。本案给付工资的主体应是王春慧，沈阳顺天建设集团有限公司不应承担连带责任。
宋玉泉辩称，宋玉泉在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务。
沈阳顺天公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天公司与宋玉泉之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天公司不承担宋玉泉人工费的给付责任和连带责任。
一审法院认定的事实：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月王春慧雇佣宋玉泉在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠宋玉泉工资款17000.00元。经宋玉泉多次催要，沈阳顺天公司及王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，沈阳顺天公司向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第953号仲裁裁决书，沈阳顺天公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，宋玉泉受雇于王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。胡金牛系沈阳顺天公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付宋玉泉工资款17000.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、胡金牛不负本案民事责任。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋玉泉为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天公司承担连带清偿责任符合民法通则规定的公平原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条规定，当事人不服劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必要共同参加仲裁当事人的，应当依法追加，据此规定，一审法院追加当事人符合法院规定。经查，在审理劳动争议案件中，适用合同法及民法通则不属于适用法律错误。沈阳顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终581号
上诉人(原审被告)李贵芳，女。
被上诉人（原审原告）许玻，男。
被上诉人(原审被告)周作红，男。
被上诉人(原审被告)周玮，男。
上诉人李贵芳因与被上诉人许玻、周作红、周玮案外人执行异议之诉一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第774号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，许玻对耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第196-1号民事裁定不服，认为该裁定书查封的相关土地使用权和房屋处分权侵犯了其合法权益。因许玻不是该案的当事人，且与该案当事人之间的法律关系无关，故其作为案外人主张对该案的执行标的享有实体上的权利，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议之诉。原审按照第三人撤销之诉的程序审理，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第774号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李贵芳。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年五月十一日
书记员 匡光美
校对责任人：龙巍 打印责任人：匡光美
---
附相关法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终581号上诉人(原审被告)李贵芳，女。被上诉人（原审原告）许玻，男。被上诉人(原审被告)周作红，男。被上诉人(原审被告)周玮，男。上诉人李贵芳因与被上诉人许玻、周作红、周玮案外人执行异议之诉一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第774号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，许玻对耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第196-1号民事裁定不服，认为该裁定书查封的相关土地使用权和房屋处分权侵犯了其合法权益。因许玻不是该案的当事人，且与该案当事人之间的法律关系无关，故其作为案外人主张对该案的执行标的享有实体上的权利，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议之诉。原审按照第三人撤销之诉的程序审理，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第774号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人李贵芳。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年五月十一日书记员 匡光美校对责任人：龙巍 打印责任人：匡光美附相关法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第103号
上诉人（原审原告）喻学军。
被上诉人（原审被告）宁乡县人民政府。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，该县县长。
委托代理人：欧亚平，宁乡县人民政府工作人员。
委托代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
上诉人喻学军因与被上诉人长沙市宁乡县人民政府征收土地方案公告一案，不服长沙市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）长中行征初字第000106号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为：被告宁乡县人民政府作出的（2014）第06号《宁乡县人民政府征收土地方案公告》的行为，只是将已经湖南省人民政府（2013）政国土字第1269号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收土地方案的内容如建设用地项目名称、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式告知行政相对人，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告喻学军的起诉。本案不收取案件受理费。
喻学军不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人发布的（2014）第06号《宁乡县人民政府征收土地方案公告》，严重违反征收土地方案公告办法，属于程序严重违法；上诉人农村土地承包经营权证（基本农田），是由宁乡县人民政府颁发的，公告却将该地变成耕地，隐瞒了事实真相。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。请求湖南省高院开庭审理本案，依法撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00106号行政裁定。
被上诉人宁乡县人民政府答辩称：1、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、答辩人作出的（2014）第06号《征收土地方案公告》只是一种单纯的公示、告知行为。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人宁乡县人民政府根据湖南省人民政府（2013）政国土字第1269号《农用地转用、土地征收审批单》，作出（2014）第06号《宁乡县人民政府征收土地方案公告》，主要内容是：建设用地项目名称、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式等。该公告的目的仅是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案告知发布公告人想要告知的公众，其本身没有创设新的权利义务，对被公告人的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的公示行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织�利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。综上，上诉人喻学军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 弛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉是，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初742号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡方勇，系该公司工作人员。
被告：四川骏翔汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人:杨国敏
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告四川骏翔汽车服务有限公司（以下简称骏翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人蔡方勇到庭参加了诉讼。被告骏翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏翔公司向原告支付代偿款446174.94元；2.判令被告向原告支付违约金133852.48元。事实与理由：2013年1月7日，骏翔公司因购买汽车（品牌：奥尼斯，车牌号：***，车架号：***）与四川天府银行成都双流支行（原南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，以下简称“天府银行双流支行”）签订《公司客户汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），向其申请贷款1200000元，合同约定的还款期限为2013年3月1日至2016年3月1日。同时应骏翔公司的申请，鑫和易公司为骏翔公司提供连带责任保证担保，双方就此签订了《公司客户抵押贷款担保合同书》（以下简称担保合同）。合同签订后，骏翔公司多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2017年11月逾期已达15次。催收无果后，原告向天府银行代偿合计446174.94元，尔后，向骏翔公司进行催收亦无果而终。截止目前，被告未能履行还款义务。
被告骏翔公司未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《公司客户消费借款合同》《担保合同书》、准予变更登记通知书、代偿通知书、同意扣款函、垫款票据等证据，对于上述证据骏翔公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月1日，骏翔公司与天府银行双流支行（原南充市商业银行股份有限公司成都双流支行）签订《公司客户消费借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为每月等额本息还款，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后于每月的放款前一日为还款日。
同日，鑫和易公司（甲方）与骏翔公司（乙方）签订《担保合同书》，约定由甲方为乙方的借款向银行提供连带责任担保；乙方发生一次不按时还款或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；甲乙双方应全面遵守和履行合同全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约一方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失与违约的差额部分。
二、上述合同签订后，天府银行双流支行履行了相应义务，但骏翔公司并未按约履行还款义务，导致原告承担了担保合同项下的保证责任，共计代为偿还了446174.94元（其中2015年3月20日40923.34元、2015年4月30日41526.43元、2015年6月1日41512.96元、2015年7月10日4954.88元、2015年8月12日317257.33元）。
本院认为，原告鑫和易公司与被告骏翔公司签订的《公司客户抵押贷款担保合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，骏翔公司未按约偿还银行借款，导致鑫和易公司承担了保证责任，进行了代偿，对其代偿的款项，鑫和易公司有权向骏翔公司追偿。故，对鑫和易公司要求骏翔公司支付代偿款446174.94元的诉请，本院予以支持。根据担保合同约定，骏翔公司未约还款，违反合同条款，导致鑫和易公司为其垫付款项，构成违约，应当向鑫和易公司支付违约金，现鑫和易公司主张违约金以贷款担保总额的30%进行计算为133852.48元，在双方合同约定的范围内，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对鑫和易公司的该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川骏翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司代偿款446174.94元。
二、四川骏翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司违约金133852.48元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由四川骏翔汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李友义
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蒲 洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02746号
申请执行人陶建。
被执行人邵开平。
被执行人李阳明。
本院在执行申请执行人陶建与被执行人邵开平、李阳明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵开平、李阳明暂无财产可供执行。申请执行人陶建也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第03941号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 廖志坚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1461号
原告关伟良，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××2118。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告刘瑞波，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××633X。
被告蔡雪芬，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1523。
原告关伟良诉被告刘瑞波、蔡雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序进行了审理。原告关伟良的委托代理人吕艳婷到庭参加了诉讼。被告刘瑞波、蔡雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟良诉称，2015年5月1日，被告刘瑞波以经营资金周转困难为由向原告提出借款50000元，双方订立《借款合同》，被告蔡雪芬（刘瑞波的妻子）自愿作为保证人在《借款合同》上签字。合同约定借款期限从2015年5月1日至2015年5月31日，共1个月，月利率为18‰（即900元）。合同签订后，原告即在当日将50000元借款本金转账到被告刘瑞波指定的银行账户内。被告刘瑞波收到款后向原告出具了借据。同时，被告刘瑞波和蔡雪芬提供了其共有的位于佛山市高明区荷城街道三洲德信路8号汇盈花园11座3层302房的房产作为此次借款的抵押担保。
借款期限届满后，各被告一直拖延还款。根据《借款合同》的约定，如被告刘瑞波逾期还款，则从逾期之日起按日利率千分之五支付罚息，并按借款本金额的20%向原告支付违约金。为实现上述债权，原告委托广东共明律师事务所代理本案的诉讼事务，支出律师费5000元，《借款合同》约定原告为实现债权支出的律师费、评估费等应由被告负担。上述事实有身份证、结婚证、借款合同、借据、转账单、抵押协议、授权书、民事委托代理合同等为凭。据此，请求法院判决：1、被告刘瑞波、蔡雪芬连带偿还原告借款本金50000元及借款利息900元；2、被告刘瑞波、蔡雪芬连带支付原告自2015年6月1日起至判决确定的还款之日止以50000元为本金按月息2%计算逾期利息（逾期利息暂计至2016年5月31日为12000元，实计算至实际清偿之日止）；3、被告刘瑞波、蔡雪芬连带支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；4、原告对被告刘瑞波、蔡雪芬共有的位于佛山市高明区荷城街道三洲德信路8号汇盈花园11座3层302房的处置得款在上述本金、利息、违约金、律师费等范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告刘瑞波、蔡雪芬承担。
被告刘瑞波、蔡雪芬均未向本院提交书面答辩状及书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、借款合同、借据、抵押协议、授权书各1份，证明被告向原告借款的事实，并证明被告拿房产来作为本次借款的抵押物。
2、民事委托代理合同1份、律师费发票1张，证明原告因本次诉讼而委托律师所支出的费用。
3、结婚证1份，证明被告刘瑞波与蔡雪芬是夫妻关系。
被告刘瑞波、蔡雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，原告所举的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告刘瑞波与被告蔡雪芬为夫妻关系。2015年5月1日，原告关伟良与被告刘瑞波、蔡雪芬签订一份《借款合同》和《借据》，该合同和借据约定：被告刘瑞波向原告关伟良借款50000元；被告蔡雪芬为保证人；借款期限至2015年5月31日止；借款期内借款利息900元；借款逾期利率为每日千分之五，并支付借款金额的20%的违约金；原告为实现债权所产生的有关律师费、评估费、拍卖费均由二被告承担，被告刘瑞波已收到了该借款50000元。同日，被告刘瑞波、蔡雪芬又向原告出具了一份《抵押协议》和《授权书》，约定以佛山市高明区荷城街道三洲德信路8号汇盈花园11座3层302号房作为上述借款的抵押物，如到期未能向原告偿还本息，该房产所有权归原告所有，并授权原告直接处分该房产。至今，被告刘瑞波、蔡雪芬未向原告偿还上述借款及利息。
原告庭审中自认对佛山市高明区荷城街道三洲德信路8号汇盈花园11座3层302号房未办理抵押登记手续。
原告为本案诉讼与广东共明律师事务所签订了《民事委托代理合同》并支付了5000元律师费。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告刘瑞波、蔡雪芬虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借款合同》、《借据》可以充分证明被告刘瑞波向原告借款50000元的事实。被告刘瑞波应依约向原告清偿上述借款及利息。被告蔡雪芬虽然在上述《借款合同》、《借据》约定为保证人，但原告举证的结婚证可以证明被告刘瑞波与被告蔡雪芬为夫妻关系，本案的债务为被告刘瑞波与被告蔡雪芬夫妻共同债务，被告刘瑞波与被告蔡雪芬应共同清偿本案债务。
关于原告请求逾期利息按月息2%即年利率24%的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告与被告在借款合约中既约定了逾期利率（日利率千分之五），又约定了违约金（借款总额的20%），综合考量被告违约情形，原告请求按年利率24%支付逾期利息合理、合法，本院予以支持。
关于原告请求对佛山市高明区荷城街道三洲德信路8号汇盈花园11座3层302号房的优先受偿权的问题。首先，原告未能举证证明上述房产的权属人为被告刘瑞波、蔡雪芬；其次，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，该房产未办理抵押登记手续，抵押权未成立，故原告请求对该房产享有优先受偿权，于事实、于法律均无据，本院对原告该诉求不予支持。
关于原告请求5000元律师费的问题。原、被告在上述《借款合同》明确约定了原告为实现债权所产生的有关律师费、评估费、拍卖费均由二被告承担，且5000元律师费是合理收费，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞波、蔡雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金50000元及利息900元；
二、被告刘瑞波、蔡雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还逾期利息（本金50000元，利率为年利率24%，从2015年6月1日计算至被告刘瑞波、蔡雪芬实际清偿之日止）；
三、被告刘瑞波、蔡雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿付律师费5000元；
四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告刘瑞波、蔡雪芬负担。该款已由原告关伟良预交，由被告刘瑞波、蔡雪芬在履行义务时一并迳付原告关伟良，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭景文