山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3995号
原告：蒋某，女。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：杨桂梅。
被告：于某甲，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告蒋某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审�。原告蒋某及其委托代理人杨桂梅、梁允江，被告于某甲及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；男孩于某乙由原告抚养，抚养费共同承担；共同财产依法分割，审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付精神损害抚慰金3万元。
被告于某甲辩称：同意离婚，男孩由被告抚养，财产依法分割。
经审理查明：原告蒋某和被告于某甲于2008年秋天经人介绍相识，于2009年3月25日举行结婚仪式并同居生活，同年8月4日办理结婚登记手续，于2009年10月11日生育男孩于某乙，现随被告共同生活。原、被告结婚初期感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月20日诉至本院，请求离婚。庭审中原告称发现被告有婚外情，并提交�照片、聊天记录等证据予以证实，被告均予以否认。
原告的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海信洗衣机一台，以上财产均在原、被告婚后共同居住的楼房内。
被告的婚前个人财产有：被告于2006年签订商品房买卖合同，购买的日照市碧海小区的楼房（产权证号：日房字第××号）一处，购房款为325616.76元，包括首付款125616.76元与中国建设银行贷款20万元。2009年9月14日，被告将该楼房出售，取得楼房款335000元，其中有160000元用于偿还该楼房的剩余贷款。
原、被告共同财产有：沙发一套、茶几一个、床两张、格力挂式空调一台、电视柜一个、比德文电动车一辆、微波炉一台，以上财产均在原、被告婚后共同居住的楼房内，原、被告均认可上述财产价值3200元。
2010年5月12日，原、被告按揭贷款购买了颐景园小区28号楼2单元402室的楼房一套（产权证号：莒房权证城区字第××号），庭审中，被告称该楼房系从他人手中转买的单位团购房，被告对转买事宜予以认可，但双方对楼房实际总价款存在异议。被告主张该楼房实际总价款为432755元，包括楼房首付款157755元、银行贷款220000元、转让费55000元，并且在办理转卖事宜时，被告以婚前个人财产支付了转卖人垫付的首付款100000元及转让费55000元，共计155000元，被告为证实其主张提供了婚前、婚后两套楼房的买卖合同、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清明细、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实。原告对首付款及银行贷款数额予以认可，但主张楼房转让费为48000元，且上述首付款中有80000元系原告父母出资，但未提供证据证实。
购房款为377755元，包括在中国建设银行贷款220000元，截止庭审辩论终结前该贷款尚有185713.2元未还，庭审中原、被告均认可楼房价值500000元。被告称该楼房系从他人手中转买的单位团购房，实际总价款为432755元，包括楼房首付款157755元、银行贷款220000元，转让费55000元，办理转卖事宜时，被告以婚前个人财产支付了转卖人垫付的首付款100000元及转让费55000元，共计155000元；原告对楼房转买事宜予以认可，但主张转让费为48000元，且上述首付款中有80000元系原告父母出资，但未提供证据证实。被告为支持其辩解提供了婚前、婚后两套楼房的买卖合同、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清明细、中国建设银行个人贷款对账单等证据，原告质证认为上述证据无法证实双方婚后房产系被告用婚前楼房出售款购买，但未提供反驳证据。原告主张双方有婚后共同财产长城牌轿车一辆，被告已于2014年10月13日将该车以1万元的价格出售并过户，庭审中原告提供其与被告的短信息及原告�车辆现车主的通话录音，短信息内容为：“…你小看我能力了！车我能过户！其实任何东西都不是问题…”用于证实被告在离婚前恶意转让财产。被告质证车辆过户系在离婚起诉之前，且无法证实录音中的人系现车主，不能证实被告恶意转让财产，同时辩称该车实际出售价款为28000～29000元，并已用于偿还借款及共同生活；原告主张婚姻关系存续期间被告投资3.5万元开办饼店一处，被告辩称该饼店系自己的姐姐投资开办，只是受雇于自己的姐姐在饼店打工，原告对自己的主张未提供证据证实；被告另主张分割原、被告及男孩于某乙的在平安人寿的人寿保险及原告的医疗保险金和养老保险金，但未提供相关证据。
原告主张共同债务有：原告父亲为被告垫付入股股金7.7万元，并提供被告书写的欠条一张，被告辩称入股属实，但不存在真实借贷关系；原告另主张在交新房钥匙时其母亲垫付11485元，并提供被告书写的记账本一页，该记账本中载明：“…交房子11485元（蒋妈给交）…蒋妈另给1000元电费…于爸给12000元。”被告质证认为该记账本记载属实，但不构成债务。被告主张有共同债务：被告于2011年4月份、2012年6月份分别借史某1.5万元、2万元用于装修房子和做生意，未提交书面证据，但证人史某出庭发表证人证言，原告质证认为该债务不存在。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房权证、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，双方至今仍未和好且被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求离婚，应予准许。男孩于某乙现随被告共同生活，为有利于男孩于某乙成长，以被告抚养为宜，原告应当支付子女抚养费至于某乙独立生活时止。
原告的婚前个人财产归原告所有；被告婚前购买的楼房，其于婚后出售，结合原、被告的收入状况和双方婚姻关系存续的时间，所得价款部分用于购买婚后涉案楼房存在较大可能。被告提交的证据，能够与其陈述相互佐证并形成较为完整的证据链，故对于被告以其婚前个人财产支付婚后楼房转卖人垫付的首付款10万元并另支付转让费5.5万元的辩解本院予以采信，在分割现有住房时予以考虑。
关于共同财产。本案中，被告以其婚前财产出资的155000元应为原告个人所有，其余购房款57755元（楼房总价款432755元-贷款220000元-被告支付的首付款100000元-转让费55000元）因被告未对其来源作出合理解释，应视为夫妻共同出资，原告所占份额为28877.5元。因该楼房首付款系被告出资且为方便男孩于某乙成长和生活，该楼房�判归被告所有，该楼房的剩余贷款185713.2元由被告负责偿还，被告应当支付给原告该楼房的应得份额。根据购房款来源情况，被告应付给原告楼房应得份额折现款42648.7元{314286.8元（楼房现价值500000元-贷款余额185713.2元）×（28877.5元÷212755元（楼房总购房款432755元-贷款220000元）］}。但考虑到本案中被告在婚姻关系存续期间存在一定过错，本着照顾妇女合法权益的原则，在分割共同财产时应对无过错方进行补偿，酌情将购房款中的全部夫妻共同出资部分判归原告所有，由被告付给原告楼房应得份额折现款85297.4元。夫妻共同财产中的沙发一套、茶几一个、床两张、格力挂式空调一台、电视柜一个、比德文电动车一辆、微波炉一台以归被告所有为宜，由被告付给原告折现后的全部份额3200元。
关于长城牌轿车，被告陈述该车实际出售价款为28000～29000元，该自认数额不�体明确，应作出不利于被告的解释，故本院推定该车出售款为29000元。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，分割夫妻共同财产时，可以不分。结合原告提交证据，可以认定被告存在恶意转移财产行为，故对于该车辆出售款29000元以原告蒋某所有为宜；对于原告主张的饼店，因原告未提供证据证实，本院不予支持；对于被告主张的原、被告及男孩于某乙在平安人寿的保险3份及原告在妇幼保健院的医疗保险金、养老保险金，因人寿保险具有人身专属性，且是否投保完全自愿，以归受益人所有为宜；因医疗保险金、养老保险金具有人身专属性，且被告存在一定过错，该权益以原告享有为宜。
关于共同债务。原告主张的欠其父亲入股股金7.7万元、被告主张的借史某3.5万元，因涉及其他债权人利益，本案�不予处理，相关权利人可另行主张权利；对于原告主张的其母亲垫付交房款11485元，结合与原、被告陈述及被告书写的记账本，原告母亲并未明确表示赠予原告一方，应视为对原、被告双方的赠予，不应作为债务处理。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，被告在婚姻关系存续期间确实存在一定过错，但未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，结合本案案情，本院酌定为5000元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告于某甲离婚；
二、婚生男孩于某乙由被告于某甲抚养，原告蒋某于每年12月31日前给付被告于某甲子女抚养费8556元，自2015年2月其至于某乙独立生活时止；
三、原告的婚前个人财产海尔冰箱一台、海信洗衣机一台归原告蒋某所有；
四、原、被告的婚后共同财产位于颐景园小区28号楼2单元402室楼房（产权证号：莒房权证城区字第××号）一套归被告于某甲所有，该楼房在中国建设银行的按揭贷款185713.2元由被告于某甲负担，被告于某甲付给原告蒋某楼房应得份额折现款85297.4元；楼房内共同财产沙发一套、茶几一个、床两张、格力挂式空调一台、电视柜一个、比德文电动车一辆、微波炉一台归被告于某甲所有，被告付给原告共同财产应得份额折现款32200元（汽车出售款29000元＋其他共同财产应得份额折�款3200元）；
五、被告于某甲付给原告精神损害抚慰金5000元；
六、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
上述第四项、第五项合并，被告于某甲于判决生效后十日内付给原告蒋某122497.4元；
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庄绪庆