襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2042号
原告：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人：熊华庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静、田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄兴。
被告：李凤玲。
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）诉被告黄兴、李凤玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告虹通公司的委托诉讼代理人杨静、田玲到庭参加了诉讼。被告黄兴、李凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告代为偿还的银行借款88350元及利息（自代偿之日起至还款之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费3000元。事实和理由：2012年1月11日，被告黄兴、李凤玲与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）签订了一份个人借款／担保合同，原告为其提供了担保。合同履行中，二被告多次逾期还款，原告按合同向银行履行了担保责任。二被告的行为已违反了双方的合同约定，现原告诉讼向其追偿。
被告黄兴、李凤玲未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告黄兴、李凤玲（借款人）与工行兴业支行签订《个人借款／担保合同》，合同主要内容为：第一部分借款条件。第一条、贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第a种贷款，金额为人民币149000元（大写：壹拾肆万玖仟元整）。a、个人自用车贷款；第二条、贷款用途与担保方式。2.1、本合同项下贷款用途为购买家用轿车。2.2、本笔贷款的担保方式为ac，具体约定见合同相关担保条款。a、抵押；b、质押；c、保证；第三条、贷款期限。本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四条、贷款利率。4.1、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上）浮20%确定；第五条、放款。5.3、借款人授权贷款人按以下对a种方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算：a、将贷款一次性划入下列账户：户名：湖北虹通投资担保有限公司；账号：18×××75；开户行：中国工商银行股份有限公司襄阳（襄樊）兴业支行；第六条、还款。；第七条、提前还款。；第八条、贷款展期。；第九条、罚息。9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第十条、保证担保。；第十一条、争议解决。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第c种方式解决：c、向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：虹通公司）；第十二条、合同生效。12.1、本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效；第十三条、补充条款。第二部分通用条款。第十四条、违约及违约责任。14.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：a、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；。第十五条、共同借款。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；第十六条、扣收。；第十七条、费用。；第十八条、抵押物。18.1、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。；第十九条、抵押担保范围。；第二十条、抵押登记。；第二十一条、抵押物的处分。；第二十二条至第三十七条、。贷款人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行加盖个人信贷业务合同专用章，授权代理人：陈德文加盖个人印章；借款人：被告黄兴签名并捺印；共同借款人：被告李凤玲签名并捺印；担保人：湖北虹通投资担保有限公司加盖公章，法定代表人熊华庆加盖个人印章；抵押人：被告黄兴签名并捺印；抵押物共有人：被告李凤玲签名并捺印。合同附抵押物清单：汽车抵押。车牌号码：鄂f×××××；车辆类型：轿车；厂牌型号：xxxxxx；车架号：xxxxxxxxxxxxxxxx；发动机号：xxxxxxxxxxxx；购车价款：21.3万元；机动车登记证书编号：xxxxxxxxxxxx。
2011年12月2日，原告（担保人）与被告黄兴（借款人）签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同第一条、担保申请，借款人申请在中国工商银行兴业支行办理借款事宜（个人分期付款购车金额为人民币（大写）：壹拾肆万玖仟元整，（小写）149000。并申请担保人为此提供担保。第二条、借款用途，《个人借款／担保合同》项下所借资金，只限于借款人购买家用型车辆，并属于借款人自用。第四条、担保责任，担保人同意为借款人与中国工商银行襄阳（襄樊）兴业支行签订《个人借款／担保合同》项下所借资金提供担保。第五条、担保期限，担保人为借款人《个人借款／担保合同》项下所借资金提供担保的期限为：2011年12月2日至2016年12月2日。第十四条、借款人在还贷期间有下列情形之一者：担保人有权对借款人所购车辆及其它可变现物品采取依法扣留、查封等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清本息、违约金及其它费用，否则担保人有权对财产进行依法处理变现，用以支付银行贷款本息、违约金及担保人为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、仲裁费、律师代理费、差旅费。）。第二十四条、出现争议，双方约定由襄阳（襄樊）市襄城区人民法院管辖。
被告黄兴、李凤玲在实际履行《个人借款／担保合同》过程中，多次未向银行履行还款义务，原告虹通公司代被告黄兴、李凤玲向工行兴业支行偿还分期贷款82650元（2013年10月30日至2015年4月28日代偿16笔计77650元，2013年11月29日委托其员工刘菁为被告黄兴、李凤玲代偿1笔计5000元）。虹通公司代偿后多次向被告黄兴、李凤玲索要未果，诉至本院，虹通公司为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、黄兴与虹通公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、黄兴和李凤玲与工行兴业支行签订的《个人借款／担保合同》、虹通公司代黄兴和李凤玲向工行兴业支行还款的凭证及网上银行电子回单十七份、刘菁出具的证明和本人身份证复印件各一份、《湖北真武律师事务所委托协议书》一份、法律服务费发票一张等证据在卷证实。
本院认为，被告黄兴与原告虹通公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和被告黄兴、李凤玲与工行兴业支行签订的《个人借款／担保合同》均为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务。由于被告黄兴、李凤玲未履行还款义务，虹通公司作为担保人向工行兴业支行履行了代为偿还贷款的担保义务，因而取得了向被告黄兴、李凤玲追偿的权利。虹通公司要求被告黄兴、李凤玲偿还代偿款88350元，但其提供的中国工商银行还款凭证和网上银行电子回单金额只有82650元，对于余下部分，虹通公司未提供证据证实，故对虹通公司请求的代偿金额，本院据实支持82650元。对于虹通公司的利息主张，本院支持自代偿之日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。虹通公司主张被告黄兴、李凤玲承担律师代理费3000元，因双方在合同中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴、李凤玲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款82650元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算的利息至付清之日止（其中，本金为5000元的代偿款的利息计算9次，利息起算日分别为2013年10月30日、11月29日、12月30日、2014年1月30日、3月28日、4月30日、6月9日、7月31日、11月28日；本金为4700元的代偿款的利息计算5次，利息起算日分别为2014年2月28日、6月18日、8月29日、10月31日、12月29日；本金为4650元的代偿款的利息起算日为2014年9月30日；本金为5200元的代偿款的利息起算日为2015年1月30日；本金为4300元的代偿款的利息起算日为2015年4月28日）。
二、被告黄兴、李凤玲于本判决生效之日起五日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告被告黄兴、李凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
人民陪审员 鄢宝柱
人民陪审员 马祥安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 帅