河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04582号
原告齐少良，男，汉族，1965年9月17日出生，住霸州市。
被告张全俊，男，汉族，1967年9月17日出生，住张家口市蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，组织机构代码：10926300-7，地址：廊坊市和平路39号，电话：0316-5906532。
负责人张根群,该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告齐少良与被告张全俊、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。原告于2015年10月26日申请中止诉讼，恢复审理后。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐少良、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼,被告张全俊经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日22时20分，齐少良驾驶电动自行车在廊泊路西侧非机动车道内由北向南行驶，行至廊泊线44公里600米处，齐少良因观察不周与张全俊停在路边的冀Ｒ×××××号货车相撞，致使车辆受损，原告齐少良受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张全俊负事故次要责任，原告齐少良负事故主要责任。被告张全俊驾驶的冀Ｒ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任保险。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失20000元，后变更为118026.88元，诉讼费由被告承担。
被告张全俊未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，被告张全俊驾驶的冀Ｒ×××××号货车在我公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任保险，在驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在交强险各分项限额内及30万不计免赔第三者责任保险约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
原告齐少良根据自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份。
2、交通事故责任认定书1份。证明被告张全俊负事故次要责任，原告齐少良负事故主要责任。
3、霸州津胜医院出具的诊断证明1份、病历手册1份、住院病案1份，天津医科大学眼科医院出具病历册1份，廊坊市人民医院出具门诊病历1份。证实原告的伤情及治疗过程，原告住院30天。
4、霸州津胜医院住院费用汇总单1份。证明原告受伤诊疗费支出情况。
5、申请法院调取住院费票据1张，金额12973.25元；门诊收费明细1张，金额2103.52元。提供天津医科大学出具医疗费票据1张，金额213.5元；廊坊市人民医院出具医疗费票据1张，金额380元。证明原告支付医疗费15670.27元。
6、安次司法医学鉴定中心于2016年1月8日出具的司法鉴定意见书1份，司法鉴定费票据1张。证实原告因此次交通事故受伤所造成的伤残等级为2个十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费1400元。
7、霸州市堂二里程利金属制品厂出具的误工证明1份、护理人误工证明1份、工资表3张、营业执照1份、护理人齐立民身份证1份。证实原告受伤后及护理人护理原告期间工资停发，事故发生前，原告及护理人月收入3000元。
8、交通费票据21张，金额2100元。
9、霸州市价格认证中心出具的电瓶车评估报告1份。证实原告车辆损失为1990元。
10、被告张全俊驾驶证1份、行驶证1份。证实被告张全俊合法驾驶。
11、保险单2份。证实被告张全俊驾驶的冀Ｒ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、医疗费15670.27元；2、伙食补助费30天×100元/天=3000元；3、营养费60天×50元/天=3000元；4、误工费150天×110元/天=16500元；5、护理费60天×110元/天=6600元；6、伤残赔偿金20年×26152元/年×13%=67995.2元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2100元；9、车辆损失费1990元；10、鉴定费1400元；以上共计123255.47元，此损失要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依法赔偿，保险外损失，原告齐少良与被告张全俊庭外达成和解。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告所举证据的质证意见为：对“霸州津胜医院出具的诊断证明1份、病历手册1份、住院病案1份，天津医科大学眼科医院出具病历册1份，廊坊市人民医院出具门诊病历1份”有异议，根据病案中长期医嘱记载，8月12日之后基本治疗项目均已停止，至9月3日出院没有记录，请法庭依法核实是否存在挂床。对“霸州津胜医院住院费用汇总单1份”有异议，应根据河北省基本医疗保险标准扣除非医保报销部分的费用。对“住院费票据、门诊收费明细”对证据本身无异议，请法庭依法核实受害人是否执治疗费发票报销其他保险，因为保险是补偿损失，不能额外收益，关于治疗费不能重复索赔。对“司法鉴定意见书”有异议，伤残鉴定结论不认可，不能就一个伤情做多个伤残等级鉴定，三期评定结论不认可，根据公安部颁布的人身损害赔偿三期鉴定标准应为区间值，庭后提交书面的重新鉴定申请；对“霸州市堂二里程利金属制品厂出具的误工证明1份、护理人误工证明1份”证据真实性不认可，没有与用人单位签订的用工协议，工资表无制表人、单位负责人签字，并且工资证明与工资表时间不对应。对“交通费票据”不认可与本案的关联性，票据未记载费用发生的时间及人员，面额过高，非市内公交车发票。对“霸州市价格认证中心出具的电瓶车评估报告1份”有异议，不认可该证据的合法性，非经法院委托双方认可的鉴定机构评估，违反了司法程序。对其他证据无异议。对原告诉讼请求的意见为：对“医疗费”扣除非医保报销用药后超交强险部分按责任比例计算赔偿。对“伙食补助费”按每天50元计算赔偿，扣除挂床期间20天的。对“营养费”按每天30元标准支持45天。对“误工费”按农林牧渔标准42.22支持100天。对“护理费”按农林牧渔标准支持45天。对“伤残赔偿金”按农村居民标准10186支持一个十级20年。对“精神抚慰金”金额过高，支持3000元。对“交通费”请法庭酌定。对“车辆损失费”不承担。对“鉴定费”无异议，不属于保险赔偿范畴。以上内容请求法院公正裁决。
经审理查明，2015年8月3日22时20分，齐少良驾驶电动自行车在廊泊路西侧非机动车道内由北向南行驶，行至廊泊线44公里600米处，齐少良因观察不周与张全俊停在路边的冀Ｒ×××××号货车相撞，致使车辆受损，原告齐少良受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张全俊负事故次要责任，原告齐少良负事故主要责任。
事故发生后，原告齐少良被送往霸州津胜医院住院治疗30天，支付医疗费15670.27元，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、胸骨骨折，3、肺不张，4、外展神经损伤，5、右眼外直肌麻痹，6、头面部多发软组织裂伤，7、胸腹部皮挫伤，8、右踝皮裂伤。住院期间，原告主张交通费2100元。
原告治疗终结后，于2016年1月8日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告齐少良因此次交通事故造成（一）1、右眼内斜视、俯视：十级伤残；2、右眼低视力Ⅰ级：十级伤残。（二）误工期150日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费1400元。
原告齐少良系霸州市堂二里镇九街居民，事故发生前，原告及护理人齐立民在霸州市堂二里程利金属制品厂工作，原告受伤后及护理人护理原告期间，工资停发，事故发生前原告及护理人月收入3000元。
齐少良驾驶的电动自行车经霸州市价格认证中心评估，车辆损失为1990元。
张全俊停在路边的冀Ｒ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另，原告齐少良与被告张全俊庭外达成和解：被告张全俊赔偿原告保险外各项损失3500元，扣除先期支付19500元，保险理赔后，原告齐少良返还被告张全俊16000元，双方再无纠葛。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张全俊负事故次要责任，原告齐少良负事故主要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告齐少良的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担30%的赔偿责任，保险外损失，由被告张全俊承担30%赔偿责任。原告齐少良与被告张全俊庭外达成和解，不违反法律规定，本院予以确认。原告齐少良损失为：1、医疗费15670.27元；2、伙食补助费30天×100元/天=3000元；3、原告主张营养费60天×50元/天=3000元，本院酌定45天，即营养费为45天×50元/天=2250元；4、原告主张误工费150天×110元/天=16500元，此误工时间过长，本院酌定120天，每天应为100元，即误工费为120天×100元/天=12000元；5、原告主张护理费60天×110元/天=6600元，此时间过长，本院酌定45天，每天应为100元，即护理费为45天×100元/天=4500元；6、原告主张伤残赔偿金20年×26152元/年×13%=67995.2元，此伤残系数过高，本院酌为12%，即伤残赔偿金20年×26152元/年×12%=62764.8元；7、原告主张精神抚慰金5000元，该主张过高，本院酌定4000元；8、原告主张交通费2100元，此费用过高，本院酌定600元；9、车辆损失费1990元；10、鉴定费1400元。以上共计108175.07元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称的对“医疗费”扣除非医保报费，于法无据，不予支持；对“伙食补助费”按每天50元计算赔偿，扣除挂床期间20天的，因无依据，不予支持；对“营养费”主张按每天30元标准，此标准过低，支持原告的主张；对“误工费”主张按农林牧渔标准42.22支持100天，因原告提供了减少收入的相关证明，故支持原告的主张；对“护理费”主张按农林牧渔标准支持45天，因原告提供了减少收入的相关证明，故支持原告的主张；对“司法鉴定意见书”“伤残赔偿金”不能就一个伤情做多个伤残等级鉴定，同意按农村居民标准按一个十级计算20年的主张；该主张与事实及规定不符，“标准”规定：“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”，此“司法鉴定意见书”鉴定的两个伤残等级为同一部位不同性质的两个伤残等级，故对“司法鉴定意见书”予以确认，并支持原告的12%的伤残系数，原告居住为堂二里镇九街，居住地应为城镇。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费15670.27元、伙食补助费3000元、营养费2250元合计20920.27元中的10000元，误工费12000元，护理费4500元，伤残赔偿金62764.8元，精神抚慰金4000元，交通费600元，车辆损失费1990元，以上合计95854.8元，此款于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告医疗费15670.27元、伙食补助费3000元、营养费2250元合计20920.27元中的10920.27元的30%的计款3276.08元。此款于判决生效后10日内给付。
三、原告齐少良与被告张全俊庭外达成和解意见为“被告张全俊赔偿原告保险外各项损失3500元，扣除先期支付19500元，保险理赔后，原告齐少良返还张全俊16000元，双方再无纠葛”，该协议本院予以确认。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1331元，由原告齐少良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费2661元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年七月四日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行