wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1235号
原告：于素，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：巴伊拉孟和，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于素与被告巴伊拉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告于素的委托诉讼代理人王孔彬到庭参加诉讼。被告巴伊拉孟和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于素向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元、支付利息5000元（以120000元为本金，按照年利率12%，自2017年4月28日计算至2017年10月27日）、给付违约金121800元（以120000元为本金，按照日利率2%，自2017年4月28日计算至2018年3月5日）、给付咨询服务费9400元。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款120000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》。合同签订后，原告交付了借款，被告未履行返还义务，其行为已构成违约，故诉至法院。
巴伊拉孟和未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2017年4月28日《汽车抵押借款合同》、《汽车转让合同》、《汽车处理授权书》、《借条》。证明被告以车辆作担保，向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方约定了由海拉尔区人民法院管辖。
本院对真实性予以确认。
2、车辆《注册登记摘要信息》复印件。证明被告就抵押担保的车辆办理了抵押登记手续。
本院经审查认为，该证据系复印件，本院对真实性不作确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》、《汽车转让合同》、《汽车处理授权书》。约定，被告以自有汽车提供抵押担保的方式向原告借款120000元，借款期限为6个月，自2017年4月28日至2017年10月27日，月利率1%，被告逾期返还借款，除正常交纳利息外，每逾期一日按借款本金的2%加收违约金，直到归还全部债务之日止。同日，原告向被告交付借款，被告给原告出具了120000元的《借条》。案外人为抵押车辆提供安装GPS定位服务，并以”服务方”的身份，在《汽车抵押借款合同》上加盖了公章，同时在合同中约定了咨询服务费的比例。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的《汽车抵押借款合同》、《汽车转让合同》、《汽车处理授权书》以及《借条》，能够形成证据链条，证明被告向原告借款120000元且原告已将借款交付给被告的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款期限已届至，被告未履行还款义务，被告应当承担向原告返还借款、给付利息并支付违约金的责任。原告要求被告返还借款120000元，并按年利率12%支付借款期间利息5000元的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告约定了逾期付款违约金为日2%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告给付的违约金不得超出年利率24%。因双方约定的违约金系逾期还款违约金，应自逾期之日开始计算。原告主张自借款之日开始计算违约金，不符合双方约定，本院不予支持。本院经核算，被告应当支付逾期还款违约金10000元【120000元×24%÷360天×125天（2017年10月28日至2018年3月5日）】，对于原告主张超出的部分，本院不予维护。原告某公司每月收取的咨询服务费已经实际发生，且原告已经代被告向某公司垫付了该笔费用，但未向本院提交证据予以证明，本院对原告要求被告支付咨询服务费9400元的主张不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩质证的权利。
综上所述，被告巴伊拉孟和应当向原告于素返还借款120000元，并给付借期内利息5000元，支付逾期还款违约金10000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告巴伊拉孟和向原告于素返还借款120000元，给付利息5000元，并支付逾期还款违约金10000元，合计135000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告于素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取计2571.50元，由于素负担1216.50元，巴伊拉孟和负担1355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一八年六月六日
书记员 何 峤
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1235号原告：于素，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告：巴伊拉孟和，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于素与被告巴伊拉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告于素的委托诉讼代理人王孔彬到庭参加诉讼。被告巴伊拉孟和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元、支付利息5000元（以120000元为本金，按照年利率12%，自2017年4月28日计算至2017年10月27日）、给付违约金121800元（以120000元为本金，按照日利率2%，自2017年4月28日计算至2018年3月5日）、给付咨询服务费9400元。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款120000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》。合同签订后，原告交付了借款，被告未履行返还义务，其行为已构成违约，故诉至法院。巴伊拉孟和未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年4月28日《汽车抵押借款合同》、《汽车转让合同》、《汽车处理授权书》、《借条》。证明被告以车辆作担保，向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方约定了由海拉尔区人民法院管辖。本院对真实性予以确认。2、车辆《注册登记摘要信息》复印件。证明被告就抵押担保的车辆办理了抵押登记手续。本院经审查认为，该证据系复印件，本院对真实性不作确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》、《汽车转让合同》、《汽车处理授权书》。约定，被告以自有汽车提供抵押担保的方式向原告借款120000元，借款期限为6个月，自2017年4月28日至2017年10月27日，月利率1%，被告逾期返还借款，除正常交纳利息外，每逾期一日按借款本金的2%加收违约金，直到归还全部债务之日止。同日，原告向被告交付借款，被告给原告出具了120000元的《借条》。案外人为抵押车辆提供安装GPS定位服务，并以”服务方”的身份，在《汽车抵押借款合同》上加盖了公章，同时在合同中约定了咨询服务费的比例。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告向本院提交的《汽车抵押借款合同》、《汽车转让合同》、《汽车处理授权书》以及《借条》，能够形成证据链条，证明被告向原告借款120000元且原告已将借款交付给被告的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款期限已届至，被告未履行还款义务，被告应当承担向原告返还借款、给付利息并支付违约金的责任。原告要求被告返还借款120000元，并按年利率12%支付借款期间利息5000元的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告约定了逾期付款违约金为日2%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告给付的违约金不得超出年利率24%。因双方约定的违约金系逾期还款违约金，应自逾期之日开始计算。原告主张自借款之日开始计算违约金，不符合双方约定，本院不予支持。本院经核算，被告应当支付逾期还款违约金10000元【120000元×24%÷360天×125天（2017年10月28日至2018年3月5日）】，对于原告主张超出的部分，本院不予维护。原告某公司每月收取的咨询服务费已经实际发生，且原告已经代被告向某公司垫付了该笔费用，但未向本院提交证据予以证明，本院对原告要求被告支付咨询服务费9400元的主张不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩质证的权利。综上所述，被告巴伊拉孟和应当向原告于素返还借款120000元，并给付借期内利息5000元，支付逾期还款违约金10000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴伊拉孟和向原告于素返还借款120000元，给付利息5000元，并支付逾期还款违约金10000元，合计135000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告于素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取计2571.50元，由于素负担1216.50元，巴伊拉孟和负担1355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一八年六月六日书记员  何 峤附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4570号
原告：大连哈轴黄海轴承有限公司。
被告：郑州市中原金属机电设备有限公司。
原告大连哈轴黄海轴承有限公司诉郑州市中原金属机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连哈轴黄海轴承有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更96号
罪犯李顺展，男，1987年3月3日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年8月10日作出（2013）靖刑初字第191号刑事判决，认定被告人李顺展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得1300元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出(2013)漳刑终字第292号刑事判决，认定被告人李顺展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止)，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得1300元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)漳刑执字第1113号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2019年5月22日止）；于2016年9月26日作出(2016)闽06刑更1233号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2018年9月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李顺展在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年10月至2017年11月累计考核分1734分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李顺展减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李顺展在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李顺展的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年二月五日
书记员 姜 苏
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初70号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘勇，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被齐河县公安局取保候审，2017年4月27日被齐河县人民检察院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日晚，被告人刘勇在其经营的齐河县城区永乐街美佳水族店与被害人刘某夫妻二人为鱼缸退款问题发生争执后打斗。期间，刘勇用拳头把刘某鼻子打伤。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人在案发后，经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，并有户籍证明信、受案登记表、刘某住院病历及检查报告单、出警经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、前科查询证明、谅解协议书、收到条等书证，证人李某1、孙某、米某、王某1、李某2、王某2的证言，被害人刘某的陈述，案发现场照片（包括被害人及被告人受伤情况的照片及被害人打仗时所用马扎的照片），齐河县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关电话传唤下，主动到案，如实供述案件事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，积极主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王铁军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1290号
被执行人巫华桃，男，生于1983年1月28日，四川省兴文县人。
本院（2015）兴刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人巫华桃罚金6000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第189号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋明玥
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1702号
原告：刘立冬，男，1960年10月25日出生，汉族，住温县。
被告：王魁，又名王奎，男，1966年4月18日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告刘立冬诉被告王魁买卖合同纠纷一案中，原告刘立冬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立冬负担。
审判员 张小莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯琬璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初139号
原告谭朝云。
委托代理人谭朋飞。
被告双峰县焕彩陶瓷有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区东塘村。
法定代表人王锴山，该公司负责人。
被告王锴山。
原告谭朝云诉被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016�3月2日进行了公开开庭审理，原告谭朝云的委托代理人谭朋飞、被告双峰县焕彩陶瓷有限公司法定代表人王锴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝云诉称，2015年3月以来，原告一直向被告双峰县焕彩陶瓷有限公司供应生产制作陶瓷的原料高岭土，至2015年4月1日止，被告共应付原告货款146571元，2015年10月20日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催讨，被告一直没有支付货款。请求人民法院判决被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山偿还原告结欠货款146571元，并由被告承担诉讼费用。
原告谭朝云为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2015年10月20日被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山向原告出具的欠条一张，用以证明被告结欠原告货款146571元的事实。
被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山辩�，原告所主张的事实，被告没有异议，原告确实在2015年4月1日前向公司送高岭土，但当时没有入账，后来原告向我公司催讨，我才于2015年10月20日出具了欠条，欠条是真实的，但公司目前处于停产状态，无力偿还货款，被告王锴山是双峰县焕彩陶瓷有限公司的法定代表人，出具欠条系代表公司行使权利，应由被告双峰县焕彩陶瓷有限公司承担清偿责任，不应由被告王锴山承担清偿责任，请求人民法院驳回原告要求被告王锴山承担偿还责任的诉讼请求。
被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山在举证期限内未向本院提供证据。
经举证质证，被告对原告所举证据没有异议，本院经与原件核对，对原告所提交证据予以认定。
经审理查明，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司于2015年2月13日在双峰县工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王锴山，经营范围为建材陶瓷墙、陶瓷瓦、陶瓷地砖、外墙砖生产及销售。2015年3月以来，原告陆续向被告双峰县焕彩陶瓷有限公司供应生产制作陶瓷的原料高岭土，至2015年4月1日止，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司应付原告货款146571元，经原告催讨，被告王锴山于2015年10月20日向原告出具了“今欠谭朝云供应焕彩陶瓷厂高岭土货款：从2015年4月1日止总计45车高岭土，总量2383.27×61.5=146571元，欠款单位。欠款人：王锴山××，双峰县焕彩陶瓷厂，2015年10月20日”的欠条。原告多次催讨货款未果，于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山是否应当对结欠原告的货款146571元承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于�受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告谭朝云向被告双峰县焕彩陶瓷有限公司供应制作陶瓷用的高岭土，原告谭朝云系出卖人，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司系买受人，经双方结算，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司法定代表人王锴山向原告出具了结欠货款的欠条，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司结欠原告货款146571元，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但原告谭朝云实际交付了货物，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司出具了欠条，形成事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定的数额支付价款，现被告双峰县焕彩陶瓷有限公司没有支付，显属违约。对于原告谭朝云要求被告双峰县焕彩陶瓷有限公司偿付货款146571元的诉讼请求本院予以支持。对于原告谭朝云要求被告王锴山承担清偿责任的诉讼请求，因被告双峰县焕彩陶瓷有限公司系有限责任公司，有独立承担民事责任的能力，且系货物的实际买受人，被告王锴山系被告双峰县焕彩陶瓷有限公司的法定代表人，向原告出具的欠条系代表公司行使权利，系职务行为，偿付价款的责任应当是被告双峰县焕彩陶瓷有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告双峰县焕彩陶瓷有限公司在本判决生效后十日内向原告谭朝云支付货款146571元。
二、驳回原告谭朝云要求被告王锴山承担清偿货款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告双峰县焕彩陶瓷有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一六年三月三日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00653号
原告：方桂春，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：查福林，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张春晴。
被告：池州市建业工程测量有限公司。住所地安徽省池州市。
法定代表人：张春晴，该公司总经理。
原告方桂春与被告查福林、张春晴、池州市建业工程测量有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方桂春的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告查福林、张春晴、池州市建业工程测量有限公司的法定代表人张春晴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方桂春诉称：2013年12月5日，被告张春晴、查福林因业务开展需要向原告借款65万元，用于被告方承接的安徽尚亦汽配有限公司1#、2#、3#厂房钢构工程，被告方向原告出具了借条，同时约定了归还期限（其中50万元于2014年1月31日归还，15万元于2014年4月30日前归还）及逾期归还的利息，被告池州市建业工程测量有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告方仅归还借款40万元，剩余款项虽经原告多次催讨但被告一直拖欠未还。现具状法院请求判令三被告连带给付原告借款人民币25万元及利息（其中10万元自2014年2月1日起算至实际清偿日止,15万元自2014年5月1日起算至实际清偿日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用等由被告方承担。
查福林未应诉答辩。
张春晴未应诉答辩。
池州市建业工程测量有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月5日,查福林向原告出具借条一张，该借条上载明：今借到方桂春人民币65万元。此款由池州市建业工程测量有限公司张春晴和查福林共同借用承接安徽尚亦汽配有限公司1#、2#、3#厂房钢构工程。归还日期为50万元于2014年1月31日前付清，余额15万元于2014年4月30日前付清。如逾期不还每天按总额的10%计息。池州市建业工程测量有限公司作为担保人在借条上盖章。查福林出具上述借条当日，原告从其账户上向张春晴账户转账65万元。查福林在出具借条4个月后，向原告归还借款40万元。因余款25万元及利息未还，现原告诉至本院，请求支持其诉请。另查明上述借款发生在查福林与张春晴夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、电子转账凭证、补发婚姻登记证审查表和声明书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。查福林、张春晴向原告借款，有借条、电子转账凭证予以佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。查福林、张春晴未按约定的期限还清借款，故原告要求查福林、张春晴归还借款及利息的诉请，本院予以支持。双方约定的利息，不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予支持，现原告要求按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持。池州市建业工程测量有限公司为担保人，但双方未约定担保方式及担保期限，其为连带责任保证，原告无证据证明，其在连带责任保证期限内向担保人催讨，原告现向担保人主张连带责任，已超过连带责任保证的期间，故其要求池州市建业工程测量有限公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查福林、张春晴于本判决生效后十日内向原告方桂春归还借款人民币25万元及利息（利息从2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
驳回原告方桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告查福林、张春晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11619号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：马成文，男，1973年12月21日出生，回族，住西宁市城西区。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告马成文信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金51342.56元、利息2202.55元、滞纳金2565.21元（利息、滞纳金暂算至2016年4月6日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1400元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告马成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，马成文向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××45；申请金额56000元，分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月11日向被告指定帐户发放人民币5.6万元。后被告仅支付原告手续费8400元、本金4657.44元、利息22.62元。被告自2015年2月26日起未按约还款。后原告电话通知被告提前收回所有未到期款项。截止2016年4月6日，被告马成文尚欠原告本金人民币51342.56元、利息2202.55元、滞纳金2565.21元。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并自愿承担本案公告费用。
本院认为，原告自愿承担本案公告费用，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成文于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币51342.56元及利息、滞纳金（计算至2016年4月6日利息2202.55元、滞纳金2565.21元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告负担138元，由被告马成文负担1100元；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何嘉庆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执235号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄俊芬，女，汉族，安化县人。
被执行人陶佑珍，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行�黄俊芬、陶佑珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人黄俊芬、陶佑珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审�员陈佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执42号
关于申请执行人王立杰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立杰向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向王立杰支付双倍工资25202元、经济补偿金3150.26元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28687.26元，并支付给申请执行人王立杰28362.26元（包括双倍工资25202元、经济补偿金3150.26元以及案件受理费10元），交纳执行费325元。
本院认为，（2017）吉0193民初1605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6762号
原告：郭梅钰，女，1992年12月3日出生，汉族，无业，住河南省社旗县。
被告：尊茂餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张屹，总经理。
委托诉讼代理人：杨政根，北京市光明律师事务所律师。
原告郭梅钰与被告尊茂餐饮管理（北京）有限公司（以下简称尊茂餐饮公司）劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅钰，被告尊茂餐饮公司之委托诉讼代理人杨政根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭梅钰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2017年10月28日期间工资4000元、提成1000元（会员卡、菜品酒水提成）；2、被告支付原告2017年8月1日至2017年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额12000元；3、被告支付原告2017年7月1日至2017年10月28日期间每月四天共16天休息日加班工资5884元；4、被告支付原告2017年7月1日至2017年10月28日期间国庆三天、中秋一天共4天法定节假日加班工资2206元；5、确认2017年7月1日至2017年10月28日期间原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年7月1日入职被告，任前厅领班，在职期间被告未与原告签订劳动合同，每天上早10点至晚11点上班，无休息，还经常加班，住宿环境差，故原告以此为由于2017年10月28日提出辞职，被告未支付2017年10月工资。
尊茂餐饮公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2017年7月1日通过面试入职，双方签订了劳动合同，试用期三个月，劳动合同原件存放在被告财务处，原告姐姐系我公司经理郭萌，其将二人的劳动合同擅自拿走，单位现在无法向法庭提交，故无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。加班工资已经通过现金方式支付原告，并有领钱的记录，无需再次支付。2017年10月28日原告旷工，被告按原告旷工三天处理，于2017年10月31日作出解除劳动关系通知。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年7月1日入职被告，担任领班，最后工作至2017年10月28日。
关于工资标准，原告称每月4000元，被告不认可，称每月工资3500元。每月15日发放上月工资。2017年8月15日实发工资3722.89元，2017年9月15日实发工资4581.74元，2017年10月16日实发工资4935.34元。被告未发放原告2017年10月工资。被告提供了2018年10月工资表（现金发放），显示：郭梅钰实发工资为3121.12元，但是没有原告签字。郭梅钰认为没有其签字，亦没有领取。
关于劳动合同，原告称双方未签订过劳动合同，被告称签订过劳动合同，但是在财务处被原告拿走，现在公司也没有劳动合同，但并未提供相关证据。
关于加班时间。原告称每月休息4天，每天都在上班，上班方式为早10点到晚23点班和早11点上班至下午14点下班、晚上17点上班至22点下班两种。原告称存在中秋、国庆的法定节假日加班共4天，休息日加班共16天，被告认可加班天数，但是称加班工资已经现金发放，但未向法庭提交已支付加班工资的证据。
关于离职，原告称2017年10月28日以单位经常加班、住宿条件差为由自己提出辞职。被告称2017年10月28日起原告无故旷工三日，被告于2017年10月31日解除劳动关系。
2018年4月4日，郭梅钰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月12日，该委作出京东×××[2018]第276号不予受理通知书，以郭梅钰未按时开庭按撤回起诉处理，相同事由再次申请，不符合受理条件为由，决定不予受理。郭梅钰不服该裁决，向法院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，双方对于2017年7月1日至2017年10月28日存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于工资标准，原告主张每月工资4000元，与其提供的工资打卡明细可以对应，因此本院采信原告的主张，其2017年10月1日至10月28日期间工资，被告认可未发放，依法应予补发。2017年10月工资具体数额，根据月工资标准4000元核算，应为3678.16元。
原告主张未签订过劳动合同，被告称已签订劳动合同但被原告擅自拿走，而用人单位对已签订劳动合同负有保管的义务，但是被告未提供劳动合同，也未提供证据证明劳动合同系原告自己拿走，因此本院采信原告的主张，在未签订劳动合同的情况下，被告应支付原告2017年8月1日至2017年10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额11678.16元。
关于加班工资。双方均认可存在法定节假日加班4天，休息日加班16天，被告主张已现金发放，但未提供证据证明，因此本院采信原告主张，被告应发放加班工资，具体金额，根据月工资标准4000元核算。
原告主张的提成1000元未向法庭提供证据，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认二○一七年七月一日至二○一七年十月二十八日期间郭梅钰与尊茂餐饮管理（北京）有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告尊茂餐饮管理（北京）有限公司支付原告郭梅钰二○一七年十月一日至二○一七年十月二十八日期间工资3678.16元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告尊茂餐饮管理（北京）有限公司支付原告郭梅钰二○一七年八月一日至二○一七年十月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资差额11678.16元；
四、自本判决生效之日起七日内，被告尊茂餐饮管理（北京）有限公司支付原告郭梅钰二○一七年七月一日至二○一七年十月二十八日期间共4天法定节假日加班工资2206.89元；
五、自本判决生效之日起七日内，被告尊茂餐饮管理（北京）有限公司支付原告郭梅钰二○一七年七月一日至二○一七年十月二十八日期间共16天休息日加班工资5885.06元；
六、驳回原告郭梅钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告尊茂餐饮管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 志
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1001号
原告：霍海涛，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：周广波，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙淑环，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告霍海涛与被告周广波、孙淑环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍海涛及其委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告周广波、孙淑环经本院公告送达起诉状、传票均未出庭应诉。本案现已审结。
原告霍海涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款27000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告曾雇佣原告开车，2009年二被告到原告家中，说因出车祸急需用钱修车，向原告借款30000元。当时原告刚卖了一辆夏利车，家里正好有现金，于当天借给二被告现金30000元，借款时二被告均在场。2013年9月3日，二被告偿还了原告3000元，被告周广波就剩余27000元向原告霍海涛重新出具了借条一份。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告周广波、孙淑环经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的借条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系雇佣关系。2009年，二被告向原告借款30000元，原告当天给付二被告现金30000元。2013年9月3日，二被告偿还原告3000元，尚欠27000元，被告周广波重新向原告出具借条一份，载明“今借霍海涛人民币贰万柒仟元整。27000元整2013年.9.3号周广波”。该款项，二被告至今未偿还。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，二被告向原告借款30000元，原告将30000元借款以现金方式交于二被告，后二被告于2013年9月3日偿还部分借款后尚欠原告27000元，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当向原告履行还款的义务。原告主张二被告偿还借款27000元合法有据，本院予以支持。原告另主张二被告偿还借款27000元自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的利息损失，原告主张合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广波、孙淑环自本判决生效之日起10日内偿还原告霍海涛借款27000元及利息（以27000元为基数，自起诉之日即2017年2月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告周广波、孙淑环承担。
案件受理费475元，由被告周广波、孙淑环承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年八月七日
书 记 员 王嘉广
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1371号
上诉人（原审被告）廖正玉，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许正亮，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审第三人盐城威纳纸品有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
法定代表人严正洪，该公司总经理。
上诉人廖正玉因与被上诉人许正亮、原审第三人盐城威纳纸品有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许正亮一审诉称：债务人严正洪因生产经营需要于2011年2月23日向我借款10万元，约定年息15%，严正洪出具借条由廖正玉提供连带保证责任。后我多次向债务人及廖正玉索要借款，至今未能归还。故请求法院判令廖正玉立即偿还我担保款本金10万元，并承担自2011年2月23日起至还款之日止15%的年息。诉讼费用由廖正玉承担。
廖正玉一审辩称：2011年2月23日第三人向许正亮借款10万元用于经营活动，我为其借款进行担保。当初口头约定使用期限为一年，年息为15%。截止目前，许正亮虽然多次向第三人催要借款，但是没有向我要求承担担保责任。我的担保期限已过，依法应该免除担保责任。故请求法院驳回许正亮的诉讼请求。
第三人盐城威纳纸品有限公司一审述称：是以单位的名义向许正亮借款的，约定一年归还。后多次和许正亮电话联系，还了三笔，2012年8月30日还款6000元，2013年4月5日还款15000元，2013年11月3日还款5000元，剩余的钱没有还。
一审法院经审理查明：2011年2月23日，第三人盐城威纳纸品有限公司向许正亮借款10万元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到许正亮现金壹拾万元整。￥100000.00（年息15%）借款人：盐城威纳纸品有限公司严正洪2011.2.23担保人廖正玉2011.2.23”。廖正玉作为担保人在借条上签名。2012年8月30日盐城威纳纸品有限公司通过银行向秦旭东转账6000元，2013年4月5日盐城威纳纸品有限公司通过银行向许正亮还款15000元，2013年11月3日盐城威纳纸品有限公司通过中国民生银行网上银行向许正亮还款5000元。
在上述借条的反面写有两份借条和一个说明，内容分别为：“借条今借到许正亮现金贰万元整。￥20000.00借款人：盐城威纳纸品有限公司严正洪2010.6.6”、“借条今借到许正亮现金贰万元整。￥20000.00借款人：盐城威纳纸品有限公司严正洪2011.2.5”、“说明严正洪欠许正亮现在共三张欠条，长期有效。说明人：严正洪2013.9.3”。
后盐城威纳纸品有限公司及廖正玉均未履行还款和保证义务。许正亮追要无着，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，许正亮与廖正玉之间设立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因双方未约定保证方式，故廖正玉依法按连带保证方式承担保证责任。廖正玉辩称，债务人盐城威纳纸品有限公司已经偿还26000元的债务，因债务人盐城威纳纸品有限公司的给付不足以清偿其对同一债权人即许正亮所负的数笔相同种类的全部债务，且几项债务均已到期，应优先抵充对债权人缺乏担保数额最少的债务，故对该项辩称依法不予采信。廖正玉又辩称，许正亮没有在规定的期限内向担保人主张过担保责任应当免除，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而廖正玉没有足够的证据证明和债务人及许正亮对债务约定还款期限，故其辩称亦不予采信。对于许正亮主张的利息年息15%，因双方在借据中有明确约定，且未超过同期同类人民银行基准贷款利率的四倍，故依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：廖正玉偿还许正亮担保款100000元，并承担该款自2011年2月23日起至判决确认给付之日止按年利息15%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖正玉负担。
一审宣判后，廖正玉不服向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人主张担保责任明显超过担保期限，上诉人的担保责任应予免除，1、被上诉人当初向原审第三人出借资金期限约定为一年，虽没有书面约定，但从被上诉人提交的书面证据和原审第三人的法定代表人陈述内容看是相互印证的；2、从被上诉人向原审第三人催款的情况分析，被上诉人向上诉人主张担保债权的诉讼时效已过。请求二审查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人许正亮答辩称：上诉人在本案中的担保责任因借款未约定还款期限，故上诉人应承担担保责任，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人盐城威纳纸品有限公司述称：当时与被上诉人约定的借款期限是一年。现在企业处于倒闭状态，没有钱还。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：本案所涉债务是否已过担保时效，上诉人应否承担担保责任？
本院认为：上诉人廖正玉对其为盐城威纳纸品有限公司于2011年2月23日向被上诉人许正亮的10万元借款提供担保的事实无异议。现廖正玉上诉认为当时借款双方约定的借款期限为一年，但廖正玉对此未能提供有效证据予以证实。盐城威纳纸品有限公司的法定代表人严正洪虽在一、二审中均陈述借款时口头约定借款期限为一年，但因盐城威纳纸品有限公司与本案双方当事人存有利害关系，故严正洪的该陈述不能作为认定本案相关事实的依据；且从严正洪于2013年9月3日出具给许正亮的“说明”内容来看，本案所涉借条是长期有效，并看不出借款期限为一年的意思表示，故对廖正玉上诉认为案涉借款期限为一年的上诉理由本院不予采信。本案所涉借款应认定双方对借款期限未作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，即主合同对主债务履行期限没有作出约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现在上诉人未能提供有效证据证明被上诉人何时向债务人主张过权利或借款双方对借款期限重新作出约定的情况下，不能认定本案被上诉人向法院提起诉讼的时间已超过担保期限。上诉人主张本案已过担保期限的主张依据不足，本院对此不予采信。上诉人廖正玉对本案借款依法应当承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人廖正玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张惠敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1116号
申请执行人杨金凤，女，汉族
被执行人李军，男，汉族
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军的银行存款93715.20元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：昝翅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1116号申请执行人杨金凤，女，汉族被执行人李军，男，汉族本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军的银行存款93715.20元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：昝翅二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1760号
申请执行人：刘冬英。
委托代理人（特别授权）：王海程。
被执行人：孙昌辉。
被执行人：官娅。
申请执行人刘冬英与被执行人孙昌辉、官娅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第2890号民事判决书，被执行人孙昌辉、官娅应向申请执行人偿还90000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人孙昌辉、官娅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人孙昌辉名下的克莱斯勒牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月12日，被执行人孙昌辉、官娅尚欠申请执行人刘冬英90000元及利息，并负担本案申请执行费1250元。
申请执行人刘冬英对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙昌辉、官娅目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1760号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王炯达
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2015）温龙执民字第1760号刘冬英、孙昌辉、官娅：申请执行人刘冬英与被执行人孙昌辉、官娅民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘冬英向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2015）温龙执民字第1760号案件执行完毕。二〇一九年七月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5344号
原告：岑锰波。
被告：周挺松。
被告：张美芳。
原告岑锰波为与被告周挺松、张美芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。原告岑锰波诉请判令：1.两被告归还借款70000元，支付至2016年5月31日的利息10850元；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年9月7日对本案公开开庭审理，原告岑锰波到庭参加诉讼，被告周挺松、张美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周挺松与被告张美芳系夫妻关系。2015年2月15日，被告张美芳因经营所需出具借条1份，确认向原告岑猛波借款70000元，约定月利率1%。两被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周挺松、张美芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告岑锰波借款70000元，并支付至2016年5月31日的利息10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1821元，由被告周挺松、张美芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚利建
二〇一六年九月七日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5344号原告：岑锰波。被告：周挺松。被告：张美芳。原告岑锰波为与被告周挺松、张美芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。原告岑锰波诉请判令：1.两被告归还借款70000元，支付至2016年5月31日的利息10850元；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年9月7日对本案公开开庭审理，原告岑锰波到庭参加诉讼，被告周挺松、张美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告周挺松与被告张美芳系夫妻关系。2015年2月15日，被告张美芳因经营所需出具借条1份，确认向原告岑猛波借款70000元，约定月利率1%。两被告至今未归还上述借款，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告周挺松、张美芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告岑锰波借款70000元，并支付至2016年5月31日的利息10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1821元，由被告周挺松、张美芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  高巧艺人民陪审员  戚利建二〇一六年九月七日代书 记员  丁 罕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保100号
申请人：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨猛，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年五月十二日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3558号
原告：孙建平，男，1963年10月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：季虎，男，1986年10月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：匡甜，女，1987年12月13日生，汉族，住泰兴市。
原告孙建平与被告季虎、匡甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建平及其特别授权委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告季虎、匡甜经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款93万元。原告之子孙锋与被告季虎是多年的好朋友，季虎在泰兴过船幸福门油厂跑销售，销售食用油，季虎称需资金垫付货款，就向原告借款。原告在泰兴金马小商品市场开设建平电器店，原告于2014年1月23日借款58万元予季虎。2015年1月22日，原告要求季虎就该58万元重新出具借条。季虎又于2015年3月14日向原告借款35万元。后被告季虎未按约还款。被告匡甜与被告季虎系夫妻关系。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告季虎于2015年1月22日出具的58万元借条一份，约定于2016年1月22日还清。被告季虎于2015年3月14日出具的35万元借条一份，约定于2016年3月14日还清。两张借条均书写于“泰兴市建平厨具批发商行信誉卡”背面。
2、经营者姓名为孙建平，经营场所为泰兴市金马服装小商品批发城一楼二区B28号的个体工商户营业执照，中国农业银行2014年1月10日至2014年6月28日交易明细凭条。
3、户名为孙建平，卡号为62×××19，2014年1月1日至2015年6月30日的银行卡交易明细。交易明细中2014年1月23日显示转支465000元，
4、被告季虎与被告匡甜的结婚登记材料、常住人口登记卡，两被告于2010年1月6日登记结婚。
被告季虎、匡甜未答辩亦未举证。
因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本案审理中，本院曾电话联系季虎，其表示借款93万元是事实，因其做食用油生意亏损，目前无力还款，其和匡甜已离婚。本院遂调取了季虎与匡甜的离婚记录，显示双方于2015年9月28日在泰兴市民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告季虎向原告借款93万元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。关于借款的交付，原告提供了相应银行流水记录，并作出详细说明，被告季虎对借款金额亦予认可，故对原告要求被告季虎偿还93万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告匡甜的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告季虎向原告所借93万元债务均形成于被告季虎与被告匡甜婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季虎、匡甜于本判决生效后十日内共同偿还原告孙建平借款93万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告季虎、匡甜负担（此款原告孙建平已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初392号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告黄江湖。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告黄江湖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1697号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告康珠珍，女，汉族，1965年7月2日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告康珠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 张栩乔
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初25号
自诉人（附带民事诉讼原告人）:潘代维
被告人（附带民事诉讼被告人）：潘永贺
被告人（附带民事诉讼被告人）：潘代礼
2017年3月10日本院收到自诉人（附带民事诉讼原告人）潘代维的刑事附带民事自诉状。自诉人（附带民事诉讼原告人）潘代维诉称：2016年7月8日，自诉人在本村被两被告人无故殴打致伤。2016年7月9日至2016年8月4日，自诉人先后在那楼卫生院和邕宁区人民医院住院治疗，医疗费30359.19元。2016年8月30日，南宁市邕宁公安局邕宁分局委托广西金桂司法鉴定中心对自诉人伤情作出南公邕鉴通字xx号《鉴定意见通知书》（副本），鉴定意见为重伤二级。2016年9月20日，南宁市公安局邕宁分局向自诉人送达《立案告知书》，但潘永贺、潘代礼（父子）始终没有受到任何法律制裁。自诉人不服即向南宁市公安局邕宁分局信访。2016年11月14日，南宁市公安局邕宁分局向自诉人送达邕公（信）受字xx号《受理信访事项告知书》。2017年3月2日，自诉人的伤残经广西金桂司法鉴定中心鉴定为人体伤害九级伤残。至今，两被告人仍逍遥法外，杳无音讯。两被告人造成自诉人的经济损失为98325.79元，两被告人至今没有赔偿自诉人一分一文的经济损失和受到刑事追究。为此，自诉人依法向法院提起自诉，请求法院：一、依法以故意伤害罪追究潘永贺、潘代礼的刑事责任；二、依法判决两被告人赔偿自诉人经济损失98325.79元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人潘代维提起控诉的被告人潘永贺、潘代礼犯故意伤害罪一案，南宁市公安局邕宁分局已于2016年9月20日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，已立案侦查。目前，该案的侦查尚未终结，仍处于公安机关侦查阶段。自诉人在公安机关未作出起诉意见之前向人民法院提起诉讼，不符合刑事诉讼法规定的程序，不具备人民法院受理自诉案件的条件。经本院说服自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人（附带民事诉讼原告人）潘代维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 哲
陪审员 罗远佳
陪审员 陆明湖
二○一七年三月二十四
书记员 易宏敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
刑事案件。（三）被害人有证据证明对被
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法
二百五十七条第一款规定的）。⒊虐待案（刑法第二百六十条
一款规定的）。⒋侵占案（刑法第二百七十条
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
四条第一款规定的）。⒉非法侵入住宅案（刑法第二
四十五条规定的）。⒊侵犯通信自由案（刑法第二
五十二条规定的）。⒋重婚案（刑法第二百五十八
规定的）。⒌遗弃案（刑法第二百六十一
规定的）。⒍生产、销售伪劣商品案（刑
分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒎侵犯知识产权案（刑法分则
三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒏刑法分则第四章、第五章规
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
的案件的。（二）缺乏罪证的。（三）
（二）缺乏罪证的；
。（四）被告人死亡的。（五
被告人下落不明的。
（五）被告人下落不明的；
外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。（七）经人民法院调解结案后
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
南宁市邕宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0109刑初25号自诉人（附带民事诉讼原告人）:潘代维被告人（附带民事诉讼被告人）：潘永贺被告人（附带民事诉讼被告人）：潘代礼2017年3月10日本院收到自诉人（附带民事诉讼原告人）潘代维的刑事附带民事自诉状。自诉人（附带民事诉讼原告人）潘代维诉称：2016年7月8日，自诉人在本村被两被告人无故殴打致伤。2016年7月9日至2016年8月4日，自诉人先后在那楼卫生院和邕宁区人民医院住院治疗，医疗费30359.19元。2016年8月30日，南宁市邕宁公安局邕宁分局委托广西金桂司法鉴定中心对自诉人伤情作出南公邕鉴通字xx号《鉴定意见通知书》（副本），鉴定意见为重伤二级。2016年9月20日，南宁市公安局邕宁分局向自诉人送达《立案告知书》，但潘永贺、潘代礼（父子）始终没有受到任何法律制裁。自诉人不服即向南宁市公安局邕宁分局信访。2016年11月14日，南宁市公安局邕宁分局向自诉人送达邕公（信）受字xx号《受理信访事项告知书》。2017年3月2日，自诉人的伤残经广西金桂司法鉴定中心鉴定为人体伤害九级伤残。至今，两被告人仍逍遥法外，杳无音讯。两被告人造成自诉人的经济损失为98325.79元，两被告人至今没有赔偿自诉人一分一文的经济损失和受到刑事追究。为此，自诉人依法向法院提起自诉，请求法院：一、依法以故意伤害罪追究潘永贺、潘代礼的刑事责任；二、依法判决两被告人赔偿自诉人经济损失98325.79元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人潘代维提起控诉的被告人潘永贺、潘代礼犯故意伤害罪一案，南宁市公安局邕宁分局已于2016年9月20日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，已立案侦查。目前，该案的侦查尚未终结，仍处于公安机关侦查阶段。自诉人在公安机关未作出起诉意见之前向人民法院提起诉讼，不符合刑事诉讼法规定的程序，不具备人民法院受理自诉案件的条件。经本院说服自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人（附带民事诉讼原告人）潘代维的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 哲陪审员 罗远佳陪审员 陆明湖二○一七年三月二十四书记员 易宏敏附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；刑事案件。（三）被害人有证据证明对被（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法二百五十七条第一款规定的）。⒊虐待案（刑法第二百六十条一款规定的）。⒋侵占案（刑法第二百七十条⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：四条第一款规定的）。⒉非法侵入住宅案（刑法第二四十五条规定的）。⒊侵犯通信自由案（刑法第二五十二条规定的）。⒋重婚案（刑法第二百五十八规定的）。⒌遗弃案（刑法第二百六十一规定的）。⒍生产、销售伪劣商品案（刑分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒎侵犯知识产权案（刑法分则三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒏刑法分则第四章、第五章规⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：的案件的。（二）缺乏罪证的。（三）（二）缺乏罪证的；。（四）被告人死亡的。（五被告人下落不明的。（五）被告人下落不明的；外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。（七）经人民法院调解结案后（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执144号
申请执行人吴芳林，女，1958年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人段茂华，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在执行吴芳林与被执行人段茂华买卖合同纠纷一案中，被执行人段茂华至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511民初144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年四月一十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1725号
原告：谢劢劢。
委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告：冯巧萍。
被告：韦立江。
被告：卢国清。
第三人：广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人：罗军。
原告谢劢劢与被告冯巧萍、韦立江、卢国清，第三人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建保，被告冯巧萍、卢国清到庭参加了诉讼。被告韦立江，第三人北部湾银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢劢劢向本院提出诉讼请求：1、被告冯巧萍、韦立江共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息524766.73；2、被告卢国清对上述债务中的262383.37元承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯巧萍、韦立江系夫妻关系，该两被告因需要支付基础设施建设费，于2012年1月17日共同向第三人北部湾银行借款，并于当日签订了合同编号为HT083012011800234的《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为500000元，分24期偿还，借款期限自2012年1月18日起至2014年1月18日止，合同期限内年利率为18%，逾期在约定的借款利率上加收50%的作为罚息。被告冯巧萍、韦立江按合同附件二的还款计划表约定的时间和金额分期向第三人偿还贷款本息。借款的放款账户和还款账户均为被告冯巧萍在第三人桃源支行开立的账号为62×××41的账户。同时原告与被告卢国清对被告冯巧萍、韦立江的上述债务承担连带保证责任。合同还对各方的权利义务进行了约定。原告及三被告和第三人均在合同上签字或盖章予以确认。第三人如约向被告冯巧萍、韦立江发放了贷款，但该两被告却不能按还款计划表约定的时间和金额归还借款本息。借款逾期后，被告冯巧萍、韦立江仍不能归还本息，被告卢国清也未依合同约定向第三人承担连带清偿责任。截止2015年11月30日，被告冯巧萍、韦立江尚欠第三人本金251909.36元及相应利息未还，因第三人向原告追偿，要求原告为上述债务承担连带保证责任，致使原告于2015年11月30日至2016年1月26日间共分八次向第三人代被告冯巧萍、韦立江偿还了本金251909.36元和利息272857.37元，合计524766.73元，被告冯巧萍、韦立江所欠第三人的上述债务全部由原告代为清偿完毕。因此，原告已履行了担保责任代被告冯巧萍、韦立江向第三人偿还了所欠款项，被告冯巧萍、韦立江应共同向原告偿付。被告卢国清作为上述债务的连带保证责任的担保人，应当向原告清偿其应承担的一半份额即262383.37元。上述欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告冯巧萍辩称，对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。
被告卢国清辩称，认可原告的代偿事实，但原告应该向借款人追偿。
被告韦立江未作答辩。
第三人北部湾银行未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯巧萍、卢国清对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月17日，原告谢劢劢、（保证人）与被告冯巧萍（借款人）、韦立江（共同借款人）、广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（贷款人）、被告卢国清（保证人）共同签订了一份合同编号为HT083012011800234的《个人借款／担保合同》，约定被告冯巧萍、韦立江共同向北部湾银行借款500000元，用途为支付基础设施建设费；借款期限24个月，自2012年1月18日起至2014年1月18日止；贷款利率为年利率18%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按放款对应日结息，结息日为实际放款日的每期对应日；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息等。贷款到期后，被告冯巧萍、韦立江逾期未还，原告作为保证人代被告冯巧萍、韦立江偿还了贷款本息合计524766.73元。原告追偿未果后诉至本院，提出诉请如前，被告冯巧萍、卢国清则答辩如前。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯巧萍、韦立江向北部湾银行贷款，因被告冯巧萍、韦立江未能如期偿还贷款本息，原告作为保证人代被告冯巧萍、韦立江偿还了贷款本息合计524766.73元，因此，原告要求被告冯巧萍、韦立江偿还担保垫付款本息524766.73元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告卢国清的责任问题，本案中，原告与被告卢国清共同对被告冯巧萍、韦立江向北部湾银行贷款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，故对原告向债务人冯巧萍、韦立江不能追偿的部分，由原告和被告卢国清平均分担，即原告与被告卢国清各承担50%的责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯巧萍、韦立江共同偿还原告谢劢劢担保垫付款本息524766.73元；
二、被告卢国清就原告谢劢劢向被告冯巧萍、韦立江对上述债务不能追偿部分承担50%的清偿责任。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费9048元，由被告冯巧萍、韦立江、卢国清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 罗春海
审判员 刘重阳
审判员 关 熠
二〇一六年八月三十一日
书记员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1668号
原告：天工阀门集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林海云。
委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。
被告：上海毓峰物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成。董事长。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
以上两被告共同委托代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
原告天工阀门集团有限公司诉被告上海毓峰物资有限公司、上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄伟杰，两被告委托诉讼代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工阀门集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海毓峰物资有限公司偿付原告货款人民币2,246,258元(以下币种同)及自起诉之日2016年11月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告上海开维喜集团股份有限公司对上海毓峰物资有限公司的上述债务承担连带责任。
事实和理由：被告上海毓峰物资有限公司于2010年至2016年间向原告购买阀门等配件，2016年3月31日结算，其所欠货款2,246,258元，被告上海毓峰物资有限公司为一人有限公司，被告上海开维喜集团股份有限公司作为股东不能证明其财产独立于自己的财产，应承担连带责任。故原告诉讼来院。
两被告辩称，对欠款的金额没有异议，但其中135,000元原告未发票，双方合同约定应当先开票后付款，没有达到付款条件，被告上海毓峰物资有限公司是独立法人，被告上海开维喜集团股份有限公司不同意承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1、被告工商信息资料、原告营业执照1组，2、发票及银行转账凭证、承兑汇票1组，3、对账单1份。被告提交了买卖合同1组。本院组织当事人进行了交换证据及质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议。本院认为，原、被告提供的证据均能相互印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2016年，被告上海毓峰物资有限公司向原告购买阀门等配件，2016年3月31日，经对账，被告上海毓峰物资有限公司确认，已开票未付款金额为2,111,258元，已送货未开票金额135,000元。后经原告催讨，被告上海毓峰物资有限公司未能支付，原告遂涉诉。
另查，被告上海毓峰物资有限公司是由被告上海开维喜集团股份有限公司一个法人股东设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告上海毓峰物资有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，被告上海毓峰物资有限公司未能及时支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款的民事责任。庭审中，双方确认，先开票后付款。庭审结束后，被告向本院提交了2014年的审计报告，经本院核查，该报告仅反映被告上海开维喜集团股份有限公司2014年12月31日的财务报表等，不能证明其财产独立于公司财产，故本院不予采信。根据相关法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海毓峰物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天工阀门集团有限公司货款2,246,258元；
二、被告上海毓峰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天工阀门集团有限公司以上述款项为本金，自2016年11月7日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、被告上海开维喜集团股份有限公司对被告上海毓峰物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,770元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初545号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱怀中，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市高新技术开发区。2017年4月1日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人朱怀中犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，根据中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2017年3月31日晚，被告人朱怀中与蔡某到南京市浦口区青奥体育公园入江口附近（横江大道高架下城南河挡水坝以处水域），由朱怀中使用自制电鱼装置电鱼，蔡某负责拎桶、装鱼，捕获小鱼共计约0.35千克。
案发后，被告人朱怀中被南京市公安局浦口分局民警现场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱怀中具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人朱怀中罚金人民币一千元至三千元。
被告人朱怀中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱怀中犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱怀中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一七年九月一日
书记员 孙虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6469号
原告：沈贤森，男，1979年6月22日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：刘春晓，女，1959年4月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：林钰龙，男，1960年2月9日出生，汉族，住玉环县。
原告沈贤森与被告刘春晓、林钰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈贤森的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告刘春晓、林钰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈贤森诉称：两被告系夫妻关系，于1985年11月24日结婚。2014年9月22日，被告刘春晓在夫妻关系存续期间因需向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告刘春晓、林钰龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘春晓、林钰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告沈贤森与被告刘春晓之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告刘春晓与被告林钰龙夫妻关系存续期间，且被�林钰龙并未提出对此债务系被告刘春晓个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告刘春晓、林钰龙共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春晓、林钰龙于本判决生效后十日内共同偿还原告沈贤森借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元（原告已预交），由被告刘春晓、林钰龙共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 黄友美
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 金飞云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11971号
原告：单鸿英，女，1928年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：王君，男，1985年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。被告：穆丽娜，女，1986年8月5日生，回族，住上海市普陀区江宁路XXX号XXXX。委托代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告单鸿英与被告王君、穆丽娜赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告单鸿英于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许单鸿英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙烨
二〇一六年十一月二日
书记员 匡珺
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第317号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月13日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被道县公安局刑事拘留，2015年5月12日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所；2015年7月14日经本院决定对其取保候。
辩护人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人聂月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院起诉指控:2015年2月27日10时许，被告人何某某、何某厚、阳某花、何某英等人在仙子脚镇堡子岭村因为土地纠纷与何某秀发生口角，后何某秀与何某英发生扭打。何某秀与何某英打斗后不服气，便回家叫上何某厚、何某凤等人去找被告人何某某等人寻找说法，两家人见面后矛盾升级，发生打斗。在打斗中，被告人何某某用菜刀将被害人何某凤砍伤，何某厚用撬杠打伤了何某厚的头部。经鉴定，被害人何某凤被伤致右尺骨远端粉碎性骨折、左肩部和右肘部裂创（累计总创长为16CM），其损伤程度为轻伤（一级），何某厚、阳某花、何某英的伤情均为轻微伤。
另查明，2015年4月24日，被告人何某某在广东省潮州市体育馆附近被当地民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判决。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议：其辩护人聂月清提出“被害人有过错，应当减轻被告人的责任。被告人与被害人双方达成了调解协议并取得了谅解，建议法院对被告人从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年2月27日10时许，被告人何某某和何某厚、阳某花、何某英等人因为土地纠纷与本村村民何某秀发生口角，继而何某秀与何某英发生扭打，经他人劝开后，何某秀不服气，便回家叫上何某厚、何某凤等人找到被告人何某某等人，两家人见面后矛盾升级，两次发生打斗。在打斗过程中，被告人何某某用菜刀将被害人何某凤砍伤。经鉴定，被害人何某凤的损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人何某某于2015年4月24日被广东省潮州市公安机关抓获。
另查明，2015年7月14日，被告人何某某与被害人何志辉双方达成刑事和解协议，赔偿其经济损失74000元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人何某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述。被害人何某凤陈述了自己被何某某打伤的过程与事实。
证人证言。证人何某厚、何某姣、何某甲、何某秀、何某厚、阳某花、何某英等均证实了本案打斗的经过等有关情况。
现场勘验笔录、现场图及照片，证实了当时案发现场的有关情况。
处警经过及情况说明，证明公安机关接警后，立即赶到现场处理制止的过程。
到案经过，证实何某某被公安机关抓获的经过。
鉴定意见书及病程资料，证实何某凤身体所损伤的程度等情况。
证据保全决定书及保全清单，证实何某某与何某凤双方打斗过程中所使用工具等。
调解协议及收条等，证实何某某与何某凤达成了调解协议，赔偿其经济损失等有关情况。
户籍证明，证明了何某某的基本情况。
上述事实,经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被害人何某凤在何某秀与何某英互相打斗被他人劝开回家后，被何某秀喊去找到被告人何某某等人再次发生扭打有一定的过错，应酌情减轻被告人何某某的处罚。鉴于被告人何某某与被害人何某凤已达成了调解协议并取得其谅解，双方矛盾已化解。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人聂月清提出“被害人有过错，应当减轻被告人的责任。被告人与被害人双方达成了调解协议并取得了谅解，建议法院对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。故对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3109号
原告凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮。
被告段冬冬（缺席）。
原告凉州区双城镇人民政府与被告段冬冬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告凉州区双城镇人民政府委托代理人齐光潮到庭参加了诉讼，被告段冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告在凉州区双城镇幸福新型社区易地扶贫搬迁项目中，以项目贷款方式购买了一套坐落于幸福新型社区17号楼2单元101室114平方米的楼房，被告签了购房合同及凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议书，由原告双城镇人民政府担保、被告个人申请易地扶贫搬迁项目贷款190000元。通过审批，由双城镇人民政府委托农行武威凉州支行双城分理处于2015年10月23日发放了贷款。按照项目规定及三方约定在前三年被告只偿还贷款利息，三年之后本息逐年偿还，三十年偿还贷款全部本息。根据购房合同约定，该楼房于2015年12月25日前已验收合格并交付使用。被告至今未按合同日期履约，原告已为被告垫付了逾期两个季度的贷款利息4416.02元。后原告多次要求被告偿还借款利息，但被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款利息。
原告为证明其主张，提供了凉州区双城镇幸福社区购房合同复印件一份、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议复印件一份、中国农业银行业务回单复印件两份，证明原告为被告购房贷款提供担保，并代为被告偿还借款利息的事实。
被告段冬冬未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告提供的证据，其来源合法，本院确认该证据为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2015年9月20日，被告段冬冬在凉州区双城镇幸福新型社区易地扶贫搬迁项目中，以项目贷款方式购买了一套坐落于幸福新型社区17号楼2单元101室114平方米的楼房，被告向武威市城投保障性住房投资建设有限公司贷款190000元，原告凉州区双城镇人民政府为被告的该笔贷款提供连带责任的担保。双方签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议主要约定“借款金额为190000元，期限为360个月，自2015年8月28日起止2045年8月25日止，年利率为4.12%；应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息；借款本息由借款人归还到双城镇政府指定的账户，逾期偿还借款本息的罚息利率在本协议约定的借款利率水平上加收20%，未按协议约定用途使用借款的罚息利率在本协议约定的借款利率水平上加收100%……”合同签订后，2015年10月23日，原告双城镇人民政府委托农行武威凉州支行双城分理处向被告段冬冬发放了贷款190000元。但被告段冬冬至今未按合同日期履约，原告已为被告垫付了逾期两个季度的贷款利息4416.02元。原告多次要求被告偿还借款利息，但被告拒不偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告段冬冬经原告提供连带责任保证在武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款190000元。借款后被告段冬冬拒不偿还利息，由原告代被告偿还借款前两季度利息4416.02元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，被告应当偿付原告代为其偿还的借款利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告段冬冬给付原告凉州区双城镇人民政府代偿借款利息4416.02元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖金秀
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢22号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路交通征费稽查处大厦一楼。
负责人：李志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住平南县。
被执行人：李石胜，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴国宏，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张玉玲，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1448号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民一终字第239号民事判决书，申请执行与被执行人李石胜、吴国宏、张玉玲追偿权纠纷一案，申请标的额为1945.07元（其中，李石胜应赔偿581.12元，负担案件受理费3元；吴国宏、张玉玲应赔偿1355.95元，负担案件受理费5元），并由被执行人负担执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李石胜已按照本院（2013）平民初字第1448号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民�终字第239号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1448号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民一终字第239号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 胜
二〇一七年四月七日
书记员 张浩健