广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第90号
上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇广缘硅胶制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
负责人：叶友平，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：叶友平，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上述两上诉人委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某甲，女，2013年3月27日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇。
法定代理人：邱声宇，男，1971年7月15日出生，汉族，住址同上，系邱某甲之父。
法定代理人：向廷俄，女，1972年9月16日出生，汉族，住址同上，系邱某甲之母。
委托代理人：莫美华，广东旭升律师事务所律师。
原审被告：叶佑琼，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原审被告：民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：邓伟荣，该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷、王孔好，该公司员工。
上诉人叶友平、中山市黄圃镇广缘硅胶制品厂（以下简称广缘硅胶制品厂）与被上诉人邱某甲，原审被告叶佑琼、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称民安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月11日20时42分许，叶佑琼驾驶粤X／Q75**号小型普通客车从黄圃镇大岑村往顺德区方向行驶，至中山市黄圃镇大岑村成业大道华尔顿工业大厦对开路段时，与横过公路的行人石某某（发生事故时背着邱某甲，石某某、邱某甲为祖孙关系）发生碰撞，事故造成石某某、邱某甲受伤，及车辆损坏，石某某受重伤后经抢救无效于2013年6月11日22时死亡。2013年6月28日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第A00009号道路交通事故认定书，认定：叶佑琼驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定；石某某横过道路，违反确保安全通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，叶佑琼、石某某均承担此事故的同等责任，邱某甲不承担此事故的责任。邱某甲于2013年10月30日诉至原审法院，并在原审庭审期间明确诉讼请求，请求判令：1.叶佑琼、叶友平、广缘硅胶制品厂连带支付交通事故赔偿款120528.94元；2.民安保险顺德支公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.叶佑琼、叶友平、广缘硅胶制品厂、民安保险顺德支公司承担本案诉讼费用。
邱某甲在交通事故受伤后即被送往中山市黄圃人民医院治疗，次日转院至中山市博爱医院，诊断为：双股骨骨折，颜面皮肤、头发、右下肢皮肤擦伤，心肌损害，肝功能损害；邱某甲于2013年7月5日出院时出院医嘱：门诊随诊复查、继续外固定治疗等；后邱某甲到泸州市中医院门诊治疗；2013年9月25日，邱某甲经四川菲斯特司法鉴定所评定为九级伤残。本次交通事故造成邱某甲的损失为：医疗费9025.52元（邱某甲的医疗费为9025.56元，但诉讼仅主张9025.52元），住院伙食补助费1150元（住院23天，酌情以50元／天计算），护理费2456.84元（以广东省2013年度其他服务业38989元／年为标准计算23天），辅助器具费2200元（按单据），伤残鉴定费700元（按单据），残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），精神损害抚慰金酌定10000元，以上费用合计146439.2元。
肇事车辆--
粤X／Q75**号小型普通客车登记车主为叶友平，叶佑琼是广缘硅胶制品厂雇请的员工，发生事故时叶佑琼系履行职务；广缘硅胶制品厂为个人独资企业，投资人为叶友平；叶友平为肇事车辆在民安保险顺德支公司投保了保险期限自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，还投保了保险期限均自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止、保险限额为200000元的商业三者险，购买了三者险不计免赔条款；交强险各项赔偿限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
另查明：石某某的第一顺序法定继承人为邱某乙、邱声宇（邱某甲之父）、邱某丙、邱某丁；邱某乙、邱声宇、邱某丙、邱某丁以及邱某甲的母亲向廷俄同意交强险的死亡伤残赔偿限额由石某某法定继承分享60000元，余下的50000元预留给邱某甲，商业三者险优先支付给石某某的法定继承人；石某某的上述第一顺序继承人已于2013年8月5日以叶佑琼、广缘硅胶制品厂、叶友平、民安保险顺德支公司为被告诉至原审法院，原审法院于2013年11月1日作出（2013）中二法民四初字第1079号民事判决，商业三者险的赔偿限额200000元已在该案处理完毕，交强险的医疗费赔偿限额余额为9308.8元、死亡伤残赔偿限额的余额为50000元、财产损失赔偿限额的余额为2000元。
原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷案件。交警部门认定叶佑琼、石某某均承担此事故的同等责任，邱某甲不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任……”之规定，民安保险顺德支公司承保了肇事车辆粤X／Q75**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邱某甲损失承担赔偿责任。因石某某负事故的同等责任，其对事故的发生存在过错，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，确认减轻机动车一方40%的赔偿责任，即邱某甲超出交强险部分的损失由叶佑琼承担60%的民事赔偿责任。但因叶佑琼是广缘硅胶制品厂雇请的员工，发生事故时在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，叶佑琼的赔偿责任依法由广缘硅胶制品厂承担。由于广缘硅胶制品厂系个人独资企业，投资人为叶友平，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，当广缘硅胶制品厂的财产不足以赔偿的，由叶友平以其个人的其他财产予以清偿。原审法院确认本次交通事故造成邱某甲的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计146439.2元，具体为：1.医疗费9025.52元、住院伙食补助费1150元，合计10175.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由民安保险顺德支公司该项限额的余额承担9308.8元，超出的866.72元，由广缘硅胶制品厂负担60%，即520.03元；2.护理费2456.84元、辅助器具费2200元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元，合计136263.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由民安保险顺德支公司在交强险该项限额内赔偿50000元（含精神损害抚慰金10000元），超出的86263.68元，由广缘硅胶制品厂承担60%即51758.21元。
民安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿邱某甲的损失为59308.8元；广缘硅胶制品厂应赔偿邱某甲的损失为52278.24元，当广缘硅胶制品厂的财产不足以支付上述赔偿款时，由叶友平以其个人的其他财产予以清偿；邱某甲要求民安保险顺德支公司、广缘硅胶制品厂、叶友平赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准；邱某甲要求叶佑琼承担连带赔偿责任，于法不符，不予支持；其中关于餐费3000元的诉求，已核算住院伙食补助费，邱某甲诉求餐费3000元，无法律依据，不予支持；关于残疾赔偿金的计算标准，因邱某甲年幼，其在中山出生，随其父母在中山生活，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜；关于精神损害抚慰金，根据邱某甲的伤残等级以及实际情况确定支持10000元，对超出10000元的部分不予支持；关于叶佑琼、叶友平、广缘硅胶制品厂、民安保险顺德支公司对四川菲斯特司法鉴定所作出的鉴定报告有异议的问题，因该司法鉴定所具有相应的鉴定资质，而叶佑琼、叶友平、广缘硅胶制品厂、民安保险顺德支公司不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、民安保险顺德支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款59308.8元给邱某甲；二、广缘硅胶制品厂于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款52278.24元给邱某甲；三、当广缘硅胶制品厂的财产不足以支付上述第二项的款项时，由叶友平以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回邱某甲的其他诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取为1355元，由邱某甲负担101元，由民安保险顺德支公司负担667元，由广缘硅胶制品厂负担587元。
宣判后，上诉人叶友平、广缘硅胶制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人邱某甲的评残等级评定不准确，应当由广东省的司法鉴定机构作出鉴定。交通事故发生在中山，按照属地原则和方便当事人各方的原则，应当在广东省鉴定；即使没有相关证据，自己所提出的质疑从表面上是成立的，被上诉人邱某甲所提交的鉴定报告第四条的分析缺乏科学性，具有不确定性。二、被上诉人邱某甲的残疾赔偿金应以农村标准计算。无证据显示邱某甲随父母在中山生活，其户籍资料显示在贵州省赤水市复兴镇凉江村新义组53号附1号，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，邱某甲不属于在城镇连续生活一年以上且经济收入、生活来源已与农村相分离的人员，其日后生活、成长必然在其户籍地。三、邱某甲起诉时没有辅助器具费项目，也没有证据支持。四、要求维持原审判决第一项、第四项，改判第二项、第三项为：广缘硅胶制品厂支付赔偿款3716.95元，叶友平对不足部分予以清偿。
被上诉人邱某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判；邱某甲在中山博爱医院出院后回到四川泸州中医院治疗，再到四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，上诉人在一审时并没有对该鉴定报告提出异议，该鉴定书是合法合理的；邱某甲于2013年3月27日在广东省中山市人民医院出生，一审时已提交出生证明，在事故发生时其尚在哺乳期，父母均在中山生活与工作，所以以城镇标准来计算赔偿数额是正确的。
原审被告民安保险顺德支公司述称，对原审判决无异议，坚持原审诉讼意见。
原审被告叶佑琼未发表答辩意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：首先，关于伤残等级司法鉴定意见是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对当事人申请重新鉴定的事由进行了严格限定：鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证仍不能作为证据使用。本案中，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书并不存在上述重新鉴定的情形。被上诉人邱某甲返回原籍委托当地鉴定机构进行鉴定实属正常，相关法律并未对此作出禁止性规定。至于是否科学及存在不确定性等问题，属于鉴定机构进行专业判断的范畴，不影响该鉴定结论的证明力。上诉人的该点上诉理由不能成立。
其次，被上诉人邱某甲的残疾赔偿是否应当按照城镇标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条按照受害人的户籍情况将残疾赔偿金和死亡赔偿金区分为城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入两种标准，广东省高级人民法院在相关规范性文件规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿标准时按城镇居民标准对待。虽然邱某甲户籍登记情况为农村户口，但其于2013年3月27日出生在中山市人民医院，事故发生在中山市，发生事故时（2013年6月11日）其出生尚不满三个月，当时随其父母在中山生活，原审根据案件实际情况按照城镇标准支付残疾赔偿金并无不妥。
最后，辅助器具费项目虽然在被上诉人邱某甲的诉状中并未被明确提出，但在随后的庭审中已被明确作为诉讼请求，被上诉人邱某甲还提供了有关发票，原审判决予以支持正确。
综上，上诉人叶友平、广缘硅胶制品厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人叶友平、中山市黄圃镇广缘硅胶制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 滢