wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1313号原告：郑朝秀，女，1952年3月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。原告郑朝秀与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝秀的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元（自2014年7月15日算至2017年3月14日共计30个月，按月利率2%计算，2017年3月15日之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月20日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向我借款150000元，并约定月利率为3%，同日被告出具借条给我。后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还。故诉至人民法院。被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告郑朝秀围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告郑朝秀借款150000元，为此被告给原告出具收款收据注明“郑朝秀交来现金人民币壹拾伍万元正。向郑朝秀借款，月利息百分之叁，按季结息”。因被告仅支付利息至2014年12月20日，本金分文未还，故原告诉至本院。本院认为，虽然原告郑朝秀向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款150000元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款150000元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计付利息属法律规定的范围，本院应予支持，但收款收据背面已经注明利息已付至2014年12月20日，故对原告主张的2014年7月15日至2014年12月20日的利息本院不予支持，被告应自2014年12月21日开始按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝秀借款本金150000元及自2014年12月21日至2017年7月21日的利息93000元（自2014年12月21日算至2017年7月21日，以月利率2%计付），2017年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬审 判 员  赵 用人民陪审员  王川香二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1424号
原告：欧光元，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告欧光元与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告欧光元于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧光元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告欧光元负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1897号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩云峰，住址长春市宽城区。
本院在执行被执行人韩云峰因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1897号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人韩云峰，住址长春市宽城区。本院在执行被执行人韩云峰因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第585号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年3月14日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人丁某某于2015年5月16日15时许，在沈阳市沈河区热闹路60号附近，趁被害人潘某不备将其背包内的一部三星I9500手机盗走，当场被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币717元。
被告人于晓平对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈河检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某某具有以下量刑情节：系初犯，认罪态度较好，赃物已返还被害人，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千四百元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1145号
申请执行人丽娜，女，1986年11月16日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高中林，男，其他自然情况不详。
本院在执行丽娜申请执行高中林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1134号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯日古楞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0062号
原告郭玉斌，居民。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告赵小兰，居民。
被告刘浪，盐城晟瑜置业有限公司法定代表人。
本院于2014年6月18日受理原告郭玉斌诉被告赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案，被告赵小兰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依�由审判员周颖独任审查，并于2014年8月8日进行了听证，现已审查终结。
原告郭玉斌诉称，2009年9月至2013年6月期间，被告赵小兰、刘浪多次向原告借款合计120万元，由赵小兰出具了借据，双方口头约定月息3分。后两被告未按约还款。现要求两被告偿还借款120万元，并按照同期银行贷款利率的4倍承担利息。
被告赵小兰对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍所在地虽然在盐城市城南新区阳光世纪城，但经常居住地在盐城市亭湖区伍佑街道办事处，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，故请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告郭玉斌辩称，两被告的住所地均在盐城市城南新区，故盐城市盐都区人民法院有管辖权，请求依法裁定驳回被告赵小兰提出的管辖权异议。
本院审查查明，被告赵小兰户籍所在地在盐城市城南新区阳光世纪城16幢105室，�小兰主张其经常居住地在盐城市亭湖区伍佑街道办事处，未向本院提交证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告赵小兰住所地在盐城市城南新区境内，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告赵小兰主张其经常居住地在盐城市亭湖区境内无证据证实，其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告赵小兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告赵小兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年八月十一日
书记员 陈付春
湖北省武�市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00062号
申请执行人郭缘君，女，1983年12月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人徐志彪，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
关于郭缘君诉徐志彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂青山民二初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐志彪未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人徐志彪向申请执行人郭缘君偿还第二期欠款25，000元；2、被执行人徐志彪向申请执行人郭缘君加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年11月1日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人徐志彪承担案件执行费275元。现查明，截止2014年1月7日，被执行人应承担的迟延履行利息为528.89元。�此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人徐志彪银行存款人民币25，803.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月九日
书记员 倪妞妮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第778号
原告高向前。
被告王沅。
被告侯志平。
原告高向前诉被告王沅、侯志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向前到庭参加诉讼，被告王沅、侯志平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向前诉称，2013年6月10日，二被告从我的塑胶制品厂购买复合胶条，欠下我货款11700元，并答应不久后结账，但二被告至今未付。要求二被告给付货款11700元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月10日二被告向原告赊购价值11700元的复合胶条，于当天给原告出具欠条，载明“今欠高向前复合胶条款11700元（壹万壹仟柒佰元正）。王元、侯志平”。
上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据可以证实二被告向原告赊购复合胶条的的事实。原告要求二被告给付货款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王沅、侯志平于判决生效之日起十日内给付原告高向前货款11700元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高颖
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执469号
申请执行人林国会，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人詹长民，男，1953年5月12日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初401号民事调解书申请执行人林国会与被执行人詹长民民间借贷纠纷一案，法院判令被执行人詹长民应给付申请执行人林国会欠款人民币12600元，案件受理58元，执行费89元。现冻结被执行人银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初401号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 :刘明磊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保369号
南通市鑫峰橡胶有限公司：
关于你公司与被申请人浙江中驰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币294.44元）。冻结时间为一年，至2018年5月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
特此通知。
二○二○一七年六月五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第819号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人吴泽民，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘进杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘洪宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王学良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘进杰、刘洪宝、王学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告刘进杰、刘洪宝、王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘进杰于2007年9月26日在原告处申请借款3万元，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日，由被告刘洪宝、王学良提供担保。借款到期后，被告偿还本金0.05元，余款及利息原告多次追要无果，要求被告刘进杰偿还借款29999.95元，2012年12月15日前的利息33295.86元，并承担借款29999.95元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告刘洪宝、王学良对被告刘进杰应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告刘进杰、刘洪宝、王学良在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月26日，被告刘进杰与原告签订借款合同，原告向被告刘进杰提供借款3万元，借款用途是借新还旧，借款月利率为10.3275‰，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日。合同约定，被告刘进杰不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告刘洪宝、王学良与原告签订了保证合同，为被告刘进杰借款提供连带责任保证。合同约定，被告刘洪宝、王学良自愿为被告刘进杰依主合同与原告所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告刘进杰履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是借新还旧。当日，原告向被告刘进杰发放了借款3万元，被告刘进杰在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘进杰偿还0.05元，担保人刘洪宝、王学良未履行担保责任。2008年9月15日、9月30日、2010年4月10日、2011年4月10日、2012年4月5日，原告向被告刘进杰发出债务逾期催收通知书，2010年4月10日、2012年4月7日，原告向被告王学良发出担保人履行责任通知书，2008年9月30日、2010年4月10日、2011年4月10日、2012年8月10日，原告向被告刘洪宝发出担保人履行责任通知书。经多次追要无果，原告于2013年8月12日以诉称理由诉至本院。经计算，至2012年12月15日，被告共计欠利息27667.37元。
因被告刘进杰、刘洪宝、王学良未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘进杰签订的借款合同及与被告刘洪宝、王学良签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘进杰在借款合同到期后仅偿还借款本金0.05元，未偿还余款及利息，被告刘洪宝、王学良未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘进杰偿还借款本金29999.95元，2012年12月15日前的利息27667.57元，并承担借款29999.95元自2012年12月16日至还款之日按月利率15.49125‰计算的逾期利息，依法应予支持。因借款合同未约定复利的计收时间，故原告要求被告刘进杰给付复利，依法不予支持。被告刘洪宝、王学良作为保证人，应按保证合同的约定对被告刘进杰的借款及利息承担连带偿还责任，原告要求被告刘洪宝、王学良按保证合同的约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进杰于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29999.95元，利息27667.37元（计算至2012年12月15日），并承担借款29999.95元自2012年12月16日起至借款付清之日按月利率15.49125‰计算的逾期利息。
二、被告刘洪宝、王学良对上述被告刘进杰应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告刘进杰追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1382元，公告费152元，由原告招远市农村信用合作联社负担141元，由被告刘进杰、刘洪宝、王学良负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 刘登江
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初203号
原告涂平芬，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，组织机构代码66089003-7。
法定代表人尧忠平，董事长。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师，一般代理。
原告涂平芬与被告重庆大帝重工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂平芬，被告重庆大帝重工机械有限公司的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂平芬诉称，原告于2008年5月22日进入被告处从事炊事员工作，月工资为1900元。2015年2月16日，被告强迫被告签订解除劳动合同通知书及劳务合同。后，被告向原告出具落款日期为2015年2月28日的解除劳动合同书。原告在被告处继续上班至2015年7月10日，双方之间的劳动关系并未解除，但被告为原告出具了落款日期为2015年2月28日的解除劳动合同书，原告要求判决：被告支付解除劳动关系的经济补偿金13300元（1900元×7个月）。
被告重庆大帝重工机械有限公司辩称，认可原告的入职时间及工资标准。2015年2月16日，原告以达到法定退休年龄为由要求解除劳动关系，双方签订解除劳动合同通知书及劳务合同，明确互不承担责任。被告认为双方之间的劳动关系已经于2015年2月16日终止或者因原告提出而解除，之后双方之间存在劳务关系至2015年7月10日。2015年2月28日，原告为享受失业保险待遇，要求被告为其出具解除劳动合同书。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年5月22日进入被告处从事炊事员工作，月工资为1900元。
2012年6月9日，原、被告签订一份劳动合同，合同主要约定：期限从2012年6月9日起至2017年12月31日止。原告在食堂从事工作，根据职位或工种内容和作业要求执行具体工作内容，若因经营需要，被告可调整原告的工作并调整相应的劳动报酬。
2015年2月16日，原、被告双方签订终止（解除）劳动合同通知书、劳务合同。终止（解除）劳动合同通知书主要载明：因个人原因，依据劳动合同法第三十六条规定，双方决定于2015年2月16日终止（解除）劳动合同，双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款，如原告未找到新的用人单位，请于终止（解除）劳动合同之日起60日内到本人户籍所在地劳动就业服务机构办理失业登记手续。劳务合同首页部门写明受聘人身份为年满50岁，主要载明：聘用期限从2015年2月16日起至2016年2月15日止，原告根据被告需要在食堂工作，因生产经营变化和工作需要，被告可调整原告工作，原告应服从调配。当日，原告还向被告出具个人情况说明，该说明主要载明：原告已达到退休年龄，已依法享受基本社会保险待遇，根据工作需要，自愿返聘到被告处工作，不再享受一切社会保险政策。
2015年2月28日，原、被告签订解除劳动合同书，该合同主要载明：1.双方自2015年2月28日解除劳动合同，权利义务随之终止。2.原告的在岗工资和社保相关费用、解除劳动合同赔偿金等在办理完工作移交手续后已全部结算完毕。3.被告根据相关劳动法规和规定，向原告提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续。4.原告应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司或利益之行为，否则将承担相应的法律责任及所造成的全部损失。5.原告自愿放弃其他所有行政和经济诉求。此后，原告继续在被告上班至2015年7月10日。
2015年12月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿13300元，该委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2015年2月，原告从同年3月份开始领取失业保险金。
庭审中，原告当庭要求增加诉讼请求：要求被告为原告办理退休手续，并支付2008年5月22日至2015年2月28日期间的未休年休假工资7272元。本院向原告告知：原告增加的诉讼请求未经过仲裁前置程序，且属于独立的劳动争议，原告可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有不予受理案件通知书、劳动人事争议仲裁申请书、重庆市社会保险参保证明（个人）、终止（解除）劳动合同通知书、劳务合同、个人情况说明、解除劳动合同书、劳动合同，及双方当事人庭审陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，关于双方之间劳动关系解除的问题。首先，关于2015年2月16日是否解除的问题。原告于2015年3月23日达到法定退休年龄，而落款日期为2015年2月16日的劳务合同、个人情况说明中载明原告已达到法定退休年龄与客观事实不符；原、被告2015年2月16日达成的终止（解除）劳动合同通知书、劳务合同、个人情况说明相互矛盾，双方均不能作出合理解释；原告在2015年2月16日之后继续在被告处上班与以上协议相互矛盾，由此可知，双方之间的劳动关系并未于2015年2月16日解除。其次，关于2015年2月28日是否解除的问题。原、被告均认可双方并未于2015年2月28日解除劳动关系；解除劳动合同书中载明的劳动合同签订时间、期限与双方在2012年6月9日签订的劳动合同相互矛盾，且解除劳动合同书中第4条约定签订协议后3日内办理工作移交手续，而第2条约定原告的工资、社会保险、赔偿金等在办理完工作移交手续后已全部结算完毕，两项约定亦相互矛盾；原告在2015年2月28日之后继续在被告处上班与以上协议相互矛盾，由此可知，双方之间的劳动合同关系并未于2015年2月28日解除。最后，关于劳动合同终止时间的问题。虽然原告在被告处上班至2015年7月10日，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年3月23日达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系已经于当日终止，之后双方之间并不存在劳动关系。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，双方之间的劳动关系已经于2015年3月23日终止，而法律并未规定达到法定退休年龄应当支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂平芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告涂平芬负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李林禹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第94号
原告：姜美玉，居民。
被告：孙兰耀，居民。
原告姜美玉为与被告孙兰耀民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜美玉到庭参加诉讼；被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜美玉起诉称，被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，一直共同做生意。2011年12月16日，被告夫妻以经营苹果手机需大额资金为由，要求借钱周转，介于双方的亲戚关系，原告通过银行汇了120000元至童静悦账户，同时童静悦以其名义向原告出具了借条一份。后被告夫妻经营手机亏损，童静悦由于不堪巨额债务，于2012年11月5日跳楼身亡。原告多次向被告催款无果。现要求被告孙兰耀归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、（2012）衢龙商初字第620号民事判决书各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，以及被告与借款人童静悦系夫妻关系，童静悦已身亡的事实。2、借条、中国建设银行存款凭条各1份，证明2011年12月16日被告孙兰耀、童静悦因经营所需到原告处借款120000元，原告通过建设银行存入被告妻子童静悦账户120000元借款，由童静悦向原告出具借条的事实。
被告孙兰耀未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，两人共同经营手机业务。2011年12月16日，被告孙兰耀与其妻童静悦以做手机生意需要资金为由向原告借款120000元，由童静悦向原告出具借条一份；原告于当日存入童静悦账户120000元。借款后，由于背负巨额债务，童静悦于2012年11月5日跳楼身亡，被告孙兰耀现也未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兰耀与其妻童静悦向原告姜美玉借款120000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借条虽然由童静悦一人出具，但被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，且共同经营手机业务，而该笔借款用于经营手机业务周转，系被告孙兰耀与童静悦的共同债务，现童静悦已过世，被告孙兰耀应承担归还借款的责任。涉案借款未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告孙兰耀归还借款120000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰耀归还原告姜美玉借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐 菁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1721号
原告济南恒川机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲秀玉，总经理。
委托代理人仲伟慧，女，生于1964年9月26日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告崔文来，男，生于1976年2月3日，汉族，无业，住山东省宁阳县。
委托代理人孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李海龙，山东舜翔律师事务所实习律师。
原告济南恒川机械有限公司（简称恒川公司）与被告崔文来劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒川公司的委托代理人仲伟慧，被告崔文来的委托代理人孙士美、李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒川公司诉称，2014年5月，崔文来经熟人介绍到恒川公司工作，由于崔文来没有技术，只能从事零工岗位，双方约定每月工资1500元，恒川公司按时交纳社会保险。因为崔文来总想再找一份高工资的工作，一直不愿意签订劳动合同，双方约定恒川公司每月按双倍工资给付崔文来，崔文来交接手上工作后，随时可以走。2015年5月，崔文来提出辞职，但拒不办理交接手续。为维护恒川公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、恒川公司无需支付崔文来未签订劳动合同的双倍工资21067.5元；2、恒川公司无需支付崔文来解除劳动关系经济补偿金4950元。
被告崔文来辩称，恒川公司所述与事实不符，崔文来自2014年5月起在恒川公司工作，从事司机兼业务工作，恒川公司始终未与崔文来签订书面劳动合同。2015年5月底，恒川公司先告知崔文来调岗，之后，又让崔文来回家等候通知，并非恒川公司所述的是崔文来提出辞职。至今，恒川公司未为崔文来调岗安排其他工作，也未与崔文来解除劳动关系。根据法律规定，恒川公司应支付崔文来双倍工资差额及经济补偿金。综上，请求驳回恒川公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年5月，崔文来进入恒川公司从事业务兼司机工作，双方未签订书面劳动合同，恒川公司为崔文来缴纳了2014年5月至2015年8月的社会保险费。2015年5月底，恒川公司通知崔文来回家待岗。自此，崔文来未再到恒川公司上班。另，崔文来离职前12个月的平均工资略高于3300元／月，崔文来同意按照3300元／月主张经济补偿金。
2015年11月2日，崔文来向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除恒川公司与崔文来的劳动关系；2、恒川公司支付崔文来未签订书面劳动合同的双倍工资差额36300元；3、恒川公司支付崔文来6个月工资19800元；4、恒川公司支付崔文来经济补偿金4950元；5、恒川公司支付崔文来应休未休带薪年休假工资3034元；6、恒川公司支付崔文来加班费6372元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2015]603号仲裁裁决书，裁定如下：一、崔文来与恒川公司于2015年11月2日解除劳动关系；二、恒川公司支付崔文来2014年11月至2015年4月期间未签订劳动合同双倍工资21067.5元；三、恒川公司支付崔文来解除劳动关系经济补偿金4950元；四、对崔文来的其他仲裁请求，不予支持。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，2014年5月至2015年8月期间，崔文来与恒川公司之间存在事实劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，恒川公司未与崔文来签订书面劳动合同，应依法支付崔文来未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因崔文来对仲裁裁决的未签订书面劳动合同的双倍工资差额未提起诉讼，恒川公司应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计21067.5元。2015年5月，恒川公司通知崔文来回家待岗，但一直未为其安排工作，自此，崔文来未再到恒川公司上班，但恒川公司为崔文来缴纳社会保险费至2015年8月，故双方的劳动关系自2015年9月解除。双方此种解除劳动关系的情形，恒川公司应向崔文来支付经济补偿金4950元。恒川公司主张因崔文来不愿签订劳动合同，故其在职期间发放的工资即为二倍工资，且其离职原因系因自身原因于2015年5月辞职，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南恒川机械有限公司与被告崔文来于2015年9月解除劳动关系。
二、原告济南恒川机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔文来未签订书面劳动合同双倍工资差额21067.5元。
三、原告济南恒川机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔文来经济补偿金4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南恒川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年八月一日
书记员 刘亚楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1706-1号
申请执行人于维富。
被执行人梁传超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣人民初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付赔偿款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁传超银行存款22764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐永尧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01585号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）修连明。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
原审被告付占国。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人李静，中国人民财产保险股份有限公司承德支公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人修连明，原审被告付占国、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1174号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人关爱巍，被上诉人修连明及其委托代理人胡国臣，原审被告人保公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，原审被告付占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，将高国利一案不属于本案认定的事实，在本案中给予认定，影响了本案的判决，同时也影响了另一个案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1174号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4907号
原告成都大唐房屋中介有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告王文彪，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍住所地四川省双流县，现住四川省双流县。
被告唐晶晶，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍住所地四川省江油市，现住四川省双流县。
原告成都大唐房屋中介有限公司与被告王文彪、唐晶晶居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都大唐房屋中介有限公司的委托代理人张亮，被告王文彪、唐晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都大唐房屋中介有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告于2015年3月17日与原告签订看房确认书，委托原告居间为其介绍位于四川省双流县东升大成天府景秀16栋1单元3楼2号房屋供二被告购买，签订看房确认书后，原告多次带二被告到实地查看房屋，并为其约见房主洽谈具体交易事宜。但二被告却隐瞒原告私自购买了该套房屋，并已办理完毕过户手续。原告在得知相关情况后，向被告主张居间费用，被告拒不支付。故原告起诉请求判令被告支付原告居间服务费12000元及违约金18000元。
被告王文彪、唐晶晶辩称，被告因需购买房屋于2015年3月通过原告寻找合适房源，原告业务员在带被告看过房源后就让被告签署《看房确认书》。之后在被告看中一套房源后，原告就让被告交纳了3500元诚意金，并称该诚意金未成交都可以退还，但在被告交纳诚意金后，原告并没有认真及时履行服务义务，在被告多次催促下原告也没有将诚意金转交房东，更没有约见房东与被告洽谈购房事宜。《看房确认书》中约定的被告在看房后6个月内包括被告家人、同事等各种有关系的人未通过原告购买此房均属违约，该内容显失公平，加重了被告的责任，排除了被告自主交易的权利，违反了消费者自主选择商品的自由和权利，属于霸王格式条款应属无效。因此，原告并没有促成被告与售房者进行交易，原告没有理由要求被告支付居间服务费及违约金，且违约金也过高。被告只同意支付适当的看房服务费。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告因购买房屋，到原告处查找房源。2015年3月17日，原告工作人员带被告看了包括本案涉案房屋在内的三套房屋，并与被告王文彪签订了《看房确认书》，约定：原告在帮助被告王文彪找到满意的房屋并在签订《房屋买卖（或租赁）合同》之日收取房屋买卖成交价的2%作为佣金，之前原告所提供的服务均免费；被告王文彪承诺在看房后6个月内，被告王文彪本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与被告有关联的人，未通过原告而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了原告权益，被告王文彪应在房屋交易发生之日向原告支付买卖成交价的3%作为赔偿金。2015年3月18日，被告唐晶晶与原告签订《购房意向金协议》，约定：购房人唐晶晶自愿购买原告推荐的大成天府景秀16栋1单元302号房屋，现向原告交纳购房意向金3500元，双方约定在2015年3月18日至2015年4月1日之内约房东在原告处签订购房合同；房屋总价60万元，�介佣金12000元；原告在收到购房人意向金后，不能按上述条件将意向金转给房东作为定金的，此意向金原额退还购房人。2015年3月30日，被告唐晶晶要求原告退还诚意金，并在《退诚意金协议》上签字，载明：本人唐晶晶经原告介绍购买大成天府景秀16栋1单元302号房屋，在原告处交购房意向金3500元；现本人未购得该房屋，特来退还意向金，且本人承诺该房源由原告首次提供带看并签署带看协议，本人并未购买原告介绍的该房屋，如经查实此房屋是本人购买，本人为尊重业务员劳动成果，愿意支付原告应得佣金12000元。
另查明，2015年4月2日，被告在成都世纪华都房地产经纪有限公司居间下，与卖方签订了买卖合同购得了涉案房屋，购买价格为588000元。后买卖双方办理了过户手续，被告向成都世纪华都房地产经纪有限公司支付居间服务费及代办贷款费共计10000�。
上述事实，有《看房确认书》，《购房意向金协议》，《退诚意金协议》，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，《房产买卖合同》，《现金收据》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《看房确认书》属居间合同性质，该确认书中关于“被告在看房后6个月内，本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与被告有关联的人，未通过原告而与下表中房屋的产权人或其代理人达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了原告权益，被告应在房屋交易发生之日向原告支付买卖成交价的3%作为赔偿金”的约定，该约定系房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息私自与卖方达成购房合意，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定内容并不存在免除一方责任、加重对方责任等情形，应属有效。本案中，认定被告是否违约的关键是看被告购买涉案房屋是否利用原告提供的房源信息、机会等条件。首先，涉案房屋并非出卖方独家委托原告挂牌出售，被告在向原告明确表示不购买涉案房屋并退还诚意金后，通过其他中介公司了解到同一房源信息，该房源信息的获取系被告通过其他公众可以获知的正当途径获得，被告作为购买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，故被告并没有利用原告的信息、机会等条件，被告并不构成违约，原告要求被告承担违约金的诉讼请求不能成立。其次，虽然原告工作人员带被告看了包括涉案房屋在内多套房屋，原告在看房后也向原告交给了诚意金，但其后被告已明确向原告表示不购买涉案房屋并在原告处退还了诚意金，原告最终并未促成被告与出卖方就涉案房屋买卖的交易，�涉案房屋系在其他中介公司的居间下促成交易，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”，原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年九月二日
书记员 张颖晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4682号
原告朱春东，男，汉族，1979年5月17日出生，个体工商户，住福建省仙游县。
被告：乌鲁木齐市江泉运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，约40岁，乌鲁木齐市江泉运输有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告朱春东与被告乌鲁木齐市江泉运输有限责任公司、ＸＸＸ货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱春东自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春东撤回起诉。
本案原案件受理费2400元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告负担。多收取的受理费2375元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第430号
罪犯崔冬冬，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2008年11月11日作出了（2008）铁刑初字第75号刑事判决，认定罪犯崔冬冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。2009年4月9日入监服刑。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔冬冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬冬减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年6月5日至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初143号
原告：史占秋。
原告：张树柳。
被告：衡水润达投资咨询有限公司。
法定代表人：王连升，该公司执行董事兼总经理。
被告：衡水邦盛环保科技有限公司。
法定代表人：李福刚，该公司执行董事。
被告：王连升，衡水润达投资咨询有限公司执行董事兼总经理。
被告：金丽丽。
被告：王洪伟。
被告：王晓。
本院在审理原告史占秋、张树柳与被告衡水润达投资咨询有限公司、衡水邦盛环保科技有限公司、王连升、金丽丽、王洪伟、王晓民间借贷纠纷一案中，原告愿与被告自行协商解决，故原告史占秋、张树柳于2016年2月17日向本院提出申请，撤回对被告衡水润达投资咨询有限公司、衡水邦盛环保科技有限公司、王连升、金丽丽、王洪伟、王晓的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史占秋、张树柳撤回对被告衡水润达投资咨询有限公司、衡水邦盛环保科技有限公司、王连升、金丽丽、王洪伟、王晓的起诉。
案件受理费50986元减半收取25493元，由原告史占秋、张树柳负担。
审判员 韩根花
二〇一六年二月十八日
书记员 张 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4567号
原告肖连生，男，汉族，1950年12月1日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕�，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务律师。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
本院在审理原告肖连生诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，被告河南鑫苑置业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管城回族区人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告肖连生以与河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的合同履行地为郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7号楼2单元10层1003号房，位于郑�市二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。河南鑫苑置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南鑫苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年一月五日
书记员 张艳丽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第70-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人任水生，男，汉族，岳阳县人。
被执行人易岳兵，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人任水生、易岳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）岳民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认二被执行人给付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年三月二十日
代理书记员 彭兴保
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初556号
原告张晓慧，女，于1977年12月1日生，汉族。
被告赵国彬，男，于1980年2月19日生，汉族。
被告郑春凤，女，于1978年1月15日生，汉族。
被告赵国华，男，于1977年8月16日生，汉族。
被告侯爱艳，女，于1978年3月21日生，汉族。
原告张晓慧与被告赵国彬、郑春凤、赵国华、侯爱艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓慧，被告赵国彬到庭参加了诉讼，被告郑春凤、赵国华、侯爱艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓慧诉称，2014年2月18日，被告赵国彬、郑春凤因生产需要在我处借款人民币60000元，利息按30‰计息，并由被告赵国华、侯爱艳担保，当时约定用款2个月。到期后，经我多次催要未果，故诉至法院要求四被告立即给付借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵国彬辩称，借款属实，只是现在没有能力偿还。2014年4月18日偿还过利息7500元，之后就没有支付过利息。
被告郑春凤、赵国华、侯爱艳未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2014年2月18日被告赵国彬、郑春凤出具借据一份，该证据证明二被告借原告本金60000元,按月利率30‰计息，并由赵国华、侯爱艳担保的事实，借据第五项约定连带保证人自愿为借款人承担连带保证，从借款之日起至借款还清为止，还款时间为2014年4月18日。
经庭审质证，被告赵国彬对该证据没有异议，本院予以采信。
被告赵国彬未提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2014年2月18日，被告赵国彬、郑春凤因生产需要在原告处借款人民币60000元，约定按月利率30‰计息，并由被告赵国华、侯爱艳担保，还款时间为2014年4月18日。原告在借款时按月利率30‰预先扣除了3600元利息，实际给付被告借款金额56400元。借款到期后，被告赵国彬、郑春凤于2015年4月份按月利率30‰偿还原告利息款4000元。之后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照约定提供借款，被告理应如期履行偿还义务。逾期未履行还款义务已构成违约，应该承担相应的违约责任。原、被告之间签订的借据第五项约定连带保证人自愿为借款人承担连带保证，从借款之日起至借款还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案原告起诉立案之日为2016年4月11日，未超过保证期限，因此被告赵国华、侯爱艳应按照连带保证承担保证责任。原告在借款时按月利率30‰预先扣除了3600元利息，实际给付被告借款金额56400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院认定原告实际借款本金为56400元（60000元—3600元）。关于被告按月利率30‰已经给付原告的4000元利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此本案被告按月利率30‰已经给付原告的4000元利息符合法律规定，本院予以支持。经计算4000元利息即偿还了71天（从2014年2月18日—2014年4月30日）的利息。原告关于被告逾期未付的利息按月利率30‰违反法律关于借贷的禁止性规定，本院不予支持，并依法作出调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国彬、郑春凤于本判决生效后立即给付原告张晓慧借款本金56400元及相应利息（利息以56400元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告赵国华、侯爱艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告赵国彬、郑春凤、赵国华、侯爱艳承担605元，由原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初8021号
原告：杜龙飞，男，汉族，1966年1月25日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：杜丹飞(原告杜龙飞之兄)，男，汉族，1964年8月3日出生，住上海市闵行区。
被告：太仓东吴外贸包装印刷有限公司，统一社会信用代码913205852511892318，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路新戚浦桥北堍。
法定代表人：吴耀文，总经理。
委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告杜龙飞与被告太仓东吴外贸包装印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告杜龙飞于2017年2月17日申请撤回对被告太仓东吴外贸包装印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告杜龙飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜龙飞撤诉。
案件受理费8790元，减半收取计4395元，由原告杜龙飞负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年二月十七日
书记员 史福宜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执765号
申请执行人：张猛。
被执行人：李琰。
被执行人：王士涛。
申请执行人张猛与被执行人李琰、王士涛借款合同纠纷一案，申请执行人张猛依据已经生效的（2016）鲁0883民初1972号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人张猛于2018年5月4日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾克芹
二〇一八年五月十一日
书记员 李 根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7760号
罪犯艾德远，男，汉族，出生地合川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月14日作出（2011）穗云法刑初字第2185号刑事判决，以被告人艾德远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被告人经济损失人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）穗中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯艾德远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯艾德远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾德远在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元、退赔款人民币50000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾德远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾德远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第432号
上诉人（原审原告）威海圣洋建筑工程有限公司。
法定代表人薛鸿奎，总经理。
委托代理人梁清华，山东崴海卫律师事务所律师。
委托代理人黄志杰，男，1971年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏显正，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
上诉人威海圣洋建筑工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月28日，原、被告签订了《工程劳务承包协议书》一份，由被告承包乳山银滩山海天贵族花园小区1#、2#、5#、6#住宅楼的施工。该合同中第十二条第二款第4项约定，乙方（被告）必须按要求使用各种材料，发现浪费材料或损坏机械、工具的除照价赔偿外视情节给予罚款，严重的追究法律责任。
2009年3月25日，原告向原审法院起诉，主张被告丢失架管2229.4米×单价15元／米＝33441元；十字扣3862个×单价5元／个＝19310元；转扣为负数180个×单价5元／个＝-900元；接扣1909个×单价6元／个＝11454元；以上合计33441＋19310＋11454-900＝63305元，故要求被告赔偿损失63305元。原告为支持其诉讼主张，提供相应单据，其中蓝单是被告从原告领取材料的单据，红单是被告退给原告材料的单据。后原告又申请原审法院按原告提供单据鉴定丢失的架管等的价值，原审法院遂根据原告提供的单据委托威海方盛价格询证有限公司鉴定（原告交鉴定费3500元），确定缺少的钢管、十字扣、转扣、接扣于鉴定基准日的价值为52984.69元。原告据此变更诉讼请求为要求被告赔偿损失52984．69元。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定结论等在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告丢失架管2229.4米，十字扣3862个，接扣1909个，从原、被告提供的证据看，原告没有提供充分证据证实其主张。故原告的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要求被告赔偿损失52984.69元的诉讼请求。案件受理费1125元，鉴定费3500元，均由原告负担。
上诉人威海圣洋建筑工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审中提供了详细的材料出库和入库单，被上诉人魏显正手中持有的编号为0004210（第二联）红单中记载的退还的钢管13045米，是上诉人的保管人员笔误，实际应为1304.5米。原审法院根据上诉人提供的证据，委托威海方盛价格询证有限责任公司鉴定丢失的钢管、十字扣、接扣的价值为52984.69元，原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法依法查清事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏显正答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审查明，原审中上诉人提交的单据中，第一联和第三联由上诉人一方保管，第二联由被上诉人一方保管。二审中双方当事人均认可原审中双方提交的单据均不齐全，有部分单据因丢失现无法提供。被上诉人在原审中提交的由其保管的部分退库单据（有编号为红单第二联0004228、0004237，不仅限于这两份单据）未能在上诉人于原审中提供的单据中找到相对应的第三联退库单据。
另查，上诉人于原审中提供架管出库明细表和退库明细表各一份，主张架管出库数量为57433.6米，退库数量为48852.5米；扣件出库数量为19690个，退库数量为110382个；十字扣出库数量为9063个，退库数量为5669个；被上诉人认为上述数字统计不正确，并不予认可。2010年9月16日，根据原审法院的委托，威海方盛价格询证有限责任公司依据原告方提供的单据，出具方盛询证（2010）价询字第042号评估报告，确定短缺的钢管数量为2229.4米、十字扣为3862个、接扣为1909个，于鉴定基准日的价值为52984.69元；转扣的数量为负数，在上述鉴定价值中未体现。双方当事人均认可转扣的数量为负数是指根据该部分证据中记载，入库单中记载的转扣数量多于出库单中所记载的转扣数量。双方当事人亦认可当时工地上有五家施工单位，所用涉案建材有相互拉串的现象。
再查明，上诉人原审中提交的证据中编号为0004210（第三联）蓝单记载退回架管的数量为1304.5米，被上诉人在原审中提交的编号为0004210（第二联）红单记载退回架管的数量为13045米。上诉人认可系其保管员自行将持有的该联单据更改为1304.5米。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人主张应由被上诉人赔偿短缺的钢管、十字扣、接扣依据是否充分。原审法院根据上诉人提供的出库、退库单据，委托威海方盛价格询证有限责任公司鉴定短缺的钢管、十字扣、转扣、接扣的数量及其价值。从审理查明的事实来看，该鉴定机构依据的鉴定材料中编号为0004210第三联的单据记载的数量与被上诉人手中持有的相对应的第二联单据明显不一致。该第三联单据上诉人认可系其单方改动，不足采信。上诉人又主张该单据载明数额系其保管人员笔误，但没有提供相应证据证实，本院亦不予认定。鉴定材料中退库单据不齐全，且鉴定结论中转扣的数量为负数，也表明依据上诉人提供的鉴定材料，不能真实地反映诉争建材的缺失情况，而且双方当事人均认可各自提交的单据不齐全，证据不具有完整性，不能据此认定相关事实，故原审法院没有依据该鉴定结论作为定案依据正确。上诉人没有提供充分证据证实应由被上诉人赔偿缺失的建材数量及其价值，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人威海圣洋建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一二年六月十八日
书 记 员 林美廷
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初124号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡南国，男，汉族，1985年9月22日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人胡南国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日20时30分许，被告人胡南国持C1型驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，由桐梓县海校街道办事处西门往桐梓县海校街道办事处游乐城行驶，当行驶至人民路小转盘处时，被桐梓县公安局交警大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，胡南国血液中乙醇含量为130.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡南国具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人胡南国的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场笔录、照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡南国拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡南国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡南国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡南国自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡南国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十八日
书记员 赵元强
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审28号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江邓埠龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：夏田标，男，1976年1月10日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：张元英，女，1978年4月4日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院申请强制执行余计生征决[2015]第102FS401、102FS402号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人夏田标、张元英夫妇于2011年4月9日生育第三胎计划外女孩，2013年6月23日生育第四胎计划外男孩。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2015]第102FS401、102FS402号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 裘恩静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初102号
原告：王伟，男，汉族，生于1968年9月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告：张掖市远达食品有限责任公司。（缺席）
住址：民乐县生态工业园区。
统一社会信用代码：91620722561107131G
法定代表人：ＸＸ迁。
被告：武学亮，男，汉族，生于1965年8月23日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告王伟诉被告张掖市远达食品有限责任公司、武学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨治国依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告武学亮到庭参加了诉讼，被告张掖市远达食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年5月9日，被告武学亮找到原告王伟去被告张掖市远达食品有限责任从事车间墙的修建工作。2016年6月3日下午5时许，原告王伟在被告张掖市远达食品有限责任公司修建车间墙的过程中不慎掉入车间的污水井中，事发后一起工作的工友将原告从污水井中拉出。下班后，工友将原告送回家中，事发后第三天，被告在六坝医院进行住院治疗25天。现原告起诉要求被告张掖市远达食品有限责任公司和被告武学亮支付原告医疗费2200元、误工费6000元、护理费6000元，共计14200元。
被告武学亮辩称：不承担任何赔偿费用。原告受伤后，我在第六天去看原告，并让原告去厂里上班，让厂里去给他看病。当时干活时我找的是韩明志，韩明志又喊了原告，当时原告干活受伤时我不清楚，原告是受被告远达食品公司雇佣的，不是给我干活的，是给远达食品公司干活的。
经审理查明，2016年5月9日原告王伟受被告张掖市远达食品有限责任公司雇佣到该公司从事车间修建工作，2016年6月3日下午，原告王伟在修建车间围墙过程中不幸掉入污水井中，事发后一起务工的韩明志、武开福将原告拉出，发现原告王伟肋骨处有擦伤，挤压肋骨时有疼痛，次日原告到六坝卫生院治疗，诊断为肋骨骨折，治疗期间，被告张掖市远达食品有限责任公司给原告垫付医药费800元，现原告起诉要求被告张掖市远达食品有限责任公司及被告武学亮赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计14200元。
上述事实有原告王伟、被告武学亮的庭审陈述、原告提供的住院诊断证明、出院诊断证明、住院病历一份、住院费用清单一份、医药费票据十张、证人韩明志、武开福的证言予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或重大过错的，应当减轻雇主的赔偿责任，原告王伟经被告武学亮介绍到张掖市远达食品公司务工，用工的主体应该是张掖市远达食品有限责任公司，原告王伟受伤应由雇主张掖市远大食品有限责任公司承担赔偿责任，要求被告武学亮承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，对原告主张的医药费2449.28元，有原告提交的医药费票据予以证实，本庭予以确认。对原告主张的误工费明显过高，根据中华人民共和国公安部制定的人体损害误工日评测标准，一根肋骨骨折，误工时限为30-40日，本院综合考虑原告误工35日，每天误工费按105.5元计算，计3692.5元，对于护理费，原告住院期间，均有家属护理，家属均为农民，护理费应按农村居民收入每天按105元计算，护理费为1447元，原告王伟主张的各项损失应认定为7618.78，综合本案实际情况，王伟在提供劳务过程中，不注意自身的安全，导致受伤，自己也有一定的责任，综合本案，被告张掖市远达食品有限责任公司承担70%的赔偿责任，其余30%由原告王伟自己负担，被告远达食品有限责任公司赔偿数额应为5333元，剔除被告张掖市远达食品有限责任公司在原告住院期间垫付的800元，被告张掖市远达食品有限责任公司再赔偿原告各项损失4553元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市远大食品有限责任公司赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用共计4553元，限于判决生效后立即付清；
二、被告武学亮不承担赔偿责任；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张掖市远达食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年三月九日
书记员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初102号
原告：王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告：张掖市远达食品有限责任公司。（缺席）
住址：民乐县生态工业园区。
统一社会信用代码：91620722561107131G
法定代表人：ＸＸ迁。
被告：武学亮，男，汉族，生于1965年8月23日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县六坝镇六坝村。身份证号：×××电话：131XX****XX
原告王某诉被告张掖市远达食品有限责任公司、武学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨治国依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告武学亮到庭参加了诉讼，被告张掖市远达食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2016年5月9日，被告武学亮找到原告王某去被告张掖市远达食品有限责任从事车间墙的修建工作。2016年6月3日下午5时许，原告王某在被告张掖市远达食品有限责任公司修建车间墙的过程中不慎掉入车间的污水井中，事发后一起工作的工友将原告从污水井中拉出。下班后，工友将原告送回家中，事发后第三天，被告在六坝医院进行住院治疗25天。现原告起诉要求被告张掖市远达食品有限责任公司和被告武学亮支付原告医疗费2200元、误工费6000元、护理费6000元，共计14200元。
被告武学亮辩称：不承担任何赔偿费用。原告受伤后，我在第六天去看原告，并让原告去厂里上班，让厂里去给他看病。当时干活时我找的是韩某，韩某又喊了原告，当时原告干活受伤时我不清楚，原告是受被告远达食品公司雇佣的，不是给我干活的，是给远达食品公司干活的。
经审理查明，2016年5月9日原告王某受被告张掖市远达食品有限责任公司雇佣到该公司从事车间修建工作，2016年6月3日下午，原告王某在修建车间围墙过程中不幸掉入污水井中，事发后一起务工的韩某、武某将原告拉出，发现原告王某肋骨处有擦伤，挤压肋骨时有疼痛，次日原告到六坝卫生院治疗，诊断为肋骨骨折，治疗期间，被告张掖市远达食品有限责任公司给原告垫付医药费800元，现原告起诉要求被告张掖市远达食品有限责任公司及被告武学亮赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计14200元。
上述事实有原告王某、被告武学亮的庭审陈述、原告提供的住院诊断证明、出院诊断证明、住院病历一份、住院费用清单一份、医药费票据十张、证人韩某、武某的证言予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或重大过错的，应当减轻雇主的赔偿责任，原告王某经被告武学亮介绍到张掖市远达食品公司务工，用工的主体应该是张掖市远达食品有限责任公司，原告王某受伤应由雇主张掖市远大食品有限责任公司承担赔偿责任，要求被告武学亮承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，对原告主张的医药费2449.28元，有原告提交的医药费票据予以证实，本庭予以确认。对原告主张的误工费明显过高，根据中华人民共和国公安部制定的人体损害误工日评测标准，一根肋骨骨折，误工时限为30-40日，本院综合考虑原告误工35日，每天误工费按105.5元计算，计3692.5元，对于护理费，原告住院期间，均有家属护理，家属均为农民，护理费应按农村居民收入每天按105元计算，护理费为1447元，原告王某主张的各项损失应认定为7618.78，综合本案实际情况，王某在提供劳务过程中，不注意自身的安全，导致受伤，自己也有一定的责任，综合本案，被告张掖市远达食品有限责任公司承担70%的赔偿责任，其余30%由原告王某自己负担，被告远达食品有限责任公司赔偿数额应为5333元，剔除被告张掖市远达食品有限责任公司在原告住院期间垫付的800元，被告张掖市远达食品有限责任公司再赔偿原告各项损失4553元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市远大食品有限责任公司赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用共计4553元，限于判决生效后立即付清；
二、被告武学亮不承担赔偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张掖市远达食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年三月九日
书记员 脱兴玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第673号
原告王彦辉，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业。
被告李志民，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告朱仁峰，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
原告王彦辉与被告李志民、朱仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦辉、被告李志民、朱仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称，2014年1月10日，被告李志民经被告朱仁峰担保在原告处借款人民币24，200.00元，二被告为原告出具一份金额为人民币24，200.00元的欠据，约定月利率1.75%，还款日期为2015年1月10日。还款期限已过，原告多次向二被告催要还款，二被告未能�付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币24，200.00元，利息按月利率1.75%计算，自2015年1月10日起至二被告付清借款之日止。
被告李志民辩称，欠款属实，确实在原告处借款，同意还款，暂时没有钱。
被告朱仁峰辩称，欠款属实，我确实为李志民在原告处借款进行担保，同意还款，暂时没有钱。
原告王彦辉为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年1月10日，被告李志民经被告朱仁峰担保，并共同为原告出具一份金额为人民币24，200.00元的欠据，证明被告李志民经被告朱仁峰的担保向原告借款的事实。
被告李志民质证认为，属实，无异议。
被告朱仁峰质证认为，属实，无异议。
本院认为，二被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李志民未向本院提供证据。
被告朱仁峰未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年1月10日，被告李志民经被告朱仁峰担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币24，200.00元的欠据，且约定还款日期为2015年1月10日，但未约定利率及保证方式，被告李志民在欠据中的欠款人处签字并捺押，被告朱仁峰在欠据中的担保人处签字并捺押。另查明，自2015年1月10日起至2015年11月10日止，月利率按1.75%计算，本金人民币24，200.00元的利息为人民币4，235.00元。
本院认为，债务应当清偿。二被告已为原告重新出具了欠据，且二被告对借款事实并无异议，被告李志民作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务。又因欠据中对保证方式并无约定，故被告朱仁峰作为债务�保证人应向债权人原告承担连带责任保证方式，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告李志民履行债务，也可以要求保证人被告朱仁峰对该笔债务向原告承担连带还款责任，但被告朱仁峰在履行保证责任后有权向被告李志民进行追偿。原告按月利率1.75%计算利息，并未超出年利率24%，本院对此予以支持。被告李志民、朱仁峰的辩称，不符合法律规定，本院对被告李志民、朱仁峰的辩称不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效之日起三日内给付原告王彦辉借款本金人民币24，200.00元、利息人民币4，235.00元，本息共计人民币28，435.00元。
二、被告朱仁峰承担连带还款责任。
三、被告朱仁峰在承担保证责任后有权向被告李志民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405.00元，减半收取202.50元，由被告李志民、朱仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3714号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告李颜梅，女，1978年9月12日生，汉族，农民。住德惠市同太乡杨八郎村东二十家子屯。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李颜梅金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李颜梅的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李颜梅的起诉。
案件受理费35.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3714号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李颜梅，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李颜梅金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李颜梅的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李颜梅的起诉。
案件受理费35.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执262号
申请执行人:赵建定。
被执行人：于配。
申请执行人赵建定与被执行人于配民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月29日作出（2015）泽民初字第01940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于配在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵建定借款90000元及逾期利息（自2015年10月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告于配承担保证责任后，有权向债务人金德林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元,由被告于配负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理，立案标的91025元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人于配名下的位于洪泽县洪泽县高良涧街道办事处建超财富广场9幢B301室房屋一套。经查明，被执行人无银行存款、车辆、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,双方当事人达成和解协议，申请人明确表示暂不处置被执行人的房产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月一日
书记员 鲍嘉伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26600号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：宋芝萍。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告宋芝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执502号
申请执行人窦军，男，住址翁牛特旗。
被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：王洪权。
窦军申请赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5983号已经发生法律效力。窦军于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第528号
上诉人（原审原告）王奎年。
委托代理人张扬，天津普捷律师事务所律师。
委托代理人曹玉，天津普捷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）天津市永德家具城，住所地天津市河西区洞庭路**号。
代表人王奎年，经理。
委托代理人张扬，天津普捷律师事务所律师。
委托代理人曹玉，天津普捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津美家快捷酒店，住所地天津市河西区洞庭路**号。
代表人朱福敏，经理。
委托代理人崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。
上诉人王奎年、天津市永德家具城因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。上诉人王奎年和天津市永德家具城的共同委托代理人张扬、曹玉，被上诉人天津美家快捷酒店的委托代理人崔培毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王奎年与被告天津美家快捷酒店于2010年3月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告王奎年租用被告天津美家快捷酒店承租的位于天津市河西区洞庭路41号的部分房屋。租赁期间自2010年3月10日至2014年4月9日。后原告王奎年注册成立原告天津市永德家具城。在房屋租赁期间内，该房屋存在部分漏水，致使二原告在租赁物内存放的部分家具受损。经过原告申请，原审法院委托价格评估机构对受损家具进行价格鉴定，受损家具损失价格为40050元。在案件审理期间，双方的租赁合同已经到期。被告天津美家快捷酒店向原审法院表示，该合同到期之后，不再续租该房屋。在租赁期间内，二原告足额交纳2010年3月10日至2013年3月9日的房屋租金。关于电费一节，在庭审中，二原告也表示是向案外人天津市印刷物资公司交纳，由天津市印刷物资公司负责供电。
二原告在原审起诉：1、被告赔偿二原告家具损失232850元；2、恢复承租房屋的实际使用功能（即恢复供电），修复房屋漏水部分；3、被告退还二原告房屋部分租金290000元（涉及时间段为2010年6月至2013年3月）；4、被告赔偿二原告用电损失7000元。
原审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方应该遵照执行。现二原告提供的证据能够证实租赁房屋存在漏水的情况。对于二原告主张的因为漏水而导致的租赁物内家具受损的损失，原审法院予以支持，数额以鉴定部门出具的鉴定结论数额为准，应该由被告天津美家快捷酒店予以赔偿。对于二原告主张的要求修复房屋，恢复房屋的使用功能，因为该房屋的租赁期已满，且被告书面表示不再续租，二原告的该项请求已经无实质意义，故对于二原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。对于二原告主张的因为租赁房屋不符合规范，部分区域不具有实用功能，故要求退还2010年3月10日至2013年3月9日的部分房屋租金的诉讼请求，原审法院认为，二原告在以上时间段并没有证据证明向被告主张过漏水损失，且一直按期足额交纳房屋租金。其是在2013年4月起没有交纳租金，并且主张房屋漏水损失的，故二原告的此项诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。对于二原告主张的因为停电造成损失的诉讼请求，因原、被告双方无实际供电关系，故对于二原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告天津美家快捷酒店赔偿二原告家具损失费40050元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元，由二原告承担9746元，被告承担801元。鉴定费2000元，由被告承担。
一审宣判后，王奎年、天津市永德家具城均不服，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人返还已支付租金289928元；2、判令被上诉人赔偿停电损失7000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未能提供正常使用的房屋，应返还部分租金，由于被上诉人房屋漏水一直未能修复，上诉人为防止损失扩大，无法在漏水点摆放家具展品，致使有300平方米的面积无法正常使用，上诉人已足额支付租金，上诉人未行使同时履行抗辩权，并不表示放弃要求被上诉人承担违约责任的权利；2、合同约定被上诉人有保证正常供电的义务，上诉人虽与案外人另外达成了用电协议，暂时不需要使用被上诉人提供的用电，但双方并未达成新的协议取消被上诉人的供电义务，故被上诉人应继续履行合同约定，保证上诉人正常用电，故被上诉人应赔偿上诉人用电损失。
被上诉人天津美家快捷酒店答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因房屋漏水部分区域不能正常使用，被上诉人应返还已支付的部分租金，但在案的证据中没有证据能够证明，在2010年6月至2013年3月上诉人主张漏水的时间段内，上诉人曾向被上诉人主张过漏水损失，且在该时间段内上诉人均按期足额缴纳房屋租金，原审法院基于在案证据和本案实际情况对返还租金作出的判定并无不当，本院依法予以维持，上诉人关于返还租金的请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人赔偿停电损失的问题，双方均认可停电的时间点已由案外人对上诉人进行供电，被上诉人与上诉人已无供电关系，现上诉人向被上诉人主张停电损失没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5754元，由上诉人王奎年、天津市永德家具城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年九月三日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第00053号
申请人叶某某（系王某某之妻），女，1936年4月19日出生，汉族，重庆渝都监狱退休民警，住重庆市南岸区弹子石。
申请人叶某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某某于2013年8月6日来院称，其夫王某某于2011年7月18日上午7时20分，在重庆市南岸区弹子石猫背沱晨练中，下到长江游泳，不慎被江水冲走，至今下落不明，因此向本院申请宣告王某某失踪。
经审理查明，被申请人王某某，男，1934年11月13日出生，汉族，重庆市人，系申请人叶某某之夫。被申请人王某某于2011年7月18日上午7时20分，在重庆市南岸区弹子石猫背沱处下河游泳，至今下落不明，虽经申请人和以及有关部门多方查寻，至今下落不明长达两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月23日发出寻找被申请人王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某自失踪之日至今已两年的时间没有音讯，虽经申请人叶某某和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人叶某某作为被申请人王某某之妻，现申请宣告被申请人王某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
宣告王某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 姝
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00266号
被执行人孙玉平，男，1968年2月25日出生，汉族。
孙玉平受贿一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00053号刑事判决已发生法律效力，被执行人孙玉平犯受贿罪被依法判决处有期徒刑六年，并已送交监狱服刑。因并处没收财产人民币100000元未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉平银行存款100000元，或者扣留、提取其100000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年十二月一日
书记员 尹纪波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初102号
原告刘柏瑶，女，汉族，1970年11月11日出生。
被告方定生，男，汉族，1954年11月18日出生。
被告罗利珍，女，汉族，1967年1月19日出生。
原告刘柏瑶与被告方定生、罗利珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告刘柏瑶到庭参加诉讼，被告方定生、罗利珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏瑶诉称，2013年12月27日，被告方定生、罗利珍因回收废旧设备向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，即自2013年12月27日至2014年2月26日，逾期归还借款，则按年利率22.4%支付利息，并按借款金额的日5‰支付违约金。借款到期后，被告未还款付息，经多次催收，被告多次承诺还款但一直未还款，也不与原告面谈。现诉至法院，请求判令：1、被告方定生、罗利珍偿还借款人民币50000元；2、被告方定生、罗利珍支付逾期还款利息及违约金（2014年2月27日至2015年12月26日为人民币22000元，此后的逾期利息、违约金按月利率2%支付至本金还清时止）；3、被告方定生、罗利珍承担本案诉讼费用。
原告刘柏瑶为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告方定生、罗利珍未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告方定生、罗利珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2�观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月27日，被告方定生、罗利珍（甲方）与原告刘柏瑶（乙方）达成《借贷合同》，因回收废旧设备两被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，两被告应当在合同约定的期限内归还全部借款及利息，若逾期归还借款及利息，则按年利率22.4%支付利息，以合同签订之日起开始计算，并且按借款金额的日5‰支付违约金。原告向两被告支付借款后，两被告向原告出具书面借条一份，内容为：“今从刘柏瑶手中借到人民币伍万元整（￥50000元），上述借款约定于2014年2月26日前还清。借款人方定生罗利珍”。借款到期后，被告未还款付息，经多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方定�、罗利珍向原告刘柏瑶借款50000元，为此被告方定生、罗利珍向原告刘柏瑶出具了借条，原告刘柏瑶也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。经原告催收后，被告方定生、罗利珍没有按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既约定了利息，又约定了违约金，对于利息及违约金部分超出月利率2%的部分，不符合法律规定，本院不予支持；按照月利率2%计算自2014年2月27日至2015年12月26日为22000元（具体计算方式：50000元×2%×22=22000元），原告请求两被告支付2014年2月27日至2015年12月26日逾期还款利息及违约金22000元，2015年12月27日之后的逾期利息、违约金按月利率2%支付至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告方定生、罗利珍未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定﹥》（法释（2015）18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方定生、罗利珍于本判决生效后十五日内偿还原告刘柏瑶借款本金人民币50000元；
二、被告方定生、罗利珍于本判决生效后十五日内向原告刘柏瑶支付2014年2月27日至2015年12月26日的利息及违约金人民币22000元，2015年12月27日至借款还清之日的利息，被告方定生、罗利珍以尚未还清的借款本金为基数按月利率2%向原告刘柏瑶计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告方定生、罗利珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定﹥》（法释（2015）18号）
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1995号
申请执行人：赵际洲，男，蒙古族。
被执行人：王迪，女，汉族。
本院在执行赵际洲申请王迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1995号申请执行人：赵际洲，男，蒙古族。被执行人：王迪，女，汉族。本院在执行赵际洲申请王迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十一月十日书记员  张俊峰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第447号
申请执行人阳晓莲，居民。
被执行人郑永贵，居民。
申请执行人阳晓莲与被执行人郑永贵民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第110号民事调解书，本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑永贵所有的房产三处（东房权证第××号）。
本裁定送达后立即执行。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年九月二十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6815号
上诉人（原审原告）：姜云启，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市蓄电池一厂。
法定代表人：郭戈英，系该厂厂长。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
上诉人姜云启与沈阳市蓄电池一厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初708号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中姜云启诉称：姜云启于1997年11月3日与沈阳市蓄电池一厂签订供暖合同，至2015年10月27日的全部采暖费，共计39197.6元，沈阳市蓄电池一厂没有履行义务。姜云启和其他职工每年都多次追要，沈阳市蓄电池一厂称单位没钱。为此单位同志：杜希伟、吴家宁等，将沈阳市蓄电池一厂拖欠职工垫付的采暖费，起诉到法院，经法院判决、执行，沈阳市蓄电池一厂才给予支付。为此姜云启起诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳市蓄电池一厂履行供暖合同，报销姜云启垫付的全部采暖费；2、判令沈阳市蓄电池一厂以后每年按时报销姜云启的采暖费；3、诉讼费由沈阳市蓄电池一厂承担。
原审中沈阳市蓄电池一厂辩称：1、沈阳市蓄电池一厂系集体企业，从未给任何职工报销采暖费，因此姜云启也不能有报销采暖费的福利待遇；2、姜云启就同一诉讼请求，在2014年12月9日向沈阳市和平区人民法院起诉过，法院于2015年4月7日作出的（2015）沈和民四初字第275号民事判决书，以超过法定诉讼时效为由，驳回姜云启的诉讼请求，姜云启不服一审判决提起上诉，二审法院于2015年8月25日作出（2015）沈中民五终字第1595号民事判决书，以该项诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，法院不予审理，综上，姜云启的该项诉讼请求属于重复诉讼，按照一事不再审理原则，应该予以驳回，另外姜云启的诉讼请求也不属于法院的受案范围，综上，应驳回姜云启的诉讼请求。
原审法院认为：姜云启主张报销采暖费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对姜云启的该项请求不予审理。综上，姜云启起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回姜云启的起诉。案件受理费10元，予以退回。
宣判后，姜云启不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：应当给姜云启报销全部采暖费。
本院认为：姜云启主张报销采暖费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院对姜云启的该项请求不予审理，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人姜云启。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。