重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6524号
原告：向时君，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：谭君华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告向时君与被告谭君华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向时君的委托诉讼代理人张玲、被告谭君华、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向时君向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费78269元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金135211元、误工费11280元、护理费9300元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、残辅器具费378元、其他费用1058元、鉴定费2090元，合计248786元。事实和理由：2017年11月6日，被告谭君华驾驶渝F37X**号小型客车与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告谭君华承担本次事故的主要责任，原告向时君承担事故的次要责任。渝F37X**号小型客车系被告谭君华所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝F37X**号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费5万元，交强险外要求扣除20%的非医保用药。对原告举示的住院病案资料无异议，对未加盖医院印章的诊断证明书不予认可，对住院期间的医疗费票据无异议，对门诊医疗费票据不予认可，对出院后的购药发票关联性不予认可，对护理费收条、救护车收据、购买纸尿裤发票、复印费收据、残辅器具费票据均不予认可，对司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议，但续医费的鉴定费应当由原告自己承担，其余的鉴定费应当由原告和被告谭君华按照责任比例承担；对户口页的真实性无异议，对住院伙食补助费无异议，营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高，误工费认可按照80元/天进行计算，误工期限认可出院后再加2个月，护理时限认可90天，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，残疾赔偿金认可按照29610元/年的标准进行计算，对残辅器具费不予认可，对要求赔偿的其他费用不予认可。事故发生的路段前后均有人行横道，原告不走人行横道过错较大，原告应当自行承担20%的责任。
被告谭君华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝F37X**号小型客车系本人所有，事故发生后我垫付了医疗费、护理费和残辅器具费16909元。原告第一次住院的护理费是本人按照250元/天计算的，原告要求请最好的护理人员。本人为渝F37X**号小型客车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，不同意被告平安财险公司扣除非医保用药的比例，鉴定费亦应当由被告平安财险公司和原告按照比例承担，其他的同意被告平安财险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日12时36分许，被告谭君华驾驶渝F37X**号小型客车沿空港大道往空港转盘方向行驶，该车行驶到空港大道328号路段时与车行方向从右至左横过道路的原告向时君相撞，造成原告向时君受伤的交通事故。交警部门认定被告谭君华承担本次事故的主要责任，原告向时君承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①腰1椎体压缩性骨折；②右根骨粉碎性骨折；③肺挫伤伴双侧胸腔少量积液。在该院住院治疗6天（2017年11月6日至2017年11月12日），用去医疗费7909元（含住院当天的门诊费在内，由被告谭君华全额垫付），之后原告自动要求出院。出院时医嘱：建议外院继续治疗。
原告于出院当天转到重庆西南医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①胸12腰1椎体骨折；②右足跟骨骨折。在该院住院治疗18天（2017年11月12日至2017年11月30日），用去医疗费116543元。出院时医嘱：①出院后注意休息，注意营养，避免过度活动及承重；②1月内卧床休息为主，适当下床活动；③非卧床状态下严格佩戴支具3月；④出院后2周内注意观察伤口恢复情况，每3天伤口换药，如有不适，及时返院就诊；⑤出院后1、2、3、6、12月门诊复查；⑥不适随诊；⑦建议全休贰月，门诊复查后决定是否继续全休。
原告遵医嘱分别于2017年12月27日、2018年1月24日、2月28日到重庆西南医院门诊治疗三次，用去医疗费4410元；后原告分别于2018年1月10日和3月22日到重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄渝北二店购药用去422元；原告于2017年12月1日到渝北区双凤桥社区卫生服务中心溜马山社区服务站购药用去533元；原告于2017年12月7日到赵氏诊所购药用去25元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费129842元（被告平安财险公司垫付5万元，被告谭君华垫付12909元，原告自垫66933元）。
重庆西南医院分别于2018年1月24日和2月28日出具诊断证明书，每次均医嘱原告全休一月。
经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年2月8日对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年2月22日得出以下的鉴定意见：①向时君胸12椎体、腰l椎体压缩性骨折伤残等级属九级，右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残等级属十级伤残；②向时君需全麻下行胸11至腰2椎体椎弓根内固定系统取出手术，约需人民币1.5万元，需行右跟骨内固定钢板取出手术，约需人民币1万元；③向时君护理时限为伤后90日。原告为此用去鉴定费2090元（伤残等级鉴定费770元、护理时限鉴定费660元、续医费鉴定费660元）。原告在诉讼中自动放弃了对续医费的请求，要求续医费待实际发生后另行主张。
原告向时君的户籍登记为城镇居民。
渝F37X**号小型客车系被告谭君华所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告谭君华与被告平安财险公司就交强险外扣除非医保用药15%达成一致意见。
本次事故发生后，被告谭君华为原告垫付了医疗费12909元、护理费1500元（250元/天×6天）、残辅器具费2500元，合计垫付16909元；被告平安财险公司为原告垫付了医疗费5万元（交强险内垫付1万元，商业三者险内垫付4万元）。
原告于2017年11月9日在重庆瑞琪祥假肢矫形器有限公司购买胸腰椎矫形器，用去2500元（被告谭君华垫付）；2017年11月26日在徐州建华医疗科技有限公司购买轮椅，用去378元；分别于2017年12月3日和12月10日在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司购买成人纸尿片，用去95元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及住院医疗费票据、费用清单、门诊医疗费票据、诊断证明书、护理费发票、残辅器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车综合商业保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝F37X**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告谭君华驾驶机动车与不走人行横道横过道路的原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告谭君华承担本次事故的主要责任，原告向时君承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告谭君华与原告向时君按照8：2的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为135211元（32193元/年×20年×21%）。
原告于2017年11月6日受伤住院，截至2018年2月21日，其持续误工天数为107天；原告要求按照80元/天的标准计算误工费，被告对此无异议，本院予以认可，因此其误工费为8560元（80元/天×107天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元，被告对此无异议，本院予以支持。
经鉴定，原告的护理时限为90天，其中在重庆市渝北区中医院住院6天请护工护理用去护理费1500元，因此其护理费为9900元（1500元＋100元/天×84天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持800元和500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，因此被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据原告自己承担本次事故次要责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告要求被告赔偿其他费用1058元，其中原告分别于2017年12月3日和12月10日在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司购买成人纸尿片，用去95元，此费用应为残辅器具费，原告误将其列为其他费用，本院在此予以纠正；除该95元外，其余的963元因原告举示的证据无法证明与本案的关联性，因此本院对该部分费用不予支持。
原告主张残辅器具费378元，被告不予认可。本院认为，原告已经举示证据证明该主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。加上购买成人纸尿片的95元及购买的胸腰椎矫形器2500元，原告的残辅器具费合计为2973元（378元＋95元＋2500元）。
原告因三项鉴定一共用去鉴定费2090元（伤残等级鉴定费770元、护理时限鉴定费660元、续医费鉴定费660元），因原告在诉讼中自动放弃了对续医费的诉讼请求，因此，为鉴定续医费而用去的鉴定费660元应当由原告自行承担，本院对原告的鉴定费支持1430元。
综上所述，原告向时君因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费129842元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金135211元、误工费8560元、残辅器具费2973元、护理费9900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计295416元。
在原告的上述损失款295416元中，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费1万元、精神损害赔偿金、残疾赔偿金11万元，合计12万元；其余的175416元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿125952元（119842元×80%×85%＋55574元×80%），由被告谭君华赔偿14381元（119842元×80%×15%），其余的损失则应当由原告向时君自行承担。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当从上述12万元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可；被告谭君华已经为原告垫付了16909元，因此原告反欠被告谭君华2528元（16909元－14381元），该款应当从上述的125952元中予以扣除；加上被告谭君华应当负担的案件受理费760元，再减去被告平安财险公司在商业三者险内垫付的4万元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告84184元（125952元－2528元－4万元＋760元）即可，其余的1768元（2528元－760元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告谭君华。
被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，但未举示证据证明其主张，故本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告向时君的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告向时君的各种损失合计84184元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告向时君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告向时君负担190元，被告谭君华负担760元（此款原告已经预交，被告谭君华负担的760元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年五月十日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美