wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2756号
原告：王秀萍。
被告：李秀娟，其他情况不详。
原告王秀萍与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加了诉讼，被告李秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀萍向本院提出诉讼请求：判令李秀娟偿还借款本金5万元、利息2.1万元（2015年10月30日至2017年7月30日），2017年7月31日至实际给付之日的利息按月利率2%另行计算。事实与理由：2015年10月30日，李秀娟向我借款5万元，同意支付借款利息，借款期限为一年，同意借款到期后本息一起偿还，并为我出具欠条一份。借款到期后，经我多次索要均未偿还，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
李秀娟未提交答辩状。
王秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀娟未到庭应诉，放弃了质证权，故对王秀萍提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，李秀娟向王秀萍借款5万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。李秀娟为王秀萍出具欠条，并在借款人处签字。
本院认为，李秀娟为王秀萍签出具了欠条，双方形成了民间借贷关系，该借款行为是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合法有效。欠条中记载利息2分，结合民间借贷交易习惯，应认定为利息2分为月利率2%。
综上所述，王秀萍要求李秀娟偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀娟于本判决生效之日偿还原告王秀萍借款本金5万元；
二、被告李秀娟于本判决生效之日给付原告王秀萍借款利息2.1万元（2015年10月30日至2017年7月30日），2017年7月31日至实际给付之日的利息，按借款本金5万元、月利率2%的标准另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王书宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3424号
罪犯李国松，又名李小松，男，1969年3月14日生，汉族，河南省开封县人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）汴刑初字第42号刑事判决，认定李国松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月4日至2023年12月3日止。判决生效后，2013年1月11交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李国松入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1988年11月29日22时许，李某某酒后在袁坊村十字路口与同村村民赵某中、赵某峰发生相撞，引起厮打，与李某某同行的白某某将此事告诉了李某某的儿子李国松等人，李国松等人相继赶到现场并与赵某中二人发生争吵而厮打，厮打过程中李国松拿出随身携带的卖布用的匕首朝赵某松左背部、左大腿各扎一刀，致赵某松当场死亡。2011年12月4日李国松主动投案。另查明，审理过程中，双方达成调解协议，赔偿被害方17余万元，对被告人表示谅解。该犯系自首。
罪犯李国松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯李国松2014年3月获得记功1次，2014年8月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月共获得表扬6次，2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016上半年评审结果依次是一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国松本次减刑考核期内悔改表突出现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1744号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓申祥（曾用名邓申明），男，1986年3月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁国市。2015年10月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月25日刑满释放。2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年4月17日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21�被逮捕。现押于中市看守所。
被告人蔡怀凯，男，1996年8月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。2016年6月30日因盗窃被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1645号起诉书指控被告人邓申祥、蔡怀凯犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人邓申祥、蔡怀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日凌晨4时许，被告人邓申祥、蔡怀凯密谋后窜至中山市小榄镇盛丰社区保安村某路四巷2号，由被告人邓申祥使用液压剪剪断车锁，被告人蔡怀凯负责望风，盗窃被害人陈某停放在该处的粤Ｊ×××××号鹏城牌PC125T-16型摩托车（价值人民币1960元）过程中被巡逻的公安人员当场抓获，并缴获作案工具液压剪1把。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人陈某。
上述事实，被告人邓申祥、蔡怀凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴回的被盗摩托车及作案工具的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、本院作出的（2016）粤2072刑初2072号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人邓申祥、蔡怀凯的供述及辨认笔录、户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓申祥、蔡怀凯无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓申祥在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡怀凯在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓申祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓申祥、蔡怀凯盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓申祥、蔡怀凯归案后均能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓申祥、蔡怀凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第�款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓申祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蔡怀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压剪1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年九月二十日
书记员 梁晶晶
李师
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初551号
原告：陈玉刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所。
被告：刘修领（曾用名刘修峰），男，1984年5月11日出生，汉族，住商河县。
被告：陈丽娟（刘修领之妻），女，32岁，汉族，住商河县。
本院在审理原告陈玉刚诉被告刘修领、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉刚撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈玉刚负担。审判员张吉强
二〇一七年四月十七日
书记员 吴刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9249号
罪犯张如耀，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）临中刑初字第295号刑事判决，以被告人张如耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张如耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张如耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如耀在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张如耀减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32207号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告李江，1958月4月27日出生，现职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告李江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告新城基业公司申请撤回起诉。
本院认为原告新城基业公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋洪超
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执452号
申请执行人王某。
法定代理人刘霞柳。
被执行人王伟光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第2181号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人王伟光发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月5日被执行人王伟光支付给申请执行人诉讼费1270元，交纳执行费50元。2016年11月8日本院向陆川县房地产管理所发出协助执行通知书，协助将陆川县温泉镇学宫巷41号新西楼三单元XXX房屋（房产证号10××38）原王伟光变更为王伟光、王某、王钧浩，各占三分之一份额共有。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）陆民初字第2181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 驰
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执46号
申请执行人陈薇，。
被执行人娄剑，居民。
被执行人李娟，居民。
申请执行人陈薇与被执行人娄剑、李娟公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执46号申请执行人陈薇，。被执行人娄剑，居民。被执行人李娟，居民。申请执行人陈薇与被执行人娄剑、李娟公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月十七日书 记 员  朱亚慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1352号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何海源，男，1985年8月20日出生，汉族，广西忻城县人，小学文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审，6月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人何海源犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人何海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月26日23时许，被告人何海源酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车（无佩戴头盔）行驶至东莞市虎门镇渡轮路银河大桥路段时，与骑自行车的被害人杨某发生碰撞，造成何海源、杨某受伤的交通事故。肇事后，何海源、杨某被送往医院救治。何海源在医院治疗期间逃跑，后于2017年3月31日11时许在虎门镇金银岛酒店被民警抓获。事故经交警部门处理，认定何海源负事故的全部责任，杨某不负事故责任。经检验，何海源血液中乙醇含量为147.13mg/100ml。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤已达轻伤X级。
以上事实，被告人何海源在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何海源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人何海源醉酒驾驶机动车，并系无证驾驶，且发生事故，致被害人轻伤X级，负事故全部责任，且事后在治疗期间逃跑，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何海源判处二个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何海源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人何海源已被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第953号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人黄启琼。
被执行人黄伟明。
被执行人广西炜明贸易有限公司，住所地南宁市大沙田开发区。
法定代表人黄伟明。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的（2014）城中民二初字第1247号民事判决书向被执行人广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄伟明、广西炜明贸易有限公司、黄启琼、黄国忠、何力发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第953号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请河池市宇升贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、何力、黄国忠、丁磊?、黄升、邓顺高民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将河池市宇升贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司、何力、黄国忠、丁磊?、黄升、邓顺高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第953号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。法定代表人黄国忠。被执行人丁磊。被执行人黄国忠。被执行人何力。被执行人黄启琼。被执行人黄伟明。被执行人广西炜明贸易有限公司，住所地南宁市大沙田开发区。法定代表人黄伟明。本院依据�经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2014)城中民二初字第1247号民事判决书向被执行人广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄伟明、广西炜明贸易有限公司、黄启琼、黄国忠、何力发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年二月十八日书 记 员  雷 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4795号
原告：叶林友，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证号码3326031962********，住台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村***号。
被告：许永江，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区上垟乡白沙园村***号。
原告叶林友为与被告许永江劳务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付模具工资20000元，并支付利息（从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶林友到庭参加诉讼，被告许永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年，原告开始帮被告许永江做模具，口头约定月工资为4000元。2013年4月，双方结束了劳务关系，经结算，被告许永江尚欠原告工资款20000元，并出具欠条1
份。经原告多次催讨，被告均已各种借口推诿，后被告于2014
年9月3日重新出具欠条1份，该款被告至今未偿付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永江于本判决生效后十日内支付给原告叶林友工资款20000元，并支付自2016年7月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈苏苏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初919号
原告：王清芳，女，1943年2月10日出生，汉族，住磁县。。
被告：李同有，男，1979年10月22日出生，汉族，磁县.
本院在审理原告王清芳诉被告李同有为运输合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王清芳负担。
审判员 索保英
二〇一六年三月二十五日
书记员 路子惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初131号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人秦家满，个体经营者。曾于1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月13日被抓获，于2015年6月16日被刑事拘留，于2015年7月22日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
辩护人帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人秦家满犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、王心池出庭支持公诉。被告人秦家满及其辩护人张从文、帅辉到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2015年6月，被告人秦家满为牟取非法利益，在明知“苦瓜降糖素”（又名：苦瓜胶囊）内含有国家规定的保健食品中禁止添加的物质的情况下，仍由自己或指使秦某、李某甲等人（均另案处理）从时某（另案处理）处购进“苦瓜降糖素”，并交由徐某、刘某等人（均另案处理）向益惠堂大药房等处非法销售“苦瓜降糖素”共计5544瓶，销售金额合计人民币98196.7元，后被公安机关查获。经大连市药品检验所检验，上述苦瓜胶囊内检出盐酸苯乙双胍、格列苯脲成分。
2015年6月13日，公安机关将被告人秦家满抓获。
上述事实，有证人于秀环、赵某、秦某、李某甲、徐某、刘某、李某乙、时某的证言，苦瓜胶囊照片，现场照片，辨认笔录，销售账目表，情况说明，案件来源，抓捕经过，检验报告以及被告人秦家满的供述等证据证实，足以认定。
被告人秦家满在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，其辩护人提出被告人秦家满主动检举时某犯罪行为并协助公安机关指认时某，有立功表现，且被告人秦家满认罪态度较好，获利较少，没有造成严重危害后果，建议对被告人秦家满从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人秦家满违反国家法律规定，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍进行非法销售，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。
关于辩护人提出被告人秦家满主动检举时某犯罪行为并协助公安机关指认时某，有立功表现的辩护意见。经查，被告人秦家满到案后，有义务如实供述其所销售有毒、有害食品来源，且时某系被外省公安机关抓获，其对时某照片指认并未对抓捕时某起到帮助作用，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人秦家满在被判处有期徒刑执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人秦家满到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦家满犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年6月12日止，罚金已缴纳。）
二、追缴违法所得人民币42557.7元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 冉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2057号
申请执行人：周军略，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：佛山市南海区康恒室内装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑30号铺，工商注册号440682000121295。
法定代表人：黄火金。
申请执行人周军略与被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第352号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款11680元予申请执行人周军略，并承担案件受理费46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第918号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法于2014年2月21日裁定该案终结本次执行。2017年11月1日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月27日将被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于2018年1月16日对被执行人的法定代表人黄火金进行限制高消费。2018年1月24日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十四日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2057号申请执行人：周军略，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖北省来凤县。被执行人：佛山市南海区康恒室内装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑30号铺，工商注册号440682000121295。法定代表人：黄火金。申请执行人周军略与被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第352号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款11680元予申请执行人周军略，并承担案件受理费46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第918号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法于2014年2月21日裁定该案终结本次执行。2017年11月1日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月27日将被执行人佛山市南海区康恒室内装饰有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于2018年1月16日对被执行人的法定代表人黄火金进行限制高消费。2018年1月24日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2057号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十四日书记员  何笑仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17467号
原告：上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-16，统一社会信用代码91500000339521411K。
诉讼代表人：周东锋，上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明杭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李波，男，1990年3月17日出生，汉族，原上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
第三人：福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢29层20号，统一社会信用代码91500000331706868D。
诉讼代表人：LEEDONGJIN，福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：葛海春，男，福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司员工，住江苏省如东县。
原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司与被告李波、第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人胡冬梅、吴明杭，被告李波的委托诉讼代理人蒋云川到庭参加诉讼。第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告加班工资23184元。事实和理由：被告是小时工，按小时计算工资，而非每月发放固定工资，其工资构成已包含基本工资和加班工资。原告对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2017）第401号仲裁裁决不服，特提起诉讼。
被告李波辩称，对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司未发表意见。
本院经审理认定事实如下：被告李波曾系原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司员工，在2016年3月1日至2017年2月27日期间被派遣至第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司从事面点师工作，其工作时间为22时至次日8时，每周工作六天。工作期间，原告按月向被告发放工资，被告的平均月工资为4747.27元。
2017年5月18日，被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付休息日加班工资15835.50元、法定节假日加班工资2070元、延长工作时间加班工资5278.50元，第三人承担连带责任。2017年6月20日，该委作出渝沙劳人仲案字（2017）第401号仲裁裁决，裁决第三人支付被告加班工资共计23184元，原告承担连带责任。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了第三人出具的情况说明和工资明细表，用以证明被告的加班工资已支付完毕。被告不认可该组证据的真实性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告工作期间存在加班的事实成立，原告及第三人应当就已足额支付加班工资的事实承担举证责任。原告为此提供的情况说明和工资明细表系第三人或原告单方制作，未经被告确认，原告及第三人也未提供其他证据予以佐证，不能证明被告的加班工资已发放。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。结合被告的加班时间和工资水平，其主张加班工资23184元未超出上述法律规定的标准，应予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五章第二节关于劳务派遣部分第六十二条第一款第三项的规定，用工单位应当履行支付加班费的义务。该法第九十二条第二款还规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。第三人未依法向被告支付加班费，违反了劳动合同法有关劳务派遣的规定并给被告造成损害，作为劳务派遣单位的原告应当承担连带责任。原告请求不支付被告的加班工资，本院不予支持。
第三人经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司的诉讼请求。
二、第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三日内支付被告李波加班工资23184元，原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一八年五月四日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17467号原告：上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-16，统一社会信用代码91500000339521411K。诉讼代表人：周东锋，上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明杭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李波，男，1990年3月17日出生，汉族，原上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。第三人：福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢29层20号，统一社会信用代码91500000331706868D。诉讼代表人：LEEDONGJIN，福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：葛海春，男，福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司员工，住江苏省如东县。原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司与被告李波、第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人胡冬梅、吴明杭，被告李波的委托诉讼代理人蒋云川到庭参加诉讼。第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告加班工资23184元。事实和理由：被告是小时工，按小时计算工资，而非每月发放固定工资，其工资构成已包含基本工资和加班工资。原告对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2017）第401号仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告李波辩称，对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司未发表意见。本院经审理认定事实如下：被告李波曾系原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司员工，在2016年3月1日至2017年2月27日期间被派遣至第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司从事面点师工作，其工作时间为22时至次日8时，每周工作六天。工作期间，原告按月向被告发放工资，被告的平均月工资为4747.27元。2017年5月18日，被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付休息日加班工资15835.50元、法定节假日加班工资2070元、延长工作时间加班工资5278.50元，第三人承担连带责任。2017年6月20日，该委作出渝沙劳人仲案字（2017）第401号仲裁裁决，裁决第三人支付被告加班工资共计23184元，原告承担连带责任。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了第三人出具的情况说明和工资明细表，用以证明被告的加班工资已支付完毕。被告不认可该组证据的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告工作期间存在加班的事实成立，原告及第三人应当就已足额支付加班工资的事实承担举证责任。原告为此提供的情况说明和工资明细表系第三人或原告单方制作，未经被告确认，原告及第三人也未提供其他证据予以佐证，不能证明被告的加班工资已发放。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。结合被告的加班时间和工资水平，其主张加班工资23184元未超出上述法律规定的标准，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五章第二节关于劳务派遣部分第六十二条第一款第三项的规定，用工单位应当履行支付加班费的义务。该法第九十二条第二款还规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。第三人未依法向被告支付加班费，违反了劳动合同法有关劳务派遣的规定并给被告造成损害，作为劳务派遣单位的原告应当承担连带责任。原告请求不支付被告的加班工资，本院不予支持。第三人经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司的诉讼请求。二、第三人福迪食餐饮管理（上海）有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三日内支付被告李波加班工资23184元，原告上海昱彤劳务派遣有限公司重庆分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一八年五月四日书记员 赵俸玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1892号
上诉人（原审被告）：张家港市中诚仓储物流有限公司，住所地张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人：卢其元。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
原审被告：江苏华尔达国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区长江润发国际大厦A座508D室。
法定代表人：王洪明。
原审被告：张家港市阳阳管业有限公司，住所地张家港市金港镇港西村。
法定代表人：卢其忠。
原审被告：卢其元，男，1965年8月22日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：郁惠琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：李培华，男，1975年10月8日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：黄虹霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：卢其忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：高爱君，女，1968年12月21日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港市中诚仓储物流有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行及原审被告江苏华尔达国际贸易有限公司、张家港市阳阳管业有限公司、卢其元、郁惠琴、李培华、黄虹霞、卢其忠、高爱君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，张家港市中诚仓储物流有限公司向本院撤回管辖异议上诉申请。
本院认为，张家港市中诚仓储物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市中诚仓储物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 汐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初906号
原告：赵兰香，女，1966年12月21日生，汉族，小学文化，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：丁启昌，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告赵兰香与被告丁启昌合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵兰香的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼，被告丁启昌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告赵兰香向本院提出诉讼请求：判令被告丁启昌偿还欠款40700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），并由丁启昌负担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁启昌于2015年雇佣原告在扬州市城北医院做护工，期限六个月，月工资4000元左右，此后劳务关系终止，但被告没有结清所欠原告工资；在此期间，被告分三次向原告借款合计35000元，仅还款5000元。2016年2月16日，双方就债权债务进行结算，被告确认尚欠原告借款及工资合计40700元，出具了还款协议书和欠条，还作出了分期还款承诺，但其并未如约履行。
被告丁启昌未发表答辩意见。
原告赵兰香围绕其诉讼请求，举证如下：
欠条和还款协议书各一份，拟证明被告丁启昌欠原告赵兰香工资和借款合计40700元，于2016年10月底还清。
被告丁启昌未发表质证意见。
本院审查经认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实存在关联，可以作为认定本案事实的证据。
依据上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告丁启昌于2015年雇佣原告赵兰香在扬州市城北医院做护工，期限六个月，月工资4000元左右，劳务关系终止后，丁启昌没有结清所欠赵兰香的工资；在此期间，丁启昌向赵兰香借款合计35000元，还款5000元。2016年2月7日，赵兰香、丁启昌在天长市炳辉派出所就债权债务进行结算，丁启昌确认尚欠赵兰香借款及工资合计40700元，出具了还款协议书和欠条，但其并未如约履行。
本院认为：原告赵兰香、被告丁启昌基于民间借贷和劳务合同法律关系所产生的债权债务，在天长市炳辉派出所达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，内容合法，丁启昌应当按照约定履行给付义务。约定期限届满后，丁启昌没有履行给付义务，违反合同约定，其应当继续履行给付义务，并承担相应的违约责任。赵兰香要求丁启昌对包含借款和应得工资的全部欠款，从起诉之日起按照年利率6%给付利息，以弥补丁启昌逾期还款对其所造成的损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告丁启昌在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁启昌于本判决生效后十日内给付原告赵兰香40700元，并从2018年2月9日起，以未清偿金额为计算基数，按年利率6%计付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告丁启昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 许义华
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年八月一日
法官 助理 缪 云
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执488-2号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人岳阳市岳阳楼区快乐购物超市。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区快乐购物超市知识产权侵权纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市岳阳楼区快乐购物超市暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执488号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 铭
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初441号
原告蔡庆祝，男，汉族，1989年8月30日出生，住福建省连江县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发，总经理。
原告蔡庆祝为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯兆彬、被告法定代表人陈名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆祝诉称，其于2016年2月27日与被告签订船员劳动合同，应聘到被告所有的“新明发127”轮任职值班水手，月工资5500元，奖金500元，包干费500元，合计每月工资6500元。原告于2016年3月2日上船工作，在船上暂计至起诉之日工作天数为2个月零2天，合计工资数额为13433.33元，被告至今未支付�为此，原告诉请判令解除劳动合同，被告支付2016年3月2日至5月4日的工资13433.33元并确认该请求对“新明发127”轮享有船舶优先权。2016年6月28日，原告以双方劳动合同关系于2016年4月26日解除，之后因船舶证书被扣押产生的损失另案主张为由，撤回对2016年4月26日至5月4日的工资主张。
原告蔡庆祝为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船员劳动合同，用于证明原被告于2016年2月27日签订船员劳动合同，约定原告在“新明发127”轮担任值班水手职务，月工资6500元；证据2、船员服务薄，用于证明原告于2016年3月2日起在“新明发127”船担任值班水手职务。
被告明发公司辩称，原告本人已经确认欠薪数额为7748元，3月26日到4月25日在船看船，后已下船。虽然原告没有签证解职，但当时已经就解除了合同。
被告明发公司为支持其抗辩，向本院提交了证据工资确认单，用于证明原告已经确认欠付工资为7748元。
原被告对对方提交证据均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。原告于2016年2月27日与被告签订船员劳动合同，应聘到“新明发127”轮任职水手，月基本工资5500元，奖金500元，包干费500元，合计每月工资6500元。原告自2016年3月2日起在“新明发127”任水手，至4月25日离船，但至今未办理船员解职手续。被告出具的“新明发127”轮船员工资结算单载明未结算工资包括2016年2月工资448元、3月工资5242元及3月26日至4月25日看船期间在船19天工资2058元，合计7748元。原被告均对此签字盖章确认。
另查明，2016年3月25日，“新明发127”轮因他案被本院扣押于福州马尾港。
本院认为，本案系�员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告亦确认了欠付工资的数额，应及时足额支付。因被告未及时支付劳动报酬，原告依法有权解除劳动合同。原告于2016年4月25日离船，并于4月26日与被告对工资进行结算，说明原告已经于当日以实际行为解除了双方的船员劳务合同关系。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，故原告该项主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡庆祝与被告福州明发船务有限公司之间的船员劳动合同关系于2016年4月26日解除；
二、�告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡庆祝支付工资7748元；
三、上述债权对“新明发127”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田兴玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省�顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2225号
原告：龚某某，女，1929年8月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：刘某乙，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：刘某丙，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告龚某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告龚某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告龚某某负担。
审判员 黄强
二〇一六年八月二十九日
书记员 周莉
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审24号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人杨从新，男，1969年3月12日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年9月29日对被执行人杨从新作出的团工商处字（2014）第159号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第159号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第159号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第159号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年六月七日
书记员 华建兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初430号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人王斌王某，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王斌王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王斌王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
1、2016年7月3日20时许，被告人王斌王某窜至北海市海城区北部湾西路百佳汇超市门前停车场内，发现张某停放于该处的一辆黑色爱玛牌电动车（电机号是638609，车架号是661714，车牌号是北海73668）钥匙未拔，被告人王斌王某遂用上述车匙开锁，将该电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1350元。2、2016年7月8日上午9时许，被告人王斌王某窜至北海市海城区北京路奇珠大厦西侧停车场，发黄某停放该于该处的一辆蓝黑色立驱牌电动车（电机号是1603166256，车架号码是WB201603160086，车牌号是北海H8311）钥匙未拔，被告人王斌王某遂用上述车匙开锁，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2660元。2016年7月20日，公安人员在北海市海城区北部湾西路新力商场附近将被告人王斌王某抓获。
上述事实，被告人王斌王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过，指认现场笔录、赃物、现场照片，保修卡、发票、视频截图、110接处警记录，黄某、张某陈述，王斌王某供述，估价结论书、鉴定结论告知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王斌王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王斌王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、依法缴获被告人王斌王某违法所得人民币4010元，返还给被害人张华中1350元，返还给被害人黄龙明2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2383号
原告：富平县曹村镇西头村村民委员会。
法定代表人:陈金锁,任村委会主任。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：李桂兰，女。
原告富平县曹村镇西头村村民委员会（以下简称“西头村委会”）与被告李桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告西头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告垫付的工程款29369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据富平县政府的安排，委托陕西成顺建筑工程有限公司为被告建房。房屋建成后，原告垫付了建房工程款。后经双方结算，确认被告共拖欠原告建房款29369元。原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告并未提交相应的证据，证明西头村委会与原富平县曹村镇宝峰村村民委员会之间的相互关系，不能证明原告与本案具有直接利害关系。原告也未提交法定代表人身份证明书或当选证书，证明法人代表身份及主体适格。综上所述，本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富平县曹村镇西头村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡 辉
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一七年三月三十日
书记员 李忠奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4335号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高琨，女，1966年4月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高琨娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2893号
原告：安徽禾田电气有限公司，住所地：天长市西城区经四路，统一社会信用代码：91341181788562382Y。
法定代表人：朱世俊，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈长富，男，1954年7月5日出生，汉族，小学文化，个体，住天长市。
委托代理人：王明森，天长街道法律服务所法律工作者。
原告安徽禾田电气有限公司与被告陈长富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽禾田电气有限公司的委托代理人张忠保，被告陈长富及其委托代理人王明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽禾田电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币21000元。2、判令被告按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日被告因资金周转需要，向原告借款21000元，并出具了借条。时至今日，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，对借款拒不归还。
陈长富辩称：我未在原告处借款，因而请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告向原告借款21000元，并出具了借条。经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告还款。在庭审中，原告向本院提供了证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。证据2、被告2014年10月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中，陈长富三个字是我写的，别的都不是我写的。另外，我从未从原告处拿到借款现金。被告向本院提供了证据1、天康集团与山东公司订货合同一份，证明2013年被告代表天康集团与中冶华天工程技术有限公司签订的买卖合同一份。在该合同中约定货款含运费。证据2、天康集团财物结账单一份，该结账单下部注明运费21000元已给付原告公司，时间是2014年10月13日。证据3、原告2014年8月份起诉被告索要货款的诉状等材料一份，证明原、被告关系较差，因此不可能此后于2014年10月8日无端借款给被告。原告的质证意见：证据1的三性不予认可。因为是山东与天康公司签订的合同，与原告无关，更与原告借款无关。对证据2也是一样的质证意见。对证据3，诉状当时准备起诉，后撤诉了。起诉了不代表后面不发生借款关系，推断是不成立的。经庭审调查，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，由于被告在借条中未注明用途，故对这三份证据不予认可。
本院认为：债务应当清偿。陈长富向安徽禾田电气有限公司借款，事实存在，拖欠不还引起诉讼，应负本案的全部责任。对安徽禾田电气有限公司的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，安徽禾田电气有限公司主张该借款的利息按银行同期贷款利率计算，本院不予支持。按照法律规定，应自逾期还款之日按照年利率6%计算利息。陈长富辩称，该借款为运费，但借条中未能反映是运费，也无证据证明，对此辩称，本院不予支持。
综上所述，安徽禾田电气有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈长富于本判决生效之日起十日内给付原告安徽禾田电气有限公司借款21000元并从起诉之日至还清借款时止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年八月十五日
书记员 赵欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2593-3号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告武某。
被告路某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告高某。
被告李某。
原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。
二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。
三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。
四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2593-3号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告武某。被告路某某。被告杨某某。被告刘某某。被告高某。被告李某。原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十六日书记员  张剑峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初120号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴仲琴，女，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，龙里县。因本案于2016年7月7日被取保候审，经本院决定于2017年10月11日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吴仲琴犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人吴仲琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月12日23时许，被告人吴仲琴窜至龙里县冠山街道办事处老场坝小街园菜场被害人申某家住房内，将申某放在沙发上双肩包钱夹内的现金2800元盗走。
2、2016年6月29日14时许，被告人吴仲琴窜至龙里县冠山街道办事处铁龙路一中对面燕子牛肉馆，将被害人卫某卧室内床上枕头下一女式包内的现金2500元盗走。
上述事实,被告人吴仲琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，被害人申某、卫某陈述，现场勘查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲琴以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人吴仲琴具有坦白情节，依法可以从轻处罚；入室盗窃，可酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴仲琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈昌林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 喻娇一
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：田旭。
被告：徐春孔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告田旭、徐春孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告田旭、徐春孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告田旭偿还原告借款本金179999.98元及利息、罚息；2、被告徐春孔对被告田旭的借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告田旭签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告田旭向原告借款180000元，借款期限为12个月。同日，原告与被告徐春孔签订《小额贷款保证合同》，约定被告徐春孔为被告田旭的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告田旭发放了借款，但合同履行过程中，被告未按约定还本付息。
被告田旭、徐春孔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据及个人贷款放款单、还本付息情况说明、身份信息等证据。被告田旭、徐春孔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告田旭签订《小额贷款借款合同》一份，约定田旭向原告借款180000元。年利率为9%，借款期限自2014年5月到2015年5月。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率惹出上加收30%的罚息。同日，原告与被告徐春孔签订《小额贷款保证合同》一份，约定对被告田旭的上述借款提供连带责任保证。
合同签订的当日，被告田旭向原告借款180000元，并出具贷款借据一份，约定借款期限自2014年5月4日至2015年5月4日，借款年利率为9%。到期后合同，被告田旭未按约定偿还本息，截止到2015年6月21日，被告田旭共欠原告借款本金179999.98元及利息、罚息30598.83元未还。
本院认为：原告与被告田旭签订的《小额贷款借款合同》和与被告徐春孔签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止至2015年6月21日，被告田旭尚欠原告借款本金179999.98元未还，有双方签订的借款合同、贷款借据、还本付息情况说明等证据在案为证，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。被告徐春孔与原告签订保证合同，约定对被告田旭的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田旭归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金179999.98元及利息、罚息（截止2015年6月21日的利息30598.83元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐春孔对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2207元，财产保全费1720元，由被告田旭、徐春孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁宇华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2171号
原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区永阳路6号，统一社会信用代码：913411000636097882。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码：91341181733025176F。
法定代表人：朱春贵，该公司总经理。
被告：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住所地安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。
被告：林长琴，女，1977年7月24日生，汉族，住所地安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：何忠，该公司员工。
原告安徽天大铜业有限公司(以下简称天大公司)与被告安徽省天亚仪表电缆有限公司（以下简称天亚公司）、朱春贵、林长琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天大公司的委托诉讼代理人陈涛、三被告的共同委托诉讼代理人何忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还货款899072.36元及利息（利息按年利率7%自2018年5月2日起计算至还清之日。2、判令被告二、三对上述欠款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：天亚公司从天大公司多次采购钢丝产品。2016年10月19日，三被告与天大公司签订《协议书》，约定：朱春贵、林长琴对天亚公司欠款向天大公司提供连带担保责任。截至2018年5月2日，双方对账，天亚公司欠货款899072.36元。故提起诉讼。
三被告辩称：天亚公司对欠款的事实无异议。对账后，该公司又偿还了部分款项，双方应当进行核对，故对天大公司主张的欠款金额不认可。根据《协议书》内容，天大公司给予天亚公司100万元的欠款额度，且天大公司未书面通知终止合作，天亚公司也在积极还款中，故天亚公司不存在违约行业。请求法庭依法判决。
天大公司围绕诉讼请求提供了销售合同、往来账询征函、还款计划、协议书及律师函等证据，三被告对证据无异议，本院予以采信。三被告提供了销售合同、增值税发票和山东一法院传票，原告不认可传票与本案的关联性，传票不能证明原告所供产品存在质量问题导致三被告被起诉及资金周转困难的事实，本院不予采信。对销售合同和增值税发票，原告无异议，本院予以采信。综合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：天大公司与天亚公司一直有业务往来，天亚公司从天大公司采购铜杆。为长期合作需要，两公司及朱春贵、林长琴四方于2016年10月19日签订协议书1份，约定：天亚公司所需铜丝产品原则上全部从天大公司购买，并签订产品购销合同，考虑双方战略合作关系，天大公司给予天亚公司100万元的欠款额度，超出额度天大公司不再发货，自发货次日起按实际欠款天数以年息7%计算欠款利息，欠款利息月结，欠款资金每年农历年底前结清。朱春贵、林长琴为货款及利息提供连带担保责任。协议有效期为2016年11月1日至2017年11月30日，协议期满，双方无异议，本协议自动续期一年。年度结束或两公司不再合作时，天亚公司须结清全部货款及利息费用。协议书签订后，双方交易。2017年，因资金周转问题，天亚公司欠款超过100万元额度，该公司向天大公司出具还款计划。2018年5月2日，两公司对账，天亚公司确认截至2018年5月2日欠货款899072.36元。庭审中，天大公司表示与天亚公司不再合作。
本院认为，《协议书》是天大公司、天亚公司及朱春贵、林长琴四方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按约履行。天大公司在庭审中明确表示不再与天亚公司进行合作，根据协议书的约定，天大公司要求天亚公司支付货款及利息的条件已经成就。对天大公司主张的货款899072.36元，已由天亚公司盖章确认，天亚公司虽提出对账后又付款，但未提供相关付款证据，对天大公司主张的欠款金额899072.36元，本院予以确认。综上，对天大公司要求天亚公司立即支付欠款899072.36元及欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。朱春贵、林长琴二人为欠款及利息自愿提供连带责任保证，天大公司要求二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告安徽省天亚仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天大铜业有限公司货款899072.36元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率7%计算至款项付清之日止）。
二、被告朱春贵、林长琴对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告朱春贵、林长琴承担保证责任后，有权向债务人安徽省天亚仪表电缆有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12791元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初2171号原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区永阳路6号，统一社会信用代码：913411000636097882。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码：91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。被告：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住所地安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。被告：林长琴，女，1977年7月24日生，汉族，住所地安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。上述三被告共同委托诉讼代理人：何忠，该公司员工。原告安徽天大铜业有限公司(以下简称天大公司)与被告安徽省天亚仪表电缆有限公司（以下简称天亚公司）、朱春贵、林长琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天大公司的委托诉讼代理人陈涛、三被告的共同委托诉讼代理人何忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还货款899072.36元及利息（利息按年利率7%自2018年5月2日起计算至还清之日。2、判令被告二、三对上述欠款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：天亚公司从天大公司多次采购钢丝产品。2016年10月19日，三被告与天大公司签订《协议书》，约定：朱春贵、林长琴对天亚公司欠款向天大公司提供连带担保责任。截至2018年5月2日，双方对账，天亚公司欠货款899072.36元。故提起诉讼。三被告辩称：天亚公司对欠款的事实无异议。对账后，该公司又偿还了部分款项，双方应当进行核对，故对天大公司主张的欠款金额不认可。根据《协议书》内容，天大公司给予天亚公司100万元的欠款额度，且天大公司未书面通知终止合作，天亚公司也在积极还款中，故天亚公司不存在违约行业。请求法庭依法判决。天大公司围绕诉讼请求提供了销售合同、往来账询征函、还款计划、协议书及律师函等证据，三被告对证据无异议，本院予以采信。三被告提供了销售合同、增值税发票和山东一法院传票，原告不认可传票与本案的关联性，传票不能证明原告所供产品存在质量问题导致三被告被起诉及资金周转困难的事实，本院不予采信。对销售合同和增值税发票，原告无异议，本院予以采信。综合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：天大公司与天亚公司一直有业务往来，天亚公司从天大公司采购铜杆。为长期合作需要，两公司及朱春贵、林长琴四方于2016年10月19日签订协议书1份，约定：天亚公司所需铜丝产品原则上全部从天大公司购买，并签订产品购销合同，考虑双方战略合作关系，天大公司给予天亚公司100万元的欠款额度，超出额度天大公司不再发货，自发货次日起按实际欠款天数以年息7%计算欠款利息，欠款利息月结，欠款资金每年农历年底前结清。朱春贵、林长琴为货款及利息提供连带担保责任。协议有效期为2016年11月1日至2017年11月30日，协议期满，双方无异议，本协议自动续期一年。年度结束或两公司不再合作时，天亚公司须结清全部货款及利息费用。协议书签订后，双方交易。2017年，因资金周转问题，天亚公司欠款超过100万元额度，该公司向天大公司出具还款计划。2018年5月2日，两公司对账，天亚公司确认截至2018年5月2日欠货款899072.36元。庭审中，天大公司表示与天亚公司不再合作。本院认为，《协议书》是天大公司、天亚公司及朱春贵、林长琴四方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按约履行。天大公司在庭审中明确表示不再与天亚公司进行合作，根据协议书的约定，天大公司要求天亚公司支付货款及利息的条件已经成就。对天大公司主张的货款899072.36元，已由天亚公司盖章确认，天亚公司虽提出对账后又付款，但未提供相关付款证据，对天大公司主张的欠款金额899072.36元，本院予以确认。综上，对天大公司要求天亚公司立即支付欠款899072.36元及欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。朱春贵、林长琴二人为欠款及利息自愿提供连带责任保证，天大公司要求二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告安徽省天亚仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天大铜业有限公司货款899072.36元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率7%计算至款项付清之日止）。二、被告朱春贵、林长琴对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、被告朱春贵、林长琴承担保证责任后，有权向债务人安徽省天亚仪表电缆有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12791元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年七月二十七日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住长春市汽开区东风大街79号4-102号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：毕丹，公司职员。
被执行人井娜，住吉林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人井娜借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）长汽开民初字第782号民事调解书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人已经履行了给付义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执131号执行完毕，本案予以结案。
承办人：孟珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：李微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7504号
罪犯林某，男，1951年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监�服刑。
福建省霞浦人民法院于2014年11月6日作出（2014）霞刑初字第294号刑事判决，以被告人林某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02018号
原告王彩琴，
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王彩琴与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王彩琴的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等做了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款做了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月又支付了剩余半年租金。此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款，为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：原告王彩琴与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告王彩琴将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1015号商铺（建筑面积36.24平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，该商铺由被告无偿使用；培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1015号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1295，房屋所有权人为原告王彩琴。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王彩琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾腾燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初27号
原告刘仁俊。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委会主任。
原告刘仁俊�被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告刘仁俊与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会法定代表人刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁俊诉称，1994年原告为被告垫资35837元，同年结算后，被告为原告打下一支欠条。2002年被告购买原告的水泥欠下原告3500元，两项欠款多年来经原告多次索要，被告一直推脱至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款39337元。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，经过核实村委会确实欠原告刘仁俊款，欠款数目也对，我们同意给付原告。
经审理查明，原告刘仁俊于1991年至1994年任被告娄烦县天池店乡顺道村�民委员会副主任期间，为村委会管理煤矿等事宜垫支费用35837元；2002年被告天池店乡顺道村民委员会修建学校使用原告刘仁俊价值3500元的水泥；被告顺道村民委员会就以上事实于1994年12月31日和2002年元月12日出具欠条两支，分别注明：“今欠到刘仁俊结算款叁万伍仟捌佰叁拾柒元整”，“今欠到刘仁俊手县二水泥厂水泥款叁仟伍佰元整”。以上款项被告未支付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条两支、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘仁俊与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会债权债务因原告提交证据充分且被告予以认可，故原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告刘仁俊欠款人民币39337元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费392元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一六年四月十四日
书记员 范艳芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终987号
上诉人（原审被告）：王二军
被上诉人（原审原告）：邓平香
上诉人王二军因与被上诉人邓平香承揽合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王二军于2017年4月19日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王二军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终987号上诉人（原审被告）：王二军被上诉人（原审原告）：邓平香上诉人王二军因与被上诉人邓平香承揽合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王二军于2017年4月19日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王二军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执220号
申请执行人曹模某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人马安某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
曹模某与马安某借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2015年3月2日作出的(2015)永民初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人马安君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹模某于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马安某的财产进行了查证，发现被执行人马安某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马安某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹模某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马安某新的财产线索，申请执行人曹模某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑东升