wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保17号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被申请人：陈国友。
被申请人：陈刚。
被申请人：卢启富。
被申请人：牟琴丹。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行称：2015年8月20日，申请人与被申请人陈国友签订了《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款150000元，被申请人于2016年3月17日偿还全部借款本金。同日，被申请人陈刚、卢启富、牟琴丹与申请人签订了《最高额保证合同》一份，为被申请人陈国友的上述借款在200000元的范围内提供最高额保证担保。后申请人按约发放了借款150000元。现借款已到期，被申请人陈国友未按约归还。申请人发现陈国友已失联，担保人卢启富正将其名下房产办理过户手续，其他担保人也未予代偿。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人卢启富名下的坐落于宁波市鄞州区紫郡小区3幢4号901室房屋一套（保全金额150000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卢启富名下的坐落于宁波市鄞州区紫郡小区3幢4号901室房屋（保全金额150000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李丽红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更889号
罪犯章海龙，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）浙绍刑初字第50号刑事判决，认定章海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第5833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2027年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00388号
原告丁友亭。
被告宿迁市千村植保连锁有限公司。住所地泗阳县众兴镇被进路北侧（江淮农副产品批发市场*幢合*****号）。
法定代表人倪绍轩，该公司经理。
被告倪绍轩。
被告丁凌青。
原告丁友亭诉被告宿迁市千村植保连锁有限公司（以下简称千村植保公司）、倪绍轩、丁凌青借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁友亭、被告宿迁市千村植保连锁有限公司法定代表人倪绍轩、被告倪绍轩、丁凌青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁友亭诉称：被告于2012年7月10日向我借款100000元，2013年6月8日向我借款240000元，两笔共计340000元，利息39000元，合计379000元。主要用于该公司化肥、农药、农村植保等扩大经营范围。原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令：被告归还原告借款340000元及利息39000元。
被告千村植保公司庭审时辩称：借款属实，但暂时没有还款能力，同意按照公司营利能力还款。
被告千村植保公司庭后陈述：庭审时陈述同意还款是因为理解偏差，借款人是被告倪绍轩和丁凌青，应当由其承担还款责任，我公司不是借款人，不应承担还款责任。
被告倪绍轩辩称：1、借款是事实，同意还款；2、利息需要回去查账，庭后五日内提供，若逾期同意按照39000元计算；3、我尽量把千村公司经营好，尽量还钱。
被告丁凌青辩称：1、利息需要回去查账，庭后五日内提供，若逾期同意按照39000元计算。2、同意还款，暂时没有还款能力。
本院经审理查明：
2011年1月4日，原告向被告出借款项240000元，由被告丁凌青、倪绍轩向原告出具借条，主要内容：借条--
借到丁友庭现金贰拾肆万元正（￥240000）--用途：公司进货--借款人：丁凌青、倪绍轩--
2011年元月4日。该借条上还注明：2012年6月8日付利息2011年元月4日至2012年6月4日计3600元×17个月=61200-已付2万=41200。后双方于2013年6月8日重新更换了借条，该借条上载明如下内容：借条
--借到丁友庭现金贰拾肆万元正（￥240000）--用途：公司用款--借款人：丁凌青、倪绍轩--2013年6月8日。
2012年7月10日，原告向被告出借款项100000元，由被告丁凌青出具借条，主要内容：借条--
借到丁友亭现金壹拾万元整（￥100000）（公司用款）--借款人：丁凌青--2012年7月10日。
涉案借款双方约定月利率为1.5%。
2015年5月20日原告提起本案诉讼，要求被告归还借款340000元及利息39000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的2011年1月4日的借条复印件、2012年7月10日的借条、2013年6月8日的借条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告倪绍轩、丁凌青订立借款合同，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依法依约归还借款本息。因双方未约定还款期限，故原告可以经催告借款人在合理期限内还款，至本案诉讼前，原告已多次催要未果，所以本院对原告要求被告倪绍轩、丁凌青归还借款本金340000元的主张予以支持。原告主张要求被告支付借款利息39000元，因双方约定月利率为1.5%，原告仅主张39000元利息，系原告的真实意思表示，且对被告倪绍轩、丁凌青有利，故本院对原告要求被告支付39000元利息的主张予以支持。
关于被告千村植保公司是否应当承担还款责任问题。原告主张被告千村植保公司应当还款；被告千村植保公司庭审时以理解偏差而同意还款，后主张其不是借款人，不同意承担还款责任。从原告提供的证据看，无被告千村植保公司加盖印章，不宜认定被告千村植保公司为涉案共同借款人，且被告千村植保公司不同意对被告倪绍轩、丁凌青所负债务承担还款责任，故本院对原告要求被告千村植保公司承担还款责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪绍轩、丁凌青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁友亭340000元及利息39000元。
二、驳回原告丁友亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，减半收取3493元，保全费2470元，合计5963元，由被告倪绍轩、丁凌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6985元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24289号
原告夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告九江协和医疗美容门诊部，住所地江西省九江市浔阳东路53号。
投资人占领，院长。
委托代理人高峰，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人张天宇，北京市国振律师事务所实习律师。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告九江协和医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧，被告的委托代理人高峰、张天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》、《家有九凤》、《少年张三丰》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。但我发现被告在其宣传网站http://www.jj120.cn中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告现已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸及侵权网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、赔偿我经济损失50000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。
被告辩称：原告通过百度图片搜索结果证明存在疑似侵权的照片，从而向我单位主张权利，但原告提交的百度图片中的人物为夏馨雨，并非原告，且图片中显示的夏馨雨的出生时间与原告身份证明中的出生时间不一致，故两者并非同一人。据此，我单位未侵犯原告任何权利，也未给原告造成任何损失，应当驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：被告系个人独资企业，经营范围为：医疗美容科、美容外科、医学检验科。
2015年12月17日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104753号《公证书》，证明：1、在2015年12月8日登陆网址为www.jj120.cn的网站（以下简称涉诉网站），其中网址为www.jj120.cn/pfmrzx/qbqz的下级网页中使用了女性照片若干作为配图（原告称其中一张照片使用的系其肖像，以下简称涉诉照片）；2、该网站首页左上角显示的名称为“九江协和医疗美容”，页面中设有整形美容、皮肤美肤、无创美容、整形常识、成功案例等板块，网页下方显示的名称为“九江协和医疗美容门诊部”，地址为“江西省九江市浔阳东路53号”。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》一份，证明原告的艺名为夏馨雨以及其从事广告代言活动的收益水平。被告表示百度图片中的人物系夏馨雨，图片中显示的出生时间与原告的出生时间不一致，故两者并非同一人。对于代言合同，被告不认可其真实性及证明目的。
被告提交了（2015）温瓯民初字第×1号民事判决书以及（2016）浙03民终×2号民事判决书，证明已有生效判决认定原告与夏馨雨并非同一人。原告认可两份判决书的真实性，但表示该案审理过程中因原告本人未能到庭，故法院认为原告未能充分证明其艺名为夏馨雨，故驳回了原告的诉讼请求，但亦有其他生效判决中认定了原告即为夏馨雨的事实。
本案审理过程中，本院依法通知原告本人到庭接受询问。原告到庭后表示本案起诉书和授权委托书落款处的“夏欣蕾”均是其本人所签，以肖像权和名誉权为由将被告诉至本院是其本人真实意思表示，其艺名为夏馨雨，曾出演过《少年张三丰》、《失恋三十三天》并代言过丁家宜护肤品及红魅彩妆等。
另查，网址为www.jj120.cn的网站主办单位为被告。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件、《平面广告形象代言合同》、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料以及原告本人到庭核实的情况，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及网页系对被告及其相关整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告九江协和医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内，在域名为www.jj120.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告九江协和医疗美容门诊部负担。
二、被告九江协和医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失八千元、公证费二千元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告夏欣蕾负担65元（已交纳），由被告九江协和医疗美容门诊部负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初9号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高祥安，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地吉林省蛟河市，捕前住长春经济技术开发区兴隆山镇6委**组。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人高祥安犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人高祥安及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年末至2017年6月4日，被告人高祥安在未取得国家烟草专卖局核发的烟草专卖生产企业许可证的情况下，私自从吉林省敦化市等地的农民手中收购烟叶，在长春经济技术开发区兴隆山镇东兴隆山屯2社一处平房内加工成烟丝并准备对外出售。2017年6月4日，长春市公安局与长春市烟草专卖局联合执法过程中，在长春经济技术开发区兴隆山镇东兴隆山屯2社29号平房内，将被告人高祥安抓获，现场收缴烟梗4770公斤、烟叶3410公斤，在兴隆山村十六社一库房内收缴高祥安存放的烟丝7950公斤，在兴隆山镇政府家属楼一车库内查获高祥安存放的烟丝3000公斤。经核算，上述被查获的烟丝、烟叶、烟梗合计价值人民币100639.08元。
被告人高祥安及其辩护人对上述事实无异议，并有抓捕经过、长春市烟草专卖局先行登记保存证据通知书、长春市烟草专卖局涉案物品核价表、吉林省烟草专卖局办公室“涉案烟草制品价值估算明细表”、长春市公安局直属分局扣押物品、文件清单、称重明细、情况说明、价格认定协助书、长春市价格认证中心价格认定结论书、物证照片；证人于某、曹某、郭某、韦某、高某、刘某1、刘某2证言；被告人高祥安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥安违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高祥安所生产的烟草尚未对外进行销售，本人到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高祥安居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高祥安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁中杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初934号
原告武献忠，男，1971年2月9日生，汉族，住确山县。
被告黄超，男，1979年10月12日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告武献忠诉被告黄超买卖合同纠纷一案中，原告武献忠于2017年4月10日向本院提出撤回对被告黄超的起诉。
经审查，本院认为，原告武献忠自愿撤回对被告黄超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武献忠撤回对被告黄超的起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告武献忠负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张海鹤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00049号
原告白某。
被告郭某某。
原告白某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年2月2日被告郭某某在横山县农村商业银行怀远支行贷款20万元，原告给郭某某担保，借款到期后被告以各种理由故意拖延还款，因原告经济困难也无力偿还，经横山县法院多次调解于2014年10月13日以月息2分贷款8万元替被告偿还78883元，原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告归还原告代偿款78883元；2、被告支付代偿款利息（从2014年10月13日起本金78883元的利息，按月息2分）；3、诉讼费用由被告承担。
原告白某向本院提交以下证据：
1、（2014）横民初字第00531号民事判决书、（2014）横法执字第00376号执行裁定书各一份，证明被告郭某某应偿还陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息和逾期利息；原告白某对上述债务承担连带清偿责任；后于2014年12月16日横山县法院作出执行裁定，裁定由白某支付陕西横山农村商业银行股份有限公司案件款78883元；
2、陕西横山农村商业银行股份有限公司证明一份，证明原告白某于2014年10月13日替被告郭某某还款78883元；
3、借条一支，证明原告白某于2014年10月10日向王锦文借款8万元，约定利息2分（即月利率20‰），三个月清利一次的借款是用于偿还执行案款78883元。
被告郭某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据系横山县人民法院出具的裁判文书，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的第3组证据与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年2月2日，被告郭某某向陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款人民币20万元，约定借款期限2013年2月2日至2014年1月5日，由原告白某为被告提供担保。贷款到期后，被告郭某某未按期履行债务。2014年10月13日，原告代被告郭某某向陕西横山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息78883元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某为被告郭某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司借款提供担保，在借款期满后，被告郭某某作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告白某要求被告郭某某返还代为清偿借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求被告偿还垫付款利息之诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告白某代偿款78883元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月三日
书记员 杨旺青
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初80号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王其，男，汉族，1956年11月20日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人成绍军，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王其犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月份一天，被告人王其在桐梓县夜郎镇高铁车站广场工区内盗走工地上的土工格栅两捆；随后王其又多次在工地内盗走空心钢管共计19根。
2、2016年11月25日，被告人王其在桐梓县夜郎镇高铁车站广场侧面的工地上盗走铁铲、铁板、切割机、工程铲、羊头锤、铁锹棍、扳手、抽水泵等工具。2016年11月27日，被告人王其再次到该工地上实施盗窃扣件时被当场抓获。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币2564元。
另查明，被盗物品已经发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，发还物品清单，病历资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处和单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人王其在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，并发还被害人，可酌情对被告人王某2轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年四月二十四日
书记员代 鹏程
范丽君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5368号
申请执行人胡金鱼，女，1939年9月28日出生，住。
被执行人鲍红平，男，1975年11月11日出生，住浦江县。
被执行人张红兰，女，1975年8月8日出生，住。
本院在执行胡金鱼与鲍红平、张红兰（2016）浙0726执5368号买卖合同纠纷一案中。现被执行人鲍红平、张红兰下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5368号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1475号
原告：禹天顺，男，1938年2月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹国军（系原告之子），男，汉族，1974年7月30日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告禹天顺与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹天顺委托诉讼代理人禹国军、王福丽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其外购药费用10000元。事故与理由：2014年10月4日17时10分许，陈辉驾驶豫Ａ×××××轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。禹天顺住院治疗期间因伤情购买外购药，共6100元。
被告人民保险公司辩称：原告提交的购药发票开具时间与其住院治疗时间不一致，不具有关联性；保险公司不承担诉讼费。
当事人为证明其诉讼主张，提交有如下证据予以证明：诊断证明书、出院证、住院病历、外购药证明及外购药票据，证明原告住院治疗其支付外购药费用6100元。被告对外购药票据有异议。
根据原、被告的陈述、答辩、质证意见，本院确认如下事实：2014年10月4日17时10分许，陈辉驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至梁庄村交叉口处时，与原告驾驶电动车同向行驶至该处转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈辉负事故主要责任。事故发生后，原告禹天顺被送到荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。住院期间原告因伤情需要注射人血白蛋白针剂，在荥阳市医药公司购买人血白蛋白针剂共6100元。2015年1月5日，原告禹天顺因未能及时提交外购药发票，仅对住院医疗费44441.3元、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失与被告人民保险公司达成赔偿协议。
豫Ａ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交强险、商业三者险及其附加险，本交通事故发生在其保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在商业三者险的保险限额内依法予以赔付。原告禹天顺因治疗需要注射外购人血白蛋白针剂费用6100元，虽然外购药证明、外购药发票时间与住院治疗期间不一致，但根据原告伤情和诊断证明书、住院病历等证据能够证明原告因交通事故致伤在治疗期间需要注射人血白蛋白针剂，本院予以确认。被告的答辩意见不能成立，不予采纳，其应当根据原告事故责任和保险合同承担该费用的70%为4270元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效起十日内支付原告禹天顺损失4270元；
二、驳回原告禹天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵睿
审判员 赵晖
二〇一六年八月二十日
书记员 刘飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1289号
罪犯周廷春，男，1982年10月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市章贡区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）赣刑未初字第12号刑事判决，以被告人周廷春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬奖励2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周廷春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周廷春减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1765号
原告：叶焯成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：4714。
被告：陆兆辉，男，住广东省佛山市禅城区，佛山市织造厂有限公司负责人。
本院在审理原告叶焯成诉被告陆兆辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告主体信息不清为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶焯成撤诉。
本案受理费4525元，因撤诉减半收取2262.5元，由原告叶焯成负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1425号
申请执行人赵东海（赵怀海），男，汉族，居民。
被执行人魏益余，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵东海与魏益余劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1847号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1839号
原告赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族。
被告王世生，男，1962年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵庆华与被告王世生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜盛铭
二〇一六年六月一日
书记员 刘 玮
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初589号
原告：吴晓燕，女，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：乐铭东，女，1964年7月21日出生，汉族。
被告：乐铭方，女，1969年1月9日出生，汉族。
被告：乐志杰，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人：乐铭东，女，1964年7月21日出生，汉族，系被告乐志杰姐姐。
本院在审理原告吴晓燕与被告乐铭东、乐铭方、乐志杰继承纠纷一案中，原告吴晓燕于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自主处分，不违背法律法规之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取；由原告吴晓燕负担，退回原告50元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吕解放
二〇一七年八月九日
代理书记员 苗 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6178号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：赵志刚，男，1972年12月3日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十日
代书记员 张莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周平强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周平强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周平强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,012.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,012.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2501-3号
申请执行人张卫。
被执行人陈国华。
被执行人陈国滨。
本院在执行张卫与陈国华、陈国滨民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈国滨在中国农业银行兰州水挂庄分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款630000元，又冻结被执行人陈国华在中国银行西安长安路支行营业部账户ZZZZZZZZZZZZZ的存款630000元。
现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国滨在中国农业银行兰州水挂庄分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款630000元的冻结,解除对被执行人陈国华在中国银行西安长安路支行营业部账户ZZZZZZZZZZZZZZ的存款630000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3230号
原告：杨红，女，1966年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨东，男，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳丰盛香餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街9号D座摊位。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
本院在审理原告杨红诉被告沈阳丰盛香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红负担。
审判员 靳志宇
二〇一八年五月七日
书记员 付 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢26号
申请执行人黄泽芳，男，汉族。
被执行人唐凯云，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄泽芳与被执行人唐凯云货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2000）芝民初字第590号民事调解书，本院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中经查询被执行人唐凯云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1670号
上诉人(原审被告)：黄劲聪，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
上诉人(原审被告)：谭少芹，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
两上诉人共同委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：关灿添，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816房。
负责人：尹军，该公司经理。
委托代理人：宋亚博，该公司职员。
上诉人黄劲聪、谭少芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿60050元给原告关灿添；二、被告黄劲聪自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿60678.27元给原告关灿添；三、驳回原告关灿添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元（原告关灿添已预交1572元），由原告关灿添负担429元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1350元，被告黄劲聪负担1365元。
上诉人黄劲聪、谭少芹不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院仅凭安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）提供的保险单副本的注明及《保险条款》第六条就认定保险公司不需在商业第三者现内承担赔偿责任缺乏合同及法律依据。1、黄劲聪在事发后离开现场，没有逃逸行为，根据保险公司与谭少芹签订的保险合同，保险公司应在第三者责任险内承担责任。2、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，黄劲聪、谭少芹不存在故意或重大过失未及时通知的情形，保险事故的性质、原因、损失程度等均已查明，保险公司应承担保险责任。3、保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，免责条款无效。据此请求：撤销原判第二项，改判保险公司在商业三者险内赔偿关灿添60678.27元，黄劲聪、谭少芹不承担赔偿责任；保险公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人关灿添答辩认为：同意黄劲聪、谭少芹的上诉请求和理由，重新作出的《道路交通事故认定书》没有认定为逃逸，保险公司应在商业险内承担赔偿责任。
被上诉人保险公司答辩认为：不同意黄劲聪、谭少芹的意见，同意一审判决。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，《机动车商业保险单（正本）》在特别约定一栏注明“……3、保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”，在重要提示中载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和被保险人义务”。在投保单的投保人声明中写明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，在投保人签名处有“谭少芹”字样。二审中，谭少芹称只收到保险单，没有收到投保单及保险条款，但未向保险公司表明其未收到保险条款，并否认投保单上的签名是其所签。谭少芹与保险公司均确认谭少芹已经缴纳保险费。
二审中，各方当事人均表示《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项有效，但黄劲聪、谭少芹、关灿添认为对本案不适用，保险公司认为适用于本案。各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业险内免责问题，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”；而《道路交通事故认定书》认定事故发生后黄劲聪未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，后离开现场，可确定黄劲聪的上述行为违反法律强制性规定。其次，根据保险单正、副本的内容，被保险人在事故发生后有第一时间通知保险公司的义务，否则保险公司有权拒绝赔偿。而事故发生在2014年12月14日2时许，通知保险公司的时间是当日11:41，在事故发生九小时后才由案外人通知保险公司，黄劲聪、谭少芹显然没有履行合同约定的通知义务，同时违反了《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的法定义务。第三，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定，当出现交通肇事后逃离事故现场的情形，保险公司不负责赔偿，该条款已在字体上加粗加黑。谭少芹上诉称其只收到保险单，没有收到保险条款，否认投保单上的签名是其所签，而《机动车商业保险单（正本）》在重要提示中载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和被保险人义务”，如谭少芹所述属实，则其应当在未取得保险条款的情况下及时向保险公司提出异议，否则由此造成的法律后果应由谭少芹自行承担。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。本案中，因谭少芹已交纳保险费，保险合同成立，故无论在投保单上的签名是否谭少芹本人所签，都视为其对签名及保险单证相关内容的确认。因此，应当认为保险公司已对免责条款履行提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款应为有效，保险公司可以依据上述约定免除其商业三者险的赔偿责任。黄劲聪、谭少芹以《中华人民共和国保险法》第四十条规定为据主张该条款无效，不符合适用上述条文的前提条件。黄劲聪、谭少芹要求保险公司承担商业险赔偿责任没有事实和法律依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1317元，由上诉人黄劲聪、谭少芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗淑仪
李洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0931号
原告吴春红。
委托代理人冒凤军、丁红丽（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人高申宇，董事长。
委托代理人沙炳龙（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
委托代理人高小平（特别授权）。
本院受理的原告吴春红诉被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴春红于2015年1月21日以“本人与鹏宇公司借条较多，无法提供130万元借款交付方式的证据”为由向我院申请撤回对被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴春红申请撤回对被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春红撤回对被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴春红负担。
审 判 长 李世勇
代理审判员 金 霁
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱无号
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保22号
申请人王诗斌，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人刘小波，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人曹爱红，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人王诗斌与被申请人刘小波、曹爱红民间借贷纠纷一案，申请人王诗斌向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘小波所有的蒙迪欧小轿车一台、轻型厢式货车一台、宝马小轿车一台、威乐牌小轿车一台予以扣押，本院已作出（2017）湘0722民初587号民事裁定书，裁定准许王诗斌的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘小波所有的蒙迪欧小轿车一台、轻型厢式货车一台、宝马小轿车一台、威乐牌小轿车一台，查封期两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 松
二〇一七年四月十日
书记员 徐胜利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执320号
申请执行人张旭明，男，1963年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人青田奔歌染整漂洗有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道魁市村前仓洋，组织机构代码:75115548-4。
法定代表人叶月琴。
本院依据已于2017年01月02日效力的（2015）丽青民初字第00608号民事判决书，依法向被执行人青田奔歌染整漂洗有限公司发出执行通知书，责令被执行人青田奔歌染整漂洗有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人青田奔歌染整漂洗有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年二月七日
代书记员 吴鑫淼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1330号
原告：杜春强，男，1965年1月4日出生，汉族，甘肃金昌市金川区居民。
被告：金昌金恒泰工贸有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路****号。组织机构代码：09865XXXX。
法定代表人：温永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经伦律师事务所律师。
原告杜春强与被告金昌金恒泰工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杜春强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜春强以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜春强撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杜春强负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 巧
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初35号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被永修县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被永修县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日15时许，被告人杨某某进入永修县涂埠镇亲水山庄小区旁的钟某某家中实施盗窃，其从一楼的厨房窗户攀爬进入二楼卧室内，欲将镶嵌在二楼主卧室墙内的保险柜撬开未果,后离开现场。
2015年10月9日15时许，被告人杨某某进入永修县政府后院肖某某中实施盗窃，盗得一部苹果4s手机、古钱币、老版贰圆人民币及银元等物品。经永修县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4s手机价值人民币500元。
2015年10月10日下午，被告人杨某某翻墙进入永修县涂埠镇新城小学后院4-1号的被害人罗某某家，盗得一部苹果4手机和人民币2200余元。经永修县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币400元。
另查明，被告人杨某某家属于2015年10月26日向被害人罗木荣退赃2800元及苹果手机一部。被告人杨某某于2015年10月27日主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃钟某某家及罗木荣家的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有被害人钟某某、罗某某、肖某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、物价鉴定意见书、dna比对鉴定书、手印鉴定书、归案情况说明、释放证明、收条及被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶贤广
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初35号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨增根，男，1989年2月25日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被永修县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被永修县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨增根犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人杨增根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日15时许，被告人杨增根进入永修县涂埠镇亲水山庄小区旁的钟某家中实施盗窃，其从一楼的厨房窗户攀爬进入二楼卧室内，欲将镶嵌在二楼主卧室墙内的保险柜撬开未果,后离开现场。
2015年10月9日15时许，被告人杨增根进入永修县政府后院肖某家中实施盗窃，盗得一部苹果4S手机、古钱币、老版贰圆人民币及银元等物品。经永修县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币500元。
2015年10月10日下午，被告人杨增根翻墙进入永修县涂埠镇新城小学后院4-1号的被害人罗某1家，盗得一部苹果4手机和人民币2200余元。经永修县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币400元。
另查明，被告人杨增根家属于2015年10月26日向被害人罗某1退赃2800元及苹果手机一部。被告人杨增根于2015年10月27日主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃钟某家及罗某1家的犯罪事实。
上述事实，被告人杨增根在庭审过程中无异议，且有被害人钟某、罗某1、肖某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、物价鉴定意见书、DNA比对鉴定书、手印鉴定书、归案情况说明、释放证明、收条及被告人杨增根的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨增根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨增根案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨增根退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨增根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶贤广
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执110号
申请执行人：秦仁端，男，1938年12月12日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人：秦贻荣，男，1966年5月3日生，汉族，住永福县。
被执行人：秦文华，男，1966年4月7日生，汉族，住永福县。
被执行人：秦贻云，男，1965年10月15日生，汉族，住永福县。
被执行人：秦社明，男，1963年8月6日生，汉族，住永福县。
被执行人：秦运成，男，1982年9月22日生，汉族，住永福县。
被执行人：秦方明，男，1989年7月19日生，汉族，住永福县。
本院在执行秦仁端申请执行秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明排除妨害纠纷一案过程中，因被执行人秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初119号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄德鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初257号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1960年7月30日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月8日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2016年10月21日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2016年12月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人冯某某在其居住的安阳市殷都区家中，利用互联网以“龙虎”形式开设赌场组织他人赌博。2016年10月7日17时许，冯某某在其家中与他人一同通过互联网赌博时被公安机关抓获，冯某某用于开设赌场电脑主机、电视机被安阳市公安局殷商分局扣押，4000元赌资被安阳市殷都区人民检察院扣押。网络上显示冯某某赢利24600元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑主机、电视机等物、赌博现场照片复印件6张，证明在被告家中赌场被查获时的情况；扣押决定书、检查笔录及情况说明，证明在赌场被收缴赌资4000元，扣押电脑主机、电视机各一台；
无前科证明、抓获证明，证明冯某某系被抓获归案；证人张某证言，证明冯某某在其家中利用互联网开设赌场的情况，并证明自己在赌场中负责保管底金赔付情况；证人王某1、郭某、杨某证言，证明在被查获当天冯某某在其家中通过互联网与杨某赌博的事实；证人王某2证言，证明冯某某在其家中通过互联网与他人进行龙虎赌博，并证明赌场内有一名服务员负责赔付，杨某参与赌博，王某1和自己没有参与赌博的情况；冯某某供述与辩解，证明自己利用互联网在家中开设龙虎赌场，该赌场的赌具均系其购买，当场查获赌资4000元，且证明张某在其赌场负责赔付的情况。
本院认为，被告人冯某某利用互联网以“龙虎”形式开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。冯某某认罪态度较好，到案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，冯某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、被告人冯某某供犯罪所用的电脑主机、电视机予以没收，由扣押机关安阳市公安局殷商分局上缴国库；赌资四千元予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李全朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4260号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：冯水华，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告冯水华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保98号
申请人：吴双龙，男，汉族，1988年5月5日生，住址：云南省昭通市镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会大水塘村民小组X号，现住址：云南省昆明市西山区丽苑路兴隆花园XX栋X单元XXX。
被申请人：李杰，女，汉族，1978年5月26日生，住址：云南省哈尼族彝族自治州个旧市金海东路xxx队xx幢X单元X号，现住址：云南省昆明市五华区科普路建发曦城菁雅苑X幢XXXX。
申请人吴双龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下位于云南省昆明市五华区科普路建发曦城菁雅苑x幢XXXX号房屋价值人民币100000元的财产予以查封、扣押。诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司出具《财产保全责任保险保险单》（保险单号：6019800125520170000XXX）为申请人吴双龙的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴双龙的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李杰名下位于云南省昆明市五华区科普路建发曦城菁雅苑X幢XXXX号房屋价值人民币100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人吴双龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执454-1号
申请执行人王保军，男，1971年5月17日出生，汉族，住景县。
被执行人李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，住景县。
被执行人王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。系李阴东之妻。
被执行人高红旗，男，1980年3月19日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人王保军与被执行人李阴东、王丽莉、高红旗民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供其财产线索，现申请执行人王保军书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 雷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执454-1号申请执行人王保军，男，1971年5月17日出生，汉族，住景县。被执行人李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，住景县。被执行人王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。系李阴东之妻。被执行人高红旗，男，1980年3月19日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人王保军与被执行人李阴东、王丽莉、高红旗民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供其财产线索，现申请执行人王保军书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初432号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十一月二十八日书记员 杜 雷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初30号
原告：袁广洲，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告袁广洲与被告谢翠明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁广洲及其委托代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告谢翠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁广洲诉称：2010年1月1日，张某代表袁广洲与谢翠明签订《租赁协议》，约定：谢翠明租赁袁广洲所有的钢管、扣件等用于工程建设。合同签订后，袁广洲全面履行了合同义务。2014年1月1日，双方经结算，谢翠明共计欠袁广洲租金620584元。后经袁广洲催要，谢翠明拒不履行付款义务。故诉请判令：谢翠明立即支付袁广洲租金620584元及利息（自起诉之日至租金付清之日，按月息20‰计算）。
袁广洲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《租赁协议》1份，拟证明袁广洲与谢翠明之间的租赁合同关系；
2、《单位、个人欠款说明》1份，拟证明截止2014年1月1日，谢翠明共计欠袁广洲租金620584元；
3、证人张某证言1份，拟证明袁广洲是本案租赁合同的出租人。
谢翠明未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对袁广洲所举证据证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2010年1月1日，袁广洲委托其聘用的会计张某与谢翠明签订《租赁协议》1份，约定：谢翠明租赁袁广洲所有的钢管、扣件等用于工程建设等内容。合同签订后，袁广洲按约定交付钢管、扣件等予谢翠明使用。2014年1月1日，双方经结算，谢翠明出具《单位、个人欠款说明》予袁广洲，载明：2012年欠款569464元，2013年欠款76120元，合计欠款620584元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，张某代表袁广洲与谢翠明签订《租赁协议》合法有效。袁广洲已按约定交付钢管、扣件等予谢翠明使用，但谢翠明未按约定支付租赁费，其行为现已违约，应向袁广洲承担支付尚欠租赁费620584元及逾期付款利息的违约责任。袁广洲诉请的逾期付款利息自起诉之日，按月息20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翠明于本判决生效后十日内支付原告袁广洲租赁费620584元及逾期付款利息（按照月利率20‰，自2016年1月6日计算至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告谢翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初93号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人文成龙，男，1993年3月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人文成龙犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人文成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，被告人文成龙于2017年2月15日、2月16日，先后二次在金堂县高板镇采用持刀威胁的手段，抢得沈某海人民币10余元、唐某人民币310元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人文成龙的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任。
被告人文成龙对指控抢劫事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月15日下午，被告人文成龙在金堂县高板镇杨溪村委会活动室，采用持刀威胁的手段抢劫沈某海人民币10余元。
2017年2月16日晚21时许，被告人文成龙到金堂县高板镇尖峰网吧，对在网吧上网的唐某糠、唐某持刀威胁并依次搜身，将唐某人民币310元抢走后离开。案发当晚，公安机关接到报警后赶至现场，在高板镇万顺街将被告人文成龙挡获，并查获作案工具匕首一把，被抢310元已追回发还。
上述事实，有被告人文成龙的供述；被害人沈某海、唐某糠、唐某的陈述；证人沈某全、唐某利、吴某龙的证言；辨认笔录；现场图、现场照片；指认作案工具及赃款照片；扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成龙以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人文成龙抢劫犯罪成立，本院予以支持。被告人文成龙归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，被抢现金已大部分追回发还，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文成龙的刑期自2017年2月17日起至2023年2月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖苗苗
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初776号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。
委托代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：陈昌民，男，1972年12月18日出生，汉族，现去向不明。
原告琼海市农村信用合作联社与被告陈昌民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定将本案转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社的委托代理人李斯才到庭参加诉讼，被告陈昌民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金4650元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月6日，被告陈昌民向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款5000元用于种植槟榔。2003年9月6日，双方签订农村信用社农户小额贷款合同，借款金额5000元，借款于2004年9月6日到期。2003年9月6日，原告依约向被告陈昌民发放5000元贷款，约定利随本清。现该笔贷款已逾期多年，经原告多次催收，被告经归还小部分贷款本息，截至目前仍拖欠原告借款本金4650元及相应利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈昌民没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了申请书、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、海南农村信用合作社借款借据、贷款明细表等五份证据，被告陈昌民未提交证据。原告提交的上述五份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述五份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月6日，被告陈昌民向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款5000元用于种植槟榔。同日，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定原告向被告提供借款5000元，月息为5.7525‰，借款到期日期为2004年9月6日，如借款人不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。2003年9月6日，原告向被告陈昌民发放贷款5000元，约定借款利率为月利率5.7525‰，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款本息，至今尚欠原告借款本金4650元及相应利息。原告遂于2016年5月10日向本院起诉，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月26日，被告拖欠原告利息6725.45元；从2016年9月27日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。被告陈昌民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供借款5000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金4650元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将年贷款率调整为10.8%，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。现原告起诉要求被告偿还借款本金4650元及相应利息（截至2016年9月26日，被告拖欠原告利息6725.45元；从2016年9月27日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈昌民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈昌民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海市农村信用合作联社借款本金4650元及相应利息（截至2016年9月26日，被告拖欠原告利息6725.45元；从2016年9月27日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，由被告陈昌民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
审 判 员 陈文端
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎陛燊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执37号之一
申请执行人杨景龙，男，汉族，1989年11月6日出生，住本市卫东区。
申请执行人杨万喜，男，汉族，1936年2月4日出生，住许昌县。
申请执行人王春连，女，汉族，1940年11月4日出生，住许昌县。
申请执行人李新菊，女，汉族，1967年8月27日出生，住本市卫东区。
被执行人汪爱花，女，汉族，1942年9月25日出生，住本市卫东区。
本院（2016）豫0402民初471号民事判决书于2016年11月3日已经发生法律效力，但被执行人汪爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪爱花的部分财产，限额346061元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年二月十六日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执37号申请执行人杨景龙，男，汉族，1989年11月6日出生，住本市卫东区。申请执行人杨万喜，男，汉族，1936年2月4日出生，住许昌县。申请执行人王春连，女，汉族，1940年11月4日出生，住许昌县。申请执行人李新菊，女，汉族，1967年8月27日出生，住本市卫东区。被执行人汪爱花，女，汉族，1942年9月25日出生，住本市卫东区。本院（2016）豫0402民初471号民事判决书于2016年11月3日已经发生法律效力，但被执行人汪爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人汪爱花的存款及收入，限额346061元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年二月十六日书记员  梁亚超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初606号
原告：卢燕芹，女，汉族，1980年9月10日出生，梅州市人，住广州市荔湾区，
被告：温美思，女，汉族，1991年11月29日出生，住韶关市曲江区，
原告卢燕芹诉被告温美思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元。事实和理由：被告温美思以其丈夫做生意需要资金周转为由，于2014年9月6日向我借款20000元，并立具了借条，当时口头约定借款几个月，直到现在，被告除了归还4000元外，余16000元一直没有归还。经多次催收，被告亦没有归还，故起诉至法院要求解决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告主张出借20000元给被告，提供了被告立具的借条，双方的债权债务明确，原告确认被告尚欠16000元未还，故被告应承担归还16000元的民事责任。原告诉请20000元，超出范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告温美思欠原告卢燕芹借款本金16000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢燕芹负担30元，被告温美思负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 杨建芬
二〇一八年七月五日
书记员 宋彩荣
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初361号
原告：刘延清，住龙井市。
被告：尹春英。
被告：尹哲泳。
原告刘延清与被告尹春英、尹哲泳之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘延清诉称：2009年7月8日，原告刘延清与案外人梁清顺签订房屋买卖合同，约定案外人梁清顺将其所有的房屋以7500元的价格出售给我，但未及时办理房屋产权变更手续。现梁清顺已死亡，故诉至法院要求梁清顺的两个子女，即被告尹春英、尹哲泳协助我办理房屋产权变更手续。
本院认为：原告刘延清主张被告尹春英、尹哲泳履行案外人梁清顺的生前债务，但未能明确案外人梁清顺的法定继承人的情况，本案没有明确的被告，原告刘延清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘延清的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘延清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朴贤美
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢384号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人李洪义，男，1954年12月10日生，汉族，住成武县。
被执行人陈宗法，男，1966年3月25日生，汉族，住成武县。
被执行人贾宏伟，男，1966年12月15日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪义、陈宗法、贾宏伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的�务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1138号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月二日
书记员 秦保华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3281号
原告程甲。
原告于甲。
原告于乙。
上列三原告共同委托代理人李东方，上海市李东方律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人马斯祺，上海市李东方律师事务所律师。
被告程乙。
被告程丙。
被告程丁。
原告程甲、于甲、于乙诉被告程乙、程丙、程丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甲、于甲及三原告的共同委托代理人李东方到庭参加了诉讼。被告程乙、程丙、程丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程甲、于甲、于乙共同诉称，原告程甲、于甲系夫妻，原告�乙系二人之子。被继承人王某某与程戊系夫妻，共育有四名子女，即原告程甲与三被告。程戊于2003年11月1日死亡。坐落于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室的房屋由原告程甲、于甲于2007年8月出资购买，之后办理产证时，该房屋登记的产权人为王某某与三原告。王某某于2014年9月22日死亡。生前留有遗嘱，将上述房屋中属于其所有的份额由原告程甲继承。因原、被告就遗产继承问题协商不成，故原告方请求判令确认上述上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室房屋中属王某某所有的份额由原告程甲继承所有。
被告程乙、程丙、程丁均未作答辩。
经审理查明，被继承人王某某与程戊系夫妻，共育有四名子女，即原告程甲与被告程乙、程丙、程丁。原告程甲、于甲系夫妻，原告于乙系二人之子。程戊于2003年11月1日去世。2007年8月，原告程甲、于甲和被继承人王某某共同购买了坐落于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室的房屋，之后该房屋产权登记为王某某与三原告共同共有。2014年4月3日，王某某自书遗嘱一份，并作了录音录像，内容为将上述上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室中属其所有的四分之一的财产份额由其女儿程甲继承。2014年9月22日，王某某去世。现因原、被告就上述遗产继承事宜协商不成，故涉讼。
上述事实，有户籍资料摘抄、死亡医学证明书、房地产买卖合同、房地产登记簿信息、遗嘱、录音录像光盘以及当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人中的1人或者数人继承。符合法定形式的自书遗嘱具有法律效力。本案中，坐落于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室的房屋的权利人登记为王某某与三原告共同共有，王某某通过立自书遗嘱�方式将该房屋中属其所有的份额指定由其女儿即原告程甲继承，意愿真实，形式合法，本院予以确认。原告按遗嘱继承有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告程乙、程丙、程丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室的房屋中属被继承人王某某所有的份额归原告程甲继承所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2524号
原告王化斌，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告谢义声，男，1962年9月7日生，汉族，住福建省福安市。
原告王化斌与被告谢义声民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。庭审中，原告王化斌到庭参加诉讼，被告谢义声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化斌诉讼请求：被告归还原告借款人民币本金三十万元及利息。事实与理由：2014年11月14日和2015年1月8日被告分两次向原告借款人民币各三十万元，并于2015年11月20日还款二十万元、12月5日还款十万元归还了第一次借款。但对第二次三十万元借款至今未还。
被告谢义声书面答辩称：追究原告的党员干部违纪经商的纪律责任；原告王化斌所诉的借条实为王化斌与被告的合伙投资款。事实与理由：原告与被告、林火成三人签订合伙经营协议，共同经营河南隆源食品有限公司，从事饼干生产和销售。原告是公务员只能做隐名股东，启动资金六十万元是原告以自己房屋抵押贷款。启动资金到位后，原告强行要求被告出具借条而非写投资收条。由于经营出现亏损，原告不经合伙清算直接要求被告归还合伙投资款三十万元。2015年11月20日被告从银行打给原告建行帐号二十万元、黄温华于2015年12月5日存到原告帐户十万元。原告掌握公司财务，至今未有清算。
经审理查明：2014年11月14日，被告谢义声因生产经营向原告王化斌借款三十万元并出具借条一张“借王化斌现金叁拾万元正（实收人民币30万元）”、2015年1月8日，被告谢义声向原告王化斌借款三十万元并出具借条一张“借王化斌人民币叁拾万元正（实收人民币30万元，投资款用）”。被告谢义声向原告王化斌借款六十万元后，2015年11月20日还款二十万元、2015年12月5日还款十万元，共计三十万元。还款三十万元后，下余三十万元经原告多次催要，被告谢义声至今未予清偿。
上述事实，由起诉状、答辩状、借条、庭审笔录为据。
本院认为，债务应当清偿。被告谢义声为生产经营向原告借款六十万元，除去已归还的三十万元外，下余三十万元本金及利息应予清偿。由于双方借款时未约定利息，利息应自原告王化斌向人民法院主张权利之日起（2016年10月18日）计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。
当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的，应承担对己不利的法律后果。被告谢义声书面答辩借款实为原告王化斌投资款，原、被告未进行经营清算，但未到庭参加诉讼未向本院提供相关证据，对于被告谢义声的书面答辩，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告谢义声于判决生效后三日内支付原告王化斌借款三十万元及利息，利息自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费5800元，由被告谢义声负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 陈 超
代理审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初864号
原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈昌发。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告曾治强，1988年出生，身份证住址四川省内江市。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工线路板，尚欠原告线路板货款200000元未付。被告遂向原告写下付款计划，但至今没有支付任何款项，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付线路板加工货款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本�提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告为其加工线路板，尚欠原告线路板货款200000元未付，并提供了一份《付款计划》予以证实，但该付款计划落款处签名为“曾志强”。原告主张“曾志强”是被告的曾用名，对此其员工唐四化、李海燕均到庭称《付款计划》是被告本人出具的，当时一直以为被告的名字就是“曾志强”，因此没有查看被告的身份证，后来在派出所查询被告的身份信息时才知道被告的名字。
本院认为，原告并未提供充分有效证据证实“曾志强”是被告的曾用名，在“曾志强”出具《付款计划》时也没有核实其身份，且原告提供的对账单中也没有被告的签名，因此不能认定《付款计划》中的“曾志强”就是被告本人，被告主体不适格，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第589号
原告周某，男，1955年4月12日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1954年11月14日生，汉族。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告张某于2007年8月经人介绍相识，于2007年9月6自愿登记结婚，双方未生育子女。婚后张某以办理迁户口为由回贵州老家，至今未回，双方一直分居生活至今，已经8年互不履行夫妻义务。故诉至法院要求判令其与张某离婚。
被告张某未应诉。
经审理查明：原告周某与被告张某于2007年9月6日自愿登记结婚。双方未生育子女。婚后张某以办理迁户口为由回贵州老家，至今未回，双方一直分居生活至今。审理中，因张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张某无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚；
二、双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴 阳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第627号
申请执行人索利斌，男，1974年2月27日出生。
申请执行人苗艳萍，女，1977年6月11日出生。
被执行人王建平，男，1973年3月25出生。
本院于2015年8月19日受理申请执行人索利斌、苗艳萍与被执行人王建平排除妨害纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1078号民事判决书，向申请执行人索利斌、苗艳萍送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王建平财产状况的线索。逾期，申请执行人索利斌、苗艳萍未能提供被执行人王建平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人索利斌、苗艳萍如发现被执行人王建平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
河北省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执80号
申请执行人：李昌淑，女，1944年12月27日出生，朝鲜族，干部，住辽宁省沈阳市黄谷区。
被执行人：及俊虎，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县西城区。
申请执行人李昌淑与被执行人及俊虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）冀0528民初2264号民事判决书，该判决生效后被执行人未按期履行义务。申请执行人李昌淑于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人及俊虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人及俊虎银行存款25488元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志伟
执行员 赵晓铮
执行员 田 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫 丁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4122号
原告：吴建平，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：董桂锋，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖州区。
原告吴建平与被告董桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告董桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款248000元及自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告董桂锋未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2012年起开始向原告购买烟花,至2016年年底向原告购买烟花累计货款100余万元,被告扣除已付原告大部分货款外,尚差原告货款248000元。2017年5月14日,原、被告双方经结算，被告向原告出具了内容为“欠条今欠248000元（贰拾肆万捌仟元正）。董桂锋2017、5、14、”的欠条一张。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。诉讼中,被告通过银行转账的方式支付原告货款70000元,尚差原告货款178000元。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款178000元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息损失的违约责任。逾期付款的利息损失,可按年利率6%计算。故原告要求被告立即支付其货款178000元及利息（本院核算利息的部分,超过的部分不予支持）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董桂锋在本判决生效后十日内支付吴建平货款178000元及利息（以178000元为基数,从2017年5月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回吴建平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270元，减半收取3135元，由吴建平负担435元,董桂锋负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一八年七月三十日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初772号
原告：张来秀，女，1967年3月22日出生，汉族。
被告：张福炎，男，1959年6月26日出生，汉族。
被告：张良根，女，1962年10月27日出生，汉族。
被告：张振华，男，1988年9月11日出生，汉族。
原告张来秀与被告张福炎、张良根、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来秀、被告张福炎到庭参加诉讼，被告张良根、张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来秀向本院提出诉讼请求：1．张福炎、张良根返还借款500，000元及自2016年5月23日起至实际清偿借款之日止的利息；2．张振华承担连带清偿责任。事实和理由：张福炎以资金周转为由，于2013年7月13日向张来秀借款200，000元，双方约定借款期限一年，利息每月3，000元，按月付息，借款由张振华担保，当日张来秀将借款通过女儿巫金秀银行账户转账给张福炎，张福炎由此出具借条一份，借款到期后，张福炎于2016年5月20日重新出具借条，将原借条上的出借人巫金秀变更为张来秀。2014年12月23日，张福炎又向张来秀借款300，000元，因张福炎前期借款已结欠二个月利息6，000元，张福炎同意扣除该利息，并用店面作抵押（未办理抵押登记），双方约定借款利息每月6，000元，每二个月付息一次，借款由张振华担保，当日张来秀在扣除前期借款所欠利息6，000元后将借款294，000元通过女儿巫金秀银行账户转账给张福炎，张福炎由此出具借条一份，并将抵押店面的土地使用证交给张来秀保管。上述两笔借款利息支付至2016年5月23日，此后未再按约支付利息和归还借款本金。张福炎、张良根系夫妻关系，张良根应对张福炎的借款共同清偿。
张福炎辩称，对张来秀诉称的借款事实没有异议，但其于2015年6月20日、2016年2月7日和3月5日共支付给张来秀130，000元，付款时对张来秀讲明已付不起利息，该款是作为归还借款本金的，为此实欠本金为370，000元，而张来秀将该款作为支付利息不应支持。对于2016年5月20日的借款期限尚未到期，不能起诉。
张良根、张振华未作答辩。、
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方发生争议的实欠本金问题。张福炎陈述于2015年6月20日支付50，000元、2016年2月7日支付30，000元、2016年3月5日支付50，000元，合计130，000元，付款时对张来秀讲明该款是作为归还借款本金，张来秀对张福炎的陈述当庭予以了否认，并确认该款为支付利息，从张福炎提供的汇款凭证和张来秀出具的收款收条中亦未明确付款为归还本金，为此，张福炎陈述付款为归还本金的陈述缺乏相应证据佐证，对其主张应承担不利的后果，故张福炎主张130，000元为归还借款本金的理由不能成立，该款应确认为支付利息，张福炎实欠本金为500，000元。对当事人双方发生争议的2016年5月20日借款未到期，能否主张归还问题。虽然2016年5月20日的借条中有约定借款期限为一年，即到期还款日至2017年5月20日，该笔借款属尚未到期的借款，但该笔借款是对2013年7月13日借款置换而形成的，其原因就是因为张福炎在张来秀催讨而不能归还该款后作出替换原借条的行为，又因张福炎表明已无法继续支付利息，即作出不能按约履行合同的意思表示，在此情况下，张来秀要求提前收回借款的主张可以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张来秀与张福炎因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。张福炎未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。张来秀主张的利率符合法律规定。张福炎在与张良根的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，张良根应共同清偿债务。张振华为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。
综上所述，张来秀要求张福炎、张良根清偿借款本息及张振华承担保证责任的诉讼请求予以支持。张良根、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福炎、张良根应于本判决生效之日起十日内返还张来秀借款本金500，000元；
二、张福炎、张良根应于本判决生效之日起十日内支付张来秀借款利息，自2016年5月23日起至实际清偿借款之日止，其中本金300，000元按月利率2%计算，本金200，000元按月利率1.5%计算；
三、张振华对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由张福炎、张良根、张振华负担4，400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年九月五日
书记员 刘 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审30号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨清芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨清芳国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审30号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人杨清芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨清芳国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。审 判 长  吴文华人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月五日书 记 员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。