浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1676号
原告：吴仲信。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。
代表人：汪建军。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：周仁忠。
被告：上海龙周装饰材料有限公司。住所地：上海市金山工业区胥保路****号*幢。统一社会信用代码：91310116667848755W。
法定代表人：周仁忠。
原告吴仲信与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海分公司)、周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰与被告中保上海分公司委托代理人吴仓劲、被告周仁忠及被告上海龙周装饰材料有限公司法定代表人周仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲信起诉称：2014年5月29日12时40分，被告周仁忠驾驶沪A×××××轻型普通货车由北向西转弯至平湖市全塘01省道老收费站时，与原告驾驶的二轮电瓶车(由西向东)发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，原告即住院治疗。平湖市公安局交警大队认定被告周仁忠负全部责任，原告无责。被告周仁忠所驾驶的车辆系被告上海龙周装饰材料有限公司所有，该车交强险投保于被告中保上海分公司处。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定原告已构成十级伤残。并给予误工期限180日，护理90日，营养90日。故请求判令：1、被告中保上海分公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告132738.33元，扣除已付10000元，尚应赔偿122738.33元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、其余损失由被告周仁忠赔偿；3、被告上海龙周装饰材料有限公司对被告周仁忠上述赔偿承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告中保上海分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告中保上海分公司只承担原告合法合理的损失，不承担本起事故的鉴定费、诉讼费。
被告周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司辩称没有意见。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后治疗经过。
证据三、医疗费发票8份、用药清单2份，证明原告支出的医疗费16944.53元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，误工期180、护理期90、营养期90日。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元。
证据六、劳务合同1份、工资发放表12份、租房协议1份，证明原告在事故发生前居住于城镇，收入来源于城镇，原告的损失应按城镇标准计算。
证据七、交通费发票16份，证明原告支出的交通费。
证据八、交强险保险单1份（复印件），证明被告周仁忠驾驶的车辆向被告中保上海分公司投保交强险。
被告中保上海分公司质证认为，对证据一、二、四无异议；证据三中有一份收据金额为665元，原告未提供相应的门诊病历及正规医疗费发票，不予认可，对其他发票、2份用药清单无异议；证据五的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证据六中的劳务合同不予认可，原告应提供工作单位的营业执照以及工作单位出具工资停发的证明；对工资发放表不予认可，原告应提供相应的银行发放明细、纳税证明；对租房协议不予认可，原告应提供承租房屋的产权证或当地派出所出具相应的居住证明。原告在事故发生前达到法定退休年龄以及实际户籍所在地为农村，故对误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。证据七有异议，具体费用请求酌情认定。证据八无异议，但应提供驾驶证、行驶证，如未年检则商业险不予赔偿。
被告周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司质证无异议。
被告中保上海分公司未提供证据。
被告周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司所举证据和所需证明的事实有：
收条1份，证明事故发生后，被告周仁忠支付原告10000元。
原告和被告中保上海分公司质证无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、四、五、八，三被告无异议，本院予以认定。证据三为诸暨市东白湖镇琴察村卫生室出具的收据，且原告住所地为诸暨市东白湖镇砚田村45号，本院不予认定。证据六中劳务合同、工资发放表能相互印证，二被告提出异议，但未提供相应依据，本院对该二组证据予以认定，租房协议，原告未提供所租房屋产权证及相应房租支付凭证，本院不予认定。证据七，本院依据原告住院天数酌情认定其费用为300元。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年5月29日12时40分，被告周仁忠驾驶沪A×××××轻型普通货车由北向西转弯至平湖市全塘01省道老收费站处时，与原告驾驶由西向东的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告于当日至同年6月12日在平湖市第一人民医院住院治疗，于2015年12月30日至2016年1月2日在诸暨市人民医院住院治疗。原告共支付医药费16944.53元(包含住院伙食费238元)，被告周仁忠支付原告10000元。平湖市公安局交警大队认定被告周仁忠负全部责任，原告无责。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月20日出具鉴定意见为：原告因遭车祸致肢体外伤，右桡骨远端骨折，左内外踝骨折，左足第1-3跗跖关节处多发骨折，左踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围。并给予误工180日，护理90日，营养90日。被告周仁忠所驾驶的车辆系被告上海龙周装饰材料有限公司所有，该车交强险投保于被告中保上海分公司处。另查明，原告于2013年1月1日与平湖市水利工程有限公司签订《劳务合同》，约定平湖市水利工程有限公司安排原告从事道路施工工作，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月1日止，原告完成工作任务的，平湖市水利工程有限公司支付原告工资每月4000元。原告从2013年6月30日至2014年5月30日的平均工资为3450元。
本院核定原告的各项损失为：
一、原告主张医疗费16944.53元，应扣除收据金额665元，并扣除住院伙食费238元，故医疗费为16041.53元。
二、护理费：护理期限为90天，原告主张该费用为9540元，本院确认。
三、残疾赔偿金：原告的主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算，其金额为43714元/年*17年*10%＝74315.8元。
四、交通费：本院酌定交通费为300元。
五、误工费：原告已超过法定退休年龄，但原告仍在工作，误工期限为180日，原告平均月工资为3450元，该费用为180天/365年*(3450元/月*12月)=20416元。
六、营养费：营养期为90日，该费用为2700元。
七、鉴定费：鉴定费实际支出为2000元。
八、住院伙食补助费：原告住院18天，其费用为270元。
九、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其要求三被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，原告不负责任，故本院确定三被告应支付原告精神损害抚慰金5000元。
上述原告的各项损失合计为130583.33元，被告周仁忠已支付10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案中，肇事车辆于事故发生前向被告中保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中保上海市分公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。超过部分由被告周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司按责任承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为130583.33元，由被告中保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共应赔偿原告119571.8元（包括精神损害抚慰金5000元）。原告其余损失11011.53元由被告周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司承担，因被告周仁忠已支付原告10000元，被告周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司尚应赔偿原告1011.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告吴仲信各项经济损失119571.8元；
二、被告周仁忠、上海龙周装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴仲信损失1011.53元；
三、驳回原告吴仲信本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告负担20元，由被告周仁忠负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丽燕