连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9299号
原告：连云港全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区解放东路271号。统一社会信用代码：913207061389889982。
法定代表人：赵士强，总经理。
委托代理人：王士伦，系公司职工。
被告：蒋富利，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。组织机构代码：77965239-4。
负责人：孟宪根，经理。
委托代理人：张勇，系公司职工。
原告连云港全福出租汽车有限公司（以下简称“全福公司”）与被告蒋富利、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告全福公司委托代理人王士伦、被告华安财险公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告蒋富利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17577元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日15时17分，被告蒋富利持A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿海厉线由东向西行驶至塔山水库泄洪闸东处与案外人李玉宝驾驶原告全福公司所有的苏Ｇ×××××号出租车相撞后又与案外人徐大强骑电动自行车沿海厉线由西向东行驶相撞，造成案外人徐大强受伤、车辆损坏。公安机关认定，被告蒋富利承担事故的全部责任，案外人李玉宝、徐大强不承担事故责任。此次交通事故造成原告各项经济损失共计17577元。事故车辆苏Ｇ×××××号在被告华安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险30万元附加不计免赔特别约定，被告华安财险公司在事故发生后未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告蒋富利未做答辩。
被告华安财险公司辩称，事故车辆苏Ｇ×××××号在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险30万元附加不计免赔特别约定。原告主张车辆损失过高，评估机构未确定车辆损失与本案交通事故具有关联性。原告及被告蒋富利在交通事故发生后未及时通知答辩人，故对于原告主张的损失与本案交通事故的关联性不予认可。停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，答辩人不予认可。
本院经审理查明以下事实：2016年8月20日15时17分，被告蒋富利持A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿海厉线由东向西行驶至海厉线塔山水库泄洪闸东时与案外人李玉宝持A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车相撞后又与案外人徐大强骑电动自行车沿海厉线由西向东行驶相撞，造成案外人徐大强受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋富利承担事故的全部责任，案外人李玉宝、徐大强不承担事故责任。原告全福公司系苏Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆系运营性质出租车辆。被告蒋富利系其驾驶的苏Ｇ×××××号车辆登记所有人，苏Ｇ×××××号车辆在被告华安财险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元附加不计免赔特别约定。事故发生后原告支出施救费1800元。2016年9月1日，连云港市赣榆区价格认证中心赣车损鉴字[2016]第210号关于大众牌轿车事故损失价格认定结论书认定，苏Ｇ×××××号车辆事故损失为11374元，原告全福公司支出价格鉴证费用570元。原告全福公司于2016年8月24日至2016年8月30日在连云港宁海轿车销售服务有限公司对苏Ｇ×××××号车辆进行维修，并于2016年10月10日向连云港宁海轿车销售服务有限公司支付车辆修理工料费11374元。2016年11月23日，江苏宁价保险公估有限公司宁价公估（2016）第01Q1611230016号停运损失评估报告书认定苏Ｇ×××××号车辆因本案交通事故造成的停运损失为3317.6元。原告全福公司支出公估费用200元。
案件审理过程中，原告提交金额为373元交通费票据一张，主张因处理本案交通事故租用车辆支出373元交通费用，被告华安财险公司对此不予认可。被告华安财险公司对赣车损鉴字[2016]第210号关于大众牌轿车事故损失价格认定结论书、宁价公估（2016）第01Q1611230016号停运损失评估报告书的评估结论均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新评估。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、施救费票据、连云港宁海轿车销售服务有限公司修理证明、车辆修理项目清单、修理费票据、赣车损鉴字[2016]第210号关于大众牌轿车事故损失价格认定结论书、宁价公估（2016）第01Q1611230016号停运损失评估报告书、评估费票据、连云港天泽信息科技有限公司营运数据明细、连云港市交通运输协会出租车委员会证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告蒋富利与案外人李玉宝、徐大强之间发生的交通事故，公安机关认定由被告蒋富利承担事故的全部责任，案外人李玉宝、徐大强不承担事故责任，本院予以确认。原告全福公司主张因本案交通事故支出交通费373元，该费用过高，本院酌定支持100元。被告华安财险公司对赣车损鉴字[2016]第210号关于大众牌轿车事故损失价格认定结论书、宁价公估（2016）第01Q1611230016号停运损失评估报告书的评估结论均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新评估，故对被告华安财险公司该异议，本院不予支持。车辆损失评估费用570元属于原告全福公司为确定事故损失所支出的必要的合理的费用，被告华安财险公司应依法予以赔偿。
原告全福公司主张的损失经本院审核确认共计17361.6元，包含苏Ｇ×××××号车辆损失11374元、车辆损失评估费570元、施救费1800元、交通费100元、苏Ｇ×××××号停运损失3317.6元、停运损失评估费200元。原告在交强险和商业第三者责任险范围内的损失为13844元（车辆损失11374元+车辆损失评估费570元+施救费1800元+交通费100元），因被告蒋富利承担事故的全部责任，苏Ｇ×××××号车辆在被告华安财险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元附加不计免赔特别约定，故被告华安财险公司应根据被告蒋富利过错和保险合同约定赔偿原告全福公司13844元。根据第三者责任险保险公司的约定，停运损失及停运损失评估费不属于保险责任赔偿范围，故应由被告蒋富利根据其过错赔偿原告损失3517.6元（苏Ｇ×××××号停运损失3317.6元+停运损失评估费200元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告连云港全福出租汽车有限公司因交通事故所造成的损失13844元。
二、被告蒋富利于本判决生效之日起二十日内赔偿原告连云港全福出租汽车有限公司因交通事故所造成的损失3517.6元。
如果被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、蒋富利未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋富利负担（原告已预付，被告蒋富利应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋姝臻
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安财险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华安财险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院予以支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。