wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6226号
原告：刘波，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告：浏阳市集里香锅捞餐厅，住所地湖南省浏阳市集里浏阳大道7号。
经营者屈彪，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘波诉被告浏阳市集里香锅捞餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼�理人孙纪军到庭参加诉讼，被告浏阳市集里香锅捞餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款24995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月起，被告浏阳市集里香锅捞餐厅从原告处进购海鲜产品，经双方核算，至2015年9月26日止，被告尚欠原告货款24995元，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。
被告浏阳市集里香锅捞餐厅无答辩。
经审理查明，被告自2015年2月起至2015年8月陆续在原告处购买海鲜产品，货款共计44995元，后分次支付了原告共计20000元，尚欠24995元，后经原告多次催讨，被告一直未还款，原告遂向本院起诉。诉讼中，被告对原告诉称的事实及欠款金额均予以认可。
以上事实，有当事人陈述、账目明细、送货单、电话�录等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告购买海鲜产品，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定足额支付价款，且在诉讼过程中，被告对原告请求的欠款金额亦予以认可。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任，对原告要求被告支付剩余货款24995元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩陈述权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市集里香锅捞餐厅于本判决生效�五日内支付刘波货款24995元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由浏阳市集里香锅捞餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初156号
原告：李连成，农民。
被告：杨顺军，农民。
原告李连成与被告杨顺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告杨顺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称，被告于2012年7月17日向原告借款2万元，原被告双方约定还款期限为3个月，利息为月息3分，被告如不能按期足额归还借款，逾期部分利息按同类贷款的四倍偿还，并有借条协议一张。被告借款后，仅给付利息1800元，未按约定还款，经原告多次催要，被告总以没钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款2万元及利息，并按照同类银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
被告杨顺军未答辩，也均未提交证据。
经审理查明，被告杨顺军于2012年7月17日向原告李连成借款2万元，双方约定借款期限自2012年7月17日至2012年10月17日，共3个月，利率为每月3分，利息计1800元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。被告杨顺军借款后，偿还过借款利息1800元。
以上事实有原告当庭陈述和借条协议一张予以证明。
本院认为，被告杨顺军向原告李连成借款，双方约定借款数额、借款期限、借款利息、逾期责任等，有借条协议为证，原告李连成与被告杨顺军的借贷关系成立。原、被告双方约定的利率为月息3分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。但是被告杨顺军已经支付的三个月利息1800元，未超过年利率36%，本院不予干涉。被告杨顺军应当给付原告李连成借款本金20000元及逾期还款利息，利息自2012年10月18日起至给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨顺军于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金20000元及逾期还款利息，利息自2012年10月18日起至给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算。
二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 路
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1354号
原告：潘某，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇陈家村陈家屯***号。
被告：张某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇陈家村陈家屯***号。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，被告对我实施家庭暴力，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1977年12月12日登记结婚。婚后生育一女孩张某某，现年14岁。2016年7月1日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，但原告未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告潘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年八月一日
书记员 张 晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3360号
上诉人（原审原告）王涵。
委托代理人王喻田。
被上诉人（原审被告）郑州童之梦商贸有限公司。
法定代表人刘朝龙，经理。
委托代理人王国彦，公司员工。
上诉人王涵因与被上诉人郑州童之梦商贸有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王涵及其委托代理人王喻田、被上诉人郑州童之梦商贸有限公司的委托代理人王国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须符合法定条件。原告应当是本案的直接利害关系人。该案中，参加王涵诉称的萌宝大赛之人系孙铭泽，即原告应为孙铭泽，而向本院提起诉讼的具状人是王涵，故王涵主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王涵的起诉。案件受理费100元，退回王涵。
上诉人王涵不服原审法院裁定，向本院上诉称：一、一审裁定严重违背案件事实。被上诉人通过其网站向不特定人发出“晒照赢取丰厚大奖”的要约，上诉人接受其要约参与萌宝大赛，受要约人是上诉人而不是上诉人的儿子。而且，被上诉人在其公告的比赛规则中，将上诉人儿子孙铭泽的照片定性为上诉人的“参赛作品”，故上诉人才是本案的原告。二、一审裁定将上诉人的儿子认定为本案原告缺乏法律依据。上诉人参赛作品中的儿子孙铭泽刚刚满月，只是上诉人参赛作品中的人物，不具备与被上诉人形成大赛合同关系的民事权利能力和行为能力。一审裁定将其认定为本案适格的原告缺乏法律依据。特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人郑州童之梦商贸有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的人。本案中，根据涉诉萌宝大赛规则，参赛人是上诉人之子孙铭泽，而非上诉人对其子的影像作品。比赛投票所决出的是最萌宝宝，而非最佳萌宝照片，照片仅是作为“最萌宝宝”参赛的载体存在，故孙铭泽是与涉诉萌宝大赛有直接利害关系的法律主体。本案上诉人之子孙铭泽依法具有民事权利能力，在其权益受到侵害时，可以作为适格的原告。而本案的具状人为王涵，不符合法律关于起诉主体应具备的条件，故原审法院裁定驳回王涵的起诉于法有据。因上诉人的上诉理由缺少事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王江南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执732号
申请执行人：高立存，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6897号民事调解书，在执行高立存与高永辉、上海云生竹业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人高永辉、上海云生竹业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成了执行和解协议，协议约定的车辆已由本院他案处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6897号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执732号申请执行人：高立存，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6897号民事调解书，在执行高立存与高永辉、上海云生竹业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人高永辉、上海云生竹业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成了执行和解协议，协议约定的车辆已由本院他案处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初6897号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15801号
原告：周振权，男，1952年2月1日生，汉族，住上海市松江区方松广富林村富林373号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告周振权与被告朱王培、上海华理文化发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告申请撤回对被告朱王培、上海华理文化发展有限公司的起诉。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周振权的委托代理人孙晓蓉、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振权本院提出诉讼请求：判令被告在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费889.20元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费7,500元、鉴定费1,000元、交通费300元、衣物损失费500元、车损550元。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)，事故发生在保险期限内。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年12月30日9时12分许，朱王培驾驶号牌号码为沪AYXX**的小型越野客车行驶至上海市松江区新松江路出新北路东约300米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，朱王培承担本起事故的全部责任。2016年6月24日，原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骶4骨折，头部外伤等，酌情给予伤后误工90日，营养45日，护理30日。原告伤后入上海市第一人民医院门诊治疗，后继续门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费889.20元。号牌号码为沪AYXX**的小型越野客车登记在上海华理文化发展有限公司名下，上海华理文化发展有限公司向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。本起交通事故发生在保险合同有效期内。关于赔偿项目和相应数额确认：审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费889.20元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费6,060元、交通费200元、衣物损100元、电动车维修费450元；于法不悖，本院予以确认。对于三期鉴定费1,000元，有发票予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失范围合计11,249.20元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付10,249.20元，在商业三者险范围内赔付鉴定费1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周振权10,249.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告周振权1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告周振权负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执78号
申请执行人苏本爽，男，1997年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨哲，男，1995年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭凉沧，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初20号
原告张治永。
监护人张智荣。
被告武陟县民政局。住所地：武陟县木城镇兴华路28号。
法定代表人张荣举，局长。
委托代理人韩宣尧，武陟县民政局副局长。
本院在审理原告张治永诉被告武陟县民政局不履行法定职责一案中，原告以自愿撤诉为由，于2016年3月28日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张治永自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张治永撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张治永承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 玲
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初20号
原告张治永，男，1958年7月6日生。
监护人张智荣，男，1948年1月14日生，系原告之兄。
被告武陟县民政局。住所地：武陟县木城镇兴华路28号。
法定代表人张荣举，局长。
委托代理人韩宣尧，男，1966年9月10日生。
本院在审理原告张治永诉被告武陟县民政局不履行法定职责一案中，原告以自愿撤诉为由，于2016年3月28日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张治永自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张治永撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张治永承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4918号
原告:白征旗，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马法军，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告白征旗与被告马法军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李梦云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更183号
罪犯刘国荣，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，认定罪犯刘国荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。罪犯刘国荣不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘国荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘国荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执387号
申请执行人成某，××。
被执行人俞某甲。
申请执行人成某与被执行人俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）启吕民初字第00201号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、原告俞某甲与被告成某离婚。二、婚生孩子俞松城、俞松慧随被告成某生活，原告俞某甲自2014年4月起至孩子独立生活时止承担孩子生活费每月1800元（两孩子各900元），并承担两个孩子的全部教育费、医疗费。履行方式：2014年4月至12月孩子生活费16200元于2014年4月1日前一次性付清；2015年起于每年的1月10日前一次性付清当年度两孩子生活费共21600元；教育费、医疗费凭有效票据于每年的12月31日前一次性结算（2014年4月起算）。三、原告俞某甲一次性补偿被告成某30万元，履行方式为：2014年3月28日前给付被告成某22万元，余款8万元于2015年12月30日前付清。四、原、被告双方余无财产纠葛。本案诉讼费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告俞某甲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为123200元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆，经调查，被执行人长期在外打工，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆，长期在外打工，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 潘 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张德利
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1119号
原审被告李某，女，联系方式：187XX****XX
上诉人(原审被告)凌源市东盛选矿有限公司，地址：凌源市河东区东盛公司，联系方式：150XX****XX
法定代表人肖某。
诉讼代理人温某，所在单位推荐的人。
诉讼代理人肖某，所在单位推荐的人。
被上诉人(原审原告)王某，男，64岁，1953年2月12日，联系方式：189XX****XX
诉讼代理人陈某，律师。
上诉人凌源市东盛选矿有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1763号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1763号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1763号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1763号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 孟和毕力格
审判员 莲 荣
审判员 苏 力 德
二〇一七年六月七日
书记员 苏 日 娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第125号
原告：党保敏，男，汉族，1970年生，住河南省嵩县。
被告：李遂钦，男，汉族，1970年生，住河南省嵩县。
原告党保敏诉被告李遂钦保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告党保敏到庭参加了诉讼，被告李遂钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党保敏诉称：2015年8月17日，罗改伟以做生意急需资金为由向原告借款10万元，罗改伟向原告出具了借条，被告作为担保人对该借款提供担保，当时双方约定借款期限一个月。该借款到期后，罗改伟以各种理由推诿未予还款，被告作为担保人应当承担保证责任。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息1.8万元，并由被告承担诉讼费。
被告李遂钦未答辩。
本院经审理查明：2015年8月17日，罗改伟由被告担保向原告借款10万元，罗改伟及被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到党保民现金壹拾万元正。借款人罗改伟。担保人李遂钦。2015.8.17号”。后罗改伟未按期还款，引发讼争。上述事实有罗改伟及被告签名摁印的借条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。罗改伟向原告借款100000元并出具借条，到期后未归还借款，作为担保人的被告应依法承担责任。被告在借条上载明“担保人李遂钦”，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对担保方式没有约定的，视为连带责任保证；作为连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，应负还款责任，故原告要求被告偿还100000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息18000元，因借条未载明利息约定事宜，原告也未提供证据证明该借款有关利息的情况，故根�《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对其借期内利息主张不予支持。对其逾期利息，按照中国人民银行公布的按同期同类银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李遂钦于本判决书生效后十日内支付原告党保敏100000元及利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年11月3日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告党保敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告李遂钦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵海方
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2558号
申请执行人：浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司。
法定代表人：周恩惠。
被执行人：张雷霆。
申请执行人浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司与被执行人张雷霆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）金浦商初字第1069号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张雷霆暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨光亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1628-1号
原告杨有钢。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告谈国祥。
本院在审理原告杨有钢与被告谈国祥租赁合同纠纷一案中，原告杨有钢向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨有钢申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨有钢撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，保全费183元，共计287元，由原告杨有钢负担，此款原告杨有钢已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年四月十三日
书记员 张韵秋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12373号
申请执行人魏爱军，
被执行人万小朋。
被执行人王晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万小朋、王晓芳以及家庭共同成员在银行的存款35430元或查封被执行人万小朋、王晓芳以及家庭共同成员相当于35430元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人万小朋、王晓芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 杭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2162号
申请执行人：李真军，男，1972年11月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙明发，男，1985年10月18日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：孙明宗，男，1984年10月16日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：田光远，男，住寿光市。
申请执行人李真军申请执行被执行人孙明发、孙明宗、田光远民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿田民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请人李真军于2012年11月5日向本院申请执行。本院于2012年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿田民初字第1135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢2号
申请执行人桑玉花，女，住所地隆化县。
被执行人聂利学，男，住所地隆化县。
申请执行人桑玉花与被执行人聂利学督促程序纠纷一案，本院作出的（2015）隆民督字第1号支付令已经发生法律效力，申请执行人桑玉花于2016年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人聂利学给付1.2万元的义务，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂利学于2016年3月23日履行了全部义务。被执行人聂利学依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月23日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民督字第1号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0502执保548号
申请人：王建强，男，汉族，住通化市东昌区龙泉街龙兴委四组。
被申请人：通化万事通实业有限公司。
法定代表人：王俊玲，职务：董事长。
申请人王建强与被申请人通化万事通实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王建强于2017年8月9日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人通化万事通实业有限公司采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保548号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：王洪鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保137号
申请人沈泽，
委托代理人巴震寰（特别授权），湖北重道律师事务所律师。
被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四维路2号2楼。
法定代表人丁生根，董事长。
被申请人丁生根，
申请人沈泽因民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈泽的担保人太平洋财产保险有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人沈泽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丹青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1034号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市，组织机构代码证59786348-1。
负责人傅培清，该行行长。
委托代理人ＸＸ南，该行客户经理。
被告陈清海，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈国川，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈大目，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月29日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告陈清海、陈国川、陈大目金融借款合同纠纷一案。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 余善根
二〇一六年三月十八日
书记员 洪小玲
罪福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3724号
罪犯施发田，男，1967年4月24日出生，汉族，出生地福建省大田县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月4日作出（2012）龙刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人施发田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失310714．76元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施发田在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施发田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年四月累计获得达标分十七点六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯施发田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施发田予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初98号
原告：韩晓霞，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李永昌，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告：董飞，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩晓霞与被告董飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓霞及委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼，被告董飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告韩晓霞借款70922.90元，并支付以70922.90元为基数、自2016年1月22日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限之日的利息和违约金；2、依法判令原告对位于邹城市的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月22日取得对被告61万元11.6267%的债权，并于2016年1月22日与被告签订《还款协议》，但被告并未按时承担还款责任，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告董飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告董飞因采购用款，以其自有的邹城市房屋作抵押担保，向彭程借款500000元。双方签订了“借款协议”及“借据”，约定借款期限3个月，并在邹城市房产管理局办理了房产抵押登记，债权数额为500000元。2015年1月3日，被告又以资金周转再次以上述抵押的房产作担保，向彭程借款110000元，双方签订了“借款协议”及“借据”，约定借款期限12个月。上述借款共610000元，被告没有清偿。2016年1月22日，彭程作为转让方（甲方），原告韩晓霞及案外人岳明、李晓峰作为受让方（乙方），与被告董飞（丙方）协商一致，共同签订了“债权转让协议”，将610000元债权转让给了韩晓霞、岳明、李晓峰，并约定“未经乙方同意，甲方不得与丙方办理解除抵押权手续”。同日，韩晓霞、岳明、李晓峰与被告签订“还款协议”，约定债务期限18个月，月利率5‰，被告必须每月偿还部分债务，于2017年7月22日前将本金610000元、利息54900元全部还清。“还款协议”第一条第3款约定，岳明占全部债权比例66.7808%、李晓峰占21.5925%、原告韩晓霞占11.6267%；第4款约定：债务人偿还债务时必须债权人岳明、李晓峰、韩晓霞三人全部在场，并按照债权人所占债权比例分配还款金额。第二条约定：债务人将抵押给彭程的房产他项权作为还款的抵押，……。第四条还约定债务人不按合同规定支付借款及利息，应按总债务的日息1‰支付违约金。按照原告享有的债权份额比例计算，原告韩晓霞在本案中的债权为70922.87元。因被告未偿还债务，原告诉来本院。
岳明、李晓峰就该笔债权已于2016年5月3日向本院起诉董飞，本院于2017年1月17日做出（2016）鲁0883民初2196号民事判决书，该判决已生效。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权可以依法转让，债权转让后，受让人即取得与债权有关的从权利。本案债权经债权人、债务人、受让人协商一致并签订了转让协议，其转让合法，原告享有转让债权的权利，被告负有向原告偿还借款的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未能按照还款协议中“必须每个月偿还部分债务”的约定返还借款，已经构成违约，原告请求被告偿还全部借款及违约利息和违约金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的相关规定，本院予以支持。鉴于双方在还款协议中即约定了月利率5‰的借款利息，又约定违约金按总债务的日息1‰计算，该约定利率过高，已经超过民间借贷年利率24%的相关规定，超过部分，本院不予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案债权已经转让给原告享有，故原告同时亦享有担保该债权的抵押权。综上，被告欠原告款未按期偿还，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告韩晓霞借款本金70922.87元，并自2016年2月23日起按月利率2%支付逾期还款违约金至本判决确定的履行期限届满之日；
二、原告韩晓霞对房屋他项权证项下抵押的邹城市房屋（在500000元抵押债权范围内，按债权份额比例11.6267%）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告董飞负担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初98号原告：韩晓霞，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李永昌，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。被告：董飞，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告韩晓霞与被告董飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓霞及委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼，被告董飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告韩晓霞借款70922.90元，并支付以70922.90元为基数、自2016年1月22日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限之日的利息和违约金；2、依法判令原告对位于邹城市的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月22日取得对被告61万元11.6267%的债权，并于2016年1月22日与被告签订《还款协议》，但被告并未按时承担还款责任，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告董飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告董飞因采购用款，以其自有的邹城市房屋作抵押担保，向彭程借款500000元。双方签订了“借款协议”及“借据”，约定借款期限3个月，并在邹城市房产管理局办理了房产抵押登记，债权数额为500000元。2015年1月3日，被告又以资金周转再次以上述抵押的房产作担保，向彭程借款110000元，双方签订了“借款协议”及“借据”，约定借款期限12个月。上述借款共610000元，被告没有清偿。2016年1月22日，彭程作为转让方（甲方），原告韩晓霞及案外人岳明、李晓峰作为受让方（乙方），与被告董飞（丙方）协商一致，共同签订了“债权转让协议”，将610000元债权转让给了韩晓霞、岳明、李晓峰，并约定“未经乙方同意，甲方不得与丙方办理解除抵押权手续”。同日，韩晓霞、岳明、李晓峰与被告签订“还款协议”，约定债务期限18个月，月利率5‰，被告必须每月偿还部分债务，于2017年7月22日前将本金610000元、利息54900元全部还清。“还款协议”第一条第3款约定，岳明占全部债权比例66.7808%、李晓峰占21.5925%、原告韩晓霞占11.6267%；第4款约定：债务人偿还债务时必须债权人岳明、李晓峰、韩晓霞三人全部在场，并按照债权人所占债权比例分配还款金额。第二条约定：债务人将抵押给彭程的房产他项权作为还款的抵押，……。第四条还约定债务人不按合同规定支付借款及利息，应按总债务的日息1‰支付违约金。按照原告享有的债权份额比例计算，原告韩晓霞在本案中的债权为70922.87元。因被告未偿还债务，原告诉来本院。岳明、李晓峰就该笔债权已于2016年5月3日向本院起诉董飞，本院于2017年1月17日做出（2016）鲁0883民初2196号民事判决书，该判决已生效。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权可以依法转让，债权转让后，受让人即取得与债权有关的从权利。本案债权经债权人、债务人、受让人协商一致并签订了转让协议，其转让合法，原告享有转让债权的权利，被告负有向原告偿还借款的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未能按照还款协议中“必须每个月偿还部分债务”的约定返还借款，已经构成违约，原告请求被告偿还全部借款及违约利息和违约金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的相关规定，本院予以支持。鉴于双方在还款协议中即约定了月利率5‰的借款利息，又约定违约金按总债务的日息1‰计算，该约定利率过高，已经超过民间借贷年利率24%的相关规定，超过部分，本院不予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案债权已经转让给原告享有，故原告同时亦享有担保该债权的抵押权。综上，被告欠原告款未按期偿还，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告韩晓霞借款本金70922.87元，并自2016年2月23日起按月利率2%支付逾期还款违约金至本判决确定的履行期限届满之日；二、原告韩晓霞对房屋他项权证项下抵押的邹城市房屋（在500000元抵押债权范围内，按债权份额比例11.6267%）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告董飞负担。（原告已垫付，被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年六月二十日书记员  王 莉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初737号
原告靳某某，男，农民，住义县。
被告孙某某，男，个体工商户，住义县。
本院在审理原告靳某某诉被告孙某某运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李海龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1894号
原告郑某甲，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郑某乙，男，1988年3月8日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告张某甲，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈某某，女，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某乙，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙与被告张某甲、陈某某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告郑某甲、郑某乙于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲、郑某乙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑某甲、郑某乙负担。
审判员 赵文富
二〇一五年四月三日
书记员 ＸＸＸ
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第79-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人王某某，农民。
被执行人胡某某，农民，系王某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆计征决字第12300号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆计征决字第12300号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第79号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第917号
原告：李俊。
被告：姜君华。
被告：费晓燕。
本院在审理原告李俊与被告姜君华、费晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告姜君华、费晓燕的起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告李俊负担。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴思思
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告梁建江（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王志红（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告梁建江、王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告梁建江经本院传票传唤，被告王志红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告梁建江、王志红系夫妻关系，于2012年7月20日以家庭形式在原告处借款50000元，年利率为14.58%，还款日期为2013年7月20日。借款到期后，经原告多次索要，二被告只偿还了借款本金38190元，剩余借款本息至今未偿还。原告诉请判令二被告偿还借款本金11810元，利息计算到给付日；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同，证明二被告以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、延寿县安山乡四合村委会证明，证明被告王志红外出打工，无法联系的事实。
被告梁建江、王志红因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告梁建江、王志红系夫妻关系，于2012年7月20日以家庭形式在原告处借款50000元，年利率为14.58%，还款日期为2013年7月20日。借款到期后，经原告多次索要，二被告只偿还了借款本金38190元，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建江与王志红于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金11810元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告梁建江、王志红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00094号
原告朱艳奇，男。
被告张维生，男。
被告龚启芬，女。
本院在审理原告朱艳奇与被告张维生、龚启芬民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一五年一月十二日
书记员 邱 波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终134号
上诉人（原审被告）：天津华龙房地产开发有限公司。住所地：天津市和平区沙市道**号-1。
法定代表人：张洋，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李法生，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人天津华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人李法生合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民初18号之二民事裁定书，向本院提起上诉称，双方签订协议的地址及实际履行地均为上诉人所在地天津市和平区，但一审法院对被告住所地及合同履行地明确的事实不予认定，错误驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，华龙公司、李法生与案外人天津开发区燕兴置业发展有限公司签订的债权债务转让协议约定，将天津开发区燕兴置业发展有限公司向李法生借款的本息转由华龙公司负责偿还，华龙公司应在2007年12月30日前向李法生支付1400万元。本案属于合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，李法生作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。李法生住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。华龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00390号
申请人汪玉国
申请人张根生。
本院于2014年4月15日受理汪玉国与张根生确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02713号
原告盖燕青，女，回族，1987年2月16日出生。
被告焦政委，男，汉族，成年人。
被告田建立，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告王向东，男，汉族，1978年2月10日出生。
本院在审理原告盖燕青与被告焦政委、田建立、王向东民间借贷纠纷一案中，原告盖燕青于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖燕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖燕青负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏红丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00135-1号
申请执行人：安徽嘉宝机械有限公司。
法定代表人：张嵩。
被执行人：唐义才，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请执行人安徽嘉宝机械有限公司与唐义才买卖合同纠纷一案，贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00366号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结唐义才在银行存款人民币24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年三月十日
书记员 陈 涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3019号
原告：陈金领，农民。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告：周庆友，农民。
委托代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
原告陈金领诉被告周庆友健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金领诉称：2013年12月22日上午11时许，原告到本村被告馒头铺去买馒头，由于被告门帘后面挡着一块木板，原告不知道，木板将原告绊倒在地，造成原告左膝盖粉碎性骨折。原告受伤后到大韩庄去治疗，因医生说已经骨折原告又去天津医院治疗。此次事故造成原告医疗费是35102.8元，二次手术费30000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，陪护费6000元，误工费18000元，精神损失费10000元，交通费1000元，合计103102.8元。伤残赔偿金待做完伤残鉴定再要求。原告未找过被告，亦未支付医疗费，故起诉要求判令被告支付原告各项损失103102.8元。
原告提供如下证据证明其主张：
1、急诊病历1份及病历本2册；
2、诊断证明信7张；
3、陪伴人员陈树凤的误工证明1份；
4、雇佣护工的收据1份；
5、挂号条10张，医疗费单据10张及费用清单；
6、证人证言一份；
7、原告亲属所在单位开具的误工证明。
被告周庆友辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告并非零售商户，都是批量销售，原告未经允许擅自闯进操作间，应当自行承担责任。操作间所放的木板系防鼠板，是镇里卫生部门根据食品安全的需要让安装的，而且门帘也留有缝隙，可以看见防鼠板，原告是疏忽大意没有看见防鼠板才导致摔伤的。操作间的门口挂有告示牌，明确写明闲人免进。据被告了解原告左腿以前就有旧伤。原告主张的误工费没有向法院提供相应的证据，并且原告的年龄也超过了法定退休年龄。原告主张的医药费，亦应向法院提供住院病历、化验单、X光报告，手术过程，出院小结等完整的医疗过程证明，证明医药费的合理支出。综上，被告不存在过错所以不应承担赔偿责任。
被告周庆友提供事发现场三张照片证明其主张。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月22日上午11时许，原告到被告馒头铺购买馒头，被告馒头铺门口挂有“闲人免进”的牌匾，原告进入馒头铺门口时被被告处门帘后面挡着的一块木板绊倒在地，造成原告左髌骨骨折。原告受伤后到津南区大韩庄民间诊所去治疗，后又去天津市天津医院就医治疗。经天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具的伤残等级、误工期限等鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左下肢损伤不构成伤残，左下肢损伤误工期150日、营养期90日、护理期90日。
原告在天津市天津医院就医治疗，原告主张其损失为：医疗费是35102.8元，二次手术费30000元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，陪护费9000元，误工费18000元，精神损失费10000元，交通费1000元，鉴定费2500元，以上合计105602.8元。
以上事实，除以上证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人身体，应承担赔偿责任。侵权者责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为农村的馒头作坊，理应尽到充分的安全保障义务，以保障顾客的生命财产安全，被告在门口安放木板，并被门帘挡住，理应注意到可能有人会被绊倒，该行为存在较大的安全隐患。从事发照片来看，被告未对门口安放有木板有任何警示标志。顾客对该区域的危险程度及需注意的安全隐患，无法起到完全的警示作用。被告虽主张其馒头铺只批发不零售，该陈述未得到原告的认可，且未提供相应证据予以佐证，并结合农村的实际情况，故本院对被告的该项主张不予采信。综上，被告对在门口安放木板未设置警示标志，在管理上有瑕疵，与原告的摔倒受伤有因果关系，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。原告作为成年人，理应注意到“闲人免进”的牌匾，虽然该牌匾无法对门帘后的木板起到完全的警示作用，但已可以警示原告该区域非正常区域，在获得许可后，应谨慎进入。馒头作坊进行食品加工，对卫生有要求，原告理应警觉，并在进入该区域前进行细致观察，小心谨慎地采取下一步行动，避免受到危险。原告不慎摔倒，在主观上存在疏忽大意的过错，应由其自行承担与其过错相对应的责任。综合原、被告的过错及原因力大小，本院酌情由被告承担40%的赔偿责任。被告主张原告左腿原有旧伤及医疗费中的用药情况有异议，均且未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告主张的因此次伤害造成损失：门诊医疗费1613元；自2013年12月22日至2014年1月3日住院治疗12天，花费住院医疗费31596.51元；住院伙食补助费按每天50元计算12天为600元，护理费参照护工标准每天150元计算30天为4500元，营养费300元，以上费用总计38609.51元，符合法律规定并有相关票据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告年龄已经超过60周岁，本院不予支持。原告主张的二次手术费因未实际发生，待二次手术后可以另行主张。原告主张的精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提供相应证据，本院结合其病情及治疗情况考虑，酌定200元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告陈金领的医药费33209.51元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，合计38809.51元，由被告周庆友赔偿40%，即15523.8元，于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告承担1003元，被告承担178元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1545号
原告：胡某。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告胡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人方照到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍后，于农历1988年5月6日按当地习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙（曾用名朱球），现已成年，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，原告发现被告脾气古怪，彼此性格不合，双方常因琐事频繁争吵。被告长期对原告两个孩子不理不睬，不顾家庭生活，家庭生活主要靠原告打工维持。2008年9月份开始双方因感情问题已分居生活，原告于2014年2月向苍南县人民法院提起离婚诉讼，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求，现双方仍处于分居状态。原告认为感情已破裂无和好可能，起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
原告胡某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、户口簿，用以证明被告及婚生子女的身份情况；3、（2014）温苍民初字第262号民事判决书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚及该判决书已生效的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1988年农历5月6日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿朱某乙（曾用名朱球），于××××年××月××日生育儿子朱某丙，现均已成年。原告曾于2014年2月24日向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）温苍民初字第262号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书于2014年5月15日生效。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，但原告曾于2014年2月24日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某和被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第657号
申请执行人苗美静，女。
被执行人徐海龙，男。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动交付洗衣机、电脑于申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1460号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月三日
书记员 徐东志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5422号
申请人陶倩，个体户。
被执行人陶存亚，个体户。
被执行人卓书平，个体户。
陶倩申请执行陶存亚、卓书平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00886号民事调解书已经生效。因被执行人陶存亚、卓书平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终79号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，务工。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2016年1月12日作出（2015）嘉桐刑初字第976号刑事判决。被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月12日6时50分许，被告人钱某驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市乌镇镇子夜路由西往东行驶至子夜路与植才路交叉口地方右转弯时，与沿子夜路同方向行驶的由陆某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陆某及三轮电动车上的被害人皇美玲（女，1952年3月19日出生，系陆某妻子）倒地受伤，皇美玲后经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人钱某电话报警，并留在现场等候交警处理。另查明，案发后，被告人钱某已赔付被害人家属部分款项。
原判认为，被告人钱某的行为已构成交通肇事罪。被告人钱某系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某已赔付部分款项，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人钱某有期徒刑一年三个月。
被告人钱某上诉提出：案发后其认罪态度较好，且家属与对方进行了协商，并已取得谅解；原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钱某交通肇事并致一人死亡的事实，有证人陆某的证言、监控录像、死亡证明、交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、嘉兴市第一医院诊断证明书、交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片、车辆技术检验报告、预付款暂存收据等证据予以证实，上诉人钱某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人亲属与被害人家属在案发后就补偿问题虽进行过多次协商，但没有达成调解协议，上诉人也没有得到被害人家属的谅解，故上诉人所提其已取得被害人家属谅解与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人钱某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人钱某的犯罪事实并结合自首等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某请求二审再予从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐小惠
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审112号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人浙江中野农机装备有限公司，住所地新昌县南明街道桃源村。
法定代表人吴孟东。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字〔2016〕第7号行政处罚决定。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字〔2016〕第7号行政处罚决定，认定被执行人的农机装配生产项目未报批环境影响评价文件，未配套完善相应的污染物处理设施，擅自于2014年建成并投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款60000元。现申请强制执行：1、责令停止生产；2、缴纳罚款60000元；3、加处罚款60000元。
本院认为，申请执行人作出新环罚字〔2016〕第7号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于责令停止生产、执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人浙江中野农机装备有限公司责令停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责实施。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人浙江中野农机装备有限公司罚款60000元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
三、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人浙江中野农机装备有限公司加处罚款60000元的申请不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第三项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月九日
书记员 盛 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第3号
起诉人宁夏鹏翔物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：何菊红，该公司总经理。
本院已于2014年12月23日收到了宁夏鹏翔物资有限公司的民事起诉状。起诉人称：2014年9月5日其与宁夏诺邦置有限公司就学府中央小区项目工地供应钢材签订一份《钢材供销合同》一份，由其给宁夏诺邦置有限公司承建的宁夏亘元房地产开发有限公司学府中央小区项目工地供应钢材，共运送钢材1502.849吨，价值4796144.19元，钢材款至今尚欠，并产生违约金1438843.257元，合计6234987.447元，
为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，起诉人提供的与宁夏诺邦置有限公司《钢材供销合同》中未约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，只是在所附与宁夏诺邦置有限公司的《欠款协议》中填写约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。同时，与另一方宁夏亘元房地产开发有限公司又未签任何协议。因本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对宁夏鹏翔物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地：武汉市江岸区。
负责人：张玮斌，行长。
被执行人王威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00230号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币582，259.01元及利息，执行费8，223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威的银行存款人民币590，480.01元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00071号
申请执行人：乌苏市古尔图牧场。
住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：冯刚。
被执行人：马合沙提，男，哈族，住乌苏市。
被执行人：托列尔江，男，哈族，住乌苏市。
申请人乌苏市古尔图牧场依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年9月11日作出的（2014）塔中民二字第00186号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年1月11日向被执行人马合沙提，托列尔江发出执行通知书，责令被执行人马合沙提，托列吾江自收到执行通知书之日起三日内履行法�文书确定的义务，即被申请执行人支付120044元，执行费1700元，共计121744元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人案外自愿达成和解协议，申请人也提交了撤回对马合沙提，托列吾江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2014）塔中民二字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十二月四日
书记员 马 红 明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00135号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有俊，男，42岁，1961年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1988年2月1日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十年，1995年1月24日刑满释放。2013年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人李有俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）碑刑初字第00316号刑事判决，以被告人李有俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，李有俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，李有俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李有俊贩卖毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李有俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李有俊撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00316号刑事判决自本裁定送达之日起即具有法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00135号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李有俊，男，42岁，汉族，高中文化，无业。1988年2月1日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十年，1995年1月24日刑满释放。2013年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人李有俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）碑刑初字第00316号刑事判决，以被告人李有俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，李有俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，李有俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李有俊贩卖毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李有俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李有俊撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00316号刑事判决自本裁定送达之日起即具有法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋代理审判员  梁 栋代理审判员  常 鹏二〇一四年七月二十三日书 记 员  何 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00072号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局××监察大队大队长。
被执行人镇江金盛家具有限公司，经营地点镇江市丹徒区谷阳镇上麓村10组。
法定代表人耿ＸＸ，该××总经理。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江金盛家具有限公司劳动和社会保障一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2015）6号行政处理决定书已经发生法律效力，依该决定书：镇江金盛家具有限公司支付职工工资及赔偿金278700元。因被执行人镇江金盛家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位278700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2015）6号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢群静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第651号
上诉人（原审被告）：努尔合买提，男，哈萨克族，1970年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）：刘永成，男，汉族，1956年7月17日出生。
原审被告：古丽班，女，哈萨克族，1979年11月20日出生。
原审被告：巴特尔，男，哈萨克族，现年48岁。
原审被告：阿丁，男，哈萨克族，现年46岁。
原审被告：努尔加列勒，男，哈萨克族。
原审被告：主马合买提·胡热拜，男，哈萨克族，1972年6月10日出生。
上诉人努尔合买提因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院作出的（2014）奇民一初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年5月15日被告努尔合买提向原告刘永成借款18000元，被告古丽班、阿丁、努尔加列勒、主马合买·胡热拜、巴特尔提供担保，并向原告出具借据及还款协定一份，内容为：“一、借款用途及数额：因种植、养殖、工商业等生产经营事宜借款人努尔阿合买提以此据又借到债权人现金（本金）壹万捌仟元18000元；二、还款时间及方式，每次所还款均是先清息，余清本。借或保证人也可在某次还款日一次主债务全部还清。均以债权方或其委托代理人收款说明条为准；三、利率及利息：双方约定以银行同档次贷款利率作为不同情况下计算利息的基础率。在借或保证人只要依约送还应还日，即可一直只按银行同类同档次贷款利率四倍付息，否则-
从某次不能按时如数送还约定应还时，即按逾期月利率四倍承付息至本清；四、实现债权费用；五、经济保证；六、违约金；七、索得款清偿顺序；八、保证期限；九、争议解决；十、特注。债权人：刘永成，借款人：努尔合买提，住址：塔村，经济担保人：巴特尔，阿丁，主马西，加肯，古丽班”。
另查明：被告努尔合买提于2007年1月30日、2007年11月18日向原告还款利息7000元，且被告努尔加列勒与原告起诉书中所列加肯为同一个人、被告主马合买提·胡热拜西与原告起诉中书所列主马为同一个人。
再查明：2002年5月15日中国人民银行同期贷款年利率（五年以上）为5.76%，即月利率4.8‰。
原审法院认为，合法的债权债务应当受法律保护。原告刘永成以被告努尔合买提2002年5月15日向其出具的借据及还款协定为据，要求被告偿还借款18000元及利息。被告辩称此借款已全部偿还完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告努尔合买提向本院提交了两份说明书，证实向原告还款利息7000元的事实，被告认可，本院予采纳。对于被告努尔合买提出示的其通过塔塔尔乡四村村委会向原告给付4100元的事实理由不充分，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中未对还款日期进行约定，原告可随时要求被告返还。故对原告要求被告偿还借款本金18000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息62100元的请求。因2002年5月15日中国人民银行同期贷款年利率（五年以上）为5.76%，即月利率4.8‰。双方签订的借据及还款协定约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，故对原告主张的利息本院支持42766.4元（18000元×4.8‰×144个月×4倍-7000元（已给付利息），计算至起诉之日，即2014年5月15日）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故作为担保人的被告古丽班、巴特尔、阿丁、努尔加列勒主马合买·胡热拜应承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告努尔合买提于本判决生效后十五日内向原告刘永成偿还借款本金18000元及利息42766.4元；二、被告古丽班、巴特尔、阿丁、努尔加列勒、主马合买提·胡热拜承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
宣判后上诉人努尔合买提不服上诉称，上诉人实际上已向被上诉人刘永成偿还4100元本金，请求二审撤销原判决，依法改判上诉人偿还借款本金13900元及利息。
被上诉人刘永成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为，上诉人是否向被上诉人刘永成偿还4100元本金？
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借款关系，并由担保人提供担保以及明确约定借款本金及利息，对此事实双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的上诉请求而言，上诉人未能提供任何证据证实已向被上诉人刘永成偿还4100元的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据加以证实其主张的应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由无法律及事实依据，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费972元，邮寄费85元，合计1057元由上诉人努尔合买提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鲁斯旦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第46号
罪犯逄锦超，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）胶南刑初字第331号刑事判决，以被告人逄锦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯逄锦超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯逄锦超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯2007年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年9月6日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯逄锦超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯逄锦超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯逄锦超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1594号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地仪征市青山镇西街33号。
法定代表人孙剑。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪。
被告孙剑，男，汉族。
被告倪艳，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告仪征市电瓷电器有限责任公司（以下简称电瓷公司）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称担保公司）、孙剑、倪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是电瓷公司；贷款于2013年4月17日发放，于2013年11月21日提前到期；贷款本金150万元未归还，期内利息已归还至2013年9月20日；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％。电瓷公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
2、人的担保情况：担保公司、孙剑、倪艳提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、电瓷公司立即向无锡农商行归还贷款本金150万元；并支付期内欠息（自2013年9月21日起至2013年11月21日止，以150万元为基数，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2013年11月22日起至判决给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月22日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
2、对电瓷公司前述第1项债务，担保公司、孙剑、倪艳承担连带清偿责任。
被告电瓷公司、担保公司、孙剑、倪艳未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保书、委托合同、协议、进帐单及当事人陈述等证据在卷证实，被告电瓷公司、担保公司、孙剑、倪艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、电瓷公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金150万元；并支付期内欠息（自2013年9月21日起至2013年11月21日止，以150万元为基数，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2013年11月22日起至判决给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月22日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
二、担保公司、孙剑、倪艳对电瓷公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18710元、公告费690元，合计19400元，由被告电瓷公司、担保公司、孙剑、倪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执130号
申请执行人张忠余，男，1972年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孙兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张忠余诉被告孙兆军买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）海民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。权利人张忠余于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙兆军给付基石款31795元，案件受理费298元，合计32093元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人孙兆军于2016年4月15日前给付申请执行人张忠余10000元，余款22093元在2016年8月30日前全部付清，执行费381元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1115号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执130号申请执行人张忠余，男，1972年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人孙兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张忠余诉被告孙兆军买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）海民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。权利人张忠余于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙兆军给付基石款31795元，案件受理费298元，合计32093元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人孙兆军于2016年4月15日前给付申请执行人张忠余10000元，余款22093元在2016年8月30日前全部付清，执行费381元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1115号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年三月十六日书记员 张 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第575号
原告王守刚，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘志强，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告冷晓萍，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王守刚与被告刘志强、冷晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王守刚，被告冷晓萍到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称，2014年1月18日二被告向原告借款本金10000元，约定月利1.5分。原告多次向被告索要借款，二被告以无款推拖至今未偿还。因此，原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，利息2100元（10000元×0.015×14个月），合计12100元。诉讼费用由二被告承担。
原告王守刚向本院提交以下证据予以证明：
出示2014年1月18日借据一份，证明被告刘志强、冷晓萍借款本金10000，月利率1.5分。
被告刘志强未作答辩。
被告冷晓萍辩称，原告所述属实，二被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5分。
被告刘志强、冷晓萍未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告出示的借据，被告冷晓萍无异议，且有二被告在借款人处签名按印，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月18日被告刘志强、冷晓萍在原告处借款本金10000元，约定月利率1.5分，由二被告为原告出具借据1份。该款经原告多次向二被告催要，二被告至今未还，原告遂诉至本院，
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘志强、冷晓萍在原告处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告刘志强、冷晓萍应当偿还借款本金及约定的借款利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强、冷晓萍偿还原告王守刚借款本金10000元，利息2100元（10000元×0.015×14个月），合计12100元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年五月六日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2353号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2767号民事调解书确定位于荣成市埠柳镇不夜村的房屋[土地证登记在孙某某名下，地号为0×××5]归孙某甲所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2767号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1966号
原告周某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭晓恒，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年4月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张香花，女，汝州市法律援助中心律师。
本院在审理原告周某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费888元减半收取，由原告周某某负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈淑燕