wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初15号
原告：李小建，男，回族，
被告：唐莉莉，女，汉族，
被告：贺爱国，男，汉族，
原告李小建诉被告唐莉莉、贺爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李小建到庭参加了诉讼，被告唐莉莉、贺爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付所欠款十五万元；2.判令两被告支付原告利息，利息按同期人民银行利率三倍；3.判令两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：两被告分别在2013年9月17日、2013年10月21日向原告借现金十五万元整，双方约定借期为一年，被告应在2014年10月21日前还清欠款，原告在到期后多次催收无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告方诉讼主体适格；
2、借条两份，拟证明被告唐莉莉、贺爱国于2013年9月17日向原告借款5万元、2013年10月21日贺爱国向原告借款10万元的事实。
被告唐莉莉向本院提供如下证据：
（2016）湘3130民初236号民事判决书复印件一份，拟证明两被告于2016年7月28日经本院判决离婚的事实。
对原告提供的证据进行认定。本案经合议庭评议，原告及被告唐莉莉提供的证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，本案中被告唐莉莉、贺爱国于2013年9月17日向原告出具了一份借款5万元的借条，同年10月21日被告贺爱国向原告出具了一份借款10万元的借条，两份借条均合法有效，原、被告双方民间借贷关系成立。被告唐莉莉虽未在2013年10月21日贺爱国出具的借条上签名，但该债务系在两被告夫妻关系存续期间形成，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。被告唐莉莉、贺爱国应按约定履行还款义务。
综上所述，对原告要求两被告偿还15万元借款的诉讼请求予以支持。本案中，原告李小建自愿放弃借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告唐莉莉、贺爱国于本判决生效后五日内偿还原告李小建借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 黎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第811号
原告：高××。
被告：胡××。
原告高××与被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月21日受理。依法组成合议庭，于2009年2月24日公开开
庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告胡××经本院
公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告系制造塑钢窗的个体户，2007年9月，
被告向原告定购了一批塑钢窗，2008年2月3日双方结算，被告
共欠原告货款23900元，由被告出具了欠款欠据一份，后经多
次催讨无果。现诉请法院依法判令被告偿付原告货款23900元
及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至被告实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买塑钢窗，2008年2月3日双
方结算，被告尚欠原告货款23900元，由被告出具欠款欠据一
份。该货款至今未还。
上述事实，由原告提供的原告身份证、被告的户籍证明
、欠款欠据一份及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告高××与被告胡××之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款23900元事实清楚，证据充分
，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，给原告造成了经
济损失，现原告要求被告支付利息损失的请求及计算标准符合
法律规定，本院予以支持。被告胡××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗
辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十五日内偿付原告高×
×货款23900元及利息损失（从2009年10月21日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳
市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月一日
书 记 员 叶倍倍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终121号
上诉人（原审第三人）：南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行。
住所地南阳市百里奚路与德力西路交叉口光彩公寓。
负责人张军，任行长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人马景江，男，生于1979年8月31日，汉族，住南阳市宛城区，系该行职工。
被上诉人（原审原告）：王长更，男，生于1970年4月5日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，生于1974年2月7日，汉族，住邓州市。
二被上诉人委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦明伦（卢�伦），男，生于1946年2月18日，汉族，住邓州市，系死者卢云阁之父。
被上诉人（原审被告）：王玉华，女，生于1945年6月10日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市，系死者卢云阁之母。
被上诉人（原审被告）：魏海玲，女，生于1970年8月9日，汉族，住邓州市，系死者卢云阁之妻。
被上诉人（原审被告）：卢鹏宇，男，生于1994年8月28日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：卢云虎，男，生于1977年4月12日，汉族，住邓州市，系死者卢云阁之弟。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。
上诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行与被上诉人王长更、李春梅、芦明伦、王玉华、魏海玲、卢鹏宇及为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150由上诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙方超
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初13号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，陕西省咸阳市永寿县，系永寿县某小学数学教师，因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年11月3日被永寿公安局刑事拘留，于2016年11月16日被永寿公安局逮捕。
被告人马某猥亵儿童罪一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉〔2017〕5号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员严永峰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年10月26日下午14时许，被告人马某将三年级二班的女学生张某某叫到实验室去写作业，趁张某某在实验室的讲桌上写作之际，被告人马某将张某某的裤子脱下用手摸其阴部并用嘴舔其下体，后帮张某某整理好衣物，将张某某带回到教室。又以撕卷子的名义叫三年级二班的女学生仇某某到实验室内并对其进行猥亵，马某将仇某某裤子脱掉并用嘴舔其下体，事后带仇某某回教室上课。
2016年10月初开始，被告人马某利用下午在小学三年级二班教室批作业的机会，分别多次叫张某某、张某、仇某某、师某某到教室内的讲台上辅导作业并趁机用手隔着裤子在其下体进行猥亵。
据此，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵罪追究刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，建议对被告人在三到五年有期徒刑范围内量刑。
被告人辩称，对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，2016年10月26日下午14时许，被告人马某（该班数学老师）将三年级二班的女学生张某某（案发时未满十周岁）单独叫到实验室去写作业，趁机将张某某的裤子脱下，用手摸其阴部并用嘴舔，后将张某某带回到教室。
从2016年10月初起，被告人马某利用下午在小学三年级二班教室批作业的机会，分别多次叫张某某、张某、师某某（案发时均未满十周岁）到讲台上辅导作业，并趁机用手隔着裤子摸几被害人的下体。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实本案发案、立案及被告人归案的经过。
2、户籍证明信五份，证实被告人马某在案发时已达到完全刑事责任年龄，四名被害人案发时均未满十周岁。
3、某小学的课程表及作息时间表，证实被告人马某实施犯罪行为的时间是小学三年级二班下午上数学课期间。
4、证人李某（张某某的母亲）证言，证实2016年10月26日吃晚饭时，张某某告诉李某她数学老师马某只摸女生，不摸男生。10月26日下午，张某某被马某叫到实验室去做作业，然后老师就把她的裤子连同内裤脱到膝盖处，吃她下面。2016年10月27日，李某找了女儿的班主任张某3问了这个情况。张某3当时也不确定这事，就去班里叫了几个娃，问这些娃，数学老师马某是否摸过她们，其中有几个女生说摸过她们的屁股。后李某找学校的张某4主任，后张某4主任说学校已经把女儿班的数学老师调整了，李某对学校的处理结果不满意，随后向永寿县公安局报案。
5、证人李某3（被害人张某的母亲）证言，证实被害人张某告诉李某3数学老师把她叫到讲台上讲题时，用手在裤子外面摸她屁股。
6、证人张某3（某小学三年级二班班主任）证言证实，家长李某找到张某3后，张某3在班上找了张某某、张某、师某某几名学生核实情况，几名学生均证实马某猥亵事实存在。
7、证人张某4（某小学主任）证言，证实家长李某找主任张某4就反映马某老师猥亵学生一事的情况，后张某4将此事告知校长的过程。
8、证人李某4（校长）证言一份，证实校长李某4得知马某猥亵学生一事后，和马某谈话，马某表示以后改正，后学校对马某的代课班级进行了调整。
9、被害人张某某陈述，证实被害人张某某被侵害的过程，同时证明张某向其陈述过被马某摸过屁股。
10、被害人张某陈述，证实被害人张某被马某侵害的事实，同时证明张某某、师某某也被马某侵害过的事实。
11、被害人师某某陈述，证实师某某被马某侵害的事实，同时证明张某某、张某给其讲述过也被马某侵害的事实。
12、被告人马某的供述，证实2016年10月26日下午，在学校实验室分别用嘴舔两个女学生下体的事实，及在教室讲台上以讲题为名，分别多次用手摸四位女学生屁股的事实。
13、辨认笔录一份、辨认作案现场照片，证实被告人马某猥亵女学生的地点位于御驾宫中学南楼三楼三年级二班教室（小学）的讲桌旁及小学科学实验室。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某作为人民教师，对被害人负有教育、保护的特殊职责，但其却利用教师身份，多次猥亵多名幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的对仇某某进行猥亵一节，该节只有被告人的供述，无其他证据印证，不予认可。被告人为对未成年人负有特殊职责的人员，对不满十周岁的儿童多次实施猥亵行为，应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第一款、
第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人马某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 苏 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执116号
申请执行人陈鹏，汉族，1972年8月8日出生，现住安徽省。被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。
上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2535号之二
申请执行人王代忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人王忠良，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人蔡建鸿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余彬，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王代忠与被执行人福建创安电子有限公司、王忠良、蔡建鸿、余彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院强制执行了部分执行标的，现申请执行人王代忠同意解除对被执行人王忠良邮政储蓄银行621××××434账户、兴业银行622××××817账户和622××××314账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠良邮政储蓄银行621××××434账户、兴业银行622××××817账户和622××××314账户存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2535号申请执行人王代忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人王忠良，男，汉族，住福建省宁德市京都商贸区。被执行人蔡建鸿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人余彬，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人王代忠与被执行人福建创安电子有限公司、王忠良、蔡建鸿、余彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的偿还借款本金300000元及利息和迟延履行加倍部分债务利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建创安电子有限公司、王忠良、蔡建鸿、余彬所有的银行存款人民币400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判长  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4195号
原告关鹏飞，男，1986年3月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人关移海，男，1962年11月9日生，汉族，住辉县。系关鹏飞父亲。
被告郭保艳，女，1966年3月12日生，汉族，住辉县。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告关鹏飞诉被告郭保艳不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月16日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关鹏飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告关鹏飞承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2834号
罪犯董峰，又名福成，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年3月27日作出（2009）辉刑初字第150号刑事判决，认定被告人董峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币5000元。于2009年4月23日送入豫北监狱服刑改造。董峰在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董峰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年秋至2008年11月，被告人董峰从他人手中购买两名男婴和一名女婴，分别转卖给他人用以谋取利益。
经审理查明，罪犯董峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月表扬5次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张三行、廖明朝的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董峰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年11月3日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
湖南省炎陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0225刑医1号
申请人炎陵县人民检察院。
被申请人罗某1，男，1957年9月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，炎陵县粮食局职工，户籍所在地炎陵县，住炎陵县，现在炎陵县住院治疗。
法定代理人罗某2，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住�陵县，系罗某1之妹。
指定辩护人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年9月6日向本院申请对被申请人罗某1强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、法定代理人罗某2、指定辩护人戴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被申请人罗某1患精神病多年，曾在炎陵县中医院精神科、茶陵县腰陂医院精神科、株洲市三医院等地多次治疗。2017年5月7日上午8时许，罗某1手持一块木门板朝途经炎陵县霞阳镇颜家村古石岭组邱某家门口的刘某打去，将刘某的头部、左肩部、左前臂等处打伤。同村村民宋某听见刘富某的呼喊声后，制止了罗某1的殴打行为。经炎陵县公安局刑事科学�术室鉴定，被害人刘某构成重伤二级。
经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，罗某1目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，法定代理人罗某1、指定辩护人戴建新亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某1、唐某、宋某、罗某2、曾某1、王某、周某2、曾某2的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第815号司法鉴定意见书，报警材料，炎陵县中医院精神科、茶陵县腰陂医院精神科、株洲市三医院病历资料，炎陵县公安局（湘炎）公（刑）鉴（法临）字（2017）002号人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2017）1608号物证检验报告，本院会见罗某1的笔录，罗某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人罗某1持木板将他人殴打致重伤，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，应当决定对其予以强制医疗。炎陵县人民检察院申请对某1强制医疗的事实和理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人罗某1予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 房元平
审 判 员 颜 敏
人民陪审员 李学峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重�害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1369号
原告：张某，男，1975年7月22日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1984年6月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方自愿达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十二月二日
书记员 王友豪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1241号
申请执行人:襄阳五二五化工机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司。住所地：金昌市经济技术开发区新华路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庞洲，该公司董事长。
申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0321民初1048号民事调解书已发生效力。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司于2017年8月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌金雅德化工有限责任公司于2017年8月14日缴纳案件履行款20000元，对剩余案件履行款30000元，申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司自愿放弃，不再要求被执行人金昌金雅德化工有限责任公司偿还。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 巧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执393号
被执行人：杨菜辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。。
本院在执行杨菜辉犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人杨菜辉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初437号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人杨菜辉有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金9000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供�行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执393号被执行人：杨菜辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。。本院在执行杨菜辉犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人杨菜辉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初437号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人杨菜辉有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金9000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供�行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4836号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵荆阳，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵荆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4836号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵荆阳，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵荆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初113号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李萍，女，1978年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李萍犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日16时许，在淮阳县鲁台镇陈楼村被害人牛某家门口附近，被告人李萍与牛某因琐事发生口角引发撕打，在相互撕打过程中，被告人李萍用拳脚将牛某打倒在地，致牛某受伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人牛某右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。在公安侦查阶段，被告人李萍与被害人牛某民事部分达成调解协议并已赔偿了损失，牛某申请撤诉，不再追究被告人李萍的刑事责任。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某的陈述、证人郑某1、郑某2、王某等人证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]197号鉴定书、鲁台镇派出所户籍证明、无前科证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李萍系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人牛某各项经济损失，得到了被害人牛某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人李萍适合社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 朱东营
二〇一七年四月五日
书 记 员 张恒伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2740号
原告：重庆东鼎食品有限公司，住所地重庆市渝中区C。
法定代表人：张晋豪，该公司总经理。
委托代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆笔耕农业技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张成云，该公司总经理。
委托代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
原告重庆东鼎食品有限公司与被告重庆笔耕农业技术服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆东鼎食品有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆笔耕农业技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东鼎食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆东鼎食品有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第491号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘杰，男。
被执行人魏争，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月9日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第30号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘杰、魏争于2009年11月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月9日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本�认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘杰、魏争征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请�行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第30号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1759号
原告：张某，女，1993年1月4日出生。
委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。
被告：杜某，男，1988年3月1日出生。
委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人石云霞、被告杜某及其委托诉讼代理人曾京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付位于北京市怀柔区雁栖镇×室房屋市价款的一半，具体数额以评估价为准，暂估20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2017年11月27日二人经法院调解离婚，位于北京市怀柔区雁栖镇×室系原、被告婚姻关系存续期间购买，为原、被告共同财产，但在二人的离婚诉讼中未予处理。该房屋属回迁房，具体的购买日期、交付日期不清楚。该房不是不允许上市交易，只是房子没到五年，如果过户交税会比较高，当时与卖房方约定五年之后税比较低的时候再办理过户。目前该房落户在卖方人名下。
杜某答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为买该房的钱88万元是杜某的母亲出的，杜某给母亲出具过一张欠条，这钱相当于杜某借母亲的。原告未支出过钱款购房。且在法院离婚时，原、被告对孩子抚养、共同财产统一做了处理，被告独自抚养两名婚生女，并未要求原告支付抚养费等任何费用，综合这些情况，原告已在调解笔录中明确表示不要该房了。
经审理查明，张某与杜某于2013年1月5日登记结婚，婚后生育二女，长女杜×1于2015年1月11日出生，次女杜×2于2016年12月23日出生。
2017年11月27日，张某与杜某经法院调解离婚，调解协议内容如下：一、原告张某与被告杜某协议离婚；二、原告张某与被告杜某婚生女杜×1、杜×2同被告杜某一居生活，由被告杜某自行抚养；三、原告张某与被告杜某共同债务20000元由被告杜某偿还。在调解笔录中，法官征询杜某调解意见，杜某说：“我同意离婚，两个孩子归我抚养，共同债务2万元由我偿还。婚后购买的怀柔区雁栖镇柏泉庄园B区×室，系借款购买。”张某说：“同意，房子我不要。”法官又问：“房子有房本吗？”杜某说：“没有，不用在本案中处理。”张某说：“同意。”
为证明该房购房款88万元系借自其母黄桂华，杜某向法庭出示了北京农商银行的转帐凭证和其向黄桂华出具的借条。张某认可转帐凭证的真实性，但称购房款中有20万元出自张某的父亲，张某对于该说法并未提举证据加以证明。对于借条，张某不认可真实性。法庭当庭拨打了卖房人高连富妻子的电话，其称购房款88万元是杜某母亲汇的款，该房属于定向安置住房，未满五年，不能上市交易，目前房子仍然登记在高连富名下。
本院认为，离婚协议是夫妻双方围绕解除婚姻关系，对抚养子女、分割财产等相关事宜协商后所达成的一个利益平衡的结果。张某在离婚调解笔录中已明确表示不再对怀柔区雁栖镇柏泉庄园B区×室主张权利，综合考虑该意见及离婚协议的内容，本院认为张某在本案中主张该房屋市价款的一半没有事实和法律依据，如此出尔反尔，属于不诚信行为。对张某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟烁
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初129号
原告陈进如，男，汉族，1945年7月1日生，户籍所在地南通市通州区。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者，一般代理。
被告南通市通州区十总镇人民政府，住所地南通市通州区十总镇。
法定代表人陈建烽，镇长。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈进如诉被告南通市通州区十总镇人民政府行政登记一案，原告于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告以所诉的被告主体应是南通市国土资源局，起诉南通市通州区十总镇人民政府为被告不当，原告将规范被告主体后，向有管辖权的法院重新起诉为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈进如撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告陈进如负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1403号
原告：高艳玲，女，1965年10月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告：吴高攀，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路。
法定代表人：雷勇飞。
原告高艳玲、吴高攀诉被告桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告正中公司名下财产采取诉讼保全措施。原告高艳玲、吴高攀的委托诉讼代理人孙发英到庭参加诉讼，被告正中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳玲、吴高攀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款622357元、赔偿原告支付税费18981.91元，前述合计641338.91元；3.判令被告以641338.91元为基数，按每天万分之一的标准支付原告自2016年1月1日起至所有款项退还之日止的违约金（暂计至起诉之日起的违约金约为1000元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：原告购买被告位于桂林市象山区环城西二环路1号好莱坞公寓商住楼1层91号商铺，合同价款622357元，原告已经付清了全部房款；合同第八条交付期限亦明确约定，出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家相关标准的商品房交付给买房人（原告）使用。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但时至今日，被告出售的房屋达不到交付条件。根据原、被告双方签订的合同第九条关于出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金的相关约定，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并向其主张违约金有合同依据，故提出前之诉请。被告正中公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告正中公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为购买被告正中公司开发的位于桂林市环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层91号商铺的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订之后，原告向被告支付了购房款，已履行了合同义务，而被告却未能在合同约定期限内将经验收合格的商品房交付给原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人（被告）逾期交付商品房超过60个工作日的，买受人（原告）有权解除合同，现自双方约定的交房时间2015年12月31日已逾期超过60个工作日，故原告行使合同约定的解除权的条件已成就，原告要求解除与被告于2014年12月2日签订的商品房买卖合同的诉讼请求本院予以支持，合同应当自被告收到原告解除合同通知之日，即本院向被告送达起诉状副本之日的2016年6月27日起解除。被告应退还原告全部已付购房款622357元，并赔偿原告因购买房屋已缴纳的契税、印花税共计18981.91元。
关于原告主张合同违约金的计算标准过低，要求以已付房款和支出的税费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，但原告未能举证证实被告逾期交房对其造成的损失，对此本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同条款是由国家建设部统一制定的制式范本，合同文本由桂林市房产管理局监制，违约金的承担比例是由当事人进行约定，是当事人的真实意思表示，该条款合法有效，故被告正中公司应当按照合同约定承担违约责任。被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，被告正中公司未按合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应的违约责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高艳玲、吴高攀与被告桂林市正中房地产开发有限公司于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》自2016年6月27日起解除；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司返还原告高艳玲、吴高攀购房款622357元，并支付原告高艳玲、吴高攀契税、印花税款18981.91元；
三、被告桂林市正中房地产开发有限公司支付原告高艳玲、吴高攀违约金6223.57元。
本案案件受理费10224元、诉讼保全费3820元，共计14044元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10224元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 覃 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1544号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张建业，男，1994年11月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市）。2016年6月7日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月20日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人张建业犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人张建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日11时许，被告人张建业去到广东省海丰县可塘镇新兴中路“恒星通讯”移动电话店内，要求购买两台OPPOR**移动电话（经鉴定，共价值人民币5200元），被告人张建业要求通过手机银行转账付款，假装通过手机转账并将转账成功的截图给被害人庄某看，后将两台移动电话骗走。
2017年5月8日20时许，被告人张建业去到广州市番禺区大石街105国道326号VIVO移动电话专卖店内，要求购买一台Ｖ×××××PLUS移动电话和两台Ｖ×××××移动电话（经鉴定，共价值人民币7400元），被告人张建业要求通过手机银行转账付款，假装通过手机转账并将转账成功的截图给销售员廖某看，后将三台移动电话骗走。销售员廖某一直没有收到银行账户有收款的信息提示，发觉被骗后遂报警。2017年5月17日，被告人张建业在番禺区大石街东联步行街附近被抓获。
上述事实，被告人张建业在庭审中亦无异议，并有被害人庄某、被害单位委托报案人陈某某的报案陈述，证人黄某、廖某的证言，被告人供述，辨认笔录，抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单，银行卡资料查询及交易明细，被害单位出具的营业执照及商品质量保证单复印件，穗番价认定[2017]538号价格认定结论书，海丰县价格认证中心出具的海价（认）字[2017]087号涉案价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，转账截图，被告人对作案现场及转账截图辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建业无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张建业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张建业归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张建业判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起执行至2018年5月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人张建业的犯罪所得人民币5200元发还给被害人庄惠如；追缴被告人张建业的犯罪所得人民币7400元发还给被害单位广州市易丰通信技术有限公司；追缴不足的部分，责令被告人张建业退赔相关款项给上述被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄秋霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3406号
原告:树长宏,男,1963年11月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:长江财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF,住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号。
负责人：李建新，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：王云峰，该公司员工。
原告树长宏与被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江财保江苏公司）责任保险合同一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告树长宏委托诉讼代理人赵善民、被告长江财保江苏公司委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款8200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付施救费200元理赔款的诉讼请求。事实和理由：2017年9月26日，被告为原告所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车承保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元、不计免赔），保险期限至2018年9月29日24时止。2018年1月27日18时10分左右，原告驾驶该机动车与冒志同驾驶的苏Ｍ×××××机动车发生了交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任。被告对苏Ｍ×××××机动车的车辆损失定损为8000元，原告修复该车辆并支付了维修费8000元。而被告一直未在交强险和商业三者险限额内履行理赔义务。
被告辩称：对事故的发生、责任认定无异议。但交警部门认定原告事发后驶离现场应属于肇事逃逸，被告不应承担赔偿责任，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年9月26日，原告为其所有的苏Ｍ×××××客车在被告处投保交强险和商业三者险，保险期限均自2017年9月30日0时至2018年9月29日24时止，商业三者险投保险种包含有：车辆损失险，第三者责任保险（保险限额50万元），且均含不计免赔。
2018年1月27日18时10分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××车辆，由南向北行驶至泰州市海陵区苏陈镇北冯塘路段路口及路口北侧时，与对面行驶的丛其右侧经过的由冒志同驾驶的苏Ｍ×××××车辆刮擦。事发后，原告驾驶苏Ｍ×××××继续向北行驶，后因避让电动车且雪天路滑，车辆侧翻入道路东侧沟渠内，致车辆受损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，冒志同无责。同年5月12日，经交警部门调解，原告承担冒志同车辆维修费8000元（凭票），原告承担自身车损，今后无涉。等等。
后原告支付了苏Ｍ×××××车辆维修费8000元。
以上事实有原告提交的交强险和商业保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证各一份、江苏增值税普通发票两份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致对方车辆受损，原告负事故的全部责任，且已支付了对方车辆维修费8000元，被告应在交强险财产损失限额和商业三者险限额内依约定予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告事发后逃离现场，应予免赔。本院认为，被告未能提交证据推翻交警部门作出的事故认定书，其辩称认为原告逃离现场与事故认定书认定不符；且被告未能提交商业三者险保险条款，亦未能提交证据证明其在承保时就免责条款向原告已尽到提示或告知义务，据此被告不予赔偿的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告树长宏给付保险金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 叶辉云
二〇一八年六月十日
书记员 栾慧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2897号
原告:刘新标,男,1962年8月9日出生,汉族，浙江省开化县人,住浙江省衢州市开化县。
被告:黄福全,男,1957年4月19日出生,汉族，浙江省开化县人,住浙江省衢州市开化县。
原告刘新标为与被告黄福全民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘新标到庭参加诉讼，被告黄福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新标起诉称,2014年11月22日,被告黄福全因需资金周转,向原告借30000元,并写下借条一张,承诺8天归还本金及利息。利息是按口头约定3分计付，借款逾期后,原告多次催讨无果,被告仅支付利息至2015年9月。原告请求判令：一、被告黄福全归还原告借款人民币30000元及利息（自2014年11月30日起按月利率2%计付至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为:被告黄福全归还原告借款人民币30000元及利息（自2015年9月30日起按月利率2%计付至本金清偿之日止）。
被告黄福全未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
因被告黄福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年11月22日，被告黄福全以资金周转为由，向原告刘新标借款人民币30000元，并出具借条一份,约定借款期限至2014年11月30日。同时借条还载明:按商业银行贷款月利率四倍计付利息或月利率2%计付利息。原告将款项以现金方式交付给被告。但借款期限届满后，被告未能依约履行清偿借款义务。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新标与被告黄福全签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约。但双方在借条中关于支付利息的约定并不明确，视为不支付利息。同时，尽管原告主张被告按口头约定3%的月利率计付利息至2015年9月，但没有证据证明。在当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但超过年利率6%的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福全于本判决生效后十日内返还原告刘新标借款本金30000元并支付利息（利息自2015年9月30日起以本金30000元按年利率6%计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘新标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告刘新标负担15元，被告黄福全负担440元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐巍芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1484-1485号之一
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路150号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
原告詹启智与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年2月24日立案后，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司的管辖权异议，后被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月14日作出民事裁定书，裁定驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司的上诉，维持原裁定。原告詹启智于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费每案50元（共100元），每案减半收取25元（共50元），由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一八年五月十四日
书记员 于世博
文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1472-1480号（2017）豫01民初1484-1485号原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路150号。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦C座710室。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。原告詹启智与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院分别于2017年2月21日、2017年2月24日立案。原告詹启智诉称，其发现通过被告河南省图书馆（域名henanlib.net）以被告河南省图书馆注册用户登录被告世纪超星公司（superlib.net）域名下网站河南数字图书馆（hnst.superlib.net）,在被告世纪读秀公司的数据库存储并向被告河南省图书馆的注册用户侵权传播原告詹启智享有著作权的《略论工业品的理论价格（评四种定价理论）》等共十一篇文章（清单附后），被告的行为侵犯了原告詹启智依法享有的著作权利。依据《著作权法》第二十八条、《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条、第十四条第一款，以及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿数额的请示》答复的函等规定，被告应向原告詹启智赔偿稿酬损失及合理费用。为维护原告詹启智合法权益，请求法院判令被告河南省图书馆、世纪超星公司、世纪读秀公司：1.赔偿原告詹启智稿酬损失及合理费用（按千字300元的5倍计算稿酬，合理费用为每案律师费3000元）；2.承担本案的诉讼费用。被告世纪超星公司、世纪读秀公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，被告世纪超星公司、世纪读秀公司住所地均在北京，原告没有证据证明其实施上载涉案作品的行为的网络服务器所在地在郑州市中级人民法院的管辖区内，违背了民事诉讼法中“原告就被告”的基本管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，明显是被告住所地为先、其次是侵权行为地，且本案并不难以确定被告住所地。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,本案属于侵犯信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告詹启智住所地在郑州市，故本院对本案有管辖权。综上，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案50元，共计550元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担225元、北京世纪读秀技术有限公司负担225元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年三月三十日书记员  毕 玉附：涉案被诉侵权作品清单。序号              案号              被诉侵权作品名称                  1              （2017）豫01民初1472号              略论工业品的理论价格（评四种定价理论）                  2              （2017）豫01民初1473号              报刊社记者采访类作品的著作权属探析                  3              （2017）豫01民初1474号              对信息网络传播权立法保护的七点建议                  4              （2017）豫01民初1475号              商品房买卖合同中易设置的经济陷阱与防范                  5              （2017）豫01民初1476号              双倍赔偿买受人的权力不打折--从北京一个判例说起                  6              （2017）豫01民初1477号              试论工业经济效益学                  7              （2017）豫01民初1478号              马克思的社会资本简单再生产的实现条件                  8              （2017）豫01民初1479号              出版社与文化公司合作的著作权风险防范                  9              （2017）豫01民初1480号              论提升核心能力                  10              （2017）豫01民初1484号              制定《集体工业企业法》的内容设想                  11              （2017）豫01民初1485号              对生产价格论质疑的质疑
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1246号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁超，男，汉族，1990年8月28日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年7月17日被滑县公安局执行逮捕。
被告人宋争学，男，汉族，1987年2月11日出生于河南省滑县，高中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月11日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年8月22日被滑县公安局执行逮捕；于2017年8月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书，指控被告人丁超犯危险驾驶罪、妨害公务罪，指控被告人宋争学犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人丁超、宋争学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日15时许，被告人丁超酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至滑县上官镇韩新庄村后街东头时，因错车与张某1、李某1等人发生争执，后李某1报警。滑县公安局上官派出所民警接警后到达现场，执法过程中，被告人丁超、宋争学二人辱骂、暴力干涉民警执法，拒不配合民警工作。在民警将丁超带至警车过程中，丁超使用肘部袭击被害人民警睢某1胸部致其受伤，宋争学推操辅警孟某1。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人睢某1的损伤已构成轻微伤；被告人丁超血液中的乙醇含量为224mg/100ml。2017年8月9日，被告人宋争学到滑县公安局慈周寨派出所投案。
另查明，案发后，被告人丁超取得了民警牛某1、睢某1的谅解；被告人宋争学取得了民警睢某1、牛某1、孟某1的谅解。
上述事实，被告人丁超、宋争学在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、事故现场照片、丁超抽血及被控制后照片，丁超、宋争学户籍证明、无前科证明，受案登记表、受案回执，到案经过，出警情况说明，鉴定意见通知书、告知笔录、送达回执，机动车、驾驶人信息查询结果单，丁超驾驶证、行驶证复印件，民警执勤证复印件，谅解书，证人孟某1、张某等人的证言，被害人睢某1的陈述，被告人丁超、宋争学的供述与辩解，鉴定书，血醇检验报告单，执法记录仪录制视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁超违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人丁超、宋争学暴力阻碍公安机关依法执行公务，致一人轻微伤，二人的行为均已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁超系在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人丁超、宋争学共同故意实施妨害公务犯罪，系共同犯罪。被告人宋争学犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁超、宋争学当庭认罪态度较好，且在案发后能取得民警谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全；维护正常的社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。对两罪数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋争学犯妨害公务罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 郭选让
审判员 刘国强
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉杰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00226-1号
申请执行人刘开贵。
被执行人王世平。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01302号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ位于白浪区白浪街办祥安巷6号2幢1-5-2号房产（证号：10027332）。
二、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一六年一月十四日
代书记员 张 辉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初368号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，男，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月29日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。
辩护人乐某，男，农民，住横县。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄某违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，非法持有一支火药枪。2016年4月14日，横县公安局平马派出所民警去到横县平马镇黄某家调查黄某持有枪支的事，黄某主动交出其非法持有的一支火药枪（全长1410mm）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。在审理中查明，被告人黄某归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、接受证据材料清单等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书以及被告人黄某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有火药燃烧产生能量发射弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己非法持有枪支的事实，可以从轻处罚。黄某在公安机关调查时主动交出其非法持有的一支火药枪，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某及其辩护人提出黄某年纪大且身患疾病，以及需要照顾家庭，希望法院对黄某适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11976号
原告：贺一凡，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区，系父子关系。
被告：王德财，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告贺一凡与被告王德财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年6月16日、10月31日公开开庭进行了审理。原告贺一凡的委托诉讼代理人贺如荣到庭参加诉讼，被告王德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺一凡向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年9月17日签订的《个人二手车交易合同》；2、被告返还原告购车款60000元；3、被告向原告支付资金占用损失（以60000元为基数，从2014年9月17日起，按月息2%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告双方于2014年9月17日签订《个人二手车交易合同》，约定王德财将自有小车一辆以60000元的价格卖给贺一凡。合同签订后，原告按约向被告支付了60000元购车款，但被告经原告多次催收也未将车辆交付给原告，更未办理车辆过户、转籍手续。被告的行为已购车严重违约，给原告造成了巨大损失。
被告王德财未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月17日，原告贺一凡（乙方、购买方）与被告王德财（甲方、出售方）签订《个人二手车交易合同》，约定：甲方同意将其所有一辆的车牌号为渝C5***2黑色长城小型普通客车以60000元的价格出卖给乙方；本车自费于90日内（过户、转籍）完毕，甲无偿提供（过户、转籍）所需证件，在办理（过户、转籍）过程中，出现车辆专章、欠费、罚款等无法办理业务，由甲方自行承担由此造成的全部费用。同日，原告贺一凡通过银行转款的方式向被告王德财支付购车款60000元。合同签订后，被告王德财未按约将车辆交付原告贺一凡。
上述事实，有当事人的陈述，《个人二手车交易合同》、客户交易回单经庭审证质，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人二手车交易合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了支付义务，但被告未按约将车辆交付原告，其实质是以自己的行为表明不履行主要义务，原告的合同目的亦不能实现，原告请求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的购车款60000元返还给原告。因被告王德财收取原告购车款后未按约将车辆交付原告，必然会造成原告资金损失，故被告应赔偿原告资金占用损失。但原告请求被按月利率2%计算资金占用损失的无事实及法律依据，故本院按年利率6%予以主张。被告王德财未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贺一凡与被告王德财于2014年9月17日签订的《个人二手车交易合同》在本判决生效后解除；
二、被告王德财于本判决生效后七日内返还原告贺一凡购车款60000元；
三、被告王德财于本判决生效后七日内支付原告贺一凡资金占用损失（以60000元为基数，从2014年9月17日起按年利率6%计算至付清时止）；
四、驳回原告贺一凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王德财负担（限其于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈沫言
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初481号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人符太辉，男，1978年11月14日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。2006年12月27日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李明亮，男，1972年12月22日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。1999年9月1日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2001年5月31日刑满释放。2005年2月1日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月21日刑满释放。2011年7月1日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月17日刑满释放。2016年12月27日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人符太辉、李明亮犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员邓静文出庭支持公诉，被告人符太辉、李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日1时许，被告人符太辉驾驶摩托车搭载被告人李明亮来到佛山市高明区荷城街道头社村出租屋175号。符太辉从附近找来一根木棍，李明亮将木棍一端粘上双面胶，二人趁被害人方某熟睡之机，符太辉用手电筒照明，李明亮将粘有双面胶的木棍通过窗户伸进屋里，盗走放在床头的一个内有人民币5000元的钱包和一台魅族MX5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币669元。现被盗款物均无法追回。
公诉机关认为，被告人符太辉、李明亮无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符太辉、李明亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李明亮判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人符太辉判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符太辉、李明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场指认笔录，辨认笔录，物证签认图片，监控视频截图及说明，被盗手机购机发票，现场检测报告书，被害人方某的陈述，被告人符太辉、李明亮的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人符太辉、李明亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5669元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人符太辉、李明亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人符太辉、李明亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人符太辉、李明亮另有前科劣迹，故本院酌定对二被告人予以从重处罚。鉴于被告人符太辉、李明亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符太辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张国政
二〇一七年十月十九日
书记员 邓豪杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2331号
原告孙守强，男，汉族，1960年5月24日出生，住四川省珙县。
委托代理人孙淇，女,汉族,1975年11月8日,住四川省珙县。
被告田登云，男,汉族,1969年4月11日出生,住四川省珙县。
原告孙守强与被告田登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙守强及委托代理人孙淇到庭参加诉讼，被告田登云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告孙守强诉称，原告与被告经亲友介绍认识,被告于2013年11月6日向原告借款40000元,并出具了借条，双方约定利息按2%每月支付。被告借款后,按时支付了2013年11月6日至2014年1月6日两个月的利息,后来就再没有支付过利息。原告多次催收被告偿还借款本金和利息,开始被告同意偿还本金及利息,但后来其连电话也不接。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告田登云偿还原告借款本金40000元及利息17600元(利息计算从2014年1月7日至2015年11月7日共22个月,月利息2%计算)；同时本案诉讼费由被承担。
原告孙守强为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、被告田登云个人身份信息一份;4、珙县底洞镇圣浦社区居民委员会出具的证明一份。
被告田登云未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告田登云向原告借款4万元系在出具2013年11月6日前的一年多借的,原告孙守强在案外人宋绍伦家中将该笔借款以现金方式支付给了被告,被告当时也出具了一张借条,但由于当时约定的借款期限届满,被告尚未偿还借款,故双方当事人协商由被告田登云于2013年11月6日重新向原告孙守强出具了一张借条，该借条书面载明：“今借到孙守强现金40000.00万元，大肆万元正,利息按2%每月支付。”。该借条中载明的借款金额大、小不一致,经庭审核实,原告当庭明确表示，被告田登云向其借款的金额系4万元,且被告已将2013年11月6日至2014年1月6日的借款利息,按双方约定的月利率2%支付给了原告。原、被告就该笔借款的还款期限未作约定,但自2014年10月左右,原告便无法联系被告。自2014年1月7日至2015年11月7日被告已欠下利息17600元。故原告于2015年12月诉讼来院，请求法院支持其诉求。
在庭审中原告孙守强增加诉讼请求，要求被告按双方约定的月利率2%,从起诉之日即2015年12月1日起支付逾期利息。1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、被告田登云个人身份信息一份;4、珙县底洞镇圣浦社区居民委员会出具的证明一份；5、原告当庭陈述载卷佐证。
本院认为，被告田登云向原告孙守强借款4万元，有借款借条及原告当庭的承诺予以证明，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。原、被告双方未就还款时间进行约定，原告孙守强可随时向被告田登云主张权利，故原告诉求被告田登云偿还借款本金于法有据，应予以支持。原、被告双方约定按月利率2%支付借款利息不违反法律规定，故原告诉请被告支付2014年1月7日至2015年11月7日的利息17600,应予支持。庭审中原告孙守强诉求被告田登云从起诉之日起即2015年12月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持，逾期利息应从起诉之日即2015年12月1日起算，按当事人双方约定的借款月利率2%计算给付。被告田登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田登云在本判决生效之日起十日内偿还原告孙守强借款本金4万元及截止2015年11月7日的利息17600元。
二、被告田登云在本判决生效之日起十日内向原告孙守强支付逾期利息（逾期利息计算方法:以本金4万元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止,按双方约定的借款月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告田登云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁天仪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1734号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永红，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖北省团风县。
委托代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：熊志兵，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖北省团风县。
再审申请人宋永红因与被申请人熊志兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永红申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人一审诉称15000元系申请人对被申请人无法正常生产所造成损失的补偿，二审又改口称该款项是被申请人垫付19名工人工资，其主张前后矛盾，且被申请人在本案一、二审时均未提交其垫付工人工资的证据。其次，服装加工厂通常是在次月结算上一个月的工人工资，被申请人主张其先行垫付了19名工人7月份的工资，明显违背交易习惯。同时，如果15000元确属被申请人垫付给19名工人的工资，那意味着每名工人月工资仅约789元，明显与常理不符。二审判决认定被申请人向19名工人发放工资15000元，并依此判令申请人将上述款项向被申请人支付，认定事实缺乏证据证明。请求依法予以再审。
本院经审查认为，熊志兵一审诉称，宋永红为扩大生产将熊志兵工厂工人请去为其打工，造成工厂无法生产，宋永红因此承诺给付熊志兵15000元工资款作为损失补偿。熊志兵二审上诉又称，15000元欠条系宋永红承诺补偿工人工资而出具的。熊志兵在一、二审时对该15000元债权来源陈述前后不一，且除宋永红出具的借条外，熊志兵未能提交其他证据予以佐证。二审判决在熊志兵未提交任何证据证明的情况下，认定15000元系熊志兵垫付的19名工人工资，认定事实缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴雨珠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1929号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行不良贷款清收大队中队长。
被告:刘岳华。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘岳华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序后转入简易程序，公开开庭进行了审理。岳西农商行委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，刘岳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令刘岳华偿还借款本金10000元及自2007年3月30日起至款清日止按月利率9.0952‰的利息，本案诉讼费用由刘岳华负担。事实与理由：刘岳华于2007年3月30日借取本行中关支行10000元，期限24个月，月利率9.0952‰。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，刘岳华皆未还款。为此，提出前述请求，望予支持。
刘岳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘岳华于2007年3月30日借取岳西农商行中关支行10000元，期限24个月，月利率9.0952‰。借款逾期后，2015年5月15日，岳西农商行中关支行向刘岳华送达催收借款通知单，要求刘岳华于2015年6月15日前履行还本付息义务，刘岳华签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，刘岳华借岳西农商行贷款10000元经书面催收至今未还，已构成违约。岳西农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘岳华于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按月利率9.0952‰支付自2007年3月30日起至款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年九月六日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保32号
申请人:山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：赵宇。
被申请人：菏泽欧亚生物科技有限公司
法定代表人：侯春华，经理。
被申请人：鄄城欧亚化工有限公司
法定代表人：于鲁卫，经理。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人菏泽欧亚生物科技有限公司（以下简称欧亚生物）、鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚化工）申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人欧亚生物名下的位于鄄城县红船镇红船村东的土地证号为鄄国用（2011）第00**号土地，查封欧亚化工名下的位于鄄城县凤凰镇开发区土地证号为鄄国用（2010）第**号土地和房产证号为鄄房权证凤凰字第××号房产，查封欧亚生物的位于鄄城县经济开发区原鄄城汇丽服饰有限公司院内的办公宿舍楼X栋，东、西、南车间三间，约380米的围墙及石桥一座。以上查封财产价值620万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽欧亚生物科技有限公司名下的位
于鄄城县红船镇红船村东的土地证号为鄄国用（2011）第XX**号土地；
二、查封鄄城欧亚化工有限公司名下的位于鄄城县凤凰
镇开发区土地证号为鄄国用（2010）第XX**号土地和房产证号为鄄房权证凤凰字第××号房产；
三、查封鄄城欧亚化工有限公司的位于鄄城县经济开发区原鄄城汇丽服饰有限公司院内的办公宿舍楼一栋，东、西、南车间三间，约380米的围墙及石桥一座。
案件申请费5000元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月九日
书记员 韩伟迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初762号
原告：张伟，男，1971年12月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：殷希友，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省。
原告张伟与被告殷希友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告殷希友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费共计28023.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日16时许，被告殷希友驾驶电驱动三轮摩托车沿G106线准备右转弯时，与沿G106线由北向南原告驾驶的两轮摩托车相碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告殷希友负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗。双方为赔偿发生纠纷，综上，请求判如所请。
被告殷希友辩称，对本次事故及责任划分无异议，事故发生后，被告向医院预交了医疗费6900元；另外四次给原告900元，被告支付了120车费及庙岔镇卫生院的医疗费共计550元；被告多次探望原告花费1100元；原告的合理损失被告同意赔偿，但被告的上述支出应予以扣除。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月21日16时许，被告殷希友驾驶电驱动正三轮摩托车由G106线西侧驶入G106线准备右转弯时，与沿G106线由北向南原告张伟驾驶的无号普通两轮摩托车相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗13天。本次事故经交警大队认定：被告殷希友未取得驾驶证驾驶电驱动正三轮摩托车行驶至事故地点，借道通行时，未让本车道内行驶的车辆优先通行，其过错是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告张伟未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶至事故地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：休息期60天、营养期15天、住院期间需护理；原告面部瘢痕形成，后续需行医学美容修复术治疗，约需4000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。原告支付鉴定费2000元。
另查明：原告受伤后，被告支付原告在临泉县庙岔镇卫生院的治疗费用及120车辆费用合计550元，原告住院医疗费用由被告预交，余款125.69元由原告领走，住院费用合计6290.77元（被告提交的两份费用清单合计费用）；被告另行给予原告现金900元，并几次探望原告支出约1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。被告殷希友在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，双方对该责任划分均无异议，本院予以确认。综合本案案情，酌定原告自行承担30%的责任，被告殷希友承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告殷希友垫付费用合计8866.46元（6290.77元+125.69元+550元+900元+1000元），被告辩称的垫付医疗费6900元，其所提供的证据不足以证明，本院依法不予采信。被告对原告的鉴定提出异议，但经本院释明并在指定的期间内被告未申请重新鉴定，故原告的该鉴定意见，本院依法予以采信。原告诉请的车辆损失费，无证据证明，本院依法不予支持。综上，参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告的合理损失如下:医疗费6966.46元（6290.77元+125.69元+550元）、误工费5939.40元（98.99元/天×60天）、护理费1727.44元（132.88元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费酌定为200元、鉴定费2000元，合计21673.30元。由被告殷希友赔偿原告15171.31元（21673.30元×70%），被告殷希友已付的8866.46元予以扣除后，仍需赔偿原告6304.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷希友于判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失共计6304.85元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张伟负担190元，被告殷希友负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月三十日
书记员 张飞飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医费、护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初762号原告：张伟，男，1971年12月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：殷希友，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省。原告张伟与被告殷希友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告殷希友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费共计28023.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日16时许，被告殷希友驾驶电驱动三轮摩托车沿G106线准备右转弯时，与沿G106线由北向南原告驾驶的两轮摩托车相碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告殷希友负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗。双方为赔偿发生纠纷，综上，请求判如所请。被告殷希友辩称，对本次事故及责任划分无异议，事故发生后，被告向医院预交了医疗费6900元；另外四次给原告900元，被告支付了120车费及庙岔镇卫生院的医疗费共计550元；被告多次探望原告花费1100元；原告的合理损失被告同意赔偿，但被告的上述支出应予以扣除。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月21日16时许，被告殷希友驾驶电驱动正三轮摩托车由G106线西侧驶入G106线准备右转弯时，与沿G106线由北向南原告张伟驾驶的无号普通两轮摩托车相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗13天。本次事故经交警大队认定：被告殷希友未取得驾驶证驾驶电驱动正三轮摩托车行驶至事故地点，借道通行时，未让本车道内行驶的车辆优先通行，其过错是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告张伟未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶至事故地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：休息期60天、营养期15天、住院期间需护理；原告面部瘢痕形成，后续需行医学美容修复术治疗，约需4000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。原告支付鉴定费2000元。另查明：原告受伤后，被告支付原告在临泉县庙岔镇卫生院的治疗费用及120车辆费用合计550元，原告住院医疗费用由被告预交，余款125.69元由原告领走，住院费用合计6290.77元（被告提交的两份费用清单合计费用）；被告另行给予原告现金900元，并几次探望原告支出约1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。被告殷希友在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，双方对该责任划分均无异议，本院予以确认。综合本案案情，酌定原告自行承担30%的责任，被告殷希友承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告殷希友垫付费用合计8866.46元（6290.77元+125.69元+550元+900元+1000元），被告辩称的垫付医疗费6900元，其所提供的证据不足以证明，本院依法不予采信。被告对原告的鉴定提出异议，但经本院释明并在指定的期间内被告未申请重新鉴定，故原告的该鉴定意见，本院依法予以采信。原告诉请的车辆损失费，无证据证明，本院依法不予支持。综上，参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告的合理损失如下:医疗费6966.46元（6290.77元+125.69元+550元）、误工费5939.40元（98.99元/天×60天）、护理费1727.44元（132.88元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费酌定为200元、鉴定费2000元，合计21673.30元。由被告殷希友赔偿原告15171.31元（21673.30元×70%），被告殷希友已付的8866.46元予以扣除后，仍需赔偿原告6304.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款，《最高人民法院》第二条、第七十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷希友于判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失共计6304.85元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张伟负担190元，被告殷希友负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年六月三十日书记员  张飞飞附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医费、护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。