广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1468号
原告陈朝聪。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所。
被告古育波。
上述原告陈朝聪与被告古育波、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案原告陈朝聪与被告古育波、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴家伟、被告平安保险公司委托代理人王江峰、被告古育波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿损害赔偿金137863.55元，判令被告平安保险公司在交强险及第三者责任商业保险范围内予以赔偿，且优先在交强险范围内支付精神损害抚慰金10000元。2、请求判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：1、已承保涉案车辆的交强险和商业三者险50万元，不计免赔，且已经在交强险内向原告垫付医疗费7000元，包含在原告诉求中；2、对交通事故认定书认定事实有异议；3、门诊费用无病例佐证，无关联性；4、原告诉求的护理费过高，出院后三个月需有一人护理依据不足，且没有经过鉴定确认出院后护理的必要性，护理费不应支持；5、营养费没有医嘱，不应支持；6、原告诉求的误工费过高，应按照最低工资标准计算到出院后三个月；7、对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定；8、伤残赔偿金和精神损害抚慰金应在重新鉴定后确定；9、原告诉求交通费过高，由法院酌定；10、平安保险公司非交通事故侵权人，不承担诉讼费。
被告古育波辩称垫付了医疗费500元及修车费1375元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况及责任认定：
1、深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出No.宝安2015006130《道路交通事故认定书（简易程序）》查明，2015年04月05日19时30分许，古育波驾驶粤Ｔ×××××号车在沙井沙三路往南方向行驶至蚝乡路口左转弯时，车头右侧与同方向行驶由骆流庆驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，骆流庆、陈朝聪受伤的道路交通事故，并认定被告古育波驾车转弯时未让直行车，负此事故的全部责任，骆流庆、陈朝聪不负事故责任。被告平安保险公司对上述深圳市公安局交通警察支队宝安大队查明事实和认定责任有异议，其认为非机动车载人在机动车道上行使，违反法律规定，对事故的发生存在过错，非机动车驾驶人应承担事故的部分责任，事故认定书中认定汽车左转时机动车的右侧与同向行驶的电动自行车相撞，还认定拐弯车未让直行车，被告不知道两车是如何发生相撞的。本院已就被告平安保险公司提出的上述异议，向深圳市公安局交通警察支队宝安大队发函调查。2016年10月31日交警部门经调查函复称，粤Ｔ×××××号车在沙井沙三路往南方向行驶至蚝乡路口左转弯时，车头右侧与相对向行驶由骆流庆驾驶的电动自行车车头发生碰撞，非机动车载人与发生交通事责任承担无关，无证据证明电动自行车在机动车道上行使。
本院认为，根据交警部门的调查，经查明，2015年04月05日19时30分许，古育波驾驶粤Ｔ×××××号车在沙井沙三路往南方向行驶至蚝乡路口左转弯时，车头右侧与相对向行驶由骆流庆驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，骆流庆、陈朝聪受伤的道路交通事故。根据交通部门调查，非机动车载人与发生交通事责任承担无关，亦无证据证明电动自行车在机动车道上行使，且被告也提供证据对上述责任认定予以反驳，因此，交警部门对本案事故责任的认定并不妥，本院予以采信。
2、肇事车辆及司机情况：被告杨天龙系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人；被告人寿保险公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
3、肇事车辆投保情况：粤Ｔ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
4、治疗情况：原告2015年4月5日至4月18日期间到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，住院，诊断为左胫骨下段骨折，医嘱建议骨科门诊继续治疗；2周复诊一次；休息三月，出院三月需1人陪护。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费支付情况：原告住院期间共支出医疗费8187.94元。其他票据因缺乏病例佐证，不予采信。被告平安保险公司垫付7000元医疗费，被告古育波垫付500元医疗费。
2、伤残评定情况：2015年7月28日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
3、关于残疾赔偿金。本院认为，根据原告所提交的居住证明、银行流水清单等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为44653.1×20×10％＝89306.2元。
4、关于误工费。原告于2015年4月5日开始住院，至2015年4月18日出院，共住院13天，出院后全休3个月，共误工103天。根据原告提供的银行流水证明算得，原告在事故发生前一年内每月的平均工资为3968.33元。因此，误工费3968.33÷30×103=13624.6元。
5、关于护理费。原告共住院13天，根据医嘱建议出院3个月内需陪护1人，总共103天。按照2015年度广东省居民服务业标准58431元/年计算，护理费为58431/元÷365天×103天=16488.75元。由于原告仅主张14833.35元，本院对原告的主张予以确认。
6、关于营养费。营养费没有医嘱，故本院不以支持。
7、关于交通费。本院酌定为1000元。
8、关于精神损害抚慰金。根据伤残鉴定，原告的伤残等级为九级，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
9、关于鉴定费。原告根据鉴定发票主张鉴定费1800元，本院予以支持。
10、关于住院伙食补助费，原告共住院13天，按照100元/天的标准计算，总共为1300元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、残疾赔偿金89306.2元；2、医疗费8187.94元；3、住院伙食补助费1300元；4、鉴定费1800元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费1000元；7、护理费14833.35元；8、误工费13624.6元。以上合计140052.09元。被告平安保险公司已垫付医疗费7000元，被告古育波已垫付医疗费500元。
由于被告古育波对负事故的全部责任，粤Ｔ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈朝聪141052.09元，扣除已经垫付部分后为132552.09元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈朝聪因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币140052.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈朝聪132552.09元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1529元，由原告陈朝聪承担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1470元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共8页