wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王秀萍，女，汉族，1977年11月23日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54453.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54453.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34773号
原告刘胜园，男，1981年11月11日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告刘胜园与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告刘胜园诉称，2015年8月18日，刘胜园与卓达新材料集团签订《卓达新材云南抗震安居房稳赢壹号项目众筹计划书》（以下简称众筹计划书），协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向刘胜园支付收益；协议期满，卓达新材料集团向刘胜园一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年5月18日协议期满9个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向刘胜园支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在刘胜园不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故刘胜园提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还刘胜园本金10万元；2、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率21.5%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年8月18日起至卓达新材料集团支付刘胜园本金日止；3、判决解除刘胜园与卓达新材料集团签署的补充协议；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年8月18日，卓达新材料集团（甲方）、刘胜园（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）、卓达房地产集团有限公司（丁方）签订《众筹计划书》，约定：第一条众筹标的“云南抗震安居房项目”情况：略。第二条乙方认购众筹计划情况：乙方在本协议签订之日，向甲方缴纳众筹认购金10万元。众筹期限为9个月，预期收益率为12%/年。第三条：略。第四条协议生效：本协议共一页，一式四份，甲乙丙丁各一份，本协议书自四方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《众筹计划书》第四条：“本协议书自四方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告刘胜园与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34773号原告刘胜园，男，1981年11月11日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告刘胜园与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘胜园诉称，2015年8月18日，刘胜园与卓达新材料集团签订《卓达新材云南抗震安居房稳赢壹号项目众筹计划书》（以下简称众筹计划书），协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向刘胜园支付收益；协议期满，卓达新材料集团向刘胜园一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年5月18日协议期满9个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向刘胜园支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在刘胜园不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故刘胜园提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还刘胜园本金10万元；2、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率21.5%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年8月18日起至卓达新材料集团支付刘胜园本金日止；3、判决解除刘胜园与卓达新材料集团签署的补充协议；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年8月18日，卓达新材料集团（甲方）、刘胜园（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）、卓达房地产集团有限公司（丁方）签订《众筹计划书》，约定：第一条众筹标的“云南抗震安居房项目”情况：略。第二条乙方认购众筹计划情况：乙方在本协议签订之日，向甲方缴纳众筹认购金10万元。众筹期限为9个月，预期收益率为12%/年。第三条：略。第四条协议生效：本协议共一页，一式四份，甲乙丙丁各一份，本协议书自四方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《众筹计划书》第四条：“本协议书自四方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第四条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告刘胜园与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0500-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司某分行。
被执行人赵某，男，1965年8月15日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司某分行与赵某合同、无因管理、不当得利一案，本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）安执字第500-3号执行裁定，查封被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆，现因该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 龚向东
人民陪审员 杨秀福
人民陪审员 白银喜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张海明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0500-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司某分行。
被执行人赵某，男，1965年8月15日生，汉族。
中国银行股份有限公司某分行与赵某合同、无因管理、不当得利一案，本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）安执字第500-3号执行裁定，查封被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆，现因该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 龚向东
人民陪审员 杨秀福
人民陪审员 白银喜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张海明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，地址：柳江拉堡镇。
负责人：胡天保，行长。
被执行人向四九，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人颇柳云，男，1958年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人向四刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人向桂荣，女，1967年3月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院于2018年5月31日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行向四九、颇柳云、向四刚、向桂荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初503号民事判决书，被执行人向四九、颇柳云、向四刚、向桂荣应支付申请人案款34928.5元，承担执行费423.0元。2018年6月27日，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0221民初503号民事判决书的执行。
二、终结执行程序后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韦恒艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00017号
原告：凌有良，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：宋养海，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：詹少兰，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告凌有良诉被告宋养海、詹少兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加了诉讼，被告宋养海、詹少兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：凌有良与宋养海、詹少兰于2012年认识，宋养海、詹少兰于2013年7月29日向凌有良借款人民币10万元，约定借款期限3个月，每月利息2500元。约定还款期限届满，双方约定继续按每月2500元支付利息。宋养海、詹少兰自2014年7月份起未按约定支付利息，凌有良经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令宋养海、詹少兰偿还凌有良借款本金人民币10万元及利息10000元（利息暂计至2014年10月28日，之后按每月2500元计算至清偿之日）。
被告宋养海、詹少兰未答辩，亦未提供证据。
凌有良为支持其诉讼请求，向本院提供借条和中国农业银行对帐单。本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月29日，宋养海、詹少兰出具借条向凌有良借款人民币10万元，并在借条上注明“时间三个月、利息柒仟伍佰元”；之后，宋养海在该借条下方写明“到期继续使用，付利息壹万元整，息已付到6、29、17500.00”。
本案在审理过程中，凌有良变更并明确诉讼请求为：要求偿还借款本金人民币10万元并支付从2014年6月29日起按银行同类贷款利率的4倍计算至偿还时止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋养海、詹少兰出具借条向凌有良借款的事实存在，双方对支付利息的约定虽然超出了国家有关限制借款利息的规定，但借款人自愿支付过的利息并没有损害其合法权益，宋养海、詹少兰应按约定履行还款义务，凌有良变更后的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。宋养海、詹少兰虽未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋养海、詹少兰于本判决生效之日起十日内偿还原告凌有良借款本金人民币10万元并支付从2016年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息到偿还时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋养海、詹少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 卢术江
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00017号
原告：凌有良，男，汉族，农民住安徽省五河县。
被告：宋养海，男，农民，住安徽省明光市。
被告：詹少兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告凌有良诉被告宋养海、詹少兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏 杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执242号
申请人：费瑞华，男，1973年4月出生，汉族。
被执行人：黄发明，男，1957年5月出生，汉族。
被执行人：何小东，男，1989年2月出生，汉族。
被执行人：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
费瑞华与黄发明、何小东、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3053号
申请执行人：朱银花，女，1963年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应慧君，男，1948年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人朱银花与被执行人应慧君提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3053号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗琦群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1630号
罪犯陈何平，男，1966年7月16日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）黔六中刑一初字第00050号刑事判决，认定被告人陈何平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈何平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）黔高刑三终字第62号刑事裁定，维持原判。于2012年4月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年9月19日起至2034年9月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈何平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈何平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈何平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4141号
原告：王琪，住辽宁省大连市。
委托代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区渔人码头餐饮店，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区*栋***号商服。
经营者：丁江波。
本院在审理原告王琪与被告哈尔滨市南岗区渔人码头餐饮店买卖合同纠纷一案，原告王琪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取，退回原告44元。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初3996号
原告杨某某，男，汉族，1957年5月17日生。
被告南京金秋投资控股集团有限公司，住南京市秦淮区白下路181号。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏苏源律师事务所律师。
原告杨某某诉被告南京金秋投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨某某于2016年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理。
原告杨某某诉称：原告于1982年因公受伤，2003年因企业改制，要求做工伤鉴定，因时效问题，当时只做了劳动能力鉴定。鉴定结束后由用人单位将三本原始病历及劳动能力鉴定结论通知书一起归档保管，后由于单位遗失三本原始病历，导致原告无法申请工伤。根据前期的病情鉴定和原告现在的实际病情（天天剧烈头痛、眩晕、丧失读写能力、大脑受刺激后无法控制自己的行为等），原告认为最低应该鉴定为三级伤残，并按照三级伤残进行补偿。原告多次与被告协商解决工伤问题未果，现诉至法院，请求判令被告：支付原告应该享受的工伤待遇补偿496600元。
本院认为，案件当事人必须具备诉讼行为能力。本案中，根据原告所举神经科住院病史总结、劳动能力鉴定结论通知书等书面证据的记载，结合原告当庭自述，原告立案时是否具备诉讼行为能力存疑,从维护原告合法权益的角度出发，原告可待诉讼行为能力确定之后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年六月二十日
见习书记员 徐霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2014号
原告：张帆征，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王小芳（系张帆征表哥，特别授权），男，农民，住金乡县。
被告：周海兵，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告张帆征与被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆征的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告周海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆征向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20000元；2．案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告周海兵因生意资金紧张向原告借款20000元。原告将现金交付给被告周海兵后，被告为其出具了借条、收条各一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以资金紧张为由推脱不还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告周海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张帆征与被告周海兵系朋友。2015年2月17日，被告周海兵以做生意需要资金为由向原告张帆征借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告向原告出具了借条和收条。借条载明：“借条今借到张帆征现金贰万元正（20000.00正）借款人：周海兵2015.2月17号”。收条载明：“收条今收到张帆征现金贰万元正（20000.00正）收款人：周海兵2015.2月17号”。上述借款，经原告多次向被告催要，未果；原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张帆征向被告周海兵提供借款20000元，双方之间的借贷关系自张帆征向周海兵提供借款时生效。被告周海兵在原告张帆征向其催要后一直未予偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告张帆征要求被告周海兵偿还借款20000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海兵于本判决生效后三日内偿还原告张帆征借款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月七日
书记员 杨 航
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第633－1号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告任建中的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任建中所有的鲁NY****大众轿车一辆，查封期限为二年，自2015年7月28日至2017年7月27日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 炜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执193号
申请执行人韩志荣。
被执行人涿鹿科隆广告装饰有限公司。
法定代表人黄占军。
本院依据已经发生法律效力(2015)涿民初字第518号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人涿鹿县科隆广告装饰有限公司的银行存款或�其他单位的收入100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第436号
原告王安福，女，1977年10月15日出生。
委托代理人岳军（原告之夫），1968年11月18日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人汪军军。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王安福（以下称原告）诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋转移登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年7月16日，铜川市王益区法院将北京市朝阳区常营北小街2号院8号楼1单元103房屋裁定过户到我的名下，在法院裁定的过程中，被告没有核实房屋的性质，将不能过户的两限房过户到我的名下，使我花了近100万元按商品房的价格买个不能过户的两限房，造成了我的巨大经济损失。故请求法院确认被告办理北京市朝阳区常营北小街2号院8号楼1单元103室的房屋登记行为违法。
被告辩称，2012年12月28日，原告向被告申请办理房屋所有权转移登记，并提交《房屋所有权转移登记申请书》、《协助执行通知书》、身份证复印件等申请材料。被告根据《房屋登记办法》的有关规定，于2012年12月28日为原告颁发了涉案房屋的《房屋所有权证》。被告认为，被告的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告依据铜川市王益区人民法院所作出的（2012）铜王执字第00075-1、00075-2号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，将北京市朝阳区常营乡居住及公共服务设施等用地A组团（中区）A05-8住宅楼1层1单元103室房屋过户到王安福名下，该行为属于执行生效法律文书的协助执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安福的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王安福。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯兰争
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告聂存祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂存祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂存祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,508.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,508.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告聂存祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂存祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂存祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,508.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,508.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00423号
原告雷某甲，武钢硅钢厂职工。
被告周某，无业，现在湖北省武汉市子监狱服刑。
原告雷某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：被告因在2010年至2013年3月间挪用资金用于个人炒股及消费，被判刑四年，导致家庭破裂。请求，1、离婚；2、小孩由雷某甲抚养，周某承担抚养费用。
被告周某辩称：同意离婚。服刑期间无能力提供抚养费，请求法院不判抚养费。刑期满后再考虑对孩子探视。
经审理查明：原、被告于2003年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。周某挪用资金被判刑，致夫妻感情破裂。雷某甲诉至本院要求离婚，婚生子周涛宁由其抚养。周某表示同意。双方为周某是否支付孩子生活费发生争议，各持己见，经调解无效。
另查明：双方共同确认无共同财产分割，无共同债权债务。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00641号刑事判决书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应认定为感情确已破裂，准予原、被告离婚。周某在服刑期间没有收入来源，无能力支付婚生子雷某乙抚养费用，雷某甲要求其支付婚生子抚养费的诉讼请求不予支持，待周某有收入来源后，雷某甲可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告周某离婚；
二、婚生子雷涛宁随雷某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙振东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02055号
申请执行人李秀春，女，1973年9月3日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。
法定代表人张金满，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第01452号民事调解书，向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。另查明，北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会与北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社均系同一社团成员。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社名下的银行存款人民币二万三千一百二十三元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当负担的案件受理费人民币一百六十四元，申请执行费人民币二百四十七元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张晓丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审661号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人杨玉芳，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨玉芳与王文山于2014年1月18日在青岛山大医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］126号社会抚养费征收决定书：对杨玉芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交调查笔录、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］126号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨玉芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5383号
原告：杨顺利，男，汉族，1968年8月4日出生，甘肃省秦安县人，务工人员，现住和静县。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：任德三，男，汉族，1971年5月16日出生，四川省盐亭县人，现住库尔勒市。
原告杨顺利诉被告任德三提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨顺利及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告任德三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费94.5元、误工费23100元、护理费7755元、住院伙食补助费850元、营养费7000元、伤残赔偿金52549元、交通费500元，鉴定费1360元、后期医疗费9000元，以上合计100848.82元；2、被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告到其承包的库尔勒市经济技术开发区财经学院工地从事电工安装工作，该工地是正大集团承建的新疆财经学院施工项目，被告承包了其中的电工安装项目。2016年4月23日，原告在工作过程中从高处摔下受伤，但被告并不积极安排原告治疗，后原告打电话让女儿送到库尔勒市第二人民医院治疗，被告给原告支付了大部分医疗费后，拒绝赔偿其他损失。原告故起诉被告承担赔偿责任。
被告任德三未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告到其承包的库尔勒市经济技术开发区财经学院工地从事电工安装工作，主要负责开槽、打洞、布线等活。2016年4月23日，原告在工作过程中从高处摔下受伤，后原告被送往库尔勒市第二人民医院治疗，住院17天，疾病诊断证明书：右侧胫骨骨折。原告出院后于5月10日、6月10日、7月10日、8月10日四次复查，医嘱全休共计四个月，门诊随访，住院期间陪护一人，加强营养。被告支付了住院期间的治疗费20000元。原告认可其住院时，被告还支付了3000元生活费。原告出院后复查期间支出的门诊检查费93.5元。
原告委托新疆康正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，司法鉴定意见：被鉴定人杨顺利因右侧胫骨骨折构成伤残十级。原告为此支付伤残等级鉴定费700元，复印材料费60元。
另查明，原告系农业户口，但自2014年就在库尔勒市购买住房居住至今。
上述事实有调查笔录、录音资料、疾病诊断证明书、病历、鉴定报告、收据、发票、居住证明、购房合同及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据原告出示的证据，可以证实原、被告之间存在雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。
原告产生门诊检查费93.5元，有票据证实，本院予以支持；因原告住院17天，医嘱要求全休四个月，原告主张误工费23100元，按照165元/天计算140天，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张护理费，根据医嘱住院期间陪护一人，应为165元/天×17天=2805元；原告主张住院伙食费50元/天×17天=850元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费.四次疾病诊断证明书医嘱均建议加强营养。原告故计算为50元/天×140天=7000元，本院予以支持。原告主张花费交通费500元，因原告就医产生交通费属于必需花费的费用，结合原告的伤情，本院酌情支持200元。原告系库尔勒市常住人口，应当按照城镇居民家庭年人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告按新疆维吾尔自治区2015年城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元，根据原告的伤残等级，计算伤残赔偿金（26274.66×20）×10%=52549元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张后期治疗费，可待实际产生后再行主张。原告产生的鉴定费700元，复印材料费60元，应由被告承担。综上，原告产生的损失合计为：87357元。因被告还给原告支付了3000元，故被告还应当支付原告赔偿金84357元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任德三于本判决生效后三日内向原告杨顺利支付赔偿金84357元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1158.49元，由被告负担1003元，原告自行承担155.49元（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐维
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人李高兴，男，1976年9月24日出生，汉族，住南城县，
被执行人吴小花，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人谢天明，男，1973年2月19日出生，汉族，住南城县，
被执行人林美华，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人李金根，男，1953年7月27日出生，汉族，住南城县，
被执行人丁冬容，女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄建兰，女，1961年11月12日出生，汉族，住址同上，
本案在执行中国农业银行股份有限公司南城县支行与李高兴、吴小花、谢天明、林美华、李金根、丁冬容、黄建兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高兴、吴小花、谢天明、林美华、李金根、丁冬容、黄建兰在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，无财产可供执行。被执行人李高兴、吴小花、谢天明、林美华、李金根、丁冬容、黄建兰应给付申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息32495元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢振华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执592号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人贺某甲，农民。
被执行人贺某乙，曾用名贺林爱，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人贺某甲、贺某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第306号行政裁定书确认，由被执行人贺某甲、贺某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16122元；2、负担本案受理190元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人贺某甲、贺某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人贺某甲、贺某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终121号
上诉人（原审被告）：陈应东，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：叶萃映、高慧嫦，均系广东凌志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎碧燕，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
上诉人陈应东因与被上诉人黎碧燕民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1158号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，而本案是民间借贷纠纷，黎碧燕诉请陈应东偿还借款本息，因此黎碧燕是本案中接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，黎碧燕为江门市新会区人，故此本案的合同履行地应为江门市新会区，因此，原审法院对本案依法享有管辖权，遂裁定驳回陈应东的管辖异议。
上诉人陈应东上诉提出：请求依法将本案移送佛山市顺德区人民法院或江门市蓬江区人民法院审理。理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、其为本案被告，其住所地为佛山市顺德区，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。3、其接收借款地和黎碧燕交付借款地均为江门市蓬江区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币的一方为合同履行地，故蓬江区人民法院对本案也有管辖权。
被上诉人黎碧燕没有提出答辩意见。
本院查明：本案属民间借贷纠纷。黎碧燕作为出借方，其义务是将合同约定的借款数额交付给陈应东；陈应东作为借款方，其义务是在借款合同约定的还款期限终止之日还本付息给黎碧燕。本案中，黎碧燕已将双方合同约定的借款数额通过银行转账的方式交付给陈应东，借款人陈应东已经收到合同约定的借款数额，对该合同履行情况，双方当事人并无争议。黎碧燕到原审法院诉请陈应东偿还借款本息，本案争议的事由是陈应东借款到期没有还本付息，争议的标的是陈应东应否偿还借款本息给黎碧燕，故黎碧燕才是本案中接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有事实依据和法律依据。
综上所述，陈应东上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院或江门市蓬江区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 北
审判员 梁平惠
审判员 陈汉锡
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈仲冠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保88号
原告汪高，男。
被告刘令，男。
被告张玲，女。
本院在审理原告汪高诉被告刘令、张玲买卖合同纠纷一案中，原告汪高向本院提出财产保全申请，要求对被告刘令、张玲的个人及家庭财产在60万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘令、张玲的个人及家庭财产在60万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告田会菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田会菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田会菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,663.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,663.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01389号
原告袁鹏飞，男，汉族，1974年1月15日出生，农民。
委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告韩黑蛋，男，汉族，1976年4月10日出生，农民。
被告张志红，男，汉族，1975年3月27日出生，农民。
被告房永青，男，汉族，1976年8月17日出生，农民。
被告刘新中，男，汉族，1965年5月22日出生，农民。
委托代理人刘雁冰、仝文贵，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告蔡振威，男，汉族，1980年11月29日出生，农民。
本院在审理原告袁鹏飞与被告韩黑蛋、张志红、房永清、刘新中、蔡振威合伙协议纠纷一案中，原告袁鹏飞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鹏飞在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁鹏飞撤回起诉。
本案受理费300元，由原告袁鹏飞负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 王文慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 锐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00709-2号
申请执行人张增荣，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇四中家属楼。
被执行人高占飞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇牛定壕村，。
本院在执行张增荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）神民初字第03592号民事调解书申请执行高占飞民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款352500元，并负担案件受理费7310元及申请执行费5300元。在执行本案的过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2012)神民初字第03592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺海军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汤力祥，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤力祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤力祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,954.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,954.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02255号
原告侯少会。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴铭晖。
被告陈彪。
原告侯少会与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯少会的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少会诉称：请求判令被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈彪未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告侯少会向法庭提供了借条一张，主要内容为：“今向侯少会借人民币30000元（叁万）元整，用于生意周转，两个月内归还，3月底归还，陈彪（签字），2015.1.10日”。原告基于其提供的上述证据认为，其与被告陈彪系朋友关系，被告陈彪因生意周转需要急需用钱，故向其借款30000元，但未约定利息。后经多次催讨，但被告至今分文未付，故诉讼来院。
因被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告侯少会提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告陈彪于2015年1月10日向原告出具借条，确认其向原告借款30000元。由于原告认为被告至今未能归还上述借款，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借条以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告陈彪向原告侯少会借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告立即归还借款30000元的主张合法有据，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告侯少会借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费700元，合计1570元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏朦兰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1071号
原告魏某。
被告曹某。
本院在审理原告魏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2685号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。
被执行人：宁波奔亿塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑剑，该公司总经理。
被执行人：慈溪市申水管业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。
被执行人：徐瑞龙，农民。
被执行人：岑剑，宁波××塑胶制品有限公司总经理。
被执行人：丁志国，宁波××轮业有限公司总经理。
被执行人：丁利绒，农民。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第276号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波中波轮业有限公司、宁波奔亿塑胶制品有限公司、慈溪市申水管业有限公司、徐瑞龙、岑剑、丁志国、丁利绒金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3205050元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2685号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执17号
申请执行人:凌刘保。
被执行人：李光明。
被执行人:余永美。
被执行人：李瑞东。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款3875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执17号申请执行人:凌刘保。被执行人：李光明。被执行人:余永美。被执行人：李瑞东。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款3875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1474号
原告刘仲伍。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告王志宏，英文名chihhungwang。
被告陈雪松。
原告刘仲伍诉被告王志宏、陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘仲伍的委托代理人李海兵、被告王志宏、陈雪松到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘仲伍的委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告王志宏、陈雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲伍诉称：2013年1月31日，原告将50万元出借给被告王志宏，2013年3月，被告又向原告借款80万元。后原、被告之间陆续产生债务1935790元，部分没有欠条。2015年1月19日，原告向被告王志宏追讨欠款，被告王志宏出具还款计划，被告陈雪松进行担保。后原告多次催讨，二被告均未还款，故诉请判令：1、被告王志宏向原告偿还欠款1935790元及利息（其中41.6万元自2013年1月31日起，80万元自2013年3月27日起，均按银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止），被告陈雪松承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告王志宏辩称：80万元的借款是不计利息的，因为80万元借款中间还涉及其他合作项目，50万元借款是计算利息的。
被告陈雪松辩称：借款的过程不清楚，还款计划上担保人处是由被告陈雪松签的名字。还款计划本身要写明公司在被告王志宏的管理下有盈利的情况下，陈雪松才承担担保责任，但是当时没有写。出具还款计划后返还过10万元。
经审理查明：2013年1月31日借款人王志宏出具借条一份，载明：今借到刘仲武人民币伍拾万元整（500000元），还款日期2013年7月30日，共计息金捌万肆仟元整（￥84000.00元）。在该借条下方注明：到期不还按10%收取息金，即每月伍万元整（￥50000），超出二个月的，强制收取本金伍拾万元整（￥500000）。同日，刘仲武通过吴江经济技术开发区方霖五金制品厂向王志宏账户内汇入41.6万元。2013年3月27日，借款人王志宏出具名为借款合同的借条一份，载明：本人王志宏，台胞证号023××××3542向刘仲武借人民币捌拾万元整，￥800000元，于（2013年）4月11日还款。同日，刘仲武通过吴江经济技术开发区方霖五金制品厂向王志宏账户内汇入80万元。2015年1月19日借款人王志宏针对上述两笔借款出具还款计划一份，载明：2015年1月20日还款￥300000，2015年3月20日还款￥200000，2015年5月28日还款￥400000，2015年7月28日还款￥400000，2015年9月28日还款￥400000，2015年11月28日还款￥23578，合计还款总金额￥1935780，人民币壹佰玖拾叁万伍仟柒佰捌拾元整。陈雪松在该还款计划下方担保人处签名。刘仲武称还款计划中超出借条总金额部分的利息是按照121.6万元为本金，年利率24%计算出的，王志宏称该部分系以50万元为本金，按月利率10%计算出的，80万元借款没有计算利息。
另查明：2013年1月31日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、还款计划及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民间借款合同属实践性合同，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方于2013年1月31日的借款，借条上载明的借款本金为50万元，六个月借款期间利息为8.4万元，原告刘仲武在扣除借款期间的利息后，实际向被告王志宏出借41.6万元，因此2013年1月31日原告刘仲武实际向被告王志宏出借41.6万元，经计算该笔借款约定利息的年利率为33.6%，超过规定上限。双方于2013年3月27日借款80万元，至此双方借款金额本金为121.6万元。2015年1月19日，被告王志宏针对上述两笔借款出具总金额为1935780元的还款计划，超出的717980元部分应当视为在此期间的利息。对于2013年1月31日的50万元借款，如按双方关于逾期利息约定为月息10%计算，至2015年1月19日的逾期利息近90万元，就已经超过717980元，而原告刘仲伍未提交2013年3月27日借款80万元双方约定有利息的其他证据，故被告王志宏辩称80万元的借款不计利息，本院予以采信。被告陈雪松在还款计划担保人处签名，表明陈雪松自愿为被告王志宏向原告刘仲武上述两笔借款承担连带保证责任。故借款人王志宏与出借人刘仲伍、保证人陈雪松之间除2013年1月31日借款利率约定外，成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告王志宏在向原告刘仲伍借款后应按约定及时还款，被告刘仲伍未按约还款，应承担违约责任。被告陈雪松承担担保责任后可向被告王志宏追偿。双方两笔借款期间均在六个月内，原告主张被告按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应当以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付以41.6万元为本金，自借款之日起的利息及以80万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自借款到期日起的逾期利息。被告陈雪松辩称在提供担保后，向原告刘仲武支付10万元，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志宏于本判决生效后十日内返还原告刘仲伍借款121.6万元并支付利息、逾期利息（其中41.6万元自2013年1月31日起，按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；80万元自2013年4月12日起，按中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈雪松对被告王志宏的上述还款义务承担连带清偿义务。
如果被告王志宏、陈雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22222元，由被告王志宏、陈雪松负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘仲伍，原告刘仲伍已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01693号
罪犯罗玉和，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）渝五中刑初字第17号刑事判决，以被告人罗玉和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第32号刑事裁定，对罪犯罗玉和减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00234号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗玉和在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗玉和在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗玉和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉和减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 霞
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第34号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：曹连松，系德清县城关连松通讯商行经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告曹连松侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一五年四月十五日
代书记员 童云华
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保253号
杨平怡：
原告杨平怡与被告湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2775-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2585号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢光明，男，1978年12月27日生，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卢光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，518.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，518.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00116号
原告刘某，女，1987年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系本溪市溪湖区竖井社区工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辛某，男，1986年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院审理后，原告刘某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某依法享有撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 张庆忠
二〇一五年四月二日
书记员 王 莹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00687号
原告姚太富，男，1966年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云锋，梁平县法律援助中心援助律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
原告姚太富诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告为被告运输煤炭，原、被告双方于2014年9月10日进行核算，被告尚欠原告运费25568元，后原告多次催收无果，故诉至法院，诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费10227元，尚欠15341元。请求判令被告支付原告运费15341元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告为被告运输煤炭，双方于2014年9月10日进行清算，被告尚欠原告运费25568元，并签订付款意见，约定在2014年12月31日前付完；之后原告向被告多次催收无果；现原告以被告未支付运费为由，诉来本院，要求被告支付其运费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的付款意见、梁平县新盛煤业有限责任公司欠运费清单等证据予以佐证。
诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费10227元，尚欠15341元。
本院认为，原告为被告运输煤炭，双方形成运输合同关系，被告应履行支付运费的义务，因此对于原告要求被告支付运输的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县新盛煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付给原告姚太富运费15341元。
如果被告梁平县新盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢建平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第186号
申请人耿俭，女，汉族，1959年4月4日出生，住登封市。
被申请人王夫现，男，汉族，1963年3月15出日生，住伊川县。
被申请人王宏泽，男，汉族，成年人，住登封市。
申请人耿俭与被申请人王夫现、王宏泽发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王夫现驾驶的豫ANC2**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人王宏泽所有的豫ANC2**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。�时对申请人耿俭提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月八日
书记员 刘新宽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1534号
申请执行人黄新理（南京市江宁区黄新理建材经营部业主），男，汉族，1967年2月21日生。
被执行人郭睦兵，男，汉族，1982年1月8日生。
黄新理与郭睦兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3236号民事判决书，已于2014年4月6日发生法律效力，依上述判决书：一、郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄新理货款28900元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取262元，由郭睦兵负担。逾期，郭睦兵未按判决书履行义务，黄新理向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人郭睦兵发出限期执行通知书，并对郭睦兵名下的财产进行了调查，未发现郭睦兵有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查发现郭睦兵下落不明。
本院向申请执行人黄新理发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知黄新理，要求其向本院提供被执行人郭睦兵其他财产线索，黄新理未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郭睦兵的下落及其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭睦兵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人黄新理亦未提供郭睦兵的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十月八日
见习书记员 王海露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3364号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0021号
原告徐某，女，1984年8月24日出生，汉族，居民。
被告杨某，男，1980年1月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0148号
原告卞俊。
委托代理人汤家永、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告武世云。
委托代理人孙瑾。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人刘春林，该公司职员。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告卞俊诉被告武世云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卞俊及其委托代理人汤家永，被告武世云及其委托代理人孙瑾，被告平安扬州公司的委托代理人刘春林、蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞俊诉称：2012年11月22日19时40分左右，被告武世云驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××路维扬实小东侧路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告武世云负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告现请求法院判令被告赔偿各项损失241579元。
被告武世云辩称，请求法院依法处理。
被告平安扬州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元未投保不计免赔特约险）无异议；其已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；原告主张的部分损失过高。
经审理查明：
1、2012年11月22日19时40分左右，被告武世云驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××路维扬实小东侧路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告武世云负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、原告受伤后到扬州友好医院、武警江苏省总队医院等医院治疗，住院79天，产生医疗费97138元（其中被告平安扬州公司垫付1万元）。
3、原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议其误工期540日、护理期120日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1714元。
4、肇事车辆在被告平安扬州公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、影像报告、检查报告、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对原告主张的各项损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费97138元（其中被告平安扬州公司垫付1万元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为1080元（12元/天×90天）；3、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）；4、护理费，结合原告伤情、鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为8780元（80元/天×79天＋60元/天×41天），5、误工费，本院以2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元为标准并结合原告伤情及鉴定意见确认原告误工费为62279元（42096元÷365天×540天）；6、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为68692元；7、精神抚慰金，本院酌定3000元；8、鉴定费1714元；9、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为600元；10、车损，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为244863元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安扬州公司投保了交强险及50万元商业三者险，被告平安扬州公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，扣除其已垫付的1万元医疗费，被告平安扬州公司还应在交强险责任限额内赔偿原告11万元。原告超出交强险责任限额的损失为124863元，该损失由被告武世云承担80%的赔偿责任，即99890.40元。因被告武世云驾驶的车辆已在被告平安扬州公司处投保商业三者险，考虑到被告武世云未购买不计免赔险，且在本案事故中负主要责任，故上述损失应由被告平安扬州公司根据保险合同赔偿原告84906.84元（99890.40元×0.85），剩余14983.56元由被告武世云赔偿原告。对于被告平安扬州公司要求重新鉴定的意见，因其未提供充分证据证明本案人民法院委托的鉴定在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、科学性、公正性等方面存在疑点，足以影响鉴定结论的可采性，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞俊194906.84元；
二、被告武世云于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞俊14983.56元；
三、驳回原告卞俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告卞俊负担208元，被告武世云负担1400元（被告武世云负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告武世云于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 谈炳圆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05036号
原告李某，女，1982年4月10日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1976年12月9日出生，汉族，务农。
原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋洁，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并于同年开始同居，2006年4月16日生育一女，罗某甲。2009年12月24日领取结婚证。原、被告在共同生活期间因彼此性格差异，常因生活琐事发生纠纷，2012年原、被告打架后开始分居，知道现在已3年有余。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，由被告给付抚养费每月400元。
原告李某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚登记信息1份。
被告罗某某辩称，原告所诉不是事实，她没有事实依据，我不同意离婚。
被告罗某某未提交证据材料。
原告李某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告李某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2006年4月16日生育一女，取名罗某甲，罗某甲现随被告方一起生活，2009年12月24日原、被告补办结婚登记手续。现原告李某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告李某与被告罗某某系合法的夫妻关系，原告李某起诉要求与被告罗某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告李某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费120元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋金穗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02615号
原告安阳县福山建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡横岭村。
法定代表人李福山，职务经理。
被告李旺生，男，1971年3月18日生，汉族，农民.
被告李万军，男，1969年4月21日生，汉族，农民.
原告安阳县福山建材有限责任公司（以下简称福山公司）与被告李旺生、李万军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李旺生、李万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福山公司诉称，原告是一家以开采、加工销售白云石为主的合法的有限责任公司。被告李旺生、李万军于2011年6月13日带人强行开走原告的德工50型装载机1台、焊把线1套，造成公司不能正常生产。二被告又于2011年6月15日、7月4日、7月28日、月30日、8月15日、8月23日陆续强行开走原告的三一牌挖掘机1台、钩机斗1个、厦工50型装载机1台、100千瓦发电机1套、油桶1个（桶内有油）、黑皮管1卷（20米）、潜风钻杆1根、手扶风枪扦2根、电暖气1台、宇通50型装载机1台、电瓶2台、破碎机8个、308轴承2盘。2011年9月7日，二被告又带人强行撬门抢走原告的电机10台、皮带2卷、三吨柳工牌装载机1台、起动机1台、三角带3盘、振动棒1套及仓库所有物品，价值共计207.218万元。因被告的行为导致原告无法正常生产，与客户签订的合同无法履行，给原告带来了巨大的经济损失。现要求二被告返还强行拉走原告的上述物资。
被告李旺生、李万军未到庭。
经审理查明，福山公司于2001年3月20日经安阳县工商局批准设立。经营范围为开采加工销售白云石、白灰、石子、钢材等。2011年3月11日，福山公司因经营资金困难与被告李旺生达成借款500000元的借款合同。约定于2011年6月10日前还清借款，利息按月息3.5分支付利息。后李旺生实际借给福山公司482500元（李旺生已扣除一个月的利息），同时福山公司以其机器设备、铲车、钩机等作为抵押物，双方达成了借款抵押合同。2011年6月，借款到期后，福山公司未能归还借款（该借款500000元中有李万军230000元）。李旺生、李万军遂分多次扣押了福山公司的德工50型装载机1台、厦工50型装载机1台、宇通50型装载机1台、三一牌挖掘机1台。因福山公司未能如期偿还李旺生借款，李旺生诉至本院。本院于2013年1月15日做出了（2012）安许民初字第220号民事判决书，判决福山公司偿还李旺生借款本金482500元及利息（利息从2011年3月11日起至2012年11月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上为本案事实。
上述事实有原告提交的公司企业法人营业执照、购买装载机协议、本院调取的安阳县公安局马家派出所询问笔录、（2012）安许民初字第220号民事判决书、安阳县公安局调查处理报告及原告陈述可以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受保护。原告福山公司与被告李旺生、李万军之间的借贷法律关系已经法院明确，福山公司应按法律文书履行。双方之间虽然签订有抵押协议，但被告无权私自扣押原告的物资，被告可通过合适的法律途径来实现抵押权。故原告福山公司诉求被告返还财产，符合法律规定，本院应予支持。但原告诉求的财产中，能够有证据证实的只有德工50型装载机1台、厦工50型装载机1台、宇通50型装载机1台、三一牌挖掘机1台，对其它财产原告没有提供证据证实二被告扣押，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺生、李万军于本判决生效之日起5日内返还原告安阳县福山建材有限责任公司德工50型装载机1台、厦工50型装载机1台、宇通50型装载机1台、三一牌挖掘机1台。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由原告负担3360元，由被告负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 牛天海
审判员 王明豪
陪审员 徐 军
二〇一四年三月十三日
书记员 路文军
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0109号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇开顺门市。
负责人孙桂花。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇开顺门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月24日作出灌城执（容）罚字（2014）第157号行政处罚决定书，对灌南县新安镇开顺门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费240元；2、处以罚款720元。共计960元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇开顺门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第157号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第157号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2182号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告候永昌，男，1979年2月8日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告候永昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十五元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王虹茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1674号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某，又名魏学中，无业。因犯盗窃罪分别于1997年7月15日、2009年3月23日、2010年1月4日、2014年7月15日被判处有期徒刑七年、有期徒刑六个月、有期徒刑四年九个月、有期徒刑一年二个月，2015年5月26日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人位某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）温文刑初字第180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人位某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；扣押在案的作案工具塑料桶、水管，予以没收。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）位某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人位某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人位某撤回上诉。
浙江省文成县人民法院（2015）温文刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵东清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第17号
原告德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居民委员会，住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区。
委托代理人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕
本院受理原告德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居民委员会与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆黔程建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方从未签订过《供货合同》，本案中原告提交的《供货合同》中加盖的并非被告公司的公章，双方没有建立买卖合同关系，更不存在履行买卖合同的事实和行为，不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的重庆市黔江区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居民委员会与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告履行供货协议的地点在德阳市旌阳区，原告因买卖欠款提起诉讼，原告与被告之间的纠纷属合同纠纷，管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因合同履行地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告辩称原告提交的《供货合同》中加盖的并非被告公司的公章，双方没有建立买卖合同关系属实体法调整，管辖问题应当适用程序法，因此被告重庆黔程建设（集团）有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆黔程建设（集团）有限公司对原告德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居民委员会买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年四月二日
书记员 郝丽霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00545号
原告华建新，居民。
被告郭静，居民。
原告华建新诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长、审判员高发清（主审）、马翔参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告华建新到庭参加诉讼，被告郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建新诉称：我与被告郭静系朋友关系。2013年10月1日，被告因工程欠缺周转资金，向我借款人民币50000元，并约定于2014年5月30日前清偿，期内不计利息，逾期还款每月按本金的2%支付违约金。逾期后我多次向被告索要借款无果，故此具状起诉，请求依法判令被告郭静立即支付欠款50000元，并从2014年5月30日起至还款之日止每月按借款本金的2%支付违约金。
原告华建新为支持其诉讼请求向本院提交了被告郭静于2013年10月1日出具的借条一份，以证明被告向其借款的时间、金额、使用期限及违约责任等事实。
被告郭静未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
被告郭静未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2013年10月1日，被告郭静因资金周转困难，向原告华建新借款人民币50000元，并向原告出具借据一份。借据上约定借款期限为2013年10月1日起至2014年5月30日止，违约金为每月按借款本金的2%-5%计算。借款逾期后，原告华建新向被告郭静索要无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭静向原告华建新借款逾期未还，事实清楚，证据充分。被告郭静未按期向原告华建新偿还借款，属违约行为，应依照合同的约定和法律的规定承担相应的民事责任，因此，原告华建新的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静在本判决生效后五日内偿还原告华建新借款本金人民币50000元，并自2014年5月31日起至清偿之日止按月利率20‰向原告华建新支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1294元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一五年六月三十日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00045号 原告李秀娟，女性，岁。 被告肖学明，男性，岁。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀娟于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告李秀娟撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  胡云华 二〇一四年三月二十日 （） 书记员  郑 飞