wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第317号
上诉人（原审被告）坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司，住所地在无锡市南长区清扬路189号6楼D座。
负责人过文美，总经理。
被上诉人（原审原告）强存飞，男，汉族，1985年12月12生。
原审被告无锡蓝天安全技术有限公司，住所地在无锡市洛社312国道旁张镇段。
法定代表人许夫巨，董事长。
原审被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地在无锡市二泉西路达园小区58号101室。
上诉人坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司（以下简称坚瑞公司江苏分公司）因与被上诉人强存飞，原审被告无锡蓝天安全技术有限公司（以下简称蓝天公司）、江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人坚瑞公司江苏分公司的上诉理由为，三被告系法律上相互独立的主体，被上诉人不可能同时在三个单位工作。其与蓝天公司的劳动合同并未成立，劳动关系无法确认，实际上与被上诉人签订劳动合同并存在劳动关系的是上诉人，但上诉人与被上诉人之间的争议未经劳动仲裁，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定。
经查，2013年3月至8月间，强存飞工作地点位于南京市江宁区，其与蓝天公司劳动争议一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日裁决终结审理。强存飞遂诉至原审法院，在该案审理过程中，经强存飞申请，原审法院追加钟星消防公司、坚瑞永安公司为本案被告，坚瑞永安公司在答辩期间对本案管辖权提出了异议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉纠纷已经过江宁区劳动人事争议仲裁委员会处理，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的处理决定，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。因本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终215号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘川，男，1985年9月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘川犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）渝0101刑初161号刑事判决。原审被告人刘川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年9月17日，被告人刘川在重庆市万州区远华宾馆366号房间，当着吸毒人员马某某、葛某某的面以300元的价格将重约3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给万某某，刘川与万某某就300元毒资达成合意，刘川离开时要求万某某尽快支付300元毒资。万某某、马某某、葛某某于当日吸食从刘川处购买的甲基苯丙胺。刘川于2016年9月22日在万州区天城大道“远华”宾馆因吸毒被万州区公安局民警查获，被行政拘留15日。同年10月9日，刘川因涉嫌犯贩卖毒品罪被万州区公安局民警在万州区汽车北站抓获。
原判认定上述事实的依据有被告人刘川的供述，证人万某某、马某某、葛某某的证言，精神医学司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检测报告书、辨认现场笔录及照片、办案情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录等证据。
重庆市万州区人民法院认为，被告人刘川非法向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。根据刘川的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘川上诉提出，他于2016年9月17日在重庆市万州区远华宾馆366号房间没有向万某某贩卖约3克甲基苯丙胺，不构成贩卖毒品罪。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。当庭出示了公安机关《办案说明》，提出上诉人刘川到案时间应为2016年10月10日。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于重庆市人民检察院第二分院当庭出示公安机关《办案说明》，提出上诉人刘川到案时间应为2016年10月10日的意见。经查，一审庭审中原公诉机关出示并经质证的公安机关《抓获经过》载明刘川被抓获的时间是2016年10月9日，而二审庭审中出示并质证的公安机关《办案说明》载明刘川被抓获时间为2016年10月10日，故公安机关《办案说明》、《抓获经过》载明的刘川被抓获时间互相矛盾；刘川在二审庭审中供述他记不清他被抓获的时间是2016年10月9日还是10月10日。综上，根据本案现有相关证据等情况，认定刘川到案时间为2016年10月9日并无不当。
本院认为，上诉人刘川向万某某贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，刘川的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于刘川提出他于2016年9月17日在万州区远华宾馆366号房间没有向万某某贩卖约3克甲基苯丙胺，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，证人万某某、马某某、葛某某的证言均证实刘川于2016年9月17日在万州区远华宾馆366号房间向万某某贩卖约3克甲基苯丙胺，刘川在侦查阶段对此亦供认不讳，故刘川提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定刘川贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5730号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：李二敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省郑东新区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李二敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 董凤梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第103号
罪犯罗康伟，男，1994年2月24日出生，汉族，文盲，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年8月9日作出（2012）德昌刑初字第79号刑事判决，以被告人罗康伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金22000元，刑期自2012年2月15日起至2017年7月14日止。被告不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗康伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗康伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗康伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗康伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分116分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗康伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗康伟予以减刑七个月。
刑期至二О一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第394号
上诉人（原审被告）中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人刘文武，职务董事长。
委托代理人孙志文，现住肇东市。
委托代理人杜启章，现住肇东市。
上诉人（原审原告）季明君，职业个体，现住肇东市。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司、季明君因财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受案�，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司委托代理人孙志文、杜启章，上诉人季明君及其委托代理人匡景春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第331号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01264号
原告乾县金典小额贷款有限责任公司，
法定代表人李宝娣，该公司董事长。
委托代理人王光明，该公司员工。
被告陈侠，女。
被告张根强，男。
被告吴勇利，男。
原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告陈侠、张根强、吴勇利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县金典小额贷款有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈侠、张根强、吴勇利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈侠、张根强于2013年7月6日与原告签订借款合同，被告陈侠、张根强在原告处借款50000元，被告吴勇利为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。借款合同约定2014年1月6日借款到期，月利率为10‰，按月结息，每月20日结清利息。但借款到期后，被告不积极偿还，现原告诉至法院请求：1、被告陈侠、张根强偿还借款50000元本金及利息、罚息，被告吴勇利负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，各被告是否均应承担偿还责任。
原告当庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告陈侠、张根强2013年7月8日在原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为10‰，被告逾期在利率基础上加收30％罚息。
2、承诺书一份，证明被告吴勇利为该笔借款担保并承担连带责任保证。
3、还息凭证四份，证明被告将该笔借款利息清至2013年11月份，共清息2268元。
本院审查认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，本院予以认可。
经审理查明：2013年7月8日原、被告签订借款担保合同一份，合同中约定借款人陈侠、张根强在原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为10‰，逾期在利率基础上加收30％罚息，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结清当月利息。被告吴勇利作为保证人在借款担保合同上签名，并出具承诺书一份为该笔借款担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告张根强现将该笔借款利息清偿至2013年11月份，借款合同到期后被告未向原告偿还本金。
本院认为，被告陈侠、张根强在原告乾县金典小额贷款有限责任公司借款50000元，事实清楚，证据充分。被告陈侠、张根强未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴勇利作为该笔借款的连带责任保证人应对该笔借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。现原告要求三被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侠、张根强在判决生效后十日内偿还原告乾县金典小额贷款有限责任公司借款50000元及利息、罚息（利息按月利率为10‰计算从2013年11月21日起至执行之日止，罚息从2014年1月9日起至执行之日止按利率30%收取。），被告吴勇利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈侠、张根强、吴勇利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2574号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林贵，曾用名林桂，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年6月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2561号起诉书指控被告人林贵犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日上午9时许，被告人林贵窜至中山市西区水牛城公交站附近处，趁被害人黄某双手抱着小孩步行通过西区富华道富华汽车总站前的斑马线时，盗走被害人黄某背包中的现金人民币290元。同年6月16日晚上8时许，公安人员在中山市沙溪镇君越酒店附近路段抓获林贵。归案后，林贵如实供述上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人林贵亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。林贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林贵退赔被害人黄瑞英经济损失人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁文虎
连宜静
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审75号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人王福堂，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓泳花，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1001702号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月21日作出新罗计生征决字（2015）第1001702号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王福堂、邓泳花于1996年10月15日登记结婚，1997年12月14日生育第壹孩（女），2003年1月10日生育第贰孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年3月3日生育第叁孩（男）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人王福堂、邓泳花征收社会抚养费93648元，限于2015年6月20日前履行。该决定书已于2015年5月21日依法送达给被执行人王福堂、邓泳花。送达后，被执行人王福堂、邓泳花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人王福堂、邓泳花征收社会抚养费93648元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1001702号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王福堂、邓泳花不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王福堂、邓泳花征收社会抚养费93648元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月二十日
书记员 刘毅超（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审103号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人梁山骏通汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人陶秀灵，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09052号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09052号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第139号
上诉人（原审被告）河南鸿宇塑胶有限公司。住所地河南省民权县。
法定代表人赵庆涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人宋晓品，该公司董事长。
原审被告河南福安模具制造有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人李昌，该公司总经理。
原审被告李昌。
原审被告李文静，女，1974年3月21日出生，回族。
原审被告民权县锦雪制冷设备有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区（兴业路中段北侧）。
法定代表人刘更权，该公司总经理。
上诉人河南鸿宇塑胶有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03015-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的理由是上诉人与被上诉人约定了：“若引起诉讼由原告所在地人民法院管辖”。该认定与事实不符。本案有五名被告，其中四名被告住所地在民权县，依据原告就被告的管辖原则，应将本案移送河南省民权县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系追偿权纠纷，上诉人与被上诉人签订的《反担保合同》第十二条约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷。双方应尽量友好协商解决。若引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。该约定加盖有上诉人印章，上诉人法定代表人签名，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。该合同甲方为被上诉人，其住所地在睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案管辖正确。上诉人要求将本案移送河南省民权县人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3680号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月4日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月6日被羁押，次被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年8月5日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5000起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系深圳市宝安区福永街道凤凰村田螺山小区157号闪客数码摄影店的经营者。2015年7月6日晚上，被害人闫自愿在上述摄影店附近小便时被刘某和一名叫“薛涛”（音）的男子（另案处理）制止，双方因此发生争执。随后，刘某和“薛涛”用拳脚殴打闫自愿，导致闫自愿受伤。之后，民警赶赴现场将刘某抓获。经鉴定，被害人闫自愿的右内外踝骨折，其所受的损伤属轻伤一级。
事后，被告人刘某家属赔偿了被害人闫自愿损失人民币15000元，被害人出具谅解书，请求司法机关给予被告人改过自新的机会，免于追究其刑事责任。
上述事�,被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.书证：被告人身份信息，抓获经过，情况说明，谅解书，收条等；2.证人王某的证言；3.被害人闫自愿的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，证人、被害人的辨认笔录。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人已委托家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以体现。被告人当庭认罪悔罪态度好，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影�，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
二百三十四条第一款故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3018号
罪犯荣腊崩，男，1983年4月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人荣腊崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2111号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣腊崩减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆道路桥梁工程总公司破产管理人。住所地:乌鲁木齐市。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄辉，男，汉族，1967年7月16日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人新疆道路桥梁工程总公司破产管理人（以下简称道路桥梁公司）因与被申请人黄辉经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道路桥梁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院判决要求我公司支付黄辉经济补偿金69448.5元不正确。企业将2012年的考核、绩效工资在当年计发是企业的自主经营行为。按照企业对考核工资的发放原则，2012年的考核工资应该在2013年发放，但考虑到企业即将破产的实际情况，为保证广大职工利益，路桥总公司第一工程处将2012年的考核、绩效工资在当年计提并发放。在测算职工经济补偿金时将2011年、2012年两年的考核工资和绩效工资均算入职工个人破产宣告日前12个月的实际工资收入，是经自治区人社厅审核认定，自治区财政厅依据人社厅审定结果核拨的安置费用，核拨了职工安置费用32087.01万元。破产管理人于2013年12月依据审定结果将经济补偿金发放到职工手中。同时，对于职工安置费用是按照政策性破产企业职工安置费用的审批流程办理，安置费用不足部分由自治区财政兜底解决，故职工安置延用政策性破产的政策，属于政府主导的企业改革，经济补偿金也不是依据《中华人民共和国企业破产法》第113条的规定从变现的破产财产中按清偿顺序予以清偿，而是由自治区财政兜底解决。原审判决结果与人社厅的审核标准相矛盾，如按该判决执行，将颠覆自治区政府对路桥总公司政策性破产的职工安置政策，破坏来之不易的破产重组成果，引发职工整体动荡，进而影响社会稳定。破产管理人作为经济补偿金发放的执行机构，无权更改经济补偿金的审批依据和标准，故无法依据一、二审法院的判决结果执行。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为2011年考核薪酬及绩效薪酬在计算2012年平均工资时应否计算在内。围绕该争议焦点，本院认定如下：
（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定:“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”所以，经济补偿金是《中华人民共和国劳动法》中的特色规定，是通过倾向于保护相对弱势的劳动者以修正劳动者与用人单位两大群体间的力量差异，进而形成实质平衡的利益格局这一理念支撑下的制度设计。
（二）工资是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。该货币收入的发放时间与劳动者提供劳动和劳动收入的核算期间无必然联系，劳动者在一定期间内提供劳动应得工资并不以在该期间发放了该期间之外的劳动收入而增加，依据道路桥梁公司职工经济补偿金审核发放表所载：黄辉2012年1月至12月工资中包含2011年考核薪酬19978元、2011年奖励薪酬18848元，由于2011年考核薪酬和奖励薪酬不属于2012年的工资范畴，故原审法院在计算黄辉2012年1月至12月的平均工资时将黄辉2011年考核薪酬和奖励薪酬未计入其中并无不当。扣除2011年考核薪酬和奖励薪酬后黄辉2012年平均工资为6577.5元/月，此工资标准并不高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故原审法院判决确认黄辉的工资标准及对其经济补偿金的核算方法均无不当。道路桥梁公司再审申请称应将黄辉2011年考核薪酬和奖励薪酬计入黄辉2012年1月至12月的平均工资的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人道路桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆道路桥梁工程总公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初4196号
原告：赵德文，男，汉族，1945年10月5日出生，现住奇台县。
被告：杨再林，男，汉�，1975年9月4日出生，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告赵德文与被告杨再林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告赵德文，被告杨再林的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德文向本院提出诉讼请求：要求被告杨再林向其赔偿修理费13900元、租车费17480元、并当庭向原告赔礼道歉，支付精神损失10元（在案件审理中，原告放弃要求被告赔礼道歉，赔偿10元精神损失的诉讼请求）。事实与理由：原告为被告的岳父，原告女儿赵玲与被告感情不合，2016年3月19日赵玲驾驶×××号轿车回租住房屋时，被告前往煤电煤化工小区寻找赵玲时将原告的车�玻璃、发动机等部位进行击打，造成车辆受损。之后因为原告家用及女儿赵玲业务需要用车，原告以每日380元的价格租赁了一辆机动车，租用了46天，共计花费17480元。之后被告杨再林并未对车辆进行维修，且至今也没有向原告赔礼道歉，故原告诉至法院。
被告杨再林辩称：首先，原告系被告的岳父，而被告损坏的车辆是被告与赵玲共同所有，2015年在未经被告知情的情况下，赵玲将共有财产过户给原告，现被告与赵玲并未离婚，被告不需要向原告赔偿。被告只是对车辆的玻璃和喷漆部分进行了损坏，维修费用为3000元至4000元，原告要求赔偿数额过高；其次，关于租车费17480元，原告已经讲述的很清楚，是赵玲因业务需要用车，而赵玲也并非本案的原告，故原告无权要求被告支付租车费；第三，原告主张的精神抚慰金10元及赔礼道歉，实际情况是被告及其家人精神受损，故原告无权向被告索要精神抚慰金及要求被告赔礼道歉；第四，原告名叫杨再林，被告起诉的是杨在林，原告诉讼主体错误。
本院经审理查明以下事实：原告为被告的岳父，2011年赵玲购买了一辆北京现代小汽车，并办理了×××的号牌。在2013年原告与被告登记结婚。2015年1月29日赵玲将该车辆过户给其父赵德文。因杨再林与赵玲发生矛盾，赵玲从家中搬出在煤电煤化工小区租房居住。2016年3月19日，被告杨再林前往煤电煤化工小区寻找赵玲时，用扳手将该车辆的玻璃打碎，对车体进行了打砸，并将引擎盖打开，对内部配件进行了打砸。赵德文报警后，由奇台县公安局犁铧尖派出所对被告杨再林进行了询问，杨再林对其打砸车辆的事实无异议。之后经奇台县公安局委托由奇台县价格认证中心对损坏车辆的维修费用进行了估价，经估评该车辆的维修�用一共为13970元。原告将车辆送至奇台县博众汽车维修中心进行维修，支付14317元的修理费。在车辆损坏后，原告租用了杨晓春的×××号小轿车。但原告并未向法庭提供出租方的营业执照或者其他证明杨晓春有车辆出租业务资格的证据。
本院认为，公民、法人或者其他组织因为自己的侵权行为造成他人财产损坏的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。本案中，被告杨再林因与妻子发生纠纷，对原告的车辆进行了打砸，其在公安局接受询问时所讲述的打砸部位与原告修复的部位基本一致，结合原告提供的照片，可以确定原告的车辆损失为被告所致。关于修理费用，受奇台县公安局委托，由奇台县价格认证中心对受损部分定价为13970元，并符有价格清单，被告认为修理费过高，只需要3000元至4000元即可维修完毕，但未向法院提供相应的证据证�修理费过高，而原告维修该车辆实际支出14317元，原告主张13900元是对其权利的处分，本院予以确认。关于租车费用，原告主张了17480元，但原告赵德文表示自己没有驾驶证，所租车辆主要由其女儿赵玲使用，在整个租用期间，原告本人只使用过几次，即原告租车是为了女儿赵玲使用，并非原告本人使用。而赵玲与被告杨再林虽有矛盾，但依然是夫妻，如该笔租车费用应当由赵玲负担，应当由赵玲主张租车费，而不是由原告赵德文来主张，故对原告赵德文的该诉讼请求本院不予支持。被告杨再军辩称，其名叫杨再林，并非杨在林，原告诉讼主体错误，在公安机关询的询问笔录上杨再林签名时仍书写的是杨在林，即可确定原告所书写的杨在林就是本案的被告杨再林，只是书写错误，并不影响被告的主体身份的确定，故不属于原告主体错误，对被告的此辩解本院不予采�。同时被告杨再林认为，其砸坏的车辆属于被告与赵玲共同共有，不应当赔偿的辩解，因车辆在损坏时登记所有人为赵德文，原告也无证据证实该车辆为夫妻共同所有，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再林于判决生效之日起三日内向原告赵德文赔偿车辆维修费13900元；
二、驳回原告赵德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，减半收取为292元，由原告赵德文负担192元，被告杨再林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 湛思敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终215号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小英，女，1997年6月15日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曾小英犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月七日作出（2017）湘0111刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人曾小英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定：2016年10月期间，被告人曾小英多次容留吸毒人员在其租住在长沙市雨花区华达小区2栋3单元303房内吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年10月8日，被告人曾小英在上述地点容留吸毒人员李某、江某同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2016年10月11日，被告人曾小英在上述地点容留吸毒人员李某、何某,4同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
3、2016年10月18日，被告人曾小英在上述地点容留吸毒人员李某、何某,4同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
4、2016年10月20日，被告人曾小英在上述地点容留吸毒人员何某,4同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过材料，证人李某、江某、何某,易某的证言，辨认笔录，被告人曾小英指认作案现场的笔录及照片，开房记录，《现场检测报告》，被告人曾小英的供述及身份、现实表现材料等证据。
该院认为，被告人曾小英多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾小英能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人曾小英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元.
上诉人曾小英上诉称：其系初犯，如实供述自己犯罪过程，同时交代了毒品来源，属立功，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月期间，上诉人曾小英多次容留吸毒人员在其租住在长沙市雨花区华达小区2栋3单元303房内吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年10月8日，曾小英在上述地点容留吸毒人员李某、江某同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2016年10月11日，被告人曾小英在上述地点容留吸毒人员李某同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
3、2016年10月18日，被告人曾小英在上述地点容留吸毒人员李某、何某,4同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
4、2016年10月20日，被告人曾小英在上述地点容留吸毒人员何某,4同场吸食毒品冰毒和“麻古”。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过材料，证明曾小英、何某,李某、江某等人因吸食毒品于2016年10月21日被公安机关抓获到案。
2、证人李某的证言，证明2016年10月8日，其与江克全在曾小英租住的长沙市雨花区华达小区2栋3单元303房吸食毒品；2016年10月18日，其在曾小英租住的长沙市雨花区华达小区2栋3单元303房吸食毒品的事实。
3、证人何某,4的证言，证明2016年10月18日，其与曾小英、李伟祺在曾小英租住的长沙市雨花区华达小区2栋3单元303房吸食毒品；2016年10月20日，其与曾小英在华达小区303房吸食毒品；10月11日在华达小区3单元，其记得李某、曾小英吸食了一次毒品，当时曾小英不让其吸食毒品，其就没有吸毒。
4、证人江某的证言，证明10月8日，其与曾小英在华达小区2栋3单元英豪303房吸食毒品的事实，房间是曾小英开的，毒品也是曾小英提供的。
5、证人易某的证言、辨认笔录，证明长沙市雨花区英豪旅馆303房系曾小英租住。
6、指认笔录、照片，证明曾小英指认长沙市雨花区华达小区2栋3单元303房系其容留他人吸毒的地方。
7、现场检测报告，证明经尿液检测，曾小英、江某、何某,李某甲基安非他明呈阳性。
8、上诉人曾小英的供述，对上述查明的事实供认不讳。
9、上诉人曾小英的户籍证明，证明曾小英的身份情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人曾小英违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曾小英到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾小英提出“其交代了毒品来源，属立功”的意见，经查，曾小英交代毒品来源属如实供述，不能认定为立功，原审判决根据其犯罪情节，悔罪表现判处刑罚，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高哲敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1816号
原告:徐瑞保,男,1982年8月27日出生,汉族。住址：安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郑利锋,湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑美萍,湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:赵岩,男,1978年8月16日出生,汉族。住址：山东省临沂市苍山县。
原告徐瑞保与被告赵岩加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐瑞保于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞保撤回对被告赵岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞保负担。
（本页无正文）
审判员 冯群安
二〇一八年五月二日
书记员 张红伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03130号
原告：郝丹丹，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组。
负责人：凡登荣，该村民组组长。
委托代理人：高旭东，安徽天联律师事务所律师。
被告：张启程，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郝丹丹诉谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组、张启程财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组、张启程起诉的申请。
本院认为：原告郝丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝丹丹撤回对被告谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组、张启程的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郝丹丹负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 冯天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第03130号原告：郝丹丹，女。被告：谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组。负责人：凡登荣，该村民组组长。委托代理人：高旭东，男，安徽天联律师事务所律师。被告：张启程，男本院在审理原告郝丹丹诉谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组、张启程财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组、张启程起诉的申请。本院认为：原告郝丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝丹丹撤回对被告谯城区双沟镇双东居委会南元队南东村民组、张启程的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郝丹丹负担。审判长  丰灵芝审判员  张家龙审判员  孙 勇二〇一四年五月二十日书记员  冯天宇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初734号
原告何德芬，女，1964年5月27日生，汉族，住开远市。
被告姜丽，女，1963年3月10日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告何德芬与被告姜丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德芬撤回起诉。
案件受理费325元，由原告何德芬负担。
审判员 段 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 白思叶
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2613号
申请执行人：范秀强，男，1963年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住惠东县。
被执行人：李昌奎，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。
关于申请执行人范秀强与被执行人李昌奎偿付欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初1346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行的过程中，被执行人以现金的方式向申请执行人支付了借款本金、利息及其垫付的诉讼费共31143元，并缴纳了执行费367元。
本院认为，被执行人已按照法律文书的要求履行完毕确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤1323民初1346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖运贵
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12312号
原告：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号。组织机构代码00735746-7。
法定代表人：陈有兴，镇长。
被告：中山市港口房地产开发有限公司，住所地广东省中山市港口镇政府三楼。组织机构代码76492510-X。
法定代表人：关永洪，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师助理。
被告：梁国汉，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市港口镇群乐社区居民委员会，住所地广东省中山市港口镇群乐社区居委会泗和围82号，组织机构代码75789212-7。
法定代表人：黄汉明，主任。
被告：中山市港口镇群乐股份合作经济联合社，住所地广东省中山市港口镇群乐社区居委会泗和围82号，组织机构代码71933128-1。
法定代表人：黄汉明，社长。
被告：中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群乐社区，组织机构代码78388927-1。
法定代表人：梁金培，社长。
被告：中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号五楼。
法定代表人：郭才渊，总经理。
原告吴宁福诉被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）、中山市港口房地产开发有限公司（以下简称港口房地产开发公司）、梁国汉、中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）、中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（以下简称群乐经联社）、中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社（以下简称群乐八村第四经济社）、中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司（以下简称城和投资公司）土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁福及其委托诉讼代理人范顺辉，被告港口镇政府及港口房地产开发公司的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼。被告梁国汉、群乐居委会、群乐经联社、群乐八村第四经济社诚和投资发展公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴宁福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还承包地9.036亩。事实与理由：原告系群乐八村第四经济社成员，家有该经济社9.036亩土地的承包经营权。2015年10月28日，镇政府与房地产公司将原告的承包地发包给梁国汉。原告认为被告的行为违，故起诉。
原告吴宁福向本院提交以下证据：1.《中山市港口镇群乐社区八村片3组、4组鱼塘竞投中标公告》；2.涉案土地的卫星图；3.《土地承包经营权证》（证号可0304008）；4.本院（2016）粤2071行初9号案件庭审笔录（2016年3月22日下午开庭）；5.涉案土地现状照片两张（拍于2016年10月25日）。
被告港口镇政府及港口房地产开发公司辩称：一、本案涉及到土地承包经营权问题，应当先经过行政复议前置程序；二、2010年3月9日，经原告所在的群乐八村第四村民小组超三分之二的代表表决，同意将其所在的村民小组土地实行社区一级经济核算，即自2010年3月9日起，原告所在的第四居民小组下面的所有土地已经归由群乐社区居委会所有和使用，群乐社区居委会委托港口镇政府就第四村民小组所有的土地，包括原告所主张的9.036亩土地对外发包，是有法律依据的；且原告自2010年3月9日起已丧失对其原有9.036亩土地的承包经营权，其无权主张权利，不具备原告资格。
被告港口镇政府及港口房地产开发公司提供的证据材料有：《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》。
本院经审理认定以下事实：吴宁福持有一本《土地承包经营权证》，证号为0304，发证部门是中山市港口镇人民政府，承包方吴宁福，发包方为中山市镇港口镇八村村民委员会，承包土地面积为9.036亩，承包期自2000年1月1日至2029年12月31日。起诉时，原告方认为2015年10月28日，港口镇政府与港口房地产开发公司将原告的承包地发包给梁国汉，侵犯了其合法权益，要求退回。
庭审中，原告方委托诉讼代理人坚持认为港口镇政府与港口房地产开发公司发包给梁国汉的土地不包括原告的9.036亩，港口镇政府与港口房地产开发公司对此予以认可。
另查明，吴宁福于2016年2月23日向法院提起行政诉讼2案，要求确认港口镇政府将其承包经营土地上的果树强行挖走的行为违法、要求确认港口镇政府将其承包经营的鱼塘和塘基上种植的果树（蕉树、黄皮树）强行挖走的行为违法。
本院认为，吴宁福基于认为2015年10月28日港口镇政府与港口房地产开发公司将其承包的土地发包给梁国汉而要求被告退回涉案土地，庭审中，其委托诉讼代理人坚持认为2015年10月28日港口镇政府与港口房地产开发公司并未将其承包的土地发包给梁国汉，两种表述自相矛盾。若不存在错误发包问题，吴宁福应该就谁侵犯其土地承包经营权举证，但是其仅提供了两张涉案土地现状的图片，无法证明其土地被谁侵权、如何侵权，应承担举证不能的不利后果。此外，吴宁福提起的上述两起行政诉讼，其请求不管是否得到法院支持，均与本案其要求返还土地无关。被告梁国汉、群乐居委会、群乐经联社、群乐八村第四经济社、诚和投资公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴宁福的诉讼请求。
案件受理费100元（原告吴宁福已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员
赵莉
石丽娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1615号
原告：兰保军，男，汉族，1957年3月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬集体，孟州市法律援助中心指派孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：李增增，男，汉族，1988年11月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：何丹杰，男，汉族，1985年9月12日出生，住孟州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。
主要负责人：刘玉伟，公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源路1111号焦作市广电大厦18层，统一社会信用代码：91410800072687497C。
主要负责人：李治国，公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，公司员工。
原告兰保军与被告李增增、何丹杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰保军及其委托诉讼代理人邬集体、被告李增增的委托诉讼代理人刘延文、被告安盛天平郑州公司、安盛天平焦作公司的共同委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼，被告何丹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10190.76元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费27120元、护理费9276元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金3000元，以上合计74080.24元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日16时30分许，被告李增增驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶至孟州市河雍办兰窑村时，与由北向南行驶的张合心驾驶的无号牌大型四轮拖拉机相撞，造成张合心及原告兰保军受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告李增增承担事故的全部责任，原告兰保军无责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院治疗，住院10天，支出医疗费10190.76元，医嘱建议住院期间及出院后休息三个月期间陪护一人。被告李增增驾驶车辆车主系被告何丹杰，在安盛天平郑州公司和安盛天平焦作公司分别投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李增增辩称，对事故发生及责任划分无异议，该交通事故致原告受伤后，李增增承担了原告全部的住院费用。
被告安盛天平郑州公司辩称，该公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔付；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告安盛天平焦作公司辩称，超出交强险限额部分，该公司愿意承担原告的合理合法损失，但医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告何丹杰未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月10日16时30分许，被告李增增驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶至孟州市河雍办兰窑村时，与由北向南行驶的张合心驾驶的无号牌大型四轮拖拉机相撞，造成张合心及原告兰保军受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告李增增承担事故的全部责任，原告兰保军无责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、左肱骨大结节粉碎性骨折；2、左侧肩袖损伤（左肩岗上肌腱、喙锁韧带、喙肱韧带及肱二头肌长头腱损伤并肩关节积液），住院10天，医嘱建议陪护一人，支出医疗费6690.76元，并遵医嘱购买矫形器支出3500元，共计10190.76元（均系被告李增增支付）。原告于2016年10月20日出院，出院医嘱：1、左肩关节外展架固定8周后行关节功能锻炼（肩关节外展架支具价格以发票为准）；2、后期可能存在肩关节慢性疼痛，功能障碍，必要时手术治疗修补肩袖；3、建议休息三个月并陪护一人，口服舒筋接骨活血化瘀药物；4、每6周复查一次X线直至骨折完全愈合；5、住院期间陪护一人。2017年5月26日，焦作诚君法医临床司法鉴定所出具司法鉴定结论，原告兰保军“左肱骨大结节粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%”伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。原告兰保军事故发生前平均工资为3600元。事故车辆系被告何丹杰所有，将其车辆借给具备驾驶资格的被告李增增驾驶，事故车辆在被告安盛天平郑州公司投保有交强险，在安盛天平焦作公司投保有商业三责险（限额为10万元），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例划分。本案事故经交警部门认定，被告李增增承担事故的全部责任，原告兰保军无责任，因事故车辆在被告安盛天平郑州公司投保有交强险，在安盛天平焦作公司投保有商业三责险，故原告的损失应由被告安盛天平郑州公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告安盛天平焦作公司在商业三责险限额内承担。被告何丹杰将车辆借给具备驾驶资质的被告李增增驾驶，不存在过错，故被告何丹杰对原告的损失不应承担赔偿责任。原告未满61周岁，故残疾赔偿金应按20年计算，对被告称残疾赔偿金应按19年计算，本院不予采纳。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期为200天，护理期为90天。原告的合理损失及费用计算如下：医疗费10190.76元；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；营养费100元（10元/天×10天）；误工费24000元（3600元/月÷30天×200天）；护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元，以上共计69232.54元，应由被告安盛天平郑州公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58741.78元，超出交强险部分490.76元（10190.76元+200元+100元-10000元），由被告安盛天平焦作公司在商业三责险限额内承担。综上，被告安盛天平郑州公司应赔偿原告兰保军68741.78元（10000元+58741.78元），扣除被告李增增已支付的10190.76元，被告安盛天平郑州公司应赔偿原告兰保军58551.02元，被告安盛天平焦作公司应赔偿原告兰保军490.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58551.02元；
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰保军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计490.76元；
三、驳回原告兰保军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取为825.5元，鉴定费700元，由被告李增增承担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十月十二日
书记员 薛瑞飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保606号
申请人丁正义，男，1963年1月4日出生，汉族。
被申请人胡益清，女，1968年8月14日出生，汉族。
被申请人彭义芳，男，1965年4月4日出生，汉族。
本院审理申请人丁正义诉被申请人胡益清、彭义芳民间借贷纠纷一案，申请人丁正义于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡益清、彭义芳用名下213万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁正义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结胡益清、彭义芳的银行存款213万元或查封�扣押等价值的其他财产。
二、查封担保人蒋仲义名下位于XXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXX**）
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5095号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
负责人：张振刚，该分公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告夏宇，男，1988年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告潘勤，女，1987年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告夏宇、潘勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1561元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾宪秋
第2页/共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4220号
原告沈剑。
委托代理人李锋。
委托代理人武盟盟。
被告莫兴敏。
被告邱海浪。
本院在审理原告沈剑诉被告莫兴敏，邱海浪民间借贷纠纷一案中，原告沈剑于2016年7月14日向本院提出对被告莫兴敏，邱海浪的撤诉申请。
本院认为，原告沈剑向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈剑撤回对被告莫兴敏，邱海浪的起诉。
本案受理费2090.4元，减半收取为1045.2元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 张炜明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更185号
罪犯庞帮水，男，1981年12月5日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2009年8月31日作出（2009）册刑初字第57号刑事判决，以被告人庞帮水犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，继续追缴其非法所得赃款1620元及奥丁牌168型手机一部。该罪犯系累犯。于2009年10月16日送监狱服刑改造。服刑期间因漏罪，贵州省册亨县人民法院于2010年4月8日作出（2010）册刑初字第15号刑事判决，以被告人庞帮水犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，加上原判刑期七年，总合刑期十年，决定执行刑期十年。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第883号刑事裁定，减刑一年零九个月；于2014年12月22日作出（2014）兴刑执字第1089号刑事裁定，减刑八个月。刑期自2009年6月7日起至2017年1月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞帮水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年10月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。于2012年7月25日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞帮水减去有期徒刑四个月。（刑期2009年6月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1566号
上诉人（一审被告）新乡市富达房地产开发有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人侯照军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）班鹏飞，男，汉族，1980年7月14日出生。
上诉人新乡市富达房地产开发有限公司不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第726-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，借款合同的贷款方即出借方所在地为合同履行地。本案出借方班鹏飞其住所地及借款转出地中国建设银行开封黄河路支行即合同履行地均属开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2261-1号
申请执行人邱艳丽。
被执行人江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人刘卫高，该××董事长。
申请执行人邱艳丽与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宿城民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人江苏万晟实业有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位689365元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年二月一日
书记员 任笑玉
第2页／共3页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初151号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张艺，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
指定辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告人杨哲元，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张艺、杨哲元犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张艺及其指定辩护人金羽茜、被告人杨哲元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时许，购毒人员徐某通过微信联系，以人民币400元的价格向被告人张艺购买1克“冰毒”，并约定在张艺的暂住地本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。同日19时许，徐某至约定地，被告人杨哲元在被告人张艺的指使下，将0.55克甲基苯丙胺以人民币300元价格出售给徐某，成交后三人被民警抓获，并当场查获上述毒品、毒资。后民警在室内又查获0.23克甲基苯丙胺和由二被告人提供毒品的吸毒人员林妍慈。
2015年12月11日至12月31日，被告人张艺、杨哲元均因吸食毒品和向他人提供毒品的违法行为被合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人张艺及其指定辨护人金羽茜、被告人杨哲元在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、杨某某、赵某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，微信记录、案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张艺、杨哲元的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张艺、杨哲元的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张艺、杨哲元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张艺、杨哲元贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，从暂住地查获的0.23克甲基苯丙胺，应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张艺、杨哲元依法应予惩处。被告人张艺、杨哲元系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起，扣除先行羁押的2日，至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨哲元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起，扣除先行羁押的2日，至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01758-1号
申请执行人陈千。
被执行人梁小燕。
申请执行人陈千与被执行人梁小燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈千于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁小燕履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金10000元、支付利息5940元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费198元，公告费260元的义务，本院已依法受理陈千的执行申请。
本案在执行中，申请执行人陈千于2016年3月18日书面�请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人梁小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈千的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01073号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月十日
书记员 游向明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执529号
申请人谷瑜，男，汉族，个体，现住乌审旗苏力德苏木沙尔利格糕点厂。
被执行人脑门桑，男，蒙族，职工，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人娜顺其木格，女，蒙族，职工，现住乌审旗苏力德苏木。
谷瑜申请执行脑门桑、娜顺其木格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款390000元。并承担案件受理费3446元，申请执行人谷瑜于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1207号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十日
书记员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8314号
原告东莞雄昌五金塑胶制品有限公司。
法定代表人罗文达，总经理。
委托代理人樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告大佳电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人张世佳。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞雄昌五金塑胶制品有限公司撤回对被告大佳电子科技（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币532.5元，由原告负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李秀秀（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3139号
原告：马永飞，男，汉族，1988年4月4日出生，住荣成市。
被告：家家悦集团股份有限公司石岛水产店，统一社会信用代码：91371082964567773B，住所地荣成市石岛黄海南路。
主要负责人：毕美云，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告马永飞与被告家家悦集团股份有限公司石岛水产店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年七月六日
书记员 穆海清
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执710号
申请执行人张海彦，男，1963年9月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
法定代理人刘艳波，女，1969年1月12日生，汉族，住址同上。
被执行人常国忠，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人张良臣，男，1963年1月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人姜录，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人杨忠华，男，1965年7月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人马玉喜，男，1963年5月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人邵有强，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人张海彦与被执行人常国忠、张良臣、姜录、杨忠华、马玉喜、邵有强健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第702号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张海彦与被执行人常国忠、张良臣、姜录、杨忠华、马玉喜、邵有强达成和解协议，被执行人常国忠、张良臣、姜录、杨忠华、马玉喜、邵有强一次性给付申请执行人张海彦赔偿款83，000元，该款由申请执行人张海彦的法定代理人刘艳波领取，执行费1，234元由被申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 祥
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1087号
申请执行人：叶后艳。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
叶后艳与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督187号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11610元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2322元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1087号申请执行人：叶后艳。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。叶后艳与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督187号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11610元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2322元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9397号
上诉人（原审被告）：陈绍成，男，1976年3月5日出生。
委托诉讼代理人：韩世春，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄青松，男，1974年5月7日出生。
委托诉讼代理人：向良喜，北京市万腾律师事务所律师。
上诉人陈绍成因与被上诉人黄青松民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈绍成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决陈绍成支付黄青松借款本金145万元；3.判决陈绍成按照同期银行存款利率自2013年2月1日起向黄青松支付借款利息；4.诉讼费由黄青松承担。事实和理由：2011年12月9日，黄青松有一笔闲置资金200万元希望对外放贷，并通过陈绍成转借给浙江商人王林杰，由于黄青松称对王林杰不放心，故以黄青松将200万元借给陈绍成，再通过陈绍成向王林杰放款的形式对外借贷，同日，陈绍成向黄青松出具了借条，借款期限为2011年12月9日至2012年3月8日，利息按同期存款利率计算。借款到期后，由于王林杰未按时归还借款，陈绍成分别于2012年4月17日、2012年10月23日、2013年1月31日替王林杰向黄青松归还借款55万元。此后，由于王林杰一直未还款，黄青松又多次向陈绍成催要，并迫使其于2014年1月11日、2016年5月8日签署了两份还款计划书。在此期间，陈绍成多次向王林杰催款，并自行承担了催款的相关费用。2016年12月20日，黄成松以陈绍成为被告诉至一审法院。陈绍成认为，本案的借贷行为实际发生于黄青松与案外人之间，与陈绍成无关，一审判决查明事实不清，判决错误。
黄青松辩称，第一,陈绍成向黄青松借款事实清楚，第三人是否向陈绍成借款不影响本案的借款成立；第二,陈绍成违约事实清楚，应承担违约责任；第三,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄青松向一审法院起诉请求：1.陈绍成向黄青松偿还借款本金200万元；2.陈绍成向黄青松支付违约金（违约金以200万元本金为基数，按照年利率24%，自2012年3月9日起至实际付清之日止）；3.陈绍成承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:陈绍成于2011年12月9日向黄青松出具借条借款200万元，借款期限为2011年12月9日至2012年3月8日，陈绍成承诺“借款人未按时还借款的，出借人对逾期借款从逾期之日起按日以欠款本金计收0.2%作为违约金，直至本息完全清偿为止”，黄青松如约将借款转账到约定的陈绍成的账户，陈绍成分别于2012年4月17日、2012年10月23日、2013年1月31日归还黄青松8万元、2万元、45万元，共计还款55万元。陈绍成于2014年1月11日出具还款计划书，同意2014年6月8日前还清2011年12月9日向黄青松出具的借条所记载的债务，陈绍成又于2016年5月8日再次向黄青松出具还款计划书，同意2016年6月7日前还清2011年12月9日向黄青松出具的借条所记载的债务。还款期限届满，至今，陈绍成仍未履行还款义务。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄青松与陈绍成之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。黄青松作为贷款方已依约履行了出借义务，陈绍成作为借款方亦应依约履行还款义务。陈绍成在贷款期限内未按约履行还款义务的行为，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对黄青松依据合同要求陈绍成还剩余借款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为日0.2%，属于违约金过高，但黄青松在诉讼请求中将违约金下调为年利率24%，法院予以支持，但已偿还款项应当扣除。对陈绍成辩称该笔借款实际借款人并非陈绍成、违约金过高、应将催债款项和部分物品应予折抵的辩解意见，没有事实与法律依据，法院不予采纳。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、陈绍成偿还黄青松借款本金1880624元及违约金（违约金以1880624本金为基数，按照年利率24%，自2013年2月1日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回黄青松的其他诉讼请求。
本院二审期间，陈绍成围绕上诉请求依法提交了银行交易记录，用以证明陈绍成在收到200万元后，马上将200万元转账给王林杰，证明实际借款人是王林杰。本院组织黄青松进行了质证，黄青松对该证据的真实性予以认可，但对证明力不予认可，认为陈绍成借款时没有说明用途，黄青松不关注对方的借款目的，且该证据在一审期间陈绍成可以提交但没有提交，不属于二审新证据。
本院经审查认为，因黄青松对该证据的真实性不持异议，故本案对该证据的真实性予以确认；但上述证据系陈绍成与案外人发生的款项往来，不能证明系黄青松与案外人之间存在民间借贷关系，故本院对该证据的关联性、证明力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在案借条、还款计划书以及双方之间款项往来，能够证明陈绍成与黄青松之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现陈绍成未能按约定偿还借款，应承担偿还借款本金及违约金的责任。陈绍成关于本案的借贷行为实际发生于黄青松与案外人之间，与陈绍成无关的上诉理由，证据不足，亦不符合合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，陈绍成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7760元，由陈绍成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初182号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某1，出生于天水市。2017年4月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月12日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人高某1犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年3月21日21时许，天水市公安局麦积分局元龙派出所民警在工作中发现麦积区元龙镇和平村村民高某1家中藏有土枪一支。经鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能够正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
被告人高某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日21时许，天水市公安局麦积分局元龙派出所民警接到匿名举报后，在麦积区元龙镇和平村三组27号即被告人高某1的家中查获枪支一支,并依法予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，以火药燃烧为动力,枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述扣押物品已上缴天水市公安局麦积分局。
2017年3月22日，被告人高某1经天水市公安局麦积分局元龙派出所口头传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局元龙派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局元龙派出所查获经过，被告人高某1的供述，证人高某2的证言，天水市公安局麦积分局扣押决定书、涉案财物保管凭据，天水市公安局麦积分局元龙派出所提取笔录、扣押清单、登记保存清单、涉案枪支上交说明，涉案枪支照片。证明2017年3月21日21时许，天水市公安局麦积分局元龙派出所民警接到匿名举报后，在麦积区元龙镇和平村三组27号即被告人高某1的家中查获枪支一支，并依法予以扣押。上述扣押物品已上缴天水市公安局麦积分局的事实。
3.甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]220号检验鉴定意见书。证明经鉴定，送检猎枪系单筒猎枪，以火药燃烧为动力,枪支机械性能完好，能够正常击发，具有致伤力的事实。
4.天水市公安局麦积分局元龙派出所到案说明，被告人高某1的供述。证明2017年3月22日，被告人高某1经天水市公安局麦积分局元龙派出所口头传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪经过的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人高某1无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某1的犯罪行为虽被公安机关察觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一支，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金文洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00340号
原告：孙亚南，男，1985年3月4日出生，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石先锋，男，1973年9月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
原告孙亚南诉被告石先锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚南的委托代理人何东华、被告石先锋及其委托代理人陈旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚南诉称：2011年1月26日，被告石先锋向原告借款人民币壹拾万元整，约定于2011年3月17日前归还，如未及时归还，将每月支付贰分利息。约定还款时限届满，原告多次催促被告归还欠款，被告一直敷衍搪塞，根本不愿归还，故诉请判令：被告立即归还欠款100000元及支付从2011年3月17日始至还清欠款之日止的利息。
被告石先锋辩称：原、被告系老乡。2007年被告开始承建巢湖等三个住宅小区外立面装饰工程，原告主动要求与被告合伙并投资50000元。2011年1月25日，经过初步核算后，原告发现工程有亏损要求退出，后经协商，答辩人同意全额返还原告的出资款50000元，但原告不同意，并且在合伙核算后第二日，原告父母到芜湖强行要求答辩人出具了该100000元欠条，故原告主张的该笔债务根本不存在。再者，答辩人出具欠条后，已分三次给付了原告50000元。其中20000元汇款给原告妹妹，托朋友交给原告父亲20000元，2011年10月又委托朋友交给原告10000元，当时原告同意将借条返还答辩人，但答辩人朋友带回来的却是原告提供的一张假借条，为此，答辩人曾向公安机关报案。现原告起诉存在诉讼欺诈。
经审理查明：原、被告及案外人沈玲三人合伙承建了滁州、巢湖、芜湖艺江南工程。2011年1月25日，三方对于上述工程进行了核算。次日，被告石先锋向原告孙亚南出具借条一张，载明：“今借到孙亚南人民币壹拾万元整（￥100000），并于2011年3月17日前归还，如不及时归还，将以贰分利每月进行处罚”。现被告未能按照上述约定归还借款，双方遂成讼。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具100000元借条，系其真实意思表示，与原、被告之前是否存在合伙关系并不矛盾，被告应按照借条约定按期履行自己的义务，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。现被告辩称，其已归还原告借款50000元，但其除提交了相关证人证言外并无其他证据相印证，且二位证人与被告均有利害关系，故对被告该辩称因证据不足，本院难以采信。原、被告约定的月息二分在2011年3月18日至7月6日期间明显高于同期银行贷款利率的四倍，即便罚息，同期银行利率的四倍也足以弥补原告的损失，故对该时段利息，本院按照银行贷款利率的四倍予以支持。其中2011年3月18日至2011年4月5日为1182.22元（100000元×5.6%÷12×4÷30天×19天）；2011年4月6日至2011年7月6日为5980元（100000元×5.85%÷12×4÷30天×92天）。2011年7月6日之后，原、被告约定的月息未超银行同期贷款利率的四倍，故自2011年7月7日之后的利息仍按月息2%计算至判决确定还款履行期届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告石先锋于本判决生效之日起三十日内归还原告孙亚楠借款本金人民币100000元及利息7162.22元（自2011年3月8日至2011年7月6日止），并按月利率2%支付自2011年7月7日至本判决确定还款履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1390元，由被告石先锋负担（诉讼费原告已预付，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年三月六日
书记员 吴 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执31号
申请执行人：王小文，男，1967年12月18日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
委托代理人：付国金，男，1961年2月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：饶赛云，女，1973年3月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
王小文申请执行饶赛云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）进李民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小文于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方经协商，饶赛云给付了执行款，王小文书面向本院申请对本案进行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）进李民初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：王凤斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初426号
原告赵秀亮，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县三堂镇赵寺村委会寨***号*户。
被告ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告赵秀亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀亮诉称，被告因资金周转向原告借人民币2万元整（币种下同），原告是以现金的方式给被告的，被告并出具借条一份。经多次讨还，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告ＸＸ归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借到款项2万元。借条上附有被告的身份证复印件。2016年1月25日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“我与被告是朋友关系。被告说向我借钱要流动一下，到至今未还。款项是现金支付的，在渐美村给的。”
以上事实有原告提供的《借条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告借款2万元，原告提交了《借条》予以证明，与原告陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还原告借款2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀亮借款2万元。
如被告ＸＸ未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3075号
罪犯张宝俊,男,1952年6月17日出生，汉族，辽宁省辽中县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年6月20日作出(1996)沈刑初字第139号刑事判决，以罪犯张宝俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年8月22日作出（1996）辽刑一核字第208号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第988号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年3月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张宝俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张宝俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2001年3月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执保2号
申请执行人郭金鱼，女，汉族，1974年8月25日生，，现住华池县。
被执行人罗德金，男，汉族，1962年8月24日生，现住吴起县。
申请人郭金鱼与被申请人罗德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0626财保2号民事裁定书，裁定对被申请人罗德金驾驶的陕JDJ5**号车予以扣押，并于2018年5月10日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0626财保2号民事裁定书及（2018）陕0626执保2号协助执行通知书送达吴起县学强运输服务有限责任公司，该公司已协助本院办理扣押登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0626执保2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
审判员 刘治瑞
审判员 袁文春
二〇一八年五月十一日
书记员 郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执保2号申请执行人郭金鱼，女，汉族，1974年8月25日生，，现住华池县。被执行人罗德金，男，汉族，1962年8月24日生，现住吴起县。申请人郭金鱼与被申请人罗德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0626财保2号民事裁定书，裁定对被申请人罗德金驾驶的陕JDJ5**号车予以扣押，并于2018年5月10日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0626财保2号民事裁定书及（2018）陕0626执保2号协助执行通知书送达吴起县学强运输服务有限责任公司，该公司已协助本院办理扣押登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0626执保2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋审判员  刘治瑞审判员  袁文春二〇一八年五月十一日书记员  郝凤凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05701号
原告：刘彦明，男
被告：刘朝伟，男
本院在审理原告刘彦明诉被告刘朝伟身体权纠纷一案中，原告刘彦明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘彦明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回起诉。
案件受理费795元，由原告刘彦明负担。
审判员 苗立良
二〇一五年七月二十日
书记员 付广元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初937号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地：。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人曹辉，系该公司员工。
被告郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：。
法定代表人孙凤尘，总经理。
委托代理人李崇，北京友兰律师事务所律师。
委托代理人陈岩，北京友兰律师事务所律师。
原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告郑州龙宝行汽车销售服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告上海星客特汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙召鹏
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏向云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初261号
原告:南阳通顺汽车货运服务有限公司。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建丹，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告南阳通顺汽车货运服务有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳通顺汽车货运服务有限公司诉称，2013年7月，被告ＸＸ出资购买江淮牌货车一辆，挂靠在原告名下，车牌号为豫Ｒ×××××。2013年7月28日，原被告签订《车辆挂靠服务协议》，被告为豫Ｒ×××××的货车实际车主，每年车辆服务费600元，按时参加车辆二级维护，车辆年检，每年购买200000元以上的商业险。2014年7月以后，被告既不按原告要求参加车辆维护及年检，也不购买商业险，更不缴纳服务费，被告的行为加大了原告对车辆管控的安全风险，加大了原告的责任承担，被告已严重违约，达到了解除合同的条件。请求法院判令：一、依法解除原被告签订的《车辆挂靠服务协议》；二、依法判令被告向原告支付2014年至2016年的服务费1200元；三、依法判令被告支付违约金3000元；四、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告南阳通顺汽车货运服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 刘 健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初261号原告:南阳通顺汽车货运服务有限公司。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建丹，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳通顺汽车货运服务有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告南阳通顺汽车货运服务有限公司诉称，2013年7月，被告ＸＸ出资购买江淮牌货车一辆，挂靠在原告名下，车牌号为豫Ｒ×××××。2013年7月28日，原被告签订《车辆挂靠服务协议》，被告为豫Ｒ×××××的货车实际车主，每年车辆服务费600元，按时参加车辆二级维护，车辆年检，每年购买200000元以上的商业险。2014年7月以后，被告既不按原告要求参加车辆维护及年检，也不购买商业险，更不缴纳服务费，被告的行为加大了原告对车辆管控的安全风险，加大了原告的责任承担，被告已严重违约，达到了解除合同的条件。请求法院判令：一、依法解除原被告签订的《车辆挂靠服务协议》；二、依法判令被告向原告支付2014年至2016年的服务费1200元；三、依法判令被告支付违约金3000元；四、本案诉讼费由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告南阳通顺汽车货运服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  刘 健二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 旭
呼和浩�市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执234号
被执行人白晓东，地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人白晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京世达天成不锈钢制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白晓东新的财产线索，申请执行人北京世达天成不锈钢制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩�市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执234号被执行人白晓东，地址呼和浩特市。本院认为，本案被执行人白晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京世达天成不锈钢制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白晓东新的财产线索，申请执行人北京世达天成不锈钢制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十九日书记员云龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2727号
原告刘曼。
被告吴广义。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔骁