新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第6号
原告：李国安，男，汉族，1953年11月出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：宋忠玲，女，汉族，1971年5月出生，住新疆博湖县。
被告：党向阳，男，汉族，1996年12月出生，住址新疆博湖县。
被告：党良国，男，汉族，1945年9月出生，住新疆博湖县。
被告：赵秀芬，女，汉族，1949年3月出生，住新疆博湖县。
以上四原告共同委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州和硕县水磨东街3号。
负责人：李峰，该公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：杨新民，男，汉族，1964年8月出生，住河北省保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人：申红霞，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司员工。
原告李国安诉被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬、中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称平安保险和硕公司）、杨新民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，2015年3月11日依法公开开庭进行了审理，原告李国安的委托代理人刘静，被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬共同的委托代理人海波、被告平安保险和硕公司委托代理人万婷婷、被告人保保定分公司委托代理人申红霞到庭参加诉讼。被告杨新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，党武江驾驶新M-348**（新M-51**）号“福田”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30-3527公里＋208米处时，因在雨天路面湿滑的情况下未按照操作规范安全驾驶，将前方因排队停驶由原告雇佣司机朱立平驾驶超载的翼F-G5428（翼FZ341挂）号即原告所有的“解放”牌重型半挂牵引车尾部相撞，致使翼F-G5428（翼FZ341挂）号车辆与被告杨新民雇佣司机刘福江驾驶超载的翼F-L0363（翼F-K688挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成M-34809（新M-51**）号车驾驶人（所有人）党武江死亡，翼F-G5428（翼FZ341挂车上驾驶人员朱立平，郑永辉受伤、及车辆受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区交警总队高速公路支队达坂城大队道路交通事故认定书认定党武江承担事故主要责任，朱立平和刘福江承担事故次要责任。此事故造成原告雇佣司机驾驶人员朱立平、郑永辉人身损害及车俩修理费用均由原告垫付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告支付朱立平的医疗费4069.89元，误工费682.78元，伙食补助费125元，交通费200元，合计5077.57元；2.判令被告支付郑永辉的医疗费2358.80元，误工费682.78元，伙食补助费125元，交通费200元，合计3366.58元；3.判令被告退还的丧葬费10000元；4.判令被告支付修理费98390元，公估费5903元，拖车费15650元，停运损失费50400元，交通费500元，合计170843元。
被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬答辩称：原告在诉讼中请求朱立平和郑永辉医疗费的诉讼请求主体不适格；该事故的发生是三辆车共同造成的事故，原告的损失应当由三辆车承担，且原告在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买保险，应当由保险公司现行赔付，不足部分由我方承担。
被告平安保险和硕公司答辩称：死者驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告的第一，第二项诉讼请求原告已经支付赔款的情况下我方才有向原告赔偿的责任；第三项诉讼请求属于第三者险不属于我方责任，交强险内车辆损失险限额2000元，事故中有两辆车受损，请法庭按比例分割。
被告人保保定分公司答辩称：杨新民所有的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，合理合法的损失我方愿意在保险范围内承担15%的责任。
经审理查明：2014年6月26日，党武江驾驶新M-348**（新M-51**）号“福田”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路行驶自西向东行驶至G30-3527公里＋208米处时，与前方原告雇佣司机朱立平驾驶超载的翼F-G5428（翼FZ341挂）号“解放”牌重型半挂牵引车尾部相撞，致使翼F-G5428（翼FZ341挂）号车辆与前方被告杨新民雇佣司机刘福江驾驶超载的翼F-L0363（翼F-K688挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成党武江死亡的后果。经新疆维吾尔自治区交警总队高等级公路支队达坂城大队出具的“新公交高达认字（2014）第S06号”道路交通事故认定书认定党武江承担事故主要责任，朱立平和刘福江共同承担事故次要责任。原告李国安系朱立平驾驶的翼F-G5428（翼FZ341挂）号车的车辆所有人，被告杨新民系刘福江驾驶的翼F-L0363（翼F-K688挂）号车的车辆所有人。死者党武江驾驶的新M-348**（新M-51**）号车辆主车在平安保险和硕支公司投保机动车强制保险，挂车没有保险。被告杨新民所有的翼F-L0363号车辆在人保保定公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额500000元，挂车没有保险；事故发生在保险期内。原告李国安在事故发生后已支付丧葬费10000元。上述事实有原、被告陈述及被告车辆保险单为证，本院予以认定。
本院认为，根据交通事故认定书，党武江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是导致此起事故的主要原因。杨新民和李国安所有的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。。。”之规定，是造成事故的次要原因。交警队认定的责任划分正确，本院予以认定。被告平安保险和硕公司在交强险限额内，被告人保保定分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此对于原告的各项损失应先由被告平安保险和硕支公司和人保保定分公司在交强险财产损失2000元的限额内赔偿两案件中的两原告的损失。剩余部分由人保保定分公司在商业第三者险限额内按照被告责任的比例进行赔偿、死者党武江在此事故承担主要责任，原告和被告杨新民车辆在本次事故共同承担次要责任、因此被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬承担70%，被告杨新民承担15%责任较合适。现将各项损失赔偿金额认定如下：
对于原告的各项损失：1、原告在庭审之后申请撤回第一，第二项诉讼请求，故本院不予处理；2、对于原告请求被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬返还垫付的10000元丧葬费，该笔费用被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬在（2014）达民一初字第146号案件中已起诉，其损失数额并未超出原告所属车辆保险公司的保险赔偿限额，且在案件审理中，保险公司亦同意在保险赔偿限额内承担保险责任，可确定在（2014）达民一初字第146号案件中关于丧葬费可获得足额赔偿，所以在本案中原告垫付的10000元丧葬费被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬应予以返还；3、修理费98390元，有车辆修理费明细单及修理费发票为证，发票金额为98390元、本院予以支持98390元；4、公估费5903元，原告车辆受损进行实际维修的情况下再评估，实属不必要，本院不予支持；5、拖车费15650元，有相应票据予以印证，本院予以支持；6、停运损失费50400元，原告主张修理时间从事故发生日计算至修理厂出具修理费发票日，即从2014年6月26日至2014年8月28日，共计63天。原告主张修理时间过长，本院酌情认定30天。停运损失属于可期待利益，具有一定的不确定性，因此本院认为参照通常标准计算较为妥当。税务机关在征收定额税时，是根据营业额来确定的，税务机关核定的营业额并非某一特定人员的营业额，而是经过反复测算，绝大数的经营人员都能实现营业额。因此，税务机关核定营业额对人民法院认定原告营业额具有很强的参照性。根据《新疆维吾尔自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第五和第六的规定，4吨以上的货运车辆由主管地税机按照统一标准核定营业额，并征收定额税。4吨以上货运车辆统一按照1250元／月、吨标准核定营业额。原告车辆为营运车辆，载重量为25吨，因此停运损失可计算为25吨×1250元／月、吨×30天÷30天=31250元，超出部分本院不予支持；交通费500元，交通费是处理事故产生的合理支出，故本院予以支持；
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬返还原告李国安垫付的丧葬费10000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司在交强险范围内赔偿原告李国安车辆修理费1000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告李国安车辆修理费1000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿原告李国安车辆修理费14458.50元（98390元-2000元×15%）；
五、被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬赔偿原告李国安车辆修理费67473元（98390元-2000元×70%）；
六、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿原告李国安拖车费2347.50元（15650元×15%）；
七、被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬赔偿原告李国安拖车费10955元（15650元×70%）；
八、被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬赔偿原告李国安停运损失费21875元（31250元×70%）；
九、被告杨新民赔偿原告李国安停运损失费4687.50元（31250元×15%）；
十、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险500000元内赔偿原告李国安交通费75元（500元×15%）；
十一、被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬赔偿原告李国安交通费350元（500元×70%）；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
本案争议标的180843元，给付标的134221.5元，应收案件受理费3916.86元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1958.43元，邮寄送达费200元（原告已预交），合计诉讼费2158.43元，原告李国安负担570.43元，被告宋忠玲、党向阳、党良国、赵秀芬负担1317元，中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司负担1元，被告杨新民负担54元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担216元（连同案款一并付给原告）。剩余案件受理费1958.43元由本院退还原告。
以上案款，应于本判决生效后十日之内一次性支付完毕，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 哈力米热
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 奕 爽