浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1012号
原告：孟叶琴。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李坤荣。
委托代理人：李建军。
原告孟叶琴诉被告李坤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2015年7月8日进行了公开开庭审理。原告孟叶琴及其委托代理人杭璐东、庄小娟、被告李坤荣及其委托代理人李建军均到庭参加诉讼。期间双方庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月18日，被告李坤荣驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿惠诚路由北向南行驶至世纪大道路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后李坤荣弃车逃逸。嘉善县公安局交通警察大队认定被告李坤荣负事故全责，原告无责。发生事故后当天经交警调解，双方达成约定，由被告李坤荣支付原告现金10000元作为赔偿。但该调解结果显失公平，该调解结果为当天达成，比较草率，且孟叶琴作为一名文盲或半文盲的妇女对该人身损害会造成不利影响的认识具有局限性，10000元的赔偿远远不能与该交通事故对原告造成的生活和工作上的不利影响相对等。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。原告请求：1、判令撤销原被告2014年5月27日在交警队达成的和解协议；2、判令被告赔偿原告各项损失97066.44元；3、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医疗费3138.44元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金40394元／年×20年×10%=80786元、误工费120元／天×90天=10800元、护理费120元／天×30天=3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）。
被告李坤荣答辩称：诉状写的当天达成的协议不是事实，调解协议是在2014年5月27日达成的；调解的时候不止原告一个人在场，她丈夫也在场，所以原告所诉显失公平，比较草率是不存在的，故原告要求推翻交警大队的处理结果是不合理的，因为在交警队处理过程中是原告自己提出10000元了结本次事故，所以被告才支付了10000元。原告的伤残与本次事故无因果关系，事故发生后被告多次到原告家里探病，没有一次原告是待在家里，都是在外面的。因此，我们认为原告的伤残是3月18日之后造成的，该后果应该由原告自己承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第691号民事裁定书原件1份；证明原被告的主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份；证明交通事故发生的经过及责任划分，被告负全责，原告无责；
3、嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会和嘉善县统一征地办公室共同出具的证明原件1份；证明原告属于土征人员，各项赔偿标准按照城镇标准计算；
4、嘉善县职工基本医疗保险医疗证复印件1份（与原件核对无异）；嘉善县第一人民医院诊断报告原件5份、医疗证明书原件4份、医疗费发票原件10页；证明原告因交通事故受伤在医院治疗的经过，花费医疗费3138.44元的事实；
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份；证明原告的伤残及三期情况，花费鉴定费2040元。
被告李坤荣未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，该证据真实合法，本院予以认定。对证据4，被告对2014年3月18日的拍片认可，对之后拍的片子不认可。本院认为，原告提供的2014年3月27日、3月28日的惠民街道横泾社区卫生服务站的门诊收费收据，因其未提供相应的门诊病历，本院不予认定。对于其他证据由于被告没有证据证明原告的伤残系交通事故之后原告自己造成的，且司法鉴定意见书已经对原告的伤残情况予以说明，故本院对该证据予以认定。对证据5，被告不认可。本院认为，该鉴定是由具有资质的鉴定机构出具的，且在本案之前原告已经预立案要求进行司法鉴定，本院通知被告到庭进行双方委托鉴定，被告无正当理由没有到庭，现对原告单方委托鉴定意见提出异议，本院不予采信。
本院认为，根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年3月18日，被告李坤荣驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿惠诚路由北向南行驶至世纪大道路口与对向骑行原告驾驶的电动自行车发生碰撞后，李坤荣弃车逃逸，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告李坤荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天在嘉善县第一人民医院门诊拍片治疗，CT诊断报告为：两肺CT平扫未见明显异常，建议复查。右侧第4肋骨折。DR诊断报告为右侧第9肋骨折。2014年4月9日、5月23日嘉善县第一人民医院CT诊断报告为胸部CT平扫双肺未见明显实质性病变，右侧第4-7肋骨骨折。2014年5月27日，在嘉善县公安局交通警察大队的主持下，原、被告经协商自愿达成协议：由被告李坤荣赔偿原告孟叶琴车辆修理费、医疗费用、误工费用及其他共计人民币壹万元整，此事故一次性了结，双方签字生效，现金已当面结清。2015年2月26日，原告向本院起诉，并提出对原告的伤残等级进行司法鉴定的申请书。本院于当日预立案，事后本院通知被告到法院进行双方委托鉴定，被告未到庭，故原告撤回了起诉。2015年3月13日原告单方委托嘉兴新联司法鉴定所进行司法鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于同年3月31日出具鉴定意见：被鉴定人孟叶琴因车祸致右侧第4-7肋骨骨折，累计达4根，评定为道路交通事故X（十）级伤残。损伤休息期限建议3个月，护理期限建议1个月，营养期限建议1个月。鉴定意见书同时认定在多发肋骨骨折时，同一照射部位很难显示不同部位的肋骨骨折，尤其是无移位的肋骨骨折，往往在骨痂形成后才得以现显现。右侧第4-7肋骨骨折发生于同一着力点、线上，骨折产生的病历生理变化在时间上也相符。综上理论知识，结合法医检查，认为“右侧第4-7肋骨折”与本次交通事故相关，予以认定。右侧第9肋系陈旧性骨折，与本次交通事故无关，不予认定。2015年4月15日原告向本院起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，后于6月9日撤回起诉。
本院认为，因重大误解签订的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。对于重大误解或者显失公平的行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案原被告双方虽然在2014年5月27日就本案事故达成赔偿协议，原告也领取了协议约定的赔偿金10000元，并且双方约定“事故一次性了结，双方签字生效”。但原告当时缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，而现在经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定原告对协议存在重大误解。原告知道撤销事由后，在法定期间内请求撤销该协议，依法应予撤销。被告辩称，原告的伤残与本次交通事故无因果关系，没有相关证据予以证明，本院不予采信。经本院审核原告的合理损失为：医疗费2965元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金40394元／年×20年×10%=80786元、误工费106元／天×90天=9540元、护理费106元／天×30天=3180元、交通费100元（根据本案的实际情况酌情考虑）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元。合计104511元，根据相关部门的认定，被告应承担全部赔偿责任。被告已付10000元，尚需赔偿原告94511元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方于2014年5月27日在嘉善县公安局交通警察大队签订的协议；
二、被告李坤荣应赔偿原告孟叶琴104511元，已付10000元，余款94511元于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告孟叶琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取436元，由被告李坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一五年九月三十日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。