重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13019号
原告李维克，男，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告先茂春，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口青鸟大厦12楼，组织机构代码20354396-1。
法定代表人董航，该公司总经理。
委托代理人周世全，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼，组织机构代码78423558-7。
负责人张咏，该公司负责人。
委托代理人雷玥，重庆海外律师事务所律师。
原告李维克与被告先茂春、重庆工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称“工贸实业公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告李维克及其委托代理人王小琴，被告先茂春，被告工贸实业公司的委托代理人周世全，被告阳光保险公司的委托代理人雷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维克诉称，2015年3月22日06时，先茂春驾驶车牌号为渝A7T9**的小型客车，行驶至磁器街时，该车前部与行人李维克相撞，至李维克倒地受伤的交通事故。后李维克被送往重庆医科大学附属第二医院治疗，共住院59天。经交警部门作出责任认定：先茂春负主要责任，李维克负次要责任。2015年7月27日，经重庆法医验伤所鉴定，李维克目前伤残等级：1.肋骨骨折为IX级伤残；2.左肩活动障碍为IX级伤残；3.右踝活动障碍为X级伤残；李维克再次进行手术取肋骨骨折内固定需人民币肆万元左右；取肱骨及腓骨内固定物需人民币壹万伍仟元左右。肇事车辆属于工贸实业公司所有，在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。现李维克起诉至法院，请求判令：三被告赔偿李维克医疗费514.6元、护理费11920元、住院伙食补助费1888元、营养费2000元、残疾赔偿金96564.48元、精神损害抚慰金8000元、续医费30000元、鉴定费1700元、交通费500元，共计153087.08元；上述费用先由阳光保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在阳光保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万，没有购买不计免赔，阳光保险公司已先行垫付1万元。该次事故是主次责任，在交强险之外车方承担70%的赔偿责任。保险条款约定主次责任的免赔率为15%。关于交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药。对医疗费514.6元、住院伙食补助费1888元和续医费30000元无异议。营养费过高，认可500元。不认可院外护理，护理天数应以住院天数为准，护理费标准按80元每天计算。残疾赔偿金应从定残之日起计算，年限应为15年，系数应23%，精神损害抚慰金过高，只认可4000元。
被告工贸实业公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，先茂春是工贸实业公司员工，双方签有劳动合同。事故车辆在阳光保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险的限额100万，没有购买不计免赔。对15%的免赔率没有异议，关于交强险外的医疗费，只同意按15%的比例扣除非医保用药。工贸实业公司垫付医疗费151587.86元，住院59天的护理费9440元。其他意见同阳光保险公司的意见。
被告先茂春辩称，对事故发生和责任划分无异议。工贸实业公司是事故车辆的所有权人，先茂春是工贸实业公司公司的员工。答辩意见同工贸实业公司的意见一致。
经审理查明，2015年3月22日06时，先茂春驾驶车牌号为渝A7T9**的小型客车，行驶至磁器街时，该车前部与行人李维克相撞，至李维克倒地受伤。经交警部门做出责任认定，先茂春承担本次事故的主要责任，李维克承担此次事故的次要责任。2015年3月22日至2015年5月20日，李维克在重庆医科大学附属第二医院住院治疗59天，诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、右侧胫腓骨下端骨折、左侧第3、4、6、8、11后肋骨骨折。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、术后3月才能下床负重，避免摔倒，加强护理；4、加强营养。李维克共产生医疗费152102.46元，其中李维克垫付514.6元，工贸实业公司垫付141587.86元，阳光保险公司垫付10000元。工贸实业公司另垫付李维克住院59天的护理费9440元。
经交警部门委托，重庆法医验伤所于2015年7月27日对李维克的伤残等级与续医费作出鉴定，意见为：肋骨骨折为IX级伤残；左肩活动障碍为IX级伤残；右踝活动障碍为X级伤残；李维克再次进行手术取肋骨骨折内固定需人民币肆万元左右；取肱骨及腓骨内固定物需人民币壹万伍仟元左右。李维克支付鉴定费1700元。
渝A7T9**的小型客车系工贸实业公司所有，先茂春是工贸实业公司聘请的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故。事故车辆在阳光保险公司司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。保险条款载明，负主要事故责任的免赔率为15%。
另查明，李维克系城镇家庭户口。
上述事实，有责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝A7T9**的小型客车发生交通事故，致李维克受伤，经交警部门责任认定，先茂春负此事故的主要责任。渝A7T9**的小型客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由阳光保险公司在交强险有责限额内赔偿，超过交强险的部分，根据事故的责任划分，由李维克自行承担10%的责任，由渝A7T9**的小型客车方承担90%的赔偿责任，阳光保险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。超出保险范围部分，因先茂春是工贸实业公司聘请的驾驶员，并在履行职务过程中发生本次事故，故应由雇主工贸实业公司承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对李维克的损失，本院评析如下：
1、医疗费152102.46元，有票据为凭，本院予以支持；
2、护理费，住院期间的护理费9440元，有发票为凭，本院予以支持，因病历载明“术后3月才能下床负重，避免摔倒，加强护理”，故本院对院外护理3个月予以认可，护理费按80元每天计算，护理费共计16640元；
3、住院伙食补助费1888元，双方均无异议，本院予以确认；
4、营养费，原告请求过高，本院酌情主张1500元；
5、残疾赔偿金，残疾赔偿金的赔偿年限应从定残之日起算，故本案的赔偿年限应为15年，李维克构成两处九级、一处十级伤残，伤残系数应为23%，残疾赔偿金依法计算为：25147元×15年×23%=86757.15元；
6、精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以支持；
7、续医费30000元，双方均无异议，本院予以确认；
8、交通费500元，本院予以支持；
9、鉴定费1700元，有票据佐证，本院予以支持。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费152102.46元、护理费16640元、住院伙食补助费1888元、营养费1500元、残疾赔偿金86757.15元、精神损害抚慰金8000元、续医费30000元、交通费500元，合计297387.61元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，应先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗项下10000元、伤残项下110000元，合计120000元。超出交强险责任限额的177387.61元，由渝A7T9**号车方承担90%的赔偿责任，即159648.85元。在交强险限额外的医疗费本院酌情按20%的比例扣除非医保用药，工贸实业公司自行承担的医疗费用为28420.49元。又因负主要事故责任的免赔率为15%，故阳光保险公司在商业三者险的范围内赔偿111544.11元。鉴定费1700元，由李维克负担170元，工贸实业公司负担1530元。综上，工贸实业公司应承担的费用为49804.74元；阳光保险公司在交强险和商业险范围内承担231544.11元，扣除其垫付的10000元，还应支付221544.11元。因工贸实业公司已垫付151027.86元，多垫付的101223.12元应在阳光保险公司应支付的保险金中扣除，故阳光保险公司还应支付李维克120320.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维克120320.99元；
二、驳回原告李维克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1869元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 娟