江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2098号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人陈刚，该公司人民路支行客户经理。
委托代理人张磊，该行风险管理部办事员。
被告宗正元。
被告李存凤。
被告陈必登。
被告陈锡元。
被告陈夕芳。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宗正元、李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈刚、张磊，被告李存凤、陈必登、陈锡元，被告陈夕芳的委托代理人丁圣祥到庭参加诉讼。被告宗正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年12月1日，宗正元由李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳、许金华、叶必俊提供连带保证责任担保向原告借款1000000元，约定2016年11月15日归还。许金华、叶必俊分别代偿20万元。因宗正元在我公司另有一笔150万元贷款已形成逾期且欠息，已严重影响我公司资金安全，我公司宣布案涉贷款提前到期。现原告起诉请求判令：1、被告宗正元立即归还借款本金60万元，以及自2016年3月21日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；2、被告宗正元承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用；3、被告李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳对被告宗正元的上述还款义务及原告实现债权的一切费用承担连带责任。
被告李存凤：宗正元的妻子陈夕芳在家，应当让她先还钱，借款到期后宗正元不还，我们担保人才一次性还清。现在我没有钱偿付。
被告陈必登辩称：合同没有到期原告为何向我们担保人主张权利。原告有没有向借款人先要钱，为何直接起诉担保人。不同意原告的诉讼请求。
被告陈锡元辩称：借款人在积极给付利息，为何突然要求担保人还钱，借款人没有说不给钱。
被告陈夕芳辩称：该借款尚未到期，原告主张逾期利息不能成立。
经审理查明：2015年11月17日，被告宗正元以收购旧油桶为由向原告申请借款1000000元，李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳、许金华、叶必俊作为担保人为其担保。同年12月1日，宗正元作为借款人，李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳、许金华、叶必俊作为担保人共同与原告农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同主要约定：借款1000000元，借期从2015年12月1日起至2016年11月15日止，月利率7.225‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，保保证人共同对贷款承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳、许金华、叶必俊作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为宗正元提供了担保。同日，农商行将1000000元划入宗正元的账户，宗正元在借款借据上签名、盖章、捺指印确认，借款借据中利率确定为年利率8.67%，结算方式为每月21日结息。2015年12月21日保证担保人许金华代偿本金20万元，2016年3月29日保证担保人叶必俊代偿本金20万元，2016年3月20日之前的利息已全部结清。
2016年1月13日，农商行向陈夕芳发出提前履行保证责任通知书。
2016年4月7日本院立案受理了原告农商行诉被告宗正元信用卡纠纷一案，起诉标的为31279.72元；同日本院立案受理了原告农商行诉被告宗正元、王世荣等金融借款合同纠纷一案，起诉标的额为1500000元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证，本院调取的立案登记表、民事起诉书及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与宗正元、李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳、许金华、叶必俊签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为宗正元，担保人李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳、许金华、叶必俊为宗正元借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的最高额个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人宗正元发放了借款，因宗正元在农商行有其他款项未按约归还，出现足以影响案涉借款安全的重大不利情形，借款人农商行有权依照合同约定提前收回已发放借款并提前要求担保人承担担保责任，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告宗正元给付按合同借款期内约定的借款利率标准计算的利息，本院准许。被告李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳为宗正元提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人宗正元追偿。被告李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳辨称合同未到期，担保人不应当承担担保责任，与合同约定不符，本院不予采纳。保证人之间未约定保证份额，原告未起诉另外两个已经分别代偿本金20万元的担保人许金华、叶必俊，不影响其余担保人承担担保责任，担保人之间可依法主张权利，承担各自保证责任。被告宗正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宗正元归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款600000元。
二、被告宗正元偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司自2016年3月21日起至实际还款之日止的借款利息（以未还本金为基数，标准为年利率8.67%）。
上述一至二项，被告宗正元于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳对被告宗正元的的上述义务承担连带责任，被告李存凤、陈必登、陈锡元、陈夕芳承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告宗正元追偿。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宗正元负担（此款已由原告代垫，被告宗正元履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年五月十二日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。