wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初849号
原告王某。
被告朴某甲。
原告王某诉被告朴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告朴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在广阳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朴某乙。2010年10月23日，因双方感情不和，在广阳区民政局办理协议离婚手续。××××年××月××日，原、被告重新和好，在广阳区民政局重新办理了结婚登记，复婚后于××××年××月××日生育一女朴某丙。在夫妻关系存续期间，被告性格暴躁，曾多次对原告殴打辱骂，导致双方感情破裂，再无任何和好可能。另双方在婚姻关系存续期间因经营饭店存在夫妻共同债务共计19万元，其中包括向原告父亲借款7万元，向原告弟弟王海龙借款2.5万元，透支原告名下信用卡9.5万元，以上夫妻共同债务应当由原、被告共同承担，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子朴某乙由被告抚养，婚生女朴某丙由原告抚养，被告给付婚生子与婚生女年龄差5年5个月抚养费，每月支付1000元，共同承担夫妻共同债务。
被告朴某甲辩称，我同意离婚，同意婚生子朴某乙由我抚养，同意婚生女朴某丙由原告抚养，不同意给付抚养费1000元，夫妻共同财产有登记在原告名下的汽车一辆，钢琴一架要求依法分割，其他财产我就不要了。王某名下信用卡透支欠银行9万左右，朴某甲名下信用卡透支欠银行3000元，欠涂某3000元装修费。我申请对朴某丙做亲子鉴定，如果孩子是我的，我给付抚养费，不是我的，我不给付。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日在广阳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子朴某乙。2010年10月23日因感情不和离婚，同年10月26日复婚。××××年××月××日生育一女朴某丙。原告坚决要求离婚，经调解未能和好，被告同意离婚。应被告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对朴某丙是否为原、被告的亲生女儿做亲子鉴定。该中心于2016年4月12日出具的司法鉴定书中的鉴定结论为在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持朴某甲、王某是朴某丙的生物学父母，被告支付鉴定费3000元。原、被告均没有稳定的工作和固定的收入，原、被告均同意朴某乙由被告抚养，朴某丙由原告抚养。共同财产中有王某名下且由其保管的冀R×××××现代轿车和钢琴一架，双方认可轿车价值5.5万元，钢琴价值1.65万元。无共同债权。共同债务中，有王某名下银行信用卡透支款共计96391.4元，透支手续费5500元，其透支的款项均用于夫妻共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证，户口本，机动车信息栏，司法鉴定书，录像资料，信用卡对账单，证人证言，个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告为合法夫妻，因感情不和，原告坚决要求离婚，经调解未能和好，被告同意离婚，本院依法准许。双方同意婚生子朴某乙由被告抚养，婚生女朴某丙归原告抚养。因二子年龄相差5年零7个月，被告应将5年零7个月的抚养费补偿给原告。根据朴某丙居住地的生活水平以及原、被告的收入状况，本院酌情确定每月抚养费为500元。共同财产中，现代汽车一辆、钢琴一架归原告所有，原告给付被告35750元【（5.5万元＋1.65万元）÷2】。原告为共同生活而透支的信用卡96391.4元及手续费5500元，属夫妻共同债务，应共同分担。信用卡的开户人为原告，应由原告向银行偿还，则被告应给付原告50745.7元【（96391.4元＋5500元）÷2】。原告称共同债务中有欠其父王某乙7万元和欠其弟王某丙2.5万元，所举证据为二人出庭作证的证言、王某对朴某甲的录音和公安机关的录音录像。首先王某向朴某甲的录音未经其准许，形式不合法；其次该录音中朴某甲均未承认欠二人钱，录像中承认欠钱，但没有具体数额；再次王某乙、王某丙为原告近亲属，在没有其他证据佐证的情况下，单凭证人的证言无法确认借款的存在。对于朴某甲称其母杜文华累计借给原、被告42700元，所举证据为杜文华出庭作证的证人证言和银行个人业务凭证，银行个人业务凭证只能证明杜文华给朴某甲汇过款，无法证明款项的性质，此外杜文华为被告亲属，单凭杜某甲的证言无法确认借款的存在。因此原告认为原、被告对王某乙、王某丙负有债务；朴某甲认为原、被告对杜某甲负有债务的主张，因证据不足本院不予支持。如果王某甲、王某乙、杜某甲认为对二被告享有债权可另行主张。另外，被告认为对涂某甲、张某甲、侯某甲负有债务，所举证据为手机短信，但短信内容无法反应款项性质为借款，原告又不知情，因此无法确认为夫妻共同债务。被告的该项主张也因证据不足而不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩意见部分予以采信，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告朴某甲自愿离婚，本院依法准许。
二、原告王某与被告朴某甲的婚生子朴某乙归朴某甲抚养、婚生女朴某丙归王某抚养，朴某甲给付王某因二子女年龄差距而产生的抚养费差价33500元。（给付时间：本判决生效之日的下个月起，每月月底前给付500元，共给付5年零7个月）
三、王某名下的冀R×××××号现代轿车一辆，钢琴一架归王某所有，王某给付朴某甲补偿款35750元。各自的生活用品归各自所有。
四、朴某甲给付王某信用卡透支款及手续费50745.7元。
上述第三、四项抵顶后，朴某甲于本判决生效后十日内给付王某14995.7元（50745.7元-35750元）。
五、驳回王某及朴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年七月十五日
书记员 何 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执510号
申请执行人熊某。
被执行人黄某。
申请执行人熊某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某支付180000元。
执行过程中，对被执行人黄某的财产进行了查询。申请执行人熊某与被执行人黄某达成了执行和解协议，并同意终结（2015）龙泉民初字第4280号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的某180000元，被执行人黄某尚欠申请执行人熊某180000元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4280号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人黄某未按执行和解协议履行，申请执行人熊某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执510号申请执行人熊某。被执行人黄某。申请执行人熊某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某支付180000元。执行过程中，对被执行人黄某的财产进行了查询。申请执行人熊某与被执行人黄某达成了执行和解协议，并同意终结（2015）龙泉民初字第4280号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的某180000元，被执行人黄某尚欠申请执行人熊某180000元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4280号民事调解书的本次执行程序。若被执行人黄某未按执行和解协议履行，申请执行人熊某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月十二日书记员  罗征发
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1583号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丁晶
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉丁晶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19282元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费432元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费432元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1486号
原告：蔡珠妹，女，1945年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵美莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡珠妹与被告赵美莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：被告赵美莲返还原告蔡珠妹借款50000元，并支付该款自2016年1月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵美莲于2015年10月29日向原告蔡珠妹借款50000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告仅支付给原告三个月利息，对借款本金50000元及其余借款利息至今未付，原告蔡珠妹为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡珠妹借款50000元，并支付该款自2016年1月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告赵美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00802号
原告：温岭市牧屿池里复料厂，住所地：温岭市泽国镇池里村二环路。
投资人：郑永。
委托代理人：李夏领，该厂员工。
被告：台州添宇鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区。
法定代表人：赵宇晨。
原告温岭市牧屿池里复料厂与被告台州添宇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还复料加工款409000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州添宇鞋业有限公司因经营所需，自2011年起在原告温岭市牧屿池里复料厂处加工复料。原、被告双方于2015年11月15日经结算，被告台州添宇鞋业有限公司尚欠原告温岭市牧屿池里复料厂复料加工款409000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州添宇鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市牧屿池里复料厂加工款409000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由被告台州添宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年三月九日
代书 记员 林仁萧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初293号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月15日被抓获，同年3月16日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】167号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日22时许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县老李路由南向北行驶至8公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：马某某血样中乙醇含量为169.71mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0591号检验鉴定报告、马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月十日
书记员 冯林芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3250号
原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王凤玲，女，1975年5月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：赵祥金，男，1974年12月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省铜山县。
原告李存合与被告王凤玲、赵祥金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告李存合于201年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存合的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存合撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告李存合负担。
审 判 长 孙传英
审 判 员 孙建青
人民陪审员 魏文颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任九鼎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3296号
原告杨善峰，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族。
被告黄来宾，男，1972年7月31日出生，汉族。
被告杨静，女，1968年1月23日出生，汉族。
被告曾芳春，女，1976年5月14日出生，汉族。
本院于2015年12月8日立案受理原告杨善峰与被告朱云峰、黄来宾、杨静民间借贷纠纷一案，2016年3月17日，原告申请追加曾芳春为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨善峰及其委托代理人范祯量、被告曾芳春到庭参加诉讼，被告朱云峰、黄来宾、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨善峰诉称，请求人民法院依法判决：1.被告黄来宾、朱云峰立即偿还借款本金1500000元给原告；2.被告杨静对上述款项承担连带清偿责任；3.被告曾芳春对被告黄来宾尚欠的上述款项共同承担偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾芳春辩称，前夫被告黄来宾替本案另一被告朱云峰向原告杨善峰转借款一事，答辩人并不知情，但所借的款项肯定没有用于家庭共同生活，因为当时答辩人与被告黄来宾二人正常工资收入足于满足当时家庭生活，家庭生活也无需如此巨款；从兴业银行存款对账单确认，2013年7月2日当天，原告将借款2000000元汇入黄成茂账户上，黄成茂又将借款2000000元转入朱云峰账户上，由朱云峰使用，该借款并未用于答辩人的家庭共同生活；借款协议书第一条写到“乙方因临时急需流动资金，特向甲方借款人民币1990000元”证明这笔钱也未用于家庭共同生活。因此，答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。另外，原告只承认被告偿还500000元借款本金，但从银行转账单确认，2014年3月17日从黄成茂账上转给原告280000元，2014年5月28日又从黄成茂账上转给原告1000000元，还款的金额应为1280000元。
被告朱云峰、黄来宾、杨静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告黄来宾向原告借款人民币800000元，并出具了一份借条给原告，借条上注明黄成茂的开户行及帐号，同日，原告将借款800000元汇入黄成茂的帐户上。2013年7月2日，被告黄来宾向原告借款人民币2000000元，并出具了一份借条给原告，同日，原告将借款2000000元汇入黄成茂的帐户上，并且黄成茂当日就将这2000000元款项汇入被告朱云峰帐户上。2013年12月13日，原告与被告朱云峰、黄来宾、杨静就2013年7月2日2000000元借款以结算方式重新签订借款协议书，即借款本金为1990000元，借款人为朱云峰、黄来宾，双方约定借款期限7天，未约定借款利息，担保人为杨静，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年等内容；同日，被告朱云峰、黄来宾出具了一份1990000元的借款收据给原告，该借据上注明借款转入黄成茂帐户。2014年3月17日，被告黄来宾通过黄成茂帐户将款项280000元汇入原告帐户作为偿还借款本金，2014年5月28日，被告黄来宾、朱云峰通过黄成茂帐户将款项1000000元汇入原告帐户作为偿还借款本金，二次合计偿还给原告借款本金1280000元。综上，被告黄来宾通过黄成茂的帐户向原告借款800000元，被告朱云峰、黄来宾通过黄成茂的帐户向原告借款1990000元；借款日至今，原告自认被告黄来宾通过黄成茂的帐户还清于2013年5月27日向原告借款本金800000元；被告朱云峰、黄来宾通过黄成茂的帐户已偿还二被告共同向原告借款1990000元中的480000元，被告朱云峰、黄来宾尚欠原告借款1510000元（1990000元－480000元），原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院要求被告偿付尚欠借款本金1500000元。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份，被告朱云峰、黄来宾出具的借据一份、被告黄来宾出具的借条二份、原告及被告曾芳春提供的兴业银行出具的款项来往帐单五份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨善峰与被告朱云峰、黄来宾之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告朱云峰、黄来宾应当偿还尚欠借款，虽然被告朱云峰、黄来宾尚欠原告借款本金1510000元，但原告放弃10000元的借款，仅主张借款1500000元，并不违反法律规定，故原告主张被告朱云峰、黄来宾应当偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨静作为连带责任保证人在借款协议书上签名，被告杨静应对上述尚欠借款1500000元承担连带清偿责任。虽然借款1990000元的借款行为是发生在被告黄来宾与被告曾芳春夫妻关系存续期间，但原告未能提供相应的证据证明该笔借款用于被告黄来宾、曾芳春的家庭共同生活，且庭审后原告也已书面向本院提出表示主动放弃对被告曾芳春的诉讼请求，故对原告主张被告曾芳春对上述款项共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予审理。被告朱云峰、黄来宾、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱云峰、黄来宾应偿还给原告杨善峰借款人民币1500000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告杨静对上述被告朱云峰、黄来宾应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨善峰对被告曾芳春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费260元，合计人民币23560元，由被告朱云峰、黄来宾、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 叶清湘
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高艳青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7201号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告傅明生，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市巴南区。
被告郑仁惠，女，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1，注册号500113000210306。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告傅明生、被告郑仁惠、被告重庆东原睿合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2405，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 巫 松
代理审判员 来攀峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋雪琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1756号
原告：孔繁安，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
被告：郭红强，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
原告孔繁安与被告郭红强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
孔繁安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付工资款15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，我带人跟随被告干古建挂瓦工程，被告欠人工工资15000元，并约定麦收前付清，但至今未付，故诉至贵院。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告孔繁安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶亚妮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初318号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人丁世阳，男，1995年1月16日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人丁世阳犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人丁世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至2018年1月2日间，被告人丁世阳趁向梅河口市某商店送牛肉时，在店主王某及其员工不备之机，多次进入某商店调料区后面一房间内，将放在房间内的保险箱打开实施盗窃，共盗窃人民币30000元，后将赃款全部挥霍。
另查明，2018年1月2日，被害人王某出具谅解书，表示因与丁世阳是直近亲属，不再追究丁世阳责任。
上述事实，被告人丁世阳在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、现场指认、情况说明、办案说明、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人丁世阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁世阳在尚未被公安机关采取强制措施前，主动交代犯罪事实，虽后期翻供，但在本案判决前又能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人丁世阳所盗取的系其亲属的财物，亦取得亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人丁世阳适用非监禁刑有利于该人的教育改造，社区矫正部门同意接收并对其监督，本院对丁世阳从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人丁世阳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年六月十九日
书记员 王莹莹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1663号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人冯月香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00267号，依法向被执行人冯月香发出执行通知书，责令被执行人冯月香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯月香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币1238.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审36号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城新华大酒店，住所地：新安县新城新华书店隔壁。
经营者：郭峰，男，汉族，1978年1月1日生，住新安县。
新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城新华大酒店作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160142号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局于2017年3月14日向本院提出撤案申请，称“新安县新城新华大酒店（郭峰）一案，现垃圾处理费已缴我局，特对该案不再执行，撤回强制执行申请”。
本院认为，由于新安县新城新华大酒店在收到新安县市政园林局NO:20160142号缴纳通知书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该通知书的内容，新安县市政园林局才向本院申请强制执行。现本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已被履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回对该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160142号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕单利
广东�佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第639号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告王步立，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王步立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理。原告的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告王步立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××74。后于2014年5月7日与原告签订合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第S××××号的《贷款合同》，根据申请表和贷款合同约定，原告为被告提供人民币40万元的信用贷款额度，贷款月利率均为1.35%。贷款合同第七条如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约履行了向被告划款的义务，但被告未能依约在贷款期限届满前按时还款，至2015年8月26日止，被告拖欠原告本息共476767.82元。被告构成严重违约。现起诉请求判令：1.被告王步立偿还借款本息476767.82元（本金400000元，利息计算至2015年8月26日为71129.74元，罚息5638.08�，利息罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费30838元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王步立未答辩。
原告提供证据如下：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明被告向原告申请开卡及双方的约定；
3.所欠本金及利息情况表、还款清单，证明被告的欠款情况；
4.委托诉讼/仲裁协议、发票，证明原告为本案委托律师并支付律师费。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，该四份证据来源合法，可以反映本案事实，�院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年4月28日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××74。2014年5月7日，经原告审批同意后，原、被告双方签订合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第S××××号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（原告）审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方（被告）签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网店打印的进账单等；下列任一事件均构成本条款所称的违约事件……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……合同还约定了其他事项。签订合同后，原告于2014年11月3日向被告发放贷款40万元，贷款月利率1.35%，贷款期限为三个月。贷款期限届满后，被告没有按时还本付息。至2015年8月26日，被告仍欠原告贷款本金及利息476767.82元。
另查，原告为本案�讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代为起诉本案被告。广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为30838元。
本院认为：原告与被告王步立签订的合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第S××××号的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同虽然没有约定贷款的具体利率、还款方式及还款期限，但已约定“单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式均在具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网店打印的进账单等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的�账凭证、从乙方网站打印的进账单等”，而原告在本案提供的《贷款业务客户还款清单》及《王步立所欠本金及利息情况表》中已明确注明贷款的利率、期限等载明合同履行的事实，故可认定本案的合同贷款金额为40万元，贷款利率为月利率1.35%（即年利率16.2%），原告主张利息和罚息应予以支持。原告主张的律师费，原告提供了委托协议及代理费发票，双方在合同中约定了在违约事件发生后，原告有权“……费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，且该项律师费用应视为违约损失承担形式，原告请求的律师费30838元应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王步立自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金400000元及利息（利息计至2015年8月26日止为71129.74元，罚息为5638.08元，以后从2015年8月27日按月利率2.025%计至清还完毕之日止）；
二、被告王步立自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30838元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8876.06元（已由原告预交），由被告王步立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年二月六日
书 记 员 卢致慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1418号
申请执行人潘慧生，男，1933年1月26日出生，汉族，住上海市。被执行人淄博融英机械有限公司，住所地山东省。法定代表人罗茂让，经理。原告潘慧生与被告淄博融英机械有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初字6206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求义务人支付款项借款3万元及利息3,487.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初字6206号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13033号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，依法于2016年12月5日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规�：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告邹士伟自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告邹士伟负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字786号
原告潘汝南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码：×××3216。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，均为广东聚理律师事务所律师。
被告姚法平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0017。
被告向小芹，女，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××1062。
原告潘汝南与被告姚法平、向小芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、梁颖琴适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘汝南的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。被告姚法平、向小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚法平因资金周转需要在2010年6月至2011年3月期间多次向原告借款，合共借款总额为450000元。借款期限届满后，被告姚法平没有依约偿还借款，并于2014年4月1日重新签订一份《借条》，承诺上述借款定于2014年12月1日前还清，利息按3600元/月计算。但时至今日，被告姚法平仍没有偿还借款，且从2015年3月份开始拒付利息，此行为已构成严重违约。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款450000元和利息(利息按月利率0.8%计算，从2015年3月1日起计至全部借款偿还完毕之日止，暂计至2015年3月31日的利息为3600元)；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份、被告一、二人口信息查询表各一份，结婚登记审查处理表一份、借条一张、顺德农村商业银行业务回单二张、中国农业银行交易回单二张。
被告姚法平、向小芹没有证据提交。
经审查，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告姚法平因资金周转困难在2010年6月至2011年3月期间多次向原告借款，合共借款450000元。原告于2010年6月8日通过银行转账的方式交付被告98000元，于2010年8月20日通过银行转账的方式交付被告98000元，于2011年3月31日通过银行转账的方式交付被告245000元，余款9000元以现金方式交付被告。2014年4月1日，被告姚法平向原告出具借条一张，载明：向潘汝南借现金450000元，每月利率为0.8%，即人民币3600元，每月30日支付利息，借款期限为2014年12月1日前还清。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，且从2015年3月份起开始拒付利息。为维护自身权益，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告姚法平、向小芹是夫妻关系，两人于2009年4月7日登记结婚。
本院认为，原告潘汝南与被告姚法平之间形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告姚法平未按照约定偿还借款和利息，其行为已经构成违约。另外，被告姚法平、向小芹是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款共计450000元的事实清楚，证据充分，且已届履行期。原告主张要求两被告共同偿还欠款450000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息按月利率0.8%计算，从2015年3月1日起计算至两被告全额偿还所有借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚法平、向小芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘汝南共同返还借款450000元及利息（利息按月利率0.8%计算，从2015年3月1日起计算至两被告全额偿还所有借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8104元（原告潘汝南已经预交），由被告姚法平、向小芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 梁颖琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋晓贲
第4页共4页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执447号
申请执行人卞建荣，男，1965年6月10日生，汉族，住启东市。
被执行人汤晓卫，男，1973年7月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人卞建荣与被执行人汤晓卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0681民初2867号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人汤晓卫给付原告卞建荣货款85000元。给付方法：于2016年10月1日前支付42500元，余款42500元于2017年1月25日前付清；并承担受理费963元。因被执行人未履行上述义务，2017年2月6日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为42500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，居所不明。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息。扣划了被执行人名下存款12734.51元，发给申请人。2017年2月20日，本院将被执行人汤晓卫列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院向申请人说明执行情况后，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位29765.49元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、银行扣划手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年七月五日
书记员 秦晶晶
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初155号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月13日出生，现住宾县。2016年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被宾县公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人李某1，男，1964年8月18日出生，现住宾县宾州镇二小学北侧居民区。2016年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被宾县公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人李某2，女，1992年12月6日出生，现住宾县。2016年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王某某、李某1、李某2犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人王某某、李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年4月9日20时许，被告人李某1、李某2酒后乘坐赵某的出租车来到宾县宾州镇迎宾尚城9号楼附近，因赵某怀疑李某2呕吐到其车内，双方发生争执，赵某报警，宾县公安局西城派出所民警赵某某、辅警朱某某依宾县公安局110指令乘警车来到现场，并对双方进行劝解，李某1、李某2不听劝阻并对赵某某、朱某某进行殴打，被告人王某某此时也来到现场伙同李某1、李某2对赵某某、朱某某进行殴打，致使赵某某、朱某某受伤，宾县公安局巡警大队到现场后将李某1、王某某传唤至宾县公安局。经宾县公安局法医鉴定，赵某某、朱某某的损伤均系轻微伤。被告人李某1、李某2、王某某已赔偿了赵某某、朱某某的经济损失，并取得谅解。2016年5月9日，被告人李某2主动到宾县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为李某1、李某2、王某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人王某某、李某1、李某2对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人李某1、李某2酒后乘坐赵某的出租车来到宾县宾州镇迎宾尚城9号楼附近，因赵某从车窗往外呕吐，赵某便怀疑李某2呕吐到其车内，双方发生争执，赵某报警。宾县公安局西城派出所民警赵某某、辅警朱某某乘警车来到现场，对双方进行劝解，李某2不听劝解，民警赵某某往警车上带李某2，李某2同赵某某撕扯并对赵某某进行漫骂，李某1上前对赵某某进行撕扯。朱某某上前劝解，李某2用拳头打朱某某，将朱某某面部挠伤，将朱某某右踝部踢伤。朱某某右踝挫伤，属于轻微伤。被告人王某某酒后赶到现场，王某某打赵某某一拳便跑，赵某某将王某某拽倒，李某1打赵某某肩部一拳，用胳膊夹住赵某某头部将赵某某轮倒，李某2将赵某某面部挠伤。赵某某右眼睑皮肤擦挫伤，属于轻微伤。宾县公安局巡警大队到现场后将被告人李某1、王某某传唤至宾县公安局。2016年4月25日被告人李某1、李某2、王某某赔偿了赵某某、朱某某的经济损失，并取得谅解。2016年5月9日，被告人李某2主动到宾县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，有通过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过：2016年4月9日晚，李某1、李某2等人乘坐赵某驾驶的出租车至宾县宾州镇西城街迎宾尚城B区附近，李某1同赵某发生口角，李某1将出租车倒车镜踹坏，赵某报警，民警赵某某、辅警朱某某出警，王某某、李某1、李某2等将赵某某、朱某某打伤，将王某某、李某1带到派出所，2016年5月9日李某2主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
2.户籍证明材料、现实表现材料：王某某，男，1968年6月13日出生，户籍地黑龙江省宾县。李某1，男，1964年8月18日出生，户籍地黑龙江省宾县。李某2，女，1992年12月6日出生，户籍地黑龙江省宾县。王某某、李某1、李某2现实表现一般。
3.证人赵某某的证言材料:2016年4月9日20时许，其同辅警朱某某出警到打仗现场，一方是出租车司机，一方是乘出租车的人，其同朱某某在劝解双方打仗过程中，一个穿白色衣服的年轻女子用拳头打朱某某肩部一拳，其被一个男的打一拳，那个男的就跑，其将那个男的拽住，那个女的父亲用胳膊夹住其头部轮一下，并打其肩部一拳，其将那个男子按倒，那个女子边骂边将其右额部及手挠伤。
4.证人朱某某的证言材料:2016年4月9日20时许，其同警察赵某某出警到打仗现场，一方是出租车司机，一方是乘出租车的人，乘车一方全都喝酒了，其同赵某某在劝解双方打仗过程中，其肩部被那个女的父亲怼两拳，右脚被那个女的踢伤，颈部被挠伤。女孩舅舅打赵某某，女孩的父亲将赵某某拽倒，女孩骑在赵某某身上，挠赵某某的脸和手部。
5.证人赵某的证言材料:2016年4月9日20时许，其同乘客发生争吵，警察出警后，那个女的边撕扯警察边骂警察，警察赵某某往车上带那个女的，随后那个女的父亲就上来厮打赵某某，那个女的舅舅上来就打赵某某，那个女的舅舅就跑，被赵某某拽住，那个女的父亲也上来打赵某某。
6.被告人王某某的供述材料:2016年4月9日20时许，其酒后从迎宾尚城9号楼下楼时看见李某1同其女儿李某2同出租车司机打仗，警察来现场在前面劝解，其上去就打一个人一拳，其看见李某2厮打民警了。
7.被告人李某1的供述材料:2016年4月9日20时许，其同女儿李某2酒后同出租车司机发生争执，警察赵某某等人赶到现场，其同警察斯巴，拽民警赵某某，王某某同一个年轻警察斯巴起来，王某某把那个年轻警察推倒在地。李某2同警察斯巴，并骂警察。
8.被告人李某2的供述材料:2016年4月9日20时许，其酒后乘出租车去迎宾尚城，因其呕吐同出租车司机发生争执并发生厮打，警察到现场，其把警察打了，并骂警察。
9.视频资料:王某某、李某1、李某2妨害公务的过程。
10.鉴定意见：赵某某右眼睑皮肤擦挫伤，朱某某右踝挫伤，其损伤均系轻微伤。
本院认为，被告人王某某、李某1、李某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、李某1如实供述自己的犯罪行为，被告人李某2自动投案，如实供诉自己的罪行，系自首，王某某、李某1、李某2赔偿了赵某某、朱某某的经济损失，得到赵某某、朱某某的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关对王某某、李某1、李某2适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘英旋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1307号
原告赵某某，女，1971年03月21日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男，1967年01月04日出生，汉族，务农,住四川省富顺县。
委托代理人肖勇,四川宣意律师事务所律师。
原告赵某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序，于2016年06月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周平、被告戴某甲及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不和长期吵架，被告对原告有家庭暴力行为。甚至指示其与前妻所生之子戴某丙对原告进行辱骂，致使原、被告夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子戴某乙由被告负责抚养，原告承担戴某乙生活费300元/月；依法分割夫妻共同财产。
被告戴某甲辩称：原，被告虽偶尔因家庭琐事发生争吵，婚后夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告属再婚。2005年8月经人介绍后确立恋爱关系，并一同到浙江打工，开始同居生活。2007年3月1日（农历正月12）非婚生育一子取名戴某乙，现年9周岁。双方于2011年02月11日补办了结婚登记手续。婚后原、被告共同购买了坐落于四川省富顺县的住房一套。2016年1月，原、被告将其购买的上述住房以449800的价格卖给案外人杨某某，案外人将其中的199800元通过银行转帐或现金支付给了被告，其余250000元由案外人杨某某通过向中国建设银行富顺县支行按揭贷款，已由中国建设银行富顺县支行转汇到了被告在该行的个人帐户。被告收到案外人杨某某转帐支付的199800元后，被告在未告知原告的情况下，将其中的部分款项转由其与前妻之子戴某丙保管。原、被告自2016年04月01日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告同居生活近多年后才办理结婚登记手续，其间育有一子，这说明双方有一定感情基础。现原、被告子尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。尽管双方在共同生活期间因家庭琐事产生争吵，近期也因家庭财产的管理使用等问题产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，其夫妻关系仍有和好的可能。加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，财产保全费1770，合计1920元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年六月十八日
书记员 曾夙
附件：
1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
2，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马志强，曾用名马佳辉，男，1993年11月22日出生，初中文化，案发时系银川瑞索商贸有限公司叉车司机，户籍所在地宁夏灵武市郝家桥镇，现住宁夏灵武市郝家桥镇西渠村八队。2017年1月18日因涉嫌重大责任事故罪被银川市公安局宁东公安分局取保候审，同年5月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年5月31日被本院决定取保候审。
辩护人杨龙，灵武市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马志强犯重大责任事故罪、买卖国家机关证件罪于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人马志强及其辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马志强持购买伪造的中华人民共和国特种设备作业人员证从事叉车工作，违反叉车操作规程驾驶叉车，最终因操作不当造成被害人李某某死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后被告人马志强主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：现场勘查笔录；户籍信息；中华人民共和国特种设备作业人员证；银川市市场监督管理局证明；劳务协议；事故调查报告；证人证言；被告人的供述。
被告人马志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马志强的辩护人杨龙的辩护意见，公诉机关指控的罪名成立，重大责任事故罪是过失犯罪，买卖国家机关证件自己使用，范围有限，有自首情节，民事部分已足额赔偿，系初犯，依法从轻处罚。
经审理查明，（一）买卖国家机关证件罪
2015年年底，被告人马志强为从事叉车工作，通过办理假证的广告，向他人提供自己的相关信息，并以500元价格购买依据上述信息伪造的”特种设备作业人员证”一本。
（二）重大责任事故罪
2016年1月18日,被告人马志强持购买伪造的特种作业人员证（N2）在银川市瑞索商贸有限公司从事叉车操作工特种作业。2016年9月16日16时许，被告人马志强在神华宁煤集团煤制油化工销售分公司聚丙烯仓库待装区，驾驶装有12个托盘的编号为16号的叉车从2号仓库向1号仓库行驶，由于叉车前面的托盘挡住了被告人马志强的视线，且其未按照操作规定驾驶叉车，当驾驶的叉车行驶至1号仓库门口时，将正在宁D30**半挂车后面拉网绳的李某某推至半挂车尾部挤压致伤，经抢救无效被害人李某某于当日死亡。2016年9月17日，银川瑞索商贸有限公司与被害人李某某丈夫罗某某达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各类经济损失78万元。2017年1月18日，被告人马志强到银川市公安局宁东公安分局投案自首。
上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；中华人民共和国特种设备作业人员证、银川市市场监督管理局证明二份；现场勘查笔录及照片；劳务协议；事故调查报告；叉车司机操作规范；居民死亡医学证明书；证人罗某某、王某某、马某某、乔某乙、乔景甲的证言；户籍证明；被告人马志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志强持购买伪造的中华人民共和国特种设备作业人员证从事叉车工作，违反叉车操作规程驾驶叉车，并因操作不当造成被害人李某某死亡的后果，其行为已构成买卖国家机关证件罪、重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马志强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后被告人马志强主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马志强在单位帮助下，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马志强的辩护人的辩护意见重大责任事故罪是过失犯罪，买卖国家机关证件罪，证件自己使用，有自首情节，民事部分已足额赔偿，系初犯，依法从轻处罚，该意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的特种设备作业人员证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
审 判 员 刘清梅
人民陪审员 李占栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 何丽丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终456号
上诉人（原审被告）:泰安瑞德医药有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街6号。
法定代表人：杨立强，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东天瑞医药有限公司，住所地山东省嘉祥县经济开发区洪山路中段。
法定代表人：黄长旭，董事长
上诉人泰安瑞德医药有限公司因与被上诉人山东天瑞医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2503－2号民事裁定，向本院提起上诉，本院审查过程中，上诉人泰安瑞德医药有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，泰安瑞德医药有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安瑞德医药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1369号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，该社职员，住遂溪县。
被告刘炳，男，1971年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告刘炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员陈调独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告刘炳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘炳于2004年12月30日向遂溪信用联社借款8500元，借款期限为一年，月利率8.85‰。借款到期后，被告仅偿还本金766.45元和部分利息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金7733.55元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告刘炳偿还拖欠原告贷款本金7733.55元及利息（利息从借款届满之日起按合同约定利率计至还清之日止）；⒉被告负担本案的受理费、诉讼费等一切费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈广东农村信用合作社借款借据、农村信用社农户小额贷款合同（农信户借字（2004）第190号）各1份；⒉贷款催收通知书1份；⒊广东农村信用合作社贷款明细账、广东农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡各1份；⒋刘炳的居民身份证及身份核对结果打印单各1份。
被告刘炳既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告刘炳通过借新还旧方式于2004年12月30日向遂溪县附城农村信用合作社借款本金8500元，借款期限为2004年12月30日至2005年12月30日，月利率为8.85‰，双方签订农村信用社农户小额贷款合同。双方另约定若逾期还款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四点五七五计收利息。借款到期后，被告分别于2010年9月30日、2011年8月10日、2012年3月22日、2013年6月24日和2014年3月13日偿还本金156.95元、178.10元、143.80元、143.80元、143.80元，合计766.45元，现被告尚欠原告借款本金7733.55元及利息。经原告催收，被告刘炳于2014年11月21日在贷款催收通知书上签字并捺指模确认尚欠原告借款本金7733.55元。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县附城农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县附城农村信用合作社的债权债务由原告遂溪信用联社承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县附城农村信用合作社与被告刘炳签订的农村信用社农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告刘炳未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同的约定向遂溪县附城农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县附城农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告刘炳偿还借款本金7733.55元及利息，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付贷款利息及逾期利息的问题。经查，原告与被告刘炳签订农村信用社农户小额贷款合同时，约定贷款利息按月利率8.85‰、借款逾期后的利息按日万分之四点五七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中原、被告约定贷款利率为月利率8.85‰、逾期利率为日万分之四点五七五，符合中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率及逾期利息的标准，本院依法予以支持。
被告刘炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘炳在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金7733.55元及利息（2004年12月30日至2005年12月30日止的利息以本金8500元按月利率8.85‰计算；2005年12月31日至2010年9月30日止的利息以本金8500元按日万分之四点五七五的利率计算；2010年10月1日至2011年8月10日止的利息以本金8343.05元按日万分之四点五七五的利率计算；2011年8月11日至2012年3月22日止的利息以本金8164.95元按日万分之四点五七五的利率计算；2012年3月23日至2013年6月24日止的利息以本金8021.15元按日万分之四点五七五的利率计算；2013年6月25日至2014年3月13日止的利息以本金7877.35元按日万分之四点五七五的利率计算；2014年3月14日起的利息以本金7733.55元按日万分之四点五七五的利率计至借款本金付清之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一六年十一月二日
书记员 张娜
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初649号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年11月14日生。
被告：谈家俊，男，汉族，1965年3月29日生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谈家俊返还原物纠纷一案中,原告ＸＸ于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 黄丹
二〇一六年六月十日
书 记 员 白鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初649号原告：ＸＸ，男，汉族，1988年11月14日生，户籍地安徽省濉溪县。被告：谈家俊，男，汉族，1965年3月29日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告ＸＸ诉被告谈家俊返还原物纠纷一案中,原告ＸＸ于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  黄丹二〇一六年六月十日书 记 员  白鹭
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初801号
原告：刘逖兴，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告刘逖兴诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1717-2号
原告：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码91341600551837501T（1-1）。
法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。
委托代理人：贾建国。安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县，组织机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二被告共同的委托代理人：徐凤民，安徽
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张鹏，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、李顺安、张鹏金融借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司10％的股权（价值600万元），并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司10％的股权（价值600万元）。
二、查封原告提供的安徽省恒辰房地产开发有限公司所有的坐落于九溪恒辰17#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111商铺（房产证号：房地权证蒙字第2015072000**号、第201507200045号、第201507200046号、第201507200047号、第201507200048号、第201507200049号、第201507200050号、第201507200051号、第201507200052号、第201507200053号、第2015072000**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 申林森
二〇一六年六月六日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执951号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人田有林，男，生于1971年9月25日，汉族。
被执行人甘德剑，男，生于1965年7月3日，汉族。
被执行人马梨榕，女，生于1973年5月8日，汉族。
被执行人甘紫，女，生于1960年3月8日，汉族。
被执行人董新民，男，生于1959年4月29日，汉族。
被执行人甘红，女，生于1962年3月22日，汉族。
被执行人杨光辉，男，生于1962年3月14日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初200号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田有林、甘德剑、马梨榕的银行存款1145041.76元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7575元，案件执行费13926元，由被执行人田有林、甘德剑、马梨榕、甘紫、董新民、甘红、杨光辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月六日
书记员 梁湫雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更497号
罪犯代劲，男，1970年9月13日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月21日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第223号刑事附带民事判决，认定代劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿金1430377.27元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代劲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳赔偿金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯代劲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代劲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1726号
原告：李景凡，男，1978年9月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李景凡与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第25号
原告：李巧英，女，1960年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：唐斐，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告：国朝和，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）。住所：。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李巧英诉被告国朝和、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告李巧英的委托代理人麦丹丹、被告平安保险公司的委托代理人何峰已到庭，被告国朝和经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日17时40分左右，王玥驾驶粤A×××××号小客车搭乘邹亚和李巧英沿镜湖大道由南往北行驶，行至与永利路交叉路口往西左转弯时，遇国朝和驾驶粤S×××××号小客车沿镜湖大道以自述80公里至90公里／小时车速由北往南驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成王玥、邹亚和李巧英三人受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由王玥、国朝和各承担事故的同等责任，邹亚和李巧英不承担事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告国朝和支付原告残疾赔偿金（被抚养人生活费）30571.02元、后续医疗费36289.23元、交通费500元、住院伙食补助费6525元，合计73885.25元，由被告平安保险公司承担连带清偿责任；2、案件受理费及其他诉讼费由两被告负担。
被告平安保险公司辩称：一、确认涉案车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我司先垫付医疗费1万元，之后依据花都区人民法院作出的判决书【（2012）穗花法民一初字第1765号、（2012）穗花法民一初字第3815号民事判决书】，我司在保险责任限额内向原告赔付了部分费用，对于被告国朝和支付的费用，我司也进行了理赔。我司同意在保险责任限额内扣除上述两份判决书应由我司承担部分及国朝和向我司理赔部分之后，对于原告的合法合理损失予以赔偿。三、原告本次诉讼的主张有不合理之处，请审查。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过属实。原告在事故发生后，分别两次向本院起诉，本院依法于2012年6月18日和于2012年11月19日分别作出（2012）穗花法民一初字第1765、3815号民事判决书。
肇事车辆粤S×××××号小客车的司机、车主均为国朝和，该车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者保险50万元，含不计免赔，保险期间自2011年12月28日至2012年12月27日止，事故发生时处于保险期内。
上两次判决后，原告在2012年7月11日至2013年5月22日期间，因交通事故所致的颅脑损伤及右侧肢体偏瘫等后遗症多次到广州正骨医院、广东省工伤康复医院、哈尔滨市第二人民医院住院治疗，期间共支付医疗费36289.23元，共住院261天，其中广东省工伤康复医院住院50天。原告于2012年7月31日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为一处叁级伤残和两处十级伤残。
原告父亲李万发，于1939年2月29日出生，母亲王风琴，于1938年2月6日出生。原告父母共生育四名子女。
另查，被告平安保险公司已在交强险限额赔偿原告120000元，商业第三者责任险尚有余额181075.3元未赔偿。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由王玥、国朝和各承担事故的同等责任，邹亚和李巧英不承担事故责任。对此本院予以确定。
被告国朝和驾驶的肇事车辆粤S×××××号小客车在平安保险公司投保了交强险，但平安保险公司作为交强险承保人已在交强险责任赔偿限额内对原告的损失赔偿完毕。因该车在平安保险公司还投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔，该保险合同合法有效，故平安保险公司应在商业第三者责任险50万元内对原告承担赔偿。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、被抚养人生活费，原告需抚养父亲李万发7年，抚养母亲王风琴6年，抚养费61142元（22396.35元／年×13年÷4人×84%）。
2、医疗费，原告在广东省工伤康复医院共住院50天，共产生的医疗费18516元，有医疗发票、病历为证，本院予以支持。对原告在广州市正骨医院支付167.10元未相关病历佐证，故本院不予支持；对在哈尔滨市第二人民医院产生的医疗费53895.1元，其中，原告提供2012年9月18日至2012年11月1日在哈尔滨市第二人民医院的住院诊断证明书可证实，原告因“脑梗死”而住院治疗，共产生住院费11173.6元（其中医疗保险7331.33元，个人现金支付3842.27元），该住院费与交通事故的发生无关，另外哈尔滨市第二人民医院医疗费42721.5元未提供病历和其他相关能证明该医疗费与交通事故有关的证据予以佐证，故本院不予支持。
3、交通费，本院酌定300元。
4、住院伙食补助费，原告共住院50天，应为2500元（50元／天×50天）。
上述赔偿款合计82458元。由平安保险公司商业第三者责任限额内赔偿50%即41229元。
被告国朝和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元内赔付原告41229元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告负担363元，被告平安保险公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年三月十一日
书记员 杨小伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1207号
申请执行人黄静忠，男，1967年4月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人刘耀春，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特53号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人孙万鹏、刘耀春发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
冻结、扣划被执行人孙万鹏、刘耀春在银行的存款或在有关单位的收入55725元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊冠青
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何江，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
被告：沐景杰。
被告：合敏芬。
被告：云南通海润鹏工贸公司。
法定代表人：祁润鹏，任总经理。
委托诉讼代理人祁润涛，代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告沐景杰、合敏芬、云南通海润鹏工贸公司（以下简称润鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人何江、被告润鹏公司诉讼代理人祁润涛到庭参加诉讼。被告合敏芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沐景杰、合敏芬偿还借款本金100万元及利息（其中，2016年6月7日以前的利息为44122.40元；2016年6月8日至实际还款日的利息按利率11.235‰计付）；2、判决被告润鹏公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月10日，原告与被告洒景杰、被告润鹏公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告借款100万元用于生产经营周转；借款期限12个月；借款利率7.49%；实行一次性还本约定还本按约定还息方式还款；到期一次性归还借款本息；借款担保方式为润鹏公司提供连带责任保证担保；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计民罚息，直至本息清偿为止。2015年3月10日，原告依约定发放贷款100万元给被告沐景杰。被告沐景杰未按约定还款，
被告沐景杰辩称、原告的主张是事实，对原告的诉讼请求无异议，由于经济不景气，只能分期还款。
被告合敏芬未向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告润鹏公司辩称，原告的事实主张属实，对原告的诉讼请求无异议，由于经济困难，只能分期还款。
原告证明其主张，举证如下：
1、营业执照、负责人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、被告沐景杰、合敏芬的居民身份证复印件、户口册复印件、复印件结婚证书各一份，被告润鹏公司营业执照复印件、担保决议书复印件各一份，证明三被告主体资格，向原告申请保证借款的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、以证明原告将贷款交付被告丁红的事实。
经质证，被告沐景杰、润鹏公司表示无异议。
经质证，被告沐景杰、润鹏公司表示无证据出示。
根据当事人的举证及质证，本院认定本案的基本法律事实如下：2015年3月10日，原告与被告洒景杰、被告润鹏公司签订合同编号XXXX《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告借款100万元用于生产经营周转，借款方式为可循环方式，即借款人可在100万额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，且到期日最迟一得超过额度有效期，借款以借款提了及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款期限12个月；借款利率7.49%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；借款担保方式为润鹏公司提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计民罚息，直至本息清偿为止。2015年3月10日，原告依约定发放贷款100万元给被告沐景杰。被告沐晃杰按付清2015年12月22日以前的利息。2016年3月16日，原告扣划原告的取款账户内的1049.91元以偿付本案借款利息。因被告未按约定清偿借款本息，原告便起诉至本院，请求判决被告偿付本息。
本院认为，原告通海农行与被告沐景杰、润鹏公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应予以法律保护。被告沐景杰借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。根据合同约定，原告要求判决被告沐景杰偿还借款本金100万元及利息（其中，2016年6月7日以前的利息为44122.40元；2016年6月8日至实际还款日的利息按利率11.235‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告沐景杰与被告合敏芬夫妻关系存续期间，本案债务构成被告沐景杰与被告合敏芬的夫妻共同债务，被告合敏芬应当承担清偿责任。被告润鹏公司作为连带责任保证人，应当对被告沐景杰的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告润鹏公司对被告沐景杰的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐景杰、合敏芬于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1000000元及利息（其中，2016年6月7日以前的利息为44122.40元；2016年6月8日至实际还款日的利息按利率11.235‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南通海润鹏工贸公司承担连带清偿责任，被告云南通海润鹏工贸公司实际承担清偿责任后，有权向被告沐景杰、合敏芬进行追偿。
案件受理费14200元减半收取7100元，保全费5000元，由被告沐景杰、合敏芬、云南通海润鹏工贸公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡林成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初758号
原告税秀娟，女，1991年10月14日出生，汉族，西藏乃东县人，务工，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告伦珠多吉，男，1957年10月1日出生，藏族，西藏那曲地区班戈县人，现住西藏自治区拉萨市。
原告税秀娟与被告伦珠多吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告税秀娟的委托代理人李明波、杨婧，被告伦珠多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税秀娟诉称，2014年6月5日，藏AH70**号车驾驶员达娃，在拉萨市娘热路车管所进检口前路段处撞上原告税秀娟驾驶的两轮摩托车，致使原告税秀娟受伤并住院治疗14天。拉萨市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定藏AH70**号车驾驶员达娃对此次事故负主要责任。2014年10月8日，经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，事故致原告税秀娟十级伤残。被告伦珠多吉于2011年5月从原车辆所有人边巴处购买肇事车辆，并未为车辆购买相应保险，导致原被告一直无法就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告税秀娟的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告伦珠多吉一次性向原告税秀娟支付以下赔偿费用：医疗费38116.63元，住院伙食补助费910元、误工费20160元、护理费2100元、残疾赔偿金36056元、司法鉴定费700元，共计98042.63元；二、本案诉讼费由被告伦珠多吉承担。并提交道路交通事故认定书1份、死亡人员户口注销证明1份，车辆登记信息和所有人信息1份、购车协议1份、询问笔录1份、(2015)城民一初字第235号民事判决书、（2015）拉民一终字第136号民事判决书及生效证明各一份、住院病历1份、病人费用清单3份、住院收费票据2份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份予以证明。
被告伦珠多吉答辩称，我从边巴处购买车辆且未办理过户手续，事发时车辆不是我驾驶的，我不应承担赔偿责任。被告伦珠多吉未提交任何证据。
经审理查明，拉萨市公安局交通警察支队城北大队于2014年6月18日作出拉公交认字[2014]第06052125号道路交通事故认定书，认定：2014年6月5日21时，西藏拉萨市夺底路4村人达娃驾驶车牌号为藏AH70**的机动车，在拉萨市娘热路车管所进检大门口路段非机动车道内由东向南左转弯行驶时，与原告税秀娟在此路段慢车道内驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，致使税秀娟受伤、车辆受损的交通伤人事故。驾驶人达娃对此次事故负主要责任，驾驶人税秀娟对此次事故负次要责任。藏AH70**号小型轿车的发证日期为2010年7月1日，检验有效期至2015年10月有效。边巴系藏AH70**号奇瑞牌小型轿车的机动车所有人，原告税秀娟系欧派牌两轮电动车的所有人。
2016年6月6日查询信息，藏AH70**号奇瑞牌小型轿车车辆所有人信息显示：姓名边巴，身份证号码540102197007043018，住所地址西藏拉萨市城关区鲁固一巷43号；藏AH70**号车辆登记信息显示：初次登记日期2009-10-16，发合格证日期2015-10-23，检验有效期止2016-10-31，保险终止日期2016-10-23，更新日期2015-10-23。藏AH70**号奇瑞牌小型轿车车辆所有人信息与原告税秀娟与被告边巴机动车交通事故责任纠纷一案被告边巴的信息一致。
本院2014年10月16日受理的原告税秀娟与被告边巴、达娃机动车交通事故责任纠纷一案，原告税秀娟以达娃于2014年8月24日死亡，需收集证据为由于2015年3月19日撤回起诉；本院2015年3月24日受理的原告税秀娟与被告边巴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日以“实际侵权人为达娃，被告边巴对损害发生无过错”为由判决驳回原告税秀娟全部诉讼请求，税秀娟不服该判决上诉至西藏自治区拉萨市中级人民法院，该院于2015年9月11日作出维持原判的判决。原告税秀娟在前述两案中的起诉事实和理由一致。2016年5月4日，原告以前两案的同一事实，并认为被告伦珠多吉系事故发生时的车辆购买人，将伦珠多吉诉至法院。
另查明，藏AH70**号车事故发生时的驾驶人达娃，于2014年8月24日因病去世。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，道路交通事故是因机动车运行所致，事故赔偿责任主体应从运行支配和运行利益两个方面予以确认，本案事故车辆藏AH70**号奇瑞牌小型轿车事发时的驾驶人达娃是车辆实际使用人，具有直接的运行支配权，在该车未购买保险的情况下，达娃应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。在原告税秀娟提交死亡人员户口注销证明予以证明达娃死亡，故未起诉达娃的情况下，原告税秀娟主张被告伦珠多吉系车辆购买人，是事故赔偿责任主体，并要求被告伦珠多吉一次性向其支付相关赔偿费用，但对伦珠多吉对事故车辆享有运行收益或对损害的发生有过错未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告税秀娟的全部诉讼请求。
案件受理费2251.07元（原告税秀娟已预交），依法减半收取1125.54元，由原告税秀娟自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 彭 美 玉
二〇一六年六月十五日
书记员 德吉央宗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执195号
申请执行人：王玉军
被执行人：李海生
申请执行人王玉军与被执行人李海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民二初字第00628号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李海生暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执195号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘万超
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执41号
申请执行人费某某，女，1957年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人路某某，男，1969年11月13日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
申请执行人费某某与被执行人路某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月17日作出（2015）凌海右民初字第01494号民事调解书。申请执行人费某某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执41号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1251-1号
申请执行人张永刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住青岛市黄岛区
被执行人李学义，男，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人张永刚与被执行人李学义因民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年5月30日作出的（2015）黄民初字第3987号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初339号
原告：高素玲，女，1944年9月7日出生，汉族，，武强县农民，住。
被告：贾铁棍，男，1967年5月2日出生，汉族，，武强县农民，住。
本院在审理原告高素玲被告贾铁棍为赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高素玲负担。
审判长 武万党
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘世伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更947号
罪犯石成山，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年9月29日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2015）南刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯石成山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石成山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石成山入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石成山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石成山准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初175号
原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：李某某，女，1991年4月6日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：朱某某，女，1958年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：顾某某，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省会东县。
原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告顾某某、李某某、朱某某、顾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。被告顾某某、李某某、朱某某、顾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还截止2017年3月6日原告为被告向工商银行成都金牛支行代偿的27650元，并支付违约金37440元；2、被告连带向原告支付律师费9360元；3、四被告承担本案诉讼费。2015年11月，原告与被告一、二签订了《成都俊驰汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：原告为被告向工商银行成都金牛支行的借款提供187200元不可撤销的保证担保。合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告为被告向工商银行金牛支行的187200元贷款提供了保证担保，后因被告未按时向工商银行归还贷款，原告作为担保人为其代偿了部分款项，但截至目前，被告未将代偿款支付给原告。为维护合法权益，诉至法院。
被告顾某某、李某某、朱某某、顾某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：顾某某、李某某、朱某某、顾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对俊驰公司提交的证据放弃质证的权利，对俊驰公司提交的担保合同、担保函、信用卡贷款合同、代偿款付款凭证、信用卡交易明细查询、垫付证明、工商银行POS单、车辆登记证书、行驶证、机动车所有人查询单、委托代理合同、代理费发票、还款明细、担保费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实与俊驰公司诉称一致。
本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为顾某某、李某某向工商银行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因顾某某、李某某未按约向工商银行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司为顾某某、李某某代偿了27650元，其中本金26000元，透支利息、滞纳金等共计1650元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，顾某某、李某某应当向俊驰公司支付代偿款27650元。顾某某、李某某未按约向工商银行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》约定向俊驰公司支付违约金37440元。俊驰公司因主张案涉债权，支出律师费9360元，按照案涉《担保合同》约定，顾某某、李某某应当向俊驰公司支付为实现债权而产生的律师费9360元。对俊驰公司请求顾某某、李某某支付代偿款27650元、违约金37440元、律师费9360元，予以支持。
顾某某、朱某某以共同偿债人身份签订《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对顾某某向工商银行金牛支行的借款本息等债务承担共同清偿责任，并注明在该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。本院认为，该承诺系顾某某、朱某某作为共同债务人向工商银行金牛支行作出，顾某某、朱某某并非案涉《担保合同》的一方当事人，俊驰公司据此向顾某某、朱某某主张追偿权，请求顾某某、朱某某对顾某某、李某某的上述债务承担清偿责任，不予支持。顾某某、李某某、朱某某、顾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对俊驰公司的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾某某、李某某于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款27650元，并支付违约金37440元、律师费9360元；
二、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由顾某某、李某某负担。此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，顾某某、李某某应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付752元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 李涤生
人民陪审员 郝焕琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁林芝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1164号
申请执行人王静波，女，汉族，1976年12月28日出生。
被执行人柳东亮，男，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人缑桂英，女，汉族，1976年5月24日出生。
本院在执行王静波诉柳东亮、缑桂英民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4953号
原告李某。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人王佩佩，山东正之源律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王光庆，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育三子女，被告婚后存在家庭暴力，经常无故对原告进行殴打、谩骂，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意与原告李某离婚，我们双方现都60岁了，离婚太丢人了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在原临沂市李官乡民政办公室办理结婚登记手续，婚后于1985年生长女张某甲，于1987年生次女张某乙，于1990年生三女张某丙。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告李某不满。2016年4月8日，原告李某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
庭审中，被告张某认可婚姻期间曾对原告李某打骂过两次，被告当庭认错并承诺改正。
上述事实，根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从结婚至今双方共同生活逾三十年，并养育三个子女，有较为深厚的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突。被告张某在共同生活过程中，在处理问题时曾存在对原告打骂等不正当行为，其应积极改正，否则不但有可能导致婚姻失败，也会承担相应的法律。双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年六月十二日
书记员 陈少波