河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第210号
原告南阳市保安服务有限公司。
法定代表人张某某，任该公司经理职务。
委托代理人石鑫，系该公司员工。
委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张某某，任该公司总经理职务。
委托代理人张中莹，系该公司员工。
原告南阳市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告保安公司法定代表人的委托代理人石鑫、杨楠，被告保险公司代表人的委托代理人张中莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，本公司从社旗县农村信用合作联社购买轻型专项作业车一辆从事押运工作，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。该车依法办理了车辆过户手续，并在被告保险公司办理了保险变更手续。2015年4月17日7时40分许，原告员工朱保庆驾驶该车，沿社旗至下洼公路自西向东行驶至与Ｓ239线交叉路口路段时，与沿Ｓ239线自南向北行驶至该处的陈明兴驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈明兴、晋桂荣死亡，杨桂花、吕桂芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，陈明兴、被告朱保庆负事故同等责任。事故发生后，原告方先后为陈明兴、杨桂花、吕桂芝方垫支医疗费37000元，陈明兴经抢救无效死亡，原告方又垫支丧葬费3万元。2015年4月24日，经社旗县交警队主持调解，原告方与晋桂荣家属签订道路交通事故损害赔偿调解书，并于当日一次性赔偿晋桂荣家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元。原告垫支上述费用后向被告提出索赔申请，但被告答复待其他受害人提起诉讼时一并处理。现陈明兴家属、杨桂花、吕桂芝分别就该事故提起民事诉讼，将原、被告均列为共同被告，晋桂荣家属未参加诉讼，原告就所垫支的11万再次向被告申请理赔时，被告以该案尚未审结，各方赔偿份额无法确定为由推诿，至今未赔付。综上，事故车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告向原告支付垫支的事故赔偿款11万元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据：
公司营业执照副本复印、组织机构代码证、车辆行驶证、被告朱保庆驾驶证，证明被告保安公司作为豫R7V7**号车车主基本情况，以及朱保庆具有驾驶资格。
常住人口基本信息表，证明晋桂荣生于1937年5月15日，住社旗县郝寨镇郝寨村李余庄。
交通事故认定书，证明2015年4月17日7时40分许，朱保庆驾驶被告保安公司的豫R7Ｖ7**号轻型专项作业车，沿社旗至下洼公路自西向东行驶至与Ｓ239线交叉路口路段时，与沿Ｓ239线自南向北行驶至该处的陈明兴驾驶的无牌三轮摩托车（附载晋桂荣、杨桂花、吕桂芝）发生碰撞，造成陈明兴、晋桂荣死亡，杨桂花、吕桂芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，陈明兴、朱保庆负事故同等责任，杨桂花、吕桂芝不负事故责任。
道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证明2015年4月24日，经社旗县交警队主持调解，原告与晋桂荣家属签订道路交通事故损害赔偿调解书，并于当日一次性赔偿晋桂荣家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元。
机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单，证明2014年8月，被告保安公司从社旗县农村信用合作联社购买轻型专项作业车一辆从事押运工作，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。该车依法办理了车辆过户手续，并在被告保险公司办理了保险变更手续。
被告保险公司辩称，对事故及投保真实性无异议，保险公司愿依照法律规定赔偿原告垫付的实际损失，原告对处理事故多出的部分系原告自愿承担的，不应由保险公司承担。诉讼费由原告自担。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月，原告保安公司从社旗县农村信用合作联社购买轻型专项作业车一辆从事押运工作，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。该车依法办理了车辆过户手续，并在被告保险公司办理了保险变更手续。2015年4月17日7时40分许，原告保安公司员工朱保庆驾驶该车沿社旗至下洼公路自西向东行驶至与Ｓ239线交叉路口路段时，与沿Ｓ239线自南向北行驶至该处的陈明兴驾驶的无牌三轮摩托车（附载晋桂荣、杨桂花、吕桂芝）发生碰撞，造成陈明兴、晋桂荣死亡，杨桂花、吕桂芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈明兴、朱保庆负事故同等责任，杨桂花、吕桂芝不负事故责任。2015年4月24日，经社旗县交警队主持调解，原告方与晋桂荣家属签订道路交通事故损害赔偿调解书，并于当日一次性赔偿晋桂荣家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元。晋桂荣生于1937年5月15日，住社旗县郝寨镇郝寨村李余庄。现原告诉至本院，要求被告向原告支付垫支的事故赔偿款11万元。本次事故中其它受害方吕桂芝、杨桂花、陈明兴方向本院另案起诉，要求赔偿。杨桂花、吕桂芝在另案中查明的伤残费用损失为32598.13元、2072元，陈明兴方在另案中查明的死亡费用损失分别为174745.4元。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。结合本案，事故车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，且事故发生后，原告方与晋桂荣家属达成赔偿11万元的协议，并于当日一次性支付该赔偿款，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿保险金既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。该事故同时造成陈明兴死亡，吕桂芝、杨桂花受伤的后果，另三方同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对晋桂荣的死亡所造成的损失，本院按照与另三方的损失比例确定交强险的赔偿数额。晋桂荣的死亡所造成的损失包括：1、晋桂荣生于1937年5月15日，农村居民，死亡赔偿金计47080.5元，2、丧葬费19402元，3、精神损害抚慰金酌情按20000元计，合计86482.5元。晋桂荣死亡伤残费用损失86482.5元，杨桂花、吕桂芝在另案中查明的伤残费用损失分别为32598.13元、2072元，陈明兴方在另案中查明的死亡伤残费用损失为174745.4元，被告保险公司按晋桂荣死亡伤残费用损失占事故中死亡伤残费用损失总额比例计算，应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔付晋桂荣死亡伤残费用损失32150.7元。晋桂荣超出交强险限额的损失54332.5元，原告保安公司应按朱保庆在事故中的责任比例承担50%的赔付责任，应承担27166.25元。因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），该赔偿数额与其他三方的数额之和不超商业第三者责任险限额，故仍由被告保险公司承担赔付责任。综上，被告保险公司因晋桂荣的死亡应赔付原告保安公司赔偿金共计59316.25元。原告保安公司多支付给晋桂荣家属的款额请求被告保险公司赔付无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告南阳市保安服务有限公司赔偿金共计59316.25元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告南阳市保安服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2500元，由原告南阳市保安服务有限公司承担1217元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯 菲