陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初159号
原告王波，男，汉族，陕西省南郑县人。
原告王某某，女，汉族，陕西省南郑县人。
法定代理人王波，系原告王某某之父。
共同委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告周玉龙，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人王瑞，公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告王波、王某某诉被告周玉龙、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及原告委托代理人熊小林、被告周玉龙、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财保汉中公司）委托代理人张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、王某某诉称，2015年8月8日14时30分许，被告周玉龙驾驶陕FW66**号小型客车，由汉中市区返回南郑县城，由东向西行驶至S211线14KM＋500M处，右转弯出道路过程中，与非机动车道内原告王波骑行的两轮电动车（车前乘坐原告王某某）发生碰撞，致使原告王波和王某某受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送至汉中市中心医院住院治疗。王波被诊断为：多处软组织挫伤。王某某被诊断为：急性轻型开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、全身多处软组织挫伤。2015年8月18日，南郑县公安局交通警察大队（2015-2）第3033号《交通事故认定书》认定，被告周玉龙负交通事故的主要责任。陕FW66**号小型客车在被告平安财保汉中公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额500000.00元），保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。本次事故发生于保险期间内，被告保险公司依法应当承担赔偿责任。2015年11月5日，汉中市汉辉法医鉴定所评定原告王某某的护理期为60日和营养期为60日。原告垫付鉴定费800.00元。事故发生后，被告保险公司垫付10000.00元，被告周玉龙仅赔偿3187.00元，双方无法协商解决赔偿问题，原告遂向法院起诉。原告王波请求确认各项损失如下：医疗费1234.56元、误工费400.00元、护理费480.00元、营养�80.00元、住院伙食补助费120.00元、交通费100.00元，合计2414.56元。原告王某某请求确认各项损失如下：医疗费10959.87元、护理费7200.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费1230.00元、交通费100.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金1000.00元，合计22489.87元。原告认为，因被告周玉龙的过错致其人身受到损害，被告周玉龙和其车辆投保的被告平安财保汉中公司应该赔偿损失。请求判决：1、扣减被告周玉龙已经赔偿的部分和被告保险公司已经垫付的部分，被告周玉龙和被告保险公司赔偿11234.98元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将其主张的交通事故主次责任变更为同等责任。原告认为，原告受伤所产生的医疗费用应由被告平安财保汉中公司依据实际损失予以赔偿。而且，被告平安财保汉中公司应在商业险赔偿限额内按照非机动车与机动车发生交通事故时同等责任4：6的比例进行赔付。
被告周玉龙辩称，被告周玉龙对本案交通事故的事实认定和同等责任划分没有异议。事故发生后，被告周玉龙垫付以下费用：原告王波门诊医疗费用418.40元、电动车维修费2000.00元、车辆施救费140.00元，原告王某某门诊医疗费用720.10元和住院医疗费用3000.00元，上述费用应当纳入本案一并处理。被告周玉龙所有车辆陕FW66**号小型客车在被告平安财保汉中公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告平安财保汉中公司应当根据法律的规定和按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告平安财保汉中公司应对原告受伤所产生的全额医疗费用予以赔偿。而且，被告平安财保汉中公司应在商业险赔偿限额内按照机动车与非机动车发生交通事故时同等责任6：4的比例进行赔付。
被告平安财保汉中公司辩称，公司对本案交通事�的事实认定和责任划分没有异议。被告周玉龙在公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，公司将按照法律规定和依据保险合同进行赔付。依据保险合同的约定，公司在商业险赔偿限额内按照事故同等责任5：5的比例进行赔付。公司对原告产生的医疗费用没有异议，但按照保险合同的约定，应当扣除原告不属于医保范围内的治疗费用，即扣除原告医疗费用的15%。原告王波诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应当按照其住院时间三天计算，而且其误工费和护理费的标准偏高，应按80元／天计算。原告王波诉请的交通费无正式票据支持，具体损失由法院酌情认定。公司对原告王某某诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。原告王某某诉请的护理费标准偏高，应按80元／天计算。原告王某某诉请的精神抚慰金，因其并未伤残�公司不予赔偿。被告周玉龙垫付原告王波电动车维修费用2000.00元和施救费140.00元，公司同意赔偿电动车维修费用，但施救费无正式票据，公司不予赔偿。此外，公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，被告周玉龙系车牌号为陕FW66**号小型普通客车的所有人。2015年8月8日14时30分许，被告周玉龙驾驶陕FW66**号小型普通客车，由汉中市区返回南郑县城，取道S211线，由东向西行驶至S211线14KM＋500M处，在右转弯出道路过程中，适遇原告驾驶二轮电动车在非机动车道内由西向东逆向行驶，原告王某某乘坐该电动车前，两车发生碰撞后致二原告人伤车损、被告车损。南郑县公安局交通警察大队认定，被告周玉龙负此交通事故的同等责任，原告王波负此交通事故的同等责任，原告王某某无事故责任。二原告伤后即被送至汉中市中心医院住院治疗，原告王波住院3天后�2015年8月12日出院，原告王某某住院41天后于2015年9月18日出院。原告王波出院时伤情被诊断为：多处软组织挫伤。原告王某某出院时伤情被诊断为：1、急性轻型开放性颅脑损伤；2、右侧额骨骨折、右侧颞骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。2015年11月5日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告王某某损伤护理期和营养期出具鉴定意见认为：王某某急性开放性颅脑损伤（右侧额、颞骨骨折），其护理期从受伤之日起评定为陆拾日，营养期从受伤之日起评定为陆拾日。陕FW66**号小型普通客车在被告平安财保汉中公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000.00元。本次事故发生在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险期内。
另查明，在交通事故发生后，被告周玉龙垫付原告�波门诊医疗费用418.40元、车辆维修费2000.00元、车辆施救费140.00元，合计2558.40元；被告周玉龙垫付原告王某某门诊医疗费用720.10元和住院医疗费用3000.00元，合计3720.10元。被告平安财保汉中公司垫付原告王某某医疗费10000.00元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告王波、王某某出示的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费用票据；3、司法鉴定意见书和鉴定费发票；4、道路交通事故认定书；5、王兴亮出具的护理费收据和王楠出具的护理费收条；6、田于章出具的交通费收据。被告周玉龙出示的证据有：1、王波出具的周玉龙垫付王某某住院医疗费用收据、周玉龙垫付王波和王某某门诊医疗费用票据；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）；3、周玉龙驾驶证和行驶证复印件；4、周玉龙垫付王波电动车维修费用发票和施救费用收据。被告平安财保汉中公司出示的证据有：1、垫付王某某住院医疗费用的付款记录打印件；2、《机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2016）1号）》和《机动车辆保险条款（2009版）》。
上述证据，经当庭质证，原告出示的证据：第一组至第四组证据为有效证据，已当庭采纳。第五组证据，被告周玉龙和被告平安财保汉中公司对真实性有异议，结合原告的陈述，能够证实王兴亮护理王波和王楠护理王某某的事实，故予以采纳；但是，原告以该组证据主张的其他事实，无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。第六组证据，被告周玉龙和被告平安财保汉中公司对真实性有异议，结合原告的陈述，不予采纳。被告周玉龙出示的证据：第一组至第三组证据，为有效证据，已当庭采纳。第四组证据，周玉龙出示垫付王波车辆维修费的证据，原告和被告平安财保汉中公司均无异议，已当庭采纳；周玉龙出示垫付王波车辆施救费的证据，原告王波表示不知情，被告平安财保汉中公司对证据的形式提出异议，鉴于其对被告周玉龙据此证据主张的事实均未提出异议，本院予以采纳。被告平安财保汉中公司出示的证据：第一组证据为有效证件，已当庭采纳。第二组证据，原告王波、王某某和被告周玉龙对真实性无异议，但对其关联性提出异议，鉴于该证据是被告平安财保汉中公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的依据，故予以采纳。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。按照道路交通事故认定书认定，原�王波应承担事故的同等责任，被告周玉龙应承担事故的同等责任。被告周玉龙为陕FW66**号小型普通客车的所有人，其为该车投保了机动车交强险，应先由被告平安财保汉中公司在其承保交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，原告王波、王某某和被告周玉龙按照各自过错的比例予以分担。被告周玉龙应分担的部分，应由被告平安财险汉中公司按照法律规定和依据保险合同约定在其承保商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告平安财保汉中公司按照《机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2016）1号）》第十九条的规定，主张不予赔偿原告医疗费用中不属于医保范围内的治疗费用，要求扣除原告医疗费用的15%，因其未有充分证据予以证实，不予支持。被告平安财保汉中公司按照《机动车辆保险条款（2009版）》第12条的规定，主张在商业三者险的限额�对原告承担50%的赔偿责任，然而，南郑县公安局交通警察大队依据相关法律法规认定原告王波和被告周玉龙负此交通事故同等责任，且相关法律法规已确定机动车在与非机动车发生交通事故时负同等责任的机动车一方应承担60%的赔偿责任，故本案不具有适用该条款第12条的情形，对被告平安财保汉中公司的意见不予采纳。
本案原告王波各项损失如下：医疗费，根据医疗机构出具的费用票据、诊断证明和病历资料，支持1652.96元。住院伙食补助费，原告主张30元／天的标准在合理限度内，结合原告的住院天数，支持90.00元（30元／天×3天）。误工费，原告主张100元／天的标准在合理限度内，结合原告的住院天数，支持300.00元（100元／天×3天）。营养费，原告主张20元／天的标准在合理限度内，结合原告住院情况，支持60.00元（20元／天×3天）。护理费，原告主张480.00元，结合原告住院天数，支持360.00元（120元／天×3天）。交通费，原告主张100.00元，结合原告陈述和原告住院情况，支持50.00元。财产损失，结合被告出示车辆维修费发票和车辆施救费收据，支持2140.00元。原告王波上述各项损失合计4652.96元。本案原告王某某各项损失如下：医疗费，根据医疗机构出具的费用票据、诊断证明和病历资料，支持10541.47元。住院伙食补助费，原告主张30元／天的标准在合理限度内，结合原告的住院天数，支持1230.00元（30元／天×41天）。营养费，原告主张20元／天的标准在合理限度内，结合其受伤情况和司法鉴定意见，支持1200.00元（20元／天×60天）。护理费，原告主张7200.00元，结合原告受伤情况、司法鉴定意见和原告王波陈述护理人员王楠的收入情况，支持4800.00元（80元／天×60天）。交通费，原告主张100.00元，被告平安财保汉�公司同意赔偿，予以支持。鉴定费，原告主张800.00元，结合司法鉴定意见书和鉴定费发票，予以支持。精神抚慰金，原告主张1000.00元，结合原告受伤情况，不予支持。原告王某某上述各项损失合计18671.47元。被告平安财保汉中公司在交强险内赔偿原告医疗费用限额为10000.00元，按照原告王波和王某某损失所占比例，原告王波应分得1220.32元，原告王某某应分得8779.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被�中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在有责交强险责任限额和第三者责任保险限额内赔偿原告王波损失4363.90元和原告王某某损失16194.75元；扣除其已垫付原告王某某医疗费用10000.00元，实际赔偿原告王某某6194.75元；
二、被告周玉龙赔偿原告王某某损失480.00元，被告周玉龙已垫付原告王某某费用3720.10元，原告王某某返还被告周玉龙3240.10元；原告王波返还被告周玉龙2558.40元；
三、原告王波自行承担损失289.06元；原告王某某自行承担损失1996.72元；
四、驳回原告王波、王某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告王波负担32.00元，被告周玉龙负担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 倩