大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5393号
原告李继红，女，1953年12月14日生，身份证号码2306061953********，满族，退休，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区朝霞街乐园小区*号3门***室，现住大连市西岗区信诚街*号1-19-7。
委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被告孙地丰，男，1969年6月18日生，身份证号码2103041969********，住大连市沙河口区杨树南街**号1-4-1。
被告李军，女，1970年8月26日生，身份证号码2201041970********，汉族，无职业，住大连市沙河口区杨树南街**号1-4-1。
委托代理人李春光，辽宁兴中律师事务所律师。
被告大连汇德翔投资咨询有限公司，住所地大连市中山区友好路155号3号。
法定代表人孙地丰，该公司董事长。
原告李继红与被告孙地丰、李军、大连汇德翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人周军、被告李军的委托代理人李春光到庭参加了诉讼。被告孙地丰、大连汇德翔投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙地丰、李军系夫妻，于2016年6月30日向原告借款1000000元，借款期限12个月，按月计息，月息为0.9%。借款到期后，部分利息及本金未能偿还。2016年5月26日，被告孙地丰向原告借款500000元，约定月利息为0.9%。借款到期后，本金未能偿还，被告孙地丰于2017年5月25日重新给原告出具500000元借据，至今也未能按期偿还利息。原告认为，双方借款协议合法有效，被告李军对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任，被告大连汇德翔投资咨询有限公司作为保证人应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：被告孙地丰、李军共同偿还原告借款本金1302308.52元；被告孙地丰、李军向原告支付以本金802308.52元为基数，按照年利率24%，从2017年10月31日起至实际还清之日止的逾期利息及滞纳金；被告孙地丰、李军向原告支付500000元借款的借期内利息（从2017年10月26日至2018年5月25日，按照月利率0.9%计算）及逾期利息（从2018年5月25日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；被告孙地丰、李军承担律师费116861元；被告大连汇德翔投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任。
被告孙地丰、大连汇德翔投资咨询有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告李军辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款是被告孙地丰的个人借款，借款用于被告大连汇德翔投资咨询有限公司的资金周转，并未用于夫妻共同生活，借款数额明显超出家庭生活所需。被告李军不是公司股东，也未在公司任职，没有参与公司的任何经营活动。被告李军对案涉借款并不知情，亦未对该借款予以确认。原告提供的一笔从“李军”账户转给原告的款项，该“李军”不是本案被告李军。故请求法院驳回原告对被告李军的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，原告李继红（甲方，出借人）与被告孙地丰（乙方，借款人）、大连汇德翔投资咨询有限公司（丙方，保证人）签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款1000000元，借款用途：资金周转，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，自借款到账之日开始计息，按月计息，月息为0.9%；还款方式采用先息后本，乙方于每月30日前将当月利息打入甲方指定的收款账户；乙方逾期还款，按应付而未付款额的百分之0.5乘以逾期天数作为滞纳金赔偿给甲方；乙方应按协议约定履行还款义务，逾期未还款的，依约支付滞纳金、违约金等，并赔偿甲方为收回借款而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；丙方提供的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本协议项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等。同日，原告将借款1000000元转账至被告孙地丰指定银行账户。被告孙地丰、大连汇德翔投资咨询有限公司共同出具收条，确认收到上述款项。借款期限届满时，被告孙地丰已偿还原告借期内的利息，借款本金1000000元未予偿还。后被告孙地丰分别于2017年7月3日还款100088.77元，于2017年7月10日还款30088.77元，于2017年7月11日还款20065.1元，于2017年7月18日还款100532.6元，于2017年8月3日还款10100.6元，于2017年10月24日还款50000元，于2017年10月30日还款4500元。最后一笔还款账户621483411639xxxx，系被告大连汇德翔投资咨询有限公司股东李军的招商银行账户。
2016年5月26日，原告出借给被告孙地丰500000元，原告通过银行转账方式将500000元借款转账至被告孙地丰指定银行账户。借款到期后，被告孙地丰未能偿还原告借款本金。2017年5月25日，原告李继红（甲方）与被告孙地丰（乙方）、大连汇德翔投资咨询有限公司（丙方）签订《延续借款协议》，协议约定：甲乙双方续签双方于2016年5月26日签署的借款协议，甲方出借给乙方500000元，借款期限：原借款期限自2016年5月26日起至2017年5月25日，现续签12个月借款协议至2018年5月25日止，丙方的保证期间依法自动延续；借款利息：原借款月利息为0.9%，上期利息已归还，现延续借款协议月利息为0.9%，计息起始日期为2017年5月26日；乙方应于借款期内每月26日前将当月利息打入甲方指定的收款账户，借款本金于借款到期之日一并打入甲方指定的收款账户；本协议涉及对原合同借款利息、借款期限的变更，原合同所涉及的借款金额、服务内容、双方权利义务等内容均不发生变化。
另查明，2017年12月5日，原告与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理合同》，辽宁丰源律师事务所接受原告的委托，指派周军律师代理诉讼，合同约定：代理费116861元，于收回借款时优先支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、《延续借款协议》、银行转账记录、委托代理合同，被告提供的招商银行出具的621483411639xxxx账户户主信息等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，原告李继红与被告孙地丰、大连汇德翔投资咨询有限公司签订的《借款协议》及《延续借款协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效协议。原告已履行了出借义务，被告孙地丰应按协议约定履行还款义务。借款到期后，被告孙地丰未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告要求被告孙地丰偿还借款本金1302308.52元的请求。借款到期后，被告孙地丰共偿还了七笔，原告主张先扣除逾期利息和滞纳金，剩余金额折抵借款本金。《借款协议》约定，被告逾期还款，按应付而未付款额的百分之0.5乘以逾期天数作为滞纳金支付给原告，该滞纳金实为违约金。原告既主张逾期利息，又主张违约金，已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告主张的逾期利息和违约金，本院按照年利率24%计算。《借款协议》约定还款方式为先息后本，故应先扣除逾期利息及违约金，剩余金额应折抵借款本金。从2016年6月29日至2017年7月3日，以1000000元为基数，按年利率24%计算逾期利息及违约金，数额为2630元（1000000元×24%÷365天×4天），被告于2017年7月3日还款100088.77元，剩余本金应为902541.23元［1000000元-（100088.77元-2630元）］；从2017年7月3日至2017年7月10日，以902541.23元为基数，按年利率24%计算逾期利息及违约金，数额为4154元（902541.23元×24%÷365天×7天），被告于2017年7月10日还款30088.77元，剩余本金应为876606.46元［902541.23元-（30088.77元-4154元）］；从2017年7月10日至2017年7月11日，以876606.46元为基数，被告于2017年7月11日还款20065.1元，剩余本金应为857117.76元［876606.46元-（20065.1元-876606.46元×24%÷365天×1天）］；从2017年7月11日至2017年7月18日，以857117.76元为基数，被告于2017年7月18日还款100532.6元，剩余本金应为760530.25元［857117.76元-（100532.6元-857117.76元×24%÷365天×7天）］；从2017年7月18日至2017年8月3日，以760530.25元为基数，被告于2017年8月3日还款10100.6元，剩余本金应为758430.85元［760530.25元-（10100.6元-760530.25元×24%÷365天×16天）］；从2017年8月3日至2017年10月24日，以758430.85元为基数，被告于2017年10月24日还款50000元，剩余本金应为749323.78元［758430.85元-（50000元-758430.85元×24%÷365天×82天）］；从2017年10月24日至2017年10月30日，以749323.78元为基数，被告于2017年10月30日还款4500元，剩余本金应为747780.02元［749323.78元-（4500元-749323.78元×24%÷365天×6天）］。综上，被告孙地丰实际欠原告借款本金数额为1247780.02元（747780.02元+500000元）。故被告孙地丰应偿还原告借款本金1247780.02元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。
关于原告要求被告孙地丰给付以本金802308.52元为基数，从2017年10月31日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及滞纳金。1000000元借款截至2017年10月30日，被告孙地丰尚欠本金747780.02元未还，故逾期利息及滞纳金的计算应以747780.02元为基数。原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告孙地丰给付500000元借款借期内利息（从2017年10月26日至2018年5月25日，按照月利率0.9%计算）及逾期利息（从2018年5月25日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。关于借期内利息，原告自认被告孙地丰给付借款利息至2017年10月25日，《延续借款协议》约定借款月利息为0.9%，故对原告要求孙地丰给付借款500000元借期内利息（从2017年10月26日至2018年5月25日，按照月利率0.9%计算）的请求，本院予以支持。关于逾期利息，《延续借款协议》约定了借款利息，但未约定逾期利息，原告可以按照借期内的利率主张逾期利息，原告按照年利率24%主张逾期利息，既无合同约定，又无法律依据，故本院按照月利率0.9%支持逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起计算。
关于原告要求被告孙地丰承担律师费116861元。当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案中，《借款协议》约定，若被告到期未还款，则赔偿原告为收回借款而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），被告到期未履行还款义务，导致原告委托律师代理诉讼。《委托代理合同》虽然约定律师费于收回借款时优先支付，原告尚未实际支付律师费，但从辽宁丰源律师事务所受托代理本案诉讼，并已经实际参与到本案诉讼过程中，原告在《委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告大连汇德翔投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任的请求。被告大连汇德翔投资咨询有限公司为被告孙地丰的上述借款提供保证担保，被告孙地丰未能偿还借款，被告大连汇德翔投资咨询有限公司作为担保人应承担连带保证责任，故对原告要求被告大连汇德翔投资咨询有限公司对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
被告孙地丰、大连汇德翔投资咨询有限公司既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
关于原告要求被告李军承担共同还款责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款金额共计1500000元，明显超出家庭日常生活需要，并且，借款协议约定的借款用途为资金周转。原告提供的最后一笔还款账户系被告大连汇德翔投资咨询有限公司股东李军的银行账户，并非本案被告李军的银行账户。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙地丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李继红借款本金1247780.02元；
二、被告孙地丰于本判决生效之日起十五日内给付原告李继红逾期利息及滞纳金（以本金747780.02元为基数，从2017年10月31日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告孙地丰于本判决生效之日起十五日内给付原告李继红利息（以本金500000元为基数，从2017年10月26日起至实际还清之日止，按照月利率0.9%计算）；
四、被告孙地丰于本判决生效之日起十五日内给付原告李继红律师费116861元；
五、被告大连汇德翔投资咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任；
六、驳回原告李继红其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18820元、保全费5000元、公告费700元，合计24520元（原告预交），由原告李继红负担1900元，被告孙地丰、大连汇德翔投资咨询有限公司连带负担22620元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告李继红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 刘晓光
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙艺维