wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初74号
原告周铁城。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州鑫斯特装饰工程有限公司。
法定代表人周洋，该公司总经理。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。
原告周铁城与被告苏州鑫斯特装饰工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告周铁城以双方正在协商为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁城撤诉。
案件受理费40438元，减半收取20219元，财产保全费5000元，合计25219元，由原告周铁城负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年三月二十五日
书记员 卞文华
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1002号
申请执行人强荣科。
被执行人董克权。
强荣科申请执行董克权买卖合同贷纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第595号民事判决书已经生效，被执行人董克权未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人董克权的银行存款。
二、扣留、提取被执行人董克权的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董克权应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月二十七日
书记员 王福成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告汪建设。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪建设信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪建设系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，009.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，009.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执41号
申请执行人王丽萍，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人高青松，男，汉族，巴林左旗。
申请执行人王丽萍与被执行人高青松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高青松偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人高青松工资收入，将案件款扣够101500元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1038号
原告洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告周谟元，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，常住地福建省福州市仓山区。
被告福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济开发区（铁岭工业区）东岭路1号厂房二座。统一社会信用代码91350121683097584F
法定代表人周谟元。
原告洪贞诉被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘雪琦律师及原告洪贞到庭参加诉讼，被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日两被告以公司资金困难为由向原告借款人民币50万元，口头约定月息3分计算，该笔借款原告通过中国建设银行账户汇款给被告周谟元个人建行账户。2015年1月13日两被告又以公司资金困难为由向原告借款人民币60万元，口头约定月息3分计算，该笔借款原告通过中国建设银行账户汇款给被告周谟元个人建行账户。以上两笔共借人民币110万元。2015年1月24日两被告向原告出具一份借条，确认其借款事实。借款后，被告没有归还利息，借款到期后，被告也没有归还原告上述借款本金，为此，原告多次向被告催讨，但被告一直推拖，至今拒不归还。为此原告诉请法院要求：一、判令被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司共同偿还原告洪贞借款人民币壹佰壹拾万元整（110万元），以及利息（按约定月息3分计算，其中本金50万元，时间从2014年11月18日至还清之日止，暂计算至2016年2月18日止利息为225000元；其中本金60万元，时间从2015年1月13日起至还清之日止，暂计算至2016年2月13日止利息为234000元，两项合计利息为459000元）；二、并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款110万元的事实。
证据二、汇款凭证，证据三、银行流水，证据二至证据三共同证明原告已经向被告周谟元帐户总共汇款了110万元的事实。
被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司未作答辩，亦未举证。
被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3有原件支持，且可以相互印证，可以作为证据使用。
根据原告提供的证据，对本案事实作如下认定：
2015年1月24日，两被告出具一份借条，内容：因公司资金需要，向洪贞女士借款壹佰壹拾万元人民币（2014年11月18日借款伍拾万元，2015年元月13日借款陆拾万元，合计壹佰壹拾万元）。借款时间一年，到期日为2015年11月18日。借款人：周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司（加盖公章），原告分别于2014年11月18日向被告周谟元账号汇款500000元，2015年1月13日向被告周谟元账户汇款600000元，借款到期后，经原告多次催讨未还，引起诉讼。
本院在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院已依法作出裁定，冻结两被告的银行存款人民币160万元或查封、扣押价值相当的财产。具体查封、冻结财产名称及金额以执行局通知为准。
本院认为，被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司向原告借款人民币110万元，有被告出具的借条及原告汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务明确，可以认定原、被告之间已形成借贷关系，原告已依约履行借款合同约定的义务，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，借款到期后，被告尚欠原告借款本金110万元，被告未还清借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告主张按月利率2%计付利息，因原被告未作出书面约定，本院不予支持。本院认定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告洪贞借款本金人民币110万元及利息（自2015年1月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18831元、财产保全费5000元，公告费600元合计24431元，由被告负担20300元，由原告负担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1038号
原告洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告周谟元，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人周谟元。
本院在审理原告洪贞与被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司借款合同纠纷一案，原告洪贞于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告洪贞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告周谟元、福建省木缘尚品木制品有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审81号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：张正湖，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对张正湖强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 珮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执497号
申请执行人高某某，男。
被执行人任某甲，女。
被执行人任某乙，男。
本院受理高某某申请执行任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，依据（2017）陕0124民初1155号民事判决书，该案执行标的为40000元及利息、诉讼费589元、申请执行费509元。被执行人任某甲、任某乙至今未履行判决义务。在执行过程中，经查询，被执行人任某甲、任某乙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执497号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜柳漫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01392-1号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地陕西省户县西大街29号。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
被执行人张涛，男，汉族，1975年6月29日出生，住西安市未央区凤城一路雅荷智能花园T03号楼2层2A1。
被执行人田源（曾用名：田原），男，汉族，1975年7月3日出生，住西安市新城区公园北路38街坊4号楼2门1层西户。
被执行人安康市汉滨区龙城网吧，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路79号。
法定代表人：李峰，该网吧经理。
被执行人吕小军，男，汉族，1967年12月1日出生，住安康市汉滨区文昌路建行家属院1号楼2单元北户。
被执行人杨芳，女，汉族，1969年8月10日出生，住安康市汉滨区文昌路建行家属院1号楼2单元北户。
本院在执行申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人张涛、田源、安康市汉滨区龙城网吧、吕小军、杨芳小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00199号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院于2014年4月4日从被执行人吕小军、杨芳的个人存款账户依法扣划人民币29642.4元。嗣后被执行人吕小军主动将剩余案款9827元人民币交至本院，现本院已将全部案款38984.4元发还申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，被执行人吕小军将执行费485元交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年四月十七日
书 记 员 黑 博 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01162号
原告严星星。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人高绍勇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告朱乐。
委托代理人单月霞。
委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告严星星诉被告朱乐合伙纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严星星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严星星撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告严星星负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 晓
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执177号
申请执行人：某县支行。
被执行人：赖某。
某县支行依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初216号判决书（调解书或其他法律文书）于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（写明已依法予以查找的措施情况）。2018年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.278万元，截至2018年7月12日已执行0元，未执行2.278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 晓
审判员 林星仁
审判员 王若龙
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初468号
原告卢某某，女，1989年12月11日生，汉族，农民，住宜阳县。
被告李某某，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 李会兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 王红卫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6445号
原告：林帮和，男，1963年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：董希语，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：张星星，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告林帮和与被告董希语、张星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林帮和的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告董希语、张星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帮和向本院提出诉讼请求：1.判令被告董希语、张星星共同偿还原告林帮和借款200000元及利息（自2014年5月6日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告董希语以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2014年6月25日。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生在被告张星星与董希语系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告董希语、张星星未作答辩。
原告林帮和围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼�体资格；3.借款借据一份，用于证明被告董希语向原告借款200000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告张星星、董希语夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张星星与董希语于2008年9月10日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚。
本院认为，被告董希语向原告林帮和借款200000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告董希语个人名义所借，但该债务发生于被告张星星、董希语夫�关系存续期间，被告张星星未提供证据证明被告董希语与原告明确约定本案债务为被告董希语的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告张星星、董希语夫妻共同债务。现原告要求被告董希语、张星星共同偿还借款200000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董希语、张星星于本判决生效后十日内偿还林帮和借款200000元及利息（自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由董希语、张星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
代理审判员 马显兵
人民陪审员 陈莉莉
二〇�六年十一月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍�县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执244-3号
申请执行人宁海兵，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址湖南省邵东县。
被执行人深圳市精正特电子设备有限公司，住所地深圳市松岗沙浦围多华路7号二楼，组织机构代码570037948。
法定代表人刘青华。
申请执行人宁海兵与被执行人深圳市精正特电子设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3344号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市精正特电子设备有限公司的银行存款(以人民币49288元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 麦绮梨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执193-1号
申请执行人蔡莲英。
被执行人彭金文。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人：彭金文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初00966号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的银行存款x万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 清
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初106号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨坤林，男，1963年12月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，23日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨坤林犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨春红出庭支持公诉，被告人杨坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月29日17时许，被告人杨坤林醉酒后驾驶普通二轮摩托车到重庆市永川区红河小学接其孙子杨某某，当其驾驶摩托车搭载杨某某行驶至红河大道建委红绿灯十字路口时，与出租车驾驶员黄某发生纠纷，被巡逻至此的民警制止，民警发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市永川区人民医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨坤林血液中乙醇含量88.30mg/100ml。被告人杨坤林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨坤林在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，证人杨某某、黄某的证言，被告人杨坤林的供述，乙醇检验报告及同步录音像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨坤林醉酒后驾驶机动车载人上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨坤林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨坤林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨坤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 琳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初68号
原告：林开炎，男，汉族，1948年2月27日出生，住连江县。
被告：陈增芳，男，汉族，1961年1月29日出生，住福建省连江县。
被告：张理计，男，1966年6月3日出生，汉族，住连江县。
原告林开炎与被告陈增芳、张理计民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林�炎诉称：2013年2月6日，被告陈增芳为了张理计的用款需要，向原告借款15万元，并出具了一张15万元的借条交原告执存，由张理计作为担保人。此借款去年已还了10万元。虽然张理计在此借条中是以担保人的身份出现，但实际上余下5万元是被告张理计转借的，被告张理计自2014年8月底以后就没有再归还利息。以上事实有被告陈增芳出具的借条以及被告张理计作为连带担保人签字认可的借条为据，其事实清楚，证据充分。请求法院依法判令：一、被告陈增芳一次性还清原告5万元借款及利息（月息按1.5%计算，自2014年9月起至起诉之日止总计为11250元整）。二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈增芳辩称：原告所述借款是事实，借款总计是15万元，其中10万元是本人借的，本金及利息本人都已归还，余下5万元是被告张理计借的，应由张理计归还。至于他是否归还以他所述为准。
被告张理计辩称：原告所述借款是事实，余下5万元是本人借的，利息从借款之日起一直都有结算给原告。该借款与陈增芳无关，由本人来归还。但本人所有的鸭母被原告卖掉已还了欠原告的债务，另外本案借款已转到另一笔13万元的借款中，不同意再归还原告上述借款。
双方举、质证情况：
原告提供如下证据：A1、借条一张，旨在证明被告向原告借款的事实。A2、数单一份，是原告自己日常的账本，旨在证明被告张理计尚欠原告的欠款情况。
被告陈增芳质证意见：对证据A1无异议。对证据A2本人不知道。
被告张理计质证意见：对证据A1无异议。对证据A2真实性有异议，本人不认同。
两被告均未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据A1，两被告均没有异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。被告张理计对证据A2真实性有异议，该证据是原告自己日常的账本，未经被告方的认可，真实性存疑，该证据不予采信。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年2月6日，被告陈增芳和张理计因用款需要，共同向原告借款15万元，并出具了一张借款15万元的借条交原告执存，由被告陈增芳为借款人（加盖福州金磊石村有限公司印章），被告张理计作为担保人，但实际上其中由被告陈增芳借款10万元，被告张理计借款5万元，借条约定月息一分半，月息3个月还。嗣后被告陈增芳已归还原告10万元及其利息。另5万元被告张理计已偿付利息至2014年8月底，之后就没有再还款。诉讼中，原告及两被告均表示余下借款5万元及其利息系被告张理计所借由被告张理计偿还。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款15万元，其中被告陈增芳借款10万元，被告张理计借款5万元，被告陈增芳已归还原告10万元及其利息；另5万元被告张理计已偿付利息至2014年8月底，之后就没有再还款。诉讼中，原告及两被告均表示余下借款5万元及未还利息系被告张理计所借欠应由被告张理计偿还，此有原告提供的证据A1及原、被告庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，余下借款5万元及未还利息应由被告张理计负责偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告张理计主张其所有的鸭母被原告卖掉已还了欠原告的债务，不同意再归还原告上述借款。原告则认为其替被告张理计卖掉3699只鸭母，一头35元，总计为166450元，已经交给被告张理计36800元，实际剩余款项为139550元，与其他债务相扣除，被告张理计还欠原告165917元。但被告张理计不认可原告说的这个数目，认为不止卖这么多。本院认为，对卖鸭母的事实双方存在争议，该事实与本案无关联性，双方可另行处理。被告张理计另外还主张本案借款已转到另一笔13万元的借款中，但未能提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张理计应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开炎借款人民币5万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年9月1日起算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被�张理计负担（款均已由原告预交，应于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一六年三月九日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2065号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：朱庆伙。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告朱庆火物业管理服务合同纠纷一案，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 方 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第529号
原告朱某，济宁二号煤矿职工。
委托代理人郭新春（一般代理），济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 王效业
二〇一四年六月十九日
书记员 李子夏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第593号
原告段丽军。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊恒瑞置业有限公司。
本院在审理原告段丽军与被告潍坊恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段丽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 潘
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第125号
原告翟克华。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
被告江焕军。
原告翟克华与被告江焕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟克华诉称，2014年11月28日，被告江焕军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿祝阳路段行驶至330省道24KM+900M时，与原告翟克华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告江焕军承担事故的全部责任，翟克华无责任。鲁J×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，保险公司已在交强险各分项限额内已向原告理赔86900元，现要求被告赔偿原告剩余损失90797.63元，诉讼费由原告承担。
被告江焕军辩称，对事故的发生无异议，原告要求的数额过高，对原告合理、合法的损失我方同意赔偿。
经审理查明，2014年11月28日，被告江焕军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿祝阳路段行驶至330省道24KM+900M时，与原告翟克华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告江焕军承担事故的全部责任，翟克华无责任。事故发生后，原告被送至泰安市中医医院救治，主要诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折，住院33天（自2014年11月28日至12月31日），支出门诊及住院费用共计85507.63元，其中被告江焕军已垫付2100元。原告另支出电动车救援服务费30元、停车费170元。2015年4月30日，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告江焕军因本次交通事故造成的伤残等级予以司法鉴定，该所于2015年5月8日作出泰泽司鉴所[2015]临鉴字第180号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人翟克华因交通事故伤致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1210元。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车车主系被告江焕军，该车在中国在地财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及电动车损失共计86900元，其中医疗费10000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书，门诊及住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，驾驶证，行驶证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2014年11月28日，被告江焕军驾驶鲁J×××××号小型普通客车，与原告翟克华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告江焕军承担事故的全部责任，翟克华无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因交通事故受伤起诉侵人承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。结合交警部门作出的事故认定书，本院确认被告江焕军承担全部赔偿责任。被告车辆所投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及电动车损失，原告所主张的剩余损失有：医疗费75507.63元、二次手术费10000元、伙食补助费3300元、电动车施救费200元、住宿费80元、担保费500元、鉴定费1210元，以上共计90797.63元。对于医疗费75507.63元，有医疗费发票及病历予以证实，且是治疗伤情的必需支出，本院予以确认。二次手术费，原告只提供医疗部门出具的诊断证明予以证实，该费用未确定，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。对于伙食补助费，原告主张的标准过高，本院予以调整，按每天30元计算住院天数33天计990元。对于电动车施救费200元、鉴定费1210元有发票予以证实，且系原告因交通事故支出实际损失，本院予以支持。对于住宿费、担保费无法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，确定被告江焕军赔偿原告翟克华各项损失共计77907.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江焕军赔偿原告翟克华各项损失77907.63元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翟克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费520元，由被告江焕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 冯美玲
审判员 李 冉
二〇一五年七月十六日
书记员 宋美娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特39号
申请人韩德宝，男，1954年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人李玲，女，1950年9月6日生，汉族，住长春市绿园区
申请人韩德宝要求宣告李玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩德宝，男，1954年3月3日生，汉族，住长春市绿园区庆阳街23-35号。
被申请人李玲，女，1950年9月6日生，汉族，住长春市绿园区庆阳街23-35号。
申请人韩德宝称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年患病，医院出具诊断书，证明被申请人患有脑血管性痴呆，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人韩德宝担任被申请人李玲的监护人。
本院认为：经吉林大学第一医院临床诊断：李玲为脑血管性痴呆。李玲现虽可维持自主呼吸和心跳，但丧失意识活动，认知能力完全丧失，不能辨认也不能保护自己的合法权益，�此应认定李玲为无民事行为能力人。李玲的丈夫韩德宝申请作为其监护人，李玲的儿子韩旭、女儿韩娜均表示同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李玲为无民事行为能力人；
二、指定申请人韩德宝为被申请人李玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高嵩
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执413号
申请执行人余建林，男，生于1971年11月7日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人朱长松，男，生于1967年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人余建林与被执行人朱长松租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1385号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请标的20820元，执行费212元，共计21032元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20820元，执行费212元未缴纳。现查明被执行人朱长松去向不明，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人无财产登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁E*****尼桑牌小型汽车一辆，已被另案查封。2016年4月13日，本院将被执行人朱长松纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人提供被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第495-1号
申请执行人何明乾，男，1967年6月6日出生，住四川省珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇凤天村3组。
法定代表人赖大军。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第29号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人宜宾顺通煤业有限公司，不得变更工商登记。查封被执行人宜宾顺通煤业有限公司，价值90000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月二十八日
书记员 高烽杰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初542号
原告蒋某敏，女。
被告肖某强，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蒋某敏诉被告肖某强民间借贷纠纷一案中，原告蒋某敏未按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年四月九日
书 记 员 文忠艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1265号
被执行人周劲松，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地湖北省蕲春县，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初174号刑事判决书，向被执行人周劲松发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周劲松银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初15号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告孙海清--南大门市场一区五楼5140、5142、5143号，经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区*楼**************号。
经营者孙海清，男，汉族，1977年8月21日出生，原住湖南省双峰县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告孙海清--
南大门市场一区五楼5140、5142、5143号商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1636号
原告赖景忠，男，汉族，1968年5月28日出生，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告林安定，男，汉族，1977年7月16日出生，住晋江市。
原告赖景忠与被告林安定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖景忠的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告林安定经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营缺乏资金为由，共向原告借款七次合计358.6万元，并出具借条七份交由原告收执，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告未还款。请求判令被告林安定立即偿还原告赖景忠借款358.6万元及逾期还款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至被告实际还清全部借款之日止）。
被告未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.内容分别为：“兹向赖景忠先生借款人民币玖拾万元整￥900000.元农行晋江支行95××××14（林安定）此据林安定2009.5.21”、“兹向赖景忠借现金人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000.—）欠款人：林安定2010.8.15”、“兹向赖景忠借款人民币现金伍拾万元整￥500000.—欠款人：林安定2011.3.16”、“兹向赖景忠借人民币现金叁拾玖万陆仟元正￥396000.—欠款人：林安定2011.5.16”、“兹向赖景忠借人民币现金大写陆拾叁万元正￥630000.00元欠款人：林安定2011.9.20”、“兹向赖景忠借人民币现金大写肆拾柒万元正￥470000.00元欠款人：林安定2011.11.20”的借条六份及内容为“兹向赖景忠借现金人民币叁拾壹万伍仟元整﹤￥315000.—﹥欠款人：林安定2010.12.16”的欠条一份，以证明被告向原告借款合计358.6万元的事实；
2.交易日期为2009年5月21日的转账交易凭证一份，以证明原告通过转账方式向被告指定的银行账户交付了2009年5月21日的借款90万元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据。证据1中2009年5月21日的借条所载内容与证据2转账交易凭证的交易时间、金额、收款人、收款账户均相吻合，相互印证，可证实被告于2009年5月21日向原告借款90万元，原告通过转账方式交付借款的事实；其余五份借条和一份欠条的内容中均明确载明“向赖景忠借现金”，亦可证实被告向原告借款的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告林安定因资金周转需要，向原告借款七次合计358.6万元，借款时间及金额分别为：2009年5月21日借款90万元、2010年8月15日借款37.5万元、2010年12月16日借款31.5万元、2011年3月16日借款50万元、2011年5月16日借款39.6万元、2011年9月20日借款63万元、2011年11月20日借款47万元。双方未约定借款期限及借款利率。因被告未还款，原告于2015年1月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告赖景忠与被告林安定之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款358.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限和借款利率，为不定期无息借贷。原告要求被告偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告起诉即视为催告。故原告请求被告偿付借款358.6万元及自起诉之日起至被告实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林安定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林安定应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖景忠借款358.6万元，并支付自2015年1月30日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的催告后利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35488元，由被告林安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 江连火
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾坚持
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第331号
罪犯李国利，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年11月18日作出（2013）惠博法刑一初字第351号刑事判决，以被告人李国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月7日作出（2014）惠中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李国利在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初905号
原告李广红，男，41岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘广军、刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告宋海河，男，34岁，汉族，个体工商户赤峰市松山区。
被告吴静静，女，36岁，汉族，个体工商户，赤峰市松山区。
被告赵艳文，男，39岁，汉族，个体工商户，赤峰市松山区。
原告李广红诉被告宋海河、吴静静、赵艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李广红的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告宋海河、吴静静、赵艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告宋海河向原告借款50万元，并为原告出具借据一枚。被告赵艳文为该笔借款提供担保，并在借据上签字。被告吴静静与宋海河系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。此款经原告催要，三被告未偿还。现要求三被告立即偿还借款50万元。
被告宋海河、吴静静、赵艳文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明2013年10月12日，被告宋海河向原告借款50万元,被告赵艳文为此款提供担保的事实。
2、婚姻登记证明，证明被告宋海河与吴静静系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
对原告提交的借条，因系原件，能够证明被告宋海河向原告借款50万元及被告赵艳文为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。对婚姻登记证明，系有权机关出具，来源合法，能够证明被告宋海河与吴静静系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告宋海河与吴静静系夫妻关系，2006年1月23日登记结婚。2013年10月12日，被告宋海河向原告借款50万元，并为原告出具借据。被告赵艳文作为担保人为此笔借款提供保证，并在借条中担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限，亦未约定还款期限。原告庭审中认可自2015年10月开始向被告宋海河、赵艳文索要欠款，被告宋海河、赵艳文未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告宋海河之间的借贷关系明确，应履行偿还借款的义务。被告宋海河与吴静静系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告宋海河、吴静静应履行偿还借款的义务。因原告与被告赵艳文未在借据中约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应从原告向被告主张权利之日起六个月内，该借款未过保证期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海河、吴静静于本判决生效后10日内偿还原告李广红借款50万元；
二、被告赵艳文对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋海河、吴静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年三月三十日
书记员 郑雪娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执449-1号
申请执行人：浙江三国精密机电有限公司。
法定代表人：半田和久。
被执行人：中山市富贵电器燃具有限公司。
法定代表人：黄桂荣。
本院在执行（2016）浙0282执449号浙江三国精密机电有限公司与中山市富贵电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江三国精密机电有限公司尚有货款1159483.20元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7617.50元、执行费13995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初718号
原告：刘某，女。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：兰某甲，男。
原告刘某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人盛大星、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月28日登记结婚，2009年7月22日生育女孩兰某乙、现某，原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事争吵，被告经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，女孩兰诗琪由被告抚养，财产依法分割，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告兰某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春天相识，2009年7月22日生育女孩兰某乙，2014年3月28日补办结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，自2015年6月开始分居，女孩兰某乙现随被告兰某甲生活。原告刘某起诉要求离婚，被告兰某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告兰某甲已同居生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告刘某起诉要求离婚，被告兰某甲希望双方和好。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告兰某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛培培
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初124号
原告:张桂红，女，汉族，1973年3月12日出生，住蕲春县。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王小平，女，汉族，1994年7月15日出生，住蕲春县。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
原告张桂红因诉被告王小平健康权纠纷一案，于2016年1月24日向本院提起诉讼。审理过程中，原告张桂红于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回对被告王小平的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张桂红负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘海龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02734号
申请执行人许俊。
申请执行人施春燕。
被执行人蔡宇。
许俊、施春燕与蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2014）张民初字第01927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡宇应于判决生效后十日内归还许俊、施春燕借款270万元及借款利息54万元，共计324万元；二、驳回许俊、施春燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蔡宇的财产状况进行了调查，未查获被执行人蔡宇有银行存款等可供的执行财产。
本院向申请执行人许俊、施春燕发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人蔡宇财产线索。申请执行人许俊、施春燕对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人蔡宇可供执行财产的证据或线索。本案尚未执行到位3272720元及利息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡宇的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人许俊、施春燕也未提供被执行人蔡宇可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡宇可供执行财产后，申请执行人许俊、施春燕可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 勇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更6号
罪犯赵勇，男，1974年7月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人赵勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）渝高法刑终字第00196号刑事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月9日起至2015年12月8日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赵勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯赵勇因犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯赵勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯赵勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月9日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初605号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，组织机构代码：72162923-9。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告洪雪松。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁宏江工贸有限公司与被告洪雪松劳动争议纠纷一案中，原告丰宁宏江工贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁宏江工贸有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁宏江工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 屈文君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初137号
原告王应全。
委托代理人刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人谢涛，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告付胜利。
委托代理人付楚云。
原告王应全诉被告付胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员王洁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王应全及其委托代理人刘超、被告付胜利及其委托代理人付楚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息为二分，借期6个月至一年为限。原告自2013年起向被告要求还款，被告至今尚未还款分文。请求判令被告付胜利偿还原告借款本金100000元及利息94000元（含逾期利息，利息从2012年1月5日起至2015年12月5日）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份、被告户籍证明一份。证明：原、被告身份信息。
2、借条一张。证明：被告于2012年1月5日向原告借款100000元，月息二分，借期6个月至一年。
3、电话录音光盘一张。证明：原告自2013年起多次向被告讨要欠款。
被告辩称，原告所称借款属实，利息我方认可；但同期我向原告所在工地供货，原告欠我货款90000余元，该笔借款应与原告欠我方的货款相抵，借款利息只能计算至供货截止日；我方已支付利息10000元。
被告为证明其主张，向法庭提交了供货单据作为证据。
被告对原告提出的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提出的证据真实性无异议，对其关联性提出异议，认为该单据证明志祥水电安装公司差欠赤壁市兄弟五金卫浴商行货款，不是原告个人欠款，志祥水电安装公司与赤壁市兄弟五金卫浴商行之间的业务往来，属另一法律关系，与本案无关，不宜一并处理。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告提供的供货单据与本案民间借贷基本事实无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2012年1月5日，被告付胜利因资金困难向原告借款100000元，同时出具借条一张，借条载明“今借到王应全现金人民币壹拾万元整，月息贰分，借期6个月至一年为限。借款人王应全”。该借款到期后，原告多次通过电话及当面向被告催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，请求被告还清借款100000元及利息94000元（借期内利息24000元，逾期利息70000元）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，事实清楚，证据确实，被告应负清偿之责。原告请求被告偿还借款本金100000元及借期内利息24000元（自2012年1月5日起至2013年1月5日，即100000元×12个月×20‰=24000元），本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求被告支付逾期利息，本院亦予以支持。其逾期利息自2013年1月5日起计算至2015年12月5日，为70000（100000元×35个月×20‰）。被告称已支付原告利息10000元，因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告付胜利于本判决生效后十日内偿还原告王应全借款本金人民币100000元，利息94000元（含逾期利息），合计人民币194000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，由被告付胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一六年三月十六日
书记员 李想
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初536号
原告曹某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告曹某负担。
审判员 王益波
二〇一六年三月十六日
书记员 胥 科
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1180号
原告苏锦江，男，汉族，1967年1月6日出生，住米脂县。
被告王志强，男，汉族，45岁许，住山东省东营市。
被告张丕林，男，汉族，55岁许，住志丹县。
本院在审理原告苏锦江诉被告王志强、张丕林买卖合同纠纷一案中，按原告提供被告王志强的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告。同时原告2016年6月20日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏锦江的起诉；
案件受理费4000元，全额退还原告苏锦江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘睿智
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初354号
原告江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人巫建忠，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告虞志龙。
原告江苏建中置业有限公司与被告虞志龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由�判员颜盛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告虞志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的御东国际052幢0303室房屋一套，建筑面积87.52平方米，房屋总价474792元，付款方式为首付144792元，余款330000元办理银行按揭。合同签订后，被告按约定办理银行按揭，但是首付款中100000元被告向原告借款支付。同日，被告向原告出具欠款协议一份，载明被告欠原告购房款100000元，并约定在2015年7月15日前将所欠款项归还原告，逾期还款按未还款额的千分之五每天支付违约金。经原告多次索要，被告均未能给付。现要求被告支付欠款100000元并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告虞志龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告取得其开发的御东国际52#房产商品房预售许可证。2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定由原告将其开发的御东国际052幢03层0303号房屋以474792元价格出售给被告，并约定签订当日支付首付款144792元，余款330000元通过银行按揭。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年7月8日支付44792元给原告，剩余首付款100000元原、被告达成欠款协议一份，约定：被告应于2015年7月15日前一次性归还，逾期还按未还款数额的千分之五／天支付违约金。后被告未按约还款，原告遂于2016年1月13日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：被告已通过银行支付给原告按揭的购房款330000元。
以上事实，有原告提交的欠款协议一份、商品房买卖合同一份、商�房预售许可证一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。被告虽未按合同约定于签订合同当日支付全部首付款，但原、被告就所欠100000元首付款达成还款协议。该协议应视为对剩余首付款的给付的变更。被告应当按该协议履行还款义务，其拒不履行的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付所欠购房款100000元并承担逾期付款违约金（按年利率18%计算违约金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞志龙于本判决生效后十日内给付原告江苏建中置业有限公司购房款100000元，并承担逾期付款违约金（本金100000元，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞志龙负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年三月九日
书记员 万小玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第195号
申请执行人张亚平，女，1956年1月5日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
本院在执行申请执行人张亚平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第59号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第59号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月十四日
书记员 张哲屹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民特字第9号
申请人：郑某某，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
被申请人：赵某某，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：赵某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理申请人郑秀珍与被申请人赵玉合、赵刚申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人郑某某于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑秀珍的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郑秀珍撤回申请。
审判员 张 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3403号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鲁0211民初4867号
原告薛学良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告青岛成凯沣投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛义刚，职位总经理。
本院在审理原告薛学良与被告青岛成凯沣投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛学良于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛学良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一六年三月十八日
书记员 王 娜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执21号
申请保全人渭源县某某乡人民政府
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，系该单位司法所所长。
被保全人李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请保全人渭源县某某人民政府因与被保全人李某某不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月11日依法作出（2016）甘1123财保19号民事裁定书，裁定冻结被保全人李某某银行账户的存款5000元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款5000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张永峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢44号
申请执行人包头市威丰电磁材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区机电园。
法定代表人刘鹏程，公司董事长。
被执行人台州市仙变电气设备有限公司，住所地浙江省台州市仙居县官路镇萍溪村。
法定代表人胡汝金，公司董事长。
（2016）内0291执恢44号包头市威丰电磁材料有限责任公司申请执行台州市仙变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市威丰电磁材料有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢44号包头市威丰电磁材料有限责任公司申请执行台州市仙变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2022号
原告蔡东。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告1黄飞。
被告2中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
本院在审理原告蔡东与被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司纠纷一案中，原告蔡东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡东撤回起诉处理。
本案受理费依法减半收取472元（原告已预交），由原告蔡东负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 明
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初266号
原告：肖俊峰，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省嵩县。
被告：杨荣敦，男，汉族，1973年4月23日生，住河南省嵩县。
被告：陈战红，男，汉族，1957年8月7日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告肖俊峰诉被告杨荣敦、陈战红保证合同纠纷一案中，原告肖俊峰于2016年4月1日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊峰的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖俊峰撤回起诉。
本案受理费减半收取1410元，由原告肖俊峰负担。
审判员 马琼艺
二〇一六年四月一日
书记员 司 达
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更40号
罪犯刘家寿，绰号“大头”，男，汉族，1972年12月5日出生，小学文化程度，无业，住福建省宁德市寿宁县。现在江苏省连云港监狱服刑。
2014年12月4日江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2014)泰海刑初字第229号刑事判决，以罪犯刘家寿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年4月30日起至2017年11月29日止。涉案非法所得3800元予以追缴并于没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2015年1月22日经江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月12日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯刘家寿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，能够按时、保质的完成劳动任务，劳动表现较为良好。服刑期间先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘家寿减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘家寿在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家寿减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：连增亮，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告连增亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年六月十四日
书记员 郝建蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初78号
原告：洛阳方智测控股份有限公司，住所洛阳高新区河洛路292号。
法定代表人：刘继东，董事长。
被告：泾川天纤棉业有限责任公司，住所甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。
法定代表人：殷雅蓉，董事长。
本院在审理原告洛阳方智测控股份有限公司诉被告泾川天纤棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳方智测控股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10750元，减半收取5375元，申请费4120元，共计9495元，由原告承担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡惠娥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初878号
原告王德成，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王德成诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王德成的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成诉称，王德成在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王德成处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王德成出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，王德成多次找路桥公司索要借款，未果。故王德成起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王德成所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王德成提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王德成交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告王德成原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王德成募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王德成出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：031，交款人：王德成，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：308，交款人：王德成，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王德成多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告王德成在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王德成提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王德成等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王德成出具了借款凭证，王德成无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王德成应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王德成提供的借款凭证，王德成的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王德成借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王德成借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执9号
申请执行人贺金祥。
委托代理人邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被执行人罗庆林。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
本院依据湖南省湘潭市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）潭中民一初字第13号民事判决，于2016年2月18日立案执行的申请执行人贺金祥与被执行人罗庆林、湘潭电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，因本案需要处置的财产由湘潭市雨湖区人民法院首先查封，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执9号申请执行人贺金祥与被执行人罗庆林、湘潭电气设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02459号
罪犯马小平，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年7月7日作出（2008）涪刑初字第221号刑事判决，以被告人马小平犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，处罚金十二万元，共同追缴赃款五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2361号刑事裁定，对罪犯马小平减去有期徒刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00217号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03308号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02459号
罪犯马小平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年7月7日作出（2008）涪刑初字第221号刑事判决，以被告人马小平犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，处罚金十二万元，共同追缴赃款五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2361号刑事裁定，对罪犯马小平减去有期徒刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00217号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03308号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第725号
本院在执行肖淑芳与孙立强欠款纠纷一案中查明，孙立强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙立强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1184号
原告孙某，女，汉族，冠县斜店乡中心小学教师。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，冠县斜店乡中学教师。
原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨士安与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年9月11日，被告从原告处借款20000元，双方约定该借款利息为月息2分，被告为原告出具了一份借据。后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉称的20000元借款属实，借据也是被告为原告出具的。但是原告在支付给被告借款本金时已按月息2.5分扣除了一个月的利息500元，原告实际支付给被告19500元。之后，被告就没再向原告支付过利息。被告同意偿还给原告借款，但是现在没钱、无力偿还。
经审理查明：2013年9月11日，被告向原告借款20000元，双方约定该借款利息的利率为月2.5%，但没有约定借款期限。被告为原告出具了一份借据，原告在扣除一个月利息500元后，将19500元现金支付给了被告。之后，被告未再向原告支付过利息。后经原告向被告催要该借款，被告未能偿还。原告于2015年6月30日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据一份、以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告为原告书写的借据可证实原、被告之间存在20000元的债权、债务关系，但是原告在给付被告借款时已预先扣留了500元的利息，因此借款人实际向原告借款的数额应为19500元，因此被告应当偿还原告借款本金19500元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息月利率为2.5%，超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。因此，被告应按照年利率24%自借款之日起（2013年9月11日）向原告支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判判决如下：
被告李某于判决书生效之日起十日内偿还原告孙某借款19500元及利息（以19500元为基数，自2013年9月11日起按年利率24%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，申请保全费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李家国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01243号
申请执行人李德运。
委托代理人李治营。
被执行人田振廷。
申请执行人李德运与被执行人田振廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）铜民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人田振廷应给付申请执行人李德运人民币13万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案执行标的13万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年3月12日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年3月11日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年3月12日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年3月12日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年3月17日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欠债较多，现确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院的（2013）铜民初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 贺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02485号
罪犯宁淑娟，女，1983年2月4日出生于湖南省邵阳市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）荆刑初字第47号刑事判决，认定被告人宁淑娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年；2012年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宁淑娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宁淑娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宁淑娟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2006年11月23日起至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更756号
罪犯易勇，男，汉族，1976年11月19日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月十一日作出（2009）曲中刑初字第167号刑事判决，以被告人易勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）云高刑终字第1779号刑事判决书，撤销对被告人易勇的定罪、量刑部分，以被告人易勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2010年4月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯易勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯易勇现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月15日止。罪犯易勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银