wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初551号
原告：兰祖琼，女，汉族，1979年9月18日生。
被告：程志文，男，汉族，1956年7月3日生。
原告兰祖琼与被告程志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰祖琼到庭参加了诉讼，被告程志文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告兰祖琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及利息（按月利率2%计算）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用和公告费600元。事实和理由：2015年8月28日，程志文向原告借款60000元用于家庭周转，借款半年后不知去向，经原告多次查找未果。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告程志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。
本院依职权向被告之子程丁林调取询问笔录和越西县疾病预防控制中心证明各一份。
以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月28日，被告程志文向原告兰祖琼借款60000元用于生意周转，借条约定利率为每月3%，借款后被告未支付过原告利息。借款半年后被告不知去向，经原告多次查找未果。现原告为维护自身合法权益，于2017年5月2日向本院起诉。
本院认为，被告程志文向原告借款60000元，并在借条上签字、捺印确认借款的事实，可以认定原告与被告程志文之间达成了借款协议，是双方真实意思表示，具有法律约束力。原告与被告程志文应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告程志文应偿还未还借款60000元，故原告主张被告程志文偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原告兰祖琼主张的利息为月利率2%，折合为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费600元，其实质为被告程志文不能按时偿还借款给原告造成的实际损失，被告理应承担原告因行使债权而支付的公告费，故原告要求被告支付公告费600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告程志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志文于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰祖琼借款本金60000元；
二、被告程志文于本判决生效之日起十五日内支付原告兰祖琼借款利息（以60000元为基数，按年利率24%从2015年8月28日起至借款履行完毕止）；
三、被告程志文于本判决生效之日起十五日内支付原告兰祖琼公告费600元。
被告程志文如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 川
附本判决所用法律法规
《中华人民共各国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2748号
申请执行人王某，女，1985年11月20日出生，汉族。
被执行人陕西某某商贸有限公司。
法定代表人童某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陕西某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款13784元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2748号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘立平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1165号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：刘淑庆。
天津市天房物业管理有限公司与被告刘淑庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第573号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴正摇。
被申请执行人吴翠平。
申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2014）第11号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审�查明，申请执行人于2013年10月21日作出苍矾计生征字（2014）第11号行政决定，并于2014年4月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2013年10月21日作出苍矾计生征字（2014）第11号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇�四年八月一日
代理书记员 林其长
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1241号
原告：胡某某，农民。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告胡某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2012年11月28日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2012）甬慈浒商初字第1241-1号民事裁定书，对被告所有的车牌号为浙B奥迪汽车采取了查封措施。本院于2013年3�11日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人虞晖到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年9月3日，被告因做生意需资向原告借款160000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借期10个月，由陈永明作担保。借款到期后，经原告多次催讨无着。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款160000元，并支付该款自2010年9月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2010年9月3日向原告借款160000元的事实。
被告徐某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款和支付利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款160000元，并支付该款自2010年9月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，财产保全费1020元，合计5820元由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王雨锋
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初137号
原告：孙伟，男，1987年3月1日出生。
被告：李凯，男，1988年10月28日出生。
原告孙伟与被告李凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令李凯立即赔偿车损费1645元；2.本案诉讼费用由李凯负担。事实和理由：2016年12月2日在饶河县西丰镇富丰村北侧晒场处，因赵岩嫌孙伟和王循利装粮收费低，与王循利发生口角。争执过程中，与赵岩同行的李凯用塑料锹将孙伟所有的车辆玻璃及车镜砸坏。孙伟修车花费1645元。现经孙伟索要，李凯拒绝赔偿。故请求法院判令李凯立即赔偿孙伟1645元。
本院经审查认为，本案中原告孙伟不能提供被告李凯准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李凯送达地址，本案被告不明确，驳回孙伟起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回孙伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马鸿文
二〇一七年四月十一日
书记员 徐瑞琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初887号
原告：唐国富，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告唐国富与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
唐国富向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1977年10月至1989年9月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐国富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初887号原告：唐国富，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告唐国富与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。唐国富向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1977年10月至1989年9月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3766号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号。
负责人：林发成，该支行行长。
委托诉讼代理人：王棕、陈景佩，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告：孙琰琰，女，1988年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被告孙琰琰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告孙琰琰向原告偿还借款本金240万元、利息20501.46元（从2017年1月15日算至2017年3月15日）、复利（截至2017年3月15日的复利为65.51元；之后以未付利息20501.46元为基数，从2017年3月16日起按年利率7.83%计算至被告实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金240万元为基数，从2017年3月16日起按年利率7.83%计算至被告实际清偿完毕之日止）。2.依法判令原告有权就被告孙琰琰所有的位于温州市鹿城区杏花路的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在343万元内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月18日，原告与被告孙琰琰签订编号为928042016040940《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高借款额度为343万元，有效使用期限为60个月（从2016年4月15日至2021年4月15日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的借款支用申请书中。对未按时支付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2016年4月18日，原告与被告孙琰琰签订编号为928042016040940《最高额担保合同》，约定：由被告孙琰琰所有的位于温州市鹿城区杏花路的房屋作为抵押物对编号为928042016040940的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年4月15日至2021年4月15日。担保人所担保的最高债权额为343万元。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
2016年4月22日，被告孙琰琰向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款240万元，借款期限从2016年4月22日至2017年4月22日止，执行年利率为5.22%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按固定利率。当日，原告依照被告孙琰琰的申请将借款汇到其指定的孙某的民生银行账户（账号：62×××87）。
被告孙琰琰支付利息至2017年1月15日、2月15日支付利息30.54元。截止2017年5月5日，被告孙琰琰尚欠原告借款本金240万元、利息33725.46元、期内利息的复利346.73元、逾期利息6786元。
本院认为，利息、逾期利息均按合同约定的期限利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙琰琰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金240万元、利息33725.46元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年5月5日，逾期利息6786元、期内利息的复利346.73元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金240万元、利息33725.46元为基数，均按年利率7.83%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告孙琰琰未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告孙琰琰提供的位于温州市鹿城区杏花路的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为928042016040940《最高额担保合同》所担保的其他债权的总和不超过343万元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26165元，减半收取13082.5元，由被告孙琰琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年五月十五日
书记员 陈捷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2735号
原告孙某，女，汉族，1993年7月6日出生，住高碑店市。
被告关某1，男，汉族，1989年9月1日出生，住高碑店市。
原告孙某与被告关某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告关某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月二十九生育一子，取名关某2，我与被告婚前了解不够，草率结婚，自始至今始终未建立起夫妻感情，因多次协商未果，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我觉得我与原告感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。双方于××××年××月二十九生育一男孩关某2，现孩子随被告生活。原、被告婚后伊始感情尚可，偶因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽偶因琐事闹矛盾，但被告认为双方夫妻感情尚好，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，执意不同意离婚，认为双方仍有和好可能。原告亦未提交证实双方感情彻底破裂的证据，从社会和谐及家庭稳定考虑，双方不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙建超
额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初39号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人林枫，男，1970年7月7日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市，初中文化，额济纳旗苏泊淖尔苏木人民代表大会人民代表委员，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月16日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人林枫犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案后，并征得被告人林枫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞、赵佳出庭支持公诉，被告人林枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年4月23日21时许，被告人林枫在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌两轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔北路由北向南行驶至金缔宾馆门前路段时，与由东向西步行过马路的被害人赵某发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经依法鉴定，林枫血液样本乙醇含量为243.2704毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林枫负该起道路交通事故的全部责任，赵某不负责任。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，勘验检查笔录等证据，并认为被告人林枫的行为已构成危险驾驶罪。林枫血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重情节；林枫到案后如实供述，与被害人达成协议并自愿赔偿，具有从轻情节。综上，建议对林枫判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人林枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，身份证明材料，查获经过，车辆信息及驾驶员信息查询件，道路交通事故认定书，道路交通事故一次性处理协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，呼出气体酒精含量检测单，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
案发后，被告人林枫与被害人赵某自行和解，赔偿各项经济损失共计18500元。
本院认为，被告人林枫违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对林枫从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人林枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 雪 青
额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初39号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人林枫，男，1970年7月7日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市，初中文化，额济纳旗苏泊淖尔苏木人民代表大会人民代表委员，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月16日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人林枫犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案后，并征得被告人林枫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞、赵佳出庭支持公诉，被告人林枫到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年4月23日21时许，被告人林枫在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌两轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔北路由北向南行驶至金缔宾馆门前路段时，与由东向西步行过马路的被害人赵某发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经依法鉴定，林枫血液样本乙醇含量为243.2704毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林枫负该起道路交通事故的全部责任，赵某不负责任。公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，勘验检查笔录等证据，并认为被告人林枫的行为已构成危险驾驶罪。林枫血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重情节；林枫到案后如实供述，与被害人达成协议并自愿赔偿，具有从轻情节。综上，建议对林枫判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人林枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，身份证明材料，查获经过，车辆信息及驾驶员信息查询件，道路交通事故认定书，道路交通事故一次性处理协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，呼出气体酒精含量检测单，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。案发后，被告人林枫与被害人赵某自行和解，赔偿各项经济损失共计18500元。本院认为，被告人林枫违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对林枫从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人林枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 哈斯苏布德二〇一七年九月二十九日书记员 胡 雪 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}额济纳旗人民法院刑事判决书（2017）内2923刑初39号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人林枫，男，1970年7月7日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市，初中文化，额济纳旗苏泊淖尔苏木人民代表大会人民代表委员，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月16日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人林枫犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案后，并征得被告人林枫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞、赵佳出庭支持公诉，被告人林枫到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年4月23日21时许，被告人林枫在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌两轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔北路由北向南行驶至金缔宾馆门前路段时，与由东向西步行过马路的被害人赵某发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经依法鉴定，林枫血液样本乙醇含量为243.2704毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林枫负该起道路交通事故的全部责任，赵某不负责任。公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，勘验检查笔录等证据，并认为被告人林枫的行为已构成危险驾驶罪。林枫血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重情节；林枫到案后如实供述，与被害人达成协议并自愿赔偿，具有从轻情节。综上，建议对林枫判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人林枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，身份证明材料，查获经过，车辆信息及驾驶员信息查询件，道路交通事故认定书，道路交通事故一次性处理协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，呼出气体酒精含量检测单，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。案发后，被告人林枫与被害人赵某自行和解，赔偿各项经济损失共计18500元。本院认为，被告人林枫违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对林枫从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人林枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员哈斯苏布德二〇一七年九月二十九日书记员胡雪青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5069号
原告：陈海连，女，1966年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：周鹏伟，男，成年，汉族，住惠安县。
原告陈海连与被告房月蓉、周鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海连撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一七年六月十四日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5069号原告：陈海连，女，1966年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县，被告：周鹏伟，男，成年，汉族，住惠安县。原告陈海连与被告房月蓉、周鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海连撤诉处理。审判员  唐锡奎二〇一七年六月十四日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第290号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月22日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，在校学生，住五华县。因本案2014年12月18日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日15时许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某从五华县安流圩沿县道032线公路往安流镇东礼村方向行驶，行至安流镇洑溪村公路地段时，与相对方向由胡某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某受伤送医院抢救无效死亡、张某某受伤及双方摩托车不同程度损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。案发后被告方赔偿了受害方的经济损失，并得到了受害方的谅解。认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，但被告人张某某案发后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车因而发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且能真诚悔罪，与受害方达成和解协议，赔偿了受害方的经济损失，得到了受害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张拥锋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1488号
原告：周丽华，女，1989年2月17日出生，住东平县。
被告：段延丽，女，1982年出生，住东平县。
被告：李垒，男，1982年出生，住东平县。
本院在审理原告周丽华与被告段延丽、李垒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周丽华负担。
审判员 �郭庆勇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 彤 彤
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0106行初6号
原告刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告太原市不动产管理局，住所太原市万柏林区长兴南街南屯南街1号。
第三人刘根伴，男，1946年1月21日出生，汉族，山西省工程机械退休职工，住太原市杏花岭区。
第三人刘秀英，女，1953年3月26日出生，汉族，太原市原北城副食品退休职工，住太原市。
原告刘四货与被告太原市不动产管理局、第三人刘根伴及第三人刘秀英房屋管理行政登记一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，原告要求被告太原市不动产管理局依法注销第0002045号、第0002046号、第0002047号房屋所有权登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告的住所地为太原市万柏林区长兴南街南屯南街1号，不属于太原市迎泽区，故本案应由太原市不动产管理局所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘伟军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第451号
原告李某甲，男，生于1939年10月27日，汉族。
原告方某某，女，生于1940年7月18日，汉族。
二原告委托代理人闫蕾，前锋区法律援助中心工作人员。
被告李某乙，男，生于1967年10月12日，汉族。
被告李某丙，女，生于1966年2月7日，汉族。
被告李某丁，女，生于1973年9月1日，汉族。
被告李某戊，男，生于1975年6月16日，汉族。
本院在审理原告李某甲、方某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某甲、方某某于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、方某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李某甲、方某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十九日
书记员 肖菡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初381号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人师某，男，1975年11月13日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗公安局大六号派出所，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区桥西气象局西三百米出租屋。因本案于2017年10月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年10月18日20时50分许，被告人师某饮酒后驾驶红色珠峰牌载货摩托车上道路行驶，当行驶到集宁区小西山路“光辉小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取了师某血样并送检。2017年10月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对师某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人师某血样中酒精含量为176.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人师某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人师某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人师某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人师某所驾红色珠峰牌载货摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）672号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人师某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人师某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月三十日起至二〇一七年十一月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1407号
原告：史某某，男，汉族，住云南省安宁市八街镇史家庄村**号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告史某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告史某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42592.1元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为374010元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给史某某；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向史某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以374010元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向史某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计433元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月十二日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1407号原告：史某某，男，汉族，住云南省安宁市八街镇史家庄村**号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告史某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告史某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42592.1元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为374010元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给史某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向史某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以374010元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向史某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计433元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月十二日书记员  何 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更17号
罪犯张先（曾用名：张光），男，1982年7月23日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月6日，吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙刑初字第231号刑事判决，认定张先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯张先的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张先确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张先的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执616号
申请执行人：洪阿发，男，1960年6月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人;陈阿永，男，1966年8月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，公民身份号码3506251966********。
被执行人：陈志鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人洪阿发与被执行人陈阿永、陈志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初358号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币185000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张祺嵘
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特559号
申请人：李晓亮，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人李晓亮因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资41778元、案件受理费422元及保全费460元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李晓亮债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李晓亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2268号
原告：梁荣明，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：邴永波，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告梁荣明与被告邴永波物权保护纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁荣明的起诉。
案件受理费200.00元，返还梁荣明200.00元，邮寄费112.00元返还梁荣明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2268号原告：梁荣明，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：邴永波，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告梁荣明与被告邴永波物权保护纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁荣明的起诉。案件受理费200.00元，返还梁荣明200.00元，邮寄费112.00元返还梁荣明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一七年六月十三日书 记 员  张竞文
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1441号
原告:杨占起，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司，所在地不详。
法定代表人：付玉忠，系该公司经理。
本院于2017年7月3日受理原告杨占起诉被告辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司的详细住址及法定代表人的联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨占起的起诉。
案件受理费16,540.00元，减半收取8,270.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢14号
申请执行人袁丽君，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人吴青雄，男，1981年1月8日出生，侗族，住广西柳州市三江县。
袁丽君与吴青雄买卖合同纠纷一案，三江县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴青雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽君于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴青雄的财产进行了查证，吴青雄暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴青雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁丽君不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴青雄新的财产线索，申请执行人袁丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 杨秀克
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月九日
书记员 潘华晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3203号
上诉人（原审被告）：金华市福立砖瓦厂，住所地：浙江省金华市婺城区竹马工业区内。
法定代表人：盛福社，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：张守军，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人金华市福立砖瓦厂因与被上诉人张守军公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市福立砖瓦厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市福立砖瓦厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十五日
代书记员 谢燕云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第988号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张红。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日7时许，被告人张红在成都市金牛区营门口路88号“蓝调网咖”内，趁被害人马某某睡觉不备之机，将被害人马某某放在网吧90号座位上的一部白色“VIVOX5Max”型手机盗走后逃离现场。2015年9月15日，被告人张红再次来到网吧时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。被告人张红对犯罪事实供认不讳，且对被害人马某某进行了赔偿并取得被害人马某某的谅解。公诉机关认为，被告人张红的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，调取证据清单，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，（2011）成华刑初字第123号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张红在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张红归案后认罪态度较好，且赃物已退赔，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终699号
上诉人（一审被告）：防城港宏宇投资管理有限公司，住所地：防城港市港口区中心区迎宾路北面。
法定代表人：刘文丽佳，总经理。
被上诉人（一审原告）:徐世芬，女，1953年12月6日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：宁其龙，广西维冠律师事务所律师。
上诉人防城港宏宇投资管理有限公司因与被上诉人徐世芬商品房预售合同纠纷一案，上诉人防城港宏宇投资管理有限公司于2016年11月23日认�其与被上诉人徐世芬已达成和解协议，遂向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人防城港宏宇投资管理有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人防城港宏宇投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3078号
原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处），机构代码：39756323-0。
负责人马志敏，该行行长。
委托代理人潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南明伟能源科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号保利·麓谷林语C2栋N单元8层802号房，机构代码：58703684-5。
法定代表人易建，该公司总经理。
被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市路中北路（世纪商城），机构代码：77445882-4。
法定代表人刘忠华，该公司总经理。
被告易建，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告刘忠华，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李岳荣，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告湖南明伟能源科技发展有限公司、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、易建、刘忠华、李岳荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南明伟能源科技发展有限公司、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、易建、刘忠华、李岳荣的银行存款700万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南明伟能源科技发展有限公司、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、易建、刘忠华、李岳荣的银行存款700万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南明伟能源科技发展有限公司、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、易建、刘忠华、李岳荣的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周艳娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1475号
上诉人（原审原告）：郭淑云，女，1964年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：孟超，男，1985年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人郭淑云与被上诉人孟超民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭淑云上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初752号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌非法集资属认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人之间是正常的民间借贷关系。且另案中被上诉人与朱静娴之间的民间借贷已经鹤壁市中级人民法院确认并依法作出生效的鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终583号民事判决。一审法院未经实体审查，草率认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌非法集资，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权；2.一审法院适用�律错误。上诉人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的四个条件。合法的民间借贷受法律保护，上诉人与被上诉人之间的民间借贷，有被上诉人出具的借条，且有上诉人给被上诉人的转款凭证，能证明成立合法的民间借贷关系。一审法院应该按照《中华人民共和国合同法》之相关规定实体审查，作出公正的判决。
一审法院认为，郭淑云与孟超的民间借贷行为涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，郭淑云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。裁定驳回原告郭淑云的起诉。
本院经审理查明，根据一审法院（2015）淇滨民初字第1627号民事判决，本院（2016）豫06民终583号民事判决及2015年7月21日下午一审法院民事�判第三庭关于郭淑云与孟超民间借贷一案的庭审笔录，可以认定：2014年8月11日，郭淑云向孟超帐户转款388000元；2014年12月11日，郭淑云向孟超帐户转款182000元；2015年3月10日，孟超向郭淑云出具欠条一份，内容为：今借到郭淑云现金陆拾万元整（600000元）于2015年6月10日前归还借款人：孟超2015年3月10日。
本院认为，郭淑云与孟超之间存在借贷关系，有2014年8月11日、2014年12月11日郭淑云从其银行帐号向孟超银行帐户转帐的汇款凭证和2015年3月10日孟超向郭淑云出具的欠条相互印证。其民间借贷行为本身未有涉嫌非法集资犯罪，综合分析本案证据，本案的民间借贷款项与李瑞祥、鹤壁市创业汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，缺乏关联性，故原审法院认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初752号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 影
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1832号
原告：江天明，男，1962年7月30日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省华容县。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
被告：张龙，男，1975年2月14日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：安徽省绩溪县。
被告：三亚方盛达建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区创意产业园。
法定代表人：林明盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，该公司员工。
原告江天明与被告张龙、三亚方盛达建筑装饰工程有限公司(简称方盛达公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天明的委托诉讼代理人郭丽媛，被告张龙，被告方盛达公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江天明向本院提出诉讼请求：张龙向江天明支付自2017年6月16日至2017年7月31日期间拖欠的工资14700元，方盛达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：方盛达公司承包三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋装修改造工程，将其承包工程中的部分防水工程发包给不具有用工主体资格的张龙。张龙招用江天明至该项目从事防水施工，约定工资按天结算，张龙签字确认江天明的施工时间和工资。
另案周亮和张龙签订的《防水清包合同》第四条第1款约定，张龙应按月进度支付款项，并完工后一次性付清全额，江天明多次催促未果。江天明作为实际施工人，方盛达公司将涉案工程违法分包给张龙，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，方盛达公司违法分包工程给张龙，方盛达公司在欠付工程款范围内对江天明承担责任。
张龙辩称，张龙与王兵口头约定，王兵将三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋修缮工程发包给张龙施工，工程款为460多万元，张龙就召集防水、泥水、打墙工人进场对该项目B区、C区、D区进行施工，当B区、C区的卫生间施工至基本完成时，工人提出要工钱，张龙就要求方盛达公司的王兵支付工人工资，王兵说没有钱，工人就解散。
方盛达公司辩称，方盛达公司仅将部分瓷砖铺贴工程包给张龙施工，该工程已经于2017年7月21日完工。方盛达公司已经在劳动监察部门发放给工人工资，并收到张龙不再带领工人讨要工资的承诺。方盛达公司与张龙之间无任何关于防水工程的合同，江天明出具的证据均为张龙单方制作，张龙和周亮签定的合同为后期串通捏造的证据。方盛达公司工地负责人每天检查工地从未见过江天明，在检查中发现大量不符合要求的防水施工，方盛达公司也要求工地实际施工工人重做，但不知道江天明的存在。张龙为取得不当得利未经方盛达公司同意，且在方盛达公司不知情的情况下擅自找工人到工地干活，并串通工人要求高额工钱。
本院经审理认定事实如下：
20l7年6月，方盛达公司采取口头协议的方式，将其承包的三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区项目的房屋装修改造部分的工程分包给张龙施工。张龙雇佣江天明等8人到该工地从事防水施工，江天明等8人已经对该项目防水工程进行了施工。2017年7月底，张龙与方盛达公司发生纠纷后退出该项目的分包施工，江天明等8人也退出施工。2017年8月5日，张龙对江天明等8人的劳务报酬进行结算，并确认其拖欠江天明等8人共计118484.8元，其中江天明为14700元。江天明要求张龙支付劳动报酬未果，遂提起诉讼。
本院认为，虽然方盛达公司和张龙未签订建设工程劳务分包合同，但张龙已经雇佣江天明等8人对涉案项目的防水工程进行施工，方盛达公司和张龙形成了事实上的权利义务关系。张龙没有劳务作业的法定资质，方盛达公司和张龙形成的建设工程劳务分包关系无效。”实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，方盛达公司是涉案工程的违法分包人，张龙是涉案工程的实际施工人，张龙与江天明形成了雇佣关系。张龙拖欠江天明劳务费的事实清楚，其应向江天明支付劳务费14700元。
鉴于方盛达公司是涉案工程的违法分包人，而不是发包人。连带责任适用的前提是当事人之间有明确约定或者法律的规定，但本案中方盛达公司与张龙并未约定，方盛达公司对张龙雇佣的工人工资承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条款并未明确规定为连带责任，况且方盛达公司不是发包人，方盛达公司与张龙尚未进行工程款结算，江天明请求方盛达公司承担连带责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告江天明支付劳务费14700元;
二、驳回原告江天明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元(原告江天明已预缴84元)，减半收取计84元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢增秀
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审38号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人钟祥市旧口镇江波混凝土搅拌站
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行钟土资执罚[2017]-（2016）27号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2017年1月21日作出钟土资执罚[2017]-（2016）27号《行政处罚决定书》。认定，2014年5月，被执行人未经批准占用钟祥市旧口镇罗集村集体土地建混凝土搅拌站，2014年10月建成投产。申请执行人经实地堪测，被执行人违法占地面积6338.0平方米（有条件建设区面积6122.2平方米，不符合《旧口镇土地利用总体规划》，允许建设区面积215.8平方米,符合旧口镇土地利用总体规划》）,其中建筑占地面积679.70平方米(有条件建设区面积为543.4平方米,允许建设区面积136.3平方米)，所占地图幅号为H49G025074。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的6338.0平方米土地在法定期限内退还给钟祥市旧口镇罗集村民委员会；2、没收在非法占用的215.8平方米允许建设区土地上新建的建（构）物和其他设施；3、拆除在非法占用的6122.2平方米有条件建设区土地上新建的建（构）物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6338.0平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币126760元。
申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十二条、第五十四条的规定，申请执行人应当在被执行人的起诉期限届满后向其送达《履行行政处罚决定催告书》。本案中，申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达该催告书，程序违法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条、第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]-（2016）27号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙经芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更641号
罪犯杨谷林，男，1954年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定杨谷林犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨谷林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2006年2月20日以（2005）赣刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月4日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年11月8日、2015年4月13日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、十个月，剥夺政治权利七年不变、改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨谷林在2014年12月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。该犯年满62周岁，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨谷林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨谷林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨谷林减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2966号
申请执行人钱春
被执行人施敦法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00302号，依法向被执行人施敦法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施敦法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施敦法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施敦法（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十二日
书记员 王建国
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0929行审2号
申请执行人：白河县人力资源和社会保障局，住所地白河县城关镇旬白路199号。
法定代表人：魏保柱，局长。
委托代理人：杨敦辉，该局劳动监察股股长。
被执行人：白河县鑫源农产品贸易有限公司，地址白河县城关镇安坪村四组。
法定代表人：杨兴平，该公司负责人。
申请执行人白河县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定作出白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书。决定：1、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内以货币形式足额支付拖欠的六名员工工资共计36283.10元；2、决定对你公司处以拖欠工资总额2倍的罚款，共计72566.2元。限接到处罚决定书之日起十五日内将罚金缴至白河县人力资源和社会保障局指定银行。因白河县鑫源农产品贸易有限公司不履行该决定书的内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2017年4月11日白河县人力资源和社会保障局接到白河县鑫源农产品贸易有限公司的员工投诉，反映白河县鑫源农产品贸易有限公司在经营期间拖欠6名员工工资36283.10元。2017年5月25日，白河县鑫源农产品贸易有限公司向白河县人力资源和社会保障局提交了情况说明和2016年5月的工资表，以证明公司拖欠工资总额为24700元。2017年7月3日，白河县人力资源和社会保障局工作人员将白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书张贴于被锁的白河县鑫源农产品贸易有限公司门口，在送达该处罚决定书的送达回证上记载为“留置送达”。
另查明，六名员工当中，其中两名员工即熊奕娜、蒋长根的工资，在本院诉讼，2017年9月审结。白河县鑫源农产品贸易有限公司已经将该两名员工的工资付清。
上述事实有申请人提交的拖欠员工工资投诉书及申请书、立案审批表、白河县鑫源农产品贸易有限公司营业执照、欠条、2016年5月份工资表、白河县鑫源农产品贸易有限公司关于拖欠员工工资的情况说明、白人社监令字（2017）04号限期整改指令书、白人社监告字（2017）02号行政处罚事先告知书、白人社监听告字（2017）02号听证告知书、白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书、送达回证、照片及本院(2017)陕0929民初753号、(2017)陕0929民初752号生效民事裁定书所证实。
本院认为，白河县人力资源和社会保障局对白河县鑫源农产品贸易有限公司拖欠公司员工工资的行为进行查处，认定拖欠员工工资为36283.10元，缺乏事实依据，在送达相关通知书、告知书、处罚决定书时采用留置送达方式，送达人员将文书张贴于被锁的白河县鑫源农产品贸易有限公司门口的方式不符合留置送达的法律规定，故依法不能准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人白河县人力资源和社会保障局白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 廖海军
审判员 王小成
审判员 王中心
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0929行审2号申请执行人：白河县人力资源和社会保障局，住所地白河县城关镇旬白路199号。法定代表人：魏保柱，局长。委托代理人：杨敦辉，该局劳动监察股股长。被执行人：白河县鑫源农产品贸易有限公司，地址白河县城关镇安坪村四组。法定代表人：杨兴平，该公司负责人。申请执行人白河县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定作出白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书。决定：1、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内以货币形式足额支付拖欠的六名员工工资共计36283.10元；2、决定对你公司处以拖欠工资总额2倍的罚款，共计72566.2元。限接到处罚决定书之日起十五日内将罚金缴至白河县人力资源和社会保障局指定银行。因白河县鑫源农产品贸易有限公司不履行该决定书的内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2017年4月11日白河县人力资源和社会保障局接到白河县鑫源农产品贸易有限公司的员工投诉，反映白河县鑫源农产品贸易有限公司在经营期间拖欠6名员工工资36283.10元。2017年5月25日，白河县鑫源农产品贸易有限公司向白河县人力资源和社会保障局提交了情况说明和2016年5月的工资表，以证明公司拖欠工资总额为24700元。2017年7月3日，白河县人力资源和社会保障局工作人员将白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书张贴于被锁的白河县鑫源农产品贸易有限公司门口，在送达该处罚决定书的送达回证上记载为“留置送达”。另查明，六名员工当中，其中两名员工即熊奕娜、蒋长根的工资，在本院诉讼，2017年9月审结。白河县鑫源农产品贸易有限公司已经将该两名员工的工资付清。上述事实有申请人提交的拖欠员工工资投诉书及申请书、立案审批表、白河县鑫源农产品贸易有限公司营业执照、欠条、2016年5月份工资表、白河县鑫源农产品贸易有限公司关于拖欠员工工资的情况说明、白人社监令字（2017）04号限期整改指令书、白人社监告字（2017）02号行政处罚事先告知书、白人社监听告字（2017）02号听证告知书、白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书、送达回证、照片及本院(2017)陕0929民初753号、(2017)陕0929民初752号生效民事裁定书所证实。本院认为，白河县人力资源和社会保障局对白河县鑫源农产品贸易有限公司拖欠公司员工工资的行为进行查处，认定拖欠员工工资为36283.10元，缺乏事实依据，在送达相关通知书、告知书、处罚决定书时采用留置送达方式，送达人员将文书张贴于被锁的白河县鑫源农产品贸易有限公司门口的方式不符合留置送达的法律规定，故依法不能准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人白河县人力资源和社会保障局白人社监处字【2017】第02号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  王中心二〇一八年一月二十四日书记员  魏志勋
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审314号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人豆会中，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监（2016）09号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以豆会中非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月16日缴纳了罚款4000元，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监（2016）09号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）09号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月十九日
书记员 张爱华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执231号
申请执行人李石谦，现住四平市。
被执行人李洪亮，现住四平市。
申请执行人李石谦申请执行李洪亮买卖合同纠纷一案，本院已作出（2016）吉0302民初1121号民事判决书，已发生法律效力。权利人李石谦在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人李洪亮一次性给付申请执行人李石谦钢材款50000元，余款77576元申请执行人李石谦自愿放弃。申请执行人李石谦向本院提出撤销执行申请，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1121号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年九月七日
书记员 张媛媛
撤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2536号
罪犯张文革，男，1966年8月11日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2013年12月17日做出（2013）沙刑初字第196号刑事判决判书，以被告人张文革犯强奸罪判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张文革在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张文革在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文革准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1936号
原告申某，女，生于1972年5月9日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告陈某甲，男，生于1968年10月28日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告申某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，他们夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月相识恋爱，1996年1月12日在内江市某某镇人民政府办理结婚登记，1996年8月27日生育女陈某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告申某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年六月六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。