wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执966号
申请执行人付某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6046号、（2016）陕0825民初6048号民事判决书过程中，因债权人地位平等，被执行人均为任某某，故决定两案合并执行。责令被执行人任某某返还申请执行人付某某土地转让款及违约金合计124.8万元、返还申请执行人王某某土地转让款及违约金合计208万元，并承担两案案件受理费16400元、保全费3520元。本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人任某某名下位于某某县某某有限公司的土地一块予以查封。现因该查封土地在评估期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执966号、967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁海斌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1350号
申请执行人王子月，女，汉族，1990年2月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人于自东，曾用名于志东，男，汉族，1975年10月5日生，住许昌县。
被执�人于自立，男，汉族，1972年5月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的�定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人于自东、于自立银行存款、收入40.7300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1350号申请执行人王子月，女，汉族，1990年2月28日生，住许昌市魏都区。被执行人于自东，曾用名于志东，男，汉族，1975年10月5日生，住许昌县。被执�人于自立，男，汉族，1972年5月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的�定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于自东、于自立银行存款、收入40.7300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1898号
原告：刘跃平，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈汉斌，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般代理。
被告：郭峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：符建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告刘跃平与被告郭峰及第三人符建平不当得利纠纷一案中，原告刘跃平于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃平撤回起诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告刘跃平负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 熊其生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王曦健
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1930号
原告：黄修林，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：杨蕾蕾（又名杨磊），女，1983年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
黄修林与杨蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黄修林于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄修林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 李淑芳
二〇一八年七月三十日
书记员 赵娅晨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初127号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱水波，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人钱水波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人钱水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年10月9中午，被告人钱水波因毒瘾发作没钱买毒，遂驾驶自家红色女式摩托车窜至原隆回县石油公司院内踩点，发现院内一楼被害人隆某外出未将房门上锁。钱水波见状打开房门，进入隆某房间，将隆某放置在柜子上的一台0P**-R1白色手机盗走，并于次日在隆回县桃洪镇沿河北路西提岛处将盗窃的手机卖给一个外号叫“小毛”的男子，得赃款人民币400元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币879元。
另查明，被告人钱水波因犯盗窃罪，于2011年4月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人钱水波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某的陈述；证人黄某、范某的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱水波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱水波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱水波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钱水波当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱水波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起到2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年三月二十三日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7740号
原告：中国银行股份有限公司温州市支行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
主要负责人：吴刚，系该行行长。
被告：施培培，女，1989年3月28日出生，汉族，住温州市洞头县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司温州市支行与被告施培培信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司温州市支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若曼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1543号
申请人:张明，男，1991年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:刘齐鲁，男，1985年10月1日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:祝欣，女，1986年3月16日出生，汉族，系刘齐鲁之妻，住菏泽市。
被申请人:周涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住鄄城县。
申请人张明与被申请人刘齐鲁、祝欣、周涛民间借贷纠纷一案，申请人张明于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘齐鲁、祝欣、周涛的348000元存款或同等价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张明向本院出具了保险金额为348000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘齐鲁、祝欣、周涛的银行存款348000元或查封被申请人刘齐鲁、祝欣、周涛同等价值的财产。冻结、查封期限为1年；财产查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费2260元，由申请人张明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年八月一日
书记员 曹顺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更277号
罪犯范广军，男，1972年10月10日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
人辽宁省本溪市中级民法院2006年6月13日作出（2006）本刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯范广军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年4月18日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年七个月（刑期自2008年11月25日起至2024年9月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范广军减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年11月25日起至2023年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3161号
原告：安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地威海市青岛北路。
委托诉讼代理人：王飞，公司员工。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：张坤，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文区支公司，住所地北京市崇文区。
负责人：王茁，经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文区支公司（以下简称北京人保公司）、张坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王家花、被告北京人保公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令判令二被告给付原告保险金赔偿款533104元。由被告人保公司在交强险范围内支付原告12万元；其余赔偿款由张坤负担。事实与理由：2013年10月14日，被告张坤驾驶鲁KA66**号小型轿车，行至威海市环翠区海滨北路118-2号处，与海滨北路道路中心护栏相撞，随后驶入对行车道与姜威力驾驶的鲁KT05**号小型轿车相撞，造成姜威力及车内乘坐人刘海霞、于红、李金柏受伤，鲁KT05**号车辆损坏的交通事故，经交警认定，张坤负事故全部责任。出租车司机姜威力、乘客于红、刘海霞、李金柏所产生的损失及鲁KT05**号车损共计533104元，均由原告已经赔付完毕，原告已经赔付，因鲁KA66**号小型轿车在被告北京人保处投保交强险，故诉至法院，请求二被告承担赔偿责任。
被告北京人保公司辩称，对发生事故事实、鲁KA66**号小型轿车投保情况无异议，事发于保险期间，但本案被告张坤存在无证驾驶、肇事逃逸违法行为，根据交强险条例第22条的规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告张坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告张坤未到庭质证。经审查证据，本院认定如下事实：
2013年10月14日，张坤无证驾驶鲁KA66**号小型轿车，行至威海市环翠区海滨北路118-2号处，与海滨北路道路中心护栏相撞，随后驶入对行车道与姜威力驾驶的鲁KT05**号小型轿车相撞，造成姜威力及车内乘坐人刘海霞、于红、李金柏受伤，鲁KT05**号车辆损坏的交通事故，经交警认定，张坤负事故全部责任。鲁KT05**号出租车挂靠威海市出租汽车有限公司营运，实际车主为费琛，在原告处投保承运人责任保险（座位4个，每座保险限额100万）附加司乘人员责任险（保险限额100万），保险期间为2013年7月21日起至2014年7月20日止。
2013年11月21日，威海市出租汽车有限公司以财产保险合同为由起诉本案原告，环翠区人民法院以（2013）威环商初字第767号民事判决书，判令原告赔偿出租公司车损共计32115元，原告于2014年11月19日将该款支付给威海市出租汽车有限公司。
2014年1月13日，伤者于红在威海市环翠区人民法院起诉鲁KT05**号司机姜威力、车主费琛、威海市出租汽车有限公司、本案原告，环翠区人民法院（2014）威环商初第4号民事判决书判令威海市出租汽车有限公司和费琛共同赔偿于红193720.58元（含该案诉讼费），费琛将该判决义务履行完毕；2014年9月18日，威海市出租汽车有限公司和费琛起诉本案原告，威海市环翠区人民法院以（2014）威环商初第760号判决书由本案原告赔偿费琛支付于红的193720.58元。后本案原告于2015年10月21日支付该款给费琛。
2014年7月30日，威海市出租汽车有限公司在威海市环翠区人民法院以司乘人员责任险起诉本案原告，并将姜威力列为第三人，环翠区人民法院以（2014）威环商初字第612号民事判决书判令本案原告直接向第三人姜威力支付各项损失共计294916元、案件受理费6524元，共计301440元，2015年9月29日，本案原告将上述款项支付至威海市环翠区人民法院转付姜威力。
2015年10月13日，伤者刘海霞在威海市环翠区人民法院以出租汽车运输合同纠纷起诉出租车主费琛及本案原告，2016年7月29日，威海市环翠区人民法院以（2015）威环商初字第1209号民事判决书，判令费琛赔偿刘海霞5035.22元、诉讼费及鉴定费620元，共计5655.22元，该判决生效后，费琛履行了赔偿义务，后原告支付给车主费琛保险金5655.22元；
2015年10月13日，伤者李金柏在威海市环翠区人民法院以出租汽车运输合同纠纷起诉出租车主费琛及本案原告，2016年7月29日，威海市环翠区人民法院以（2015）威环商初字第1210号民事判决书，判令费琛赔偿李金柏6074.42元、诉讼费及鉴定费623元，共计6697.42元，该判决生效后，费琛履行了赔偿义务，后原告支付给车主费琛保险金6697.42元；
上述诉讼原告共支付各受损方赔偿款项累计539628.22元，2016年7月1日，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告上述损失，但原告未主张（2014）威环商初字第612号案件案件受理费6524元，向二被告主张533104元损失。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告驾驶在被告北京人保公司投保交强险的机动车对原告承保的被保险人威海出租汽车有限公司的车辆、驾驶人及乘客造成损害，负事故的全部责任，故原告在赔偿受伤者及车辆损失后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使威海市出租汽车有限公司对二被告请求赔偿的权利，其请求二被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
按照相关司法解释的规定，机动车因驾驶人未取得驾驶资格情形下对第三人造成人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额内给予赔偿。本案被告张坤未取得驾驶资格，所拥有的鲁KA66**号小型轿车在被告北京人保处投保交强险，所造成的损失远远超过了交强险责任限额，符合法律规定的保险公司在交强险范围内赔偿原告损失的条件，被告北京人保公司辩解理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文区支公司于本判决生效后10日内支付原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险款损失120000元，此款支付至威海市环翠区人民法院账户中。（威海市商业银行鲸园支行：88104201110000000003，户名为：威海市环翠区人民法院结算中心）；
二、被告张坤于本判决生效后10日内支付原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险款损失413104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文区支公司负担2032元，被告张坤负担6996元，公告费560元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十二月七日
书记员 丛 菲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初15号
原告刘德生，男，1959年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告李新华，女，1963年12月4日出生，汉族，住址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告刘德生、李新华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德生、李新华委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生、李新华诉称：2012年7月6日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为644601元。原告在2014年2月7日收房，延期交房8天，产生延期交房违约金1547元。根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金12892元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期交房违约金1547元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12892元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年7月6日，原告刘德生、李新华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘德生、李新华购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为134.49平方米，单价为4794元/平方米，房屋总价为644745元。合同第六条约定，原告在2012年7月8日一次性付清房款644745元。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为644601元。2014年2月7日，原告去被告处办理了房屋收房手续。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应于2014年1月30日前向原告交付房屋，但原告于2014年2月7日收房，被告逾期交房7天，应向原告支付逾期交房违约金1353.6元。同时，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款644601元的2%的违约金12892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告刘德生、李新华办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21栋1-2001房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘德生、李新华延期交房违约金1353.6元、逾期办证违约金12892元，共计14245.6元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第628号
原告包头市和驰物流有限公司，所在地址：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区甲17栋19号，
法定代表人孙大广。
委托代理人李云，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司，所在地址：内蒙古自治区包头市九原区文明路金沙华府2号底店。
法定代表人郭都。
委托代理人李杨，河北诚成律师事务所律师。
原告包头市和驰物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司（以下简称太平洋财险九原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告包头市和驰物流有限公司委托代理人李云，被告太平洋财险九原支公司委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市和驰物流有限公司诉称，2014年4月29日我公司为蒙B×××××/蒙B×××××挂货车在被告保险公司投保了强制保险、商业险与不计免赔险。2015年5月16日5时许，杨圣军驾驶鲁J×××××重型专项作业车沿110国道由西向东行驶至110国道上营房路段时驶入逆行与沿110国道由东向西行驶的范右驾驶的蒙B×××××/蒙B×××××挂货车相撞，造成杨圣军、范右受伤，双方车辆受损。万全县公安交通警察大队于2015年5月22日作出事故认定，杨圣军承担事故的全部责任。事故发生后，我公司曾向被告公司索赔，但未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告太平洋财险九原支公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保了车辆损失险345000元，不计免赔，事故发生在保险期间，保险单明确约定第一受益人为狮桥融资租赁有限公司并约定没有提供完全清偿完毕的书面证明第一受益人不得变更，因此本案中保险理赔款的受益人不应为本案的原告；本起事故中保险公司所承保的车辆在事故中不承担责任，因此保险公司不应该承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月29日原告为其公司所有的蒙B×××××牵引车在被告处投保了车辆损失险，保险金额345000元、不计免赔，保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。2015年5月16日5时许，杨圣军驾驶鲁J×××××重型专项作业车沿110国道由西向东行驶至110国道上营房路段时驶入逆行与沿110国道由东向西行驶的范右驾驶的原告所有的蒙B×××××/蒙B×××××挂货车相撞，造成杨圣军、范右受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，杨圣军承担事故的全部责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的保险单抄件、保险单复印件、道路交通事故认定书及车辆行驶证为据，予以认定。
经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对原告的蒙B×××××牵引车的损失进行了鉴定，结论为：原告的蒙B×××××牵引车损失为60009元。被告对价格认定报告无异议，被告虽对蒙B×××××牵引车的损失额60009元不认可，但未能提供证据，故对张家口市物价局价格认证中心出具的价格认定报告书予以认定。
原告主张施救费为5000元，提供发票一张。被告认为，原告提供的发票不能证明是原告支出的该项费用，不认可。合议庭认为，原告提供的发票虽载明付款方为万全县凯顺汽修厂，但同时也载明有“蒙B×××××”，经本院向万全县凯顺汽修厂核实，原告的蒙B×××××车辆受损后，万全县凯顺汽修厂的经营者张强代原告向给原告拖车的董成樑支付5000元的施救费后，原告已将5000元支付给了万全县凯顺汽修厂的经营者张强，故对原告的该主张予以认定。
原告主张吊装费9250元，提供万全县孔家庄镇建海吊车服务中心出具的发票一张。被告对票据的真实性认可，但认为数额太高。合议庭认为，原告的蒙B×××××牵引车因本次事故受损，原告提供的票据，可证实原告的花费，被告虽认为数额太高，但未能提供相反证据，故对原告的该主张予以认定。
原告主张鉴定费2000元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的票据1张。被告虽不同意赔偿，但对票据的真实性无异议，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆损失60009元、吊装费9250元、施救费5000元、鉴定费2000元，共计76259元。
本院认为，原告在被告处为其蒙B×××××牵引车投保了车辆损失险，被告应当依照保险合同的约定全面履行义务。原告的蒙B×××××牵引车在保险期间发生保险事故，故原告要求被告赔偿的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失60009元、吊装费9250元、施救费5000元、鉴定费2000元，共计76259元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第628号原告林桂雄。委托代理人骆伟斌，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被告林石焕。被告林树标。委托代理人林炳秋。原告林桂雄诉被告林石焕、林树标健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁木水独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告林桂雄及其委托代理人骆伟斌，被告林石焕，被告林树标的委托代理人林炳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂雄请求判决被告林石焕、林树标共同连带赔偿原告医药费6788.8元，住院伙食补助费900元，误工费1705.12元，护理费959.13元，合计10353.05元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告林石焕应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告林桂雄医药费6788.8元，住院伙食补助费900元，误工费1021.6元，护理费891.54元，合计9601.94元的70%即6721.36元。二、驳回原告林桂雄要求被告林树标承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案案件受理费58元，减半收取为29元，由原告林桂雄负担3元，被告林石焕负担26元。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  梁木水二〇一五年四月八日书记员  周显先附案件适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9124号
上诉人（原审被告）：宋磊，男，1978年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林艳花，女，1972年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人宋磊因与被上诉人林艳花合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋磊上诉请求：撤销原判，依法进行改判或将本案发回重审。事实和理由：1、宋磊与林艳花之间虽然有协议一份，但实际上双方都没有实际履行该协议，林艳花也没有支付给宋磊一分钱，更没有委托魏某甲向宋磊支付过所谓的股权转让费；2、魏某甲向宋磊支付的54万元系预付给宋磊的三个月工资，而非代林艳花支付的合同款。
林艳花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林艳花向一审法院起诉请求：1、判令解除林艳花与宋磊签订的《股权代持协议》；2、判令宋磊返还林艳花已支付的价款54万元及利息；3、宋磊承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2015年4月20日签订股权代持协议一份，协议主要约定：原告委托被告代持郑州消费通网络有限公司（以下简称消费通公司）2%股权，原告支付被告416万元，于协议签订后3个工作日付款54万元，2015年9月1日后每月10日付款18万元至2016年5月31日，消费通公司上市前一周内付款200万元。协议签订后，魏某甲于2015年4月23日向被告账户转款54万元。被告称该笔转款系魏某甲支付被告的工资款，与本案无关，并提供其与消费通公司签订的合同书一份。魏某甲到庭接受询问，明确表示该笔转款系代原告向被告支付的股权代持协议约定的合同款。
一审法院认为，对于双方签订的股权代持协议，原告提出解除该协议，被告亦同意解除。协议解除后，因该协议取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还合同款54万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告林艳花与被告宋磊2015年4月20日签订的股权代持协议解除；二、被告宋磊于判决生效后十日内给付原告林艳花54万元；三、驳回原告林艳花其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告宋磊负担。
本院经审理查明，林艳花在二审中称其并不确定宋磊是否持有股份，其听魏某甲说宋磊持有股份，魏某甲想购买，但是魏某甲在消费通公司任职，自己不方便购买，就委托其购买，实际上是魏某甲购买，股份及支付的款项与其本人无任何关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，林艳花在二审中明确表示本案所涉股份及支付的款项与其本人无任何关系，故其作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15915号民事判决；
二、驳回林艳花的起诉。
一审案件受理费4600元，退还林艳花；上诉人宋磊预交的二审案件受理费9200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年十月十一日
书记员 白凯丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终17号
上诉人（原审原告）张语文，男，1956年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张立才（张语文之子），1982年8月7日出生，汉族，住。
委托代理人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区建设管理委员会，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人张宝梁，主任。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人牛琨，天津市西青区建设管理委员会干部。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市南开区红旗南路534号。
法定代表人张晓辉，主任。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
上诉人张语文因请求确认二被上诉人拆除房屋违法并赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张语文上诉称，1.二被上诉人作出的《关于限期搬迁的通告》及《武台金丽花园4号楼未拆迁住宅户拆迁补偿方案》足以证实拆迁事实已经发生，限期搬迁的通知由二被上诉人作出，后上诉人的房屋被强制拆除，一审人民法院把行政机关发布并已经实施完毕的行为说成是拆迁意向不当。2.现有证据足以证实二被上诉人为拆迁行为的责任主体。3.二被上诉人在没有任何拆迁文件的前提下作出的任何文件均是违法行为，且对拆除行为产生了实际的影响和后果。4.拆迁行为合法性的举证责任在二被上诉人，一审人民法院要求上诉人举证适用法律错误。故请求二审人民法院依法改判二被上诉人的行政拆迁行为违法并赔偿，两审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区建设管理委员会答辩称，其并没有对上诉人的房屋进行拆迁，所涉及的土地没有被政府征收，实施拆迁行为是村委会所为。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，故请求二审人民法院维持原判。
被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处答辩称，其并非本案的适格被告，上诉人无权提起涉案的诉讼请求，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，故请求二审人民法院驳回上诉人针对其所提诉讼请求或者依法驳回上诉人的起诉。
经审理查明，上诉人系天津市西青区李七庄街武台村村民，2007年1月1日，上诉人购买了由天津市西青区李七庄街武台村民委员会开发的金丽花园4号楼5号底商。2005年8月31日，天津市建设管理委员会作出建计[2005]938号《关于津涞路和郁江西道道路工程立项的批复》，同意对津涞路道路改造工程立项。2010年10月23日，天津市西青区李七庄街武台村民委员会发布《通知》，告知金丽花园4号楼居民，根据《关于津涞路和郁江西道道路工程立项的批复》，金丽花园4号楼因工程建设需要被征用拆迁。2012年11月12日，天津市西青区李七庄街建设土地管理站发布《武台金丽花园4号楼未拆迁住宅户拆迁补偿方案》，该方案明确了房屋拆迁部门为天津市西青区建设管理委员会，房屋拆迁实施单位为天津市西青区李七庄街建设土地管理站。2013年8月1日，天津市西青区建设管理委员会、天津市西青区人民政府李七庄街办事处共同发布《关于限期搬迁的通告》，告知金丽花园4号楼业主，近期将对金丽花园4号楼实施拆除，限仍在此楼居住的住户和经营户务必于一周内（2013年8月8日）之前自行搬迁完毕，逾期不搬者损失自负，并将联合相关部门依法进行拆除。2013年8月14日，上诉人的房屋被拆除。2015年5月18日，上诉人以天津市西青区人民政府及天津市西青区建设管理委员会为共同被告，向本院提起确认拆迁行为违法并赔偿的行政诉讼，本院于2015年9月18日作出（2015）一中行初字第0041号《行政裁定书》，以上诉人起诉天津市西青区人民政府拆除房屋违法没有事实根据，对天津市西青区建设管理委员会提起的诉讼，不符合中级人民法院管辖的第一审行政案件为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院于2016年2月1日作出（2015）津高行终字第0052号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月15日，上诉人以天津市西青区建设管理委员会及天津市西青区李七庄街办事处为共同被告，向一审人民法院提起本案行政诉讼。
本院认为，天津市西青区李七庄街建设土地管理站发布的《武台金丽花园4号楼未拆迁住宅户拆迁补偿方案》明确了武台金丽花园4号楼的房屋拆迁部门为天津市西青区建设管理委员会，房屋拆迁实施单位为天津市西青区李七庄街建设土地管理站。同时，天津市西青区建设管理委员会、天津市西青区人民政府李七庄街办事处联合发布的《关于限期搬迁的通告》，明确了由二被上诉人对武台金丽花园4号楼实施拆除。上诉人张语文所购买和使用的底商，坐落于拆迁范围内。一审人民法院认定涉案的拆除行为系由天津市西青区李七庄街武台村民委员会组织实施，属认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111行初9号行政判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）……
（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01107号
原告任某，男，汉族，××年××月××日出生，无职业。
被告崔莹，女，满族，××年××月××日出生，系沈阳市东营塑料包装公司职工。
原告任某诉被告崔莹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告任某、被告崔莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2010年5月27日登记结婚，2011年5月18日婚生一子任梓安。原、被告双方虽系自主结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事与原告发生争吵，且被告曾隐瞒乙肝大三阳病史，并执意怀孕生子，使其子任梓安也成为乙肝大三阳携带者，被告平时并不注意个人卫生，现已出现转氨酶升高问题。现原、被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，和好无望。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告崔莹辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告任某与被告崔莹于2010年5月27日登记结婚，2011年5月18日婚生一子任梓安。原、被告双方婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告任某与被告崔莹系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年四月九日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1585号
罪犯陈杰，男，汉族，1967年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）哈刑初字第204号刑事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈杰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月21日以（2002）黑刑一终字第391号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第832号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2758号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈杰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1784号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冯某福，女，汉族，1975年9月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告张某荣，男，汉族，1970年10月20日生，贵州瓮安人，住所地同上。
原告冯某福诉被告张某荣离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王莹担任审判长，与代理审判员卢丹丹、人民陪审员肖天生组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告冯某福诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决次女张某芹由原告抚养，三子张某富由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、诉讼费全部由原告承担。
被告张某荣答辩意见：1、被告同意离婚；2、次女张某芹由原告抚养，三子张某富由被告抚养，原告一次性给付被告三子张某富16周岁至18周岁抚养费14400元；3、计划生育超生罚款11800元由原、被告共同承担。
审理查明的事实
双方无争议的部分：
原、被告于1994年12月14日在瓮安县民政局婚姻登记处登记结婚。共同生活期间于1996年2月19日生育子女张某芳（已成年），1998年12月25日生育子女张某芹（现高中二年级），2000年7月10日生育子女张某富（辍学在家）。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年1月19日作出（2015）瓮民初字第173号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，亦同意抚养子女张某富；子女张某富计生罚款11800元，原、被告各自愿承担一半。
双方当事人有争议的部分：
被告要求原告一次性给付子女张某富抚养费14400元，原告不同意，认为自己独自抚养子女张某芹经济已经很困难，没有再负担子女张某富抚养费的能力。
判决理由和结果
本院认为：原、被告虽结婚多年并共同生育子女，但经常因家庭琐事发生矛盾，至今未调和，庭审中，被告亦表示同意离婚，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，本院予以支持；原、被告双方共同生育子女张某芳（已成年），子女张某芹（现高中二年级）原告自愿抚养；子女张某富（现辍学在家）被告亦同意抚养；关于被告要求原告承担子女张某富抚养费问题，根据庭审查明的情况，子女张某芹现现就读高中，子女张某富现未读书，且子女张某富现年满15周岁，被告要求原告另行给付子女张某富抚养费，严重显失公平，本院不予支持；子女张某富计生罚款11800元，庭审中，原、被告同意各自承担一半。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某福与被告张某荣离婚；
二、子女张某芹由原告抚养；子女张某富由被告抚养至其年满16周岁，双方互不给付抚养费；
三、子女张某富计生罚款一万一千八百元，由原告冯某福承担五千九百元，由被告张某荣承担五千九百元。
案件受理费人民币200元，由原告冯某福承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 莹
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 肖天生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龙恩宇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1235号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：尹延峰，男，汉族，1978年09月15日出生，住夏津县。
被告：邹庆银，男，汉族，1956年02月12日出生，住夏津县。
被告：刘庆林，男，汉族，1966年02月04日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告尹延峰、邹庆银、刘庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告尹延峰、邹庆银、刘庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年11月3日，我行与被告尹延峰签订三户联保借款合同，向尹延峰发放贷款30000元。由被告邹庆银、刘庆林提供连带责任保证。至2014年5月，被告尹延峰在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告尹延峰偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告邹庆银、刘庆林承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2010年10月21日，尹延峰在我行申请借款30000元，借款用途为养鸡，并有本人及财产共有人签字手印。并记载刘庆林，邹庆银为担保人。
证据二：借款人尹延峰和担保人邹庆银、刘庆林的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为尹延峰的中国农业银行农户贷款借款合同，2010年11月3日签订，内容包括借款额度为30000元，用款用途，额度有效期自2010年11月3日至2013年11月2日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、被告尹延峰的个人信贷凭证信息。用于证明被告在我行借款30000元，日期及数额以凭证记载为准。本息至今尚未归还。
证据五、自助循环记账凭证一份，证明我行已经在2010年11月3日将授信额度30000元，授信于尹延峰卡号为6228411810376259913的惠农卡账号上。
被告尹延峰、邹庆银、刘庆林经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2010年10月21日，被告尹延峰向原告申请借款30000元，借款用途为养鸡，同时载明担保人为邹庆银、刘庆林。2010年11月3日，原告夏津农行与被告尹延峰、邹庆银、刘庆林签订农户贷款借款合同，被告尹延峰为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年11月3日至2013年11月2日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告邹庆银、刘庆林为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年11月3日原告已将贷款授信额度授信于尹延峰的号码为6228411810376259913的惠农卡账户，并由尹延峰在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2013年10月16日该卡号为6228411810376259913惠农卡中被支取借款3万元，2014年5月1日到期。
另查明，在原告起诉后、开庭前，被告尹延峰偿还了全部本金3万元，尚剩余利息5252.63元未偿还，被告刘庆林、邹庆银也未履行担保责任。
本院认为，原告夏津农行与被告尹延峰、邹庆银、刘庆林签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告尹延峰未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告尹延峰偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，因本案被告尹延峰已经将本金30000元偿还完毕，尚剩余5252.63元利息没有偿还。本院对原告要求被告尹延峰偿还利息的请求予以支持，对原告要求被告尹延峰偿还借款本金及罚息的请求不予支持。被告邹庆银、刘庆林在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告邹庆银、刘庆林作为保证人应当对以上借款利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹延峰于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款利息5252.63元。
二、被告邹庆银、刘庆林对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告尹延峰、邹庆银、刘庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执583号
申请执行人：张国羽。
被执行人：王长福。
被执行人：王淼。
张国羽与王长福、王淼合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)白洮重审初字第51号已经发生法律效力。由于被执行人王长福、王淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国羽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长福、王淼的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王长福、王淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长福、王淼新的财产线索，申请执行人张国羽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月九日
书记员 王立伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1637号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。营业场所：成都市。
负责人邵义伟。
委托代理人饶杰。
被告四川鼎力消防工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人席冬。
本院受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司诉被告四川鼎力消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 何苗
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立行不终字第00002号上诉人（原审起诉人）十堰市江汉房地产开发有限公司。法定代表人陈兴伟，公司总经理。上诉人十堰市江汉房地产开发有限公司因房屋登记行政赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭立字第00017号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员戢丽参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。十堰市江汉房地产开发有限公司一审起诉称，我公司开发建设的“朝阳上都”项目由许光思借用湖北盛鑫建筑安装工程有限公司十堰分公司资质承建。2007年我公司原法定代理人被错误羁押，项目建设停滞。2009年，许光思以解决农民工工资为由上访闹事要挟市政府专班，随后在未经我公司同意的情况下，十堰市房地产管理局房屋登记机构仅依据相关会议纪要，在我公司印章被政府监管、不能正常营业期间，分别于2009年1月和2010年1月违规将“朝阳上都”1、2号楼4至8层共10套商业用房分别登记办证至许光思指定人名下。此后许光思以7套房产为抵押物向中国工商银行股份有限公司十堰城中支行贷款合计3410万元。尽管上述违规办理的房产证经行政诉讼程序被湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第1-10号行政判决所撤销，但该院（2013）鄂十堰中民二初字第00002号民事判决仍确定银行对已经办理抵押登记的7套房产享有优先受偿权。虽然抵押房产应当回归登记至我公司名下，但上述7套房产已由银行申请法院查封，十堰市房地产管理局收到行政判决后不予办理变更登记。十堰市房地产管理局将我公司的合法财产登记在许光思相关利害关系人名下的具体行政行为，已经行政判决确认违法。我公司应当享有合法产权的房产因十堰市房地产管理局的错误登记行为，已经无法恢复到原有状态，财产损失已实际形成，依据房屋价值估计约5000万元。十堰市房地产管理局对我公司的行政赔偿申请书超过期限未予处理，诉至法院要求判决十堰市房地产管理局赔偿十堰市江汉房地产开发有限公司因违法行政登记行为而造成的财产损失5000万元。原审法院认为，本案应属本辖区内重大、复杂的案件，社会影响大。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十四条的规定，本案不属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故裁定对十堰市江汉房地产开发有限公司的起诉不予受理。十堰市江汉房地产开发有限公司上诉称，湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案有管辖权且审理过与本次行政赔偿诉讼相关的行政登记纠纷，应当依法予以受理。故请求撤销原裁定，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，十堰市江汉房地产开发有限公司认为已被生效判决所撤销的具体行政行为给其造成损失，有权请求赔偿。十堰市江汉房地产开发有限公司起诉时提交了其邮寄送达材料证明其已先行向赔偿义务机关提出请求，从立案阶段证据审查角度来说，十堰市江汉房地产开发有限公司在法定期限内提出行政赔偿诉讼，符合立案条件，应予受理。关于本案是否属于“本辖区内重大、复杂的案件”，本院认为，本案不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定“本辖区内重大、复杂的案件”的情形，属于应当由基层人民法院管辖的第一审行政案件。因十堰市江汉房地产开发有限公司提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产，故应由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。综上，十堰市江汉房地产开发有限公司的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，应予受理。十堰市江汉房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项、第十九条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭立字第00017号行政裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员代欢审判员戢丽二〇一四年十二月二十九日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；……第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。……《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。……第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第131号
原告：林某某，男，汉族，住阳江市。
被告：田某某，女，汉族，住阳江市。
原告林某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年5月20日向本院提出申请，认为双方已经协商解决了纠纷，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某某申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告林某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄祖勇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00034号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年2月2日经兰坪县人民检察院批准后被执行逮捕，同年2月15日被兰坪县公安局取保候审，3月12日被兰坪县人民检察院取保候审，4月1日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人李某某为泄私愤，采用破坏机器设备的方式破坏正常的生产经营，造成经济损失达11288元。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成破坏生产经营罪，被告人李某某具有认罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某因不满云南金鼎锌业有限公司二冶炼厂处理车间截渗沟水泵工作过程产生的噪音，欲停止水泵工作。2015年1月4日14时许，被告人李某某进入该厂后用石头将污水处理车间截渗沟泵房的门锁砸开，并将房内的电热水壶砸毁。尔后，李某某行至污水处理车间南部挡墙栅栏处，用铁棍将截渗沟电源控制柜上的液位控制仪和按钮控制箱砸坏。经兰坪县价格认证中心鉴定，被毁坏的液位控制仪和按钮控制箱价值共计人民币11288元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案情况说明；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；5、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、情况说明；7、收据、谅解书；8、证人熊某某、杨某、张某某等人证言；9、被告人李某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，被告人供述与其他证据相吻合，经当庭举证、质证，被告人李某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，采用毁坏机械设备的方式破坏正常的生产经营，造成经济损失达11288元，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具钢管一根、石头一块依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一五年四月三日
书记员 李永辉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00034号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，男，1988年2月23日生。因涉嫌交通肇事，于2014年11月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年12月7日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日23时40分，被告人刘某某驾驶豫B546**小型轿车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至兰杞转盘南150米处时，撞向前方同向行驶的被害人曹某某、刘某某驾驶的电动自行车，致三车不同程度损坏，刘某某受伤，曹某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某某两眼结合膜苍白，枕部头皮血肿额面部皮肤挫伤伴擦伤，口鼻腔出血，系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经事故认定，刘某某负事故的全部责任。2014年11月22日上午7时50分，刘某某到兰考县公安局交警大队自首。
2015年4月3日，被告人刘某某家属同被害人曹某某家属及被害人刘某某达成赔偿谅解协议，赔偿被害方等各项费用人民币440000元整，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、交通事故认定书、兰考县公安局交警大队证明、诊断证明、兰考县公安局城关派出所户口注销证明、住院病历、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故现场图、现场照片、兰考县气象局证明、兰考县公安局说明、电话记录、赔偿谅解协议书、收到条、证人刘某甲、曹某甲、肖某某、齐某某证言、刘某某陈述、刘某某供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆发生交通事故并逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某自动投案，系自首，可对其酌定减轻处罚；刘某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；刘某某家属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00034号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘巍巍，又名刘三，男，1988年2月23日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2014年11月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年12月7日被兰考县公安局逮捕。辩护人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人刘巍巍犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘巍巍及其辩护人黄晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日23时40分，被告人刘巍巍驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至兰杞转盘南150米处时，撞向前方同向行驶的被害人曹某2、刘某2驾驶的电动自行车，致三车不同程度损坏，刘某2受伤，曹某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某2两眼结合膜苍白，枕部头皮血肿额面部皮肤挫伤伴擦伤，口鼻腔出血，系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘巍巍驾车逃逸。经事故认定，刘巍巍负事故的全部责任。2014年11月22日上午7时50分，刘巍巍到兰考县公安局交警大队自首。2015年4月3日，被告人刘巍巍家属同被害人曹某2家属及被害人刘某2达成赔偿谅解协议，赔偿被害方等各项费用人民币440000元整，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘巍巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、交通事故认定书、兰考县公安局交警大队证明、诊断证明、兰考县公安局城关派出所户口注销证明、住院病历、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故现场图、现场照片、兰考县气象局证明、兰考县公安局说明、电话记录、赔偿谅解协议书、收到条、证人刘某1、曹某1、肖某、齐某证言、刘某2陈述、刘巍巍供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巍巍驾驶机动车辆发生交通事故并逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘巍巍自动投案，系自首，可对其酌定减轻处罚；刘巍巍系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；刘巍巍家属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘巍巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  王玉平人民陪审员  张一博二〇一五年五月五日书 记 员  刘宇洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1930号
原告：茅洲俊。
被告：邵旭东。
被告：许旖旎。
原告茅洲俊与被告邵旭东、许旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告茅洲俊、被告邵旭东到庭参加诉讼，被告许旖旎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茅洲俊诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月11日，被告邵旭东向原告借款人民币7万元，双方口头约定利息按月息4分计算，借款到期日为2014年2月11日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款未还。故原告诉至法院请求判令两被告共同归还借款本金7万元。
被告邵旭东辩称：借款属实，与被告许旖旎的夫妻关系亦属实。借款后，被告已按4分利支付了5个月的利息共计14000元。目前没有能力归还借款。
被告许旖旎未答辩。
原告茅洲俊向本院提供借条原件1份、两被告的结婚登记审理处理表1份。被告邵旭东对原告提供的证据无异议。许旖旎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2013年6月11日，被告邵旭东向原告借款人民币7万元，双方口头约定利息按月息4分计算，借款到期日为2014年2月11日。借款后，被告邵旭东支付了4个月的利息共计人民币11200元，此后未再偿付借款本金和利息。另查明，被告邵旭东与许旖旎于2011年7月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵旭东向原告借款事实清楚，被告邵旭东应当按照约定及时归还借款，故对原告要求被告邵旭东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的利息偏高，本院适当将利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。故被告按月利率40‰已归还的4个月利息中超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分应抵作本金，即已支付利息11200元中的5600元应抵作本金，截止2013年10月10日被告邵旭东尚欠原告借款本金64400元。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告邵旭东的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许旖旎对上述款项应当承担共同偿还责任。被告邵旭东辩称已经按月息4分支付了5个月利息，但没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵旭东、许旖旎在本判决生效之日起10日内偿还原告茅洲俊借款本金人民币64400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告茅洲俊负担60元，由两被告负担715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月二十三日
代书记员 张胭镧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2560号
原告：谷冬芬。
被告：仇美虹。
原告谷冬芬为与被告仇美虹民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谷冬芬到庭参加诉讼，被告仇美虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷冬芬起诉称：被告仇美虹因需于2011年5月27日、2011年9月16日、2012年3月22日向原告谷冬芬借款100000元、100000元、140000元，并向原告出具借条四份。原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款340000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条四份，拟证明经结算，被告尚欠原告借款340000元的事实。
被告仇美虹未到庭答辩，也未提供证据。
因被告仇美虹未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告仇美虹因需于2011年5月27日至2012年3月22日期间多次向原告谷冬芬借款，经结算，被告尚欠原告借款共计340000元。原告因多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告谷冬芬与被告仇美虹之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇美虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇美虹应于本判决生效后十五日内归还原告谷冬芬借款本金340000元，并支付逾期利息（自2013年11月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告仇美虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年三月四日
代书 记员 谢梦瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第140-1号
申请执行人许多智，男，汉族，1958年5月1日生，农民，住磴口县沙金苏木召滩嘎查。
被执行人王宝霞，女，汉族，1969年11月19日生，农民，住磴口县隆盛合镇。
许多智诉王宝霞民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年12月12日作出（2013）磴沙初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第140号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年六月二十五日
书记员 王玉龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更93号
罪犯李虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）旬阳刑初字第00019号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年8月20日起至2019年2月19日止；责令被告人李虎与同案被告人向被害人朱从友退赔被盗财物13529元、向被害人王丹丹退赔被盗财物393.60元、向被害人袁平珩退赔被盗财物61197元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李虎减刑六个月。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但其系累犯，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更93号罪犯李虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）旬阳刑初字第00019号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年8月20日起至2019年2月19日止；责令被告人李虎与同案被告人向被害人朱从友退赔被盗财物13529元、向被害人王丹丹退赔被盗财物393.60元、向被害人袁平珩退赔被盗财物61197元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李虎减刑六个月。本院认为，罪犯李虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但其系累犯，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1839号
申请人郭淑英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初874号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司174327.75元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初284号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1978年10月15日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省辽阳市。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）13号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人金某某先后向招商银行、兴业银行申领信用卡，后在明知自己无力还款的情况下大量透支使用，用于上海金笑天企业管理有限公司的经营及日常消费等，共计透支本金人民币55，700.80元（以下币种均为人民币），经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。具体情况如下：
1、2010年3月19日，被告人金某某向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，共计透支本金7，420.43元。
2、2013年9月15日，被告人金某某向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，共计透支本金11，668.80元。
3、2012年10月10日，被告人金某某向兴业银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，共计透支本金36，611.57元。
2015年10月17日，被高人金某某在本市嘉定区曹安路XXX号二楼附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某某的家属代为归还兴业银行欠款4万元。
审理中，被告人金某某通过其亲属向本院缴纳代管款19，089.23元，用于退赔被害单位招商银行的经济损失。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有被害单位招商银行、兴业银行提供的报案材料、交易明细、催收记录、信用卡申请表、情况说明、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人金某某的在案供述等证据证实，足以认定。
被告人金某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，指出被告人具有坦白情节，愿意退赔银行损失，请求对被告人金某某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人金某某在案发后已向兴业银行或通过本院向被害单位招商银行退赔经济损失，故可酌情从轻处罚。经本院审查，被告人金某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第�四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的代管款用于退赔被害单位招商银行的损失。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢 斌
审判员 白 楠
人�陪审员周月霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初字1068号
原告朱晓改，女，1986年11月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：410192000051679。
负责人段言彬。
本院在审理原告朱晓改诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，原告朱晓改于2016年3月4日以准备与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晓改申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓改撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱晓改负担。
审判员 王景峰
二〇一六年三月四日
书记员 邵孝琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第539号
申请执行人甲，男，XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市某地，身份证号码XX。
被执行人乙，男，XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市某地，身份证号码XX。
被执行人丙，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市某地，身份证号码XX。
被执行人丁有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人丙。
申请执行人甲与被执行人乙、丙、丁有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［XXXX］深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2013年5月28日，被执行人乙、丁有限公司向本院提交《中止执行申请书》，称其已向本院提起撤销本案执行依据的申请，本院已受理，请求中止本案的执行。
经查，被执行人乙、丁有限公司已于2013年4月27日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理，案号为（XXXX）深中法涉外仲字第XX号。
本院认为，被执行人乙、丁有限公司向本院提出撤销本案执行依据，本院已依法受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘洋（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丙欣，男，汉族，1948年11月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人董丙欣与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董丙欣申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董丙欣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1668号
上诉人（原审原告）宝鸡万恒通风工程有限公司，住所宝鸡市渭滨区党家村建材市场。
法定代表人周军涛，任公司经理。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩超，男，1988年11月30日生。
委托代理人马宗省，男，1957年9月10日生。
上诉人宝鸡万恒通风工程有限公司因与韩超劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系企业法人，经营范围是通风管道加工、安装、工程施工、酒店后厨设备销售；建筑材料销售。被告系陕西省扶风县城关镇伏波村三组047号农民。2015年3月6日，被告到原告处工作，负责通风管道加工（裁铁皮、开冲床、冲角码）。2016年3月11日，被告在冲角码时受伤，原告支付了被告的医疗费。2016年4月13日，原告法定代表人周军涛向被告出具了证明，证明被告在本厂上班，并加盖万恒通风管道加工厂业务专用章。再查，韩超作为申请人，将宝鸡万恒通风工程有限公司诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与宝鸡万恒通风工程有限公司存在劳动关系。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝渭劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书，裁决韩超与宝鸡万恒通风工程有限公司之间存在劳动关系。宝鸡万恒通风工程有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告称被告提交的证明上的印章是万恒通风管道加工厂业务专用章，不是原告的名称，因万恒通风管道加工厂未在工商行政管理部门登记注册，故万恒通风管道加工厂不是适格的诉讼主体。原、被告符合用工主体资格，原告向被告支付劳动报酬，被告接受原告各项劳动规章制度的管理，被告所从事的工作是原告单位业务的组成部分。本案符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，故原、被告存在劳动关系。原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：原告宝鸡万恒通风工程有限公司与被告韩超之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宝鸡万恒通风工程有限公司承担。
宣判后，宝鸡万恒通风工程有限公司上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人与上诉人之间属于劳务关系，不存在劳动关系；请求二审法院撤销原判、依法改判。
韩超答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人均符合用工主体资格，被上诉人韩超向上诉人提供劳动，并接受上诉人各项劳动规章制度的管理，上诉人支付劳动报酬，被上诉人所从事的工作是上诉人单位业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。上诉人主张双方之间属于劳务关系而非劳动关系没有事实和法律依据，原审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当，应予确认。上诉人上诉并未提出新的事实和证据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人宝鸡万恒通风工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宝锋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01099号
原告杨xx，男，
被告建昌县xx联社。
法定代表人崔xx，系该社理事长。
委托代理人王xx，男，
原告杨xx诉被告建昌县xx联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨xx及被告委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建昌镇人，原告欲办理房屋贷款时，发现原告于2012年12月21日在建昌县xx庙xx社xx分社有一笔80000元的贷款，虽已结清，但有九个月逾期，且已被中国人民银行征信服务中心个人信息系统中确定为不良，致使原告无法贷到款，因原告从未在被告处借过款，而且因被告的行为给原告造成的巨大伤害一时无法缓解，现因被告拒不履行自己的义务，无奈之下，诉至贵院，请求如下：1、要求依法判令被告清除在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中原告的不良记录，2、判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失10000元，庭审中，原告自动放弃赔礼道歉部分的请求。
被告辩称，原告本人确实未在信用社借款合同上签字，是别人代签的，这个案子能调解最好，不能调解依法判决。
经审理查明，被告建昌县xx联社于2012年12月21日在建昌县xx庙xx社xx分社以原告杨xx的名义办出一笔80000元的贷款，原告杨xx未到场、未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载该笔借款最近5年内有6个月处于逾期状态，留存了不良记录，原告现无法正常办理贷款。
本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告建昌县xx联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间、逾期贷款的数额等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法能则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告建昌县xx联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；
二、被告建昌县xx联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
案件受理费500元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第588号
申请执行人：刘德周等。
被执行人：孙立堂。
申请执行人刘德周等与孙立堂损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年12月24日作出的（2004）川民一初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2874号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第315号
申请执行人佛山市禅城区华宝陶瓷原料有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人莫永标。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年六月十八日
书记员 钟永权
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初381号
原告：史红云，女，1967年8月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孙江林，男，1976年11月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘华丽，女，1974年6月27日出生，汉族，住址同上，系孙江林妻子。
被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。
原告史红云诉被告孙江林、刘华丽、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红云到庭参加了诉讼，被告孙江林、刘华丽经公告传唤，被告刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史红云诉称：被告孙江林、刘华丽于2014年3月17日从原告处借款30万元，约定月息3分，被告刘亚军担保，后经原告多次催要，被告迟迟未能履行，故具状起诉，要求被告归还原告借款30万元及利息。
被告孙江林、刘华丽、刘亚军未答辩。
经审理查明：原告史红云向法庭提供2014年3月17日被告孙江林、刘华丽出具的一份借据，载明“今借到史红云叁拾万元整（月息3%）。借款人：孙江林、刘华丽”，借据下方是被告刘亚军书写的担保书，载明“此款如借款人不能按时归还，由担保人承担一切责任。担保人：刘亚军2014年3月17日”。原告史红云称，被告将借款利息结至2015年12月，此后再也联系不上被告孙江林、刘华丽了，和朋友开始找被告刘亚军，2016年5月、2016年底、2017年1月找了三次，最后一次见了刘亚军，刘亚军系刘华丽的弟弟。从2015年底到2017年3月起诉时，被告共欠利息121000元。
以上为本案事实。
本院认为，被告孙江林、刘华丽借原告款项有借条为证，被告应当归还，原告请求本院予以支持。但双方约定利率超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，按月息2%计付利息。被告刘亚军作为担保人出具担保书，书写内容为一般担保，因借据未约定还款时间，原告可随时请求，2017年1月原告找到被告刘亚军，距原告起诉不超过6个月，故被告刘亚军应承担一般保证责任。被告孙江林、刘华丽经公告传唤，被告刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担�法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙江林、刘华丽于本判决生效后十日内归还原告史红云30万元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。
二、对被告孙江林、刘华丽的财产依法强制执行后仍不能履行时，被告刘亚军对以上本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告孙江林、刘华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 艺
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初381号原告：史红云，女，1967年8月23日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙江林，男，1976年11月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘华丽，女，1974年6月27日出生，汉族，住址同上，系孙江林妻子。被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。原告史红云诉被告孙江林、刘华丽、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红云到庭参加了诉讼，被告孙江林、刘华丽经公告传唤，被告刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史红云诉称：被告孙江林、刘华丽于2014年3月17日从原告处借款30万元，约定月息3分，被告刘亚军担保，后经原告多次催要，被告迟迟未能履行，故具状起诉，要求被告归还原告借款30万元及利息。被告孙江林、刘华丽、刘亚军未答辩。经审理查明：原告史红云向法庭提供2014年3月17日被告孙江林、刘华丽出具的一份借据，载明“今借到史红云叁拾万元整（月息3%）。借款人：孙江林、刘华丽”，借据下方是被告刘亚军书写的担保书，载明“此款如借款人不能按时归还，由担保人承担一切责任。担保人：刘亚军2014年3月17日”。原告史红云称，被告将借款利息结至2015年12月，此后再也联系不上被告孙江林、刘华丽了，和朋友开始找被告刘亚军，2016年5月、2016年底、2017年1月找了三次，最后一次见了刘亚军，刘亚军系刘华丽的弟弟。从2015年底到2017年3月起诉时，被告共欠利息121000元。以上为本案事实。本院认为，被告孙江林、刘华丽借原告款项有借条为证，被告应当归还，原告请求本院予以支持。但双方约定利率超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，按月息2%计付利息。被告刘亚军作为担保人出具担保书，书写内容为一般担保，因借据未约定还款时间，原告可随时请求，2017年1月原告找到被告刘亚军，距原告起诉不超过6个月，故被告刘亚军应承担一般保证责任。被告孙江林、刘华丽经公告传唤，被告刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担�法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙江林、刘华丽于本判决生效后十日内归还原告史红云30万元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。二、对被告孙江林、刘华丽的财产依法强制执行后仍不能履行时，被告刘亚军对以上本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告孙江林、刘华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  郎海兵二〇一七年七月三日书 记 员  刘 艺