wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1728号
原告湘西自治州某某建筑安装有限责任公司。
法定代表人张某某。
原告杨某某。
委托代理人王某某。
被告吉首市某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
被告贺某某。
原告湘西自治州某某建筑安装有限责任公司（以下简称某某公司）、杨某某与被告吉首市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、贺某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人的委托代理人王某某、原告杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人及被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告某某公司、原告杨某某在庭审结束后申请撤回对被告某某公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告以某某公司名义承接了吉首市某某公司开发的某某一品商住楼楼盘，签订了《建筑工程施工合同》，工程竣工验收后，两原告与被告某某公司进行了结算，并签署了工程决算书，后来，被告某某公司陆续支付了工程款，截止2015年3月20日，被告某某公司尚欠100万元程款。经协商，双方同意100万元工程款以借款形式处理，当天，被告杨再兵向原告出具100万元借条，时间为3个月，月利息2.5%，3个月如不能偿还，按违约金每天千分之二结算至还清之日。
因被告贺某某未按约定偿还该款，原告便诉至法院，请求判决：1、被告贺某某偿还原告工程欠款100万元及一年逾期利息30万元。2、二被告承担本案诉讼诉讼费用及相关费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
第一组证据：建设工程施工合同。拟证明原告承建被告某某公司开发的“某某一品”楼盘的事实。
第二组证据：决算书。拟证明工程竣工决算后被告某某公司尚欠原告1573054.86元，质保金212200元未退还的事实。
第三组证据：借条。拟证明“某某一品”项目实际承建人贺某某向原告出具借条，再次确认工程欠款100万元，并约定了利息和违约金。
被告未作答辩，也未提交证据。
因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月3日，原告杨某某持靠某某公司承接了被告某某公司开发的某某一品商住楼楼盘，原告某某公司与被告某某公司签订了《建筑工程施工合同》，被告贺某某以被告某某公司代理人名义在合同上签字，工程造价为10475374元。
工程竣工验收后，两原告与被告某某公司进行了结算，并签署了工程决算书，被告某某公司欠工程款（不含质保金）1573054元。后来，被告某某公司陆续支付了工程款。
2015年3月20日，原告杨某某与被告贺某某约定工程欠款转化为借款，被告杨再兵向原告杨某某出具100万元借条，写明还款时间为3个月，月利息2.5%，3个月如不能偿还，按违约金每天千分之二结算至还清之日。
因被告贺某某未按约定期限付款，原告便诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，在工程决算后，被告贺某某最终以向原告杨某某借款的形式处理工程欠款，已由工程欠款转化为借款形成的债权债务关系，因被告贺某某未按约定时间还款，构成违约，应承担支付借款本金及利息的违约责任。原告杨某某的诉讼请求应予支持，但双方约定的利息过高，应按年利率24%计算，一年金额为24万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某偿还原告杨某某欠款人民币100万元及一年利息24万元，共计人民币124万元，限在本判决生效后十日内付清。
义务人逾期未履行判决确定的给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13800元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 杨国平
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2215号
原告刘兰春，个体户。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被告刘忠坚，个体户。
原告刘兰春诉被告刘忠坚承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告刘兰春的委托代理人李莲，被告刘忠坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月间，原、被告双方口头约定，由原告承包被告在田东县那拔乡那练辉绿岩矿的爆破工程。工程结束后，2014年6月7日经双方结算，原告所爆破出来的成品料为10000立方米，按每立方米15元，共计150000元，钩机租金为30000元，两项共计180000元。扣除被告已付46000元，被告尚欠原告工程款134000元，被告当天出具欠条，并约定2014年年底还清。但被告至今没有履行给付义务。为此请求法院判令被告支付原告工程款134000元及该款利息（利息计算，从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清之日止）。
被告辩称，对于原告起诉被告支付工程款134000元无异议，但由于目前被告经济困难，无法支付原告工程款。因双方结算时没有约定工程款利息，故对原告主张的利息，被告不予认可。
经审理查明，2013年11月间，原、被告双方口头约定，由原告承包被告在田东县那拔乡那练辉绿岩矿的爆破工程。工程结束后，2014年6月7日经双方结算，原告所爆破出来的成品料为10000立方米，按每立方米15元，共计150000元，钩机租金为30000元，两项共计180000元。扣除被告已付46000元，被告尚欠原告工程款134000元，被告当天向原告出具了欠条，并约定2014年年底还清。至今被告未支付尚欠的工程款给原告而涉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的被告于2014年6月7日出具的欠条原件等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头达成的原告承包被告在田东县那拔乡那练辉绿岩矿的爆破工程协议，形成事实上的承揽合同关系，应当受到法律的保护。原、被告经双方结算，确认被告尚欠原告工程款134000元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张计付工程款利息问题。因双方结算时没有约定工程款利息，故本院对原告主张工程款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠坚支付原告刘兰春工程款134000元；
二、驳回原告刘兰春其他诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交），由被告刘忠坚负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3109号
原告：徐静，女，1991年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨青林，男，1985年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐静与被告杨青林股权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐静的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告杨青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨青林清偿原告徐静转让费30000元，本案诉讼费由被告杨青林承担。事实和理由：2015年8月3日，原告徐静将自己持有的彭水县振兴汽车销售有限公司的股权转让给被告杨青林，双方签订了合同，约定转让款为30000元，被告杨青林向原告徐静出具欠条一份，约定于2015年11月1日前支付转让款。原告徐静多次催收未果，起诉至人民法院。
被告杨青林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告徐静（甲方）与被告杨青林（乙方）签订了《彭水县振兴汽车销售有限公司股权转让协议》，该股权转让协议载明，甲方将持有的彭水县振兴汽车销售有限公司的股权转让给乙方，转让款为30000元，乙方将转让款于三个月内支付给甲方。原告徐静在甲方处签名捺印，被告杨青林在乙方处签名捺印。同日，被告杨青林向原告徐静出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐静公司股份转让费用30000元（大写：叁万元），本人承诺至2015年11月1日前付清，若到期未还款或未结清，徐静将有权向当地法院提起诉讼。”被告杨青林在欠款人处签名捺印。
本院认为，本案是一起股权转让纠纷。本案争议的焦点为：本案的欠款本金如何认定以及被告杨青林是否应承担支付责任。关于欠款本金，根据原告徐静在庭审中举示的欠条、股权转让协议以及当事人的陈述可以看出被告杨青林欠原告徐静股权转让款属实，本院对被告杨青林尚欠原告徐静欠款30000元事实予以认定。双方当事人约定于2015年11月1日前支付欠款，现约定的还款期限已过，被告杨青林理应支付原告欠款。故对原告徐静起诉被告杨青林支付欠款30000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青林于本判决生效后十日内支付原告徐静欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告徐静已预交275元），减半收取275元，由被告杨青林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢俊霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1195号
原告深圳市金众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尚贵林，总经理。
委托代理人司加龙，户籍地址安徽省马鞍山市，该公司职员。
被告万建中，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司诉被告万建中物业服务合同纠纷一案中，原告提出拟以其他方式解决双方纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币742元，因撤诉减半收取人民币371元，由原告负担。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月八日
书记员 刘甜甜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执98号
申请执行人马志刚，男，汉族。
被执行人梁太忠，男，汉族。
被执行人徐向平，女，汉族。
本院在执行马志刚与徐向平、梁太忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马志刚撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次北安市人民法院（2014）北商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年七月七日
书记员 杨天龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1837号
申请人：王周峰，男，1969年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路96号与陶然路交汇南50米路西。
法定代表人：朱笛，经理。
被申请人：山东瑞腾置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1537号。
�定代表人：潘积岳，经理。
申请人王周峰于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司、山东瑞腾置业有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司、山东瑞腾置业有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保18号
申请人华夏银行股份有限公司株洲支行。
负责人黄耿阳，该支行行长。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司。
法定代表人王鹏。
被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司。
法定代表人王鹏。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司株洲支行与被申请人株洲市九洲�动机械设备有限公司、株洲市九洲泽润铁路配件有限公司的诉前财产保全一案中，申请人华夏银行股份有限公司株洲支行于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司、株洲市九洲泽润铁路配件有限公司名下价值10025015.53元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司、株洲市九洲泽润铁路配件有限公司银行存款10025015.53元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹
二〇一六年六月十四日
书记员 陈园
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保18号申请人华夏银行股份有限公司株洲支行。负责人黄耿阳，该支行行长。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司。法定代表人王鹏。被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司。法定代表人王鹏。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司株洲支行与被申请人株洲市九洲�动机械设备有限公司、株洲市九洲泽润铁路配件有限公司的诉前财产保全一案中，申请人华夏银行股份有限公司株洲支行于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司、株洲市九洲泽润铁路配件有限公司名下价值10025015.53元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司、株洲市九洲泽润铁路配件有限公司银行存款10025015.53元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一六年六月十四日书记员  陈园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第640号
申请执行人刘海侠，身份号码2306221974********，女，1974年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基屯。
申请执行人徐振，身份号码2306221974********，男，1974年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基屯。
被执行人辛井范，身份号码2306221952********，男，1952年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新站镇向前村。
刘海侠、徐振与辛井范农村土地承包合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛井范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠、徐振于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛井范的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛井范目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海侠、徐振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛井范新的财产线索，申请执行人刘海侠、徐振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2974号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郝永录，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郝永录物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初422号
原告：逊克县农村商业银行。
法定代表人：张宏伟，任董事长职务。
委托代理人葛国惠，逊河信用社主任。
被告:王冉，男，1987年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市逊克县逊河镇二村。
被告：王树宝，男，1962年4月10出生，汉族，现住龙江省黑河市逊克县逊河镇二村。
原告逊克县农村商业银行与被告王冉、王树宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛国惠、被告王冉、王树宝等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
逊克县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金人民币110700.00元及利息（20329.18）元，共计本息131029.18元，直至结清全部本息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日被告王冉在逊河支行贷款1笔，金额123000.00元。贷款用于农业生产使用，贷款到期日2016年3月10日，期限一年。2016年12月16日归还本金12300.00元，利息2700.00元，后经多次催收未偿还贷款，截至2017年2月16日结欠贷款本金110700.00元，利息20329.18元，共计本息131029.18元。
被告承认原告逊克县农村商业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王冉于判决生效后三日内给付原告逊克县农村商业银行贷款本金110700.00元及相应利息，被告王树宝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921.00元，由被告王冉、王树宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛进霖
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异118号
申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被申请人:山东银联融资担保有限公司(原山东银联担保有限公司)
被执行人：山东银联融资担保有限公司德州分公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与付擎、宁竹妹、山东银联融资担保有限公司德州分公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）申请追加被申请人为被执行人，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）称，法院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与付擎、宁竹妹、山东银联融资担保有限公司德州分公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东银联融资担保有限公司德州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，依照法律规定，作为分支机构，应追加其法人山东银联担保有限公司为本案的被执行人。
被申请人山东银联融资担保有限公司(原山东银联担保有限公司)没有提交答辩意见。
本院查明，山东银联融资担保有限公司德州分公司系山东银联担保有限公司的分支机构，至今没有清偿生效法律文书确定的义务。2015年9月8日，山东银联担保有限公司变更名称为山东银联融资担保有限公司。
以上事实有申请执行人提交的工商管理机关出具的企业信息、企业变更情况等证据予以证实。
本院认为，在法院的执行过程中，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，符合法律规定，法院应予支持。本案中，山东银联融资担保有限公司德州分公司系山东银联担保有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人山东银联担保有限公司为被执行人，有事实和法律依据。现山东银联担保有限公司变更名称为山东银联融资担保有限公司，应追加山东银联融资担保有限公司为本案的被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人山东银联融资担保有限公司(原山东银联担保有限公司)为本案被执行人，履行本院（2016）鲁1402民初1384号民事判决书确定的被执行人山东银联融资担保有限公司德州分公司应承担的义务。
如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月九日
书记员 王 莉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢6号
申请执行人徐国坤，男，1985年12月11日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人徐国坤申请执行被执行人雷土养刑事附带民事赔偿一案中，被执行人雷土养于2013年9月6日已死亡，现申请执行人徐国坤向本院申请,须确定雷土养的遗产及遗产继承人，特向本院申请撤销本案。本院认为申请执行人徐国坤的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢6号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年四月二�四日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6623号
原告：符昊，男，1982年4月6日出生，苗族，住湖南省耒阳市。
被告：长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人:蔡燕洪。
委托诉讼代理人:武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何叶，湖南云端律师事务所实习律师。
原告符昊诉被告长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告符昊、被告才子公司委托代理人武梦婷、何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符昊向本院提出诉讼请求：被告支付迟延办理不动产所有权证的违约金26857.35元，并加倍支付迟延履行期间的利息。事实理由：2011年5月10日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。该合同第十九条第二款规定：如果出卖人未按期为买受人办理房屋所有权证，出卖人按日向买受人支付购房款0.01%的违约金。原告于2015年9月向贵院提起民事诉讼，该案历经法院一审、二审，最终于2016年5月13日由长沙市中级人民法院作出生效判决。判决确认被告迟延办理不动产所有权证的行为违约，且暂时从违约之日起生效判决之日止按房款的万分之零点五支付迟延办理不动产所有权证的违约金，被告在判决生效后的365日为原告办妥不动产所有权证，否则原告可另行主张权利。但被告直到2017年9月11日才将房屋产权证办妥，属于继续违约。现原告诉至法院,请求判如所请。
被告才子公司辩称，一、被告无法办理房屋所有权证的原因在于规划局未依法履行换发《建设工程规划许可证》的法定职责，且被告一直在积极履行办理房屋所有权证的义务，截至2017年9月11日，被告已将原告的不动产权证全部办妥，被告对此不应承担违约责任；二、即便被告需承担违约责任，被告对原告计算违约金的方式也不予认可。根据长沙市中级人民法院生效判决，在原告诉请继续履行合同的情况下，生效判决确定被告履行办证义务的合理期限为“365日”，该合理期间不应计算违约金；三、生效判决确认双方约定的违约金过高，依法予以核减，判决按每日万分之零点五计算违约金。生效判决具有确定力，而原告仍要求按照合同约定的万分之一计算违约金，明显过高，对被告不公。四、贵院2017年9月25日及2017年12月6日出具同类案件判决书均认定“365日宽限期间内无需另行计算违约金”和“违约金应以购房金额为本金按每日万分之零点五计算”。综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错，被告的合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的才子佳苑第二期xxxx房，总金额573875元。合同对逾期办理产权证及违约金等进行了约定。因被告未按合同约定按时办理产权证，原告于2015年9月向本院提起诉讼，要求被告办理产权证并支付违约金。本院作出判决后，原被告双方均不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2016年5月13日作出（2016）湘01民终882号民事判决书，认为：才子公司逾期办证已构成违约，酌定违约金按每日万分之零点五计算至判决生效之日止，同时确认才子公司应在判决生效之日起365日内为原告办妥房屋所有权证，若才子公司未能在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。据此判令：一、被告自判决生效之日起365日内为原告办理房屋所有权证；二、被告以购房金额为本金按每日万分之零点五从逾期之日计算至判决生效之日止的逾期办证违约金。上述判决于2016年5月30日由原被告双方签收。因被告于2017年9月11日为原告办妥不动产所有权证，已超出长沙市中级人民法院限令的期限，故原告再次诉至本院请求判如所请。
上述事实有民事判决书、行政判决书、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、长沙市中级人民法院指定的办理权证期限内是否应计算违约金？二、违约金的计算标准。三、迟延履行利息的问题。对此，本院评析如下：
焦点一、长沙市中级人民法院在综合考虑本案合同履行情况、违约情况、违约原因、过错程度、当事人的损失等情况后限令被告在判决生效之日起365日内为原告办理权证，并将违约金计算至判决生效之日止，同时认为如被告仍未在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。因此，该期限应为给予被告继续履行办理权证义务的宽限期，无需再另行计算违约金，当被告仍未在限令的期限内办妥权证时，才需计算违约金。故本案被告的违约期间为2017年5月31日至2017年9月10日；
焦点二、长沙市中级人民法院基于上述违约情况理由，酌定违约金以购房金额为本金按每日万分之零点五的标准计算，本院予以采纳。故被告应支付原告违约金2955.46元（573875元×0.005%×103天）；
焦点三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行利息指被执行人未履行金钱给付义务时需承担的迟延履行责任。本案中，被告未在二审判决限令期间办妥权证的行为属于迟延履行非金钱给付义务。且原告在二审判决生效后，并未申请强制执行，故其诉请要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙才子房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内向原告符昊支付逾期办理不动产所有权证违约金2955.46元；
二、驳回原告符昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元，因适用简易程序减半收取235.5元，由被告长沙才子房地产开发有限公司承担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判
审 判 员 邓子平
二〇一八年一月八日
代理书记员 任 友
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终5号
上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石生荣，男，汉族，新疆福星建设（集团）有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:游小阳，男，汉族，1970年8月1日出生，四川省人，务工，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：陈远东，男，汉族，1966年6月20日出生，重庆市人，务工，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：何官军，男，汉族，1965年5月16日出生，四川省人，务工，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：范文军，男，汉族，1969年6月28日出生，重庆市人，务工，现住泽普县。
被上诉人（原审原告）：罗友国，男，汉族，1970年6月21日出生，四川省人，务工，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：谢新元，男，汉族，1971年5月26日出生，四川省人，务工，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：陶大国，男，汉族，1961年9月8日出生，四川省人，务工，现住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：冯正明，男，汉族，1979年8月11日出生，四川省人，务工，现住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：欧国富，男，汉族，1972年5月26日出生，四川省人，务工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：罗松坡，男，汉族，1979年12月20日出生，四川省人，务工，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1976年10月14日出生，山东省人，务工，现住莎车县。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司与被上诉人游小阳、陈远东、何官军、范文军、罗友国、谢新元、陶大国、冯正明、欧国富、罗松坡、王彬等十一人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司不服莎车县人民法院(2016)新3125民初1650号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人石生荣、被上诉人游小阳、陈远东、何官军、范文军、罗友国、谢新元、陶大国、冯正明、欧国富、罗松坡、王彬等十一人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告举证如下：1、被告同莎车组织部签订的第四、第五标段建设工程施工合同书原件；被告代表陈利国在2015年12月书写的付款担保。上述证据用以证明被告欠付工程款的事实。2、组织部证明一份，内容为”福星公司承建...项目第四、第五标段...该项目已完工并交付使用并完成审计，我单位已将工程款全部结清”；盖有被告福星公司公章的工程款结算单原件一份，内容为”第四、第五标段已向游小阳等12人支付工程款总数10,383,957元（含扣税费），现共计欠游小阳11人工程款1,449,873元。”上述证据证明被告尚欠原告1,449,873元。在庭审中原告自认：该项目由原告从被告处包工包料，原告先行垫付所有材料、人工费；业主付款给被告，被告扣税和管理费后余款给原告；原告无任何资质。
原审法院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及提供的证据，本院认为被告系违法转包工程，原告系该项目合同项下的实际施工人，双方之间的转包合同无效。原告要求的按照合同约定支付结算后工程款的诉求本意是要求被告支付原告物化劳动成果的对价。该工程建设方已经将工程款全部支付给被告，原告可以参照约定价格要求被告支付相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告折价补偿款1,449,873元。本案诉讼费17,848.86元（原告已缴纳）由被告负担。上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。
一审判决宣判后，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人从历年档案及财务中未出现与莎车县组织部建设工程施工合同以及与十一位被上诉人所谓转包工程合同之类工程，该案系他人在没有公司法人委托和知晓的情况下，私自非法刻制上诉人公司公章与莎车县组织部及被上诉人签订转包工程合同，让上诉人公司支付被上诉人工程款1449873元证据不足，要求发回重审。
被上诉人游小阳等十一人答辩称：上诉人作为承建方收取发包方支付的工程款后应当给付实际施工人，上诉人所说的工程款1449873元是经过我们11个人干活后核算出来的，一审判决正确，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人是否应支付给被上诉人游小阳等十一人剩余工程款1449873元。本案中，上诉人将承建的莎车组织部签订的第四、第五标段建设工程转包给被上诉人游小阳等十一人进行施工，本院认为，原审认定上诉人将承建的莎车组织部签订的第四、第五标段建设工程转包给无资质的被上诉人施工系违法转包并无不当，但被上诉人是包工包料完成的建设工程经莎车组织部与上诉人进行了结算，莎车组织部已将该工程款付给上诉人，上诉人工地代表也已付给被上诉人部分工程款。上诉人应将剩余工程款支付给该项目的实际施工人即被上诉人，上诉人以没有公司法人委托和知晓的情况下及私自非法刻制上诉人公司公章的辨解理由拒付剩余工程款不能成立，上诉人认为他人私自非法刻制上诉人公司公章并未提供公安部门立案的证据。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17848.86元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
审 判 员 于 翔
代理审判员 卢建才
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1860号
原告纪成合，男，1965年10月2日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人成立超，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
被告沈自林，男，1965年4月23日出生。
委托代理人沈川（系被告之子），1988年3月19日出生。
原告纪成合与被告沈自林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪成合及其委托代理人ＸＸ、成立超和被告沈自林的委托代理人�川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成合诉称，2013年7月，我经张自权介绍为被告沈自林提供劳务，我主要从事房屋建设工作。当时约定工钱每天120元，完工后结算工钱。我共出工5天，劳务费共计600元。我多次找被告索要未果，现诉至法院要求被告支付工资600元，并承担本案诉讼费用。
被告沈自林辩称：1、原告纪成合等七人，由中间人张自权介绍到我工程队干活，当时口头约定干到年底，但是原告等人只干了五天，是他们违约在先；2、自2013年7月至今，已有两年多时间，原告并没有索要工钱，故原告的主张超过了诉讼时效；3、原告请假时，只是说三天后再来，但是后来就再也没有来，因工种变化和延误工期也给我造成了一定的损失；4、原告等七人，从联系工作到要工钱，都是中间人传话，他们起诉我没有道理。综上，我不同意原�的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日至26日期间，原告纪成合经张自权介绍为被告沈自林的工程队干活，原告为小工。原告分别在大观头村干活三天、永宁干活两天。双方约定工资为小工每天120元，原告应得劳务费600元，被告至今未支付，经催要未果，原告于2016年3月1日诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。
上述事实，有记工单、张自权的说明、原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，且有记工单和介绍人张自权的说明佐证，本院予以支持。被告称原告存在违约行为并给其造成损失故不同意支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予采信。关于被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，经本院核实和被告提供的介绍人说�及被告的答辩意见均相互印证证实原告一直向被告索要欠款的事实，故被告关于诉讼时效已过的辩解理由不成立。被告称原告从联系干活到索要工资均系中间人传话，起诉被告主体不符，经本院核实，张自权只起到介绍人的作用且被告并未向介绍人支付过原告的工资，故对被告称主体不符的辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告沈自林给付原告纪成合劳务费六百元,于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈自林负担,于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯思宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1096号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：魏秋阳，男，1981年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告魏秋阳信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2611元，由原告承担1305.5元，退回原告1305.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执103-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王晓杰，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇宋位村。
被执行人宋美华，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇宋位村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-034号征收社会抚养费决定书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费27090元、执行费306元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓杰存款27396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十四日
书记员 任建河
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第187号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曹某甲，男，1970年12月出生，住富顺县。
被申请人尚某某，女，1968年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年10月21日违法生育一女（四胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月16日作出的富人口征决（2013）第0002825号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月二十六日
书记员 房春娜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初544号
原告：曹英。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
原告曹英与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人贾名胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹英向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司归还借款320000元；2.要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告曹英增加诉讼请求：要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司支付借款320000元的相应利息，利率按照月息2.5分计算。事实和理由：2014年7月3日被告尚义县宏盛机动车检测有限公司因购买设备，向其借款32000元，并为其出具欠条一份，约定每月结息8000元，利率按照2.5分计算。从2014年7月4日到2016年8月4日，被告每月支付利息8000元，本金一直没有给付。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告曹英在本案中主张的事实，但认为利息应按照法律规定的利率计算。
本院认为，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认在本案中主张的事实，故对原告曹英主张的事实予以确认。原告曹英与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司之间的借贷关系，有被告尚义县宏盛机动车检测有限公司出具的借条予以确认，原告曹英要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司归还借款本金320000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告曹英与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司约定借款月息25‰，该约定在年利率24%到年利率36%之间，被告自愿支付的借款利息，其支付行为有效。未履行的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹英借款本金320000元及相应利息（利息的计息标准为按照年利率24%计算，利息的计算时间为2016年8月5日起至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年九月二十三日
书记员 高玉荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13120号
原告：张明轩，男，1962年10月7日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师
被告：江崇奎，男，1963年5月19日出生，汉族，住即墨市。
原告张明轩诉被告江崇奎委托合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告张明轩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明轩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄梨峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执668号
申请执行人：林泽明，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：左延平，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人林泽明与被执行人左延平财产损害赔偿纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人林泽明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执668号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月八日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17879号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：彭灵，女，住所地重庆市九龙坡区，。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告彭灵物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初213号
原告陈观生，男，1969年1月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告李桂林，男，1963年2月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告李银飞，男，1987年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
二被告的共同委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告陈观生诉被告李桂林、李银飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈观生、被告李桂林及二被告的共同委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告李桂林、李银飞在塘步镇××（地××）××矿区因采矿问题发生争执，二被告殴打原告，致原告受伤住院。后经藤县公安局南安派出所出警处理，经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。因被告的侵权行为，造成原告的损失如下：1.治疗费4085.84元；2.住院伙食补助费300元(100元/天×3天)；3.护理费300元(1人陪护共3天，100元/天)；4.营养费500元；5.误工费2010元(67元/天×30天)，以上各项费用合计7195.84元。被告故意伤害原告，应赔偿原告损失，为此诉至法院请求：1.判令二被告赔偿原告因伤造成的损失7195.84元；2.本案诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：1.原告请求的第3项应以67元/天计，为201元；第4项无事实依据；第5项误工天数应为3天。2.李桂林没有对原告实施侵权行为，依法不用承担赔偿责任。3.本案发生完全是由于原告无理阻拦被告的车辆正常通行，过错在原告，故所有损失应由原告自行承担。4.李银飞已于2014年5月27日通过派出所支付3000元医药费给原告。5.根据民法通则的规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，原告受伤治疗出院至今已超一年，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，因高岭土开采权属纠纷，被告李银飞与原告陈观生在藤××××古祀村白鸠咀(双旺佰利有限公司)白泥场发生打架，致原告受伤。打架时被告李桂林(与李银飞系父子关系)在现场。原告受伤后到藤县人民医院住院治疗3天，2014年5月30日出院，共用去医疗费4085.84元。经藤县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。2014年5月29日，被告李银飞被藤县公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。原告治疗出院后没有向二被告主张过赔偿请求权。2016年1月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的医疗费收费收据、出院记录、用药清单，本院向藤县公安局南安派出所调取的相关证据材料及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告陈观生伤情被确认之日为2014年5月27日，其起诉请求赔偿的诉讼时效期间也应从该日起算，故诉讼时效届满之日为2015年5月27日。原告于2016年1月13日向本院起诉，已超过诉讼时效期间。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现原告陈观生超过诉讼时效期间起诉，被告方也提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第168条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈观生的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由原告陈观生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一六年四月十二日
书记员 黄丽桦
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初213号原告陈观生，男，1969年1月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告李桂林，男，1963年2月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告李银飞，男，1987年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。二被告的共同委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。原告陈观生诉被告李桂林、李银飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈观生、被告李桂林及二被告的共同委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，原告与被告李桂林、李银飞在塘步镇××（地××）××矿区因采矿问题发生争执，二被告殴打原告，致原告受伤住院。后经藤县公安局南安派出所出警处理，经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。因被告的侵权行为，造成原告的损失如下：1.治疗费4085.84元；2.住院伙食补助费300元(100元/天×3天)；3.护理费300元(1人陪护共3天，100元/天)；4.营养费500元；5.误工费2010元(67元/天×30天)，以上各项费用合计7195.84元。被告故意伤害原告，应赔偿原告损失，为此诉至法院请求：1.判令二被告赔偿原告因伤造成的损失7195.84元；2.本案诉讼费由二被告负担。二被告共同辩称：1.原告请求的第3项应以67元/天计，为201元；第4项无事实依据；第5项误工天数应为3天。2.李桂林没有对原告实施侵权行为，依法不用承担赔偿责任。3.本案发生完全是由于原告无理阻拦被告的车辆正常通行，过错在原告，故所有损失应由原告自行承担。4.李银飞已于2014年5月27日通过派出所支付3000元医药费给原告。5.根据民法通则的规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，原告受伤治疗出院至今已超一年，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月27日，因高岭土开采权属纠纷，被告李银飞与原告陈观生在藤××××古祀村白鸠咀(双旺佰利有限公司)白泥场发生打架，致原告受伤。打架时被告李桂林(与李银飞系父子关系)在现场。原告受伤后到藤县人民医院住院治疗3天，2014年5月30日出院，共用去医疗费4085.84元。经藤县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。2014年5月29日，被告李银飞被藤县公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。原告治疗出院后没有向二被告主张过赔偿请求权。2016年1月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的医疗费收费收据、出院记录、用药清单，本院向藤县公安局南安派出所调取的相关证据材料及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告陈观生伤情被确认之日为2014年5月27日，其起诉请求赔偿的诉讼时效期间也应从该日起算，故诉讼时效届满之日为2015年5月27日。原告于2016年1月13日向本院起诉，已超过诉讼时效期间。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现原告陈观生超过诉讼时效期间起诉，被告方也提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第168条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈观生的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由原告陈观生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  ＸＸ链二〇一六年四月十二日书记员  黄丽桦附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1368号
罪犯付文祥，男，1974年5月23日出生，土家族，湖北省利川市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）宜刑初字第129号刑事判决，认定被告人付文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；并处罚金60000元（已执行7000元），追缴该犯及其他一名同案犯赃款202420元。刑期自2010年3月20日起至2030年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯付文祥减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付文祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付文祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文祥减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年3月20日起至2026年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人：周洪中，是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告：梁月乔，女，1991年1月20日出生，汉族，身份证地址：广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告梁月乔信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪中到庭参加诉讼，被告梁月乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2012年9月18日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：62×××05），被告于2012年10月24日至2016年5月30日期间透支消费、取现，截至2016年10月27日止结欠透支本金人民币71577.75元，利息人民币2352.04元，滞纳金788.04元，该卡（62×××05）债务合计人民币74717.83元。透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××05）透支债务合计本息人民币74717.83元（暂计至2016年10月27日，以后利息按人民银行相关规定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，1、2012年9月18日被告在原告处开立卡号为62×××05的金穗贷记卡，被告于2012年10月24日至2016年5月30日期间用该卡透支消费、取现，截至2016年10月27日止结欠透支本金人民币71577.75元，利息人民币2352.04元，滞纳金2352.04元，合计74717.83元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
另查明，2016年11月7日至2017年1月23日，被告通过存款归还了34010元。截止2017年1月23日，被告尚欠原告的透支款42772.78元，其中本金42551.92元，滞纳金220.86元。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告申请卡片资料、账户详细信息、62×××05中国农业银行综合应用系统账户欠款情况、被告身份证、个人信用报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告梁月乔向原告处领取了卡号为62×××05的一张贷记卡，被告持该张信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿卡号为62×××05信用卡，债务本金人民币74717.83元，符合法律规定，本院予以支持，应减除被告已偿还的34010元，被告还应偿还给原告42772.78元，其中本金42551.92元，滞纳金220.86元。被告梁月乔经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁月乔于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还欠款本金42551.92元、滞纳金220.86元，合计42772.78元及利息(利息从2017年1月23日起按中国人民银行的相关规定另计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为834元，由被告梁月乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄国英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1649号
申请执行人倪剑，男，1987年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行倪剑与王钊追偿权纠纷一案中，对被执行人王钊银行存款、车辆、房地产等财产信息及王钊下落进行调查，未发现被执行人王钊有可供执行的财产和王钊的去向。另据系统查明，被执行人王钊在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约100万元。根据本院（2017）浙0122民初1509号民事判决，本案执行标的为代偿款60000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费650元、执行费800元；现已执行到位案款30000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王钊下落。经回告，现申请执行人倪剑亦查找不到被执行人王钊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 建 安
审 判 员 陆 如 有
人民陪审员 �罗敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 燕 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2378号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告孙XX。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月七日
书记员 董静依
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4561号
原告：殷桂玉，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘方明职务：经理
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告殷桂玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告殷桂玉的委托代理人庞方方、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂玉诉称：原告所有×××重型自卸货车，靠挂在迁安市晟瑞达运输有限公司，在被告处投保了机动车损失保险（保险限额360640元）及不计免赔率，保险期间自2016年9月16日0时至2017年9月15日24时许。2016年10月13日10时18分许，在迁安市迁擂路刘学文驾驶原告所有的×××号车辆与王福刚驾驶的冀B16**号车辆发生追尾事故。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘学文负本次事故的全部责任，王福刚无责任。本次事故造成车辆损失112260元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为112670元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：应依法核实原告四证是否合法有效。原告主张的车损及施救费过高；评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年10月13日10时18分许，在迁安市迁擂路，刘学文驾驶原告所有的×××号车辆与王福刚驾驶的冀B16**号车辆发生追尾事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，刘学文负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损102010元、施救费920元、评估费8160元，以上损失合计111090元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车损失险，保险限额为360640元；保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、保险单、公估报告等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告殷桂玉各项经济损失111090元。（此款直接汇入原告殷桂玉的中国建设银行账户中，账号为：×××）
案件受理费2553元，减半收取1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4561号原告：殷桂玉，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘方明职务：经理委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告殷桂玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告殷桂玉的委托代理人庞方方、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂玉诉称：原告所有×××重型自卸货车，靠挂在迁安市晟瑞达运输有限公司，在被告处投保了机动车损失保险（保险限额360640元）及不计免赔率，保险期间自2016年9月16日0时至2017年9月15日24时许。2016年10月13日10时18分许，在迁安市迁擂路刘学文驾驶原告所有的×××号车辆与王福刚驾驶的冀B16**号车辆发生追尾事故。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘学文负本次事故的全部责任，王福刚无责任。本次事故造成车辆损失112260元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为112670元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：应依法核实原告四证是否合法有效。原告主张的车损及施救费过高；评估费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年10月13日10时18分许，在迁安市迁擂路，刘学文驾驶原告所有的×××号车辆与王福刚驾驶的冀B16**号车辆发生追尾事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，刘学文负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损102010元、施救费920元、评估费8160元，以上损失合计111090元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车损失险，保险限额为360640元；保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、保险单、公估报告等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告殷桂玉各项经济损失111090元。（此款直接汇入原告殷桂玉的中国建设银行账户中，账号为：×××）案件受理费2553元，减半收取1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二Ｏ一七年十月十六日书记员李丽伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执25号
申请执行人郑忠国，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人谢胜良，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行郑忠国与被执行人谢胜良民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付本金50000元及利息2574元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月6日起至2015年6月6日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费560元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭文英
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1762号
申请执行人：李洪栋，男，1993年4月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：葛飞，男，1992年4月出生，汉族，住现羁押于泰安市。
本院在执行申请执行人张洪栋与被执行人葛飞人身损害赔偿纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1762号申请执行人：李洪栋，男，1993年4月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：葛飞，男，1992年4月出生，汉族，住现羁押于泰安市。本院在执行申请执行人张洪栋与被执行人葛飞人身损害赔偿纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十一日书记员  商 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7808号
上诉人（原审被告）：深圳市精华机械租赁有限公司。
法定代表人：刘真理。
委托诉讼代理人：曾港军，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州优驷达商用车服务有限公司。
法定代表人：温静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
上诉人深圳市精华机械租赁有限公司（以下简称精华公司）因与被上诉人广州优驷达商用车服务有限公司（以下简称优驷达公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人精华公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.由优驷达公司承担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：根据双方2014年6月至12月期间优驷达公司为精华公司提供的维修服务，双方口头约定由优驷达公司提供发票用于精华公司保险报销之用后，再由精华公司支付相应的维修费用。后因优驷达公司不予开具相应的维修发票导致精华公司无法办理保险报销事宜，直接导致精华公司相应维修损失无法报保险公司，因此精华公司多次要求优驷达公司开具相应票据，而优驷达公司不予配合，请求优驷达公司开具发票并承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人优驷达公司答辩称：驳回精华公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人优驷达公司向一审法院起诉请求：1.判令精华公司支付维修款100464.53元及利息（以100464.53元为本金，从2015年2月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.案件诉讼费用由精华公司承担。
一审法院认定的事实：2014年12月29日，精华公司在优驷达公司出具的《往来款项询证函》及账单明细中确认，截止2014年11月30日对优驷达公司欠款100464.53元，并承诺过年底前付清。
一审庭审中，优驷达公司述称，其与精华公司之间没有签订维修服务合同。双方的交易习惯为：精华公司向优驷达公司送车维修，优驷达公司根据维修方案提出报价，精华公司接受报价后，优驷达公司才实际提供维修服务。精华公司承诺在过年前还清，是指2015年的农历过年。
另查明，2015年农历正月初一为2015年2月19日。
一审法院认为：精华公司接受优驷达公司提供的车辆维修服务后没有支付全部维修款，尚欠100464.53元，构成违约，应承担违约责任。精华公司承诺在2015年过年前付清欠款，故付款期限应为2015年2月18日。优驷达公司诉请精华公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，未超出法律规定，一审法院予以支持。综上，精华公司应向优驷达公司支付利息（以100464.53元为本金，从2015年2月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
精华公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：精华公司于判决生效之日起十五日内向优驷达公司支付维修款100464.53元及利息（以100464.53元为本金，从2015年2月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由精华公司负担。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。精华公司与优驷达公司之间形成的服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：精华公司是否应向优驷达公司支付涉案的服务费。
经查，精华公司已于2014年12月29日向优驷达公司出具了《往来款项询证函》及账单明细，确认欠付优驷达公司款项100464.53元，并承诺过年底前付清。一审法院据此判令精华公司向优驷达公司支付尚欠维修款100464.53元及相应利息，并无不当，本院予以维持。精华公司上诉主张其与优驷达公司之间有关于开具维修发票后再支付维修费用的约定，但其并未提供证据证实，而优驷达公司亦予以否认，故精华公司拒付涉案款项无理，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人精华公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，由上诉人深圳市精华机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐佩莹
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一七年七月十四日
书记员 罗雅之
蔡嘉瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保997号
申请人：吴兰庚
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人吴兰庚于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，吴兰庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费470元，由吴兰庚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初400号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘剑飞，男，1962年8月6日出生，汉族，住址长岭县。因涉嫌玩忽职守，于2017年8月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌玩忽职守罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月9日被前郭县人民检察院取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘剑飞犯玩忽职守罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人刘剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，国家林业总局对全国森林资源普查数据显示，与2003年相比，长岭县森林资源有林地面积减少16273.3公顷，森林覆盖率下降2.78%。针对这种情况，松原市林业局向长林县林业局下发了《打击毁林复耕巩固林地清收还林成果百日会战》文件，长林县人民政府制定了《长岭县严厉打击破坏森林资源违法犯罪专项整治工作实施方案》，责成长岭县林业局负责实施。被告人刘剑飞时任长岭县林业局局长，在明知长岭县林木急剧减少，森林覆盖率大幅度降低的情况下，工作严重不负责任，不落实松原市林业局文件及长岭县人民政府的实施方案，致使长岭县2014年林木非正常减少882.86公顷，蓄积量非正常减少72668.91立方米。2015年林木非正常减少1187.65公顷，蓄积量非正常减少60927.94立方米。2014年至2015年间，被告人刘剑飞明知国家重点公益林应当设置警示标牌，在生态效益补偿金有结余的情况下，未对重点公益林设置警示标牌，致使2014年至2015年长岭县重点公益林被滥伐65.2立方米，被盗伐204.8立方米。2017年6月10日，被告人刘剑飞主动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、破案经过、书证松原市林业局及长岭县人民政府制定的文件等证据证实，认为被告人刘剑飞身为国家机关工作人员严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，提请法庭依法判处。
被告人刘剑飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。只是提出近两年身体有病，没怎么上班，请法庭在量刑时给予考虑。
经审理查明：2014年7月份，国家林业总局对全国森林资源普查数据显示，与2003年相比，长岭县森林资源有林地面积减少16273.3公顷，森林覆盖率下降2.78%。针对这一情况，松原市林业局向长林县林业局下发了《打击毁林复耕巩固林地清收还林成果百日会战》文件，长林县人民政府制定了《长岭县严厉打击破坏森林资源违法犯罪专项整治工作实施方案》，责成长岭县林业局负责实施。被告人刘剑飞时任长岭县林业局局长，在明知长岭县林木急剧减少，森林覆盖率大幅度降低的情况下，严重不负责任，不落实松原市林业局文件及长岭县人民政府实施方案，致使长岭县2014年林木非正常减少882.86公顷，蓄积量非正常减少72668.91立方米。2015年林木非正常减少1187.65公顷，蓄积量非正常减少60927.94立方米。
2014年至2015年间，被告人刘剑飞明知国家重点公益林应当设置警示标牌，在生态效益补偿金有结余的情况下，未对重点公益林设置警示标牌，致使2014年至2015年间长岭县重点公益林被滥伐65.2立方米，被盗伐204.8立方米。2017年6月10日，被告人刘剑飞主动到检察机关投案。
本院认为，被告人刘剑飞身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘剑飞犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一八年二月七日
书记员 关中杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10056号
原告：陈三基，男，汉族，1969年7月23日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：中国联合财产保险股份有限公司云南分公司，负责人王崇林，住所云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层，统一社会信用代码915301023231050770。
被告：李自华,男,汉族,1960年9月17日,住云南省昆明市盘龙区，
被告：邵钞，男，汉族，1980年2月2日出生，住云南省昆明市西山区，
本院在审理原告陈三基诉被告中国联合财产保险股份有限公司云南分公司、李自华、邵钞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈三基经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币504元，减半收取252元，由原告陈三基负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 昶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16792号
罪犯李学良，男，1983年11月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年五月十六日作出（2005）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人李学良犯运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十日以（2005）云高刑复字第699号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4030号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪�李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李学良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李学良准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2403号
原告高建国，男，1965年9月22日生，汉族，农民。
委托代表人孟伟立，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘占良，男，成年，汉族，农民。
原告高建国与被告刘占良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人孟伟立到庭参加了诉讼，被告刘占良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，原告经营装载机、模板租赁业务。2011年5月，被告联系到原告，要求租赁装载机和模板用于建筑工程，当时双方约定工程结束后，结清相应费用。被告的建筑工程结束后，双方核算装载机工作费为4200元，模板租赁费为2000元，合计被告应支付原告6200元。被告当时未付款，为原告出具了欠条一张。写明了欠款的数额。原告对上述欠款多次向被告催要，被告均不予答复。故依法起诉，要求判令被告给付欠款6200元。
原告为支持自己的主张，向本院提供被告为原告出具的欠条一张，内容是，“欠条今欠高建国装载机工作费肆仟贰佰元￥4200元.模板租赁费贰仟元.￥2000元.合计.陆仟贰佰元正整。2011年6月5号.刘占良.”，证明被告欠原告装载机工作费4200元，欠模板租赁费2000元。
被告刘占良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营装载机、模板租赁业务。2011年5月，被告与原告取得联系，要求租赁原告的装载机和模板。在协商过程中，原、被告达成了口头租赁合同。原告依约为被告提供了所需的模板及装载机。后经原、被告核算装载机的工作费为4200元，模板的租赁费为2000元，合计6200元。核算完毕后，被告未付款，为原告出具了欠条一张，内容为，“欠条今欠高建国装载机工作费肆仟贰佰元￥4200元.模板租赁费贰仟元.￥2000元.合计.陆仟贰佰元正整。2011年6月5号.刘占良.”。以上欠款经原告催要，被告未予给付。
以上事实，有原、被告陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依约将租赁物交付给被告使用、收益，被告依法应当支付租金。被告为原告出具的欠条中载明了租赁费用产生的项目及额数，对原告主张被告欠租赁费用6200元的事实，本院予以采信。原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期是不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告刘占良给付原告高建国装载机、模板租赁使用费用6200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占良负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二０一三年十月十一日
书 记 员 崔明凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保77号
申请人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500000089100904F。
法定代表人刘亚平，重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司董事长。
被申请人陈金杯，男，1957年9月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林玉梅，女，1960年3月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林国林，男，1964年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林春龙，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林美妹，女，1974年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人林兰妹，女，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒋秀娘，女，1964年6月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林春九，男，1974年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区
申请人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司为与被申请人陈金杯、林玉梅、林国林、林春龙、林美妹、林兰妹、蒋秀娘、林春九借款合同纠纷，于2017年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈金杯、林玉梅、林国林、林春龙、林美妹、林兰妹、蒋秀娘、林春九的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈金杯、林玉梅、林国林、林春龙、林美妹、林兰妹、蒋秀娘、林春九价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月四日
书 记 员 李新蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9409号
罪犯仓业银，女，1986年7月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）浙丽刑终字第41号刑事附带民事判决，认定仓业银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，连带赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第1091号刑事裁定，本院以（2016）赣01刑更字第94号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯仓业银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的�造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯仓业银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仓业银减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年8月2日起至2019年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终124号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，营业场所河北省保定市。
负责人：李二国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋,河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1981年8月1日出生，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人:吴平娇,唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）因与被上诉人李涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保阜平支公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人李涛委托诉讼代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保阜平支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人李涛承担。事实和理由：1、一审法院认定的车辆损失过高，与侵权行为、后果等不符，应当重新认定。如果合同双方对车辆损失金额不满意或不认可，应该双方共同委托法院选取具有资质的鉴定机构进行重新鉴定才能公平公正，但被上诉人在没有会商上诉人的情况下，私自将车辆拖走进行鉴定，该作法明显是故意行为，属于故意扩大损失。该鉴定报告为单方委托，一审法院和上诉人均没有到场看到鉴定过程，也没有参与，不能认定该鉴定报告合法有效。2、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，上诉人不应承担公估费。被上诉人提交的公估报告金额明显和车辆真实损失情况不符，不能真实反映出车辆的实际损失情况，该笔费用并不是用于查明事实真相，不符合最高院司法解释，故公估费不应当由上诉人全部承担。
李涛辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、根据保险法第129条之规定，保险合同当事人可以委托公估机构对保险事故进行评估和鉴定。2、上诉人未在举证期限内提出重新鉴定的申请。3、被上诉人提供的鉴定结论是由有鉴定资质的公司做出的结论，真实有效。4、公估费是为了确定车辆损失支出的合理必要的费用，应由保险公司负担。
李涛向一审法院起诉请求：1、要求人保阜平支公司赔付车辆损失费、公估费、施救费、支付三者损失费等共计60917元。2、诉讼费由人保阜平支公司承担。
一审法院认定事实：事故车辆在人保阜平支公司投保交强险、车损险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李涛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估损失费47617元;产生公估费3800元；施救费3000元；赔偿三者损失6500元。人保阜平支公司质证认为：1、对河北盛衡保险公估有限公司为事故车辆出具的公估报告真实性、合法性无异议，关联性有异议，需要提供修车发票和清单。损失数额过高，要求重新确认损失数额，但人保阜平支公司在限期内未提供相应的鉴定申请及材料。2、对公估费票据合法性无异议，但不属于保险理赔范围。3、对施救费票据真实性无异议，但无法核实实际施救情况。4、对曲阳县交警管理大队出具的赔偿凭证不认可，李涛并未提供损失情况清单及相关票据加以佐证。但人保阜平支公司在限期内也未提供相应的证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。人保阜平支公司认为鉴定价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因人保阜平支公司未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。对人保阜平支公司申请对受损车辆进行鉴定的请求，因人保阜平支公司在限期内未提供相应的证据支持，故对其请求不予采信。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围、保险公司不承担的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，人保阜平支公司辩解意见不符合法律规定，不予采纳。对支付三者损失费6500元，因有曲阳县交警管理大队出具的赔偿凭证佐证证实是实际赔付，故予以确认。本案中事故发生在保险期间，且李涛的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上所述，李涛的财产损失如下：1、车辆损失47617元；2、施救费3000元，酌情确认为2000元；3、公估费1500元、支付三者损失6500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告李涛各项损失共计57617元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审应否依据被上诉人提交的公估报告确定车损数额；2、公估费应当由谁承担。首先，关于原审应否依据被上诉人提交的公估报告确定车损数额的问题。其一，被上诉人提交的公估报告是有资质的公估机构及公估人员作出的；其二，保险公司在交通事故发生后应当对事故车辆积极查勘定损，上诉人人保阜平支公司一、二审均未提交定损单等予以证明；其三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人人保阜平支公司没有在原审要求的期限内提交重新鉴定申请，也没有提交反驳该鉴定结论的任何证据，在上述情况下原审采纳被上诉人提交的公估报告确定车损数额并无不妥，故对上诉人人保阜平支公司关于原审法院认定车损有误的上诉主张，本院不予支持。其次，关于公估费应当由谁承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是被上诉人为了确定事故车辆损失数额所支付的必要费用，应由上诉人人保阜平支公司负担。
综上所述，上诉人人保阜平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 边 塞
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执393号
申请执行人王志。
被执行人祝屿。
被执行人陈峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初210号民事调解书，受理王志申请执行祝屿、陈峰民间借贷纠纷执行案，责令祝屿、陈峰偿还王志借款127310元，并负担本案执行费1809元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人祝屿、陈峰列入失信被执行人名单，经查被执行人祝屿、陈峰无财产可供执行，申请执行人王志书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结王志申请执行祝屿、陈峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人祝屿、陈峰有可供执行的财产，申请执行人王志可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 令
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初844号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发,该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：唐作鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 吴尚武
二〇一七年四月十八日
书记员 张凯超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第879号
原告：张志增，男，1975年7月5日出生，汉族，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：龚建英，女，1977年12月27日出生，汉族，经商，系中国小商品城国际商贸城F1-10336A号商位业主。
被告：彭希广，男，1972年5月2日出生，汉族，经商，系中国小商品城国际商贸城F1-10336A号商位经营者。
本院在审理原告张志增与被告龚建英、彭希广侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告张志增于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志增撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志增负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 刘芳芳