wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0155号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月20日被正阳县公安局决定刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月24日经正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局决定取保候审，于2013年4月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年4月以来，被告人田某某在正阳县兰青乡兰青街开小吃店，在明知过量添加明矾会对人体健康造成危害的情况下，被告人田某某在炸油条过程中仍超标使用。经鉴定被告人田某某所炸油条中铝的残留量为866mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人田某某的供述、证人熊某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某某的供述、证人熊某某等人的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（866mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金洋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执53号
申请执行人苏日光，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林乐山，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人苏日光和被执行人林乐山民间借贷纠纷一案，被执行人林乐山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林乐山所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执53号申请执行人苏日光，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林乐山，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人苏日光和被执行人林乐山民间借贷纠纷一案，被执行人林乐山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林乐山所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月二日书 记 员  卢琳静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申639号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶庆华，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海数讯信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛培健，该公司董事长。
再审申请人陶庆华因与被申请人上海数讯信息技术有限公司(以下简称数讯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级
人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶庆华申请再审称，其被迫签署劳动合同终止协议，数讯公司克扣其年终奖等款项，侵害其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项之规定，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶庆华主张年终奖差额、加班工资、未足额支付工资、电工复证费、未休年休假工资等，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作认定均无不当，其理由原审法院已详尽阐明，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，陶庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶庆华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶庆华，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海数讯信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛培健，该公司董事长。再审申请人陶庆华因与被申请人上海数讯信息技术有限公司(以下简称数讯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶庆华申请再审称，其被迫签署劳动合同终止协议，数讯公司克扣其年终奖等款项，侵害其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶庆华主张年终奖差额、加班工资、未足额支付工资、电工复证费、未休年休假工资等，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作认定均无不当，其理由原审法院已详尽阐明，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，陶庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶庆华的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初219号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人许甲某，男，1993年3月29日出生，,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人许甲某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人许甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月1日晚9时许，被告人许甲某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿廊沧高速大柳河引线由西向东行驶至文安县大柳河镇唐头村道口（高速桥下）时，与由北向南骑电动自行车横穿公路的于某1相撞，致于某1受伤经抢救无效死亡。被告人许甲某负此事故的主要部责任，于某1负此事故的次要部责任。
案发后，被告人许甲某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
2016年5月30日，被告人许甲某主动到文安县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人许甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许甲某的供述，证人于某2、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）035号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00080号道路交通事故认定书，本院（2016）冀1026民初1494号民事调解书，谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人许甲某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑞娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00093号
原告李凤玉。
被告徐江。
原告李凤玉与被告徐江买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李凤玉到庭参加诉讼，被告徐江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玉诉称，2013年6月至7月，被告从原告处购买农资683元，保证在2013年11月30日前归还，并约定如延期将承担月利率3%的利息，上述欠款由被告立据为证。经原告催要，被告拒不还款。请求判决被告支付原告683元及利息284元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年12月1日起计算至还清之日止）。
被告徐江未答辩。
经审理查明，原告李凤玉从事化肥经营。2013年6月23日，被告徐江从原告李凤玉处购买农药，赊欠货款319元，并在购货单的下方出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠李凤玉货款计319元，大写叁佰壹拾玖元。以上货款保证在本年度十一月三十日前归还，延期本人愿意承担月利率3%利息及违约责任，特立此据。欠款人：徐江。2013年6月23日”。
2013年7月24日，被告徐江从原告李凤玉处购买农药，赊欠货款364元，并在购货单的下方出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠李凤玉货款计364元，大写叁佰陆拾肆元。以上货款保证在本年度十一月三十日前归还，延期本人愿意承担月利率3%利息及违约责任，特立此据。欠款人：徐江。2013年7月24日”。
上述事实，有原告李凤玉提供的欠条2张，有原告李凤玉的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐江从原告李凤玉处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告李凤玉提供的欠条，被告徐江未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于欠条所约定的利息，其实质是逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告李凤玉依照欠条的约定要求被告徐江支付逾期付款违约金，本院予以支持。另外，参照相关法律的规定，本案的逾期付款违约金不宜超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出限额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起10日内支付原告李凤玉货款683元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2013年12月1日起计算至欠款付清之日止）。
案件受理费50元由被告徐江负担（原告李凤玉已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李亮亮
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（四）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1952号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，行长。
委托代理人：马理，广西万合律师事务所律师。
被告：郑忠秋，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告郑忠秋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马理到庭参加诉讼，被告郑忠秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告申请信用卡，双方约定被告以透支方式分期支付购车款，每期透支款项应从透支次月起偿还，如违约，原告有权收取透支利息、滞纳金。被告领取信用卡（卡号为62×××21）后，从2012年5月11日起，连续使用前述信用卡，但未能按约履行还款义务，至2015年5月29日，被告共欠原告本息及滞纳金90794.29元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金73987.63元，利息11410.29元、滞纳金5396.37元，以上共计90794.29元（利息、滞纳金暂计至2015年5月29日，以后按合同约定的方式计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑忠秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月27日，被告郑忠秋向原告申请办理牡丹卡汽车分期付款业务。2012年5月9日，原告（甲方）与被告郑忠秋（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方申请以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，分期期数24期，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权向乙方收到透支利息、复利、滞纳金和超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消合同项下购车专项分期付款。合同签订后，原告依约发放了信用卡，被告郑忠秋使用信用卡（卡号：62×××21）透支后，未按约履行还款义务，截至2015年5月29日止，尚欠原告透支本金73987.63元，并产生利息11410.29元、滞纳金5396.37元。为催收上述欠款，原告委托广西万合律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告郑忠秋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约履行发卡义务，被告郑忠秋使用信用卡透支后，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月29日止，被告郑忠秋尚欠原告透支本金73987.63元、利息11410.29元及滞纳金5396.37元。原告主张被告郑忠秋偿还所欠本金，并支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠秋偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部透支本金73987.63元；
二、被告郑忠秋给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年5月29日止利息11410.29元、滞纳金5396.37元，此后至实际清偿之日止，以本金73987.63元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费2070元，由被告郑忠秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审152号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王佰全，男，1986年10月6日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人韩福华，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0197号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0197号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王佰全、韩福华未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0197号社会抚养费征收决定，决定对王佰全违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对韩福华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王佰全、韩福华57036元。
经审查查明，二被执行人王佰全、韩福华系鄄城县左营乡左南村村民，二被执行人于2008年10月登记结�，双方系初婚。二被执行人于2009年2月生育第一个子女，于2011年7月生育第二个子女，于2016年2月1日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0197号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]025号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0197号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0197号社会�养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0204行初14号
起诉人臧丽娜。
臧丽娜以陶阳生法定代理人身份向本院起诉，诉称其父陶阳生系无民事行为能力人，不具有房屋登记申请人资格，2013年1月24日无锡市房屋产权监理处为陶阳生与陶思宇办理房屋买卖转让登记违法，侵犯臧丽娜的继承权。请求撤销编号为WX1000680174的惠峰新村131-303房屋所有权证。
经审查，本院认为，臧丽娜以陶阳生的法定代理人身份提起诉讼，称陶阳生为无民事行为能力人，但未提供相应的认定材料，所提供的有关陶阳生的病历资料，不足以证明其无诉讼行为能力，且未提供臧丽娜系陶阳生法定代理人的材料。据此，依据最高人法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回臧丽娜以陶阳生法定代理人身份提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛琴志
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初335号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托代理人赵文虎（特别授权），汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县龙泉镇滨河西路**号，公民身份号码4329281958********。系该行职工。
被告骆贵仕，男，汉族，湖南省新田县人，农民，。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告骆贵仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司之委托代理人赵文虎到庭，被告骆贵仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年9月16日向原告借款本金10000元，约定借款期限为1年，月息8.085‰，按季结息，逾期还本付息，并由贷款方按规定加收罚息。被告至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、被告清偿还借款本金10000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交贷款借据复印件一份，拟证明被告骆贵仕向原告借款的金额、借款期限、约定利率等内容。
被告骆贵仕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人举证及本院认证如下：原告提供的证据经与原件核对无异，证据上有被告骆贵仕的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告骆贵仕为了经商于1998年9月16日向原告借款人民币10000元人民币，约定借款期限为1年，于1999年9月16日到期，月息8.085‰，被告于1999年9月16日偿还利息970.20元，2000年11月29日偿还利息1317元，后经原告多次催讨，被告均未清偿贷款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告骆贵仕以经商为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系，现被告骆贵仕逾期清偿借款本金及利息，原告要求被告骆贵仕立即清偿借款本金10000元人民币及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆贵仕在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金10000元人民币，利息从2000年11月30日起按月利率8.085‰计算至清偿之日止、罚息从1999年9月17日按月利率8.085‰的基础乘以20%计算至清偿之日止。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告骆贵仕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺 华
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈瑜鹏
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00020号
申请执行人：陈栋，男，1963年6月1日出生，汉族。
被执行人：汪林，男，1966年9月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00269号民事调解书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中申请执行人向本院提交被执行人与其设定抵押的土地、房产及车辆维修设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人汪林所有的位于南溪镇南溪街道地产号为140519011203的商住土地1727.82M²（原面积为2373.52M²，经县政府批准变更给陈宏645.7M²）、该土地上附着的钢架结构房屋及车辆维修设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈 杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00020号申请执行人：李让舍，女，1963年4月6日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡。被申请执行人：金平县金集矿业有限公司法定代表人：雷林，总经理。公司负责人：谢云祥，男汉族，1959年8月13日生。关于李让舍申请执行金集矿业有限公司劳动争议纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院于二Ｏ一三年十一月四日作出金劳人院裁字2013-01号仲裁裁决书，裁决：金平县金集矿业有限公司支付李让舍及其家属相关赔偿费用合计人民币567294元，扣除预支部分190000元，实际应支付申请人377294元。此款于本裁决生效之日起15日内支付完毕。裁决书生效后，申请执行人李让舍于二Ｏ一三年十一月二十八日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：经查，被执行人金平县金集矿业有限公司无可供执行的财产，又经多次查找公司股东及查询股东银行帐户，除查到股东谢云祥个人储蓄16271.34元（该帐户已冻结）外均无果，该案暂不具备执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2014）金执字第00020号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  卢金祥二〇一四年九月二十二日书记员  冯红祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00873号
申请执行人刘琳，女，汉族，1972年3月生。
被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。
法定代表人蔡晨辰，该公司董事长。
被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，该公司董事长。
申请执行人刘琳与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）徒辛民初字第00096号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金600000元；二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金（计算方式为：以本金600000元，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告镇江金联资产管理有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任；四、被告镇江金联资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费减半收取为4900元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，经被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司与申请执行人刘琳协商，双方当事人自行签订了执行和解协议，申请执行人刘琳同意被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序。故本案申请执行标的604900元，申请执行费8449元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年六月二十七日
书记员 严 立
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2724号
原告钱某甲。
被告王某。
原告钱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2006年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子钱某乙。自2010年下半年起，被告信奉邪教，原告多次归劝未果。农历二○一五年七月十五，被告离家出走，至今未归，杳无音信。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费1000元至十八周岁。
原告钱某甲为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告王某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子钱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1344号
申请执行人：桂平市鸿进汽车贸易有限公司，住所地：桂平市北江桥头银兔开发区。法定代表人：秦海潮，总经理。
被执行人：陈庆飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行桂平市鸿进汽车贸易有限公司申请执行陈庆飞买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈庆飞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为88025元及利息，被执行人尚未履行标的为88025元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月三日
书记员 郭德正
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4566号
原告栾军，男，59岁，汉族，个体。
被告刘艳明，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告栾军与被告刘艳明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾军撤回对被告刘艳明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 郑 云 翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 文 文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4406号
原告莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区竹林路。组织机构代码证代码67403181-5。
法定代表人邹志群，董事长。
委托代理人林青，福建众益律师事务所律师。
委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所律师。
被告翁恩赐，男，1978年4月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑素清，女，1978年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告北京利百加珠宝饰品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。统一社会信用代码91110112781746808Q。
法定代表人翁恩赐，董事长。
原告莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司（以下简称“金伯爵公司”）与被告翁恩赐、郑素清、北京利百加珠宝饰品有限公司（以下简称“利百加公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，三被告提出管辖权异议，本院于2015年12月15日作出（2015）荔民初字第4406号民事裁定书，驳回三被告对本案管辖权提出的异议，后依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金伯爵公司的委托代理人林青、凌晓颖到庭参加诉讼，被告翁恩赐、郑素清、利百加公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伯爵公司诉称，原、被告之间存在金银货物买卖。2015年10月9日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款人民币3531070元整，时有被告向原告出具《欠条》一份为凭。经原告催讨，被告拒不偿还上述货款。请求判令：被告共同偿还原告货款人民币3531070元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
被告翁恩赐、郑素清、利百加公司未作书面答辩。
原告金伯爵公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《欠条》复印件一份，以证明：三被告拖欠货款人民币3531070元的事实。
证据二、从北京市企业信用信息网查询打印的被告利百加公司的工商登记注册基本信息一份，以证明：被告公司的主体适格。
本院经审查认为，被告翁恩赐、郑素清、利百加公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃质证权利；原告金伯爵公司提供的证据一《欠条》有原件核对，证据二被告利百加公司的工商登记注册基本信息系系统打印格式，经查询全国企业信用信息公示系统属实，上述证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，真实性和证明力均予以确认。
被告翁恩赐、郑素清、利百加公司向本院邮寄提交《送货单》复印件三份、《入库单》复印件一份，但未列明证明对象。
原告金伯爵公司对上述证据质证认为：无原件核对，真实性无法确认，不予质证。
本院经审查认为，被告翁恩赐、郑素清、利百加公司向本院邮寄提交上述证据，未提供原件核对，也未列明证明对象，且原告金伯爵公司不予认可，真实性和证明力均不予确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告金伯爵公司系经营金、银、珠宝、玉器加工、批发、零售的企业法人。被告利百加公司系经营加工珠宝首饰，销售珠宝首饰、工艺品（不含文物）的企业法人。被告利百加公司向原告金伯爵公司赊购金银，双方于2015年10月9日进行结算并形成《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：“北京利百加公司欠金伯爵珠宝公司人民币3531070元，大写：叁佰伍拾叁万壹仟零柒拾元正”，被告翁恩赐、郑素清分别在“欠款人”处签名捺指印，并注有身份证号码。之后，三被告均未履行还款义务，经原告金伯爵公司催讨未果，致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。原告金伯爵公司供货后，被告利百加公司未及时足额支付货款，已构成违约；被告翁恩赐虽为被告利百加公司的法定代表人，但其与被告郑素清系在《欠条》中的“欠款人”后签字捺指印，《欠条》中有载明该二人的身份证号码，并无特别注明被告翁恩赐的法定代表人身份，可以认定被告翁恩赐、郑素清系以个人名义承诺对上述债务承担共同偿还责任。现原告金伯爵公司要求被告利百加公司、翁恩赐、郑素清共同偿还尚欠的货款人民币3531070元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告利百加公司、翁恩赐、郑素清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京利百加珠宝饰品有限公司、翁恩赐、郑素清应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司货款人民币3531070元，并支付自2015年10月29日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35049元，由被告北京利百加珠宝饰品有限公司、翁恩赐、郑素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3744号
罪犯张晓丹，男，1987年2月19日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）长刑一初字第261号刑事判决，认定被告人张晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币373029元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3499号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张晓丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张晓丹系被害人王志勇的妻弟。2012年2月14日23时许，王志勇与张晓丹的姐姐张琳琳在位于长春净月国家高新技术产业开发区万科兰乔圣菲小区家中因琐事发生争吵，王志勇拽着张琳琳头发撞向楼梯护栏，张琳琳跑到一楼卡农摄影室将此事告诉了张晓丹，张晓丹持店内射钉枪将王志勇停放于店门前的吉普车前后玻璃及倒车镜砸坏，后到王志勇张琳琳租住处，张晓丹与王志勇发生争吵，后二人发生厮打，被告人张晓丹用射钉枪枪把击打王志勇头部数下致王志勇死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币284.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初548号
原告韩某某，女，农民。
被告邵某某，男，农民。
原告韩某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2004年正月订立婚约，同年12月21日举行结婚仪式，2005年3月2日登记结婚。2006年原告生育一男孩。自孩子出生后，双方关系不和，被告经常酗酒，打骂原告，2010年后双方关系恶化。双方处于分居，只有每年正月回家几天，其余时间各自过各自的生活。2015年正月12日，原、被告开始分居生活。现原告要求离婚，抚养男孩邵某甲，被告承担抚养费。没有夫妻共同财产，没有个人财产，没有夫妻共同债务。
被告邵某某辩称，原、被告系自由恋爱，原告所述举行结婚仪式时间，结婚登记时间、地点，子女出生时间属实。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事发生矛盾，但被告不予计较，要求与原告共同抚养孩子，维护家庭的稳定。双方于2015年正月12日开始分居生活。被告不同意离婚，因孩子年龄较小要求共同抚育孩子，被告认为夫妻感情尚有和好的余地。
经审理查明，原告韩某某与被告邵某某2004年正月订立婚约，同年农历12月21日举行结婚仪式，2005年3月2日在会宁县杨集乡人民政府补办登记结婚手续。2006年原告生育一男孩，取名邵某甲。自孩子出生后，原被告常外出打工，缺少沟通。2015年农历正月12日，原、被告开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告结婚登记事实。被告提交身份证复印件1份,用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后为了生计常外出打工，缺少沟通，因生活琐事发生纠纷，是原、被告未找到恰当的解决问题的方式、方法，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且双方分居时间较短，为了孩子的健康成长，对原告韩某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告邵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王清华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1172号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告刘柑美，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告伍慧娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告刘柑美、伍慧娟、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨思鸿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初898号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖顺文，男，1971年12月7日出生于重庆市渝北区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2002年1月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月1日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2011年8月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人廖顺文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月28日20时30分许，被告人廖顺文酒后驾车在道路上行驶被查获，其静脉血中乙醇含量为239.9mg/100mL。
公诉机关认为，被告人廖顺文的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人廖顺文拘役五个月，并处罚金2万元。
被告人廖顺文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖顺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖顺文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 柘雅馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4433号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告的职工。
委托代理人（特别授权）倪增强，男，1970年7月28日出生，汉族，住瑞安市。系原告的职工。
被告陈仁荣，男，1976年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告张慧敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴志波，男，1974年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告薛海飞，女，1976年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告陈仁荣、张慧敏、戴志波、薛海飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈仁荣、张慧敏偿还原告瑞安农商银行编号8581120140011603《个人循环借款合同》项下贷款20万元、期内利息32170.68元（以20万元为基数，从2014年3月11日起按月利率7.6905‰计算至2016年3月10日，期内利息共计37427.10元，已收5256.42元，结欠期内利息32170.68元）及逾期利息（以本金20万为基数，从2016年3月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.53575‰计算）；二、被告戴志波、薛海飞对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
本院于2016年5月10日以普通程序立案受理后，依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、倪增强到庭参加诉讼。被告陈仁荣、张慧敏经本院传票传唤，被告戴志波、薛海飞经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，被告陈仁荣以购铁为由向原告申请贷款，被告陈仁荣与原告瑞安农商银行签订编号8581120140011603《个人循环借款合同》。合同约定：贷款额度为20万元，额度使用期限为2014年3月11日至2016年3月10日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张慧敏出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向被告陈仁荣自2014年3月11日至2016年3月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权承担清偿责任。
2014年3月11日，被告戴志波与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告向被告陈仁荣自2014年3月11日至2016年3月10日期间内最高融资额20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年4月11日，被告薛海飞出具一份《保证承诺函》，承诺为原告向被告陈仁荣自2014年3月11日至2016年3月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证。
《最高额保证合同》、《保证承诺函》均约定担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、实现债权的费用等。
在上述合同签订之后，2014年3月11日，原告按照合同约定向被告陈仁荣发放贷款20万元。约定借款月利率7.6905‰，借款期限为2014年3月11日至2016年3月10日，被告借款后仅支付期内利息5256.42元，余款均未予偿还。
另查明，被告陈仁荣、张慧敏于2002年9月24日登记结婚。
本院认为，原、被告签订《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《保证承诺函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。由于借款当时被告陈仁荣、张慧敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈仁荣、张慧敏共同承担。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁荣、张慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140011603号《个人循环借款合同》项下贷款本金20万元、期内利息32170.68元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年3月11日开始按月利率11.53575‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告戴志波、薛海飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告戴志波、薛海飞对其签订《最高额保证合同》、《保证承诺函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以20万元为限；
三、被告戴志波、薛海飞承担上述担保责任后，均有权向被告陈仁荣、张慧敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4829元，由被告陈仁荣、张慧敏、戴志波、薛海飞负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年九月五日
代书 记员 王奥茜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初848号
原告：张洪霞，居民。
委托代理人：刘相贵，农工，与原告关系。
委托代理人：刘春波，沧州渤海新区中捷产业园区法律援助中心律师。
被告：张福柱，司机。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托代理人刘相贵、刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪霞的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失112562.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福柱缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月30日22时10分，被告张福柱无证驾驶无号牌摩托车沿黄骅市境内黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路13KM＋500M处时，与前方顺行的在路边步行的行人张洪霞相撞，造成张洪霞及张福柱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州公安局渤海新区分局交警二大队处理认定，张福柱负事故的全部责任，张洪霞无责任。
事故发生后，原告张洪霞在沧州××新区中捷医院住院3天，在黄骅市骨科医院住院30天，经司法鉴定，张洪霞左上肢构成十级伤残。被告张福柱为原告垫付医疗费4000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张洪霞此次事故造成的损失有：
1、医药费37198.94元（依据医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费3300元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×33天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费4158元（参照原告提供病历，本院酌定原告一人护理，按照河北省社平工资标准126.7元／天计算，126.7元／天×33天）；
4、误工费3800元（按照河北省农林牧副渔业标准15410元／年计算90天，依据原告户籍确定）；
5、伤残赔偿金20372元（按照2015年度河北农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、被扶养人生活费824.8元（按照河北省农村居民人均消费性支出8248／年元计算，原告之女刘媛的被扶养人生活费为8248元／年×2年÷2人×10%）；
7、精神抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及被告在事故中的责任，本院酌定）；
8、鉴定费1600元（依据票据认定）；
9、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经沧州公安局渤海新区公安分局交警二大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张福柱负事故的全部责任，应对原告损失承担全部民事赔偿责任。根据原告提供的证据证明，原告居住在原中捷农场八队居民楼，属于农场农工，但其居住区域属于农村，因此其伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入计算。原告自诉其职业为打零工，说明原告没有正式职业和固定收入，原告收入依赖于农业收入，应按河北省农业行业标准计算其误工费。综上原告各项损失计77553.74元，由被告张福柱赔偿原告张洪霞，扣除已给付4000元，另给付73553.74元。被告张福柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福柱赔付原告张洪霞各项损失共计73553.74元；
二、驳回原告张洪霞其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1276元，由原告张洪霞承担457元，被告张福柱承担819元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年五月三日
书记员 刘 文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2793号
罪犯呼德尔，男，1979年3月12日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人呼德尔犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（已缴2300元）。1999年6月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑核字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年3月22日交付执行。2001年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第420号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年2月10日又以（2004）内刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2006年6月、2008年6月、2010年1月、2012年1月、2013年9月裁定减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期至2016年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯呼德尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯呼德尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、12月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯呼德尔在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯呼德尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼德尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2181号
原告纪为孝。
委托代理人马广志。
被告王士江。
被告陈璇。
本院在审理原告纪为孝诉被告王士江、陈璇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪为孝撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告负担。
代理审判员 马志敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 璇
第2页／共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1289号
原告：张俊，男，1983年4月18日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市浙东置业有限公司。机构代码78494856-0。
法定代表人：王良森，该公司总经理。
委托代理人：李森，该公司法律顾问。
本院在审理原告张俊与被告阜阳市浙东置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费438元（原告预交）本院减收219元，由原告张俊负担219元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李夏菁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03160号
申请人朱某。
被执行人江苏某铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人戴某某，总经理。
申请执行人朱某与被执行人江苏某铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宝民初字第2520号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某铝业有限公司偿还原告陈权人民币50000元及相应利息，代垫诉讼费、保全费1145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的51145元，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏某铝业有限公司已停产歇业，厂房及机器设备已被查封，暂无法处置，实际经营者戴金发下落不明，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十二日
书记员 莫媛婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审226号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林麟，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖长妹，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第747号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林麟、赖长妹违法多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月2日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第747号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林麟、赖长妹依法送达了永卫计征决（2015）第747号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林麟、赖长妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林麟、赖长妹作出的永卫计征决（2015）第747号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第747号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第39号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李健良。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙及一座钢构，建筑物占地516平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地3.04亩处以每平方米29元罚款，共计58783元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办沣惠村九组土地3.04亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第39号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李健良。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙及一座钢构，建筑物占地516平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地3.04亩处以每平方米29元罚款，共计58783元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办沣惠村九组土地3.04亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－251号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月五日书记员  杨晓瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵靖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,169.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,169.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初124号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被平乐县公安刑事拘留，2016年3月21日平乐县公安局决定对其监视居住。2016年6月14日平乐县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年6月28日本院决定对其取保候审。2016年8月22日本院决定对其逮捕，同月23日由平乐县公安局执行逮捕。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年12月份，被告人潘某甲因自家建房需要木材，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在平乐县平乐镇太平村委磨刀村老产冲边自家山场采伐林木。经鉴定，采伐的林木总面积为1.29亩，砍伐林木的蓄积量为28.94立方米。
公诉机关当庭出示了木板照片等物证、户籍证明等书证、证人X某甲举、X某丙、X某乙的证言、被告人潘某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月份，被告人潘某甲因自家建房需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在平乐县平乐镇太平村委磨刀村老产冲边自家山场采伐马尾松、杉树。经鉴定，采伐的林木总面积为1.29亩，砍伐林木的蓄积量为28.94立方米。
案发后，被告人潘某甲在接到平乐县森林公安局电话通知后，到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实潘某甲出生于1958年6月6日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人潘某乙的证言，证实2015年12月份，因潘某甲家老房子很破旧，他为建房，在没有办证的情况下，砍伐了他自己在老产冲边山场的树木，在2016年1月20日左右我还去帮他做了一天事把锯好的木板拢成堆。砍伐的树木主要是松树。
3、证人伍某的证言，证实2015年12月份，我家的房子年代很久又破旧了，我和我老公潘某甲商量在我们村头自己的地盘建新房子。我们没有办证，就到我家位于磨刀村老产冲边山场砍伐树木，后加工成木板，到2016年春节大年初五左右，我就叫亲戚将木板拉到建新房的地方。我们砍的主要是马尾松，有少量的杉树。
4、证人雷某甲的证言，证实2016年1月份，潘某甲叫我和我堂弟雷某乙到磨刀村老产冲边山场去帮他据木板，过了几天，我们到山场时看到松树已经砍倒，段成2米长的树筒，我们帮他锯好的木板堆成方形的一堆，在我们完工后潘某甲就给我人民币1000元作为劳务费。
5、被告人潘某甲供述，证实2015年12月份，我家的房子很破旧了，我和我老婆商量在我们村头自己的地盘建新房子。我们在未经林业主管部门批准且未取得许可证的情况，就到我家位于磨刀村老产冲边山场种植多年的树子雇人帮砍伐，后加工成木板，到2016年春节大年初五左右，我就叫亲戚将木板拉到建新房的地方。我们共砍了20多天，砍的主要是马尾松，有少量的杉树。6、证明，证实经平乐县林业局林某股查证，平乐县平乐镇太平村委4林班8.1小班（小地名：老产冲山场）、8.2小班采伐林木现场调查图，该采伐区没有办理砍伐许可证的事实。
7、现场勘查笔录及照片，证实平乐县森林公安局于2016年1月25日对案发现场进行了勘查，案发现场的地理位置及现场情况，并对案发的遗留现场进行了拍照。
8、现场辨认笔录、辨认照片，证实平乐县森林公安局于2016年3月10日带被告人潘某甲到滥伐林木的案发现场进行了辨认，同时对辨认过程进行了拍照的事实。
9、鉴定人资质、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经林业技术人员鉴定，采伐的林木总面积为1.29亩，砍伐林木的蓄积量为28．94立方米。相关鉴定结果已告知相关当事人。
10、办案情况说明，证实经当地村委会说明，被告人潘某甲砍伐的是其自有的山场林木。
11、到案经过、情况说明，证实平乐县森林公安局电话联系该村村民叫村民传话要求潘某甲于2016年1月26日到平乐县森林公安局，潘某甲当日到平乐县森林公安局，到案后能如实供述自己的滥伐林木的事实，有自首情节。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己种植及管业多年的树木进行砍伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人潘某甲在接到平乐县森林公安局电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已被羁押的八天，即自2016年8月23日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页（共8页）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228财保5号
申请人杨宏菊，女，苗族。
申请人张金香，女，汉族。
申请人张满秀，女，汉族。
申请人杨佐香，女，侗族。
申请人邓亚珍（又名邓开珍），女，侗族。
被申请人田琴琴，女，汉族。
申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍与被申请人田琴琴申请诉前财产保全一案，申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人田琴琴所享有的在中国人寿财产保险股份有限公司给付的赔偿款26万元予以冻结，担保人刘秀凤用其所有的位于芷江镇伞巷60号房产（房权证建字第24**号）为申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍与被申请人田琴琴诉前财产保全一案。申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人田琴琴所享有的在中国人寿财产保险股份有限公司给付的赔偿款26万元予以冻结，担保人刘秀凤用其所有的位于芷江镇伞巷60号房产（房权证建字第24**号）为申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田琴琴所享有的在中国人寿财产保险股份有限公司给付的赔偿款26万元予以冻结。
二、对担保人刘秀凤所有的位于芷江镇伞巷60号房产（房权证建字第24**号）予以查封。
申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228财保5号申请人杨宏菊，女，苗族。申请人张金香，女，汉族。申请人张满秀，女，汉族。申请人杨佐香，女，侗族。申请人邓亚珍（又名邓开珍），女，侗族。被申请人田琴琴，女，汉族。申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍与被申请人田琴琴申请诉前财产保全一案，申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人田琴琴所享有的在中国人寿财产保险股份有限公司给付的赔偿款26万元予以冻结，担保人刘秀凤用其所有的位于芷江镇伞巷60号房产（房权证建字第24**号）为申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍提供担保。经审查，本院认为，申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍与被申请人田琴琴诉前财产保全一案。申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人田琴琴所享有的在中国人寿财产保险股份有限公司给付的赔偿款26万元予以冻结，担保人刘秀凤用其所有的位于芷江镇伞巷60号房产（房权证建字第24**号）为申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人田琴琴所享有的在中国人寿财产保险股份有限公司给付的赔偿款26万元予以冻结。二、对担保人刘秀凤所有的位于芷江镇伞巷60号房产（房权证建字第24**号）予以查封。申请人杨宏菊、张金香、张满秀、杨佐香、邓亚珍应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王连红人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一八年三月八日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1595号
原告：林进朝，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：周新旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：宋海婵，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告林进朝诉被告周新旭、宋海婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林进朝及其委托代理人区划到庭参加诉讼，被告周新旭、宋海婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进朝诉称：原告是经营农资物资的，被告周新旭当时是经营小卖部的，欠下原告农药款92126元，有亲笔写下的欠据为证。被告周新旭定于2015年6月30日还清欠款。两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，理应两被告共同偿还。但到期后，被告没有偿还过钱。为此起诉请求判令：1.两被告立即偿还欠款92126元及利息（利息计算从2016年8月1日起按人民银行利息计到还清款止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告周新旭、宋海婵未作答辩。
经审理查明：原告林进朝与其弟弟林进庭合伙经营高要市小湘供销合作社丰源农资经营部（该经营部工商登记为集体所有制企业，现工商登记企业状态为注销），被告周新旭在肇庆市××区禄步镇开铺经营农药，于2011年、2012年期间在高要市小湘供销合作社丰源农资经营部购买桉树除草剂，结欠货款106126元，并立下欠据确认欠款的事实，承诺在2015年6月30日前还清该笔欠款。之后，被告周新旭向原告林进朝偿还货款12000元，尚欠货款94126元未还。原告林进朝经催收未果，遂诉至本院，引起本案讼争。
另查明，被告周新旭与宋海婵属夫妻关系，于2010年2月25日在肇庆市高要区民政局登记结婚。
以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告周新旭、宋海婵既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条规定：“个人合伙或个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”因此高要市小湘供销合作社丰源农资经营部应属林进朝与林进庭个人合伙经营，因高要市小湘供销合作社丰源农资经营部已注销，被告周新旭向该经营部购买货物所结欠的货款，应由林进朝与林进庭共同主张，故应追加林进庭作为本案的共同原告。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”经本院通知，林进庭坚持不参加诉讼，并明确放弃本案实体权利，可不予追加其为本案共同原告，其不参加诉讼，不影响本案审理及判决，实体权利由原告林进朝进行主张。本案被告周新旭尚欠原告林进朝货款94126元逾期未还，事实清楚、证据确凿，原告林进朝仅主张货款92126元，视为在法律规定的范围内自行处分民事权利，本院予以准许。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100％。”本案双方对逾期付款违约金没有约定，原告可主张自逾期之日即2015年7月1日起按逾期罚息利率（在基准利率上加收30%至50%）计付逾期付款违约金至还清货款时止，而原告诉请主张自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（经查，中国人民银行同期一年至五年的贷款基准年利率为4.75%）计付利息到还清货款时止，视为自行处分民事权利，本院予以准许。
被告周新旭本案债务产生于与被告宋海婵婚姻关系存续期间，属被告周新旭与宋海婵的夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新旭、宋海婵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付清尚欠的货款92126元及相应的逾期付款违约金（违约金自2016年8月1日起按年利率4.75%计至付清货款时止）给原告林进朝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，由被告周新旭、宋海婵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周鸿滨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1595号原告：林进朝，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：周新旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：宋海婵，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告林进朝诉被告周新旭、宋海婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林进朝及其委托代理人区划到庭参加诉讼，被告周新旭、宋海婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林进朝诉称：原告是经营农资物资的，被告周新旭当时是经营小卖部的，欠下原告农药款92126元，有亲笔写下的欠据为证。被告周新旭定于2015年6月30日还清欠款。两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，理应两被告共同偿还。但到期后，被告没有偿还过钱。为此起诉请求判令：1.两被告立即偿还欠款92126元及利息（利息计算从2016年8月1日起按人民银行利息计到还清款止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告周新旭、宋海婵未作答辩。经审理查明：原告林进朝与其弟弟林进庭合伙经营高要市小湘供销合作社丰源农资经营部（该经营部工商登记为集体所有制企业，现工商登记企业状态为注销），被告周新旭在肇庆市××区禄步镇开铺经营农药，于2011年、2012年期间在高要市小湘供销合作社丰源农资经营部购买桉树除草剂，结欠货款106126元，并立下欠据确认欠款的事实，承诺在2015年6月30日前还清该笔欠款。之后，被告周新旭向原告林进朝偿还货款12000元，尚欠货款94126元未还。原告林进朝经催收未果，遂诉至本院，引起本案讼争。另查明，被告周新旭与宋海婵属夫妻关系，于2010年2月25日在肇庆市高要区民政局登记结婚。以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告周新旭、宋海婵既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条规定：“个人合伙或个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”因此高要市小湘供销合作社丰源农资经营部应属林进朝与林进庭个人合伙经营，因高要市小湘供销合作社丰源农资经营部已注销，被告周新旭向该经营部购买货物所结欠的货款，应由林进朝与林进庭共同主张，故应追加林进庭作为本案的共同原告。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”经本院通知，林进庭坚持不参加诉讼，并明确放弃本案实体权利，可不予追加其为本案共同原告，其不参加诉讼，不影响本案审理及判决，实体权利由原告林进朝进行主张。本案被告周新旭尚欠原告林进朝货款94126元逾期未还，事实清楚、证据确凿，原告林进朝仅主张货款92126元，视为在法律规定的范围内自行处分民事权利，本院予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100％。”本案双方对逾期付款违约金没有约定，原告可主张自逾期之日即2015年7月1日起按逾期罚息利率（在基准利率上加收30%至50%）计付逾期付款违约金至还清货款时止，而原告诉请主张自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（经查，中国人民银行同期一年至五年的贷款基准年利率为4.75%）计付利息到还清货款时止，视为自行处分民事权利，本院予以准许。被告周新旭本案债务产生于与被告宋海婵婚姻关系存续期间，属被告周新旭与宋海婵的夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周新旭、宋海婵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付清尚欠的货款92126元及相应的逾期付款违约金（违约金自2016年8月1日起按年利率4.75%计至付清货款时止）给原告林进朝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，由被告周新旭、宋海婵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一七年二月二十日书 记 员  周鸿滨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初549号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某，男，1998年12月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月初的一天早上7时许，被告人李某来到重庆市江津区珞璜镇某小区负一楼，将施某（本案被害人）停放在该车库的一辆红黑色豪爵二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3386元。
2017年5月13日，被告人李某被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实，其所盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人李某的供述、被害人施某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押和发还物品清单、机动车信息查询单、购车凭证、价格鉴证结论书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年七月三日
书记员 梁晶