安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2736号
原告：郑军，男，1967年7月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站工作人员。
被告：王文，女，汉族，1988年12月19日出生，安徽省巢湖市人,住巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区c22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告郑军诉被告王文、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司(下简称:平安财险巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人汤恒华，被告平安财险巢湖公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2017年8月31日8时30分，被告王文驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至巢湖路与水上公园路交叉口左转弯时，与相对方向非机动车道内郑军驾驶的电动车发生碰撞，造成郑军受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定王文负事故全部责任。事故发生后，被告王文报案并将原告送往合肥市第八人民医院门诊检查，至2017年11月24日原告前后9次门诊治疗，经诊断为左侧第4、5、6前肋骨骨折后改变，左侧第7前肋骨折后改变可能，原告共支付医疗费1817.80元。另事故车辆在被告平安财险巢湖公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失28997.80元。
被告王文未到庭，但提交答辩意见为：事故发生后，被告王文为原告支付医疗费386元、施救费120元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险巢湖公司辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实无异议；被告王文若能提供合法的驾驶证、行驶证，被告平安财险巢湖公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、皖Ａ×××××号在被告平安财险巢湖公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；4、间接损失不应由被告平安财险巢湖公司承担；5、被告平安财险巢湖公司同意一并处理被告王文垫付的费用。
经审理查明：2017年8月31日8时30分，被告王文驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至巢湖路与水上公园路交叉口左转弯时，与相对方向非机动车道内郑军驾驶的电动车发生碰撞，造成郑军受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定王文负事故全部责任。事故发生后，原告至合肥市第八人民医院门诊治疗，经诊断为左侧第4、5、6、7肋骨骨折。原告为治疗伤情共支出医疗费2203.80元，其中原告支付医疗费1817.80元，被告王文支付386元。另安徽三康司法鉴定所对原告郑军的“三期”期限进行鉴定，鉴定意见如下：误工120日，护理60日，营养60日。原告郑军支付鉴定费660元。另事故发生后，被告王文支付原告车辆施救费120元。
另查明：原告郑军从事建筑业。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告平安财险巢湖公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔。
上述事实，有原告郑军、被告王文提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王文驾驶事故车辆皖Ａ×××××号致伤原告郑军，经交警部门认定被告王文负事故全部责任，故被告王文对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险巢湖公司投保，故被告平安财险巢湖公司在保险限额范围内承担责任。另被告平安财险巢湖公司同意在本案中一并处理被告王文支付的费用，为减少诉累，本院予以准许。原告郑军主张的各项诉请标准不超过法定标准，故原告诉请合理合法，本院予以支持。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明自己的损失必然支出的费用，故被告平安财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由平安财险巢湖公司负担。本起交通事故造成原告郑军的损失有：医疗费2203.80元、误工费16920元（120日×141元/天）、营养费1800元（60日×30元/天）、护理费7320元（122元/天×60日）、交通费480元、鉴定费660元、施救费120元，合计29503.80元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿原告郑军28997.80元（医疗费1817.80元＋误工费16920元＋营养费1800元＋护理费7320元＋交通费480元＋鉴定费660元）、给付被告王文506元（医疗费386元+施救费120元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年七月五日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。