wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1033号
原告：新华文轩出版传媒股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖路152号自编405房。
负责人：王法良，经理。
委托代理人：刘兆瑞、徐鑫，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：普宁市牧人文化有限公司，住所地：广东省揭阳普宁市流沙桂硕园一区Ａ幢东北面10－13间门市。
法定代表人：陈剑青。
本院在审理原告新华文轩出版传媒股份有限公司广东分公司诉被告普宁市牧人文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新华文轩出版传媒股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费2359元减半收取1179.50元，由原告新华文轩出版传媒股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
代理审判员 陈伟清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周家谊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1202号
原告查文生，男，汉族，1964年10月14日生，小学文化，个体户，师宗县人。
委托代理人许钥，律师，一般授权委托代理。
被告潘云生，男，汉族，1973年7月22日生，高中文化，个体户，陆良县人。
原告查文生诉被告潘云生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告查文生及其委托代理人许钥到庭参加诉讼，被告潘云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查文生诉称：2013年3月19日，被告向我购买拖斗十个，每个1750元，合计17500元，被告支付了7500元，下欠10000元，被告出具欠条给我，但经催要被告未支付，为此，我诉至法院，请求判令被告立即支付货款10000元并承担案件受理费。
被告潘云生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告查文生针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的自然人身份情况及主体适格；
2、欠条原件一份，欲证明：被告潘云生欠原告货款10000元。
被告潘云生未到庭参加诉讼，未向本院提交任何质证意见和证明材料。
通过举证，本院认为，原告提供的证明材料真实、客观、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：
2013年3月10日，原告查文生向被告潘云生经营的陆良云兴农机工贸有限公司供应十个拖斗，单价为1750元，合计17500元，被告收到拖斗后向原告支付了7500元，下欠的10000元由被告潘云生向原告出具了欠款人为潘云生的欠条（由潘云生手写欠款金额及欠款人姓名）。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告按照合同约定，向被告交付了标的物，被告依法应当按照约定向原告支付下欠的拖斗货款10000元。被告潘云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告潘云生于本判决生效后三日内向原告查文生支付购买拖斗款10000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 孙 妮
人民陪审员 徐娜屏
人民陪审员 钱 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柯永波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初119号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年10月6日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化，重庆某有限公司员工，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。因本案于2015年12月15日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月20日22时许，被告人甘某某饮酒后驾驶渝BLQ5**号小汽车，从渝北区亲禾国际广场出发，经机场路、内环快速路往南岸区东海星洲方向行驶，当车行驶至南岸区盘龙立交江北下道口时被民警查获。经鉴定，甘某某血液中乙醇含量为160.4mg／100ml。被告人甘某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02752号
罪犯邢文，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）保刑初字第1193号刑事附带民事判决书，以被告人邢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邢文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢文在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第953号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告张某某，男，1952年6月15日，汉族，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年六月二日
书 记 员 王丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01563号
原告滕士伟。
被告孟凡莹。
被告曹汝祥。
原告滕士伟与被告孟凡莹、曹汝祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士伟，被告孟凡莹、曹汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士伟诉称，2012年8月30日和9月25日，两被告分别向原告借款50000元和100000元，期限一个月，利息按人民银行同期贷款利息四倍计算。后被告未按期还款，原告诉至法院，请求依法判令被告连带支付借款150000元，并承担诉讼费用。
被告孟凡莹辩称，原告说我借他50000元，条子打了，但是没有收到他50000元钱。
被告曹汝祥辩称，本人与原告自2010年到2014年因有多次经济往来，且出具了多张借条，每次原告都是按借条以转款的形式支付借款，因有时未能及时收回借条，针对本案的五张借条，经本人核对尚无发现与本案原告2012年8月30、9月25日两张借条所对应的转款，故本人虽然出具了借条，但至今也尚未收到原告的款项，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年8月30日，被告孟凡莹向原告借款50000元，并出具借条一份，期限一个月，被告孟凡莹以其所有的苏G×××××号轿车作抵押。同年9月24日，被告曹汝祥向原告借款100000元，并出具借条一份，期限一个月，被告曹汝祥以其所有的苏G×××××号轿车作抵押。还款逾期后，两被告均未按约归还借款。2012年12月27日，经原、被告协商，将两被告所欠借款150000元合并，重新签订一份借款合同，被告曹汝祥作为借款人，被告孟凡莹作为担保人，期限一个月，被告孟凡莹以其所有的苏G×××××号轿车作为质押担保。合同还约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，担保期限为二年等。借款到期后，两被告一直未能还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告连带支付借款150000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、借款合同、银行凭证、行驶证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹汝祥没有按约归还原告的借款，己构成违约，应当承担违约责任，原告要求其归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孟凡莹作为保证人，在被告曹汝祥没有履行还款义务时也没有履行担保责任，故应当承担连带还款责任。关于两被告辩称，没有收到原告借款，因没有提供足以推翻原告提供的借款合同、借条等证据，且被告孟凡莹所有的苏G×××××号轿车至今尚质押在原告处，该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕士伟支付借款150000元；
二、被告孟凡莹对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告曹汝祥负担，于给付借款时一并付给原告。被告孟凡莹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉�知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须�
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第768号
罪犯胡央儿，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月24日作出（2012）甬慈刑初字第2689号刑事判决，以被告人胡央儿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡央儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡央儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡央儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡央儿准予减刑一年（刑期自2012年09月15�起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20527号
原告李秋燕，女，1970年9月22日出生。
被告李翔，男，1969年5月15日出生。
原告李秋燕与被告李翔离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋燕与被告李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋燕诉称，我与被告于1991年相识，并于2000年12月4日登记结婚，婚后生育子女一人，已成年。因双方性格差异较大，长期夫妻感情不和，一直存在家庭矛盾，被告对我经常打骂。现夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告李翔辩称，我与原告婚前及婚后感情很好，我没有动手打过原告。我们没有原告之前陈述的那些矛盾，都是一些家庭琐事，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，于2000年12月4日结婚，双方均系初婚。二人于1991年9月21日生育一女李瑞英，现已成年。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事产生过矛盾。原告此前曾起诉至本院要求与被告离婚，2014年1月22日，本院作出（2014）西民初字第2147号民事判决书，驳回了原告要求离婚之诉讼请求。庭审中，原告就其主张的夫妻感情已经破裂的主张，未提交证据予以证明；被告提交书面保证书，表示愿意以实际行动，维护、经营好与原告的家庭关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）西民初字第2147号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自相识并生育子女已达二十多年，办理结婚登记也已达十多年，有良好的感情基础。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，双方应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。诉讼中，被告愿意改正错误，并立下书面保证，原告亦应给被告机会，与被告共同改善夫妻关系。此外，对于原告主张的夫妻感情确已破裂的主张，其亦未提交证据予以证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秋燕要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李秋燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年九月一日
书记员 王 璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执326-3号
申请执行人：范鑫磊，男，生于2011年1月14日，汉族。
法定代理人：范文博，男生于1983年12月7日，汉族。
被执行人：景万荣，男，生于1979年4月6日，汉族，。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
住所地：宝鸡市公园路2号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
本院在执行范鑫磊诉景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初849号民事判决书确定：（一）由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿范鑫磊交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，残疾赔偿金104268元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费732元，共计人民币120000元。（二）由景万荣赔偿范鑫磊交强险限额和范围内外医疗费1340.87元，护理费115080元，住院伙食补助费2900元，鉴定费3868元，交通费4120元，营养费1800元，残疾器具辅助费153600元，住宿费210元，复印费40元，共计人民币282958.87元的60%，即人民币169775.32元，扣除景万荣垫付的13753.57元，应再付156021.75元，其余40%，即人民币113183.55元。由于景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司未履行。范鑫磊申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出执行通知书，景万荣未履行，本院于2017年5月15日对景万荣所有的华山牌陕C308**货车予以扣押。现该车已依法拍卖，需该车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对景万荣所有的华山牌陕C308**货车予以解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘少阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1419号
上诉人（原审原告）许昌县鑫达物资有限公司。
法定代表人张辉合，任该公司总经理。
委托代理人岳宏伟，河南君志和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马守营。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市华强煤业有限公司。
法定代表人李红伟，任该公司经理。
上诉人许昌县鑫达物资有限公司因与被上诉人马守营、禹州市华强煤业有限公司第三人撤销之诉纠纷，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2563号民事裁定。
二、指令禹州市人民法院审理。
二审诉讼费8250元退还上诉人许昌县鑫达物资有限公司。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张扬梵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第451-1号
原告：衡水银贝尔液压滤清器有限公司，地址：河北省景县降河流工业区29号。
法定代表人：曹立华，该公司总经理。
委托代理人：曹静静，该公司副经理。
被告：张永胜。
本院在审理原告衡水银贝尔液压滤清器有限公司与被告张永胜买卖合同纠纷一案中，原告衡水银贝尔液压滤清器有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款15万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张永胜的银行存款15万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年八月六日
书记员 吴迪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1348号
原告：边鸿祥，男，1949年8月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：刘福良，男，1949年3月28日出生，汉族，退休人员，住北票市。
原告边鸿祥与被告刘福良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告边鸿祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边鸿祥申请撤回对被告刘福良的�诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边鸿祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由边鸿祥负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马云田
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎庆飞
辽宁省辽中县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）辽中执字第913号
本院在执行申请执行人苏杨玉与被执行人韩双、戴颖刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中查明，被执行人韩双、戴颖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人韩双、戴颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第02934号
原告任玉泉（曾用名任玉权），邯郸市邯郸县兴旺模板租赁站业主，现住。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人杨志刚，该公司经理。
委托代理人贾涛，该公司法律顾问，住邯郸市丛台区。
原告任玉泉与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任玉泉诉称，2007年5月24日，原告与被告设立的侯树新项目部签订租赁合同。截止到2010年7月15日，被告共欠租金94544.08元，未退货折款11366.50元，双方约定违约金，原告只主张租金的20%计18908元，以上共计124818.58元，请法院依法判决。
本院认为，原告任玉泉依据2007年5月24日与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司侯树新项目部签订的租赁合同，主张由被告偿付租金94544.08元，未退货损失折款11366.50元，违约金18908元，共计124818.58元。被告不同意。鉴于原告向法院出具的租赁合同中租用单位系邯郸市锦都建筑安装工程有限公司侯树新项目部，负责人为侯树新，而被告并未成立候树新项目部，也未承揽鸡泽县的工程，且侯树新认可该工程由自己承接，与被告无关。故可以认定本案被告不具有主体资格，原告不能向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任玉泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 张 毅
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第515号
原告：林忠霸。
委托代理人：林雪影。
被告：廖诗规。
被告：章蔡燕。两被告系夫妻关系。
原告林忠霸与被告廖诗规、章蔡燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告林忠霸的委托代理人林雪影到庭参加诉讼，被告廖诗规、章蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠霸起诉称：被告廖诗规、章蔡燕系夫妻关系。2010年7月12日，被告廖诗规向原告林忠霸借款50000元，双方对利息作了约定，并向原告出具借据一张。后经原告催讨，被告廖诗规对所欠款50000元及利息均未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告廖诗规、章蔡燕立即偿还借款50000元，并支付利息(从2010年7月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算)；二、本案受理费由二被告承担。
原告林忠霸在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于2001年9月办理结婚登记手续的事实；4.欠据一份，用于证明被告廖诗规向原告林忠霸借款50000元的事实。
被告廖诗规、章蔡燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下:2001年9月被告廖诗规、章蔡燕经婚姻登记结婚。2010年7月12日，被告廖诗规向原告林忠霸借款50000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一张。后经原告催讨，被告廖诗规对所欠款50000元及利息均未予偿还。
本院认为：原告林忠霸与被告廖诗规之间形成的民间借贷关系合法有效，被告廖诗规欠原告林忠霸人民币50000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告廖诗规偿还借款50000元，并支付从借款之日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以廖诗规个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告章蔡燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与廖诗规约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖诗规、章蔡燕于判决生效后十日内偿还林忠霸借款50000元并支付利息（自2010年7月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖诗规、章蔡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01524号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：刘建，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：于仁珍，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘建、于仁珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01254号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建名下位于合肥市滨湖区某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00182号
申请执行人李某，男，汉族，生于1982年8月6日。
被执行人王某某，男，汉族，生于1978年9月3日。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1974年7月19日。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2013）清法执字第00455民事调解书，向本院提出执行申请。本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某亦提供不出被执行人王某某、赵某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清法执字第00455号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人王怀卫，男，汉族，1964年12月7日出生，住四川省南部县。
被执行人米彩平，女，汉族，1965年12月7日出生，住四川省南部县。
被执行人邱春，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与王怀卫、米彩平、邱春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王怀卫、米彩平、�春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院调查了被执行人王怀卫、米彩平、邱春的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南充市果城公证处（2015）南市执字第094号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现的债权24988.44元及利息，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年六月十二日
书记员 林光伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2725号
原告尹某（曾用名文某），男，生于2008年5月27日。
法定代理人尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，住四川省三台县。系原告尹某外祖父。
原告尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，住四川省三台县。
上列二原告委托代理人李文知，系三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告唐述容，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘琴，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘瑶，女，生于1996年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘某，女，生于2003年。
本院在审理原告尹某、尹加银与被告唐述容、刘琴、刘瑶、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹某、尹加银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告尹某、尹加银负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶 筠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第669号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡爱平。
被执行人朱满秀。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡爱平、朱满秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1136号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡爱平、朱满秀于2012年12月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡爱平、朱满秀征收社会抚养费46050元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1136号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡爱平、朱满秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1136号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡爱平、朱满秀承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1026号
原告向东。
委托代理人孙嘉美。
委托代理人庄晓苑。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘丽丽。
原告向东因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月26日做出的商评字〔2014〕第110339号关于第12923897号“爱眼岛”商标驳回复审决定（简称第110339号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告向东的委托代理人孙嘉美到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
第110339号决定系商标评审委员会针对向东就第12923897号“爱眼岛”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
申请商标指定使用的复审商品与第1321309号“愛眼”商标（简称引证商标一）、第1321310号“爱眼”商标（简称引证商标二）核定使用的商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、二在文字组成、呼叫等方面上近似，申请商标与引证商标一、二使用在类似商品上，易造成消费者混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。
依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告向东不服第110339号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标一、二在读音、字形和含义上均存在较大差异，其注册使用不会引起消费者的混淆误认，不应认定与引证商标一、二构成近似。二、申请商标已投入实际使用，经过原告的使用、宣传和推广足以于引证商标一、二相区别，现实中也未导致消费者混淆。三、在第9类商品上存在大量与申请商标相似的商标，均证明申请商标应当获准注册。综上，原告请求法院撤销第110339号决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第110339号决定中的意见，第110339号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标一（详见附件）为第1321309号“愛眼”商标，于1994年9月29日提出注册申请，核定使用的商品为国际分类第9类的眼镜及附件。经续展，该商标的商标专用期自2009年10月7日至2019年10月6日。
引证商标二（详见附件）为第1321310号“爱眼”商标，于1994年9月29日提出注册申请，核定使用的商品为国际分类第9类的眼镜及附件。经续展，该商标的商标专用期自2009年10月7日至2019年10月6日。
申请商标（详见附件）由向东于2013年7月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为12923897，指定使用的商品为国际分类第9类的眼镜链、矫正透镜（光学）、镜（光学）、眼镜片、眼镜框、眼镜架、眼镜、夹鼻眼镜、隐形眼镜、太阳镜。
商标局于2014年8月7日做出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
向东不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标一、二不构成近似商标。向东请求核准申请商标在复审商品上的注册申请。
2014年12月26日，商标评审委员会做出第110339号决定。
在本案审理过程中，向东向本院提交了一下两份证据：1、申请商标使用宣传证据；2、类似情况的商标在同类获得并存情况的证据。
本案庭审过程中，原告认可：1、申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。2、申请商标的最初使用时间为2014年1月6日之后。
以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标一、二的商标档案、×××的《商标驳回通知书》、驳回商标复审申请书、向东在诉讼阶段提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，原告明确表示认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议，予以确认。故本案争议焦点为申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。
申请商标与引证商标一、二均为文字商标，申请商标“爱眼岛”完整包含了引证商标一、二“爱眼”，仅与引证商标一在字体上略有区别，且未形成明显区别于引证商标一、二的其他含义，上述商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，共存于类似商品上易导致相关公众的混淆误认，构成近似商标。原告提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传和使用足与引证商标一、二相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。故第110339号决定认定申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当，本院予以支持。
综上所述，第110339号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2014〕第110339号关于第12923897号“爱眼岛”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告向东负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年四月三十日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人阎庆利。
被告崔桂福。
被告李臣友。
被告李洪军。
被告王树西。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告崔桂福、李臣友、李洪军、王树西借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人阎庆利到庭参加了诉讼，被告崔桂福、李臣友、李洪军、王树西经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告崔桂福还原告借款本金50000元，利息11849.75元，共计61849.75元，利息计算至2013年6月22日，2013年6月22日之后的利息另行计算至实际付清之日的利息另行计算；被告李臣友、李洪军、王树西对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费1000元由被告承担。
被告崔桂福、李臣友、李洪军、王树西未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告作为贷款人与被告崔桂福、李臣友、李洪军、王树西签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××16），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年7月25日向被告崔桂福发放贷款50000元，借款期限自2011年7月25日至2012年7月24日。借款到期后，被告崔桂福未按合同约定履行还款义务，至2013年6月22日，被告崔桂福共欠原告借款本金50000元及利息11849.75元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年8月15日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将50000元贷款发放至被告崔桂福，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告崔桂福未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告崔桂福偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李臣友、李洪军、王树西作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李臣友、李洪军、王树西承担保证责任后有权向被告崔桂福追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李臣友、崔桂福、李洪军、王树西经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔桂福偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告崔桂福偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年6月22日的利息11849.75元；
三、被告崔桂福承担自2013年6月23日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李臣友、李洪军、王树西对前述判决被告崔桂福应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告崔桂福追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告崔桂福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1371元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2120号
申请执行人魏延玲
被执行人：邱法正
申请执行人魏延玲诉被执行人邱法正买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年03月18日作出（2015）寿商初字第981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人魏延玲于2015年06月04日向本院申请执行。本院于2015年06月04日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯洪秀
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第327号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人聂某，男，1988年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度高中，农民，户籍地址为湖南省道县上关乡七里岗村4组。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被行政拘留，12月30日被刑事拘留，2014年1月13日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月21日3时许，被告人聂某在增城市新塘镇广光仔饺子宵夜店吃宵夜时，因之前的纠纷而与被害人刘某丙发生争吵并打斗，被害人刘某丙逃回租住屋，被告人聂某追到新塘镇新风路120号本铃电动车店后面一出租屋201房，持用车锁将刘某丙打伤。经鉴定，被害人刘某丙损伤程度属轻伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人聂某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年12月21日3时许，被告人聂某在增城市新塘镇广光仔饺子宵夜店吃宵夜时，因琐事与被害人刘某丙发生争吵并互相打斗，后被告人聂某持车锁去到被害人刘某位于新塘镇新风路120号本铃电动车店后面一出租屋201房内将刘某丙打伤。经鉴定，被害人刘某丙损伤程度属轻伤。被告人聂某于当天被公安抓获归案。
另查明，2014年1月9日，被告人聂某家属赔偿被害人刘某丙损失人民币20000元，被害人刘某丙对被告人聂某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人聂某的户籍资料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7806号法医学人体损伤程度鉴定书；6、行政处罚决定书；7、谅解书、收据；8、被害人刘某丙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；9、证人罗某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；10、被告人聂某的供述及其指认作案现场照片
本院认为，被告人聂某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人聂某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人聂某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更78号
罪犯扎发结，男，1975年12月8日生，拉祜族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出了（2010）西刑初字第300号刑事判决，以被告人扎发结犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）云高刑终字第1717号刑事判决，判处有期徒刑十二年。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第477号刑事裁定，对罪犯扎发结减去有期徒刑八个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第645号刑事裁定，对罪犯扎发结减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月1日起至2020年7月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎发结在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎发结系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎发结确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎发结减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月1日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第702号
原告：陈思扬，男，1979年4月9日出生，汉族。
委托代理人：卢清华，系广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：袁启恩，系广东伯方律师事务所律师。
被告：广州保税区陆海顺物流有限公司，住所地：广州保税区东江大道284号智友大厦5023房，组织机构代码：74189452-3。
法定代表人：陈国明。
被告：陈国明，男，1952年4月16日出生，汉族。
原告陈思扬诉被告广州保税区陆海顺物流有限公司（以下简称陆海顺公司）、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由审判员程君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思扬的委托代理人卢清华、被告陈国明（亦作为被告陆海顺公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思扬诉称：2014年1月3日，被告陈国明以被告陆海顺公司名义与原告签订《借款合同》，约定被告陆海顺公司向原告借款1174.8万元，被告陆海顺公司指定收款帐户为陈国明在平安银行的存款账户×××，借款期限自2014年1月8日起至2014年1月14日止，约定以银行同期最高贷款利率的四倍计算利息，逾期还款则按每日5‰计算罚息，被告陈国明提供连带责任担保。同日，被告陆海顺公司出具《确认函》，确认《借款合同》效力，并保证履行合同各权利义务。2014年1月8日，原告向被告陆海顺公司指定收款帐户转账存入1174.8万元，实际履行了付款义务。此后，两被告未能依约还款付息，构成根本违约。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告陆海顺公司偿还借款1174.8万元及支付自2014年1月8日起至2014年1月14日止以1174.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告陆海顺公司支付自2014年1月15日起至清偿之日止以1174.8万元为本金按每日5‰计算的罚息；3、被告陈国明承担连带清偿责任；4、两被告负担诉讼费。
被告陆海顺公司辩称：答辩人向原告陈思扬借款1174.8万元属实，但答辩人已经停止经营，法定代表人陈国明也因涉嫌刑事犯罪被羁押，暂无力还款，而且约定的罚息过高，要求予以调整。
被告陈国明辩称：一、被告陆海顺公司与案外人广州纺织品进出口集团有限公司（以下简称纺织品公司）曾签订《煤炭采购合同》，被告陆海顺公司将所借款项作为合同约定的“品质数量调节金”（即保证金）支付给纺织品公司。答辩人收到借款1174.8万元当天即将其中1044万元转入被告陆海顺公司的账户，131万元转入纺织品公司指定收款人熊辉的账户用于购买履约保险。二、答辩人对承担连带保证责任无异议。三、其他答辩意见与被告陆海顺公司的一致。
上述事实有陈思扬提供的《借款合同》、《确认函》、平安银行业务回单、银行账户交易流水原件及《煤炭采购合同》复印件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陆海顺公司、陈国明承认原告陈思扬在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告之间合法的借贷关系，受法律保护。陈思扬要求陆海顺公司偿还借款1174.8万元，本院予以支持。《借款合同》约定了借款利息、逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的四倍。陈思扬要求陆海顺公司支付自2014年1月8日起至清偿之日止以1174.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。对超出部分不予保护。陈思扬在保证期间（未约定，故推定为从主债务履行期限届满之日起6个月）要求陈国明在保证范围内（未约定，故推定为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带保证责任，即对陆海顺公司所负本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州保税区陆海顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1174.8万元及支付自2014年1月8日起至清偿之日止以1174.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告陈思扬。
二、被告陈国明对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈思扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49739元，由被告广州保税区陆海顺物流有限公司、陈国明负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗俊健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3524号
罪犯肖波，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日作出（2011）深龙法刑初字第1568号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万二千元未执行，未出具了经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初766号
原告潘某，女，汉族，住五华县，身份证号×××5023。
委托代理人缪运周，五华县公职律师事务所律师。
委托代理人曾美娟。
被告钟某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××6995。
原告潘某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，双方在深圳上班期间经人介绍认识，相识一段时间后就草率开始同居生活。2008年11月1日生下女孩钟某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于对被告了解不足，婚后发现双方性格不合，经常因生活小事发生争吵，争吵过程中被告就殴打原告，致使原告受伤，甚至软禁原告，禁止原告出去，限制原告的人身自由，严重摧残原告的身心健康。2013年10月3日，双方又发生争吵打架，原告无法忍受，就回到湖南娘家居住，并一直分居到现在，双方再也没有联系过。被告平时无固定工作、无固定收入，还经常赌博，欠了别人很多钱，原告与他无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，2014年10月13日，法院判决不准离婚；2015年7月，原告再次向法院起诉离婚，2015年9月15日，法院再次判决不准离婚。时至今日，原、被告也没有再一起生活过，双方也没有任何的联系和交流，婚姻关系名存实亡。根据法律规定，现第三次向法院起诉，为维护原告的合法利益，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩钟某乙由原告抚养。
被告未提供答辩内容，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月份在深圳工作时经人介绍认识谈婚，相识不久后便开始同居，2008年11月18日生下女儿钟某乙，现小孩跟随被告的母亲生活。原、被告于××××年××月××日在五华县民政局补办了结婚登记。双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。小孩出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。双方从2013年10月分居至今。2014年8月27日，原告诉请法院要求离婚，2014年10月13日，本院判决不准离婚；2015年7月31日，原告再次诉请法院要求离婚，2015年9月15日，本院判决不准离婚。2016年5月23日，原告再次以感情破裂为由诉请本院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，且生育了小孩，但双方因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，导致感情裂痕不断扩大。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方感情未得到恢复，原告于2015年7月再次向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后双方感情仍未得到改善，原告于2016年5月再次向法院起诉离婚，离意坚决，经调解无和好可能，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。婚生小孩钟某乙，在出生后一直跟随被告家人生活，结合本案原、被告双方的实际情况，本院确认钟某乙由被告钟某甲抚养，由原告潘某每月负担钟某乙抚养费500元至钟某乙18周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告钟某甲离婚。
二、婚生小孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告潘某对小孩享有探视权，小孩长大后随父随母由其自择；
三、原告潘某应从本判决发生法律效力之月起每月25日前支付给被告钟某甲钟某乙的抚养费500元至钟某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞玉容
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7210号
罪犯韩伟，男，汉族，初中文化，1983年8月25日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月9日作出（2013）港刑二初字第0035号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币1万元。与同案犯共同退赔赃物折价款42809.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且财产刑未履行，未退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03781号
原告李润贵，男，1941年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨林琼，女，1939年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨玉兰，女，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李丽，女，1987年年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李想，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
五原告的委托代理人闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋德祥，男，汉族，1968年12月6日出生，重庆市是垫江县。
被告蒋德安，男，汉族，1975年12月9日出生，住垫江县。
二被告委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李润贵、杨林琼、杨玉兰、李丽、李想诉被告蒋德祥、蒋德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及杨玉兰、李润贵、杨林琼、李丽、李想的委托代理人闵明权，被告蒋德祥、蒋德安的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润贵、杨林琼、杨玉兰、李丽、李想诉称，李润贵、杨林琼系死者李茂云父母，杨玉兰系死者李茂云妻子，李丽、李想系死者李茂云子女。2015年4月4日早上大约七八点，被告蒋德祥电话通知原告李茂云到新疆做工，并安排车辆出行。李茂云乘坐被告蒋德安驾驶的小型轿车从垫江出发至新疆做工，次日0时30分许，当该车行驶至连霍高速1859公里处时，因在结冰的路面上超速行驶，且对前方道路观察不周，采取措施不当，致使该车与前方排队等候通行的重型半挂车追尾相撞，被告蒋德安驾驶的小型轿车内乘坐人李茂云受伤，后经医院抢救无效死亡。后我们多次找被告索赔无果。故诉至人民法院，请求依法判决二被告赔偿原告因李茂云死亡产生的医疗费1487.10元、住宿费400元、停尸费3000元、交通费7176.10元、死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、拖尸费和过路费15772.55元、被扶养人生活费54837元、精神抚慰金20000元、误工费2880元，以上共计636286.75元。
被告蒋德祥辩称，我不是本次事故的侵权人，李茂云的死亡与我没有法律上的因果关系，也不是我安排其乘坐蒋德安的车及为我做工，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告蒋德安辩称，发生本次交通事故造成李茂云死亡属实。因李茂云系无偿搭乘我的车辆，原告方亦应承担责任，李茂云死亡后，我已经支付了18000元，故应在赔偿款中予以扣减。
经审理查明，2015年4月4日，李茂云乘坐被告蒋德安驾驶的小型轿车从垫江出发至新疆，次日0时30分许，该车行驶至连霍高速1859公里处时，因在结冰的路面上超速行驶，且对前方道路观察不周，采取措施不当，与前方排队等候通行的重型半挂车追尾相撞，造成被告蒋德安驾驶的车内乘坐人李茂云受伤，后经医院抢救无效死亡，支付抢救费1487.10元。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队作出甘公交认字（2015）第00003号事故认定：被告蒋德安负全责，李茂云无责。后被告蒋德安支付给了原告18000元，未支付其他款项，原告故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
另查明，死者李茂云及原告李润贵、杨林琼均系城镇居民家庭户口。原告李润贵、杨林琼共生育李茂云、李茂中、李冬男、李茂芳4个子女。
诉讼中，经本院释明后，原告方自愿选择机动车交通事故责任纠纷以侵权关系进行诉讼，并对二车无责赔付的死亡赔偿金22000元及医疗费1487.10元，共计23487.10元，另行主张民事权利。
上述事实，有原、被告的陈述及其相关证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民合法的民事权益，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故制作的《道路交通事故认定书》符合证据特征，且具有证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告蒋德安负本次事故全部责任，依法应当对造成死亡的李茂云的人身、财产权益因本次事故所受损害承担民事责任。因蒋德祥未对李茂云进行侵权，且原告自愿要求以侵权关系向被告主张权利，故被告蒋德祥在本案中不应承担赔偿责任。被告蒋德安在诉讼中辩称李茂云系无偿搭乘，因未出示证据加以证明，故对本次事故造成李茂云死亡的人身、财产权益承担全部责任。
对原告诉讼中自愿对无责赔付的死亡赔偿金22000元及医疗费1487.10元，另行主张民事权利的问题，这是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，本院通过原、被告举证质证，综合考虑侵权行为、损害后果以及当地平均生活水平等因素，确认原告因本次事故所受损失为：
1、医疗费：1487.10元；
2、死亡赔偿金：25147元／年×20年=502940元，被扶养人生活费（李润贵：182**元／年×7年÷4=31988.25元；杨林琼：182**元／年×5年÷4=22848.75元），依照法律规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为557777元；
3、丧葬费：55588元／年×6月／年=27794元（因原告主张的停尸及处置费均属于丧葬费，其请求停尸处理费不另支持）；
4、交通费酌定18000元（因原告主张的拖尸费及过路费均系交通费之列，故本院根据李茂云死亡的地点及拖运尸体距离等酌定）；
5、误工费酌定2000元（本院根据李茂云受伤后死亡的地点及处理事后的情况进行酌定）；
6、精神损害抚慰金：20000元
上列1-6项损失共计627058.10元，应由被告蒋德安赔偿，因蒋德安已支付18000元，同时原告自愿对无责赔付另行主张民事的23487.10元均应予以扣减，故被告蒋德安还应赔偿原告585571元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋德安在本判决生效后15日内赔偿原告李润贵、杨林琼、杨玉兰、李丽、李想因李茂云死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计585571元。
二、驳回原告李润贵、杨林琼、杨玉兰、李丽、李想的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，依法减半收取5088元，由被告蒋德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第912号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初2296号
原告周国学，男，汉族，1963年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告刘德礼，男，汉族，1957年4月2日生，重庆市合川区人，经常居住地贵州省瓮安县，
被告曾德富，男，汉族，四川省开江县人，住所地四川省开江县，
被告贵州万华矿业贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处高家坳柏林酒店201-202室。
被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村钱家院组。
法定代表人余振洲，系公司总经理。
原告周国学诉被告刘德礼、曾德富、贵州万华矿业贸易有限公司、瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告要求四被告连带给付其租金15万元及工人工资4万元，并承担本案诉讼费。经审查查明：原告周国学（甲方）与被告刘德礼（乙方）于2015年3月25日签订《租赁协议书》，约定：乙方承租甲方志高451履带式钻机一台，乙方承租后用于位于瓮安县××镇钱家院的矿山开采，乙方每月支付甲方租金3万元，按月支付，且乙方负责两个打钻工人的工资，工资按2人每月8千元计算，即每人每月工资为4千元。被告刘德礼于签订合同当月便租用了前述钻机，后被告刘德礼一直未给付原告租金及工人工资，被告刘德礼与曾德富于2015年9月3日共同向原告出具了欠条一份，载明差欠原告2015年3月至8月的租金及人工费合计人民币14万元，约定还款时间为2015年10月30日。现原告以被告方未给付租金及人工工资为由，向本院提起诉讼主张债权。
本院认为，原告将其钻机租赁给了被告刘德礼，双方形成租赁合同关系，原告系出租人，被告刘德礼系承租人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，合同具有相对性，因合同产生的债权请求权只能向订立合同的当事人提起，即本案原告只能向承租人刘德礼主张给付差欠的租金，而瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司、贵州万华矿业贸易有限公司并非合同当事人，现原告将二公司列为被告无事实及法律依据，故本案被告的诉讼主体不适格。另外，本院在国家企业信用信息公示系统未查询到贵州万华矿业贸易有限公司的工商注册登记信息，该公司并未设立，无法明确该被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周国学的起诉。
案件受理费减半后收取为人民币2050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1255号
原告：朱圣东。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿。
被告：裘玮，1984年1月4日。
原告朱圣东与被告裘玮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5万元，并支付自2014年8月2日起至付清日止按年利率36%计算的利息。原告在庭审中当庭将该诉请变更为：被告归还原告借款本金5万元，并支付自2014年8月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年11月16日依法转为普通程序审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2014年7月1日向原告出具借条一份，载明：今向朱圣东借到人民币伍万元整，于2014年8月1日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。付款方式以现金支付。借款人处有被告签名捺印。原告陈述上述借款于写借条时当场以现金交付。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还，也未支付逾期违约金。
本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中对逾期归还违约金作了明确约定，但约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。但原告主张逾期还款利息，与借条约定的逾期还款违约金不符，主张有误，应予纠正。对于违约金计算的起算日，因双方借条中约定的归还日期为2014年8月1日前，故应自2014年8月2日起开始起算，原告主张按2014年8月1日起开始计算亦有误，亦应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘玮归还朱圣东借款人民币5万元，并支付该款自2014年8月2日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回朱圣东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全申请费720元，合计2270元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 金志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初325号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人昌爽，女，1985年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，同年12月2日经泌阳县人民检察院决定取保候审，2018年4月25日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞855号起诉书指控被告人昌爽犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，昌爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年9月15日08时许，被告人昌爽驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿泌阳县花坛路由北向南行驶至懿丰学校路段时与前方驾驶两轮摩托车的陈某（后乘坐李某）追尾相撞，造成两车损坏，李某受伤，后李某经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，昌爽负此次道路交通事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为被告人昌爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人昌爽对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日08时许，被告人昌爽驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿泌阳县花坛路由北向南行驶至懿丰学校路段时与前方驾驶两轮摩托车的陈某（后乘坐李某）追尾相撞，造成两车损坏，李某受伤，后李某经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队对本次事故责任进行认定，于2017年9月27日作出泌公交认字﹝2017﹞第411726233号道路交通事故认定书，认定昌爽负此次事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
另查明，被告人昌爽取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。陈某未取得机动车驾驶证。2017年9月27日昌爽经公安机关通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月25日被害人李某的近亲属与昌爽对于经济赔偿问题达成协议并已履行，为此向昌爽出具谅解书，请求司法机关不再追究昌爽的刑事责任。
上述事实，被告人昌爽在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人侯某、陈某的证言，视听资料光盘，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故当事人权利义务告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726233号道路交通事故认定书、道路交通死亡事故公开调查证据记录、道路交通事故车辆发还告知笔录、扣押物品、证件发还凭证、到案经过、泌阳县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、驻马店看守所字[2017]600号释放证明书谅解书、协议书、授权委托书、王文泽身份证复印件、本院（2018）豫1726民初287号民事判决书、本院过路款领款条、泌阳县泌水街道办事处榆树岗居委会证明、泌阳县人民医院住院病历、户口本复印件等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人昌爽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，死亡一人，且昌爽负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。昌爽主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，昌爽与被害人的近亲属已达成和解并已履行完毕，其已取得谅解，可酌定从轻处罚。昌爽的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据昌爽的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人昌爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 李忠好
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02205号
原告兰可，男，汉族，1969年9月15日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告兰可诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告兰可于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰可自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰可撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告兰可负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第109号
原告林小玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林巧云，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告林小玲与被告林巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十四日
书记员 王志杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第393-1号
申请人：刘淑亮。
被申请人：陈功堂。
被申请人：沧州临港昌骅运输队，住河北省沧州市临港开发区城区。
本院于2015年11月10日作出（2015）莱城民保字第393号民事裁定书，查封被申请人冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00379号
原告石某。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
代理审判员 陈瑾
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1063号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：官竹青，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 高忠鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2439号
罪犯余志达，现在文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人余志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2005年9月16日至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯余志达减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志达在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2009、2010、2011、2013年共获减刑3年11个月。从2013年4月至2014年8月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯余志达确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志达准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02025号
原告黄善平。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组，住所在扬州市江都区仙女镇新河村。
负责人卜顺斌，该组组长。
被告赵正兵。
原告黄善平与被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组（以下简称许卜村民小组）、被告赵正兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，并依法追加赵正兵作为本案被告参加诉讼。于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告黄善平到庭参加诉讼，被告许卜村民小组、被告赵正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善平诉称，原告系被告许卜村民小组的村民，1998年取得承包地1.8亩，承包期自1998年8月29日至2028年8月31日，现持有土地承包经营权证书（编号为124288）。2014年秋季，被告许卜村民小组未经原告同意，擅自将原告的上述承包地发包给非本组村民被告赵正兵耕种，被告许卜村民小组的行为侵害原告承包经营权。请求判令被告返还原告承包地1.8亩，赔偿原告损失7800元。
被告许卜村民小组未答辩，亦未提供证据。
被告赵正兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告黄善平为被告许卜村民小组成员，于1998年8月29日与被告许卜村民小组签订土地承包合同，承包了被告许卜村民小组1.8亩耕地，承包期为30年，并由江都市人民政府颁发《土地承包经营权证书》（编号为124288）。2014年秋季，被告许卜村民小组将上述承包地交被告赵正兵承包。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄善平与被告许卜村民小组签订土地承包合同并领取《土地承包经营权证书》，其对该土地享有合法的承包经营权。被告许卜村民小组在未与原告协商一致的情况下，将原告承包地交其他村民耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任。因上述承包地现由被告赵正兵耕种，故被告赵正兵有向原告返还承包地的义务。对原告黄善平要求返还承包地的请求，依法予以支持。原告黄善平要求被告许卜村民小组赔偿损失，因其提供的依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组、被告赵正兵于本判决生效之日起十日内按江都市人民政府颁发的124288号《土地承包经营权证书》共同返还原告黄善平耕地1.8亩；
驳回原告黄善平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告许卜村民小组负担。此款原告已垫付，被告许卜村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 敏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第263号
原告常德市和盛电器有限责任公司石门店。
负责人刘林，该店经理。
委托代理人胡勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职员。
被告熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告常德市和盛电器有限责任公司石门店（以下简称“和盛电器石门店”）与被告熊春荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张刚独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告和盛电器石门店委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告熊春荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和盛电器石门店诉称：2013年8月，被告到原告处购买家电，下欠货款35500元，被告出具了书面欠条，并承诺2013年11月底前全部还清。此后原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。请求法院依法判令被告支付原告货款35500元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。
原告和盛电器石门店为证明自己诉讼的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、负责人身份证明书复印件1份、负责人身份证复印件1份、被告身份资料复印件1份，证明原、被告身份情况；
2、欠条原件1份，证明被告购买电器，欠款35500元的事实。
被告熊春荣未答辩，也未向本院提交证据。
对原告和盛电器石门店提交的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联系，本院予以采信。
经原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月13日，被告熊春荣在和盛电器石门店购买格力空调，被告出具了货款为35500元的书面欠条，并承诺2013年11月底前全部还清。后经原告多次催讨，被告一直没有偿付，为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款35500元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金。在庭审中，原告自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告熊春荣购买原告电器，原告交付被告所购货物后，双方经过结算，确定了电器买卖合同的价款35500元，并约定2013年11月底前付清货款，原、被告之间依法成立了买卖合同关系，被告依法负有按约定时间给付价款的义务。约定的付款期限届满，经催讨至今未还，故被告应当承担继续履行的违约责任，因此对于原告要求被告支付货款35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分自已的民事行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春荣支付原告和盛电器石门店货款35500元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告熊春荣负担。此款因原告和盛电器石门店已经实际垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 夏平静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第16号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人白福琼，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李天琼（又名：李天群），女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李泽树，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。系白福琼之夫。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白福琼、李天琼至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金20000元，已执行本金8950元，剩余借款本金11050元及借款利息；（二）案件受理费150元；（三）执行费65元。
在执行过程中，因二被执行人至今未完全履行其义务，申请人党国英于2015年10月16日书面向本院以被执行人白福琼所欠债务系家庭共同债务，理应由夫妻共同财产予以偿还为由，申请要求追加被执行人白福琼之夫李泽树为本案共同被执行人。被执行人李泽树对此追加无异议。本院依法分别冻结、扣划了被执行人白福琼、李泽树在梓潼农村商业银行的存款18000元、李天琼在梓潼农村商业银行的存款12350元，并支付给了申请执行人。申请人于2016年3月1日书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白福琼、李泽树、李天琼在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结；
二、终结本院（2012）梓民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月一日
书记员 阳旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0086号
原告江阴市广业纺织有限公司。
法定代表人章坤良。
委托代理人陈尚龙。
委托代理人王佳伟。
被告张家港保税区佰润国际贸易有限公司。
法定代表人瞿春梅。
本院于2014年1月8日立案受理了原告江阴市广业纺织有限公司（以下简称广业公司）与被告张家港保税区佰润国际贸易有限公司（以下简称佰润公司）不当得利纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行审理，原告广业公司的委托代理人陈尚龙、王佳伟到庭参加诉讼，被告佰润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广业公司诉称：2013年10月10日原告江阴市广业纺织有限公司误将900000元从江阴农村商业银行账户（账号：30×××14-20110019383）汇入被告张家港保税区佰润国际贸易有限公司中国农业银行张家港保税区支行账户（账号：52×××70）。原、被告之间没有借贷关系，也没有债务关系。后原告要求被告返还不当得利900000元，被告以账户已被查封为由，拒绝归还。为此原告起诉要求被告返还原告不当得利900000元及利息9912元、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告撤回要求被告返还利息9912元的诉讼请求。
被告佰润公司提交书面答辩状辩称：对方误汇入答辩人账户900000元属实；答辩人主观上并无非法占有使用该资金的故意，客观上也无占有使用的事实，税务机关之前已冻结该账户，资金处于税务机关的控制之下，答辩人并无另外拿出900000元作为不当得利予以返还的义务。
经审理查明：2013年10月10日，广业公司误将900000元从其在江阴农村商业银行开户的账户（账号：30×××14-20110019383）通过网上银行汇入佰润公司在中国农业银行张家港保税区支行开户的账户（账号：52×××70）。后广业公司要求佰润公司返还该款，佰润公司认为账户被税务机关查封，此款如何处理与其无关，该款至今归还。为此引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其在2013年上半年与被告佰润公司有过业务往来，被告的账号信息在我们单位的电脑系统和采购客户管理系统里面，后来在安排给其他单位付款的时候，错误的将汇给他人的款项汇到了被告的账户，原告发现误汇以后，立即与被告联系，被告承认误汇情况的发生，但认为其公司账户在原告汇款之前，已被张家港保税区国税局查封，他们公司也无法处理账户资金，原告后到张家港保税区国税局交涉，张家港保税区国税局认为对被告的涉税问题正在查处，税务局已将被告账户上的资金依职权划入税务局的预处罚账户。
以上事实有原告提交的银行出具的通兑回单、被告出具的关于“江阴市广业纺织有限公司”汇款90万元的情况说明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，按照法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告误将900000元汇入被告账户，造成原告损失，被告取得该款并无合法根据；被告辩解的：主观上并无非法占有使用该资金的故意，客观上也无占有使用的事实，税务机关之前已冻结该账户，资金处于税务机关的控制之下，答辩人并无另外拿出900000元作为不当得利予以返还的义务。经查，因被告的涉嫌违法的行为而受到税务机关查处，即应由被告承担税务机关冻结或扣划其相应资产的损失；现因原告误汇入被告账户，在900000元的范围内，减少了被告相应承担的处罚金额，故该900000元为被告财产消极的增加，被告从中获取的减少的受处罚损失的利益并无合法依据，故其辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告返还不当得利900000元，有汇款凭证、庭审笔录等佐证，事实清楚、证据充分，被告应返还原告900000元。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，后果自负。原告撤回要求被告返还利息9912元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港保税区佰润国际贸易有限公司应返还原告江阴市广业纺织有限公司900000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行，账号：80×××18）
案件受理费减半收取6425元、保全费5000元，合计11425元，由被告张家港保税区佰润国际贸易有限公司负担。该费原告江阴市广业纺织有限公司已预交，本院不再退还，由被告张家港保税区佰润国际贸易有限公司在履行本判决时一并给付原告江阴市广业纺织有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年三月七日
书记员 张莺