山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1283号
原告杨从东，男，汉族，职工。
被告杨振玉，男，成年，汉族，农民，现下落不明。
被告杨俊龙，男，汉族，职工。
原告杨从东与被告杨振玉、被告杨俊龙民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨从东到庭参加了诉讼。被告杨振玉经公告传唤、被告杨俊龙经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从东诉称：2012年7月15日，被告杨振玉向原告借款5万元，约定月利率60‰，借款期限1个月，如逾期还款，按每日0.5﹪支付逾期违约金，由被告杨俊龙进行连带责任担保，担保期1年。原告当即向被告杨振玉提供5万元借款。后经索要，二被告每月偿还利息3000元，直至2013年1月15日。因被告杨振玉后来去向不明，原告随即要求被告杨俊龙负担保证责任，被告杨俊龙于2013年7月15日将担保期延期至本息付清日，并给付了原告一笔3000元（2013年1月15日至2013年2月15日期间的利息），给付了原告一笔2000元（2013年2月15日至2013年3月15日期间的利息，尚欠1000元），而未偿还本金及其余利息。请求判令被告共同偿还5万元及利息（自2013年3月15日起按月利率60‰计算到付清之日）。
被告杨振玉、被告杨俊龙未答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告杨振玉向原告借款5万元，双方约定月利率60‰，借款期限1个月，如逾期还款，按每日0.5﹪支付逾期违约金，由被告杨俊龙进行连带责任担保，担保期1年。原告随后向被告杨振玉提供了5万元借款，由被告杨振玉出具了借据，内容为：“今借到杨从东现金5万元2012年8月15日前还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿负担全部的法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的一切费用，如逾期还款应支付每日0.5﹪逾期违约金。借款人杨振玉2012年7月15日。”被告杨俊龙在借据担保人处签了名字，担保内容为“我保证，不管什么原因，借款人不能到期归还借款，我愿意替借款人还清全部借款及利息，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的一切费用，如逾期还款应支付每日0.5﹪逾期违约金。”后经索要，二被告每月偿还利息3000元，直至2013年1月15日，共计18000元。因被告杨振玉后来去向不明，原告随即要求被告杨俊龙偿还本金及剩余利息，被告杨俊龙于2013年7月15日在借据上签署“我愿延期担保至付清，2013年7月15日”内容，并给付了原告一笔3000元（2013年1月15日至2013年2月15日期间的利息），给付了原告一笔2000元（2013年2月15日至2013年3月15日期间的利息，尚欠1000元），而未偿还本金及其余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、承诺书，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与杨振玉签订的借款合同本金内容及原告与杨俊龙签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的利息超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告杨振玉偿还本金及剩余合法利息，被告杨振玉有义务偿还本金及剩余合法利息。原告请求的利息可按日利率日万分之一点七五的四倍（0.7‰）计算。自2012年7月15日到2015年7月15日共1095日，利息应为38325元（50000元×0.7‰×1095日）。被告已给付的23000元可作为利息，从本息总额中扣除。原告与杨俊龙未约定保证方式，杨俊龙应按照连带责任负担保证责任。原告请求被告杨振玉偿还5万元本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨俊龙对偿还5万元借款及合法利息应负连带清偿责任。原告的其余诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨振玉偿还原告杨从东5万元及利息（自2012年7月15日起，按日万分之一点七五的四倍即0.7‰，计算到本判决确定的付款日，扣除已给付的23000元），由被告杨俊龙负连带责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告杨从东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐玉兰
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，但原告在上述法定的保证期间内，没有要求保证人承担保证责任，依照上述法律规定到2013年12月11日止，焦东立、杜更府及任子磊的保证责任免除。2015年6月10日，原告提起诉讼要求焦东立、杜更府承担保证责任，已超过法定的保证期间。