wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18955号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单位。组织机构代码：19226410-6。
法定代表人：古少波。
委托诉讼代理人：邓永，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区日昇石材厂。住所地：重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场V—21号。组织机构代码：L0635599-9。
负责人：黄金锭。
委托代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
原审第三人：高新技术产业开发区霆冠建材经营部。住所地：重庆市九龙坡区渝州路51号附10号-5-3号。组织机构代码：L4389219-5。
负责人：黄招贤。
委托代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰集团）因与被上诉人重庆市九龙坡区日昇石材厂（以下简称日昇厂）、原审第三人重庆市高新技术产业开发区霆冠建材经营部（以下简称霆冠经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明：宝鹰集团在一审第二次开庭后提交的《欧庆伟项目石材供应商结算会议纪要》（以下简称《会议纪要》）载明：“会议时间：2015年9月23日。会议地点：深圳宝鹰303栋5楼515办公室。与会人员：（l）工程管理五部：陈某涌、林某、黄某金、吴某；（2）重庆日昇石材（霆冠建材）：黄招贤、黄某锭；会议主题：关于欧某伟项目石材供应商结算会议；记录人：黄某金。
内容：为落实协调并推进欧庆伟石材供应商以下项目：重庆恒X名都项目、重庆恒X雅苑项目、成都恒X御景半岛项目、潮州恒X城项目、郑州恒X绿洲项目等5个项目石材供应商结算工作，宝鹰集团工程管理五部领导及相关结算人员、“重庆日昇石材（霆冠建材）”相关负责人等经过开会后，初步确定以下结算工作事宜，现将整理会议决议纪要如下：
1、组建宝鹰集团工程管理五部欧庆伟材料供应商结算小组，组长：黄某金；各分片区结算人员为：（1）重庆恒大名都项目、重庆恒X雅苑项目、山东聊城恒X名都项目结算人员：吴某；（2）潮州恒X城项目结算人员：林某灼；（3）成都恒X御景半岛项目、成都恒X城项目结算人员：郑某伟；（4）郑州恒X绿洲项目结算人员：付某。
2、公司尽快落实安排时间，各分片区结算人员、项目部施工员、项目经理等保证包含结算员至少2人与材料供应商一起到工地现场，对石材进行收方核量工作，推进石材结算流程。核量、审核期间关于宝鹰公司人员来回机票、动车及差旅费、住宿、餐费等一切由石材供应商负责。
3、双方现场收方、核量完成后，必须双方在场人员签字确认，并需欧某伟本人签字后，原件1份寄回公司总部，留底以便下一轮结算审核。
4、审核过程中，一切以现场实际为准，材料供成商不得以任何非正常手段收买各片区结算人员，一经发现，从严处理，并对该供应商结算进行罚款及不予结算。
5、本次申请的石材进度款，宝鹰集团领导会跟高层领导沟通后，批复部分进度款。
6、供应商必须提供以上各个项目的石材送货单原件，原件与复印件核对完毕后，石材供货单原件移交宝鹰集团成本员统一保管，石材供应商拿送货单复印件并办理移交单。”
上述与会人员均在该《会议纪要》上签字。根据该《会议纪要》，日昇厂、霆冠经营部向宝鹰集团交付了供货单原件，并发《函件》申请先行支付部分进度款。
宝鹰集团二审提交《日昇厂、霆冠经营部石材（诉讼）反馈货物明细表》及《石材厂家结算报送复核汇总表（日昇石材厂）》，用以证明部分送货单存在无人签收、签收人并非指定签收人、未扣除破损货物金额等情况。统计的争议供货金额为2276416元。
另查明，宝鹰集团与日昇厂于2014年1月16日签订的《购销合同》（成都恒X御景半岛运动中心室外装修项目）、宝鹰集团与霆冠经营部于2013年6月21日签订的《购销合同》（潮州恒X城运动中心室内外装修工程项目）中，宝鹰集团均指定了收货人。宝鹰集团在一审提交了《货款结算审计申请书》，请求由双方选定或者法院指定会计师事务所对日昇厂实际供货价款进行审计。
本院认为：宝鹰集团与日昇厂、霆冠经营部签订的《会议纪要》是双方的真实意思表示，根据该《会议纪要》，供应日昇厂、霆冠经营部向宝鹰集团交付了石材送货单原件，宝鹰集团向日昇厂、霆冠经营部批复了部分石材进度款，但双方没有依照《会议纪要》的约定到工地现场进行石材收方核量及结算。原审判决认定双方当事人已经对账结算及宝鹰集团拖欠货款的金额不正确。经初步审查，部分送货单确实存在无人签收或签收人并非指定收货人的情况，宝鹰集团一审主张对日昇厂实际供货价款进行审计，原审法院亦未予处理。原审判决认定基本事实不清，应发回重审，原审法院应在查明宝鹰集团主张的送货单问题是否存在的基础上，认定双方交易金额及宝鹰集团拖欠货款金额。宝鹰集团逾期提交《会议纪要》，该证据与案件基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款的规定，本院予以采纳，但对宝鹰集团予以训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9530号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费人民币31932元本院予以退回。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6250f610-81d7-4723-b656-a834012b5618&imgId=NjI1MGY2MTAtODFkNy00NzIzLWI2NTYtYTgzNDAxMmI1NjE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18955号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单位。组织机构代码：19226410-6。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：邓永，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区日昇石材厂。住所地：重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场V—21号。组织机构代码：L0635599-9。负责人：黄金锭。委托代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。原审第三人：高新技术产业开发区霆冠建材经营部。住所地：重庆市九龙坡区渝州路51号附10号-5-3号。组织机构代码：L4389219-5。负责人：黄招贤。委托代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰集团）因与被上诉人重庆市九龙坡区日昇石材厂（以下简称日昇厂）、原审第三人重庆市高新技术产业开发区霆冠建材经营部（以下简称霆冠经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：宝鹰集团在一审第二次开庭后提交的《欧庆伟项目石材供应商结算会议纪要》（以下简称《会议纪要》）载明：“会议时间：2015年9月23日。会议地点：深圳宝鹰303栋5楼515办公室。与会人员：（l）工程管理五部：陈某涌、林某、黄某金、吴某；（2）重庆日昇石材（霆冠建材）：黄招贤、黄某锭；会议主题：关于欧某伟项目石材供应商结算会议；记录人：黄某金。内容：为落实协调并推进欧庆伟石材供应商以下项目：重庆恒X名都项目、重庆恒X雅苑项目、成都恒X御景半岛项目、潮州恒X城项目、郑州恒X绿洲项目等5个项目石材供应商结算工作，宝鹰集团工程管理五部领导及相关结算人员、“重庆日昇石材（霆冠建材）”相关负责人等经过开会后，初步确定以下结算工作事宜，现将整理会议决议纪要如下：1、组建宝鹰集团工程管理五部欧庆伟材料供应商结算小组，组长：黄某金；各分片区结算人员为：（1）重庆恒大名都项目、重庆恒X雅苑项目、山东聊城恒X名都项目结算人员：吴某；（2）潮州恒X城项目结算人员：林某灼；（3）成都恒X御景半岛项目、成都恒X城项目结算人员：郑某伟；（4）郑州恒X绿洲项目结算人员：付某。2、公司尽快落实安排时间，各分片区结算人员、项目部施工员、项目经理等保证包含结算员至少2人与材料供应商一起到工地现场，对石材进行收方核量工作，推进石材结算流程。核量、审核期间关于宝鹰公司人员来回机票、动车及差旅费、住宿、餐费等一切由石材供应商负责。3、双方现场收方、核量完成后，必须双方在场人员签字确认，并需欧某伟本人签字后，原件1份寄回公司总部，留底以便下一轮结算审核。4、审核过程中，一切以现场实际为准，材料供成商不得以任何非正常手段收买各片区结算人员，一经发现，从严处理，并对该供应商结算进行罚款及不予结算。5、本次申请的石材进度款，宝鹰集团领导会跟高层领导沟通后，批复部分进度款。6、供应商必须提供以上各个项目的石材送货单原件，原件与复印件核对完毕后，石材供货单原件移交宝鹰集团成本员统一保管，石材供应商拿送货单复印件并办理移交单。”上述与会人员均在该《会议纪要》上签字。根据该《会议纪要》，日昇厂、霆冠经营部向宝鹰集团交付了供货单原件，并发《函件》申请先行支付部分进度款。宝鹰集团二审提交《日昇厂、霆冠经营部石材（诉讼）反馈货物明细表》及《石材厂家结算报送复核汇总表（日昇石材厂）》，用以证明部分送货单存在无人签收、签收人并非指定签收人、未扣除破损货物金额等情况。统计的争议供货金额为2276416元。另查明，宝鹰集团与日昇厂于2014年1月16日签订的《购销合同》（成都恒X御景半岛运动中心室外装修项目）、宝鹰集团与霆冠经营部于2013年6月21日签订的《购销合同》（潮州恒X城运动中心室内外装修工程项目）中，宝鹰集团均指定了收货人。宝鹰集团在一审提交了《货款结算审计申请书》，请求由双方选定或者法院指定会计师事务所对日昇厂实际供货价款进行审计。本院认为：宝鹰集团与日昇厂、霆冠经营部签订的《会议纪要》是双方的真实意思表示，根据该《会议纪要》，供应日昇厂、霆冠经营部向宝鹰集团交付了石材送货单原件，宝鹰集团向日昇厂、霆冠经营部批复了部分石材进度款，但双方没有依照《会议纪要》的约定到工地现场进行石材收方核量及结算。原审判决认定双方当事人已经对账结算及宝鹰集团拖欠货款的金额不正确。经初步审查，部分送货单确实存在无人签收或签收人并非指定收货人的情况，宝鹰集团一审主张对日昇厂实际供货价款进行审计，原审法院亦未予处理。原审判决认定基本事实不清，应发回重审，原审法院应在查明宝鹰集团主张的送货单问题是否存在的基础上，认定双方交易金额及宝鹰集团拖欠货款金额。宝鹰集团逾期提交《会议纪要》，该证据与案件基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款的规定，本院予以采纳，但对宝鹰集团予以训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9530号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费人民币31932元本院予以退回。审判长 梁  乐  乐审判员 邱  明  演审判员 林  建  益二〇一七年九月十日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申21号
再审申请人（案外人）：吴燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：程明春，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）：李爱平，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
程明春与李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1202民初4911号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人吴燕提出执行异议，本院于2017年9月30日作出裁定，驳回其异议。吴燕对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴燕申请再审称：1.原审未按先刑后民的程序审理本案。案涉借款发生在2015年7月，被申请人李爱平于2016年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现泰州市海陵区人民检察院已收到泰州市公安局海陵分局移送审查起诉的材料，并于2017年6月5日向被申请人李爱平送达了告知书。法院应当按照先刑后民的规定受理本案，并撤销原判决、解除保全措施。2.案涉借款系被申请人李爱平离婚后的个人债务。泰州市海陵区江州北路339号3幢2室原系再审申请人与被申请人李爱平的夫妻共同财产，2015年2月5日离婚时，离婚协议约定上述房产归再审申请人所有。而案涉借款发生在2015年7月，系被申请人李爱平离婚后的个人债务，不应当保全、执行属于再审申请人所有的上述房产。
程明春提交意见称，本案已过申请再审的法定期限，且再审申请的事实和理由不成立，系重复申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，再审申请人主张其为原审中查封的泰州市海陵区江州北路339号3幢2室所有权人，并无生效的法律文书作为依据。吴燕作为案外人申请再审，并未提交有效证据证明本院（2016）苏1202民初4911号民事判决内容错误损害其民事权益。因此，吴燕关于上述判决内容侵害其相关利益的主张，没有事实和法律依据，其作为案外人对本院（2016）苏1202民初4911号民事判决申请再审不符合应当再审的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回吴燕的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2951号
原告杨某某，男，2013年8月22日出生，汉族。
法定代理人杨春前，男，1989年10月16日出生，汉族。
被告夏遂王，男，1967年4月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
本院在审理原告杨某某与被告夏遂王、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告杨某某起诉状中所列的被告夏遂王的身份证号码为：433023196704144019，但其提供的被告夏遂王的身份证号码实为：433023196704014019。
本院认为：原告起诉时错列被告身份情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费1550元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李一君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕915号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月11日零时46分许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒博物馆门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.09mg/ml。
当日，被告人周某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1293号
原告：傅玲娟。
被告：蒋坚伟。
被告：鲍东明。
原告傅玲娟诉被告蒋坚伟、鲍东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告傅玲娟于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅玲娟撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告傅玲娟负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 应志华
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第151号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人魏×，男，38岁（1976年3月6日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加了诉讼。现�审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年7月21日19时许，被告人魏×酒后驾驶海南马自达汽车，由西向东行驶至北京市门头沟区门头沟路坑木厂门口时被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，酒精含量检测结果为112.8mg／100ml。检测完毕后，被告人魏×趁民警不备逃跑，民警追赶，魏×摔倒被民警抓获。后经抽血检测，其血液酒精含量为90.7mg／100ml。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏×趁民警不备逃跑，逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 跃
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02339号
原告洛阳固安网架钢结构有限公司。
法定代表人李克勤，该公司董事长。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告张俊峰，男，汉族，1979年5月13日生，住平舆县。
原告洛阳固安网架钢结构有限公司诉被告张俊峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳固安网架钢结构有限公司的委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。被告张俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳固安网架钢结构有限公司诉称，2007年6月1日，被告张俊峰将位于驻马店平舆县西工业区厂房钢屋架屋面板等工程发包给原告洛阳固安网架钢结构有限公司的前身洛阳固安钢结构有限公司承建。在工程交工后的几年期间，固安公司不断催要，虽然双方于2013年11月13日签字确认欠工程款6万元，但至今没有支付，为此请求：1、被告支付工程款60000元。2、要求被告按照逾期贷款利率赔偿自2007年8月1日起至判决确定的还款之日期间的利息损失5000元，之后支付工程款的，加倍支付利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张俊峰在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2007年6月1日，张俊峰（甲方）与洛阳固安钢结构有限公司（乙方）签订施工合同一份，由洛阳固安钢机构有限公司就甲方平舆县西工业区工业厂房钢屋架屋面板工程达成协议。后2013年11月13日双方经结算，被告张俊峰与原告洛阳固安网架钢结构有限公司在结算单上注明：“…以结算下欠陆万元整（￥60000）张俊峰2013.11.13”。
上述事实，有原告陈述、身份证明、施工合同、结算单等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告洛阳固安网架钢结构有限公司提供的施工合同、结算单能够证明其所主张的事实，对张俊峰尚欠原告工程款60000元的事实本院予以认可，被告张俊峰应当在合理的期限内向原告支付其所欠工程款。原告要求被告按照逾期贷款利率赔偿自2007年8月1日起至判决确定的还款之日的利息损失5000元，无法律依据，本院不予支持。被告张俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效之日起五日内向原告洛阳固安网架钢结构有限公司支付工程款60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年三月十日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02339号原告洛阳固安网架钢结构有限公司。法定代表人李克勤，该公司董事长。委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。被告张俊峰，男，汉族，1979年5月13日生。原告洛阳固安网架钢结构有限公司诉被告张俊峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳固安网架钢结构有限公司的委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。被告张俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳固安网架钢结构有限公司诉称，2007年6月1日，被告张俊峰将位于驻马店平舆县西工业区厂房钢屋架屋面板等工程发包给原告洛阳固安网架钢结构有限公司的前身洛阳固安钢结构有限公司承建。在工程交工后的几年期间，固安公司不断催要，虽然双方于2013年11月13日签字确认欠工程款6万元，但至今没有支付，为此请求：1、被告支付工程款60000元。2、要求被告按照逾期贷款利率赔偿自2007年8月1日起至判决确定的还款之日期间的利息损失5000元，之后支付工程款的，加倍支付利息。诉讼费、保全费由被告承担。被告张俊峰在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，2007年6月1日，张俊峰（甲方）与洛阳固安钢结构有限公司（乙方）签订施工合同一份，由洛阳固安钢机构有限公司就甲方平舆县西工业区工业厂房钢屋架屋面板工程达成协议。后2013年11月13日双方经结算，被告张俊峰与原告洛阳固安网架钢结构有限公司在结算单上注明：“…以结算下欠陆万元整（￥60000）张俊峰2013.11.13”。上述事实，有原告陈述、身份证明、施工合同、结算单等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告洛阳固安网架钢结构有限公司提供的施工合同、结算单能够证明其所主张的事实，对张俊峰尚欠原告工程款60000元的事实本院予以认可，被告张俊峰应当在合理的期限内向原告支付其所欠工程款。原告要求被告按照逾期贷款利率赔偿自2007年8月1日起至判决确定的还款之日的利息损失5000元，无法律依据，本院不予支持。被告张俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效之日起五日内向原告洛阳固安网架钢结构有限公司支付工程款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  王少华审判员  张爱华二〇一六年三月十日书记员  李梦思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1971号
上诉人（原审被告）：丁卫忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人丁卫忠因与被上诉人董芝良建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁卫忠不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案系工程款欠款纠纷，一审法院应当审理如下事实：是否有工程项目，工程施工情况，工程欠款金额等。一审法院对上述事实没有审理，系事实认定不清。1、一审法院认定“原告董芝良的哥哥董志芳曾与被告丁卫忠存在欠款纠纷”，认定事实错误。上诉人与董志芳不存在工程款纠纷，董志芳是与绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司存在工程纠纷，与上诉人无关，上诉人既不是绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司的法定代表人，也不是公司员工，更不是公司股东，绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司的债权债务与上诉人无关。上诉人与董志芳没有其他债权债务，不存在工程欠款纠纷。一审法院在没有事实证据的情况下认定“原告董芝良的哥哥董志芳曾与被告丁卫忠存在欠款纠纷”系主观臆断。因此，上诉人与被上诉人之间没有工程事项，欠条所依据的法律关系不存在。2、欠条系上诉人在被逼胁迫情况下所写，该欠条不能作为证据认定。3、本案主体错误。本案所涉工程主体是绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司与董志芳，欠款纠纷应当是绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司与董志芳之间的，与上诉人没有关系。被上诉人拿着委托书去催讨工程款，按照委托法律关系，受托事务的后果应由委托人来承担。本案事项的后果应由委托人董志芳承担，故本案董芝良不能作为原告，一审应当驳回其诉请。
被上诉人董芝良答辩称：一审法院认定事实正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告董芝良一审起诉请求：一、被告立即支付欠款21万元，以及自2014年11月21日起至欠款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告董芝良的哥哥董志芳曾与被告丁卫忠存在工程欠款的纠纷。2014年10月17日，被告丁卫忠与董志芳、原告董芝良经协商后，出具了欠条一份。欠条载明：经由绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司、丁卫忠、沈建彪、戴宝昌三人欠董芝良工程款，经甲乙双方共同协商，以上有董志芳欠条全部作废（现协议在付叁拾壹万元正）。还款方式在2014年10月20日之前支付拾壹万元正，余款到十壹月二十日付清，余款由我支付（余期不付，按银行利息支付，工地材料款由我支付）如不还由当事人所由地起诉。欠款人丁卫忠2014年10月17日身份证号。上述欠条出具后，被告丁卫忠于2014年10月21日通过银行汇款支付给原告董芝良10万元。因被告丁卫忠至今未支付余款，故成讼。
一审法院认为：债务应当清偿。根据被告丁卫忠出具的欠条，被告丁卫忠欠原告董芝良310000元的事实清楚。至于被告辩称的欠条所涉债权债务系原告的哥哥董志芳与绍兴市天鑫高分子材料有限公司的工程款纠纷，被告丁卫忠并非该合同关系的当事人的意见，对此该院认为，欠条中已载明“以上有董志芳欠条全部作废”的内容，结合欠条出具过程中董志芳、原告董芝良及被告丁卫忠均在场的事实，可见被告对该笔债务的确认及承担是明确的，且在欠条出具后被告亦按照欠条的约定向原告支付了10万元。此外，在马山派出所对被告制作的询问笔录中，被告承认其将“上虞汤浦的一个厂房浇混凝土路的工程承包给董志芳的”，结合本案的证人周某（系绍兴市天鑫高分子材料有限公司法定代表人）在派出所询问笔录中关于“我在上虞一块工地是丁卫忠包去的，丁卫忠让董志方做的，工程做好后，双方在工程费用上起了纠纷，董志方要70万元钱，丁卫忠认为不用这么多，双方一直没有谈好。”的陈述内容，可见被告丁卫忠辩称其并非涉案工程合同关系的当事人无需承担涉案债务的意见，明显与事实不符。被告丁卫忠同时辩称欠条是在受原告等人胁迫的情况下所书写的，对此该院认为马山派出所的几份询问笔录，只能证明欠条出具的经过，但不能达到被告系受原告等人胁迫的情况下出具欠条的事实，故对被告的该项辩称意见该院不予采纳。综上，原告要求被告支付欠款210000元的诉请，理由正当，该院予以支持。原告主张自2014年11月21日起至欠款付清之日止按银行贷款利率计算利息的诉请，亦符合欠条的约定，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告丁卫忠于判决生效之日起十日内支付原告董芝良欠款人民币210000元，并支付以欠款210000元为本自2014年11月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4450元，减半收2225元，由被告丁卫忠负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上诉人主张其系在被胁迫的情况下写下本案欠条，然未能提供充分、有效的证据证明其主张，本院对此不予采信。上诉人上诉主张其与董志良之间不存在工程款纠纷，然根据其在马山派出所做的询问笔录及本案证人周某（系绍兴市天鑫高分子材料有限公司法定代表人）在派出所做的询问笔录的相关内容，可看出上诉人确为涉案工程合同关系的当事人，结合本案欠条内容、书写时的在场人员等情况，上诉人对该笔债务的确认及承担是明确的，一审法院认定上诉人与董志良之间存在工程款欠款纠纷并无不当。被上诉人董志良依据本案欠条起诉被上诉人丁如忠亦符合法律规定，一审判决于法有据。
综上所述，上诉人丁卫忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人丁卫忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月四日
书记员 王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审454号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地江苏省泗洪县长江东路1号。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。
被申请人江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人刘红。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪县人社局）认定被申请人江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）违反《劳动保障监察条例》第六条规定，在泗洪县人社局下发《劳动保障监察限期改正指令书》后，未在规定期限内改正，亦未按照《劳动保障监察行政处理决定书》履行支付工资的义务。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2016年5月11日对被申请人作出洪人社察罚字[2016]第16号行政处罚决定书：决定罚款19500元。该行政处罚决定书于2016年5月13日邮寄送达被申请人。因被申请人水北公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县人社局于2016年11月23日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告其及时支付工资。被申请人水北公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款19500元及加处罚款19000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。该法第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款：…（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，被申请人水北公司在规定时间内，未按照申请人下发的《劳动保障监察限期改正指令书》的要求整改，亦未按照《劳动保障监察行政处理决定书》履行支付工资的义务。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款幅度在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人泗洪县人社局有权对被申请人水北公司加处罚款。
综上，申请人泗洪县人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第16号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行；
二、加处罚款自2016年月11日14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏水北建设工程有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过19000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审454号申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地江苏省泗洪县长江东路1号。法定代表人姚蕾，该局局长。委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。被申请人江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人刘红。申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪县人社局）认定被申请人江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）违反《劳动保障监察条例》第六条规定，在泗洪县人社局下发《劳动保障监察限期改正指令书》后，未在规定期限内改正，亦未按照《劳动保障监察行政处理决定书》履行支付工资的义务。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2016年5月11日对被申请人作出洪人社察罚字[2016]第16号行政处罚决定书：决定罚款19500元。该行政处罚决定书于2016年5月13日邮寄送达被申请人。因被申请人水北公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县人社局于2016年11月23日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告其及时支付工资。被申请人水北公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款19500元及加处罚款19000元。本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。该法第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款：…（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，被申请人水北公司在规定时间内，未按照申请人下发的《劳动保障监察限期改正指令书》的要求整改，亦未按照《劳动保障监察行政处理决定书》履行支付工资的义务。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款幅度在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人泗洪县人社局有权对被申请人水北公司加处罚款。综上，申请人泗洪县人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第16号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行；二、加处罚款自2016年月11日14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏水北建设工程有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过19000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张晓秋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更66号
罪犯周后强，绰号“老四”。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年3月1日作出（2012）鄂京山刑初字第00235号刑事判决，以罪犯周后强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯周后强在服刑期间，获监狱5次表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周后强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5次表扬。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯周后强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周后强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第669号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝月婵，住珠海市斗门区。
被告张宇帆，住址同上。
被告张慕瑜，住址同上。
被告张贞莲，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝月婵、张宇帆、张慕瑜、张贞莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第339-4号
申请执行人:李修强，居民。
被执行人:孙友玲，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第151号民事调解书，在执行申请执行人李修强与被执行人孙友玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙友玲发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。被执行人孙友玲至今未履行调解书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙友玲工资存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年七月二十日
书记员 任衍民
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第23号
原告张庆来，男，1969年12月3日出生。
被告王文学，男，35岁。现下落不明。
原告张庆来与被告王文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆来到庭参加诉讼，被告王文学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆来诉称，2012年11月25日被告在原告处赊购黄豆。2014年1月24日被告为原告出具借据一张，约定2013年4月1日起按月利率1%计息，2014年5月1日一次偿还借款本息。后被告下落不明。故诉至法院要求被告立即给付欠款47，693.00元，利息9，538.60元（自2013年4月1日起至2014年12月31日止），自2015年1月1日以本金47，693.00元，月利率1%支付利息支给付之日止并承担诉讼费用。
被告王文学经公告传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月24日被告王文学为原告张庆来出具的借据一张，证明被告王文学欠原告47，693.00元，利息9，538.60元，并自2015年1月1日至给付之日止以本金47，693.00元，月利率1%支付利息。
2，、2015年1月22日嫩江县海江镇五星村村民委员会出具的证明，嫩江县公安局海江派出所加盖的印鉴，证明被告外出打工。
被告王文学未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年11月25日被告在原告处赊购黄豆，价款为47，693.00元。2014年1月24日被告为原告出具借据一张，约定2013年4月1日起按月利率1%计息，2014年5月1日一次偿还借款本息。
本院认为，被告为原告出具了借据，应按照约定履行给付义务，现被告未履行偿还欠款的义务，原告主张其支付欠款本金及利息的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王文学于判决生效后10日内给付原告张庆来欠款本金47，693.00元；
二、被告王文学于判决生效后10日内给付原告张庆来欠款利息9，538.60元（2013年4月1日至2014年12月31日），被告自2015年1月1日起至给付之日止以本金47，693.00元按月利率1%支付利息。
案件受理费1，230.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，共计2，010.00元均由被告王文学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴金龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6642号
申请执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司。
法定代表人孙少仲。
委托代理人罗德勇。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
本院在执行北京安捷鑫德混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中太建设集团股份有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认102号
申请人：安某，女，1963年7月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：郑某，男，1947年11月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道罗州市。
申请人安某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安某申请称：郑某与安某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2015第3399号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对郑某与安某离婚一案，于2016年1月11日作出2015第3399号确认书，主要内容为郑某与安某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第3399号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2015第3399号确认书。
案件申请费500元，由申请人安某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初185号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈信梁，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省罗源县，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈信梁犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉。被告人陈信梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日23时35分许，被告人陈信梁酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，由罗源县松山镇往城关方向行驶，途经104国2245KM+680M路段，碰撞道路中央隔离护栏导致护栏飞溅，砸到相向由林光华驾驶的闽Ａ×××××号小车，造成中央隔离护栏及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人陈信梁血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为253.58mg/100ml血，已达醉酒标准。2017年4月18日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人陈信梁负事故全部责任。
另查，2017年4月12日，被告人陈信梁主动到罗源县公安局交通警察大队接受处理。
上述事实，被告人陈信梁在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈信梁血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息，福建南方司法鉴定所乙醇检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，被告人陈信梁的供述及辩解，户籍信息，到案经过，受案材料，护栏赔偿款收据，事故赔偿协议书、谅解书，违法记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信梁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈信梁案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人驾驶车辆造成交通事故，并负事故全部责任，且其事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈信梁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人陈信梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5942号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
本院于2016年7月6日立案受理了原告杨青会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，在本院审理期间，原告杨青会于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨青会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4311号
罪犯张兴华。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年4月21日作出（2014）浦刑初字第83号刑事判决，以被告人张兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张兴华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴华的刑罚减去有期徒刑四个月四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00021号
申请人：罗玉珍，女，1972年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：吴应娟，女，1979年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年11月27日受理申请人罗玉珍、吴应娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗玉珍、吴应娟因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴应娟于2014年11月27日一次性赔偿罗玉珍因交通事故所致各项损失合计3107元；
二、罗玉珍、吴应娟关于2014年11月11日交通事故所致损失再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邸冬梅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00399号
申请执行人温瑞芬。
被执行人白丑小。
被执行人白辛波。
被执行人白辛长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋总民初字第00100号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋总民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 尹双凯
二〇一三年十一月五日
书记员 王占世
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第215号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人梁杰。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月6日16时45分许，被告人梁杰在本市轨道交通二号线广兰路站往徐泾东站方向一侧站台，趁被害人高某某不备，窃得其右侧裤袋内的苹果Iphone5型16G手机一部。梁杰得手后即被被害人发现并被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币1，622元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人陈某某、潘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人梁杰归案情�的说明》、刑事影印件、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于梁杰到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执625号
申请执行人：王希梅。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王希梅与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1413号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第58-2号
申请执�人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人张全民，该联社理事长。
委托代理人王万胜，该联社营业部主任。
委托代理人杨萍，女，该联社营业部信贷员。
被执行人刘洪良，男，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人赵文成，男，生于1975年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人李怀湖，男，生于1965年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人赵金玲，女，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人刘洪良、李怀湖、赵文成金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第841号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，于2014年2月18日将第三人赵金玲追加为本案的被执行人并向其发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘洪良应给付申请人民勤�农村信用合作联社借款本金40000元及利息并负担案件受理费698元。被执行人李怀湖、赵文成承担连带还款责任。本院在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第841号民事调解书终结执行；
二、执行申请费500元，由被执行人刘洪良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许文明
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人郑凤，女，1984年11月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郑凤信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1621号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人郑凤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金399956.41元、利息及罚息26266.84元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经执行，被执行人郑凤暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人郑凤纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0113号
原告崔家林。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告崔家林诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求变更房屋权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔家林诉称，其与妻子毛志敏于1999年购买了坐落于本市南开区南马路邮电公寓6-1106号房屋，该房屋买卖协议系由毛志敏签订，毛志敏于2003年3月去世，2006年3月14日被告核发该房屋产权证，证载权利人为毛志敏。因毛志敏已经去世，故原告要求被告将该房屋权属变更登记至自己名下，但遭到被告拒绝，故起诉来院。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2006年取得被告核发的涉案房屋产权证后，即应当知道该登记行为内容，但直至2015年6月才向本院提起变更权属登记之诉，已超过上述司法解释所规定的2年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔家林的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 曲玉华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1219-1号
申请人尚某，男。
被申请人刘某，男。
申请人尚某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人尚某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人尚某本人名下的银行工资账户作为担保。
经审查，本院认为，申请人尚某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某在中国某某银行的工资账户，并冻结申请人尚某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人刘某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结申请人尚某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结申请人尚某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王世明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1219-1号
申请人尚某。
被申请人刘某。
申请人尚某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某在中国建设银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人尚某某本人名下的银行工资账户作为担保。
经审查，本院认为，申请人尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某在中国建设银行的工资账户，并冻结申请人尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人刘某在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结申请人尚某某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1219-1号申请人尚某，男。被申请人刘某，男。申请人尚某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人尚某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人尚某本人名下的银行工资账户作为担保。经审查，本院认为，申请人尚某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某在中国某某银行的工资账户，并冻结申请人尚某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结申请人尚某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结申请人尚某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王世明二〇一六年四月十五日书 记 员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1219-1号申请人尚某。被申请人刘某。申请人尚某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人尚某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某在中国建设银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人尚某某本人名下的银行工资账户作为担保。经审查，本院认为，申请人尚某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某在中国建设银行的工资账户，并冻结申请人尚某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘某在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结申请人尚某某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十五日书记员  张剑峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特218号
申请人：王某1，男，2002年7月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人：王某2，女，2002年7月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：熊某（系王某1、王某2的母亲），女，1979年10月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人王云，男，1975年3月14日出生，户籍地江阴市。
申请人王某1、王某2申请宣告王云死亡一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1、王某2称：他们是王云的子女，王云至今下落不明近十年。特向法院申请宣告王云死亡。
经查：王云，男，1975年3月14日出生，居民身份证号码，户籍地江阴市××室，系申请人王某1、王某2的父亲。王云于2004年离家出走，2007年法院公告判决王云与熊某离婚。王云下落不明已有十几年，至今杳无音讯。经王某1、王某2申请，本院于2016年12月7日在《人民法院报》发出寻找王云的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王云仍然下落不明。
本院认为，王云自2004年离家出走后，至今下落不明，经本院发出公告寻找，王云仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人王某1、王某2作为王云的子女,现申请宣告王云死亡,符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年十二月六日
书记员 张燕勤
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6640号
原告刘×，无职业。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被告盛××。
被告高××。
委托代理人高×（被告朋友），天津市第二染整厂下岗职工。
原告刘×与被告盛××、被告高××民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人石伟，被告盛××，被告高××及其委托代理人高×，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告高××于2013年12月30日签订借款协议，约定被告高××向原告借款350000元，并约定此笔款项于2014年7月1日前一次性还清，被告盛××作为被告高××的担保人在借款协议上签字。现被告高××的还款期限已过，原告多次要求被告高××偿还欠款，但被告高××始终拒绝。原告多次要求被告盛××履行担保义务，偿还欠款，但被告盛××拒绝履行保证人义务。为保证原告的合法权益，请求法院依法判令被告高××向原告偿还借款350000元，判令被告高××向原告支付借款利息42000元（自2014年5月15日至2014年11月15日），诉讼费由被告高××承担。同时放弃向被告盛××主张权利，不要求其承担连带责任。
被告盛××辩称，我与高××本来不认识，是通过中间朋友相识，高××急用钱，朋友与我关系不错，考虑当时帮高××了事，所以我帮高××找原告借的钱，我作担保人，让高××先去还别的钱，然后再还这笔钱。到期高××还不上钱，原告找我要钱，这钱不是我用的，所以我没同意偿还。350000元全部用于高××还贷款了，所以还债的义务应由高××承担。高××的身份证和房本现在都在我这里押着，如果还不了钱，就要履行协议的内容，以房作为抵押物进行偿还。
被告高××辩称，原告借出的钱让别人拿走了，我本人没有拿到钱，如果拿到钱会给对方写收据，只有借款协议不能证明拿到钱了，不能当凭证。原告说拿钱还小额贷款，如果没有证据我方不认可，与事实不符。在借款前后，原告与我没有任何通讯记录，原告只是与秦×有联系。从2013年12月30日借款后，每月15000元的利息都是秦××还的。2013年12月30日的借款协议是秦×写的，我都听秦×的，只是在协议上签了字。
经审理查明，原告与二被告于2013年12月30日签订借款协议，约定被告高××向原告借款350000元，并用被告高××现住公产房的房产证及本人身份证作为抵押。该款经双方协商，定于2014�7月1日前一次性归还原告，并在每月15日被告高××向原告支付15000元利息。出资人为原告刘×，贷款人为被告高××，担保人为被告盛××。协议签订后，原告收到案外人秦×代替被告高××支付自2014年1月至5月利息共计75000元。现原告要求被告高××偿还借款350000元，判令被告高××向原告支付借款利息42000元（自2014年5月15日至2014年11月15日，按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告高××承担。
上述事实，有当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年12月30日签订的借款协议系其真实意思表示，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告亦应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款350000元及借款利息42000元（自2014年5月15日至2014年11月15日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告高××给付原告刘×借款350000元及借款利息42000元（自2014年5月15日至2014年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年三月九日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2466号
罪犯吴晓琳，男，1983年4月27日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔织刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴晓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人吴晓琳不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）黔毕中刑终字第246号刑事判决，改判其有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止。于2010年7月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年10月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓琳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴晓琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓琳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江�方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执282号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人王阳，职务，该行行长
被执行人符兴东，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村宫家屯。
被执行人于忠良，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村赵家屯。
被执行人于忠明，男，1977年03月04日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村小八名屯。
被执行人曹清国，男，1973年04月17日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村小八名屯。
被执行人张建军，男，1983年05月04日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村赵家屯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第115号民事判决书，因被执行人符兴东、于忠良、于忠明、曹清国、张建军未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案，要求被执行人符兴东、于忠良、于忠明、曹清国、张建军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计79，814.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人符兴东、于忠良、于忠明、曹清国、张建军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向我院申请终结本次执行程序，如被执行人符兴东、于忠良、于忠明、曹�国、张建军有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于福强
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第203号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通满族自治县伊通镇人民大路2458号，
法定代表人陈富。
被告万秀云，女，37岁，1977年10月16日，地址：伊通满族自治县。
被告武立辉，男，36岁，1979年4月8日，地址：伊通满族自治县。
本院在审理伊通满族自治县农村信用合作联社与万秀云、武立辉借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
“不准原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉
审判员 张宏艳
二〇一五年十月八日
书记员 万冬冰
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字66－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：直隶村加油站。
负责人：高林熙。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人直隶村加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月16日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-162号《行政处罚决定书》（单位），认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-162号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-162号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人直隶村加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-162号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）满刑初字第266号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人孙宝庆，男，1977年7月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。因犯盗窃罪于2010年1月7日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月3日刑满释放。因本案于2013年4月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
被告人梁某某，男，1982年9月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。因本案于2013年6月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检公诉（2013）282号起诉书指控被告人孙宝庆犯抢夺罪，被告人梁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员杨远、被告人孙宝庆、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日22时30分许，被告人孙宝庆尾随俄罗斯游客琪某某行至满洲里市北方大酒店步行街内“娜仁西餐厅”门前台阶时，乘其不备将琪某某的夹包抢走，内有15000卢布（折合人民币3030元）、黑色三星数码相机一部（价值人民币700元）。2013年3月27日23时50分许，被告人孙宝庆尾随俄罗斯游客米某某行至满洲里市国旅步行街新贵族布艺对面国旅停车场时，趁其不备将米某某夹在腋下的手包抢走，内有38万卢布（折合人民币75620元）。
被告人梁某某与其妻孙某某（另案处理）明知被告人孙宝庆所持有的卢布是抢夺俄罗斯游客的赃物，还积极协助被告人孙宝庆将抢夺来的39.5万卢布兑换成人民币，并从中获利。被告人孙宝庆于2013年4月5日在黑龙江省牡丹江市被抓获，被告人梁某某于2013年6月22日在辽宁省大连市火车站被抓获。案发后，公安机关在孙宝庆处扣押人民币20120元、扣押三星品牌，黑色数码相机一部，在梁某某处扣押人民币3800元，并均已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人孙某某、王某某、董某、徐某某证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证、公安机关证明及说明、价格鉴定、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝庆以非法占有为目的，采取公然夺取的手段，抢夺公民合法财产，且数额巨大，其所为已构成抢夺罪，被告人梁某某明知被告人孙宝庆所持有的卢布系抢夺俄罗斯游客的赃物，而积极协助被告人孙宝庆将抢夺卢布兑换成人民币，并从中获利的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙宝庆在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时，二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且部分赃物已被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民的财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宝庆犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2019年4月4日止。）
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月十五日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1083号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告庄国术，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张树华，女，汉族，农民，现住址同上。
被告李桂兰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庄国柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庄国俊，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告庄国术、张树华、李桂兰、庄国柱、庄国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告庄国术、庄国俊到庭参加诉讼。被告张树华、李桂兰、庄国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，由被告李桂兰、庄国柱、庄国俊作为连带责任保证人，被告庄国术、张树华为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币49000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年4月1日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告庄国术、张树华未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金及部分利息。
被告庄国术、张树华、李桂兰、庄国柱、庄国俊在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告庄国术、张树华于2012年3月15日从原告处借款49000元，还款期限为2014年4月1日，并由被告李桂兰、庄国柱、庄国俊进行担保的事实。
被告庄国术、张树华、李桂兰、庄国柱、庄国俊在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告庄国术、张树华于2012年3月15日从原告处借款49000元，还款期限为2014年4月1日，并由被告李桂兰、庄国柱、庄国俊进行担保的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月15日由被告李桂兰、庄国柱、庄国俊作为连带责任保证人，被告庄国术、张树华为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款49000元，还款期限为2014年4月1日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。被告庄国术、张树华于2015年2月14日偿还利息8300元。本金49000元及剩余利息，经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告庄国术、张树华应履行还款义务。被告李桂兰、庄国柱、庄国俊做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求五被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄国术、张树华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金49000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金49000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止，扣除被告已偿还利息8300元）；
二、被告李桂兰、庄国柱、庄国俊对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字笫341号
原告覃方程，男，现住广西轴承厂宿舍××号，身份证号码：×××2012。
被告陆荣果，男，户籍及居住地××州市北牙××龙××号，身份证号码：×××2296。（未到庭）
原告覃方程诉被告陆荣果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成由审判员李斌海担任审判长，审判员石孟严、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2013年6月17日在本院笫三审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告覃方程到庭参加了诉讼，被告陆荣果因下落不明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃方程诉称：2013年1月1日4时10分，被告陆荣果驾驶桂M570**号普通后三轮摩托车在宜州市解放路服务站路段与原告驾驶的桂MTXX**号小型客车发生碰撞，事故经宜州市交通警察大队事故责任认定，认定原告负此事故的次要责任，被告陆荣果负此事故的主要责任。原告驾驶的桂MTXX**号小型客车是承包宜州市骏达出租汽车有限责任公司的出租车，此次事故造成车辆损害维修费用为14050元，车辆停运8天，损失收入2560元，共计16610元，在本案中，被告陆荣果应承担70%的损失赔偿责任，原告自行承担30%的损失赔偿责任。为此，原告请求法院依法判令：1、被告陆荣果赔偿原告损失11627元；2、被告陆荣果承担本案的诉讼费用。
被告陆荣果未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日4时10分，被告陆荣果驾驶桂MXXX**号普通后三轮摩托车在宜州市解放路服务站路段与原告覃方程驾驶的桂MTXX**号小型客车（出租车）发生碰撞，该事故经宜州市交通警察大队事故责任认定，认定原告覃方程负此事故的次要责任，被告陆荣果负此事故的主要责任。原告覃方程驾驶的桂MTXX**号小型客车是其于2012年12月28日承包宜州市骏达出租汽车有限责任公司的出租车（签订有承包合同），此次事故造成桂MTXX**号小型客车车辆损害维修费用为14050元（其中：配件材料费11650元，修理费2400元），因事故桂MTXX**号小型客车停运8天。由于被告未赔偿原告的损失，原告于2013年1月25日诉至本院。另查明：原告覃方程承包桂MTXX**号小型客车进行客运出租，日均收入为500元，扣除油费180元，纯收入为320元。
以上事实有：事故认定书、行驶证、承包经营合同、修车证明、修车结算清单、收入证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在本案中，被告陆荣果在驾驶桂M570**号普通后三轮摩托车在宜州市解放路服务站路段与原告覃方程驾驶的桂MT16**号小型客车（出租车）发生碰撞，该事故经宜州市交通警察大队事故责任认定，认定被告陆荣果负此事故的主要责任，原告覃方程负此事故的次要责任。虽然原告覃方程驾驶的桂MT16**号小型客车（出租车）的车辆所有人为宜州市骏达出租汽车有限责任公司，但该车是原告覃方程向其承包经营，承担了该车所有权利义务，因此，原告覃方程向被告陆荣果主张赔偿车辆修理费14050元、车辆停运收入2560元有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，原告负事故的次要责任应自行承担30%的赔偿责任，被告负事故的主要责任应承担70%的赔偿责任较为合适。因此，按责任比例承担，原告覃方程自行承担4983元［即：（14050元＋2560元）×30%=4983元］的赔偿责任，被告陆荣果应承担赔偿原告覃方程经济损失的赔偿责任为：11627元［即：（14050元＋2560元）×70%=11627元］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条、笫一百一十九条、笫一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》笫二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十五条笫一、三项的规定，判决如下：
被告陆荣果赔偿车辆修理费、停运损失费共计人民币11627元给原告覃方程。
本案件受理费50元，保全费25元，共计75元由被告陆荣果承担。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费75元。款汇；河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农业银行河池分行花园支行；帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李斌海
审 判 员 石孟严
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年六月二十日
书 记 员 申 恺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第482号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告毛兴礼。
被告毛金山，籍贯、职业、。
被告毛振义，籍贯、职业、。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与毛兴礼等三被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款58000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款58000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘炳奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民再10号
再审申请人（一审被告）：陈金伟，男，1971年7月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：韩彦芳，女，1969年7月27日生，汉族，住址同上，系再审申请人陈金伟的妻子。
被申请人（一审原告）：李广军，男，1953年10月15日生，汉族，瓦工，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：张明生，辽宁省合同法研究会法律部副主任。
一审被告：辽宁省铁岭市望云寺。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇石山子村。
负责人：释演慧，该寺庙住持。
再审申请人陈金伟与被申请人李广军、一审被告辽宁省铁岭市望云寺（以下简称望云寺）提供劳务者致害责任纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2015年7月21日作出（2015）铁县民一初字第271号民事判决，该判决已发生法律效力。陈金伟不服，向本院申请再审，本院于2016年3月25日作出（2016）辽12民申15民事裁定书，决定提审。
本院作出再审民事裁定后，多次通知再审申请人陈金伟交纳再审案件诉讼费，陈金伟明确表示不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人陈金伟自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第271号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民再10号再审申请人（一审被告）：陈金伟，男，1971年7月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：韩彦芳，女，1969年7月27日生，汉族，住址同上，系再审申请人陈金伟的妻子。被申请人（一审原告）：李广军，男，1953年10月15日生，汉族，瓦工，住辽宁省铁岭县。委托代理人：张明生，辽宁省合同法研究会法律部副主任。一审被告：辽宁省铁岭市望云寺。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇石山子村。负责人：释演慧，该寺庙住持。再审申请人陈金伟与被申请人李广军、一审被告辽宁省铁岭市望云寺（以下简称望云寺）提供劳务者致害责任纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2015年7月21日作出（2015）铁县民一初字第271号民事判决，该判决已发生法律效力。陈金伟不服，向本院申请再审，本院于2016年3月25日作出（2016）辽12民申15民事裁定书，决定提审。本院作出再审民事裁定后，多次通知再审申请人陈金伟交纳再审案件诉讼费，陈金伟明确表示不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用审判监督若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：一、本案按再审申请人陈金伟自动撤回再审申请处理，终结再审程序；二、恢复对辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第271号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年五月九日书 记 员  于 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第446号
原告：谭杰基，男，1953年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁凤娟，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦培芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告的委托代理人：胡叶荣，系广东泽荣律师事务所律师。
原告谭杰基诉被告梁凤娟、麦培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭杰基，被告梁凤娟、麦培芳的委托代理人胡叶�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰基诉称：2014年2月9日，被告梁凤娟称资金周转有困难，向原告借款200000元，并立下借据，至2014年5月9日一次性还款。现还款日期已过，被告梁凤娟至今没有还款，电话不接还更换了号码，被告麦培芳作为担保人也没有还款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：两被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息（从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，计至清偿之日止），并承担本案一切诉讼费用。
原告谭杰基对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款合同；银行流水。
被告梁凤娟答辩称：本人签订借款合同后没有收到原告的任何借款，借款没有实际发生，因此无需承担清偿义务，请法院驳回原告诉求。
被告麦培芳答辩称：同被告梁凤娟的答辩一致。由于借款没有实际发生，本人无需承担清偿责任。且原告起诉时已经超过合同的保证期限，因此本人无需承担担保责任。
被告梁凤娟、麦培芳对其陈述的事实在举证期限没有证据提交。
经庭审质证，被告梁凤娟、麦培芳对原告谭杰基提交的证据真实性确认，但关联性不确认，表示没有实际收到借款，银行流水上的转账是之前的借款，与本案无关。
经审理查明：2015年2月25日，谭杰基以梁凤娟向其借款200000元未予返还为由诉至本院，主张上述实体权利，并提交借款合同、银行流水佐证。借款合同的借款人处有梁凤娟、麦培芳的签名及指模，担保人处有麦培芳的签名及指模，出借人处有谭杰基的签名及指模，落款日期为2014年2月9日。借款合同载明：借款人因经营需要向出借人借款作为经营周转资金，借款总金额200000元，借款期限自2014年2月9日至2014年5月9日，出借人应当在本合同签订之日起向借款人发放借款，由出借人通过银行转账的方式或现金支付。
庭审中，谭杰基表示：自己是通过邻居梁某某认识梁凤娟、麦培芳，出于对邻居的信任借款给梁凤娟，自己除了该笔200000元借款外，和梁凤娟、麦培芳没有其他借贷关系；梁凤娟实际于2013年7月9日向谭杰基借款160000元，其中130000元是银行转账，30000元是现金支付，后来又多借了40000元现金，款项多次延付；双方在2014年2月9日就上述共200000元借款签下合同。梁凤娟表示其确实于2013年7月9日通过介绍人梁某某向谭杰基借款130000元，但没有任何现金借款，且已用现金方式还给介绍人梁某某，还钱时原告也在场，借款合同已撕毁。谭杰基、梁凤娟、麦培芳均明确表示不追加梁某某为本案第三人参与诉讼。
另查：谭杰基提交的银行流水显示，谭杰基的账户于2013年7月9日分别向麦培芳转账10000元、20000元、70000元和30000元。谭杰基表示自己退休前月收入2000元，每年分红5000元，加上多年的积蓄用以借款。
本院认为：谭杰基诉称梁凤娟向其借款200000元，梁凤娟、麦培芳对借款合同上的签名无异议，本案的争议焦点为谭杰基是否实际支付款项给梁凤娟。首先，谭杰基在诉状中称梁凤娟于2014年2月9日称资金周转有困难向其借款，庭审中则表示借款合同实际是2013年7月9日的借款汇总，前后表述不一致。其次，借款合同明文约定“出借人应当在合同签订之日起向借款人发放借款”，则该借款合同所指的200000元支付时间应在2014年2月9日之后。谭杰基对此称之前签订的合同都是这样约定的，如果其说法属实，则说明谭杰基不止一次借款给梁凤娟，亦与其庭审所说没有其他借贷关系相矛盾，同时也说明谭杰基对该条款是清楚的。谭杰基作为一名成年人，若借款合同确实是双方对之前借款的汇总，其应对该项与实际情况不符的内容提出异议或修改合同条款再进行签名确认。另外，谭杰基主张借款200000元，200000元对于谭杰基的收入水平而言是一笔较高的款项，其在没有约定利息的情况下，仅出于对邻居的信任即将自己的积蓄借出，亦不合常理。据此，谭杰基没有提交有力证据证实自己已根据借款合同实际支付借款200000元给梁凤娟，本院对谭杰基的诉讼请求予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭杰基的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告谭杰基负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝�
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢绮琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1237号
原告王××。
被告蒋××。
原告王××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王××到庭参加诉讼。被告蒋××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：被告因资金紧张于2011年11月15日向
原告借款90000元，双方约定还款日期为2012年5月15日。后原
告多次向被告催讨，被告均未予理睬，故起诉要求被告归还借
款90000元。
被告蒋××未作答辩也未向本院提供证据。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料：借条一份，证明被告向原告借款90000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告借款90000元
，并出具借据一份，约定借款期限六个月，于2012年5月15日
前归还。后被告一直未予归还，原告遂于2013年9月23日诉至
本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
蒋××返还王××借款90000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由蒋××负担。
该款已由王××预交，其同意可由蒋××在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 程