沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8353号
原告：夏靖，无职业。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙勇。
原告夏靖与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月22日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款73197.6元，借款期限为2013年12月15日至2015年5月15日，每月还款4871.7元，共计应还款18个月，《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，将款项给付被告，被告违反了约定，于2014年3月15日起便不再还款，鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，原告的种种努力均未促使被告还款，暂计算至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计73075.5元，违约金计2435.85元，共计75511.35元。根据《借款协议》第五条、第六条约定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金等各项合计75511.35元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙勇未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告夏靖作为乙方（××），被告孙勇作为甲方（××），签订《借款协议》,协议第一条约定：被告向原告借款本金73197.6元，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，月偿还数额4871.7元。协议第三条约定：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。协议第五条约定：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。协议第六条约定：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，被告作为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方，信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方，信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方，签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定的××于2013年11月22日签署《借款协议》，借款金额为73197.6元，甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费6730.78元、向丙方支付审核费1055.81元、向丁方支付服务费5411.02元，合计13197.61元。经甲方同意，甲方授权××在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、�务费由××代为支付给乙方、丙方及丁方。
2013年11月29日，原告向被告账号转款共计60000元。后被告仅偿还三期，剩余借款原告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、律师函、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供的相关证据能够证明原告已依约向被告提供借款，现借期已满，但被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金、利息并给付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告借款本金数额问题。本案中《借款协议》约定本金金额为73197.6元，但原告通过银行转账方式向被告转款金额为60000元。对于剩余借款的交付，原告提供了《信用咨询及管理服务协议》，证明该部分借款系原告代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，鉴于原告并未实际将该部分借款交付被告，故应以原告向被告实际转款金额即60000元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案�款合同非同一法律关系，本案不予处理。
关于被告未还本金及利息问题。被告借款后偿还了三期，即14615.1元，根据双方签订的借款协议，本金73197.6元，每月还款4871.7元，以此标准计算，双方约定的借款利率应为月1%，每月利息为731.98元，被告未能足额偿还3个月，以3个月计算，被告偿还的14615.1元中包含利息2195.97元，本金12419.13元，未还本金数额为60778.47元。双方约定月息为1%，同时又约定罚息和逾期付款违约金并按月计收复利，以借款本金60000元计算，双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和已经超过了年息24%的标准，超过部分不予保护，故被告应自2014年3月15日起按照年息24%的标准给付原告利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金60000元；
二、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金60000元的利息、逾期付款违约金，自2014年3月15日起至上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，公告费800元，由被告孙勇�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 年 华