广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11804号
原告深圳市智通融资担保有限责任公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座203单元。
法定代表人杨娟，总经理。
委托代理人郑杰，男，住址湖北省天门市，该司员工。
被告黄俊先，男，住址广东省陆丰市。
被告张日玲，女，住址广东省廉江市。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告黄俊先与XXX签署《借款及助贷服务协议》，约定被告黄俊先向XXX借款20万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，原告为该笔借款提供担保。被告黄俊先与原告签订《委托担保合同》，被告张日玲与原告签订《保证反担保合同》。2015年11月11日，被告黄俊先未按照贷款合同约定按时足额还款，原告作为担保人于2016年4月11日代其向XXX偿还共计158000元。但被告黄俊先及反担保人张日玲均未依约履行各自义务。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄俊先归还原告代偿贷款本息158000元；二、被告黄俊先向原告支付自2015年11月11日起至实际全部清偿完毕之日止的利息损失（以158000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告张日玲对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、二被告承担本案全部诉讼、保全费用。
庭审中，原告陈述称，代偿后已结清被告黄俊先的欠款。原告并将诉讼请求第二项利息的起算日期变更为2016年4月12日。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告黄俊先（甲方、借款人）和案外人XXX（乙方、出借人）、深圳富盈财富投资管理有限公司（丙方、顾问方）签订一份《借款及助贷服务协议》约定，甲方向乙方借款，借款本金20万元，借款用途为业务发展，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，共12期。月借款费率为借款本金金额的1%，包括利息和管理费。其中利息部分采用按日计息，按月分期等额本金还款的方式，利率根据国家有关规定，确定月利率为0.8%，自付到甲方专用账户之日起计息。其余为乙方代为收取的向丙方支付的管理费。借款采用按月分期还款的方式，甲方按月向乙方偿还约定的借款本金和利息以及向丙方支付由乙方代为收取的管理费，还款日定为每月2日。
原告（甲方）和案外人xxx（乙方）签订一份《个人贷款保证合同》约定，甲方自愿向乙方提供保证担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任，所担保的主合同为乙方与债务人黄俊先于2015年7月2日签订的《借款及助贷协议》，本金为20万元。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。
原告（甲方、受托人）和被告黄俊先（乙方、借款人）签订一份《委托担保合同》约定，乙方委托甲方的保证范围是乙方与贷款方签订的《借款及助贷服务协议》约定的乙方的全部债务，其中贷款本金为20万元，以甲方与贷款方签订的《个人贷款保证合同》为准。保证期间以甲方与贷款方签订的《个人贷款保证合同》为准。保证方式：甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。乙方应向甲方支付借款金额2.5%的担保费，共计5000元。甲方在按照本合同及甲方与贷款方签订的保证合同或担保函的约定履行了保证义务之后，即取得向乙方追偿的权利，甲方追偿的范围包括但不限于甲方代为清偿的全部款项及在履行保证义务和追偿中产生的各项费用。
原告（甲方）和被告黄俊先（乙方）、张日玲（丙方）签订一份《保证反担保合同》约定，为保障甲方承担担保责任后对乙方的追偿权的实现，丙方自愿以自己的全部财产向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。反担保的保证范围为：1、《委托担保合同》中约定的甲方代乙方偿还的全部款项及其利息；2、乙方应向甲方支付的评审费、担保费、财务顾问费、违约金、甲方实现债权的费用等。保证期间自甲方承担上述《委托担保合同》中约定的保证责任之日起（如连续多次支付代偿费用的，自最后一次支付之日起算）两年。丙方在反担保范围内向甲方承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告黄俊先向案外人xxx出具了《借据》和《收据》，XXX向被告黄俊先转账发放了20万元。
后被告黄俊先未依约还款，原告于2016年4月11日向XXX名下中信银行深圳市民中心支行62×××96的账号转账158000元，付款摘要备注为“黄俊先代偿款”。
上列事实有《借贷及助贷服务协议》、《个人贷款保证合同》、借据、收据、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、工商银行网上银行电子回单等证据及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告为被告黄俊先与案外人XXX之间签订《借贷及助贷服务协议》所形成的债务提供连带保证担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告黄俊先未依约向XXX偿还借款，原告根据《委托担保合同》和《个人贷款保证合同》的相关约定向XXX承担了保证责任，在其向XXX代偿158000元后，即取得向被告黄俊先追偿的权利。原告主张被告黄俊先应偿还代付款项158000元及自代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告张日玲对被告黄俊先在本案中的债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院亦予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊先应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智通融资担保有限责任公司偿还158000元并支付利息（利息以本金158000元为基数，自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告张日玲对被告黄俊先经本判决确定的债务向原告深圳市智通融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。