wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3836号
原告：杨乾，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：韩磊，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杨乾与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月28日，原告杨乾向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨乾申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乾撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告杨乾负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年八月二十八日
代书记员 詹伟燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申83号
再审申请人(原审被告)：魏丽娟，女，1970年9月3日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：黄雪松，男，1978年2月25日出生，汉族，吉林大学南湖校区综合办工人，住长春市高新区。
原审被告：柴玉臣，男，1971年1月13日出生，汉族，住长春市二道区。
再审申请人魏丽娟因与被申请人黄雪松、原审被告柴玉臣民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2138号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏丽娟再审称,案涉借款的借条上只有柴玉臣签名，魏丽娟不知道该笔借款，是柴玉臣个人借款行为。该笔借款不是用于家庭生活，而是柴玉臣用于赌博，该债务不是夫妻共同债务，魏丽娟不应该还款。魏丽娟与柴玉臣已经离婚，离婚时约定共有房屋归男方，债务亦归男方。说明案涉债务是柴玉臣个人债务。
黄雪松辩称,案涉债务是婚姻存续期间发生，是夫妻共同债务。原审判决正确，应驳回魏丽娟的再审申请。
本院再审审查查明事实除与原审认定事实一致外，另查明：2011年2月19日，柴玉臣向案外人李文光借款8万元。2012年9月1日，柴玉臣向案外人李文光借款10万元，魏丽娟作为借款人在借条上签字。2013年3月31日，柴玉臣向案外人李文光借款28万元。2015年1月13日，柴玉臣向案外人白常禹借款50万元。2015年1月18日，柴玉臣向案外人白常禹借款30万元。
再查明，柴玉臣、黄雪松、李文光、白常禹系同事关系。再审审查中，黄雪松、白常禹均称柴玉臣借款用于柴玉臣经营的小额贷款公司向外放贷。
又查明，2015年5月12日柴玉臣与魏丽娟离婚，约定房屋及债务均归柴玉臣。2015年5月13日柴玉臣失踪。
本院经审查认为，2014年11月23日，柴玉臣向黄雪松借款25万元，并为黄雪松出具借条一份。同日，黄雪松向柴玉臣交付借款。据此，双方的借款关系成立。该借款发生在柴玉臣与魏丽娟婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故柴玉臣、魏丽娟应就该笔债务承担共同还款责任。魏丽娟主张本案应适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，但该解释系2018年1月18日施行，而本案原审判决系2017年生效，故本案不适用该解释。魏丽娟主张柴玉臣的借款用于赌博，未用于家庭生活，但未提供证据证明该主张，故该主张本院不予支持。魏丽娟主张其不知晓该笔借款，不了解柴玉臣经营小额贷款公司，但结合魏丽娟为柴玉臣向李文光借款出具借条的行为，可以认定魏丽娟知悉柴玉臣经营小额贷款公司对外借款的情况。综上，魏丽娟的再审请求不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏丽娟的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李杉杉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申83号再审申请人(原审被告)：魏丽娟，女，1970年9月3日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：黄雪松，男，1978年2月25日出生，汉族，吉林大学南湖校区综合办工人，住长春市高新区。原审被告：柴玉臣，男，1971年1月13日出生，汉族，住长春市二道区。再审申请人魏丽娟因与被申请人黄雪松、原审被告柴玉臣民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2138号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏丽娟再审称,案涉借款的借条上只有柴玉臣签名，魏丽娟不知道该笔借款，是柴玉臣个人借款行为。该笔借款不是用于家庭生活，而是柴玉臣用于赌博，该债务不是夫妻共同债务，魏丽娟不应该还款。魏丽娟与柴玉臣已经离婚，离婚时约定共有房屋归男方，债务亦归男方。说明案涉债务是柴玉臣个人债务。黄雪松辩称,案涉债务是婚姻存续期间发生，是夫妻共同债务。原审判决正确，应驳回魏丽娟的再审申请。本院再审审查查明事实除与原审认定事实一致外，另查明：2011年2月19日，柴玉臣向案外人李文光借款8万元。2012年9月1日，柴玉臣向案外人李文光借款10万元，魏丽娟作为借款人在借条上签字。2013年3月31日，柴玉臣向案外人李文光借款28万元。2015年1月13日，柴玉臣向案外人白常禹借款50万元。2015年1月18日，柴玉臣向案外人白常禹借款30万元。再查明，柴玉臣、黄雪松、李文光、白常禹系同事关系。再审审查中，黄雪松、白常禹均称柴玉臣借款用于柴玉臣经营的小额贷款公司向外放贷。又查明，2015年5月12日柴玉臣与魏丽娟离婚，约定房屋及债务均归柴玉臣。2015年5月13日柴玉臣失踪。本院经审查认为，2014年11月23日，柴玉臣向黄雪松借款25万元，并为黄雪松出具借条一份。同日，黄雪松向柴玉臣交付借款。据此，双方的借款关系成立。该借款发生在柴玉臣与魏丽娟婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故柴玉臣、魏丽娟应就该笔债务承担共同还款责任。魏丽娟主张本案应适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，但该解释系2018年1月18日施行，而本案原审判决系2017年生效，故本案不适用该解释。魏丽娟主张柴玉臣的借款用于赌博，未用于家庭生活，但未提供证据证明该主张，故该主张本院不予支持。魏丽娟主张其不知晓该笔借款，不了解柴玉臣经营小额贷款公司，但结合魏丽娟为柴玉臣向李文光借款出具借条的行为，可以认定魏丽娟知悉柴玉臣经营小额贷款公司对外借款的情况。综上，魏丽娟的再审请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏丽娟的再审申请。审 判 长  周立新代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年八月十五日书 记 员  李杉杉
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初641号
原告：赵良忠，男，1957年9月8日生，汉族，住址山西省侯马市。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：仪玉芳，女，1971年10月19日生，汉族，住址山西省侯马市。
原告赵良忠诉被告仪玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐、被告仪玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款375240元及利息（利息按月息二分从2017年10月22日起至还清借款止）；2、由被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2016年7月19日，被告经人介绍，以经营周转所需为由，向原告借款，原告与被告签订借款合同，借款金额30万元，月息2分，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日止，按月结息，逾期利息按月息4分计算，被告承诺以其房产作为借款担保并将房产证交给了原告。2017年7月22日，原告向被告账户转账30万元，被告支付了3个月利息后，再未还款付息。2017年7月5日，原被告达成借款补充合同，合同约定被告欠款金额为35万4千元，违约金10万8千元。被告承诺自2017年7月22日起，月息按7080元支付，2017年10月22日归还全部本息。但被告未履行该合同约定。原告与被告又达成借款补充合同二，约定欠款本息375240元，违约金150480元，月息按7504.8元支付，但被告仍未履行该合同约定。
被告仪玉芳辩称：借款属实，但是目前经济困难，只能承担30万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告赵良忠与被告仪玉芳签订借款合同，借款金额为30万元，约定借款利息为月息2%，按月结息，逾期利息按月息4%计算，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，被告仪玉芳向原告交付所有权证号为2140702007号不动产产权证，为上述借款作担保。2016年7月22日，原告将30万元转账至被告账户。被告将利息付至2016年10月22日，后再未还款。
2017年7月5日，原、被告达成借款补充合同约定：被告欠原告本金354000元、违约金108000元，被告自2017年7月22日起，每月支付利息7080元。
2017年10月15日，原、被告签订借款补充合同二约定：被告欠原告本息合计375240元，违约金150480元，被告每月应支付利息7504.8元、罚息15009.6元，还款日期为2018年4月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供借款合同和转账凭证，据此，本院确认原告、被告之间债权债务关系依法成立。关于本案借款本金数额的认定，原、被告于2017年7月5日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，该前期利率的计算没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额354000元，可以认定为本案后期借款本金。原告主张归还借款375240元的诉讼请求本院不予支持。原告主张利息自2017年10月22日起计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规�，判决如下：
一、被告仪玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良忠借款354000元及利息（利息自2017年10月22日起，至付清之日止，利率按照年利率24％计算）。
二、驳回原告赵良忠的其他诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取3470元，保全费2770元，共计6240元，由被告仪玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨亚丽
二○一八年六月二十六日
书记员刘晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初641号原告：赵良忠，男，1957年9月8日生，汉族，住址山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：仪玉芳，女，1971年10月19日生，汉族，住址山西省侯马市。原告赵良忠诉被告仪玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐、被告仪玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款375240元及利息（利息按月息二分从2017年10月22日起至还清借款止）；2、由被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2016年7月19日，被告经人介绍，以经营周转所需为由，向原告借款，原告与被告签订借款合同，借款金额30万元，月息2分，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日止，按月结息，逾期利息按月息4分计算，被告承诺以其房产作为借款担保并将房产证交给了原告。2017年7月22日，原告向被告账户转账30万元，被告支付了3个月利息后，再未还款付息。2017年7月5日，原被告达成借款补充合同，合同约定被告欠款金额为35万4千元，违约金10万8千元。被告承诺自2017年7月22日起，月息按7080元支付，2017年10月22日归还全部本息。但被告未履行该合同约定。原告与被告又达成借款补充合同二，约定欠款本息375240元，违约金150480元，月息按7504.8元支付，但被告仍未履行该合同约定。被告仪玉芳辩称：借款属实，但是目前经济困难，只能承担30万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告赵良忠与被告仪玉芳签订借款合同，借款金额为30万元，约定借款利息为月息2%，按月结息，逾期利息按月息4%计算，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，被告仪玉芳向原告交付所有权证号为2140702007号不动产产权证，为上述借款作担保。2016年7月22日，原告将30万元转账至被告账户。被告将利息付至2016年10月22日，后再未还款。2017年7月5日，原、被告达成借款补充合同约定：被告欠原告本金354000元、违约金108000元，被告自2017年7月22日起，每月支付利息7080元。2017年10月15日，原、被告签订借款补充合同二约定：被告欠原告本息合计375240元，违约金150480元，被告每月应支付利息7504.8元、罚息15009.6元，还款日期为2018年4月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供借款合同和转账凭证，据此，本院确认原告、被告之间债权债务关系依法成立。关于本案借款本金数额的认定，原、被告于2017年7月5日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，该前期利率的计算没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额354000元，可以认定为本案后期借款本金。原告主张归还借款375240元的诉讼请求本院不予支持。原告主张利息自2017年10月22日起计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规�，判决如下：一、被告仪玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良忠借款354000元及利息（利息自2017年10月22日起，至付清之日止，利率按照年利率24％计算）。二、驳回原告赵良忠的其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，保全费2770元，共计6240元，由被告仪玉芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨亚丽二○一八年六月二十六日书记员刘晓丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1418号
申请执行人高有洧。
被执行人蔡文松。
本院依据已经发生法律效力的（2015�温苍龙商初字第1205号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人高有洧与被执行人蔡文松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人蔡文松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人蔡文松交纳执行款80000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人蔡文松，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡文松有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 云 鼎
二〇一六年三月二日
书记员 �张翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1418号申请执行人高有洧被执行人蔡文松，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01205号，依法向被执行人蔡文松发出执行通知书，责令被执行人蔡文松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡文松（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××67的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月七日书记员  吴新新
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1460号原告：德州骏腾材料科技有限公司（以下简称骏腾公司）。法定代表人：李曰举，经理。委托代理人：翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：河北山叶建筑装饰工程有限公司（以下简称山叶公司）。法定代表人：寇冀平。被告：北京东方志达建筑工程有限公司（以下简称东方志达公司）。负责人：蒲宝财。被告：邓寿华。本院受理原告骏腾公司与被告山叶公司、东方志达公司、邓寿华买卖合同纠纷一案后，被告东方志达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由是：三被告住所地均不在本院辖区，合同的履行地是河北省廊坊市，民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要求本院将本案移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院。经审查，原告与被告邓寿华于2015年7月20日签订的《购销合同》第五条第3项约定：“如双方产生争议应通过友好协商解决。如无法达成协议双方同意由甲方所在地法院裁决。”《购销合同》明确载明的甲方就是原告，双方约定的争议管辖法院为原告住所地法院即本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告邓寿华在《购销合同》中协议选择由原告住所地法院即本院管辖本案，符合该法律规定，该约定合法有效，是确定本案管辖法院的事实依据。综上所述，本院对本案有管辖权，被告东方志达公司所提管辖权异议不成立，应依法裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东方志达建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一六年七月一日书记员  张晓红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝欣伟业饮品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号35号楼。
法定代表人：史泽堂，总经理。
委托诉讼代理人：毕文广，北京市国振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金翔路9号。
法定代表人：梁建强，总经理。
再审申请人北京宝欣伟业饮品有限公司（以下简称宝欣伟业公司）因与被申请人佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称亿赛公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝欣伟业公司申请再审称，一、原审认定本案基本事实错误。原审认定申请人与被申请人签订的啤酒桶买卖合同、付款协议、还款协议有效，与本案查明的客观事实严重不符。二、原审适用法律错误。三、原审严重违背了法律程序。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然宝欣伟业公司主张双方签订的买卖合同并未履行，是为股权转让签订的虚假合同，但其不能提供充分有效证据加以证明。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宝欣伟业饮品有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝欣伟业饮品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号35号楼。法定代表人：史泽堂，总经理。委托诉讼代理人：毕文广，北京市国振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金翔路9号。法定代表人：梁建强，总经理。再审申请人北京宝欣伟业饮品有限公司（以下简称宝欣伟业公司）因与被申请人佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称亿赛公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝欣伟业公司申请再审称，一、原审认定本案基本事实错误。原审认定申请人与被申请人签订的啤酒桶买卖合同、付款协议、还款协议有效，与本案查明的客观事实严重不符。二、原审适用法律错误。三、原审严重违背了法律程序。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然宝欣伟业公司主张双方签订的买卖合同并未履行，是为股权转让签订的虚假合同，但其不能提供充分有效证据加以证明。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宝欣伟业饮品有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2226号
上诉人（原审原告）：于某1,男，2004年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于某2，男，1980年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区，系于某1的父亲。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1980年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人于某1因与被上诉人白某抚养费纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由白某负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。于某1的父母离婚时所签订的离婚协议书，虽然约定于某2放弃向对方索要抚养费，但是该协议书并不影响因情况变化于某1起诉白某支付抚养费的权利。于某1的生活成本、教育成本都在提高，监护人于某2无力保障以上支出，会影响于某1的权利的实现。一审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，于某1的请求合理且有法律依据。白某作为于某1的母亲，有义务支付抚养费。
于某1向一审法院起诉请求：１.请求判令白某每月给付于某1抚养费1500元（自2011年9月1日起至于某1年满18周岁止）；2.诉讼费由白某承担。
一审法院认定事实：于某12004年出生，2011年于某1的父亲于某2与母亲白某协议离婚，离婚协议约定，于某1由于某2抚养，白某不用支付抚养费，双方无财产。2012年6月，白某再婚。
一审法院认为：于某1的父亲于某2与白某在长春市朝阳区民政局签订的《离婚协议书》均属双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效，双方应按协议书内容履行。根据《离婚协议书》，于某1由于某2抚养，不用白某付抚养费，故于某1请求白某支付2011年9月1日至起诉前的抚养费，于法无据，一审法院不予支持。因于某1现在初中就读，仍享受义务教育，于某1主张的各项补课费用并非必须支出的教育费用。于某1的父亲虽主张其现无工作，但未提供证明其现无经济来源、经济状况发生变化的证据，综上于某1及其父亲提供的证据不足以成为变更其父与白某自愿达成的《离婚协议书》的法定事由。故于某1要求白某支付抚养费的诉讼请求，法院殊难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回于某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由于某1负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，于某1的父亲于某2与其母亲白某离婚时所签订的离婚协议书对于于某1的抚养问题作出约定，在于某1的父亲于某2无证据证明对于抚养问题存在情势变更的情况下，于某1请求在变更离婚协议书内容的情况下由其母亲白某支付抚养费不能得到支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当之处。
综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨皓翔
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初112号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人江某毛，男，1966年1月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月19日由益阳市公安局资阳分局取保候审。
被告人江某良，男，1970年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月19日由益阳市公安局资阳分局取保候审。
被告人李某明，男，1969年9月4日出生于湖南省岳阳市湘阴县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月28日由益阳市公安局资阳分局取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人江某毛、江某良、李某明犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人江某毛、江某良、李某明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人江某毛因与龚某明发生矛盾，与被告人江某良预谋盗窃龚某明、郭某娥夫妻经营的养猪场内饲养的牲猪，约定得手后由被告人江某良开车将牲猪运送至湖南省湘阴县，并支付其运费400元。2015年12月22日20时许，被告人江某毛邀集被告人江某良、李某明来到益阳市资阳区长春镇接城堤村龚某明、郭某娥夫妻经营的养猪场里，三人将一头牲猪抬到被告人江某良驾驶的蓝色三轮车上，然后将牲猪运至湖南省湘阴县南湖洲镇。因被告人江某毛与江某良急于赶回益阳，被告人江某毛便安排被告人李某明将盗得的牲猪出售。当晚，被告人李某明以2320元的价格将牲猪售出。事后，被告人江某毛分得1800元、被告人李某明分得520元。经物价鉴定，被盗牲猪价值人民币2465元。
案发后，被告人江某毛、江某良被公安机关抓获归案，被告人李某明主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人江某毛的家属赔偿了龚某明、郭某娥夫妻的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某毛、江某良、李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某明、郭某娥的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人自首情况证明、视频截图、谅解书、辨认笔录，被告人江某毛、江某良、李某明的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某毛伙同被告人江某良、李某明盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某毛起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人江某良、李某明均起了次要作用，均是从犯，对其均从轻处罚。被告人江某毛、江某良、到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李某明主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人江某毛已全部退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某毛犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
二、被告人江某良犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
三、被告人李某明犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张花
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1127号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路688号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，职务董事长。
被执行人王志平，住黑龙江省东宁县。
被执行人王德森，住黑龙江省东宁县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王志平、王德森融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）外民三初字第248号民事判决书已经发生法律效力。厦门海翼融资租赁有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能提供被执行人王志平、王德森有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王志平、王德森有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1127号案件的本次执行程序（申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司如发现被执行人王志平、王德森有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十日
书 记 员 史延溯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第325号
申请执行人陈玉兰。
被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。
本院在执行陈玉兰与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第974号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第325号申请执行人陈玉兰。被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。本院在执行陈玉兰与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）郴苏民初字第974号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6886号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地江苏省徐州市和平东路和平大桥73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层。
负责人：赵广权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖林松，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司因与被上诉人肖林松保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4966号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6886号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地江苏省徐州市和平东路和平大桥73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层。负责人：赵广权，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖林松，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司因与被上诉人肖林松保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4966号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年十月十八日书 记 员  李 婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第842号
申请执行人那兴旺。
被执行人李孝磊。
被执行人于安伟。
那兴旺申请执行李孝磊、于安伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，权利人那兴旺于2013年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的52295元未能执行。现查明被执行人李孝磊、于安伟无财产可供执行，申请执行人那兴旺也提供不出被执行人李孝磊、于安伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第842号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李孝磊、于安伟有财产可供执行，申请执行人那兴旺可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月二日
代理书记员 徐誉雯
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执292号
申请执行人：林加荣。
被执行人：付宝礼。
本院在执行申请执行人林加荣与被执行人付宝礼借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人付宝礼未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初755号民事判决书，被执行人付宝礼应偿还林加荣借款本金11200元及利息。经本院查询被执行人付宝礼名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人付宝礼现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人林加荣也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执292号申请执行人：林加荣。被执行人：付宝礼。本院在执行申请执行人林加荣与被执行人付宝礼借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人付宝礼未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初755号民事判决书，被执行人付宝礼应偿还林加荣借款本金11200元及利息。经本院查询被执行人付宝礼名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人付宝礼现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人林加荣也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十日书记员  孙甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1654号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：方青，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告方青保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告方青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、方青向我公司支付理赔款11,154.54元（人民币，下同），其中本金10,869.02元、利息285.52元；2、方青向我公司支付逾期保费1,501元；3、方青以保险理赔款和逾期保费之和为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年11月11日起至款项还清之日止的违约金；4、本案诉讼费用由方青承担。事实与理由：2012年7月23日，方青与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款30,000元。同时，方青就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大徐东支行按约向方青发放30,000元贷款，但方青自2014年8月23日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年11月11日向光大徐东支行理赔11,154.54元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向方青催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告方青未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告方青未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，光大徐东支行与方青签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大徐东支行向方青发放贷款30,000元。当日，方青以光大徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额35,670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。方青在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，方青偿还了2012年7月23日至2014年7月23日期间的贷款，支付保险费共计14,250元（570元/月×25个月），此后未再付款。平安财险公司于2014年11月11日向光大徐东支行支付理赔款共计11,154.54元（本金10,869.02元、利息285.52元），光大徐东支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向方青催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与方青签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因方青未按《个人贷款合同》的约定向光大徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求方青偿还理赔款11,154.54元。同时，方青未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2014年8月24日至2014年11月11日期间的保险费1,501元（570元×2个月+570元/30天×19天）。平安财险公司还要求方青按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故方青应以12,655.54元（理赔款11,154.54元+逾期保费1,501元）为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年11月11日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方青于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款11,154.54元；
二、被告方青于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,501元；
三、被告方青于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以12,655.54元为基数，自2014年11月11日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费260元，合计376元，由被告方青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月××日
书 记 员 王 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更315号
罪犯王晓刚，男，1990年9月17日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）开刑初字第118号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯王晓刚有期徒刑二年六个月。检察机关提出抗诉，通辽市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）通刑终字第14号刑事判决书判决维持对罪犯王晓刚定罪及量刑部分。刑期自2014年9月3日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年4月至2016年2月被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年4月至2016年2月参加临时劳动、装配劳动共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑四个月零十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月3日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5934号
原告：吴安权，男，1981年11月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：刘碎珍，女，1983年8月21日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴安权、刘碎珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款495703元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月18日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房。三、房屋合同总价款：495703元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴安权、刘碎珍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴安权、刘碎珍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴安权、刘碎珍逾期交付房屋权属证书违约金25083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1019号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈敏洁，于浙江省永康市，农民。2006年10月30日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千九百元；2008年9月11日因在缓刑考验期内违反法律规定被撤销缓刑，执行原判刑罚，同年12月14日刑满释放；2008年8月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2008年12月23日因盗窃被武义县公安局行政拘留十五日；2011年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。2016年3月15日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）602号起诉书、永检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员何史思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月8日上午，被告人陈某窜至永康市象珠镇中心幼儿园教学楼三楼，趁学生做早操教学楼无人之际，进入教室内实施盗窃，盗得被害人施某、汤某钱包内现金共计600元。随后，被告人陈某又窜至永康市象珠镇清渭街卫生院宿舍，采用溜门方式进入被害人李某的房间内，盗得放在布袋内现金1150元。现被告人陈某已对各被害人进行退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人汤某、施某、李某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2016年7月1日10时许，被告人陈某窜至永康市西城街道大司巷小学六年级三班，趁教室无人之际，盗走被害人俞某放在讲台边上包内的华联购物卡2张（价值人民币4000元）。之后，被告人陈某持该2张购物卡至永康市华联商厦全额予以消费，购得金手镯、日用品等物品。现金手镯已被扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人俞某的陈述、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、照片、华联商厦消费记录清单等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：刑事判决书、到案经过、人口信息附卷佐证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分被害人损失已得到赔偿，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年八月八日
代书记员 张芳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4236号
原告王爱丽，女，汉族，1969年2月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告于良，男，汉族，1970年4月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告田俊甫，女，汉族，1974年1月8日出生，被告于良的妻子，住址同上，联系。
被告田桂存，女，汉族，1968年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本案在审理原告王爱丽诉被告于良、田俊甫、田桂存民间借贷纠纷一案中，原告王爱丽于2017年4月25日向本院提出对被告于良、田俊甫、田桂存的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告王爱丽�本院提出对被告于良、田俊甫、田桂存撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱丽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王爱丽负担。
审判员 张志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨涵宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1375号
原告甄景钊，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告梁荣俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告甄景钊诉被告梁荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告甄景钊的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告梁荣俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款要求，要求原告借款10000元给被告，原告随即借了人民币10000元给被告，被告则出具了一张收据和一张借据给原告，并约定借款期限为1个月。但借款期限届满以后，被告却一直不肯归还分文的借款给原告，虽经原告多次追讨没有结果。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。请求法院判令：被告立即偿还借款人民币10000元及了利息给原告（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证1份（复印件），证明被告的主体资格。
2、《借据》和《收据》各1份（原件），证明原告借款10000元给被告的事实。
被告梁荣俊没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，要求原告借款10000元给被告，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，原告交付人民币10000元现金给被告。被告则出具了一张收据和一张借据给原告。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告甄景钊借款10000元给被告梁荣俊的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款后未能在约定的期限内还款，原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止，未超出上述计算利率的标准，本院予以支持。
被告梁荣俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣俊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及相应利息（利息以借款本金10000元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日即2016年4月6日起计至实际清偿日止）给原告甄景钊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏丽珍
第1页共5页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执397号
申请执行人：泾县森泰混凝土有限公司。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：沈祥根，男。
关于申请执行人泾县森泰混凝土有限公司与被执行人沈祥根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泾民二初字第00344号民事判决书，判决主要内容如下：被告沈祥根于本判决生效后十五日内支付原告泾县森泰混凝土有限公司货款71779元，并支付自2015年1月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。案件受理费879元，公告费300元，合计1179元，由被告沈祥根负担。
因被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人沈祥根常年在外，具体地址及联系方式不详，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月七日
书记员 陶 琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初38号
原告李倩，女，生于1989年6月4日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告刘涛，男，生于1988年10月4日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
原告李倩诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人张博峰、被告刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘涛归还原告借款29万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告由于购置房屋及装修，向原告借款29万元。双方约定2016年6月30日一次性还清，利息按银行贷款利率计算。借款到期后，被告未归还借款，原告起诉要求依法判决。
被告刘涛承认原告李倩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受到法律的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘涛在判决生效后十日内偿还原告李倩借款本金29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一七年一月十九日
书记员 董璐瑶
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执553号
申请执行人曾某某，男。
被执行人黔西县某某卫生院。
本院在执行曾某某申请执行黔西县某某卫生院工伤保险待遇纠纷中，申请执行人曾某某与被执行人黔西县某某卫生院自愿达成和解的内容，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执553号的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 宋明彩
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执553号申请执行人曾某某，男。被执行人黔西县某某卫生院。本院在执行曾某某申请执行黔西县某某卫生院工伤保险待遇纠纷中，申请执行人曾某某与被执行人黔西县某某卫生院自愿达成和解的内容，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执553号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  傅咏梅二〇一六年六月十五日本件与原件核对无异书记员  宋明彩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2143号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨元飞。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3991号
原告章瑞。
被告赵毅军。
本院于2016年6月27日受理原告章瑞诉被告赵毅军买卖合同纠纷一案，原告章瑞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章瑞撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告章瑞负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年七月六日
书记员 张雅楠
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3991号原告章瑞，男，1983年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告赵毅军，男，1969年11月23日出生，住石家庄市桥西区。本院于2016年6月27日受理原告章瑞诉被告赵毅军买卖合同纠纷一案，原告章瑞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章瑞撤回起诉。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告章瑞负担。审判员  刘继丰二〇一六年七月六日书记员  张雅楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1131号
原告：韩永朝。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张林胜。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，任总经理。
委托代理人：尤玉伟，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告韩永朝与被告张林胜、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永朝及其委托代理人高晓勇、被告张林胜、被告唐山支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永朝诉称，2016年5月29日，被告张林胜驾驶冀Ｂ×××××牌号的小型轿车沿建设路由南向北行驶至曼城西门口处时，与由南向北原告韩永朝骑行的自行车相撞，发生致原告韩永朝受伤、两车受损的交通事故，本事故经滦交警大队责任认定，被告张林胜承担事故的主要责任，原告韩永朝承担事故的次要责任。本次事故给原告韩永朝造成以下经济损失：治疗费21650.86元、住院伙食补助费27×20=540元、本人误工费用180×116.7=21000.6元、陪护费用60×104.5=6270元、营养费用30×30=900元、鉴定费用1400元、交通费500元，合计49823.28元（已去除个人应该承担的），请求依法判决。
被告张林胜辩称，我为原告韩永朝垫款4100元，要求原告韩永朝予以返还。
被告唐山支公司辩称，对医疗费、营养费、交通费、误工费不予认可。鉴定费属自主行为，应由实际侵权人自行承担。
经审理查明，2016年5月29日20时40分许，被告张林胜驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿建设路由南向北行驶至曼城西门口处时，与由南向北原告韩永朝骑行的自行车相撞，致原告韩永朝受伤、两车受损。此事故经滦公安交通警察大队认定，被告张林胜负事故的主要责任，原告韩永朝负事故的次要责任。原告韩永朝之伤后经滦南司法医学鉴定中心鉴定“属轻伤二级”、“自受伤之日起误工180日，壹人护理60日，营养30日”。为做此鉴定，原告韩永朝支付了鉴定费1400元。原告韩永朝于事故发生后在滦南县医院住院治疗两次，分别住院治疗23天、4天，分别支付住院费17006.16元、2903.65元。以上费用，被告张林胜为其垫付了4100元。此外，原告韩永朝还支付了门诊费用1741.08元。
另查明，原告韩永朝系滦机关事务管理局职工，事故发生后因伤实际休息一个月。休息期间工资停发，数额为3302.27元。在其休息期间，由其妻子李素合护理。李素合系滦宏耐壁纸经销店职工。
还查明，被告张林胜所驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告唐山支公司投有交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险等保险，事故发生时均在保险期间内。
综合以上情况，原告韩永朝因此次交通事故遭受的经济损失有：原告韩永朝主张的医疗费21650.86元、住院伙食补助费20元/天×27天=540元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费1400元、合理交通费500元、误工费3302.27元、护理费104.5元/天×30天=3135元。以上共计31428.13元，其中，医疗费用类损失（含原告韩永朝主张的医疗费21650.86元、住院伙食补助费540元、营养费900元）为23090.86元，死亡伤残类损失（含鉴定费1400元、合理交通费500元、误工费3302.27元、护理费3135元）为8337.27元。
以上事实有原、被告相关陈述，《滦公安交通警察大队道路交通事故认定书》，保险单复印件，《滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，滦南县医院的住院病历、出院证、诊断证明、用药明细单、门诊病历，滦宏耐壁纸经销店的营业执照复印件、工资发放表、误工和收入证明，滦机关事务管理局与原告韩永朝签订的劳动合同，原告韩永朝的借记卡明细清单，被告张林胜提交的垫款凭条、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张林胜驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告韩永朝骑行的自行车相撞，致原告韩永朝受伤、两车受损的事实清楚，有原、被告相关陈述及《滦公安交通警察大队道路交通事故认定书》予以证实，应予认定。原告韩永朝要求被告方赔偿相关损失的诉讼请求之合理部分应予支持。原告韩永朝主张的医疗费损失数额额低于其提交的医疗费票据数额之和，应以其主张的医疗费数额计算其医疗费损失。滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见是原告韩永朝“自受伤之日起误工180日，壹人护理60日，营养30日”，但原告韩永朝实际休息一个月，应以其实际休息的时间计算其误工费和陪护费损失。原告韩永朝主张的陪护费标准低于法定标准，应以其主张的标准计算其陪护费损失。被告张林胜所驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告唐山支公司投有交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险等保险，事故发生时均在保险期间内，被告唐山支公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。因被告张林胜驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系机动车，在事故中负主要责任，原告韩永朝骑行的自行车系非机动车，在事故中负次要责任，按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条关于“依据下列规定减轻机动车方的责任……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，被告唐山支公司应赔偿原告韩永朝超出交强险损失的80%。在被告唐山支公司赔偿原告韩永朝损失的情况下，被告张林胜主张返还其垫付的费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩永朝医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失8337.27元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩永朝医疗费用类损失（23090.86元-10000元）×80%=10472.69元，合计28809.96元。在实际履行中，去除应返还被告张林胜的垫付款4100元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入原告韩永朝自行向其提供的银行账户中24709.96元；
二、原告韩永朝返还被告张林胜垫付款4100元。在实际履行中，此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入被告张林胜自行向其提供的银行账户中；
三、驳回原告韩永朝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年五月十八日
书记员 闻一芳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1131号原告：韩永朝。委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张林胜。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。负责人：李士军，任总经理。委托代理人：尤玉伟，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告韩永朝与被告张林胜、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永朝及其委托代理人高晓勇、被告张林胜、被告唐山支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永朝诉称，2016年5月29日，被告张林胜驾驶冀Ｂ×××××牌号的小型轿车沿建设路由南向北行驶至曼城西门口处时，与由南向北原告韩永朝骑行的自行车相撞，发生致原告韩永朝受伤、两车受损的交通事故，本事故经滦交警大队责任认定，被告张林胜承担事故的主要责任，原告韩永朝承担事故的次要责任。本次事故给原告韩永朝造成以下经济损失：治疗费21650.86元、住院伙食补助费27×20=540元、本人误工费用180×116.7=21000.6元、陪护费用60×104.5=6270元、营养费用30×30=900元、鉴定费用1400元、交通费500元，合计49823.28元（已去除个人应该承担的），请求依法判决。被告张林胜辩称，我为原告韩永朝垫款4100元，要求原告韩永朝予以返还。被告唐山支公司辩称，对医疗费、营养费、交通费、误工费不予认可。鉴定费属自主行为，应由实际侵权人自行承担。经审理查明，2016年5月29日20时40分许，被告张林胜驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿建设路由南向北行驶至曼城西门口处时，与由南向北原告韩永朝骑行的自行车相撞，致原告韩永朝受伤、两车受损。此事故经滦公安交通警察大队认定，被告张林胜负事故的主要责任，原告韩永朝负事故的次要责任。原告韩永朝之伤后经滦南司法医学鉴定中心鉴定“属轻伤二级”、“自受伤之日起误工180日，壹人护理60日，营养30日”。为做此鉴定，原告韩永朝支付了鉴定费1400元。原告韩永朝于事故发生后在滦南县医院住院治疗两次，分别住院治疗23天、4天，分别支付住院费17006.16元、2903.65元。以上费用，被告张林胜为其垫付了4100元。此外，原告韩永朝还支付了门诊费用1741.08元。另查明，原告韩永朝系滦机关事务管理局职工，事故发生后因伤实际休息一个月。休息期间工资停发，数额为3302.27元。在其休息期间，由其妻子李素合护理。李素合系滦宏耐壁纸经销店职工。还查明，被告张林胜所驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告唐山支公司投有交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险等保险，事故发生时均在保险期间内。综合以上情况，原告韩永朝因此次交通事故遭受的经济损失有：原告韩永朝主张的医疗费21650.86元、住院伙食补助费20元/天×27天=540元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费1400元、合理交通费500元、误工费3302.27元、护理费104.5元/天×30天=3135元。以上共计31428.13元，其中，医疗费用类损失（含原告韩永朝主张的医疗费21650.86元、住院伙食补助费540元、营养费900元）为23090.86元，死亡伤残类损失（含鉴定费1400元、合理交通费500元、误工费3302.27元、护理费3135元）为8337.27元。以上事实有原、被告相关陈述，《滦公安交通警察大队道路交通事故认定书》，保险单复印件，《滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，滦南县医院的住院病历、出院证、诊断证明、用药明细单、门诊病历，滦宏耐壁纸经销店的营业执照复印件、工资发放表、误工和收入证明，滦机关事务管理局与原告韩永朝签订的劳动合同，原告韩永朝的借记卡明细清单，被告张林胜提交的垫款凭条、相关花费票据可以证实。本院认为，被告张林胜驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告韩永朝骑行的自行车相撞，致原告韩永朝受伤、两车受损的事实清楚，有原、被告相关陈述及《滦公安交通警察大队道路交通事故认定书》予以证实，应予认定。原告韩永朝要求被告方赔偿相关损失的诉讼请求之合理部分应予支持。原告韩永朝主张的医疗费损失数额额低于其提交的医疗费票据数额之和，应以其主张的医疗费数额计算其医疗费损失。滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见是原告韩永朝“自受伤之日起误工180日，壹人护理60日，营养30日”，但原告韩永朝实际休息一个月，应以其实际休息的时间计算其误工费和陪护费损失。原告韩永朝主张的陪护费标准低于法定标准，应以其主张的标准计算其陪护费损失。被告张林胜所驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告唐山支公司投有交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险等保险，事故发生时均在保险期间内，被告唐山支公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。因被告张林胜驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系机动车，在事故中负主要责任，原告韩永朝骑行的自行车系非机动车，在事故中负次要责任，按照《河北省实施办法》第五十八条关于“依据下列规定减轻机动车方的责任……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，被告唐山支公司应赔偿原告韩永朝超出交强险损失的80%。在被告唐山支公司赔偿原告韩永朝损失的情况下，被告张林胜主张返还其垫付的费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩永朝医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失8337.27元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩永朝医疗费用类损失（23090.86元-10000元）×80%=10472.69元，合计28809.96元。在实际履行中，去除应返还被告张林胜的垫付款4100元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入原告韩永朝自行向其提供的银行账户中24709.96元；二、原告韩永朝返还被告张林胜垫付款4100元。在实际履行中，此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入被告张林胜自行向其提供的银行账户中；三、驳回原告韩永朝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杜福林二〇一七年五月十八日书记员  闻一芳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第367号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柯某，女，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。2010年9月9日因吸食毒品被福建省邵武市公安局决定行政拘留五日。同年10月23日因吸食毒品被福建省邵武市公安局决定行政拘留十日。2015年1月21日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月20日下午5时许，被告人柯某在福州市晋安区鼓山沃尔玛超市停车场入口处，将0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给王某，交易完成后被当场抓获，并从其身上另查获0.92克冰毒。
公诉机关认为被告人柯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人王某的证言；被告人柯某的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第147号鉴定文书、福建晟蓝司法鉴定中心出具的尿检字（2015）第78号检验报告书；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；邵公决字（2010）第02734号、第03096号行政处罚决定书、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人柯某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更691号
罪犯张业波，男，1958年2月18日出生，汉族，山东省蓬莱市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）烟刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张业波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17537.15元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1211号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日起至2027年12月11日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第889号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2005）枣刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第616号提请减刑建议书，建议对罪犯张业波减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关报称，罪犯张业波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张业波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判民事赔偿17537.15元未履行。执行机关提供了罪犯张业波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张业波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判民事赔偿17537.15元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张业波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6068号
原告闫崇富（曾用名闫丛富），男，1952年12月7日生，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。
原告闫崇富（曾用名闫丛富）与被告黎海涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告黎海涛并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告黎海涛没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫崇富（曾用名闫丛富）的告诉。
案件受理费238.00元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7265号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告池连顺，女，1978年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告池连顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第634号
申请执行人：郑伟杰。
被执行人：王琦斌。
本院在执行申请执行人郑伟杰与被执行人王琦斌房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第634号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1227号
申请执行人周运菊，女，1950年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉爱洁物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03室。
法定代表人：张宁，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初5464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付51,883.06元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉爱洁物业管理有限公司名下银行存款人民币51,883.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初633号
原告：河北某木业有限公司，住所地：正定县。
法定代表人：赵某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某，公司员工。
委托诉讼代理人：张某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：正定县。
法定代表人：冯某，公司董事长。
委托诉讼代理人：武某，公司员工。
原告河北某木业有限公司与被告石家庄某房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某木业有限公司撤诉。
案件受理费4747元，减半收取计2373.5元，由原告河北某木业有限公司负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡娅坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岳阳光，男，1988年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳阳光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳阳光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24203.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24203.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更589号
罪犯陈海平，男，1979年6月5日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2013年10月29日作出了（2013）鄂老河口刑初字第第00084号刑事判决，认定被告人陈海平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈海平不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）鄂襄阳中少刑终字第00022号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海平在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2751号
原告泉州市二轻工业供销公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
被告林泽斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市二轻工业供销公司与被告林泽斌物权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告林泽斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市二轻工业供销公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执515号
申请执行人戴民，男，1985年8月2日出生，，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人卓达房地产集团有限公司，公司住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴民与被执行人卓达房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人戴民于2017年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张庆华
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第122号
原告柳旭民，男，1981年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告司马鹏飞，男，1989年1月17日生，汉族，市�。
原告柳旭民诉被告司马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳旭民及其委托代理人孙松到庭参加诉讼，被告司马鹏飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳旭民诉称：1、请求法院判令被告支付给原告2100元及利息（从2014年7月19日计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司马鹏飞未答辩。
经审理查明：2013年4月17日17时30分，在偃师市大口乡大口村老街路段，张嘉欣驾驶被告司马鹏飞所有的豫CVR7**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南过道路的原告柳旭民之女柳晓雨相撞，造成柳晓雨受伤的道路交通事故。该事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2013）第02023号道路交通事故认定书认定，张嘉欣负该事故的主要责任，柳晓雨负该事故次要责任。事故后，柳晓雨被送往偃师市中医院进行治疗，住院期间原告柳旭民支付医疗费2100元。柳晓雨出院后，将被告司马鹏飞诉至本院，2014年6月18日本院作出（2014）偃民九初字第40号民事调解书，载明中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿刘晓雨医疗费等7900元，被告司马鹏飞垫付医疗费3240元（其中包括原告柳旭民支付医疗费2100元）到该保险公司进行理赔。同日，被告司马鹏飞向原告出具收条一份，载明：“收条今收到柳晓雨父亲柳旭民交来偃师市中医院票据2100元（贰仟壹佰元整），待我（司马鹏飞）到保险公司报销后，再返还给柳旭民2100元（贰仟壹佰元整）收到人司马鹏飞2014.6.18”。现调解协议已履行，被告司马鹏飞未将原告垫付医疗费2100元返还，后经原告多�催要无果，遂诉至本院。
审理中，原告柳旭民向本院提交证据2组：1、（2014）偃民九初字第40号民事调解书1份，证明本次事故在本院高龙法庭已调解结案，被告司法鹏飞持相关票据到中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依保险合同已进行理赔；2、收条1份，证明被告司马鹏飞同意到保险公司理赔后，返还原告垫付医疗费2100元。
被告司马鹏飞未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、收条在卷资证。
本院认为：原被告双方经本院支持调解达成协议，并已履行完毕，被告司马鹏飞向原告出具收条，承诺返还原告垫付之医疗费，收条记载内容真实合法，被告应按该约定履行相关义务。原告诉求利息，符合相关法律规定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的付款之日止。依据《中�人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马鹏飞于本判决生效后3日内返还原告柳旭民支付医疗费2100元及利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告柳旭民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告司马鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：张晓梅
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：郭朝红
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第122号
原告柳旭民，男，1981年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告司马鹏飞，男，1989年1月17日生，汉族，市民。
原告柳旭民诉被告司马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳旭民及其委托代理人孙松到庭参加诉讼，被告司马鹏飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳旭民诉称：1、请求法院判令被告支付给原告2100元及利息（从2014年7月19日计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司马鹏飞未答辩。
经审理查明：2013年4月17日17时30分，在偃师市大口乡大口村老街路段，张嘉欣驾驶被告司马鹏飞所有的豫C×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南过道路的原告柳旭民之女柳晓雨相撞，造成柳晓雨受伤的道路交通事故。该事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2013）第02023号道路交通事故认定书认定，张嘉欣负该事故的主要责任，柳晓雨负该事故次要责任。事故后，柳晓雨被送往偃师市中医院进行治疗，住院期间原告柳旭民支付医疗费2100元。柳晓雨出院后，将被告司马鹏飞诉至本院，2014年6月18日本院作出（2014）偃民九初字第40号民事调解书，载明中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿刘晓雨医疗费等7900元，被告司马鹏飞垫付医疗费3240元（其中包括原告柳旭民支付医疗费2100元）到该保险公司进行理赔。同日，被告司马鹏飞向原告出具收条一份，载明：“收条今收到柳晓雨父亲柳旭民交来偃师市中医院票据2100元（贰仟壹佰元整），待我（司马鹏飞）到保险公司报销后，再返还给柳旭民2100元（贰仟壹佰元整）收到人司马鹏飞2014.6.18”。现调解协议已履行，被告司马鹏飞未将原告垫付医疗费2100元返还，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
审理中，原告柳旭民向本院提交证据2组：1、（2014）偃民九初字第40号民事调解书1份，证明本次事故在本院高龙法庭已调解结案，被告司法鹏飞持相关票据到中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依保险合同已进行理赔；2、收条1份，证明被告司马鹏飞同意到保险公司理赔后，返还原告垫付医疗费2100元。
被告司马鹏飞未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、收条在卷资证。
本院认为：原被告双方经本院支持调解达成协议，并已履行完毕，被告司马鹏飞向原告出具收条，承诺返还原告垫付之医疗费，收条记载内容真实合法，被告应按该约定履行相关义务。原告诉求利息，符合相关法律规定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马鹏飞于本判决生效后3日内返还原告柳旭民支付医疗费2100元及利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告柳旭民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告司马鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：张晓梅
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：郭朝红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1368号
原告李某某，男。
被告唐某某，女。
本院于2015年7月23日立案受理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月31日以双方现已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1028号
原告刘选平，男，汉族，1975年3月3日出生，个体户，现住新疆温宿县。
被告陈琼，女，汉族，1980年11月4日出生，土地承包户，现住新疆阿克苏市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
本院在审理原告刘选平诉被告陈琼凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘选平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘选平自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘选平撤回起诉。
本案诉讼费458元，减半收取229元（原告已预交），由原告刘选平承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 靳 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1947号
原告熊开英。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告熊开英与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊开英、被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应恒诉称，原告2015年4月进入被告公司上班。每月满勤后工资为3180元。原告于2015年8月23日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计4500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年5月1日入职被告公司，同年8月23日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、夜班补贴、社保、住宿等；其四，被告在5.6月份即已预支原告7.8月份工资，故本案不存在拖欠工资现象。
经审理查明，原告入职被告处，2015年8月23日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤补贴200元、住宿补贴150元、社保90元、夜班补贴140元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告分别2015年5月发放工资2180元、6月发放工资3017元、7月份部分工资1000元。2015年预借原告5月份工资1000元，预借原告6月份工资500元。
另查，原告7月份出勤31天，8月份出勤22天。2016年3月28日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资4500元。2016年1月15日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第086号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、考勤表、工资表、预借工资表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊开英系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7、8月工资4500元，被告认为其已经在2015年5月、6月支付的工资中预支付原告7、8月份工资，双方工资已结清，不存在拖欠工资现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资2600元＋满勤补贴200元＋夜班补贴140元＋住宿补贴150元＋社保90元组成，并认可原告工资的计算方式，因原告7月份出勤31天，原告主张3180元，可以支持。8月份实际出勤22天，虽被告提供的考勤表显示仅为19.46天，因被告的考勤机在2015年8月1日至10日之间故障未进行考勤，被告无法举证证明原告在1日至10日未上班，故本院根据被告提供的8月份部分考勤记录确定原告8月份出勤时间为22天，其8月份工资为2115元【（2600＋90＋140＋150）／31＊22】。被告辩称其支付的5、6工资中已经包括预支付原告7、8月份部分工资，加上7月份已经支付的1000元，被告并不拖欠原告任何工资，因被告提供的证据仅证明被告预借原告5、6月份工资，并不能证明其预借原告7、8月份的工资，原告亦不认可，同时结合本系列案件的相关情况，本院对被告该项辩称不予采纳。因庭审中原、被告双方均认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告4295元【（3180＋2115）-1000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊开英7月份、8月份工资4295元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年五月六日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2532号
申请执行人林妙，女，1976年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑景锐，男，1977年2月12日出生，汉族，现住福安市。
被执行人李捷，女，1980年5月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林妙与被执行人郑景锐、李捷民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0981民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗