河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第326号
原告：伊中伟，男，汉族，1985年2月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：张五清，男，汉族，1985年7月4日生，住河北省藁城市。
委托代理人：杨洋，男，汉族，1988年10月29日生，住河北省石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
代表人：丁萍，任经理。
委托代理人：柳长春，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告伊中伟因与被告张五清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告伊中伟的委托代理人赵军委、孙晓兵，被告张五清的委托代理人杨洋，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊中伟诉称：2014年10月19日，田会龙驾驶电动三轮车沿许昌市清潩河路由南向北行驶至北环路交叉口时，与沿北环路由东向西行驶的翟兰军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车相撞，致使田会龙当场死亡，乘车人伊中伟受伤。另查，冀Ａ×××××号重型半挂车在被告人保财险石家庄分公司处入有交强险和商业险。被告张五清系该车实际车主。请求判令二被告赔偿原告医疗费34497.54元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、误工费17242.14元、护理费10608元、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，总计125990.58元，分责后122665.29元。本案诉讼费由二被告负担。
被告张五清辩称：被告的车辆是全险，应当由保险公司承担。
被告人保财险石家庄分公司辩称：核实有效证据及相关驾驶证、行驶证后，在交强险份额内承担，超出部分按照责任比例百分之五十承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所受损失数额是多少；2、二被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明该交通事故发生的基本情况以及事故责任划分，田会龙、翟兰军负事故同等责任，伊中伟无责任。2、驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、机动车信息查询单1份、交强险保单1份、商业险保单1份，证明本案事故车辆在人保财险石家庄分公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。3、诊断证明1份、出院证1份、病历1份（9页）、医疗票据1份、汇总表1份，证明原告因交通事故受伤住院136天，支出医疗费35197.54元。4、鉴定书、鉴定费票据各1份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1400元。5、户口本1份、身份证复印件1份、证明2份、营业执照复印件2份、工资表2组，证明伊中伟是本案适格原告，及因此次交通事故受伤致残，被告应承担误工和护理费用的核算依据。6、交通费票据1组，证明原告支出交通费1000元。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据无异议。对第3组证据中医疗费真实性无异议，应提交长期医嘱单证明治疗情况，对住院136天不认可，伙食费、营养费等在限额内承担，超出部分按照50%计算，应扣除非医保用药。对第4组证据鉴定书不认为构成十级伤残，鉴定费不承担。对第5组证据中户口本无异议，对误工证明和工资表不认可，没有领取工资签字，主张的误工时间和护理时间均不认可。对第6组证据有异议，交通费没有票据，不认可。
本院对原告提交的证据审查后认为：二被告对第1、2组证据无异议，本院予以采信。二被告对第3组证据中医疗费真实性无异议，本院予以采信；对住院136天有异议，结合本院调取长期医嘱单，住院实际天数为62天，其余证据客观真实，本院予以采信。二被告对第4组证据有异议，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，视为对该鉴定结论认可，本院予以采信。二被告对第5组证据中户口本无异议，本院予以采信；对误工证明和工资表有异议，该6份证据不符合证据形式，本院不予采信。二被告对第6组证据有异议，无交通费票据，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年10月19日0时50分，田会龙驾驶电动三轮车沿许昌市清潩河路由南向北行驶至北环路交叉口时，与沿北环路由东向西行驶的翟兰军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车相撞，致使田会龙当场死亡，乘车人伊中伟受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定翟兰军负事故同等责任，田会龙负事故同等责任，伊中伟不负事故责任。原告伊中伟于当日被送往许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。原告伊中伟住院62天，支出医疗费34497.54元，被告张五清垫付25000元。原告住院期间一人护理。经原告委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2015年7月4日作出许红司（2015）临鉴字第088号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人伊中伟其损伤程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查，冀Ａ×××××号重型半挂车实际所有人为被告张五清，该车在被告人保财险石家庄分公司处入有交强险和商业险（500000元），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案田会龙与翟兰军发生交通事故，经交警部门认定，翟兰军、田会龙负事故同等责任，原告伊中伟无责任。因翟兰军所驾车辆在被告人保财险石家庄分公司处入有机动车交通事故强制保险和商业险，原告损失应由人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失数额经本院核定：医疗费34497.54元，住院伙食补助费30元×62天=1860元，营养费30元×62天=1860元，共计38217.54元，误工费25576元÷365天×62天=4344.42元，护理费28472元÷365天×62天=4836.34元。残疾赔偿金25576元×20年×10%=51152元，原告主张了48782.9元，按其主张计算。精神损害抚慰金5000元。共计62963.66元。鉴定费700元，损失数额总数为（38217.54元＋62963.66元＋700元）=101881.2元，另一案田改森等三人损失为647419.24元，故本案原告按照101881.2元÷（101881.2元＋647419.24元）=13.6%获得赔偿。原告获得交强险部分不超过120000元×13.6%=16320元，商业险部分不超过500000元×13.6%=68000元。医疗费部分38217.54元，其中10000元由保险公司在交强险内予以赔偿。下余28217.54元，按责任比例28217.54元×50%=14108.77元，因张五清垫付25000元，保险公司不再予以赔偿。张五清下余垫付金额10891.23元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62963.66元，被告保险公司在交强险内承担6320元，下余56643.66元，由保险公司在三者险内承担，即56643.66元×50%=28321.83元。被告人保财险石家庄分公司共应赔偿原告10000元＋6320元＋28321.83元=44641.83元。鉴定费700元×50%=350元，应由张五清承担，张五清下余垫付款10891.23元，故被告张五清不应再承担。被告张五清下余垫付金额10541.23元，故应由被告张五清承担的诉讼费924元，不应再由其承担。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊中伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44641.83元；
二、驳回原告伊中伟的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告伊中伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 康永浩