wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第970号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月17日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，装卸工，户籍所在地山东省德州市平原县，现住青岛市黄岛新区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月24日取保候审于其居住地，后在逃，经本院决定于2017年3月6日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1167号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。2015年9月2日，本案中止审理。2017年3月10日，本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨，被告人刘某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥村委东侧南北胡同与珠海路交叉路口处与郝某商议装卸活事宜，期间，李某到场并插话，刘某某即与李某发生口角，双方继而厮打起来。厮打中，被告人刘某某持木棍打伤李某的右臂。2013年10月14日经法医鉴定，李某右胸部皮下出血，伤情为轻微伤；右桡骨骨折，其损伤为轻伤。2013年10月24日，经调解，被告人刘某某与李某达成协议，由刘某某赔偿李某人民币50000元，现刘某某赔偿人民币31000元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人刘某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥村委东侧南北胡同与珠海路交叉路口处与郝某商议装卸活事宜，期间，李某到场并插话，刘某某即与李某发生口角，双方继而厮打起来。厮打中，被告人刘某某持木棍打伤李某的右臂。2013年10月14日，经法医鉴定，李某右胸部皮下出血，伤情为轻微伤；右桡骨骨折，其损伤为轻伤。2013年10月24日，经调解，被告人刘某某与李某达成协议，由刘某某赔偿李某人民币50000元，刘某某已付人民币31000元。在本案审理过程中，被告人刘某某及其亲属又赔偿李某人民币14000元，李某对被告人刘某某表示谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。
在本案审理期间，本院依法向山东省平原县司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某某适用社区矫正。
对上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的报案记录、抓获经过，被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述，证人郝某、张某的证言，法医学人体损伤鉴定书，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，双方当时发生互殴，被害人也有一定过错，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初558号
原告王某甲。
被告余某。
委托代理人张金良，系河南千业律师事务所律师。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告王某甲2016年3月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员夏治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱余某及其委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后多次生气，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求判令原、被告离婚，原、被告婚生女王某乙有原告抚养，被告支付抚养费。
被告余某辩称，被告同意离婚，婚生女孩由某，原告支付抚养费8万元；被告的个人财产归被告所有，原告对被告多次实施家庭暴力，原告应当赔偿被告损失。
原告未提供证据。
被告提供下列证据：
一、被告及女儿王某乙的户口本复印件、被告身份证复印件、原、被告的结婚证各一份。证明原、被告系合法夫妻；被告及女孩系城镇户口，孩子的抚养费应按城市标准计算。
原告对户口本复印件有异议，认为户口真假不清楚，被告办户口时原告不知道。经审查，本院对原被告是合法夫妻的事实予以认定。
二、被告申请证人张某出庭作证。证人称其是被告余某的堂嫂，去年农历12月份证人从外地打工回来，见被告和女孩在被告娘家居住，今年过年都没回去。经审查，本院对被告余某经常带女儿王某乙在其娘家居住的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某甲与被告余某2013年1月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。
本院认为，原被告婚后因性格不合发生争执，导致双方感情彻底破裂。原告王某甲要求离婚，被告余某同意离婚。故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告婚生女王某乙年幼，且长期随被告余某生活，仍由某为宜。原告王某甲依法应承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某离婚。
二、原被告婚生女王某乙由被告余某抚养，原告支付抚养费52000元。
案件受理费150元，由被告余某承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 政
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第315号
原告邵亚平。
委托代理人蓝志忠。
被告张卫兵。
被告章霞。
原告邵亚平为与被告张卫兵、章霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵亚平及其委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼，被告张卫兵、章霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邵亚平诉称，被告于2013年8月8日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币30万元。当时被告收到借款后，出具借条一份，借条载明：今向邵亚平借到人民币叁拾万元整，借期二个月。现原告为维护的自己合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金人民币30万元整以及逾期付款利息，从2013年10月8日起算至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条及取款凭证一份，证明被告向原告借款的事实；证据3，结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系。
被告张卫兵、章霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告张卫兵、章霞系夫妻。被告张卫兵向原告邵亚平借款并于2013年8月8日出具借条一张，载明向原告借款人民币30万元，借期两个月。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张卫兵向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告张卫兵应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章霞对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张卫兵、章霞于本判决生效后十日内归还原告邵亚平借款人民30万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年10月8日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张卫兵、章霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年八月十三日
代书 记员 潘华健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12357号
原告：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。
被告：陈能生，男，1970年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告谢荣水与被告陈能生承揽合同纠纷一案中，原告谢荣水明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十七日
书记员 周 洁
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第73号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司。
法定代表人鲍杰军。
注册号：440600400003717。
住址：佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的通工商处字（2014）第121号行政处罚决定。
本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第121号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第121号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过160000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十月三十日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00807号
申请执行人刘涛，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人邢明峰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人刘运霞，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
申请执行人刘涛申请执行被执行人邢明峰、刘运霞公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2013）商梁证经字第1436号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邢明峰、刘运霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2013）商梁证经字第1436号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人刘涛要求本院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00807号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00807号申请执行人刘涛，男，1982年3月26日出生，汉族，居民。被执行人邢明峰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民。被执行人刘运霞，女，1967年7月28日出生，汉族，居民。申请执行人刘涛申请执行被执行人邢明峰、刘运霞公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2013）商梁证经字第1436号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邢明峰、刘运霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2013）商梁证经字第1436号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人刘涛要求本院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00807号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一五年十二月五日书 记 员  王春霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1690号
原告：纪秀清，女，汉族，退休职工。
委托代理人：佟桂萱，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘晖，女，汉族，无业。
委托代理人：李辉，男，汉族，无业。
原告纪秀清诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪秀清及其委托代理人佟桂萱，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年左右被告向原告借款人民币100000元整，被告于2012年欢迎各现金30000元，于2013年9月至2014年8月陆续银行转账还款6900元，现欠63100元拒不归还。原告特诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告刘晖辩称：被告不承认与原告有欠款关系，理由为2005年被告与原告的儿子认识，被告当时是做化妆品代理，两人经过接触发生婚外情，后两人一起开店，2010年被告与原告的儿子想公开，故被告办理了离职手续，2010年4月店铺倒闭，被告为了保障其父的身体健康，被告给原告写下了欠条，后陆续还钱数目不等，但原告依旧继续找被告的父亲，后被告的父亲因此过世，在开店期间被告的生活收入都是来源于店铺，双方不是民间借贷关系。
经审理查明：被告与原告的儿子是朋友关系，原告的儿子孙全帮助被告开店，向原告借款100000元，被告刘晖给原告纪秀清出具欠条一份，后被告店铺倒闭，原告多次向被告索要欠款，被告一次性给付原告30000元，后自2013年9月至2014年8月分别以转账形式还款800元3笔计2400元，500元9笔计4500元，打在原告女儿的银行卡里，还款合计36900元，尚欠63100元。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、及部分当庭陈述，被告刘晖提供的证据有：照片二张及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款63100元的诉讼请求，有原告向法庭提供的借据为凭。原告纪秀清与被告刘晖之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效，被告拖欠原告借款63100元，至今未予偿还，系违约行为，应予偿还。原告要求被告偿还借款的主张理由正当，本院予以支持。关于被告刘晖提出原告要求其偿还的借款不应该是借款，而应该是合伙做生意，因被告刘晖未能提供有效证据证明，不是借款的主张，且被告于2013年9月至2014年8月分别以转账形式还款800元3笔计2400元，500元9笔计4500元，打在原告女儿的银行卡里，还款合计36900元，尚欠63100元的事实存在，故对被告的主张本院不予支持。关于被告提出要求原告返还36900元一节，因举证不能，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晖于本判决生效之日起十日内偿还原告纪秀清63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告刘晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张连梅
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朴馨馨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8633号
原告王淑琴，女，1953年1月29日出生。
原告王文伟，女，1976年4月27日出生。
原告王文清，女，1973年10月4日出生。
原告王文会，女，1971年10月16日出生。
共同委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
共同委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告武吉雄，男，1941年8月7日出生。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
原告王淑琴、王文伟、王文清、王文会与被告武吉雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文会及原告王淑琴、王文伟、王文清、王文会之共同委托代理人孙雁飞，被告武吉雄之委托代理人张子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴、王文伟、王文清、王文会共同诉称：王广云与王淑琴系夫妻关系，共有三名子女，分别是长女王文会，次女王文清，三女王文伟。自2013年10月中旬始王广云与妻子王淑琴在被告承包的梨园看园子，每人每月工资600元，24小时住在梨园里被告提供的两间房屋看守梨园。2014年2月16日凌晨7点钟左右。王淑琴醒后发现丈夫王广云因一氧化碳死亡。因王广云系为被告提供劳务中去世，根据法律规定，被告应承担相应的费用，因协商未果，故诉至法院。请求判令：1.判令被告给付四原告丧葬费31338元，供养直系亲属救济费19200元，死亡赔偿金10000元，二月份工资300元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告武吉雄辩称：双方不存在劳务关系。王广云因一氧化碳死亡不认可。涉诉果园是我方承包的果园，但被告与死者无劳务关系，死者借住此地，因为死者生前与被告认识，因此借住不用给钱，被告的果园不需要有人看管。事发后被告未向原告给付过现金或其它款项。
经审理查明：
原告王淑琴系王广云之妻，二人共育三名子女，分别是长女王文会，次女王文清，三女王文伟。王广云之父母王明武与王玉兰均于1993年去世。
原告王淑琴与王广云系顺义区李桥镇北河村人，二人在该村有房产，事发前，夫妻二人在被告武吉雄承包的顺义区李桥镇北河村龙塘路北侧梨园内负责看守果园，并居住在该果园内。2014年2月16日上午，在果园房屋内，王广云被发现死亡，当日火化。原、被告双方均认可王广云死亡证明上载明的死亡原因为心脏病发死亡。原告认为虽然死亡证明登记的是心脏病发死亡，但与王广云同住的原告查出一氧化碳中毒，因此王广云亦为一氧化碳中毒最终导致死亡，但对于王广云死于一氧化碳中毒未提交其他证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、村委会证明、证人证言、火化证明复印件、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王广云在履行职务期间死亡，作为接受劳务一方的被告武吉雄应当承担侵权责任。但王广云自身身体原因系导致损害后果的主要原因，对于原告因此而造成的损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小及风险和利益相对等等因素酌情确定由被告武吉雄按照10%比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，死亡赔偿金、丧葬费属于四原告因此事故造成合理损失的范围。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费合理合法，本院予以支持；原告主张的供养直系亲属救济费不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的二月份工资不属于本案受理范围，原告可另案解决。经过庭审质证，本院审核确认四原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：丧葬费31338元，死亡赔偿金10000元，共计41338元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武吉雄给付原告王淑琴、王文伟、王文清、王文会死亡赔偿金、丧葬费，共计四千一百三十八元八角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王淑琴、王文伟、王文清、王文会的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十七元（已由原告预交），由原告王淑琴、王文伟、王文清、王文会负担六百元（已交纳），被告武吉雄负担五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常怡
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第794-1号
申请执行人彭军。
被执行人苍山县文源印刷有限公司，住所地：苍山县城文化路23号。
法定代表人王保超，经理。
本院依据临沂市中级人民法院作出的（2012）临执指字第57号执行裁定书对已经发生法律效力的（2010）苍商初字第1069号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结、扣划被执行人苍山县文源有限公司所有的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期不提交的应当承担可能对其不利的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 刘德兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40671号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘超。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第273号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，地址：中牟县。
被执行人蒲海民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩林箱，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩小黑，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与蒲海民、韩林箱、韩小黑金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人蒲海民、韩林箱、韩小黑处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金65000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第407号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00119号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2014年11月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某某于2014年11月19日22时许，在其经营的本市渝中区中山一路148号性保健品店内，以20元的价格向龙某某销售1颗“老中医补肾丸”后被公安机关捉获，并从其店内另查获“老中医补肾丸”1盒（10粒）、“黄金伟哥”1盒（10粒）、“每粒坚”1盒（2粒）、“肾黄金”1盒（10粒）、“睾丸酮活力素”1盒（10粒）。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人龙某某的证言，被告人朱某某的供述，搜查笔录、提取笔录，鉴定意见重庆市食品药品检验所出具的药品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2119号
原告：谢某某，女，1978年7月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：兰某某，男，1976年5月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告谢某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗自江
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初464号
原告回亚军，男，回族，1971年8月23日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区正阳一街**栋*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告回亚军诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告回亚军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告回亚军撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴爱君。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告吴爱君信用卡纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2008年3月3日，被告向原告申请中国银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××89的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支，截止2013年11月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到3679.38元（其中贷款本金2952.73元、利息540.15元、滞纳金173.50元、其他费用13元），原告认为。原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表达，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月20日的透支本息，共合计3679.38元（其中贷款本金2952.73元、利息540.15元、滞纳金173.50元、其他费用13元），以及自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告吴爱君向原告申请信用卡一张，并约定了相关权利义务的事实。
3、催收基本资料、交易明细共四份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告吴爱君未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告吴爱君既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴爱君之间签订的金穗卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2952.73元及截止2013年11月20日的利息540.15元、滞纳金173.50元、其他费用13元，并支付自2013年11月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴爱君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 毛律然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1023号
原告杜××，男，1967年6月16日出生。
委托代理人李艳，北京戎联律师事务所律师。
被告张××，女，1971年11月3日出生。
原告杜××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人李艳，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：原、被告于2010年4月8日登记结婚。原、被告均属再婚，被告再婚前已有一个女儿，原告再婚前无子女。原被告婚前经人介绍相识，见过一两次面后便登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方脾气、性格不合经常发生争吵、无法正常沟通，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，且对原告没有丝毫的关心和照顾，亦没有尽到一个母亲的责任。原、被告从2015年2月开始分居，至今仍未共同生活，感情没有好转、已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年1月向昌平区法院起诉离婚，昌平法院于2015年4月13日作出民事裁定，裁定按撤诉处理。原告与婚生子女杜××有很深的感情，杜××一直与原告生活，由原告抚养和照顾。且原告有稳定的工作和收入，婚生子女杜××随原告共同生活更有利于其健康成长，被告应按月支付抚养费直至杜××独立生活止。原被告婚后有共同债务15万元，原告要求与被告平均承担。另被告以原告名义贷款50万元，全部由被告用于个人投资、消费等挥霍殆尽，却由原告每月向银行还款13000余元。该笔贷款应属被告的个人债务，应由被告偿还原告。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、杜××由原告抚养，被告按月支付抚养费直至杜××独立生活止；3、平均分割夫妻共同财产东风本田思铂睿汽车一辆、固安县红树湾房屋一套、被告名下北京圣仁国际医药科技有限公司、北京星帝影视制作中心两个公司股份转让款；4、被告偿还共同债务20万元；5、被告偿还贷款50万元及相应利息；6、被告承担本案诉讼费用。
被告张××辩称：不同意离婚，原被告感情一直非常好，被告与原告是再婚，双方的孩子还很小。原告工资6000元，拿到手5000多元，他的工资被告没有拿过，家里开销都是被告支出的，有了孩子之后家里请了保姆，孩子的奶粉及保姆的费用都由被告来出。双方结婚后被告替原告还了债务。2012年购买固安的房子，被告先交了10万元，在交首付款时钱不够。被告从朋友处拿了10多万元，原告拿出15万元，原告说这15万元是向姐姐借的，家庭的小开销是原告，家里的大的支出全部是由被告支出，买房、家具、孩子的支出全部由被告负担，被告不可能拿不出15万元。原告单位有一个女同事总是联系原告。2015年原告说他要卖车了，被告发现他拉着女同事出去玩。即使这样被告也原谅他。孩子太小需要完整的家庭。被告注册的公司原告都有股份。被告现在注册了六家公司，就是为了让孩子生活的更好一些。被告为了干事业在没有钱的时候从没有向原告要过一分钱。双方一起生活了七年，被告没有过错，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杜××与被告张××2010年4月8日登记结婚，双方均系再婚。杜××曾于2015年向我院提起离婚诉讼，因杜××经法院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，我院作出（2015）昌民初字第4871号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、（2015）昌民初字第4871号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜××与被告张××经自由恋爱而结婚，并生育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。现原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明；被告认为双方感情未破裂，且认为双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。本院希望原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杜××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚东方
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2945号
原告倪守宝。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告韩林达。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
组织机构代码证号：80950488-7
住所地：大城县新城区东盛大街。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩全。
原告倪守宝与被告韩林达、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告韩林达到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日08时30分，在廊泊路大城县汽车站十字路口，被告韩林达驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县汽车站十字路口左转弯时，与对行原告倪守宝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，倪守宝及电动三轮车乘车人吕安娜受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告韩林达对此事故应负全部责任，倪守宝、吕安娜无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告韩林达赔偿。
被告韩林达辩称，依法赔偿原告合理合法的损失。因我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投有交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分愿依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未提出答辩。
经审理查明：2013年11月24日08时30分，在廊泊路大城县汽车站十字路口，被告韩林达驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县汽车站十字路口左转弯时，与对行原告倪守宝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，倪守宝及电动三轮车乘车人吕安娜受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告韩林达对此事故应负全部责任，倪守宝、吕安娜无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩林达为原告垫付大城县医院住院押金4000元，门诊费1601.72元，救护车费200元，以上共计5801.72元。原告倪守宝因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费18587.78元（其中被告韩林达垫付5601.72元）；2、误工费33000元（原告的误工期限为自2013年11月24日至2014年10月24日共计330天，按照其工资收入计算，日工资100＊330天=33000元）；3、护理费4180元（原告的护理期限住院期间38天，一人护理，护理人为倪海龙，按照其工资收入计算，日工资110＊38天=4180元）；4、交通费1220元（其中被告韩林达垫付200元）；5、住院伙食补助费1900元（住院38天，每天50元）；6、营养费3000元（原告的加强营养期限为60天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金36408元（原告倪守宝1958年9月26日生，至伤残鉴定时56周岁，计算20年；伤残等级为九级；9102元＊20年＊20%=36408元）：8、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费2000元；10、施救费810元。以上共计107096.78元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00607号道路交通事故认定书，大城县医院、大城县中医医院、沧州市人民医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县小李庄永来家具厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，交通费、施救费票据，大城司法鉴定中心出具的（2014）鉴字第118号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据，被告韩林达提交的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院门诊费、救护车费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00607号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，且被告韩林达对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。超出部分应由被告韩林达承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，除伤残鉴定费2000元之外，其余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告倪守宝因交通事故造成的各项损失共计105096.78元。
二、被告韩林达赔偿原告倪守宝伤残鉴定费2000元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1221元，诉讼保全费1055元，共计2276元，由被告韩林达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十二月八日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第545号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李百林，男，1982年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人马梅香，女，1983年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李百林、马梅香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李百林、马梅香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1310号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初296号
原告：房公彦，男，汉族，1965年10月出生，住福海县。
委托代理人：吴玉莲，女，汉族，1967年12月出生，系原告房公彦妻子，住福海县。
被告：闫海陆，男，汉族，1983年9月出生。
原告房公彦与被告闫海陆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房公彦及其委托代理人吴玉莲到庭参加诉讼。被告闫海陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房公彦诉称：2014年4月，原告为被告在喀拉玛盖镇北戈壁挖地灌沟，被告欠原告劳务费22600元并出具欠条一份，承诺在2014年11月前结清，被告出具该欠条时间是2014年7月9日，落款为“闫海龙”，实际被告的本名为闫海陆。请求人民法院依法判令被告支付劳务费22600元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。
被告闫海陆未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告房公彦为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年7月9日闫海龙出具欠条原件1份、录音1份，证明被告欠原告劳务费22600元。
被告闫海陆未进行质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：对于原告提供的欠条，虽落款名字是“闫海龙”，但结合本院给闫海陆所做的送达笔录及原告出示的录音证据，均能证明被告闫海陆向原告房公彦出具欠据的事实，故本院对原告所举证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月，被告闫海陆雇佣原告房公彦的挖掘机挖地灌沟，劳务完成后，被告闫海陆于2014年7月12日向原告出具22600元的欠据一份，并承诺该劳务费在2014年11月前给付。
本院认为，债务应当清偿。原告房公彦要求被告闫海陆给付劳务费22600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告闫海陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海陆于本判决生效之日起三日内给付原告房公彦劳务费22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取182.5元，由被告闫海陆负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔小燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4869号
原告刘贤席，居民。
被告季言齐，居民。
被告熊兴玉，居民。
原告刘贤席诉被告季言齐、熊兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘贤席到庭参加诉讼，被告季言齐、熊兴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤席诉称，两被告系夫妻关系。被告季言齐因资金周转于2012年3月7日至2013年1月11日期间，多次向原告借款。其中2012年3月7日被告季言齐向原告借款4万元，借款期限1年，月利率2.2%；3月8日被告季言齐又向原告借款4万元，借款期限1年，月利率2.2%；5月20日借款2万元，借款期限1年，月利率2.2%；同日被告又借款2万元，借款期限1年，月利率2.2%；8月5日借款45000元，借款期限1年，月利率2.2%；11月9日借款3万元，借款期限6个月，月利率2.2%；2013年1月11日被告季言齐又向原告借款25000元，借款期限6个月，月利率2.2%。以上借款合计22万元，被告季言齐均向原告出具了借据。借款到期后，两被告未履行还款义务，请求判令两被告向原告偿还所借的22万元本金及利息：利息以4万元为基数，按月利率2.2%自2012年3月7日起计算至本息还清之日止；以4万元为本金，按月利率2.2%自2012年3月8日起计算至本息还清之日止；以2万元为本金，按月利率2.2%自2012年5月20日起计算至本息还清之日止；以2万元为本金，按月利率2.2%自2012年5月20日起计算至本息还清之日止；以45000元为本金，按月利率2.2%自2012年8月5日起计算至本息还清之日止；以3万元为本金，按月利率2.2%自2012年11月9日起计算至本息还清之日止；以25000元为本金，按月利率2.2%自2013年1月11日起计算至本息还清之日止；诉讼费用由两被告负担。
被告季言齐、熊兴玉未答辩。
经审理查明，被告季言齐因资金周转多次向原告借款并分别出具了借据。其中2012年3月7日被告季言齐向原告借款4万元，借款期限1年，月利率2.2%；3月8日被告季言齐又向原告借款4万元，借款期限1年，月利率2.2%；5月20日借款2万元，借款期限1年，月利率2.2%；同日被告又借款2万元，借款期限1年，月利率2.2%；8月5日借款45000元，借款期限1年，月利率2.2%；11月9日借款3万元，借款期限6个月，月利率2.2%；2013年1月11日被告季言齐又向原告借款25000元，借款期限6个月，月利率2.2%。以上借款合计22万元。借款到期后，两被告未履行还款义务，仅于2015年2月18日给付原告利息1万元，余款未付，引起纠纷。关于2012年3月8日4万元的借款，借款期限一年，借据中有“利息已付，再续半年”的字样，对此，庭审中原告再放弃4个月的利息，从2013年3月8日延迟4个月，利息从2013年7月8日开始计息。
又查，被告季言齐与熊兴玉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款借据7份、两被告的户籍信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告季言齐多次向原告借款并分别出具了借据，能够认定被告季言齐与原告之间存在借贷法律关系，被告季言齐对该借款应承担全部给付责任。双方在借据中约定借款月利率2.2%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案中被告熊兴玉与被告季言齐系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告季言齐与熊兴玉共同承担。原告向本院起诉，要求两被告给付借款本金22万元及利息的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季言齐、熊兴玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘贤席借款本金22万元及利息（利息分别以4万元、4万元、4万元、45000元、3万元、25000元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2012年3月7日、2013年7月8日、2012年5月20日、2012年8月5日、2012年11月9日及2013年1月11日起至实际付清之日止，扣除已付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3879元，由被告季言齐、熊兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年一月十五日
书记员 尚露瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第19号
申请执行人平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人生强章，主任。
被执行人张贞福，男，1975年9月18日生，汉族，住平度市。
被执行人张增锡，男，1975年1月14日生，汉族，住平度市。
被执行人董文好，男，1972年4月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社祝沟信用社与被执行人张贞福、张增锡、董文好借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月30日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2010)平商初字第4904号民事判决书终结执行。
执行费1291元由申请执行人平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月三十日
书记员 吴林贤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2652号
原告：山东人民专修学院，住所地济南市。
法定代表人：路森斋，校长。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：曹会平，男，1960年12月5日出生，汉族，无业，住济南市
原告山东人民专修学院与被告曹会平恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告山东人民专修学院向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其占用原告用地约488平方米擅自建设的房屋拆除，并将土地恢复原状交付原告；判令被告向原告支付土地占用费16000元，并按照每年2133元的标准，自2015年6月1日起至本判决生效之日止向原告支付土地占用费。事实与理由：原告于2014年取得济南市市中区白马山东侧约14270平方米的国有土地使用权，上述土地的规划用途为原告建设教育配套设施，但是被告在未经原告同意的情况下擅自在上述土地上建设了约220平方米的房屋，且虽经原告多次催促，被告拒不拆除房屋并向原告返还土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案在审理过程中，发现被告曹会平等6人对济南市人民政府向原告山东人民专修学院发放市中国用（2007）第0200215号土地使用权证的具体行政行为不服已提出行政复议申请，山东省人民政府行政复议办公室于2015年9月18日作出鲁政复办受字[2015]512号行政复议受理通知书，决定对上述行政复议申请予以受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告山东人民专修学院的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东人民专修学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程晓燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢198号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：萍乡市蓝峰贸易有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场一组政府院内，统一社会信用代码360300210004936。
法定代表人：刘引。
被执行人：刘引，男，1982年9月10日生，汉族。
被执行人：彭恋，女，1980年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市蓝峰贸易有限公司、刘引、彭恋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执恢198号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：萍乡市蓝峰贸易有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场一组政府院内，统一社会信用代码360300210004936。法定代表人：刘引。被执行人：刘引，男，1982年9月10日生，汉族。被执行人：彭恋，女，1980年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市蓝峰贸易有限公司、刘引、彭恋借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1132号民事判决书的执行程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3687号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告白某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗晟瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1606号
原告宋某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告宋某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 张延行
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 月
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3149号
原告：杨光立，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告：杨秀斌，男，1968年10月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：韩亚州，男，1961年6月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被告：百胜餐饮（成都）有限公司铜仁锦江餐厅，住所地：贵州省铜仁市民主路13号1-2层。
负责人：李学红。
原告杨光立、杨秀斌、韩亚州与被告百胜餐饮（成都）有限公司铜仁锦江餐厅排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨光立、杨秀斌、韩亚州于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光立、杨秀斌、韩亚州的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光立、杨秀斌、韩亚州撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨光立、杨秀斌、韩亚州负担。
审 判 员 张 莎
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 雷 琴
代理书记员 潘庆敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第787号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，住大连市西岗区永芳巷**号4--
1。被告人王某某因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月18日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人时日明，辽宁新华律师事务所律师，执业证号12102198810384622。
辩护人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师，执业证号12102200810766400。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王某某及辩护人时日明、吴卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某任某行政执法局某区分局副局长期间，分管该局机动二中队和机动四中队等工作。2010年3月12日，其带领王某某（时任机动四中队队长，另案处理）、吴某某（时任机动四中队队员，另案处理）、迟某（时任机动四中队队员，另案处理）到本市沙河口区某地进行检查时，发现辽宁省军区大连第四离职干部休养所在鸡爪沟内新建5平米临建一处作为开发房地产项目（项目名称叫“峦泉宇庭”）的临时调度室。在施工方未提供该临建合法占用林地手续的情况下，被告人王某某决定向第四干休所下达《行政处罚决定书》，责令第四干休所就临建所占林地限期退还、恢复原状，并处罚款两万元。当时，“峦泉宇庭”项目已经占用林地挖掘基坑5个，并有部分楼房已经建成，整个工程项目大约非法占用林地20000余平方米。被告人王某某与其他三名执法队员发现鸡爪沟有房地产施工工程，在明知施工方建设住宅楼的情况下，工作疏忽大意，未正确履行职责，仅就临建调度室罚款两万元了事，没有要求施工方提供整个“峦泉宇庭”施工项目的占用林地手续，也没有就整个工程责令施工方停止违法行为并作出相应处罚，事后亦未向领导汇报上述情况，致使该工程项目在没有合法占地手续的情况下继续施工并最终建成销售。由于“峦泉宇庭”项目没有合法的占地手续及其他手续，无法为业主办理相关权属，相关配套设施不完善，致使业主多次上访，给社会带来了不安定因素，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有证人王某某、迟某、吴某某、丁某某等人证言、有（）执法（罚）决字（2010）第0951号卷宗、《关于某分局机构、编制、组成说明》证明、《某区城市管理行政执法局行政处罚流程图（一般程序）》、《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》、《土地利用总体规划图》、《关于'峦泉宇庭'项目违法用地的情况说明》，《大连市森林资源分布图（凌水镇）》、“峦泉宇庭”项目购房群众上访情况等书证以及视听资料、鉴定意见、《风景林管理处部分森林评估咨询报告书》以及被告人人事档案、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家行政执法人员，对工作严重不负责任，不认真履行其职责，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出，指控被告人犯玩忽职守罪不能成立。执法局的职责有权查处毁林，本案执法局已经三次对对方毁林行为作了处罚，3月12日被告人发现违法又进行2万元处罚，其履行了自己的职责，至于所造成恶劣社会影响，与被告人没有法律上的因果关系。执法局的职责主要是行政处罚，对于擅自劈山毁林，违法建造房屋的监管职责，在于规划、城建、林业等行政主管部门，执法局只是配合上述部门进行行政处罚，因此不能确实证明被告人王某某犯有玩忽职守罪。经查认为，原行政执法局是负责辖区城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，主要负责辖区内建筑市场，城市园林绿化管理等行政执法和处罚工作，被告人王某某身为执法局副局长，代表国家行政执法机关行使执法权，在执法检查过程中对发现的毁林建地、非法施工等违法行为，有进行依法查处的权利和职责，但由于其不认真履行职责，没有要求施工方提供该施工项目占用林地和施工许可等相关手续，没有对工程施工采取责令停止、恢复原状等行政执法措施，也没有及时向领导及相关部门汇报情况，仅作一般性罚款处罚，致使该项目长期非法施工，建楼并出售。由于该项目无合法手续，相关权属，配套设施不完善，致使群众多次到政府机关上访，造成恶劣社会影响，被告人王某某的行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件。辩护人的意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据本案“项目”的违法建设、施工，系由多部门工作严重失职引起，造成恶劣的社会影响，亦属于多方面原因，据此，认定本案被告人犯罪情节轻微，亦予以免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第787号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大学文化，住大连市西岗区永芳巷**号4—1。被告人王某某因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月18日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。辩护人时日明，辽宁新华律师事务所律师，执业证号12102198810384622。辩护人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师，执业证号12102200810766400。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王某某及辩护人时日明、吴卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某某任某行政执法局某区分局副局长期间，分管该局机动二中队和机动四中队等工作。2010年3月12日，其带领王某某（时任机动四中队队长，另案处理）、吴某某（时任机动四中队队员，另案处理）、迟某（时任机动四中队队员，另案处理）到本市沙河口区某地进行检查时，发现辽宁省军区大连第四离职干部休养所在鸡爪沟内新建5平米临建一处作为开发房地产项目（项目名称叫“峦泉宇庭”）的临时调度室。在施工方未提供该临建合法占用林地手续的情况下，被告人王某某决定向第四干休所下达《行政处罚决定书》，责令第四干休所就临建所占林地限期退还、恢复原状，并处罚款两万元。当时，“峦泉宇庭”项目已经占用林地挖掘基坑5个，并有部分楼房已经建成，整个工程项目大约非法占用林地20000余平方米。被告人王某某与其他三名执法队员发现鸡爪沟有房地产施工工程，在明知施工方建设住宅楼的情况下，工作疏忽大意，未正确履行职责，仅就临建调度室罚款两万元了事，没有要求施工方提供整个“峦泉宇庭”施工项目的占用林地手续，也没有就整个工程责令施工方停止违法行为并作出相应处罚，事后亦未向领导汇报上述情况，致使该工程项目在没有合法占地手续的情况下继续施工并最终建成销售。由于“峦泉宇庭”项目没有合法的占地手续及其他手续，无法为业主办理相关权属，相关配套设施不完善，致使业主多次上访，给社会带来了不安定因素，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人王某某亦无异议，且有证人王某某、迟某、吴某某、丁某某等人证言、有（）执法（罚）决字（2010）第0951号卷宗、《关于某分局机构、编制、组成说明》证明、《某区城市管理行政执法局行政处罚流程图（一般程序）》、《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》、《土地利用总体规划图》、《关于‘峦泉宇庭’项目违法用地的情况说明》，《大连市森林资源分布图（凌水镇）》、“峦泉宇庭”项目购房群众上访情况等书证以及视听资料、鉴定意见、《风景林管理处部分森林评估咨询报告书》以及被告人人事档案、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国家行政执法人员，对工作严重不负责任，不认真履行其职责，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出，指控被告人犯玩忽职守罪不能成立。执法局的职责有权查处毁林，本案执法局已经三次对对方毁林行为作了处罚，3月12日被告人发现违法又进行2万元处罚，其履行了自己的职责，至于所造成恶劣社会影响，与被告人没有法律上的因果关系。执法局的职责主要是行政处罚，对于擅自劈山毁林，违法建造房屋的监管职责，在于规划、城建、林业等行政主管部门，执法局只是配合上述部门进行行政处罚，因此不能确实证明被告人王某某犯有玩忽职守罪。经查认为，原行政执法局是负责辖区城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，主要负责辖区内建筑市场，城市园林绿化管理等行政执法和处罚工作，被告人王某某身为执法局副局长，代表国家行政执法机关行使执法权，在执法检查过程中对发现的毁林建地、非法施工等违法行为，有进行依法查处的权利和职责，但由于其不认真履行职责，没有要求施工方提供该施工项目占用林地和施工许可等相关手续，没有对工程施工采取责令停止、恢复原状等行政执法措施，也没有及时向领导及相关部门汇报情况，仅作一般性罚款处罚，致使该项目长期非法施工，建楼并出售。由于该项目无合法手续，相关权属，配套设施不完善，致使群众多次到政府机关上访，造成恶劣社会影响，被告人王某某的行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件。辩护人的意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据本案“项目”的违法建设、施工，系由多部门工作严重失职引起，造成恶劣的社会影响，亦属于多方面原因，据此，认定本案被告人犯罪情节轻微，亦予以免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初464号
原告寇汉中，男，生于1963年1月13日，汉族，湖北省来凤县人，原来凤县金凤贸易有限责任公司职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告寇汉中诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告寇汉中及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇汉中诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长达17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告寇汉中的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2487号
上诉人（原审被告）浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人汪建明，总经理。
被上诉人（原审原告）金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇上邵村。
法定代表人徐建忠，执行董事。
上诉人浙江东冠建设集团有限公司为与被上诉人金华市捷达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初00302号民事判决，向本院提起上诉。但浙江东冠建设集团有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东冠建设集团有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初00302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐圆圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初167号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴秋容
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初19号
原告ＸＸ保
被告李忠元
被告张吉琴
原告ＸＸ保诉被告李忠元、张吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ保、被告张吉琴到庭参加诉讼，被告李忠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ保诉称，被告李忠元以还贷款为由分别于2014年3月25日向原告借款人民币8000元，2014年6月9日向原告借款人民币50000元，口头约定利息为0.015元。2015年走的时候又拿走原告2000元现金，利息9000元，上述共计69000元，双方签订借款协议一份，欠条一份，抵押本人的房产证，如到期不还原告收回自己的房子，后经原告多次催要，被告至今不给还款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元；2、给付借款到期利息9000元；3、二被告负担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供的证据有：1、被告ＸＸ保给原告打的欠条一份，该证据予证明：2014年3月25日被告李忠元向原告借款人民币8000元，于2014年底还清；2、借款协议一份，该证据予证明：2014年6月9日被告李忠元向原告借款人民币50000元，约定利息为0.015元，半年一结息，借款期限一年，并抵押原告的房产证，如到期不还，原告收回自己的房子。
被告李忠元未到庭亦未进行答辩。
被告张吉琴辩称：借款我不清楚，我丈夫没跟我说过这事。对原告提供的证据不清楚。
经审理查明，被告李忠元与被告张吉琴系夫妻，被告李忠元购买了原告的房子后，没有办理过户手续，后被告李忠元又以还贷款为由，于2014年3月25日向原告借款人民币8000元，打下欠条一张，于2014年6月9日向原告借款人民币50000元，约定利息1.5分，抵押了原告（原告卖给被告未办理过户手续）的房产证，如到期不还原告收回自己的房子，并签订了借款协议一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告李忠元于2014年3月25日亲手书写的欠条一张、于2014年6月9日签订的借款协议一份，予以佐证。
本院认为，被告李忠元、张吉琴欠原告ＸＸ保借款本金58000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告ＸＸ保要求二被告偿还原告借款60000元的主张，其中58000属合理请求，本院予以支持；剩余2000元，因未向本院提交合法、有效证据，其主张本院不予支持。
原告ＸＸ保要求二被告支付借款到期利息9000元的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李忠元、张吉琴于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ保本金58000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序审理，减半收取763元，其中原告负担138元，二被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 苗亚东
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00629号
原告王某某，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，男，现年50岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某甲，男，现年40岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年四月十三日
书记员 王亚鹏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢480号
申请执行人武俊青
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人武俊青与被执行人郑春强等案由委托合同纠纷一案中，执行到位6642元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢480号申请执行人武俊青被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人武俊青与被执行人郑春强等案由委托合同纠纷一案中，执行到位6642元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初80号
原告李某，女，汉族，生于1979年3月，住四川省西充县。
委托代理人蒲玉龙，系西充县双凤法律事务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，生于1973年4月，住四川省西充县。
原告李某诉被告田某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人蒲玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月在南充务工相识，1999年8月开始同居生活，同年10月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。原、被告于某年某月某日生育长女田某乙，于某年某月某日生育次女田某丙。由于原、被告从相识到结婚时间短、了解少，婚后未�立起深厚的夫妻感情。被告2007年在绵阳发生车祸，获赔四万多元，原告在外务工存款一万多元，合计五万多元均在被告手中。双方属于同居关系，不受法律保护，诉至法院请求：长女田某乙由被告抚养，次女田某丙由原告抚养；同居期间共同存款5.3万元依法分割。
被告辩称：我们办理了结婚证，是夫妻关系，不是同居关系，结婚证已遗失；交通事故的赔偿款4万多元至今未给我付清，现在小孩是由我在抚养，且我带残疾，无法出去打工，钱已用了，没有存款。
原告提交户主田树成名下田树成、子田某甲、孙女田某乙、田某丙户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员信息；提交西充县双凤镇民政所证明一份，证明原、被告未在西充县双凤镇民政所办理结婚登记。
被告提交田树成户口薄原件，其中李某登记为儿媳、婚姻状况为已婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月在南充务工相识恋爱，某年某月某日生育长女田某乙，某年某月某日生育次女田某丙。自2003年10月1日起，双凤片区婚姻登记由双凤民政所办理，但自2008年10月1日起双凤民政所不再办理婚姻登记。
本院认为：原告隐瞒了户籍信息，以同居关系子女抚养、析产纠纷为由起诉，诉状对原、被告身份关系陈述存在矛盾，提交的证据不能证明双方系同居关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案�受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 任小庆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第250号
申请执行人孙某，男，汉族，农民。
被执行人郭某，女，汉族，农民。
申请执行人孙某申请执行被执行人郭某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）莘民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行给付申请执行人孙某抚养子女抚养费的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年九月一日
书记员 张振刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1695号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告鸿厚国际有限公司，住址天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座1603室。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告鸿厚国际有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年三月三十日
书记员 田文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初431号
原告许彦宁，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王小龙，男，1985年3月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）
原告许彦宁与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适�简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告许彦宁到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2013年10月，被告因资金周转先后向原告借款60000元，被告于2014年6月向原告偿还10000元。2015年4月8日，被告向原告出具欠条一张。后被告未清偿借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元、违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，证明被告欠原告50000元的事实。
被告王小龙未到庭，但短信回复称：“本人愿意偿还许彦宁5万元，并愿意承担赔偿金1万元，共计6万元，本人承诺在2016年4月31日前将6万元向许彦宁还清”。
经审理查明，2013年8月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借许彦宁人民币￥60000（陆万圆整）于2013年8月15日还清，特立此据”。后被告于2014年6月向原告偿还10000元。被告于2015年4月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠许彦宁500**元整，伍万圆整，约定2015年4月12日准时偿还债务壹万圆整，如有违约，我王小龙（640102198503010619）愿意赔偿许彦宁损失壹万圆整，并再次约定如下：1、2015年6月1日归还壹万；2、2015年8月1日归还壹万；3、2015年10月1日归还壹万4、；2015年12月1日归还壹万。我王小龙郑重承诺以上还款计划为本人自愿同意，如每期还款延迟，愿承担每笔壹万圆的赔偿金支付给许彦宁。以上赔偿金视为另项债务，不在本金伍万之内，也不在以伍万为基数的利息之内，只做为单项针对许彦宁资本运营损失赔偿”。后被告未清偿借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应偿还原告尚欠借款本金50000元。被告在2015年4月8日出具的欠条中承诺2015年6月1日、8月1日、10月1日、12月1日各偿还10000元，如每期还款延迟愿承担每笔10000元的赔偿金，原告现只主张10000元违约金，被告也愿意偿还10000元违约金，该违约金计算标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后七日内偿还原告许彦宁借款本金50000元，并支付违约金10000元。
如果被告王小龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传�，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1946号
罪犯黎荣正，男，1971年10月5日出生，壮族，广西百色市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月11日作出（2012）密刑初字第382号刑事判决，以被告人黎荣正犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人黎荣正不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月28日以（2013）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。刑期至2018年1月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯黎荣正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎荣正在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年6月止累计获奖励分98.7分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎荣正在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎荣正减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1863号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。
法定代表人：吕军。
被执行人：王浩，男。
被执行人：吴明菊，女。
被执行人：王安华，男。
被执行人：王云，女。
被执行人：王庆，男。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第160号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行向本院申请执行，要求被执行人王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆向申请执行人支付借款本息278240.72元，本院已依法受理。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人王浩、王云名下位于XX市XX区XX路XXX号楼（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX**）和XX市XX区XX路XXX号楼（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX**）两套房产。经查王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆暂无其他可供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1863号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。法定代表人：吕军。被执行人：王浩，男。被执行人：吴明菊，女。被执行人：王安华，男。被执行人：王云，女。被执行人：王庆，男。陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第160号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行向本院申请执行，要求被执行人王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆向申请执行人支付借款本息278240.72元，本院已依法受理。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人王浩、王云名下位于XX市XX区XX路XXX号楼（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX**）和XX市XX区XX路XXX号楼（产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX**）两套房产。经查王浩、吴明菊、王安华、王云、王庆暂无其他可供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙道柱
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初323号
原告朱泽华，泥瓦工。
被告湖北利达建设工程集团有限公司。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-1-69号。
法定代表人周启发，该公司董事长。
委托代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
本院在审理原告朱泽华诉被告湖北利达建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱泽华撤回起诉。
案件受理费463元，由原告朱泽华负担。
审判员 毛先平
二〇一六年三月十六日
书记员 阳 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟孟林，男，汉族，1967年11月12日出生，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：徐银林，该公司总经理。
委托代理人：许凌峰，该公司职员。
委托代理人：赵丹，该公司职员。
再审申请人迟孟林因与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟孟林申请再审称：二审判决无法律依据，适用法律错误，程序不当，据此作出的判决有误。(一)判决结果错误，下列费用应予保护：1.外出治疗时伙食补助费(异地门诊的伙食补助费)4680元。证据是饭店发票57张，金额5290元，诊断书3张，共计260天，按每天18元的标准计算为4680元，迟孟林所在单位出差补助标准为每人每天20元，以实际出差天数计算。2.仲裁时交通费1019.5元，证据为交通票据。3.仲裁时住宿费，证据为住宿发票，共计220元。4.仲裁时生活补助费每人每天20天，11天共计220元。5.一、二审交通费875元，证据为交通票据。生活补助费16天，320元。6.再审时交通住宿费1500元。7.复印费200元。8.一审时律师费3000元。(二)二审法院程序违法，迟孟林开庭时提供的门诊治疗诊断书，能够证明迟孟林实际支出生活费日期却没有被认定；二审法院不准许迟孟林辩论。(三)二审法院认定事实和适用法律均有错误，迟孟林属于异地参加工伤保险，事实清楚。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条规定，住宿和交通费均应支付。根据原国家劳动部工资局(64)中劳薪便字第68号文件，因工负伤的职工，因当地无法治疗，经领导批准到外地治疗时，因医院床位所限或入院前观察期间所开支的膳费、住宿费按因公外出时的待遇处理。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。新的《工伤保险条例》中规定，到统筹地区以外就医的由工伤保险基金支付，而迟孟林属于异地参保，在水电总医院门诊治疗是统筹地区异地治疗，属于特殊情况，而非迟孟林本人原因；另外依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，上述费用应当由中水一局承担。综上所述，要求对本案进行再审，撤销原审判决并改判，支持迟孟林的一、二审诉讼请求。
本院认为，(一)关于迟孟林要求中水一局支付其异地门诊治疗伙食补助费4680元的问题。1.《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条规定：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付。工伤保险经办机构同意到统筹地区以外就医的，食宿费分别按照统筹地区上年度职工日平均工资20%和60%的标准，交通费按照统筹地区事业单位普通职工享受待遇标准由工伤保险基金支付。”迟孟林要求的4680元的门诊治疗伙食补助费，不属于上述文件中规定的住院治疗的情形。且上述费用属于工伤保险支付的范围，迟孟林要求中水一局支付不符合上述规定；2.国家劳动部工资局(64)中劳薪便字68号文件，已于1999年被劳动和社会保障部明令废止，迟孟林的工伤发生在2003年，不能适用该文件的规定；3.《中华人民共和国安全生产法》第四十八条中规定的生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，是需要由政府部门按照相关规定，依照法定程序予以认定的事故。迟孟林并未提供证据证明其所受工伤是发生于生产安全事故中，因此不能适用上述规定；4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”迟孟林以劳动争议为由提起本案诉讼，其已经按照《工伤保险条例》的规定享受了工伤待遇，不能再以雇员从事雇佣活动受伤为由要求中水一局予以赔偿，当然也不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于非住院治疗补助费用赔偿标准的规定。综上，迟孟林关于要求中水一局支付其门诊治疗期间伙食补助费4680元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。(二)迟孟林关于仲裁期间的食宿费用按出差标准给付的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。(三)迟孟林关于一、二审诉讼过程中的交通、食宿等费用的要求，超出其一审的诉讼请求范围，本院不予审查。(四)二审法院公开开庭审理本案，并按照法定程序组织双方进行了辩论，迟孟林发表了辩论意见，不存在迟孟林主张的不准其辩论的情形。其关于二审判决对其提供证据未予认定的主张亦不属于程序问题，因此对迟孟林关于二审程序违法的主张，本院不予支持。
综上，迟孟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟孟林的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟孟林，男，汉族，1967年11月12日出生，住桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：徐银林，该公司总经理。委托代理人：许凌峰，该公司职员。委托代理人：赵丹，该公司职员。再审申请人迟孟林因与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟孟林申请再审称：二审判决无法律依据，适用法律错误，程序不当，据此作出的判决有误。(一)判决结果错误，下列费用应予保护：1.外出治疗时伙食补助费(异地门诊的伙食补助费)4680元。证据是饭店发票57张，金额5290元，诊断书3张，共计260天，按每天18元的标准计算为4680元，迟孟林所在单位出差补助标准为每人每天20元，以实际出差天数计算。2.仲裁时交通费1019.5元，证据为交通票据。3.仲裁时住宿费，证据为住宿发票，共计220元。4.仲裁时生活补助费每人每天20天，11天共计220元。5.一、二审交通费875元，证据为交通票据。生活补助费16天，320元。6.再审时交通住宿费1500元。7.复印费200元。8.一审时律师费3000元。(二)二审法院程序违法，迟孟林开庭时提供的门诊治疗诊断书，能够证明迟孟林实际支出生活费日期却没有被认定；二审法院不准许迟孟林辩论。(三)二审法院认定事实和适用法律均有错误，迟孟林属于异地参加工伤保险，事实清楚。根据《吉林省实施办法》第三十五条规定，住宿和交通费均应支付。根据原国家劳动部工资局(64)中劳薪便字第68号文件，因工负伤的职工，因当地无法治疗，经领导批准到外地治疗时，因医院床位所限或入院前观察期间所开支的膳费、住宿费按因公外出时的待遇处理。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。新的《工伤保险条例》中规定，到统筹地区以外就医的由工伤保险基金支付，而迟孟林属于异地参保，在水电总医院门诊治疗是统筹地区异地治疗，属于特殊情况，而非迟孟林本人原因；另外依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，上述费用应当由中水一局承担。综上所述，要求对本案进行再审，撤销原审判决并改判，支持迟孟林的一、二审诉讼请求。本院认为，(一)关于迟孟林要求中水一局支付其异地门诊治疗伙食补助费4680元的问题。1.《吉林省实施办法》第三十五条规定：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付。工伤保险经办机构同意到统筹地区以外就医的，食宿费分别按照统筹地区上年度职工日平均工资20%和60%的标准，交通费按照统筹地区事业单位普通职工享受待遇标准由工伤保险基金支付。”迟孟林要求的4680元的门诊治疗伙食补助费，不属于上述文件中规定的住院治疗的情形。且上述费用属于工伤保险支付的范围，迟孟林要求中水一局支付不符合上述规定；2.国家劳动部工资局(64)中劳薪便字68号文件，已于1999年被劳动和社会保障部明令废止，迟孟林的工伤发生在2003年，不能适用该文件的规定；3.《中华人民共和国安全生产法》第四十八条中规定的生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，是需要由政府部门按照相关规定，依照法定程序予以认定的事故。迟孟林并未提供证据证明其所受工伤是发生于生产安全事故中，因此不能适用上述规定；4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”迟孟林以劳动争议为由提起本案诉讼，其已经按照《工伤保险条例》的规定享受了工伤待遇，不能再以雇员从事雇佣活动受伤为由要求中水一局予以赔偿，当然也不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于非住院治疗补助费用赔偿标准的规定。综上，迟孟林关于要求中水一局支付其门诊治疗期间伙食补助费4680元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。(二)迟孟林关于仲裁期间的食宿费用按出差标准给付的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。(三)迟孟林关于一、二审诉讼过程中的交通、食宿等费用的要求，超出其一审的诉讼请求范围，本院不予审查。(四)二审法院公开开庭审理本案，并按照法定程序组织双方进行了辩论，迟孟林发表了辩论意见，不存在迟孟林主张的不准其辩论的情形。其关于二审判决对其提供证据未予认定的主张亦不属于程序问题，因此对迟孟林关于二审程序违法的主张，本院不予支持。综上，迟孟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟孟林的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年七月十五日书 记 员  孙浩