wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初495号
原告：刘建胜，男，1970年1月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：施国胜，男，1970年2月25日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘建胜与被告施国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建胜及其委托诉讼代理人郭道芳到庭参加诉讼，被告施国胜经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资款8800元，按照银行同期贷款年利率5%支付自2016年8月份至2018年3月份共计17个月的利息748元，诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告施国胜原来开办装修公司，经人介绍原告到被告处从事油漆工，开始工资未拖欠，2016年后，被告不按时发放工资，由于拖欠工资，原告辞职，双方经结算，被告欠原告工资款8800元，并于2016年6月20日出具欠条1份，承诺七月份还，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还现依法诉至你院，请求判如所请。
施国胜经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
刘建胜为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.欠条一份；本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施国胜原来开办装修公司，原告曾在到被告处从事油漆工，后因被告不按时发放工资，双方于2016年6月20日经结算，被告尚欠原告工资款8800元未付，被告给原告出具了“欠工资款捌仟捌佰元整，7月份还”的书面欠条1份，还款期限届满后，原告经多次催要无果，现依法起诉来院，请求判如所请。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利,用人单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告施国胜拖欠原告刘建胜工资款8800元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付本院依法予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款年利率5%支付2016年8月份至2018年3月份共计17个月的利息748元的诉讼请求，本院认为并无不当应予准许。综上依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告施国胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建胜工资8800元，并按照年利率5%支付2016年8月份至2018年3月份共计17个月的利息748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告施国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 洪 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1948号
原告：陈志全，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律服务工作者。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈志全与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志全、代理人杨夏盈到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志全向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬1960元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告为其开槽，被告应付工资1960元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共拖欠原告工资1960元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告为其开槽，被告应付工资1960元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告陈志全劳务报酬1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终116号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：庞淑文，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：栾现伟，男，1980年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人栾现伟劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34700号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
栾现伟的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，栾现伟及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，栾现伟的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01793号
原告朱雁，1984年9岳10日生。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告�瑜。
原告朱雁与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雁及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告张瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雁诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告因缺少资金向原告借款5万元,双方签订《借款抵押协议》一份，约定被告向原告借款5万元，被告将其名下车架号为LGBH12E06AY126749，车牌号为苏F×××××的小型汽车作抵押，并在车辆管理部门办理抵押登记。同日原告委托朋友袁小东通过银行转账的方式将借款5万元分两笔转账至被告账户。借款到期后，被告未能归还，因车辆抵押期限已过，故原、被告于2015年6月3日再次签订《借款抵押协议》，约定抵押期限为2015年6月3日至2016年6月2日，并于同日再次对前述车辆办理了抵押登记。后原告多次催要无果，故诉至法院提出如下诉请：一、判令被告归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、原告朱雁对被告张瑜名下车架号为LGBH12E06AY126749的小型汽车享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《借款抵押协议》、银行转账凭证、《机动车登记证书》、证人证言及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑜向原告朱雁借款5万元的事实，由原、被告签订的《借款抵押协议》、银行转账凭证、案外人袁小东的证人证言及原告的庭审陈述等证据佐证，本院依法予以认定。关于原告对借款利息的主张，原告�供的《借款抵押协议》中对利息虽未约定，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算被告逾期还款的资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，依法应予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。原告诉请要求对被告名下车架号为LGBH12E06AY126749，车牌号为苏F×××××的小型汽车享有优先受偿权，原、被告签订了《借款抵押协议》，约定了对该车辆的抵押期限为2015年6月3日至2016年6月2日，且办理了抵押登记。故原告的该诉请亦应予以支持。被告张瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第？？条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张瑜应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告朱雁借款本金5万元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
原告朱雁对被告张瑜名下车架号为LGBH12E06AY126749的小型汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元(原告已预交)，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01793号
原告张莉。
被告季新宝。
原告张莉与被告季新宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告季新宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原、被告系远房亲戚关系。2014年8月15日，被告因购房缺少资金向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式交付20万元后，被告向原告出具借条，载明“今季新宝由于购房资金紧缺借到张莉人民币贰拾万元整，三个月后如数归还”被告季新宝在“借款人”处签名，后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款20万元及利息5万元（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告季新宝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、中国建设银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季新宝向原告借款20万元的事实，由被告季新宝向原告出具的借条、原告提供的中国建设银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据佐证，本院依法予以认定。关于原告对借款利息的主张，原告提供的借条中对利息并未约定，只是对借款期限约定三个月，现原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息5万元，该主张无相关事实和法律依据，根据法律规定，对利息的计算应自借款到期的次日即2014年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算原告资金占用期间的利息且总额不得超过5万元。被告借款后理应承担还本付息之责。被告季新宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季新宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张莉借款本金20万元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按月利率6%计算，总额不得超过5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1770元、公告费560元、，合计7380元(原告已预交)，由被告季新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施嘉伦
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执238号
申请执行人：王永发，男。
被执行人：樊发元，男。
申请执行人王永发与被执行人樊发元买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）陕0628民初400号民事判决书发生法律效力后。被执行人未按期履行法律给付义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人苹果款32889元。本院受理后，于2016年10月26日向被执行人樊发元送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人王永发与被执行人樊发元在自愿的基础上达成和解，即被执行人樊发元当庭给付申请执行人32889元后，申请执行人王永发自愿放弃本案的迟延履行金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项及第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李富林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2353号
原告重庆欣瑞房地产代理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号17幢1-5号，统一社会信用代码9150011569926632XC。
法定代表人袁秀琴，该公司总经理。
委托代理人廖利容，女，1977年1月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周勇，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告焦敏，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆欣瑞房地产代理有限公司（以下简称欣瑞房地产代理公司）诉被告周勇、焦敏居间合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告欣瑞房地产代理公司法定代表人袁秀琴及委托代理人廖利容，被告周勇、焦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣瑞房地产代理公司诉称：我公司系房地产代理公司，从事房屋销售代理等经营活动。被告经我公司阳光店介绍购买王渊名下位于重庆市长寿区的房屋，2016年1月24日，被告与业主王渊的委托代理人王敏签订了《买卖协议》，当日焦敏支付定金2万元。根据协议约定，被告应于协议签订当日支付中介服务费9900元，但焦敏称未带现金，后双方约定在办理按揭手续前支付该款项。后被告避开我公司私下联系卖方办理了产权过户手续，一直未向我公司支付中介服务费。被告的行为已经严重违约。要求判令被告周勇、焦敏向我公司支付中介服务费9900元，并支付违约金9900元。
被告周勇辩称：我不认可原告的诉讼请求，不承认违约金。我认为原告诉请的中介费过高，因为我购买的房屋存在问题，原告从来没有来给我解决过。原告没有参与办理贷款和过户，没有履行义务。我们现已经入住，但只拿了电卡。中介公司在我们购买的房屋过程中没有完全履行义务，就应该降低收费，我认为中介费应该降低至5000元。
被告焦敏辩称：我只愿意支付5000元中介服务费，不承认违约金。我与原告签合同的时候，想首付低点，原告说要到重庆去办理贷款才行，费用是9900元，若在长寿办理贷款，中介服务费就低些。原告让我先把合同签了，如果在长寿办理贷款，到时候再把价格降下来。后来是在长寿办理的贷款，原告承认把中介费降到7000元，但是因为原告没有履行到责任，我就没有同意。
经审理查明：2016年1月24日，王渊（甲方）、周勇、焦敏（乙方）及欣瑞房地产代理公司（丙方）签订《重庆欣瑞房地产代理有限公司房屋买卖协议》，约定由乙方购买甲方位于重庆市长寿区的房屋一套；成交价格为：486000元；办理产权变更时所产生的相关税费由乙方承担；在签订本协议当天，甲、乙双方按与丙方约定的收费标准付清丙方为甲、乙双方提供服务而产生的服务费，乙方应支付9900元；从签订协议之日起，如因甲、乙双方任何一方的责任导致本协议不能实际履行，或因甲乙双方以任何方式故意避开丙方，由责任方承担甲、乙双方应支付给丙方的全部中介费9900元，同时还应向丙方支付违约金9900元；丙方权利义务：1、权利：1）丙方在甲、乙双方签订本协议之时，收取相关中介服务费；2）丙方有权监督甲、乙双方按约定履行本协议；2、义务：1）丙方在甲、乙双方产生纠纷时，应协助甲、乙双方解决纠纷；2）丙方协助甲、乙双方签订《买卖协议》及物业交接；3）丙方在过户前应保管好甲、乙双方交存的房屋资料；4）丙方如故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况给甲方或乙方造成损失的，不得要求支付中介费，并应当承担损害赔偿责任；其他约定事宜：室内物品另见详单，经甲、乙、丙协商由乙方向中介方支付9900元，在按揭手续前支付，三方协商在2016年1月25日签按揭手续，2016年1月27日之前乙方支付甲方首付房款，甲方交装修钥匙给乙方；等内容。王敏在甲方处签署“王渊”字样，在甲方委托代理人处签署“王敏”字样，焦敏在乙方处签署“周勇、焦敏”字样，在乙方委托代理人处签署“焦敏”字样，丙方经办人处签署“田贵华”字样，并加盖欣瑞房地产代理公司合同专用章。
2016年1月26日，原告工作人员与被告一同前往银行办理按揭手续，因此前周勇名下的信用卡存在逾期还款的情况，按揭手续未能按期办理。2016年3月24日，甲、乙双方已完成房屋过户手续。后因被告未支付中介服务费，原告诉至本院。
庭审中，周勇表示认可焦敏代其签订的房屋买卖协议。
上述事实，有当事人陈述、《重庆欣瑞房地产代理有限公司房屋买卖协议》、手机短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告以及王渊签订的《重庆欣瑞房地产代理有限公司房屋买卖协议》，既包含了房屋买卖法律关系，又包含居间法律关系。本案中，原告是居间人，其要求报酬的条件是促成买卖合同成立。当事人采用合同书形式订立合同，自各方当事人签字或盖章时合同成立。《协议》关于房屋买卖法律关系的条款包含买卖双方名称、标的、价款、履行期限及方式、违约责任等条款，经买卖双方确认，关于房屋买卖的合同已经成立。协议系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照协议约定完全履行己方义务。买卖双方已在2016年3月24日完成房屋过户手续，房屋买卖合同主义务已履行完毕。被告辩称原告在协议履行过程中未尽到义务，故要求降低中介服务费，但被告并未举示充分证据证明原告违反协议约定中的“丙方义务”，故对被告该辩解意见不予采纳。被告陈述原告此前自愿将中介服务费降至7000元，被告当时未同意，故不能视为双方对价款的重新约定，故被告应按照协议约定给付中介服务费。综上，原告已促成买卖合同成立，其要求支付中介服务费的请求，本院予以支持。原告主张被告有故意避开的行为故要求原告支付违约金9900元，本院认为，在双方发生纠纷过程中，被告主动向原告发信息商量中介服务费事宜，不能认定被告有故意避开的行为，且原告未举示其他证据证明被告及卖方有故意避开的行为，故对原告该意见不予采纳，对原告要求的违约金不予主张。被告辩称所购房屋存在质量问题和未拿到水气卡等问题，本院认为，原告系提供居间服务，被告房屋系从甲方处购买，应由甲方按照协议约定承担质量保证义务和办理物业交接手续，针对该问题，被告可向甲方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周勇、焦敏在本判决生效后七日内给付原告重庆欣瑞房地产代理有限公司中介服务费9900元；
二、驳回原告重庆欣瑞房地产代理有限公司其余诉讼请求。
如果被告周勇、焦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费294元，减半收取148元，由原告重庆欣瑞房地产代理有限公司负担74元，由被告周勇、焦敏负担74元（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 菁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初359号
原告：滕某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
法定代理人：滕某某（系原告父亲），男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：鞠邦柱，男，汉族，黑龙江省双城市人，居民，住黑龙江省。
被告：张旭庆，男，汉族，黑龙江省肇东市人，居民，住黑龙江省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
住所地：哈尔滨。
原告滕某与被告鞠邦柱、张旭庆、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告滕某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滕某负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年三月五日
书记员 闫笑蕾
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5496号
申请人:曲海杰。
被申请人：文登市润林水产食品有限公司，住所地：威海市文登区高村镇沙柳村。
法定代表人：张云鹏，经理。
申请人曲海杰与被申请人文登市润林水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曲海杰于二О一七年十二月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登市润林水产食品有限公司的船号为鲁文渔53616渔船的2016年度的燃油补助款112560元。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曲海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人文登市润林水产食品有限公司的船号为鲁文渔53616渔船的2016年度的燃油补助款112560元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月十一日
书记员 于保东
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5496号原告:曲海杰，城镇居民。被告：文登市润林水产食品有限公司，住所地威海市文登区高村镇沙柳村。法定代表人：张云鹏，经理。原告曲海杰与被告文登市润林水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海杰到庭参加了诉讼。被告文登市润林水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲海杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款112560元。事实与理由：2017年6月30日被告因资金周转困难，向原告借款112560元用于缴纳雇主责任险及渔船保险费。原告为其垫付以上款项后，被告至今未偿还借款。文登市润林水产食品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，原告向本院提交了书写在同一纸张上的欠条两份，内容分别为“欠条今欠曲海杰垫付雇主责任险保费贰万零壹佰陆拾元整（20160.00）文登市润林水产食品有限公司（公章）张云鹏（签名、捺印）2017.6.30”，“欠条今欠曲海杰垫付渔船保费玖万贰仟肆佰元整（92400.00）文登市润林水产食品有限公司（公章）张云鹏（签名、捺印）2017.6.30”。被告未到庭进行质证。综合分析以上事实和证据，原告曲海杰所主张的�告文登市润林水产食品有限公司于2017年6月30日向其借款合计112560元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文登市润林水产食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告曲海杰借款112560元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1276元，诉讼保全费1083元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一七年十二月二十五日书记员  李鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保450号
申请人：刘赛男，女，1961年12月22日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：朱之贵，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：明净非，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘赛男与被申请人朱之贵、明净非民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对朱之贵、明净非所有的房地权宁第字0057号房产价值350000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1014号
原告白城市宏升物业管理有限公司。
法定代表人，刘志辉。
被告赵德江，男，铁路工务段职工，现住白城市洮北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告赵德江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以相关证据需要进一步收集为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莉欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6709号
罪犯张应宏，男，1992年1月17日出生，穿青族，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月31日作出（2012）东一法少刑初字第1号刑事判决，以被告人张应宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张应宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月27日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年2月至2014年5月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2354号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彪，男，1989年6月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2675号起诉书指控被告人王彪犯抢劫罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人王彪及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009�5月27日凌晨2时许，被告人王彪伙同“王东阳”、“丁盼望”（均另案处理）驾乘皮卡车至慈溪市崇寿镇绿色基地一空地的两台挖泥机旁，由“王东阳”、被告人王彪先后轮流持扳手将看管挖泥机的李某控制住，其他人采用皮管吸油方式从挖泥机中抽出柴油2桶（经鉴定，价值人民币232.5元），后又从挖泥机的机箱中劫取电瓶2只（无法估价）。得手后，被告人王彪等人驾车逃离现场。
被告人王彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王彪家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辩认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、抓获经过及被告人王彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王彪的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年。
本院认为，被告人王彪伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪到案后能如实供述自己罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王铁波请求对被告人王彪从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2015年6月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 董 芳 芳
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒�军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初664号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年2月27日2时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿省道西港线由漳州方向往海澄方向行驶至龙海市石码镇交通局路段时摔倒在地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。
案发后，被告人刘某甲于2016年3月16日到龙海市公安局交通警察大队投案。
经福建宗证司法鉴定所鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为185.70mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆等物证；归案经过、发破案报告、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、刘某甲户籍证明等书证；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；福建宗证司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，刘某甲能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对刘某甲可适用缓刑，但刘某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年九月九日
书记员 林逸萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4076号
上诉人(原审被告):林阿丽,女,1964年10月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告):朱乐燕,女,1972年12月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
上诉人林阿丽因与被上诉人朱乐燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林阿丽在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林阿丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月十一日
书记员 郑婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4076号上诉人(原审被告):林阿丽,女,1964年10月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告):朱乐燕,女,1972年12月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。上诉人林阿丽因与被上诉人朱乐燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林阿丽在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林阿丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 俏审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年八月十一日书记员 郑婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12328号
上诉人（原审被告）范金娣，女，1949年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）张华，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）汪丽，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张华(系上诉人汪丽丈夫)，住同上。
被上诉人（原审原告）张春霖，男，1964年6月25日出生，汉族，�上海市徐汇区。
委托诉讼代理人时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
上诉人范金娣、张华、汪丽因与被上诉人张春霖民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范金娣、张华、汪丽于2016年12月14日提出撤回上诉。
本院认为，范金娣、张华、汪丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范金娣、张华、汪丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人范金娣、张华、汪丽负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 胡起达
二〇一七年二月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1177号
原告：方凤莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区一分鑫生活超市。
经营者：刘学文，男。
原告方凤莲诉被告南昌市青云谱区一分鑫生活超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告方凤莲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方凤莲撤回起诉。
案件受理费2019元（原告已预交），减半收取计1009元，由原告方凤莲承担，退回原告方凤莲受理费1010元。
审判员 杨邑利
二〇一六年十月十三日
书记员 涂 文
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1235号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张则木（身份证号：4522261988********），男，汉族，1988年6月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张则木信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张则木经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6913.99元、信用卡费用269.72元、利息4586.46元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计11770.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××34，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金6913.99元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计269.72元，利息4586.46元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张则木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34。被告在取得该信用卡后，于2012年6月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金6913.99元、信用卡费用269.72元、利息4586.46元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11770.17元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6913.99元、信用卡费用269.72元、利息4586.46元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张则木偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6913.99元、信用卡费用269.72元、利息4586.46元（利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费94元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费94元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初40号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人姜某，男，2015年8月24日因无机动车驾驶证驾驶机动车被伊春市公安交通警察支队南岔大队行政拘留15日，并处罚款人民币500.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日22时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌照本田牌二轮摩托车在南岔区明科药店附近将被害人谢某某刮倒，经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：姜某承担事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，姜某血液中乙醇成分含量为139.32mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录交通事故照片及现场图、鉴定意见等证据证实，认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年8月23日22时许，无驾驶资格的被告人姜某酒后驾驶无牌照的本田二轮摩托车回家，在中纬路由西向东行驶至南岔区明科药店附近时将同方向行走的被害人谢某某刮倒，造成交通事故。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：姜某承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，姜某血液中乙醇成分含量为139.32mg/100ml，属于醉酒。
另查明，案发后被告人姜某赔偿被害人谢某某经济损失总计1，500.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、物证被告人姜某驾驶的二轮摩托车照片，证实被告人醉酒驾驶的摩托车颜色及外观形状。
2、被告人姜某的户籍证明，证实被告人姜某的自然身份情况。
3、抓获经过，证实被告人姜某于2015年8月23日被公安机关抓获。
4、驾驶人信息查询单，证实截止到2015年8月24日未查询到姜某已办理机动车驾驶证信息。
5、道路交通责任认定书，证实被告人姜某承担该事故的全部责任。
6、南岔公安分局行政处罚决定书，证实2015年8月24日被告人姜某因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，并处罚款人民币500.00元。
7、协议书，证实2016年2月18日被告人姜某与被害人谢某某自行达成赔偿协议，被告人姜某赔偿被害人谢某某经济损失1，500.00元。
8、被害人谢某某陈述，证实2015年8月23日23时许，我去东岗附近的超市购买东西，我沿着中纬路南侧的道边行走到明科药店附近时，从后面过来一辆摩托车把我撞倒了，我就报警了。
9、被告人姜某供述，证实2015年8月23日18时许，我在家喝酒后骑摩托车去街里，22时许我沿着中纬路由西向东行驶回家，当行驶到中纬路明科药店对面时，一个小女孩从路南侧马路牙上下来，我没躲过去，就和小女孩刮上了，不一会警察就来了。
10、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片及现场图，证实现场的位置和情况。
11、血液乙醇含量测定检测意见，证实送检姜某血液中乙醇成分含量为139.32mg/100ml。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立。经查，案发后被告人姜某能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪，亦作为情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元（已先行执行500.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 胡 延
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李清雨
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第499号
原告昔阳县晋蔬山珍种植专业合作社
法定代表人：王宜文，男，任经理。
被告董军昭，男，1970年11月19日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原告昔阳县晋蔬山珍种植专业合作社诉被告董军昭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳县晋蔬山珍种植专业合作社法定代表人王宜文，被告委托代理人宫纪兰到庭参加诉讼。被告董军昭因事未到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年10月，被告在我合作社购买蘑菇，累计欠款15581.1元，经多次催要无果，现起诉要求被告偿还上述欠款。
被告辩称，原告所述欠款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告昔阳县晋蔬山珍种植专业合作社系经营蘑菇种植的农民专业合作社。2013年8月份，被告经人介绍与原告法定代表人相识，之后双方曾就购销蘑菇有过交往。现原告认为被告收购了原告的蘑菇，累计欠款15581.1元，至今未结清。原告针对自己的陈述提供如下证据：
1、昔阳县初级农产品收购、销售凭证复印件六份，证实被告在原告处收购蘑菇的数量及价款情况；
2、出库单复印件四份，证实被告收购原告蘑菇的数量及价款情况；
3、山东省单县芦笋购销站发票复印件二份（实际为同一发票的复印件），证实被告收购原告蘑菇的价款情况。
被告对原告提供的上述证据均表示有异议，认为上述票据均无被告本人对账签字，不予认可，不承认欠原告蘑菇款。
庭审中，原告明确表示上述票据中，“董军昭”的名字都是原告法定代表人王宜文所写，并非被告亲笔所写。
综上为本案事实。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对原告自行填写且无被告签名的收购销售凭证及出库单12张不认可，原告就负有举证的责任。原告未能提供有效证据证明被告欠有上述款项，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付蘑菇款15581、1元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昔阳县晋蔬山珍种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费94.76元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2905号
原告：禹州ＸＸ四通货运有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：马英许，任经理。
委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告禹州ＸＸ四通货运有限公司（以下简称四通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人押晓克，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告已支付给第三方死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金、处理后事的交通费、误工费、伙补费等各项赔款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日07时05分，原告允许的驾驶人员马金成驾驶登记为原告的豫Ｋ×××××/豫KR9**挂号半挂牵引车行至大练237省道137KM+500M路段时，与一行人相撞，造成行人当场死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，马金成负事故全部责任。事故发生后，原告通过登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解，与死者家属达成赔偿协议，并按调解协议的数额已实际履行完毕。因原告为豫Ｋ×××××/豫KR9**挂号半挂牵引车在被告处投有交强险、三者险及不计免赔率附加险，根据合同的约定及法律的有关规定，原告对第三方的赔偿，有权向保险公司主张索赔。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉求。
被告人保许昌公司辩称：1、因本次交通事故，肇事车辆司机马金成造成一人死亡并负事故的全部责任，已构成刑事犯罪，根据相关法律规定原告诉求的精神抚慰金不予支持；2、原告未提供向受害人家属赔偿款的转账凭证无法确认原告已向受害人家属足额赔偿；3、因原告没有按照保险合同约定进行定损和理赔，而是进行诉讼，故引起本案纠纷原因在原告，所以诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2018年4月22日07时05分，马金成驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KR9**挂号重型平板自卸半挂车沿大练237省道由东向西行驶至137KM+500M路段与登封市阳城工业区乡村道路交叉口时，与由南向北步行通过交叉口的牛顺庆相撞，造成牛顺庆当场死亡的交通事故。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定马金成承担事故全部责任，牛顺庆不承担事故责任。事故发生时，马金成持A2驾驶证，车辆及驾驶人员均具由道路货物运输资格。
死者牛顺庆后被火化并被依法注销户口，系居民家庭户口。事故发生后，经登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告方赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜所产生的所有费用共计335000元款项。原告方通过银行转账的方式履行了上述赔偿义务。
豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人、被保险人为原告四通公司，豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人保许昌公司投有交强险（财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）、三者险（限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。
豫KR9**挂号事故车辆登记所有人、被保险人为禹州市威达运输有限公司，禹州市威达运输有限公司出具证明同意在豫KR9**挂号事故车辆三者险分担赔偿金，本次事故由原告四通公司主张理赔，禹州市威达运输有限公司放弃因本次事故向保险公司主张索赔的权利。豫KR9**挂号事故车辆在被告人保许昌公司投有三者险（限额50000元）及不计免赔率，保险期间自2017年6月16日0时起至2018年6月23日24时止。事故发生时均在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单二份、驾驶证、行驶证、驾驶员资格证、道路运输证、禹州市威达运输有限公司证明、调解协议书、村委会证明、户口本、注销证明及庭审笔录、质证笔录等在卷为凭。
本院认为：原告四通公司作为豫Ｋ×××××号事故车辆的所有人和被保险人，与被告人保许昌公司签订的的责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。鉴于本次事故发生在保险期间，且原告方经相关部门调解向受害人履行了赔偿义务，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告公司相应的保险金。
经本院依法审核，死者牛顺庆因本次事故造成的合理损失如下。
结合死者的农业家庭户口的性质，1952年2月16日生，死亡赔偿金按照14年计算，该死亡赔偿金的损失为178068.52元（12719.18元/年×14年）。丧葬费25014元（2017年度河南省在岗职工平均工资50028元/年÷12个月×6个月）。本次事故造成牛顺庆死亡，给牛顺庆家属造成极大心理伤害，因死者牛顺庆不承担事故责任，精神损害抚慰金支持为50000元。被告保险公司辩称的构成刑事犯罪不应再支付精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予支持。上述损失合计为253082.52元。故原告公司请求被告保险公司在保险限额内赔偿250000元保险金的意见，合法有据，本院予以支持。被告保险公司未能在诉前达成调解协议，未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。被告保险公司辩称其他的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告禹州ＸＸ四通货运有限公司保险金共计250000元。
案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年八月十六日
书记员 赵发强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托诉讼代理人：贺某某，该支行职工，住该行。
被告：何某某。
被告：柳某某。
被告：贾某某。
被告：柳某甲。
被告：贾某甲。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告何某某、柳某某、贾某某、柳某甲、贾某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托诉讼代理人贺某某，被告柳某某到庭参加了诉讼，被告何某某、贾某某、柳某甲、贾某甲、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年5月28日，被告何某某经被告柳某某、贾某某、柳某甲、贾某甲、王某某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告何某某仅归还部分本金及利息。现要求被告何某某归还借款本金48000元及截止2017年2月23日以前利息9355.89元，并支付从2017年2月24日起至判决履行之日的利息，被告柳某某、贾某某、柳某甲、贾某甲、王某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告柳某某辩称，原告所述借款属实，我与何某某经济紧张，一时无法还清。
被告何某某、贾某某、柳某某、贾某甲、王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年5月28日被告何某某、贾某某、贾某甲三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定何某某、贾某某、贾某甲三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告柳某某、柳某甲、王某某分别以被告何某某、贾某某、贾某甲配偶的身份在该合同上签名捺印。2015年5月28日，被告何某某以猕猴桃种植为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告何某某从原告处贷款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年5月起至2016年5月止。合同签订后，被告何某某于2015年5月28日当天依据借款合同取得借资50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告何某某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金48000元利息9355.89元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告何某某归还本金48000元利息9355.89元及该款从2017年2月24日后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单佐证。
本院认为，2015年5月28日原告与被告何某某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告何某某发放了借资，被告何某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年5月28日原告与被告何某某、贾某某、贾某甲签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定何某某、贾某某、贾某甲三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。即明确了何某某、贾某某、贾某甲三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向何某某主张还款，并要求贾某某、贾某甲承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告柳刚作为借款人何某某的配偶按照约定应承担共同还款责任，但原告减轻被告柳某某的责任，只要求被告柳某某承担连带清偿责任，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。而被告柳某甲、王某某作为保证人贾某某、贾某甲的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金48000元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息及罚息按双方约定的利率计算；
二、被告何某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行2017年2月23日以前利息9355.89元；
三、被告柳某某、贾某某、柳某甲、贾某甲、王某某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（原告已预交），减半收取，其余617元由被告何某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年六月二十四日
书记员 李泽通
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2608号
原告：福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德村牛坑自然村。
法定代表人：黄建栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄惠珍，女，该公司职工。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司（以下简称“新鑫源公司”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫源公司委托代理人黄惠珍到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫源公司向本院提出诉讼请求：判令久旺公司返还新鑫源公司为其垫付的银行贷款本息26.9万元，并继续支付自2016年2月4日起至实际还清欠款之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月4日，久旺公司因生产经营需要资金，向中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称“工商银行罗源支行”）借款235，419.25元，由新鑫源公司等提供联合担保。借款后，久旺公司未按约还本付息。贷款期限届满后，工商银行罗源支行以联保为由，要求新鑫源公司承担连带偿还责任。2016年2月4日，新鑫源公司向工商银行罗源支行代为偿还借款本息计26.9万元，有银行还款凭证为据。久旺公司至今未偿还上述代垫款。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新鑫源公司经营范围为加工销售石材。久旺石业一般经营项目为石板材、异型材加工、销售。2014年11月4日，久旺公司法定代表人甘忠明以久旺公司购买金刚石刀具为由，以个人名义向工商银行罗源支行借款150万元，由新鑫源公司法定代表人黄建栋与另外三家石材公司法定代表人（分别为林大响、郑维耀、陈水国）联合提供连带责任保证，双方分别签订了《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，约定贷款期限一年，到期一次性还本付息；上述四个担保人分别提供30万元现金质押担保。还款期限届满后，久旺公司未按约还款付息。2015年11月1日，久旺公司法定代表人甘忠明向包括新鑫源公司在内四家公司共同出具了一张借条，并加盖久旺公司印章，实际是对上述四家公司法定代表人联合担保被工商银行罗源支行质押的现金计120万元予以确认（以借条形式出具）。2016年2月4日，新鑫源公司法人代表黄建栋作为联合担保方之一通过其质押在工商银行罗源支行的现金账户中代为偿还贷款本息计26.9万元。之后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新鑫源公司法人代表黄建栋代表其公司为久旺公司偿还银行贷款本息计26.9万元，有新鑫源公司提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借条、银行还贷凭证以及新鑫源公司的庭审陈述等相互印证证实，予以确认。新鑫源公司诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还福建省罗源县新鑫源石材有限责任公司代垫款26.9万元及利息（自2016年2月4日起至还清代垫款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终98号
上诉人（原审被告）：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：陈文金，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽丰原生物化学股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经二路东、纬四路北。
法定代表人：付松，该公司董事长。
上诉人蚌埠二建建设有限公司因与被上诉人李维林、原审被告陈文金、安徽丰原生物化学股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠二建建设有限公司上诉称，上诉人与李维林并未签订任何书面合同，并未对合同履行地、管辖法院等进行约定，且李维林应当就其与上诉人是否存在建设工程分包合同关系进行举证，上诉人并不认可双方存在合同关系。上诉人工商登记的住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，依据相关法律规定，本案不应由安徽省固镇县人民法院审理。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在登记立案中，根据被上诉人李维林在一审中的诉讼请求、事实与理由以及提交的相应证据，将本案案由确定为建设工程分包合同并无不当，因此本案应按不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省固镇县，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于上诉人所称涉案合同是否真实、合法等，均属实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00708号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人白国有，男，1968年1月15日生，住沁阳市
被执行人陈吉起，男，1955年10月20日生，住沁阳市
被执行人马小齐，男，1967年8月15日生，住沁阳市
沁阳市西向信用社申请执行白国有、陈吉起、马小齐公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第044XX号公证书已经发生法律效力，被执行人白国有未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白国有银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第111号
申请人：中国外运长江有限公司。住所地：江苏省南京市中华路129号10至16层。
法定代表人：林小立，该公司总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
申请人：中国外运长江有限公司集运事业部。住所地：江苏省南京市中华路129号。
代表人：王建宁，该公司总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
申请人中国外运长江有限公司、中国外运长江有限公司集运事业部以扬州市润发长虹集装箱水运有限公司所有的“润发长青”轮于2014年11月12日0420时左右，在洋山港一期码头五号泊位装货时缆绳断裂，与码头发生触碰，导致两申请人遭受货物、集装箱等损失为由，在债权申报期内向本院申请在扬州市润发长虹集装箱水运有限公司就本次事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权，登记债权的数额为人民币18350000元。为此，两申请人提供了委托运输合同、支线运输协议、理货报告、索赔函等材料作为证据。
本院经审查认为，两申请人申报的债权与扬州市润发长虹集装箱水运有限公司设立海事赔偿责任限制基金所涉的海事事故有关，且两申请人已提供了用以证明债权的相关证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国外运长江有限公司、申请人中国外运长江有限公司集运事业部债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国外运长江有限公司、申请人中国外运长江有限公司集运事业部缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初684号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告宋小方，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖北省洪湖市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋小方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告宋小方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年，宋小方向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向宋小方发放了信用卡。截至2015年8月7日宋小方尚欠信用卡透支本金60037.25元、利息2822.04元、费用7375.07元。此款，宋小方至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、宋小方立即偿还招行信用卡中心截止2015年8月7日的欠款本金60037.25元、利息2822.04元、费用7375.07元；并支付从2015年8月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由宋小方承担。
被告宋小方未答辩。
经审理查明，2012年，宋小方向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向宋小方发放了招行信用卡一张。宋小方从2012年3月31日起从其信用卡账户中透支消费，截至2015年8月7日，宋小方尚欠信用卡透支本金60037.25元、利息2822.04元、费用7375.07元。该款宋小方至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“宋小方支付从2015年8月8日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。宋小方与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向宋小方发放了信用卡，宋小方使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求宋小方偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求宋小方支付从2015年8月8日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告宋小方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小方在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年8月7日的信用卡欠款本金60037.25元、利息2822.04元、费用7375.07元。并从2015年8月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币60037.25元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告宋小方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费778元，由被告宋小方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一六年二月十七日
书记员 刘娅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执775号
申请人：于承祥。
被执行人：任静。
上列当事人于承祥、任静，汾阳市人民法院于2017年10月16日作出（2016）晋1182民初922号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任静从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款94400元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：贾永杰
二〇一七年十月十八日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3018号
原告：谢志钦，男，1986年1月20日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：郑雅芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告谢志钦与被告郑雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，2016年12月9日因公告送达应诉材料，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志钦到庭参加诉讼，被告郑雅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志钦向本院提出诉讼请求：判令郑雅芳立即偿还谢志钦借款本金8万元及自2014年11月10日起至借款还清之日至按月利率15%计算的利息。事实和理由：2014年11月10日，郑雅芳以做生意需要资金周转向谢志钦借款10万元整，谢志钦分别通过给付现金3万元和转账7万元完成出借义务。2014年12月，郑雅芳偿还2万元。现谢志钦因自身需要资金向郑雅芳多次催讨本息未果，诉至法院。
郑雅芳未作答辩。
庭审中，谢志钦提供两组证据：1.借条原件一张，载明兹向谢志钦洁人民币捌万元整（￥80000）借款人：郑雅芳2014年11月10日。2.银行存款明细账，证明2014年11月10日，谢志钦分别通过尾数为5573的账户和尾数为2945账户向郑雅芳尾数为9726账户转账5万元和2万元。
郑雅芳未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，谢志钦提交的借条系原件，银行存款明细账来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。郑雅芳经公告送达开庭传票，未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：谢志钦与郑雅芳系朋友关系，2014年11月10日郑雅芳因生意周转需要资金向谢志钦借款10万元，谢志钦通过转账7万元和现金给付3万元，郑雅芳曾于2014年12月向谢志钦偿还2万元本金。后经双方结算，郑雅芳出具一张借条给谢志钦，载明借款8万元整，落款时间2014年11月10日，借条上未约定利息和还款期限。出具借条后，郑雅芳未履行还款义务。经谢志钦多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，谢志钦就其主张提交借条原件和银行存款明细账。谢志钦和郑雅芳之间的债权债务关系成立，郑雅芳应当清偿债务。借条上未约定利息，且谢志钦未能提供郑雅芳支付利息的证据，因此对谢志钦主张按15%计算逾期利息,不予支持。谢志钦主张逾期利息，其未能证明有约定借期内利息或逾期内利息，因此对其主张逾期利息根据法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可予支持。郑雅芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑雅芳应于本判决生效之日起三日内支付谢志钦借款本金8万元及该款从2014年11月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回谢志钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2476元，由郑雅芳承担2057元，由谢志钦承担419元。于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 范晓璐
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17134号
罪犯孜明古力·艾亥麦提，女，1973年3月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月三日作出（2007）德刑初字第249号刑事判决，以被告人孜明古力·艾亥麦提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第244号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孜明古力·艾亥麦提减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执414号
申请执行人：朱丽贞，女，1985年9月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓居维，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行朱丽贞（以下简称申请人）与邓居维、黄萍（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)赣0926民初61号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元和案件受理费2900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人虽有财产但均已被其它案件查封，且其财产暂无法立即变现。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓诗发
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1721号
起诉人：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区东庆街199号。
法定代表人：郑永会，董事长。
委托代理人：张勇，系辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：王懿，系辽宁卫尊律师事务所律师。
本院于2017年3月29日收到起诉人鞍山东方钢构桥梁有限公司的民事起诉状。起诉人称，2011年4月1日第一被起诉人中国三治集团有限公司与第二被起诉人大连体育中心开发建设投资有限公司签订《大连市体育场及配套设施服务工程钢结构加工制作工程合同》，第二被起诉人为发包方，第一被起诉人为承包方。2011年6月18日，第一被起诉人与起诉人签订《大连市体育场及配套设施服务工程钢结构加工制作工程分包合同》，由起诉人完成上述工程中B、C区钢结构制作。合同签订后，起诉人依约完成施工义务，但第一被起诉人尚欠付工程款13,825,025元，另依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，第二被起诉人作为工程发包方对此欠付工程款承担连带给付责任，故起诉人诉至法院请求法院依法判令：1、第一被起诉人中国三治集团有限公司给付工程款13,825,025元及利息（从2013年6月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、第二被起诉人大连体育中心开发建设投资公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费及因诉讼所发生的全部费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，适用一般管辖的规定，当事人可以书面协议人民法院管辖，在起诉人与第一被起诉人签订的《大连市体育场及配套设施服务工程钢结构加工制作工程分包合同》中约定：本合同在履行合同中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向鞍山市立山区人民法院提起诉讼。起诉人与第一被起诉人有合同关系，现起诉人以无直接合同关系的第二被起诉人的住所地提起诉讼要求其承担连带责任为依据，请求我院管辖于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对鞍山东方钢构桥梁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
审 判 员 苗润晖
代理审判员 王 帅
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保41号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：吕春祥
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司对被申请人吕春祥申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保57号民事裁定书确定的内容，冻结了被申请人的银行存款917元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1166号
原告：刘某。
法定代理人：刘训洋，男，1976年11月17日生，汉族，住址同上，系原告刘某父亲。
委托代理人：付国最、刘世永，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告：信丰县坪石学校。
法定代表人：江海，该校校长。
原告刘某诉被告信丰县坪石学校健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告刘某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某负担。
审判员 刘邮莺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱建清
宾阳县人民法院
民事�定书
（2016）桂0126民初217号
原告杨某。
被告邓某。
本院在审理原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某以其与被告邓某已经庭外另行协商解决为理由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告杨某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨某负担。
审判员 黄贤英
二〇一六年三月十七日
书记员 丁京声
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初232号
原告：湖北省竹溪县电影发行放映公司。
地址：竹溪县城关镇公园路6号。
组织机构代码：69511792-5。
法定代表人：谢远新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，代为申请强制执行，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：曾娟，系该公司主任。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，代为申请强制执行，代为签收法律文书。
被告：曾蓉，女，1975年3月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告湖北省竹溪县电影发行放映公司与被告曾蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序由审判员周明智担任审判长，与审判员王大国(主审)、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖北省竹溪县电影发行放映公司的委托诉讼代理人华荣彬、曾娟到庭参加诉讼，被告曾蓉经合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省竹溪县电影发行放映公司以双方已达成和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省竹溪县电影发行放映公司撤诉。
案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由湖北省竹溪县电影发行放映公司负担。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓春梅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,930.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,930.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第226号
原告田震，男，汉族，1971年12月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告李军旺，男，汉族，1983年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘默妍，女，汉族，1958年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告田震与被告李军旺、刘默妍产品责任纠纷一案中，原告田震于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告田震申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田震负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓航
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2341号
申请执行人：何鹏程，男，1973年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：陈春园，女，1988年10月28日生，汉族，通州市人，住通州市。
申请执行人：周元平，男，1963年3月27�生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：黄春永，男，1978年5月10日生，汉族，通州市人，住通州市。
申请执行人：施惠芳，女，1962年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：王燕菊，女，1964年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：薛建忠，男，1971年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：季卫菊，女，1987年12月12日生，汉族，通州市人，住通州市。
申请执行人：倪利标，男，1966年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：杨家松，男，1949年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被执行人：�门市四方净化设备厂，住所地海门市得胜镇李彬村50组。
法定代表人：张生标。
本院在执行申请执行人何鹏程等10人申请执行被执行人海门市四方净化设备厂工资争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○�七年三月九日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1932号
上诉人（原审被告）：东平县泰丰农作物种植专业合作社。住所地：东平县。
法定代表人：马宗耀，主任。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段言让，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥岭，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住东平县。
上诉人东平县泰丰农作物种植专业合作社（以下简称泰丰合作社）因与被上诉人段言让、孟祥岭买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泰丰合作社上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回段言让对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：两被上诉人在一审中提供的证据，尚不能证实该买卖合同的买受人是上诉人，一审认定上诉人承担还款责任证据不足。
被上诉人段言让辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人孟祥岭辩称，在东平县法院立案时上诉人说不认识我，没授权我，原告告的是合作社和我，上诉人说没收豆子，没见过我，但是我曾经在上诉人那里工作过二年半。
段言让向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付大豆款6193元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2016年1月12日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审期间，原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、收到条一份，证实2015年1月12日，原告向被告处存放大豆2252斤，约定单价2.75元/斤，存期一年，2016年前付款。
证据二、申请证人段某出庭作证，证实1.原告租用段某的三轮车把大豆送到泰丰合作社，由孟祥岭经办并且向原告出具收据；2.泰丰合作社出具收据时不加盖公章系该单位的交易习惯。
证据三、泰丰合作社的经营场所照片一宗，证实原告把大豆送到上述地点出售。
证据四、录音、录像各一份，证实原告的儿子及侄子向泰丰合作社法定代表人马宗耀催要欠款。
被告孟祥岭对上述证据均无异议，被告泰丰合作社质证认为，对证据一，收到条不是该单位出具的，也没有加盖公章，孟祥岭不是该单位的工作人员，收到条与该单位无关。对于证据二，证人对送大豆的时间记不清楚，也不了解原告还有没有给二被告送过大豆，不能确定他送的这一次就是本案争议的这一次，该证言不具有唯一性，与本案没有关联性。证人和原告有利害关系，其证言不应采信。对于证据三，因当事人本人未到庭，对照片的真实性无法确定。该照片没有拍摄时间、拍摄人的信息，证据不完整。对于证据四，录音、录像的录制人、录制时间、录制地点均不清楚，录音内容声音嘈杂，听不清楚，录像中看不清被录制人的头像，不能确定是马宗耀的录像，录像中所谓的马宗耀对该欠账、该单据及收到大豆的事实均不认可。该证据与本案没有关联性，不应采信。
被告孟祥岭向一审法院提交泰丰合作社法定代表人马宗耀出具的收据一份，证实泰丰合作社出具收据时不加盖公章系该单位的交易习惯。
原告对该证据无异议，被告泰丰合作社认为该收据与本案没有关联性，不能作为本案中的证据使用。
对于当事人有争议的证据，一审法院认证如下：原告提交的证据一至四，均符合证据的形式要件，且能相互印证，与本案有关联，予以认定。被告孟祥岭提供的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联，予以认定。被告泰丰合作社辩称没有收到原告的大豆，孟祥岭不是该单位工作人员，收到条也未加盖该单位公章，但被告对其否定性抗辩未提供相关证据证实。原告提供的证据能够证实原告把大豆送到被告泰丰合作社出售，并且该合作社给证人出具的收据及其法定代表人马宗耀给案外人出具的收据均未加盖该合作社公章，应认定被告泰丰合作社出具收据时不加盖公章系其交易习惯。因此，原告与被告泰丰合作社之间买卖合同关系成立，对于被告泰丰合作社的辩解意见，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年1月12日，原告租用段某的三轮车到被告泰丰合作社卖大豆，由该单位的工作人员孟祥岭经办并向原告出具收到条一份，内容为：“今收到段延让大豆2600-1474=1126×2=2252斤，贰仟贰佰伍拾贰斤，单价2.75元/斤，16年前服款<存期1年>，单位：泰丰合作社，经办人：孟祥岭，15年元月12日收到”。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，双方形成诉讼。
一审法院认为，原告与被告泰丰合作社之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告将大豆交付给被告泰丰合作社，被告泰丰合作社应按约定及时向原告支付大豆款，现该欠款已逾期，原告要求被告泰丰合作社支付大豆款6193元，符合法律规定，予以支持。原告另要求被告按照年利率6%自2016年1月12日起支付资金占用期间的利息，因双方对此无约定，一审法院认为应当自逾期之日即2016年1月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失为宜。被告孟祥岭作为经办人向原告出具收据，系履行职务行为，应由被告泰丰合作社承担相应的民事责任。原告要求被告孟祥岭支付大豆款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告东平县泰丰农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告段言让大豆款6193元及逾期付款利息（以6193元为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告段言让对被告孟祥岭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东平县泰丰农作物种植专业合作社负担。
本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，一审判决经过对本案证据的综合分析，认定段言让与上诉人之间的买卖关系成立，即上诉人购买了本案中段言让的大豆，该事实认定符合本案的证据情况，应予维持。上诉人的上诉理由与本案证据不符，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 璞