安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01639号
原告：潘革胜，男，1970年3月生，汉族。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴明华，男，1971年10月生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“阳光财险安徽分公司”）。
负责人：王霄鹏，该分公司经理。
委托代理人：庄奎。
原告潘革胜与被告吴明华、阳光财险安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘革胜及其委托代理人吴成兵、被告吴明华、被告阳光财险安徽分公司的委托代理人庄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘革胜诉称：2013年6月6日9时10分许，吴明华驾驶皖A×××××号轿车在池州市齐山大道与原告所驾正三轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定吴明华负全部责任。该起事故造成原告左眼球破裂并摘除，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成六级伤残，其左上睑整形修复、左侧义眼安装手术费评定为15000元。吴明华所驾车辆属其本人所有，在阳光财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，现原告请求法院判决吴明华赔偿各项损失313112.55元，保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告各项损失清单为：1、医疗费37842.55元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费480元；4、护理费2340元；5、误工费11330元（110元／天×103天）；6、交通食宿费1500元；7、残疾赔偿金231140元（23114元／年×20年×50%）；8、精神抚慰金25000元；9、伤残鉴定费2000元；10、正三轮摩托车损失1000元。
吴明华辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，原告在池州市医院的医疗费9621.90元是我垫付的，当天支付的抢救费1468元原告没有列入诉请，原告车辆修理费1600元也是我垫付的。保险公司应当承担交强险限额内的诉讼费，其他同保险公司答辩意见。
阳光财险安徽分公司辩称：我公司垫付抢救费10000元，医疗费应按15%-20%扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费，举证期限内我公司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的后续治疗费待实际发生后再定，误工费只能参照农林牧渔行业标准计算，伤残赔偿金按城镇居民标准依据不足，精神抚慰金如构成六级伤残认可20000元。
经审理查明：2013年6月6日9时10分许，吴明华驾驶皖A×××××号轿车沿池州市齐山大道由北向南行驶至126号路灯杆地段，左转掉头时与原告所驾直行的皖H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，吴明华负本起事故的全部责任。
事故当日原告入住池州市人民医院，至6月26日出院，临床及影像学诊断为：一、左眼钝挫伤左眼上下睑皮肤挫裂伤左眼球破裂左眼眶内侧壁骨折伴内直肌损伤；二、前颅底骨折；三、面部皮肤裂伤。原告住院期间行“左眼球破裂探查＋清创缝合术”，出院医嘱告知左眼球日后有疼痛明显药物不能控制或交感性眼炎时需行左眼球摘除术以及有眼球萎缩可能。原告出院后左眼持续性疼痛，视物不见，于同年9月27日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，9月29日行“左眼球摘除＋HA义眼座植入术＋结膜囊形成术”，10月1日出院诊断为眼球萎缩（左眼）、后天性眼睑畸形（左眼）、上睑下垂（左眼）。原告两次就医共发生门诊医药费2300.75元、住院医药费22010.74元，其中吴明华代为支付11090.84元，阳光财险安徽分公司代为支付10000元。另，吴明华还为原告支付车辆修理费1600元。
2013年11月18日，经池州市公安局交警支队事故处理大队委托，安徽秋诚司法鉴定所对原告的损伤后遗症进行伤残等级评定和后续治疗费用评估，11月22日该所出具（2013）临鉴字第950号司法鉴定意见书，认为原告遗留左眼球缺失，右眼视力接近正常的后遗症，构成道路交通事故六级伤残；同时评定原告左上睑整形修复、左侧义眼安装手术费用为15000元。诉讼期间，阳光财险安徽分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，安徽皖医司法鉴定所于2014年7月1日出具（2014）临鉴字第459号司法鉴定意见书，评定原告交通事故致左眼缺失右眼视力就近正常的伤残等级为六级。
另查明：吴明华所驾皖A×××××号车辆系其个人所有，吴明华为该车在阳光财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和责任限额为30万元的不计免赔的机动车第三者责任险，保险期间自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止。
又查明：原告自2011年1月起在池州市贵池区翠屏苑从事个体经营（油漆专卖），2012年2月起至今固定租住池州市贵池区徽商城30栋143室。
以上事实，有当事人的身份证明、道路交通事故认定书、原告的就诊病案、医药费票据、二次司法鉴定意见书、原告的租房合同、公安派出所出具的原告居住证明、原告从事个体经营的营业执照、税务登记、危险化学品经营许可证、货物销售单据、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起交通事故业经交警部门处理并作出事故责任认定，各方当事人对此并无异议，相关事实本院予以采信，并结合本案其他证据确定当事人的民事责任。原告因本起事故受伤致残，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
诉讼期间保险公司就原告伤残等级申请重新鉴定，经本院对外委托，出具的鉴定结论依然为构成道路交通事故六级伤残，保险公司公司对此提出异议，理由有二：一是鉴定时未通知其到场，其他在场人也不清楚；二是坚持认为原告右眼患有白内障对伤残等级会产生影响，而鉴定机构并未重新鉴定该疾病的存在，同时认为鉴定机构以推断的方式得出“不能排除其右眼状况与本次车祸外伤无关”的结论显失公平。针对保险公司的异议，本院认为现有与鉴定相关的规定，对于伤残等级鉴定除被鉴定人因鉴定需要必须到场接受身体检查检验外，其他人包括申请人是否必须通知到场没有强制性规定，故保险公司认为鉴定机构应当通知其到场没有法律依据；其次，保险公司认为原告原本患有白内障，且此疾病对原告伤残等级的评定有影响，但本院查阅原告在池州和上海两地医院的病案，均无原告患有白内障的记载，保险公司自始至终也没有提供与之有关的确切的证据材料，据此应当认为保险公司的此项异议没有事实依据；再次，鉴定机构依据其专业知识对专门性问题做出推断或判断，并作出鉴定意见，是其工作科学性和专业性的体现，在保险公司没有充分证据足以推翻该鉴定意见之前，对该意见本院予以采信。
审查原告各项诉请，医药费依有效票据核定为24311.49元，伙食补助费、营养费及护理费依其实际住院24天分别确认为240元、360元和2340元。原告从事个体经营，本院参照本省上一年度批发和零售业就业人员年平均工资39263元标准，并根据其伤情结合医嘱建休认定误工期限103天，由此确认原告的误工损失为11079元（107.57元／天×103天）。原告虽系农村户籍，但自2011年1月起便在城区经营油漆专卖，收入主要来源于城镇，且在本起事故发生前在市区实际居住一年以上，故其残疾赔偿金一项，应适用上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元标准，依其构成的六级伤残认定231140元（23114元／年×20年×50%），同时确认精神抚慰金为25000元。原告因伤残鉴定支出的费用2000元，系为主张赔偿权利发生的必要开支，本院予以支持。原告主张因就医往返住所和医疗机构，包括前往上海医院的所产生的交通食宿费用共1500元，本院认为该项请求与事实相符，应予采信。原告因本起事故造成的车辆损失，被告吴明华已按保险公司定损数额1600元实际支付，本院予以确认。原告以初次鉴定主张后续治疗费，但该鉴定就此所作的评估缺乏治疗方案、项目等基本依据，故保险公司就该项费用应待实际发生后再行理赔的答辩意见，本院予以采纳。已发生的医药费，保险公司主张按15%-20%扣除非医保费用，投保人吴明华庭审中没有提出异议，故此项费用按15%在保险公司医药费赔偿项目中扣除，转而由吴明华依责承担，同时吴明华需依责承担的尚有不在保险责任内的鉴定费。
综上所述，经本院此次诉讼确认的原告因本起事故造成的各项损失共计人民币299570.49元，其中阳光财险安徽分公司承担293923.77元，吴明华承担5646.72元，吴明华尚需另行承担本案受理费933元（已减半收取）。吴明华、保险公司先行支付的款项可予抵扣相应的赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内直接向原告潘革胜支付人民币277812.65元，向被告吴明华支付6111.12元。
二、驳回原告潘革胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1866元，减半收取933元，由被告吴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一四年七月二十二日
书记员 张宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。