wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2790号
原告：肖大辉，男，汉族，1985年4月9日生，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告:龙岩欧博特节能环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-3幢33号店二楼。
法定代表人：王海龙，总经理。
原告肖大辉与被告龙岩欧博特节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大辉委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼。被告龙岩欧博特节能环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大辉向本院提出诉讼请求：判令龙岩欧博特节能环保科技有限公司返还定金70000元及该款自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的逾期履行违约金。事实和理由：2015年11月6日，肖大辉与龙岩欧博特节能环保科技有限公司签订《物联网号卡合作确认书》，约定：肖大辉于2015年11月10日至2016年3月31日内向龙岩欧博特节能环保科技有限公司购买10万张物联网卡，价格为每张5元，卡类型为包年卡，卡内套餐内容为5M国内流量。分阶段激活。肖大辉需于2015年11月6日前向龙岩欧博特节能环保科技有限公司法定代表人王海龙账户缴纳定金8万元，肖大辉依约履行，将定金打入龙岩欧博特节能环保科技有限公司指定账户，但因龙岩市电信公司政策变化因素，龙岩欧博特节能环保科技有限公司在提供了1万张物联网卡后，无法继续提供约定的物联网卡，故双方合作终止，合同亦无法继续履行。经肖大辉多次催索，龙岩欧博特节能环保科技有限公司仅退还1万元定金，余欠7万元定金至今未退还。
龙岩欧博特节能环保科技有限公司未作答辩。
肖大辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了物联网号卡合作确认书、收款收据各一份，龙岩欧博特节能环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对肖大辉提供的证据予以确认并在卷佐证。肖大辉提供的证据可以证明其主张的事实。对肖大辉主张的事实予以认定。
本院认为，龙岩欧博特节能环保科技有限公司与肖大辉签订《物联网号卡合作确认书》并出具收到80000元定金的收款收据，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并具有法律效力。因合同无法继续履行，龙岩欧博特节能环保科技有限公司应退还余欠的70000元定金给肖大辉，并承担相应的逾期履行违约金。肖大辉主张自起诉日（2016年11月23日）起至款退还日止按年利率6%计算逾期履行违约金，不违反法律规定，本院予以支持。龙岩欧博特节能环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对肖大辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩欧博特节能环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还肖大辉定金70000元及自2016年11月23日起至定金退还之日止按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由龙岩欧博特节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年二月十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审118号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李俊玉，男，汉族，1944年11月17日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900217373号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月08日对被执行人作出了执行方公交决字（2016）411322-2900217373号第的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）411322-2900217373号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审118号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李俊玉，男，汉族，1944年11月17日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900217373号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月08日对被执行人作出了执行方公交决字（2016）411322-2900217373号第的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）411322-2900217373号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执98号
申请人：张选方，男，1946年7月8日出生，汉族，退休职工，住乐山市市中区。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴素华，董事长。
申请执行人张选方依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初922号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金28000元及利息，并负担本案执行费320元。本案在执行中，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张选方同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年五月二日
书记员 季 娇
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第189号
申请执行人张林，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人额尔德木图，男，1963年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
张林因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第64号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔德木图的工资收入，直至扣完执行标的额2050元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 栋
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行审12号
申请执行人：津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被执行人：张黎，男，1978年6月19日出生，汉族，住津市市。
被执行人：蔡章丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住长沙市。
申请执行人津市市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请强制执行津计生征决（2016）150号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
津市市卫生和计划生育局申请执行的具体内容为社会抚养费54958元。该决定所依据的事实和理由是：2013年9月2日，张黎、蔡章丽在广州市武警医院违法生育1个孩子。2016年6月17日，津市市卫生和计划生育局向张黎、蔡章丽送达征收社会抚养费告知书，2016年7月21日作出津计生征决（2016）150号征收社会抚养费决定，认为张黎、蔡章丽的上述行为属违法多生育一个子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定“违法多生育一个子女的，按照上年度双方总收入的二倍征收社会抚养费”，按照男方上年度农村居民人均纯收入7981元、女方上年度婚嫁地城镇居民人均可支配收19498元的二倍计算，决定对张黎征收社会抚养费15962元，对蔡章丽征收社会抚养费38996元，合计54958元。2016年7月21日，津市市卫生和计划生育局向张黎、蔡章丽邮寄送达上述征收决定。张黎、蔡章丽在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年8月29日，津市市卫生和计划生育局向张黎、蔡章丽邮寄送达了限期履行行政处罚的催告书，张黎、蔡章丽未履行。津市市卫生和计划生育局对此提交了审批表、询问笔录、户籍资料、结婚证、出生医学证明、人均收入证明、告知书及送达回证、征收决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据。
本院认为，津市市卫生和计划生育局的津计生征决（2016）150号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行张黎、蔡章丽社会抚养费54958元。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘天霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9922号
申请执行人管根林，男，汉族，1966年11月19日生，居民身份证号码3205251966********，住所地苏州市吴江区震泽镇八都花木桥村（11）花木荡**号。
被执行人张勇强，男，汉族，1971年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈建芹，女，汉族，1971年7月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告管根林与被告张勇强、沈建芹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5233号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告张勇强、沈建芹于本判决生效之日起十日内归还原告管根林借款人民币100000元并支付原告管根林违约金（违约金计算方式：以本金100000元，按年利率24%，自2016年4月20日起计算至被告方实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张勇强、沈建芹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管根林。原告管根林已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人管根林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102300元，申请执行费1435元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张勇强、沈建芹纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5233号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁志刚
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第973号
原告马某，居民。
被告刘某，居民。
原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告刘金峰（身份证刘某）于2005年8月4日给我据欠我10万元，注明五年之内还清，五年以后的今天不还自愿赔偿20万元。欠款人刘金峰。我多次索要，至今未付，故诉至贵院，要求判令被告给付欠条约定的人民币20万元，并承担本案诉讼费。
原告马某为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、本院（2002）丰民初字第1749号民事调解书，证明双方关系；
2、署名为被告刘金峰于2005年8月4日所书写欠条一张。证明欠款情况。
被告刘某辩称，这个欠条我不知道怎么打的，打过条，但是忘记内容了。被告刘某没有提供证据。
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认有效；对原告提供的证据2，被告称应该是其所写，但是内容记不清了。本院因被告对该欠条是其书写没有异议，故对该欠条予以确认有效。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2002年8月25日经本院以（2002）丰民初字第1749号民事调解书调解离婚。离婚一年后，双方没有补办结婚登记手续，开始同居生活至2005年8月4日，双方解除同居关系，经双方协商，被告刘某为原告马某出具欠条一张，内容为“今刘金峰自愿给马某10万元（拾万元），注五年以内还清，五年以后的今天不还，自愿赔20万元（贰拾万元）刘金峰2005、8、4”。经原告多次催要，被告没有给付原告。原告于2012年2月22日诉至本院，要求被告偿还人民币20万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告在2005年8月4日自行解除同居关系时，被告刘某书写的欠条，系双方协商一致的结果，尽管被告称“这个欠条我不知道怎么打的，打过条，但是忘记内容了”，没有明确肯定，但没有否定，本院对该欠条予以确认有效，被告刘某应按该欠条约定履行给付原告马某人民币10万元的义务。尽管该欠条约定“注五年以内还清，五年以后的今天不还，自愿赔20万元”，但是此约定是为督促被告履行义务的一种违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，应为显失公平，应予以调整，以双方约定的还款日2010年8月4日为限，以后应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一被告刘某在本判决生效后5日内给付原告马某人民币10万元，并自2010年8月5日起至本判决生效之日止按本金10万元及中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一二年三月二十四日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第973号
原告李玉春。
委托代理人王昌有。
被告王晓军。
被告董艳喜。
本院在受理原告李玉春与被告董艳喜、王晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉春申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李玉春撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李玉春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马祥玺
二〇一二年六月五日
书记员 郝竹青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4600号之一
申请执行人谢福多，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人郑薇，女，汉族，1978年5月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人骆振新，男，汉族，1965年4月21日出生，住南宁市青秀区。
本院作出的（2017）桂0103执4600号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑微名下的银行存款，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑薇在银行的存款320912元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月九日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4600号
申请执行人谢福多，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人郑薇，女，汉族，1978年5月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人骆振新，男，汉族，1965年4月21日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2121号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑薇、骆振新在银行的存款320912元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐丽云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16843号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张吉林，男，1972年6月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张吉林信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张吉林在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币86，610.38元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张吉林立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币86，610.38元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币67，961.57元，利息人民币7，534.64元，滞纳金人民币11，045.17元，其他费用人民币69元），利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张吉林承担。
被告张吉林未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张吉林未提供证据材料。
鉴于被告张吉林未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张吉林签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张吉林未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张吉林经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币67，961.57元；
二、被告张吉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币7，534.64元、滞纳金人民币11，045.17元、其他费用人民币69元；
三、被告张吉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，965元，减半收取计人民币982.50元（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告张吉林负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2222号
申请执行人：杨桂荣，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议仲裁
评议时间：2016年11月29日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2222号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2222号申请人杨桂荣被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费800.19元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：杨桂荣，女，1974年9月6日出生（公民身份号码：420325197409068144），汉族，住湖北省房县回龙乡十一村一组。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：60012.80元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2222号申请执行人：杨桂荣，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：劳动争议仲裁评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2222号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2222号申请人杨桂荣被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费800.19元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人杨桂荣与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：杨桂荣，女，1974年9月6日出生（公民身份号码：420325197409068144），汉族，住湖北省房县回龙乡十一村一组。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：60012.80元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3429号
原告：王林，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李晴晴，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨柿，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王林与被告李晴晴、杨柿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日，向本院提出撤回对李晴晴起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王林撤回对李晴晴的起诉。
审判员 张 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱雨寒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初565号
原告：李艳，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谭仕军，男，汉族，生于1972年3月25日，住湖北省利川市。
被告：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡双碑村二社。
法定代表人：杨惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟明、颜高平，该公司员工。
被告：杨惠，男，汉族，生于1946年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋伟明，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：颜高平，男，汉族，生于1952年5月1日，住四川省绵阳市。
原告李艳诉被告绵阳市相国房地产开发有限公司、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李艳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费1365元，由原告李艳负担。
审判员 叶颖
二〇一七年三月三十日
书记员 郭莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初698号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙绪，男，汉族，1986年1月4日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙绪的告诉。
案件受理费174元（已减半），由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李佳盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1506号
申请执行人亿擎浅水湾城市花园小区业主委员会，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道勾山管理处亿擎浅水湾城市花园小区内。
负责人戎亚乐，系业主委员会主任。
被执行人冉坤，男，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0903民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冉坤的银行存款2164元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××61；开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1506号申请执行人亿擎浅水湾城市花园小区业主委员会，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道勾山管理处亿擎浅水湾城市花园小区内。负责人戎亚乐，系业主委员会主任。被执行人冉坤，男，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区。本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0903民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉坤的银行存款2164元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××61；开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一七年七月二十一日代书记员  柳亮亮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1387号
申请执行人：刘燕城。
被执行人：曾文军。
被执行人：黎惠珍。
本院在执行申请执行人刘燕城与被执行人曾文军、黎惠珍机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾文军应向申请执行人支付赔偿款共16240元；被执行人黎惠珍应对上述赔偿款承担连带赔偿责任，同时，本案受理费113.5元、保全费320元由被执行人曾文军、黎惠珍负担。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述生效判决规定支付申请执行人赔偿款16240元以及返还申请执行人本案受理费113.5元、保全费320元，合计16673.5元，并缴交本案执行费150元，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李国生二0一四年八月十一日
书记员 ： 蔡 俊 威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1824号
上诉人（原审原告）：张影。
委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区广播电视台，住所地葫芦岛市龙港区老基地龙泽园*号楼。
法定代表人：王畅，该电视台台长。
委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人张影因与被上诉人葫芦岛市龙港区广播电视台（以下简称龙港电视台）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。张影在2003年8月经葫芦岛市规划管理处审批承建通讯管道工程，该建设工程规划许可证规定管道联建原则上同沟同井，共同拥有产权。该工程先早已完工投入使用，后因工程款或使用费用发生纠纷，张影通过信访和诉讼等形式主张权利。对本案同类项目的不同区域一审法院以（2015）龙民二初字第00028号民事判决做出了支持张影诉讼请求的判决，本院以（2015）葫民终字01033号民事判决维持一审法院的判决，现该判决已发生法律效力。本院该份判决中明确无论是使用费还是工程款实质上没有区别，对张颖的诉讼请求予以支持。龙港电视台提供了购买波纹管的发票及两位证人的证言欲证明其可以免费使用该管线，因发票开具日期为2003年11月份，而通信管道施工于2003年9月份即已竣工，涉案波纹管是否用于该工程，龙港电视台是否可以免费使用该管线应予查清。另外，各联建单位是否申请施工或预留管线就应支付使用费及行业如何规定，龙港电视台是否实际使用涉案管线及现在谁在使用该管线应予查清。请一审法院查清上述事实后依法对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初209号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人张影预交的二审案件受理费6480元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3964号
原告：邹为芳,女,1963年2月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师，执业证号13201201010893529。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师，执业证号13201201311116331。
被告：赵强,男,1972年9月1日出生，汉族。
原告邹为芳诉被告赵强、邹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告邹为芳撤回了对被告邹云的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告邹为芳委托诉讼代理人陈志甜、陈明荣到庭参加诉讼，被告赵强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹为芳的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赵强一次性归还借款人民币3万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵强系原告侄女婿。2012年9月3日被告因资金紧张向原告借款人民币3万元整，并出具借条一张。为了妥善解决借款纠纷，依法诉至法院。
被告赵强未答辩。
经审理查明：被告赵强于2012年9月3日向原告借款3万元，�写下借条，承诺：“于2012年11月2日归还。”借款到期后，被告赵强未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告应履行约定的还款义务，并承担违约责任。原告主张被告返还本金并按人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决发生法律�力之日起十日内向原告邹为芳返还借款本金3万元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至实际给付之日止）。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告赵强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年六月一日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第82号
原告张士庆，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
被告赵华亮，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
原告张士庆与被告赵华亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士庆的委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼经，被告赵华亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士庆诉称，被告赵华亮与借款人万国法系亲戚关系。2013年2月9日，借款人万国法因经营需要向原告张士庆借款40000元，口头约定月息2分，期限6个月，被告赵华亮提供担保。到期后，借款人万国法一直未归还，且无法联系，故请求法院判决被告赵华亮承担还款责任和利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵华亮未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，借款人万国法向原告张士庆借款40000元，被告赵华亮作担保。借条载明：“今借到张士庆人民币肆万元整（￥40000）借款人万国法2013年2月9日担保人赵华亮还款期限2013.8.09号还上述款项如两人不还，由我归还孙金月2013.2.9”。原告只要求被告赵华亮承担还款责任，索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，理应在到期后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。万国法向原告张士庆借款，被告赵华亮提供连带责任保证。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵华亮于本判决生效后十日内给付原告张士庆本金人民币40000元及利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告赵华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第82号
原告张士庆，居民。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，居民。
被告赵华亮，居民。
原告张士庆与被告赵华亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士庆的委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼经，被告赵华亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士庆诉称，被告赵华亮与借款人万国法系亲戚关系。2013年2月9日，借款人万国法因经营需要向原告张士庆借款40000元，口头约定月息2分，期限6个月，被告赵华亮提供担保。到期后，借款人万国法一直未归还，且无法联系，故请求法院判决被告赵华亮承担还款责任和利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵华亮未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，借款人万国法向原告张士庆借款40000元，被告赵华亮作担保。借条载明：“今借到张士庆人民币肆万元整（￥40000）借款人万国法2013年2月9日担保人赵华亮还款期限2013.8.09号还上述款项如两人不还，由我归还孙金月2013.2.9”。原告只要求被告赵华亮承担还款责任，索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，理应在到期后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。万国法向原告张士庆借款，被告赵华亮提供连带责任保证。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵华亮于本判决生效后十日内给付原告张士庆本金人民币40000元及利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告赵华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 衡永金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7533号
罪犯骆礼尧，男，1976年1月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年8月4日作出（2011）集刑初字第293号刑事判决，以被告人骆礼尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)榕刑执字第7535号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2015年8月28日作出(2015)榕刑执字第6598号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆礼尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆礼尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆礼尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆礼尧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆礼尧减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1679号
申请执行人石某某，女，1966年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人蔡某，女，1985年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人蔡某，男，1987年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人蔡某，男，1990年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人方某某，女，1936年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人陈某某，男，1972年7月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市支公司，住所地：湖北省孝感市孝南区北京路73号。
申请执行人石某某、蔡某、蔡某、蔡某、方某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鄂01民终3008号民事判决书已经发生法律效力。权利人石某某、蔡某、蔡某、蔡某、方某某于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本院查明，立案后，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市支公司已履行完毕法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈感情的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人陈感情的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈感情应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3008号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初616号
原告：邓海宾，男，1980年8月6日生，汉族，襄汾县新建路居民。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：刘登民，男，1972年4月28日生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。
原告邓海宾与被告刘登民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海宾的委托诉讼代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告刘登民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登民返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告刘登民向我借款50000元，未约定利息。后经催要未能归还。
刘登民未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月30日，被告刘登民因作生意向原告邓海宾借款50000元，双方未约定利息。由被告刘登民给原告邓海宾出具借据一份，载明：“今借到，邓海宾人民币五万元整，刘登民，2016年11月30号”。后经催要，被告未能归还借款。以上系本案简要事实。上述事实有被告刘登民给原告邓海宾出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告邓海宾与被告刘登民之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登民于本判决生效后十日内返还原告邓海宾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘登民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 尚莉莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3095号
原告刘某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤英。
委托代理人刘绪光。
被告盛某，男，1993年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张凤英、刘绪光到庭参加了诉讼，被告盛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年2月自由恋爱，2015年4月同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，因婚前原、被告缺乏足够的了解，婚后发现双方脾气性格不和，常因生活琐事发生争吵，且被告父母嫌弃原告是再婚，一直不接纳原告，致原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告未生育子女。原告于2015年11月11日向法院起诉与被告离婚，2015年12月16日判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情一直没有和好，且分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告盛某于2015年2月自由恋爱，2015年4月同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年11月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、本院（2015）嘉民初字第2945号民事判决书等予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，致使其夫妻感情受到影响，原告曾起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了自己与原告和好沟通的机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告盛某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更138号
罪犯戴佳伟，男，1983年2月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年8月6日作出（2008）鸠刑初字第86号刑事判决，认定被告人戴佳伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2013年5月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、二年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯戴佳伟在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次、省级服刑改造积极分子1次，共计8次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯戴佳伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改和立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴佳伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初882号
原告刘凡迪，女，1956年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市特种油漆油墨厂，住所地石家庄市桥西区西岗头村西。
法定代表了孙利惠，厂长。
被告石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3138号。
法定代表人张文周，总经理。
第三人石家庄东南房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓343。
法定代表人李蕴科，董事长。
原告刘凡迪诉被告石家庄市特种油漆油墨厂、石家庄市华域房地产开发有限公司、第三人石家庄东南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘凡迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘凡迪撤回起诉处理。
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年一月十六日
代书记员 赵倩梅
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01336号
申请人薛丽萍。
申请人李自元。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初894号
原告：贺跃龙，男，汉族，1963年9月1日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告贺跃龙与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初399号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨旭，男，汉族，1987年8月18日出生，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月24日23时许，未取得摩托车驾驶资格的被告人杨旭饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车沿社旗县城郊乡建设路自南向北行驶至赊店镇新赵河桥北头时，与步行的陈××发生纠纷，被接警处置的社旗县公安局赊店派出所民警当场查获。经检验，杨旭血液中乙醇含量为169.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨旭在庭审中无异议，且有摩托车等物证（照片）、到案情况说明、鉴定意见和被告人杨旭的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨旭违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨旭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于被告人杨旭在庭审中认罪态度较好，未造成人身和财产损失，确有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 弋宁
二〇一七年八月十七日
书记员 张莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522财保3号
申请人：程世斌，男，汉族，1985年2月21日出生，住安徽省含山县，
被申请人：秦业全，男，汉族，1972年3月4日出生，住巢湖市，
申请人程世斌于2018年1月10日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人秦业全在含山县昭关华丰粮油加工厂的销售款80000元予以保全。担保人吴从花以其所有的皖Ｅ×××××号车辆为申请人程世斌提供担保。
本院经审查认为，申请人程世斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦业全在含山县昭关华丰粮油加工厂的销售款80000元。
冻结期限为一年。
二、查封担保人吴从花所有的皖Ｅ×××××号车辆。
查封期限为一年。
案件申请费820元，由程世斌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 平海
二〇一八年一月十日
书记员 张健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1869号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：戴淑明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：罗文川，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省福州市台江区，
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告戴淑明、罗文川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 董 清
二〇一七年七月四日
书记员 马艳珍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初272号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张伟杰，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区。2017年10月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人闫军，广东诚于信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕250号起诉书，指控被告人张伟杰犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张伟杰及辩护人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日凌晨0时许，被告人张伟杰酒后在浈江区启明北路卡仕酒吧门口与他人发生纠纷，期间对停放在该处的一辆白色宝马汽车（车牌号粤Ｆ×××××）进行踩踏，导致该汽车的挡风玻璃碎裂、车身多处部位被损毁。
经韶关市浈江区价格认证中心认定，宝马轿车的修复价格为51618元。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人造成的财产损失应以双方书面确认的损失即45000元来认定。二、被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人及其家属已足额赔偿被害人的财产损失，已取得了谅解；2、被告人主动到公安机关接受调查，是自首；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现。三、被告人符合适用缓刑的法定条件，请求法庭对其适用缓刑。
上述指控的事实，被告人张伟杰在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、诊断证明书、和解协议书、刑事谅解书、证人张某2、钟墩飞吴某清证言、被害人张某1陈述、被告人张伟杰供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟杰故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人张伟杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人的辩护意见，经查，被害人被毁坏的车辆的经济损失应当以鉴定机构依法所作出的鉴定意见作为本案的犯罪金额，张伟杰在本案发生后先以行政案件当事人身份接受公安机关询问，在本案立案后被抓获归案，其行为不应认定为自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴茗姗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1662号
原告张某，女，1969年11月10日生，汉族，住雄县。
被告王某1，男，1965年9月2日生，汉族，住雄县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3247号
原告：蒋鹏程，男，1998年11月20日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：寇乐，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告蒋鹏程与被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店（以下简称虾尾加盟店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏程到庭参加诉讼，被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费3680元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月底至2016年12月初，被告雇佣原告为餐厅配菜员。餐厅因经营不善倒闭，被告欠原告工资3680元，于2016年12月27日出具工资证明一张。该款至今未付。
被告虾尾加盟店未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告蒋鹏程所诉事实属实，本院予以确认。被告虾尾加盟店欠付原告蒋鹏程劳务报酬3680元至今未付，故本院判如所请。被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店向原告蒋鹏程支付劳务报酬3680元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢玉婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初439号
原告：顔贻旺，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201-1204室。
法定代表人：周孙艺，该公司总经理。
原告顔贻旺与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告顔贻旺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顔贻旺撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顔贻旺撤诉。
案件受理费100元，由原告顔贻旺负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4391号
申请执行人杨明珍。
被执行人刘凡清。
被执行人杨明桃。
申请执行人杨明珍与被执行人刘凡清、杨明桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4666号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款88676元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方未按执行和解协议履行，另一方可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
� � 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖11号
恩施市人民法院：
关于恩施市人民检察院拟提起公诉的被告人殷其恒滥用职权、私分国有资产、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的恩施市人民检察院。
二〇一七年三月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执16号
申请人孙毅与李阿湧、谭吟土地租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 丹
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初241号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务工，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年4月3日20时许，被告人谭某驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道1832KM+500M处左转弯驶入新大公路时，将行人文道姬撞倒在地，造成文道姬受轻微伤的交通事故。现场对被告人谭某进行吹气式酒精浓度检测，结果为82.0mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心对其血液酒精浓度进行测试其结果为102.0mg/100ml。
被告人谭某案发后未离开事故现场，2017年6月1日被告人谭某主动到交警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有查获经过、现场查获照片、户籍资料、血液提取登记表、证人吴某的证言、被告人谭某的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定意见等。
经庭审质证，被告人谭某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月十九日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初543号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告陈旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月15日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告陈旭未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,无借款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告�至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈旭应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月15日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初287号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李伟，男，1990年06月07日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省穆棱市人。2017年04月14日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年04月20日被府谷县公安取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月13日18时许，被害人杨某某(系庙沟门镇阳光酒店KTV员工)酒后来到府谷县庙沟门镇阳光酒店后院锅炉房，看到被告人李伟(系庙沟门镇阳光酒店KTV员工)在锅炉房洗衣服时将水洒在地上，就上前阻止李伟继续洗衣服，并将李伟的洗衣机往门外推。李伟不让杨某某往外推洗衣机，二人推搡时将洗衣机推倒在地。杨某某又把李伟的衣领抓住，将李伟推到锅炉房门外，在此过程中将李伟的衣服撕烂。杨某某还拿起一块木板准备打李伟，被同事张某拦下。后杨某某又拿起一根不锈钢钢管准备打李伟，李伟也在院子里的碳堆旁拿了一根不锈钢钢管，在杨某某腿上打了两下，之后二人被同事张某、刘某某等人拉开。李伟将不锈钢钢管扔掉，回到宿舍门口站着，杨某某追到李伟宿舍门口用肩膀撞李伟，还拿起地上的铁簸箕准备打李伟。李伟见状用右拳在杨某某右眼部打了一拳，致杨某某受伤入院治疗。经西安交通大学第二附属医院(西北医院)诊断，杨某某右眼眼球穿通伤、右眼巩膜裂伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某右眼球萎缩并右眼盲目5级，其损伤程度符合重伤二级。公诉机关一并提交了不锈钢钢管1根、到案经过、扣押决定书、扣押清单、西安交通大学第二附属医院(西北医院)诊断证明书、证人刘某某、张某的证言、被害人杨某某的陈述、(榆)公(司法)鉴定(2017)770号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片以及被告人李伟的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处，并建议对被告人李伟犯故意伤害罪判处三年至五年有期徒刑。
被告人李伟的辩护人辩称，被告人李伟存在自首情节，被害人对事件的发生有过错，被告人李伟系初犯、悔罪明显，自愿赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，故建议对其宣告缓刑。
另经审理查明，府谷县公安机关于2017年6月13日与被害人谈话掌握了案件事实，6月14日立案，并于当日传唤被告人李伟到案，被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人李伟与被害人杨某某达成一致的调解协议，由被告人李伟一次性赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计205000元，被害人杨某某出具书面谅解书，请求对被告人李伟从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息两份、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人杨某某陈述、证人刘某某、张某的证言、西安交通大学第二附属医院(西北医院)诊断证明、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2017)770号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、穆棱市公安局八面通镇第一派出所出具的现实表现、被告人李伟的供述与辩解、调解协议书、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟因琐事与被害人杨某某发生争执，后拳打被害人眼部，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李伟的辩护人关于被告人李伟存在自首情节的辩护意见，因府谷县公安机关在掌握了被告人的犯罪事实后传唤被告人李伟到案，并于当日对其拘留，故被告人李伟到案后如实供述罪行的行为系坦白情节，而非自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人的辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4769号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01963号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4769号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更119号
罪犯贺国权，男，1985年2月6日出生于四川省青川县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年2月11日作出（2015）中区法刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人贺国权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，共同退赔被害人8531元，共同赔偿附带民事诉讼原告人1916.1元。刑期自2014年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯贺国权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贺国权在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺国权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更866号
罪犯许某。
陕西省靖边县人民法院于2015年07月17日作出（2015）靖刑初字第00200号刑事判决，以被告人许某犯盗窃罪判处有期徒刑二年又二个月,并处罚金人民币10000元（刑期从2015年01月02日起至2017年03月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院认为，罪犯许某不符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第254号减刑建议书退回陕西省榆林监狱。
二〇一六年十二月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6818号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地在广东省广州市荔湾区。
负责人：蔡凡。职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮与被告广州家广超市有限公司康王店（以下简称家广超市康王店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告家广超市康王店的委托诉讼代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向法院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购货款21.6元；2、判决被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年9月17日在被告处购买到尼龙缝布咖啡拉胸一个，单价为21.6元，制造商：江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706243，发票号码为00060894。原告回到家里发现该涉案产品无执行标准和产品包装上的制造商江苏百万宝贝宠物有限公司是虚假的，根本没有在工商局注册。被告作为销售者，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。综上，原告认为，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》，被告的销售行为构成了对消费者的欺诈。原告特依据《消费者权益保护法》第五十五条向被告提出赔偿，恳请人民法院给予支持。
被告家广超市康王店辩称，一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。诉争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张，且在省的地方性法规《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》在2012年11月修改后，已经删去了未标注标准视为假冒伪劣商品的条款。被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其做出错误意思表示。产品上所标注的企业是经过工商登记注册的，全称是江苏百万宝贝宠物生活馆有限公司，统一社会信用代码是913209036763564028。相关住所信息与商品上所标注一致，只是标注时使用简称，并不存在假冒公司的问题。综上，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告在被告处购买到尼龙缝布咖啡拉胸一个，并支付货款21.6元；被告为此向原告开具了号码为00060894的发票。原告提交的产品显示产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址江苏省盐城市世纪大道1338号”，但并未标注产品的执行标准。被告确认发票的真实性，认可涉案商品是由其出售给原告，但认为原告同时购买六件商品，分开开具发票，分别各按500元起诉违反诚实信用原则，也没有法律依据。“江苏百万宝贝宠物生活馆有限公司”的工商登记信息资料显示其住所地在“盐城市盐都区新区新2**国道东、盐渎路北物联大厦1201室（B）”。全国企业信用信息公示系统（江苏）上无法查询到“江苏百万宝贝宠物有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告也不能提交证据证明涉案产品经检验合格，或仅是包装瑕疵问题。被告作为销售者未尽进货检验义务，销售不合格产品，构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款21.6元，并赔偿500元，符合法律规定，应予以支持。退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告广州家广超市有限公司康王店在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张明亮货款21.6元，原告张明亮同时退还被告广州家广超市有限公司康王店“尼龙缝布咖啡拉胸”1个；如原告张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵被告广州家广超市有限公司康王店的应退货款。
2、被告广州家广超市有限公司康王店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司康王店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 静
黄帼颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3085号
申请执行人傅祎梅。
被执行人杨秀琴。
被执行人马振海。
申请执行人傅祎梅与被执行人杨秀琴、马振海法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初8836号民事调解书已经发生法律效力。傅祎梅依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人马卫东名下京X**汽车一辆归傅祎梅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘苗苗
-4-
-1-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更790号
罪犯黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)穗越法刑初字第488号刑事判决，以被告人黎容桥犯消防责任事故罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)穗中法刑一终字第698号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎容桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎容桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎容桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎容桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2634号
申请执行人：王炳海，男，1984年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈树山，男，1976年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王炳海与陈树山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6715号民事判决书一案中，申请执行人王炳海要求被执行人林胜平履行偿还借款人民币17000元及利息的义务。执行中，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将其纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2474号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告陈新华，男，汉族，村民，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈新华民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2704号
原告：朱占华，女，1959年1月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱瑞，男，住安徽省淮北市相山区。系原告朱占华儿子。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北凯玛置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张俊震，该公司总经理。
委托代理人：刘明飞，该公司职工。
本院在审理原告朱占华与被告淮北凯玛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武新成
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审638号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
委托代理人邵赛娜，温州市龙湾区质量技术监督局工作人员。
被申请执行人温州市永兴宏达不锈钢冲剪厂，经营场所温州市龙湾区永兴街道康四村上河。
负责人陈仁中。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2017年6月26日向本院申请执行温龙质监罚字[2016]68号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市永兴宏达不锈钢冲剪厂缴纳罚款人民币52000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人向本院提交撤回申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区质量技术监督局撤回温龙质监罚字[2016]68号行政处罚决定中缴纳罚款52000元的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年七月七日
书记员 李渝枋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2329号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
被执行人：吴敏，女，汉族，1969年6月24日出生，现住瓦房店市。
被执行人：凌占文，男，汉族，1970年4月14日出生，现住同被执行人吴敏。
被执行人：王树义，男，汉族，1972年1月4日出生，现住瓦房店市。
被执行人：何宏，男，满族，1967年10月10日出生，现住瓦房店市。
被执行人：何春达，女，满族，1963年5月10日出生，现住瓦房店市。
被执行人：孙承群，男，汉族，1973年8月7日出生，现住瓦房店市。
被执行人：曲治波，男，汉族，1962年3月27日出生，现住普兰店市。
被执行人：大连宇豪轴承制造有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：王树义。
被执行人：瓦房店金德轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：何宏。
被执行人：大连峰冶冶金轴承制造有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：孙家群。
被执行人：大连酉旺有色金属制品有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：曲治波。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与吴敏、凌占文、王树义、何宏、何春达、孙承群、曲治波、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2329号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。被执行人：吴敏，女，汉族，1969年6月24日出生，现住瓦房店市。被执行人：凌占文，男，汉族，1970年4月14日出生，现住同被执行人吴敏。被执行人：王树义，男，汉族，1972年1月4日出生，现住瓦房店市。被执行人：何宏，男，满族，1967年10月10日出生，现住瓦房店市。被执行人：何春达，女，满族，1963年5月10日出生，现住瓦房店市。被执行人：孙承群，男，汉族，1973年8月7日出生，现住瓦房店市。被执行人：曲治波，男，汉族，1962年3月27日出生，现住普兰店市。被执行人：大连宇豪轴承制造有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：王树义。被执行人：瓦房店金德轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：何宏。被执行人：大连峰冶冶金轴承制造有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：孙家群。被执行人：大连酉旺有色金属制品有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：曲治波。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与吴敏、凌占文、王树义、何宏、何春达、孙承群、曲治波、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月二十一日书记员 常雪锋