wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第873号
罪犯饶吉金，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了（2009）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人饶吉金犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）云高刑终字第453号刑事判决，维持对罪犯饶吉金的判决。2010年5月10日，罪犯饶吉金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯饶吉金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）�中刑执字第689号、（2013）普中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯饶吉金共减刑2年零4个月（刑期至2020年10月25日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第873号减刑建议书，提请本院对罪犯饶吉金减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯饶吉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶吉金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯饶吉金的表扬审批表、超分记录和罪犯饶吉金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯饶吉金应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯饶吉金因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县崇溪乡崇溪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯饶吉金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯饶吉金在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯饶吉金部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶吉金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1004号
原告：杨永志，男，1980年9月27日出生，汉族，现住：阿克苏市。
委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。
被告：蔺木森，男，1978年3月13日出生，汉族，个体户。现住：新疆温宿县。
原告杨永志与被告蔺木森凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员曹辉、陈文博、人民陪审员拜科适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永志到庭参加诉讼。被告蔺木森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永志向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付40000元设备款及6400元资金占有利息，合计46400元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月在沙雅县古勒巴格乡被告向原告购买了40000元的水泵变频柜，约定几天后付款，逾期被告未向原告付款，原告多次索款，被告于2015年5月20日向原告具了一份欠条。被告至今未向原告付款，现诉至法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015]-18号第29条第一款之规定，请求依法法判令被告支付该设备款及逾期付款资金占有利息，维护原告的合法权益。
被告蔺木森经本院公告送达诉状及传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月被告向原告购买了40000元的水泵变频柜用于沙雅县古勒巴格乡工程项目。被告于2015年5月20日向原告具了一份欠条，被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：原被告双方在平等、自愿前提下签订的借款合同，属于合法有效的合同，双方当事人应当依法全面履行己方的义务。本案中，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当依约向原告支付货款的义务。本案中被告未向原告支付货款，关于原告请求支付40000元货款的请求，有相应证据予以证实，故本院予以支持。关于逾期利息问题，原告计算方式为按总款年息6%的利率自2015年5月25日至2018年1月25日利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告至今未向原告履行付款义务，原告必然存在损失，故对于原告请求判令被告支付6400元利息的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺木森于本判决生效后向原告原告杨永志立即支付货款40000元，利息6400元，合计46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，公告费600元，由被告蔺木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 陈文博
人民陪审员 拜 科
二〇一八年二月十四日
书 记 员 曾青松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7965号
罪犯郑生智，男，1973年6月16日出生福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月16日作出（2011）惠刑初字第530号刑事判决，以被告人郑生智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，并交付执行。
执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑生智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑生智本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑生智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑生智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑生智减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑生智减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1589号
原告高军，江苏省仪征市人，个体户，现住禄丰县金山镇小台子农副产品交易市。（未到庭）
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵丽芳，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
被告熊金权，云南省漾濞彝族自治县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。（未到庭）
原告高军诉被告赵丽芳、熊金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告高军的委托代理人夏迎中到庭参加了诉讼，被告赵丽芳、熊金权经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2015年6月，原告应被告约请按被告的要求为被告提供并安装其夫妻二人在禄丰县金山镇金澜半岛21幢4单元602室住房的窗帘、灯具、洁具及厨具。安装完毕结算，被告供应支付材料及工时费合计34992元，扣除已支付定金款1000元外，尚欠33992元。现被告因欠购房款已被法院查封财产，被告有逃避债务之嫌，为此，特向法院起诉，要求判决被告共同偿付原告安装费材料费及工时费合计33992元。并由被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、销货清单一份，欲证实二被告差欠原告厨具费用7506元，并且支付原告了定金1000元的事实。
2、窗帘单价及计算单各一份，欲证实二被告差欠原告灯具款4300元、差欠洁具款9200元以及毛巾架3854元的事实。
3、窗帘订货凭证二份，欲证实二被告差欠原告窗帘款10132元以及所安装窗帘的具体尺寸数目的事实。
4、被告熊金权在（2015）禄民初字第1478号案件中提交的证据费用情况一份，欲证实二被告尚欠多人房屋装修款11万元中包含本案欠款的事实。
5、结婚证复印件一份，欲证实二被告赵丽芳、熊金权是夫妻关系的事实。
被告赵丽芳、熊金权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告赵丽芳、熊金权未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证明材料销货清单窗帘单价及计算单窗帘订货凭证，因有被告赵丽芳签名确认，且证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以采信。对被告熊金权在（2015）禄民初字第1478号案件中提交的证据费用情况，与本案中能相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。对结婚证复印件，因其真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2015年5月，被告熊金权、赵丽芳购买了禄丰县金山镇金澜半岛21幢4单元602室住房一套。在装修的过程中，2015年6月初，二被告向原告订购了该套住房的窗帘、灯具、洁具和厨具，并支付了原告1000元定金。2015年6月底，原告按照二被告的要求将以上物品运至住房并安装好，经被告赵丽芳签字确认，二被告共计应支付原告的款项为34992元。扣除二被告已支原告1000元定金，二被告尚欠原告33992元货款及安装费未支付。后因二被告一直未支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，二被告向原告订购了住房的窗帘、灯具、洁具和厨具，且原告按照二被告的要求将物品运至住房并已安装好，故双方交易已经完成，故双方已形成买卖合同关系，而双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行了交付义务，二被告也应当履行支付货款的义务。本案中被告熊金权和赵丽芳系夫妻关系，且系房屋产权的共有人，故对原告要求二被告共同支付原告安装费材料费及工时费合计33992元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告熊金权、赵丽芳经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊金权、赵丽芳于本判决生效之日起十五日内支付原告高军货款及安装费33992元。
案件受理费减半收取325元，由被告熊金权、赵丽芳共同承担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 巴丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保5号
原告福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈高，董事长。
被告福建省金煌能源科技有限公司，住所地沙县。
法定代表人张治平，执行董事。
被告张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住南平市。
被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被告乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住大田县。
被告林光金，男，1972年2月13日出生，汉族，住三明市。
被告姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
被告姜承松，男，1981年7月21日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省华兴（三明）典当有限公司与被告福建省金煌能源科技有限公司、张治平、姜土金、乐初座、林光金、姜林、姜承松典当纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省金煌能源科技有限公司、张治平、姜土金、乐初座、林光金、姜林、姜承松在银行的存款8000000元的财产或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告福建省华兴（三明）典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省金煌能源科技有限公司、张治平、姜土金、乐初座、林光金、姜林、姜承松在银行的存款8000000元的财产或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封三明市财鑫投资有限公司提供担保的位于三明市梅列区牡丹新村X幢八层3－10X（1／B）F房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 彤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第758号
罪犯张勇，男，1982年11月26日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2008年8月28日作出(2008)黔毕中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。宣判后，张勇不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）黔高刑一终字第235号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第35号刑事裁定，将张勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第533号刑事裁定将张勇减为有期徒刑十九年零三个月，刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张勇减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10-2014.9月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年7月22日起至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1650号
罪犯王文中，男，1968年6月17日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）驻刑一初字第28号刑事判决，认定王文中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日以（2008）豫法刑执字第00497号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第973号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王文中悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2004年5月12日10时许，该犯因其妻张某有外遇，二人发生争执，该犯用单刃尖刀朝张某胸腹部连刺数刀，致其当场死亡。。
罪犯王文中自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员王学安和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王文中自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文中减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○八年六月十九日起至二○二五年六月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1998号
原告：李某，女，1939年3月12日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律援助中心方成法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1969年6月9日出生，汉族，住焦作市。
原告李某诉被告贺某赡养纠纷一案，原告李某于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月十三日
书记员 张继红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2796号
原告广安溪海房产经纪有限公司。住所地：广安市广安区莲花南路2号二楼。
法定代表人曾学权，总经理。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告陈伟，男，生于1982年3月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人熊昌平，男，生于1985年7月1日，汉族，户籍地为西藏昌都县北路80号，现住四川省广安市广安区。
委托代理人陈淑娟，女，生于1977年10月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告广安市房地产开发有限公司。住所地：广安市广安区城南广宁路247号。
法定代表人龙承军，经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告广安溪海房产经纪有限公司诉被告陈伟、广安市房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安溪海房产经纪有限公司2014年9月24日向本院撤诉申请。
本院认为，原告广安溪海房产经纪有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安溪海房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告广安溪海房产经纪有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 谢 蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初255号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人闻某，男，1988年9月19日出生于辽宁省沈阳市，经商，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日20时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路七号街聚合面馆门前，被告人闻某与被害人王某因琐事发生争吵进而引发厮打，厮打过程中闻某永拳头将王某右眼部打伤，经鉴定，王某右眼框内、下壁骨折为轻伤一级。民事赔偿部分，当事人双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
被告人闻某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人闻某具有自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执262号
申请执行人曲春，男，汉族，1966年12月30日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人王建明，男，汉族，1977年2月26日出生，住所地张家口市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初324号，于年月日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王建明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建明银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年三月十五日
书记员 左国幸
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第01966号
原告汪某某，女，汉族，1984年11月7日出生，农民。
被告郭某甲，男，汉族，1982年9月16日出生，农民。
案由：子女抚养费纠纷
原告汪某某诉被告郭某甲子女抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某甲一次性支付原告汪某某子女抚养费3000元，原告汪某某同意；
二、原告汪某某将原、被告生育男孩郭某乙（2009年2月14日出生）交由被告郭某甲抚养；
三、被告郭某甲同意将原、被告生育女孩郭某丙（又名郭柯影）的姓氏更改为汪姓；
四、双方无其他纠葛。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告汪某某自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
审 判 员 张 征
二〇一六年四月一日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民事裁定书
（2015）淮民初字第01966号
原告汪某某，女，汉族，1984年11月7日出生，农民，住淮阳县朱集乡刘庄175号，身份证号码412727198411075027。
被告郭某甲，男，汉族，1982年9月16日出生，农民，住淮阳县朱集乡郭营行政村一组，身份证号码412727198209165133。
原告汪某某诉被告郭某甲追索子女抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长陈洪凯
审判员顾春华
人民陪审员陈峰
二〇一六年一月十五日
代书记员申建立
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第587号
原告：中山市澳克士照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道南冈东工业区。
法定代表人：潘振华，总经理。
委托代理人：李成方，该公司员工。
被告：中山市尚智照明电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路。
法定代表人：李细保，董事长。
被告：李细保，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
两被告共同委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
原告中山市澳克士照明电器有限公司诉被告中山市尚智照明电器有限公司（以下简称尚智公司）、李细保买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成方,两被告共同委托代理人郎鸣镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月开始有业务往来，原告于2014年4月30日向被告尚智公司发出报价单，确认三种型号LED条纹球泡单价，并约定此单价从2014年5月1日开始执行，付款方式为月结30天，交货时间和地点按采购单。原告于2014年5月6日至10日向被告尚智公司发出4份采购订单，采购金额合计157063元，被告尚智公司于2014年5月5日至10日陆续向向原告送货，原告在被告尚智公司7份送货单上签名盖章并确认已收货，并录入原告的采购入库单证实已经收到三种型号的产品。2014年5月22日，被告尚智公司收到原告货款支票金额157063元后，向原告开具了收据，确认已收货款。
然后，原告向被告尚智公司订购的该批产品发送到客户销售后，因部分灯泡出现死灯、闪烁等产品质量问题，2014年6月起，原告遭客户陆续退货索赔，退货数量：4510只，因质量问题挤压未能销货产品，库存数量：3955只，退货加库存两项货款合计26458.9元。原告已对退货不良产品委托第三方检测机构进行性能检测，经检测为不合格品，确认属于被告尚智公司产品质量问题，被告尚智公司作为生产厂家有责任义务对其生产销售的产品质量承担质量赔偿责任。原告多次与被告尚智公司交涉，均未果。被告尚智公司为一人有限责任公司，被告李细保为其股东，被告李细保未能提交证据证实其个人财产独立于公司财产，应对被告尚智公司债务承担连带责任。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、两被告连带向原告退回货款26458.9元并赔偿原告经济损失50000元、鉴定费3780元，合计80238.9元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.企业机读档案资料；2.报价单；3.采购订单；4.送货单；5.入库单；6.收据；7.总入库明细；8.检测申请表；9.检测报告；10.检测费发票；11.不合格产品图片；12.广东省名牌产品授予证书；13.广东省守合同重信用企业授予证书；14.批复；15.商标注册证；16.工商登记信息、资质证书。
两被告辩称：1.我公司交付的产品为合格产品，原告称不合格依据不足；2.原告所称不合格产品不是我公司生产；3.原告质量异议已过合理期限，如诉讼所述2014年6月就已发生退货，但在2015年10月才提出异议，显示不符合常理；4.原告所称的损失没有依据，故请法院驳回原告诉讼请求。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告尚智公司为一人有限公司，于2010年11月2日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本为500000元，股东为被告李细保。原告与被告尚智公司存在交易往来，被告尚智公司向原告供应LED球泡，双方未签订书面买卖合同。2014年5月5日至5月10日，被告尚智公司向原告交付三种型号（型号分别为：Q303A、Q305A、Q307A）球泡合计47560个，价款合计157063元。2014年5月22日，被告尚智公司向原告出具收据，载明收到原告货款157063元。原告主张被告尚智公司交付部分LED球泡存在通电闪烁或烧毁问题，包括原告客户退货4510个、库存3955个，货款金额26458.9元，并提交检测报告为凭，检测报告显示的检测单位为中山市立创检测技术服务有限公司，检测申请人为原告，检测产品为型号Q303A、Q305A、Q307A各一个，检测日期为2015年10月14日，检测结论为产品不合格，原告为此支付检测费3780元。两被告对检测报告不确认。
本院认为：综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告主张被告尚智公司的产品存在质量问题是否成立，原告对此提交检测报告，对检测报告的证明力本院分析如下：首先，从检测的发起分析，检测报告为原告单方自行委托，检测过程被告尚智公司并未参与，检测机构仅听取原告陈述，而未听取被告尚智公司陈述，难以保证鉴定机构全面了解原、被告争议过程，并在此基础上客观中立进行鉴定；其次，从检测的程序分析，检测报告仅对原告送检三个球泡进行检测，该三个球泡是否为被告尚智公司生产的并未经过双方确认，存在争议，且依正常鉴定程序，应保证足够数量的产品作为基数，再从中随机抽取一定数量产品进行鉴定确保可以做出可信鉴定结论，在此基础上作出的检测结论才具有普遍适用意义，否则最多仅能反映三个球泡的质量，而无法对产品的整体质量做出判断；再次，原告称球泡存在通电闪烁或烧毁问题，而这些问题是明显且易发现的，原告在收货的同时依常理应对产品进行验收，如果存在上述质量问题，原告为何不在收货后立即向被告尚智公司主张；最后，原告主张存在质量问题的产品部分已送货至客户处，该部分已经使用，部分产品存放在原告处，即使现在存在通电闪烁或烧毁问题，也不能排除是由于不正常使用或保管不当等其他因素导致。综上，本院认为，原告主张被告尚智公司产品存在质量问题，证据并不充分，本院不予认定，原告要求两被告退回货款26458.9元并赔偿原告经济损失50000元、鉴定费3780元合计80238.9元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市澳克士照明电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00669号
原告石XX
委托代理人谢XX
被告建昌县第一建筑工程有限责任公司第一工程处。住所地：XX
负责人王XX
原告石化岩诉被告建昌县第一建筑工程有限责任公司第一工程处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石化岩到庭参加诉讼，被告建昌县第一建筑工程有限责任公司第一工程处负责人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2007年至2008年间被告多次向原告借款，累计借款金额90000元，并承诺给付利息。此款经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告建昌县第一建筑工程有限责任公司第一工程处未作书面答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2007年5月至2008年8月间，被告先后五次向原告借款（2007年5月14日借款10000元；2007年12月18日借款10000元；2008年4月2日借款10000元；2008年7月17日借款20000元；2008年8月1日借款40000元），累计借款金额为90000元。借款的同时双方还约定了借款利息，除其中一笔借款（10000元）利息约定2分外，其余四笔借款（80000元）均约定利息为1分。上述几笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告于2015年6月16日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求，其主张由被告承担本案财产保全费1420元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，证明，询问笔录，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，因借据中约定明确，且原告还提供了相关证据证明，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告建昌县第一建筑工程有限责任公司第一工程处于本判决生效之日起10日内偿还原告石化岩借款本金90000元及利息（以10000元为基数，自2007年5月14日起按月利率10‰计息；以10000元为基数，自2007年12月18日起按月利率20‰计息；以10000元为基数，自2008年4月2日起按月利率10‰计息；以20000元为基数，自2008年7月17日起按月利率10‰计息；以40000元为基数，自2008年8月1日起按月利率10‰计息。上述借款利息均计算至本判决所确定的给付之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 峰
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5337号
原告：王少亮，男，汉族，1984年1月23日生，住延吉市。
被告：李文哲，男，朝鲜族，1982年9月12日生，住延吉市。
本院在审理原告王少亮诉被告李文哲劳务合同纠纷一案中，原告王少亮于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少亮的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少亮负担。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一六年一月四日
书 记 员 金英美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12478号
原告：张赐冬，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告：孙云强，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证住址新疆库尔勒市州阿瓦提农场东区，
第三人：耀川电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾耀川工业区1至4栋。
法定代表人：王秋容。
委托诉讼代理人：刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
原告张赐冬与被告孙云强、第三人耀川电子（深圳）有限公司（以下简称耀川公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟、第三人委托诉讼代理人刘梦雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赐冬向本院提出诉讼请求：1.请求解除《转让协议》并返还原告转让费人民币4万元及利息（利息自起诉之日起算）；2.请求被告支付诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订《转让协议》，双方约定把耀川电子厂内员工餐厅的快餐与猪脚饭两个档口转让给原告，转让费人民币5万元，转让餐厅中包含一台电脑、一台功放机、四个音箱、一台宏基投影仪、一块200寸投影幕布、一台TP-
LINK路由器，后被告把转让餐厅中包含一台电脑、一台功放机、四个音箱、一台宏基投影仪、一块200寸投影幕布、一台TP-
LINK路由器收回，转让价钱降到四万。协议签订当天，原告按合同约定通过工商银行跨行转到被告账户内4万元。租赁地址：宝安区福永街道塘尾耀川工业区1-4栋，2016年5月9日，宏佳兴告知原告不能在此经营，并把原告赶出耀川电子厂，此时原告才知被告并没有耀川电子厂内员工餐厅经营权，被告故意隐瞒事实与原告签订《转让协议》。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民法》、《民诉》的相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙云强辩称，被告不应退还转让费，双方是经过协议好的，原告本意是由我作为证人，与其一起起诉餐饮公司，诉讼费等费用都不应由我承担。
第三人耀川公司述称，耀川公司与深圳市如日中天膳食管理有限公司签订饭堂伙食承包合同，合同明确约定禁止转租，因此耀川公司对于本案的租赁关系并不清楚，也没有收取相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《转让协议》，约定：经友好商议，甲方将名下在耀川电子厂员工餐厅的快餐和猪脚饭共两个档口转让给乙方，转让费50000（人民币伍万元整）。转让费乙方先付给甲方40000（人民币肆万元），余下壹万元人民币限乙方在七个工作日内付给甲方。如乙方不能支付，则甲方以耀川电子厂员工餐厅多媒体设备（包括一台台式电脑、一台功放机、四个音箱、一台宏基投影仪、一块200吋投影幕布、一台TP-
LINK路由器、一台中国电信调制解调器）作为抵押。即日起，由乙方经营，在乙方经营期间，甲方不负任何法律责任。协议签订当日，原告向被告支付转让费人民币4万元并接手经营转让的两个档口。原告称双方口头约定档口月租金为人民币4000元，并已向案外人缴纳一个月租金人民币3500元，但未能提交租金收据等证据予以证明。
另查，涉案的两个档口位于深圳市××××街道塘尾耀川工业区员工食堂一楼，第三人将其员工食堂承包给案外人深圳市如日中天膳食管理有限公司经营，期限自2013年11月23日至2016年11月22日，承包期内场地由案外人免费使用，禁止转包。第三人确认已于2016年9月收回员工食堂场地，现已改为仓库使用。
庭审中，原告主张涉案两个档口仅经营至2016年5月9日即被案外人以没有承租权为由收回，被告确认档口被案外人收回的事实，但不确认原告主张的时间。另，原告主张被告并未向其交付投影幕布等多媒体设备，转让费实际变更为人民币4万元，被告确认已收回除投影幕布外的其他多媒体设备。
以上事实，有《转让协议》、工商银行客户回单、《饭堂伙食承包合同》等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告在转让协议中仅概括约定转让费为人民币5万元，除人民币1万元可认定为多媒体设备款外，其余转让费并未明确具体指向的转让财产。根据协议关于转让“耀川电子厂员工餐厅的快餐和猪脚饭共两个档口”、“即日起，由乙方经营，在乙方经营期间，甲方不负任何法律责任”的约定，转让费中的人民币4万元应认定为耀川电子厂员工食堂两个档口经营权的转让金。由本院查明的事实可知，第三人员工食堂已整体承包给案外人经营，且明确约定不得转包，而被告未有证据证明其已通过合法途径取得员工食堂该两个档口的承包经营权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，第三人已明确表示其员工食堂已自承包经营方收回作为仓库使用，涉案转让协议实际不存在可经权利人追认的可能，故原、被告签订的《转让协议》应为无效。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还，原告需返还承接的两个档口，被告需返还收取的合同款项。因第三人确认员工食堂已整体收回，原告无需再向被告返还两个档口。至于多媒体设备款，原告主张该套设备被告已收回并将合同转让费变更为人民币4万元，被告虽主张尚有投影幕布一块未收回，但其并未提交有效证据证明设备移交情况，根据原告实际交付的转让费数额及双方举证情况，本院采信原告关于被告收回多媒体设备并将转让费变更为人民币4万元的主张，被告收取的转让费人民币4万元应返还原告。关于款项占用期间的利息，应自本院确定的返还之日起算，原告主张自起诉之日计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张赐冬与被告孙云强签订的《转让协议》无效；
二、被告孙云强应于本判决生效之日起五日内返还原告张赐冬转让金人民币40000元。若被告孙云强未在本判决确定的期限内支付，则还需自判决确定的返还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付款项占用期间的利息直至款项付清之日止；
三、驳回原告张赐冬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告孙云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年六月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12478号原告：张赐冬，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地广东省丰顺县，委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：孙云强，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证住址新疆库尔勒市州阿瓦提农场东区，第三人：耀川电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾耀川工业区1至4栋。法定代表人：王秋容。委托诉讼代理人：刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。原告张赐冬与被告孙云强、第三人耀川电子（深圳）有限公司（以下简称耀川公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟、第三人委托诉讼代理人刘梦雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张赐冬向本院提出诉讼请求：1.请求解除《转让协议》并返还原告转让费人民币4万元及利息（利息自起诉之日起算）；2.请求被告支付诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订《转让协议》，双方约定把耀川电子厂内员工餐厅的快餐与猪脚饭两个档口转让给原告，转让费人民币5万元，转让餐厅中包含一台电脑、一台功放机、四个音箱、一台宏基投影仪、一块200寸投影幕布、一台TP-LINK路由器，后被告把转让餐厅中包含一台电脑、一台功放机、四个音箱、一台宏基投影仪、一块200寸投影幕布、一台TP-LINK路由器收回，转让价钱降到四万。协议签订当天，原告按合同约定通过工商银行跨行转到被告账户内4万元。租赁地址：宝安区福永街道塘尾耀川工业区1-4栋，2016年5月9日，宏佳兴告知原告不能在此经营，并把原告赶出耀川电子厂，此时原告才知被告并没有耀川电子厂内员工餐厅经营权，被告故意隐瞒事实与原告签订《转让协议》。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民法》、《民诉》的相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙云强辩称，被告不应退还转让费，双方是经过协议好的，原告本意是由我作为证人，与其一起起诉餐饮公司，诉讼费等费用都不应由我承担。第三人耀川公司述称，耀川公司与深圳市如日中天膳食管理有限公司签订饭堂伙食承包合同，合同明确约定禁止转租，因此耀川公司对于本案的租赁关系并不清楚，也没有收取相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《转让协议》，约定：经友好商议，甲方将名下在耀川电子厂员工餐厅的快餐和猪脚饭共两个档口转让给乙方，转让费50000（人民币伍万元整）。转让费乙方先付给甲方40000（人民币肆万元），余下壹万元人民币限乙方在七个工作日内付给甲方。如乙方不能支付，则甲方以耀川电子厂员工餐厅多媒体设备（包括一台台式电脑、一台功放机、四个音箱、一台宏基投影仪、一块200吋投影幕布、一台TP-LINK路由器、一台中国电信调制解调器）作为抵押。即日起，由乙方经营，在乙方经营期间，甲方不负任何法律责任。协议签订当日，原告向被告支付转让费人民币4万元并接手经营转让的两个档口。原告称双方口头约定档口月租金为人民币4000元，并已向案外人缴纳一个月租金人民币3500元，但未能提交租金收据等证据予以证明。另查，涉案的两个档口位于深圳市××××街道塘尾耀川工业区员工食堂一楼，第三人将其员工食堂承包给案外人深圳市如日中天膳食管理有限公司经营，期限自2013年11月23日至2016年11月22日，承包期内场地由案外人免费使用，禁止转包。第三人确认已于2016年9月收回员工食堂场地，现已改为仓库使用。庭审中，原告主张涉案两个档口仅经营至2016年5月9日即被案外人以没有承租权为由收回，被告确认档口被案外人收回的事实，但不确认原告主张的时间。另，原告主张被告并未向其交付投影幕布等多媒体设备，转让费实际变更为人民币4万元，被告确认已收回除投影幕布外的其他多媒体设备。以上事实，有《转让协议》、工商银行客户回单、《饭堂伙食承包合同》等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告在转让协议中仅概括约定转让费为人民币5万元，除人民币1万元可认定为多媒体设备款外，其余转让费并未明确具体指向的转让财产。根据协议关于转让“耀川电子厂员工餐厅的快餐和猪脚饭共两个档口”、“即日起，由乙方经营，在乙方经营期间，甲方不负任何法律责任”的约定，转让费中的人民币4万元应认定为耀川电子厂员工食堂两个档口经营权的转让金。由本院查明的事实可知，第三人员工食堂已整体承包给案外人经营，且明确约定不得转包，而被告未有证据证明其已通过合法途径取得员工食堂该两个档口的承包经营权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，第三人已明确表示其员工食堂已自承包经营方收回作为仓库使用，涉案转让协议实际不存在可经权利人追认的可能，故原、被告签订的《转让协议》应为无效。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还，原告需返还承接的两个档口，被告需返还收取的合同款项。因第三人确认员工食堂已整体收回，原告无需再向被告返还两个档口。至于多媒体设备款，原告主张该套设备被告已收回并将合同转让费变更为人民币4万元，被告虽主张尚有投影幕布一块未收回，但其并未提交有效证据证明设备移交情况，根据原告实际交付的转让费数额及双方举证情况，本院采信原告关于被告收回多媒体设备并将转让费变更为人民币4万元的主张，被告收取的转让费人民币4万元应返还原告。关于款项占用期间的利息，应自本院确定的返还之日起算，原告主张自起诉之日计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张赐冬与被告孙云强签订的《转让协议》无效；二、被告孙云强应于本判决生效之日起五日内返还原告张赐冬转让金人民币40000元。若被告孙云强未在本判决确定的期限内支付，则还需自判决确定的返还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付款项占用期间的利息直至款项付清之日止；三、驳回原告张赐冬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由被告孙云强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年六月七日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢471号
申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。
被执行人魏宝华。
被执行人张广红。
本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉魏宝华、张广红担保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢471号申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。被执行人魏宝华。被执行人张广红。本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉魏宝华、张广红担保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第612-1号
原告许波。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
被告肖锁柱，司机，住吉林省九台市。
被告杨杨，住吉林省九台市。
委托代理人杨海军，住吉林省九台市。
被告都邦财产保险股份有限公司九台支公司。
被告中国人民财产保险股�有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区新华大街2号。
负责人吕国。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告许波与被告肖锁柱、杨杨、都邦财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许波于2015年3月26日向本院提出对被告肖锁柱、都邦财产保险股份有限公司九台支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许波对被告肖锁柱、都邦财产保险股份有限公司九台支公司撤回起诉。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇�五年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00096号
申请人解德军，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请人解德军申请宣告黄芳芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人解德军称，其子解长伟于2014年10月因车祸去世，解长伟之妻黄芳芳已于2010年8月外出后下落不明，故申请人民法院宣告黄芳芳失踪。
经审理查明：黄芳芳，女，1992年10月26日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地为江西省信丰县。黄芳芳与申请人解德军之子解长伟同居后，于2009年10月30日生育女儿解雨婷。2010年8月，黄芳芳离家外出后未与申请人解德军及解德军家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日在人民法院报发出寻找黄芳芳的公告，法定期间为三个月，现已届满。
本院认为，申请人仅提供了襄阳市襄州区峪山镇星火村村民委员会证明黄芳芳外出未归、不知去向的证明，未提供黄芳芳户籍登记地的相关机关关于黄芳芳下落不明的书面证明材料；本院委托黄芳芳户籍登记地人民法院调查，亦未取得相关证明材料。因此，黄芳芳被宣告失踪的事实不能得到确认，故申请人请求宣告黄芳芳失踪，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下:
驳回解德军申请宣告黄芳芳为失踪人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾宪友
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 洪
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审23号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人曾伟，男，1977年2月16日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）46号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人曾伟未经批准，擅自占用黄土店镇金沙居委会集体土地845平方米修建生产和加工席梦思床垫厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》�二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期15天内自行拆除在非法占用的836平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、责令退还占用的9平方米建制镇土地，在此土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法土地所有者或使用者协商处置；3、并处罚款人民币13520元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人曾伟在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、曾伟身份证复印件土地租赁合同、违法用地现状图、现场测绘笔录、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）46号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项、第2项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）�（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审23号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人曾伟，男，1977年2月16日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）46号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人曾伟未经批准，擅自占用黄土店镇金沙居委会集体土地845平方米修建生产和加工席梦思床垫厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》�二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期15天内自行拆除在非法占用的836平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、责令退还占用的9平方米建制镇土地，在此土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法土地所有者或使用者协商处置；3、并处罚款人民币13520元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人曾伟在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、曾伟身份证复印件土地租赁合同、违法用地现状图、现场测绘笔录、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）46号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项、第2项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年七月十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）�（三）项裁定，当事人可以上诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执708号
申请执行人董玉勤，女，1976年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人童东海，男，1971年3月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人董玉勤与被执行人童东海劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案执行。本案执行标的为工资13000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人童东海纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执�人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 来 竞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初865号
原告吉林省华阳旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6789号万晟商务花园1901号-01室，统一社会信用代码91220102686961390C。
法定代表人白晶，该公司执行董事、总经理。
被告李家兴，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省九江县人，户籍所在地江西省九江市九江县。
被告梁根凤，女，1970年10月16日出生，汉族，江西省九江县人，户籍所在地江西省九江市九江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室，统一社会信用代码913307847441299155。
负责人刘程辉，该公司经理。
原告吉林省华阳旅游汽车有限公司与被告李家兴、梁根凤、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林省华阳旅游汽车有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已就赔偿达成一致意见并已履行完毕，原告申请撤诉不违反法律的强制性规定，故予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省华阳旅游汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华阳旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张林林
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执51号
申请执行人徐龙刚，男，1982年6月1日出生，住所地抚顺县。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥。
徐龙刚申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初402号已经发生法律效力。徐龙刚于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执51号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执51号申请执行人徐龙刚，男，1982年6月1日出生，住所地抚顺县。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥。徐龙刚申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初402号已经发生法律效力。徐龙刚于2017-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执51号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月三十日书 记 员  杨志爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执360号
申请执行人范庚辛，男，1966年11月19日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-090号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千六百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第65号
申请人刘爱鱼，女，1971年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘红亮，男，1974年2月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人李俊燕，女，38岁，汉族，住晋中市榆次区。
本院受理申请人刘爱鱼与被申请人刘红亮、李俊燕房屋买卖合同纠纷一案后，申请人刘爱鱼于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求查封二被申请人位于榆次区蕴华西路华悦尚城小区1#1-701的房产一处，限制被申请人对房产一房二卖或用于抵押的行为。担保人冯爱民愿以自己所有的宝马牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××）以及奥迪牌小型车辆（车牌号晋Ｋ×××××）担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定裁定如下：
查封被申请人位于榆次区蕴华西路华悦尚城小区1#1-701的房产。
扣押担保人冯爱民所有的宝马牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××）及奥迪牌小型车辆（车牌号晋Ｋ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年四月二十四日
书记员 宇文艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更574号
罪犯王东，男，1985年7月15日出生，汉族，黑龙江省甘河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年2月23日以（2009）皇刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金四十五万元，于2009年3月11日交付执行。该犯曾于2012年5月15日减刑七个月，2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四十五万元、累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1607号
移送部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人钱巧生，男，1952年7月17日生，汉族，住太仓市。
本院刑事审判庭移送执行钱巧生危险驾驶罪一案，该案(2015)太刑初字第00360号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钱巧生未按本院（2017）苏0585执1607号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱巧生银行存款1000元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱静雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00253号
原告：王某某，女，1987年6月18日生，汉族。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1979年12月28日生，汉族。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王少平、贾玲，被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：双方经人介绍相识，于2011年10月20日登记结婚。因婚前相互了解不够，婚后经常为琐事发生争吵。2012年2月底，自己遭陶某某殴打，双方矛盾激化，自己即返回娘家居住至今。2012年4月自己曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
王某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王某某的身份事项；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明王某某、陶某某系夫妻关系；3、（2012）雨民一初字第482号民事判决书一份，证明王某某曾起诉过离婚；4、短信二十条，证明夫妻感情已破裂，无和好可能；5、短信十九条，证明夫妻感情已破裂，陶某某家庭并不困难。
陶某某辩称：1、双方产生矛盾就是因为王某某打掉孩子。如果王某某坚持离婚，自己同意；2、为结婚自己给了王某某彩礼20多万元，王某某除了购买轿车、金器、床上用品外，还应剩余3万元。此外筹办婚礼自己又花掉了7万元，故要求王某某返还彩礼5万元。
陶某某就其抗辩向本院递交如下证据：证明一份，证明陶某某目前家庭困难，有外债。
对王某某递交的证据，陶某某对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已破裂；对证据5有异议，认为短信不是自己发的。
对陶某某递交的证据，王某某对其真实性无异议，但认为该证据为传来证据，无法达到证明目的。
本院认证意见如下：王某某递交的证据1、2、3，因陶某某无异议，故予以认定；对证据4、5的真实性，亦予以认定。对陶某某递交证据的真实性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：王某某、陶某某于2011年10月20日登记结婚，未生育子女。婚后因琐事双方产生矛盾。2012年2月双方即分居，同年4月王某某曾向本院诉讼离婚，后被驳回。现因夫妻关系仍未改善，以致再度成讼。
婚前陶某某支付王某某彩礼19万元和数码相机一台。为此王某某购买了轿车一辆、黄金项链一条、黄金手镯一个、铂金戒指一枚、床上用品及双方衣物。
陶某某的婚前财产有：彩电二台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台及家具一套。
双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中王某某、陶某某婚后因琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通，导致矛盾不断激化，现王某某坚持要求离婚，而陶某某亦表示同意，足见夫妻感情确已破裂，故对王某某要求离婚的诉请，予以支持。审理中王某某自愿放弃对轿车、首饰、相机、床上用品的分割，与法不悖，亦予以支持。陶某某的婚前财产依法归其所有。鉴于陶某某要求王某某返还彩礼5万元，结合本案的实际情况，本院酌定王某某返还彩礼5000元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予王某某与陶某某离婚。
二、彩电二台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、家具一套及轿车一辆、黄金项链一条、黄金手镯一个、铂金戒指一枚、数码相机一台、床上用品归陶某某所有。
三、王某某于本判决生效后十日内一次性返还陶某某彩礼5000元。
本案诉讼费用200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1279号
原告：吴开近，女，1967年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告吴开近诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初10号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李增雄，男,1967年2月15日生，四川省荥经县人。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李增雄犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李增雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年11月3日16时50分许，被告人李增雄在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川TXX**号普通二轮摩托车由荥经县城区沿附渔路向龙苍沟镇方向行驶，行至附渔路1km+100m处时，与相同方向行驶的川TXX**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成川TXX**号摩托车驾驶人梅某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，李增雄血液中检验出酒精成分，其浓度为150.2mg/100ml。
2016年11月21日，被告人李增雄经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李增雄与受害人梅某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李增雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李增雄的身份信息、归案情况说明、荥经县公安局交警大队出具的情况说明、李增雄、梅某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、川TXX**号机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、荥公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第260号司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、社会评估调查报告、赔偿协议、证人梅某、胥某的证言、被告人李增雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李增雄犯罪后经传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人李增雄的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李增雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初10号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李增雄，男,1967年2月15日生，住荥经县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李增雄犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李增雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年11月3日16时50分许，被告人李增雄在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车由荥经县城区沿附渔路向龙苍沟镇方向行驶，行至附渔路1km+100m处时，与相同方向行驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车驾驶人梅某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，李增雄血液中检验出酒精成分，其浓度为150.2mg/100ml。
2016年11月21日，被告人李增雄经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李增雄与受害人梅某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李增雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李增雄的身份信息、归案情况说明、荥经县公安局交警大队出具的情况说明、李增雄、梅某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、荥公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第260号司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、社会评估调查报告、赔偿协议、证人梅某、胥某的证言、被告人李增雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李增雄犯罪后经传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人李增雄的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李增雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5523号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：叶建国，该行客户经理。
被告：张立新，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：杨红春，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张立新、杨红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国到庭参加了诉讼。被告张立新、杨红春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：被告张立新立即偿还借款本金10元、利息1223.54元（截至2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告杨红春承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月10日，被告张立新由被告杨红春担保从原告借款50000元，借款期限至2009年3月9日。借款到期后，被告张立新偿还原告部分借款本息。截至2010年6月20日，被告张立新尚欠原告借款本金10元、利息1223.54元未还。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；张立新贷款利息计算清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；张立新、杨红春身份证复印件、逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书。
被告张立新、杨红春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立新、杨红春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张立新、杨红春无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第080894号《保证担保借款合同》，合同约定：被告张立新向原告借款50000元，借款期限自2008年3月10日至2009年3月9日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨红春在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告张立新偿还原告部分借款本息。截至2010年6月20日，被告张立新尚欠原告贷款本金10元，利息1223.54元。2015年3月2日，原告向被告张立新送达了逾期贷款催收函，向被告杨红春送达了履行连带责任通知书，二被告均进行了签收。后被告张立新未归还借款本息，被告杨红春亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张立新并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张立新应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告张立新偿还借款本息，本院予以支持。因被告张立新在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨红春应依约对被告张立新的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告张立新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年3月10日至2010年6月20日的借款利息1223.54元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。
三、被告杨红春对被告张立新的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，公告费800元，由被告张立新负担。被告杨红春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 翟 红
代理审判员 党权泳
人民陪审员 马满利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洪民监字第6号
原审原告张会民，男，1962年9月4日出生，汉族，个体户，住所地山东省济宁市市中区。
原审原告张涵，女，1988年2月28日出生，汉族，个体户，住所地同上。
两原告共同委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原审被告傅江阳，男，1972年10月19日出生，汉族，个体户，住所地浙江省遂昌县。
原审原告张会民、张涵诉原审被告傅江阳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）洪民初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。
本案经本院审判委员会讨论认为，该案认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书执行。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 刘继军
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初969号
原告赵倩，女，1989年2月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告赵倩与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金30937元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月23日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元09层901号房屋，价款为515622元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金30937元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执5036号
申请执行人于刚，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇北村。
法定代表人周沛生，该村村主任。
关于申请执行人于刚与被执行人邳州市铁富镇镇北村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初5274号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邳州市铁富镇镇北村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于刚支付工程款8074.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。鉴于原告已预交，在履行付款义务时一并支付给原告。”
2016年10月8日，申请执行人于刚以被执行人邳州市铁富镇镇北村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行于刚与邳州市铁富镇镇北村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年七月七日
书记员 刘广福
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2743号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
委托诉讼代理人：马群，该公司员工。
被告：全京哲。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告全京哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年六月一日
书记员 曹佳慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9450号
原告：徐涛，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：江玲茜，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐涛与被告江玲茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月29日，被告江玲茜向原告出具借条一份。借条载明借款金额11000元，于订立本合同之同时，由原告给付被告。借款利息每万元月息200元。届期未能支付利息及本金的，被告除照付利息外，还应按每逾期一日向原告支付借款总额的5%作为违约金，直至还清本息为止。借条未载明借款期限。被告江玲茜未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江玲茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐涛借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告江玲茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初454号
原告：邓连碧，女，汉族，生于1953年1月23日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：李建涛，男，汉族，生于1990年12月29日，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山县支公司,住所地营山县城新北路66号。
负责人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告邓连碧诉被告李建涛、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓连碧及委托诉讼代理人龙开俊、人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告李建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓连碧向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、续治费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计人民币139713.85元；本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年4月16日7时40分左右，被告李建涛驾驶川R329**号普通两轮摩托车在营山县加气站外路段行驶时与正在路边工作的环卫工人邓连碧相擦刮，致邓连碧倒地受伤。邓连碧受伤住院的医疗费共计3万余元，其中保险公司支付1万元、邓连碧自行支付4086.85元，其余费用由李建涛支付。本次事故营山县公安局交通警察大队认定李建涛负全部责任，邓连碧无责任。经南充鼎正司法鉴定所鉴定邓连碧构成九级伤残、续医费9500元、误工期限240天、护理期限70天、营养时限90天。李建涛驾驶的事故车辆已在人保财险营山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告李建涛未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告人保财险营山公司辩称，对本次事故的真实性无异议。事故车辆仅在该公司购买较强险，保险公司在保险责任限额内予以赔付。误工期限应计算至定残前一日。保险公司已支付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费不应承担。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。原告在庭审中提交的医疗费发票及各方垫付的医疗费本院予以确认。被告李建涛驾驶的事故车辆投保事实予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费4086.85元（二被告支付的费用已在医疗费金额中扣除）、续治费9500元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费1590元，误工费4324元（94天×46元/天），护理费7000元（70天×100元/天），交通费酌情500元，残疾赔偿金89097元（26205元/年×17年×0.2），精神损害赔偿金10000元，合计127897.85元。被告人保财险营山公司在交强险责任范围内赔付原告邓连碧此次交通事故的费用110000元(已扣减预付医疗费10000元）；超出交强险部分，由被告李建涛全部承担此次交通事故的费用为17897.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在本判决书生效之日起15日内赔付原告邓连碧本次交通事故的费用110000元(已扣减预付医疗费10000元）；
二、被告李建涛在本判决书生效之日起15日内赔付原告邓连碧本次交通事故的费用17897.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元、鉴定费2800元，合计4347元，由被告李建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字549号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某甲，男，1970年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人付某甲于2012年9月25日17时许�驾驶无牌自卸货车沿220国道由南向北行驶至牡丹区都司骆屯桥北36米处，与被害人苗某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成苗某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人付某甲负此事故的主要责任。
被告人付某甲于2012年9月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某乙、李某、苗某甲的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜俊军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1210号
原告：陈文凯，住吉林省吉林市。
被告：陈金樑，住浙江省乐清市。
第三人：吉林省兴田置业有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区四川街****号伊利雅居**号楼*号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告陈文凯与被告刘捷、第三人吉林省兴田置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异44号裁定书，恢复对涉案网签在陈金樑名下的5套房屋的执行；2、本案诉讼费由陈金樑承担。事实和理由：陈文凯在申请执行吉林省兴田置业有限公司债务纠纷案件过程中，发现吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城由5套涉案房屋网签在陈金樑名下。经了解，吉林省兴田置业有限公司并未将涉案房屋出售给陈金樑，而是由吉林省兴田置业有限公司将涉案房屋抵押给案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司，并以包含涉案房屋在内的共计19套房屋以明显低价抵债给吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四人，本案陈金樑名下为5套房屋。陈文凯认为第三人在拖欠巨额债务的情形下，以明显低于市场价格的不合理低价将涉案房屋先抵押后抵债给陈金樑的行为，属于低价转移资产、逃避债务的行为，损害了陈文凯及其他债权人的合法权益，故陈文凯申请法院对涉案的5套房屋的查封并无不当。现陈文凯告诉来院，请人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，2013年11月12日、2014年3月20日，吉林省兴田置业有限公司与案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司签订两份《工程施工合同》。后因吉林省兴田置业有限公司拖欠吉林市海集建筑工程集团有限公司工程款，吉林省兴田置业有限公司自愿以其开发的兴田上城小区7号楼的19套房屋提供抵押担保。并将其网签备案到吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四个人名下。2015年10月29日，吉林省兴田置业有限公司未给付工程款，双方签订了《房屋抵账合同》，吉林省兴田置业有限公司同意将《房屋抵押合同》中的住宅作价抵账给吉林市海集建筑工程集团有限公司。庭审过程中，经本院调查了解，陈文凯以债权人撤销之诉向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，吉林市昌邑区人民法院正式立案受理并已经先行开庭审理。该案与本案的诉讼当事人相同，且诉讼标的方面本诉与吉林市昌邑区人民法院所立案件争议的法律关系的是指均系房屋买卖协议效力问题。其诉讼请求亦包含在吉林市昌邑区人民法院所立案件的诉讼请求当中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，由原告陈文凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 啸