wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00007号
原告：张继忠，男，1972年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴克进，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：唐太林，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张继忠诉被告吴克进、唐太林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张继忠及其委托代理人唐金应、被告唐太林到庭参加了诉讼，被告吴克进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继忠诉称：2014年10月16日吴克进以其次子吴某某在浙江省杭州市开办商标注册公司为由，向本人借款5万元，并口头约定每月按5分的利率计息，借款期限一个月，此借款由唐太林提供担保。上述借款到期后，本人催收未果，特起诉至法院，要求吴克进偿还借款5万元并按月息5分计收利息，唐太林对上述借款承担连带偿还责任。
张继忠针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明吴克进向原告借款5万元的事实及由唐太林为该款提供担保的事实；3、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
吴克进未提出答辩，亦未提交有关证据。
唐太林辩称：借款及担保属实。约定的利息为月息5分，本人已经支付了两个月利息。
唐太林针对其辩解，提供以下证据予以证实：
证明原件一份，证明担保人已经代借款人偿还两个月利息5000元的事实。
经过庭审举证、质证，张继忠、唐太林对相对方提供的证据均没有异议。
本院认证：张继忠、唐太林所举证据，相对方无异议，能够相互印证，客观真实，具有合法性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年10月16日，吴克进向张继忠借款50000元，并出具借条约定一个月内归还，担保人为唐太林。2015年4月1日，唐太林向张继忠偿还5000元。借款到期后，张继忠催要借款未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴克进向张继忠借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系，双方应当按约定行使权利、履行义务。张继忠陈述在向吴克进出借时，双方口头约定利息按月息五分计算，但并未提供充足证据予以证实，且借款人吴克进未到庭，法庭无法查明事实，对张继忠该陈述本院不予认定，双方之间借款应当视为没有约定利息。借款到期后，吴克进未按约定偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，张继忠要求吴克进支付逾期利息符合相关法律规定，吴克进应当从借款到期次日按人民银行同期一年期贷款利率年利率6%向张继忠支付逾期利息。因双方并未约定还款顺序，债务人应按先利息后主债务的顺序进行偿还，担保人唐太林于2015年4月1日偿还的5000元，应当先用于偿还借款本金5万元自2014年11月16日起至2015年4月1日的利息1125元（50000元×6%÷12×4.5），下剩3875元应用于冲抵借款本金。故吴克进应偿还借款本金46125元并自2015年4月2日起向张继忠支付逾期利息。唐太林作为担保人在吴克进出具的借条上签名确认，应承担相应的保证责任，因未对担保方式进行约定，视为连带责任保证。唐太林在承担保证责任后，依法对借款人享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴克进于本判决生效后十日内偿还原告张继忠借款46125元及逾期利息（利息自2015年4月2日起算至本判决确定清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告唐太林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴克进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙树峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5124号
原告：张宏飞。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告张宏飞与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏飞的起诉。
本案受理费已减半收取525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1072号
原告贾玉兰，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告何东生。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告何东启，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人�红香，河北匡合律师事务所律师。
原告何淑青。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告何福，成年，农民。
原告贾玉兰、何东生、何东启、何淑青诉被告何福农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾玉兰、何东生、何东启、何淑青诉称，何成海一家五口人（包括四原告、何成海五个人）在徐水县安肃镇何家店村共分得7.25亩承包地，其中刘家坟的承包地有1.3亩。2005年，何成海个人与被告签订了一份调解意见书，其中第一条约定何成海将刘家坟耕地交付被告耕种；第二条约定如果以后国家征占刘家坟这一块地，所得的国家赔偿款每人各的50%，青苗赔损收益归被告所有。2012年11月25日，何成海因病去世。由于该调解意见书中并未对被告耕种期限进行约定，四原告享有�时解除合同关系的权利，而且在签订调解意见书时，何成海在其他家庭成员毫不知情的情况下擅自对承包地中的财产权益进行处分的行为，严重损害了其他家庭成员的合法权益，属于无效民事行为。四原告在得知此调解意见书内容后，也曾多次找被告及何家店村村委会进行调解，要求被告返还诉争土地，但被告予以拒绝。为了维护四原告的合法权益，1、请求法院确认何成海与被告何福签订的调解意见书中第二项所约定的内容无效；2、要求解除何成海与被告何福签订的调解意见书中的第一项所约定的土地流转合同关系；3、要求被告返还诉争1.3亩承包地并恢复土地原状。
本院认为，原告以“何福”为被告提起民事诉讼主张权利，但本院无法通知“何福”应诉。原告不能提供证据证实“何福”明确存在，因此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（二）条之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉兰、何东生、何东启、何淑青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘晓丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第128号
申请执行人桐柏县水利局
住所地：桐柏县新华街40号
法定代表人李云飞，任局长。
被执行人王广军，男，1965年生。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2013）第22号行政处罚决定书，已向被执行人王广军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人王广军一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张志怀
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执116号
申请执行人陕西爱民矿山工程有限公司。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
被执行人陕西立鑫矿业有限公司。
法定代表人张文星，该公司总经理。
申请执行人陕西爱民矿山工程有限公司与被执行人陕西立鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）洛南民初字第00683号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日申请执行，申请执行标的280000元，案件受理费3125元，合计283125元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人的法定代表人张文星，因涉嫌犯罪被西安市雁塔公安分局羁押，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘志斌
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4324号
原告：李树生，男，1954年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙星，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李树生与被告孙星、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告李树生，被告孙星的委托诉讼代理人甘永军、被告李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、要求二被告给付借款利息18000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月10日，二被告找到原告，要求向原告借款100000元，用于偿还二被告的汽车贷款，被告李凯给原告出具了借据，原告于2017年5月12日，通过银行转账，给被告李凯的账户打入人民币100000元。二被告承诺尽快偿还借款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告李凯出具的借条1张，证明目的：原告给付被告借款100000元的事实；2、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单，证明目的：原告已经将借款打入被告李凯的账户。
被告孙星辩称，1、同意由法官核实原告的证据；2、不同意偿还借款利息；3、被告李凯已还车贷为由向外举债，超出的部分并没有用于夫妻婚后共同生活；4、被告李凯出具的借据是后补的，不排除是原告对被告的赠与行为。
经本院质证，被告李凯对原告提交的证据，均无异议。被告孙星对原告提交的证据1认为，该借据是由被告李凯后补的；对证据2予以认可。
经审理查明，原告与被告李凯系父子关系，二被告原系夫妻关系，于2017年11月3日由天津市宁河区人民法院判决离婚。2017年5月10日，被告李凯找到原告，要求向原告借款100000元，用于偿还被告李凯购买汽车的汽车贷款，被告李凯给原告出具了借据，原告于2017年5月12日，通过银行转账，给被告李凯的账户打入人民币100000元。后被告李凯将该款和向他人的借款共171800元打入购车的4S店，用于偿还汽车贷款。
本院认为，被告李凯向原告李树生借款用于偿还汽车贷款，原告通过银行转账给付被告李凯借款100000元，该借款的事实真实有效。天津市宁河区人民法院在（2017）津0117民初1543号民事判决书已经确认该笔汽车贷款补偿款171800元由二被告各承担50%，所以原告向被告李凯出借的用于偿还车贷的100000元，亦应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，在借款时双方没有约定利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告孙星提出李凯已还车贷为由向外举债，超出的部分并没有用于夫妻婚后共同生活，应由被告李凯自己承担的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见与本案无关，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙星、李凯于本判决书生效后十日内各偿还原告李树生借款50000元。
二、被告孙星、李凯对偿还上述借款承担连带责任。
三、驳回原告李树生其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告孙星、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许亚红
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付价款期内利息的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00091号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告韩继松。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告韩继松物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00091号
原告：武汉晟明物业管理有限公司
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：韩继松
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告韩继松物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3240号
原告林志雄，男，1935年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市口腔医院，住所地厦门市思明区吕岭路1309号。
本院在审理原告林志雄与被告厦门市口腔医院合同纠纷一案中，原告林志雄于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志雄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林志雄负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保12号
申请人：袁卫强，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李运田。
被申请人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李凯。
被申请人：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州隆鑫饮�有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：刘家付，该公司总经理。
被申请人：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李运田，该公司总经理。
被申请人：亳州云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
申请人袁卫强与被申请人李运田、李文华、李凯、李艳、亳州隆鑫饮片有限公司、亳州宝隆汽车销售服务有限公司、亳州云凯胜大汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币240万元的银行存款、公司股权、债权或等值的其他财产、财产权采取保全措施。申请人已经向本院提供其本人名下皖S×××××号北京现代牌小型普通客车一辆、坐落于亳州市谯城区汤王大道综合楼1单元402户（证号：房地权亳字第200800428号）房地产一处及申请人与担保人毛艳玲共同购买的坐落于亳州市谯城区元一时代广场南区4#楼第2单元1001号（合同备案号：W201307180022）房地产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文华所有的坐落于亳�市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元-301（证号：房地权证亳字第××）房地产一处予以查封；
二、对被申请人李凯所有的坐落于亳州市谯城区光明西路绿色家园小区8号住宅楼2单元203（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处予以查封；
三、对被申请人李艳拥有的亳州市隆凯汽车销售有限公司10%的股权予以冻结；
四、对被申请人李凯拥有的亳州宝隆汽车销售服务有限公司40%的股权予以冻结；
五、对被申请人李凯拥有的上海云凯汽车贸易有限公司的股权予以冻结；
六、对申请人袁卫强名下皖S×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封；
七、对申请人袁卫强名下坐落于�州市谯城区汤王大道综合楼1单元402户（证号：房地权亳字第200800428号）房地产一处予以查封；
八、对申请人与担保人毛艳玲共同购买的坐落于亳州市谯城区元一时代广场南区4#楼第2单元1001号（合同备案号：W201307180022）房地产一处予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人袁卫强预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年一月十九日
书记员 谭政东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2103号
原告：刘啟山。
被告：张举振。
原告刘啟山诉被告张举振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘啟山到庭参加了诉讼，被告张举振经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘啟山起诉称，被告张举振分别于二〇一一年十一月九日、二〇一一年十一月二十一日向原告借款5万元和3万元，两次合计共借款8万元，借款期限分别为20天（到期后又续期30天）和30天，约定月利息为2.5%，该借款由刘宝成、艾永成提供连带担保。对于二〇一一年十一月九日的借款被告偿还了20个月的利息，对于二〇一一年十一月二十一日的借款被告偿还了18个月的利息，上述借款及剩余利息经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告张举振和担保人刘宝成、艾永成立即归还原告借款8万元及利息。之后，由于担保人刘宝成还给原告4万元，担保人艾永成还给原告2万元，原告撤回了对二担保人的起诉，将诉讼请求变更为要求被告张举振支付借款2万元及利息。
被告张举振未答辩。
经审理查明，二〇一一年十一月九日，被告张举振向原告借款5万元，刘宝成、艾永成为该借款提供连带担保，借款期限为20天（到期后又续期30天），利息为月息2.5%，被告结息至二〇一二年七月九日；二〇一一年十一月二十一日，被告张举振再次向原告借款3万元，刘宝成为该借款提供连带担保，借款期限为30天，利息为月息2.5%，被告结息至二〇一二年五月二十一日。案件审理过程中，担保人刘宝成还给原告4万元，担保人艾永成还给原告2万元，原告撤回了对二担保人的起诉，剩余2万元借款及利息至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告刘啟山与被告张举振之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告张举振应当向原告偿还2万元借款及利息。《担保借款合同》中约定了月息2.5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张举振偿还原告刘啟山借款2万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年五月二十二日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、保全费400元由被告张举振负担。原告已预交，被告在履行时增加2430元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本锋
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 田媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1242号
原告：何某某，经常居住地吉林省公主岭市。
被告：曹某某，住吉林省公主岭市。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年4月3日登记结婚，婚后感情一般，育有一子曹某甲，现年九岁。二人因家庭生活琐事经常发生口角，被告还打了原告。原、被告2013年12月13日分居至今。原告起诉过被告要求离婚，法院判决驳回了。原、被告家庭财产债权8.3万元，其中：曹丽华借款5万元、曹洪伟借款1.8万元、刘丽平借款3000元及价值6000元玉米，被告打工挣钱6000元。现二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子曹某甲归被告抚养，原告同意每年支付抚养费3000元，但要求探望孩子。诉讼费由被告承担。
曹某某辩称：不同意离婚。2013年12月份，其在外地打工，和原告在电话里吵架了，原告要求到公主岭市民政局离婚，一气之下将原告打了，后原告就走了。虽然其夫妻二人吵架，但并未影响夫妻感情。家庭财产部分债权属实，但都已收上来了，但钱款用于生活及孩子教育支出。婚生子曹某甲现年九岁上小学二年级。
经审理查明：原、被告于2008年4月3日登记结婚，婚后育有一子曹某甲，现年九岁。2013年，原、被告曾因琐事发生争吵。2014年4月21日，公主岭市人民法院就何某某诉曹某某离婚纠纷一案作出（2014）公民一初字第271号民事判决书，判决驳回何某某离婚请求。后原、被告双方分居至今。
原告未提供任何证据证实原、被告存在夫妻共同财产。因原、被告不同意调解致本案调解未成。
认定上述事实证据有：结婚证、民事判决书，并有各方当事人陈述佐证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告诉请与被告离婚，现有证据证实，本院于2014年4月作出（2014）公民一初字第271号民事判决，驳回何某某离婚请求后，双方至今分居已满一年以上，互不履行夫妻义务，依法可认定二人夫妻感情确已破裂。婚生子曹某甲一直由被告照管、教育，归被告抚养更利于其成长，但原告应依法支付抚养费。原告诉请分割夫妻共同财产，但未提供任何证据证实，故对其该项诉请，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告曹某某离婚；
婚生子曹某甲随被告曹某某共同生活，原告何某某应自2015年11月起于每月底前支付曹某甲抚养费300元，至曹某甲独立生活时止，原告何某某每月可探视曹某甲两次；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张文娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6423号
原告马中尉。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告周希娟。
被告周延贵。
被告周明伟。
原告马中尉与被告周希娟、周延贵、周明伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马中尉对被告周希娟、周延贵、周明伟的起诉。
案件受理费2300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 修 华
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初443号
原告熊明，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告谢亮，男，住四川省荣县。
被告福州顺丰速运有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人于国强，系该公司总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告熊明诉被告谢亮、福州顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊明以被告谢亮系履行被告福州顺丰速运有限公司的职务行为导致侵权事实发生，故应由被告福州顺丰速运有限公司承担相应的损害赔偿责任为由，于2016年5月19日向本院申请撤回对被告谢亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢亮的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊明撤回对被告谢亮的起诉。
本案案件受理费待结案时一并收取。
代理审判员 李心
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张菁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第187号
上诉人（原审原告）王付民。
被上诉人（原审被告）金惠祥。
原审第三人李庆友。
上诉人王付民因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王付民系木工，金惠祥经营房屋装潢生意。王付民、金惠祥之前比较熟悉，双方多次口头合作；款项结算时无书面支付或收款凭证。李庆友经营的小李车行，系绿能电动车在崇明县长兴镇凤滨路的加盟店。2011年2月底，李庆友加盟绿能电动车店，因加盟店由绿能电动车总公司统一装修，其介绍金惠祥负责门面装潢。工期约10天左右，包工包料，装修主要是背景墙、发光字、广告等工作。之后，李庆友已经与金惠祥进行结算，装修款给付完毕。
2014年6月26日，王付民诉至原审法院，请求判令：金惠祥支付材料款及人工费人民币（以下币种均为人民币）11，926元、误工费1，000元，共计12，926元。
原审审理中，王付民提出李庆友开庭中陈述不真实，但不同意对销货清单上李庆友笔迹的形成时间进行鉴定。
原审法院另查明，王付民、金惠祥在涉案装修工程之后，王付民、金惠祥与案外人又合伙共同参与装修工程。
原审法院经审理后认为，当事人就自己主张的事实依据负有充分举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。对王付民要求金惠祥支付11，926元装修款及误工费1，000元的诉请，原审法院难以支持，理由如下：第一，王付民提供的依据系自行计算的工程量清单，证人证言仅能证实王付民与证人间的工资结算方式，无法证明王付民、金惠祥间是否进行结算及具体的结算金额；第二，从王付民主张权利时间上，从涉案装修工程2011年3月初装修结束至今有三年时间，王付民亦未有向有关机关主张权利的依据；第三，从庭审中李庆友陈述中，李庆友委托金惠祥对店内进行装修，款项已经结清，王付民、金惠祥是否结算其不清楚；第四，庭审中李庆友对王付民提供的证明及销货清单的真实性亦提出异议。综上所述，王付民、金惠祥据以相互信任，采取口头的方式确定双方之间的权利义务，履行完毕后亦不采取出具收条等方式来及时清洁债权债务，金惠祥的辩称亦符合双方的交易习惯。原审法院据此作出判决：王付民要求金惠祥给付12，926元的诉请，不予支持。
原审判决后，上诉人王付民不服，向本院提起上诉称：上诉人提供的各项费用清单上有送货人及李庆友的签名。金惠祥和王付民是口头协议，金惠祥让王付民找几个人做李庆友车行的工作，材料由王付民垫付。车行的木工活是王付民做的，油漆活是王付民叫王多辉做的。李庆友也证明车行里面的活确实是王付民做的。2011年3月，做了十几天工程就结束了，在此后，双方也合作过5个工程，也都是口头协议，涉及工程款3万多，但都没有结算，金惠祥承诺年底付款。综上，上诉人请求二审法院支持王付民在原审中的诉讼请求，或者将本案发回重审。
被上诉人金惠祥辩称：王付民是做木工的，2011年租住在被上诉人父母家，因为其一直未付租，去年被上诉人父母起诉王付民，后胜诉。王付民一直用王爱民的假名，可以看出其动机不良。被上诉人介绍王付民在小李车行做点工。2011年8月，上诉人收的2，000元中包含了小李车行的900元点工费。车行其他木工活都是姓浦的木工做的。原审时李庆友当庭陈述王付民让他签的是空白单子，内容是王付民后填的。材料是被上诉人买的，但时间太长，单据找不到了。王付民的起诉也过了诉讼时效。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李庆友述称，坚持原审的意见。自己仅在一张收货单上签字，其余收货单均是这次和其他签名一起补签的。“小李行”材料下的签名均是在王付民提供的白纸上签字。当时王付民拿了些小李车行的照片找到其，称要粘在白纸上，证明这些活是王付民做的。自己觉得打工不容易所以给他签了，写了“以上的活确是王付民做的正人李庆友”。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王付民起诉金惠祥欠付其工程款和材料款，但其并未提供对方签字的工程结算单，仅提供自己书写的费用清单、李庆友的证明及其他证人证言。李庆友书写的证明及在相关材料上的书写和签名，李庆友均表示只在空白纸上签名，对王付民提供的证据材料并不认可，故对王付民提供的这些证据的证明效力本院难以认定。王付民提供的其他证人证言虽对王付民陈述的某些事实予以认可，但并未形成完整的证据链能够证明金惠祥尚欠王付民工程款11，926元未结清。原审法院根据本案查明的事实及王付民提供的证据，认为王付民举证不利，应承担相应不利的诉讼后果，未支持王付民的诉讼请求并无不当。二审中王付民亦未提供充分确凿的证据证明其主张，故其上诉请求难以得到法院支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币123元，由上诉人王付民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年九月三十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第602号
原告张淑环，女，1974年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告农乃（张农乃），男，1963年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告张淑环诉被告农乃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑环、被告农乃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告张农乃从我处借款12580.00元，约定2014年12月前还款，到期后一直未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金12580.00元及2014年12月份和2015年1月的利息400.00元即可，本利合计12980.00元，诉讼费由我自己承担。
被告农乃承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示没有经济能力，无法偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张农乃于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑环本金12580.00元、利息400.00元，本利合计12980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取57.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年二月九日
书记员 秀娟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第179号
上诉人（原审被告）平凉市崆峒区人民政府，住所地平凉市崆峒区西大街23号。
法定代表人赵小林，该政府区长。
被上诉人（原审原告）马实生。
上诉人平凉市崆峒区人民政府因房屋行政征收一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于该法院对本案是否具有管辖权的问题，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”的规定，本案属于该法院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于该法院自由裁量权的范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款（三）项之规定，裁定驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
上诉人崆峒区人民政府上诉称，一审法院以房屋征收决定公告系行政诉讼受案范围问题，不属管辖权异议范畴，不予审查是错误的。一审法院认为是否移交本辖区基层法院受理属于自由裁量权范围，上诉人无权提出异议的理由不能成立。本案一审由基层人民法院审理更符合法律规定和当事人的客观实际。请求撤销一审裁定，裁定本案不予受理或者移送平凉市范围内其他基层人民法院审理。
被上诉人马实生辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，行政诉讼的管辖权异议，是指行政诉讼的当事人，对受理起诉法院的管辖权提出的异议。本案中上诉人称所作出的房屋征收决定公告不可诉的问题，不属管辖权异议，一审法院对此不予审查是正确的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”该法第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂案件。”《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”。上诉人所在地为平凉市崆峒区，根据上述管辖的规定，本案一审依法应由平凉市中级人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”即是否将自己管辖的第一审案件移交下级法院审判是法律赋予上级法院根据案件具体情况自己决定的权力，并非其法定义务。本案中一审法院决定自己审理本案，并不违反法律规定。
综上，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 冯 江
代理审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵静莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第526号
原告徐金贵，男，1966年12月28日生，汉族，寿光市古城街道尚家庄村村民。
被告李德明，男，寿光市洛城街道闫家村村民。
被告李德祥，男，1964年11月1日生，汉族，寿光市洛城街道闫家村村民。
被告吕连春，男，寿光市稻田镇西稻田村村民。
原告徐金贵诉被告李德明、李德祥、吕连春民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金贵到庭参加诉讼，被告李德明、李德祥、吕连春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金贵诉称，2011年5月16日，被告李德明经被告李德祥、吕连春担保，向原告借款100000元。约定同年6月16日归还，若逾期还款，需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。该款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款本金100000元，支付利息，并承担诉讼费。
被告李德明、李德祥、吕连春未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，被告李德明向原告借款100000元，由被告李德祥、吕连春承担连带保证责任。约定同年6月16日归还，若逾期还款，需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。该款到期后，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李德明之间的借款合同、与被告李德祥、吕连春之间的保证合同合法有效。被告李德明借款后，未按约返还借款，已构成违约，原告依据借条向其主张借款及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德祥、吕连春作为保证人，应按照约定的保证方式和担保法规定的保证范围对被告李德祥借款本金及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李德明追偿。被告李德明、李德明、吕连春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德明返还原告徐金贵借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年6月17日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李德祥、吕连春对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李德明、李德祥、吕连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
审 判 员 刘 金 涛
代理审判员 侯 英 杰
二〇一三年三月八日
书 记 员 肖树栋1
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0002号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年5月10日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，小学文化，无业。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月29日被判处有期徒刑九个月；于2011年9月15日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；于2013年8月5日被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，于2013年10月19日刑满释放。被告人ＸＸ因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）981号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年8月24日下午，被告人ＸＸ先后至苏州市姑苏区许屋村2户，采用螺丝刀撬锁的方式，入户窃得被害人肖某某及被害人钱某某放在家中现金共计人民币3000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年8月24日下午，被告人ＸＸ先后至苏州市姑苏区许屋村2户，趁室内无人之机，采用螺丝刀撬挂锁的方式，入户窃得被害人肖某某及被害人钱某某家中现金共计人民币3000元。
另查明：
2013年10月22日，被告人ＸＸ在苏州市吴中区郭巷镇某宾馆302房间被民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月；于2011年9月15日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；于2013年8月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，于2013年10月19日刑满释放。
对以上事实，被告人ＸＸ当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人ＸＸ在公安机关的供述、被害人肖某某、钱某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录、（2013）苏公姑痕检字第4023号物证鉴定书、（2011）相刑二初字第0172号刑事判决书、（2013）吴刑二初字第0240号刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过予以佐证。常住人口基本信息、户籍证明证实被告人ＸＸ的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人ＸＸ对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人ＸＸ退还赃款人民币三千元，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一四年一月七日
书记员 夏碧琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初72号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月27日被刑事拘留，同年12月31日日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时50许，被告人孙某见被害人曹某在武威市凉州区建设银行武威分行南街支行ATM机上取款后未退卡，遂冒用其银行卡继续在ATM机上分二次取出现金5500元。案发后，公安机关从孙某处追回赃款现金5500元已发还曹某。
上述事实由立案决定书、被害人陈述及报案、银行交易明细、扣押笔录及领条、指认笔录、被告人等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，退还赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡红梅
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监148号
申请执行人：高某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人：康某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人高某某与被执行人康某某离婚纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2012）小民初字第1118号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7264号
原告杭州法眼商务信息咨询有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-113。
法定代表人周华斌，总经理。
委托代理人（特别授权）戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈丹奇，员工。
被告天台铭城物业管理有限公司,住所地浙江省天台县始丰街道新城国际大厦一层。
法定代表人高银燕，总经理。
委托代理人（特别授权）陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
本院在审理原告杭州法眼商务信息咨询有限公司诉被告天台铭城物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告杭州法眼商务信息咨询有限公司于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州法眼商务信息咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州法眼商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1917元，减半收取人民币958.50元，由原告杭州法眼商务信息咨询有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 郝莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01039号
原告熊某，自由职业。
被告谭某，个体工商户。
本院在审理原告熊某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告熊某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 婉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第641号
原告孟照强，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省渑池县。
委托代理人田新华，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所实习律师，特别授权。
被告付法洋，男，汉族，1971年9月6日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告巫显丽，女，汉族，1974年3月29日生，住直同付法洋，
二被告共同委托代理人白吉平，河南荣信律师事务所律师，特别授权。
原告孟照强诉被告付法洋、巫显丽提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照强及其委托代理人狄龙，被告付法洋、巫显丽之共同委托代理人白吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照强诉称：2012年11月15日，原告在为被告工作时不慎砸伤腰部，后送往医院治疗，经诊断为L1椎压缩骨折，并进行了L1椎内固定术。原告住院17天后出院，出院六个月后需进行第二次手术除去内固定。原告第一次出院时曾与被告达成协议：1、由被告一次性支付原告第一次住院期间和疗养三个月的各项费用共计13000元；2、双方对原告伤情进行伤残鉴定，若构成伤残，由被告给予原告伤残补偿金；3、被告承担原告第二次手术产生的各项费用。协议达成后，被告依照协议履行了第一项内容，但在原告做完第二次手术后，双方对鉴定机构的选择和第二次手术的赔偿问题难以达成一致。故原告诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告残疾赔偿金30099.76元（暂按九级计算）；2、被告赔偿原告第二次手术造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计约40000元（具体数额待鉴定后确定）；4、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告付法洋、巫显丽共同辩称：原告对本次事故的发生存在重大过错，应承担主要责任；2、二次手术的误工费没有依据；3、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：原告一直随被告付法洋、巫显丽的打井队干活。2012年11月15日，在组装井架时，原告坐在井架上，后井架上方的钢丝绳脱落，造成原告受伤。后原告被送至河南省洛阳荣康医院就诊，经诊断为：L1椎压缩骨折。原告自2012年11月16日至2012年12月3日在该院住院，期间共支出医疗费4766.37元、医疗器械费19436元（此两项费用均由被告垫付），陪护一人。后原告又支出医疗费324.3元。2012年12月10日，二被告（即甲方）与原告（即乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方一次性支付乙方第一次住院期间和疗养3个月当中的所有费用（含交通费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费等）共计壹万叁仟元；2、乙方出院疗养3个月后，甲乙双方共同对受伤者做伤残鉴定，若构成伤残，按法律规定给予乙方伤残补偿金；3、乙方需要的第二次手术费用（含交通费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费等）到时由双方协商，并由甲方承担；……5、甲、乙方双方达成协议后，对相关事宜已无异议，双方不再主张任何权利。后二被告给付原告13000元。2013年7月24日，为取出内固定，原告又至河南省洛阳荣康医院住院，并于2013年8月14日出院。原告此次住院期间，共支出医疗费3673.27元，陪护一人。原告出院后，原、被告对鉴定机构的选择及第二次手术的赔偿问题产生分歧。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金30099.76元（暂按九级计算）；2、被告赔偿原告第二次手术造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计约40000元（具体数额待鉴定后确定）；4、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。在案件审理过程中，原告就其伤残等级申请鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年4月9日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为孟照强为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。2014年5月21日，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告第二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计91113.2元。
另查明：原告系农村户口。原告称其月收入5000元，被告则认为原告月工资为2000元，原告所称的5000元包括加班费、奖金等。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：原告孟照强随二被告干活时受伤，二被告应当承担赔偿责任，鉴于本案原告本人未尽到安全注意义务，存在一定的过错，可适当减轻二被告的责任，本院酌定由二被告承担60%的赔偿责任。原、被告2012年12月10日所签协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，该协议第一条约定的关于原告第一次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用，被告已按协议书约定履行完毕，故对此部分费用不再划分责任比例，本院在本案中也不再处理。对原告第二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费及残疾赔偿金由于2012年12月10日原、被告所签协议书中并未明确约定，故对此项费用的合理部分，由二被告承担60%的赔偿责任。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按30元／天、10元／年计算21天。关于误工费，因原、被告对原告月工资存在分歧，且除了录音证据外无其他证据相印证，故可依据2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按原告要求201天计算。关于护理费、应按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算21天。关于交通费，原告要求700元过高，本院酌定按20元／天计算21元。关于残疾赔偿金，应按河南省农村居民人均纯收入标准计算20年。关于精神损害抚慰金，原告要求20000元过高，本院酌定6000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告付法洋、巫显丽赔偿原告孟照强医疗费2398.54元（3997.57元×60%）、营养费126元（10元／天×21天×60%）、住院伙食补助费378元（30元／天×21天×60%）、护理费888.3元（25379元／年÷12个月÷30天×21天×1人×60%）、误工费8502.3元（25379元／年÷12个月÷30天×201天×60%）、交通费252元（20元／天×21天×60%）、残疾赔偿金18059.86元（7524.94元／年×20年×20%×60%）、精神损害抚慰金6000元，共计36605元，被告付法洋、巫显丽本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告孟照强的其他诉讼请求。
如被告付法洋、巫显丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元、鉴定费700元、鉴定检查费140元，共计1610元，原告负担270元，被告付法洋、巫显丽负担1340元（被告付法洋、巫显丽负担部分，原告已垫付，执行时由被告付法洋、巫显丽给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年九月三十日
代书 记员 司纤纤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第400号
原告史建平。
原告王金凤。
以上两原告委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽。
被告葛锡萍。
原告史建平、王金凤诉被告葛锡萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告史建平、王金凤的委托代理人宋文斌、张亚丽，被告葛锡萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史建平、王金凤诉称，2013年5月8日7时02分左右，葛锡萍持证驾驶苏D×××××轿车与史建平驾驶二轮摩托车（带乘王金凤）碰撞，发生交通事故。2013年7月19日，原、被告双方就该事故经溧阳市人民调解委员会主持调解达成协议，被告尚欠原告史建平赔偿款3842元、王金凤赔偿款3300元未能支付，故两原告诉至法院，要求被告支付该损失。
被告葛锡萍辩称，我当时同意原告到保险公司报销后再赔偿两原告的损失，现原告说话不算话请了律师来起诉我，我对此不服。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年5月8日7时02分左右，葛锡萍持证驾驶苏D×××××轿车沿溧阳市城中路自北向南行驶至溧阳市平陵中路与城中路路口左转弯时与史建平驾驶的由东向西直行的二轮摩托车（带乘王金凤）发生碰撞，造成车辆损坏，史建平与王金凤受伤。该事故经公安交警部门处理，认定葛锡萍承担事故主要责任，史建平承担事故次要责任，王金凤不承担事故责任。2013年7月19日，原、被告双方就该事故经溧阳市人民调解委员会主持调解达成协议，协议中明确：被告葛锡萍应赔偿史建平医药费用3465.5元（已付）、误工费3842元、摩托车修理费315元（已付）、交通费36元（已付），合计人民币7658.5元（已付3816.5元），尚欠3842元；赔偿王金凤医药费用2609.5元（已付）、误工费3300元、交通费20元（已付），合计人民币5929.5元（已付2629.5元），尚欠3300元；上述款项于2013年8月10日前履行完毕。同时还明确原告史建平于2013年8月10日前应赔偿被告葛锡萍车损费800元。原告史建平于2013年7月19日支付被告葛锡萍车损费800元。嗣后，由于被告未能支付尚欠两原告的其余损失，故两原告诉至本院，要求被告支付该损失。庭审中，被告认为原告史建平没有付过800元的车损费，对此未能提供证据证明。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、溧阳市人民调解委员会出具的调解协议书、被告收到史建平800元车损费的道路交通事故经济赔偿凭证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，且应当遵守诚实信用原则。本案原、被告发生交通事故后经交警部门处理，且双方经溧阳市人民调解委员会主持自愿达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律及社会公共利益，故调解协议的效力是合法有效的，该协议从双当事人签字起即具有法律约束力，协议的一方非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。在调解协议签订后，原告史建平已经按照约定支付了被告葛锡萍的车辆修理费800元，由原告提供的被告签收的道路交通事故经济赔偿凭证佐证。现被告未能按照调解协议的要求全面履行赔付义务，引起本案讼争，应负全责。被告尚欠原告史建平赔偿款3842元，尚欠原告王金凤赔偿款3300元是事实，本院依法予以确认。由于双方意见不一，未能达成调解协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十七条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告葛锡萍应于本判决生效之日起10日赔偿原告史建平3842元，赔偿原告王金凤3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告葛锡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋亚敏
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00212号
原告：王文生，男。
被告：冯广州，男。
被告：赵勇，男。
被告：王海，男。
原告王文生与被告冯广州、赵勇、王海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王文生、被告王海到庭参加诉讼，被告冯广州、赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯广州因装修房屋缺少资金，于2014年9月21日向原告王文生借款五万元并约定利息，赵勇、王海承担连带保证责任，双方约定2014年10月21日还清。借款到期后，被告未还款，故诉至法院请求判令被告偿还本金及利息。
被告王海辩称：承认为冯广州担保，但对借款金额有异议。
被告冯广州、赵勇未答辩。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借条、收条及担保书各一份，证明2014年9月21日，被告冯广州向原告王文生借款5万元，双方约定还款时间为2014年10月21日，利息按每月2分计算。被告冯广州向原告王文生出具了借条及收条。被告赵勇、王海向原告王文生出具了保证书，承诺为该借款承担连带保证责任。
被告王海质证：对担保书无异议，承认为冯广州借款提供担保。感觉借条上的字不是冯广州签的。
被告冯广州、王海、赵勇围绕本案争议焦点未提供证据。
本院对以上证据综合认证如下：被告王海对原告提供的证据的真实性无异议，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2014年9月21日，被告冯广州向原告王文生借款5万元，双方约定还款时间为2014年10月21日，月利息为2%。被告冯广州向原告王文生出具了借条及收条，被告赵勇、王海向原告王文生出具了保证书，承诺为该借款承担连带保证责任。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条、收条可证明原告与被告冯广州之间的借贷合同成立并生效，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵勇、王海出具担保书，应承担连带保证责任。被告冯广州、赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告冯广州、赵勇自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯广州于本判决生效后十日内给付原告王文生借款5万元，并自2014年9月21日起按月利息2%支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵勇、王海对以上债务承担连带给付义务。若被告赵勇、王海承担保证责任后，有权向被告冯广州追偿。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 建 伟
代理审判员 运 佳 明
代理审判员 杨 琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓丽（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02753号
上诉人（原审被告）北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人武绍忠，总经理。
委托代理人黄振华，男，1981年7月17日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）靳凯，男，1983年3月10日出生。
上诉人北京亚通房地产开发有限责任公司因与被上诉人靳凯商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京亚通房地产开发有限责任公司于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京亚通房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京亚通房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费2930元，由北京亚通房地产开发有限责任公司负担（于收到本裁定书后七日内交至原审法院）。二审案件受理费1465元，由北京亚通房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚勇超
代理审判员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈烁琳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第140号
上诉人（原审被告）洪雅县金斛酒业有限公司。
法定代表人王剑，执行董事。
被上诉人（原审原告）武金喷，男，43岁。
上诉人洪雅县金斛酒业有限公司（以下简称金斛公司）因与被上诉人武金喷民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，金斛公司因需要资金，于2013年10月18日向向武金喷出具借条一份载明，金斛公司借到武金喷人民币100万元，月利率按2%计算，每月18日之前支付当期利息2万元正，借款期限为6个月。借条上加盖了金斛公司财务专用章，法定代表人王剑在借条上签字。同年12月3日金斛公司向武金喷借款7万元，12月10日金斛公司又向武金喷借款2万元。金斛公司向武金喷出具的2份收据上加盖了金斛公司财务专用章。后因金斛公司未按约支付借款本金和利息，武金喷多次要求其偿还借款未果，遂提起诉讼。庭审中另行查明：1、武金喷自诉100万元借款中，因股权转让后注册资金变更为60万元，武金喷应当履行出资金额为24.5万元，故100万元借款在庭审中变更为75.5万元；2、因审计支出的费用1万元，庭审中武金喷自愿在借款9万元中扣除，即2份收据中的借款金额变更为8万元，且该8万元武金喷认为未约定利息，自愿放弃计算利息。对武金喷变更的上述二项请求，金斛公司无异议。
一审认为，本案中，金斛公司对借款事实认可，庭审中，武金喷自认应当扣除自己的股权出资额24.5万元，故借条中的100万元借款其诉讼请求变更为75.5万元，金斛公司无异议。因该笔借款双方已经约定利息为按月利率2%计算，因此，对借款75.5万元以月利率2%计算利息符合双方的约定和法律规定，即利息以本金75.5万元从2013年10月19日起计算至实际偿还该借款本金之日止。2份收据中的借款金额9万元，武金喷自愿扣除因审计支出的费用1万，诉讼请求变更为8万元，且自认该8万元因未约定利息，其放弃计算利息。武金喷系对自己的实体权利的处分，其意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，该院予以准许。至于金斛公司提出一是借款100万元中的50万元系增加注册资金；二是武金喷任总经理期间，两份收据中其中有1万元为审计费用；三是因审计后公司为亏损，武金喷便采取非法手段获取了公司票据，填写了金额作为借款；四是公司的车辆被武金喷占用，要求武金喷返还或折价抵偿借款，若车辆造成的各项损失，均由武金喷承担；五是本案争议的借款均是武金喷任总经理期间支出了，金斛公司要提出反诉。对此，该院认为，金斛公司提出的上述五点抗辩理由，除第一点部分抗辩理由和第二点抗辩理由与武金喷的自认相符外，其余三点抗辩理由因未提出证据证明自己的主张，如要求武金喷返还车辆或折价抵偿借款，若因车辆造成的各项损失，均由武金喷承担的主张，因该主张与本案系不同的法律关系，在本案中依法不予支持。金斛公司对上述抗辩理由所依据的事实可在证据充分时另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，金斛公司在庭审中辩称需提出反诉，但未向该院提交书面反诉状，即使提出反诉，本案中已经超过法律规定的提出反诉的时限，故本案中不予认定。遂判决：一、由被告洪雅县金斛酒业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武金喷借款本金人民币75.5万元和利息［利息以本金75.5万元，按照双方约定的月利率2%从2013年10月19日起计算至实际付清借款本金75.5万元之日止］。二、由被告洪雅县金斛酒业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武金喷借款本金人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为7935元，由原告承担2960元，被告承担4975元。
上诉人金斛公司上诉称，第一笔借款75.5万元应当扣除武金喷承诺收购股份的补偿金10万元；武金喷在公司经营期间给公司造成了损失，应该从其主张的借款中扣除。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以改判。
被上诉人武金喷辩称，上诉人共向其借款109万元，经被上诉人多次催收，上诉人拒绝偿还，被上诉人不得以才提起诉讼。原审庭审中，被上诉人自愿将100万元借款的主张变更为75.5万元，将9万元的借款变更为8万元并放弃利息的主张。上诉人的上诉理由并非事实，其主张不应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案中，上诉人金斛公司认可向被上诉人武金喷借款75.5万元并约定按月利率2%计算利息，借款8万元未约定利息，双方之间形成合法有效的借贷关系，上诉人金斛公司应履行还款义务。上诉人金斛公司主张第一笔借款75.5万元应当扣除武金喷承诺收购股份的补偿金10万元的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持；上诉人金斛公司主张武金喷在公司经营期间给公司造成了损失应该从借款中扣除的请求，因其主张的损失与本案非同一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，上诉人金斛公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人金斛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
代理审判员 阚 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 兰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1839号
原告王某某，女，汉族，1988年3月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李尾芹、刘思涵（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告翁某某，男，汉族，1980年12月8日出生，住福州市台江区。
原告王某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员陈维涛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李尾芹、刘思涵到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经人介绍与被告认识，于2012年11月20日到台江区民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，经人撮合，草率结婚，原被告之间感情基础薄弱。婚后双方性格不合，无共同语言，未能建立起真正夫妻感情。现原被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告为解除无情婚姻之痛苦，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生女翁某甲归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月经人介绍认识，2011年4月建立恋爱关系，后于2012年11月20日在福州市台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。婚后于2013年9月2日生育一女翁某甲。诉讼中原告王某某陈述，其与被告分房居住半年，但未分居生活。现原告王某某以双方性格不合为由诉至本院，请求与被告翁某某离婚。因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并结为夫妻，婚后双方育有一女，婚姻有一定的感情基础，未达法定的离婚情形。婚姻中夫妻双方因沟通问题发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与了解，同心协力经营婚姻和家庭，尚有和好的可能。原告以双方感情破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，以更加谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈维涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 羽
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第311号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，厨师。因本案于2014年5月10日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月15日被本院取保候审。
辩护人李峰，浙江天复律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1195号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月10日1时38分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车沿本市上塘路由北向南行驶至上塘路霞湾巷路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为109.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻并适用缓刑处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王敏华
二〇一四年五月三十日
代书 记员 吴 煜
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初98号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月4日被安新县公安局监视居住，2016年5月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日12时许，被告人田某之子田小雄（在逃）与被害人王某乙因民事纠纷在安新县人民法院大门口发生口角并抓打，后被告人田某与田小雄追打被害人王某乙、李某，致王某乙、李某受伤。经鉴定：王某乙的伤情属轻伤二级，李某的伤情属轻微伤。2016年6月2日双方达成协议，被告人田某一方赔偿被害人王某乙、李某经济损失16万元。被害人王某乙、李某对被告人田某一方表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某的陈述，同案人田小雄的供述，证人杜某、袁某、赵某、王某甲、贾某的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）182号、186号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，王某乙的住院病案，公安综合查询系统结果单，常住人口详细信息，调解协议、收条、谅解书为证。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2450号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告殷汉武，男，1980年1月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告殷汉武信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告殷汉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告分别办理了卡号为×××9902及卡号为×××3313的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡卡号为×××9902的信用卡透支余额6444.66元（其中本金4927.17元、利息1231.35元、滞纳金286.14元）及卡号为×××3313的信用卡透支余额59.66元（其中利息1.61元、滞纳金8.48元、其他费用49.57元）（以上利息、滞纳金、其他费用均暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷汉武未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日、2010年3月5日，被告殷汉武先后向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号分别为×××3313、×××9902的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告殷汉武在使用上述两卡期间发生透支，截至2013年12月24日尚欠卡号为×××3313的信用卡欠款59.66元（其中利息1.61元、滞纳金8.48元、其他费用49.57元），尚欠卡号为×××9902的信用卡欠款6444.66元（其中本金4927.17元、利息1231.35元、滞纳金286.14元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及当事人的庭审陈述为证。因被告殷汉武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告殷汉武向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告殷汉武在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷汉武应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3313的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款59.66元（其中利息1.61元、滞纳金8.48元、其他费用49.57元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），卡号为×××9902的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款6444.66元（其中本金4927.17元、利息1231.35元、滞纳金286.14元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告殷汉武应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告殷汉武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00528号
原告岳某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00615号
上诉人（原审被告）：温州宏发铜业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇海西路******号。
法定代表人：叶细仙。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苍南富力包装材料有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道**号。
法定代表人：鲍克挺。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
代表人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：陈风皓、胡丹夷，该行员工。
原审被告：苍南县龙港塑料有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇鼎盛大厦*幢***室。
法定代表人：陈庆如。
原审被告：陈庆如。
原审被告：黄苏莲。
原审被告：鲍克挺。
上诉人温州宏发铜业有限公司、苍南富力包装材料有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告苍南县龙港塑料有限公司、陈庆如、黄苏莲、鲍克挺金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
上诉人苍南富力包装材料有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。
上诉人温州宏发铜业有限公司以双方有和解意向为由，于2016年4月11日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苍南富力包装材料有限公司未依法交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。上诉人温州宏发铜业有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、上诉人苍南富力包装材料有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人温州宏发铜业有限公司撤回上诉；
三、双方当事人均按（2015）温瓯商初字第1127号民事判决书执行。
本案二审受理费88645元，减半收取44322.5元，由上诉人温州宏发铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方如意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第540、541号
原告：厦门高特高新材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区莲塘路，组织机构代码15515267-4。
法定代表人：汪美兰，总经理。
委托代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
被告：上海虹际通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号4幢426室，组织机构代码79566149-3。
法定代表人：陈卫。
被告：上海勤硕冷暖设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇场中路198号6幢103室，组织机构代码76222513-4。
法定代表人：蔡修荣。
被告：深圳泛华工程集团有限公司，住所地深圳市福田区景田北七街民华大厦5楼（限办公），组织机构代码19224180-1。
法定代表人：肖联文。
被告：深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区金田�2028号皇岗商务中心主楼6楼B，组织机构代码61886723-9。
法定代表人：陈小海。
本院在审理原告厦门高特高新材料有限公司诉被告上海虹际通风设备有限公司、上海勤硕冷暖设备有限公司、深圳泛华工程集团有限公司、深圳融发投资有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL200810071046.7）、侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200930171712.X）两案中，原告于2013年2月18自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门高特高新材料有限公司撤回起诉。
两案案件受理费法院减半收取人民币50元，由原告厦门高特高新材料有限公司负担，原告已向本院预交受理费人民币6600元，由本院退还原告多收的人民币6550元。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年三月五日
书 记 员 曾鸣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执67号
申请执行人：孙信升，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：柏少美，男，1977年6月出生，汉族。
本院在执行孙信升与柏少美民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询未发现柏少美有银行存款、住房公积金及车辆，到房产部门调查，也未发现柏少美有房产登记信息，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月三日
书记员 徐殿萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第493号
原告练洋，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告宋文甫，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（简称许昌ＸＸ公司），住所地：河南省许昌市。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人卢尧朋，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（简称保险公司），住所地：河南省许昌市。
负责人赵国志。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.三被告赔偿原告损失18，758.61元，包括：医疗费3840.09元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，护理费2000元，交通费162元，误工费9671.52元，停车费135元，吊车费100元，评估费200元，车辆维修费1050元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的不足部分，由被告宋文甫、被告许昌ＸＸ公司承担80%的赔偿责任。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月14日9时10分许，被告宋文甫驾驶豫K811**、豫K95**号挂重型牵引车沿珠海大道东往西行至南水油站（南通）路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车西往东发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告宋文甫负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告在事故发生时的工作单位是珠海智海建材发展有限公司，事故发生前12个月的月平均工资为2748.03元。原告与珠海市平沙北水实业总公司签订了一份《耕地租赁合同》，租期从2010年1月1日至2015年12月31日，耕地面积为7.82亩，租金为每年每亩250元。珠海市平沙镇前西社区居民委员会出具了《证明》一份，内容为：兹有我社区平铁生产队练洋，在该队承包耕地7.82亩，主要种植瓜菜类作物为生，自今年七月受伤后无法进行耕作劳动属实。
四、医疗费：原告为交通事故支出医疗费3840.09元。
五、住院伙食补助费：原告住院20天，原告主张按20天×50元／天=1000元计算，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费：医嘱要求原告加强营养，原告主张营养费600元，合理合法，本院予以支持。
七、护理费：医嘱要求住院期间陪护一人，原告要求护理费标准按100元／天计算，本院予以支持，因此，护理费为：20天×100元／天=2000元。
八、误工费：原告住院20天，2013年8月3日的医嘱建议原告全休半个月，2013年8月18日的医嘱建议原告全休三周，2013年9月4日的医嘱建议原告全休半个月，以上误工时间共计71天。至于误工费的计算标准，原告在珠海智海建材发展有限公司上班的收入为2748.03元／月，原告主张其还有耕种瓜菜类的误工损失，本院认为，原告提交的《耕地租赁合同》和珠海市平沙镇前西社区居民委员会出具了《证明》可以证实原告还从事瓜菜类作物的种植工作，原告的误工损失应当包括该部分的损失，原告要求按照2012年度国有同行业在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，本院予以采信，本院认为应当按照农业在岗职工年平均工资11，200元／年计算为宜，折算为每月平均工资为933.33元／月。综上，原告的误工费为：71天×（933.33元／月＋2748.03元／月）÷30天／月=8712.56元。
九、交通费：原告主张交通费162元，并提交相应票据予以证明，本院予以支持。
十、财产损失：原告支付的停车费135元、吊车费100元，属于因交通事故造成的直接财产损失，本院予以支持。原告为评估车辆损失支出的评估费200元以及维修车辆支出的车辆维修费1050元有发票、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及道路交通事故车物损失价格鉴定表予以佐证，本院亦予以支持。因此，原告的财产损失共计1485元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告宋文甫在原告治疗期间为原告垫付医疗费10，858.23元，原告主张的医疗费中未包括被告宋文甫垫付的部分。
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆豫K811**号牵引车的所有人为被告许昌ＸＸ公司，其为豫K811**号牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2013年3月21日0时至2014年3月20日24时；豫K811**号牵引车加入了许昌ＸＸ运输（集团）有限公司内部的车辆安全互助项目。
十三、其他需要说明的情况：被告宋文甫采用分期付款的方式从被告许昌ＸＸ公司购买豫K811**号牵引车及豫K95**号挂车，被告宋文甫挂靠被告许昌ＸＸ公司进行经营，是上述车辆的实际管理人及经营人。
判决结果
上述第四项至第六项费用合计5440.09元，应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，第七项至第九项费用合计10，874.56元应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，第十项的费用1485元为财产损失，应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，上述赔偿金额共计17，799.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练洋支付交通事故赔偿金人民币17，799.65元；
二、驳回原告练洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币268元，因适用简易程序减半收取为人民币134元，由被告宋文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱 全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 罗育君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01934号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告陶志华。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陶志华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年6月25日，被告尚结欠原告款项37174.13元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支款37174.13元，其中本金28250元、利息2892.95元、滞纳金6031.18元（利息、滞纳金暂计至2015年6月25日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3995元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡取款消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陶志华无答辩。
被告陶志华未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年5月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX306的信用卡。被告开卡后于2012年7月5日开始消费，截至2015年6月25日，被告尚结欠原告款项37174.13元，其中本金28250元、利息2892.95元、滞纳金6031.18元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3995元。
本院认为：经被告陶志华申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月25日，被告结欠原告借款本金28250元、利息2892.95元、滞纳金6031.18元，合计37174.13元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金28250元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院予以支持；但律师费计算标准过高，本院依法调整至3587元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金28250元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息2892.95元、滞纳金6031.18元，2015年6月25日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告陶志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费830元，公告费690元，两项合计1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3751号
原告冯某某，女，1980年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告吴某，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李桂霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3702号
原告吴有群。
被告付志刚。
原告吴有群与被告付志刚离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，原告吴有群于2015年7月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴有群的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴有群撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴有群承担。
审判员 宋 奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜柯序
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00458号
原告：刘振华，男，生于1981年5月17日。
被告：闫伟，男，生于1988年2月6日。
被告：闫保平（系闫伟之父），男，生于1964年8月26日。
原告刘振华与被告闫伟、闫保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼。被告闫伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，被告闫保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘振华起诉称：原告与第一被告因干工程相识，2014年10月28日，第一被告以工程资金周转紧张为由，向原告借款，原告便与第一被告、第一被告的朋友赵丹鹏等人一起回到原告老家陇县城关镇东街村，征得第二被告同意后，原告借给第一被告现金20000元，第一被告出具借条一张，由其父第二被告作为担保人签名，约定2014年11月2日归还。借款到期后，第一被告�自觉还款。原告多次找二被告催要，但二被告以各种理由推诿，第一被告现下落不明。现原告起诉至法院，请求判令二被告清偿借款20000元。
原告刘振华向本院提交以下证据予以证明：1、被告闫伟出具的借条一张；2、证人赵丹鹏出庭证言；3、证人黄卫兵自书证言一份。
被告闫伟未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告闫保平未提交答辩状，亦未参加本案庭审，但本院与其谈话时陈述第一被告借钱的事情第二被告不知道，原告和几个小伙拉着第一被告到第二被告家中让第二被告在借条上签字，第二被告也不知道这条子是什么，也没见钱到的第一被告手里，现第二被告也联系不上第一被告。
原告刘振华向本院提交的证据1被告闫伟出具的借据及证人赵丹鹏、黄卫兵证言，证实闫伟向原告刘振华借款20000元的事实；本院与闫保平�谈话笔录，证实被告闫伟现下落不明。
经审理查明，原告与第一被告因干工程相识。2014年10月28日，第一被告以工程资金周转紧张为向原告借款，原告在征得第二被告同意后，第一被告向原告出具借款20000元的借条一张，约定2014年11月2日归还借款，由其父第二被告在担保人一栏签字，后原告给第一被告借款20000元。借款到期后，二被告未能及时还款，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推诿未能偿还，后第一被告下落不明。现原告起至法院，请求判令二被告清偿借款20000元
上述事实，有原告陈述，借据，证人证言，谈话笔录，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告和第一被告因借贷关系�成了合法的债权债务关系，第一被告应当按照约定及时清偿借款。第二被告在借条上保证人一栏签字，应视为对该笔借款承担连带责任保证，第二被告辩解自己对借款一事不知情理由缺乏事实依据，本院不予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、由闫伟于判决生效后10日内偿还刘振华借款20000元整；
二、闫保平承担连带清偿责任。
如果闫伟、闫保平未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 兰选证
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王永亮