wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2208号
原告：张某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告郭某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，孩子的抚养费由被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日在刘集乡民政所登记结婚，由于认识时间短，结婚基础差，婚后没有建立真正夫妻感情，被告没有尽到对家庭的责任，自2013年3月份分居至今，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告郭某1在法定期间未提交答辩状。
因被告郭某1在法定期间未提交答辩状，经听取原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
一、原、被告感情是否确以破裂是否准予离婚？
二、如果离婚，婚生男孩郭某2随谁生活更有利于其成长，抚养费如何承担？
三、原、被告有何夫妻共同财产？在哪里？如何分割？
针对本案的第一个调查重点，原告陈述，原告与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告与被告接触的很少，婚后发现被告眼睛和腿都有毛病，因我在单位把腿压伤，经济条件不好，经常发生矛盾，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。双方于2013年3月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。我于2015年2月6日、2016年1月5日向法院提起离婚诉讼，经景县法院（2016）冀1127景民初122号判决不准离婚后，双方一直未能和好，现请求法院依法判决离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、景县法院诉讼法票据两张，证明原告已经两次起诉离婚。
证据三、景县法院（2016）冀1127景民初122号民事判决书一份，证明夫妻感情已经破裂。
本院认证意见：原、被告结婚证一份、景县法院诉讼法票据两张、景县法院（2016）冀1127景民初122号民事判决书一份，因被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
针对本案的第二个调查重点，原告陈述，于××××年××月××日婚生男孩郭某2，就读于景县一中，现跟随原告生活。要求孩子随被告生活，抚养费由被告自理。
原告为证明其主张，提交郭某2身份证复印件一份。
郭某2于2016年10月29日向本院提交书面意见一份，内容为：父母离异后，我决定跟着我爸爸，我妈身体残疾，不能更好的给予我经济和精神支持，我考虑再三，认为他们离婚后也跟着我爸爸。
本院认证意见：郭某2身份证复印件一份，郭某2提交书面意见一份，因被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据及郭某2提交的书面意见的证明力予以认定。
针对本案的第三个调查重点，原告陈述，在被告郭某1处有夫妻共同财产：大洋摩托一辆、刘集乡小郭庄村房屋五间，另有空宅院一处、耕地二亩，原告放弃对上述共同财产的分割，给被告所有。
针对该调查重点原告无证据提交。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某2，现跟随原告生活。原告于2015年2月6日向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，2016年1月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀1127景民初122号民事判决，判决不准予原告张某与被告郭某1离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚。
原告主张在被告处有夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，且原告表示放弃对在被告处夫妻共同财产的分割。
本院认为：原、被告结婚近二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。为挽救原、被告的婚姻，2015年2月6日原告向本院起诉离婚后，经本院调解，原告撤回起诉，2016年1月5日原告向本院起诉离婚，本院于2016年3月15日判决不准予原、被告离婚后，双方一直未能和好。现原告再次向本院起诉离婚，称被告尽不到丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情破裂，且双方分居已达三年，经本院调解，原告坚持离婚，经原告三次起诉离婚，被告仍未能够促使双方和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩郭某2已经年满17周岁，其要求随被告郭某1生活，应当尊重其本人意见，这样更有利于其健康成长，原告对郭某2有给付抚养费的义务，根据当地人均生活消费标准，原告以每月给付400元抚养费为宜，自2016年11月1日至其独立生活为止。原告主张在被告处的夫妻共同财产，原告放弃分割，归被告所有，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某1离婚。
二、婚生男孩郭某2随被告郭某1生活，原告自2016年11月1日起每月给付400元的抚养费，至孩子十八周岁止。2016年11月、12月份的抚养费800元，原告张某于本判决生效后五日内履行完毕。自2017年1月1日起，每年的1月10日前付清本年度的抚养费。
三、在被告处的夫妻共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹政亮
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7441号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：义乌市之暖工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一期8号门C区3楼10街7699商位。
经营者：周杰依，女，1989年10月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市之暖工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人吴秋星、华韧竹和被告义乌市恒越工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、蒋资铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止复制、发行侵权产品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担为制止侵权行为合理费用共计10000元。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告公司员工于2011年3月完成的职务作品《小鸟站树首饰架》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2013年1月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2013-F-00000326，并通过自行销售的方式公开了作品。经原告调查发现，被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告义乌市之暖工艺品厂答辩称，原告未提供作品公开的证据，且其提供的公证书存在虚假，其收货的公证书载明所收到的货物不能证明是被告提供货物，证据链不完整，原告的诉请证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：
原告厦门市立方艺品有限公司于2013年1月8日向福建省版权局申请了涉案美术作品《小鸟站树首饰架》的作品登记，登记号为：闽作登字-2013-F-00000326。义乌市之暖工艺品厂，成立日期为2015年10月19日。原告的委托代理人于2017年3月7日在义乌市之暖工艺品厂开设在义乌市国际商贸城一期C区3楼10街7699店铺内订购了鸟树首饰等产品。
上述事实，有作品登记表、公证书、公证处封样侵权产品等证据在案证明，足以认定。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止复制、发行侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告厦门市立方艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙建英
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈佳慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13531号
原告：栾某某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 公进庆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4507号
上诉人（原审被告）:徐其修，男，汉族，1969年11月9日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴台镇河湾行政村卫生所。地址：郸城县吴台镇河湾行政村石庄村北。登记号：PDY02013X41162512D001
负责人：李仕梅。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
上诉人徐其修因与被上诉人吴台镇河湾行政村卫生所（以下简称卫生所）侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐其修及委托诉讼代理人李伟、被上诉人吴台镇河湾行政村卫生所的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其修上诉请求:1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人卫生所未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，其权利不应得到保护，上诉人在自己的责任田里挖藕池的行为，不构成对被上诉人侵权；2、原审判决上诉人在被上诉人墙外向北3米土地恢复原状无法律依据。
卫生所辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
卫生所向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告消除危险、恢复原状、填平与我诊所北边相邻的水池，并赔偿经济损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴台镇河湾行政村卫生所与被告徐其修承包地相邻，2017年4月被告在邻近原告卫生所主房后墙因建莲藕池开挖一个深约一米的水池，造成原告卫生所主房根基松动，后墙裂缝，给原告医疗经营及患者的生命安全造成了重大威胁，经多次找其协商未果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告恢复原状，消除危险，并赔偿经济损失10000元。
一审法院认为，被告徐其修以耕种为由在紧邻原告卫生所后墙部位开挖藕池，易引起原告卫生所主房地基松动，对原告卫生所主房造成一定的危险。为避免因此造成更大的人身及财产损失，被告应对此危险予以消除，被告提出原告卫生所房屋不合法，可向相关部门进行反映，由相关部门以职权进行处理，但并不能成为其可以给原告卫生所房屋及经营造成危险及妨碍的理由。因此，被告徐其修应当及时消除危险，对于其应当消除危险的方式，根据本案实际及日常常识，应以被告将自原告卫生所主房后墙起向北3米范围内的土地恢复原状为宜。对于原告其它诉请，证据不足，不予支持。判决：一、被告徐其修于本判决生效后立即消除危险，将自原告吴台镇河湾行政村卫生所北主房后墙外沿起向北三米范围内的土地恢复原状。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐其修负担。
二审期间，上诉人徐其修提交吴台镇河湾行政村证明一份，证明被上诉人卫生所占用上诉人徐其修部分土地。被上诉人卫生所对此不予认可。被上诉人卫生所提交现场照片两张，证明被上诉人没有占用上诉人的土地。上诉人徐其修对此不予认可。因双方所提交证据均不是新证据，且卫生所是否占用上诉人徐其修的土地已另案起诉，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条规定，相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危机另一方的建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中，上诉人徐其修在自己责任田里紧邻被上诉人卫生所后墙部位开挖藕池，易引起卫生所主房地基松动，对卫生所主房造成一定的危险，原审法院据此判决在一定范围内恢复原状并无不当，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于卫生所房屋是否为违障建筑，上诉人可向相关部门反映，由相关部门以职权进行处理，但并不能成为其可以给卫生所房屋及经营造成危险的理由。
综上所述，上诉人徐其修上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人徐其修负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十月十七日
书记员 申亮亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4507号上诉人（原审被告）:徐其修，男，汉族，1969年11月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴台镇河湾行政村卫生所。地址：郸城县吴台镇河湾行政村石庄村北。登记号：PDY02013X41162512D001负责人：李仕梅。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人徐其修因与被上诉人吴台镇河湾行政村卫生所（以下简称卫生所）侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐其修及委托诉讼代理人李伟、被上诉人吴台镇河湾行政村卫生所的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其修上诉请求:1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人卫生所未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，其权利不应得到保护，上诉人在自己的责任田里挖藕池的行为，不构成对被上诉人侵权；2、原审判决上诉人在被上诉人墙外向北3米土地恢复原状无法律依据。卫生所辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。卫生所向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告消除危险、恢复原状、填平与我诊所北边相邻的水池，并赔偿经济损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴台镇河湾行政村卫生所与被告徐其修承包地相邻，2017年4月被告在邻近原告卫生所主房后墙因建莲藕池开挖一个深约一米的水池，造成原告卫生所主房根基松动，后墙裂缝，给原告医疗经营及患者的生命安全造成了重大威胁，经多次找其协商未果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告恢复原状，消除危险，并赔偿经济损失10000元。一审法院认为，被告徐其修以耕种为由在紧邻原告卫生所后墙部位开挖藕池，易引起原告卫生所主房地基松动，对原告卫生所主房造成一定的危险。为避免因此造成更大的人身及财产损失，被告应对此危险予以消除，被告提出原告卫生所房屋不合法，可向相关部门进行反映，由相关部门以职权进行处理，但并不能成为其可以给原告卫生所房屋及经营造成危险及妨碍的理由。因此，被告徐其修应当及时消除危险，对于其应当消除危险的方式，根据本案实际及日常常识，应以被告将自原告卫生所主房后墙起向北3米范围内的土地恢复原状为宜。对于原告其它诉请，证据不足，不予支持。判决：一、被告徐其修于本判决生效后立即消除危险，将自原告吴台镇河湾行政村卫生所北主房后墙外沿起向北三米范围内的土地恢复原状。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐其修负担。二审期间，上诉人徐其修提交吴台镇河湾行政村证明一份，证明被上诉人卫生所占用上诉人徐其修部分土地。被上诉人卫生所对此不予认可。被上诉人卫生所提交现场照片两张，证明被上诉人没有占用上诉人的土地。上诉人徐其修对此不予认可。因双方所提交证据均不是新证据，且卫生所是否占用上诉人徐其修的土地已另案起诉，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条规定，相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危机另一方的建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中，上诉人徐其修在自己责任田里紧邻被上诉人卫生所后墙部位开挖藕池，易引起卫生所主房地基松动，对卫生所主房造成一定的危险，原审法院据此判决在一定范围内恢复原状并无不当，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于卫生所房屋是否为违障建筑，上诉人可向相关部门反映，由相关部门以职权进行处理，但并不能成为其可以给卫生所房屋及经营造成危险的理由。综上所述，上诉人徐其修上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人徐其修负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年十月十七日书记员  申亮亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1404号
原告：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽皖商物流集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚凤凤，总经理。
被告：姚凤凤，女，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠�蚌埠市经开区。
被告：姚山。
被告：叶振云。
被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：姚成，总经理。
被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：张孝纪，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
本院在审理原告王永兵诉被告安徽皖商物流集团有限公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结七被告银行存款102万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽皖商物流集团有限公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年四月八�
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1639号
上诉人（原审原告）：闫法国，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：闫振海，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人闫法国因与被上诉人闫振海财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫法国上诉请求：1、依法撤销乐陵市人民法院(2018)鲁1481民初359号民事判决；2、请求上级法院公平公正重新判决；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院审理程序不合法。上诉人已提交了见证人闫某的证人证言，一审开庭审理中书记员没有如实记录，法庭驳回诉讼请求，给上诉人造成了极大的损伤。被上诉人自己承认车来顺汽车美容店的承包金3万元，也承认了3万元没有交给我和前妻张宝芬，在我和张宝芬不知情的情况下将车来顺汽车美容店的工具和钱财拉回了老家，但法院也没有如实的记录和判决说明。
闫振海辩称，一审审理程序合法，应予维持。一审调解让我给上诉人20000元，我需要靠打工的收入还上诉人，书记员需要我的证件，我要去车上拿证件，回到法庭后不想调解了，接着就开庭了。我父亲与张宝芬开了一个汽车美容店，店主是张宝芬，我在这个店干了半年后，张宝芬想把这个店让我干，当时签了一份合同，承包费30000元，干了一年后就不干了，从来没有给张宝芬一分钱，因为生意不好，去了花销等各种消费，最后剩下6000元，我跟我对象商量，给张宝芬4000元。自己花钱买的洗车机拿回来了，其它什么也没拿，过后我听说张宝芬把店里的东西都转给别人了。
闫法国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告闫法国与被告闫振海系父子关系。2008年原告闫法国与案外人张宝芬同居生活期间，在北京经营“车来顺”汽车美容店，后张宝芬将该汽车美容店承包给被告闫振海经营，被告闫振海与张宝芬签订书面合同，约定承包费每年3万元。被告闫振海在经营一年后回乐陵生活不再经营该店。原告为了证实自己的主张提交了证人闫某证言一份，但虽证人未到庭，为查明案情在庭上主动与证人闫某电话联系，证人闫某称其证言内容是原告所写，其在不清楚内容情况下签的自己名字，且被告闫振海对原告所述及证据均不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，将承担对自己不利的后果。本案中原告未能提供其所主张50000元损失的计算依据及证据，且被告对原告的主张不予认可。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告闫法国的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫法国负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，除离婚案件外，调解并非是审理民事案件的必经程序，且需双方自愿，本案一审中经庭前调解但因被上诉人不同意导致双方未达成调解协议，后进行开庭，出具判决,并未违反法律的程序性规定。关于上诉人主张一审法院对其提交的闫某的证人证言及被上诉人承认没有交付3万元承包费并将店内工具和钱财拉回家的事实没有如实记录和说明的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案上诉人所提供的证人并未出庭，被上诉人对上诉人提交的证人证言也不认可，一审法院对该证据不予采信符合法律规定；另，本案案由为财产损害责任纠纷，上诉人诉求的内容为财产损失，被上诉人是否交纳承包费不属于本案审查范围，亦不影响案件的判决结果。对其他财产损失，上诉人没有提交有效的证据证明损失情况及计算依据，综上，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，合法有据。至于一审法院在判决中未对相关事项进行分析说明的问题，本院认为，释法说理是法院裁判文书的价值体现，提高法律文书的释法说理水平可以提高裁判行为的公正度、透明度及当事人的可接受性。但释法说理不透彻不影响案件的审理结果，亦不违反法定程序，故上诉人认为一审法院程序不合法的上诉理由于法无据，本院不予支持。另，本案因家庭琐事引起，双方当事人系亲生父子，应遵循父慈子孝的良好家风，以维持家庭关系的和睦。
综上所述，闫法国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闫法国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晓
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执793号
申请执行人薛明旺，男，汉族，1993年4月24日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执793号薛明旺申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执793号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初138号
原告梁宝英，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告梁宝英与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝英诉称，2013年8月26日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为shlby880112。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。截至2015年4月13日，账户的可用余额为141081.38元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告拍卖保证金141081.38元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2014年5月24日起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：shlby880112，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。现原告账户内共有的141081.38元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、爱拍网网站中保证金明细及余额、被告商事主体公示信息、被告网站公告及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告梁宝英依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金141081.38元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院认为，原告本金之利息根据相关法律规定应按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁宝英返还拍卖保证金141081.38元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告梁宝英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月十六日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初892号
原告：王江杰，男。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告王江杰与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江杰到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告的工资13165元并支付赔偿金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告到被告处从事展厅经理工作，月薪4420.7元左右。2015年9月到2015年12月，被告无故拖欠原告9月工资1896.5元、10月工资4347.8元、11月工资4420.7元、12月工资2500元，这四个月的工资总计：13165元。原告多次催讨无果后提起劳动仲裁，该委裁定不予受理。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，2.不予受理通知书，3.劳动合同，4.工资欠条、工资明细表。被告经本院依法传唤未到庭进行质证，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王江杰系被告金致公司职工。2015年12月底被告停业关门。在此之前被告仅支付原告工资至2015年8月，9至12月份的工资一直未结。在相关部门调解下，2016年1月19日被告金致公司确定尚欠原告2015年9月工资1896.5元、10月份工资4347.8元、11月份工资4420.7元、12月份工资2500元，合计13165元。被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。后被告金致公司一直未按约定结清员工工资，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年9、10、11、12月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法,应予支持。同时原告一直在主张权利，且本案纠纷经相关部门多次调解，故本案并未超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求。本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，即原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付10000元赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王江杰2015年9、10、11、12月份工资合计13165元；
二、驳回原告王江杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
代理审判员 李 艺
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 维
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5277号
原告张玉红，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
原告代理人庞富，男，蒙古族，农民，系原告的丈夫。现住同上。（委托手续见卷中）
被告哈达查干，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。（未到庭）
原告张玉红诉哈达查干买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告哈达查干经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2013年4月27日，被告哈达查干到我处赊购化肥，本金4550.00元，并约定此款于2014年12月30日还清。由被告哈达查干签字捺印为我出具借据一枚，此款逾期后，我多次索要，被告哈达查干均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告哈达查干偿还上述欠款。
被告哈达查干未提出答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告哈达查干在原告张玉红处赊购化肥欠款本金4550.00元，双方约定2014年12月30日偿还欠款。约定月利息3%计息，起诉时原告按月利息2%计息，共计2787.63元，自2014年1月1日起至2016年7月20日止，共计两年六个月十九天，本息共计7337.63元。此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张玉红诉被告哈达查干买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告哈达查干给付原告张玉红所欠化肥款本息7337.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告哈达查干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月八日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保28号
申请人：王汴凤，女，汉族，1967年12月7日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人王汴凤与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款168000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申�人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终55号
上诉人（原审起诉人）陈荣生。
上诉人陈荣生因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）通中行诉初字第0075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年9月15日，南通市崇川区学田街道办事处作出学办信复［2015］8号《关于陈荣生同志信访事项的答复意见书》，载明：陈荣生反映的该户87底册登记的22.1㎡房屋与2003年龙王桥东路一期项目该户的拆迁房屋为同一房产，不存在其它遗留房屋。陈荣生提出的要求对已列入其哥哥违章房的22.1平方米房屋，宅基地30.4平方米要求按照合法面积给予其补偿的诉求，政策依据不足，不予支持。
2015年11月16日，崇川区政府作出崇政信查［2015］17号《信访事项复查意见书》，维持了南通市崇川区学田街道办事处作出的信访答复意见。
2015年12月10日，陈荣生以崇川区政府为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称，2011年，陈荣生坐落于学田街道9组13号的一间房屋被学田街道在征收龙王桥路南、千禧园西侧地块时非法拆除。陈荣生在得知房屋被拆除后，先后多次向学田街道及崇川区政府反映情况，但均被以该房屋已在2003年龙王桥东路一期项目中拆除并已得到补偿安置为由，至今未予安置补偿。陈荣生认为，其在2003年龙王桥东路一期项目中被拆除的房屋与2011年被学田街道非法拆除的房屋不是同一房屋。学田街道系崇川区政府的派出机构，相关行为的法律后果应由崇川区政府承担。请求判决：崇川区政府对陈荣生坐落于南通市崇川区学田街道学田村9组13号的房屋按房屋征收政策给予补偿安置。
原审法院认为：起诉人应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据陈荣生提供的相关材料，其在2011年即知道案涉房屋被拆的事实，其直至2015年12月才就该拆迁行为提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，陈荣生的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈荣生的起诉不予立案。
陈荣生不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋虽于2011年被崇川区政府非法拆除，但陈荣生对房屋的拆除行为并没有提出异议，而是对涉案房屋的补偿安置提出请求。对于这一请求，崇川区政府在2015年11月16日之前并没有给陈荣生有明确答复决定。2015年11月16日，崇川区政府作出维持学田街道的意见，不予对涉案房屋补偿安置的行政答复。陈荣生认为这一行政答复违背了事实，侵犯了陈荣生的合法权益，故于2015年12月11日提起了行政诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的时效规定。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈荣生因对南通市崇川区学田街道办事处作出的《关于陈荣生同志信访事项的答复意见书》和崇川区政府作出的《信访事项复查意见书》不服，而提起本案行政诉讼。依据上述规定，陈荣生所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对陈荣生的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈荣生的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪明珠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执789号
申请执行人：李金英，农村，汉族，1959年5月9日生，住平原县
被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年6月16日生，住平原县城区。
被执行人：朱丽芹，女，汉族，1970年7月26日生，住平原县。
本院在执行李金英与朱卫东、朱丽芹的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李金英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初519号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执789号申请执行人：李金英，农村，汉族，1959年5月9日生，住平原县被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年6月16日生，住平原县城区。被执行人：朱丽芹，女，汉族，1970年7月26日生，住平原县。本院在执行李金英与朱卫东、朱丽芹的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李金英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初519号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月二日书记员  杨东明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1223号
原告:高某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告高某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告白某某均到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月22日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年4月22日，被告张某某向原告高某某贷款20000元，约定月利率为20‰，由被告白某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。
张某某未作答辩。
白某某辩称，担保是事实，想办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某某向原告高某某贷款，由被告白某某提供担保，有原告高某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告高某某要求被告张某某、白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告高某某诉请被告张某某、白某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告白某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告白某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某贷款本金20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 薛新雨
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初84号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李卫，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被刑事拘留。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日13时许，被告人李卫酒后驾驶“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车沿207国道由南向北行至734公里处被民警查获。经检测，被告人李卫血液中乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人李卫在庭审中亦无异议，且有法医毒物乙醇含量报告、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、行政强制措施凭证、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫认罪、悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2968号
原告蔡美丽，女，1976年1月8日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告池昌岩，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告蔡美丽与被告池昌岩共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美丽到庭参加诉讼，被告池昌岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美丽诉称，原、被告房屋析产纠纷一案由福鼎市人民法院以（2001）鼎民初字第1-168号民事调解书调解生效在案，调解达成协议将原、被告共同购买的宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房（现门牌为：福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室）产权归原告一人所有，由原告支付给被告18000元补偿款。调解协议生效后原告已依约支付给被告18000元，争议房屋产权于2012年6月不起手续可以办理产权登记，但被告一直未能配合原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，请求依法判令被告池昌岩协助办理福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室（旧门牌为：福鼎宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房）不动产权证至原告名下。
被告池昌岩未作答辩。
在本院审理过程中，原告蔡美丽提供以下证据：
1、身份证，以此证明原告主体资格。
2、《售房合同书》、销售不动产统一发票、税收转账专用完税证，以此证明原、被告于1998年7月17日向福建宏利工程有限公司福鼎分公司购买宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房，并于2012年6月25日向税务机关缴清讼争房产的所有税费。
3、福鼎市人民法院（2001）鼎民初字第1-168号民事调解书、生效证明、收条，以此证明2001年5月17日经福鼎市人民法院调解，并且调解书已经生效本案讼争房产归蔡美丽所有的事实，并且池昌岩收到蔡美丽支付的补偿款18000元。
4、《门牌证》，以此证明本案讼争房产的现门牌号为：福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据：
1、向福鼎市不动产登记中心调取的《关于咨询宏利小区1栋1梯302室产权登记的复函》。
2、向浙江省苍南县公安局灵溪中心派出所调取的被告池昌岩《人口信息》。
原告蔡美丽对上述本院调取的证据的三性均无异议。
本院认为，被告池昌岩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的书证均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原告的诉讼主体资格。证据2-3可以证实原、被告于1998年7月17日向福建宏利工程有限公司福鼎分公司购买宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房，经福鼎市人民法院于2001年5月17日作出的（2001）鼎民初字第1-168号生效民事调解，确认由原、被告共同购买的本案讼争房产归原告蔡美丽所有，同日，由被告池昌岩代理人张图代收由原告蔡美丽支付的该房析产补偿款18000元。2012年6月25日，由福鼎市地方税务局开具本案讼争房产的销售不动产统一发票。证据4可以证实本案讼争宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房的现门牌为：福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室。
本院依职权向不动产登记中心调取的《关于咨询宏利小区1栋1梯302室产权登记的复函》可以证实本案讼争房产产权并未登记。向浙江省苍南县公安局灵溪中心派出所调取的被告池昌岩《人口信息》可以证实被告池昌岩的主体资格。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
1998年7月17日，原、被告共同向福建宏利工程有限公司福鼎分公司购买宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房（现门牌为：福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室）。福鼎市人民法院于2001年5月17日作出的（2001）鼎民初字第1-168号生效民事调解，确认由原、被告共同购买的本案讼争房产归原告蔡美丽所有。同日，被告池昌岩代理人张图代收由原告蔡美丽支付的该房析产补偿款18000元，并出具《收条》予以确认。2012年6月25日，由福鼎市地方税务局开具本案讼争房产的销售不动产统一发票。因需要被告池昌岩协助办理讼争房产产权登记手续，原告遂于2015年9月7日诉至本院。
另查明，截止2015年12月15日，本案讼争宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房（现门牌为：福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室）产权尚未登记。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故自福鼎市人民法院于2001年5月17日作出的（2001）鼎民初字第1-168号生效民事调解书确认本案讼争宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房（现门牌为：福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室）归原告蔡美丽所有之日起，物权即由原、被告共有变更为由原告蔡美丽个人所有。目前办理产权权属登记的条件已经完备，故原告要求被告池昌岩协助办理福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室（旧门牌为：福鼎市桐城街道宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房）不动产权登记及变更手续，符合法律规定，本院予以支持。被告池昌岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池昌岩应于本判决生效之日起五日内协助原告蔡美丽办理福鼎市桐城街道流美社区居委会宏利小区1栋1梯302室（旧门牌为：福鼎市桐城街道宏利福鼎边贸商场A幢2层2号套房）的产权登记及变更手续。
本案受理费100元，由被告池昌岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起
审 判 员 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 方维宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终251号
上诉人（原审被告）连山，男，1979年5月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）特格其乌力吉，男，1969年1月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人连山因与被上诉人特格其乌力吉土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，2013年3月，原告就本案争议地块起诉了连山，要求连山停止侵占其8亩承包地。原审法院于2014年6月12日作出（2013）后民初字第1609号民事判决书，判令连山赔偿特格其乌力吉20**年至2012年3年的经济损失14729.41元。在该案诉讼期间，原告在争议地块8亩耕种了玉米，2013年6月12日，被告连山用四轮拖拉机翻了已出玉米苗的8亩争议地块，欲种豇豆。原告于2014年10月15日第一次庭审中，申请对8亩争议地块2013年因翻毁造成的损失及可得利益损失进行评估，因生活困难一直未交纳鉴定费，但也未放弃鉴定申请。后于2015年8月17日预交了鉴定费。本院委托通辽万诚资产评估所作出通万诚评字〔2015〕第179号《资产评估报告书》，评估值为7360元，支出鉴定费800元。
原审法院认为，原审法院作出的（2013）后民初字第1609号民事判决书就争议地块已作出判决，且发生法律效力，8亩争议地块的承包经营权归原告所有，被告翻毁已出玉米苗的8亩争议地块属侵权行为，应赔偿2013年因翻毁8亩争议地块造成的损失及可得利益损失，并承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条的规定，判决如下：被告连山于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告特格其乌力吉20**年因翻毁争议地造成的损失及可得利益损失7360元。案件受理费100元、鉴定费800元，由被告连山负担。
上诉人连山不服上述一审判决向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清，依据不足。对（2013）后民初字1609号案件上诉人已经申诉，一审所依据的判决书明显错误，却仍依据该判决书进行判决，显然是在偏袒被上诉人。被上诉人只能提供11.5亩承包地的合同，上诉人耕种是被上诉人“红本”以外由村上分给上诉人的承包地，故上诉人不存在侵权问题。2、被上诉人不存在损失问题。2013年上诉人耕种被上诉人“红本地”以外的承包地，被上诉人将该地翻种，到秋收的时候被上诉人将承包地的地上物全部收取。综上，请求撤销（2014）后民初字第3101号民事判决，发回重审或改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人特格其乌力吉答辩称，2004年某某嘎查将四至为东至坨子、西至敖吐根、南至草牧场、北至坨子，面积大约100亩的地块分给了答辩人和其哥哥宝某某共同经营，并与二人签订了耕地承包合同书，2013年3月，特格其乌力吉提起诉讼要求连山停止侵占诉争的8亩承包地，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1609号民事判决书，判令连山返还8亩争议地并赔偿可得利益损失，并且内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民申字第1160号民事裁定书认定上述100亩承包地里包括连山侵占的8亩地和案外人天某侵占的三亩地。因此，诉争的8亩地属于特格其乌力吉。2013年6月12日上午连山用四轮拖拉机翻了已长出玉米苗的特格其乌力吉耕地8亩，属于侵权行为，上诉人应赔偿损失，并承担鉴定费。请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉争的土地，已经由科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1609号民事判决确定经营权归特格其乌力吉所有，该判决已经生效，在该判决未被撤销的情况下，双方当事人应履行判决书所确定的义务。上诉人连山申请出庭的证人证言是对（2013）后民初字第1609号民事判决书中认定事实的抗辩，应当在申请再审时提出，不足以成为本案改判的理由。上诉人连山的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460.00元由上诉人连山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 李雅丽
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 健
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初334号
原告：薛红，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住合水县太白镇莲花寺行政村平顶川林场。
被告：冯秀富，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住合水县太白镇牛车坡行政村烟景川自然村。
薛红与冯秀富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告薛红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告薛红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛红撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由薛红负担。
审判员
崔鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕嘉洋
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3335民初21号
原告：日布，男。
被告：张慎兵，男。
被告：贺燕，女。
原告日布诉被告张慎兵、贺燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日布到庭参加了诉讼，被告张慎兵、贺燕经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日布向本院提出诉讼请求：要求被告张慎兵、贺燕支付虫草款298310元。事实和理由,原告通过普某的介绍将8.633斤虫草以每斤70000元的价格卖给了被告，共计604310元。被告向原告打了欠条，普某作为担保人，双方约定所卖虫草款分三次付清，2017年8月4日支付106000元，第二次为2017年8月22日支付150000元，第三次为两个月后（即2017年9月29日）支付余款348310元，同时被告将自己名下的砖厂房子、普某将自己名下的房子作为抵押。被告第一、二次都按约定时间支付了相应的欠款，第三次付款期到了后被告未能按约定支付余款348310。原告于2017年11月打电话给被告要求支付余款，被告表示自己资金出现问题不能一次性付清，遂向原告通过银行转款的方式支付原告50000元，剩余298310元未支付，原告多次打电话联系被告，但被告手机一直处于无人接听的状态。至今被告还欠原告298310元分文未付。
被告张慎兵、贺燕未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告就其诉称提交以下证据：1、书写在张慎兵身份证复印件上内容为“今欠到日布虫草钱计8.633斤×70000元/斤=604310元整，（陆拾万零肆仟叁佰壹拾元整），付款为8月4日付106000元整，第二笔为8月22日付150000元整（壹拾伍万元整），余款欠贰个月整，以砖厂房子、普某房子作押金。担保人：普某,欠款人：张慎兵贺燕”的《欠条》一张。以证明二被告欠虫草款的事实。2、中国农业银行四川省分行《交易明细》两张。以二被告按欠条约定支付了部分欠款来证明《欠条》的真实性和二被告欠款的事实2、证人普某当庭发表的证言。以证明原、被告间进行虫草买卖和被告欠原告虫草款的事实。
被告张慎兵、贺燕经依法送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
原告日布提交的证据《欠条》、《交易明细》和证人普某当庭发表的证言，本院予以采信，并作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、提交的证据和证人普某当庭发表的证言，本院认定如下事实：2017年7月25日左右，被告张慎兵在普某父子的陪同下，从理塘县到巴塘县原告日布家中购买虫草，原告将8.633斤虫草以每斤70000元的价格卖给了被告张慎兵，并交付给张慎兵由普某陪同下拿回理塘县经被告贺燕复称重量无误后，二被告向原告出具了金额为604310元的欠条，并签字按印，普某也作为担保人在欠条上签字按印。欠条上写明604310元虫草款于8月4日支付106000元，于8月22日支付150000元，余款欠两个月整，并写明以“砖厂房子、普某房子作押金”。该欠条在原告到理塘县办事时由普某交给原告日布。二被告第一、二次都按约定时间支付了相应的欠款，于2017年8月4日，向原告日布提供的622848412xxxxxxx577卡上通过户名为“登某某某”的622848412xxxxxxx778卡号转存了80000元，现存了26000元，合计106000元；于2017年8月23日，向原告日布提供的622848412xxxxxxx577卡上通过户名为“张慎兵”的622848412xxxxxxx674卡号转存了100000元；于2017年8月24日，向日布提供的622848412xxxxxxx577的卡上通过户名为“张慎兵”的622848412xxxxxxx674卡号转存了50000元。第三次付款期到了后被告未能按约定支付余款348310，在原告的催促下，二被告于2017年10月25日，向原告日布提供的户名为“日布”的622848412xxxxxxx979卡上通过户名为“张慎兵”的622848412xxxxxxx674卡号转存了50000元，剩余298310元至今未支付。
另查明，原告与二被告约定的以“砖厂房子和普某的房子作押金”未进行抵押登记。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条上虽然没有落款日期，但根据原告的陈述、提交的证据和证人当庭发表的证言，本院认定原告日布与被告张慎兵、贺燕之间已建立合法有效的买卖合同关系，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告日布向被告张慎兵、贺燕出售了虫草并已交付，二被告应当按照约定及时向原告支付虫草款，但二被告在双方约定的时间未能履行支付虫草款的义务，拖欠原告虫草款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿虫草款的义务，故原告要求被告给付所欠虫草款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认二被告已支付了306000元，尚欠虫草款298310元，是对不利于自己事实的承认，构成自认，加上有原告提交的两张中国农业银行四川省分行《交易明细》进行佐证，故本院认定二被告尚欠原告298310元虫草款未付。被告张慎兵、贺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张慎兵、贺燕于本判决生效之日起十日内向原告日布支付虫草款298310元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5775元,由被告张慎兵、贺燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴 英
审 判 员 毛霖虹
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年五月一十七日
书 记 员 曲 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1126号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告刘向东，男，1971年1月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张智敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月5日至2018年8月5日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款25万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内向被告放款7笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金249786.07元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息为25158.80元、罚息为6411.24元、复利为2237.23元，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月5日至2018年8月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款共计7笔，分别为：第一笔25万元，贷款期限自2013年8月5日至2016年8月5日；第二笔3万元，贷款期限自2014年10月8日至2017年10月8日；第三笔1.6万元，贷款期限自2014年10月19日至2016年4月19日；第四笔1万元，贷款期限自2014年11月20日至2015年11月20日；第五笔1万元，贷款期限自2014年11月22日至2015年11月22日；第六笔2.2万元，贷款期限自2014年12月4日至2016年12月7日；第七笔1.1万元，贷款期限自2015年1月1日至2016年1月1日。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千七百八十六元零七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息为二万五千一百五十八元八角、罚息为六千四百一十一元二角四分、复利为二千二百三十七元二角三分；自二○一五年八月十七日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百一十四元（含公告费二百六十元），由被告刘向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张智敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李信成
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初873号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘冠军，男，1977年6月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2001年6月7日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2005年7月21日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2012年2月3日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月11日刑满释放。2016年5月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人刘冠军犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人刘冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月25日，被告人刘冠军至台州市开发区东海大道843-845号海参店，趁失主徐丹不注意之际，窃得金色苹果六代手机1部，后逃离现场。
2015年9月23日，被告人刘冠军至台州市开发区市府大道421号阳澄湖大闸蟹店里，趁失主方金生不注意之际，窃得金色苹果六代手机1部，后逃离现场。
2015年11月25日，被告人刘冠军至台州市路桥区横街镇新兴路92号王涛烟酒商行，趁失主王涛不注意之际，窃得苹果六代手机1部（价值人民币2430元），后逃离现场。
2016年5月18日，被告人刘冠军至台州市黄岩区新前街道新中路29号烟酒店，趁失主施海华不注意之际，窃得苹果6PLUS手机1部，后逃离现场。
2016年5月19日，被告人刘冠军至台州市路桥区横街镇沿河南路消防队东侧李秋平烟类批发店，趁失主李秋平不注意之际，窃得软盒中华香烟4条（价值2800元）和黄鹤楼1916香烟2条（价值2000元），后逃离现场。
2016年5月22日，被告人刘冠军至温岭市石塘镇箬山北路91号尼雅酒庄，趁失主陈文照不注意之际，窃得软盒中华香烟1条（价值700元）和硬盒中华香烟4条（价值1800元），后逃离现场。
2016年5月23日，被告人刘冠军被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐丹、方金生、王涛、施海华、李秋平、陈文照的陈述、接受证据清单、随案移送清单、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘冠军在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘冠军的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2042号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国
被执行人余广标，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告余广标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余广标应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业管理费16382.9元及逾期付款违约金4717.2元，并承担案件受理费163.75元。因债务人余广标未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余广标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产两处但均被另案首先查封，本案无权处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务16382.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人有已设定抵押的房产两处但被另案查封，本案无权处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待首先查封的案件进行财产处置时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月八日
书记员 宋小静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1436号
原告：杨兴有，男，1991年3月24日出生，汉族，灵山县居民。
原告:韦克昆，男，1992年11月7日出生，汉族，灵山县居民。
以上两原告的共同委托诉讼代理人:黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告：谢祥战，男，1995年6月13日出生，汉族，灵山县居民。
原告杨兴有、韦克昆与被告谢祥战买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨兴有、韦克昆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨兴有、韦克昆撤回起诉处理。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈子秋
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1436号原告：杨兴有，男，1991年3月24日出生，汉族，灵山县居民。原告:韦克昆，男，1992年11月7日出生，汉族，灵山县居民。以上两原告的共同委托诉讼代理人:黄昌回，广西拓展律师事务所律师。被告：谢祥战，男，1995年6月13日出生，汉族，灵山县居民。原告杨兴有、韦克昆与被告谢祥战买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨兴有、韦克昆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨兴有、韦克昆撤回起诉处理。审 判 长  李 靖人民陪审员  黄增洁人民陪审员  陈子秋二〇一七年十月十日书 记 员  黄士轩
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初330号
原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。
负责人严廷喜，该社主任。
被告王守彦，男，1977年9月25日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。
被告王美萍，女，1980年4月29日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。
被告刁文新，男，1981年2月12日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。
被告王丽萍，女，1984年11月9日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。
本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告王守彦、王美萍、刁文新、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年四月十七日书记员张添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初330号原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。负责人严廷喜，该社主任。被告王守彦，男，1977年9月25日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。被告王美萍，女，1980年4月29日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。被告刁文新，男，1981年2月12日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。被告王丽萍，女，1984年11月9日生，汉族，住汾阳市三泉镇三泉村。本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告王守彦、王美萍、刁文新、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年四月十七日书记员张添
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1172号
原告刘小俭，男，1971年7月6日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告刘小俭诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘小俭到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小俭诉称:2017年7至8月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据4张，共计欠葡萄款2116元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款2116元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年7至8月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据4张，总斤数1276斤，总金额2071.4元。原告应承担收购葡萄手续费用63元，被告应支付原告葡萄款2008元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告刘小俭葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠2008元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告刘小俭葡萄款2008元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3665号
原告：郭玉洗，男，1990年7月25日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：郭巧云，女，成年，汉族，住荥阳市。
原告郭玉洗与被告郭巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告郭玉洗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民办和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民办和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭玉洗撤回起诉处理。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3723号
原告：李某某，女
被告：吴某某，男
原告李某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序审理。原告李某某于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 李 季
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终817号
上诉人（原审被告）：林建锋，男，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：林锬官，男，汉族，住福建省福州市。
上诉人林建锋与被上诉人林锬官民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林建锋上诉称，本案应由上诉人住所地福安市人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人林建锋请求将本案移送至福建省福安市人民法院管辖。
被上诉人林锬官未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林锬官诉请上诉人林建锋归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林锬官作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人林锬官有权选择鼓楼区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2640号
罪犯义国祥，男，1966年6月9日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00八年二月二十三日作出（2007）永法刑初字第97号刑事判决，认定罪犯义国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，九人连带赔偿经济损失155777.4元。该犯同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，九人连带赔偿经济损失210000元。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯义国祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯义国祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯义国祥有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1794号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：赵英艳，女，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告赵英艳物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡鹏展
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0322行审2号
申请执行人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让，系该局局长。
委托代理人程红斌，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。
被执行人刘余良，男，生于1953年10月25日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系凤翔县某某镇某某村村委会主任。
申请执行人凤翔县国土资源局申请被执行人刘余良其他非诉行政执行一案，本院受理后查明，2017年7月24日，申请执行人对凤翔县某某镇某某村村委会作出并送达了凤国土监字（2017）137号《行政处罚决定书》，2018年2月7日，申请执行人以凤国土监字（2017）137号《行政处罚决定书》为执行依据，以凤翔县某某镇某某村村委会主任刘余良为被执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人刘余良不是凤国土监字（2017）137号《行政处罚决定书》所确定的执行义务人，申请执行人以凤国土监字（2017）137号《行政处罚决定书》为执行依据，以刘余良为被执行人申请执行，本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人凤翔县国土资源局对被执行人刘余良的执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨佳敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第604号
罪犯岳彪，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年6月16日作出（2009）新刑初字第103号刑事判决，以被告人岳彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯岳彪共获得奖励分125.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、IC卡交易查询单等证据证实。
本院认为，罪犯岳彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彪减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终336号
上诉人（原审被告）：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区合和门窗幕墙配件经营部，住所地安徽省合肥市望江西路88号南七五金机械大市场E2区11号。
经营者：王凤琴。
上诉人合肥派成铝业有限公司（以下简称合肥派成公司）因与被上诉人合肥市蜀山区合和门窗幕墙配件经营部（以下简称蜀山合和经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03234-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理蜀山合和经营部诉合肥派成公司买卖合同纠纷一案后，合肥派成公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方未签订买卖合同，也未约定合同履行地，蜀山合和经营部应向作为被告合肥派成公司住所地人民法院，即安徽省肥东县人民法院起诉，故本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对给付货币的地点没有约定，蜀山合和经营部作为接收货币一方，其所在地安徽省合肥市望江西路88号南七五金机械大市场为合同履行地，该地点属于原审人民法院辖区，故蜀山合和经营部向原审人民法院起诉符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回合肥派成公司对本案管辖权提出的异议。
合肥派成公司上诉称：一、本案双方当事人之间实际上并没有签订合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》【法发（1996）28号】的规定，当事人对合同履行地、交货地点未作约定或者约定不明的口头购销合同，不依履行地确定案件管辖，故本案应由作为被告合肥派成公司住所地人民法院，即安徽省肥东县人民法院管辖。二、本案争议标的不仅仅系给付货款。前期蜀山合和经营部向合肥派成公司履行了交付门窗等物品的义务，现门窗等物品存在质量问题，双方对上述问题一直未能达成协议，故本案双方争议的问题众多，不能以接收货币一方所在地为履行地确定管辖。三、本案门窗等物品的交付均在安徽省肥东县完成，考虑到本案的实际情况及后期交付物品质量鉴定等相关事宜，为了有利于查明案件事实，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案蜀山合和经营部可以向合同履行地人民法院起诉。本案蜀山合和经营部诉请合肥派成公司给付货款并赔偿逾期付款损失，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方蜀山合和经营部的住所地。因蜀山合和经营部的住所地为安徽省合肥市望江西路88号南七五金机械大市场，属于原审人民法院辖区，故向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》【法发（1996）28号】已经失效，故合肥派成公司上诉要求按照该规定确定本案管辖，于法不符。合肥派成公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的其他理由亦不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第532号
申请执行人：陈东林，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住成都市新都区。
被执行人：朱金洋，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人陈东林依据（2014）中江民初字第2558号民事判决书，于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人朱金洋货款人民币91866元及利息。执行中查明，被执行人朱金洋现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1215-2号
申请执行人：孟超，居民。
被执行人：周传锋，居民。
被执行人：李晖，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1401号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晖的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十五日
书记员 蔺亚非
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行审字第22号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被执行人王普美。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年6月19日向开封市中级人民法院申请强制执行鼓政征补决（2013）48号《房屋征收补偿决定书》。2014年7月3日开封市中级人民法院作出（2014）汴行审字第51号裁定书将本案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月25日作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人王普美在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2013年8月12日作出鼓政征补决（2013）48号《房屋征收补偿决定书》，并于2013年9月16日进行了送达。被征收人王普美在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月18日向王普美送达了《催告通知书》，王普美仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2013）48号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人王普美在法律规定的期限内未提出复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2013）48号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱林松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许凤群，女，1964年7月15日出生。
委托代理人：高文，北京市吉望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成房地产开发有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街****号大成大厦**层。
法定代表人：程洪亮，该公司总经理。
再审申请人许凤群因与被申请人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许凤群申请再审称：1995年6月，大成公司等单位发出《通知》，根据大成公司提供的格式合同，申请人与大成公司签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称《安置协议书》），该协议书明确规定是根据北京市人民政府令（1991）第26号《北京市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（以下简称《拆迁细则》）进行拆迁补偿。《拆迁细则》第20条规定，此次拆迁是以房权调换和作价补偿相结合的形式进行，即按拆迁户的实际面积安置住房面积，实际面积超过安置面积的，对超过面积部分给予一定的货币补偿。过渡期满后，大成公司要求申请人签订《北京市公有住宅租赁合同》，否则不予安置。无奈，申请人只能签订租赁合同。多年来申请人一直为取得产权证而努力，但没有得到解决。一、二审判决均认为《安置协议书》没有载明为申请人办理产权证，给申请人以公房租赁即为安置，大成公司无义务为申请人办理产权证。申请人认为这是严重的权利义务不对等，大成公司拆迁的是申请人宅基地上的产权房，其按照1：1的比例给申请人产权房，天经地义。况且《安置协议书》中明确规定是按《拆迁细则》的规定进行拆迁，申请人没有得到任何货币补偿，那就应当按照产权房安置，给租赁房不能算安置。综上，一、二审判决适用法律确有错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
大成公司提交意见称：我方已经履行了《安置协议书》的全部义务，申请人的再审申请不应得到支持。
本院认为：申请人与大成公司签订的《安置协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。大成公司向申请人交付了拆迁安置房屋，并且双方签订了《公有住宅租赁合同》。因拆迁安置房屋为公有住房，双方在《安置协议书》中并未约定大成公司应为申请人无条件办理涉诉房屋的所有权证，故申请人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，许凤群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许凤群的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明