wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10635号
上诉人（原审被告）：遨盛（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区古北路666号1102-1103室。
法定代表人：卡尔·格林·梅麟（CARLGOERANMELIN)，董事长。
委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何韵伶，上海江三角律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓燕娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人遨盛（上海）贸易有限公司（以下简称遨盛公司）因与被上诉人邓燕娜劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遨盛公司的委托诉讼代理人王国利、何韵伶,被上诉人邓燕娜的委托诉讼代理人姚卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人遨盛公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判遨盛公司依据2015年本市职工月平均工资标准向邓燕娜支付终止劳动合同的经济补偿金。事实和理由：邓燕娜在提起劳动仲裁时，2016年本市职工月平均工资标准尚未出台，故原审以2016年而非以2015年本市职工月平均工资计算邓燕娜的经济补偿金缺乏依据。
被上诉人邓燕娜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
邓燕娜向原审法院起诉请求：1、支付邓燕娜劳动合同终止经济补偿金差额人民币83,133元（以下币种相同）；2、支付加付赔偿金133,938元。
一审法院认定事实：邓燕娜于2010年1月27日与上海市XX有限公司订立劳动合同，被派遣至遨盛公司处工作，后续订劳动合同，期限至2016年1月26日止。后上海市XX有限公司与邓燕娜、遨盛公司三方签订《调整劳动关系协议书》，约定邓燕娜、遨盛公司直接建立劳动关系，邓燕娜通过上海市XX有限公司在遨盛公司处的连续工作年限将计入邓燕娜在遨盛公司处的工作年限。2014年1月6日，邓燕娜与遨盛公司订立劳动合同，担任高级采购员，月工资16,000元，合同期限为2014年1月7日至2017年1月6日。到期后，双方未续签劳动合同。邓燕娜离职前十二个月平均工资为24,180.80元。
2017年1月3日，遨盛公司向邓燕娜出具《不续签合同通知书》，主要内容如下：甲、乙双方的聘用关系将于2017年1月6日终止。甲方决定不再与乙方续签新的劳动合同。甲方将支付乙方一次性的经济补偿金53,451元。乙方需承担相应的个人收入调节税，并由甲方代扣代缴。邓燕娜确认已经收到经济补偿金53,451元。
2017年3月1日，邓燕娜向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决遨盛(上海)贸易有限公司支付终止劳动合同经济补偿金差额80,487元、加付赔偿金133,938元。2017年4月10日，该委裁决：遨盛(上海)贸易有限公司应自裁决生效之日起七日内支付邓燕娜终止劳动合同经济补偿金差额71,268元，对邓燕娜的其余请求不予支持。邓燕娜不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，邓燕娜、遨盛公司关于劳动合同终止经济补偿金工作年限计算的争议已由仲裁作出认定，遨盛公司未就裁决提起诉讼，应当视为服从仲裁裁决，一审法院对裁决认定的连续计算工龄予以确认。
关于劳动合同终止经济补偿金差额的争议。一审法院认为，根据相关规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。邓燕娜2017年1月6日离职前十二个月平均工资为24,180.80元，超过了上年度即2016年本市职工月平均工资三倍，遨盛公司应以三倍为限为标准支付邓燕娜经济补偿金136,584元，扣除遨盛公司已经支付的53,451元，遨盛公司还应当支付邓燕娜差额83,133元。
关于加付赔偿金的争议。一审法院认为，我国劳动合同法第八十五条规定用人单位经劳动行政部门责令限期支付拖欠的劳动报酬、加班工资或者经济补偿后逾期不支付的，应当向劳动者加付赔偿金，意在制裁用人单位恶意拖欠劳动者劳动报酬、加班工资或者经济补偿的行为。因此，在判断用人单位是否应当加付赔偿金时，除用人单位存在拖欠劳动报酬、加班工资或者经济补偿外，尚需考虑是否经劳动行政部门责令限期支付逾期仍未支付、用人单位是否存在有支付能力而恶意拒绝支付等情形。考虑本案实际情况，双方系对经济补偿金的计算年限存在争议，而非恶意拒不支付，邓燕娜亦未按照规定向劳动行政部门申请责令限期支付，故邓燕娜要求遨盛公司支付加付赔偿金的诉请，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，于二〇一七年六月二十一日判决如下：一、遨盛（上海）贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付邓燕娜劳动合同终止经济补偿金差额83,133元；二、驳回邓燕娜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由邓燕娜、遨盛（上海）贸易有限公司各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定遨盛公司是否应当按照2015年度本市职工月平均工资标准向邓燕娜支付终止劳动合同的经济补偿金。根据原审查明事实可知，邓燕娜在提起仲裁申请时2016年本市职工月平均工资确实尚未公布，但仲裁机构在做出裁决时该数据已经公布，因此，原审依据2016年本市职工月平均工资为基准，计算遨盛公司应支付的终止劳动合同经济补偿金，合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人遨盛公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遨盛（上海）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 顾慧萍
审判员 周 寅
二〇一七年十月二十六日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14663号
原告：刘俊玲，女，1967年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：徐胜祥，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告刘俊玲与被告徐胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲到庭参加诉讼，被告徐胜祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2191元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日8时，原告驾驶车辆×××与被告驾驶的电动自行车由南向北经过西城区枣林前街中环路路口中间时发生交通事故，被告驾驶的电动自行车左侧脚支架将原告车辆的前保险杠刮掉，后拨打电话报警，交通队民警到达现场后，判定被告违反道路交通法，交通分道行驶规定，进入机动车行驶区域，此事故被告负全责。原告在维修车辆后与被告电话沟通，被告拒付车辆维修费。
徐胜祥未按本院传票通知时间到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日8时00分，在北京市西城区枣林前街中环路口中间，原告驾驶其名下的车牌号为×××号小型轿车由南向北行驶，恰逢被告骑行电动自行车同向行驶，被告所骑电动自行车左侧脚支架护腿与原告所驾车辆右前接触，原告所驾车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告当日将所驾车辆送至北京鑫伯龙商贸有限公司进行维修，后支付车辆修理费2191元。
本院认为：被告所骑电动自行车与原告所驾车辆发生接触，经交警部门认定，被告对事故发生负全部责任，故被告应依法赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失实际为车辆修理费。原告要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐胜祥未提交书面答辩状，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。徐胜祥未按传票传唤时间按时到庭参加诉讼，也未说明无法按时到庭的合法理由，本院依法对此予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告徐胜祥赔偿原告刘俊玲车辆修理费2191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐胜祥负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 珅
山东省高唐县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第102号
原告赵桂芹，农民。
委托代理人陈登岗，农民。
委托代理人周善清，农民。
被告高唐县二建房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城路10号。
负责人康金利，该公司经理。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
第三人杨志凯，山东省高唐县建设局职工。
委托代理人杨剑，山东泉林纸业有限公司职工。
委托代理人杨洋，山东省高唐县司法局职工。
原告赵桂芹与被告高唐县二建房地产开发有限公司、第三人杨志凯房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告及第三人已和解解决诉争问题为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芹撤回起诉。
案件受�费100元减半收取50元，由原告赵桂芹负担。
审判长 张恒春
审判员 初桂平
审判员 宋树宝
二〇一四年四月九日
书记员 王 杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第102号
原告：金某某，男，住高安市。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：金某，男，住高安市。
被告：熊某某，女，住高安市。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告金某某（下称原告）与被告金某、熊某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某某承担。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘素琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17033号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：黄圆，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告黄圆、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3529号
上诉人（原审原告）：长春建设集团股份有限公司。住所地长春市安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：韩秀华，项目经理。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德惠市天一水务有限责任公司，住所地德惠市建设路4号楼。
法定代表人：林云，经理。
委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人：张宝良，局长。
委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人长春建设集团股份有限公司因与被上诉人德惠市天一水务有限责任公司、德惠市住房和城乡建设局追偿权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初8458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春建设集团股份有限公司于2018年8月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春建设集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶铮
审 判 员 谷娟
代理审判员 闫冬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李爽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢488号
申请执行人冯明会，女，生于1962年11月6日，汉族。
被执行人张利贤，男，生于1974年12月29日，汉族。
被执行人陈洪蓉，女，生于1971年9月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第1552号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张利贤、陈洪蓉的银行存款18760元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9669号
原告大连海富人力资源服务有限公司。
法定代表人陈京远，系该公司总经理。
委托代理人宋治衡，系该公司副总经理。
委托代理人张克贵，系该公司工作人员。
被告鞍钢民企中厚板厂。
委托代理人张舒，系辽宁弘扬律师事务所律师。
第三人周艳秋。
原告大连海富人力资源服务有限公司诉被告鞍钢民企中厚板厂、第三人周艳秋劳动合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，经审理查明，2016年8月15日，本院受理原告鞍钢民企中厚板厂诉被告大连海富人力资源服务有限公司、被告周艳秋劳动合同纠纷一案。因上述两案系二原告均不服大劳人仲裁字[2016]第953号仲裁裁决，分别提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故将上述两案合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连海富人力资源服务有限公司负担。
审判员 富国周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初171号
原告北京实兴腾�置业发展公司，住所北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室(注册号110107003626750)。
法定代表人王金龙，董事长。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号（注册号110109001720658）。
法定代表人程丹彤，总经理。
被告北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部，营业场所北京市石景山区海特花园57号楼底商二层2-2。
（注册号110107007893707）
法定代表人程丹彤，总经理。
二被告共同委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
原告北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴公司）与被告北京秋彤健身顾问有限公司（以下简称秋彤公司）、被告北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部（以下简称秋彤俱乐部）排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告实兴公司的委托代理人王巍巍、被告秋彤公司以及被告秋彤俱乐部的共同委托代理人董春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实兴公司诉称：原告系北京市石景山区57号楼1层1号商业、1层3号商业、1层4号商业、2层3号商业的所有权人。原告和北京顶好生活商贸有限公司的租赁合同于2015年3月9日到期，现在合同已被法院判决解除，原告现得知北京市石景山区57号底商二层3号商业部分被被告非法占有，经原告要求，被告拒不腾退，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即腾退占有的位于北京市石景山区57号底商二层3号商业北面部分，将房屋交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秋彤公司以及被告秋彤俱乐�共同辩称：不同意原告的诉讼请求。秋彤公司与北京顶好生活商贸有限公司签署租赁合同至今已8年，在此期间秋彤俱乐部将房租一直交给北京顶好生活商贸有限公司，包括2月的房租也给了顶好公司，并且现在租赁合同还没有到期。实际北京顶好生活商贸有限公司还负责物业的管理行为。
经审理查明：实兴公司系北京市石景山区57号楼1层1号商业、1层3号商业、1层4号商业、2层3号（诉争场地在2层3号）商业的所有权人。
2004年10月29日，实兴公司（甲方）与北京顶好生活商贸有限公司（以下简称顶好公司）（乙方）签订《租赁合同》，将北京市石景山区57号楼1层1号商业、1层3号商业、1层4号商业、2层3号租给顶好公司，租期至2015年3月9日。
2015年5月，顶好公司以房屋租赁合同纠纷为由，依据2004年10月29日的租赁合同，就北京市石景山区57号楼1层1号商业、1层3号商业、1层4号商业、2层3号，将实兴公司诉至本院，主张判令确认双方合同履行期限为自2013年11月29日至2023年11月28日。实兴公司提起反诉，主张判令双方所签房屋租赁合同已于2015年2月16日解除、判令顶好公司立即腾退并交付石景山区57号楼一层二层共计6562平方米的房屋、判令顶好公司支付2005年3月10日起至2015年2月16日止的房屋租金、判令顶好公司自2015年2月17日起按每建筑平方米3元标准支付房屋占用费至实际腾退房屋、判令顶好公司按每日万分之五的标准支付逾期交纳租金滞纳金至全部租金清偿之日止。
2015年10月30日，本院出具了（2015）石民初字第3140号判决书，顶好公司对判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年12月7日出具了（2015）一中民终字第9532号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京顶好生活商贸有限公司与北京实兴腾飞置业发展公司于二零零四年十月二十九日签订的《租赁合同》于二零一五年二月十六日解除；二、北京顶好生活商贸有限公司于本调解书生效后七日内将所承租使用的位于北京市石景山区57号楼一层、二层房屋交付北京实兴腾飞置业发展公司；三、北京顶好生活商贸有限公司于本调解书生效后七日内给付北京实兴腾飞置业发展公司自二零零五年三月十日起至二零一五年二月十五日止的房屋租金二千七百八十三万零一百九十元；四、北京顶好生活商贸有限公司于本调解书生效后七日内给付北京实兴腾飞置业发展公司自二零一五年二月十六日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费，以X京房权证石字第x**号房屋所有权证所载建筑面积为基数，按1.5元/平方米/日标准计算。
庭审中，实兴公司认可顶好公司对诉争场地有转租权，但表示顶好公司与实兴公司二零零四年十月二十九日签订的《租赁合同》已于二零一五年二月十六日解除,顶好公司应于二零一五年十二月十四日前将所承租使用的位于北京市石景山区57号楼一层、二层房屋交付实兴公司。秋彤公司认为与顶好公司就诉争场地签订了租赁合同，秋彤俱乐部以诉争场地为营业场所后办理了营业执照，且一直向顶好公司按时支付租金，现合同租赁期限未满。
至今，诉争场地仍被秋彤俱乐部占用。
上述事实，有产权证、（2015）石民初字第3140号判决书、（2015）一中民终字第9532号调解书、照片及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效，但承租人与出租人另有约定的除外。房屋租赁合同无效，转租合同亦不能履行，出租人可以房屋物权人名义要求次承租人腾退房屋。本案中，秋彤俱乐部基于与顶好公司签订的租赁合同承租使用诉争场地，但顶好公司与实兴公司于二零零四年十月二十九日就诉争场地签订的《租赁合同》，已于二零一五年二月十六日解除，且顶好公司应于二零一五年十二月十四日前将所承租使用的位于北京市石景山区57号楼一层、二层房屋交付实兴公司。次承租人秋彤公司与顶好公司就诉争场地签订的《租赁合同》亦不能履行。实兴公司以物权人名义要求次承租人秋彤公司腾退房屋的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。秋彤公司做为次承租人在与承租人顶好公司签订租赁合同时应充分考虑承租人的剩余承租期限，次承租人超过承租人剩余租赁期限的部分无效。秋彤俱乐部关于一�按时交纳房租，且无过错，应考虑到无过错次承租人利益的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
北京秋彤健身顾问有限公司与北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部于本判决生效后十五日内将位于北京市石景山区57号底商二层3号北面所租用的场地腾空交还北京实兴腾飞置业发展公司。
案件受理费三十五元，由北京秋彤健身顾问有限公司与北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 佳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执656号
申请执行人：徐峰波，男，21岁，汉族，稷山县。
被执行人：万荣县城万荣馆美食城，地址：万荣县。
本院在执行申请执行人徐峰波与被执行人万荣县城万荣馆美食城租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐峰波于2016年12月13日向我院申请强制执行，我院于2016年12月22日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月3日达成了分期给付和解协议，并已履行了部分义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月七日
书记员 李超东
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2878号
原告：福建上杭瑞翔纸业有限公司（统一社会信用代码91350823157980852Y），住所地：上杭县南岗工业园区新塘路5号。
法定代表人：邱彭辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑛，福建政华律师事务所实习律师。
被告：钟春兰，女，1965年4月26日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭瑞翔纸业有限公司与被告钟春兰劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案。原告福建上杭瑞翔纸业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭瑞翔纸业有限公司以其与钟春兰案外和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建上杭瑞翔纸业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建上杭瑞翔纸业有限公司负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2736号
原告梁某。
被告尹某。
本院受理原告梁某与被告尹某离婚一案，原告梁某于2011年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费3的元减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 何俊英
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 沙 金
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1314号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文涛。
本院在强制执行王文涛罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1314号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1314号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：王文涛。本院在强制执行王文涛罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1314号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第2号
起诉人：程生疆，男，汉族，1955年8月5日出生。
二0一五年五月五日，本院收到程生疆的起诉状，其诉称：2014年11月16日，其以邮政快递的方式，向轮台县人民政府提交申请书，请求轮台县人民政府、轮台县国土资源局依法确认巴州群巴克老干园艺场所持农用土地许可证中的轮台县政府的印章、轮台县土地管理局的印章真实、合法、有效，但至今，轮台县人民政府、轮台县国土资源局对其提交的确认申请，没有做出答复。故请求：1、判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局逾期不回复的行政行为违法。2、判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局在法定期限内作出确认轮台县政府的印章、轮台县土地管理局的印章真实、合法、有效的行政决定。3、判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局共同偿付诉讼费、文印费、交通费、住宿费等费用8665.7元。
经审查本院认为：程生疆所请求之内容不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，裁定如下：
对程生疆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月五日
书记员 曾 佳 伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执40号
申请执行人：沈佩琪，女，1982年3月14日出生，汉族。
被执行人：贾卫华，女，1983年8月2日出生，汉族。
被执行人：唐锦华，男，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人：大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司，住所地：大厂回族自治县孔雀大卫城7幢0101号，
法定代表人：杨迪，总经理。
申请执行人沈佩琪与被执行人贾卫华、唐锦华、大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1937号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾卫华所有的位于大厂回族自治县潮白河孔雀城鸿祥苑4-1-701室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨国龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初987号
原告：尹晓华，女，1962年7月26日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：尹连华。
被告：姬秀珍，女，1960年4月22日出生，居民，现住唐山市丰南区。
原告尹晓华与被告姬秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员何万军依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹晓华的委托代理人尹连华到庭参加了诉讼，被告姬秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓华诉称：2014年12月5日，被告姬秀珍自原告处借款9万元，并为原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还借款9元并自2015年12月6日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姬秀珍未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告姬秀珍应否偿还原告借款本金9万元并自2015年12月6日起按年利率6%支付利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2014年12月5日借条一张，用以证明被告自原告处借款9万元。
被告于庭审前提交法庭如下证据：
证据一、2014年12月5日借条一张，内容为：“借条兹借姬秀珍现金玖万元（90000元）借款日期2014年12月5日借款人：遵化市张存仁”。用以证明原告所诉该笔借款实际系通过姬秀珍借给张存仁，该款实际借款人是张存仁，不是姬秀珍。
经质证，原告称该借条与原告没有关系，原告是将现金出借给姬秀珍，姬秀珍将该款借给谁与原告无关。
证据二、吉林东升伟业科技开发股份有限公司工商注册信息2页；张存仁在吉林东升伟业科技开发股份有限公司进货报单后台记录9页；姬秀珍在吉林东升伟业科技开发股份有限公司进货报单后台记录3页。该组证据用以证明姬秀珍、尹晓华、张存仁均系东升伟业公司的产品代理经销商和“金董事”，张存仁通过姬秀珍向尹晓华借款9万元，出借人尹晓华没有向姬秀珍、张存仁实际交付借款，而是直接转款84000元到吉林东升伟业公司指定账户，实际借款人是张存仁，收款人是东升伟业公司，姬秀珍不是该款的借款人，也没有实际收到该笔借款，姬秀珍没有偿还责任，应由张存仁和东升伟业公司承担偿还责任。
经质证，原告称该组证据均与原告无关。姬秀珍、尹晓华都是东升伟业的会员，姬秀珍向原告借款就是为了投资东升伟业，张存仁具体是如何投资东升伟业与原告无关。被告所说原告将款直接打到张存仁在东升伟业的账户不属实，原告是直接给付被告姬秀珍现金9万元。
经审理查明：2014年12月5日，被告姬秀珍向原告尹晓华借款9万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借尹晓华现金共玖万元正(90000元)借款人姬秀珍2014.12.52014年12月5日至2015年12月5日还清。地址：唐山市开平镇政府”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹晓华向法庭提供的被告姬秀珍出具的借条，能够证实被告姬秀珍向其借款9万元并约定借款期限的事实，本院依法予以确认。被告姬秀珍抗辩主张张存仁为该笔借款的实际借款人，被告未收到该笔借款，不应承担偿还责任。但其提供的证据不足以证实其主张，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金9万元并自逾期之日2015年12月6日起按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姬秀珍于本判决生效后十日内偿还原告尹晓华借款本金9万元及利息，利息自2015年12月6日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姬秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 何万军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李亚男
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01668号
原告马万林。
委托代理人陈玉省，泌阳县司法局花园148法律服务所法律工作者。
被告马万山。
本院在审理原告马万林与被告马万山农村建房施工合同纠纷一案中，原告马万林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马万林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万林撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告马万林负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴宗营
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：钟锦祥，男，1984年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：梁雪连，女，1985年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李志军，男，1984年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：张建华，男，1984年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告钟锦祥、梁雪连、李志军、张建华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费324元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈智成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申346号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹青峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人：谢绍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
再审申请人曹青峰因与被申请人江苏汇鸿国际�团莱茵达有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2017）苏01民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹青峰于2018年3月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，曹青峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹青峰撤回再审申请。
审 判 长 吕 娜
审 判 员 张志成
审 判 员 谢新竹
法官助理 戴鲁霖
二〇一八年三月八日
书 记 员 常 晨
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执648号
申请执行人杨某1，男，1988年3月26日出生，住所地封丘县。
被执行人杨某2，地址封丘县。
岭杨某2芳婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫0727民初915号，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行杨某2芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杨某1岭于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行杨某2芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行杨某1岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨某2芳新的财产线索，申请执行杨某1岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十一月二日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初130号
原告冀某某，男。
原告张某，女。
被告张某某，男。
原告冀某某、张某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告冀某某、张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月至2010年12月，被告张某某与原告的女儿冀每娟未依法登记同居期间，暂住原告夫妻共有位于横山县城郭水湾半山坡三孔窑洞。2010年因生育问题被告对冀每娟实施家庭暴力，迫使冀每娟于2010年12月离开住地与被告分居。2011年7月，冀每娟提起民事诉讼。2011年11月，横山县人民法院对双方的财产归属作出民事判决。判决后被告没有将自己的东西搬离房屋，一直占用房屋至今。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告返还原告的房屋及室内的一切财物；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、冀某某、张某的身份证，证明二原告具有诉讼主体资格；
2、横国用（90）字第0667号国有土地使用证、横房权证99字第0**号房屋所有权证、冀某某与张某的结婚证，证明冀某某与张某系合法夫妻，涉案房屋为二原告共同所有，被告应当返还原告房屋。
被告张某某辩称，房子同意归还，但原告需要给被告返还20万元，其中4万元是被告打算跟原告女儿生活时给了原告冀某某，另一部分装修了房屋，还有一部分是被告将赚的钱交给了冀某某。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，腾房可以，但原告应当返还被告的钱。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，客观真实，证明涉案房屋系原告冀某某、张某所有，本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：原告冀某某在横山县横山镇郭水湾有窑洞三孔（土地证号：横国用（90）字第06**号，房屋产权证号：横房权证99字第0**号）。2007年6月28日，二原告的女儿冀每娟与被告张某某订立了婚后生育协议和婚前家庭财产协议，开始在上述窑洞内同居生活。后因双方无法继续共同生活，2011年7月5日，冀每娟向本院提起民事诉讼，请求分割其与被告张某某的财产。本院于2011年11月10日作出（2011）横民初字第00643号民事判决书，判决冀每娟与张某某同居期间铺设两孔窑洞的地板和电暖气归冀每娟所有，洗衣机一台、电饭煲一个、长虹21英寸彩电一台、钢管椅子两把、摩托三轮车一辆、电子石英钟一个归被告张某某所有。判决生效后，被告张某某一直占用原告的房屋至今。经原告多次索要，被告均拒绝返还。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
本院认为，本案涉案房屋的产权证书及土地使用权证书登记所有权人均为原告冀某某，原告张某为冀某某的妻子，二原告拥有提起民事诉讼的主体资格。被告张某某与二原告的女儿冀每娟同居析产一案，本院已依法作出生效判决。被告张某某占用原告的房屋侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告返还房屋的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告返还房屋内的财产，因未向法庭提供证据，本院无法支持。被告张某某关于原告需要给被告返还20万元，其中4万元是被告打算跟原告女儿生活时给了原告冀某某，另一部分装修了房屋，还有一部分是被告将赚的钱交给了冀某某的辩解理由，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内返还原告冀某某、张某位于横山县横山镇郭水湾的窑洞三孔（土地证号：横国用（90）字第06**号，房屋产权证号：横房权证99字第0**号）。
二、驳回原告冀某某、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 张海峰
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4516号
原告：罗某某，女，1981年3月22日出生，汉族。
被告：罗某，男，1976年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2268号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告张旋，女，汉族，1963年4月17日出生。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告张旋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施健凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ、被告张旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心诉称，2011年，根据国家政策规定，被告符合申请廉租房条件，取得芗城区xx花园xx区xx号房屋的承租权，双方签定房屋租赁合同，合同期限一年。在合同履行期满后，被告按规定申请续租时因财产超标，已不符合承租廉租房条件。但被告仍居住讼争房屋而不退还，根据相关政策规定，被告应按照市场租金缴纳租金，但被告拒不认付，故请求判令被告立即支付所欠租金12125元（从2014年2月至2016年2月共25个月）及逾期利息，并从2016年3月1日起每月支付485元至归还房屋止。
被告张旋辩称，其系残疾人，平时依靠其与儿子临时打工的微薄收入维持生活，家庭经济非常困难，属低保户，没有能力按照市场价格缴纳租金，要求按照公租房收取租金。
经审理查明，原、被告于2010年签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区xx花园xx区xx号住房租赁给被告，该房屋建筑面积44.08平方米，租赁期限一年，自2010年4月1日至2011年3月31日止，保障人数2人，保障控制面积为30平方米，控制面积标准内月租按1元／月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.6元／月·平方米计收，月租金总额68.02元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。2013年，被告继续申请廉租住房保障，经审核，被告家庭人均财产大于25000元，因财产超标不予保障。经漳州市价格认证中心认证，芗城区xx花园xx区xx号住宅租赁价格为每月485元。
再查明，被告张旋至今仍居住于该房屋，租金交纳至2014年1月。
又查明，被告张旋系肢体残疾，残疾等级肆级，属低保户。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市廉租住房租赁合同》、漳州市民政局出具给漳州市社会保障性住房管理委员会办公室的复核结果反馈意见、漳州市社会保障性住房管理委员会办公室出具的通知、《福建省人民政府关于保障性安居工程建设和管理的意见》、漳州市价格认证中心《关于芗城区xx花园xx区xx幢xx号等七套住宅租赁价格的认证》、被告张旋提供的漳州市民政局、芗城区芝山镇惠民社区居民委员会出具的证明、残疾人证、漳州市保障性住房管理中心退出廉租住房通知书以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，被告张旋因符合漳州市廉租住房保障条件于2010年与原告漳州市保障性住房管理中心签订房屋租赁合同，并入住芗城区xx花园xx区xx号廉租住房。后被告继续申请承租该廉租住房，但经审核因财产超标不再符合廉租住房保障条件。参照《漳州市区公共租赁住房管理办法》第三十九条规定：已入住廉租住房保障家庭不再符合廉租住房保障条件但符合公共租赁住房保障条件的，可以继续承租原住房，租金调整为公共租赁住房租金标准收取；第二十三条规定：公共租赁住房租金实行政府定价。公共租赁住房的租金标准综合考虑房屋建设成本、维护费用、社会经济发展水平、市场租赁价格水平等因素，并根据不同地段、不同房屋类别等因素，保障控制面积以内的，按同区域同类住房市场租金50%的比例分类确定，具体由物价、住建、财政部门按规定确定公布。租金标准实行动态调整，原则上按年度进行调整，未作调整的，按原租金标准执行。由于被告系残疾人，属低保户，家庭收入较低，具有市区城镇常住居民户口，符合公共租赁住房保障条件，按照漳州市价格认证中心认证的每月485元的50%即242.5元收取该套住房的租金较为合理。被告拖欠从2014年2月起至今的租金事实清楚，证据充分，原告主张被告从2014年2月起每月按485元计算的租金予以调整为每月按242.5元收取。原告还主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。公共租赁住房租金标准实行动态调整，今后，如有调整租金标准，可按照调整后的租金收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告张旋应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金6062.5元（从2014年2月起至2016年2月止按每月242.5元计算）及逾期利息（以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，适用简易程序减半收取52元，由被告张旋负担26元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年五月十九日
书记员 陈益龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00169号
原告：高洪波，农民。
被告：王德宝，农民。
原告高洪波与被告王德宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，按原告立案时提供的被告王德宝的送达地址无法找到被告王德宝，而本院经查证后仍不能确定被告王德宝准确的送达地址，原告也不同意公告送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 季兴猛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2627号
原告:济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：高培同，男，1957年12月22日出生，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司(以下简称物业公司)与被告高培同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人戚圣辉、张继忠到庭参加诉讼，被告高培同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南连心物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.高培同偿还物业公司物业管理费1380元、电费2元、水费75元，合计1457元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2014年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区6号楼1单元201室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《小区物业管理合同》，合同中约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理费1380元，电费2元，水费75元，共计1457元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达1457元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
高培同未作答辩。
济南连心物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权转让登记申请表、委托物业管理合同书等证据，高培同未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司于2002年9月28日成立，经营范围包括物业管理、水电暖安装等，领有《企业法人营业执照》，具备壹级资质。2014年1月1日，物业公司（乙方）与济阳县领秀城物业管理有限公司（甲方）签订《委托物业管理合同书》。2015年1月1日，物业公司（乙方）与济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会（甲方）签订《委托物业管理合同书》，合同约定由甲方委托乙方对济阳县领秀城小区提供设施简易维修服务、绿化服务、秩序维护服务及卫生清洁等提供物业管理服务；同时约定物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。物业公司自2014年1月1日起开始对济阳县领秀城小区实施物业管理服务。高培同系济阳县业主，房屋建筑面积为172.06平方米。高培同自2015年9月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳。
本院认为，济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同，高培同系济北领秀城小区6号楼1单元201室业主，该合同对高培同具有约束力。物业公司作为物业服务企业为小区提供物业管理和服务，高培同亦应当按照约定支付物业管理费，高培同自2015年9月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。物业公司要求被告高培同支付2015年9月份至2015年12月份的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于物业公司要求高培同支付2014年1月份至6月份物业服务费的请求，因物业公司与济阳县领秀城物业管理有限公司签订委托物业管理合同，根据合同的相对性原则，物业公司无权向高培同主张权利，故该请求，本院不予支持。对于物业公司主张的水费、电费，因未提供证据证明已垫交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高培同于本判决生效之日起十日内支付济南连心物业有限公司2015年9月份至2015年12月份的物业服务费550.60元；
二、驳回济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南连心物业有限公司负担15元，由高培同负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年十月九日
书记员 张燕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00046-5号
申请执行人：淮北市同创融资担保有限公司
被执行人：淮北众拓工贸有限公司
本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保有限公司与被执行人淮北众拓工贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人淮北众拓工贸有限公司的土地使用权、办公楼、厂房、机器设备等全部财产进行了评估、拍卖、变卖，得款依法支付给申请执行人淮北市同创融资担保有限公司2850522.09元。由于被执行人淮北众拓工贸有限公司的财产已被全部处理完毕，企业的营业执照也被工商行政管理机关于2014年2月28日予以吊销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 杨 勇
审判员 赵海峰
二〇一六年十一月一日
书记员 徐蕊蕊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更143号
罪犯牛清合，男，1967年6月5日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年3月19日作出（2013）浚刑初字第14号刑事判决，认定被告人牛清合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。2013年4月9日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯牛清合到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛清合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯牛清合对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为其未能全部履行罚金刑，应从严控制对其减刑或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：罪犯牛清合于2012年6月，与他人预谋抢劫，该犯为他人提供信息，指认地点，他犯实施抢劫114000元。
罪犯牛清合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛清合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛清合减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1019号
罪犯谭良辉，男，生于1985年1月11日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出了（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人谭良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭良辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年8月至2015年5月共获得标准分150.06分，并已缴纳罚金2000元人民币，对剩余罚金承诺有能力时分期缴纳。
经审理查明，罪犯谭良辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谭良辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭良辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭良辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二二年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初454号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日、6月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月2日中午，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌红色钱江二轮摩托车从淮安市淮阴区渔沟镇鹏里村林庄家中沿东侧水泥路、三支渠大堆行驶，后停车步行20米至出警现场，主动向出警民警交代酒后驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人田某血液中�醇含量为99mg/100ml。
案发后，被告人田某如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人田某乙、田某丙等人证言，涉案车辆等物证照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，提请对被告人田某从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。鉴于被告人田某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第�款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳600元，余款400元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一六年八月十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车�务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1644号
原告：胡法朋，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告：赵宽义，男，55岁，汉族，住永济市开张镇。
原告胡法朋与被告赵宽义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月3日以被告已将拖欠款项归还原告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵宽义的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡法朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡法朋负担。
审判员 梅博
二〇一七年十一月四日
书记员 朱良
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4978号
罪犯卜庆友，男，1993年7月15日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年3月17日作出（2014）微刑初字第54号刑事判决书，撤销该院（2012）微刑初字第321号刑事判决书对被告人卜庆友因犯聚众斗殴罪所宣告的缓刑三年，以被告人卜庆友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判聚众斗殴罪的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月13日起至2017年4月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯卜庆友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经�理查明，罪犯卜庆友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜庆友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜庆友减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执299号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王凯军，男，1968年8月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第59号刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凯军的银行存款一万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终177号
上诉人（原审原告）:莎车县永成砖厂，住所地莎车县古勒巴格乡库木旦村，组织机构代码证号L0008542-2。
投资人：张鹏，男，汉族，1960年6月12日出生，身份证号码：×××，河南省人，现住莎车县莎车镇米夏路*组***号。
被上诉人（原审被告）：常吉乾，男，汉族，1966年5月13日出生，河南省人，现住莎车县，
上诉人莎车县永成砖厂因与被上诉人常吉乾合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2016）新3125民初3180号民事裁定书。
二、本案发回莎车县人民法院重新审理。
审 判 长 王海芸
审 判 员 何春璐
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴炳坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1243号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖喜梅，女，1980年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，暂住地上海市杨浦区；2010年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人廖喜梅犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）沪0115刑初762号刑事判决，对被告人廖喜梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；未退缴的违法所得责令退赔。原审被告人廖喜梅对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖喜梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人廖喜梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖喜梅撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执58号
申请执行人薛飞，男，生于1989年10月17日，汉族，中专文化，居民。
被执行人赵淑英，女，生于1966年6月1日，汉族，高中文化，农民。
上列当事人债务转移合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01578号民事调解书，并已发生法律效力，权利人薛飞向本院申请执行，要求被执行人赵淑英偿还人民币6130元。
本案在执行过程中，申请执行人薛飞向本院申请撤销对（2015）韩民初字第01578号民事调解书的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01578号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张一飞
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审22号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审22号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】084号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3040号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：余计祥，男，成年，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告余计祥物业服务合同纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取为135元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初319号
原告：于某，男，1986年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：王某，女，1988年7月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 胡楠
二〇一七年三月七日
书记员 李军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初174号
原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住湖南省华容县章华镇二桥西路。
法定代表人：黎咸龙，理事长。
委托代理人：黎金苗，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。系原告公司职工。
被告：薛孝源，男，汉族，1970年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：蔡淑云，女，汉族，1970年4月9日出生，汉族，住华容县。
被告：湖南云龙菜业有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人：龙义荣，总经理。
本院在审理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告薛孝源、蔡淑云、湖南云龙菜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交纳案件受理费20460元，经本院书面催缴后仍不预交，亦未申请批准减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：
本案原告湖南华容农村商业银行股份有限公司按撤诉处理。
审判员 张毅芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 卓
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初174号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住湖南省华容县章华镇二桥西路。法定代表人：黎咸龙，理事长。委托代理人：黎金苗，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。系原告公司职工。被告：薛孝源，男，汉族，1970年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。被告：蔡淑云，女，汉族，1970年4月9日出生，汉族，住华容县。被告：湖南云龙菜业有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。法定代表人：龙义荣，总经理。本院在审理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告薛孝源、蔡淑云、湖南云龙菜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交纳案件受理费20460元，经本院书面催缴后仍不预交，亦未申请批准减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案原告湖南华容农村商业银行股份有限公司按撤诉处理。审判员  张毅芳二〇一七年一月二十三日书记员  余 卓
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终608号
上诉人（原审被告）：孙明红，女，1966年10月24日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨雄锋，男，1968年1月12日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）:刘惠琴(杨雄锋之妻)，女，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人:李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。
上诉人孙明红因与被上诉人杨雄锋、刘惠琴排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭，于同年5月24日对本案开庭进行了审理，上诉人孙明红的委托诉讼代理人覃品皇，被上诉人杨雄锋、刘惠琴的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、杨从旭无权代理办理本案房地产过户登记手续，杨从旭的委托期限至2011年3月8日止，本案房地产的过户登记时间为2012年7月，已超出委托时限，其超出代理时限的行为对孙明红不发生效力；2、孙明红价值200万元的房产的产权证，只是借给前夫唐木生向杨雄锋作80万元高利贷的抵押借款，并且房产价值与出售价格悬殊，不合常理，显失公平，孙明红未收到杨雄锋的买房款775000元，杨雄锋提供不出巨额资金的相关交易记录；一审判决遗漏了孙明红的诉讼请求，孙明红在一审中提出杨从旭的无权代理行为，但一审判决未作裁判。
杨雄锋、刘惠琴答辩称，孙明红将涉案房产出售给杨雄锋，并办理了过户登记。现杨雄锋、刘惠琴持有的涉案房产的产权证和土地使用证合法有效，并经铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1123号判决书确认。现孙明红非法侵占已属他人合法拥有的房产，应当立即停止侵权。杨雄锋从来没有收到过关于杨从旭代理时限已经超过的通知，即使已经超过，也属表见代理。且杨从旭的代理是为授权人负责，不是为杨雄锋负责，故即使超过了代理时限，也与杨雄锋无关。如果孙明红认为杨从旭没有了代理权给其造成损失，孙明红也只能要求杨从旭赔偿损失。同时，如果杨从旭的委托超过时限，孙明红应当向房屋登记机关作出书面说明，否则他人有理由相信孙明红已经追认了代理人的代理行为。何况杨雄锋取得权证后，直到2016年7月杨雄锋提起侵权诉讼，整整四年孙明红都没有提起过杨从旭超过代理时限的问题。杨雄锋完全有理由相信杨从旭的代理权已被授权人追认。孙明红另外所提价格显失公平、自己未收到过购房款、杨雄锋和杨从旭恶意串通及申请鉴定的一系列的上诉理由在（2016）黔0602民初1875号判决和（2016）黔06民终1128号判决查明,已有定论，依法应予驳回。
杨雄锋、刘惠琴向一审法院起诉请求：1、依法判决孙明红停止侵权，排除妨害，归还位于铜仁市碧江区东太大道（现铜仁市中级人民法院对面）的房屋，其中位于五楼的住宅198.06平方米、位于一楼和二楼的95.56平方米房屋及房屋钥匙；2、判决孙明红返还2012年7月至2016年5月的租金72000元。
一审法院认定事实：2011年4月7日，杨雄锋与孙明红签订了《二手房屋买卖合同》，孙明红将位于铜仁市碧江区东太大道（现铜仁市中级人民法院对面）的房屋卖给杨雄锋，明确涉案房屋总价款800000元，杨雄锋支付给孙明红后合同生效，余款25000元在办完过户手续后付清。当日杨雄锋向孙明红支付775000元，孙明红向杨雄锋出具775000元的收款收据一份，并于2012年7月办理涉案房屋的过户手续，杨雄锋、刘惠琴已取得了涉案房屋的房产证和土地使用证，即铜房权证市房字第××号房产证及碧江国有（2012）第33**号土地使用证。孙明红于2011年5月15日将涉案房屋的门面和二楼的房屋出租给杨四妹，月租金为1500元，至2016年5月15日止，五年的租金共90000元，已一次性支付给了孙明红。杨雄锋知道后与孙明红口头协议，在房屋过户产权发生变更后，孙明红应将收取2012年7月以后的租金返还给杨雄锋。后杨雄锋多次与孙明红协商无果。
一审法院认为，双方房屋买卖关系及孙明红主张买卖合同无效的请求是否成立已经（2016）黔0602民初1875号民事判决书和（2016）黔06民终1123号民事判决书确认，故孙明红应当停止侵权，排除妨害，归还涉案房屋及房屋钥匙。关于杨雄锋要求孙明红返还2012年7月至2016年5月租金72000元的问题，杨雄锋在获得该房屋的所有权后，就享有了该房屋的收益、处分权，因此，孙明红因出租该房屋所获租金应当返还，孙明红在房屋出售后仍然占用该出售房屋的租金且不交付房屋的行为，属侵权，依法应当停止侵权，排除妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项的规定，判决：一、由孙明红将位于铜仁市碧江区东太大道（现铜仁市中级人民法院对面）五楼住宅198.06㎡、二层住宅47.78㎡、一层门面47.78㎡的房屋及钥匙交给杨雄锋、刘惠琴。二、由孙明红退回杨雄锋、刘惠琴因涉案房屋所获的租金人民币72000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由孙明红负担。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为：本案的案由系申请排除妨害纠纷，故应当对申请人是否对涉案房产享有合法占有权进行审查。经查，杨雄锋、刘惠琴持有涉案房产合法权属证明，享有涉案房产的所有权。孙明红不能举证证明自己对涉案房屋享有合法权利，也未能提出其他有效抗辩理由对杨雄锋、刘惠琴的合法权利进行抗辩，其上诉所称“无权代理、合同显失公平”等上诉理由，不属本案审查的范围，其所提“遗漏诉讼请求”的上诉理由经查不属实。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，孙明红的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由孙明红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年六月十二日
书记员 余 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3916号
原告：李文华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：王报，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告李文华与被告王报民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼。被告王报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李文华于2017年3月13日申请撤回对被告黄剑芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款27825元，并偿付利息（按月利率3%的标准，自2016年7月24日起暂计至2016年11月24日为3339元，实际计算至被告还款之日止）。二、本案诉讼费用及公告费用均由被告承担。事实和理由：被告王报因急需货款，于2016年7月24日向原告借中信银行信用卡一张，并套现27825元，并口头承诺支付3分的利息。套现后，在原告催讨下，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未履行返还借款的义务，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至本院。
被告王报未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告王报向原告李文华出具《借条》，确认向原告借款27825元。原告李文华与被告王报没有约定还款期限。借款后，原告多次通过短信方式要求被告王报还款，但被告一再推脱。原告因此诉至法院。
上述事实有《借条》、短信对话记录及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告王报向其借款27825元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告王报作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告王报返还借款本金27825元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定还款期限，也未约定利息，原告诉请被告按月息3%的标准支付自借款之日起的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王报经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王报于本判决生效之日起10日内返还原告李文华借款本金27825元；
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
若被告王报未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元及公告费，由被告王报负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 江永顺
二〇一七年四月十日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3916号原告：李文华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：王报，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告李文华与被告王报民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼。被告王报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李文华于2017年3月13日申请撤回对被告黄剑芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款27825元，并偿付利息（按月利率3%的标准，自2016年7月24日起暂计至2016年11月24日为3339元，实际计算至被告还款之日止）。二、本案诉讼费用及公告费用均由被告承担。事实和理由：被告王报因急需货款，于2016年7月24日向原告借中信银行信用卡一张，并套现27825元，并口头承诺支付3分的利息。套现后，在原告催讨下，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未履行返还借款的义务，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至本院。被告王报未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告王报向原告李文华出具《借条》，确认向原告借款27825元。原告李文华与被告王报没有约定还款期限。借款后，原告多次通过短信方式要求被告王报还款，但被告一再推脱。原告因此诉至法院。上述事实有《借条》、短信对话记录及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告王报向其借款27825元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告王报作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告王报返还借款本金27825元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定还款期限，也未约定利息，原告诉请被告按月息3%的标准支付自借款之日起的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王报经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王报于本判决生效之日起10日内返还原告李文华借款本金27825元；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。若被告王报未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元及公告费，由被告王报负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  林巧云人民陪审员  江永顺二〇一七年四月十日代书 记员  卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1395号
申请执行人李杰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第71号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2160号
原告（反诉被告）：济南博莱威传动技术有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄街70号。
法定代表人刘兴儒，总经理。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事某某。
被告（反诉原告）：山东新农发机械有限公司，住所地青州市经济开发区荣利街中段路南民族中专西邻。
法定代表人李新国，总经理。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事某乙。
委托诉讼代理人：曹伟波，系山东新农发机械有限公司职工。
被告翟某某。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事某丙。
原告（反诉被告）济南博莱威传动技术有限公司（以下简称博莱威公司）诉被告（反诉原告）山东新农发机械有限公司（以下简称新农发公司）、被告翟新闻买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，转入普通程序进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）博莱威公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告方立即支付原告货款321814元及逾期付款利息（以321814元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准计算至该款付清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日，原被告双方签订零部件采购合同一份，被告自原告处采购不同规格型号轴承若干。原告按合同约定履行了供货义务，被告仅于2016年9月12日支付货款10000元。到2016年10月5日被告尚欠原告货款321814元，原告多次追要被告至今未付。另外，第一被告系第二被告出资开办的一人有限责任公司。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求依法判决。
被告（反诉原告）新农发公司辩称，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。双方存在买卖合同关系属实，但是因原告提供的产品存在严重的质量问题，给被告公司造成了重大的质量信誉及经济损失，造成公司各项损失共计162975元。我公司同意在扣除该损失后支付原告货款。另外，原告要求利息没有依据，我方不认可，请求依法予以驳回。并提起反诉，要求原告赔偿被告损失162975元。
被告翟新闻辩称，我个人与公司资产不存在混同，我不应作为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉被告（本诉原告）博莱威公司针对反诉辩称，对新农发公司的反诉不认可。我们双方对产品检验期间都进行了约定，检验合格后才开具增值税发票，新农发公司没有在约定的期限内提出质量异议。
围绕博莱威公司的诉讼请求，博莱威公司向本院提交了以下证据：1、采购合同一份；2、采购计划单一份；3、增值税发票、收条、供货明细五组。围绕新农发公司的反诉请求，新农发公司向本院提交了以下证据：1、质量问题索赔通知一份；2、照片两张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对博莱威公司提交的证据证实性新农发公司均无异议，但新农发公司提出博莱威公司的供货明细与其入库规格不一致。对新农发公司提交的证据，博莱威公司均不认可。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据本院认定如下：对新农发公司提交的质量问题索赔通知，博莱威公司不认可，新农发公司没有其他证据证实已通知对方，本院不予认定；对照片，所体现的产品以及问题原因不明，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，博莱威公司（供方）与新农发公司（需方）签订零部件采购合同一份（附采购计划单一份），由新农发公司自博莱威公司采购不同规格型号轴承。合同中第五条的约定为：供方对质量负责的条件和期限为质保期不低于6个月；第六条的约定为：需方在验收中发现产品型号、规格、数量、质量与本合同条件不符，有权利要求供方退换并提供符合需方要求的产品；第七条的约定为：供方交货并经需方验收合格后，供方开具17％增值税发票,60日内需方支付货款的80％，剩余20％作为押款金额，待货款的20％累计到双方约定押款金额20万元人民币后，再发货部分在60日内需方结清货款，押金款每年12月份留5万质保金后全额支付，来年合同履行时再按照每批货物留20％押款金额加质保金累计到20万元，达到20万元以后再发货部分在60天内需方结清货款，以此类推，如双方取消合同待6个月到期后由需方一次性支付。合同签订后，博莱威公司陆续为新农发公司提供了不同规格型号的轴承，最后一次的供货时间为2016年10月5日，之后双方未发生买卖关系。新农发公司将产品入库后，博莱威公司共给新农发公司开具增值税发票五份（最后的增值税发票新农发公司于2017年2月17日收到），具体为：2016年6月23日开具104131.80元、2016年7月25日开具42828.30元、2016年7月26日开具101300元、2016年9月8日开具45126元、2017年2月16日开具38427.90元，以上共计331814元。2016年9月12日新农发公司支付博莱威公司货款10000元，尚欠货款321814元未付。
本院认为，博莱威公司与新农发公司签订的零部件采购合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。博莱威公司为新农发公司提供轴承后，新农发公司应当按照约定及时支付货款，逾期支付即构成违约，除应支付货款外，还应赔偿损失，标准可参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。博莱威公司已经为新农发公司开具了增值税发票，按照合同约定，开具增值税发票既是对货款的结算，也说明货物已经新农发公司验收合格。新农发公司收到增值税发票之日起就应当支付货款的80％。2016年10月5日之后双方未发生买卖关系，说明双方的合同关系已经取消，自新农发公司最后收到增值税发票之日起6个月后应当支付剩余20％货款。对新农发公司提出关于质量问题的反诉请求，其未提交充分的证据证实，本院不予支持。新农发公司是被告翟新闻个人独资的有限责任公司，其未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，按照法律规定，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东新农发机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）济南博莱威传动技术有限公司货款321814元，并同时赔偿利息损失(其中货款321814元的80％自2017年2月17日计算至还款之日，货款321814元的20％自2017年8月17日计算至还款之日，标准均参照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率上浮40％的标准计算)；
二、被告翟新闻对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回被告（反诉原告）山东新农发机械有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6128元，诉讼保全费2270元，均由新农发公司、被告翟新闻负担。反诉案件受理费1680元，由新农发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2160号申请人：济南博莱威传动技术有限公司，住济南市槐荫区南辛庄街70号。被申请人：山东新农发机械有限公司，住青州市经济开发区荣利街中段路南民族中专西邻。被申请人翟某某。本院在审理济南博莱威传动技术有限公司诉山东新农发机械有限公司、翟新闻买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供袁吏所有的鲁****38号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封袁吏所有的鲁****38号车辆。二、冻结被申请人XX在XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵晓明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5208号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，经理。
委托代理人：纪周成、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：颜文围，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。
被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
被告：管建平，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告颜文围、朱峰、管建平追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司委托代理人纪周成到庭参加诉讼，被告颜文围、朱峰、管建平经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称：2012年11月，被告颜文围、朱峰向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请信用卡透支分期借款，透支金额250000元，原告向工行众安支行出具《担保承诺函》，为被告颜文围、朱峰提供连带保证责任。为此，原告（乙方）与被告颜文围、朱峰（甲方）签订《家装服务合同》，约定若甲方未按时承担还款责任导致乙方承担责任的，甲方应向乙方承担贷款金额30%的违约金。被告管建平自愿作为甲方的反担保人，并在《家装服务合同》上签字，反担保范围包括乙方为甲方代偿的本息、律师费、诉讼费、贷款金额30%的违约金等。但在合同履行过程中，三被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款31830.27元。原告多次向三被告追讨，但三被告至今未支付分文。
原告认为，三被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权所支出的费用，并支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告颜文围、朱峰支付原告为其代偿款本金31830.27元；2、被告颜文围、朱峰支付原告利息3446.88元（利息根据代偿本金按年利率24%计付，从垫款之日起暂计算至2016年6月29日，以后继续主张至清偿之日止）；3、被告颜文围、朱峰支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、被告管建平对被告颜文围、朱峰应承担的第一、二、三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用依法由三被告承担。
为证明其主张的事实，原告顺昌公司提�以下证据：
1、《家装服务合同》1份。证明就原告为颜文围、朱峰的按揭贷款担保事宜达成的合意，包括利息、违约金等约定；被告管建平自愿作为颜文围、朱峰的反担保人，如原告发生代偿，管建平愿意承担连带责任。
2、偿债证明1份。证明因被告颜文围、朱峰未及时还款，原告发生代偿的事实。
3、法律服务合同及律师费发票1份。证明因三被告怠于履行债务，原告为向三被告追偿而发生的费用。
被告颜文围、朱峰、管建平未作答辩，亦未提交证据。
被告颜文围、朱峰、管建平未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告顺昌公司提交的证据客观、真实，并且能互为印证，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月11日，顺昌公司（乙方）与颜文围、朱峰（甲方）、�建平（丁方）签订《家装服务合同》一份，约定：甲方欲向工行众安支行贷款人民币250000元，贷款期限36个月；乙方同意作为该笔贷款的担保人，并由乙方向贷款银行提供全额担保；如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方/丁方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于律师代理费等；（3）贷款金额30%的违约金；丁方提供连带责任保证反担保，担保范围为贷款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。
另查明，顺昌公司向工行众安支行出具担保承诺函，承诺对颜文围向工行众安支行申请办理牡丹信用卡分期还款�务项下的全部债务提供连带责任保证。
2015年10月30日、2016年2月25日，顺昌公司分别为颜文围向工行众安支行代偿11255.76元、20574.51元，合计31830.27元。
因本案诉讼，顺昌公司向浙江海浩律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，顺昌公司与颜文围、朱峰、管建平签订的《家装服务合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因顺昌公司为颜文围、朱峰代偿31830.27元，为此，顺昌公司即取得了向颜文围、朱峰、管建平追偿的权利。故顺昌公司要求颜文围、朱峰、管建平履行各自义务的请求理由正当。其中，顺昌公司以年利率24%主张利息并未超过合同关于“违约金按照贷款金额30%收取”的约定；其次，顺昌公司主张的律师代理费亦符合案涉合同关于“追偿金额包括但不限于代偿资金、律�费等”的约定。综上，本院对原告顺昌公司的诉讼请求予以支持。颜文围、朱峰、管建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜文围、朱峰于本判决生效后十日内归还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款31830.27元；
二、被告颜文围、朱峰于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款的利息3446.88元（暂计至2016年6月29日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告颜文围、朱峰于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费5000元；
四、被告管建平对�告颜文围、朱峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告颜文围、朱峰、管建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年五月九日
代书 记员 许梦琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第990-1号
申请执行人纪向乐，男，1964年11月14日生，汉族，住山泉小区街东21-18号。
被执行人淄博市拍卖行有限公司。住所地，张店区柳泉路57号。
本院在执行纪向乐诉淄博市拍卖行有限公司财产权属纠纷一案中，尚有1697元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静