黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1928号
上诉人（原审原告）李某甲，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）孙某某，住齐齐哈尔市。
上诉人李某甲因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初131号民事判决第二、四项，依法改判重新分割夫妻共同财产，并由李某甲承租齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼6-402室。事实和理由：一审判决只分割了李某甲的养老保险和企业年金个人缴纳部分，而未分割孙某某的养老保险和企业年金个人缴纳部分，显失公平；夫妻关系存续期间，孙某某名下有5万元理财产品未予分割；婚姻关系存续期间有7万元夫妻共同债务一审判决未予处理，故要求二审法院对上述财产予以平均分割。现双方居住的齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼6-402室楼房，是李某甲父亲出资购买的平房动迁后取得的，因此该楼房应由李某甲承租。
孙某某辩称，孙某某同意平均分割共同财产，包括李某甲的工资收入，孙某某没有企业年金个人缴纳部分；关于孙某某名下有5万元理财产品已为二女儿李莹办工作全部支出，不存在分割的问题；李某甲所诉7万元夫妻共同外债，是其个人的存款，不是债务，且该款已为大女儿李晶购买轿车；关于齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼6-402室楼房，是李某甲与孙某某于1994年共同出资23，000.00元购买的一处平房动迁后取得的，但取得的是承租权，仅有1.82平方米是所有权。因两个女儿均未结婚，孙某某已退休，无其他住房，另外孙某某的工资收入仅为1，700.00元，而李某甲工资收入为5，000.00元—6，000.00元，其经济条件明显好于孙某某，故要求承租该房屋。
李某甲向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令解除李某甲与孙某某的婚姻关系；二、请求人民法院判令房屋居住权归李某甲或大女儿李晶所有。
一审法院认定事实：李某甲、孙某某于1993年4月7日登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿，已成年。双方婚后共同生活期间发生矛盾影响感情，自2015年2月9日开始分居，现李某甲起诉离婚，孙某某同意离婚。法庭审理过程中经双方申请，一审法院查询到婚姻存续期间李某甲公积金95,791.20元、养老保险个人缴纳部分47,075.86元、企业年金个人缴纳部分3，603.00元。查询到孙某某婚姻关系存续期间公积金26,710.10元，国寿康宁终身重大疾病保险基本保费3，845.00元，北京捷越联合信息咨询有限公司齐齐哈尔分公司理财产品50,000.00元（2015年5月11日购买，2016年5月4日到期）、建设银行存款余额4，487.61元。另有一处位于齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼6单元402室的住房（62.37m2），由李某甲签订承租合同。该房屋由姜言春名下中华街办事处德顺委40组一处51.03平方米平房（证件编号011445）于1997年动迁取得。现李某甲、孙某某对姜言春名下平房权属及购房出资均有争议。此外，李某甲称2015年8月12日从他人处借款70,000.00元，为大女儿经营洗车行所用，该洗车行出兑后李某甲未将该款收回。
一审法院认为，李某甲起诉离婚，孙某某同意离婚，应视为双方感情确已破裂，应准许双方离婚。因双方子女已成年，所以不涉及子女抚养。庭审时双方均要求分割对方在婚姻关系存续期间所得的公积金，数额已经法院调查核实，该诉求符合法律规定，可将差价折合成现金判决对方支付。李某甲要求分割孙某某名下理财产品50,000.00元，因该理财产品在双方分居期间购买，分居期间财产双方各自支配，孙某某称理财产品已到期取出偿还债务,所以该款不宜再作为双方的夫妻共同财产予以分割。李某甲要求分割孙某某工资卡余额及保险的主张，也因为是在分居期间产生，数额较小，确为孙某某维持日常生活所需，所以出于保护女方权益考虑，不宜将其作为夫妻共同财产分割。对于孙某某要求分割李某甲婚姻关系存续期间个人养老保险及企业年金中个人缴纳部分的主张，符合法律规定，也应将其差价折合成现金判决李某甲给付孙某某。此外李某甲主张的70,000.00元债务为双方分居期间李某甲个人为他人所用，该款没有用于夫妻共同生活及家庭支出，所以依法不应作为夫妻共同债务予以分割。现孙某某要求分割的住房无房屋产权所有证，产权不明，故暂无法将其作为夫妻共同财产处理，双方可在产权清晰后另行主张权利。李某甲主张的其他160,000.00余元夫妻共同财产无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、原告李某甲与被告孙某某离婚；二、原告李某甲将其公积金95,791.00元、养老保险个人缴纳部分47,075.86元、企业年金个人缴纳部分3603.00元，共计146,469.86元的一半，即73,234.93元，以现金方式支付给被告孙某某；三、被告孙某某将其公积金26,710.00元的一半，即13,355.00元,以现金方式支付给原告李某甲；四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。上述费用，双方于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由原告李某甲负担385.00元，由被告孙某某负担150.00元。
二审中，李某甲、孙某某均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李某甲与孙某某结婚后，于1994年1月30日生育一对双胞胎女儿，长女李晶、次女李莹。1994年李某甲、孙某某购买了姜言春名下中华街办事处德顺委40组的一处平房，1997年动迁后，取得了现双方居住的位于齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼6单元402室的楼房。该楼房建筑面积62.37平方米，其中有1.82平方米为产权，房屋租赁合同上登记的承租人为李某甲，但此楼房一直由李某甲、孙某某及两个女儿共同居住。双方于2015年2月9日分居至今。在双方共同生活期间，李某甲曾出资7万元资助大女儿李晶开办洗车行，洗车行出兑后，李某甲又用此7万元为大女儿购买了一辆标志牌轿车。
本院认为，李某甲与孙某某虽然结婚多年，但双方一直未能建立起牢固、和谐的夫妻感情，九十年代曾分居数年之久，现又分居近两年，且双方均无和好意愿。因此，一审判决认定李某甲与孙某某夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当，本院亦应确认。
关于夫妻共同财产分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，李某甲与孙某某对夫妻共同财产不能协商处理，故本院应根据以下具体情况作出裁判。首先，婚生女儿李晶、李莹均已成年，且已有经济收入，不存在李某甲、孙某某抚养的问题；现李某甲仍在职工作，月工资收入5，000.00余元，而孙某某已退休，月退休工资1，700.00余元，显然李某甲的经济条件好于孙某某；其次，李某甲个人住房公积金、个人养老保险金及企业年金个人缴纳部分共计145，469.86元，而一审法院查明孙某某的个人住房公积金为26，710.00元，如果按照夫妻共同财产平均分配，李某甲还应给付孙某某6万元左右的分割款。但一审判决未对夫妻共同承租的楼房予以处理，且李某甲、孙某某均无其它住房，应对房屋的承租权予以处理。综合全案的实际情况，体现照顾子女和女方权益的原则，充分考虑到双方的经济状况和条件，同时两个女儿未婚，也需要在此房屋中居住等客观事实，该承租权房屋（其中有1.82平方米产权）应由孙某某承租，并由孙某某与其女儿李晶、李莹居住和使用较为妥当。另外，考虑平衡双方的利益，李某甲也无房居住的实际情况，孙某某对李某甲给予一定的经济帮助，但孙某某的经济条件有限，一次支付确有困难。因此，应以孙某某分得的夫妻共同财产予以抵顶，即李某甲不再支付孙某某应得的夫妻共同财产。
关于李某甲上诉主张动迁前的平房是其父亲出资购买，虽然李某甲申请证人宿某某、李某乙出庭作证，但证人均不能证实购买该平房的实际出资人、出资数额、购买时间等具体事实，李某甲又无其它相应证据，故本院不能认定购买该平房系李某甲父亲出资。而且该平房已动迁灭失，转化为由李某甲、孙某某夫妻共同承租的楼房（租赁合同登记为李某甲），因此，李某甲以此为由要求承租楼房的理由，不能成立，本院不予采信。
李某甲提出夫妻共同生活期间，孙某某名下有15万元左右的夫妻共同存款，但李某甲不能提供在孙某某名下确实存在存款的证据，虽然孙某某曾有5万元理财产品，但孙某某主张该款已为二女儿办工作花销，现其名下已无任何存款。因此不能认定双方有夫妻共同存款的事实，对李某甲该项上诉理由，亦不予采纳。
李某甲上诉提出在婚姻关系存续期间有7万元夫妻共同外债，但李某甲没有提供所借债务的证据，也不能说明债务形成的事实。且李某甲自认该7万元钱是其借给大女儿李晶开办洗车行，洗车行出兑后，李某甲又将该7万元为李晶购买了轿车，因此该款已由李某甲自行支配和处分，与其主张系夫妻共同债务的事实不符，故本院不予认定。
综上所述，李某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初131号民事判决一、四项；
二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初131号民事判决第二项为：李某甲个人的住房公积金95,791.00元、养老保险金个人缴纳部分47,075.86元、企业年金个人缴纳部分3，603.00元，共计146,469.86元归李某甲所有；
三、孙某某个人的住房公积金26,710.00元归孙某某所有；
四、座落于齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼6单元402室的楼房由孙某某承租。上述二、三项中的财产数额相抵后的一半财产抵顶孙某某对李某甲的一次性经济帮助款。
一、二审案件受理费920.00元，由李某甲、孙某某各负担460.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鹤霏