wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初163号
公诉机关江西省宁都县人民检察院
被告人管毅君，绰号“老鼠”，男，1988年5月30日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，经宁都县人民检察院批准，于2018年4月13日被宁都县公安局执行逮辅。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人管毅君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。经审查，本院于同年6月8日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人管毅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人管毅君明知多名宁都县肖田乡人在从事电信网络诈骗活动，并会售卖诈骗得来的支付宝预付卡、苹果卡等充值卡。为了从中牟利，被告人管毅君大量低价收购充值卡，又高价销售给他人，从中牟利。具体事实如下：
1、被告人管毅君使用号码为415918389的QQ号码（昵称“老鼠子”）共收购了何某（QQ号：44×××21，昵称为“支付宝购物卡苹果礼品卡”）（另案处理）的支付宝预付卡，共计价值人民币274600元。
2、被告人管毅君使用号码为415918389的QQ号码（昵称“坚持”）共收购了昵称为“8888”（QQ号码：33×××62）（身份未查明）的支付宝预付卡，共计价值人民币124500元。
3、被告人管毅君使用号码为415918389的QQ号码（昵称“老鼠子”）从其他诈骗人员（具体身份信息未查明）处收购支付宝卡，价值共计人民币98400元；收购新加坡苹果卡，价值共计新加坡货币9750元（折合人民币48418.58元）。而后又将上述充值卡销售给何某
综上，被告人管毅君共计收购销售了价值545918.58元的支付宝预付卡、苹果卡，从中牟利10000余元。
案发后，被告人管毅君的家属向宁都县公安局退缴赃款人民币10000元，并在本案审理期间主动缴纳罚金人民币10000元。
被告人管毅君对上述事实经庭审举证质证后无异议，并当庭自愿认罪。
证明上述事实的证据有：被告人管毅君的供述与辩解，证人伍某1、何某的证言，辨认笔录，物证手机一部、扣押物品清单，现金扣押清单，电子数据、被告人管毅君与何某的QQ聊天记录、被告人管毅君收购的支付宝卡交易明细，吴某建设银行卡交易明细、伍某2建设银行卡交易明细，案件线索材料、办案说明、被告人管毅君的常住人口登记表、前科证明等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人管毅君明知是诈骗而来的充值卡，予以收购、销售，从中牟利，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管毅君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人管毅君能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其家属主动帮其退赃，并缴纳罚金，可酌情对被告人管毅君予以从轻处罚。综合被告人管毅君的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人管毅君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年7月14日止。）
二、对被告人管毅君的违法所得人民币10000元，予以没收，由宁都县公安局上缴国库。
三、随案移送的被告人管毅君的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 廖美玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初449号
原告：周文德，男，汉族，1967年4月5日生，户籍地长春市双阳区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：鞠洪波，男，汉族，1978年11月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：商振德，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告周文德与被告鞠洪波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文德，被告鞠洪波及其委托代理人商振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文德诉称：被告鞠洪波与原房主王鹏于2013年10月31日签订房屋租赁合同，房屋租赁期限为2年，自2013年10月31日起至2015年10月31日止。2013年12月16日原房主王鹏将该房屋卖给原告周文德，协议约定：王鹏和鞠洪波房屋租赁合同正常履行，2013年10月31日至2014年10月31日租金25000元归王鹏，2014年10月31日至2015年10月31日房租30000元归原告周文德。被告与原告签订房屋租赁合同后，一直未交房租，也不腾迁房屋。2015年，原告诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，法院判令被告从启明花园三期商铺X室腾迁，并给付原告2014年10月31日至2015年10月31日房租费30000元、物业费1589.68元、水费1590.60元。对于2014年10月31日至2015年10月31日的取暖费，净月区法院没有判令该款项，且被告始终没有给付原告。法院判决生效后，被告鞠洪波直至2016年6月12日才从该房屋搬出，因被告迟迟未办理该房屋，始终没有将该房屋的钥匙交付给原告，再次产生了房租、物业费、取暖费。原告多次找被告协商关于2015年11月1日至2016年6月12日的相关费用及2014年的取暖费，被告以各种理由推诿至今。现原告诉至我院，请求判令：1、被告支付原告从2015年11月1日至2016年6月12日房屋占用费20000元；2、被告支付原告2015年11月1日至2016年6月12日期间的物业费1743元、2014年10月31日至2016年6月12日期间的取暖费9959.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鞠洪波辩称：房屋租赁合同于2015年10月31日到期，被告已于2014年10月1日前搬离该房屋，本院已就双方争议事实进行了判决且已执行，现原告要求被告支付房屋占用费、物业费、取暖费无事实及法律依据，不应支持。
经审理查明，2016年4月8日，本院就原告周文德诉被告鞠洪波房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）长净开民初字第889号民事判决：一、被告鞠洪波于本判决生效后十日内从启明花园三期商铺X室腾迁；二、被告鞠洪波于本判决生效后十日内给付原告周文德2014年10月31日至2015年10月31日房租费、物业费及水费共计33180.28元；三、驳回原告周文德其他诉讼请求。后原告周文德申请执行，本院于2016年6月18日裁定扣押、提取、冻结、划拨被告鞠洪波银行账户存款34127.98元或者查封、扣押、拍卖、变卖鞠洪波其相应价值财产。该案现已执行终结。
上述事实，有经庭审举证、质证的民事判决书、执行裁定书、庭审笔录及原、被告庭审陈述等证明，足以认定。
本院认为，本院已对原告周文德诉被告鞠洪波房屋租赁合同纠纷一案作出判决，该案现已执行终结，现原告周文德向被告主张2015年11月1日至2016年6月12日间的房屋占用费及物业费、取暖费,无事实及法律依据，且原告未举证证明被告迟延腾迁房屋的事实，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周文德的诉讼请求。
案件受理费593元，向原告周文德退回296.5元；剩余296.5元由原告周文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张紫誉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01692号
原告张爱国，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告李元生，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2943号
罪犯翟洪喜。现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年9月1日作出（2010）泰姜刑初字第0195号刑事判决，以被告人翟洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000�。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日江苏省南京市中级人民法院以（2012）宁刑执字第9332号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年6月20日江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3269号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翟洪喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟洪喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯翟洪喜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯翟洪喜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月31日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4920号
原告：陈奋，男，1951年8月13日出生，汉族，福建省福清市，住福建省福清市。
被告：徐伟光，男，1963年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余美妹，女，1965年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈奋与被告徐伟光、余美妹民间借贷纠纷一案中，原告陈奋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈奋撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取为1380元，由原告陈奋承担。
审判员 王廷鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 林显东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执51号
申请执行人：宋金伟，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人宋金伟与被执行人王秀臣劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王秀臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年五月十九日
书记员 李 响
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初46号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，2月2日被扶风县公安局取保候审；5月30日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月17日12时30分许，被告人郭某某驾驶陕VLA8**号五菱牌小型面包车，沿209省道由东向西行驶至71KM+291.9M处时，与同向前方被害人权某（时年79岁）骑行的兴旺达牌自行车相撞，致权某受伤，经医院医治无效于2018年1月22日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，权某生前头部遭钝性外力作用致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，郭某某违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任。权某违反《中华人民共和国交通安全法》第三十六条的规定，驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。
肇事后，群众报警，被告人郭某某在现场等候处理，后被民警传唤归案。2月2日，郭某某赔偿被害人亲属经济损失人民币16.5万元，取得了谅解。
上述事实被告人郭某某庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书，归案经过、交通事故案件登记表，取保候审决定书，户籍信息，驾驶人、机动车查询结果，死亡医学证明，事故认定书，事故赔偿协议、领条、谅解书等书证；2、证人张烈爱的证言；3、被告人郭某某的供述；4、机动车物证司法鉴定、死因鉴定等鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片等。
本院认为：
被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有自首情节、庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭辰君
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初764号
原告谢某，女，1988年11月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告陈某，男，1983年9月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年九月二十日
书记员 谢心瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢23号
本院在执行申请执行人杨颖君与被执行人许博民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行已生效的（2015）雁白民二初字第45号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年7月25日移送至衡阳市蒸湘区人民法院执行。本案已于2017年10月9日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01937号
原告：任胜科，男，1985年4月14日生，住岷县。
原告：包剑凡，男，1995年1月2日生，住岷县。
原告：李建红，男，1983年4月8日生，住岷县。
原告：雷朋飞，男，1983年4月9日生，住岷县。
被告：马彦林，男，1975年7月12日生，住银川市。
审理原告任胜科、包剑凡、李建红、雷朋飞诉被告马彦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜科、包剑凡、李建红、雷朋飞到庭参加诉讼，被告马彦林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告任胜科、包剑凡、李建红、雷朋飞诉称，2015年8月9日，我们与被告马彦林口头协商为其施工的岷县梅川镇板桥村、顾家沟、底固村乡村道路硬化工程供应砂石料，双方约定砂料价款，并为其运送到工地，同年11月10日供料结束。11月11日经我四人与马彦林结算，马彦林共欠我们砂料款208600元，并由其为我四人出具欠条一份。2016年2月被告马彦林通过银行转账支付我四人欠款15万元。剩余58600元被告马彦林至今未支付。现诉讼法院，请求判令被告马彦林支付四原告砂料欠款58600元，诉讼费用由被告承担。
被告马彦林缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月9日被告马彦林在甘肃第四建设集团有限责任公司中标的岷县梅川镇部分乡村道路硬化工程工地施工，因施工需要，被告马彦林与原告任胜科、包剑凡、李建红、雷朋飞达成口头供应砂料合同，双方未签订书面合同。同年11月10日供料结束后，11月11日经四原告与被告马彦林结算，被告马彦林共欠四原告砂料款208600元，马彦林当日为四原告出具欠条一份。2016年2月被告马彦林通过银行转账支付四原告砂料欠款15万元，剩余58600元经四原告多次催要至今未付。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份的事实。
2、欠条一份，证明被告马彦林欠四原告砂料款208600元的事实。
3、当事人当庭陈述，证明被告马彦林已支付四原告砂料款15万元，剩余58600元未支付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，四原告均无异议。被告马彦林缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告马彦林与原告任胜科、包剑凡、李建红、雷朋飞口头达砂料买卖协议，并将所欠货款经双方结算后由被告马彦林为四原告出具欠条，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告马彦林应严格按约定履行付款义务，但被告马彦林在支付四原告部分欠款后，对剩余58600元欠款至今未支付，已构成违约。四原告要求被告马彦林支付欠款58600元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马彦林于判决生效后十日内支付原告任胜科、包剑凡、李建红、雷朋飞欠款58600元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由被告马彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋永强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3973号
原告：曾某。
法定代理人：陈淑宜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村中南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈暖芳，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为63.235元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费63.235元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱靳文
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执100号
申请执行人郝骏，男，1987年4月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人宋文彬，男，该公司董事长。
本院在执行郝骏与牡丹江神龙物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第5号仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第5号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第905号
被执行人倪某。
依据经发生法律效力的本院（2013）扬刑初字第373号刑事判决书，被执行人倪某应交纳罚金49万元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。
本院查明，被执行人倪某因犯票据诈骗罪、仿造国家有价证券罪被本院判处有期徒刑十四年、罚金49万元。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人倪某暂无履行能力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬刑初字第373号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初397号
原告：孙广，男，1959年10月7日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇旧农业局院内。
法定代表人：任振栋，该公司经理。
被告：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住康保县。
原告孙广诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
孙广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与三被告签订的商品房买卖合同，被告退还购房款195660元，付给原告利息（以实际产生的数额为准），付给原告赔偿款195660元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭生权与张志高挂靠在被告康保县万基房地产开发公司名下，开发建设康巴诺尔世纪商城，项目负责人为被告郭生权和张志高。2010年10月9日，我与郭生权、张志高签订了商品房买卖合同，合同约定我以每平方米7680元的价格购买世纪商城第三幢32号底商，共44.02平方米，总价款342297元，合同签订之日交付一期房款167008元，其余房款待我住房贷款后付给甲方。2010年12月29日，我又交了购房款和配套费28652元。2011年1月12日，被告郭生权、张志高把约定的房屋交付给我使用，此后原告多次要求被告郭生权和张志高履行合同，协助原告办理住房贷款并办理房屋产权登记，但二被告一直拖着不办。后我得知被告郭生权、张志高早已将房屋出售给曹发河和郭世兰，并办理了房屋产权登记。二被告一房二卖，致使我的购房目的不能实现，现起诉至法院以维护自己的合法权益，请法院支持我的诉求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张志高的住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供张志高新的地址，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告张志高的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙广的起诉。
案件受理费7170元，退还原告孙广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执85号
申请执行人王宗超，男，1972年2月17日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3326号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零九百四十八元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十四日
书记员 席正军
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0323刑初230号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人薛计锋，乳名毛光，男，1949年10月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月12日由固镇县公安局决定被监视居住。2018年5月22日由固镇县人民检察院决定被监视居住。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人薛计锋犯强奸罪，于2018年5月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案。在审理过程中，被告人薛计锋死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张克南
人民陪审员 周 忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关法律条文
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终649号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1982年4月6日出生。因殴打他人于2015年10月8日被行政拘留十日,罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，于2016年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人施×，男，1971年8月1日出生。系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵×犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2016年9月29日作出（2016）京0108刑初1608刑事附带民事判决书。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人赵×对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2015年10月7日23时许，被告人赵×在本市海淀区×小区37号楼地下室走廊内，因其播放音乐声音较大与被害人施×发生争执，后双方互殴，赵×的殴打行为致施×左腓骨粉碎性骨折、左胫骨骨折等伤。经鉴定，施×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人赵×于当日报警，次日民警对其进行传唤。
上述事实，有经一审法院举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人赵×的供述，证实2015年10月7日晚23时许，其在房间放着音乐去水房端水，等其端水回来的时候听到住其对面房间的男子让其音乐关小点，之后其跟这名男子就发生了争吵，该男子从他房间冲出来，扒拉其的手一下，其就跟他扭打在一起，双方用拳头互相打，之后该男子从旁边拿起一个灭火器往其头上打，其抬手挡了一下，灭火器打在其的左额头上，右手无名指指头尖也被打到了。然后灭火器就掉在了地上，对方男子就去捡灭火器，脚下一滑就坐倒在地上，其看他还要挣着起来，就踹了他一脚，其感觉揣在他的肚子上了，这名男子就喊脚腕子折了起不来，这个时候值班的大姐出来了，对方男子就让大姐打120，其就跑了。之后其报了警。其就打了对方的胸口几拳，之后对方倒地后，其就用脚踹了对方肚子上一脚，对方的腿是他自己摔在地上摔折的。
2.被害人施×的陈述，证实2015年10月7日23时许，其正在睡觉时被屋外的音乐声吵醒，其就冲出屋外来到楼道内喊谁放的音乐，这时出来一个男子冲其叫嚷，之后其二人就发生了争执并互相推搡撕扯，其看楼道角放着灭火器就要去拿，刚要拿的时候这名男子用脚踹其的左小腿，其当时就动不了了，其倒在地上说脚折了，对方不听还用脚踢踹其的头和身体，其就大声叫人，这时地下室的值班员来了帮其报了警并叫了救护车。
3.诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书，证实被害人施×左侧腓骨上段骨折，符合直接外力作用形成；左胫骨中下段骨折，符合间接扭转外力作用形成，其身体所受伤程度属轻伤一级。
4.证人徐华（北京通达首诚司法鉴定所主任法医师）的证言，证实其为施×的伤情进行了成因鉴定，被鉴定人左侧腓骨上段有粉碎性骨折，符合直接外力打击或撞击作用形成，粉碎性骨折下侧一个斜形断裂，说明作用物有一定面积；左胫骨中下段骨折，符合间接扭转外力作用形成，这个摔倒过程中可以形成。腓骨骨折先形成的可能性大，多数情况下是先击打后摔倒。
5.监控录像，证实被告人赵×与被害人施×在楼道内发生争执，后施×倒地，赵×踢踹施×的过程。
6.110接警单、受案登记表、到案经过，证实案发当晚被告人赵×报警称自己在住所地与他人打架，民警在出警过程中110接被害人施×报警称自己在住所地被打。后民警将赵×带回派出所。
二、附带民事诉讼原告人施×因伤造成的经济损失共计人民币132945.02元，其中包括医疗费107995.02元、住院伙食补助费1000元、护理费8250元、交通费500元、误工费15200元。
附带民事诉讼原告人施×的诉讼代理人当庭宣读并出示了诊断证明书、病例材料、费用明细单、医疗费单据、住院伙食补助费单据、护理费单据、交通费证明、社会保险对账单、劳动合同及承包营运合同。同时放弃了残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人赵×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因被告人赵×的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人施×遭受的经济损失，被告人赵×应予合理赔偿。对施×主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证予以确定；对其主张的住院伙食补助费，根据医疗机构出具的饭费收据并结合其具体伤情予以确定；对其主张的护理费，根据相关单据并结合其具体伤情予以确定；对其主张的误工费；根据其主张要求并结合其医嘱休养时间予以确定；对其主张的交通费综合其具体伤情酌情予以确定。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人赵×赔偿附带民事诉讼原告人施×因伤造成的经济损失人民币十三万二千九百四十五元零二分。三、驳回附带民事诉讼原告人施×的其他诉讼请求。
上诉人赵×的上诉理由为：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，故上诉人赵×所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵×因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵×的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王婧妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘10刑终153号
抗诉机关（原公诉机关）甘肃省宁县人民检察院。
原审被告人潘伟，男，汉族，生于1980年2月7日，大专文化，甘肃省宁县人，住宁县。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月16日被决定取保候审。
甘肃省宁县人民法院审理甘肃省宁县人民检察院指控的原审被告人潘伟犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）甘1026刑初190号刑事判决。宣判后，宁县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员邓伟出庭履行职务，原审被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月8日，被告人潘伟酒后驾驶机动车在宁县春荣加油站附近被公安局交通警察大队民警查获，经陕西省核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，从被告人潘伟的血液中检出乙醇成分，含量为271.08mg/100ml系醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人潘伟违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决：被告人潘伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
宁县人民检察院抗诉提出，本案判处被告人免予刑事处罚，明显畸轻，不符合法律规定。被告人潘伟血液中酒精含量达到271.08mg/100ml,属于从重处罚情节。认为一审法院审理程序合法，认定的事实清楚，但对被告人潘伟免予刑事处罚不当，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。
庆阳市人民检察院支持抗诉意见认为，被告人潘伟的行为构成危险驾驶罪，犯罪情节不适用免予刑事处罚，请二审法院依法纠正。
原审被告人潘伟对原审判决无异议，当庭表示已经认识到自己醉酒驾车的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘伟于2017年5月8日醉酒驾驶机动车上路行驶的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的原审被告人潘伟的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
原判所采信证据来源合法，内容客观、真实，二审予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审被告人潘伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量达到271.08mg/100ml，属于醉酒驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。原判对原审被告人潘伟以危险驾驶罪，判处免予刑事处罚明显不当，二审应予纠正。抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026刑初190号刑事判决；
二、被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 蘅
审判员 范 春
审判员 王 微
二〇一七年十一月一日
书记员 芮浩印
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3061号
上诉人（原审原告）深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住昆明市西山区西园路528号4幢3单元303号，身份证号码：×××。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵双兰，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人赵双兰劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由洁亚公司支付赵双兰解除劳动关系的经济补偿金4197.5元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。洁亚公司向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。
原审裁定送达后，上诉人洁亚公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决认定的事实与客观事实不符，被上诉人系以其已有新的单位，不愿继续在上诉人处工作为由，主动向上诉人提出辞职，根据劳动法律法规规定，被上诉人不得再要求上诉人给付解除劳动合同经济补偿金。另，仲裁裁决书对被上诉人的入职时间认定也是错误的。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人赵双兰答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案“昆经开劳人仲字（2016）第94号”仲裁裁决的结果为：一、被申请人（洁亚公司）向申请人（赵双兰）支付2013年5月13日至2015年10月13日解除劳动合同经济补偿金4197.5元。二、驳回申请人的其他申请请求。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。经审查，本案94号裁决结果并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，依法应属终局裁决。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人因不服该终局裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡涛
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月十日
书记员 敖瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2410号
申请执行人松明（福建）电子科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人林巧惠，经理。
被执行人福安市盛康电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘细光，经理。
申请执行人松明（福建）电子科技有限公司与被执行人福安市盛康电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市盛康电子有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款33140元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人福安市盛康电子有限公司在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2882号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初113号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年3月2日1时许，因生活不顺，喝酒后的被告人黄某某为发泄不满，便用双手紧握道路中央的护栏前后摇晃，强行将上思县住建局安装在上思县思阳镇中华路明江市场西门附近两处共24节的道路中央隔离护栏推倒，造成护栏不同程度损坏。2018年3月3日，黄某某被公安机关抓获。经上思县价格认证中心鉴定，被损坏的道路中央护栏修复价格为人民币21250元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月2日1时许，被告人黄某某在酒后为发泄不满情绪，用双手紧握道路中央的隔离栏前后摇晃，强行将上思县住房和城乡建设局安装在上思县思阳镇中华路明江市场西门附近路段的两处共24节中央隔离护栏推倒，造成隔离栏不同程度损坏，后隔离栏修复价格为人民币21250元。2018年3月3日，公安民警在上思县思阳镇三华桥附近将被告人黄某某抓获。
上述事实，由下列证据证实：
1.受案登记表，证实2018年3月2日16时许，公安机关接到报案称：上思县思阳镇中华路明江市场西门公路中间的护栏被损坏两处，共24节。
2.抓获经过，证实被告人黄某某于2018年3月3日8时许在上思县思阳镇中华路三华桥附近被公安民警抓获。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人黄某某辨认，其推倒护栏的地点位上思县近路段。
4.现场勘验笔录及照片，证实上思县公安局办案民警于2018年3月2日17时10分对案发现场，即上思县思阳镇中华路明江市场西门公路路段进行勘验检查，发现该路段有两处中央隔离栏被损坏，一处有16节护栏呈倒状，另一处有8节护栏呈倒状。用于固定护栏的底座已脱落。
5.上思县中华路西门警亭监控视频，证实一白裤男子于2018年3月2日1时35分13秒至1时36分16秒之间，将该路段道路中央的隔离栏摇倒。
6.公路护栏修复清单，证实广西渠成网络科技有限公司对上思县中华路明江菜市路段中央隔离栏进行修复，更换中央隔离栏18节共54米，每米320元，共17280元；更换立柱11根，每根单价150元，共计1650元；更换立柱底座14个，每个单价80元，共计1120元，人工费1200元。金额合计21250元。
7.上价认字[2018]110号价格认定结论书，证实上思县中华南路被损坏的公路隔离护栏价值为人民币21250元。
8.证人张某的证言，证实其是上思县住房和城乡建设局的工作人员。其于2018年3月2日7时许发现，上思县思阳镇中华路明江市场路段中央的隔离护栏被损坏两处，一处8节位于中华路欣苑幼儿园门口，另一处16节，位于中华路联华超市门口，每节3米长。明江市场是我县最大的菜市场，该路段流量大、事故频发，设置隔离栏是为了隔离来往车辆、减少行人穿行。护栏损坏严重影响了该路段的交通秩序。
9.证人王某的证言，证实其是广西渠成网络科技有限公司的技术人员。其在2018年3月初带了7人到上思县修复被损坏的中央隔离栏，拆下来的18节中央隔离栏、11根立柱、14个底座均已无法修复，只能更换。修复该路段成本费某上人工费共21250元。
10.被告人黄某某的供述，证实其是以捡垃圾为生，平时在上思县思阳镇三华桥底睡觉。2018年3月1日晚，因没手机，又没手表，其不知时间具体几点，其一人喝了些散装米酒和一瓶蛤蚧酒后，开始在街上乱逛。走一段时间后其就想回去睡觉，所以沿着中华路往三华桥方向走去。其走到明江市场西门附近路段时，看见道路中间的护栏，觉得护栏让其很不舒服、心烦，于是其就过去用双手抓住护栏上端的管子，用力前后摇晃，将护栏推倒。接着，其又换另外一处护栏继续用力摇晃，直到将护栏推倒为止。其一共推倒了两段道路的护栏，最后其继续往三华桥头方向走去，回到桥底下睡觉。被推倒的护栏具体位于哪个位置其不记得了，其推倒护栏不是想报复谁，只是因自己心烦，想找个地方发泄不满。当时其身穿一件黄色外套和一件白色长裤，身上的衣服有点脏、有点发黑。
11.户籍证明，证实被告人黄某某已达完全负刑事责任年龄。
上述证据来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某为发泄情绪，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年12月2日止）。
二、被告人黄某某赔偿上思县住房和城乡建设局经济损失21250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 冼春瑜
人民陪审员 廖素柳
Appoint
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执318号
赵涛：
你与我院刑庭一案(2013)大刑初字第00037号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院移送执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20000.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年八月十二日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第797号
原告云浮市长力运输有限公司，住所地：云浮市云城区高峰洞殿村委会办公楼三楼（2）室。组织机构代码:06148233-0。
法定代表人廖木带。
委托代理人潘永坤，该公司职员。
被告罗定市德诚钙业有限公司，住所地：罗定市金鸡镇金冲公路燕子水工业区。
法定代表人郑绍明。
原告云浮市长力运输有限公司诉被告罗定市德诚钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云浮市长力运输有限公司的委托代理人潘永坤到庭参加诉讼，被告罗定市德诚钙业有限公司经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属于长期的生意合作伙伴，被告于2013年5月1日至2013年11月31日委托原告的车辆运输被告生产的散装氧化钙。经双方于2014年2月28日结算，证实从2013年5月1日至2013年11月31日期间的运费为276050元；被告方于2014年3月6日立回欠条交由原告收执。被告所欠的款项经原告方多次追收无果。
现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告迅速付清欠款276050元给原告；二、判令被告支付逾期付款违约金26376.58元（违约金从2014年3月7日起计至2015年6月7日至按日万分之二点一计算）给原告；三、判令被告支付从2015年6月8日起至付清欠款日止的逾期付款违约金（违约金按日万分之二点一计算）给原告；四、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：1、机构代码证，证明原告的主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、运费汇总表，证明原、被告双方在2014年2月28日结算，被告欠原告运费2765050元及相关明细；4、欠条，证明被告确认欠原告运费276050元。
被告罗定市德诚钙业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法，反映的事实客观、准确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据及证明的事实予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理查明：2013年年初，原告经与被告口头商定，由原告云浮市长力运输有限公司承运被告罗定市德诚钙业有限公司生产的散装氧化钙。商定后，原告从2013年1月开始承运被告的货物，而被告从2013年5月开始拖欠原告的运费。2014年2月28日，经原、被告双方结算，自2013年5月1日至2013年11月31日期间，被告尚欠原告承运散装氧化钙的运费共计276050元，并于2014年3月6日出具欠条交由原告收执，欠条载明：“截止至2013年11月31日，罗定市德诚钙业有限公司欠云浮市长力运输有限公司运费￥276050（大写：贰拾柒万陆仟零伍拾元整）。特立此据！”。结算后，被告一直没有支付尚欠的货款，原告多次追偿无果，遂向本院起诉请求处理。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。虽然原、被告双方没有签订书面的公路货物运输合同，但根据原告提供的运费汇总表、欠条，原告与被告之间的公路货物运输合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。经双方结算，被告出具欠条签章确认截止至2013年11月31日，尚欠原告运费276050元未付,现原告起诉要求被告偿付尚欠运费276050元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金问题，因为欠条没有约定付款时间，而原告于2015年6月8日才向本院提起诉讼，请求被告支付尚欠的运费，故违约金应以拖欠运费276050元为本金，按日0.21‰从2015年6月8日起计至付清款项之日止，不合理部分，本院予以驳回。被告罗定市德诚钙业有限公司经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗定市德诚钙业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费276050元及违约金（违约金以276050元为本金按日利率0.21‰从2015年6月8日起计算至付清款项日止）给原告云浮市长力运输有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费560元，共6000元（原告已预交），由被告罗定市德诚钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 陈俊霖
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹帼斐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2646号
原告：铁岭市贸易城晓春蔬菜摊床，经营场所：铁岭市贸易城农副产品市场正厅蔬菜*****号摊床。
经营者：赵晓春，男，1966年3月1日出生，住铁岭县。
委托代理人：王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告：云大志，男，1983年1月22日出生，住铁岭市银州区。
原告铁岭市贸易城晓春蔬菜摊床（以下简称晓春摊床）与被告云大志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓春摊床的经营者赵晓春及其委托代理人王涛、被告云大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月至2016年6月，被告经营承兑而来的“铁岭市蜀韵时尚餐厅”后改名为“百味轩餐厅”（未在市场监督管理局注册），先后从原告处赊购蔬菜，除去已结算的货款外，尚欠货款1.813万元。2016年6月中旬，被告经营的餐厅倒闭，原告多次向被告催要上述货款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款，承担诉讼费用。
被告云大志辩称，2016年3月份，其同王宇从朱丹宇手中承兑下“铁岭市蜀韵时尚餐厅”，后改名“百味轩餐厅”。雇用王戈负责餐厅的经营，云大志本人并未参与经营，对餐厅经营状况并不知情。现账目均在王戈手中，需等找到王戈对账后才能决定是否偿还原告的货款。
庭审中，原告提交饭店出兑协议书复印件1份，证明被告云大志承兑蜀韵餐厅并经营的事实，被告云大志无异议，本院予以采信。
证人邱某出庭作证，证明被告云大志经营餐厅的事实；证人李某出庭作证，证明其负责将原告供应的蔬菜运送至蜀韵餐厅并将送货凭证返还原告的事实。被告云大志对二证人证言无异议，本院予以采信。
证人邓某出庭作证，证明被告云大志经营餐厅及原告提供蔬菜等货物的事实，本院认为，邓某曾在原告向餐厅提供蔬菜等货物期间工作并签收货物，能够证明原告向云大志经营餐厅供应蔬菜的事实，本院予以采信。
原告提交送货凭条，证明被告欠货款的事实。庭审质证中，被告云大志表示对欠货款及凭证并不知情。结合证人李某的证言，本院认为上述送货凭证能够证明原告为被告云大志经营的餐厅供应蔬菜的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告铁岭市贸易城晓春蔬菜摊床经营人赵晓春一直为原由朱丹宇经营的“蜀韵”餐厅供应蔬菜，朱丹宇按月为赵晓春结算货款。2016年3月1日，王宇及被告云大志共同在朱丹宇处承接经营“蜀韵”餐厅。在转让协议中约定转让费15.575万元，包括承接朱丹宇经营时所欠的供应商账款和员工工资，包括蔬菜款1.9287万元、调料款7769.5元、海鲜款7590元等。同时约定除出兑协议中列明债务外，2016年3月15日之前的餐厅债务与云大志、王宇无关。云大志承兑餐厅后，仍然由原告铁岭市贸易城晓春蔬菜摊床为餐厅供应蔬菜，并由餐厅工作人员为原告出具送货清单。原告供应蔬菜后，只结算了部分货款。截止起诉之日，尚有1.813万元蔬菜货款未给付。
本院认为，原告铁岭市贸易城晓春蔬菜摊床与被告云大志投资经营的“百味轩”餐厅建立了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告云大志所经营餐厅给原告出具了运货清单等凭证，能够证明被告欠款的事实，现原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持，被告云大志作为餐厅的经营者应依法承担偿还责任。对被告云大志辩称其对餐厅经营状况不知情，需等待管理人员对账后才能结算货款的辩解意见，理由不充分，对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告云大志于本判决生效后10日内给付原告铁岭市贸易城晓春蔬菜摊床货款1.813万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交），由被告云大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费250元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张 婷 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5750号
被执行人：徐志宏，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，被执行人徐志宏犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月4日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人徐志宏发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托浙江省舟山市岱山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月13日，本院对被执行人徐志宏采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单，2018年4月24日，本院对被执行人徐志宏罚款2000元。
经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5750号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月七日
书 记 员 张达祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13761号
原告深圳市兴中煌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区同富裕工业区爱群路A栋厂房一楼。
法定代表人王义煌，总经理。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
被告俞祥军，户籍地址安徽省绩溪县。
上列原告深圳市兴中煌五金制品有限公司诉被告俞祥军买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市兴中煌五金制品有限公司因被告俞祥军拖欠人民币31509元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币22509元、模具费人民币9000元，合计欠款总额为人民币31509元，并支付自逾期付款之日至货款付清之日的逾期利息，以银行同期贷款利息计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告人民币31509元未付属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞祥军应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴中煌五金制品有限公司偿还欠款人民币31509元及支付逾期还款利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币293.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十二日
书记员 林曼娜
书记员 李燕妮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执872号
申请执行人张某。
申请执行人高某。
申请执行人张某等与被执行人高某抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第801号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第801号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异1号
异议人（被执行人）：河北浩泉房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民路1959号。
法定代表人：赵素芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
申请执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被执行人：河北唐明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人：吴凤林，该公司董事长。
在本院执行京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）与河北唐明房地产开发有限公司（以下简称唐明公司）、河北浩泉房地产开发有限公司（以下简称浩泉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浩泉公司对本院查封其部分房产、土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浩泉公司称，石家庄市中级人民法院在执行（2013）石民三初字第00277号民事判决时，查封了我公司的土地和房产，查封的标的严重超过执行标的，后该案件被省高院裁定再审，案件由石家庄市中级人民法院审监庭正在审理。我公司于2015年4月向贵院执行部门提出申请，要求解除超标查封部分，但执行部门一直没有作出审查决定。在2016年11月22日，贵院执行部门却突然到衡水继续超标查封了我公司的土地和房产，并且在事后于2016年11月24日向我公司送达了（2014）石执字第00330-4号执行裁定和（2014）石执字第00330-5号执行裁定。我公司认为贵院的执行行为严重违法，应予纠正。理由如下：1、查封的69套房产，平均售价为每平方米4550元，总计金额为31395000元，而判决书的标的额仅为1300万元，超出标的查封的部分为18395000元。2、查封的证号为衡开国用（2011）第006号的国有土地使用权，面积25376.94平方米，其中包含了查封房屋所在的小区占用的土地13亩，另外25亩土地属于浩泉公司所有的未开发的净土地，这38亩土地的出让价格为每平方米1666.86元，合计为4230万元，超出标的额2930万元。以上两项查封措施查封的浩泉公司的财产价值为73695000元，案件标的额仅为1300万元，超出标的额部分为60695000元。
京鑫公司称，京鑫公司于2014年8月份向法院申请强制执行判决，法院依据当时的市场价格对被查封的房产进行估算查封了被执行人的房产，在未经评估、拍卖最终确定变现金额之前被查封的房产价值不能确定。如在今后执行过程中，通过拍卖、变卖等形式处置被查封的房产时，法院也会要求被执行人对房产不足以履行的部分进行继续履行，对房产变现后多余的款项也会返还给被执行人。对于查封的土地使用权，依照有关规定，当土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，应当同时查封，通过被执行人提交的《执行异议申请》内容可知本案中被查封的土地使用权和房屋所有权均归被执行人浩泉公司。综上，法院查封房产与土地使用权合理、合法，并不存在超标的额查封。
本院查明，京鑫公司与唐明公司、浩泉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）石民三初字第00277号民事判决，判令：（一）被告河北唐明房地产开发有限公司应自判决生效之日起十日内，给付原告京鑫建设集团有限公司工程款12800038.21元并支付违约金（违约金按照日万分之一计算，从2014年2月25日起计算至本判决确定给付之日止）；（二）被告河北唐明房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告京鑫建设集团有限公司定金10万元，合同保证金100万元；（三）被告河北唐明房地产开发有限公司于2014年6月21日前退还原告京鑫建设集团有限公司质量保修金395877.47元；（四）被告河北浩泉房地产开发有限公司对被告河北唐明房地产开发有限公司的上述三项义务承担连带责任。判决生效后，京鑫公司向本院申请执行。在执行中，本院于2016年11月1日作出（2014）石执字第00330-4号执行裁定，（一）继续查封被执行人浩泉公司名下位于衡水市人民西路富源小区18号楼（第二幢）一单元304、404、504、604、704、804、904、1004、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、803、201、301、401、901、1201、1601、1701、1801的房产（计25套）；17号楼（第三幢）一单元204、304、404、504、704、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1504、1604、1704、1804、303、403、603、703、803、903、1003、1703、1803、702、1102、1202、1402、1802、201、301、501、801、1001、1401、1701、1801的房产（计38套）；19号楼（第一幢）二单元1404、1704、1101、1301、1601、1701的房产（计6套）。（二）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）查封期限为三年。于2016年11月1日作出（2014）石执字第00330-5号执行裁定，（一）继续查封被执行人浩泉公司名下坐落于衡水市人民西路北侧、顺兴街东侧，证号为衡开国用（2011）第006号项下的土地使用权，面积为25376.94平方米。（二）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）查封期限为三年。浩泉公司以本院上述二份执行裁定超标的额查封，向本院提出书面执行异议。在本院审查期间，经询问浩泉公司委托诉讼代理人，在本院查封房屋之前，被查封的房屋是否已出售，该代理人称对此不清楚。
浩泉公司提交了国有建设用地使用权出让合同，以证明合同签订时该土地的出让价款为4230万元；又提交了三份商品房买卖合同，欲证明查封的房屋价值每平方米在4300元-4500元之间。京鑫公司对浩泉公司提交的证据真实性认可，但称查封的土地是一宗，不能分割查封。房屋出售价格不能证明执行的变现价值。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定，土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或房屋。依照该规定本院查封了浩泉公司名下部分房屋，同时应当查封房屋使用范围内的土地使用权。由于土地证证号为衡开国用（2011）第***号项下的土地使用权为一宗，不可能分割进行查封，故本院查封该宗土地并无不当。本院查封浩泉公司部分房屋是否超过标的额的问题，浩泉公司系房地产公司，其主要经营范围为买卖房地产，该公司的代理人不能陈述清楚查封的房屋是否已被出售，而房屋如被出售，必将影响到申请执行人最终能否实现其债权。综上所述，浩泉公司主张本院查封房屋和土地使用权明显超标的额查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回河北浩泉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 贾胜杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终153号
上诉人（原审原告）陈东华，女，1963年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区民政局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林平凡，局长。
委托代理人郑国金，莆田市城厢区民政局工作人员，委托权限为特别代理。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市民政局，所在地福建省莆田市。
委托代理人陈新云、黄森敏（实习），福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人陈东华诉被上诉人城厢区民政局、莆田市民政局行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人陈东华与案外人林源鸿于1993年3月25日办理婚姻登记，符合当时《婚姻法》规定。被上诉人莆田市城厢区民政局作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记时，是针对双方申请人基本信息作形式审查，而且各方当事人对案外人林源鸿与户籍登记林元洪系同一个人均无异议。2016年1月13日，上诉人陈东华向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的五年起诉期限。被上诉人莆田市民政局以上诉人陈东华复议申请已超过法定申请期限，驳回上诉人陈东华的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定驳回起诉是正确的，依法予以维持。上诉人陈东华上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8468号
罪犯刘安权，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月17日作出（2012）深龙法刑初字第660号刑事判决，以被告人刘安权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）深中法刑二终字第462号刑事判决，以被告人刘安权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘安权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安权在本次考核期间（2012年10月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终670号
上诉人（原审被告）：天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道与青远路交口青和大厦。
法定代表人：李德喜，经理。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文娟。
委托诉讼代理人：于志宏，由天津市滨海新区古林街建北里社区推荐。
原审被告：陈志坚。
原审被告：陈伟伟。
原审被告：陈晶晶。
上诉人天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司因与被上诉人张建会、原审被告陈志坚、陈伟伟、陈晶晶买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62170号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司上诉称，其实际经营地为天津市河东区××路××号，且与被上诉人的货物买卖为送货上门，合同履行地也为上诉人住所地天津市河东区××路××号，故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
王文娟答辩称，双方存在买卖合同关系，但没有书面合同，被上诉人索要货款，作为接收货币一方，其住所地天津市滨海新区大港建××号为合同履行地，因此天津市滨海新区人民法院有管辖权，请求维持原裁定。
陈志坚、陈伟伟、陈晶晶未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王文娟向原审法院起诉，向上诉人天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、原审被告陈志坚、陈伟伟、陈晶晶索要货款，双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人王文娟作为接受货币一方，其住所地天津市××新区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市滨海新区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司主张合同履行地为天津市的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 啸
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第736号
原告张晓萍，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告宋桂玉，女，汉族。
被告宋军，男，汉族。
原告张晓萍因与被告宋桂玉、宋军民间借贷纠纷一案，原告张晓萍于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托代理人ＸＸ树、被告宋桂玉、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍诉称，2013年12月10日，宋桂玉向张晓萍借款30000.00元，约定利率为1.5分，还款日期2014年12月10日，担保人宋军，到期后张晓萍索款，宋桂玉偿还部分本金、利息，剩余款本金19700.00元及利息600.00元合计20300.00元要求偿还。
被告宋桂玉辩称，借款事实属实，现在还欠13900.00元，不是19700.00元。2015年4月还款7600.00元利息，2015年8月2日还款12500.00元。还款时张晓萍计算之后写条还欠13900.00元。
被告宋军辩称，原来的过程对，宋军当时是保人，后来写条时和还钱时没找宋军，宋军不承担责任。
张晓萍为支持自己的诉讼请求提交借据1份，证明宋桂玉借款的数额及担保事实。宋桂玉与宋军无异议。
宋桂玉为证实自己的主张提交收条1份，证明宋桂玉欠款数额及利息。张晓萍称条是其出的，但应重新计算。宋军称这个条与其没关系。
经本院庭审质证认为，张晓萍提交的借据，宋桂玉、宋军无异议，本院予以采信。宋桂玉提交的收条，双方对还款数额、利率约定、利率起始时间均无异议，本院予以采信；对尚欠款数额，宋桂玉认可还欠张晓萍19300.00元，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，宋桂玉从张晓萍处借款
30000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年，担保人宋军。宋桂玉于2015年4月和8月两次共计还款20100.00元（7600.00元+12500.00元），到2015年8月2日宋桂玉还欠19300.00元。庭审中宋桂玉与张晓萍达成协议约定，宋桂玉半年内偿还张晓萍20168.00元，如到期不能给付，宋桂玉再支付半年利息。张晓萍要求宋军承担连带保证责任，宋桂玉与宋军不同意。
本院认为，张晓萍与宋桂玉间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，宋桂玉对尚欠款应当偿还，双方在庭审达成还款数额、期限的协议，符合法律规定，本院予以支持。宋桂玉还款时给张晓萍出具的收条只能是还款凭证，不能说明是一种重新约定，不能免除宋军的保证责任，因在借款时未约定保证方式，宋军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋桂玉于2016年7月21日前偿还原告张晓萍
20168.00元；逾期还款按21905.00元（20168.00元+19300.00元×1.5%×6个月）偿还。
二、被告宋军对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费308.00元，由被告宋桂玉、宋军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
代理审判员 邱 添
人民陪审员 张 巍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 包静茹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初128号
原告王宏杰，男，1985年3月27日出生，汉族。
被告董金龙，男，1973年10月21日出生，汉族。
原告王宏杰与被告董金龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏杰到庭参加了诉讼，被告董金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宏杰诉称，2015年12月2日，被告打电话要用我厂的锤头制沙，我便开车给被告送了1000个锤头，一个锤头50元，共计5万元整，有被告出具的欠条为证，后多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖不付，无奈诉至本院请求依法判令被告董金龙归还货款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告董金龙在答辩期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告王宏杰经营锤头生意，2015年12月2日，被告在闻喜县神柏乡开办的水洗砂场需要用锤头向其购买，原告共送去锤头1000个，每个锤头50元，共计5万元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到锤头款伍万元整，董金龙，2015年12月2日”。后经原告多次催要，被告未给付相应货款。以上事实有原告的提供欠条一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力，合同双方均应当依约履行。本案中，原告王宏杰与被告董金龙口头协议买卖锤头，系双方真实意思表示，且被告董金龙也已接收标的物，并出具欠条，原告主张被告欠其货款5万元，本院予以确认。现原告王宏杰要求被告董金龙立即支付货款5万元，理据充分，本院予以支持。被告董金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金龙在本判决生效后十日内立即支付原告王宏杰货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年三月三十日
书记员 段丽丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初742号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某,男,198*年10月12日出生,身份证号码：6105271**3101**610。2018年1月11日被刑事拘留。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）741号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月27日，被告人刘某某使用本人身份证及驾驶证复印件在陕西**汽车服务有限公司（下称**公司）租赁一辆号牌为陕A36**W黑色奥迪A6L轿车。当日，刘某某将该车抵押给王某某，得款6万元。至2015年12月份，竹伟公司工作人员联系刘某某让其归还车辆，刘某某无法继续隐瞒，将该车已抵押现无法寻回的情况告知竹伟公司，之后刘某某失去联系。经鉴定，被骗车辆价值人民币258440元。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5万元（刑期自2018年1月11日起至2021年1月10日止。罚金限十日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一八年八月二十日
书记员 桑彤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1072号
原告李某某，女，汉族，1985年5月7日生。
委托代理人张凌，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，汉族，1987年5月6日生。
委托代理人周前进，系西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识，2014年9月16日双方举行结婚仪式，2014年9月22日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿庞某乙。婚后被告经常无故打骂原告，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告依法起诉，要求与被告离婚等。
被告庞某甲辩称：双方有感情基础，婚后感情很好，双方婚后生育一女，需要双方共同抚养、教育。坚决不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提�证据如下：结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告是合法夫妻关系及生育子女的情况。
被告庞某甲对原告李某某提供的证据无异议且未向本院提供证据。
经庭审质证：原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某某与被告庞某甲经人介绍认识，2014年9月19日举行结婚仪式，2014年9月22日补办结婚证。2××××年××月××日生育一女，取名庞某乙。婚后双方夫妻感情一般。2016年5月6日，原告遂以双方草率结婚，婚后经常生气、打斗，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。原、被告婚后生育一女年龄幼�，且在哺乳期内，需要原、被告双方的抚养、照顾。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已彻底破裂。且庭审中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。今后生活中双方加强沟通、交流，夫妻关系和好有望。综上，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯慧丽
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初95号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王磊，男，1987年3月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月13日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月26日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省�平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王宗利、王桂英、王焕青向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院检察员成汝庆、孙敬珮出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人宋丹丹，三附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日20时10分许，被告人王磊驾驶无牌电动四轮车，沿山东省茌平县刁丁路由北向南行驶，行至刁丁路丁块街北首摩托车电车维修门前处时，与在前顺行王宗全驾驶的电动自行车相撞，造成王宗全死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王磊驾车逃逸。交警部门认定被告人王磊负此事故的全部责任。（附�民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件等书证，证人王茜等人的证言，被告人王磊的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王磊到案后如实供述其罪行，且其已与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人王磊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实�性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 明新庆
人民陪审员 陈水仙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 坤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1342号
申请执行人金树海
被执行人房月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00442号，依法向被执行人房月明发出执行通知书，责令被执行人房月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房月明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审39号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄进生，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]20号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月15日作出平某罚[2017]20号行政处罚决定，对被执行人黄进生处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的1481.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用1481.52平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款,计人民币41482.56元。该处罚决定于同年4月28日送达被执行人。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]20号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2017]20号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2017]20号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月七日
书记员 黄文文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125财保2号
申请人罗桂雄，男，1947年3月5日出生，壮族，住上林县。
担保人张馨元，女，1984年3月4日出生，汉族，住上林县。
担保人唐启腾，男，1981年1月6日出生，瑶族，住上林县。
被申请人甘友宽，男，1985年11月20日出生，住上林县。
被申请人南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇农坛路607号。
法定代表人：覃建天，该公司经理。
本院在受理申请人罗桂雄与被申请人甘友宽、南宁市武鸣县远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗桂雄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南宁市武鸣县远通物流有限公司所有的乘龙牌重型自卸货车（机动车号牌：桂Ａ×××××）进行查封、扣押保全，担保人张馨元、唐启腾自愿以其所有的东风日产牌小型轿车（机动车号牌：桂Ａ×××××）为申请人罗桂雄担保。
本院认为，申请人罗桂雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张馨元、唐启腾所有的东风日产牌小型轿车（机动车号牌：桂Ａ×××××）。查封期限从2016年6月7日至2016年12月6日止，查封期间未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等。
二、查封被申请人南宁市武鸣县远通物流有限公司所有的乘龙牌重型自卸货车（机动车号牌：桂Ａ×××××）。查封期限从2016年6月7日至2016年12月6日止，查封期间未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等。三、扣押被申请人南宁市武鸣县远通物流有限公司所有的乘龙牌重型自卸货车（机动车号牌：桂Ａ×××××），扣押期限从2016年6月7日至2016年12月6日止。
申请人罗桂雄应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周继人
审判员 蒙旭贵
审判员 李德鹏
二〇一六年六月七日
书记员 黄程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审60号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人刘伟。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第79号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终108号
上诉人（原审原告）：方午鑫，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号。
法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人方午鑫、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方午鑫与抚州市永宸置业发展有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，方午鑫与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方午鑫、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人方午鑫负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1859号
原告：私立灵井世纪龙学校。住所地：许昌县灵井镇刘庄村。
法定代表人：慕风玲，该校校长。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告私立灵井世纪龙学校因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告私立灵井世纪龙学校的委托代理人樊建伟、李家华，被告人保财险许昌分公司的委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告签订《教职员工校（园）方责任保险》，为在校职工70人投保，保险责任限额为每人40万元。2015年12月28日晚9时，原告教职工马振迎在回员工宿舍途中不慎跌倒昏迷，经许昌县人民医院抢救无效死亡。事发后，原告及时和被告工作人员联系反馈相关情况并将保险理赔手续送交被告，但被告至今未答复。请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、责任保险属于财产保险合同，适用补偿原则，并非发生了全部损失都需要由保险人承担。2、依法审核认定本案发生的事故是否属于保险责任。3、根据投保特别约定，死亡赔偿金限额为30万元，原告需要按照保险合同要求提供保险单原件、工商登记证明等相关材料。4、依法审核认定被保险人应承担的责任，并审查是否实际支付给相关权利人。5、保险公司不承担精神损害等间接损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：1、教职员工校（园）方责任保险条款一份。2、教职员工校（园）方责任保险单一份。3、保险费发票一份。证明原告2015年3月27日与被告签订《教职员工校（园）方责任保险》，为原告教职工投保的事实。
第二组：1、原告出具的关于马振迎在校意外死亡情况说明一份。2、原告教职工马振迎身份证复印件、户口本复印件一份。3、许昌县人民医院急诊病历一份。4、许昌县人民医院临时医嘱治疗单一份。5、许昌县人民医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证明一份。6、河南省医疗门诊收费票据三份。7、襄城县颖阳大路吴村民委员会出具的马振迎死亡证明一份。8、襄城县公安局颖阳派出所出具的马振迎死亡注销证明一份。以上8份证据均为复印件，因为在申请理赔时已经将原件交付被告。证明2015年12月28日，原告教职工马振迎于保险期间在校不慎跌倒，经许昌县人民医院抢救无效死亡。原告及时向被告反应相关情况并将理赔手续送交被告。
第三组：1、2015年12月29日原告与马振迎家属签署的协议书一份。2、马振迎家属33万元收到条一份。3、马振迎家属马国卿、马小闯、马战彪身份证复印件各一份。证明原告于2015年12月29日已向死者家属赔付33万元的事实。
被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议。第二组证据中情况说明系原告单方出具，不具有证明效力，上面记载的事实应以证据为准；对证据2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但病历明确显示马振迎系突发晕倒，没有遭受到意外伤害，其死亡原因应定义为疾病，不属于保险责任的范围。检查明确显示受害人头部外观未见畸形，没有外伤的症状，再次印证非外伤。死亡原因是院外呼吸心脏骤停，是因疾病死亡。第三组证据未见实际支付的相关转账凭证，不能充分证明原告已经实际支付相关款项。原告与受害人家属之间签订的协议书对保险公司没有约束力。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：因被告对原告提供的第一组证据、第二组证据中2、3、4、5、6、7、8号证据的真实性无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，故对原告提供的上述证据本院予以确认。第二组证据中的1号证据系原告方单方出具，本院认为被告异议成立，对该证据本院不予采信。对原告提供的第三组证据，被告虽提出了异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该组证据本院予以认可。庭审中，被告未在本院规定期限内提供保险单所附员工名单，故本院对原告主张马振迎系涉案保险责任限额内人员的主张予以支持。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月27日，原告作为投保人和被保险人，交纳保费3500元，与被告签订《教职员工校（园）方责任保险》，保险项目为伤亡责任限额（每人责任限额400000元）、医疗费用责任限额（每人责任限额400000元），保障人数为70人，保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。原告单位员工马振迎在上述保障人数之列。该保险条款第三条保险责任显示：保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：1、在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害事故；2、上下班途中遭受交通事故；3、在中华人民共和国境内（不港、澳、台地区），因工外出期间由于工作原因遭受意外伤害事故；4、在由被保险人统一组织的活动中遭受意外伤害事故；5、××。该保险条款第三十九条对“意外伤害”释义为“遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件”。
2015年12月28日22时，马某振迎因“突发晕倒、无意识半小时、呼吸心跳停止10分钟余”被送至许昌县人民医院急诊。当晚22时50分，马某振迎死亡。许昌县人民医院出具的居民死亡医学证明书及死亡医学证明书显示，死亡原因为“院外呼吸心跳骤停”。2016年1月5日，襄城县公安局颖阳派出所出具的户籍注销证明显示，马某振迎死亡原因为“各种疾病死亡”。2015年12月29日，原告与马某振迎家属方达成书面协议，由原告一次性支付马某振迎家属方人民币33万元，用以精神抚慰及丧葬费用。
本院认为：原、被告之间签订的《教职员工校（园）方责任保险》是双方当事人真实意思的表示，该保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。从该保险条款中保险责任的内容可以看出，其主要是对被保险人的员工在工作场所及工作时间内遭受××等情形进行责任赔偿。本案中，马某振迎因“突发晕倒、无意识半小时、呼吸心跳停止10分钟余”既而发生“院外呼吸心跳骤停”，××死亡”，××产生晕倒、死亡的可能。原告诉称马某振迎在回员工宿舍途中不慎跌倒昏迷，但该诉称只是原告单方陈述，无相关证据证实马振迎是因遭受意外伤害情形跌倒而产生的昏迷、死亡后果，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告私立灵井世纪龙学校的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告私立灵井世纪龙学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12955号
上诉人（原审被告）:深圳市华熙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧深圳罗湖国际汽车休闲公园进口大众4S店。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拓硕，广东德盈律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：雷立志，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市华熙汽车销售服务有限公司（以下简称华熙公司）因与上诉人雷立志买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华熙公司、雷立志的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华熙公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其无需向上诉人雷立志退还保证金2万元。2.本案一、二审诉讼费由上诉人雷立志承担。事实与理由：1.双方在《汽车销售补充协议书》第四条中明确约定，华熙公司另收5000元抵押押金，办完抵押后7个工作日内退还，华熙公司要求雷立志支付5000元抵押押金有合同依据，不存在违约行为，一审认定华熙公司构成违约，系认定事实错误；2.雷立志如果向银行申请按揭贷款买车时，华熙公司是连带责任保证人，只有在车辆上牌并将车辆抵押给贷款银行后，华熙公司的保证责任才免除。为了敦促客户尽快配合办理车辆的抵押登记手续，解除华熙公司的担保责任，华熙公司会预先向客户收取一定数额的抵押押金，以确保客户配合办理抵押登记手续。在办理了车辆抵押手续后，该押金原额退还客户。合同价款是交易的对价，在交易达成后，不存在退回问题。所以，华熙公司要求雷立志预付的抵押押金5000元，实质上是确保雷立志配合办理车辆贷款抵押手续的保证金，而不是合同价款的组成部分。一审认定抵押押金5000元应包含在合同总价296800元之内，违反常识，属认定事实错误。3.汽车销售合同最终未能履行，完全是因雷立志签约后反悔、不愿继续交易所致。由于雷立志单方违约，给华熙公司造成车辆长时间滞销和运输成本等损失，华熙公司作为守约方，有权依据《汽车销售合同》第三条的约定不退回履约保证金2万元。
上诉人雷立志上诉请求：1.改判华熙公司向其返还二倍履约
保证金4万元；2.由华熙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审未认定履约保证金的定金性质，明显不符合事实，一审既然认定华熙公司存在违约行为，就应判令华熙公司向其支付二倍履约保证金4万元。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院针对本案二审争议焦点，具体分析如下：
一、关于雷立志支付给华熙公司的2万元履约保证金的性质，雷立志主张该履约保证金具有定金性质，但双方对此并未明确约定，一审认定该履约保证金不具有定金性质，符合法律规定，并无不妥。雷立志的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
二、关于华熙公司要求雷立志在合同总价款之外再支付5000元抵押押金是否符合合同约定。双方在《汽车销售合同》中明确约定合同总价为296800元，又在《汽车销售补充协议书》中约定，“此价含：净车价，购置税，壹年全含第三者50万，上牌手续费，按揭手续费5000元，续保押金3000元（第二年可返还），另收抵押押金5000元（办完抵押7个工作日内退还）”。从上述协议的文义理解，合同总价296800元应包含抵押押金5000元，华熙公司主张合同总价296800元不包含抵押押金5000元，要求雷立志再交5000元抵押押金，不符合合同约定，华熙公司构成违约，应承担违约责任，应向雷立志返还2万元履约保证金。华熙公司的上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人华熙公司、雷立志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人深圳市华熙汽车销售服务有限公司负担300元，由上诉人雷立志负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十八日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1988号
原告谷某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一六年一月八日
书记员 张士全