江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1479号
原告王文福，男。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被告吴东方，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，公司总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所律师。
原告王文福诉被告吴东方、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文福及其委托代理人赵华文，被告吴东方，的委托代理人涂丰涛，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托代理人汪兵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文福诉称，2014年12月20日8时10分许，被告吴东方驾驶赣LAXX**二轮摩托车，由鹰潭市信江新区龙虎山大道由南向北行驶至中恒搅拌站地段时，与原告驾驶的从中恒搅拌站驶入龙虎山大道的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅底骨折并脑脊液漏；2.颅内积气；3.皮肤、粘膜裂伤；4.头皮血肿；5.肋骨骨折；6.吸入性肺炎；7.左膝关节内侧副韧带断裂；8.左侧胫骨平台骨折；9.多处挫伤。住院33天，于2015年1月22日出院，共花费医疗费73074.36元，原告自己垫付26568.42元。2015年11月6日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定原告王文福外伤所致左腓骨近端及胫骨外侧骨折行切开复位内固定术构成伤残十级，车祸外伤致左膝损伤构成伤残十级，误工期、营养期、护理期分别为210天、90天、120天。2014年12月29日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出事故责任认定书，认定被告吴东方负本次事故的主要责任，原告王文福负本次事故的次要责任。事故车辆赣LAXX**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告只支付了部分医疗费，对其他损失没有进行任何赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费、财产损等各项损失共计109855元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王文福为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件、证明一份，证明原告的诉讼主体资格，原告经常居住地为城镇；
道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行使信息单、保险单，证明事故发生事实，被告吴东方负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；
出院记录、出院证明书、医疗费发票及用药清单，司法鉴定意见书及发票，证明原告受伤治疗情况，花费医疗费73074.36元，原告因本次事故造成两个十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210天、90天、120天，花费鉴定费1400元；
交通费票据，证明原告受伤花去交通费600元；
车辆购买发票及车辆损失鉴定申请书，证明本次事故造成原告财产损失。
被告吴东方辩称，我的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险，事故发生后，我垫付原告医疗费46000元，并支付了6330元费用，要求在本案中一并处理。
被告吴东方为了支持自己的主张，向本院提交一份自写清单，证明支付6330元的明细。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，一、事故车辆在我司投保了交强险，我司愿意在合理范围内承担保险责任；二、原告诉请的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金均过高，应当按照农村标准计算相应赔偿，在事故发生后，原、被告三方参加对原告的伤残已经做过伤残等级鉴定，原告的伤残只构成一个十级伤残，对原告的伤情应当以此鉴定为准，原告的实际居住情况不能仅凭一份居委会的证明，误工费只能按照农村标准计算至定残前一日，财产损失应当以保险公司定损的1400元为准；三、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.财产损失确认书，证明经鉴定原告财产损失为1400元；
2.鹰潭天诚司法鉴定所鉴定意见书，证明经原、被告三方参与，原告伤情经鉴定构成一处十级伤残。
经过庭审质证，对于原告王文福提供的证据，被告吴东方以及被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对其提供的证据1中的身份证复印件没有异议，但对经常居住地的证明真实性、合法性均有异议，认为应当提交房产证、房东证言、缴纳水电费证明予以证实，对证据2以及证据3中的出院记录、出院证明书、医疗费票据及清单没有异议，但对其提供的司法鉴定意见书有异议，认可其中一处十级伤残，对证据4认为由法庭酌定，证据5应当以保险公司定损确定财产损失；对被告吴东方提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司没有异议，原告王文福对除医疗费外，只认可被告支付的1000元；对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提供的证据，原告王文福对其提供的证据1没有异议，但对证据2有异议，认为该鉴定未对原告的伤情进行全面分析，被告吴东方对该证据没有异议，且鉴定费用当时由被告吴东方支付。经本院对证据核实，对原、被告双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年12月20日8时10分许，被告吴东方驾驶赣LAXX**二轮摩托车，沿鹰潭市信江新区龙虎山大道由南向北行驶至中恒搅拌站地段时，与原告王文福驾驶的从中恒搅拌站驶入龙虎山北大道的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及王文福受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第1320号道路交通事故认定书认定：被告吴东方负本次事故的主要责任，原告王文福负本次事故的次要责任。原告王文福受伤后，被送至鹰潭市人民医院救治，住院33天，花费医疗费73074.36元。2015年3月30日，经被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托，鹰潭天诚法医司法鉴定所对原告王文福的伤残进行了评定，评定原告王文福因车祸致左侧膝关节韧带损伤及胫骨平台骨折，构成十级伤残，此次鉴定费由被告吴东方支付。2015年11月6日，原告王文福委托余江正昌法医学司法鉴定书对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经评定为原告车祸外伤致左腓骨近端及胫骨外侧骨折行切开复位内固定术为实际伤残，外伤致左膝损伤为十级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期90天，花费鉴定费1400元。事故车辆赣LAXX**二轮摩托车车主为被告吴东方，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对原告电动车进行了损失确认，确认本次事故造成原告电动车损失1400元，原告对此予以认可。被告吴东方支付原告医疗费46505.94元以及现金1000元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费73074.36元，误工费21000元，护理费14040元，伤残赔偿金53479.8元，住院伙食补助费990元，营养费2700元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1400元，交通费600元，财产损失2000元，合计人民币175284.16元，按照事故责任划分，扣除被告已支付的46505.94元，仍应当赔偿109855元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴文福系农业家庭户籍，自2009年一直居住在余江县邓埠镇贸易广场5栋。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告吴东方负本次事故的主要责任，原告王文福负本次事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为事故车辆赣LAXX**二轮摩托车的交强险保险人，应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司原告的伤残等级应当依照在2015年3月份原、被告三方参与委托鉴定的鹰潭天诚法医司法鉴定意见书中的结论确定，本院认为，在本案中对原告的伤残等级进行的两份司法鉴定中，被告提供的鹰潭天诚法医司法鉴定意见书为原、被告三方共同参与委托，该鉴定中对原告的伤情已作出全面的分析说明，鉴定时机、鉴定依据均符合法律规定，原告没有证据其伤情在鉴定之后产生恶化，对其在2015年11月6日自行委托进行的伤残等级鉴定意见，依法不予支持，故对原告的伤残等级部分的鉴定应当采信鹰潭天诚法司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告伤情构成一处十级伤残。原告王文福因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。原告王文福已年满六十周岁，其未提供证据证明其仍在务工以及因本次交通事故造成的误工损失，故对其请求的误工费，依法不予支持。原告王文福因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为73074.36元；2.住院伙食补助费，为660元（20元/天×33天）；3.营养费，根据鉴定结论计算90天，为1800元（20元/天×90天）;4.护理费，按照江西省上一年度居民服务业行业平均工资117元/天，根据其鉴定结论计算120天，为14040元（117元/天×120天）；5.残疾赔偿金，原告王文福虽为农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准，结合其伤残等级计算，为48618元（24309元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及受诉法院地的平均生活水平，本院酌定为3000元；7.鉴定费，凭票计算为1400元，但因其自行委托的伤残等级鉴定部分未予支持，该部分费用700元应予以扣除，故鉴定费为700元（1400元-700元）；8.交通费，结合其受伤治疗情况本院依法酌定为150元；9.财产损失，根据被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的财产损失确认书，确定为1400元，以上合计人民币143442.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险的范围内赔偿原告王文福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失1400元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币77208元。由被告吴东方按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，赔偿原告王文福46364.05元[（143442.36元-77208元）×70%]，以及本案诉讼费1747.9元（2497元×70%），共计人民币48111.95元，鉴于被告吴东方已支付原告王文福人民币47000元，仍需支付赔偿款1111.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告王文福因机动车交通事故造成的精神抚慰金3000元，以及其他人身损失74208元，共计人民币77208元；
被告吴东方赔偿原告王文福因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币1111.95元；
上述一、二款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
驳回原告王文福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元（原告已垫付），由被告吴东方负担1747.9元，由原告王文福负担749.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。