福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4575号
原告林丽云，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄皓，经理。
委托代理人许怀昊、吴臣悦，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地为福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告吴瑜，女，1981年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告黄正坚，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林丽云与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“人民财产保险鼓楼支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险福州支公司”）、吴瑜、黄正坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽云的委托代理人刘行星、被告人民财产保险鼓楼支公司的委托代理人许怀昊、被告太平洋保险福州支公司的委托代理人嘉萃、被告吴瑜均到庭参加诉讼。被告黄正坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日12时，被告吴瑜驾驶闽A559**号小型客车沿车道由西往东行驶，途经中间路段时，遇沿中间由东往西行驶的黄正坚驾驶的闽AUC6**号小型客车，被告吴瑜遇险采取措施不当，闽A559**的小型客车右前侧先刮碰同在南侧路边的原告林丽云驾驶的无牌电动三轮车右前侧，后闽A559**号小型客车又和闽AUC6**号小型客车的左侧发生刮碰，造成原告林丽云受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告吴瑜负主要责任，被告黄正坚负次要责任，原告不承担责任。事故发生时，原告正怀有身孕，事故当场造成原告受伤，经保守治疗后最终没有保住胎儿，于2015年5月7日行“清宫术”。事故给原告夫妇造成了重大的精神损害，但是自事故发生至今，各被告除了当场支付原告经营损失及车辆损失300元之外，拒不履行其他赔偿义务，故原告诉至法院，诉请判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币74311.82元；被告人民财产保险鼓楼支公司、太平洋保险福州支公司在交强险限额内直接向原告支付赔偿金，不属保险理赔范围的项目由被告吴瑜、黄正坚承担；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人民财产保险鼓楼支公司辩称，对本案事故经过与责任认定无异议，确认肇事车辆闽AUC6**车主系被告黄正坚，也是事故发生当天的肇事司机。该车辆在被告人民财产保险鼓楼支公司投保交强险，确认交通事故发生在交强险保险责任期间。但对原告主张的赔偿项目有异议，理由如下：原告所有诉请均是基于其实施了流产手术而主张的各项费用，但被告人民财产保险鼓楼支公司认为原告并未提交充分证据证明其流产与本案事故的关联性，故其对原告主张的全部诉请均有异议。假如法院认定两者的关联性，被告人民财产保险鼓楼支公司对各项诉请的金额有异议，具体如下：原告主张的医疗费4031.82元有异议，原告提交的医疗费票据时间与事故发生时间不吻合，无法体现上述费用与本案事故的关联性；住院伙食补助费酌定为30元／天；对原告主张的护理费135元／天无异议，护理天数只能认定为住院一天；误工费应当按照农林牧渔业的标准认定为96元／天，误工天数应当认定为住院一天；交通费由法院酌定；营养费因无医嘱故不应支持；精神损害抚慰金没有依据，不应当支持。综上，请求法院依法认定。
被告太平洋保险福州支公司辩称，对本案事故经过与责任认定无异议，确认肇事车辆闽A559**车主系案外人卢召锋，事故发生当天的肇事司机为被告吴瑜，事故发生当天是吴瑜向卢召锋借用车辆。该车辆在被告太平洋保险福州支公司投保交强险，确认交通事故发生在交强险保险责任期间。但对原告主张的赔偿项目有异议，理由如下：原告所有诉请均是基于其实施了流产手术而主张的各项费用，但被告太平洋保险福州支公司认为原告实施流产手术与事故发生之间间隔了将近20天，且原告并未提交相关诊疗记录等充分证据证明其流产与本案事故的关联性，故其对原告主张的全部诉请均有异议。假如法院认定两者的关联性，被告太平洋保险福州支公司对各项诉请的金额有异议，具体如下：原告主张的医疗费4031.82元有异议，原告提交的医疗费票据时间与事故发生时间不吻合，无法体现上述费用与本案事故的关联性；住院伙食补助费酌定为30元／天；对原告主张的护理费、误工费135元／天均有异议，结合原告户籍应按照农林牧渔业的标准认定为96元／天，且原告并未提交建休证明等证据，故护理、误工天数应当认定为住院一天；交通费酌定为300元；营养费因无医嘱故不应支持；精神损害抚慰金没有依据，且原告为高龄产妇，无法排除其自身体质与流产之间的关联性，故该费用不应当支持。综上，请求法院依法认定。
被告吴瑜答辩意见同被告太平洋保险福州支公司。
被告黄正坚未提交书面答辩及证据。
原告林丽云向法庭提交如下证据：
1.交通事故认定书，证明本次事故发生的经过以及各方的责任情况。
2.医疗费发票、出院小结、手术同意书等诊疗资料，证明原告伤情及住院支付医疗费情况。
3.房屋租赁合同、银行转账流水及户口簿，证明原告租住在福州市仓山区的事实。
4.交强险保单两份，证明闽AUC6**和闽A559**的交强险投保情况。
被告人民财产保险鼓楼支公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，无法证明原告流产与本案事故的关联性。此外，原告并未提交相关诊疗记录，故无法得知何原因导致最终的流产。对证据3的真实性与证明对象均有异议，该证据与本案无关，仅能证明魏文斌承租了春风苑的房产，但无法证明原告是否有居住在春风苑。对证据4无异议。
被告太平洋保险福州支公司对原告提交证据发表质证意见如下：同被告人民财产保险鼓楼支公司的质证意见。
被告吴瑜对原告提交证据发表质证意见如下：同被告人民财产保险鼓楼支公司的质证意见。
被告人民财产保险鼓楼支公司未向法庭提交证据。
被告太平洋保险福州支公司未向法庭提交证据。
被告吴瑜未向法庭提交证据。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：被告黄正坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。三被告对原告提交的证据1、4均无异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据；三被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3体现的仅为魏文彬与邱萍签订的《房屋租赁合同》及魏文彬与邱萍之间银行流水记录，虽然魏文彬与本案原告林丽云系夫妻关系，但从上述证据无法直接体现林丽云经常居住在福州市仓山区，且三被告对此均有异议，故本院对原告关于其经常居住在福州市仓山区的主张不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月18日12时许，被告吴瑜驾驶闽A559**号小型客车沿车道由西往东行驶，途经中间路段时，遇沿中间由东往西行驶的被告黄正坚驾驶的闽AUC6**号小型客车，被告吴瑜遇险采取措施不当，闽A559**的小型客车右前侧先刮碰停在南侧路边的原告林丽云驾驶的无牌电动三轮车右前侧，后闽A559**小型客车又和闽AUC6**小型客车的左侧发生刮碰，造成原告林丽云受伤及三车不同程度损坏的交通事故。后经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告吴瑜负主要责任，被告黄正坚负次要责任，原告不承担责任。另查明，闽AUC6**号小型客车在人民财产保险鼓楼支公司投保交强险，闽A559**号小型客车在太平洋保险福州支公司投保交强险。
本案争议焦点主要如下：一、原告于2015年5月7日入院所行的“清宫流产术”与2015年4月18日发生的交通事故有无关联性？二、原告主张的各项赔偿金额的具体认定？本院结合双方庭审陈述及对证据的认定，具体分析如下：
一、原告于2015年5月7日入院所行的“清宫流产术”与2015年4月18日发生的交通事故有无关联性？
结合原告于2015年4月19日上午9时许（即本案交通事故发生的次日）在福州市第二医院经尿妊娠试验，该医院出具《检验报告单》，载明原告林丽云经临床诊断为“先兆流产”。再结合原告提交的《出院记录》，其明确载明原告林丽云以“停经3个月，阴道出血18天（反推可知出血症状发生于本案交通事故发生后）”为主诉，于2015年5月7日入院行“清宫流产术”，并于2015年5月8日出院。由上述证据可共同推知，原告于2015年5月7日入院所行的“清宫流产术”与2015年4月18日所发生的本案交通事故存在关联，具有高度可能性，故本院依照民事诉讼法证据规则，对二者之间的关联性予以确认。本案三被告对二者之间的关联性存在异议，本院认为，虽然本案交通事故发生于2015年4月18日，其与原告2015年5月7日入院所行的“清宫流产术”存在时间间隔，但三被告并未向法院提交证据表明在本案交通事故发生后至原告入院期间存在其他诱发流产的因素，故本院对三被告的异议不予采信。
二、原告主张的各项赔偿金额的具体认定？
1、医疗费。原告共提供了11张医疗费票据，本院对发生于2015年4月18日事故发生之日起至2015年5月22日（即2015年5月7日入院行“清宫流产术”，次日出院，并依医嘱两周后复查）期间发生的医疗费共计2526.08元予以确认，对发生于上述期间以外的医疗费，鉴于原告并未提交相关的病历资料进行佐证，且三被告对该费用均有异议，故本院不予确认。
2．住院伙食补助费。住院伙食补助费每日酌定30元，原告住院1天，故该项费用为30元。
3．营养费。原告主张5500元营养费过高，结合原告于2015年5月7日入院行“清宫流产术”，本院酌定该项费用为1000元。
4．护理费。原告于2015年5月7日入院行“清宫流产术”，住院1天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每日酌定148.6元，故住院期间的护理费应为148.6元；出院后按照常理确需护理，本院酌定护理期限为30天，每日酌定80元，故出院后的护理费为2400元。综上，护理费共计人民币2548.6元。
5．误工费。原告虽未提交建休意见等相关医嘱，但结合原告于2015年4月19日在福州市第二医院经尿妊娠试验，诊断为“先兆流产”，直至其于2015年5月7日入院行“清宫流产术”，按照常理确存在一定的误工期间，本院酌定误工期限为48天，即2015年4月18日直至2015年5月7日保守治疗期间共计18天＋2015年5月7日入院行“清宫流产术”之后酌定30天，结合原告户籍为“福清市三山镇”，故参照农林牧渔业平均工资标准，每日酌定96.2元，故该项费用应为4617.6元。
6．交通费。结合原告入院、出院记录及具体治疗经过，本院酌情认定交通费用200元。
7．精神损害抚慰金。诚如前述，原告因本案交通事故导致其2015年5月7日入院行“清宫流产术”，确须抚慰，但原告主张50000元过高，本院核定8000元为宜。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，侵权人应承担侵权赔偿责任，被告人民财产保险鼓楼支公司及被告太平洋保险福州支公司作为本案肇事车辆交强险的承保机构，依法应在交强险范围内先予赔偿。根据前述查明事实，原告损失如下：医疗费2526.08元、住院伙食补助费30元、营养费1000元、护理费2548.6元、误工费4617.6元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，以上共计18922.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的交强险无过失赔偿的原则及交强险强制性、公益性的特点，故被告人民财产保险鼓楼支公司及被告太平洋保险福州支公司作为本案事故肇事车辆交强险的投保单位，应分别承担18922.28元＊50%=9461.14元，该金额未超过交强险各项赔偿限额，应由保险公司直接支付原告林丽云。被告黄正坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丽云人民币9461.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丽云人民币9461.14元；
三、驳回原告林丽云的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元，由原告林丽云负担1236元，由被告吴瑜负担300元，黄正坚负担121元，被告吴瑜、黄正坚负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 冰
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
3.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”