wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1272号
原告：胡宪海，男，汉族。
被告：方文泽，男，汉族。
原告胡宪海与被告方文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪海、被告方文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款4000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日至同年10月12日期间，被告分三次向原告借到水电安装工资共计4000元，并分别向原告出具了三张借据。被告曾与其他16人于2015年10月27日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会就在山南保障房等工程工作的劳动报酬申请仲裁，2015年12月8日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决由彭泽县同兴建筑工程有限公司向原告等16人支付工资，其中原告的工资为10000元。因彭泽县同兴建筑工程有限公司将该工程转包给原告，故被告等人就该裁决书申请执行后，原告将该裁决书的款项全部交清至法院的执行部门，其中原告的执行款中未扣除原告的借款4000元，故原告向法院起诉，要求被告偿还。
被告辩称，2014年9月至11月，被告为原告承包的山南安置房工程从事水电安装工作，未与原告结算前向原告借到部分生活费并出具了原告所述的借据，之后与原告结算完从工资里将此费用已扣除，故不再欠原告的钱。彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决的工资系被告于2014年8月份前为唐文胜工作的报酬，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的依据是唐文胜向被告出具的欠条，故该裁决书裁决的工资与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告从彭泽县同兴建筑工程有限公司处转包了山南保障房等工程的水电安装工程，原告将该工程转给唐文胜，被告受唐文胜雇请从事水电安装工作。2014年8月份唐文胜离开，欠原告工资10000元未付，2015年春节前唐文胜向原告出具欠据。后被告直接受原告雇请仍然在该工程做水电安装工作。被告在为原告工作期间即2014年9月至11月份，分三次向原告借款做生活费用，并出具了注明“今借到山南安置房水电安装工资”的借据。2015年10月27日，因唐文胜出具的欠据未兑现，原告据此欠据与其他工友向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求彭泽县同兴建筑工程有限公司支付工资10000元。2015年12月8日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会出作出彭劳仲裁字（2015）79号裁决书裁决由彭泽县同兴建筑工程有限公司向原告等人支付工资，其中原告的工资为10000元。裁决书到期后因被申请人未按裁决书履行义务，被告等人向法院申请执行，原告将该裁决书上述款项交至法院。现原告以裁决上的款项未扣被告借款为由，向本院起诉要求被告偿还借款。本案在庭审时，被告陈述其与原告就2014年9月份之后的工资已结算且抵扣借款，原告陈述未就被告在2014年9月份之后的工资结算。
本院认为，彭劳仲裁字（2015）79号裁决书交纳的执行款项系2014年8月份前唐文胜承包工程时所欠被告的工资，原告诉请的借款是被告在2014年9月之后直接受原告雇请所产生的，该裁决书裁决的款项与本案无关。依本地该行业习惯，工人在受雇请时工资未结算前，向雇主借支生活费或部分工资可在其最后工资结算时抵扣，原告陈述其未与被告结算工资却要求被告偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡宪海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年十月二十日
书记员 彭楚云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初708号
原告：齐某甲，男，1981年10月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：仇某，女，1984年3月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告齐某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告齐某甲及其委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告仇某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女齐某乙由原告抚养，被告承担每月的抚养费、教育费1000元（至齐某乙18周岁）；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年原、被告在外打工相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女齐某乙出生。孩子稍大点交由原告父母照顾，原、被告分别到不同地方打工。因原、被告婚前彼此了解不够，缺乏一定的感情基础，婚后几乎没有在一起共同生活过，平常也无沟通了解，未建立起必要的感情基础，即使是偶尔打打电话，也是在电话里经常发生争吵。更有甚者，被告自2012年春节后外出打工，至今从未回家，也未到原告处生活，没有家庭的概念。原、被告无夫妻共同财产，婚姻实际上早已名存实亡。原告认为，原、被告性格不合，无感情基础，已分居四年之久，实际共同生活时间非常短暂。为保障未成年人健康成长，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证；2.结婚证；3.宣店社区居民委员会出具的证明，内容为仇某与齐某甲于××××年××月××日结婚后，其户口一直未迁移至该社区，且仇某自2012年至今未在该社区生活，不能确定其去向；4.婚生女齐某乙的出生医学证明及户口本。以上证据本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原、被告在外打工相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女齐某乙。婚后双方在安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店社区居住，期间各自有出外打工现象，但自2012年以来，被告即未在宣店社区居住生活，目前下落不明。
本院认为：原、被告双方因打工而相识并恋爱、结婚，所以有一定的感情基础。婚后双方共同生活了八年，期间虽然各自出外打工，聚少离多，尤其是被告自2012年外出后就没有再回来与原告共同居住生活，但双方偶尔尚有电话联络，也时有争吵，说明双方有一定的矛盾存在，但据此尚不足以得出夫妻感情完全破裂的结论，故其婚姻尚有维持的必要。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第377号
原告余某某，女，1991年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县铜钹山镇。
被告夏某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县芹洋乡
原告余某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员杨得安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于2007年5月10日认识，于2011年2月17日办理结婚登记手续，结婚证号为：J350924－2012－00XXXX。于2009年5月17日生育男孩夏某A，现就读于芹洋乡幼儿园，双方婚后未添置财产，也无共同债权债务。由于双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告于2013年12月起诉离婚，后经法官劝说，于2013年12月23日撤回起诉。但半年多来，双方依然无法生活在一起，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；男孩夏某A由被告夏某某抚养，原告每月按300-500元给付抚养费。
被告夏某某辩称，对结婚、子女生育、家庭财产、债权情况没有异议，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础很好，两地分居系生活原因，但对原告还是有感情的，不同意离婚，若离婚，原告应一次性给付儿子抚养费至成年，按每月800元计。被告负有债务，一是在其儿子刚出生时因开店缺乏资金向其姐夫借款人民币10000元，二是向其嫂子借款5000元用于为原告买项链。
庭审中，原告提供：1、原告居民身份证，证明原告的身份情况；2、寿宁县民政局出具的婚姻证明，证明原、被告婚姻登记情况；3、（2014）寿民初字第6号民事裁定书，证实原告于2013年12月起诉要求离婚，后经法官劝说撤回起诉。原告提供的上述证据，系职能机构依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且被告未提出异议，可作为本案证据使用。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
原告余某某与被告夏某某于2007年5月10日认识，于2009年5月17日生育男孩夏某A，现就读于寿宁蟾溪幼儿园，随被告一同生活。于2012年2月7日办理结婚登记手续。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权。被告在庭审中提出欠其姐夫10000元及欠其嫂子5000元，因被告未能提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予认定。2013年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法官劝说于当月23日撤诉。2014年9月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，虽然原告余某某与被告夏某某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护，但原、被告双方对夫妻感情未予珍惜，长期分居，原告曾于2013年起诉离婚，经法官劝说撤诉后再次诉至本院要求离婚，经调解无法和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子夏某A长期随被告生活，已适应目前的生活状态，从有利于儿童的健康成长出发，应由被告抚养为宜，原告给付相应抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告夏某某离婚。
二、婚生儿子夏某A由被告夏某某抚养，原告余某某自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费500元，直至婚生儿子夏某A成年，款限每月15日前给付，如逾期未支付，被告夏某某可对剩余未支付部分全额申请执行。
案件受理费122元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨得安
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡营锦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1163号
原告杨鲁星，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人郭念河（特别授权），男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告董记舒，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
被告沈德儒，男，1988年出生，汉族，住巨野县。
原告杨鲁星诉被告董记舒、沈德儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨鲁星委托代理人郭念河到庭参加诉讼，被告董记舒、沈德儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鲁星诉称，2012年2月19日，被告董记舒由被告沈德儒担保向原告借款50000元，并约定月息2分。利息支付至2013年4月29日。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告董记舒偿还借款本金50000元及利息，被告沈德儒承担连带清偿责任。
被告董记舒、沈德儒未进行答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告董记舒由被告沈德儒担保向原告借款50000元，并出具借条一份。内容为：“今借到杨鲁星现金50000元整借款人：董记舒担保人：沈德儒备注：月息2分季度前付息2012年2月29日”。利息支付至2013年4月29日。后经原告催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告董记舒偿还借款本金50000元及利息，被告沈德儒承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告董记舒由被告沈德儒担保从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告董记舒偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定的贷款利率为月利率2%，此约定并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，被告董记舒应按照约定向原告支付利息。原告要求被告董记舒支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告董记舒不偿还借款本息的情况下，根据法律规定，被告沈德儒应承担连带清偿责任。原告要求被告沈德儒承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告沈德儒承担保证责任后，有权向被告董记舒追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董记舒于本判决生效后五日内偿还原告杨鲁星借款50000元及利息（按月利率2%自2013年4月30日计算至付清之日）；
二、被告沈德儒对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈德儒承担保证责任后，有权向被告董记舒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董记舒、沈德儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭 曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1752号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：李小珍。
被告：王阿莲。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李小珍、王阿莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告李小珍归还原告本金100000元及约期内利息3336.9元、约期内复息（按月利率13.5‰，以2556.9元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以750元为基数，从2015年4月15日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率13.5‰，以本金100000元为基数，从2015年4月16日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告王阿莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月18日，被告李小珍向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款100000元并签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8591120140012960），约定本合同项下借款额度为人民币100000元，借款额度使用期限自2014年4月18日至2015年4月17日止，月利率为9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日其按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告王阿莲自愿为被告李小珍在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告李小珍于2014年4月18日向原告申请借款100000元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月15日止，月利率为9‰，按季付息，到期还本。同日，原告发放借款100000元。现借款期限已届满，借款本金100000元及约期内利息3336.90元、约期内复息、约期外罚息被告李小珍至今未予偿还，被告王阿莲亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李小珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［合同约期内利息3336.90元，约期外罚息（按月利率13.5‰，自2015年4月16日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（按月利率13.5‰，以2556.90元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以750元为基数，从2015年4月16日起计算至判决确定履行之日止］；
二、被告王阿莲对被告李小珍的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由李小珍、王阿莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2367元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈唯芝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第18号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，个体户，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌假冒注册商标于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察�指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月份左右开始，被告人王某甲在未办理工商营业执照以及未经商标注册所有人许可的情况下，在其位于温州市龙湾区郑宅村洞桥北巷8弄16-19号的加工厂内生产假冒“siemens”、“panasonic”注册商标的墙壁开关插座。同年9月16日，该加工厂被公安机关当场查获，现场扣押标有“siemens”、“panasonic”注册商标标识的假冒插座成品、插座半成品、包装盒以及包装袋等，共计25490件。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，予以判�，并建议对王某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份始，被告人王某甲在其位于温州市龙湾区郑宅村洞桥北巷8弄16-19号四楼经营一无证加工场（未办理工商营业执照），并未经注册商标所有人许可的情况下，在加工厂内生产标有西门子股份公司注册商标相同的“siemens”、松下电器产业株式会社（日本）注册商标相同的“panasonic”开关、插座等产品及配件。同年9月16日，该加工厂被公安机关查获，并现场查扣涉案标有“siemens”、“panasonic”注册商标的开关、插座成品，开关、插座半成品，包装盒以及包装袋等共计25490只（其中“siemens”、“panasonic”墙壁开关成品4990只、墙壁开关半成品1500只、包装盒9000只、塑料包装袋10000只）。其中墙壁开关成品经鉴定，价值人民币67259元。
另查明，“siemens”商标于经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为g637074，核定在9类商品上使用。有效期自1995年3月31日至2015年3月31日，注册人为西门子股份公司（siemensaktiengesellschaf）。
“panasonic”商标于1980年经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为135672，核定使用商品第9类。续展注册有效期自2010年3月20日至2020年3月19日，注册人为松下电器产业株式会社（matsushitaelectricindustrialco，ltd.）。
经比对，被告人王某甲生产的开关、插座等产品上印有“siemens”、“panasonic”图形标记与施耐德电气有限公司注册及许可使用的“siemens”、“panasonic”商标基本一致。
2014年9月16日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，王某甲已赔偿西门子股份公司经济损失共计人民币11万元，该公司亦对王某甲的行为予以谅�。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某乙、吴某甲、郑某、项某、吴某乙的证言，搜查笔录，扣押物品清单、照片及价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，商标注册证，委托（授权）书及未授权证明，和解协议及谅解书，归案经过，情况说明及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“siemens”、“panasonic”两商标经商标局核准注册，其注册商标专用权依法受法律保护，被告人王某甲未经上述两注册商标所有人的许可，在同种商品上使用与该两种注册商标相同的商标，数量达25490只，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二�一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的假冒插座成品、插座半成品、包装盒以及包装袋等25490只，依法均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审�邵建和
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨璧玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4413号
原告陆志强。
被告古发忠。
原告陆志强与被告古发忠身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆志强到庭参加诉讼，被告古发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志强诉称，2014年1月5日17时45分，被告古发忠驾驶无牌号两轮摩托车在沪杭公路程普路以南50米处与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告陆志强受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：古发忠承担事故的全部责任。原告认为本起事故造成其损失有：原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币4，902元（以下币种同）、误工费5，000元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费10，000元、交通费275元，合计25，177元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告古发忠赔偿原告各项损失共计25，177元。
被告古发忠未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日17时45分，被告古发忠驾驶无牌号两轮摩托车在沪杭公路程普路以南50米处与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告陆志强受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：古发忠承担事故的全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心人民医院就医，支付各类医疗费共计4，902元。
另查明，原告事发前在上海江崎格力高食品有限公司工作，月基本工资为2，152元，事故后按医嘱休息四周。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原、被告告身份证复印件、门急诊病历、医疗费发票、工资单、交通费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆系无牌机动车，事故责任为全责，故依法应由被告古发忠承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为4，902元。对误工费，原告事发时在上海江崎格力高食品有限公司工作，月基本工资为2，152元，因交通事故休息四周，故本院按照2，152元／月标准计算，计算四周，确定为2，152元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对精神抚慰金，原告未提供证据，故本院不予支持，对后续治疗费，该费用未实际发生，故本院不予支持。
综上，本起事故造成原告陆志强的损失有：医疗费4，902元、误工费2，152元、交通费200元，合计7，254元。被告古发忠承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古发忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志强7，254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.50元，由原告陆志强负担152.50元，被告古发忠负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年八月四日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第189号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人牛某，男，1990年9月18日出生于山东省定陶县，（又名牛某某，男，1992年6月23日出生），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被定陶县公安局刑事拘留，同月19日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人王某甲，男，1991年3月8日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被定陶县公安局取保候审。
被告人刘某（又名刘某某），男，1991年4月26日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日被上海市普陀区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月22日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人张某（又名张某某），男，1972年7月2日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月29日被定陶县公安局刑事拘留，于同年5月6日被定陶县公安局取保候审。
被告人马某，男，1962年4月14日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人牛某、王某甲、刘某犯盗窃罪、被告人张某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟，被告人牛某、王某甲、刘某、张某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年9月13日至2012年9月23日，被告人牛某、王某甲、刘某伙同牛某甲（另案处理），以非法占有为目的，在菏泽市开发区美凯电子有限公司内秘密窃取0.42、0.45等型号的铜线，价值共计人民币21594.96元（以下币种均为人民币）。其中，被告人牛某、王某甲参与2次，被告人刘某参与1次。被告人张某、马某明知上述物品系犯罪所得，仍予以收购。
1、2012年9月13日凌晨，被告人牛某、王某甲、刘某伙同牛某甲，在菏泽市开发区美凯电子有限公司二楼车间内，秘密窃取0.29型号的铜线120.69千克、0.07型号的铜线25千克，价值分别为6748.98元、1598.5元，共计8347.48元。被告人张某明知上述物品系犯罪所得仍予以收购，并将其卖与被告人马某，被告人马某明知上述物品系犯罪所得仍予以收购。
2、2013年9月23日凌晨，被告人牛某、王某甲伙同牛某甲，在菏泽市开发区美凯电子有限公司二楼车间内，秘密窃取0.45型号的铜线29.77千克、0.42型号的铜线185.16千克、0.29型号的铜线19.22千克、0.14型号的铜线7千克，价值分别为1631.10元、10144.91元、1074.78元、396.69元，共计13247.48元。被告人张某明知上述物品系犯罪所得仍予以收购，并将其卖与被告人马某。被告人马某明知上述物品系犯罪所得仍予以收购。
案发后，被告人牛某、王某甲、刘某、马某分别于2013年7月9日、2013年4月22日、2013年8月16日、2013年5月2日到定陶县公安局投案。被告人王某甲、张某分别于2013年7月25日、2013年11月6日退还被害单位4900元、15000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某、王某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、马某明知铜线均系犯罪所得仍予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人牛某、王某甲、刘某、张某、马某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、销售货物或者提供的应税劳务清单、被害人购物发票、美凯电子丢失铜线证明、受害人返还证明、收据、上海市普陀区人民法院刑事判决书，证人谭某、王某乙、郭某证言，辨认笔录、扣押清单、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、王某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。被告人张某、马某明知铜线均系犯罪所得仍予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某、王某甲、刘某、马某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某有前科，可从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已全部退缴，可对五被告人酌情从轻处罚。五被告人均尽力缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人牛某、王某甲、张某、马某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元。
（被告人牛某、王某甲、张某、马某缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退缴本院赃款一千七百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李传玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5911-1号
申请执行人：陆国强，农民，住所余姚市陆埠镇兰溪。
被执行人：赵良岳，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1207号陆国强诉赵良岳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵良岳无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵良岳尚欠申请执行人陆国强人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执56号
申请执行人贾电辉，男，1982年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人于海江，男，1965年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行贾电辉与于海江机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3186号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1825号
原告章晓春，居民。
被告王军，居民。
被告薛晓镜，居民。
原告章晓春诉被告王军、薛晓镜买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告章晓春自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章晓春负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王治红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1923号
原告：宁振勃，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦**层***室。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
原告宁振勃诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁振勃自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年二月二十七日
书记员 阚 爽
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初48号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人冉某某，男，1973年2月10日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被陇县公安局监视居住，2016年4月5日被陇县人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年11月4日14时30分许，被告人冉某某超速驾驶陕C423**号南骏牌中型自卸货车，沿陇三路由西向东行驶至14km+530m处（天成镇杏嘴庙路段）时，与相对方向刘某某驾驶、边某某乘坐的陕C502**号华山牌中型自卸货车相撞，造成刘某某当场死亡，冉某某、边某某受伤，两车受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队认定：冉某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，边某某无责任。据此，公诉机关指控被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的证据均不持异议，当庭表示自愿认罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月4日14时30分许，被告人冉某某超速驾驶陕C423**号南骏牌中型自卸货车，沿陇三路由西向东行驶至14km+530m处（天成镇杏嘴庙路段）时，与相对方向刘某某驾驶、边某某乘坐的陕C502**号华山牌中型自卸货车相撞，造成刘某某当场死亡，冉某某、边某某受伤，两车受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队认定：冉某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，边某某无责任。被告人冉某某与被害人刘某某的亲属及被害人边某某分别达成了民事赔偿协议，现已履行完毕，获得了被害人刘某某的亲属及边某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息表证实被告人冉某某及被害人刘某某、边某某的身份信息情况；接处警登记表、受案登记表证实案件的来源；破案经过、查获经过、案件情况说明证实案件的侦破经过；陇县人民医院诊断证明书、千阳县人民医院诊断证明书证实被告人冉某某与被害人边某某在此事故中的受伤情况；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2015]第475号道路交通事故认定书证实冉某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，边某某无责任；现场照片证实事故发生后的现场情况及该路段限速标志标明限速为40km/h；交通事故赔偿处理协议书、收条、谅解书证实被告人冉某某与被害人刘某某的亲属及被害人边某某分别达成了民事赔偿协议，现已履行完毕，获得了被害人刘某某的亲属及边某某的谅解。
2、证人惠某某的证言证实，2015年11月4日14时30分许，他驾驶甘E086**号客车从西安前往甘肃省张家川回族自治县，途径陇县天成镇杏嘴庙路段时，因前方道路有障碍，他停车休息了一会，准备走时，前方道路传来车辆相撞的声音，他下车看到是两辆货车相撞了；证人郭某某的证言证实，2015年11月4日，她丈夫刘某某早晨起床后就驾驶车辆到甘肃拉水泥去了，当天下午15时许，她丈夫的一个朋友打电话告诉她，刘某某在行车途中与另一辆货车撞在了一起。
3、被害人边某某的陈述证实，2015年11月4日，他坐刘某某驾驶的车准备去甘肃省张家川回族自治县卸水泥，当车行驶到陇县天成镇铁塬村附近路段处，路右侧停靠着一辆客车，刘某某驾车刚超过这辆车时，相对方向驶来的一辆货车车厢与刘某某的车撞在了一起，他当时有些昏迷，等清醒后，看见车的挡风玻璃全部破碎，刘某某被方向盘夹在了座位上，人也已经昏迷。
4、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2015]尸鉴字第57号司法鉴定意见书证实被害人刘某某被致成胸骨体粉碎性骨折，右侧第2-8肋骨多处多段骨折，左侧第4、5、6肋骨多处多段骨折，纵膈血肿，双肺萎缩、挫伤，心包膜破裂，心脏破裂，致创伤性失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第B388号司法鉴定意见书证实陕C423**号南骏牌中型自卸货车事故前的行驶速度约为86km/h。
5、被告人冉某某的供述与上述证据相互印证，足以定案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某严重超速驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人冉某某驾驶车辆严重超速，可酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚，其亦能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求被告人冉某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年六月二日
书 记 员 张菁麟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执117号
申请人：梁有燕，女，汉族，1973年3月14日，住平原县
被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县
被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。
本院在执行梁有燕与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人梁有燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2413号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月十三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执117号申请人：梁有燕，女，汉族，1973年3月14日，住平原县被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。本院在执行梁有燕与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人梁有燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2413号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月十三日书记员  朱晓明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第244号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日1时许，梁有程（不起诉）在贵港市港北区中山路聚龙城亚洲龙网络会所上网时，在电脑桌上发现陆干杰遗留的一串电动车钥匙，以为是其自己的电动车钥匙便放入口袋。后陆干杰到上述网络会所寻找钥匙，梁有程得知陆干杰丢失了电动车钥匙，并得知陆的电动车停放在聚龙城门前的停车场。同日2时许，梁有程准备驾驶自己的电动车离开时，发现口袋中有两串钥匙，其意识到其中一串为陆干杰的钥匙，遂心生贪念，经打电话和被告人李某密谋后，梁有程开电动车搭载李某来到聚龙城门前的停车场，由梁有程放风，李某先用梁有程给的陆干杰的钥匙打开陆干杰电动车的一个大锁，后又用石头砸开电动车的另一个大锁，将陆干杰的YAMAHA牌大公主电动车（价值人民币1900元）盗走。李某向梁有程支付人民币300元后将盗得的电动车留赃自用。案发后，公安民警已将上述被盗电动车收缴并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆干杰的陈述、同案人梁有程的供述、证人陆某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，电动车购买发票、价格鉴定结论书，户籍证明和被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员黄俊山二〇一五年六月××日书记员梁兆喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第984号
原告：卢刚。
委托代理人：杜兴祖。
被告：何飞。
被告：陆小军。
原告卢刚为与被告何飞、陆小军民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢刚的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告何飞、陆小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢刚诉称，2012年11月27日、12月12，被告何飞分别向原告借款2万元，分别出具借条、收条，约定借期为10天、15天，利息为月利率18‰。被告陆小军自愿为以上借款提供担保。经原告向被告催讨，两被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：一、依法判令被告何飞立即归还借款本金4万元及利息15800元（约定月息18‰计算，其中2012年11月27日借款2万元，已算自2012年11月27日起至2014年7月27日，利息为8000元，自2012年12月12日借款2万元，已算自2012年12月12日至2014年7月27日，利息为7800元，以后仍按此利率计息至实际履行日止）。二、被告陆小军对被告何飞的借款本金、利息、诉讼费等承担连带责任。在本案审理过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更如下：其中2万元自2012年11月27日起按，2万元自2012年12月12日起，按月利率18‰计算至实际履行日止。
针对上述诉讼请求，原告卢刚在举证期限内向本院提供了借条、收条各二份，以证明被告2012年11月27日向原告借款2万元、2012年12月12日向原告借款2万元及约定利息、款项已交付并被告陆小军为该两笔借款均提供担保的事实。
被告何飞、陆小军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告何飞、陆小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告卢刚向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告何飞于2012年11月27日、2012年12月12日分别向原告卢刚借款2万元，约定利息按月利率为2%、1.8%计算，并由何飞出具借条、收条一份。被告陆小军为该两笔借款承担担保责任，保证期间未作约定。借款至今，经原告多次催讨，被告何飞未归还借款，被告陆小军也未履行相应的担保义务。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何飞向原告卢刚借款4万元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告何飞未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。因被告陆小军的保证期间未作约定，原告卢刚有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告陆小军按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告卢刚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何飞、陆小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞于判决生效之日起十日内归还原告卢刚借款本金4万元并支付利息（其中2万元自2012年11月27日起，2万元自2012年12月12日起，按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半），由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈安倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第103号
申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人赵晓云。
申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司（以下简称聚尚公司上海分公司）与被申请人赵晓云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开�进行了审理。申请人聚尚公司上海分公司的委托代理人高岑、被申请人赵晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人聚尚公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第12833号裁决，事实和理由如下：赵晓云在仓储物流部工作，仲裁后经核算，供应商发送的货物数量大于仓库记录的数量，因此聚尚公司上海分公司认为应对此核算清楚后再支付经济补偿金。而且，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位依照本法规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。由于赵晓云没有交接完毕，聚尚公司上海分公司不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。聚尚公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向�院提供证据。
被申请人赵晓云答辩称：聚尚公司上海分公司解除劳动合同时，签订了协议书。当时，聚尚公司上海分公司并没有提出尚未交接。交接手续实际已办理完毕，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，双方签订的解除劳动合同协议书已明确约定履行义务的期限，仲裁委员会据此作出裁决，适用法律、法规正确。现聚尚公司上海分公司主张应核算清楚并交接完毕才能履行义务，没有相应的依据，难以采纳。根据上述分析，本院确认聚尚公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第12833号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查�实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3522号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人左勇，被告胡某某及委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2003年1月相识，2006年1月5日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。原告系带女儿何某甲与被告再婚，由于双方年龄、性格差异大，被告喝酒后不满意就经常打骂原告，虽经亲人多次规劝，被告依旧，致使原告害怕不敢回家，现已分居四年，感情确已破裂，现要求何某甲由原告抚养，婚生子胡某甲由原告抚养。
被告胡某某辩称：原告所述不实，双方感情未破裂，我不同意离婚。如果离婚，原告要求一次性给付我侄女抚养费60000元、给付抚养何某甲的抚养费60000元，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告胡某某于2003年1月相识恋爱，原告何某某系离异再婚，何某某与前夫生育女孩何某甲（生于2000年4月1日）由何某某抚养。双方于2006年1月5日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2007年3月24日生育男孩胡某甲（现随胡某某生活）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告何某某于2015年12月7日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告胡某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告何某某起诉要求与被告胡某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与胡某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年一月五日
书记员 吴佳虹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0248号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告程某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2011年11月14日，被告程某在我社下属的某某信用社为借款人伍某某担保贷款45000元，借款利率为12.201%，期限一年，合同约定逾期利率为17.0814%。被告对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后我社工作人员多次催要未果，被告也没有积极督促偿还。现要求被告立即偿还借款本金45000元及利息22051.33元，其中逾期利息18457.63元，复息3593.20元（息至2014年10月7日），从2014年10月8日至还款之日的利息仍按逾期利率17.0814﹪计付。
被告程某缺席未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告程某在原告下属的某某信用社为借款人伍某某担保贷款45000元，借款利率12.201%，期限一年，合同约定逾期利率为17.0814%。被告对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要，借款人伍某某未按约归还贷款，被告亦不履行连带保证之责。至2014年11月25日，借款人伍某某共欠原告贷款本金45000元，逾期利息20379.57元。原告起诉后，2014年11月14日借款人伍某某偿还借款利息20000元，现欠原告借款本金45000元，利息379.57元（息至2014年11月25日），原告要求被告偿还，从2014年11月26日至还款之日的利息仍按逾期利17.0814﹪计付。2014年10月17日，原告诉至本院。庭审中，原告对复息3960.27元放弃不再请求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向借款人伍某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定偿还借款，被告程某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告承担还款责任后，可以向债务人追偿。庭审中，原告对复息放弃不再请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告程某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金45000元，利息379.57元（息至2014年11月25日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年11月26日至还款之日的利息仍按逾期利率17.0814﹪计付。
二、被告程某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁国英
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00087号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人吴某某，农民。
被执行人李某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年10月29日向本院申请强制执行（2015）H0125号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0125号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡鸣潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初587号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日4时41分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿广德湖北路由北往南行驶至宁波市鄞州区广德湖北路环城南路高架入口附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为112㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谢 徐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中立行审字第1号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
2013年12月31日，本院收到申请执行人柳州市人力资源和社会保障局的执行申请书，认为：2013年1月29日，庞胜冬向申请执行人投诉，要求被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司为其补缴2011年6月25日至2012年6月6日的养老、医疗保险费。申请执行人经调查后认定被执行人与庞胜冬于2011年6月25日至2012年6月6日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为庞胜冬缴纳养老和医疗保险费。故于2013年9月10日作出柳人社监理字（2013）88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人为其员工庞胜冬补缴2011年6月至2012年6月期间的基本养老保险费9986.60元（其中单位应缴7133.10元，个人应缴2853.50元）和基本医疗保险费2324.40元（其中单位应缴1834.30元，个人应缴490.10元）。该决定书送达后，被执行人未履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。为此，要求强制执行柳人社监理字（2013）88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人为其员工庞胜冬补缴2011年6月至2012年6月期间的基本养老保险费9986.60元（其中单位应缴7133.10元，个人应缴2853.50元）和基本医疗保险费2324.40元（其中单位应缴1834.30元，个人应缴490.10元）。
经审查，本院认为：《社会劳动保险法》第六十三条第二款规定“社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”依照该条的规定，申请执行人可以向银行和其他金融机构查询被执行人的存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，但申请执行人在未履行该职责的情况下向本院申请强制执行无法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人柳州市人力资源和社会保障局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 蕴 萱
审 判 员 ：廖瑶琴
审 判 员 ：张时爱
二〇一五年二月十三日
代书记员 ：吴筱璐
书 记 员
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初731号
原告李崇里，男，1949年5月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告李亚利，女，1986年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托代理人侯鑫磊，该公司工作人员。
本院在审理原告李崇里与被告李亚利、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李崇里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王利萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1358号
原告王志光，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街16号。
法定代表人于海斌，系该公司董事长。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王志光与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司（以下简称新松公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年1月28日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长主审、代理审判员刘丽、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志光、被告新松公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日原告在被告处工作时受伤，应得到赔偿，由于被告未在法定时间内，履行应尽的责任和义务，应赔偿原告相关经济损失，现起诉至法院，请求判决被告承担医疗费5192元、鉴定费930元、误工费4700元、伤残赔偿金50000元、诉讼费1930元，共计62752元。
原告提供证据如下：
证据一、人力资源局出具的不予受理决定，证明原告要求工伤待遇未支持。
被告质证意见，真实性无异议，原告伤情没有被认定为工伤，而且原告在法律规定时限内没有主张工伤认定。
证据二、新松公司医疗补助申请表，证明工伤事实的存在。
被告质证意见，真实性无异议，合法性有异议，工伤必须有关部门认定后方能认为工伤。
证据三、司法鉴定书一份，证明伤残等级为八级。
被告质证意见，关联性有异议，委托鉴定的案件法院已经做出驳回原告诉讼请求的裁定。
证据四、检查报告及医疗费收据复印件，证明医疗费支出情况。
被告质证意见，没有原件，无法确认真实性，与本案无关没有关联性。
证据五、沈阳高新技术产业开发区人民法院民事裁定书两份，沈阳市中级人民法院民事裁定书三份，辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，证明原告一直主张工伤赔偿。
被告质证意见，真实性没有异议，说明原告进行过人身损害诉讼并被驳回起诉，原告申请工伤待遇纠纷法院没有认定。
经审理查明，原告王志光自2001年12月19日起在被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司工作。2008年9月18日原、被告双方签订劳动合同，期限自2008年10月1日起至2011年9月30日，岗位为机械加工。2009年6月6日，原告在工作中被吊车上掉落的吊物砸伤，后原告被送至沈阳军区总医院治疗，经诊断为“右肘关节外伤，右膝关节外伤，右足外伤”，总计花费医疗费1185.4元，同日原告填写一张“新松公司医疗补助申请表”，简述了原告被砸伤的事情经过，被告单位负责人签字后，给予原告报销上述医疗费用，后原告多次到医院接受治疗，支付医疗费1669元。
原告于2011年8月12日向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2011年8月17日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字（2011）第292号不予受理通知书。原告于2011年8月18日向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，请求法院判决被告给予人身损害赔偿，2012年6月10日该院作出（2011）沈高开民初字第1574号民事裁定书，以原告王志光在工作中受伤，未经工伤认定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用人身损害赔偿的相关法律规定为由，裁定驳回原告王志光的起诉。原告王志光不服，上诉期间撤回上诉申请。
原告于2012年11月26日向沈阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年1月4日该局作出不予受理决定，理由为：王志光申请工伤认定已超过规定的时限，不在受理范围，故不予受理。原告于2013年2月18日向沈阳市高新技术产业开发区人民法院以劳动合同为由提起诉讼，该院作出（2013）沈高开民初字第539号民事裁定书，认为原告2012年11月26日向沈阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出不予受理决定，原告未申请行政诉讼或者提起行政诉讼，不能最终认定原告是否属于工伤，现以劳动合同纠纷为由，要求被告给予工伤待遇，不符合起诉条件，故驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）沈中民五终字第739号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，原告王志光不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，2013年12月16日该院作出（2013）辽审一民申字第1633号民事裁定书，认为原审以未经有权机构进行工伤申请为由裁定驳回起诉不妥，指令沈阳市中级人民法院再审该案。沈阳市中级人民法院重新审理该案，并于2014年5月15日作出（2014）沈中审民终再字第00048号民事裁定书，维持原判。
2012年3月2日辽宁仁和司法鉴定中心作出《法医司法鉴定意见书》（辽仁法鉴字2012第Z022710号），鉴定结论为：王志光右膝外伤性关节炎评为八级残。
本院认为，经释明后，原告仍不同意以提供劳务者受害责任纠纷赔偿标准给付民事赔偿，坚持以劳动合同纠纷赔偿标准给付工伤赔偿。原、被告之间人身损害赔偿纠纷、劳动合同纠纷案已经审理终结，裁判文书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告王志光的起诉。
案件受理费1369元，退还原告王志光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 萍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第159号
原告刘洋洋。
委托代理人周延辉。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市锦都化工有限责任公司，住所地：辉县市张村乡平岭村东1100米处。
法定代表人：郭立科。
被告新乡市辉普化工科技有限公司，住所地：辉县市产业聚集区洪洲园区。
法定代表人郭海凤。
本院于2015年1月8日立案受理了原告刘洋洋诉被告辉县市锦都化工有限责任公司（以下简称锦都化工公司）、新乡市辉普化工科技有限公司（以下简称辉普化工公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋委托代理人周延辉、李树春到庭参加诉讼，被告锦都化工公司、辉普化工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原、被告双方签订了借款保证合同，约定被告锦都化工公司借原告现金200万元，2013年3月3日至2013年5月12日，并约定了利息和违约金，被告辉普化工公司承担连带清偿责任。借款到期后，被告锦都化工公司归还了部分利息，但拒不清偿剩余借款本金200万元及利息18.8万元，被告辉普化工公司对上述款项拒不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告锦都化工公司偿还原告借款本金200万元，利息18.8万元（计算至2014年12月21日），总计218.8万元；被告辉普化工公司对上述款项承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告锦都化工公司、辉普化工公司未向本院提供答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年3月3日借据一份。内容：借据今借到刘洋洋人民币￥2000000元大写贰佰万元正约定还款日期2013年3月3号到5月12号借款人郭立科加盖锦都化工公司印章。
2、2013年3月3日原告与两被告签订的借款保证合同一份。内容：借款保证合同出借方（甲方）刘洋洋借款方（乙方）辉县市锦都化工有限责任公司（加盖公司印章）担保方（丙方）新乡市辉普化工科技有限公司（加盖公司印章）甲、乙、丙三方经协商一致，在平等自愿的基础上达成如下协议，以资共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰佰万元，月利率为贰%。二、借款期限为2013年3月3日起到2013年5月12日止。三、利息每月一清（每月31日为结息日），最后一个月连本带息一次还清。四、保证方式为连带责任保证。五、保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费）等一切费用。六、保证期间为本合同确定的还款到期日之日起两年，甲方解除合同的，从解除合同之日起计算。七、乙方违反约定支付利息的，应向甲方支付违约金，违约金按合同利率的贰倍支付，逾期柒日仍未支付利息的，甲方有权解除合同，提前收回借款。八、乙方未按约定的期限足额还款的，应向甲方支付违约金，违约金按未偿还本金的日0.1%支付，利息仍按本合同的约定支付，直至本息全部还清为止。九、如出现纠纷，应协商解决，协商不成由甲方居住地的新乡市仲裁委员会仲裁或由甲方居住地法院管辖。十、甲方因特殊情况需提前收回借款的，应提前10日通知借款人，借款人不得以任何理由拒付。十一、本合同由甲、乙、丙三方签字后生效，具有同等法律效力。甲方：刘洋洋乙方：辉县市锦都化工有限责任公司（加盖公司印章）郭立科丙方：新乡市辉普化工科技有限公司（加盖公司印章）郭海凤2013年3月3日。
以上两份证据以证明被告锦都化工公司向原告借款200万元，约定月利率2%。被告辉普化工公司为借款人提供连带责任保证。借款人利息付至2014年4月底，2014年9月7日付息12万元，截止2014年12月21日尚欠原告18.8万元利息未付。
被告锦都化工公司、辉普化工公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告锦都化工公司、辉普化工公司未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审核，本院对原告提供的证据真实性予以认定，但双方关于借款利率的约定，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告提供的证据中借款利率超出部分不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月3日，被告锦都化工公司借原告刘洋洋现金200万元，借款期限为2013年3月3日起至2013年5月12日止。双方对借款利率进行了约定。被告辉普化工公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告锦都化工公司未向原告返还借款本金。截止2014年9月7日借款人共支付原告借款利息677333元。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。本案中，被告锦都化工公司与原告刘洋洋之间形成借贷法律关系。被告锦都化工公司应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。本案原告与两被告之间关于借款利率的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告锦都化工公司返还借款200万元的诉讼请求予以支持，关于借款利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告辉普化工公司为被告锦都化工公司借款提供连带责任保证，根据担保法的规定，被告辉普化工公司应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告辉普化工公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市锦都化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘洋洋借款本金2000000元并支付借款利息130326元（自2013年3月3日起至2014年12月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除锦都化工公司已支付利息）。
二、被告新乡市辉普化工科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24304元减半收取12152元，由原告刘洋洋承担320元，由被告辉县市锦都化工有限责任公司负担11832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年二月十三日
书记员 马雄伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1699号
原告王仁玉，男，1934年7月24日生，汉族。
被告凌正新，男，1970年4月3日生，汉族。
本院于2013年11月25日受理原告王仁玉与被告凌正新民间借贷纠纷一案，经查，王仁玉已于2012年12月6日病故。本案审理中，王仁玉的继承人书面表示不愿对凌正新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第84号
上诉人（原审被告）黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人周雨方，该公司总经理。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中材科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。
法定代表人薛忠民，该公司董事长。
委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人黄山振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人振龙公司的上诉理由为，原审裁定错误，应予撤销。1、与被上诉人业务洽谈及合同签订地在浙江长兴进行；2、按照《企业征询函》内容，双方发生的是购销（买卖）业务并非承揽；3、按照买卖合同“原告就被告”原则，上诉人所在地是安徽省歙县，所以，原审法院不具有管辖权；4、一审法院脱离双方真实《购销合同》，而片面认定双方之间业务系承揽，明显认定错误，且有一种地方保护主义。综上，上诉人认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至上诉人住所地安徽省歙县人民法院审理。
本院查明，2011年1月1日，上诉人与被上诉人签订一份《购销合同》，约定由被上诉人向上诉人提供隔纸板，并约定具体交货时间、数量及规格以双方确认的甲方订购单传真为准。合同第十二条约定：在合同协订期间，如双方发生争议，愿友好协商解决，协商不成，应由双方所在地法院进行裁决。上诉人出具给被上诉人的联络函中载明，隔纸板供应商按照上诉人要求的标准执行，同时用列表形式对隔纸板的外观和理化指标进行了详细的规定。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人工商注册地虽在南京市江宁区，但公司主要办事机构所在地在南京市雨花台区安德里30号，且案涉产品的研发、工艺、实验和部分生产环节亦在该处，因此，原审法院作为双方约定的与本案纠纷有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。对上诉人振龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第335号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1348号民事调解书，即申请执行人周国庆与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，被执行人张爱民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1348号民事调解书执行完毕。
二〇一六年一月五日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第963号
申请执行人张思国，男，汉族，1957年6月8日生，住青岛市崂山区。
被执行人胡洪源，男，汉族，1988年7月9日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人张思国与被执行人胡洪源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张思国于2014年7月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第10号民事判决书／（2014）崂执字第963号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5687号
原告：郑勇平，男，1987年5月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：邱志勇，男，1989年6月17日出生，汉族，住龙海市。
原告郑勇平与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇平到庭参加诉讼，被告邱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇平向本院提出诉讼请求：判令邱志勇偿还借款10,000元及利息，利息从2016年11月21日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年11月21日，邱志勇因付车款向郑勇平借款10,000元，同时写下一张借条给郑勇平收执。过后郑勇平多次向邱志勇催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
邱志勇未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，邱志勇向郑勇平借到10,000元，并出具一张借条，载明利息为月息百分之三，自借款之日起一个月内付清借款，如逾期不还，从逾期之日起应付月利息百分之三。至今，邱志勇尚未偿还本金和利息。
上述事实有借条和郑勇平在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：邱志勇向郑勇平借到10,000元有借条为证，事实清楚，依法应予清偿。借条约定月利率3%，本案郑勇平请求月利率按2%计算符合法律规定，予以支持。邱志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱志勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告郑勇平借款10,000元及利息，利息自2016年11月21日起计算至还清全部款项之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄巧玲
速录员 姚艺珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2961号
原告：陈玉军，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：左泰礼，男，1974年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈玉军与被告左泰礼民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
陈玉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告左泰礼偿还借款110000元，并自2012年8月1日起按月利率1.5%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用被告左泰礼承担。事实和理由：左泰礼自2012年4月起从事挖机作业工程，因资金周转困难，陆续从其处借款，2012年4月18日借款现金30000元，同年5月10日借款现金30000元，同年8月2日借款现金50000元，三次其均是提现金在来安县城市花园南门口交付给左泰礼，三次借款共计110000元，左泰礼三次均出具借条，当时口头约定按月利率2%计息。现其多次向左泰礼主张还本付息均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据陈玉军提供的左泰礼的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，理由是收件地址查无此人，陈玉军未能提供左泰礼的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉军的起诉。
案件受理费2500元，退还给原告陈玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 纪红林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1719号
原告：张濛，公司职员。
被告：程立立，职业不明。
原告张濛与被告程立立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张濛到庭参加诉讼；被告程立立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张濛起诉称：原、被告于2015年7月7日签订房屋租赁合同，约定由被告将位于飞虹小区36号楼一房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年7月7日至2016年7月6日，月租金2800元，按季度收取租金，并收取押金2500元。合同签订后，原告即搬入该房屋居住，并支付了一季度租金及押金共计10900元。2015年9月11日，该房屋所有权人发现被告将房屋转租给原告，并向原告出示了其与被告之间签订的租赁协议，该协议第八条明确约定被告无权转租。后经原告与被告协商无果，现请求判令被告返还租金8400元，押金2500元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还2015年9月11日至10月6日的租金2427元，押金2500元。
被告程立立未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，案外人泮荷芬与被告签订房屋租赁合同一份，约定泮荷芬将位于飞虹新村36幢106室的房屋出租给被告，租赁期限为2015年5月10日至2016年5月9日。租金每月2500元，押金2500元，并约定被告不得将房屋转租。2015年7月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将上述房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年7月7日至2016年7月6日。租金每月2800元，押金2500元。原告于合同签订当日搬入上述房屋，并陆续支付了三个月租金及押金共计10900元。2015年9月11日，泮荷芬发现该情况后提出异议。原、被告就退款事宜协商无果，酿成本起纠纷。
本院认为：被告作为承租方未经出租方的同意将房屋擅自转租给原告使用，系无权处分，该行为事后并未取得出租方的追认，故转租行为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还2015年9月11日至10月6日的租金2427元及押金2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的精神、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立立返还原告张濛租金2427元，押金2500元，合计4927元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程立立负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十日
代书记员 任俊辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执29号
申请执行人何茂华，男，汉族，住陕西省宁强县二郎坝镇。
被执行人杨树红，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请人何茂华与被执行人杨树红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初900号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款20000元。本案申请执行人申请了诉前财产保全，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县西街口支行6217997900062665146账户。后因被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，本院依法进行了扣划，并将已扣划的执行款兑付给了申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初900号民事调解书中确定的被执行人在2017年12月30日前偿还借款20000元执行完毕。
申请执行费200元，由被执行人杨树红负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十六日
书记员 孟紫阳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3114号
原告：谢某，女，1976年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
被告：曹某，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告谢某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谢某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 孙 凌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1553号
罪犯曹庚生，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年8月1日作出（2011）吴江刑二初字第0204号刑事判决，以被告人曹庚生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。2011年9月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹庚生在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯曹庚生在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹庚生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庚生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第832-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人ＸＸ萍，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱晓敏，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱先能，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年8月28日作出（2015）荣执字第832-1号执行裁定书，扣押了被执行人朱晓敏所有的川CD26**号五菱牌小型普通客车，现因被执行人已履行了还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行向本院提交了书面申请，要求解除对以上车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年8月28日作出的（2015）荣执字第832-1号执行裁定书对被执行人朱晓敏所有的川CD26**号五菱牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十日
书记员 虞健秋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第634号
罪犯周波波，男，1987年出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在山西省忻州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民�院于2008年2月27日作出（2008）深盐法刑初字第36号刑事判决，以被告人周波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（本次交2000元）。刑期自2007年11月6日至2017年11月5日。本院曾于2011年12月12日给其减刑一年四个月，刑期至2016年7月5日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周波波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周波波共获监狱表扬8次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，本次交纳罚金2000元，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周波波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初630号
原告张令平，现住长春市朝阳区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。
法定代表人姜化伟，总经理
委托代理人赵春宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人庄重。
本院在审理原告张令平诉被告长春市亚奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张令平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张令平撤回起诉。
案件受理费3520元（原告已预交），减半收取为1760元，由原告张令平承担。
审判员 徐君
二〇一六年五月六日
书记员 丁宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01060号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛。
原审被告杨友法。
原审被告顾洁。
原审被告常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号。
法定代表人杨友法。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常熟支行及原审被告杨友法、顾洁、常熟亿嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5134号
原告于全义，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘福，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告于全义诉被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告于全义到庭参加了诉讼，被告刘福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告刘福以建新房缺少资金为由向原告借款30000元，为原告出具借据1枚，约定月利率为15‰。原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款30000元，支付自2014年12月4日至2015年7月4日期间的利息3150元，合计33150元。
被告刘福未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明被告于2014年12月4日在原告处借款30000元，约定月利率为15‰。
对原告提交的借据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年12月4日，被告刘福向原告借款30000元，为原告出具借据1枚，约定月利率为15‰。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告刘福向原告于全义借款30000元的事实清楚，证据充分，被告刘福应履行还款义务。原、被告关于利率的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告方要求被告支付自2014年12月4日至2015年7月4日期间的利息3150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后十日内偿还原告于全义借款30000元，支付自2014年12月4日至2015年7月4日期间的利息3150元，合计33150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01061号
申请执行人周超，居民。
被执行人李梅，居民。
被执行人刘晓，居民。
周超与李梅、刘晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01061号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保48号
申请人周丽敏，女，汉族，1971年1月12日出生，无业。
委托代理人邢永良，男，汉族，1968年1月22日出生。
被申请人王晓光，男，1984年1月2日出生，汉族，无业。
被申请人孟凡江，男，51岁，汉族，无业。
申请人周丽敏因与被申请人王晓光、孟凡江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周丽敏于2016年6月2日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人孟凡江所有的车辆保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人周丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟凡江所有的车牌号为蒙G****1号小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人周丽敏提供的担保财产邢永昌所有的蒙G****6丰田牌小型普通客车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人周丽敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人王晓光、孟凡江如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年六月二日
书记员 刘丽红
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初188号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省清水县，户籍所在地甘肃省清水县，现住天水市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年7月12日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年12月31日，被告人王某在甘肃省清水县和朋友喝完酒后驾驶×××面包车途径天水市麦积区社棠镇时被天水市公安局麦积分局民警查获。经检测，被告人王某血样中酒精含量为91mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
2016年12月31日，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车途径天水市麦积区社棠镇时被天水市公安局麦积分局民警查获。2017年1月10日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局党川派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被告人王某的供述，血样提取登记表，机动车信息查询及被告人王某驾驶证复印件，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]25号酒精检验意见书。证明2016年12月31日，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车被当场查获的事实。
3.户籍信息。证明被告人王某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金文洁