福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1466号
原告宋学钊，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告陈超凡，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告翁俊容，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告宋学钊与被告陈超凡、翁俊容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学钊的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼；被告陈超凡、翁俊容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学钊诉称：原告与被告陈超凡系朋友关系。2013年12月份，被告陈超凡因经营生意需要资金周转，多次向原告借款合计人民币600000元，约定按月利率3%计息。后被告陈超凡没有按照约定还本付息，并于2016年1月14日重新出具借条一份，确认截至2016年1月13日，尚欠本金人民币600000元及利息人民币280000元，且同意借款本金人民币600000元自2016年1月14日起仍按月利率3%计息至还清欠款之日止。被告陈超凡、翁俊容系夫妻关系，被告翁俊容应对婚姻关系存续期间被告陈超凡所欠的债务承担共同偿还责任。故请求依法判令被告陈超凡、翁俊容立即偿还给原告借款人民币600000元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈超凡、翁俊容应偿还给原告尚欠的利息人民币280000元；案件受理费用由二被告承担。
被告陈超凡、翁俊容未作答辩。
经审理查明：被告陈超凡、翁俊容于2011年10月10日登记结婚，于2014年9月10日办理离婚登记。2016年1月14日，被告陈超凡向原告宋学钊出具借条一份，内容为：“兹本人陈超凡（）曾多次向宋学钊（）借款，至2014年3月1日借款合计人民币陆拾万元整（￥600000）.月利率按3%算，至2016.1.13.尚欠人民币本金陆拾万元整.尚欠利息人民币贰拾捌万元整（￥280000）。本人同意借款本金陆拾万元（￥600000）自2016.1.14起仍按月利率3%计息至还清欠款之日止。注：上述陆拾万借款于2013年11月1日至2014年2月28日分别汇至本人指定的袁云辉工商银行账户（账号62×××49）及胡伟群兴业银行账号（62×××18）。借款人：陈超凡。2016.1.14”。
另查明，案外人陈瑞英、宋欣欣分别系原告宋学钊的母亲、妹妹。2013年12月7日、11日，原告通过其母亲陈瑞英的银行账户（开户行为中国银行莆田分行营业部，账号为62×××05）各向被告陈超凡指定的袁云辉的工商银行账户（账号62×××49）汇款人民币150000元（其中2013年12月7日分三次汇款，每次汇款人民币50000元）；2013年12月11日，原告通过其妹妹宋欣欣的银行账户（开户行为中国建设银行莆田秀屿支行，账号为62×××98）向被告陈超凡指定的袁云辉工商银行账户（账号62×××49）汇款人民币300000元。2016年3月30日，原告以二被告未偿还借款本金及剩余利息为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告宋学钊向本院提供的居民身份证复印件、借条、中国银行莆田分行历史交易明细、中国建设银行莆田秀屿支行DCC历史流水、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、户口簿各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈超凡向原告宋学钊借款人民币60万元，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上载明，截止2016年1月13日被告陈超凡尚欠原告借款利息人民币280000元，该利息是按月利率3%计算，已超过法律可保护利率的上限，应依法调整为按月利率2%计息，故截止2016年1月13日被告陈超凡尚欠原告借款利息人民币186666.67元。原告另主张借款本金人民币600000元的利息自2016年1月14日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系被告陈超凡于2013年向原告所借的，发生在被告陈超凡与翁俊容的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告翁俊容应对上述借款本息负共同偿还责任。被告陈超凡、翁俊容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超凡、翁俊容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋学钊借款本金人民币600000元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈超凡、翁俊容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋学钊借款利息人民币186666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12900元，由原告宋学钊负担人民币2133.33元，被告陈超凡、翁俊容负担人民币10766.67元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。