湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初654号
原告黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，从事建筑行业，国家二级建筑师，
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告肖平，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市武隆县，
被告田树生，男，生于1950年10月15日，土家族，住湖北省来凤县，从事建筑行业，
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告钟伟华，男，生于1980年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告黄东生与被告肖平、田树生、钟伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄东生及其委托代理人金鹏，被告田树生委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告肖平、钟伟华经本院依法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄东生向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金400000元；2.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付从2016年2月15日起的利息（按本金400000元月利率2%计算，直至利随本清）；3.请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年9月17日，被告肖平与张育福承包了被告田树生实际经营管理的湖北盛发房地产开发有限公司承建的“来凤栖凤公寓”商住楼。因资金周转困难，向原告借款50万元，并出具借条，载明借到黄东生500000元，借期为两个月，月利息为3%，此资金用于栖凤公寓周转，按月支付利息。被告田树生、钟伟华是该笔借款的担保人。被告田树生于同日向原告出具《同意担保承诺书》，承诺：如借款人未按期偿还该笔借款，自借款到期之日起，由本人还清此笔借款。如未按规定还清此笔借款，黄东生可按借款合同依法处理本人及本人名下公司或企业的所有资产（含股权）及固定资产，所得款项用于还清该笔担保借款、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、各项交易税等费用，我自愿放弃清偿顺序的抗辩权。被告肖平支付利息6万元后，未再还本付息。2016年2月6日，被告田树生偿还本息共计25万元，经核算其中支付利息15万元，偿还本金10万元，故被告仍有借款本金40万元未清偿，利息付至2016年2月14日止，之后未支付。2016年11月1日，原告就该借款向来凤县人民法院提起诉讼，审理期间，被告口头承诺还款，于是原告撤回起诉，法院于2017年2月7日作出（2016）鄂2827民初1306号《民事裁定书》，综上所述，被告未能按期还本付息，原告为了维护自身合法利益不受损，故诉诸人民法院，请依法判准原告之诉请。
原告黄东生当庭向本院追加诉讼请求，请求判令被告用硒凤公寓房地产偿还自己的借款。
田树生向本院辩称，1.起诉状上的数额大写是四八万元，小写是40万元，具体金额不明确，具体以哪个为准；2.原告已经起诉过一次，借条上借款人是肖平，时间是写的1个月归还，在2015年1月就已经是1个月，借条上没有约定利息，应该是没有利息，被告田树生担保是普通担保，只担保一个月，担保失效，如果要田树生担保，还应该继续要田树生写担保承诺书；3.田树生与原告关系很好，到2016年2月6日田树生给原告偿还了25万元，原告诉称的肖平给原告支付了6万元利息，借条上面没有约定利息，应当视为偿还的本金，25万元加6万元是31万元，被告肖平尚欠原告本金19万元，剩余19万元与被告田树生无关，应当由肖平、钟伟华承担。对第二项请求是支付2%利息计算，借条上没有约定利息，应当视为没有利息，至于借款人肖平怎样给原告许诺，与被告田树生无关；4.诉讼费由人民法院判决。
本案中，被告田树生不再承担偿还责任，亦不再承担偿还责任，也不承担诉讼费用。综上，请求人民法院判决驳回原告对被告田树生的起诉。
被告肖平、钟伟华未向本院提交书面的答辩状，也未到庭应诉答辩。
被告肖平、钟伟华未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，编号为0002765的借条上有肖平的签字捺印、没有约定利息的借条上有借款人肖平、担保人钟伟华、田树生的签字，承诺书上有承诺人肖平的签字捺印、贷款人田树生的签字，同意担保承诺书上有田树生的签字捺印。对黄东生所提交的复印件证据，本院已经与原件核对无误，具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告肖平与张育福承包了被告田树生实际经营管理的湖北盛发房地产开发有限公司承建的“来凤栖凤公寓”商住楼，因资金周转困难，于2014年12月14日找黄东生借款50万元，借期两个月，月利率为3%，按月支付。一笔借款，肖平向出借人黄东生出具了两份“借条”，田树生和钟伟华两人作为肖平的担保人，在没有约定借款利息的“借条”上为其提供担保，并承诺“到期不还在工程款中扣”，也得到借款人肖平的认可。黄东生于2014年12月14日通过银行转账向肖平转款48万元、现金2万元。肖平在借款后向黄东生支付利息6万元后就再未向黄东生进行偿还。黄东生于2015年7月8日与肖平签订《承诺书》，在《承诺书》中肖平承诺在2015年7月25日之前归还借款本金及利息，如到期未归还，同意用来凤工程款中由田树生直接扣付。此后借款人肖平也未再进行支付。田树生于2016年2月6日向黄东生转款25万元，黄东生在借条上承诺田树生担保的25万元已经归还，还剩余的25万元由钟伟华负责归还，黄东生在其承诺上签字捺印。黄东生于2016年11月1日在来凤县人民法院起诉肖平、田树生要求其归还欠款，于2017年2月6日申请撤诉。黄东生于2018年4月11日向本院起诉肖平、田树生、钟伟华，要求立即清偿其本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”黄东生于2014年12月14日将50万元借款借给肖平之后，肖平有义务在规定的期限内归还借款，未归还的，黄东生有权利向其进行追偿。借款约定借期为两个月，该债务的履行期届满之日即为2015年2月14日。因为钟伟华和田树生作为保证人在借条上签字，应视其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔债务的保证期间届满之日即为2015年8月14日，因黄东生在此期间内未要求钟伟华和田树生承担保证责任，钟伟华和田树生即依法不再承担保证责任。故，原告黄东生要求被告田树生、钟伟华承担担保偿还责任的请求，本院依法不予支持；原告黄东生要求被告田树生、钟伟华履行协助扣留被告肖平工程款的合同义务属于另外一个法律关系，在本案中不宜一并处理，原告可以另行主张其权利；原告黄东生要求判令被告用硒凤公寓房地产偿还自己的借款，属于债权被依法判决生效后的执行事宜，依法不能直接判决以物抵债。故，该项请求，本院不予支持。
原告黄东生于2016年11月1日将肖平、田树生起诉至本院，于2017年2月6日撤诉。其对肖平的诉讼时效即就此中断，因而其于2018年4月11日起诉肖平民间借贷纠纷一案并未超过诉讼时效，本院予以确认。黄东生与肖平在借条中约定月息为三分，黄东生本人在诉状中要求按月息两分进行计算，该诉求本院予以支持。因为双方尚未结算该笔款项的本息。原告黄东生50万元出借款的利息，因肖平已经支付4个月的6万元利息，依法应从2015年4月15日计算至借款本金还清时止，利随本清。田树生曾于2016年2月6日一次性对黄东生转款25万元，履行自己的保证责任，根据其担保行为的性质和民间交易习惯以及原告黄东生出具的《收条》内容明示，是指归还本金。2016年2月6日，黄东生本金只剩余的25万元，其借款利息应从2016年2月6日计算至肖平借款还清之日止。故，原告黄东生要求依法判令三被告立即偿还原告借款本金400000元的请求，依法不予完全支持。被告肖平、钟伟华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖平于本判决生效后10日内偿还原告黄东生的借款本金250000元和借款利息，其利息应分段计算为：2015年4月15日至2016年2月5日止的利息（借款本金500000元×20‰月×9.67个月）+2016年2月6日起至借款付清之日止的利息（本金250000元×20‰月×拖欠的月数）。
二、驳回原告黄东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月七日
法官 助理 蒋 鹏
书 记 员 张 媛