贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第349号
原告王建辉，男，1967年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市长征镇。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区苟家井综合楼。
法定代表人兰开洪，董事长。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地重庆市渝中区棉花街**号。
法定代表人周训禾，董事长。
委托代理人程海兵，员工。
原告王建辉与被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司、第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人杨虹建、被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司的委托代理人陈桂斌、第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托代理人程海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司开发建设遵义市黔北蔬菜中心批发大市场的过程中，我经陈长荣介绍于2010年挂靠在第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司承建该工程的平场和土建工程。该工程于2010年8月竣工后交付给被告，后经验收合格。被告仅向我支付了部分工程款，尚欠工程款100万元至今未付。特诉至人民法院，要求依法判令被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司及时向我支付工程款100万元。
被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司辩称，原告王建辉挂靠在第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司处承建我公司开发建设的遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目的土建和平场工程，尚欠工程款100万元未付属实。未付款的原因是原告与第三人之间产生纠纷。
第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司述称，原告王建辉并未挂靠在我公司，我公司未向王建辉出具过《授权委托书》，我公司未与被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司签过任何合同。施工合同中“重庆渝海控股（集团）有限责任公司”的印章系他人非法私刻。我公司已就尹亮、陈长荣伪造我公司印章的行为向公安机关报案。未付工程款100万元应支付给我公司。
经审理查明，第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司成立于1986年，于2010年设立了重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（住所地位于遵义市汇川区珠海路，不具备法人资格）。被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司在开发建设的遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目的过程中，委托遵义华信工程咨询有限公司对施工进行招标，重庆渝海控股（集团）有限责任公司中标。重庆渝海控股（集团）有限责任公司参与投标的经办人为陈长荣。后陈长荣向原告王建辉提供了重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2010年3月25日出具的《授权委托书》，该《授权委托书》载明：委托王建辉为黔北蔬菜中心批发市场工程土建项目的委托代理人，负责该工程的工程安全和施工事宜。2010年4月20日，被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司与重庆渝海控股（集团）有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司将遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目发包给重庆渝海控股（集团）有限责任公司施工，合同中约定承包方的开户银行为遵义市交通银行厦门路支行并载明了帐号。重庆渝海控股（集团）有限责任公司签订《建设工程施工合同》的经办人为陈长荣。2010年12月10日，重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（甲方）与王建辉（乙方）签订《工程管理目标责任书》，约定：甲方同意乙方全资组建重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目部；乙方独立核算，自主经营，自负盈亏；财务核算和税金管理由甲方财务部负责；乙方须向甲方交纳管理费用，其交纳标准为本工程结算总价的1%；税金按综合税由乙方交纳，税票的底联单交给甲方财务做帐；本工程由甲方做帐，甲方财务会计按工程结算总价的3‰向乙方收取做帐劳务费等。随后，原告王建辉投入资金并成立项目部（未领取营业执照）对遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目进行施工。在施工过程中，被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司向重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司拨付进度款，重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司按《工程管理目标责任书》约定提取1%管理费和2.5%税金后，将其余工程款支付给了王建辉。该工程竣工后于2011年经有关部门验收合格，被告至今尚欠工程款100万元未支付。
本案庭审过程中，第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司称《工程管理目标责任书》中甲方“签字人陈长荣确系我公司员工，但现在已经死亡了”，在对庭审笔录签字时，第三人将该陈述该为“签字人陈长荣现在已经死亡了，具体情况不清楚”。第三人以重庆市公安局渝中区分局已对尹亮、陈长荣伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查为由，对原告提供的《授权委托书》、《建设工程施工合同》、《工程申请报收报验单》、《基建施工审计工程定案表》、《基建施工结算审核验证定案表》、《审计报告》中的公章、法人章、法定代表人的签名的真实性均予以否认。第三人申请原告提供的《授权委托书》、《建设工程施工合同》、《工程申请报收报验单》、《基建施工审计工程定案表》、《基建施工结算审核验证定案表》、《审计报告》中的“重庆渝海控股（集团）有限责任公司”印章的真伪进行鉴定，原告以这些资料均系陈长荣经办，即使印章是假的，因陈长荣因第三人的员工且系重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司的负责人之一，原告有理由相信陈长荣的行为系代表第三人为由，不同意鉴定。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《中标通知书》、《工程管理目标责任书》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司依法取得遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目施工工程后，重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司与原告王建辉签订《工程管理目标责任书》约定：由王建辉全资组建重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目部；王建辉独立核算，自主经营，自负盈亏等。随后，原告王建辉投入资金并成立项目部对遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目进行施工。因该项目部未领取营业执照，故该项目部的行为所产生的法律后果应由重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司承担。在施工过程中，被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司向重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司拨付进度款，重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司按《工程管理目标责任书》约定提取1%管理费和2.5%税金后，将其余工程款支付给了王建辉。该工程竣工后于2011年经有关部门验收合格，被告至今尚欠工程款100万元未支付；按重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司与原告王建辉签订《工程管理目标责任书》的约定，重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司领取这100万元后，应支付96.5万元给原告王建辉；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原告王建辉有权要求重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司支付工程款96.5万元；由于重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司系第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该96.5万元应由第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司承担；因被告至今尚欠工程款100万元至今未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告王建辉有权要求被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。综上所述，对原告王建辉要求被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司支付工程款100万元的诉讼请求，对其中96.5万元的部分，本院予以支持；对超过96.5万元的部分本院不予支持。因第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司不否认通过招投标取得遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目施工工程的事实，原告王建辉按其与重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司签订的《工程管理目标责任书》的约定对遵义市黔北蔬菜中心批发大市场项目进行施工及进行工程款结算，加之第三人重庆渝海控股（集团）有限责任公司称重庆市公安局渝中区分局已对尹亮、陈长荣伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立按侦查，因此原告提供的《授权委托书》、《建设工程施工合同》、《工程申请报收报验单》、《基建施工审计工程定案表》、《基建施工结算审核验证定案表》、《审计报告》证据中“重庆渝海控股（集团）有限责任公司”印章是否真实并不影响本案的法律关系，故对第三人要求对原告提供的《授权委托书》、《建设工程施工合同》、《工程申请报收报验单》、《基建施工审计工程定案表》、《基建施工结算审核验证定案表》、《审计报告》证据中“重庆渝海控股（集团）有限责任公司”印章是否真实进行鉴定的申请，本院未予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王建辉支付工程款96.5万元；
二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告遵义市红花岗区市场发展投资经营有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年七月三日
书记员 何小飞