wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终12号
上诉人（原审原告）侯林义，男，1972年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）准格尔旗人民政府，所在地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人额登毕力格，旗长。
被上诉人（原审被告）准格尔旗公安局，所在地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王德强，局长。
上诉人侯林义与被上诉人准格尔旗人民政府、被上诉人准格尔旗公安局公安行政处罚纠纷一案，不服准格尔旗人民法院于2015年11月13日作出（2015）准行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定的事实：2015年3月17日准格尔旗公安局龙口镇派出所接到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司高外信的报警，称“2015年3月11日上午9时至今，准格尔旗龙口镇公盖梁村村民肖奋明、许昌国、许向国等人以公盖梁村委会在没有召开村民大会的情况下将原苗家良村的村委等公共设施卖给了内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司为由，到龙口镇内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司土方剥离施工现场阻拦煤矿正常施工。”准格尔旗公安局龙口派出所于2015年3月17日立案受理并立即指派民警赶赴现场进行现场处置，对相关人员做了询问、讯问笔录，得知原告侯林义等人2015年3月11日开始断断续续的到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司的土方剥离现场将施工车辆进行阻拦，致使内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司无法正常施工。原告侯林义对阻拦的事实认可，阻拦的时间是在内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司施工的时候进行阻拦，并认为阻拦是自发的，且人数众多，都是因为龙口镇公盖梁村委会在本村村民不知情的情况下将原苗家良村的学校、旧村委会大院及村委会的集体财产卖给了内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司，使村民的合法权益受到侵害，且没有支付补偿款，无奈之下村民自发的阻拦施工进行维权。准格尔旗公安局在听取了以上情况后，调取了相关资料，证实内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司是一家合法企业，并通过各项审批手续，准格尔旗龙口镇公盖梁村村委会、准格尔旗国土资源局及准格尔旗龙口镇矿区居民搬迁补偿办公室于2014年1月16日签订了《征收补偿协议书》（编号为2014-033号），准格尔旗龙口镇公盖梁村村委会与内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司于2014年1月20日签订了地上附作物协议，并支付了补偿款。准格尔旗龙口镇公盖梁村于2013年12月18日至2014年6月25日期间召开了支委党员、社长、群众会议同意征收协议，并对征地补偿款如何分配达成一致意向。准格尔旗公安局对原告侯林义的阻拦施工行为于2015年4月3日作出了准公（龙）行罚决字（2015）368号《准格尔旗公安局行政处罚决定书》并于当日将原告侯林义投送至准格尔旗拘留所执行行政拘留，且告知被拘留人家属。原告侯林义对准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》不服依法向准格尔旗人民政府提请行政复议，准格尔旗人民政府依法受理后于2015年7月7日召开听证会，在查清事实的基础上于2015年8月8日作出了准政复决字（2015）4号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》，决定维持准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》［准公（龙）行罚决字（2015）368号］
一审法院审理认为，被告准格尔旗公安局在接到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司职工的报案后，依法受理，通过调查，证实了原告侯林义在内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司土方剥离施工现场进行阻拦施工，并且原告侯林义对以上阻拦的事实予以认可，认为其是在保护自己的合法权益。内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司的证件齐全，并与原告所在村签订了《征收补偿协议》并支付了补偿款。只是原告侯林义认为征收程序存在问题才进行阻拦施工，本院认为，该问题应当通过其他合理、合法途径进行解决，而不应该实施阻拦的行为。准格尔旗公安局在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告侯林义处以行政拘留十日的行政处罚，准格尔旗人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了准政复决字（2015）4号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》均不存在违法。被告准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》及准格尔旗人民政府作出的《复议决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告侯林义请求撤销被告准格尔旗公安局作出的准公（龙）行罚决字（2015）第368号《准格尔旗公安局行政处罚决定书》及其被告准格尔旗人民政府作出的准政复决字（2015）4号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》的诉讼请求本院不予以支持，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告侯林义的诉讼请求，案件受理费50元由原告侯林义负担。一审判决宣判后，侯林义不服向本院提起上诉。
上诉人侯林义上诉称：请求撤销准格尔旗人民法院作出的（2015）准行初字第15号行政判决；撤销准格尔旗公安局作出的准公（龙）行罚决字（2015）368号行政处罚决定。事实与理由：2015年3月11日，内蒙古恒东集团汇隆煤矿有限公司在没有向全体涉及煤矿开采区群众作出任何征地拆迁补偿的情况下，毫无征兆在涉及原告在内的土地上动工实施开采作业，导致村民的出入道路、村民共有的村集体土地、房屋等财产全部被毁坏。村民在向村委会、准格尔旗龙口镇领导多次反映无效的情况下，自发前往施工地与煤矿理论。准格尔旗公安局在不做任何事实原因调查的前提下，听信煤矿和村委会的一面之词，将五名上诉人行政拘留10天，导致上诉人的经济、精神、名誉等遭受重大损失，一审判决没有对征地补偿等核心事项作出正面回答，错误的维持了准格尔旗公安局的行政处罚决定。
被上诉人准格尔旗公安局、准格尔旗人民政府未向本院提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人侯林义等人阻拦煤矿正常施工的行为已经构成扰乱单位秩序，准格尔旗公安局对肖奋明等人的传唤、询问、调查符合办案程序规定，其作出的准共（龙）行罚决字（2015）第368号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。准格尔旗人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定维持了上述行政处罚决定亦不存在违法，上诉人所主张的征收程序违法等问题可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人侯林义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
助理审判员 张晓慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 丽
法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00079号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月19日被黄冈市公安局刑事拘留，同年3月2日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本院于2015年5月11日对被告人李某某决定取保候审。
辩护人李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员胡思寅、高洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年2月18日18时20分许，被告人李某某和妻子涂某某在陶店老家吃完年饭后，二人各驾驶一辆汽车沿黄州区陈南公路由北往南黄州方向行驶。18时40分许，行驶在前的李某某所驾驶丰田牌越野车行至路口镇南湖村三组门前路段时，车正前中部、右前部将行人杨某某、左某某、吕某某撞倒。后杨某某、左某某经医院抢救无效死亡，吕某某则头部受到损伤。事故发生后，李某某留下涂某某在现场报警等候处理，自己则驾驶其妻的轿车驶离现场。次日上午，李某某到交警二大队投案并供述了自己罪行。经鉴定，杨某某、左某某的死因系严重颅脑损伤，吕某某损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车时，违反道路交通安全法律法规，造成二人死亡、一人受轻伤的后果，并负交通事故的全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察院指控的基本事实及罪名无异议，但对逃逸情节有异议。当庭认罪，请求法庭从宽处罚。
辩护人李建辉辩称，本案系被告人疏忽大意造成。被告人对起诉书指控的罪名和基本事实没有意见，但是对逃逸情节有异议，被告人虽然有离开现场的行为，但是跟逃逸有本质的区别。事发在春节晚上，被告人离开是怕村民殴打，不是为了逃避法律的追究。综上被告人的行为不应当认定为逃逸。被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年2月18日18时20分许，被告人李某某和妻子涂某某在陶店老家吃完年饭后，二人各驾驶一辆汽车沿黄州区陈南公路由北往南黄州方向行驶。18时40分许，行驶在前的李某某所驾驶的丰田牌越野车行至路口镇南湖村三组门前路段时，车正前中部、右前部将行人杨某某、左某某、吕某某撞倒。后杨某某、左某某经医院抢救无效死亡，吕某某则头部受到损伤。事故发生后，李某某留下涂某某在现场报警等候处理，自己则驾驶其妻的轿车驶离现场。次日上午，李某某到交警二大队投案并供述了自己罪行。
另查明，本次事故经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的证据：1．被告人李某某的供述；2．证人涂某某的证言；3．被害人吕某某的陈述；4．书证、物证：户籍证明材料，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故现场图等；5．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；6．交通事故现场勘查笔录；7．视听资料：交通事故现场照片足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车时，违反道路交通安全法律法规，造成二人死亡、一人受轻伤的后果，并负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某明知事故已经发生，仍弃肇事车辆逃离事故现场，存在逃避法律责任的主观故意，应认定为交通肇事逃逸。对于其辩护人所提出的被告人离开事故现场是为了躲避群众的殴打，而不是故意逃避法律责任的辩解意见，不予采纳。但被告人李某某在案发第二天主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。另经征求被告人李某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，且事发后积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。故综合案件具体犯罪情节，罪后表现，对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决书确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终325号
上诉人（原审被告）：金学光，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锡耀，无固定职业。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
上诉人金学光因与被上诉人陈锡耀房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年12月15日作出的（2O15）甬东民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人金学光的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈锡耀的委托代理人王浙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月12日，原告与案外人博大公司签订编号为201211127A2E70225221的《商品房买卖合同》一份，约定原告向博大公司购买位于山东省文登市文山东路90号1单元2226室的房屋，房屋建筑面积40.11平方米，总价款434391元，交付期限为2013年12月31日前，合同同时对双方权利义务进行了约定。同日，原告与博大公司签订《委托经营协议（售后返租合同）》，就涉案房屋委托租赁事项达成一致。合同签订后，原告于当日向博大公司支付了涉案房屋全部房款434391元。2012年11月12日，被告金学光与原告签订《担保协议》一份，约定：若博大公司未按《商品房买卖合同》的约定在2013年12月31日前交付涉案房屋，被告金学光承诺按原告与博大公司于2012年11月12日签订的《商品房买卖合同》约定的房屋总价款向原告购买该合同项下房屋，税费由双方依法承担。现博大公司未按合同约定在2013年12月31日前向原告交付房屋。
原审原告陈锡耀于2015年5月13日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告房款434391元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点如下：
一、《担保协议》的性质。原告认为《担保协议》系原、被告对涉案房屋买卖条件的约定，名为担保，实为附条件的买卖合同。被告认为《担保协议》系原告与博大公司签订的《商品房买卖合同》的从协议，协议的履行依附于《商品房买卖合同》，原告在未向博大公司主张权利的情况下直接要求被告按照协议约定支付房屋价款无任何依据。该院认为，《担保协议》是独立于《商品房买卖合同》的独立合同，协议约定的博大公司未按约交房，被告向原告购买涉案房屋，其实际是原、被告约定的买卖合同生效条件。故《担保协议》本质为附条件买卖合同。
二、《担保协议》的效力及履行。原告主张原、被告买卖合同的生效条件已成就，要求被告按约履行合同。对此，被告答辩称我国法律规定未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，同时国务院亦明确禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。本案涉案房屋系未取得房屋所有权证的预售商品房，原、被告关于该房屋的转让协议违法国家法律规定，属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，故《担保协议》应属无效，被告无需向原告购买涉案房屋。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条明确“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”。而《中国人共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”该条款属于管理性强制规定，并非效力性强制性规定。因原、被告签订的《担保协议》系双方在自愿平等的条件下达成且不影响双方当事人的合法权益、国家和社会公共利益，故该协议不属于法律规定的无效合同。根据法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。现原、被告《担保协议》约定的生效条件已成就，双方均应按约履行义务。现博大公司同意原告对涉案房屋所享有的权利义务均由被告继受，原告要求被告以《商品房买卖合同》约定的房屋总价款向其购房，于法有据。被告向原告支付房款后，原告在其与案外人博大公司签订的编号为201211127A2E70225221《商品房买卖合同》中所约定的权利义务均由被告继受，由此产生的税费由原、被告双方各自依法承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：被告金学光于本判决生效之日起十日内向原告陈锡耀支付房款434391元；原告陈锡耀在其与案外人威海博大房地产开发有限公司签订的编号为201211127A2E70225221《商品房买卖合同》中所约定的权利义务均由被告金学光继受。案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告金学光负担。
宣判后，原审被告金学光不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定被上诉人支付了全部房款，认定错误。博大公司出具的收据并非发票与汇款凭证，不足以证明被上诉人已全额支付房款，博大公司出具的《证明》也不能证明被上诉人支付房款。二、原审法院认定《担保协议》为附条件的买卖合同，属法律适用错误。《担保协议》的履行应依附于主协议，而不应将其孤立地作为附条件的买卖合同看待。根据《担保协议》，对于博大公司的违约交付，被上诉人有权要求上诉人受让的是涉案房屋，并非继受涉案《商品房买卖合同》的权利、义务。三、原审法院未将博大公司列为当事人，判决结果却要求其承担相应权利、义务，违反法律程序。四、根据现行法律规定及实践中通常做法，上诉人支付房款继受涉案《商品房买卖合同》的相关权利义务后，亦无法单独办理房产证，无法成功受让被上诉人未依法登记领取权属证书的涉案房屋。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈锡耀答辩称：一、被上诉人于原审中提供的证据足以证明被上诉人全额支付了房款，原审法院也到博大公司核实过房款支付情况。二、《担保协议》应为独立的商品房买卖合同。上诉人对于博大公司一旦逾期交房就要由其购买涉案房屋是明知的，没有任何隐瞒和欺诈情形。三、博大公司并非协议的当事人，本案无需将博大公司作为当事人，原审的审理程序并未违法。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人金学光与被上诉人陈锡耀签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于被上诉人是否全额支付了房款的问题，原审法院根据被上诉人提供的证据及原审法院走访的情况，认定被上诉人已于2012年11月12日支付了全部房款，认定恰当。上诉人对此持有异议，但并未提供证据佐证，本院难以采信。关于《担保协议》的性质，虽该资料名称为《担保协议》，但观其本意，协议明确约定，如博大公司未按期交付房屋，则上诉人金学光承诺按被上诉人陈锡耀与博大公司约定的房款，向陈锡耀购买涉案房屋，故实际上《担保协议》应为商品房买卖合同，原审法院认定《担保协议》为附条件的买卖合同，并无不当。现条件已经成就，双方均应按《担保协议》履行，原审法院判决上诉人支付被上诉人房款并无不当。关于原审法院未将博大公司列为当事人是否恰当的问题，博大公司并非《担保协议》的合同主体，被上诉人已按照《商品房买卖合同》的约定向博大公司全额支付了房款，本案诉讼系因双方当事人之间就履行《担保协议》所引起的纠纷，原审法院未将博大公司列为当事人，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7816元，由上诉人金学光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月四日
代书记员 潘芬芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢64号
申请执行人张新业，男，1971年11月13日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人张立业，男，1969年7月2日生，住哈尔滨市宣庆小区。
被执行人孙朝霞，女，1970年9月5日生，住哈尔滨市宣庆小区。
申请执行人张新业与被执行人张立业、孙朝霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金440000元和案件受理费6500元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第658号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璐瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢24号
申请执行人莫启能，农民。
被执行人莫启飞，农民。
申请执行人莫启能与被执行人莫启飞劳务帮工受害纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）丹民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款18703元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执恢24号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行。在执行过程中执行得款600元，被执行人再无履行能力。由于被执行人且无其他财产可供执行，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢24号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十二日
书记员 陆 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8443号
原告严忠汉，男，1950年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海红兴不锈钢材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴再忠，经理。被告吴再忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严忠汉与被告上海红兴不锈钢材料有限公司、吴再忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌律师，被告上海红兴不锈钢材料有限公司(以下简称红兴公司)法定代表人暨被告吴再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告借款50万元给红兴公司，2014年2月8日，原告再次借款50万元给红兴公司，2015年4月2日，原告与红兴公司签订《借款合同》，确认上述两笔借款，并约定于2016年4月14日还清，利率为月息千分之二十，即每月利息2万元。同年4月3日，吴再忠作为红兴公司唯一的股东书面承诺承担保证责任。2016年3月11日，红兴公司出具通知，表示无法偿还系争借款及利息3万元。原告据此诉请判令：1、红兴公司、吴再忠连带返还原告借款本金100万元；2、红兴公司、吴再忠连带支付原告利息3万元。两被告辩称，原告所述借款关系属实，对欠款金额无异议，同意吴再忠对红兴公司的借款承担连带责任。经审理查明，2010年9月30日，原告向红兴公司出具了金额为50万元、用途为借款的支票，同年12月，红兴公司《记账凭证》载明存入50万元。2014年2月8日，原告通过其女儿严纾的账户支付红兴公司50万元。2015年4月2日，原告与红兴公司签订《借款合同》，约定原告借款100万元给红兴公司，借期截止到2016年4月14日，利率为月息千分之二十，如红兴公司未能按期返还借款，则每天按万分之五计算利息。之后，吴再忠向原告出具保证书，称如红兴公司无法按期返还借款本金及支付利息，吴再忠愿以自有财产向原告承担支付义务。2016年3月11日，两被告出具通知，表示因公司经营不善，无法偿还系争借款本金100万元及利息3万元。故原告于2016年4月13日诉至本院，要求判如所请，并明确本案中对合同到期之后的利息不主张。以上事实有原告提供的支票存根、《记账凭证》、《借款合同》、银行交易明细、保证书、通知等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款103万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与红兴公司构成民间借贷关系，合同依法成立有效，合同约定的利息计算方式并不违反法律规定，本院予以确认。现借款合同已经到期，故红兴公司应当按约返还原告借款本金100万元并支付利息3万元。吴再忠向原告出具的保证书并未明确保证方式，故应对红兴公司的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海红兴不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告严忠汉借款本金100万元；二、被告上海红兴不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告利息3万元；三、被告吴再忠对被告上海红兴不锈钢材料有限公司上述第一、二项支付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,035元，减半收取为3,517.50元，财产保全申请费5,000元，合计8,517.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年五月十七日
书记员 夏赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01999号
罪犯惠和，男，生于1967年10月21日，汉族，陕西省清涧县人，因抢劫、盗窃罪经陕西省延川县人民法院于2011年6月9日以（2011）延刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金6000元，刑期自2010年12月27日至2017年6月26日止，于2011年7月28日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯惠和确有悔改表现，建议对罪犯惠和减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯患有严重的关节炎，行动不便，但该犯能积极投入生产，努力完成生产任务，生产的产品返修率低，质量好，并经常利用课余时间主动打扫车间、厕所卫生，受到干部的一致好评，系患病罪犯。计分考核成绩自2011年10月至2014年5月底止累计获得1103分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯系病犯，在服�期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯惠和确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯惠和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠和减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第556号
申请执行人苏开源，男，1964年10月10日出生，德化县人。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
申请执行人苏开源与被执行人林碧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年九月四日
书记员 赖丽娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执108号
申请执行人：杨新友，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：李方伍，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁昌霞，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人杨新友与被执行人李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00981号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李方伍、梁昌霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李方伍、梁昌霞在银行的存款102670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月十五日
书记员 尹良卫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第590号
原告贾贵福。
委托代理人常忠山。
被告张福贵。
原告贾贵福诉被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾贵福到庭参加诉讼，被告张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾贵福诉称，2011年12月19日，被告因购买汽车缺少资金向原告借款10，000.00元，口头约定年利1.2分。于2012年年末还清。被告在为原告出具借据时将借款利息1，200.00元计算在内。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告始终未能偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息共计11，200.00元，并承担本案诉讼费。
被告张福贵经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告出具的借条（原件）一份。证明被告于2011年12月19日向原告借款11，200.00元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月19日，被告张福贵向原告贾贵福借款人民币10，000.00元，双方约定利息为年利1.2分，借款期限为一年。被告在为原告出具借款凭证时，将到期利息一并写入借条中。此借款经原告多次催要，被告始终未能偿还。故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息共计11，200.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告贾贵福与被告张福贵间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告负有按照借款合同的约定按期偿还借款本息的义务，但被告未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福贵于本判决生效后十五日内一次性给付原告贾贵福借款本息共计11，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告张福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年七月十二日
书 记 员 金帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第682号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉从轩，＊＊＊生，汉族，文盲，无业，户籍所在地＊＊＊。2005年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈立春，＊＊＊生，汉族，小学文化，原系＊＊＊，户籍所在地＊＊＊。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人冉从轩、陈立春犯盗窃罪，于二○一五年三月三日作出（2015）浦刑初字第689号刑事判决，对冉从轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；对陈立春犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的财物发还被害人，作案工具予以没收。判决后，冉从轩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉从轩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冉从轩、原审被告人陈立春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉从轩撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4947号
原告：赵小荣，男，1970年3月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：戴昌林，男，1973年8月13日出生，住安徽省芜湖县。
被告：夏仁杰，男，1984年9月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。
原告赵小荣、戴昌林与被告夏仁杰、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小荣、戴昌林，被告夏仁杰，被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小荣、戴昌林向本院提出诉讼请求：被告夏仁杰赔偿原告停运损失4130.56元（租金损失1864.66元、停运损失2265.9元），被告平安财保芜湖支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月30日22时30分许，被告夏仁杰驾驶的皖××××××号小型轿车在芜湖市镜湖区长江中路望江苑路段不慎追尾碰撞到原告方的皖××××××号出租车，造成原告车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏仁杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告方车上人员及车辆损失已经得到保险公司理赔，但原告驾驶的的车辆系从芜湖市寅运汽车有限公司承包而来，每月支付租金7200元，原告受损车辆停运维修10天，该起事故造成原告损失4130.56元。现原告为维护自身合法权益，遂诉到法院请求判如所请。
被告夏仁杰辩称：原告主张的停运天数予以认可，但对计算标准有异议。原告从事出租车行业，应当出示前一年出租车计价器当中的总金额。我驾驶的车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司承担，而保险公司所谓的免责条约并未向我进行解释，应当是无效的。
被告平安财保芜湖支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，原告戴昌林无权主张停运损失，从原告提供的材料来看寅运公司只是将权利转让给了赵小荣，在本起事故中双方的车辆损失和人员损伤我公司已理赔完毕，停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围，故对原告主张的停运损失我公司不承担，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告赵小荣（乙方）与芜湖寅运出租汽车有限责任公司（甲方）签订一份《出租汽车营运合同》，合同约定：甲方向乙方提供车牌号为皖××××××的出租汽车壹辆，从事出租汽车客运服务；营运期限自2015年6月26日至2020年6月25日；合同履行期间，乙方每月须向甲方定额上交营收款，乙方每月完成甲方下达的定额营收指标任务后，余下营运收入作为乙方的收益。同年9月22日，芜湖寅运出租汽车有限责任公司（甲方）、赵小荣（乙方）又与戴昌林（丙方）签订了《芜湖寅运出租汽车有限责任公司副班驾驶员劳务合同》，约定乙方征得甲方同意，聘用丙方为副班驾驶员，将其经营的车辆在本协议期内交给丙方替班经营。2017年6月30日22时30分，被告夏仁杰驾驶车牌号为皖××××××的小型轿车，沿长江中路由南向北行驶至长江中路望江苑小区路段时，与原告赵小荣驾驶的车牌号为皖××××××的小型轿车发生追尾碰撞，致赵小荣受伤以及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，夏仁杰负全部责任，赵小荣无责任。事故发生后，原告赵小荣驾驶的皖××××××号出租车被送往芜湖市灵通汽车修配厂修理，2017年7月10日，原告赵小荣取回车辆。同年7月14日，芜湖寅运出租汽车有限责任公司出具一份情况说明，将皖××××××号小型轿车于2017年6月30日在镜湖区长江中路望江苑路段发生的交通事故产生的停运损失主张权转由赵小荣行使。
另查明：肇事车辆皖××××××号出租车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、工商信息查询单、交通事故认定书、出租车营运合同、副班驾驶员劳务合同、情况说明、营业执照以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告赵小荣承包经营芜湖市寅运出租汽车有限责任公司的出租车，后又与戴昌林签订了副班驾驶员劳务合同，将其经营的车辆在合同期限内交给戴昌林替班经营，二人在足额上交营收款后，余下的营运收入作为自己的收益，二人就其损失向被告夏仁杰主张权利，主体适格。被告夏仁杰驾驶肇事车辆在行驶过程中碰撞到赵小荣驾驶的皖××××××号出租车，致皖××××××号出租车损坏，尽而停运11天，夏仁杰负本起事故的全部责任，故对原告要求被告夏仁杰赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告诉请主张包括二部分，租金损失和停运损失，而租金损失实际为停运损失的一部分，故本院参照当地出租车行业收入状况，对原告主张的停运损失酌情确定为2200元（200元/天×11天）。肇事车辆虽在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，但因停运损失不属于保险理赔范围，故对二原告要求被告平安财保芜湖支公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告夏仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小荣、戴昌林停运损失2200元；
二、驳回原告赵小荣、戴昌林对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵小荣、戴昌林负担12元，被告夏仁杰负担13元（诉讼费二原告已预交，被告夏仁杰负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一七年十月十日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省漳州市南靖县。
负责人陈志刚，行长。
被执行人漳州佰绿得生物科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人阮建财，经理。
被执行人漳州农事达农机实业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人林元根，经理。
被告阮建财，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告江幼蕊，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系阮建财之妻。
被告罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告阮丽华，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系罗文迁之妻。
中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）靖民初第1996号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司南靖支行于2016年04月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年04月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人漳州佰绿得生物科技有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行借款人民币7000000元及利息，由被执行人漳州农事达农机实业有限公司、阮建财、江幼蕊、罗文迁、阮丽华负连带责任至今未能履行。因以被执行人的系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执585号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1853号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
法定代表人：黄福晏，董事长。
委托代理人：何祥林，系原告公司员工。
委托代理人：方德明，系原告公司员工。
被告：屈秀清。
委托代理人：李亚慧。
原告台州福安物业管理有限公司与被告屈秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州福安物业管理有限公司的委托代理人何祥林、方德明与被告屈秀清的委托代理人李亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州福安物业管理有限公司诉称：被告系石井小区金地大厦2幢201号的业主。2007年5月30日，被告所在的玉环县石井小区业主委员会与原告签订石井小区物业管理协议书，合同约定将玉环县石井小区内的物业委托原告实行统一管理，综合服务。协议书第四条第一款第七项约定对拒不交物业管理费的可采取诉讼，滞纳金每天按3‰计算；第五条第一款对物业管理费作出约定，第二款约定如物业管理费有调整，由双方协商调整。2013年12月17日，玉环县石井小区业主委员会函告原告关于2014年物业费收费标准按2012年确定的收费标准计算。经计算被告共拖欠物业管理费2910元，一直未予支付，原告多次催缴未果。2015年5月22日，原告向被告送达催款通知书，因无法直接送达，故只能将通知书张贴于被告门口，限被告于收到通知书后7日内缴纳。被告至今仍未缴纳所欠物业管理费，为维护合法权益，原告具状诉至法院。要求被告支付物业管理费2910元，支付滞纳金2488元（2015年1月1日至2015年10月15日），并继续按日3‰支付滞纳金至清偿物业管理费止。
被告瞿秀清辩称：被告不属于石井小区，被告的住址为广陵路202号，是浙江省台州高速公路房地产开发有限公司开发的商品房，与建造较早的干部集资联建房的石井小区明显不属同一小区，被告没有义务向石井小区的物业公司即本案原告缴纳物业管理费。求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2007年5月30日，玉环县石井住宅小区业主委员会与原玉环县福安物业管理有限公司签订一份《石井小区物业管理协议书》，将石井小区范围内的物业委托给玉环县福安物业管理有限公司实行统一管理，综合服务。2009年9月23日，此份协议书经玉环县建设规划局同意备案。2012年12月8日，玉环县石井住宅小区业主委员会向原告发送《2007年-2012年对石井物业服务的总结》，对原告为该小区所做的服务工作表示肯定并予以感谢，主要四点内容：一、经小区业委会讨论决定，同意原告从2007年1月份开始收取物业费；二、原告将路灯、监控及公共设备给予维修并添置新设备，解决了小区所有的路灯照明及公共厕所建造等物业筹建服务；三、原告垫资将监控设备、围墙、通道等进行改造，基本解决了小区存在的安全隐患；四、原告经小区业主委员会成员商议决定，采取先垫资后收入原则，将小区北大门东面闲置地改造成临时物业用房。同日，玉环县石井住宅小区业主委员会成员通过了《石井小区调整物业费决议案》，决议内容为：石井小区2012年1月1日-2012年12月31日物业费调整如下：套房500元／年，公安楼260元／年，东面立地栋650元／年。同年12月14日，玉环县石井住宅小区业主委员会致《物业服务委托书》于原告，委托原告继续为石井小区物业服务1年以上，自2013年1月1日开始至2013年12月31日（具体物业费收费标准经第二次业委会成员及代表讨论后再定）。2013年12月17日，玉环县石井住宅小区业主委员会致《物业委托服务告知函》于原告，告知小区目前还在进行设备改造协调中，具体对物业费上调还不能确定，待改造完毕后，再予以考虑及签订协议，因此，2014年物业收费标准仍按2012年12月8日石井小区调整物业费决议案的调整价收取，即套房500元／年，公安楼260元／年，东面立地栋650元／年。
另查明：被告屈秀清有位于玉环县玉城街道城关广陵路202号的一处房地产，土地使用权证号为玉国用（2003）字第273号，房屋产权证号为玉房权证玉环县字第新0186**号。
以上事实，有原告提供的两份《石井小区物业管理协议书》、《2007年-2012年对石井物业服务的总结》、《石井小区调整物业费决议案》、《物业服务委托书》、《物业委托服务告知函》和原告提供的房屋产权证及土地使用权证以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案原告提供2011年12月30日、2015年5月12日、2015年10月8日的催款通知书相片复印件，用于证明原告将书面催交通知书张贴于被告住处门上，已向被告书面催交。被告质证认为复印件看不清，且被告根本没有收到过类似的催款通知书。本院认为，原告提供的催款通知书相片均系复印件，又无其它证据佐证，且相片复印件模糊不清、反映不出是否张贴或张贴于何处，对上述证据本院不予认定，故对原告据此证据所持主张，本院不予支持。原告提交的《物业管理费缴纳登记表》系其单方记账凭证，不能证实被告缴纳过物业管理费，原告提供的《石井小区住宅竣工图》，缺乏相应的责任单位的签字落章，本院不予认定。业主承担欠费责任的前提为经书面催交，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未交纳物业费，物业服企业请求业主支付物业费的，应予支持。原告未经书面催交而径行向被告主张物业管理费，没有法律依据，本院不予支持，其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告台州福安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 叶晨燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第629号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人田小军，男，1991年2月19日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。曾因盗窃，于2011年9月29日莆田市公安局涵江分局行政拘留；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）386号起诉书及荔检公刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人田小军犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院�派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人田小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年1月21日3时许，被告人田小军伙同同案人张某窜到莆田市荔城区西天尾镇后埔村路口，用随身携带的断线钳剪断4条电信通信电缆，尔后逃离现场。经查，4条电缆线被盗造成电信宽带、固话562用户通信中断长达13个小时。经鉴定，上述被盗4条电缆价值人民币1763元、维修辅助材料及维修费共计人民币2650元。
2．2015年1月30日3时许，被告人田小军伙同同案人张某再次窜到后埔村路口，用随身携带的断线钳剪断3条电信通信电缆，尔后逃离现场。经查，3条电缆线被盗造成电信宽带、固话562用户通信中断长达13个小时。经鉴定，被盗3条通信电缆中2条毁损价值人民币899元、1条外皮破坏内部完好只需修补，维修辅助材料及�修费共计人民币2952元。
3．2014年4月10日3时许，被告人田小军伙同同案人张某窜到莆田市荔城区西天尾镇东星村田厝安置房附近，由被告人田小军爬上电线杆，用随身携带的断线钳剪断1条电信通信电缆，后被守候在东星村附近的中国电信股份有限公司莆田荔城区局员工当场抓获。经查，该电缆线被盗造成电信宽带、固话156用户通信中断长达12个小时。经鉴定，该被盗电缆价值人民币478元，辅助材料及维修费共计人民币937元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田小军破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，并且造成电信公司损失共计人民币9679元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人田小军�起诉书指控第三起盗窃的电缆线辩解不是电信线路的电缆线而是施工现场的搅拌机电线，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1．2015年1月21日3时许，被告人田小军伙同同案人张某（另案处理）窜到莆田市荔城区西天尾镇后埔村路口，用随身携带的断线钳剪断4条电信通信电缆，尔后逃离现场。经查，4条电缆线被盗造成电信宽带、固话562用户通信中断长达13个小时（实际维修时间6小时）。经鉴定，上述被盗4条电缆价值人民币1763元、维修辅助材料及维修费共计人民币2650元。
2．2015年1月30日3时许，被告人田小军伙同同案人张某再次窜到后埔村路口，用随身携带的断线钳剪断3条电信通信电缆，尔后逃离现场。经查，3条电缆线被盗造成电信宽带、固话562用户通信中断长达13个小时（实际维修时间6小时）。经鉴定，�盗3条通信电缆中2条毁损价值人民币899元、1条外皮破坏内部完好只需修补，维修辅助材料及维修费共计人民币2952元。
3．2014年4月10日3时许，被告人田小军伙同同案人张某窜到莆田市荔城区西天尾镇东星村田厝安置房附近，由被告人田小军爬上电线杆，用随身携带的断线钳剪断1条电信通信电缆，后被守候在东星村附近的中国电信股份有限公司莆田荔城区局员工当场抓获。经查，该电缆线被盗造成电信宽带、固话156用户通信中断长达12个小时（实际维修时间5小时）。经鉴定，该被盗电缆价值人民币478元，辅助材料及维修费共计人民币937元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证
（1）侦查报告、补充侦查报告，证明本案的侦破过程。
（2）到案经过，证明2015年1月30日凌晨4时许，被告人田小军在荔城区西天尾后埔村路口盗窃正在使用的通信电缆时被群众抓获，后扭送公安机关的情况。
（3）户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书，证明被告人田小军的身份信息，案发当时已成年，具有完全刑事责任能力；2011年9月29日因盗窃，被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留九日等情况。
（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明在抓获被告人田小军时，从其身上扣押断线钳1把的事实。
（5）现场照片，证明案发现场情况、被告人指认盗窃现场以及焚烧电缆线取铜芯的地点等情况。
2．鉴定意见
莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）36号《关于一批被破坏的通信电缆损失价格鉴定结论意见书》，证明被盗电缆线的电缆价值、辅助材料及维修费等情况
3．被害单位证明
中国电信股份有限公司莆田荔城区局出具的《西天尾电缆线被盗情况》、费用结算清单、用户号码清单，证明被盗造成电信宽带、固话用户通信中断时间及实际维修时间的情况。
4．证人证言
（1）证人林某某证言，证明中国电信股份有限公司莆田荔城区局失盗通信电缆线及该电缆线系正在使用当中的情况。
（2）证人黄某某证言，证明因西天尾镇后埔村电缆经常被盗及抓获被告人田小军情况。
（3）证人张某某、李某某的证言，证明被电缆线盗的抢修、恢复通信、用户等情况。
5．被告人田小军供述
被告人田小军在侦查阶段三次供述及在公诉机关审查起诉阶段作了一次供述，对于伙同“张某”盗窃电缆线的事实供认不讳。
被告人田小军提出“起诉书指控第三起盗窃的电缆线不是电信线路的电缆线而是施工现场的搅拌机电线”的辩解意见。经查，本起盗窃有被害单位证明失窃财物情况，还有被告人指认现场证实，且被告人在侦查阶段的多次供述及在检察机关审查起诉阶段的供述，对盗窃电缆线的事实均无异议，被告人指认现场情况能与被害单位证明及被告人在侦查起诉阶段的供述相吻合，被告人上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人田小军盗窃正使用的电缆线，破坏公用电信设施，危害公共安全，并且造成电信公司损失共计人民币9679元，其行为已构成破坏公用电信设施罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人田小军犯破坏公用电信设施罪成立。造成网间通信严重障碍的时长，应以实际维修时间为准。被告人盗窃电缆线所造成断网的实际维修时间为6、6、5小时，一日内累计均未达到12小时以上，根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，不宜认定“造成严重后果”，故公诉机关指控“造成严重后果”的依据不足，予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田小军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一九年一月二十九日止。）
二、责令被告人田小军退赔赃物折价款、辅助材料、维修费等人民币9679元，偿还中国电信股份有限公司莆田荔城区局。
三、作案工具断线钳一把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚剑清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第209号
原公诉机关道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周甲，男，1985年2月15日出生，汉族，道县人，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月20日被道县公安局刑事拘留；2014年8月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理被告人周甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月四日（2014）道法刑初字第193号刑事判决，因周甲不服上诉，本院于2014年11月26日立案受理，期间，永州市人民检察院借阅案卷30天，2015年1月21日本院依法组成合议庭在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李安出庭履行职务。上诉人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日12时许，胡某甲在被告人周甲家中为吸毒人员钟某甲向周甲购买200元毒品冰毒。后胡某甲在道县西洲街道办事处宾馆三街附近的一个小巷子里，将冰毒交给钟某甲时被公安机关抓获，并当场扣押一小包毒品，净重0.92克及毒资200元。案发后，在被告人周甲家中搜得白色晶体2袋，净重为0.76克；红色颗粒1包，净重为0.08克。经检验，被查获的毒品，均含有甲基苯丙胺等成份，将查获的毒品依法予以收缴。
原判据以认定上述事实的证据有：证人胡某甲、钟某甲的证言、物证检验报告、抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、户籍证明，被告人周甲在开庭过程中亦无异议。
原判认为：被告人周甲以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周甲所贩卖的毒品被公安机关查获，未流入社会，未造成社会危害后果。庭审中，被告人周甲认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，周甲不服，以“我只是偶尔卖了这一次，不是专门贩卖毒品之人，且根据我家庭实际情况，应予从轻判处，原判量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求改判。出庭检察人员则认为原判正确，应予维持。
本院经二审审理查明，原判认定事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判考虑到周甲认罪态度好，未造成社会危害后果，已从轻判处有期徒刑八个月，并无不当，故上诉人周甲提出的原判量刑过重，应予改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文德
审 判 员 唐爱明
审 判 员 徐国贤
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第421号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告覃木辉，住广东省德庆县。
被告覃丽荣，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃木辉、覃丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费235.4元，减半收取为117.7元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第275号
原告冯某。
被告贾某。
被告大同县汽车贸易有限责任公司，住所地：山西省大同市大同县县城南街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在审理原告冯某诉被告贾某、大同县汽车贸易有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月二十日
书记员 殷晓蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1634号
罪犯徐某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年1月20日作出（2011）灌少刑初字第216号刑事判决，认定徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2600号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐某自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐某自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。徐某确有悔改表现，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00039号
原告康颖巧。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务律师。
被告李振兴。
原告康颖巧诉被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因被告李振兴下落不明，后依法组成合议庭，向被告李振兴公告送达应诉材料，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告康颖巧的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康颖巧诉称：2014年6月至12月，被告多次向原告购买服装辅料，每次进货后在送货单上签字并确认欠款金额。经原告多次催讨，被告未能将结欠的货款给付原告。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款人民币47034元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李振兴未作答辩。
经审理查明：2014年7月至12月，康颖巧与李振兴多次发生业务往来，李振兴向康颖巧购买服装辅料。康颖巧16次向李振兴送货，16份送货单载明了所购货物名称、数量、金额，有李振兴签字确认，合计金额为34206元。
审理中，康颖巧另提交的单号为0003651、0003661的送货单，货款金额分别为2142元、1890元，康颖巧向本院表示表示该二份送货单中“李振兴”的签名为李振兴妻子所签；另提交了单号为0003654的送货单，其中松紧绳货款4800元，有添加的迹象，康颖巧解释称，早上送货灰刺毛货款216元，李振兴收货后签字，后又电话要送松紧绳，下午送过去后，李振兴叫其在该送货单上添加的字样；另提交了单号为0003670的送货单未有收货人或经手人签字。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告康颖巧提交的16份送货单，送货单上载明了货物名称、数量、金额，且有李振兴签字确认，本院予以认定，可以证明被告李振兴结欠原告康颖巧货款34206元，本院予以认定。单号为0003654的送货单，送货货款216元有被告李振兴签字确认，本院予以认定，另有松紧绳货款4800元，系原告康颖巧在该送货单上添加，未能举证证明经被告李振兴确认，本院不予支持。单号为0003651、0003661的送货单，原告康颖巧主张由被告李振兴妻子签字，但未能举证证明，主张货款4032元，本院不予支持。单号为0003670的送货单，未有收货人员或经手人签字，原告康颖巧主张货款3780元，本院亦不予支持。被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振兴给付原告康颖巧货款34422元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告康颖巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费608元，合计诉讼费1584元，由原告康颖巧负担315元，被告李振兴负担1269元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分1269元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 徐苏春
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡淑英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4386号
原告蔡某，女，1986年1月28日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市金谷苑小区*幢*单元***室。
被告毛某，男，1986年11月5日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市西环路**号*幢*单元***室。
原告蔡某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2010年10月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告不够了解，婚后才发现被告有赌博嗜好并经常夜不归宿，且被告无家庭责任感，对原告在生活上漠不关心，被告于2014年8月离家外出后至今未回，一直下落不明，无法联系。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告毛某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及其陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00452号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托代理人：刘志章，该公司员工。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市。
负责人：周仕祥，该公司经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：周仕和，该公司经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告南京汤泉建设集团有限公司滁州分公司、南京汤泉建设集团有限公司、全椒县东海奥威焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告滁州中联混凝土有限公司自愿承担。
审 判 长 孙小庆
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01604号
原告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人冯学勇，主任。
委托代理人周子誉，男，汉族，该办职工，住朝阳市双塔区。
被告赵玉芬，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院审理原告朝阳市双塔区房屋征收办公室与被告赵玉芬合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市双塔区房屋征收办公室在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费4505元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 燕 枫
二〇一五年五月八日
书记员 陈丽华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第775号
原告：余某。
被告：张某。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年四月十七日
代书记员 童婉瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18513号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告姚颖，女，1979年07月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告姚颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月16日，姚颖向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。姚颖开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月07日，已经累计欠款本息共计52988.56元。经交通银行多次催收，姚颖仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚颖立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
52988.56元（截至2014年10月07日，本金44157.77元，利息8830.79元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姚颖身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚颖未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月16日，姚颖填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚颖应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚颖同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚颖的资信状况有权决定是否批准姚颖的领卡申请；交通银行可以根据姚颖的书面申请决定是否同意向姚颖的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚颖的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚颖账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按�费表的规定收取超限费；应付款项为姚颖在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚颖到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚颖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚颖有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚颖累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚颖太平洋卡的使用；姚颖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚颖所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚颖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚颖除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚颖如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚颖使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姚颖的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚颖使用。姚颖开卡使用后，截至2014年10月07日，该卡因透支产生的应付本息共计52988.56元（截至2014年10月07日，本金44157.77元，利息8830.79元，费用0.00元）。
本院认为：姚颖与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚颖与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相�义务。姚颖自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚颖在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚颖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚颖催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息五万二千九百八十八元五角六分，并按照《�通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告姚颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4495号
申请执行人：张明，男，1981年12月21日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘方磊，男，1982年1月29日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人张明与被执行人刘方磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第59号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款105925.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4495号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年一月十四日
书记员 封 伟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初56号
原告董有志，男，1970年1月29日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX局职工，住普定县。
被告陈怀贵，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告董有志与被告陈怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告董有志到庭参加了诉讼，被告陈怀贵因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈怀贵于2015年1月17日以发放工人工资困难为由向我借人民币10000元，约定借款月利率为2%，一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元和相应利息，诉讼费由被告承担。
被告陈怀贵未作答辩。
本案争议焦点是：原、被告双方借款事实是否存在，双方是否约定有利息和还款期限。
经审理查明：被告陈怀贵于2015年1月17日向原告借款10000元，被告陈怀贵出具借条给原告，内容为“借条今借到董有志人民币壹万元整（10000、00）整。今借人陈怀贵20**.1.17日身份证号”。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息及主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告董有志向被告陈怀贵提供借款，被告陈怀贵向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金10000元，被告应根据原告请求及时履行还款义务；对于原告陈述双方口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈怀贵在本判决生效后立即偿还欠原告董有志的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈怀贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 长 袁 熙 单
审 判 员 陈 佳
助理审判员 李余二○一七年五月二日
书 记 员 袁 熙 芬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1363号
申请执行人湖州高伟耐火材料有限公司
被执行人湖州天航国际物流有限公司
本院在执行申请执行人湖州高伟耐火材料有限公司与被执行人湖州天航国际物流有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1363号申请执行人湖州高伟耐火材料有限公司被执行人湖州天航国际物流有限公司本院在执行申请执行人湖州高伟耐火材料有限公司与被执行人湖州天航国际物流有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4158号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：高衡，男，1990年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿贺贺，男，1985年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告高衡、耿贺贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州智上村商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年八月二日
书记员 马雪羽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第447-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘光训、牛成珍、牛光宝、牛兴彬、牛光周。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘光训、牛成珍、牛光宝、牛兴彬、牛光周金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第447号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第234号
上诉人（原审原告）诸城市永全机械有限公司。
法定代表人张维忠，总经理。
委托代理人赵海参。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，现下落不明。
上诉人诸城市永全机械有限公司（以下简称诸城永全公司）与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诸城永全公司的委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，ＸＸ到诸城永全公司单位从事冲床工作，工作期间，双方未订立书面劳动合同，ＸＸ的月平均工资为1761.5元，该工资标准低于2011年统筹地区职工月平均工资3054元的60%、即1833元。2011年2月22日，ＸＸ在上班途中发生交通事故受伤，诸城市公安局交通警察大队于2011年3月18日作出道路交通事故证明，无法认定事故双方违法情况，事故原因无法查清。后ＸＸ向事故另一方及交强险保险公司提起诉讼，法院于2011年8月22日作出（2011）诸相民初字第145号民事判决书，判决交强险保险公司赔偿诸城永全公司医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计26761.9元。
2012年4月13日，诸城市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定ＸＸ系因工受伤。2012年7月31日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，认定ＸＸ劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2012年8月30日，ＸＸ向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2012年10月30日作出仲裁裁决书，裁决诸城永全公司支付给ＸＸ一次性伤残补助金16497元（1833元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金21378元（3054元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金36648元（3054元／月×12个月）、停工留薪期工资福利待遇21996元（1833元／月×12个月）、护理费678.72元、住院伙食补助费252元、交通费200元、鉴定费250元、经济补偿金3523元（1761.5元／月×2个月）、双倍工资差额19376.5元（1761.5元／月×11个月），以上共计120799.22元。诸城永全公司不服该裁决书，向法院提起诉讼。
另查明，2011年7月18日，上诉人为被上诉人出具证明一份，该证明内容为：兹证明ＸＸ在我公司上班，为我公司职工，于2011年2月22日ＸＸ因交通事故受伤，至今未上班，期间工资停发。
上述事实，有道路交通事故证明、（2011）诸相民初字第145号民事判决书、仲裁裁决书、当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，劳动者在上班途中发生非因本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，享受工伤保险待遇。劳动者可基于侵权行为向交通事故的另一方主张赔偿权利，但并不因此免除用人单位应支付的工伤保险待遇，对于在交通事故中已经主张的赔偿项目中的直接费用，不宜重复计算。诸城市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金16497元、一次性工伤医疗补助金21378元、一次性伤残就业补助金36648元，在交通事故案中未获赔偿，且计算方式及数额均符合法律规定，诸城永全公司应予支付。诸城永全公司主张已给ＸＸ缴纳工伤保险费，但未提供证据证明，对其抗辩理由，不予采信。对于停工留薪期工资福利待遇、护理费、伙食补助费、交通费，在交通事故赔偿一案中已经得到赔偿，不宜重复主张权利。因诸城永全公司未与ＸＸ签订书面劳动合同及缴纳社会保险，故ＸＸ主张双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金均符合法律规定，仲裁裁决书中认定双倍工资差额为19376.5元、经济补偿金为3523元，均符合法律规定，予以确认。对于ＸＸ主张的劳动能力鉴定费250元，诸城永全公司亦应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告诸城市永全机械有限公司支付给被告ＸＸ一次性伤残补助金16497元、一次性工伤医疗补助金21378元、一次性伤残就业补助金36648元、解除劳动合同经济补偿金3523元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19376.5元、劳动能力鉴定费250元，以上共计97672.5元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，诸城永全公司不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、诸城市劳动人事争议仲裁委员会认定被上诉人工伤的裁决书无事实依据，而原审判决依据该裁决书认定上诉人承担工伤保险待遇以及承担赔偿义务错误；三、被上诉人在交通事故中造成的损失已经赔偿，本案再主张工伤赔偿错误。综上，请求二法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
ＸＸ未到庭应诉、亦未提供书面答辩意见。
本院认为，2011年7月18日，上诉人为被上诉人出具证明一份，该证明内容为：兹证明ＸＸ在我公司上班，为我公司职工。该事实足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人现主张双方不存在劳动关系，与其出具的证明相悖，故该主张不予支持。2012年4月13日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人工伤认字（2012）N007号《工伤认定书》认定被上诉人受伤为因工受伤。上诉人对该认定书未申请复议，表明其已认可该认定书结果，现主张认定书无事实依据，且亦未提供证据予以证明，对其该主张本院不予支持。原审法院根据《工伤保险条例》第十四条的规定，确认诸城市劳动人事争议仲裁委员会裁决的上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金16497元、一次性工伤医疗补助金21378元、一次性伤残就业补助金36648元并无不当。上诉人的其他上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市永全机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2754号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵志伟，男，1996年8月27日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地广东省电白区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2716号起诉书指控被告人赵志伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，赵志伟及其辩护人唐玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日上午10时许，陈某、莫某（均另案处理）冒充被害人郑某的外甥，谎称被公安局抓获要交罚款，成功诈骗人民币35000元。随后，陈某邀集被告人赵志伟帮助支取赃款，赵志伟在明知是诈骗犯罪所得的情况下，仍驾驶摩托车搭载陈某前往柜员机取款，二人共同在柜员机将赃款中的人民币20000元取现，并将剩下的赃款人民币15000元转账至另一账户，由他人（另案处理）取走。2016年8月17日，赵志伟在茂名市电白区被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵志伟亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志伟无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。赵志伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提赵志伟是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵志伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1462号
申请执行人严苏菊。
被执行人王峰。
被执行人刘金花。
严苏菊与王峰，刘金花民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民初字第1153号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人王峰、刘金花应归还申请执行人严苏菊借款260000元，案件受理费2150元，合计262150元。判决书生效后被执行人王峰、刘金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对王峰、刘金花名下银行、土地、房屋、车辆进行了查询，依法冻结了王峰与刘金花名下的工资账户，目前已经执行到位31300元，目前账户仍处于冻结状态。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1153号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔 勤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01055号
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局。住所地：黄石市金山大道***号。
法定代表人程时勇，局长。
委托代理人费三河，该局办公室主任。
被申请人黄召珑，男，1987年3月3日出生，汉族。
被申请人费晓红，女，1985年4月16日出生，汉族，系黄召珑妻子。
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的黄开计生征决（2014）jh033号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局�出的黄开计生征决（2014）jh033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2014年11月6日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40584元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2014）jh033号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2014）jh033号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月七日
书记员 乐文娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初630号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
被告：潍坊汇信代理记账有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东欣泰大厦401B。
法定代表人：刘常海，总经理。
本院在审理原告经济科学出版社与被告潍坊汇信代理记账有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8775号
原告吴金锭，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告吴金锭与被告郭志君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金锭的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告郭志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金锭诉称，被告因经营之需向原告购买拉链。2014年11月7日双方会同结算，由被告在欠条上确认结欠原告405800元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款405800元，并支付以405800元为基数自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告吴金锭诉称，结欠后被告还款6万元，并变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款345800元，并支付自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭志君未作答辩。
原告吴金锭向本院提供欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告郭志君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴金锭提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告于2014年11月7日签名确认结欠原告拉链款405800元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。原告吴金锭主张被告郭志君结欠后偿还货款6万元，属于自认，对此本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告郭志君因需向原告吴金锭购买拉链，2014年11月7日双方进行结算，被告郭志君结欠原告吴金锭货款405800元，被告郭志君并在欠条上签名确认上述欠款事实。结欠后被告郭志君偿还原告吴金锭货款6万元，至今尚欠原告吴金锭货款345800元未支付。
综上所述，本院认为，原告吴金锭与被告郭志君之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告吴金锭主张被告郭志君拖欠其货款，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告郭志君未偿还货款，应承担还款责任。原告吴金锭要求被告郭志君自起诉之日起至实际支付全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告吴金锭向本院起诉主张权利后，被告郭志君仍未支付欠款，故对原告吴金锭的主张予以支持。被告郭志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郭志君应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴金锭货款345800元，并自2015年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，因适用简易程序减半收取3243.5元,由被告郭志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初第445-1号
原告高振鹏。
被告窦士爱。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵洪俊