wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申10号
再审申请人（一审被告）：新疆凯禹源矿业有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：陈健，总经理。
被申请人（一审原告）：唐金山，男，汉族，1967年6月18日出生，住富蕴县。
再审申请人新疆凯禹源矿业有限公司（以下简称凯禹源公司）为与被申请人唐金山建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
凯禹源公司申请再审称：（一）一审违反法定的送达程序，未经合法传唤即缺席判决。一审将起诉状副本、开庭传票送达至富蕴县东路，由杨姓人员签收。凯禹源公司从未在该地址办公，也无杨姓办公室副主任。杨姓人员确认送达地址为乌鲁木齐市中山路462号的行为无效。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，唐金山提供的证据是伪造的。1.新疆军海建设工程有限公司富蕴分公司（以下简称军海公司）于2011年3月3日登记成立，2010年6月25日签订的诉争合同的公章从何而来？军海公司不催讨欠款即注销？2.按照唐金山陈述，工程于2010年竣工，工程挂靠协议签订于2011年有悖常理。3.唐金山没有提供验收报告原件及工程施工资料。4.工商银行证明不能证实凯禹源公司向唐金山支付了250000元工程款，中国人民银行支付系统专用凭证、工商银行对账单也不能证实军海公司向唐金山支付了工程款。请求撤销一审判决，改判驳回唐金山一审全部诉讼请求，并由唐金山承担诉讼费。
唐金山提交书面答辩意见称，唐金山负责施工时，工程资金未到位，吕峰承诺工程验收合格后一次性付清。军海公司注销之前就一直在催款。凯禹源公司只给了一份验收报告原件，付款时留存在凯禹源公司财务处，唐金山只有复印件。2010年工程验收后即投入使用，经多次到凯禹源公司办公处（乌鲁木齐市人民广场101大厦101B座22楼）催款，至2013年总计付款750000元整，尚欠202833.66元。请求维持一审判决。
本院认为，（一）关于送达程序的问题。1.一审审查，凯禹源公司的住所地为富蕴县三区园艺路258号。该住所地没有变更。2.一审法官多次到富蕴县三区园艺路258号送达法律文书，该地址无人办公。3.一审法官根据唐金山提供的地址专程前往乌鲁木齐市，向凯禹源公司送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等法律文书，该公司职员将送达法官带入杨晏斌办公室，说杨晏斌是办公室主任，杨晏斌自认此职务后予以签收并填写了当事人送达地址确认书，确认送达地址为乌鲁木齐市中山路462号。4.一审经核实，乌鲁木齐市人民广场101大厦101B座22楼B003-1与乌鲁木齐市中山路462号系同一地址，即凯禹源公司地址。一审对案件进行审理后采用法院专邮的方式向凯禹源公司送达民事判决书，“国内特快专递邮件详情单”上签收人为“古丽曼”，投递员签名为“王亮”。一审法院就送达法律文书做了大量的工作，在富蕴县到凯禹源公司注册登记地址多次送达不成，派法官专程到乌鲁木齐市送达，在找到凯禹源公司办公场所经该公司职员确认并签收后，完成了送达工作。凯禹源公司对法院的送达采取拒绝配合拒绝承认的态度，凯禹源公司应承担相应的法律后果。（二）关于案件实体的问题。唐金山提供凯禹源公司与军海公司签订的塔克什肯口岸货场、办公区施工工程合同、唐金山与军海公司签订的挂靠协议、验收报告，证实塔克什肯口岸货场、办公区施工工程由唐金山负责施工，已经竣工验收，工程总造价为952833.66元；唐金山提供了中国人民银行支付系统专用凭证、工商银行对账单等证据，证实凯禹源公司已支付工程款750000元，尚欠工程款202833.66元；唐金山提供了军海公司注销登记资料，证实军海公司是自然人独资企业，负责人是唐金山，军海公司已不具有诉讼主体资格。在凯禹源公司放弃诉讼权利的情形下，一审依据上述证据认定基本事实符合法律规定。凯禹源公司至今未能提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果。（三）一审对此案于2014年审结并送达完成，凯禹源公司申请再审已超过法定期限。综上，凯禹源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆凯禹源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜尔·托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民申10号再审申请人（一审被告）：新疆凯禹源矿业有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：陈健，总经理。被申请人（一审原告）：唐金山，男，汉族，1967年6月18日出生，住富蕴县。再审申请人新疆凯禹源矿业有限公司（以下简称凯禹源公司）为与被申请人唐金山建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凯禹源公司申请再审称：（一）一审违反法定的送达程序，未经合法传唤即缺席判决。一审将起诉状副本、开庭传票送达至富蕴县东路，由杨姓人员签收。凯禹源公司从未在该地址办公，也无杨姓办公室副主任。杨姓人员确认送达地址为乌鲁木齐市中山路462号的行为无效。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，唐金山提供的证据是伪造的。1.新疆军海建设工程有限公司富蕴分公司（以下简称军海公司）于2011年3月3日登记成立，2010年6月25日签订的诉争合同的公章从何而来？军海公司不催讨欠款即注销？2.按照唐金山陈述，工程于2010年竣工，工程挂靠协议签订于2011年有悖常理。3.唐金山没有提供验收报告原件及工程施工资料。4.工商银行证明不能证实凯禹源公司向唐金山支付了250000元工程款，中国人民银行支付系统专用凭证、工商银行对账单也不能证实军海公司向唐金山支付了工程款。请求撤销一审判决，改判驳回唐金山一审全部诉讼请求，并由唐金山承担诉讼费。唐金山提交书面答辩意见称，唐金山负责施工时，工程资金未到位，吕峰承诺工程验收合格后一次性付清。军海公司注销之前就一直在催款。凯禹源公司只给了一份验收报告原件，付款时留存在凯禹源公司财务处，唐金山只有复印件。2010年工程验收后即投入使用，经多次到凯禹源公司办公处（乌鲁木齐市人民广场101大厦101B座22楼）催款，至2013年总计付款750000元整，尚欠202833.66元。请求维持一审判决。本院认为，（一）关于送达程序的问题。1.一审审查，凯禹源公司的住所地为富蕴县三区园艺路258号。该住所地没有变更。2.一审法官多次到富蕴县三区园艺路258号送达法律文书，该地址无人办公。3.一审法官根据唐金山提供的地址专程前往乌鲁木齐市，向凯禹源公司送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等法律文书，该公司职员将送达法官带入杨晏斌办公室，说杨晏斌是办公室主任，杨晏斌自认此职务后予以签收并填写了当事人送达地址确认书，确认送达地址为乌鲁木齐市中山路462号。4.一审经核实，乌鲁木齐市人民广场101大厦101B座22楼B003-1与乌鲁木齐市中山路462号系同一地址，即凯禹源公司地址。一审对案件进行审理后采用法院专邮的方式向凯禹源公司送达民事判决书，“国内特快专递邮件详情单”上签收人为“古丽曼”，投递员签名为“王亮”。一审法院就送达法律文书做了大量的工作，在富蕴县到凯禹源公司注册登记地址多次送达不成，派法官专程到乌鲁木齐市送达，在找到凯禹源公司办公场所经该公司职员确认并签收后，完成了送达工作。凯禹源公司对法院的送达采取拒绝配合拒绝承认的态度，凯禹源公司应承担相应的法律后果。（二）关于案件实体的问题。唐金山提供凯禹源公司与军海公司签订的塔克什肯口岸货场、办公区施工工程合同、唐金山与军海公司签订的挂靠协议、验收报告，证实塔克什肯口岸货场、办公区施工工程由唐金山负责施工，已经竣工验收，工程总造价为952833.66元；唐金山提供了中国人民银行支付系统专用凭证、工商银行对账单等证据，证实凯禹源公司已支付工程款750000元，尚欠工程款202833.66元；唐金山提供了军海公司注销登记资料，证实军海公司是自然人独资企业，负责人是唐金山，军海公司已不具有诉讼主体资格。在凯禹源公司放弃诉讼权利的情形下，一审依据上述证据认定基本事实符合法律规定。凯禹源公司至今未能提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果。（三）一审对此案于2014年审结并送达完成，凯禹源公司申请再审已超过法定期限。综上，凯禹源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆凯禹源矿业有限公司的再审申请。审 判 长 杨  金  瓯代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李     磊二〇一六年五月二十三日书 记 员 李  小  秋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1166号
原告樊某某，女。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
被告乔某，男。
原告樊某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李金有、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告相处不久便于2012年1月13日举行结婚仪式，后于2012年10月18日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名乔小某，2周岁，现随我生活。我与被告婚前了解不多，便草率结婚。婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵打闹，共同语言没有。被告对家庭、对妻子无任何责任心。婚后不努力挣钱养家户口。每天过着游手好闲得过且过的生活。被告的行为导致我从怀孕到生子，一直至今都居住在娘家，我与儿子都靠娘家父母资助度日，被告对此心安理得。为此，我多次和被告发生争吵。被告不思自过，反而在我娘家对我、对父母破口大骂。被告的行为，严重伤害了我与其的夫妻感情。综上，我与被告婚前感情基础淡薄，婚后时间短，又经常吵闹，夫妻关系无任何实质性进展。现在被告又在我娘家吵骂，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无维持之必要。故具状，要求与被告离婚，另外考虑到儿子年幼且从出生至今一直随我，在我娘家生活，因此儿子随我生活有利与其成长。故要求判令儿子随我生活，由我抚养，被告支付抚养费。请法院依法裁断。。
被告乔某辩称：1、我不同意离婚；2、我与原告并不是了解不多，我们是上学的时候认识的，我工资较少，但从我上班开始，工资卡一直在原告处；3、我没有不抚养孩子，是原告一直住在娘家。我们确实因为琐事发生过争吵，但我并没有殴打过原告，我要求孩子随我生活。
经审理查明，原告樊某某与被告乔某于2012年10月18日登记结婚。婚后双方于2013年某月某日生育一子，取名乔小某，现随原告樊某某生活。原告樊某某于2015年7月15日将被告乔某诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告乔某离婚。庭审中，被告乔某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原被告虽在婚后的家庭生活中因琐事等原因发生纠纷，但并不足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于共同生活中的产生的一些摩擦和矛盾，原被告还应多加强沟通，多关心照顾对方，只要双方能够互相忍让、谅解，仍有和好可能。庭审中，被告乔某不同意离婚，且原告也未提交证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告乔某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 高怀玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0345号
原告徐某。
被告王某甲。
委托代理人薛峰、陈二华，江苏道文律师事务所律师。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某甲及其委托代理人薛峰、陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2000年1月份，原告与被告王某甲经人介绍相识。同年农历12月26日，双方按地方习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生有一女取名王某乙。由于原、被告婚前彼此了解较少，没有感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，时常为生活琐事而争吵，从2013年9月3日开始分居。现感情彻底破裂，没有和好的可能。
被告王某甲辩称，对婚姻关系的形成过程及子女情况无异议，双方婚前婚后感情很好，一起生活了十几年，其对家庭很用心。分居情况也不是事实，因为小孩要上学，被告就跟着小孩到学校附近租房子住，所以与原告聚少离多，我不同意离婚。
经审理查明，2000年1月份，原告徐某与被告王某甲经人介绍相识。同年农历12月26日，双方按地方习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在原淮安市上河镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生有一女取名王某乙。2015年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的婚姻状况证明一份、户籍证明复印件一份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近15年，婚后又生有一女，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 张锦武
二〇一五年四月九日
书记员 贾 冉
附-相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00316号
原告韩月荣，女，1948年2月28日出生。
被告李成群，男，1964年4月16日出生。
本院于2013年11月22日受理原告韩月荣诉被告李成群健康权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩月荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告韩月荣承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢康康
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00010-1号
申请人：冯某某，女，汉族，1966年11月5日出生，医生，大专文化，住蒙城县城关镇。
被申请人：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地亳州市蒙城县商城东路*号。机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被申请人：武某，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，市民，小学文化，住蒙城县城关镇。
申请人冯某某因民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园2#702、3#1801、1106、1803、2001、1506、506、1906号、1503、1505号房进行查封并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园、2#702、3#1801、1106、1803、2001、1506、506、1906号1503、1505号房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第98号
原告陈文荣，
被告李长义，
被告李红栓，
原告陈文荣为与被告李长义、李红栓民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈文荣诉称：2013年1月、3月和7月，被告分三次向原告借款470000元，其中1月9日借款260000元，约定借期1年，月利率25‰，被告用位于金华市金东区澧浦镇富民街116号欧景花园A2幢2-202室房屋作抵押；3月21日借款180000元，李长义承诺月利率按25‰支付；7月11日借款30000元，李长义承诺借款期限3个月。以上有《公证书》、《房屋他项权证》和《借条》为凭。两被告为夫妻，婚姻关系存续期间的债务应由其共同承担。因两被告没有还款原告提起了诉讼，现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金47万元，并支付利息105903元（利息暂按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年1月16日止，具体利息应从借款开始按实际计算至完全履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》3张，证明被告向原告借款470000元的事实；
3、《公证书》、金房他证婺字第002841**《房屋他项权证》，证明第一笔借款被告用房产抵押，两被告为夫妻的事实。
被告李长义、李红栓未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。但180000元的借条没有约定还款期限；30000元的借条没有约定付息。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述大致相符。不同的是，180000元借款未有还款期限；30000元借款未有利息约定。
本院认为，被告向原告借款470000元，其中440000元借款有利息约定，180000元无还款期限；30000元没有约定付息；260000元有抵押担保，且是夫妻共同借贷。原告提供的证据足以证明，故确认借款事实存在。原告履行了金钱给付义务，被告应当按期还款付息。但没有约定还款期限，原告也无证据证明催讨的事实，应以起诉日为催告日；没有约定利息，应确定为无息定期借款，逾期还款可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张利息。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李长义、李红栓于本判决生效后十日内归还原告陈文荣借款本金470000元，并支付利息（其中260000元从2013年1月9日开始、180000元从2013年3月21日开始，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效确定还款日止；30000元从2013年10月11日开始，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈文荣对被告李长义所有的位于金华市金东区澧浦镇富民街116号欧景花园A2幢2-202室房屋的处理，其中260000元，有优先受偿权。
三、驳回原告陈文荣的其他诉讼请求。
本案受理费4780元（已减半收取），由原告负担23元，被告李长义、李红栓承担4757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月十日
书记员 季钰喆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2052号
原告：高秋红，女，1970年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人:张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：马继红，男，1966年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：晁冰，女，1973年4月18日生，汉族，住郑州市。
原告高秋红与被告马继红、晁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋红的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告马继红、晁冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高秋红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2017年1月26日至判决确认之日止的利息（按月息千分之二十计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告马继红多次找到原告以家庭生活用钱为由向原告借款十万元整。2017年1月26日，原告碍于朋友情面同意借款并于当日将十万元现金借给被告马继红，被告马继红出具借据一张。双方口头约定月息两分，借款期限两个月。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款并支付利息，二被告推诿不予归还。
马继红、晁冰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据高秋红提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年1月26日，马继红向高秋红借现金100000元，并出具借据一份，内容为：“2017年1月26日今借到高秋红现金人民币（大写）壹拾万元￥100000.00借款用途说明用於流动资金借款人马继红”。
另查明，马继红与晁冰于2016年4月29日登记结婚。
本院认为，借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告马继红向原告高秋红借款并出具借据，未约定还款期限，原告高秋红可随时要求被告马继红还款，原告高秋红诉请被告马继红偿还借款100000元，有被告马继红出具的借据为证，本院予以支持。被告马继红出具的借据上未载明利息约定，原告高秋红也未提交证据对利息约定予以证明，故原告高秋红诉请被告马继红自2017年1月26日起至判决确认之日止按照月利率2%计算的利息，本院认为过高，应自原告高秋红起诉之日即2017年9月19日至判决确定还款之日按照年利率6%计算利息。该借款发生于被告马继红与被告晁冰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告高秋红诉请被告晁冰与被告马继红共同偿还该借款及利息的诉请，本院予以支持。
被告晁冰与被告马继红经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马继红与被告晁冰应于本判决生效后十日内向原告高秋红偿还借款本金100000元及利息（自2017年9月19日起至判决确定还款之日止，以100000元为本金按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高秋红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马继红与被告晁冰负担（与上述款项一并支付原告高秋红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2052号原告：高秋红，女，1970年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人:张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：马继红，男，1966年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：晁冰，女，1973年4月18日生，汉族，住郑州市。原告高秋红与被告马继红、晁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋红的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告马继红、晁冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高秋红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2017年1月26日至判决确认之日止的利息（按月息千分之二十计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告马继红多次找到原告以家庭生活用钱为由向原告借款十万元整。2017年1月26日，原告碍于朋友情面同意借款并于当日将十万元现金借给被告马继红，被告马继红出具借据一张。双方口头约定月息两分，借款期限两个月。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款并支付利息，二被告推诿不予归还。马继红、晁冰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据高秋红提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年1月26日，马继红向高秋红借现金100000元，并出具借据一份，内容为：“2017年1月26日今借到高秋红现金人民币（大写）壹拾万元￥100000.00借款用途说明用於流动资金借款人马继红”。另查明，马继红与晁冰于2016年4月29日登记结婚。本院认为，借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告马继红向原告高秋红借款并出具借据，未约定还款期限，原告高秋红可随时要求被告马继红还款，原告高秋红诉请被告马继红偿还借款100000元，有被告马继红出具的借据为证，本院予以支持。被告马继红出具的借据上未载明利息约定，原告高秋红也未提交证据对利息约定予以证明，故原告高秋红诉请被告马继红自2017年1月26日起至判决确认之日止按照月利率2%计算的利息，本院认为过高，应自原告高秋红起诉之日即2017年9月19日至判决确定还款之日按照年利率6%计算利息。该借款发生于被告马继红与被告晁冰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告高秋红诉请被告晁冰与被告马继红共同偿还该借款及利息的诉请，本院予以支持。被告晁冰与被告马继红经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马继红与被告晁冰应于本判决生效后十日内向原告高秋红偿还借款本金100000元及利息（自2017年9月19日起至判决确定还款之日止，以100000元为本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告高秋红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马继红与被告晁冰负担（与上述款项一并支付原告高秋红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩锋二〇一七年十二月十一日书记员  刘亭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第187号
原告：龚灿兵。
委托代理人：柯亨荐。
被告：温州瓯通汽车有限公司。
法定代表人：陈可人。
委托代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告龚灿兵与被告温州瓯通汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚灿兵的委托代理人柯亨荐，被告温州瓯通汽车有限公司的委托代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灿兵起诉称：原告于2007年9月21日应聘至被告公司从事汽车维修工作，月平均工资7400元。入职当日，被告为原告办理了工伤、医疗、养老、生育、失业等社会保险手续并交纳社会保险金，但被告为原告办理的社保缴费基数为3333元，与原告实际工资相差4067元。2013年7月13日，原告在工作时不慎从高处摔下，造成双脚受伤。原告受伤后被送往医院治疗，住院16天。2013年9月23日，经温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2014年10月29日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为八级。原告回被告公司上班后，因受伤至今未痊愈，在工作时双脚经常隐隐作痛，浑身冒冷汗，严重影响工作，故原告于2015年1月13日向被告邮寄解除劳动合同申请书，解除双方的劳动关系。原告认为，原告已提前向被告申请解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金。被告未按原告的实际工资为原告办理社保，致使原告无法享受工伤保险待遇，故被告应按照原告的实际工资向原告补足一次性伤残补助金的差额。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付一次性伤残补助金的差额44737元；3、被告向原告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间原告工资福利待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、解除劳动关系的经济补偿金共222093元；4、被告按照原告的实际工资为原告补缴2007年9月21日至2015年2月的工伤、医疗、养老、生育、失业等社会保险金。庭审中，原告撤回第3项诉请中一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费以及第4项诉请的主张。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；
3、住院病历，以证明原告受伤治疗情况；
4、工伤认定决定书一份，以证明原告因工负伤；
5、劳动能力鉴定结论、送达回执各一份，以证明原告因工致残八级；
6、社保缴费人员基本信息、缴费记录单、工伤待遇核定表、原告银行对账单各一份，以证明原告月工资7400元，被告未按照原告的实际工资为原告办理社保、缴纳社会保险金；
7、解除劳动合同申请书一份，以证明原告已按法律规定提前一个月以书面形式解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金；
8、仲裁裁决书、送达回执各一份，以证明本案已过仲裁前置程序。
另原告当庭提供一份通知书，以证明被告与原告协商解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。
被告温州瓯通汽车有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告受伤的事实和工伤情况被告没有异议。原告从被告处预支了部分款项，扣除相关费用后原告尚应返回被告13519.08元。2013年7月工资足额支付，2013年8月至2014年5月20日被告每月给原告发放1437.5元工资，2014年5月21日至2015年2月全额工资发放。因此原告的部分赔偿项目没有事实与理由依据，请求判令支持仲裁裁决，驳回原告不合理的诉请。
庭审中被告提供了一份工资表，以证明原告的工资情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，除原告当庭提供的通知书外，其余均为复印件。原告提供的证据1-6、8，被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据7，被告对真实性无异议，但认为系原告提出解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。原告当庭提供的证据，被告对真实性无异议。结合原告提供的证据7及当庭提供的证据，其中内容均可反映系因原告主动提出解除劳动合同申请，此后即没有再来上班，因此被告无需支付原告经济补偿金。被告提供的工资表，原告对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告于2007年9月21日应聘至被告公司从事汽车维修工作，月平均工资7400元。入职当日，被告即为原告办理了工伤、医疗、养老、生育、失业等社会保险手续并交纳社会保险金。2014年12月份，被告为原告缴纳社保时申报的工资基数为3333元。2013年7月13日，原告在工作时不慎从高处摔下，造成双脚受伤。原告受伤后被送往医院治疗，住院16天。2013年9月23日，经温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2014年10月29日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为捌级。2013年7月份的工资被告已足额发放给原告，2013年8月1日至2014年5月20日，被告仅每月支付原告基本工资1437.5元。2014年5月20日原告继续回被告公司上班，被告每月足额发放工资。后因考虑到身体原因及工作业绩，原告于2015年1月13日向被告邮寄解除劳动合同申请书，此后即没有再去上班，双方的劳动关系解除。原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年4月22日作出裁决，裁令双方的劳动合同关系于2015年2月12日终止；被告支付原告一次性伤残就业补助金25963元和停工留薪期福利待遇21793.82；驳回原告的其他仲裁申请。
本院认为，原告主动向被告提出解除劳动合同，此后即不再回被告公司上班，双方的劳动关系已经解除，原告没有必要再主张解除双方的劳动关系。原告系八级伤残职工，一次性伤残补助金为11个月的本人工资，为7400×11＝81400元。现社会保险机构核定的伤残补助金为36663元，系被告作为缴纳工伤保险费的义务人，未依法如实申报，从而导致劳动和社会保障局在核定一次性伤残补助金时数额过低，由此造成原告无法按实际月工资标准享有一次性伤残补助金，被告应承担为原告补足相应差额的责任，差额部分为81400-36663＝44737元。对原告的第二项诉请，本院予以支持。被告应支付的一次性就业补助金为7个月的上年度职工月平均工资，为7×3709=25963元。原告的停工留薪期，结合原告二次住院及出院记录，本院酌情认定停工留薪期为六个月。因被告已支付期间部分工资，则被告应支付从2013年8月1日至2014年1月15日期间的工资为（7400-1437.5）元×5.5个月=32793.75元。原告主张住院期间的护理费，因原告并没有提供相应的证据，因此对护理费的诉请，不予采信。至于解除劳动关系的经济补偿金，系原告主动提出解除劳动合同，则被告无需支付经济补偿金。原告的其余诉请，因其庭审中表示不再向被告主张，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告温州瓯通汽车有限公司支付原告龚灿兵一次性伤残补助金差额44737元、一次性就业补助金25963元、停工留薪期工资32793.75元，扣减原告尚需返还的13519.08元，共计89974.67元，此款于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告龚灿兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月十一日
书记员 项 施
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2263号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人ＸＸ星，男，1986年9月5日出生，壮族，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人ＸＸ星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年五月二日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2263号申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。负责人吴乃莘，行长。被执行人ＸＸ星，男，1986年9月5日出生，壮族，户籍地址广东省深圳市宝安区，。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人ＸＸ星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  卢瑞苗审判员  刘裕林二〇一八年五月二日书记员  陈家富
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1522号
原告佟建辉。
被告李学亮。
本院于2014年12月24日受理原告佟建辉与被告李学亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹利君适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟建辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年十二月三十日
书记员 邢然然
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00378号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杜某，男，1962年4月14日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月14日至16日，被告人杜某、丁建华（另案处理）等人在濉溪县百善镇交警大队三中队事故车辆停车场内伐木，伐木期间杜某、丁建华盗取停车场内车辆蓄电池7块，后经鉴定价值为2030元。
另查明：2015年4月下旬，被告人杜某等人已将上述物品退还，并赔偿被害人1000元损失。同年7月24日，杜某被濉溪县公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、出警经过、到案经过、价格鉴定结论书、领条，证人张某甲、侯某、李某的证言，被害人张某乙的陈述及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物价值2030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杜某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4659号
罪犯赵子剑，男，1994年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区法院于2012年8月21日作出（2012）沈河少刑初字第80号刑事判决，以被告人赵子剑犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵子剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵子剑获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵子剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子剑减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月22日起至2018年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1008号
原告陈某甲，男。
被告郭某乙，男。
原告陈某甲与被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年6月26日，被告与其前妻陈某丙向原告借款人民币10000元。后被告郭某乙与其前妻感情破裂，于2015年6月25日到腾冲县人民法院调解离婚，且在（2015）腾民一初字第640号民事调解书第四条中约定，由被告郭某乙及其前妻陈某丙每人偿还原告人民币5000元。原告多次找被告催要该款无果。为此，原告诉至法院要求被告归还借款人民币5000元。
被告郭某乙辩称，1、诉状中陈述的不是事实，被告从未向原告借款；2、陈某丙未按照（2015）腾民一初字第640号调解书第三条协议履行，所以被告也无力履行第四条协议；3、（2015）腾民一初字第640号调解书系被告在精神恍惚、旁人催促的情况下所达成的协议，不是被告的本意；
综合原、被告诉、辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告是否应当归还原告人民币5000元？
原告陈某甲针对其诉讼请求，向本院提交（2015）腾民一初字第640号民事调解书一份，欲证明被告郭某乙与其前妻向原告借款人民币10000元，离婚时约定由被告与其前妻各自清偿人民币5000元。
经质证，被告郭某乙对原告陈某甲提交的证据不认可，认为该调解协议是被告在开庭结束时精神恍惚，经旁人劝说才与其前妻达成。
被告郭某乙针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、离婚答辩状一份，欲证明被告与前妻陈某丙离婚达成协议时精神恍惚。
2、民事调解书一份，欲证明被告前妻陈某丙不履行（2015）腾民一初字第640号民事调解书第三条规定的义务。
经质证，原告陈某甲对被告郭某乙提交的证据1不认可。对证据2认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的（2015）腾民一初字第640号民事调解书，被告虽不认可，认为该民事调解书违背其真实意思表示，但未提交相应证据证明，并且被告提交的证据2与该证据系同一文书，被告对该证据的举证目的与质证意见相矛盾，对被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对被告提交的证据1，原告不予认可，其系被告自行制作，本院不予采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月26日，被告郭某乙的前妻陈某丙向原告陈某甲借款人民币10000元。2015年6月25日，被告郭某乙与陈某丙离婚时在腾冲县人民法院主持下达成调解协议，并形成（2015）腾民一初字第640号民事调解书。该调解书第四项其中约定，向陈某甲借款10000元由郭某乙与陈某丙各清偿5000元，但被告的清偿份额5000元至今没有偿还。
本院认为，民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告郭某乙与其前妻陈某丙在离婚时，自愿达成（2015）腾民一初字第640号民事调解书，约定各自归还原告陈某甲借款人民币5000元，即表示双方认可其对原告陈某甲借款具有清偿责任，即使被告原来对该债务不知晓，已经通过自己的行为对该债务进行了属于夫妻共同债务性质的确认，并对该夫妻共同债务的清偿责任进行了划分。被告及其前妻均系完全民事行为能力人，意思表示真实，且该调解书经双方签收，已经发生法律效力。故原告陈某甲依据该调解书要求被告郭某乙归还借款5000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。对被告认为其没有向原告陈某甲借款，没有清偿责任的辩解，本院不予采信；对被告郭某乙认为该调解协议系在自己精神恍惚、旁人催促的情况下达成的辩解，因未提交相应证据证明，本院不予采信。对被告主张其前妻陈某丙不履行该调解书第三项规定的义务，因而自己也不履行该调解书第四项规定义务的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告郭某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某甲借款人民币5000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李寄毓
二〇一五年十一月三日
书记员 杨善奖
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第1008号原告陈正相，男，1949年1月生，汉族，农民，住云南省腾冲县。被告郭云朝，男，1984年6月生，汉族，教师，住云南省腾冲县。原告陈正相与被告郭云朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈正相、被告郭云朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正相诉称，2014年6月26日，被告与其前妻陈丽娟向原告借款人民币10000元。后被告郭云朝与其前妻感情破裂，于2015年6月25日到腾冲县人民法院调解离婚，且在（2015）腾民一初字第640号民事调解书第四条中约定，由被告郭云朝及其前妻陈丽娟每人偿还原告人民币5000元。原告多次找被告催要该款无果。为此，原告诉至法院要求被告归还借款人民币5000元。被告郭云朝辩称，1、诉状中陈述的不是事实，被告从未向原告借款；2、陈丽娟未按照（2015）腾民一初字第640号调解书第三条协议履行，所以被告也无力履行第四条协议；3、（2015）腾民一初字第640号调解书系被告在精神恍惚、旁人催促的情况下所达成的协议，不是被告的本意；综合原、被告诉、辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告是否应当归还原告人民币5000元？原告陈正相针对其诉讼请求，向本院提交（2015）腾民一初字第640号民事调解书一份，欲证明被告郭云朝与其前妻向原告借款人民币10000元，离婚时约定由被告与其前妻各自清偿人民币5000元。经质证，被告郭云朝对原告陈正相提交的证据不认可，认为该调解协议是被告在开庭结束时精神恍惚，经旁人劝说才与其前妻达成。被告郭云朝针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、离婚答辩状一份，欲证明被告与前妻陈丽娟离婚达成协议时精神恍惚。2、民事调解书一份，欲证明被告前妻陈丽娟不履行（2015）腾民一初字第640号民事调解书第三条规定的义务。经质证，原告陈正相对被告郭云朝提交的证据1不认可。对证据2认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的(2015)腾民一初字第640号民事调解书，被告虽不认可，认为该民事调解书违背其真实意思表示，但未提交相应证据证明，并且被告提交的证据2与该证据系同一文书，被告对该证据的举证目的与质证意见相矛盾，对被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对被告提交的证据1，原告不予认可，其系被告自行制作，本院不予采信。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2014年6月26日，被告郭云朝的前妻陈丽娟向原告陈正相借款人民币10000元。2015年6月25日，被告郭云朝与陈丽娟离婚时在腾冲县人民法院主持下达成调解协议，并形成（2015）腾民一初字第640号民事调解书。该调解书第四项其中约定，向陈正相借款10000元由郭云朝与陈丽娟各清偿5000元，但被告的清偿份额5000元至今没有偿还。本院认为，民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告郭云朝与其前妻陈丽娟在离婚时，自愿达成（2015）腾民一初字第640号民事调解书，约定各自归还原告陈正相借款人民币5000元，即表示双方认可其对原告陈正相借款具有清偿责任，即使被告原来对该债务不知晓，已经通过自己的行为对该债务进行了属于夫妻共同债务性质的确认，并对该夫妻共同债务的清偿责任进行了划分。被告及其前妻均系完全民事行为能力人，意思表示真实，且该调解书经双方签收，已经发生法律效力。故原告陈正相依据该调解书要求被告郭云朝归还借款5000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。对被告认为其没有向原告陈正相借款，没有清偿责任的辩解，本院不予采信；对被告郭云朝认为该调解协议系在自己精神恍惚、旁人催促的情况下达成的辩解，因未提交相应证据证明，本院不予采信。对被告主张其前妻陈丽娟不履行该调解书第三项规定的义务，因而自己也不履行该调解书第四项规定义务的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、由被告郭云朝于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正相借款人民币5000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭云朝交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇一五年十一月三日书记员  杨善奖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02702号
原告唐顺志，男，1966年7月14日出生，藏族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告酉阳龙雨化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，该公司总经理。
原告唐顺志诉被告酉阳龙雨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐顺志、被告酉阳龙雨化工有限公司法定代表人陈先祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐顺志诉称，2006年2月，原被告口头达成了一份购橡胶油买卖合同，由我向被告提供橡胶油。协议达成后，我分别于2006年2月9日、2006年8月6日、2006年8月22日三次向被告提供橡胶油20.53吨。2006年9月10日双方通过结算，被告欠原告货款16994元。并由被告向原告出具欠条一张。经我多次催收未果。请求判令被告立即清偿原告欠款16994元，案件受理费由被告承担。
被告酉阳龙雨化工有限公司辩称，欠原告16994元是实，由于我公司经营不善，厂房已拍卖，由法院依法判决。
经审理查明，2006年2月，原被告口头达成了一份购橡胶油买卖合同，由原告向被告提供橡胶油。协议达成后，原告分别于2006年2月9日、2006年8月6日、2006年8月22日三次向被告提供橡胶油20.53吨。2006年9月10日双方通过结算，被告欠原告货款16994元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果。原告诉至本院，要求被告立即支付欠款16994元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交欠条。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告酉阳龙雨化工有限公司向原告唐顺志购买橡胶油，原告已将橡胶油交付被告，双方之间买卖合同关系成立。被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按时给付原告货款。原告请求支付货款的请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告酉阳龙雨化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐顺志货款16994元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序审理减半收取112.5元，由被告酉阳龙雨化工有限公司承担，退回原告唐顺志225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5526号
上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1953年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)杨峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人ＸＸ于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终18号
上诉人（原审原告）时金忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
时金忠因诉夏津县人民政府（以下简称夏津县政府）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院（2017）鲁14行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：夏津县政府于2017年3月6日作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。时金忠不服该征收决定，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2017年3月6日，被告夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。之前，2016年2月5日，被告将�述需征收房屋的棚户区改造项目纳入夏津县国民经济和社会发展第十三个五年规划。2017年1月6日，被告对六五河以南片区房屋征收调查登记情况进行公告。2017年1月21日，被告将前述棚户区改造项目纳入夏津县2017年国民经济和社会发展计划，并经夏津县政府常务会议讨论。2017年1月22日，被告发布夏征方案告字（2017）1号公告，对《六五河以南片区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》进行公告并征求意见。2017年2月24日，被告形成《六五河以南片区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年3月4日，夏津县银城街道办事处北关居委会、西关居委会分别通过决议，同意对六五河以南片区实施拆迁改造。2017年3月6日，被告对征收补偿方案征求意见后的修改情况进行公告，对临时安置费、搬迁费、安置房交付期限三项内容进行了调整。被告前述征收行为共涉�被征收人1400余户，目前已完成拆迁约1300户，原告房屋未拆除。
另查明，被告前述征收行为涉及的对象既包括征收范围内国有土地上的房屋，也包括征收范围内的集体土地。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第八条至第十五条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第九条至第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，被告夏津县政府对征收范围内的国有土地上房屋及集体土地进行征收，应当分别依据前述法律的规定履行法定程序后进行。本案中，被告实施的六五河以南片区改造项目，国有土地上的房屋征收符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，其在拟定征收补偿方案并经征求公众意见后作出修改并及时公布，并在作出被诉房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估和政府常务会议讨论，主要程序符合法律规定，但被告未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的情况；另外，对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收，被告虽然主张2010年已经山东省人民政府鲁政土字[2010]1446号批复批准征收，但其无正当理由未在法定举证期限内提交该证据，也未提交对征收土地方案进行公告和组织实施的相关证据。因此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，对于前述被告未能举证证实的情况，依法视为被告作出被诉征收决定行为没有相应的证据。综上所述，被诉行政征收行为主要证据不足，依据《中华�民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应予撤销。但由于被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法。案件受理费50元，由被告夏津县人民政府负担。
时金忠不服原审法院判决，上诉称：1.原审法院判决认为涉案征收决定违法之处仅为被上诉人未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用的专户存储、专款专用情况，属于事实认定错误。对于征收行为共涉及多少户以及实施情况，被上诉人并未举证证明。对于涉案集体土地被上诉人无权征收，原审法院对此未予审查。2.原�法院判决对于涉案征收决定仅确认违法不予撤销的事实与理由存在错误。
夏津县政府答辩称：1.本机关作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定符合公共利益，程序合法，符合法律规定，不应撤销。2.征收涉及集体土地，也不能因此认定房屋征收决定违法。3.即使夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，也不能撤销。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，实施的六五河以南片区改造项目符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，夏津县政府实施征收行为的主要程序亦符合法律规定。但因夏津县政府存在未能向原审法院提供证明征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的证据以及对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收未在法定举证期限内提交相关证据等违法之处，原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，针对夏津县政府未能举证的情况，依法视为夏津县政府作出被诉征收决定没有相应的证据，进而认定被诉征收行为主要证据不足，并无不当。因被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，征收行为已经势在必行，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，原审法院判决确认夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人时金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 璐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第348号
罪犯谭松强，男，1979年9月22日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年12月25日作出（2013）林刑初字第442号刑事判决，认定被告人谭松强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元。2014年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯谭松强到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭松强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谭松强于2012年1月份以来，谭松强大量购进不明或检疫不合格的猪肉进行销售，违法所得3000元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人谭松强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元。
罪犯谭松强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谭松强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭松强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第42号
上诉人（原审原告）吴琪，男。
委托代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨浩，男。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴琪与被上诉人杨浩人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：被告杨浩向客户承包装饰工程后，将装饰工程分为水电工、木工、泥工等工程分包。2013年8月被告将承包的木工工程转包给原告，原告自备工具并自行请工人参与做工，所请工人的工资是由原告支付，经验收合格后，双方按完成的工程量每平方米40元结算报酬。2013年9月23日，该工程的木工工资经双方结算为3700元。同年8月31日原告在用电锯锯木板时，不慎将其左手手背锯伤。原告在保山安利医院住院七天，开支医药费16180.57元，2013年11月28日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定吴琪左手中、环、小指丧失功能的损伤构成十级伤残，吴琪后期治疗费需人民币5000元，原告支出1300元鉴定费。另查明，被告已支付原告6000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告向被告承包木工后，以自己的设备、技术和劳力，并自行请工人按定作人的要求完成工作，被告按原告完成的工程量以每平方米40元计算原告应得的报酬，故本案是属承揽合同纠纷，不属提供劳务者受害责任关系纠纷。原告因承揽关系在完成工作成果过程中不慎受伤，其损害后果应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿损失无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第五百五十三条的规定，判决：驳回原告吴琪的诉讼请求。案件受理费950元，减半征收475元，由原告吴琪负担。
原审判决宣判后，原告吴琪不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，并非承揽合同关系。2、一审法院适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》第三十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人支付上诉人各项经济损失45964.60元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人吴琪变更诉讼请求为判令被上诉人杨浩承担上诉人各项经济损失的70%。
被上诉人杨浩答辩称：原审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人吴琪除对一审认定其属于分包、转包的行为定性有异议外，对其他认定的事实无异议。
被上诉人杨浩对一审认定的事实无异议。
双方当事人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人吴琪提交电话录音一份，证明2013年11月15日上诉人吴琪的女友打电话给杨浩，杨浩答应支付剩余的医药费。
被上诉人杨浩质证认为，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，录音内容无法听清楚，一审时没有提交，不能算新证据。
本院认为，上诉人吴琪提交的电话录音真实性无法确认，不予采信。
被上诉人杨浩未提交新证据。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间存在承揽关系还是雇佣关系？2、被上诉人是否承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，上诉人吴琪承接工程后，自备工具并按实际完成工程量与被上诉人杨浩进行结算，双方属承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人系在完成工作过程中造成自身的损害，上诉人无证据证实被上诉人对定作、指示或选任有过失，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人吴琪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月六日
书 记 员 张雪娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初59号之一
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司
法定代表人王文义，董事长。
组织机构代码证号10657809-7.
住所地承德县下板城镇南环路。
委托代理人王继成。
被告承德县富东矿业有限公司。
法定代表人刘振金，经理。
组织机构代码证号07876663-9。
住所地：承德县三家乡河北村。
被告刘振金。
经审理查明，2010年6月17日，原告承德兴承建筑安装工程有限责任公司与承德县富东铅锌选矿厂签订《河北省建设工程施工合同》，工程竣工后，双方于2012年7月12日进行核算，并签订《工程结算单》，确认工程造价为人民币5，000，000.00元。现原告以承德县富东铅锌选矿厂是被告承德县富东矿业有限公司的前身为由，要求被告承德县富东矿业有限公司给付工程款。
本院认为，原告承德兴承建筑安装工程有限责任公司是与承德县富东铅锌选矿厂签订的《河北省建设工程施工合同》，与被告承德县富东矿业有限公司无关，承德县富东铅锌选矿厂和被告承德县富东矿业有限公司是两个不同性质的主体，都具有民事权利能力和民事行为能力，对自己的民事行为承担独立的法律责任，原告承德兴承建筑安装工程有限责任公司要求被告承德县富东矿业有限公司支付工程款，被告主体不适格，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告承德兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉；
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张仕田
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张宏芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初59号
原告承德县兴承建筑安装工程有限公司。
法定代表人王文义，董事长。
被告承德县富东矿业有限公司。
法定代表人刘振金，经理。
被告刘振金。
本院在审理原告承德县兴承建筑安装工程有限公司与被告承德县富东矿业有限公司、刘振金建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告承德县富东矿业有限公司所有的选矿土地及厂房、设备、办公楼等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
将被告承德县富东矿业有限公司的银行存款人民币2,000,000.00元或等价值的财产（包括但不限于所拥有的土地使用权及厂房、设备、办公楼）予以保全。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一六年一月七日
书 记 员 段淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00536号
原告罗贤明。
被告熊玲。
被告ＸＸ。
原告罗贤明诉被告熊玲、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志为成员的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告罗贤明、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告熊玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗贤明诉称：2013年2月4日，熊玲由ＸＸ做全责担保人向原告罗贤明借现金人民币60000元，约定2013年5月4日归还，并出具借条及商品房购买合同作抵押。到期后，原告多次催要还款，被告均无理由拖延、推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、第一被告返还借原告的借款60000元并支付逾期违约金；2、第二被告承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼、财产保全等费用。
被告ＸＸ辩称：1、借款时给的现金是50500元；2、2013年10月熊玲父亲给了原告2万元；3、请求撤销第二被告的连带责任。
被告熊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告罗贤明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条，拟证明被告熊玲借款的事实；
证据二：商品房买卖合同，拟证明被告熊玲对借款提供了房屋进行抵押担保。
对原告提交的证据，被告ＸＸ质证意见如下：对证据一、证据二三性均无异议。
被告ＸＸ未提供证据。
被告熊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二，该证据仅能证明被告熊玲购买了曙光泊岸锦园8栋207号房，对该证据的证明效力不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：经朋友介绍，被告熊玲于2013年2月4日向原告罗贤明借款人民币60000元，并出具借条，该借条约定“还款时间2013年5月4日，未还款本人每月付违约金3000元，直到还款为止，否则，本人住房抵押给罗贤明”。同日，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字承诺“本人承担她的全部账务”。原告当庭陈述已于借条出具当日当人向被告熊玲支付现金60000元。原、被告双方未签订抵押合同，亦未进行抵押登记。借款期满后，被告熊玲未按期归还本金，且原告多次上门，均未找到被告熊玲。同时，原告多次找被告ＸＸ要求其承担担保责任未果。被告熊玲的父亲于2013年10月向原告支付20000元。
本院认为，根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告ＸＸ是否应对其担保承担连带责任；二、被告应归还的本金及应支付的违约金。针对焦点一，本院认为，被告熊玲向原告罗贤明借款并出具借条，原告支付了借款，原告罗贤明与被告熊玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊玲应依约在2013年5月4日前还清欠款。被告ＸＸ作为担保人在借条上签字承诺“本人承担她的全部账务”，该承诺未明确担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告ＸＸ对被告熊玲的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告ＸＸ对债务的担保期间为主债务履行届满之日起的6个月，因原告及被告ＸＸ均当庭承认原告多次找到被告ＸＸ要求其代被告熊玲偿还借款，被告ＸＸ不存在免除保证责任的�形，故对原告要求被告ＸＸ承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点二，本院认为，原、被告约定“未还款每月支付违约金3000元”，即每月违约金为本金的5%。原、被告约定的违约金明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，基于公平原则，本院认定为按中国人民银行同类同期贷款利息四倍支付违约金。原告主张本金为60000元，被告ＸＸ虽辩称“借款时所借本金是50500元”，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。原告及被告ＸＸ均当庭认可被告熊玲的父亲于2013年10月已向原告支付违约金20000元，从2013年5月4日暂计至2013年10月4日，原告应支付违约金5634元（60000元×5.6%×4÷365天×153天），超出的14366元视为对本金的偿还，故被告熊玲尚欠原告45634元，对原告要求被告熊玲“返还借原告的借款60000元”的诉讼请求，本院�分予以支持。故被告熊玲应支付原告本金45634元，并支付从2013年10月5日起至本判决指定给付之日止以欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算之违约金。
被告熊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊玲在本判决生效之日起十日内给付原告罗贤明借款本金45634元，并以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，支付原告罗贤明从2013年10月5日起至本判决指定支付日止的违约金，被告ＸＸ对上述债务承担连带担保责任；
二、驳回原告罗贤明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，由原告罗贤明负担460元，被告熊玲负担1460元。上述款项已由原告罗贤明垫付，被告熊玲在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年八月七日
书 记 员 张灿红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01255号
原告西安意倍达建设工程有限公司，
法定代表人张武，系该公司总经理。
委托代理人马重军，系原告西安意倍达建设工程有限公司工作人员。
被告重庆两江建筑工程有限公司，
法定代表人张迅雷，系该公司总经理。
委托代理人肖光理，系被告重庆两江建筑工程有限公司陕西兴化家居苑二标项目部负责人。
本院在审理西安意倍达建设工程有限公司重庆两江建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安意倍达建设工程有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经偿还部分欠款，下余款项列有还款计划为由申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利行使处分权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告西安意倍达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元人民币，减半收取为529元由原告西安意倍达建设工程公司负担。
审判员 解联库
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏建祥
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01255号
原告西安意倍达建设工程有限公司，驻西安市沣东新城斗门街办下泉村。
法定代表人张武，系该公司总经理。
委托代理人马重军，系原告西安意倍达建设工程有限公司工作人员。
被告重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2—1。
法定代表人张迅雷，系该公司总经理。
委托代理人肖光理，系被告重庆两江建筑工程有限公司陕西兴化家居苑二标项目部负责人。
本院在审理西安意倍达建设工程有限公司重庆两江建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安意倍达建设工程有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经偿还部分欠款，下余款项列有还款计划为由申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利行使处分权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许工程有限公司撤原告西安意倍达建设回起诉。
案件受理费1058元人民币，减半收取为529元由原告西安意倍达建设工程公司负担。
审判员 解联库
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏建祥
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00093号
罪犯马朝飞，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）荥刑初字第396号刑事判决，以马朝飞犯盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第439号刑事裁定，对马朝飞减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马朝飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马朝飞伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯马朝飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马朝飞自上次减刑以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝飞减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第307号
申请执行人孟凤军。
被执行人刘光清。
本院在执行申请执行人孟凤军与被执行人刘光清离婚纠纷一案，被执行人刘光清已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）高民初字第238号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1432号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某，男，1971年11月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年四月二日
书记员 闵厚铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第330号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡四勇，男，1978年6月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月27日决定取保候审。2014年10月23日经我院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人胡四勇犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人胡四勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年5月份左右，被告人胡四勇得知可以利用废旧变压器骗取国家的征拆补偿款后，便在怀化市鹤城区河西李公湾村冒水井组附近非法安装一台废旧变压器，接着又在怀化市火车站附近找人伪造了一套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，后被告人胡四勇利用该虚假资料以曾凡林的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆上述变压器的补偿。同年8月份，被告人胡四勇从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款147450元。案发后，被告人胡四勇在公安机关退赔了全部赃款。
上述事实，被告人胡四勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、进帐单、领据、供用电合同、怀化市电力加工安装预算书、情况说明、证人彭继云及被告人胡四勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡四勇以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡四勇诈骗罪罪名成立。案发后被告人胡四勇如实供述犯罪事实并主动配合公安机关退回骗取款项，依法可以从轻处罚。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人胡四勇适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡四勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1232号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日晚，经与潘某某事先联系，被告人任某某至本区金汇镇金汇加油站，向潘某某预收毒资人民币300元。次日凌晨，被告人任某某至约定地点本区金汇镇金汇中心路汇南新村商业街39号附近，将0.97克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）交付给潘某某并向潘收取毒资余款人民币255元时，被守候民警抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某、程某某、王某某的证言，辨认笔录，手机短信截屏，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品仍出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年九月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2385号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：温选阔，该公司职工。
被告：张光勇，男，汉族。
被告:向守祝，女，汉族。
被告:四川信源融资担保有限责任公司。
法定代表人:向守祝，系该公司董事长。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告张光勇、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丁 岚
二〇一七年九月八日
书记员 徐弋淇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2385号原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：温选阔，该公司职工。被告：张光勇，男，汉族。被告:向守祝，女，汉族。被告:四川信源融资担保有限责任公司。法定代表人:向守祝，系该公司董事长。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告张光勇、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁 岚二〇一七年九月八日书记员 徐弋淇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00046号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任伟，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月3日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年9月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人王帮林，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月25日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月14日刑满释放。因本案于2013年9月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2065号起诉书指控被告人任伟、王帮林犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人任伟、王帮林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任伟、王帮林于2013年9月11日14时许，在本市渝中区两路口图书馆附近，获取毒资150元后，帮曾某购买0.15克毒品海洛因，被告人任伟、王帮林各获其中0.05克毒品海洛因作为好处费，民警将其当场捉获，并查获全部毒品。公诉机关认为，被告人任伟、王帮林的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人任伟、王帮林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、侦查借款单、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证人曾某的证言，被告人任伟、王帮林的供述和辩解，鉴定意见毒品检测报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任伟、王帮林明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人任伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人王帮林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人任伟、王帮林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止）
二、被告人王帮林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止）
三、对涉案毒品0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一四年一月十七日
书记员 冉青青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04511号
原告：梅某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梅树银，农民，系原告梅某的父亲。
被告：王某甲，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅树银、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。由于被告性格暴躁，经常因生活琐事打骂原告，且下手不分轻重，常致原告遍体鳞伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，使双方无法共同生活。原告曾于2015年3月诉讼至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现我再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚；如果判决离婚，王某乙应由我抚养，其他没有意见。
经审理查明：2013年1月3日，原告梅某与被告王某甲经人介绍相识，2013年2月19日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年3月23日，原告曾以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月23日以（2015）怀民一初字第01373号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚起诉。
以上事实，有原被告的身份证、户口簿、（2015）怀民一初字第01373号民事判决书及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告在夫妻关系存续期间，未能妥善处理好夫妻关系，夫妻感情出现隔阂，致原告向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系未能得到改善，现再次起诉要求与被告离婚，应当认定原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，被告当庭表示认可，双方对此没有争议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，子女抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第193号
原告秦军成，男，1982年5月2日生。
被告张晓伟，男，1988年7月10日生。
原告秦军成诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军成诉称，原被告系熟人，2013年5月份，被告找到原告，说想借原告30000元，原告问他干啥用，他说做生意急需用钱，而自己手头缺钱，想先借原告的钱周转一下，碍于情面，原告借给了被告30000元，被告同时给原告出具了借条，双方口头约定利息为月息3分，即每万元每月利息为300元，因到期未还，2015年2月26日被告又重新打了条，约定的期限到来后，被告却一再推诿，拒不还款，原告万般无奈，只有求助法律，为维护原告的合法权益。现原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、交通费、误工费。
被告张晓伟未答辩。
经审理查明，被告张晓伟于2015年2月26日向原告秦军成借款30000元，同时向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到秦军成人民币叁万元（30000元），借款人：张晓伟。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款30000元，有被告张晓伟出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张晓伟偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军成借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第193号
原告秦军成，男，1982年5月2日生，汉族。
被告张晓伟，男，1988年7月10日生，汉族。
原告秦军成诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军成诉称，原被告系熟人，2013年5月份，被告找到原告，说想借原告30000元，原告问他干啥用，他说做生意急需用钱，而自己手头缺钱，想先借原告的钱周转一下，碍于情面，原告借给了被告30000元，被告同时给原告出具了借条，双方口头约定利息为月息3分，即每万元每月利息为300元，因到期未还，2015年2月26日被告又重新打了条，约定的期限到来后，被告却一再推诿，拒不还款，原告万般无奈，只有求助法律，为维护原告的合法权益。现原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、交通费、误工费。
被告张晓伟未答辩。
经审理查明，被告张晓伟于2015年2月26日向原告秦军成借款30000元，同时向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到秦军成人民币叁万元（30000元），借款人：张晓伟。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款30000元，有被告张晓伟出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张晓伟偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军成借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 岚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6148号
原告王一×。
法定代理人张××，系原告王一×之母。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕琳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张××、被告王二×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人张××与被告王二×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一女即××。原告法定代理人张××与被告王二×于2015年6月15日经天津市武清区民政局协议离婚，约定王一×由其母张××抚养，王二×每月给付王一×抚养费500元，直至王一×年满18周岁为止。但原告法定代理人与被告离婚后，被告一直未给付原告抚养费。故此原告起诉要求：1、判决被告自2015年8月起每月给忖原告抚养费500元，至原告独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其现在暂无工作，收入有限，同意给付原告抚养费，但每月给付不了500元。
经审理查明，原告法定代理人张××与被告王二×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一女即××。原告法定代理人张××与被告王二×于2015年6月15日经天津市武清区民政局协议离婚，约定王一×由其母张××抚养，王二×每月给付王一×抚养费500元，直至王一×年满18周岁为止。双方离婚后，原告王一×一直随其母张××一起生活至今。现原告王一×起诉要求：1、判决被告自2015年8月起每月给付原告抚养费500元，至原告独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告法定代理人张××称其系农民，未再婚，现无工作及收入。被告王二×称其系农民，未再婚，暂时没有工作，其之前打工，月收入2000元左右。
上述事实，有原告法定代理人与被告陈述、离婚证、离婚协议书、双方身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告法定代理人张××与被告王二×离婚时约定，王一×由其母张××抚养，被告每月给付原告王一×抚养费500元，系双方宾实意思表示，双方均应依约履行。原告要求被告自2015年8月起每月给付抚养费500元，未超出原告法定代理人与被告离婚时约定标准，本院予以尊重。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告王二×自2015年8月起至原告王一×能够独立生活之日止，每月给付王一×抚养费500元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清（2015年8月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起5日内付清）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕琳超
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨仕青
速 录 员 王 静
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。