江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3786号
上诉人（原审原告）李善芹，女，1965年3月27日生，居民身份号码3207221965********，汉族，住东海县房山镇兴谷村*****号。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪其。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
上诉人李善芹因与被上诉人张雪其、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月2日16时45分左右，张雪其驾驶车牌为苏E×××××小型轿车由北向南行驶至虎丘区东渚镇科灵路224路灯杆处向东左转弯时与驾驶电动自行车由东向西行驶的李善芹发生相撞，造成两车不同程度受损，李善芹倒地受伤。李善芹同日被送往苏州高新区人民医院住院治疗14天，花费医疗费10884.38元。2015年7月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具第D150406号事故认定书，认定张雪其驾驶机动车通过路口转弯时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，张雪其负该事故全部责任，李善芹无责任。2015年5月12日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对李善芹的伤残程度进行鉴定，同时对李善芹误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2015年6月1日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2015]临鉴字第2027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李善芹因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、李善芹的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。为此，李善芹花费鉴定费2520元。
另查明，张雪其驾驶的苏E×××××小型轿车，行驶证车辆登记所有人为张雪其。涉案车辆在保险公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任险100万元（不计免赔）。
再查明，李善芹户籍地为江苏省东海县房山镇兴谷村30-13号。
以上事实，由李善芹提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病例本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、苏州高新区东渚镇龙惠花苑社区居民委员会出具的证明、情况说明、房屋租赁合同、清障费和停车费票据，张雪其提供的门诊费票据、住院预缴款收据以及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告李善芹的诉讼请求为：1、判令张雪其赔偿109874.2元；其中治疗费10583.53元，营养费3000（50元*60天），伙食费700元（50元*14天），残疾赔偿金68692元（34346*20*0.1），护理费7200元（120*60），误工费11448.67元（34346/12*4），交通费600元，清障费停车费130元，鉴定费2520元，精神损害赔偿金5000元；2、判令保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；3、判令张雪其、保险公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张雪其侵害李善芹的身体造成伤害，故应当承担相应的民事赔偿责任。关于李善芹的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据各方提供的票据和原告的自认，原审法院认定为10884.38元。2、住院伙食补助费，结合李善芹伤情及生活、消费水平，以及庭审中当事人的陈述等因素，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，因李善芹共计住院14天，故李善芹的住院伙食补助费为560元（计算方式为40元/天×14天）。3、营养费，结合李善芹伤情及生活、消费水平，以及庭审中当事人的陈述等因素，原审法院酌定营养费的标准为40元/天，结合司法鉴定意见书认定李善芹的补充营养期限为60天，故营养费为2400元（计算方式为40元/天×60天）。4、护理费，结合李善芹年龄、受伤情况、身体现状以及庭审中当事人陈述等因素，酌情认定护理费的标准为80元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理60天的意见，故李善芹的护理费为4800元（计算方式为80元/天×60天）。5、残疾赔偿金，结合李善芹的户籍信息，认定其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准14958元/年的标准进行计算，并自定残之日起计算二十年，因李善芹的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为29916元。（计算方式为14958元/年×20年×0.1）。6、精神损害抚慰金，由于上述交通事故中李善芹的意外受伤造成身体残疾，使其遭受了一定的精神痛苦，现李善芹主张精神损害抚慰金5000元，原审法院予以支持。7、交通费,李善芹受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案李善芹提供的票据，酌定300元。8、鉴定费，因鉴定费为李善芹在本案交通事故中的实际损失且有相关票据予以证实，因此对于李善芹主张的鉴定费损失2520元本院予以认定。9、清障费、停车费，结合本案李善芹提供的票据，原审法院认定130元。关于李善芹误工费的主张，事故发生时李善芹已经达到退休年龄，提供的证据不足以证明其误工损失，故原审法院不予支持。综上，李善芹因本案交通事故造成的损失为：医疗费10884.38元，住院伙食补助费560元，营养费2400元，护理费4800元，残疾赔偿金29916元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2520元，清障费、停车费130元，以上合计56510.38元。《道路交通事故认定书》中认定张雪其负全责，故张雪其承担本次事故责任的100%。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费40016元；其他超出交强险死亡伤残赔偿金限额外的医疗费、清障费等，合计6494.38元，由保险公司在商业性三者责任险100万元限额范围中予以赔偿。保险公司应赔偿李善芹56510.38元。
关于张雪其要求返还垫付款2510.35元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在应支付李善芹的赔偿款56510.38元中支付，故保险公司应支付张雪其2510.35元，赔偿李善芹54000.03元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内赔偿李善芹各项损失共计54000.03元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付张雪其2510.35元。三、驳回李善芹的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入李善芹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。案件受理费824元，减半收取412元，由张雪其负担。
上诉人李善芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审庭审时李善芹已经向法庭提交了房屋租赁合同、工资打卡记录和社区出具的证明，上述证据已足以证明李善芹在苏州居住满一年以上，原审法院按农村标准计算残疾赔偿金错误，请求二审法院撤销原判并依法改判残疾赔偿金为68684元。
被上诉人张雪其二审辩称：认可原审判决。
被上诉人保险公司二审辩称：银行流水无法体现李善芹在事发前即在苏州连续居住和生活满一年，居委会证明没有法律依据，也无事实依据，因此原审法院关于残疾赔偿金适用标准的认定是正确的。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定张雪其负事故全部责任。李善芹因涉案事故人身受到伤害，张雪其驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，李善芹的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由张雪其依照有关的法律规定承担赔偿责任。李善芹上诉对原审按农村标准计算相关损失提出异议，但李善芹提供的银行卡交易明细并不连续，租房协议亦非李善芹所签，且未提供居住证或者派出所出具的证明，原审法院据此以李善芹户籍信息为依据按江苏省农村标准计算李善芹相应损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李善芹的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人李善芹负担，上诉人李善芹多预交的上诉费1083元本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩泽滔