河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1901号
上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝彦威，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁玉玲，女，1946年12月9日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：鲁文升，男，1981年9月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系袁玉玲之子。
被上诉人（原审被告）：王德水，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人袁玉玲、王德水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郝彦威、被上诉人袁玉玲的委托诉讼代理人鲁文升、被上诉人王德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院关于人身损害司法解释规定，农村户口按照城镇标准计算死亡、伤残赔偿金，应当同时满足在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇两个条件。被上诉人仅提供办事处证明，无法证实其实际居住在城镇，且该证明与病历记载的袁玉玲职业和现住址相互矛盾，一审按城镇标准判决残疾赔偿金错误。被上诉人事故发生时已71周岁，远超过退休年龄；其提交的许昌市明泽物业有限公司出具的证明明显是先盖章，后打印字体，吴广军三字是后来添加；租赁协议没有出租方，且出租日期是2014年1月1日至2015年1月1日，收据是2014年1月，只能证明2014年至2015年1月1日租赁摊位，不能说明实际经营，2015年至2017年是否租赁无法证明。对吴广军的询问笔录没有询问人和记录人签字，没有提交吴广军身份证明，其效力不能确认。即使被上诉人误工情况真实，一审法院委托司法鉴定中明确误工期限为120-180天，一审按照300天判决明显错误。袁玉玲在本次事故中存在错误，一审判决精神抚慰金11000元明显过高，不宜超过8000元。一审酌定交通费1000元过高，被上诉人提交的交通费票据连号，也不是住院期间产生，上诉人认为不宜超过500元。
袁玉玲辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并没有规定年满60周岁的公民不能享有误工费的赔偿权利。被上诉人事故前在许昌市××路市场经营布匹零售生意，该事实有五一社区、物业公司出具的证明及摊位租赁协议予以印证。误工费参照批发和零售业收入计算。一审法院对物业公司总经理吴广军进行询问，进一步证实了袁玉玲事故时一直从事布匹零售生意。上诉人对询问笔录的真实性提出异议，但没有提供相反证据证实。关于误工天数问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审判决误工天数有事实和法律依据。袁玉玲在事故前已在城镇居住，且收入来源于城镇的时间超过一年，赔偿标准应按城镇认定。鉴定意见书是针对出院后的护理期限的认定，一审依据住院时间认定护理费符合法律规定。王德水承担事故主要责任，一审酌定精神抚慰金并无不当。关于交通费问题，结合袁玉玲的住院时间、就医地点、护理人员等因素，一审酌定交通费并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
王德水述称，同意保险公司意见。
袁玉玲向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费8413．8元、营养费2700元、护理费36175．97元、误工费32868．49元、伤残赔偿金57189．13元、后期治疗费7000元、精神抚慰金15000元、残疾器具费580元、鉴定费2600元、交通费2100元，共计164627．39元；原告根据责任比例主张153701．91元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日19时30分许，在许昌市××路北段，被告王德水驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与横穿马路的原告袁玉玲相撞发生交通事故，致使袁玉玲受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告王德水负事故的主要责任，袁玉玲承担该事故的次要责任。
原告袁玉玲于事故当天被送往许昌市人民医院住院治疗，2017年5月31日出院，住院共计105天。住院期间花去医疗费、检查费共74754元。原告被诊断为：1．左胫腓骨骨折，2．左耻骨骨折，3、左坐骨骨折，4、右耻骨骨折，5．脑震荡，6．头皮撕脱伤，7．双侧肋骨骨折，8．肺挫伤，9．胸腔积液，10．左胫骨平台骨折，11．多处挫伤。本案事故发生后，原告于2017年3月28日以机动车交通事故责任纠纷为由，就原告袁玉玲住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失将被告王德水、被告华农财险河南分公司诉至一审法院，该院于2017年6月23日作出（2017）豫1002民初2428号民事判决书，判决被告王德水承担80％的赔偿责任，即56843．2元，判决被告华农财险河南分公司赔偿原告袁玉玲医疗费10000元。被告王德水不服，上诉至河南省许昌市中级人民法院，经河南省许昌市中级人民法院调解，双方当事人达成一致调解意见，并于2017年9月20日作出（2017）豫10民终2736号民事调解书，由被告王德水赔偿原告袁玉玲住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53000元。
根据原告袁玉玲的申请，一审法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告袁玉玲的伤残等级、后续治疗费、后期护理期限进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月12日作出许莲司鉴所［2017］临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人袁玉玲肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；2．被鉴定人袁玉玲骨盆骨折严重畸形愈合的损伤程度已构成九级伤残；3．被鉴定人袁玉玲二次手术费用约需柒仟元左右；4．被鉴定人袁玉玲的误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日。此次鉴定花去鉴定费2600元。
原告出院后另支付检查费2580元，购买外购药5833．8元，购买轮椅花费580元。原告住院期间按一人护理，原告没有提出证明护理人员收入的证据。原告袁玉玲系农业家庭户口，许昌市魏都区五一路街道办事处五一社区居委会出具证明称，袁玉玲在五一路办事处18号中州轮胎家属院9号1单元10号居住。本案事故发生时袁玉玲年满71周岁，事故发生前，其在许昌市××路市场经营布匹零售生意，其未提供最近三年的平均收入。原告提供交通费发票105张，证明交通费损失共2100元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为王德水，该车在被告华农财险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王德水驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告袁玉玲相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告王德水负事故主要责任，原告袁玉玲负事故的次要责任。该责任认定客观真实，对其证明力予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告袁玉玲所受的损失应首先由华农财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由被告王德水按照事故责任划分比例承担80％的赔偿责任。
经一审法院依法审核，原告袁玉玲出院后的损失为：医疗费、检查费8413．8元，后期治疗费7000元，残疾器具费580元，鉴定费2600元；原告住院期间按一人护理，其未提供护理人员收入的证据，护理费参照上年度服务业平均收入33857元／年计算，护理费9740元（33857元／年÷365天×105天）；经该院核实，原告在事故发生前在许昌市××路市场经营布匹零售生意，其未提供最近三年的平均收入，误工费参照批发和零售业平均收入计算，误工时间截止定残前一日，误工费32868．49元（39990元／年÷365天×300天）；原告在事故发生时年满71周岁，其住所地和主要经济来源地均在城镇，伤残赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金计51470．37元（27233元／年×9×21％）；结合原告的住院时间、就医地点、护理人员等因素，原告请求的交通费该院酌定为1000元；结合原告的伤残程度及其在本案事故中的过错程度，其请求的精神抚慰金该院酌定为11000元。上述损失中医疗费用共计124672．66元。故被告华农财险河南分公司应在交强险的责任限额赔偿原告袁玉玲损失106658．86元（580元＋9740元＋32868．49元＋51470．37元＋1000元＋11000），被告王德水在对交强险之外的损失承担80％的赔偿责任，即12331．04元［（8413．8＋7000元）×80％］，鉴定费2600元由直接侵权人即被告王德水承担。原告袁玉玲的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告袁玉玲106658．86元；二、被告王德水赔偿原告袁玉玲各项损失共计14931．04元；三、上述第一、二项判决内容在判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告袁玉玲的其他诉讼请求。案件受理费3374元，适用简易程序减半收取计1687元，由原告袁玉玲负担352元，由被告王德水负担1335元。
二审期间，许昌莲城法医临床司法鉴定所针对该所出具的对袁玉玲的伤残等级、后续治疗费用、后期护理期限的鉴定意见进行更正，该所称因笔误导致鉴定意见中多打印了误工期、营养期，该两项认定与本案无关。
华农财产保险股份有限公司河南分公司质证称，对该证据无异议，但结合该证明，其公司认为一审存在认定事实不清，适用法律错误，该鉴定所对其相应的伤残等级以及护理期限、后期治疗的认定是否存在客观真实性存在疑问。
本院经审查认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
二审另查明：袁玉玲在一审中申请对其伤残等级、后续治疗费、后期护理期限进行鉴定，许昌莲城法医临床司法鉴定所在出具鉴定意见时，除对袁玉玲的申请事项作出认定外，因笔误导致出具了与本案无关的误工期、营养期认定。其他事实对一审查明事实一致。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对残疾赔偿金按照城镇标准处理是否有充足的依据；2、一审对误工费、护理费、精神抚慰金及交通费等费用的处理有无相应的依据。
关于焦点1，袁玉玲与许昌市名泽物业有限公司签订有摊位租赁协议，证实经营布匹零售生意的事实，且有该公司公司出具的证明予以印证；袁玉玲居住地街道办事处出具的证明证实其在该辖区居住及从事行业的事实；一审对吴广军进行核实时，其对许昌市名泽物业有限公司出具的内容及本人签名均予以认可，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，综合证实袁玉玲经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，一审按城镇标准判决残疾赔偿金有相应依据。
关于焦点2，首先关于误工费问题，袁玉玲年龄虽超退休年龄，但依据其提交的从事工作的证据，表明袁玉玲并未丧失劳动能力，且有实际工作收入，并因交通事故导致其在一定期间收入减少，该损失客观、明确，一审予以支持并无不当。关于误工期的认定问题，许昌莲城法医临床司法鉴定所对该所出具的鉴定意见予以更正，表明误工期未经鉴定部门依法认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”，袁玉玲已构成九级伤残，一审结合其身体受损及恢复情况，确定误工期至定残日前一天符合法律规定。关于护理期问题，一审中被上诉人袁玉玲申请对其后续治疗费及后期护理期限进行鉴定，结合当事人申请，鉴定部门出具的护理期限应是指后续发生的护理期限的认定，一审确定的护理期系针对袁玉玲本次治疗应有的护理期限的认定，故上诉人诉求依据鉴定意见确定护理期限缺乏依据，本院不予支持。关于一审确定精神抚慰金是否适当。本次事故导致袁玉玲九级伤残，一审根据事故当事人的过错程度及对受害人造成损害结果，并考虑到受害人年龄、受损部位的恢复等情况，酌定精神抚慰金适当。关于交通费的认定问题，结合袁玉玲的治疗情况及护理人员在袁玉玲住院期间需往返于居住地和医院之间等因素，一审酌定交通费适当。
综上所述，华农财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口