wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3269号
原告辛娜，女，生于1984年7月6日，汉族，山东福瑞达医药集团员工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告辛娜与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告辛娜的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛娜诉称，2011年5月20日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的xx住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋.合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2015年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告辛娜主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告辛娜计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告辛娜延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告辛娜的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年5月20日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告辛娜出资1099953元购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元402房屋一套。建筑面积为137.53平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年9月2日向原告辛娜交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告辛娜延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告辛娜提供的商品房买卖合同一份、购房发票、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告辛娜认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告辛娜的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告辛娜要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告辛娜支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告辛娜实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛娜逾期开通天燃气违约金156.6元（2700元/户/天×58天×1‰）。
二、驳回原告辛娜的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初824号
原告：洪定森，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄火星，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪定森诉被告黄火星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪定森到庭参加诉讼，被告黄火星经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪定森向本院提出诉讼请求：1、黄火星立即偿还洪定森借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由黄火星承担本案受理费。事实与理由：2015年2月18日，黄火星因生意需要向洪定森借款人民币20000元，有黄火星出具的借条一张为证。现经洪定森多次催讨，黄火星未能偿还。
黄火星未作答辩。
洪定森围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄火星未到庭，未对洪定森提供的证据进行质证。对洪定森提供的证据，本院认定如下：洪定森提供的《身份证》1本、黄火星出具给洪定森的《借条》1张、南安市丰州镇旭山村民委员会出具的《证明》1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。黄火星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，黄火星向洪定森借款人民币20000元，有黄火星出具的借条为据，该借条内载：“借条兹向洪定森借人民币贰万元人民币整。（20000）此据借款人：黄火星2015.2.18。”。后经洪定森催讨，黄火星未能偿还，洪定森遂起诉至本院要求解决。
本院认为，黄火星向洪定森借款人民币20000元，有黄火星出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，洪定森与黄火星双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，黄火星应予清偿。现洪定森请求黄火星偿还借款人民币20000元，本院予以支持。洪定森要求黄火星支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄火星未能偿还，可见，黄火星存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，洪定森的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。黄火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄火星偿还洪定森借款人民币20000元及利息（利息自2017年1月23日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由黄火星负担，黄火星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜 琛
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇宁法执字第59-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男。
被执行人邓海燕，女，汉族，住广宁县。
被执行人黄发祥，男，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人邓海燕、黄发祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民二初字第70号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人邓海燕、黄发祥欠申请执行人广宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息1807.92元（该利息计至2013年3月20日，日后利息另计），应从2013年5月份起每月20日前归还贷款本息300元给申请执行人，直至还清全部借款本息时止，并确定如被执行人没有按还款协议归还欠款，申请执行人有权对被执行人的欠款余额全部申请执行。但调解书生效后，被执行人仍未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院调查金融、房管、国土、工商等部门，均无发现被执行人邓海燕、黄发祥有可供执行的财产或财产线索，且被执行人所在村委会证实，被执行人黄发祥患病多年，家庭经济十分困难，家中无任何财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年三月二十日
书记员 廖雪琼
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初460号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人都某某，男，藏族，1993年5月7日出生于青海省湟中县，初中文化，无职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人都某某犯传播淫秽物品罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人都某某用号码为×××的QQ账号(昵称为“逆时针的伤”）成为“激情男女”QQ群（群账号：×××)的群主，以群主身份多次添加他人进入该群，至今群内成员达465人，主要用于传播淫秽电子信息。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口基本信息、扣押清单、证人李某某、马某某、孙某某的证言、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某组建QQ群，要用于传播淫秽电子信息，并以群主身份添加成员，案发时该QQ群内成员达465人，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人都某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第71号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化。1999年1月因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑5年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日10时许，被告人李某在洪雅县洪川镇中正街“第一时鲜”蛋糕店用自己携带的夹子扒窃了被害人李某某衣兜内的人民币10元，被李某某发现，刚好路过的巡警随即将其抓获。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、指认、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁明贵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第448号
上诉人（原审原告）甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族，个体。
委托代理人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）李海亮，男，1983年8月6日出生，汉族，神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司职工。
被上诉人（原审被告）张娟，女，1984年1月3日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）孙海正，男，1977年10月11日出生，汉族，个体。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人甘兴龙因与被上诉人李海亮、张娟、孙海正案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘兴龙于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘兴龙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘兴龙撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人甘兴龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1105号
申请执行人黄恩成，男，1963年3月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢灿龙（曾用名：谢灿国），男，1969年5月24日出生，汉族，南昌铁路局永安工务段职工，住永安市。
申请执行人黄恩成与被执行人谢灿龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2013）永民初字第3940号已经发生法律效力。申请执行人黄恩成于2014年6月23日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢灿龙的银行存款计1050.02元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 王慧丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保252号
黄笑：
原告黄笑与被告邓飞跃、黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2087-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第361号
原告晋学吉，男，1954年6月15日出生，汉族。
委托代理人晋武斌，男。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告张伟，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告赵志丹，男，1978年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
原告晋学吉诉被告张伟、赵志丹租赁合同纠纷一案，2013年11月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告晋学吉委托代理人晋武斌、许县委、被告张伟参加第一次庭审，原告晋学吉委托代理人晋武斌、刘海斌、被告赵志丹委托代理人杨峰参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告晋学吉诉称，原告于2012年4月15日将其位于安阳市文峰大道的汇秀新城三号楼迪欧咖啡店租给被告使用，租赁期限一年，每年70万元人民币（以下币种相同）。二被告租赁后合伙经营迪欧咖啡店，张伟登记为法定代表人。2012年6月30日，原、被告解除租赁合同，被告尚欠原告2012年4月5日至6月30日的房租145800元，被告承诺2012年9月30日前支付，但到期仍未支付，原告要求二被告支付房租145800元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息至还清之日止，诉讼费被告承担。
被告张伟辩称，迪欧咖啡店是我和赵志丹，还有贾冬冬共同经营的，依据《民法通则》第136条，房租起诉期限是一年，原告已经超过了诉讼时效。
被告赵志丹辩称，张伟的签字并不代表赵志丹的签字，不能认为张伟可以代替赵志丹确认债务，对双方合同的真实性存在异议，张伟对合同没有异议并不能代表赵志丹的意思。被告赵志丹认为合同的第一页是被改过的，因为租赁迪欧咖啡一年的租金不是合同上的70万元，而是44.8万元。
经审理查明，原告与被告赵志丹于2012年4月15日签订经营承包合同一份，将原告位于安阳市文峰大道与梅东路交叉口的汇秀新城迪欧咖啡店的经营权承包给赵志丹，合同第二条约定：承包期限自2012年4月15日至2013年4月15日；第四条约定：承包租金为每年70万元，每季度一交，每次提前15日交租金；第五条约定：如乙方不能按期缴纳承包租金，原告无条件解除合同并收回全部物品。合同签订后，被告未交纳租金。2012年6月30日，与赵志丹合伙经营迪欧咖啡店的张伟给原告写下欠条，内容为：迪欧于2012年6月30日交接，还欠两个半月房费，4月15日至6月30日。后原告于一周后又找到张伟，让其在欠条上又添加了“共计拾肆万伍仟捌佰元整，9月30日之前归还”的内容。
另查明，2011年4月20日至2014年12月31日，安阳市龙安区迪欧咖啡安阳文峰店经营者姓名登记为张伟。
上述事实，有原告晋学吉提供的证据经营承包合同一份、欠条一份、证人出庭证言；被告赵志丹提供的租金收据一份、押金收据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的经营承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告未按时支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的两个半月的房费145800元，本院予以支持。被告承诺2012年9月30日前还款，故被告逾期还款期间应支付逾期利息。原告主张自其起诉之日即2013年11月12日起，要求按同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。被告张伟辩称，原告的请求已超过诉讼时效，因原告的证人能够证明其在2012年10月至2013年年底曾多次向被告主张权利，故对被告辩称本院不予支持。被告赵志丹辩称因原告与被告还有其他合同纠纷，原告的证人不能证明其要的就是迪欧咖啡的欠款。按照社会生活常理，一般人在向欠其多笔债务的债务人催讨债务时，应当是对多笔债务同时进行催要，不会仅对其中一笔债务进行催要，而使其他债务超过诉讼时效，失去法律保障，被告该项辩称不符合一般社会常理，本院不予支持。被告赵志丹否认合同其签名的真实性，并申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定，故对其合同上不是其签名的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、赵志丹于本判决生效后十日内共同支付原告晋学吉租金人民币145800元（利息自2013年11月12日至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3216元，由被告张伟、赵志丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月二十日
代书 记员 尚瑞敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执301号
申请执行人李明福，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人任相雷，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李明福与被执行人任相雷机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松民初字第94号民事判决书，申请执行的标的为109,787.36元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计109,787.36元。
本院认为，申请执行人李明福与被执行人任相雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李明福与被执行人任相雷机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1530号
原告张艳梅，女，1967年4月10日出生，汉族。
委托代理人朱红伟（特别授权），男，1969年12月25日出生，汉族，系原告丈夫。
被告马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告毛秋爱，女，1969年7月10日出生，汉族。
原告张艳梅诉被告马建春、毛秋爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人朱红伟及被告马建春到庭参加了诉讼，被告毛秋爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建春分别于2014年6月23日、7月18日、7月30日、8月8日、8月19日、9月17日、10月8日向我借款5万元、11万元、5万元、6万元、11万元、30万元、8万元，共计76万元；被告毛秋爱于2014年11月16日向我借款10万元（二被告系夫妻关系）。以上共计86万元，且均约定月利率2%，经原告多次催要二被告已返还借款本金35800元，剩余824200元至今未予归还，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款本金824200元及利息。
被告马建春辩称，借条属实，但是以上借款我均没有收到，都是打到公司（中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司）账户上了，为了多得利息，一般都是捆绑到一起打的。这钱如果都判决由我归还是不公平的，对于原告实现债权也是不利的，因为我支付能力有限。另外关于利息的计算方式上我有异议，利率按照借款金额的不同而有所区别，当时公司规定10万元以下月利率1.5%，10-30万元月利率1.7%；30万元以上月利率2%，原告所诉的利率计算方式（月利率2%）是因为多人的钱凑到一起，数额大了才按此计算的。
被告毛秋爱未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告马建春、毛秋爱于2014年分八笔从原告处共借款860000，具体借款情况如下：2014年6月23日马建春借款50000（未约定利息及还款期限）；2014年7月18日马建春借款110000元（未约定利息及还款期限）；2014年7月30日，马建春借50000元（约定月利率为2%，借款期限为半年，利息付至2015年3月30日）；2014年8月8日，马建春借款60000元（约定月利率2%，借款期限为半年，利息付至2015年4月30日）；2014年8月19日，马建春借款110000元（约定月利率2%，借款期限自2014年8月19日至2015年2月19日，利息付至2015年4月30日）；2014年9月17日，马建春借款300000元（约定月利率为2%，借款期限自2014年9月17日至2015年3月17日，利息付至2015年3月17日）；2014年10月8日，马建春借款80000元（约定月利率2%，借款期限为半年，利息付至2015年3月30日）；2014年11月16日，毛秋爱借款100000元（未约定利息及借款期限）；
另查明：1、被告马建春、毛秋爱系夫妻关系，以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间；2、以上借款原告已经返还借款本金35800元，剩余借款总额为824200元。
本院认为：原告所诉以上八笔借款均有被告马建春、毛秋爱出具的借条或收据为证，且均已界清偿期，被告马建春、毛秋爱应该按照约定返还借款；关于利息，2014年6月23日（5万元）、2014年7月18日（11万元）、2014年11月16日（10万元）三笔借款未见双方关于利息的约定，应视为不支付利息，其他五笔借款，被告应按照双方约定的利率（月利率2%）支付利息；审理中，被告马建春称，本案借款自己均非实际用款人，而是经自己手转给中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，但其出具的转账凭证所显示付款方均非本案原告且无法证明转账凭证中所涉及款项与本案借款的关联性，本院不予支持。此外，马建春辩称，双方关于利息的约定为10万元以下月利率1.5%，10-30万元月利率1.7%；30万元以上月利率2%，但未出具证据予以证明，本院不予支持。审理中，被告马建春申请追加中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司负责人郑辉及河南省平顶山泓利煤焦有限公司法定代表人吕建华为被告，但因无证据显示郑辉、吕建华以个人名义从原告处借款，故本院认为不应追加该二人为本案被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马建春、毛秋爱共同偿还原告张艳梅借款本金824200元；
二、在清偿本金的同时，被告马建春、毛秋爱按照双方约定的利率（月利率2%）分别计付5万元本金（2014年7月30日借款）自2015年3月31至实际还款之日止的利息；6万元本金（2014年8月8日借款）自2015年5月1日实际还款之日止的利息；11万元本金（2014年8月19日借款）自2015年5月1日至实际还款之日止的利息；264200元本金（2014年9月17日借款被告已偿还35800元，剩余264200元）自2015年3月18日至实际还款之日止的利息；8万元本金（2014年10月8日借款）自2015年3月31日起直至实际还款之日止的利息。
以上一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费12042元，诉讼保全费5000元，由被告马建春、毛秋爱负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十月八日
书记员 张 旗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第14号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：易冬梅，该行行长。
被告：雷文乾。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告雷文乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷文乾的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告雷文乾的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 璟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01747号
原告：欧阳义，男，1968年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：欧邦才，男，1945年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告欧阳义父亲。
被告：谷国峰（别名：谷达兵、谷国丰），男，1979年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告欧阳义诉被告谷国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳义的委托代理人欧邦才，被告谷国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳义诉称：原、被告系近邻。2010年10月25日，被告为投资需要资金为由向原告借款15000元。当时特立借据一张为凭，口头协议如果按期归还不计利息。后被告书面承诺还款，但承诺期限早已届满，但被告一直未归还借款。另外被告还向原告出具有书面承诺书载明，如若逾期还款，则就借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。原告多次找到被告要求还款，但被告一直推诿不付，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2010年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算资金利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷国峰辩称：1、借款本金15000元属实，被告一直未归还过本金；2、借款利息应从原告起诉之日起计算。
原告欧阳义为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、承诺一份，借据一份，用以证明被告共计欠原告15000元借款本金未偿还。承诺中的签字人“谷达兵”、借据中签字人“谷国丰”均与本案被告谷国峰为同一人。承诺中载明被告应于2012年10月30日前偿还原告1万元，如逾期不还，则以前的借款一律按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算资金占用利息至借款本金还清之日止。
被告谷国峰未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告谷国峰对原告举示的以上证据质证后均认可系其本人书写并签字。但认为“承诺”不是其真实意思表示而是原告代理人的意见，被告当日迫于压力书写了“承诺”。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告举示的证据，被告质证后均认为系其本人亲笔书写并签字但“承诺”中内容不是其真实意思表示。本院认为，被告未向本院举示相关的证据用以证明“承诺”中书写的内容不是其真实意思表示，对其辩解意见本院不予采信。故本院依法对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告系近邻。2010年10月25日，被告以需要资金投资为由向原告借款15000元，原告将以上款项交付被告后，被告一直未向原告偿还借款。2012年10月7日，被告谷国峰向原告出具承诺一份，载明：“承诺我借欧阳义人民币15000元，壹万伍仟元正，定于2012年10月30日前还壹万元（10000）。如按期不还，以前的一律按国家借款的三倍付利。谷达兵，2012年10月7日。”2013年10月16日，被告谷国峰向原告出具了借条一份，载明：“借据今借到欧阳义人民币15000元壹万伍仟元正，立借据人：谷国丰。注借款时间2010年10月25日，改据时2013年10月16日，谷国峰笔。2013年10月16号。”原告多次就以上借款找到被告要求偿还借款本息未果，现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2010年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算资金利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
又查明：本案被告谷国峰别名谷达兵、谷国丰。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告欧阳义与被告谷国峰虽未签订书面借款合同，但原告欧阳义提供的“借条”及其原、被告陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告欧阳义与被告谷国峰之间已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告谷国峰应当按照约定的期限归还借款，但其至今尚未归还借款的行为违反还款约定。因此原告欧阳义要求被告谷国峰归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谷国峰未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告欧阳义的出借资金被占用，被告谷国峰应当为此支付资金利息。原、被告虽在2012年10月7日就借款本金偿还时达成的“承诺”中有“我借欧阳义人民币15000元，壹万伍仟元正，定于2012年10月30日前还壹万元（10000）。如按期不还，以前的一律按国家借款的三倍付利”的表述，但2013年10月16日原、被告就债权债务达成了新的合意并由被告向原告出具了新的借款凭证，其上未就借款利率进行约定，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍，自2010年10月25日起计算资金占用利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，本院对原告诉讼请求中利息的合理部分暨自起诉之日起以被告谷国峰未归还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至借款本金付清之日止予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告谷国峰于本判决生效后十日内偿还原告欧阳义借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半），由被告谷国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓俊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第404号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人梁某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月18日15时许，被告人梁某趁同住成都市温江区金马镇某某酒店员工宿舍＊区＊＊＊号房间的同事刘某清上班之机，打开刘某清床上白色泡沫盒子，盗走盒子内用卫生纸包裹的人民币101O0元，而后藏匿于自己工作的康乐部女更衣间后操作室内。
当日21时许，被告人梁某被民警询问时如实供述上述犯罪事实，上述人民币10100元被民警扣押后发还刘某清，刘某清谅解被告人。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张某伟、解某保的证言，被害人刘某清的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，谅解书，被告人梁某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人梁某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚、证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某已归还被害人被盗财物并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00548号
原告：王X1，女，1996年2月28日出生，汉族。
委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
被告：李XX，女，1975年6月1日出生，汉族。
被告：王X2，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告王X1为与被告李XX、王X2遗嘱继承纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告王X1的委托代理人潘阳、被告李XX到庭参加诉讼，被告王X2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王X1诉称：原告王X1系被告李XX与被继承人王德臣的婚生女。被告王X2系被继承人王德臣与其前妻胡X的婚生女。被继承人王德臣于1991年4月2日与其前妻胡X协议离婚，当时约定被告王X2与胡X共同生活。1995年8月2日，被继承人王德臣购买被继承房屋的70%产权，并居住在该房屋。1995年9月22日，被继承人王德臣与被告李XX依法登记结婚。1996年2月28日，被继承人王德臣与被告李XX婚生一女，为原告王X1。在被继承人王德臣与前妻胡X离婚后，一直未能与被告王X2取得联系。2014年10月10日，被继承人王德臣因患肺癌晚期，立遗嘱一份，确认在其死亡后，由原告王XX继承其所有的位于辽阳市白塔区六一街工商委69号53.94平方米（房产证号：00008**，产籍号13083-06-8）的房屋。该遗嘱经被继承人的亲属及朋友见证，并由被继承人王德臣亲笔签字。被继承人立遗嘱时，该房屋的产权性质为部分产权，被继承人王德臣占70%，国家占30%。该70%产权是被继承人王德臣的婚前财产。2015年1月15日，被告李XX以被继承人王德臣的名义购买了剩余的30%产权，被告李XX为实际出资购买人，现该房屋为100%产权。故诉至法院，请求判令确认被继承人王德臣于2014年10月10日所立遗嘱有效；判令原告王XX继承辽阳市白塔区六一街工商委69号53.94平方米（房产证号：00008**，产籍号13083-06-8）房屋中属于被继承人王德臣所有的部分产权；判令二被告配合原告办理房屋更名过户手续。
被告李XX辩称：同意原告的诉讼请求。该房屋的30%产权虽是以被继承人名义购买，但实际出资购买人是被告李XX，故该房屋的30%产权应归被告李XX所有。
被告王X2未出庭，书面辩称：被告王X2在收到起诉状前，没有任何人告知被告王X2其父亲王德臣遗产和遗嘱之事。原告是在未尽告知义务情况下，单方诉讼被告王X2不配合办理过户手续。被告王X2生父王德臣死亡后留有坐落在辽阳市白塔区六一街工商委69号53.94平方米房屋（房产证号：00008**，产籍号13083-06-8），上述房产为王德臣的遗产，被告王X2是上述遗产的法定继承人之一，现被告王X2声明放弃对上述遗产的继承权。
经审理查明，1991年4月2日，被继承人王德臣与其前妻胡X离婚，婚生女被告王X2随母亲胡X生活。1995年9月22日，被继承人王德臣与被告李XX再婚，并于1996年2月28日婚生一女为原告王X1。2014年11月28日，被继承人王德臣因病去世，留有法定继承人原告王X1、被告李XX和被告王X2。被继承人王德臣生前于2014年10月10日立遗嘱一份，确认在其死亡后，由原告王X1一人继承其所有的位于辽阳市白塔区六一街工商委69号53.94平方米（房产证号：00008**，产籍号13083-06-8）的房屋，所欠债务由被告李XX与原告王X1偿还，原告王X1作为该遗嘱的执行人。被继承人死亡时，该房屋为70%所有权。2015年1月15日，被告李XX出资购买该房屋另外30%产权，该房屋变更为100%所有权。被告王X2向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对上述遗产的继承权。
本院所确认的上述事实有户口本、结婚证、离婚证复印件、被继承人职工登记表、死亡证明、遗嘱、房屋所有权证、国有职管公房出售审批表、收款收据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承办理。被继承人王德臣死亡时留有遗嘱一份，且有见证人在场，故该遗嘱合法有效，被继承人王德臣的遗产应由原告王X1继承。因被继承人死亡时，该房屋的所有权为70%，故原告王X1应继承该房屋的70%所有权。对于被告李XX所辩称的，该房屋的30%所有权应归其所有，因该房屋的30%所有权不属于本案遗产的范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王德臣所立遗嘱合法有效；
位于辽阳市白塔区六一街工商委69号53.94平方米（房产证号：00008**，产籍号13083-06-8）房屋70%所有权归原告王X1继承；
被告李XX和被告王X2配合原告王X1办理房屋更名过户手续。
案件受理费3,536.00元，由原告王X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第20-1号
申请执行人宁夏育才中学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人杨静，该校校长。
被执行人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人王建军，北京中银（银川）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民初字第163号民事判决书，宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向申请执行人赔偿供暖设施维修费1839451元，并返还供热增容费3820000元、一审案件受理费44073元、向本院交纳执行费58108元，共计5761632元。扣除申请人拖欠采暖违约金58601元及已执行2458108元，剩余3244923元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川泽翔供热有限公司的银行存款3244923元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开前
二〇一三年五月十四日
书记员 宋 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民三终字第201号
上诉人（原审被告）：王红杰，女，汉族，1972年4月8日出生
委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂泽淳，女，汉族，1932年1月16日出生
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原审被告：漯河锦华房地产开发有限公司。（未到庭，其他情况不详）。
原审被告：河南森帝置业有限公司。（未到庭，其他情况不详）。
上诉人王红杰因与被上诉人涂泽淳物权确认纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人王红杰的委托代理人曹淼，被上诉人涂泽淳的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民一初字第363号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁晨晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第711号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某。因本案于2011年4月25日被抓获，次日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人龚某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一一年八月十五日作出（2011）温鹿刑初字第911号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月25日凌晨1时许，被告人龚某在温州市鹿城区望江西路时代海景一楼中国民生银行江滨支行自动取款机处，持石块将多媒体自助查询机、存取款一体机、取款机的显示屏砸坏。当晚8时16分许，被告人龚某再次进入该银行，将被砸后已修复的存取款一体机和取款机的显示屏砸坏，后被当场抓获。
经鉴定，被告人龚某砸毁的财物总价值人民币35731元。
认定以上事实的证据有：证人盛某、方某、李某的证言，现场笔录、扣押及收缴物品清单，作案工具及被毁财物照片，价格鉴定结论书，归案经过说明，常住人口基本信息以及被告人龚某的供述等。
原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人龚某有期徒刑一年十个月。
原审被告人龚某上诉称，原审判决不公。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人龚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回龚某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于龚某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。龚某上诉提出原审判决不公的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 陈欣俊
二〇一一年九月二十日
书记员 方彬微
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2266号
原告王某萍，女，1990年10月16日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某子，男，1978年8月5日出生。
原告王某萍诉被告刘某子同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院当日决定受理，因被告刘某子下落不明，本院依法于2013年7月23日向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2013年8月8日向原告王某萍送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告王某萍及其委托代理人任东亚到庭参加了诉讼，被告刘某子经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某萍诉称，2004年初原、被告经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于2004年5月1日举行结婚仪式开始同居生活，2006年7月8日生育一子，取名李某。由于同居前缺乏了解，同居后感情不和，被告对原告疑心重重，双方常因生活琐事生气吵架，以致无法共同生活。自2007年9月开始原、被告分居生活至今，儿子一直跟随原告生活。诉请判决儿子李某由原告抚养，被告依法负担抚养费用。
被告刘某子未作答辩。
原告王某萍向本院提供的证据材料有：1、本人身份证复印件一份；2、户主姓名为王某、孙女姓名为王某萍的《居民户口簿》复印件一份；证据1、2用以证明原告基本情况。3、持证人为李某某的结婚证书一本，用以证明原告已与案外人李某某登记结婚，原、被告不存在婚姻关系的事实；4、户主姓名为李明珠、配偶姓名为王某萍、长子姓名为李某、次子姓名为李某阳的《居民户口簿》复印件一份，用以证明原、被告所生儿子李某的出生时间。
本院依职权调取的证据材料有：1、2013年7月23日永城市马桥镇李庄村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告刘某子外出打工下落不明的事实；2、2013年10月21日永城市民政局婚姻登记处出具的男方为李某某、女方为王某萍的《结婚登记审查处理表》1份，用以确认原告已与案外人李某某登记结婚的事实；3、2013年10月23日永城市公安局马桥派出所出具的姓名为刘某子的《户籍证明》1份，用以确认被告刘某子的身份情况；4、2013年10月23日永城市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，用以确认被告刘某子无结婚登记记录的事实。
被告刘某子未向本院提供证据材料。
原告王某萍对本院依职权调取的证据材料均无异议。
经开庭审核证据，本院认为：本院依职权调取的证据材料，是被告所在村民委员会以及有关行政管理机关依法出具的证明文书，客观真实，具有证明效力：原告所举证据材料，经核对均与原件无异，其中证据1、2可证明原告身份情况。证据3与本院依职权调取的证据2、4相印证，可证实原告王某萍与被告刘某子未办理结婚登记手续，双方不存在婚姻关系，证据4可证明原、被告于2006年7月8日生育一子，取名李某。
根据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某萍与被告刘某子经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于2004年5月1日举行结婚仪式开始同居生活，2006年7月8日原、被告生育一子李某。后原、被告因故分居，儿子李某现随原告王某萍生活。
本院认为，原告王某萍与被告刘某子未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。虽然李某是原、被告非婚生之子，但其依法享有与婚生子女同等的权利。被告刘某子目前下落不明，原告王某萍要求抚养儿子李某，依法应予支持。诉讼过程中，原告表示暂时放弃要求被告负担儿子抚养费的诉讼请求，是处分自己民事权利的合法行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某萍与被告刘某子所生儿子李某，由原告王某萍抚养。
案件受理费300元，由原告王某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第223号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人杜成，男，1985年12月17日出生，汉族，该单位职工，住公司。
被告张波，男，1986年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李增宝，男，1978年2月9日出生，汉族，住济阳县。
被告李玉新，男，1979年8月29日出生，汉族，住济阳县。
被告王明，男，1988年7月17日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张波、李增宝、李玉新、王明借款合同纠纷一案，原告以张波、李增宝、李玉新、王明、王庆强为被告向本院起诉，并于本院向王庆强送达起诉状副本前撤回对其起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜成到庭参加诉讼，被告张波、李增宝、李玉新、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张波于2010年4月8日分别与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，授信期限为2010年4月8日至2012年4月7日。同日，被告李增宝、李玉新、王明、王庆强与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订最高额保证借款合同，为借款人在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其担保为连带责任保证。被告张波分别于2011年4月20日借款50000元，2011年4月21日借款40000元，约定还款日期均为2012年4月7日。借款到期后，经我单位多次催要，被告对于90000元本金及应付利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人张波、担保人李增宝、李玉新、王明、王庆强偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张波、李增宝、李玉新、王明未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社太平分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
被告张波于2010年4月8日与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订借款合同，合同约定自2010年4月8日至2012年4月7日期间借款人张波可以向原告在90000元以内借款，借款用途为进服装。被告张波分别于2011年4月20日、2011年4月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款50000元、40000元。双方约定，借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。签订借款合同的当日，被告李增宝、李玉新、王明与原告签订最高额保证合同，为张波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。原告分别于2011年4月20日、2011年4月21日履行了给付被告张波借款50000元和40000的义务，到期日均为2012年4月7日，月利率为9.99083‰。借款到期后，经原告多次催要，被告人对于借款本金90000元及应付利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、五被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张波之间的金融借款合同以及与被告李增宝、李玉新、王明之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告张波向原告借款，被告李增宝、李玉新、王明自愿为被告张波提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告张波应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告张波未按约定履行还款义务的情况下，被告李增宝、李玉新、王明作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2011年4月20日起至2012年4月7日止按月利率9.99083‰计息，自2012年4月8日起至本判决生效之日止按月利率14.986245‰计息）；
二、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（自2011年4月21日起至2012年4月7日止按月利率9.99083‰计息，自2012年4月8日起至本判决生效之日止按月利率14.986245‰计息）；
三、被告李增宝、李玉新、王明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18955号
原告：周要武，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市，现住广东省中山市。
被告：彭阳国，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告周要武与被告彭阳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周要武到庭参加诉讼。被告彭阳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周要武向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金伍万元整及合同约定利息每月1500元，自2015年8月17日起至借款还清之日止。事实和理由：原、被告是老乡关系。被告因经营中山市沙溪镇某酒楼出现资金周转困难，于2015年8月17日向原告请求借款伍万元（￥50000.00），并承诺于2016年6月17日前归还。原告同意并支付了上述借款，双方签订了《借贷合同》一份，被告并在《借贷合同》文本下方签写了一份《借条》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。
庭审中，原告周要武明确利息的计算方法为：以5万元为本金，从2015年8月17日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告彭阳国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周要武与彭阳国是同乡关系。2015年8月17日，彭阳国以装修店面需要资金为由向周要武借款5万元。当日，周要武（贷款人）和彭阳国（借款人）签订一份《借贷合同》，约定：借款金额为伍万元整；借款期限共10个月，自2015年8月17日至2016年6月17日止；利息以借款本金为基数，按月3%计算，即每月壹仟伍佰元整，借款方如果不按期归还借款，逾期部分以欠款本金为基数每月计收利率2%。合同还约定了其他事项。周要武、彭阳国在合同落款处签名。当日，周要武将现金5万元出借给彭阳国，彭阳国于同日出具一份借条给周要武。由于约定的还款期限届满，彭阳国未偿还借款，周要武遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周要武主张彭阳国尚欠其借款本金5万元有借贷合同、借条等证据予以证实，且彭阳国无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信周要武的陈述及证据，彭阳国应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,周要武主张从2015年8月17日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，周要武诉求合法有据，本院予以支持。彭阳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭阳国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周要武清偿借款本金5万元及支付利息（利息计算方法：以5万元为本金，按月利率2%，从2015年8月17日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告周要武已预交)，由被告彭阳国负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 敏
陈奇
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）津海法执字第228-14号
申请执行人：天津市金业物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽紫云新村1号楼102室。
法定代表人：陈达进，董事长。
被执行人：天津傲洋国际贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区开发区展望路2号加孚大厦A座1101室。
法定代表人：孙树松，董事长。
被执行人：孙树松，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘金奎，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：徐国成，男，汉族，住吉林省东辽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）津海法商初字第54-87号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人孙树松所有的牌照号为津xxxx**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 白鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4783号
罪犯何振海，男，1963年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）辽阳刑一初字第45号刑事判决，以被告人何振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何振海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯何振海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振海减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第13-1号
原告瑞安市远大鞋业有限公司。
法定代表人应纪勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈州、张周。
被告南京蓝柯高分子材料有限公司。
法定代表人刘敏，该公司董事长。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4398号原告瑞安市远大鞋业有限公司与被告南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市远大鞋业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京蓝柯高分子材料有限公司在××支行账户（账号：12×××36）内的存款171190元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市远大鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告南京蓝柯高分子材料有限公司在××支行账户（账号：12×××36）内的存款171190元（限制期限为采取保全措施之日起六个月，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 曹 婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1651号
原告沈谦。
委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告沈德文。
第三人东港市小甸子镇三道林子村村民委员会。
法定代表人李玉美，该村委会主任。
本院在审理原告沈谦与被告沈德文、第三人东港市小甸子镇三道林子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈谦撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，本院减半收取50元由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵巧悦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1300号
申请执行人：曾永俭，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：董成，男，1974年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人曾永俭与被执行人董成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为1650000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1300号申请执行人：曾永俭，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：董成，男，1974年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人曾永俭与被执行人董成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为1650000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  崔苏萌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第131号
罪犯黄光远�男，1984年10月25日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）海南刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄光远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元，并对赔偿总额人民币87286元负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）琼刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄光远于2007年11月7日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）琼刑执字第32号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行至2030年3月29日止。海南省三亚市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）三亚刑执字第282号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年。海南省三亚市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）三亚刑执字第664号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年7月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄光远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄光远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光远自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄光远应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元，并对赔偿总额人民币87286元负连带赔偿责任。该犯在服刑期间已支付赔偿金人民币2万元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、民事赔偿收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已履行了应承担的民事赔偿责任，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改�七年。减刑后刑期执行至2026年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第119号
原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司，住所地威海市青岛北路38号长青财富大厦8楼。
法定代表人傅元惠，公司董事长。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人宋超，公司职工。
被告高赛飞，女，汉族，住乳山市。
被告张玲，女，汉族，住荣成市。
被告王保龙，男，汉族，住荣成市。
被告林乐宁，男，汉族，住荣成市。
被告高鸿飞，女，汉族，住荣成市。
原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司与被告高赛飞、张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生、宋超、被告张玲、王保龙到庭参加了诉讼，被告高赛飞、林乐宁、高鸿飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司诉称，借款人高赛飞于2013年5月9日在原告处借款50万元，双方约定借款期限自2013年5月9日至2013年11月5日。被告张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告高赛飞未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告高赛飞偿还借款本金50万元及利息，承担本案诉讼费、律师费等费用，并要求被告张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞承担担保责任。
被告高赛飞未答辩。
被告张玲辩称，借款担保属实。
被告王保龙辩称，借款担保属实，但当时签订的是空白合同，并没有填写借款金额。
被告林乐宁未答辩。
被告高鸿飞未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告高赛飞签订借款合同，编号为2013年信悦借字第G00058号。合同约定被告高赛飞向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年5月9日至2013年11月5日，用于采购柴油，贷款月利率为20‰，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期一次性归还，利息按月计收。如果被告违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放的贷款，因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同项下借款的担保方式为抵押、保证。
同日，原告与被告张玲、王保龙、林乐宁签订保证合同一份，编号为2013年信悦保字第G00058号。合同约定被告张玲、王保龙、林乐宁为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告与被告高鸿飞签订抵押合同一份，编号为2013年信悦保抵字第G00058号。约定被告高鸿飞以其位于荣成市南山中路80号A1114号房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2013年5月14日原告与被告高鸿飞对荣成市南山中路80号A1114号房产设立商品房抵押权登记，权证号为荣房他证崖头字第20130017**号，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将50万元贷款发放给被告高赛飞，被告高赛飞于当日将借款期限内的6万元利息支付给原告。借款到期后，被告未按合同约定日期还款，截至2014年5月4日止，被告高赛飞尚欠原告借款本金440，000元、利息64874元。原告索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费25，260元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告高赛飞、张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞订立的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款人高赛飞已实际收到该笔借款，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。按照协议约定原告有权要求本案借款保证人张玲、王保龙、林乐宁承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。被告高鸿飞以其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，依照合同约定，原告有权要求实现抵押权。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际发放借款数额应为四十四万元。被告高赛飞、林乐宁、高鸿飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高赛飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金440，000元及利息64，874元（利息计算至2014年5月4日）；
二、被告高赛飞于本判决生效后十日内向原告偿还借款逾期利息（利息自2014年5月5日计算至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告高赛飞于本判决生效后十日内向原告支付律师费25，260元；
四、被告张玲、王保龙、林乐宁对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告对被告高鸿飞提供的抵押物享有优先受偿权；
六、被告张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞对上述债务承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，105元，保全费3，270元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 闫军红
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年五月四日
书 记 员 毕晓丽
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商初字第119号原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司，住所地威海市青岛北路38号长青财富大厦8楼。法定代表人傅元惠，公司董事长。委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。委托代理人宋超，公司职工。被告高赛飞，女，汉族，住乳山市。被告张玲，女，汉族，住荣成市。被告王保龙，男，汉族，住荣成市。被告林乐宁，男，汉族，住荣成市。被告高鸿飞，女，汉族，住荣成市。原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司与被告高赛飞、张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生、宋超、被告张玲、王保龙到庭参加了诉讼，被告高赛飞、林乐宁、高鸿飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司诉称，借款人高赛飞于2013年5月9日在原告处借款50万元，双方约定借款期限自2013年5月9日至2013年11月5日。被告张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告高赛飞未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告高赛飞偿还借款本金50万元及利息，承担本案诉讼费、律师费等费用，并要求被告张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞承担担保责任。被告高赛飞未答辩。被告张玲辩称，借款担保属实。被告王保龙辩称，借款担保属实，但当时签订的是空白合同，并没有填写借款金额。被告林乐宁未答辩。被告高鸿飞未答辩。经审理查明：2013年5月9日，原告与被告高赛飞签订借款合同，编号为2013年信悦借字第G00058号。合同约定被告高赛飞向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年5月9日至2013年11月5日，用于采购柴油，贷款月利率为20‰，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期一次性归还，利息按月计收。如果被告违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放的贷款，因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同项下借款的担保方式为抵押、保证。同日，原告与被告张玲、王保龙、林乐宁签订保证合同一份，编号为2013年信悦保字第G00058号。合同约定被告张玲、王保龙、林乐宁为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告高鸿飞签订抵押合同一份，编号为2013年信悦保抵字第G00058号。约定被告高鸿飞以其位于荣成市南山中路80号A1114号房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年5月14日原告与被告高鸿飞对荣成市南山中路80号A1114号房产设立商品房抵押权登记，权证号为荣房他证崖头字第20130017**号，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将50万元贷款发放给被告高赛飞，被告高赛飞于当日将借款期限内的6万元利息支付给原告。借款到期后，被告未按合同约定日期还款，截至2014年5月4日止，被告高赛飞尚欠原告借款本金440，000元、利息64874元。原告索要未果遂成诉。另查，原告为实现债权支付律师代理费25，260元。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告高赛飞、张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞订立的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款人高赛飞已实际收到该笔借款，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。按照协议约定原告有权要求本案借款保证人张玲、王保龙、林乐宁承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。被告高鸿飞以其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，依照合同约定，原告有权要求实现抵押权。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际发放借款数额应为四十四万元。被告高赛飞、林乐宁、高鸿飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高赛飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金440，000元及利息64，874元（利息计算至2014年5月4日）；二、被告高赛飞于本判决生效后十日内向原告偿还借款逾期利息（利息自2014年5月5日计算至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告高赛飞于本判决生效后十日内向原告支付律师费25，260元；四、被告张玲、王保龙、林乐宁对上述债务承担连带清偿责任；五、原告对被告高鸿飞提供的抵押物享有优先受偿权；六、被告张玲、王保龙、林乐宁、高鸿飞对上述债务承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，105元，保全费3，270元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷审 判 员  闫军红代理审判员  梁洪逢二〇一四年五月四日书 记 员  毕晓丽--
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民辖初字第0003号
原告：堵义平。
委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：泰州市永诚运输有限公司，住所在泰州市姜堰区华东五金城停车场内。
被告：韩留娣。
被告：程宝来。
被告：陈文勤。
本院受理原告堵义平与被告泰州市永诚运输有限公司（下称永诚公司）、韩留娣、程宝来、陈文勤劳动争议纠纷一案后，被告永诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记地在高港区，且2011年12月已终止了与华东五金城的租赁合同，请求将本案移送至高港区人民法院审理。
经审查：2011年3月22日，原告驾驶被告永诚公司所有的苏MA207**／苏MA9**半挂车行驶至沪渝高速公路943KM＋600M处时，与鄂L510**汽车相撞，致原告等人受伤。原告受伤后，经社保部门认定为工伤。永诚公司不服社保部门对原告作出的工伤认定，于2012年8月31日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，其诉状中载明公司住所地在姜堰区华东五金城停车场内，同年11月19日，泰州市海陵区人民法院作出（2012）泰海行初字第65号行政判决书，该判决查明永诚公司工商注册地为泰州市高港区金港路东侧，实际经营地为姜堰区华东五金城停车场内。永诚公司对该判决不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，中院于2013年1月14日作出了维持一审判决的终审判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，生效法律文书已确认被告永诚公司实际经营地为姜堰区华东五金城停车场内，据此可认定本案劳动合同履行地在泰州市姜堰区，故本院对本案具有管辖权。被告永诚公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市永诚运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告泰州市永诚运输有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1115号
原告刘某某，女，1992年3月23日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告王某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年四月十一日
书记员 耿 震
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第124号
原告李亚，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司总经理。
原告李亚与被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李亚诉称，2013年9月17日原告将自家产的大豆出售给被告，大豆款合计12，131元，当时约定卖粮款于2014年5月30日前给付，但被告违约，经原告催要，被告借故推拖至今未付。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款12，131元；要求被告自2014年6月1日起按农村信用社同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份。该证据由被告法定代表人孙海军为原告出具，证明原告于2013年9月17日将自家产的大豆出售给被告，大豆核款12，131元，当时没有给付现金，约定大豆款于2014年5月30日前给付的事实。该欠据盖有绥棱县裕鑫粮食收购有限公司的章，证明该欠款是公司欠款，不是个人行为。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调查被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的调查笔录一份，主要证实杨兴海对欠据无异议，并由被调查人代收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。
庭审中，原告向本院提供原始书证欠据1份，本院依职权调查被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司出资人杨兴海的调查笔录一份，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未出庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据与本院的调查相互佐证形成证据链条，本院对原告提交的证据予以采信，定案时予以采纳。
经审理查明，2013年9月17日原告将自家产的大豆出售给被告，大豆款合计12，131元，当时约定卖粮款于2014年5月30日前给付由被告法定代表人出具欠据并加盖被告公章，但被告违约，经原告催要，被告借故推拖至今未付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款12，131元；并自2014年6月1日起按绥棱县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告已向被告交付自家生产的大豆，被告为原告出具欠据，双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务。被告没有按照合同约定期限给付原告卖粮款，属违约行为。原告要求被告按照绥棱县农村信用合作联社同期贷款利率给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，原告要求赔偿逾期付款利息的诉讼请求，应予支持，对超出部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司于本判决书生效之日起五日内偿付原告粮款12，131元及逾期付款利息（以12，131元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算，自2014年6月1日起至卖粮款偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司负担，同上款一并给付原告李亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年八月二十五日
书记员 董彦明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3484号
申请执行人：陈爱国。
被执行人：陈洋增。
被执行人：李琴飞。
被执行人：浙江太平洋建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈洋增，执行董事。
被执行人：刘亚才。
被执行人：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，执行董事。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，执行董事。
原告陈爱国与被告陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、刘亚才、亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2014）台黄商初字第3012号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈爱国于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、刘亚才、亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈洋增、李琴飞返还申请执行人陈爱国借款人民币2000000元，并按月利率2%计算支付利息，承担案件受理费22560元、财产保全费200元，律师代理费20000元；被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、刘亚才、亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、刘亚才、亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；扣留了被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司在台州市商务局、台州市粮食局、台州市路桥区财政局、台州市路桥区蓬街中学、台州市路桥区教育结算中心、台州市路桥区公共资产投资管理有限公司、台州市路桥区人民政府的可收取的建筑工程应收款人民币3500万元；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。同时本院依职权调查了被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、刘亚才、亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、刘亚才、亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、刘亚才、亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3484号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初271号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人沈丽君，男，1982年1月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，商贩，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人沈丽君犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人沈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时30分许，被告人沈丽君驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿232省道由南向北行驶至常州市武进区潞横路路口时，被民警拦下检查。民警发现被告人沈丽君有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人沈丽君血样中的乙醇含量为113.8毫克/100毫升。
另查明，2017年5月19日，被告人沈丽君经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼气仪酒精含量测试结果单；物证检验报告；视听资料执法录像。
本院认为，被告人沈丽君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈丽君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人沈丽君的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人沈丽君可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈丽君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人沈丽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年七月二十日
见习书记员 高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初271号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人沈丽君，男，1982年1月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，商贩，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人沈丽君犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人沈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日20时30分许，被告人沈丽君驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿232省道由南向北行驶至常州市武进区潞横路路口时，被民警拦下检查。民警发现被告人沈丽君有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人沈丽君血样中的乙醇含量为113.8毫克/100毫升。另查明，2017年5月19日，被告人沈丽君经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼气仪酒精含量测试结果单；物证检验报告；视听资料执法录像。本院认为，被告人沈丽君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈丽君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人沈丽君的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人沈丽君可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈丽君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人沈丽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一七年七月二十日见习书记员  高杨娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第984-1号
申请执行人张锦田，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人安鹏，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人安晓鹏，男，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王伟，男，1983年2月14日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟在中国工商银行0612179101103895711账户的存款88300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月十六日
书记员 李 路
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4111号
申请执行人：毕建海，男，1962年8月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王广东，男，1959年5月19日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市。
本院在执行毕建海和王广东合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4111号申请执行人：毕建海，男，1962年8月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王广东，男，1959年5月19日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市。本院在执行毕建海和王广东合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初286号
原告：何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：李利平，男，1981年5月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：崔改霞，女，1984年1月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：崔改兰，女，年龄不详，汉族，住陕西省神木县
原告何冬梅与被告李利平、崔改霞、崔改兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告何冬梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何冬梅申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何冬梅撤诉。
案件受理费11130元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一七年四月十日
书记员 冯艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第848号
移送执行机构：本院刑一庭。
被执行人：丁湍。现于广东省高明监狱服刑。
本院作出的（2013）东中法刑一初字第157号民事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人丁湍被判处罚金人民币103000元，本案执行费人民币1445元由被执行人丁湍承担，上述应执行款合计为人民币104445元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人丁湍有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人丁湍查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第848号案本次执行程序。
待发现被执行人丁湍有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢炽辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7171号
原告:连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳。
委托诉讼代理人：吕庆根。
被告:吴青松。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告吴青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6954号
原告田虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告杨福年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告田虎与被告杨福年民间借贷纠纷一案中，原告田虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李尚腾