wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告赵子彬，男，1986年8月19出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵钦栋，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏文禹，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵子彬、赵钦栋、魏文禹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告赵子彬、赵钦栋、魏文禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月24日，被告赵子彬在我行借款5万元，贷款到期日为2013年2月23日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告赵钦栋、魏文禹提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人赵子彬未履行还款义务，保证人赵钦栋、魏文禹也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告赵子彬偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告赵钦栋、魏文禹承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告赵子彬、赵钦栋、魏文禹在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告赵子彬向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年2月15日，原告商河农行与被告赵钦栋、赵子彬、魏文禹签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月15日至2014年2月14日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵钦栋、魏文禹为被告赵子彬的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月24日向被告赵子彬发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年2月23日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告赵子彬未履行还款义务，被告赵钦栋、魏文禹也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月15日与被告赵子彬、赵钦栋、魏文禹签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵子彬发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告赵子彬未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告赵钦栋、魏文禹为被告赵子彬的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵子彬逾期未偿付该笔贷款时，被告赵钦栋、魏文禹也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵子彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年2月24日始，至2013年2月23日止，按年利率10.496%计算；自2013年2月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告赵钦栋、魏文禹对被告赵子彬应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵钦栋、魏文禹承担保证责任后，有权向被告赵子彬追偿。
案件受理费1275元，由被告赵子彬、赵钦栋、魏文禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 利
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初57号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人汪泽书，住浙江省常山县，因本案于2016年12月1日被常山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于常山县看守所。
辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）46号起诉书指控被告人汪泽书犯交通肇事罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪泽书及其辩护人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日20时5分许，被告人汪泽书驾驶浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行驶至江某线26KM+30M常山县青石镇溪口村路段时，与同向未知名行人发生碰撞，造成未知名行人受伤倒在机动车道内，汪泽书驾驶浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车逃离现场（第一次事故），同日20时8分许，韩某1驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车途经事故发生路段时，碾压机动车道内的未知名行人，造成未知名行人当场死亡的道路交通事故（第二次事故），经常山县公安局交警大队认定，第一次事故被告人汪泽书负事故主要责任，未知名行人负事故次要责任，第二次事故被告人汪泽书负事故同等责任，韩某1负事故同等责任，未知名行人不负事故责任。经鉴定，未知名死者在道路交通事故中所致的损伤主要为颅脑损伤，颈部损伤，双侧多发肋骨骨折，左上肢、右锁骨发生骨折，全身多处软组织挫伤，上述损伤系钝性外力作用所致，其中腰部左侧表皮剥脱范围较局部，且有方向性，符合在事故中人体与车辆发生碰撞可形成；其中头部颅腔开放、局部颅骨缺损，脑组织碎裂、外溢及全身多发骨折符合在事故中人体被车辆碾压可形成，未知名死者胸腹部体表未见损伤，腰部左侧见表皮剥脱拌皮下出血，损伤轻、范围局部，均不足以致死，其右额颞顶部见巨大挫裂创，颅腔开放，颅骨缺损，脑组织碎裂、外溢，其死亡原因系头部受车辆碾压致颅脑崩裂瞬间死亡。
另查明，2016年12月1日，办案民警在被告人汪泽书家中通过电话将外出的被告人传唤归案，后被告人如实供述事故经过；因受害人系未知名人，本案的民事赔偿未处理，被告人汪泽书亦未赔偿。
公诉机关认为，被告人汪泽书交通肇事后逃逸，因逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且结合其自首的法定从轻情节，建议本院在有期徒刑七年以上九年以下对被告人量刑。
被告人汪泽书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议，同时认为有下列量刑情节应予考虑：1、被告人主动投案，后如实供述的罪行，属自首，属法定从轻情节；2、受害人亦有一定过错；3、受害人死亡的直接原因系被韩某1直接造成而非被告人直接导致；4、被告人对其逃离现场的后果认识不足；5、被告人有80岁的父母需赡养；综上，建议对其判处七年以下有期徒刑。
上述事实，被告人汪泽书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人琚某,4、韩某1、汪某、韩某2、翁某的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人信息查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、接警单、归案经过，鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书、DNA检验鉴定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪泽书违反道路运输管理法规行车，发生交通事故后未履行救助等义务便驾车逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场而被其他车辆再次碾压致死，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节、民事赔偿等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汪泽书犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2024年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 应丽君
第2页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1386号
原告：文XX，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省衡东县。
原告：康X，女，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：文XX，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省衡东县，系原告康X丈夫，身份证号：4304241985********。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月28日出生，住长沙市雨花区，系被告公司员工。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告文XX、原告康X诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告文XX、原告康X委托代理人文XX、被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人郭彩霞、刘蓉蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文XX、原告康X向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因逾期交房造成的损失39000元人民币（自2015年7月1日起、按每月1950元计算至2016年2月28日，其后至实际交房日的损失由人民法院判决）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海*世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2302号房，购房金额为人民币626041元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。原告不得不在外租房居住，由此产生了巨大的经济损失，原告的租房损失应该由被告承担。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告在2016年1月19日已经通知原告办理收楼手续，涉案房屋已经具备了正常使用条件，但原告一直没有来办理收楼手续，造成涉诉房屋至今未能完成交付原告应该自行承担责任。逾期交楼违约金的计算应截止至被告通知原告收楼之日止（2016年1月24日）。请求法院依法驳回原告要求被告支付2016年1月24日以后的逾期交楼违约金的诉请。原告要求被告赔偿逾期交房造成的租金损失没有依据，被告愿意承担从2015年7月1日起至2016年1月24日止的违约金。
经审理查明：原告文XX、原告康X与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2302号房，购房金额为626041元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2015年6月30日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。另查明，截止庭审结束原告尚未与被告办理收房手续。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、租房合同、拒收函、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应该在2015年6月30日前将竣工验收合格并符合附件约定装饰、设备标准的商品房交付原告。被告主张其已经在2016年1月19日通知原告前来办理收楼手续，但原告至今不收楼，由于原告不收楼所造成的损失应该由原告自行承担。被告没有提交房屋竣工验收合格的相关证据来证明其预备交付的楼房已经通过竣工验收合格，原告拒绝收房于法有据，因此本院对被告的辩称不予认可。被告没有依约交付符合约定条件的商品房，应该承担延期交付的违约责任。根据该合同第十条约定：由于出卖人原因，未按照本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。迟延交房违约金应以原告已经缴纳房款626041元为基数从2015年7月1日计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止。原告主张其租房损失39000元，但并未能证明其与被告延期办理竣工验收有关联性，且未能证明该租房损失的合理性，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告文XX和原告康X支付逾期交房违约金，以原告已经支付的房价款626041元为基数，按照每日万分之零点一的标准从2015年7月1日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止；
二、驳回原告文XX、原告康X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月十五日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1386号原告：文XX，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省衡东县。原告：康X，女，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省衡东县。委托代理人：文XX，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省衡东县，系原告康X丈夫，身份证号：4304241985********。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月28日出生，住长沙市雨花区，系被告公司员工。委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。原告文XX、原告康X诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告文XX、原告康X委托代理人文XX、被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人郭彩霞、刘蓉蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文XX、原告康X向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因逾期交房造成的损失39000元人民币（自2015年7月1日起、按每月1950元计算至2016年2月28日，其后至实际交房日的损失由人民法院判决）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2302号房，购房金额为人民币626041元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。原告不得不在外租房居住，由此产生了巨大的经济损失，原告的租房损失应该由被告承担。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告在2016年1月19日已经通知原告办理收楼手续，涉案房屋已经具备了正常使用条件，但原告一直没有来办理收楼手续，造成涉诉房屋至今未能完成交付原告应该自行承担责任。逾期交楼违约金的计算应截止至被告通知原告收楼之日止（2016年1月24日）。请求法院依法驳回原告要求被告支付2016年1月24日以后的逾期交楼违约金的诉请。原告要求被告赔偿逾期交房造成的租金损失没有依据，被告愿意承担从2015年7月1日起至2016年1月24日止的违约金。经审理查明：原告文XX、原告康X与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2302号房，购房金额为626041元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2015年6月30日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。另查明，截止庭审结束原告尚未与被告办理收房手续。上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、租房合同、拒收函、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应该在2015年6月30日前将竣工验收合格并符合附件约定装饰、设备标准的商品房交付原告。被告主张其已经在2016年1月19日通知原告前来办理收楼手续，但原告至今不收楼，由于原告不收楼所造成的损失应该由原告自行承担。被告没有提交房屋竣工验收合格的相关证据来证明其预备交付的楼房已经通过竣工验收合格，原告拒绝收房于法有据，因此本院对被告的辩称不予认可。被告没有依约交付符合约定条件的商品房，应该承担延期交付的违约责任。根据该合同第十条约定：由于出卖人原因，未按照本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。迟延交房违约金应以原告已经缴纳房款626041元为基数从2015年7月1日计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止。原告主张其租房损失39000元，但并未能证明其与被告延期办理竣工验收有关联性，且未能证明该租房损失的合理性，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告文XX和原告康X支付逾期交房违约金，以原告已经支付的房价款626041元为基数，按照每日万分之零点一的标准从2015年7月1日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止；二、驳回原告文XX、原告康X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一七年五月十五日书记员  史莉附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第154号
原告：马某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：马某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年三月五日
书记员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5734号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告赵倩。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵倩供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢577号
申请执行人：李金艳，女，1969年3月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区新头道街7号3单元5楼2门。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院在执行李金艳与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李金艳申请执行的债权额为92,409.00元及利息。李金艳未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓青
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第61号
公诉机关环县人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月16日被环县公安局刑事拘留，同年10月18日被决定取保候审。2012年4月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2012年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月5日22时许，被告人白某某和其朋友到环县汽车站附近的“火鸟”网吧包夜上网至次日凌晨2时许，同在此处上网的甘肃省艺术学校学生姚某因嫌大厅网速太慢，就到包间去查看，发现白某某正在看黄色电影，姚某就以影响网速为由要求白某某停止观看，白某某让姚某滚远。姚某出去后将此事告知同在网吧上网的环县四中学生杨某，十几分钟后，杨、姚等人进到包间，姚某再次要求白某某停止观看黄色电影时又遭到白拒绝，白某某还在姚某肚子上踢了一脚，杨某见状在白某某鼻子上打了一拳，白某某随即在杨某鼻梁处打了几拳。2011年8月10日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定为：杨某鼻骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陶某、王某某、王某、陈某某、姚某的证言，接受刑事案件登记表，庆阳市人民医院诊断证明，法医学人体损伤检验记录、鉴定文书，民事调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人白某某的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某能自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蘅
二〇一二年五月十日
书记员 王伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第662号
原告高腾斯佳，男，汉族，住上海市闸北区。
被告上海匡丞企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨洋。
委托代理人童仪，上海文畅律师事务所律师。
本院在审理原告高腾斯佳诉被告上海匡丞企业管理咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高腾斯佳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告高腾斯佳减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省武山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0524民初1115号
原告：杜某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住武山县城关镇。
被告：王某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住武山县城关镇。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.与王某某离婚；2.女儿王某某某杰经人介绍于2011年3月举行结婚仪式，于2012年2月14日生女儿王某1，婚后经常吵架、打架，2016年正月杜某某离开王某某家，双方分居生活。2016年3月，杜某某向法院提起诉讼，要求与王某某离婚，后经法院工作人员劝说，杜某某就撤回起诉了。2016年11月，杜某某又向法院提起诉讼，要求与王某某离婚，后法院判决驳回了杜某某的诉讼请求。杜某某上诉后，杜某某撤回上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某某提出离婚，被告王某某同意离婚；
二、女儿王某1由被告王某某抚养，原告杜某某一次性承担孩子抚养费30000元，于2017年12月15日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨江平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周爱玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保212号
申请人：曲文伟，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人：王慧楠，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人曲文伟与被申请人王慧楠因民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧楠名下的车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆予以保全查封。申请人曲文伟已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人曲文伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王慧楠名下的车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人曲文伟应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月七日
书记员 王卿雯
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初119号
原告：陈某1，女，1955年3月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告：陈某2，女，1957年3月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告：陈某3，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告：陈某4，女，1964年8月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
上述四原告委托诉讼代理人：熊平，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201610829512，特别授权代理。
被告：陈某5，男，1960年4月9日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县食品公司下岗职工，现住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200027，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054，特别授权代理。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人熊平，被告陈某5及其委托诉讼代理人黄厚勤、袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决四原告依法按份继承父亲陈XX位于息烽县永靖镇县府路食品公司房屋征收置换的位于自来水公司附近的房屋77.01平方米，价值约24.64万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲陈XX系息烽县原食品公司退休职工，由工作单位分配职工住房一套，位于息烽县永靖镇县府路食品公司宿舍一楼，面积47.63平方米。2004年陈XX去世，该房屋一直由陈XX女儿陈某4居住管理。2016年息烽县南门城市棚户区改造，该房屋被依法征收，原告陈某4接到拆迁指挥部通知后即搬离该房屋。被告在四原告不知情的情况下，私自与拆迁指挥部磋商并提供虚假的书面承诺，与息烽县房屋征收局签订了《房屋征收安置补偿协议》。被告的行为侵犯了四原告的合法继承权。
被告陈某5辩称，原告诉请的房屋并非原、被告双方父亲陈XX的遗产，而是被告单位分配给被告结婚用的住房，被告结婚后一直在该房中居住。后被告工作的单位破产，被告与妻子离婚后便外出打工，便将该房屋暂借给当时在息烽做生意的原告陈某4居住使用，在此期间原告陈某4为便于管理，将该房屋的水、电、有线电视的户主均更改为自己的名字。原、被告的父亲陈XX在工作期间，确实在单位有一套住房，但陈XX退休后单位即将该套住房收回分配给了其他职工，而并非原告与被告诉争的该套住房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭质证。原告提交的：1、《房屋征收安置补偿协议》及房屋调查表各一份，被告对真实性不持异议，与本案存在关联，本院依法予以采信；2、陈XX的《职工退休证》一份，被告对真实性不持异议，但根据该证据载明，陈XX退休时间应认定为1983年1月；3、电视用户证，电视、水电缴费发票，虽然被告对真实性不持异议，但本院认为该证据仅能证明原告陈某4曾在该房屋中居住的事实，不能证明该房屋的所有权人系陈XX；4、杨章宇、李志全的证言一份，因证人未出庭接受询问，无法核实该证言的真实性，本院不予采信；5、息烽县西山镇柏香山村村民委员会出具的原、被告亲属关系证明一份，该证据来源合法、事实清楚、与本案存在关联，本院予以采信。被告提交的：1、调取于息烽县就业局的陈某5工作情况表一份，证明被告陈某5于1982年12月29日因顶替其父陈XX（陈忠全）到息烽县食品公司参加的事实，被告对此不持异议，与本案存有关联，本院依法予以采信；2、证人涂某、黄某、骆某的出庭证言，三人均是陈XX退休前工作的息烽县食品公司的职工，也是被告陈某5顶替陈XX参加工作后在息烽县食品公司的同事，该三人对食品公司房屋的分配情况进行的陈述，与本案存有关联，因此三人的证人证言本院依法予以采信。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：陈XX系原息烽县××乡××村村民，与妻子刘XX于××××年××月××日生育长女陈某1。陈XX于1956年9月进入原息烽县食品公司工作后，刘XX带着孩子仍在息烽县××乡××村居住生活。××××年××月××日，双方生育次女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某5，××××年××月××日生育三女陈某4，××××年××月××日生育次子陈某3。陈XX在息烽县食品公司工作期间，该公司分配了一间单身宿舍给其上班期间居住，其妻子刘XX则带着五个孩子在西山××××村靠做农活为生。1982年12月29日，被告陈某5顶替陈XX进入息烽县食品公司工作；1983年1月，陈XX从息烽县食品公司办理了退休手续后回到西山××××村与妻子及其余孩子共同生活，息烽县食品公司随后收回了分配给陈XX居住的单身宿舍并分配给其他职工居住。××××年左右，因被告陈某5结婚无房居住，其工作的息烽县食品公司即分配了一套职工宿舍给被告陈某5结婚用。1992年息烽县对相关单位职工福利分房进行房改，因被告陈某5居住的该栋房屋属于危房，故为纳入房改范围改到职工个人名下，产权仍属于息烽县食品公司。后息烽县食品公司破产改制，该栋房屋产权整体收归息烽县国资公司管理。2016年息烽县进行南门片区棚户区改造工程，相关部门对该栋房屋进行调查并登记造册后，于2016年7月20日与被告陈某5签订了《房屋征收安置补偿协议》。
同时查明，息烽县食品公司破产改制后，被告陈某5与妻子李X离婚，陈某5即外出打工。期间原告陈某4到该房屋中居住生活，并将相关有线电视、用电及用水的户名登记为自己的名字，直到2016年该房被征收时才搬离该房。刘XX于2004年6月死亡，陈XX于2006年9月死亡。
本院认为，职工福利分房是我国特定历史时期单位职工在本单位专属享有的一种福利待遇。本案讼争的房屋因特殊历史原因未能将产权明确到个人，但从相关证人证言可知，该房确系息烽县食品公司在本单位职工陈某5因结婚时无房而分配给其居住使用的。现原告主张该房系原、被告双方的父亲陈XX在息烽县食品公司工作期间息烽县食品公司分配给陈XX的福利住房，庭审中除举证证明陈XX曾经是息烽县食品公司职工以外，未能举证证明该房屋属陈XX所有，因此对原告要求按份继承该房屋的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求。
本案案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年三月二十日
书记员 聂 媛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初119号原告：陈某1，女，1955年3月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告：陈某2，女，1957年3月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告：陈某3，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告：陈某4，女，1964年8月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。上述四原告委托诉讼代理人：熊平，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201610829512，特别授权代理。被告：陈某5，男，1960年4月9日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县食品公司下岗职工，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200027，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054，特别授权代理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人熊平，被告陈某5及其委托诉讼代理人黄厚勤、袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决四原告依法按份继承父亲陈XX位于息烽县永靖镇县府路食品公司房屋征收置换的位于自来水公司附近的房屋77.01平方米，价值约24.64万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲陈XX系息烽县原食品公司退休职工，由工作单位分配职工住房一套，位于息烽县永靖镇县府路食品公司宿舍一楼，面积47.63平方米。2004年陈XX去世，该房屋一直由陈XX女儿陈某4居住管理。2016年息烽县南门城市棚户区改造，该房屋被依法征收，原告陈某4接到拆迁指挥部通知后即搬离该房屋。被告在四原告不知情的情况下，私自与拆迁指挥部磋商并提供虚假的书面承诺，与息烽县房屋征收局签订了《房屋征收安置补偿协议》。被告的行为侵犯了四原告的合法继承权。被告陈某5辩称，原告诉请的房屋并非原、被告双方父亲陈XX的遗产，而是被告单位分配给被告结婚用的住房，被告结婚后一直在该房中居住。后被告工作的单位破产，被告与妻子离婚后便外出打工，便将该房屋暂借给当时在息烽做生意的原告陈某4居住使用，在此期间原告陈某4为便于管理，将该房屋的水、电、有线电视的户主均更改为自己的名字。原、被告的父亲陈XX在工作期间，确实在单位有一套住房，但陈XX退休后单位即将该套住房收回分配给了其他职工，而并非原告与被告诉争的该套住房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭质证。原告提交的：1、《房屋征收安置补偿协议》及房屋调查表各一份，被告对真实性不持异议，与本案存在关联，本院依法予以采信；2、陈XX的《职工退休证》一份，被告对真实性不持异议，但根据该证据载明，陈XX退休时间应认定为1983年1月；3、电视用户证，电视、水电缴费发票，虽然被告对真实性不持异议，但本院认为该证据仅能证明原告陈某4曾在该房屋中居住的事实，不能证明该房屋的所有权人系陈XX；4、杨章宇、李志全的证言一份，因证人未出庭接受询问，无法核实该证言的真实性，本院不予采信；5、息烽县西山镇柏香山村村民委员会出具的原、被告亲属关系证明一份，该证据来源合法、事实清楚、与本案存在关联，本院予以采信。被告提交的：1、调取于息烽县就业局的陈某5工作情况表一份，证明被告陈某5于1982年12月29日因顶替其父陈XX（陈忠全）到息烽县食品公司参加的事实，被告对此不持异议，与本案存有关联，本院依法予以采信；2、证人涂某、黄某、骆某的出庭证言，三人均是陈XX退休前工作的息烽县食品公司的职工，也是被告陈某5顶替陈XX参加工作后在息烽县食品公司的同事，该三人对食品公司房屋的分配情况进行的陈述，与本案存有关联，因此三人的证人证言本院依法予以采信。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：陈XX系原息烽县××乡××村村民，与妻子刘XX于××××年××月××日生育长女陈某1。陈XX于1956年9月进入原息烽县食品公司工作后，刘XX带着孩子仍在息烽县××乡××村居住生活。××××年××月××日，双方生育次女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某5，××××年××月××日生育三女陈某4，××××年××月××日生育次子陈某3。陈XX在息烽县食品公司工作期间，该公司分配了一间单身宿舍给其上班期间居住，其妻子刘XX则带着五个孩子在西山××××村靠做农活为生。1982年12月29日，被告陈某5顶替陈XX进入息烽县食品公司工作；1983年1月，陈XX从息烽县食品公司办理了退休手续后回到西山××××村与妻子及其余孩子共同生活，息烽县食品公司随后收回了分配给陈XX居住的单身宿舍并分配给其他职工居住。××××年左右，因被告陈某5结婚无房居住，其工作的息烽县食品公司即分配了一套职工宿舍给被告陈某5结婚用。1992年息烽县对相关单位职工福利分房进行房改，因被告陈某5居住的该栋房屋属于危房，故为纳入房改范围改到职工个人名下，产权仍属于息烽县食品公司。后息烽县食品公司破产改制，该栋房屋产权整体收归息烽县国资公司管理。2016年息烽县进行南门片区棚户区改造工程，相关部门对该栋房屋进行调查并登记造册后，于2016年7月20日与被告陈某5签订了《房屋征收安置补偿协议》。同时查明，息烽县食品公司破产改制后，被告陈某5与妻子李X离婚，陈某5即外出打工。期间原告陈某4到该房屋中居住生活，并将相关有线电视、用电及用水的户名登记为自己的名字，直到2016年该房被征收时才搬离该房。刘XX于2004年6月死亡，陈XX于2006年9月死亡。本院认为，职工福利分房是我国特定历史时期单位职工在本单位专属享有的一种福利待遇。本案讼争的房屋因特殊历史原因未能将产权明确到个人，但从相关证人证言可知，该房确系息烽县食品公司在本单位职工陈某5因结婚时无房而分配给其居住使用的。现原告主张该房系原、被告双方的父亲陈XX在息烽县食品公司工作期间息烽县食品公司分配给陈XX的福利住房，庭审中除举证证明陈XX曾经是息烽县食品公司职工以外，未能举证证明该房屋属陈XX所有，因此对原告要求按份继承该房屋的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求。本案案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年三月二十日书记员  聂 媛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1277号
申请执行人吴秀花，女，汉族，1969年6月29日生，住许昌市建安区。
被执行人许昌丰泰面粉有限公司。
法定代表人陈淑云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌丰泰面粉有限公司银行存款、收入152.3300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1277号申请执行人吴秀花，女，汉族，1969年6月29日生，住许昌市建安区。被执行人许昌丰泰面粉有限公司。法定代表人陈淑云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌丰泰面粉有限公司银行存款、收入152.3300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5771号
申请执行人蔡先茵。
被执行人黄秋燕，其他D303618(A)。
蔡先茵与黄秋燕合同一案，判决生效后，黄秋燕未履行判决书确定的义务，根据蔡先茵的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5771号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
吉林省长岭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初248号
原告：卢国良，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘延召，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告卢国良与被告刘延召民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国良撤回起诉。
案件受理费80元�减半收取40元，由原告负担；剩余40元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2243号
上诉人（原审被告）：陈永仁，男，1959年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：孙兴菊，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛杨，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
主要负责人：马国强，总经理。
上诉人陈永仁因与被上诉人孙兴菊、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人陈永仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 张 振
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3069号
罪犯马建华，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月9日作出（2011）中一法刑二初字第669号刑事判决，以罪犯马建华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）中中法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马建华的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年4月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保103号
申请人杜秘，男，1963年6月22日出生，住宽城满族自治县。
申请人陈江，男，1967年1月31日出生，住宽城满族自治县。
申请人杨树奎，男，1965年1月18日出生，住宽城满族自治县。
被申请人ＸＸ，男，1986年1月18日出生，现住宽城县。
申请人杜秘、陈江、杨树奎与被申请人ＸＸ保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人ＸＸ所有的承德富强工贸有限公司股权，采取诉前保全措施。申请人杜秘、陈江、杨树奎向中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜秘、陈江、杨树奎的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ在承德富强工贸有限公司持有的股权。查封期限二年，自2016年8月22日至2018年8月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秋芳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初219号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗小华，绰号“罗癫几”，男，1968年11月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，出租车司机，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人罗小华犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经审查，本院于同年8月18日决定立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人罗小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日9时许，被告人罗小华与赖某等人驾驶汽车在宁都县汽车站门口等候乘客。此时，被害人张某驾驶摩托车载一名女乘客从赖某身旁经过。赖某请求这名女乘客乘坐其汽车。张某未停下摩托车并载该名乘客继续向前行驶。赖某便责问张某为何不停车并因此与张某发生口角。被告人罗小华见状也责问张某并用手拍打张某戴的头盔，张某就用手指点了被告人罗小华的脸，被告人罗小华随即用手扇了张某两巴掌致其右耳部受伤。次日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，张某有右耳鼓膜外伤性穿孔，人体损伤程度为轻微伤。2016年9月21日，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，张某被他人用手掌打击右耳，造成右耳外伤性鼓膜穿孔，六周后仍未愈合，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月12日，被告人罗小华与被害人张某达成赔偿协议并已履行，且取得了张某的谅解。2016年10月14日，被告人罗小华向公安机关主动投案，如实供述了其殴打被害人张某并致其受伤的事实。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人罗小华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；证人赖某的证言；被害人张某的陈述；被告人罗小华的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗小华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗小华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗小华有自首情节，能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1091号
罪犯巴长山，男，1962年8月15日出生，回族，初中文化程度，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2010）管刑初字第93号刑事判决书，认定巴长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇九年九月五日起至二〇二一年九月四日止。该犯于2010年3月5日交付执行。在服刑期间，已减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴长山在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月10日16时许，被告人巴长山伙同他人预谋后，驾车尾随被害人杨某，用干扰器阻止杨某轿车车门上锁，趁其外出办事之机，将被害人后备箱的现金270000元盗走。现赃款未追回。
罪犯巴长山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，已缴纳罚金人民币一千元。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴长山属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴长山减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇一九年三月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审194号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李明明，男，汉，1985年6月22日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月27日作出的叶国土资罚（2016）第18号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第18号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第18号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的�国土资罚（2016）第18号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第18号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8074号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵岐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8074号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵岐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33905号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：孙士刚，男。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告孙士刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1521号
原告林洪来。
被告徐志高。
被告刘长城。
被告洪绍玉。
原告林洪来与被告徐志高、刘长城、洪绍玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林洪来、被告洪绍玉到庭参加诉讼，被告徐志高、刘长城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志高归还原告借款本金10万元及其利息（从2014年6月23日后至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘长城、洪绍玉对被告徐志高的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐志高因资金周转需要，于2012年12月28日立据向原告借款10万元，双方约定借款期限至2013年3月27日，月利率为2.5%，并由被告刘长城、洪绍玉提供连带责任担保。借款到期后，被告至今本息未还。
被告徐志高、刘长城未作答辩。
被告洪绍玉辩称，我为被告徐志高向原告借款10万元提供保证是事实，但是借款人徐志高多次向原告归还利息，并在借条上载明，他们并没有重新办理借款手续，在借条中双方明确约定保证期间为2年，时至今日已经3年多了，原告从未叫我保证人去督促借款人徐志高还款，我以为该笔借款早已经还清，我不应当承担连带保证责任。
原告林洪来围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2012年12月28日以徐志高为借款人，刘长城、洪绍玉为担保人出具给原告的10万元借据；2.2014年12月17日原告林洪来发给被告刘长城的还款通知。被告洪绍玉经质证对第一份证据没有异议，第二份证据与其无关，被告徐志高、刘长城未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告徐志高立据向原告林洪来借款10万元，双方约定借款期限至2013年3月27日，利息按月利率2.5%计算，并由被告刘长城、洪绍玉提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告认可被告徐志高出具借据后，分多次向原告林洪来支付了18个月的利息45000元，余款至今未还，2014年12月17日，原告林洪来向被告刘长城发出还款通知，要求被告刘长城承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。
本案双方争议的焦点是被告洪绍玉在本案中是否应当承担保证责任，双方在借条中明确约定保证期间为借款人还款期限届满之日起两年，原告林洪来庭审中陈述在借款到期后从2013年5月起多次要求被告洪绍玉承担保证责任，被告洪绍玉对此予以否认，原告林洪来未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告洪绍玉在本案中免除保证责任。
被告徐志高未按双方约定的期限履行还款义务，原告林洪来要求借款人徐志高及保证人刘长城连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘长城承担保证责任后，有权向被告徐志高追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐志高在本判决生效后15日内偿还原告林洪来借款10万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2014年6月28日起至款项履行完毕之日止）；
二、被告刘长城对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志高追偿；
三、驳回原告林洪来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐志高、刘长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 赵四海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1011号
申请执行人：海宁市伟伦经编毛绒有限公司。住所地：海宁市海宁中国经编针织科技工业园。组织机构代码74509471-8。
法定代表人：沈伟，董事长。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：左建生，男，1959年8月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：浙江龙腾新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路56号。组织机构代码73686547-X。
法定代表人：左建生，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市伟伦经编毛绒有限公司与被执行人左建生、浙江龙腾新材料有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人左建生已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力，被执行人浙江龙腾新材料有限公司现已关闭，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 顾 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催16号
申请人：济南黄河石化研究所，住所地济南市。
执行事务合伙人：范庆玉，经理。
申请人济南黄河石化研究所申请公示催告一案，本院于2016年3月7日立案后，依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南黄河石化研究所持有的号码3010005125145988、出票日期2016年2月2日、出票人济南高新控股集团有限公司、收款人济南高新城市建设发展有限公司、出票金额伍拾万元整、票据到期日2016年8月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南黄河石化研究所有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人济南黄河石化研究所负担。
审判长 马金勇
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 方
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1974号
申请执行人：万春辉，年籍详卷。
被执行人：徐建芳，年籍详卷。
申请执行人万春辉与被执行人徐建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28309号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万春辉向本院申请执行，要求被执行人徐建芳支付共计人民币35675元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建芳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1974号申请执行人：万春辉，年籍详卷。被执行人：徐建芳，年籍详卷。申请执行人万春辉与被执行人徐建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28309号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万春辉向本院申请执行，要求被执行人徐建芳支付共计人民币35675元。本案在执行过程中查明，被执行人徐建芳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初168号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告夏候青松。
被告佘爱国。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告夏候青松、佘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告夏候青松、佘爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年1月28日，被告夏候青松、佘爱国与原告签订个人担保借款合同，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月25日止，借款金额为人民币50000元，并由被告佘爱国提供连带责任保证担保。2013年1月28日，被告夏候青松从原告处借款50000元，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年1月25日，借款到期后，被告未履行还款义务,故原告诉至法院，请求判令被告夏候青松偿还原告借款本金50000元及合同约定利息，被告佘爱国对被告夏候青松的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费。
被告夏候青松、佘爱国没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年1月28日，被告夏候青松、佘爱国与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告夏候青松为借款人，被告佘爱国为担保人。合同约定：借款金额人民币伍万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月25日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率12.42%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年1月28日，被告夏候青松从原告处借款50000元，年利率为12.42%，到期日结息。2014年1月25日，借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏候青松、佘爱国签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告夏候青松没有按照合同约定全面履行还款义务，被告佘爱国为被告夏候青松的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告夏候青松、佘爱国经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏候青松于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年1月28日起至2014年1月25日按年利率12.42%计算，自2014年1月26日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告佘爱国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告夏候青松、佘爱国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 周 荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初853号
原告：安阳市水务工程有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段路南。
法定代表人：李治民，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被告：朱爱利，女，1960年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李海全，男，1958年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市水务工程有限责任公司与被告朱爱利、李海全租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告安阳市水务工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告长期非法占用原告富苑宾馆的承包费损失210万元（即2012年6月1日至2015年12月3日，共42个月，每月按5万元计算），并支付银行同期贷款利息；2.判令被告赔偿或返还丢失的物品（以未交接的物品清单为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月7日，原、被告通过协商签订了《富苑宾馆承包合同书》一份，并于当日到安阳市公证处对该合同进行了公证。公证后被告开始承包经营原告所有的富苑宾馆。承包合同约定“承包合同期限8年，即2003年6月1日至2011年6月1日止，承包费每年60万元”。（详见合同原件）但是合同到期后，被告违背合同约定，没有缴纳合同约定的承包费用，还擅自对外租赁和经营，为此双方形成诉讼后，法院做出判决，被告从2012年6月1日起腾清宾馆。被告却长期占据着原告的承包物和设施对外经营谋利。直到2015年12月3日龙安区法院强制执行此案时，被告才将承包场地和房屋交付原告，但宾馆内的相关设施和物品大部分受到损坏、丢失因而未能移交（详见富苑宾馆未交接物品明细表）。被告的违约行为严重损害了原告权益，使原告的经济受到巨大的损失。原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告不明确，故原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳市水务工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马郑州
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6431号
原告：李蕾，女，1977年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：郑卫华，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李蕾与被告郑卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李蕾到庭参加诉讼，被告郑卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款55万元；2.赔偿利息损失（以55万元为基数按照年息24%自2016年12月2日起计算至还清本金时止）。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年10月中旬，被告以生意周转需要向原告借款55万元，约定借款期限一个月，借款月息率5%。2016年10月27日至2016年11月1日，原告陆续向被告交付借款55万元。2016年11月1日被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告始终以暂时没有还款能力为由拖延。为维护原告的合法权益，请求至法院，请支持诉请。
被告郑卫华未作答辩。
本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年10月，被告郑卫华以生意周转需要为由向原告李蕾提出借款。原告按照被告指示通过徐州淮海农村商业银行向案外人郑广印银行账户先后于2016年10月27日转款19万元，2016年10月30日转款37500元，2016年10月30日转款20万元，2016年11月1日转款92500元。2016年11月1日被告向原告出具借条一张，载明：借款人郑卫华于2016年11月1日向出借人李蕾借款人民币伍拾伍万元，借款期限为壹个月（汇款帐户为：农村商业银行，郑广印，6230661731003262935），如不能按时归还，按照月利息5%向出借人支付违约金。
庭审中原告述称借款期限内约定利率为月息5%，借条上载明借款55万元，实际交付被告52万元，3万元作为一个月借款期间的利息未交付被告，借款到期后被告未归还借款也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告当庭自认3万元作为一个月借款期间的利息未交付被告，故被告向原告借款的本金应为52万元。借款到期后被告未予返还，除应向原告继续返还借款52万元外，还应支付逾期还款利息损失，借条中约定“如不能按时归还，按照月利息5%向出借人支付违约金”超过年利率24%，原告按照年利率24%主张自2016年12月2日起计算至还清本金时止的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以借款52万元为基数计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫华于本判决生效之日起十日内向原告李蕾返还借款52万元并支付逾期利息（以52万元为基数按照年利率24%自2016年12月2日起计算至还清本金时止）。
二、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由原告李蕾负担507元，由被告郑卫华负担8813元，保全费3320元由被告郑卫华负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 林 峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 晨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1649号
原告：钟尽辉，男，1974年3月18日出生，汉族，自由职业，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：王波，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市仪征市。
原告钟尽辉与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟尽辉的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟尽辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款50000元及利息（其中的40000元，从2016年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计息；其中的10000元，从2017年1月28日至实际还款之日止，按年利率24%计息。）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年度，被告因生活需要共计向原告借款50000元，分别出具了借条。借款后，原告多次催要被告还款无果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
王波未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告钟尽辉与被告王波系朋友关系。被告王波因生活需要向原告借款，分别于2016年8月7日借款5000元，借条载明：“今借到钟尽辉伍仟元整，借款人王波”；2016年8月12日借款10000元，借条载明：“今借到钟尽辉壹万元整，借款人王波”；2016年8月22日借款20000元，借条载明：“今借到钟尽辉贰万元整，借款人王波”；2016年9月10日借款5000元，借条载明：“今借到钟尽辉伍仟元整，借款人王波”；2016年10月15日借款10000元，借条载明：“今借到钟尽辉壹万元整，春节之前给，借款人王波”。
本院认为，原告钟尽辉与被告王波之间形成的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款50000元应予偿还。关于原告主张利息的请求，2016年10月15日借款本金10000元中虽约定了还款日期，但原告并无证据证明约定了借期利率或者逾期还款利率，根据相关法律规定，本院依法确认涉案借款的利息为：以借款40000元为本金，从2018年5月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计息；以2016年10月15日借款10000元为本金，从2017年1月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计息。被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告钟尽辉借款50000元及利息（以借款40000元为本金，从2018年5月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计息；以2016年10月15日借款10000元为本金，从2017年1月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 阚春波
二〇一八年七月三日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19020号
申请人：卢成森，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被申请人：李瑞兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被申请人：杜正香，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
申请人卢成森与被申请人李瑞兵、杜正香买卖合同纠纷一案，申请人卢成森于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞兵、杜正香的银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢成森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞兵、杜正香的银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人卢成森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19020号申请人：卢成森，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：李瑞兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被申请人：杜正香，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请人卢成森与被申请人李瑞兵、杜正香买卖合同纠纷一案，申请人卢成森于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞兵、杜正香的银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人卢成森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞兵、杜正香的银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人卢成森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3571号
原告：高建。
被告：刘忠勇。
本院在审理原告高建卜诉被告刘忠勇买卖合同纠纷一案中，因原告高建卜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高建卜负担。
审判员 张联合
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿大维
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1006号
申请执行人：江家园，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：贾本春，男，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00087号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾本春立即给付申请执行人江家园人民币13685元，诉讼费85元，执行费人民币105元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾本春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾本春的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执64－1号
申请执行人王旭东，现住多伦县。
被申请执行人居衡星，现住正蓝旗。
本院在执行王旭东申请执行居衡星民间借贷纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人居衡星并未法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人居衡星所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月十六日
书记员 新吉勒图
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1966号
原告：初瑞成，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地山东省高唐县，
被告：刁瑞金，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告初瑞成与被告刁瑞金民间借贷纠纷一案中，原告初瑞成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初瑞成的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初瑞成撤回起诉。
本案受理费550元，由原告初瑞成负担。
审判员 张向荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亚倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1885号
原告：张广红，女，1976年11月14日出生，现住孙吴县。
被告：黄立新，男，1974年11月6日出生，现住孙吴县城区。
原告张广红与被告黄立新追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张广红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张广红撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年七月三十日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初782号
原告：肥乡县驰诚运输有限公司。
住所地：肥乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。
法定代表人：张红山，该公司经理。
被告：刘建平。
被告：王翠平。
原告肥乡县驰诚运输有限公司与被告刘建平、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告肥乡县驰诚运输有限公司法定代表人张红山到庭参加了诉讼。被告刘建平、王翠平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建平于2014年5月24日向原告借款60950元，双方约定月息1.5%，借款期限4个月。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还。被告王翠平系刘建平之妻，根据法律规定，其应当承担连偿还责任。
为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款60950元及2016年4月6日之前的利息20479元和2016年4月6日以后的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了2014年5月24日被告刘建平出具的借条，用于证明被告刘建平向原告借款的时间、金额、利息和期限。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月24日，被告刘建平向原告借款60950元。当时被告刘建平给原告出具了借据，内容为：今借到肥乡县驰诚运输有限公司60950元，大写陆万零玖佰伍拾元，利息1.5%，期限4月，以冀D×××××、冀D×××××挂车辆做为担保。后经原告多次追要，二被告未偿还借款。
本院认为，被告刘建平向原告借款60950元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘建平借款是在与被告王翠平婚姻关系存续期间的行为，且被告王翠平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款本息负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建平、王翠平于本判决生效后十日内连带偿还原告肥乡县驰诚运输有限公司借款人民币60950元及利息，利息按月息1.5%计算，从2014年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年八月二十二日
书记员 史小领
#
#
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初97号
原告:邓风林。
委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：柏友清。
被告：刘爱华。
被告：殷高云。
被告：姚进成。
被告：殷宝生。
被告：殷伟。
六名被告共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告邓风林诉被告柏友清、刘爱华、殷高云、姚进成、殷宝生、殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邓风林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及约定期内利息2万元，并承担本金20万元自2015年11月30日起至清偿之日止按年10%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，合信合作社以“委托”的名义向原告借款200000元，约定期限为一年，年利率为10%。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。合信合作社系被告柏友清、刘爱华、殷高云、姚进成、殷宝生、殷伟发起成立，并未实际出资。被告已依法获取“农民专业合作社法人营业执照”，并以大丰市合信渔业专业合作社的名义向原告开具委托理财凭证，且被告柏友清在当地是家喻户晓的保险所所长，专业合作社成员殷宝生、姚进成都是当地有威望的村支部书记，原告坚信无疑才存了200000元在被告处。原告与合作社之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款后，有权要求被告偿还。六名发起人被告依法应在约定的出资范围内承担责任。故请求法院判如所请。
被告柏友清、刘爱华、殷高云、姚进成、殷宝生、殷伟共同辩称，原告系向大丰市合信渔业专业合作社出借款项，大丰市合信渔业专业合作社应是本案的适格被告，我们均非适格被告，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
本院经审查认为，大丰市合信渔业专业合作社系原告邓凤林出借款项的借款人，案涉借款20万元已由原告邓凤林实际交纳至大丰市合信渔业专业合作社，而原告邓凤林与大丰市合信渔业专业合作社民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓凤林的起诉。
案件受理费4600元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一七年二月十四日
书记员 夏晓琪
附主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0982民初97号	原告:邓风林。	委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。	被告：柏友清。	被告：刘爱华。	被告：殷高云。	被告：姚进成。	被告：殷宝生。	被告：殷伟。	六名被告共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。	原告邓风林诉被告柏友清、刘爱华、殷高云、姚进成、殷宝生、殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告邓风林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及约定期内利息2万元，并承担本金20万元自2015年11月30日起至清偿之日止按年10%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，合信合作社以“委托”的名义向原告借款200000元，约定期限为一年，年利率为10%。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。合信合作社系被告柏友清、刘爱华、殷高云、姚进成、殷宝生、殷伟发起成立，并未实际出资。被告已依法获取“农民专业合作社法人营业执照”，并以大丰市合信渔业专业合作社的名义向原告开具委托理财凭证，且被告柏友清在当地是家喻户晓的保险所所长，专业合作社成员殷宝生、姚进成都是当地有威望的村支部书记，原告坚信无疑才存了200000元在被告处。原告与合作社之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款后，有权要求被告偿还。六名发起人被告依法应在约定的出资范围内承担责任。故请求法院判如所请。	被告柏友清、刘爱华、殷高云、姚进成、殷宝生、殷伟共同辩称，原告系向大丰市合信渔业专业合作社出借款项，大丰市合信渔业专业合作社应是本案的适格被告，我们均非适格被告，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。	本院经审查认为，大丰市合信渔业专业合作社系原告邓凤林出借款项的借款人，案涉借款20万元已由原告邓凤林实际交纳至大丰市合信渔业专业合作社，而原告邓凤林与大丰市合信渔业专业合作社民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告邓凤林的起诉。	案件受理费4600元，本院予以退回。	如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审判员  徐忠俊	二〇一七年二月十四日	书记员  夏晓琪	附主要法律条文	1、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；	（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；	（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。																				第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	2、《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2713号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3304元，减半收取1652元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。