广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5240号
原告：沈和爱。
委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙黄婷，广东国晖律师事务所辅助人员。
被告：郭炎泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码号为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告沈和爱向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费27480.3元、住院伙食补助费3000元、复查费1740.7元、营养费1500元、护理费3000元、误工费18150元、交通费1500元、鉴定费2730元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费37197.29元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已经垫付的15000元，被告仍需赔偿原告163166.9元；2.在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭炎泉承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
2.事发经过：2017年06月30日21时22分，被告郭炎泉驾驶粤Ｇ×××××号车从帝豪往长塘加油站方向行驶，车头与案外人龚小勇驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告沈和爱）发生碰撞，造成两车损坏及原告沈和爱受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理并作出第44190383481号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郭炎泉负事故全部责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｇ×××××号车的登记车主是被告郭炎泉。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）承保了粤Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗情况：事故发生后，原告沈和爱被送往东莞市大朗医院进行门诊及住院治疗，住院时间从2017年7月1日至2017年7月31日，共计30天，共花费医疗费26955.53元，其中被告郭炎泉垫付了5000元，被告平安财险深圳公司垫付了10000元。
东莞市大朗医院于2017年7月31日出具的《出院证明书》记载：“诊断：1.右肘关节后脱位；2.右肘关节桡侧韧带肱骨止点撕脱性骨折；3.尺骨鹰嘴撕脱性骨折。医师意见：1.继续门诊治疗，壹周后门诊复诊；休息叁个月，加强营养；住院期间留陪人壹名；2.术后每贰至肆周门诊复诊壹次，拍片壹次，直至骨折愈合，费用约贰仟元；3.……术后佩戴右肘关节……”。
2017年10月30日，原告的伤情经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告沈和爱伤残等级评定为十级伤残。被告平安财险深圳公司对此不予确认，其认为鉴定时间过早，且原告在鉴定时未拆除内固定必定会影响功能活动度的测量；本次鉴定系原告单方委托，鉴定结论不客观、不合理。本院认为，针对被告平安财险深圳公司的异议内容，鉴定机构已进行了相应的补充说明，在没有其他证据证明鉴定程序违法、实体认定不公的情况下，本院对被告平安财险深圳公司的异议内容及重鉴申请不予采纳。被告平安财险深圳公司未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，对于被告平安财险深圳公司的重新鉴定申请本院不予准许。
5.复查费：原告诉请该项费用1740.7元，其提交的《出院证明书》医嘱建议其定期进行复查，费用约2000元。原告出院后多次到东莞市××医院及深圳市宝安区石岩人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费524.8元，均由原告沈和爱自行支付。截止至庭审辩论终结前，原告仅提交金额为524.8元的医疗收费票据，本院予以确认，对于超出部分，原告可待费用实际发生后另行起诉主张。
6.住院伙食补助费：100元/天×住院30天=3000元。
7.营养费：事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
8.护理费：原告并未提交证据证明其护理人员的身份及工资收入水平，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用100元/天计算为：100元/天×30天=3000元。
9.误工费：原告诉请该项费用18150元，原告的误工时间为住院30天加医嘱休息3个月，共计120天。原告主张其在东莞市东环包装有限公司从事操作员，误工费应按4500元/月的标准予以计算，并向本院提交该公司的企业信用信息及其出具的工作证明、工资条、劳动合同以证明原告事故发生时从事的行业及收入情况。原告的工资已超过纳税标准，但并未提交相应的完税证明，本院酌定以广东省上一年度橡胶和塑料制品业职工年平均工资45443元/年作为原告误工费的计算标准，计算为45443元/年÷365天/年×120天=14940.16元。
10.残疾赔偿金：原告系居民家庭户口，至定残之日止原告年满34周岁，事故造成原告十级伤残。原告主张其在发生事故之前在东莞居住满一年以上且有固定收入，其向本院提供东莞农村商业银行储蓄对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人明细对账单、工作证明、劳动合同、工资条、居住证明及其工作单位的企业登记信息等证据予以证实，对其主张本院予以采信。⑴伤残赔偿金：该项费用应按上一年度广东省城镇居民人均纯收入37684.3元/年的标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。⑵被扶养人生活费：原告的被扶养人有其母亲郑慈云（出生于1949年12月26日）需要扶养13年，由原告及其兄弟姐妹共三人共同扶养；儿子柏定辉（出生于2005年11月24日）需要扶养6年5个月，女儿柏颖（出生于2011年1月10日）需要扶养11年7个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费应按上一年度广东省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年计算为：①第1-7年，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故第1-7年的被扶养人生活费共计为：28613.3元/年×7年×10%＝20029.31元；②第8-13年，母亲郑慈云需扶养6年，由原告及其兄弟姐妹共三人共同扶养；女儿柏颖需扶养4年7个月，由原告及其配偶共同扶养。年赔偿额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第8-13年的被扶养人生活费共计为：28613.3元/年×6年÷3人×10%+28613.3元/年÷12个月/年×55个月÷2人×10%＝12279.87元，被扶养人生活费共计32309.18元。被扶养人生活费，目前仍按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定执行，纳入死亡/伤残赔偿金范畴。综上，伤残赔偿金共计107677.78元。
11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费为2730元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请5000元并要求该项费用在交强险限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
13.交通费：鉴于原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持900元。
14.残疾辅助器具费：原告在住院期间购买了价值1500元的肘关节支架，鉴于医嘱记载原告需要佩戴支架，且原告提交了相应的发票予以证明，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｇ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告平安财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告郭炎泉承担全部的赔偿责任。被告郭炎泉承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险深圳公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告郭炎泉承担。
上述费用第4-14项，共计166728.27元，未超过被告平安财险深圳公司承保的交强险级三者险的保险限额1122000元，依据前述理由，应由被告平安财险深圳公司承担。因被告郭炎泉垫付了5000元，被告平安财险深圳公司垫付了10000元，该款应从被告平安财险深圳公司对原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险深圳公司需支付原告151728.27元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿151728.27元给原告沈和爱；
二、驳回原告沈和爱对被告郭炎泉的诉讼请求；
三、驳回原告沈和爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1657元，由原告沈和爱负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一八年七月五日
书记员 邓文君