湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3391号
原告：肖雪降，女，1947年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：黎建湘，男，1953年2月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：龙年花（系黎建湘之妻），女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告肖雪降与被告黎建湘、龙年花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪降及其委托诉讼代理人黄学军、符文到庭参加诉讼，被告黎建湘、龙年花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪降向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款32万元及利息182383元（利息算至2018年5月30日，后期利息算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日至4月27日期间，被告黎建湘分三次共向原告及其丈夫李良启借款44万元，后黎建湘陆续偿还了借款12万元，尚欠借款32万元及利息未还。李良启逝世后，李良启的继承人均同意黎建湘向李良启所借的借款归原告所有。被告龙年花系黎建湘之妻，应对黎建湘所借的借款承担共同偿还责任。后原告催要借款及利息无果，从而引发诉讼。
被告黎建湘、龙年花无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖雪降及其丈夫李良启与被告黎建湘系熟人关系，黎建湘与被告龙年花系夫妻关系（两人于2009年3月16日登记结婚）。2016年2月2日至2016年4月27日期间，黎建湘因经营灯具厂（说明：2015年12月4日，黎建湘与案外人龙江南共同投资注册成立了浏阳市湘阳灯具厂，该灯具厂为普通合伙企业，其注册资本为60万元，其中，黎建湘出资40万元，龙江南出资20万元，其法定代表人为黎建湘，其住所地在浏阳市需要，分三次共向肖雪降、李良启借款44万元。其中，2016年2月2日向李良启借款24万元，李良启将24万元现金交付给黎建湘后，黎建湘出具了《借条》，《借条》写明：“今借到李良启先生现金贰拾肆万元整（240000元），年利息20%计息，时间一年”。2016年2月5日向李良启借款10万元，李良启将10万元现金交付给黎建湘后，黎建湘出具了《借条》，《借条》写明：“今借到李良启先生现金壹拾万元整（100000元），借期一年，利息年息20%计算”。2016年4月27日向肖雪降借款10万元，肖雪降通过银行转账将10万元借款汇给黎建湘后，黎建湘出具了《借条》，《借条》写明：“今借到肖雪降女士人币壹拾万元整（100000元），按月息一分五计息”。黎建湘借款后，于2017年1月27日偿还了2万元、于2017年8月28日偿还了5万元、于2017年11月1日偿还了2万元、于2018年2月12日偿还了3万元，并分别在三张《借条》上进行了记载，其中，在2016年2月2日的《借条》上记载了2018年2月12日偿还的3万元，在2016年2月5日的《借条》上记载了2017年1月27日偿还的2万元和2017年11月1日偿还的2万元，在2016年4月27日的《借条》上记载了2017年8月28日偿还的5万元。以上合计，黎建湘共偿还了12万元。此后，肖雪降多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，肖雪降确认黎建湘偿还的12万元是偿还借款本金。
另查明，肖雪降的丈夫李良启于2017年8月26日逝世。2018年5月19日，浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会出具《注明》，其内容为：“兹证明我社区居民李良启于2017年8月26日去世，因其父母已先于他去世，其第一顺序继承人依次为妻子肖雪降、女儿李艳辉、儿子李明，且无被抚养的对象，以上情况属实，特此证明。”2018年5月27日，李艳辉、李明共同出具《声明》，确认李良启借给黎建湘的两笔借款归肖雪降所有。
本院认为，原告肖雪降及其丈夫李良启分三次将共计44万元借款出借给被告黎建湘，黎建湘分别向肖雪降、李良启出具《借条》后，肖雪降、李良启与黎建湘之间就形成了合法有效的借款合同关系，黎建湘应当根据约定及肖雪降的要求及时还清借款及利息。李良启逝世后，李良启的继承人均确认李良启借给黎建湘的两笔借款归肖雪降所有，因此，肖雪降要求黎建湘偿还未还的借款32万元及利息的请求，本院予以支持。三张《借条》中分别约定，“年利息20%计息”、“按月息一分五计息”，上述约定均未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因此，2016年2月2日《借条》中的24万元借款的利息和2016年2月5日《借条》中的10万元借款的利息按年利率20%计算、2016年4月27日《借条》中的10万元借款的利息按年利率18%计算。黎建湘借款44万元后分四次共计偿还了借款12万元，并分别在2016年2月2日的《借条》上写明2018年2月12日偿还了3万元，在2016年2月5日的《借条》上写明2017年1月27日偿还了2万元和2017年11月1日偿还了2万元，在2016年4月27日的《借条》上写明2017年8月28日偿还了5万元，因此，利息包括以24万元为基数从2016年2月2日起至2016年2月4日止、以34万元为基数从2016年2月5日起至2017年1月27日止、以32万元为基数从2017年1月28日起至2017年11月1日止、以30万元为基数从2017年11月2日起至2018年2月12日止、以27万元为基数从2018年2月13日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息和以10万元为基数从2016年4月27日起至2017年8月28日止、以5万元为基数从2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。被告龙年花与黎建湘系夫妻关系，黎建湘因经营需要向肖雪降、李良启所借的借款，发生在黎建湘与龙年花婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款应当认定为黎建湘和龙年花婚姻关系存续期间的共同债务，龙年花和黎建湘都应当共同偿还，因此，龙年花应当对32万元借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
黎建湘、龙年花在本判决生效后十日内共同偿还肖雪降借款32万元及利息（利息包括以24万元为基数从2016年2月2日起至2016年2月4日止、以34万元为基数从2016年2月5日起至2017年1月27日止、以32万元为基数从2017年1月28日起至2017年11月1日止、以30万元为基数从2017年11月2日起至2018年2月12日止、以27万元为基数从2018年2月13日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息和以10万元为基数从2016年4月27日起至2017年8月28日止、以5万元为基数从2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8824元，减半收取4412元，财产保全费3520元，合计7932元，由黎建湘、龙年花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
14、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。