辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6498号
原告：郑现礼，男，1978年12月15日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：许加忠，男。
被告：张光，男，1986年8月30日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜云鹤，女，1990年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：姜云龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告郑现礼诉被告张光、被告姜云鹤、被告姜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑现礼、被告张光到庭参加了诉讼。被告姜云鹤、被告姜云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现礼向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款10万元及2016年10月23日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判决三被告支付原告违约金共计3万元（从2016年10月23日起至2018年6月23日止，共计600天，每天按50元计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告张光、姜云鹤的建筑工地一名工人死亡，二被告因赔偿该死亡工人需要，向原告借款10万元。口头约定给利息，但未约定利率，并约定用款一个月，定于2016年10月23日前全部还清，又约定延迟还款每天按万分之五支付违约金。被告姜云龙为被告担保，承担连带给付责任。
被告张光辩称，1.当时被告张光找的工人死亡了，因为要赔偿死亡的工人，故原告说可以借给被告张光10万元，当时口头约定说什么时候还都可以；2.原告应该提供向被告张光转款的证据，当时签完合同后，被告张光也不清楚原告是否向被告张光找的死亡的工人家属打钱了，故原告应提供相应的证据予以证明；3.原告之前并没有向被告张光打电话催款，因为当时约定有钱就还，没有钱就五年、十年以后再还，前几日被告张光接到传票才知道原告起诉被告张光了，被告张光认为原告存在诈骗的行为。
被告姜云鹤、被告姜云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局对被告张光进行询问，内容为：问：“上海汽车地毯总厂（沈阳）科技有限公司钢结构厂房是谁包给你的？”答：“2016年9月3日中午左右路庆春给我打电话钢构工程顶板的活因为甲方着急让我找人帮干，我说我们四个人不够用，我就找到苏家屯的小李，小李又找来包括死者于利武在内的三个人于9月5日早上六点开始开活。大约上午10时30分左右于利武下去时往脚手架上蹦时，脚手架倒了，于利武从六米高坠落到地面。
2016年9月22日，原告（甲方）与案外人路庆春（乙方）、案外人马淑荣、案外人于宏岩、案外人于国、案外人夏桂英、案外人于利军（丙方）签订《协议书》，各方约定，案外人马淑荣配偶于利武于2016年9月5日在位于沈阳市苏家屯区上海汽车地毯总厂（沈阳）科技有限公司物流棚项目工地工作中因脚手架侧翻坠地，经抢救无效于2016年9月13日死亡。丙方马淑荣配偶于利武发生事故受伤之日起截止本协议签订之日实际已经发生医药费67,184.39元，护理费2,500元，共计69,684.39元，在本协议签订之前已由甲方及乙方全部付清，协议签订之后丙方不得再以任何理由向甲方及乙方主张前述期间发生的任何费用。依据相关法律规定，并经甲乙丙各方协商同意，甲方及乙方再向丙方一次性支付706,800元，该笔费用包括但不限于死亡赔偿金、未成年子女抚养费及父母抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等。
2016年9月22日，案外人于利军、案外人马淑荣为原告及案外人路庆春出具收条，内容为：今收到郑现礼及路庆春支付的于利武死亡赔偿款706,800元。
另查明，2016年9月22日，原告（甲方、出借人）与被告张光、被告姜云鹤（乙方、借款人）、被告姜云龙（丙方、担保人）签订《借款担保协议》，三方约定，乙方向甲方借款10万元，用于资金周转。为了保证乙方及时还款，丙方自愿为借款提供连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用等。乙方未按本协议约定的用途使用借款，甲方有权收回借款，乙方应当按照借款金额20%的标准向甲方支付违约金。乙方如逾期不还借款，每延迟一天，乙方按未返还的借款金额的千分之0.5向甲方支付违约金。原告在甲方处签名，被告张光、被告姜云鹤在乙方处签名并捺印，被告姜云龙在丙方处签名。
2016年9月22日，被告张光为原告出具收条，内容为：今收到郑现礼借款人民币拾万元整。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姜云鹤、被告姜云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张光、被告姜云鹤与原告签订《借款担保协议》，被告张光出具收条及沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局询问笔录可以形成有效证据链条，证明被告张光因工人死亡向原告借款用于支付死亡赔偿金的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告张光、被告姜云鹤均在《借款担保协议》借款人处签名并捺印，故此借款系双方共同意思表示，被告张光及被告姜云鹤均应履行还款义务。被告姜云鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告张光、被告姜云鹤应偿还原告借款本金10万元。
关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持逾期利息为年利率6%。至于利息的计算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告对借款期限未作约定，故逾期利息应从原告主张权利起诉之日即2018年6月28日起计算至实际给付之日止。
关于原告主张的违约金问题，原告与被告张光、被告姜云鹤在《借款担保协议》中约定，被告张光、被告姜云鹤未按本协议约定的用途使用借款，原告有权收回借款，被告张光、被告姜云鹤应当按照借款金额20%的标准向甲方支付违约金。被告张光、被告姜云鹤如逾期不还借款，每延迟一天，被告张光、被告姜云鹤按未返还的借款金额的千分之0.5向原告支付违约金。因该协议约定的借款用途为资金周转，与实际借款用途支付死亡赔偿金不符，且该协议未约定还款时间，故原告主张的违约金，本院不予支持。
关于被告姜云龙是否应当承担责任问题，本院认为，原、被告在《借款担保协议》中约定，为了保证被告张光、被告姜云鹤及时还款，被告姜云龙自愿为借款提供连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用等。《借款担保协议》系当事人的真实意思表示，被告姜云龙在该协议中自愿为被告张光、被告姜云鹤的借款承担连带保证责任，故被告姜云龙对《借款担保协议》约定的借款10万元的本息负有清偿债务的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张光、被告姜云鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑现礼借款本金100,000元；
二、被告张光、被告姜云鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑现礼借款利息（以本金100,000元为基数，从2018年6月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告姜云龙对上述第一项判项及第二项判项承担连带给付责任；
如果被告张光、被告姜云鹤、被告姜云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告郑现礼的其他诉讼请求。
案件受理费2,900元，由被告张光、被告姜云鹤负担，被告姜云龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 陆 杨
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林诗阳