wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第11号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月20日因涉嫌妨害公务罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2014年12月11日被鸡泽县人民检察院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年9月20日10时许，鸡泽县公安局交通警察大队民警贺瑞红带领范某、李某等行政执法人员在鸡泽县城西关桥西查究机动车违法行为。被告人王某无证驾驶一辆二轮摩托车经过该执法地点时，执法人员范某、李某示意王某停车让王某出示证件，被告人王某停车后因无驾驶证想跑掉突然加速向前行驶，将在其摩托车右前方的范某带倒，造成范某头部受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人范某外伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折的损伤属轻伤二级。民事已调解，被害人已撤诉。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某的行为已构成了妨害公务罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年9月20日10时许，鸡泽县公安局交通警察大队民警贺瑞红带领范某、李某等行政执法人员在鸡泽县城西关桥西查究机动车违法行为。被告人王某无证驾驶一辆二轮摩托车经过该执法地点时，执法人员范某、李某示意王某停车让王某出示证件，被告人王某停车后因无驾驶证想跑掉突然加速向前行驶，将在其摩托车右前方的范某带倒，造成范某头部受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人范某外伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折的损伤属轻伤二级。
案发后，双方于2014年10月30日达成赔偿调解协议，被告人王某赔偿被害人范某医疗费等费用共计人民币43500元，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某供述，2014年9月20日上午10时许，我骑着摩托车行驶到西关桥西边时，交警示意我停车检查。那名交警离我的摩托车大概有1米多远问我有没有驾驶证，我说没有然后我就加油门强行向东行驶。那名交警就用双手抓住我的右胳膊，我没有停继续加油门往东行驶，那个交警就拔我的摩托车钥匙，摩托车熄火后他就摔倒在了地上。但由于惯性我的摩托仍然在向东走，摩托车走了一会就停下来了，后我就被交警控制住了。
2、被害人范某陈述，2014年9月20日上午10时许，我和同事贺瑞红、李某、叶某、齐某在道路上进行机动车查究违章行为。走到西关桥西时看见一个年轻人骑着一辆二轮摩托车由西向东行驶，我和同事李某就下车示意该摩托车停车进行检查。该摩托车停下后，我站在摩托车车把位置，李某站在摩托车后边，我问驾驶该摩托车的男子是否有驾驶证，那名男子说有证件，我就示意他出示证件，那名男子就加大摩托车油门要强行往前逃跑。我用手拉住他的胳膊，他还继续向前走，摩托车将我带倒在地上，头碰到马路上，李某也被带倒在地上。
3、证人李某证言证实，2014年9月20日上午10时许，我和交警队贺瑞红、齐某、叶某，范某在鸡泽县鸡泽镇西关桥西查究机动车违法行为。我们发现一个男子骑着摩托车自西行驶过来，范某就示意骑摩托车的男子停车。该男子停车后范某走到了摩托车右前方，我走到骑摩托车男子的左后方问骑摩托车的男子有没有驾驶证、行驶证。这个骑摩托车的男子说有，我就让那名男子出示驾驶证、行驶证。这个骑摩托车的男子二话不说加油门往东逃跑，我就伸手去抓摩托车的后架，由于我当时没有防备，我被摩托车带倒在地上。我从地上起来发现范某倒在地上，后我的同事把骑摩托车的男子控制住了。
4、证人叶某证言证实，2014年9月20日上午，我和我同事在鸡泽县西关桥西边执行检查机动车违法行为。有一个年轻人骑着一辆摩托车由西往东行驶，我同事范某和李某上前检查。范某当时在摩托车的右前侧位置，李某在摩托车的左后侧。李某向他说明身份后问他是否有机动车驾驶证，那个年轻人说他有驾驶证，李某让他出示机动车驾驶证，那个年轻人就加大油门往前走，摩托车将范某撞倒在地上，范某头碰到了马路上。当时李某在摩托车后边用手拽着摩托车后架，摩托车将李某带倒了，那名年轻人的摩托车熄火了，我们就将那名年轻人控制住了。
5、证人齐某证言证实，2014年9月20日上午10时许，我和我同事在鸡泽县西关桥西边检查机动车违法行为时，有一个年轻人骑着一辆摩托车由西往东行驶，我同事范某和李某上前检查，我当时在警车内，没注意具体发生什么事情，后来我通过汽车反镜看见范某倒在了地上，我和贺瑞红就下车将范某扶起来，我同事将那名年轻人控制住了。
6、贺瑞红出具的事情经过证实，2014年9月20日上午10时左右，我带领城区中队工作人员齐某、叶某、李某、范某在辖区路段执勤，查纠无牌无证、假牌假证等严重交通违法行为。当时我们警车是在西关桥至S318线由东往西行驶至西关桥西时，发现一辆二轮摩托车由西向东行驶，我们就将警车停靠在路边，当时范某示意摩托车停车接受检查。后来听见民警喊我，我就下车发现范某在路边躺着满身是土，我就马上向队领导汇报并将该名骑摩托男子口头传唤至公安机关，后把范某送往医院治疗。
7、鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定书证实，范某外伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，属轻伤二级。
8、扣押清单及被扣押冀D×××××号摩托车照片两张证实，扣押涉案冀D×××××号摩托车一辆。
9、鸡泽县公安局交通警察大队出具的情况说明及贺瑞红警察证复印件，范某、刘国庆行政执法证复印件证实，2014年9月20日上午，鸡泽县交警大队指派民警贺瑞红带领工作人员范某、李某、叶某、齐某在鸡泽县西关桥西查纠无牌无证机动车。其中贺瑞红为正式民警，证号为020140，范某行政执法证为D081400162；李某行政执法证为D081400155。
10、调解书、撤诉书、谅解书证实，被告人王某自愿赔偿被害人范某住院费、医疗费等各项费用共计43500元，被害人范某对被告人王某的行为表示谅解。
11、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的被告人王某无违法违纪证明证实，被告人王某在该辖区内无前科、未参加法论功等其他邪教组织。
12、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 英
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1127号
申请执行人吴金仙，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人吴金仙与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）534号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）534号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初300号
原告：郭长敏，男，1943年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：亓景涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告郭长敏与被告亓景涛、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康金起与被告亓景涛、平安保险公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告郭长敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费37901.63元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费2164元、残疾赔偿金25874.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4560元、交通费1000元，合计84700.43元；不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告亓景涛驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿微山路由南向北行驶至事故地点时，遇原告郭长敏推行自行车由东向西横过微山路，被告车辆前部与原告车辆右侧相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具了事故认定书，认定被告亓景涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告亓景涛辩称，不认可事故认定的责任划分，事故发生时，原告的车在其旁边的车辆的后面，被告看不见，不同意承担全部责任。事故发生后，被告为其垫付了医疗费11000元。原告的各项诉讼请求数额过高。
被告平安保险公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险，同意赔偿原告的合理合法损失。被告已经为原告先行垫付了10000元医疗费用。不同意赔偿残疾赔偿金，认为精神损害抚慰金及交通费过高。不同意承担诉讼费用及鉴定费用。住院伙食补助费及营养费因已经支付了10000元医疗费用，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日8时15分，被告亓景涛驾驶鲁Ａ×××××号小客车，沿微山路由北向南行驶，行至外环线××××交口以南150米处时，遇郭长敏推行自行车由东向西横过微山路，亓景涛车辆前部与郭长敏车辆右侧相撞，造成郭长敏受伤及两车损坏的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具了事故认定书，认定被告亓景涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市环湖医院住院治疗17天，伤情诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、颅底骨折、头皮挫伤、皮肤挫伤等。原告起诉后，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为颅脑损伤所致智能损害，构成九级伤残。护理期20天，营养期30天。
另查明，被告平安保险公司为原告垫付了10000元医疗费用，被告亓景涛为原告�付了医疗费用11000元。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告亓景涛驾驶的车辆（鲁Ａ×××××号）在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告亓景涛按照责任比例承担赔偿责任。因被告亓景涛承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。被告亓景涛虽对事故责任认定有异议，但未能提交相反证据证明事故认定书中的事故责任划分存在问题，故本院对其抗辩理由不予采信。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，经核算，金额为37901.63元，本院予以支持。2.住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，结合鉴定意见，本院酌情支持1500元。4.护理费，结合鉴定意见，本院支�20日护理期限，金额按照居民服务业标准计算，金额为2164元。5.残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告九级伤残，按照农业标准计算，金额为25874.8元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，本院考虑原告的年龄及伤残情况，支持10000元。7.交通费，结合原告就诊次数，酌情支持交通费400元。8.鉴定费，有发票为证，本院支持4560元。合计84100.43元。
综上所述，因被告平安保险公司已经赔偿原告医疗费用10000元，故其在交强险项下再赔偿原告护理费2164元、残疾赔偿金25874.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计38438.8元。被告亓景涛已经赔偿原告医疗费11000元，故其再赔偿原告医疗费用16901.63元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、鉴定费4560元，合计24661.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭长敏护理费2164元、残疾赔偿金25874.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计38438.8元；
二、被告亓景涛于本判决生效后三日内赔偿原告郭长敏医疗费用16901.63元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、鉴定费4560元，合计24661.63元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告亓景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3822号
原告：陈启泗，男，1965年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：梁成宗，男，1971年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：雷冬梅，女，1975年10月6日出生，畲族，浙江省人，住德化县。
原告陈启泗与被告梁成宗、雷冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启泗的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告梁成宗、雷冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启泗向本院提出诉讼请求：1、要求梁成宗、雷冬梅共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月22日，梁成宗以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份交给原告收执。该笔债务发生在梁成宗、雷冬梅婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。今，原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒绝还款。为此，特提起诉讼。
梁成宗、雷冬梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈启泗围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，梁成宗、雷冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈启泗提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，梁成宗因经商缺乏资金，向陈启泗借款人民币40000元，并出具借条一份交由陈启泗收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，梁成宗未偿还借款。诉讼中，梁成宗自愿放弃要求雷冬梅共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，梁成宗向陈启泗借款人民币40000元未偿还，有陈启泗提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，梁成宗应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈启泗要求梁成宗支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，梁成宗自愿放弃要求雷冬梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。梁成宗、雷冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈启泗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁成宗应在本判决生效后十五日内偿还陈启泗借款人民币40000元及利息（自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由梁成宗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 文 锋
速 录 员 郑 世 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初270号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王小明，住山东省济阳县，2006年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2011年9月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年12月12日刑满释放，2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金五千元，2013年10月24日刑满释放，2014年6月11日因偷开他人机动车、诈骗被行政拘留二十日，罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月24日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年7月25日建议本案延期审理，同年8月25日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年3月20日22时许，在本市历城区二环东路某某号被害人高某某经营的“某某炒货”店，被告人王小明扒开卷帘门进入店内秘密窃取店内现金410元。次日1时许，在本市天桥区北园大街某某号被害人夏某某经营的“某某”店，被告人王小明采用同样方式秘密窃取店内现金800元。综上，被告人王小明盗窃现金共计人民币1210元。2016年3月21日，被告人王小明被公安机关抓获。案发后，部分被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王小明系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王小明未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年3月20日22时许，被告人王小明窜至济南市历城区二环东路某某号某某炒货店，采用拉开卷帘门的手段进入店内，秘密窃取失主高某某放置在店内的现金410.1元。2016年3月21日凌晨1时许，被告人王小明窜至济南市天桥区北园大街某某号某某店，采用拉开卷帘门的手段进入店内，秘密窃取失主夏某某放置在店内的钱包1个，内有现金800元。综上，被告人王小明盗窃作案2次，盗窃现金共计1210.1元。被告人王小明盗窃后将部分赃款挥霍，钱包丢弃。2016年3月21日，公安机关将被告人王小明抓获，并扣押现金503.1元。案发后，公安机关发还失主高某某现金180.1元，发还失主夏某某现金255元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主高某某的证言证明：2016年3月20日20时许，他将某某炒货店门锁好离开，次日早上6时30分许他店铺隔壁老板给他打电话说他的店铺被人撬了，他便报警。他店里的卷帘门被拉上来大约50厘米，卷帘门锁坏了，抽屉里被盗零钱600元左右。
2、证人失主夏某某的证言证明：2016年3月20日20时50分左右，他位于济南市天桥区北园大街某某号的某某店打烊，他将前两天的营业额都放在抽屉内，拉下卷帘门锁上店面后回暂住处休息。次日6时许回到店里时，发现抽屉被人打开，抽屉内的一个手包被盗，内有现金1100余元，被盗的都是50元、20元、10元、5元面值的钱，没有1元、5角面值的零钱。中午他看监控录像后报警。
3、书证案发地点照片、被盗现金照片和辨认笔录证明：案发地点位置及部分被盗现金。
4、视听资料证明：被告人王小明于2016年3月21日凌晨1时许拉开卷帘门进入济南市天桥区北园大街某某号某某店的经过。
5、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关在王小明处扣押现金503.1元，发还失主高某某现金180.1元，发还失主夏某某现金255元。
6、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：本案案发及被告人王小明的到案经过。
7、书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证明：被告人王小明的前科情况。
8、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人王小明的自然身份情况。
9、被告人王小明对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。被告人王小明曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，部分赃款已追回，依法可从轻处罚。根据王小明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的现金68元，由公安机关按比例发还失主高某某23.05元、失主夏某某44.95元。
三、责令被告人王小明退赔失主高某某经济损失206.95元、失主夏某某经济损失500.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 蒲 民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第211号
原告吕洪奎，男，回族，1953年11月9日出生。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，约58岁。
被告河南泰坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人柳继军，该公司总经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告吕洪奎诉被告张国强、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕洪奎及其委托代理人翟明伟，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告在承建漯河永冠宜居苑1#楼时，将该楼房的屋面防水工程承包给原告施工，工程完成后被告拖欠原告工程款16000元，2007年2月9日被告给原告出具了欠款手续，后原告多次催要，但是被告却一直推脱不给付，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告工程款16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告泰坤公司辩称：1、泰坤公司没有给原告出具过欠款手续，双方不存在权利义务关系；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张国强未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据：欠款收据，时间是2007年2月9日，内容是永冠宜居苑1#楼工程款16000元，系付屋面防水sps工程款，出具欠款手续的人是张国强，用以证明原告作为永冠宜居苑1#楼屋面防水工程的实际施工人，张国强作为永冠宜居苑1#楼的项目经理，给原告出具了拖欠工程款16000元的工程手续，而被告泰坤建筑安装公司是永冠宜居苑1#楼的承建公司，依法是本案的被告，应该承担本案的法律责任。
被告泰坤公司对原告提供的证据质证称：对证据真实性有异议：1、这个手续不是泰坤公司出具的；2、是不是张国强本人出具的，他没有到庭，我们没法核实。对证明对像有异议：1、从字面上看不出来是谁欠谁，可以说好像已经付过了；2、它是材料款不是工程款，是买卖关系不是施工关系；3、已经超过诉讼时效。
被告张国强未到庭，无法进行质证。
经审理查明：原告为支持其主张向本院出具收据一份，该收据载明“收据2007年2月9日今收到永冠宜居苑1#楼工程款人民币壹万陆仟元整系付屋面防水sps工程收款人张国强”。张国强下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告泰坤公司对该证据的质证意见是，对证据真实性有异议：1、这个手续不是泰坤公司出具的；2、是不是张国强本人出具的，他没有到庭，我们没法核实。对证明对像有异议：1、从字面上看不出来是谁欠谁，可以说好像已经付过了；2、它是材料款不是工程款，是买卖关系不是施工关系；3、已经超过诉讼时效。
本院认为，原告吕洪奎提供的证据载明系“收据”，收款人系被告张国强。从该证据的字面意思上看，系被告张国强收到永冠宜居苑1#楼工程款人民币壹万陆仟元整，被告张国强未到庭，被告泰坤公司对该笔欠款又不予以认可，因此，原告提供的证据不能证明被告张国强及被告泰坤公司拖欠原告工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕洪奎的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 刘瑞华
审判员 于胜华
二〇一四年十月二十二日
书记员 李肖依
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执24号
申请执行人梁根学。
被执行人蒋俊凯。
本院在执行梁根学与蒋俊凯买卖合同纠纷一案中，2016年3月21日申请执行人梁根学撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民四终字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第765号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人侯金柱，男，汉族，农民。
被执行人祁鹏程，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人侯金柱、祁鹏程借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月9日作出（2013）磐民二初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1079号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终552号
上诉人（一审原告）仲丹，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人仲丹因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，仲丹起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回仲丹的起诉。
仲丹不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。仲丹多次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为仲丹办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，仲丹要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，仲丹不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。仲丹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终552号上诉人（一审原告）仲丹，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人仲丹因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，仲丹起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回仲丹的起诉。仲丹不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。仲丹多次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为仲丹办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，仲丹要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，仲丹不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。仲丹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1564号
原告：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。
负责人：曾环。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：聂作顺，男，1982年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。
原告湖南省猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖）与被告聂作顺合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。清水湖的委托诉讼代理人胡龙、聂作顺的委托诉讼代理人吴也均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水湖向本院提出诉讼请求：1、判令聂作顺支付欠付的承包款900000元；2、判令聂作顺支付2015年6月1日至2015年8月15日期间的承包款375000元；3、判令聂作顺支付违约金1470444元（按3‰/天计算至2015年10月31日）；4、判令聂作顺赔偿清水湖虚增债务1864360元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、判令聂作顺赔偿经济损失58739元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年6月8日，清水湖与聂作顺签订承包经营合同，约定：聂作顺承包经营清水湖，承包期限1年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，承包金额1600000元，按月支付，逾期不付，清水湖有权按欠交额日千分之三收取迟延付款违约金。合同签订后，聂作顺付承包款700000元，余款至今尚未支付。2015年6月至同年8月15日，聂作顺一直经营清水湖国际会议中心。另外，聂作顺在承包期内，出现严重亏损。根据常德泓利会计咨询服务有限公司于2015年9月8日出具的《清水湖国际会议中心财务清查审核报告》显示，聂作顺有虚增亏损、债务行为，导致清水湖的重大经济损失。
聂作顺辩称，所欠承包款均依照合同约定予了抵扣，不应再承担责任；违约金的计算标准过高，应当依法予以调整；至于所谓重大经济损失，清水湖并未实际支出任何款项，聂作顺不应承担任何责任。
本院认为：双方当事人的争议焦点是否履行了承包合同及损失是否实际发生。
2014年6月8日，清水湖与聂作顺签订承包经营合同，约定：聂作顺承包经营清水湖，承包期限1年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，承包金额1600000元，按月支付，逾期不付，清水湖有权按欠交额日千分之三收取迟延付款违约金。合同签订后，聂作顺付承包款700000元，余款至今尚未支付。其他损失并未实际形成。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，承包经营合同合法有效，聂作顺应当足额交纳承包款，故对清水湖要求聂作顺支付承包款900000元的诉讼请求予以支持，聂作顺关于承包款应予以抵扣的辩解意见没有事实依据，不予采纳。违约金约定过高，应按人民银行同期贷款利率上浮50%予以调整，违约金宜从承包经营期满之日起算。至于清水湖的其他诉讼请求，因相应事实并未发生，本院不予处理，可待相应事实发生后，原、被告双方再行行使权利。聂作顺就此的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
聂作顺在本判决生效之日起10日内向湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心支付承包款900000元及按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的标准支付违约金（从2015年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43960元，由湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心负担35442元，聂作顺负担8518元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黑行终284号
上诉人（原审原告）郭卫，男，汉族，住大庆市。
委托代理人郭栋良（系郭卫父亲），男，汉族，住大庆市。
被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人李光业，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人郭卫因诉大庆市萨尔图区人民政府行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由时间不计算在内。在申请复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案郭卫的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定驳回郭卫的起诉。
郭卫上诉称：其住房手续合法有效，大庆市萨尔图区人民政府没有给予补偿，就将其房屋违法拆除。因房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
大庆市萨尔图区人民政府答辩称：郭卫的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回郭卫的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郭卫在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市政府办公室印《大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案》（庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改迁指挥部的领导下，由萨尔图区委具体承担拆迁安置工作。2009年12月27日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知郭栋良应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，预期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中油田主产能棚户区改造指挥部办公室召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以住房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月，郭卫的房屋被强制拆除。2016年5月13日，郭卫向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求行政赔偿分别立案处理，本案系郭卫请求行政赔偿案。
以上事实有郭卫的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案系郭卫基于请求确认大庆市萨尔图区人民政府强制拆除房屋违法一案一并提出行政赔偿请求的案件，故郭卫的起诉期限应当适用行政诉讼法及司法解释有关起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，郭卫的房屋于2010年被拆除，在拆除当日郭卫就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。
综上，原审裁定适用法律正确。郭卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黑行终284号上诉人（原审原告）郭卫，男，汉族，住大庆市。委托代理人郭栋良（系郭卫父亲），男，汉族，住大庆市。被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人李光业，该区政府法制办公室副主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人郭卫因诉大庆市萨尔图区人民政府行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由时间不计算在内。在申请复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案郭卫的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定驳回郭卫的起诉。郭卫上诉称：其住房手续合法有效，大庆市萨尔图区人民政府没有给予补偿，就将其房屋违法拆除。因房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。大庆市萨尔图区人民政府答辩称：郭卫的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回郭卫的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郭卫在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市政府办公室印《大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案》（庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改迁指挥部的领导下，由萨尔图区委具体承担拆迁安置工作。2009年12月27日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知郭栋良应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，预期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中油田主产能棚户区改造指挥部办公室召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以住房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月，郭卫的房屋被强制拆除。2016年5月13日，郭卫向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求行政赔偿分别立案处理，本案系郭卫请求行政赔偿案。以上事实有郭卫的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案系郭卫基于请求确认大庆市萨尔图区人民政府强制拆除房屋违法一案一并提出行政赔偿请求的案件，故郭卫的起诉期限应当适用行政诉讼法及司法解释有关起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，郭卫的房屋于2010年被拆除，在拆除当日郭卫就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。综上，原审裁定适用法律正确。郭卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第96号
原告通辽市精英理财咨询有限公司。
法定代表人刘雅芝，经理。
委托代理人周学明，男，54岁，汉族，无职业。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽市蒙酒酒业有限公司。
法定代表人常玉杰，董事长。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告姜继先，男，蒙古族，44岁，信用社员工。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告通辽市精英理财咨询有限公司诉被告通辽市蒙酒酒业有限公司、姜继先借款合同纠纷一案中，原告通辽市精英理财咨询有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市蒙酒酒业有限公司、姜继先的起诉。
本院认为，原告通辽市精英理财咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市精英理财咨询有限公司撤回对被告通辽市蒙酒酒业有限公司、姜继先的起诉。
案件受理费2549.00元，由原告通辽市精英理财咨询有限公司负担。
审判员 霍春刚
二〇一五年六月三日
书记员 邓薇薇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1633号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：张智俭，男，1972年6月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨梅改，女，1973年10月4日出生，汉族，万荣县居民。
被告：冯喜泽，男，1965年11月13日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张智俭、杨梅改、冯喜泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日,被告张智俭、杨梅改借原告款20000元，约定2016年5月15日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告张智俭未按期还本付息。请求判令被告张智俭、杨梅改归还原告借款本金20000元、利息及逾期罚息，被告冯喜泽作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张智俭与被告杨梅改系夫妻关系。2013年5月16日，被告张智俭向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告杨梅改向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告冯喜泽与原告签订了保证合同，同意为被告张智俭借款担保，负连带责任。2013年5月16日，被告张智俭借原告款20000元，约定借款期限为2013年5月16日至2016年5月15日，月利率为10.29‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.435‰，按季结息。被告借款后利息结至2013年12月26日，截止该日，尚欠原告本金19980.64元，之后本息亦未清偿。
上述事实，有原被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告张智俭签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张智俭亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张智俭、杨梅改系夫妻关系，被告杨梅改作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告冯喜泽作为连带责任保证人，在被告张智俭、杨梅改未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张智俭、杨梅改在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款19980.64元及利息（利息按月利率10.29‰从2013年12月27日起计至2016年5月15日，逾期利息按月利率15.435‰从2016年5月16日起计算至本判决确定之日）；被告冯喜泽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张智俭、杨梅改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14292号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：钟和金，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告钟和金劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告钟和金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付钟和金解除劳动合同经济补偿17,667.45元。
满懿公司主张的事实和理由为：钟和金于2015年8月18日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年11月30日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向钟和金承担其他义务，钟和金也不再向本公司主张任何权益；钟和金留在新的加盟方继续工作。钟和金实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确钟和金不再向本公司主张任何权益，钟和金事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
钟和金提交书面答辩意见表示，要求维持仲裁裁决处理结果。
本院经审理认定的事实如下：
2015年8月18日，钟和金进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)，满懿公司作为甲方、钟和金作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有钟和金名字并写明落款日期为2016年11月30日，“丙方(盖章)”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年11月30日。
另查，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，钟和金向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1378号裁决，认定：钟和金入职日期为2015年8月18日，离职日期为2016年11月30日；钟和金离职前十二个月月均工资为11,778.30元;双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付钟和金解除劳动合同的经济补偿17,667.45元(11,778.30元×1.5个月)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；钟和金与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，钟和金未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从本院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，本院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由钟和金先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，钟和金亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
钟和金经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付钟和金经济补偿17,667.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15386号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王钢，男，1969年5月8日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王钢的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五�十月十九日
书 记 员 徐子焱
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执15号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初741号民事判决书执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司某支行与被执行人荣某、张某香、蔡某阳、谭某九、荣某军、欧五荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人荣某已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初741号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年七月三日
书记员 陶珍珠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2843号
原告：梁志成，男，汉族，1991年8月2日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：陈齐珠，女，汉族，1969年5月4日出生，户籍住址：佛山市三水区，现住佛山市高明区，
第三人：卢伟聪，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍住址：佛山市三水区，住佛山市三水区，
原告梁志成与被告陈齐珠、第三人卢伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告梁志成于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志成撤诉。
案件受理费减半收取即444元，由原告梁志成负担。
审判员 林育婷
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4735号
罪犯王兴亮，男，1988年3月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月28日作出（2008）朝刑初字第619号刑事判决，认定被告人王兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）二中少刑终字第2074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1589号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3470号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王兴亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月至2007年4月期间，王兴亮、安全军伙同他人在北京市朝阳区金盏乡、朝阳区高碑店乡、朝阳区将台乡、朝阳区十八里店乡、朝阳区定福庄、朝阳区东坝乡抢劫作案8起。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币213.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王兴亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初104号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人翟某某，男，33岁。
自诉人以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人翟某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审694号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第512号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1064号
原告：冯某，女，1996年5月20日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：刘某，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告冯某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁俊静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执195号
申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。
法定代表人：刘锡刚，该银行行长。
被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。
法定代表人：王孚滨，该公司经理。
被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：孙中光，该公司经理。
被执行人：王孚滨，男，汉族，1972年1月31日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计2048926元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日冻结被执行人多个银行账户，且可用余额不足执行标的额，被执行人王孚滨、王凤美所有的位于淄博高新区中润华侨城罗马假日4号楼2单元8层西户房产在审理期间已被它案查封。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年八月十九日
助理法官 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执195号申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。法定代表人：刘锡刚，该银行行长。被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。法定代表人：王孚滨，该公司经理。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：孙中光，该公司经理。被执行人：王孚滨，男，汉族，1972年1月31日生，住山东省淄博市张店区。被执行人：王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计2048926元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日冻结被执行人多个银行账户，且可用余额不足执行标的额，被执行人王孚滨、王凤美所有的位于淄博高新区中润华侨城罗马假日4号楼2单元8层西户房产在审理期间已被它案查封。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年八月十九日助理法官 苏 倩书 记 员 郭建华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1410号
原告陈某，女，生于1988年3月17日，汉族。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1982年11月15日，汉族。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王蕾、被告唐某甲及其委托代理人路艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年7月17日登记结婚。2009年1月17日婚生长子唐某乙，2014年9月15日婚生次子唐某丙。唐某乙满二岁，原、被告到新疆打工，不到半年原、被告便发生争吵打架后，冲气回到家中。原、被告回家后无事可做，被告的父母将承包的沙场交原、被告经营至今。在经营沙场期间，被告管理经营、接待应酬、掌管经济，白天睡觉，下午出门，晚上喝酒玩乐，常常半夜回家，一不开心就对原告发火、打骂。原告生活的很痛苦。2009年9月，原、被告在梁山镇石拱村八组修建10间砖混结构房屋，2011年8月，该房屋被拆迁，房屋补偿款和附属物补偿款504305元，被告父亲领走。原、被告及长子每人61000元的拆迁补偿款全部被被告领走。所有拆迁补偿的事，被告及被告父母从不让原告过问，也不让原告粘钱。按照拆迁补偿规定，原、被告及长子各有一套安置房。2013年，原、被告购买丰田牌小客车一辆。2016年2月8日凌晨二、三点钟，被告醉醺醺回家，无故辱骂殴打原告，逼迫原告离开家。2016年7月5日，被告对原告窜亲戚没有事先请示而殴打原告，被告的父亲不但不制止被告，反而冲原告说：“你不想过了就走？”。被告仗着有钱，歧视原告，打骂原告，不让原告参与家庭经济，迫使原告无法与其继续共同生活。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子唐某乙由被告抚养并承担抚养费；婚生次子唐某丙由原告抚养，由被告承担抚养费63208元。3、婚后购置的丰田RAV4小轿车一辆归原告所有。4、原告的拆迁补偿款61000元归原告所有；原告的安置房一套归原告所有；5、本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告辩称，原告所述部分内容不实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻间相互体贴，被告尽力满足原告物质需求，善待原告家人，原告娘家修房，被告找朋友运输，只收取油费，免费提供砂石，原告的父亲受伤，医疗费也是被告支付。2011年8、9月，原、被告到新疆打工，因工作太辛苦，被告无法适应才回的家。被告父母将沙场交给原、被告经营后，卖砂石的钱原、被告都在收取、开支。拆迁、安置补偿事宜，村组开会都是公开的，被告及父母并没有隐瞒原告。原、被告刚结婚，根本没有钱，修建的房屋也是被告父母出资修建的，房屋拆迁后的补偿也应当归被告父母，与原、被告无关。原、被告期间领取的183000元土地补偿款用于了购车。有时因生意上的事和朋友外出应酬喝酒，被告是尊重原告的，都会告知原告，虽然有时原、被告因琐事发生争吵，被告并没有故意殴打原告，发生争吵后原、被告很快就和好了。2016年7月5日，原告没有将此前到他舅爷家去的事告知被告，时隔一天才告诉被告，被告抱怨了原告几句，双方发生争吵，在气头上被告摔了热水瓶，并没有动手打原告。后经双方亲友劝解，原、被告和好。7月16、17号，被告开车将原告及次子送到原告娘家，一周后，被告去接原告回家，原告不回。此后，被告请朋友饶卫东及被告一同去接原告，原告还是不回家，被告又带上大儿子两次接原告回家，原告仍不回家。后听人说原告在调查被告的财产，被告生气在电话中辱骂了原告。2016年8月9日，被告知道原告已经起诉与被告离婚，便与朋友饶卫东去原告娘家，本想劝原告撤诉，到原告娘家后，岳父母不让原、被告接触、沟通，原告打电话报警，岳母给被告吐口水并打骂被告，饶卫东劝解时，岳母又给饶卫东吐口水，被告看没法商谈，准备离开时，岳父动手打饶卫东并扯烂饶卫东的衣服，岳母抱着饶卫东的腿，咬伤饶卫东。后警察赶到对此事进行了调处，为缓和矛盾被告代替饶卫东支付岳母1000元，饶卫东的医疗费和买衣服的费用也由被告支付。被告一直用自己的实际行动希望与原告和好，请求原告谅解被告做的不对的地方，不要受外界影响，念及8年的夫妻之情和儿子尚幼，给两个儿子一个完整的家，今后，原、被告互相改正各自不足，关心、体贴对方，孝敬双方父母，搞好家庭建设，共同抚养两个儿子健康成长。原、被告夫妻感情一直较好，虽然因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，完全能够和好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年7月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2009年1月17日婚生长子唐某乙，2014年9月15日婚生次子唐某丙。2016年7月5日，原、被告因琐事发生纠纷，经双方亲友劝解，同月中旬，原告带次子回娘家，被告接原告回家，原告不回。2016年7月30日，被告通过手机语言聊天辱骂了原告。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。2016年8月9日，被告与其朋友饶卫东到原告娘家看望儿子唐某丙，被告与其岳母发生口角，饶卫东在劝架时与原告之母发生撕扯，被告岳母、饶卫东均受轻微伤。后经南郑县公安局汉山派出所对该纠纷进行了调处。
另查明，2011年8月23日、2013年6月7日，南郑县梁山镇征地拆迁工程指挥部两次同唐某甲签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，房屋、附属物等补偿金额共计519005元，该协议还约定了拆迁安置的其他内容。2013年12月23日，被告在南郑县公安局交通警察大队车辆管理所初次登记了陕FS25**丰田小型普通客车的机动车信息。2011年至2013年期间被告四次领取183000元土地补偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及其子户口本复印件，结婚登记审查处理表，微信聊天记录，两份《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，机动车信息查询结果单，接处警情况登记表，南郑县公安局汉山派出所调解协议书，土地补偿费分配表，知情人证言载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年并生育二子，在共同生活期间已建立了较稳固的夫妻感情。2016年7月5日，原、被告因琐事发生纠纷后，经双方亲友劝解后，同月中旬，原告回娘家，被告接原告回家，原告不回。被告通过手机语言聊天辱骂了原告，导致原、被告夫妻不睦。被告应当加强自身修养，正确处理夫妻矛盾，但被告不冷静，辱骂原告，激化了夫妻间的矛盾，导致原告起诉，故被告应付相应责任。审理中，原告认识到自己的过错，并表示向原告道歉，给其机会，愿意改正不足；原告应当给被告机会，并考虑到两个儿子还年幼，需要原、被告呵护教育。原、被告应加强沟通交流，相互信任，相互尊重，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，和好有望。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与唐某甲离婚。
本案受理费710元（已减半），由陈某、唐某甲各负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年九月一日
书记员 陈丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2062号
原告宝清县大众物业有限公司
法定代表人赵晨，职务总经理。
被告吴金凤，现住宝清县。
原告宝清县大众物业有限公司诉被告吴金凤物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县大众物业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县大众物业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县大众物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李令琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初305号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：南昌市洪昌油脂有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业区长富大道369号，统一社会信用代码：×××368。
法定代表人：夏玉民，该公司总经理。
委托代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉茜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：湾里区家和生活超市，住所地：南昌市湾里区翠岩路**号利雅居第*****楼店面***室****室，工商注册号：360105600048463。
法定代表人：李志潜。
原告中粮集团有限公司与被告南昌市洪昌油脂有限公司、湾里区家和生活超市商标权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告中粮集团有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 廖 宏
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
二０一七年十月二十七日
书 记 员 伍建颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13212号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33641.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215910），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2109房，总价为336419元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款52463元，余款于2015年12月1日前支付购房款283956元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了86105元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10092.57元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215910）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10092.57元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.52元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担224元，被告黄志勋负担96.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：孙晏孺，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟媛媛，该支行职员。
委托诉讼代理人：郑晓彤，该支行职员。
被告：李明焕，女，1972年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李明焕金融借款纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓彤到庭参加了诉讼，被告李明焕经公告开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月21日的借款本金25817.43元、利息2677.19元、滞纳金1653.06元、其他费用10元，共计30157.68元，并按合约约定及人民银行有关要求支付自2018年1月22日起至全部本息还清之日止的全部费用；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月7日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为40×××11）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截至2018年1月21日，被告欠原告人民币账户本金25817.43元、利息2677.19元、滞纳金1653.06元、其他费用10元，合计30157.68元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告未发表答辩意见。
原告针对其主张提交下列证据：
1、开卡申请表一份，拟证明被告向原告申办信用卡的情况。2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，拟证明原告主张的利息、滞纳金、费用的依据。3、交易明细一份，拟证明被告信用卡的使用情况及欠款事实。4、催收明细一份，拟证明原告向被告催收的情况。5、中国农业银行计算机催收系统截图一份，拟证明原告主张的欠款本金、利息、滞纳金费用的依据。
结合原告的陈述及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2011年3月7日，被告（申领人）与原告（发卡行）签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；预借现金不享受免息还款，应支付自发卡行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未在发卡人处办理销户手续的，视为接受修改；申领人应在到期还款日前偿还信用卡发生的全部债务；申领人未按期偿还欠款，发卡人有权停止该卡使用；《收费标准》中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费（含换卡工本费）为每张卡50元。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为40×××11的信用卡，信用额度为30000元。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告未按期履行还款义务，截至2018年1月21日，被告欠原告人民币账户本金25817.43元、利息2677.19元、滞纳金1653.06元、其他费用10元，共计30157.68元。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明焕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金25817.43元；
二、被告李明焕自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2018年1月21日的利息2677.19元、滞纳金1653.06元、其他费用10元，以及自2018年1月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。（利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费600元，共计1152元，由被告李明焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 崔风梅
人民陪审员 杨志勇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 井家林
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1781号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司董事长。
委托代理人：朱光玺，男，系该公司办公室主任。
被告：欧浩玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告欧浩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月七日
书记员 吴丽仪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4148号
原告：天津通盈国际贸易有限公司（统一社会信用代码9112011009398495XG），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-457室，现住所地天津市河东区津塘路万明花园2号楼6门102号。
法定代表人：刘钰，总经理。
被告：刚印夫，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告天津通盈国际贸易有限公司与被告刚印夫租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
天津通盈国际贸易有限公司诉称，请求：1.判令被告给付原告升降平台租赁费21000元；2.按260元/天的标准，由被告给付原告自2018年1月30日至付清所有费用之日止的违约金（至2018年5月16日金额为27560元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁升降平台用于唐山乐亭县施工，双方并对付款方式及费用负担进行了约定。被告自2017年8月14日租用升降平台至2018年1月30日，每月租赁费4000元，租赁费共计24000元，另有运费2000元，被告已支付5000元，尚欠原告租赁费21000元。原、被告于2018年2月9日签订对账协议，双方商定了最终的费用数额及付款时间。后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告一直借故拖延。现原告作废对账协议中商定的价格，要求按原合同价格执行租赁费。且因原告拖延支付租赁费，按照合同约定应支付违约金至付清所有费用止，标准为260元/天。为此，原告提起诉讼。
刚印夫未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告依据《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同》要求被告支付租赁费及违约金，本案案由为租赁合同纠纷。该租赁合同（合同中载明的出租方为原告，承租方为被告）第九条载明：“对因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院起诉。”同时合同中还载明：“合同签订地：（天津）；租赁设备工作地点：唐山乐亭。”本院认为，租赁合同中虽然存在协议管辖条款，但根据该条款，并不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案租赁合同中未对合同履行地进行约定，仅约定了租赁物使用地为“唐山乐亭”，故本院认定河北省唐山市乐亭县即为合同履行地。另，经审查，被告住所地为河北省邢台市威县。现被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案移送合同履行地人民法院即河北省乐亭县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省乐亭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石金娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋晓峰
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：财产租赁合同融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4148号原告：天津通盈国际贸易有限公司（统一社会信用代码9112011009398495XG），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-457室，现住所地天津市河东区津塘路万明花园2号楼6门102号。法定代表人：刘钰，总经理。被告：刚印夫，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告天津通盈国际贸易有限公司与被告刚印夫租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。天津通盈国际贸易有限公司诉称，请求：1.判令被告给付原告升降平台租赁费21000元；2.按260元/天的标准，由被告给付原告自2018年1月30日至付清所有费用之日止的违约金（至2018年5月16日金额为27560元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁升降平台用于唐山乐亭县施工，双方并对付款方式及费用负担进行了约定。被告自2017年8月14日租用升降平台至2018年1月30日，每月租赁费4000元，租赁费共计24000元，另有运费2000元，被告已支付5000元，尚欠原告租赁费21000元。原、被告于2018年2月9日签订对账协议，双方商定了最终的费用数额及付款时间。后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告一直借故拖延。现原告作废对账协议中商定的价格，要求按原合同价格执行租赁费。且因原告拖延支付租赁费，按照合同约定应支付违约金至付清所有费用止，标准为260元/天。为此，原告提起诉讼。刚印夫未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告依据《天津通盈国际贸易有限公司高空设备租赁合同》要求被告支付租赁费及违约金，本案案由为租赁合同纠纷。该租赁合同（合同中载明的出租方为原告，承租方为被告）第九条载明：“对因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院起诉。”同时合同中还载明：“合同签订地：（天津）；租赁设备工作地点：唐山乐亭。”本院认为，租赁合同中虽然存在协议管辖条款，但根据该条款，并不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案租赁合同中未对合同履行地进行约定，仅约定了租赁物使用地为“唐山乐亭”，故本院认定河北省唐山市乐亭县即为合同履行地。另，经审查，被告住所地为河北省邢台市威县。现被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案移送合同履行地人民法院即河北省乐亭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省乐亭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  石金娟二〇一八年七月十一日书 记 员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：财产租赁合同融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。五、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省永兴县人民法院
民事裁定�
（2015）永民诉中保字第44号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人邓伟，该信用联社香梅信用社主任，特别代理。
被申请人邓秀连，女。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人及其配偶价值100000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓秀连及其配偶价值100000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 淑 华
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 �永辉
二〇一五年四月三日
代理书记员 宋 金 亮
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初123号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人白某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年10月13日下午14时左右，被告人白某某醉酒驾驶川FF29**普通二轮摩托车，搭载白某甲从孝德经齐新路往什邡方向行驶，行驶至孝德镇高兴村13组路段时，与相对方向左转弯行驶，谢某某酒后驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，致两车受损，白某某、谢某某和白某甲受伤。经鉴定，白某某血样中乙醇浓度为86.6mg/100ml，谢某某血样中乙醇浓度为47.9mg/100ml，谢某某所驾驶电瓶车属机动车范畴。后经绵竹市公安局交警大队认定，白某某、谢某某在事故中负同等责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人白某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日14时左右，被告人白某某醉酒后无证驾驶川FF29**普通二轮摩托车搭载白某甲，从绵竹市孝德镇经齐新路往什邡方向行驶，行驶至孝德镇高兴村13组路段时，与相对方向左转弯的谢某某酒后无证驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，致白某某、谢某某和白某甲受伤。经鉴定，白某某血样中乙醇浓度为86.6mg/100ml，谢某某血样中乙醇浓度为47.9mg/100ml，谢某某所驾驶的电瓶车属机动车范畴。2015年11月16日，绵竹市公安局交警大队认定，白某某、谢某某在事故中负同等责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人白某某的供述，证人谢某某、白某甲的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车辆鉴定意见书，血样提取表，血检报告，驾驶员信息查询单，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人白某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人白某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 兰敏毓
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2007号
原告：鲍路通，男，汉族，1988年6月28日生。住石家庄市藁城区。
被告：河北鼎元工程机械有限公司。住所地：石家庄市藁城区只照村西。
法定代表人：佘迪威，该公司经理。
原告鲍路通诉河北鼎元工程机械有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍路通到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工业气体款和运费共计42440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告供应被告工业气体（氧气、混合气、乙炔等），被告并雇用原告的车辆给其送货，经结算共欠42440元，经多次催促未还。原告鲍路通围绕诉讼请求提交了有佘迪威和公司工作人员签字的费用报销单7份，合计金额42440元。根据以上原告提供的证据，本院确认原告鲍路通所诉属实。
被告鼎元公司未作答辩。
本院认为：被告鼎元公司欠原告鲍路通工业气体款和运费42440元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告鼎元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎元工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍路通工业气体款和运费款共计42440元。
案件受理费861元，由被告河北鼎元工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝按
审判员 郝路祥
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 垚