广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1543号
原告：伍玉娟，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：区燕钗，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：张伟森，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告伍玉娟诉被告区燕钗、张伟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽婷到庭参加诉讼，被告区燕钗、张伟森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告连带偿还人民币64500元及利息（以人民币64500元为基数，按月利率2%，自2015年5月3日开始计算至实际偿还完毕之日止）；2.请求判令两被告向原告连带偿还人民币1000000元及其利息（以人民币1000000元为基数，按月利率2%自2014年12月26日开始暂计算至实际偿还完毕之日止）；3.请求判令两被告向原告连带偿还人民币200000元及其利息（以人民币200000元为基数，按月利率2%，自2015年3月29日开始计算至实际偿还完毕之日止）；4.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告区燕钗因生意周转需要,于2014年至2015年间共向原告借款如下:2014年12月24日借款500000元，月息4.5%，还款日期为2015年4月24日；2014年12月26日借款1000000元，月息为4%，还款日期为2015年5月26日；2015年3月15日向原告借款200000元，月息3%，未约定还款日期。借款发生后，被告区燕钗于2015年5月2日向原告偿还500000元，用于偿还第一笔500000元的借款，第一笔债务500000元，按法律允许的借贷利率上限月息3%计算，自2014年12月24日计算至2015年5月2日的利息为64500元，因此其中64500元用于偿还2015年5月2日之前的利息，剩余435500元用于偿还第一笔债务的本金，截至起诉之日，第一笔500000元债务尚有本金64500元及自2015年5月3日开始的利息未偿还。
被告区燕钗于2015年7月间以大米折算2600元，用于偿还第三笔200000元的债务。以200000元借款本金为基数，按月利率3%计算，13天的利息为2600元，因此该笔大米折价款为支付200000元的借款利息，支付至2015年3月28日。截至起诉之日，第三笔200000元的债务尚有200000元本金及2015年3月29日开始的利息未偿还。被告于2014年12月26日向原告借款1000000元后，一直未向原告偿还该笔本金及任何利息。
2016年1月10日，被告区燕钗出具《借款确认书》，确认：1.2014年12月24日借到原告500000元，日息为1.5‰；2.2014年12月26日借到原告1000000元，日息为1.3333‰；3.2015年3月15日借到原告200000元，日息1‰。被告张伟森作为担保人在《借款确认书》上签字。《借款确认书》未约定还款期限及担保方式和担保期限。现被告区燕钗未向原告偿还借款，被告张伟森应向原告承担连带偿还责任。
被告区燕钗、张伟森未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：被告区燕钗因生意周转需要,于2014年至2015年间共向原告借款如下:2014年12月24日借款500000元，月息4.5%，还款日期为2015年4月24日；2014年12月26日借款1000000元，月息为4%，还款日期为2015年5月26日；2015年3月15日向原告借款200000元，月息3%，未约定还款日期。前述第一笔和第二笔借款均有原告账户尾号为9064的工商银行明细信息证明转账时间和金额，第三笔借款原告称系现金支付，无转账记录。
借款发生后，被告区燕钗于2015年5月2日向原告偿还500000元，用于偿还第一笔500000元的借款，第一笔债务500000元，按法律允许的借贷利率上限月息3%计算，自借款次日即2014年12月25日始计算至2015年5月2日的利息为64000元，因此其中64000元用于偿还2015年5月2日之前的利息，剩余436000元用于偿还第一笔债务的本金，为此截至起诉之日，第一笔500000元债务尚有本金64000元及自2015年5月3日开始的利息未偿还。
被告区燕钗于2015年7月间以大米折算2600元，用于偿还第三笔200000元的债务。以200000元借款本金为基数，按月利率3%计算，13天的利息为2600元，因此该笔大米折价款为支付200000元的借款利息，支付至2015年3月28日。截至起诉之日，第三笔200000元的债务尚有200000元本金及2015年3月29日开始的利息未偿还。
被告于2014年12月26日向原告借款1000000元后，一直未向原告偿还该笔借款的本金及任何利息。
2016年1月10日，原、被告经过自愿协商，对前述借款事项进行重新确认，并由被告区燕钗出具《借款确认书》给原告收执，确认书载明的主要内容为：1.2014年12月24日借到原告500000元，日息为1.5‰；2.2014年12月26日借到原告1000000元，日息为1.3333‰；3.2015年3月15日借到原告200000元，日息1‰。《借款确认书》由被告区燕钗在借款人项下签名确认，被告张伟森在《借款确认书》担保人项下签名确认，两人也同时注明身份证号码及住址信息。《借款确认书》未约定还款期限及担保方式和担保期限。之后因原告与两被告失去联系，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼期间原告向法院申请诉讼财产保全获准许，原告支付财产保全申请费5000元。
两被告对上述事实无举证抗辩。
以上事实有借条、银行流水、借款确认书以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告区燕钗收取原告提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。被告张伟森对区燕钗的借款向原告提供担保责任，因双方未约定担保方式，故依法应认定为连带责任保证，张伟森应对区燕钗尚欠借款金额承担连带清偿责任。但因双方约定三笔借款的利息均超出法律允许的最高上限，故原告起诉要求按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供借条、银行流水、借款确认书后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告区燕钗应于本判决生效之日起十日内向原告伍玉娟归还借款64000元及利息（利息从自2015年5月3日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告区燕钗应于本判决生效之日起十日内向原告伍玉娟归还借款1000000元及利息（利息从自2014年12月27日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告区燕钗应于本判决生效之日起十日内向原告伍玉娟归还借款200000元及利息（利息从自2015年3月29日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
四、被告张伟森应于本判决生效之日起十日内对前述第一至三项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告伍玉娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22256元，财产保全申请费5000元，合计27256元，由被告区燕钗负担，被告张伟森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙焰桦