山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1460号
原告：德州骏腾材料科技有限公司（以下简称骏腾公司）。
法定代表人：李曰举，经理。
委托代理人：翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：河北山叶建筑装饰工程有限公司（以下简称山叶公司）。
法定代表人：寇冀平，董事长。
委托代理人：邓寿华，男，山叶公司项目经理。
委托代理人：盖建勇，男，山叶公司材料管理人员。
被告：北京东方志达建筑工程有限公司（以下简称志达公司）。
法定代表人：蒲宝财。
被告：邓寿华。
原告骏腾公司诉被告山叶公司、志达公司、邓寿华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判。被告志达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查予以裁定驳回。本院于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟秀娟、被告山叶公司委托代理人邓寿华、盖建勇、被告邓寿华到庭参加了诉讼。被告志达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告骏腾公司诉称，第一被告山叶公司承揽了廊坊市人民医院的工程，第三被告邓寿华是第一被告该工程的项目负责人，通过第二被告志达公司从原告处购买加固材料，第三被告代表第一被告也与原告就部分加固材料签订了《购销合同》，由原告将货物直接运至上述工地。经三被告要求，自2015年4月至7月，原告多次向上述工地送去加固材料，上述三被告也向原告支付了部分货款，但至今仍欠原告162765元。经原告多次索要，三被告均无故拖延并相互推诿。原告为维护自己的合法权益起诉，请求依法判令三被告立即付清所欠货款162765元及至付款之日的利息。
被告山叶公司辩称，货款我方已经全部付清，有志达公司法人代表蒲宝财的收据为证。我方不认识原告，是买的志达公司的货，后来发现不对了，通过志达公司同意把尾款给了原告12万元，一共付了28万多。
被告邓寿华辩称，我作为山叶公司的项目负责人购买货物属于职务行为，货款应由山叶公司支付，不应由我承担付款责任；山叶公司是向志达公司买的货，志达公司向原告购买的货，货款是货到验收完毕就付，已经由山叶公司全部付清，不应再重复付款。
被告志达公司未答辩。
原告为证明其主张，递交如下证据：证据一、被告邓寿华出具的证明以及被告邓寿华的身份证复印件；证据二、送货单五份，共计376140元，原告称其放弃了一部分；证据三、购销合同。被告山叶公司、被告邓寿华的质证意见：材料我公司收了也用了，款已经付了。
被告山叶公司为反驳原告的诉讼请求，递交了两份署名蒲宝财的收据，用以证明其支付给蒲宝财货款及数额。原告对两份收据无异议。被告山叶公司还递交了原告出具的承诺书。原告质证意见：原告有求于被告山叶公司才出具的，但认为《承诺书》内容含混不清，属于受胁迫写的，原告是否起诉应以原告的实际行为为准。
根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告山叶公司2015年承建廊坊市人民医院的施工工程，负责该工程施工的项目经理是被告邓寿华。邓寿华经朋友介绍与被告志达公司的法人代表蒲宝财口头协商买卖加固材料的事宜。蒲宝财对邓寿华讲其有多年的供货合作单位，可以向原告供货。
2015年4月份，在上述施工工地上的被告志达公司法人代表蒲宝财向原告的工作人员李月军口头订购加固材料。此后，原告应蒲宝财要求将所供货物送到了该施工工地，当时蒲宝财在场，而接收货物的人员系被告山叶公司的材料管理人员。由于原告与蒲宝财签订口头买卖合同是在施工工地，送货、收货也是在该工地，且收货人员是山叶公司的人员，原告就认为蒲宝财代表的志达公司与被告山叶公司属于合伙关系，共同向原告购货。山叶公司与蒲宝财签订口头买卖合同、送货时蒲宝财领送货人员交由山叶公司人员收货，山叶公司则认为送货人员是志达公司的人员，不知道是原告供的货。原告主张共计送到施工工地五次货物，被告山叶公司和被告邓寿华也无异议，分别是2015年4月25日67100元的粘钢胶、植筋胶，2015年5月5日129040元的粘钢胶、碳布胶、碳布，2015年5月18日60000元的粘钢胶，2015年5月26日60000元的粘钢胶，2015年6月2日60000元的粘钢胶，合计货款376140元。起初被告山叶公司收货后验收完毕就及时付款给蒲宝财，共计支付给蒲宝财162765元货款（2015年4月27日付款57315元，2015年5月10日支付105450元）。后期发现货不是蒲宝财的，是原告供的货，再付款时经蒲宝财同意直接将货款付给了原告12万元，并撇开蒲宝财，邓寿华与原告2015年7月20日签订了书面的《购销合同》。庭审中，原告表示送货单货款扣除山叶公司已经支付给志达公司的172765元和山叶公司已经支付给原告的120000元的余款原告均放弃不要了。
原告为追要货款，要求被告邓寿华给其出具证明一份，内容为：“证明我叫邓寿华，男，汉族，身份证号码132829196905150615，电话1510068****河北山叶建筑装饰工程有限公司承揽了廊坊市人民医院的工程，我为该工程的项目经理。我公司通过北京东方志达建筑工程有限公司从德州骏腾材料科技有限公司购买碳布、碳布胶、粘钢胶等加固材料，由德州骏腾材料科技有限公司直接运至廊坊市人民医院工地。自2015年4月至6月，我们通过北京东方志达建筑工程有限公司从德州骏腾材料科技有限公司共计购货5次，全部货物均已验收使用，价格合计326315元。其中162765元，经北京东方志达建筑工程有限公司要求，在征得北京东方志达建筑工程有限公司同意后，已付至北京东方志达建筑工程有限公司。剩余120000元我经过北京东方志达建筑工程有限公司同意直接付至德州骏腾材料科技有限公司。特此证明。证明人：邓寿华2015年9月10日”。原告向山叶公司出具了《承诺书》一份，内容为：承诺书承诺人：德州骏腾材料科技有限公司法定代表人：李曰举住所：德城区新湖南路126号河北山叶建筑装饰工程有限公司（以下简称“山叶建筑公司”）承揽了廊坊市人民医院的工程，该工程的项目负责人为邓寿华。2015年4月至6月，山叶建筑公司通过北京东方志达建筑工程有限公司（法定代表人：蒲宝财）在承诺人处购买了碳布、碳布胶、粘钢胶等加固材料，由承诺人直接运送至该工程地，山叶建筑公司共计购货5次，和山叶建筑公司的货款全部付清。承诺人特承诺：承诺人与北京东方志达建筑工程有限公司或其他各方因上述购货所致的货款等所有问题均与山叶建筑公司无关，山叶建筑公司不承担任何法律、经济责任。特此承诺。承诺人：德州骏腾材料科技有限公司法定代表人：李曰举（李月军）2015年9月10日。原告在该承诺书上加盖了公章。
本院认为，原告的工作人员起初是与蒲宝财口头协商签订买卖加固材料合同的，蒲宝财代表的志达公司应属于合同的一方当事人，负有向原告付款的合同义务。故原告要求被告志达公司支付货款162765元，依法应予以支持。
被告山叶公司与蒲宝财代表的志达公司口头协商签订买卖合同，山叶公司与志达公司是该买卖合同的合同双方当事人，志达公司通过原告的送货行为已经履行了供货义务，山叶公司已经将货款162765元支付给了志达公司，履行了支付货款的合同义务，不应再重复支付货款，且原告也已经承诺不再要求山叶公司支付货款，故原告诉请被告山叶公司支付货款162765元，本院不予支持。
被告邓寿华系被告山叶公司的项目部负责人，其履行职务的行为后果应由被告山叶公司承担，故被告邓寿华不应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方志达建筑工程有限公司于判决书生效之日起五日内给付原告德州骏腾材料科技有限公司货款162765元。
案件受理费1778元，由被告北京东方志达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓红