wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初字第3464号
原告：韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市。
原告韩勇军与被告张建兵、王明珍、张新欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇军到庭参加诉讼。被告张建兵、王明珍、张新欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇军诉称，2015年12月29日，因经营需要，被告张建兵、张新欣向原告借款人民币100万元，双方约定借期10天，逾期利息是年息24%，被告承诺于2016年1月7日归还。被告张新欣承诺以其所有的中港城26幢1104室为上述借款提供抵押担保。原告当日即汇给被告张建兵100万元。2016年1月18日，原告领取了案涉房屋的他项权证。被告张建兵与被告王明珍系夫妻关系。后经多次催要，三被告至今未能还款。现要求判令三被告偿还原告借款100万元及按照年利率24%计算的利息，判令原告有权对抵押房产享有优先受偿权。
被告张建兵、王明珍、张新欣未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告张建兵、张新欣向原告韩勇军借款人民币100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为10天，即自2015年12月29日至2016年1月7日止。如借款到期未能偿还，借款人需支付本金、利息及按照银行同期贷款利率四倍计算的利息至全部还清之日止。被告张新欣不仅作为借款人签字，同时也在担保人一栏内签字，并同意以中港城26幢1104室抵押担保。当日，原告韩勇军通过农业银行账户向被告张建兵账户上汇款100万元。2016年1月18日，双方在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告张新欣所有的中港城26幢1104室房产抵押给原告韩勇军的登记手续，抵押担保的数额为人民币100万元。
另查明，被告张建兵与被告王明珍于1993年1月12日登记结婚。
以上事实，有借款协议、汇款凭证、他项权证、婚姻登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩勇军与被告张建兵、张新欣签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，原告韩勇军向被告张建兵交付了借款，证明原告与被告张建兵、张新欣间的借贷关系成立且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未能约定借款期内的利息，约定的逾期利率是银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张建兵、张新欣偿还借款100万元并自借款到期日起即2016年1月8日起按银行同期贷款利率四倍支付利息于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告张建兵与王明珍夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告王明珍应对张建兵的上述债务负共同偿还的责任。被告张新欣将其所有的中港城26幢1104室房产为本案100万元债务提供了抵押担保，担保债权数额为100万元，并办理了抵押物登记手续，原告要求对上述房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告张建兵、王明珍、张新欣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵、王明珍、张新欣于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告韩勇军借款人民币100万元及利息（以本金100万元自2016年1月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
二、原告韩勇军对被告张新欣所有的位于中港城26幢1104室房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在债权人民币100万元范围内享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币19490元，由被告张建兵、王明珍、张新欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 徐 清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭春霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1079号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人常某，于云南省镇雄县，农民。2016年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1030号起诉书，指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日下午，被告人常某伙同周才庆（另案处理）经事先商量，窜至永康市前仓镇武平路118号，由被告人常某在通往武平路的巷子口望风，周才庆盗走被害人罗某家中人民币2300元及鸟笼两个，内有画眉鸟两只。现被告人常某已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常某的供述、被害人罗某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、监控录像、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人常某的意见，予以支持。被告人常某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人常某能积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王依婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保75号
申请人：赵荣俊，男，1956年7月21日出生，汉族，住齐河县。
申请人：陈桂兰，女，1956年3月10日出生，汉族，住齐河县。
申请人：甄芳芳，女，1987年7月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人：赵某。
法定代理人：甄芳芳，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭合理，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请人赵荣俊、陈桂兰、甄芳芳、赵某于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭合理驾驶的冀Ｅ×××××/冀E8D**挂号车辆采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵荣俊、陈桂兰、甄芳芳、赵某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭合理驾驶的冀Ｅ×××××/冀E8D**挂号车辆，保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人赵荣俊、陈桂兰、甄芳芳、赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十三日
书记员 朱冈祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15975号
上诉人（原审被告）：刘付志玉，身份证住址广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：广州市丽影物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈少霞，执行董事。
委托代理人：邓旻，该公司员工。
委托代理人：叶少烽，该公司员工。
上诉人刘付志玉因与被上诉人广州市丽影物业管理有限公司（以下简称丽影物业）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市丽影物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向刘付志玉支付2015年10月4日至2015年11月4日期间的工资差额57.92元；二、广州市丽影物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向刘付志玉支付2015年10月4日至2015年11月4日期间的休息日加班工资522.76元；三、广州市丽影物业管理有限公司于2015年11月4日对刘付志玉作出的解除劳动合同通知书有效，广州市丽影物业管理有限公司无需继续履行与刘付志玉于2015年9月30日签订的劳动合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市丽影物业管理有限公司负担。
刘付志玉上诉请求撤销原审判决，维持仲裁裁决，判令被上诉人继续履行与上诉人于2015年9月30日签订的劳动合同；判令被上诉人支付上诉人于2015年11月5日至2016年8月31日期间违法解除劳动合同至诉讼期间的工资27670元（2767元乘以10个月）。理由：1、被上诉人开除上诉人时，并没有发现上诉人入职存在任何虚假资料，没有提到上诉人以虚构资料入职、严重违反公司的规章制度，而是以劳动合同法第39条之（一）在试用期内被证明不符合录用条件为依据，但被上诉人在仲裁和诉讼中并未提供相关证据。原审法院主动审查上诉人的维权记录是在帮对方举证。2、法律并没有规定入职简历填写的要求，用人单位在入职前有调查责任。上诉人填写入职简历时因记忆错误而写错在以前任职单位的时间，但并非虚构工作经历，性质上也与虚构学历、上岗证等行为明显不同，被上诉人在入职前没有审查，解除合同时也没有以此为理由，在上诉人申请仲裁后才提出这个理由，不符合法律规定。3、被上诉人在招聘时只要求招电工，上诉人入职履历表上填写的是水电工，参加考试时弱电知识零分，但被上诉人录用了，劳动合同也没有注明弱电工，但是公司的领导却说实际要招的是弱电工，上诉人没有过错，被上诉人实际上是因为上诉人不懂弱电解除劳动关系，是违法解除，仲裁裁决继续履行劳动合同是正确的。4、上诉人到其他单位工作以及与其他单位发生劳动争议，均与本案无关，上诉人依法维权没有过错，不影响本案劳动合同履行。上诉人家庭经济困难，因此请求判决继续履行劳动合同。
被上诉人广州市丽影物业管理有限公司答辩称同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。被上诉人解除劳动合同的原因，一是上诉人填写的履历与其实际情况不相符合，上诉人与很多公司发生劳动争议。二是其能力达不到岗位的要求，与公司同事关系紧张。三是缺少协调能力，达不到独立上岗的要求。
在本院审理期间，上诉人补充提交其在梓希物业的工作证及物业温馨提示以及短信记录等材料，拟证明其履历并无造假，被上诉人不是因为违纪开除，而是管理人员想招聘其他人来代替，且在举证期内没有提交违纪的证据，处理程序违反了员工手册规定的程序。被上诉人对上诉人提交的工作证、温馨提示及短信记录均不予认可。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对于原审关于工资差额及加班工资的认定和处理均没有异议。根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是上诉人要求继续履行劳动合同并支付解除合同后的工资应否支持。
关于继续履行劳动合同问题。上诉人于2015年10月4日入职被上诉人，被上诉人于2015年11月4日以试用期内不符合岗位录用要求为由解除劳动合同，上诉人认为被上诉人解除劳动合同违法，要求继续履行合同。本院认为，劳动合同试用期，是劳动合同关系双方在劳动合同期限内约定的供双方互相熟悉、考察的期间。在试用期内，用人单位对新招收的劳动者进行思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体情况等进一步考察，判断劳动者是否符合所任岗位的录用条件，在试用期内发现劳动者不符合录用条件的，可以解除劳动合同。劳动者是否符合岗位录用条件，用人单位不能任意判断，但也应赋予用人单位必要的自主判断权限。本案被上诉人在试用期内以不符合岗位录用要求为由解除与上诉人的劳动合同，并且在仲裁和诉讼过程中提交了上诉人工作履历信息不实、工作表现不佳、不具备弱电知识等证据材料，可见被上诉人判断上诉人不符合录用条件有相当的依据，被上诉人以此为由解除合同并无不当，因此原审认定解除劳动合同通知书有效，本院予以维持。上诉人认为解除违法，本院不予采纳。因双方劳动关系已经解除，被上诉人不同意继续劳动合同，上诉人要求继续履行劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除后的工资问题。上诉人在仲裁时并未要求支付解除后的工资，且双方解除劳动关系后，上诉人并未提供任何劳动，其要求支付工资没有法律和事实依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘付志玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 帅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00570号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人董某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月4日下午，被告人董某甲到张家港市金港镇阳光绿城小区，因曹某丙等人殴打其父亲董某乙，为报复曹某丙等人，遂持棒球棍将曹某丙的苏E×××××宝马X5汽车前引擎盖、汽车中网、车标等处砸坏。经鉴定，损坏修复价格合计人民币11000元。案发后，被告人董某甲的近亲属已将被害人车辆修复。
2015年9月23日，被告人董某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丙的陈述、证人王某、董某乙、董某丙、何某、徐某、曹某甲、曹某乙、李某、董某丁、高某的证言、现场勘验检查笔录、照片、接受证据材料清单、行车记录仪监控录像、刑事和解委托书、调解协议、价格鉴证意见、辨认笔录、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人董某甲系自首、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人董某甲符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周琛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更695号
罪犯张洪财，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月11日作出了（2007）深中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张洪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共182398.52元。因在服刑期间确有悔改表现，2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1757号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年10月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张洪财在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人邱剑、蒙庆武、李良出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张洪财在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张洪财减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初344号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：黄德毅，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥科园物业管理有限公司与被告黄德毅物业服务合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。
原告合肥科园物业管理有限公司诉称：1、判令被告支付物业服务费12779元，公摊能耗费992元，违约金3834元，合计17605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定，原告向被告所居住小区提供物业服务，被告按约缴纳物业服务费用。合同履行期间，原告按约履行相关合同义务，但被告自2010年7月起至2016年10月以来未按约定交纳物业服务费用。期间，经原告多次催促未果，以致成讼。
被告黄德毅未应诉答辩。
本院经审查认为，原告合肥科园物业管理有限公司与被告黄德毅签订了书面的《前期物业管理服务协议》，该协议第十五条约定了解决争议的管辖法院为合肥市高新区人民法院。由于原被告双方已经明确约定了管辖法院，本院依法依职权移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初654号
原告：杨伏海，男，1952年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：张小平，男，1955年12月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：杨海亭，男，1974年4月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告杨伏海与被告杨海亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伏海的撤诉申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨伏海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨伏海负担。
审判员 柳风花
二〇一七年五月十七日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更163号
罪犯刘胜，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市四方区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘胜于1999年因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2011年9月30日刑满释放。山东省青岛市市南区人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘胜减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更163号罪犯刘胜，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市四方区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘胜于1999年因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2011年9月30日刑满释放。山东省青岛市市南区人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘胜减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘胜准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09900号
原告覃弦，男，1984年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖潇，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆同协汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路台湾花园B座15-4、15-5。
法定代表人肖潇，该公司总经理。
本院在审理覃弦诉肖潇、重庆同协汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃弦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃弦的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃弦撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告覃弦负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十一月五日
书记员 谭 楷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1963号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵瑞，女，1990年4月20日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人赵瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20567号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费12140元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第638号
上诉人（原审原告）高贵才，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）王亮，住黑龙江省宾县。
上诉人高贵才因与被上诉人王亮劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月27日，高贵才与王亮签订《黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同》，甲方为王亮，乙方为高贵才。合同约定：王亮负责高贵才办理赴俄的一切手续及费用，负责安排高贵才在俄的食宿行等费用；工资标准为包年工资40000元人民币，工人工资起止以入出农场之日计算。工资回国后一次性付清，高贵才因病回国，按实际工日计算。工作时间，由于农业生产非其他工种，所以工作时间随农业大棚生产需要而定，回国时间按大棚生产结束为准。因王亮为高贵才办理出国费用较高，所以高贵才到俄罗斯工作不足三个月要求回国，王亮不支付高贵才工资。高贵才包赔王亮的一切费用。如工作超过三个月以上不足一个生产周期，王亮的蔬菜生产没有结束时，高贵才要求回国，则王亮按高贵才的实际工作月份减去三个月给高贵才支付工资。如高贵才没有完成生产周期偷跑，给王亮造成的经济损失，高贵才负全部责任。高贵才在出国前在王亮处借领工资10000元，后在俄罗斯又借取工资2200元，回国后王亮给付高贵才20000元工资。王亮在俄罗斯雇佣工人期间，共计雇佣11人，其中9人为包月工资4500元／月，与高贵才及李佩军签订包年工资40000元／年。高贵才及其他工人于2014年9月前陆续回国，留下王亮及李佩军进行收尾工作，于2014年11月15日回国。2014年11月19日，王亮支付给高贵才工资20000元，高贵才签字确认双方的工资已结清。现高贵才诉讼来院，要求王亮给付高贵才劳务费7800元，并承担本案诉讼费用。
高贵才诉称：要求王亮立即给付高贵才劳务费7800元，承担本案诉讼费用。
王亮辩称：不欠工资款，请求驳回高贵才的诉讼请求。王亮雇佣高贵才去俄罗斯种菜属实，并约定年工资40000元。但高贵才于2014年9月17日回国，蔬菜大棚未结束，高贵才的工作未完成，王亮不让高贵才回国，但高贵才坚决回国，无奈王亮只好让其他工人留下完成高贵才的工作。2014年11月19日，王亮将余下的工资全额支付给高贵才，高贵才已签字确认双方的工资已结清。因此请求法院驳回高贵才的诉讼，不同意承担本案诉讼费用。
原审判决认为：高贵才与王亮劳务合同关系成立，合法有效。本案中，王亮于2014年11月19日将工资20000元支付给高贵才，高贵才签字并确认，是其真实意思表示，系双方对劳动工资报酬的协商变更。高贵才以“我与王亮工资已结清”系王亮后填加及不认识字为抗辩，其并未提供相关证据佐证。综上所述，高贵才的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回高贵才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高贵才负担，与上款同时给付。
高贵才不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，导致判决结果错误，事实是王亮雇佣高贵才去俄罗斯种菜，讲明包年工资40000元，工作时间至大棚生产结束为准。2014年9月末大棚生产已结束，黄瓜秧已拔出，土地已翻完，王亮给高贵才买火车票，高贵才与2014年10月1日回到家中，原审法院却认定高贵才于2014年9月前回国，与事实完全不符，事实是高贵才在大棚生产结束后由王亮安排才回国，并不是高贵才主动要求回国的。另外，在聘用合同上，高贵才签字是因收到王亮给付的20000元工资款，并不是双方工资已结清才签字的，“我与王亮工资已结清”的字是王亮书写，高贵才签字时没有上述字，明显是王亮为推卸责任，为达到不给高贵才余下的工资款而后填加的，如是当场写的，高贵才虽不认识字，也应在上述字上捺手印确认，因此，高贵才认为，原审法院认定事实有误，导致高贵才合法应得的劳务费未得到支持，恳请二审法院查清事实，撤销原审法院不公正的判决，还高贵才一个公道。
王亮辩称：一、原审判决认定事实清楚，判决结果正确，是一份公正的判决。本案的事实是：2013年11月27日，双方签订赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，合同约定“王亮负责高贵才办理赴俄一切手续及费用，负责安排在俄的食宿等费用，工资标准为年工资40000元人民币，工人工资起止以入出农场之日计算，工资回国后一次性付清……回国时间按大棚生产结束为准”，出国前高贵才借工资10000元，后又在俄罗斯借工资2200元。2014年2月14日，高贵才正式开始干活，蔬菜大棚生产未结束，高贵才的活未干完，在王亮不同意其回国的情况下，而高贵才以各种借口和理由坚持回国。至2014年9月17日高贵才回国，其实际干活7个月零几天，因蔬菜大棚并未结束，王亮让一同干活的李佩军进行收尾工作，2014年1月19日，王亮回国后按高贵才实际干活的天数足额将剩余工资款20000元，给付高贵才，共计高贵才收到王亮工资总额为32，200元，高贵才并在劳务合同上签字确认，双方之间工资已结清，上述事实能够看出王亮不签高贵才工资，因高贵才违约不能按年工资40，000元算计，高贵才已在劳务合同上签名确认，双之间工资已经结清，高贵才称“我与王亮工资已结清”是后填加的及不认识字为抗辩，显然不成立，高贵才系完全民事责任能力人，其抗辩理由不能成立，高贵才收到最后一笔工资20，000元时，工资已全部结清，能够看出王亮不欠高贵才所谓的7，800元，双方之间的权利和义务已消灭，高贵才的上诉状所诉完全不是事实，王亮认为原审法院认定事实清楚，判决结果正确，是一份公正的判决，恳请二审法院驳回高贵才的无理上诉，维持原审判决，以维护王亮的合法权益。
二审诉讼期间，双方当事人均未举示新的证据。
二审中，高贵才称其2014年10月1日到家，王亮答辩称高贵才于2014年9月17日回国。高贵才回国时间应为2014年10月之前。本院经审查确认上述事实与原审判决认定的其它事实。
本院认为，本案的焦点是双方工资是否已经实际结清。高贵才称王亮一审中举示的证据一中“我与王亮工资已结清”系王亮事后书写，但一、二审中，高贵才既未举示否认上述内容的证据，也未申请对上述字迹真实性及形成时间进行鉴定，高贵才对此应当承担举证不能的责任。从常理上判断，具有完全民事行为能力的人能够判断并预见自己所实施行为的后果。高贵才作为具有完全民事行为能力的人在没有具体内容的文书上签字不符合常理，故在其上述主张没有证据证实的情况下，不能成立，本院不予支持。原审认定王亮与高贵才的工资已经结清无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人高贵才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年七月十日
书 记 员 王春贺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3716号
原告:李秀云，女，1968年9月6日出生，汉族，现住新民市辽宁省抚顺市东洲绥化路西段****号。
委托代理人:吕中权，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告:程佩德，男，1964年6月4日出生，汉族，现住新民市抚顺市新屯莫地**号*单元***室。
委托代理人:程丽霞，女，1966年12月5日产生，汉族，现在抚顺新抚区福民路4委**组。
原告李秀云诉被告程佩德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人吕中权、被告程佩德委托代理人程丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告本人受伤。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费39944.18元、鉴定费和复印费946.8元、误工费18563.53元、护理费2062.6元、交通费3396元、伙食补助费1000元、营养费400元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程佩德辩称：肇事车辆是我的车辆，对原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月17日上午9点20分许，程佩德驾驶的面包车辽DB14**号在新民法哈牛路边撞向路灯杆，造成车内的原告李秀云受伤。此事故经新民市警察大队认定，被告程偑德负此事故的全部责任。原告受伤后先后入抚顺市第三医院、抚顺市中医院住院20天，花费医药费40283.08元，住院期间二级护理，出院休息194天。原告的伤于2016年12月21日经鉴定被评为十级伤残，花费鉴定费870元。原告复印病志花费56.8元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费39944.18元、鉴定费和复印费946.8元、误工费18563.53元、护理费2062.6元、交通费3396元、伙食补助费1000元、营养费400元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残赔偿金、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告在在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告程偑德负此事故的全部责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高且其所提供票据多为连号，显然不真实，故对原告所举证据不予认定，但本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工单位的务工证据，故本院依据其户口性质支持其住院期间及出院休息的误工损失。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院对该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云医药费39944.18元。
二、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云护理费2034.36元。(20天*37127元/365天=2034.36元)
三、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云
误工费15349.81元。(180天*31126元/365天=15349.81元)。
四、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云伙食补助费1000元。(20天*50元/天=1000元)。
五、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云交通费300元。
六、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云残疾赔偿金62252元。(31126元*20年*10%=62252元)。
七、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云精神损害赔偿金4000元。
八、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云鉴定费870元。
九、被告程偑德在判决生效后五日内赔偿原告李秀云复印费56.8元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告程偑德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年一月十二日
书记员 祁 樊
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执恢字第00006号
申请执行人：方琼，女，生于1963年2月3日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址：宣恩县，
被执行人：欧阳红，男，生于1966年11月20日，苗汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
关于申请执行人方琼与被执行人欧阳红借款合同纠纷一案，依据湖北省恩施市人民法院已发生法律效力的（2002）恩民初字第078号民事判决书所确定的内容，被执行人欧阳红向申请执行人方琼返还借款9000元并按年利率10%支付利息。本案在执行过程中，双方自行达成如下和解协议：被执行人欧阳红自2017年5月起至2017年12月止按每月1500元标准向申请执行人方琼返还借款，共计支付人民币12000元后，（2002）恩民初字第078号民事判决书执行完毕。2017年6月5日，申请执行人方琼向本院申请撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂恩施执恢字第00006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月七日
书记员 覃山令
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4845号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文凯，河北恒佳信律师事务所实习律师。
被告：张莉，女，1982年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志敏，河北冀信律师事务所律师。
被告：钟启蒙，男，1972年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张雅东，男，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张莉、钟启蒙、张雅东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟启蒙偿还贷款本金1000000元、利息9511.78元、罚息311342.43元，(利息、罚息计算至2017年3月6日，之后按照合同的约定计算至债务全部清偿为止)共计1320854.21元；2、判令被告张莉、张雅东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告钟启蒙向原告提出小微授信申请，申请授信额度为100万元，并经其配偶张莉签字确认。原告审批通过后于2014年1月24日与被告钟启蒙签订了《综合授信合同》，合同约定借款人钟启蒙向原告申请授信额度100万元整，期限自2014年1月24日至2015年1月24日，借款用途为经营周转。2014年1月24日，被告钟启蒙向原告提出借款支用申请，同意并委托原告向张力支付100万元，原告于当日放款并出具借款凭证。2014年1月24日，原告与被告张雅东签订了《最高额担保合同》，被告张雅东对上述《综合授信合同》项下贷款承担连带责任担保。2016年1月13日授信到期后，被告钟启蒙拒不履行还款义务，被告张雅东亦未履行担保责任，尚有贷款本息共计1320854.21元未获清偿。
被告张莉辩称，涉案贷款中的借款人钟启蒙涉嫌经济犯罪，本案贷款不属于经济纠纷，根据法律规定，应驳回原告起诉。1、被告张莉在接到法院案件材料后，并不知晓钟启蒙在民生银行有涉案贷款，经向前夫钟启蒙了解得知该笔贷款的借款资料、贷款资料均系伪造，且资料中张莉、张雅东的签名均不是本人所签，手印也非本人所印，钟启蒙的行为属于骗取银行贷款行为。2、本案所涉贷款，已在长安分局侦办过程中。2018年1月3日钟启蒙向长安分局经侦大队自首，长安分局经侦大队将该案所涉贷款与钟启蒙于2013年5月骗取250万元贷款的刑事案件进行并案侦查，该大队于2018年1月11日出具了情况说明，对钟启蒙骗取贷款的犯罪事实及此案正在侦办中进行说明。根据最高人民法院相关法律规定应依法驳回起诉。
被告钟启蒙辩称，贷款事实是有的，但并不是不想还贷，因生病，还贷中止。1、借款合同上，张莉的签字是我签的她不知情。因为当时刚结婚不久，担心让她知道了影响感情。2、贷款到的第一笔账，用于家具经营中，还没有和张莉结婚，没有用于婚姻生活。3、最高额担保合同，张雅东的签字是我签的，是当着银行客户经理的面，由我代签的，张雅东本人并不知情。向银行提交的张雅东身份证复印件，是当时家具促销活动中所用的。
本院经审查认为，被告钟启蒙因涉嫌从民生银行骗取贷款100万元，已于2018年1月11日被石家庄市公安局长安分局经侦大队立案侦查（与2014年9月22日钟启蒙骗取贷款案并案侦查）。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院查实，本案与石家庄市公安局长安分局经侦大队立案侦查的2014年1月钟启蒙骗取贷款100万元的案件属同一事实，故原告民生银行石家庄分行的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 孙宇红
人民陪审员 范晓蕾
二〇一八年三月十二日
书 记 员 樊耀泽
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第2034号
原告：李德永。
被告：霸州市堂二里镇宗柳村村委会。
法定代表人：张庆金，系该村代理村长。
委托代理人：贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
原告李德永与被告宗柳村村委会农村土地承包合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年12月31日承包果园25.4亩，租期为20年，在承包合同履行中，被告于2000年强行将该果园转租给梅花味精厂8年，于2008年又将该地返还给原告种植，但被告将全部租金私自扣留未给原告，该地于2010年被国家修高铁征用，土地补偿款至今未给原告，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即给付果园转包损失费和征用土地补偿款361920元。
本院认为，原告提供的果园承包合同中承包人为李德永组等5户，经本院询问原被告，双方均认可原告所主张的25.4亩的果园是由李德永、张国申、李成良、宗企云、刘林武5户共同承包。本案诉争的25.4亩果园土地承包经营权人并非原告李德永个人，原告个人单独起诉，主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德永的起诉。
案件受理费6729元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 王东震
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1652号
原告杨瑞金，男，回族，1975年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周富国，男，回族，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准）
被告马再业，男，回族，1977年6月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨瑞金与被告周富国、马再业民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告杨瑞金负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4234号
原告：朱顺英，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴国新，男，汉族。
被告：郑州市二七区舒群生服装店。
经营者：舒群生。
委托诉讼代理人：张逸凯，湖北良朋律师事务所律师。
原告朱顺英诉被告郑州市二七区舒群生服装店劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李改菊于2017年7月4日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱顺英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱顺英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱顺英负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 范 雯
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2446号
申请执行人义乌市汇鼎金属材料商行，住所地义乌市北苑街道凯吉路63号-1。
法定代表人彭程。
被执行人郭西林，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行义乌市汇鼎金属材料商行与郭西林（2017）浙0782执2446号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更931号
罪犯杨元利，男，1966年4月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨元利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）渝高法刑终字第209号刑事判决，认定杨元利犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日至2015年5月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2019年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨元利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨元利减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年1月30日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 熙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初172号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺晓东，男，1969年3月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人贺晓东犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人贺晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月至10月间，被告人贺晓东到石狮市区湖东菜市场等地，趁无人注意之机，使用随身携带的打火机、缝纫剪等工具撬盗他人的摩托车、电动车及电池，共作案6起，赃物总价值人民币4413元。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、辨认笔录及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺晓东的行为已构成盗窃罪，并系累犯，依法应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人贺晓东到石狮市各地，趁无人注意之机，使用随身携带的缝纫剪等工具，撬盗他人的摩托车、电动车或电池等财物，共作案6起，可估赃物共价值人民币4413元。具体事实如下：
1．2016年7月的一天，被告人贺晓东到石狮市湖东菜市场蔬菜类15-17号档位前，采取上述方式，盗走停放在该处的1辆车牌号为闽Ｃ×××××的豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车（价值人民币2092元）。案发后，赃车已追回。
2．2016年8月7日，被告人贺晓东到石狮市宝盖镇仑后喜洋洋幼儿园旁雅佳宜超市门口，采取上述方式，盗走被害人焦某停放在该处的1辆建腾1.5型三轮电动车（价值人民币2321元）。
3．2016年8、9月的一天，被告人贺晓东到石狮市金盛路东段建民酒店员工宿舍楼门口处，采取上述方式，盗走被害人吴某停放在该处的1辆电动三轮车内的5个电池（无法估价）。
4．2016年8、9月的一天，被告人贺晓东到石狮市后花新村C-1幢西起10-11号微点点文化传媒店门口，采取上述方式，盗走被害人林某停放在该处的1辆电动三轮车内的5个电池（无法估价）。
5．2016年9月15日，被告人贺晓东到石狮市宝盖镇塘后三区*号门口院子里，采取上述方式，盗走被害人刘某停放在该处的1辆电动三轮车内的5个电池（无法估价）。
6．2016年9月18日凌晨，被告人贺晓东到石狮市宝盖科技园宋塘路鑫达公司斜对面F栋一楼冰华便利店门口，采取上述方式，盗走被害人余某停放在该处的1辆电动三轮车内的10个电池（无法估价）。
2016年9月19日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前中街抓获被告人贺晓东，并扣押作案工具缝纫剪、十字批、钢丝钳各1把，以及赃车闽Ｃ×××××豪爵牌二轮摩托车1辆。案发后，其余赃物均未追回。另查明，闽Ｃ×××××豪爵牌二轮摩托车的所有权人系伊某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．被害人焦某、余某、吴某、林某、刘某陈述，分别证实各自被盗的时间、地点、财物等情况。
2．证人伊某证言，证实其于2012年2月7日在晋江市安海镇可慕村三益钢铁厂左边的一个家具店内被盗豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车一辆，车牌闽Ｃ×××××。刑事案件基本信息，证实其于同日报案。
3．抓获经过工作说明，证实被告人贺晓东的归案经过情况。
4．扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实公安人员在被告人贺晓东处扣押作案工具缝纫剪、十字批、钢丝钳各1把，以及赃车豪爵牌二轮摩托车1辆。
5．保修回执单、车辆合格证、现金收入凭证，证实被害人焦某被盗电动车的具体型号。
6．现场图片，证实被害人刘某被盗现场情况。
7．机动车详细信息，证实闽Ｃ×××××二轮摩托车的所有权人系伊某。
8．常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人贺晓东的户籍及前科情况。
9．监控视频，证实被告人贺晓东盗窃被害人余某的电动三轮车电池经过。
10．关于二轮摩托车等的价格认定结论书，证实涉案赃车的价格鉴定情况。
11．被告人贺晓东供述及其指认作案现场的笔录、照片，被告人贺晓东在侦查阶段及法庭上对其在石狮市各地，使用随身携带的缝纫剪等工具，撬盗他人的摩托车、电动车或电池等财物的事实多次供述在案，并带公安人员指认作案现场。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺晓东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币4413元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺晓东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人贺晓东另有2次盗窃犯罪前科，现又在短期内多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。被告人贺晓东当庭自愿认罪，追回部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贺晓东赔偿被害人焦某经济损失人民币二千三百二十一元，余一铭电动三轮车电池十个，吴某、林某、刘某电动三轮车电池各五个。扣押在石狮市公安局的赃车豪爵二轮摩托车一辆，发还伊某；作案工具缝纫剪、十字批、钢丝钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1314号
原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地四川省成都市双流县东升镇。
法定代表人：游德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
本院在审理原告成都艾珀耐特复合材料有限公司诉被告安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，成都艾珀耐特复合材料有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：成都艾珀耐特复合材料有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1121元，由成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1372号
罪犯叶重兴，男，1966年11月4日出生，厦门同安人，汉族，初中文化，因犯滥伐林木罪于1998年4月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）厦刑初字第46号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，共同退赔人民币38475元。其刑期自2005年9月3日起至2024年9月2日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯叶重兴于2006年9月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2005年9月3日起至2021年5月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶重兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2014年7月累计达标分20.2分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶重兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶重兴减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2005年9月3日起至2020年1月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执24号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社
被执行人：冯明坤
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人冯明坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第362号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款5000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁耀文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2319号
申请执行人：孙文均，男，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2017）皖0102民初3473号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人都毅银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月四日
书记员 聂传政
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5900号
罪犯陈斌，男，1992年10月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第13号刑事判决，�被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监区级改造积极分子�
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39000号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海强，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,278.83元。原告诉称,被告陈海强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,278.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初638号
原告：王晓龙，住长春市朝阳区。
被告：姜锋，住吉林省九台市团结街。
原告王晓龙诉被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加了诉讼，被告姜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80，000.00元及利息（自2017年4月21日至借款本金全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姜锋于2017年1月18日向原告王晓龙借款80，000.00元作为经商使用，并出具收条一枚，约定：借款期限为2017年1月18日至2017年4月20日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，现借款期限已届满，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由进行推脱，至今也没有归还。
被告姜锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月18日被告向原告借款80，000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限自2017年1月18日至2017年4月20日。被告接到借款后又为原告出具收条一张，并为原告出具保证书。后被告偿还了原告借款期限内相关利息，其余未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具了借据、收条及保证书，双方的借贷法律关系合法有效。现借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及逾期利息，原告主张被告偿还借款本金80，000.00元及自2017年4月21日至借款全部偿清时止的利息，利率按年利率6%计算，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜锋自本判决生效后十日内偿还原告王晓龙借款本金80，000.00元及利息（自2017年4月21日起至借款本金全部偿清时止，按年利率6%计算）。
二、原告王晓龙其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元、公告费560.00元，由被告姜锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张大伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执149号
申请执行人：管锦善，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海霞，女，1975年12月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管锦善与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6595号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执149号
本院在执行管锦善与张海霞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2016)苏0707民初6595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向管锦善支付借款本金20000元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张海霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执149号申请执行人：管锦善，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海霞，女，1975年12月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管锦善与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6595号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初373号
原告：原告：乾安县都邦种业。
地址：乾安县鸣凤街西金生路北侧
注册号：220XXXXXXXX9256
经营者：都吉红，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：姜春福，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
乾安县都邦种业与姜春福买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年4月9日，原告乾安县都邦种业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按乾安县都邦种业撤诉处理。
案件受理费25元，由乾安县都邦种业负担。
审判员 程贵民
二〇一八年四月九日
书记员 纪海威
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初156号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年7月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月20日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员欧阳帅，人民陪审员王水英组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2011年11月27日被告人肖某某伙同他人，从桂阳县来到衡南县花桥镇盗窃正在使用的通信电缆两根，每根700米。经鉴定，价值33936元。2016年5月17日被告人肖某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人肖某某秘密窃取正在使用的通信电缆，数额较大，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2011年11月27日晚上，被告人肖某某伙同刘某某、欧某某、候某某、王某某、欧某甲、王某甲、欧某乙、候某甲（均被判刑或另案处理）共九人，分乘王某甲和欧某乙驾驶的皮卡车从桂阳县来到衡南县花桥镇接观村接观组一水田旁，盗窃正在使用的型号为100对的通信电缆两根，每根700米；尔后，被告人肖某某等人将电缆线运至桂阳县，以1万余元的价格卖给了一个姓何的“瘸子”，所得赃款9人平分。经鉴定，被盗电缆线单价为24.24元/米，共价值33936元。
2016年5月17日，被告人肖某某主动到耒阳市公安局投案。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，被害人唐某某、胡某某的陈述，证人王某某、欧某某、候某某、欧某甲的证言，现场勘验笔录，现场照片及被告人指认照片，价格鉴定结论书及被告人肖某某的供述在卷证实，客观真实，被告人肖某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取正在使用的通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取正在使用的公用电信设施，其行为同时构成破坏公用电信设施罪和盗窃罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。经公安部门调查，该团伙盗窃通信电缆以后使当地村民的通信被中断，中断时间及用户数已无法进行查证，故衡南县人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某自动投案，到案后如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1056号
原告：姬美清，男，住吉林市昌邑区。
被告：杨继东，男，住吉林市新昌北区。
原告姬美清诉被告杨继东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬美清到庭参加诉讼，被告杨继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姬美清向本院提出诉讼请求：请求人民法院确权并责令被告协助原告办理房屋过户手续，案件受理费由原告承担。事实与理由：原告于2003年10月19日，购买了被告所有的吉林市昌邑区欣昌小区9号楼X号网点，房款分两次支付完毕。房产证和房屋同时交付于原告，被告承诺，适当时机，原告通知被告无偿协助原告办理房屋过户手续。2005年，原告想办理过户手续，打电话过去，被告当时说在大连，等回吉林后通知原告办理过户，2006年再次打电话已无人接听。2017年又对被告进行寻找，但仍然未找到，原来的电话已经停机了。为维护原告合法权益，特向昌邑区人民法院提起诉讼。请法院支持原告诉请。
杨继东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2003年10月19日，房屋出卖人杨继东为甲方、购买人姬美清为乙方，在英杰信息部签订房屋转卖协议书，约定：1、甲方自愿将吉林市昌邑区欣昌小区9号楼X号网点转卖乙方，房价为拾贰万贰千元，房屋更名费由乙方负责；2、乙方预交定金拾万元整。余款在办理完房证及供热更名手续后一次到位贰万贰千元，甲方从2003年10月20日转卖乙方。双方提供房屋更名证件，办理更名手续由乙方负责；3、对于2003年10月20日以前甲方欠的费用，电话、供热费等一切费用由甲方负责结清。中介方收取服务费如下：双方达成协议时向中介方交服务费。5万元以下各交500元，5万元以上按成交额的1%收取，买卖双方成交完后，中介方不负后果及一切责任。备注：因此房正在出租，乙方必须继甲方履行出租合同，甲方已为乙方提供窗扒门收据，随房贷电话。在该房屋转卖协议书中立约人甲方杨继东、乙方姬美清、中介方英杰信息部闫咏签字按了手印。当日杨继东向姬美清出具收条，载明“人民币拾万元，上款系卖门市房的预付款”，并由杨继东向姬美清交付房屋产权证与2001年8月8日由吉林市城市房地产开发公司财务科出具的“8月8日收到19#-3窗及门壹千元整”的收条。2003年10月20日在杨继东与曲丽梅于2001年8月27日签订的租房协议书上姬美清签字确认同意到期续签合同，并同意租赁从2004年9月1日至2009年9月1日。后由杨继东的代收人梁涛向姬美清出具“人民币壹万捌仟元整，¥18000元，上款系已扣除清算房金（2003年8月-2004年2月）”。现姬美清将该房屋隔开后出租经营至今。
认定上述事实的证据有，原告姬美清的当庭陈述及其提供的房屋转卖协议书、曲丽梅和被告的原租赁合同、租赁合同、吉林市房权证昌字第XX**号房屋产权证、收条等。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中查明，案涉房屋系杨继东的私有产权，姬美清支付了购房款并占有和使用至今。因此应当认定合法取得，案涉房屋应当归姬美清所有。即案涉房屋的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且双方均已履行了义务，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。杨继东系原产权人，案涉房屋尚未办理产权变更登记手续，非因买受人原告姬美清造成。因此杨继东具有协助姬美清办理房屋产权手续的义务。即姬美清主张的诉请，本院应予支持。经本院合法传唤，被告杨继东无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市昌邑区欣昌小区9号楼X号网点，归原告姬美清所有；
二、被告杨继东协助原告姬美清办理更名过户手续。
案件受理费1350元，由原告姬美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年八月五日
书记员 李 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00287号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市梁培记传统食品厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市梁培记传统食品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市梁培记传统食品厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审318号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人建德市腾辉建筑材料有限公司，住所地建德市更楼街道甘溪村。
法定代表人朱樟根。
申请执行人建德市国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]13号行政处罚决定。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2015年10月8日作出建土政罚决[2015]13号《行政处罚决定书》，认定：2003年，建德市腾辉建筑材料有限公司未经批准，擅自在建德市更楼街道甘溪村非法占用19587平方米土地用于砖瓦窑生产及堆场，所占土地19587平方米均为建设用地，属于允许建设区，符合更楼街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市腾辉建筑材料有限公司退还非法占用的19587平方米土地，并处非法占用符合土地利用总体规划的19587平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币293805元。该处罚决定书于2015年10月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年6月7日，申请执行人送达建土催字[2015]第5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]13号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市腾辉建筑材料有限公司退还非法占用的19587平方米土地的内容，交由建德市人民政府更楼街道办事处组织实施；罚款人民币293805元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 静
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初208号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1984年10月12日出生，汉族。2004年3月22日因犯聚众斗殴罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月16日22时30分许，被害人刘某酒后到临××××朱集村赵振美食饭店内，与被告人王某乙发生争执后厮打，后王某乙持烂酒瓶朝被害人文某乙脸部、腹部乱抡，致其脸部、腹部受伤。经鉴定，被害人文某乙损伤程度属轻伤二级。2015年12月29日双方达成刑事和解协议。
另查明：2015年12月29日被告人王某乙赔偿被害人文某乙各项经济损失费50000元。被害人文某乙谅解了被告人王某乙的伤害行为。
公诉机关认为：被告人王某乙故意伤害被害人文某乙身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人文某乙的谅解，且被告人文某乙对该案发生具有一定过错，依法可以对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某乙供述；被害人文某乙陈述；证人王某丙、赵某等人证言；案件来源及抓获经过；民事赔偿和解协议书及收条；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；被告人前科判决书及相关情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体构成轻伤的，处三年以下以有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某乙依法应在以上量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人有前科劣迹，应增加相应的刑罚量；2、案发后被告人王某乙与被害人文某乙达成赔偿和解协议，并得到了被害人文某乙的谅解，依法应减少相应的刑罚量；3、庭审中，被告人王某乙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻罚；4、对本案的发生被害人具有一定过错，对被告人王某乙量刑时酌定从轻处罚。综观全案情，对被告人判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 曹彩粉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13909号
原告夏玲，女，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告夏玲与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员王渝梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏玲到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏玲诉称，原告于2013年10月31日到建豪公司工作，任采购员一职，因公司停产，拖欠原告工资，现要求被告支付拖欠的2015年1月至2015年4月10日工资共计7000元，经济补偿金4200元（2100元/月×2月）。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年10月31日入职被告处工作，任采购员一职。被告为原告缴纳了社会保险。2015年11月5日原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。审理中，原告举示其社会保险参保证明，证明原被告存在劳动关系，同时原告举示沙区妇幼保健院的收费票据、出院证明，证明其于2015年4月10日开始休产假，原告自述其每月固定工资2100元，因被告公司停产，拖欠工资，原告于2015年5月19日离职。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第2124号《函》及仲裁申请书、社会保险参保证明、沙区妇幼保健院的收费票据、出院证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，由于劳动者的工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准2100元/月。同时，工资支付也属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院传票传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告2015年1月至2015年4月10日的工资7072.41元（2100元/月×3月＋2100元/月÷21.75×8天），现原告主张7000元工资，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告的工作年限为满1年半不足2年，因此被告应当支付原告经济补偿金4200元（2100元/月×2个月）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十四条第五项、第四十六条第一、六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告夏玲2015年1月至2015年4月10日拖欠的工资7000元、经济补偿金4200元，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 婧
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 王渝梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李朝镜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13909号原告夏玲，女，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告夏玲与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员王渝梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏玲到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏玲诉称，原告于2013年10月31日到建豪公司工作，任采购员一职，因公司停产，拖欠原告工资，现要求被告支付拖欠的2015年1月至2015年4月10日工资共计7000元，经济补偿金4200元（2100元/月×2月）。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月31日入职被告处工作，任采购员一职。被告为原告缴纳了社会保险。2015年11月5日原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。审理中，原告举示其社会保险参保证明，证明原被告存在劳动关系，同时原告举示沙区妇幼保健院的收费票据、出院证明，证明其于2015年4月10日开始休产假，原告自述其每月固定工资2100元，因被告公司停产，拖欠工资，原告于2015年5月19日离职。上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第2124号《函》及仲裁申请书、社会保险参保证明、沙区妇幼保健院的收费票据、出院证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，由于劳动者的工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准2100元/月。同时，工资支付也属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院传票传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告2015年1月至2015年4月10日的工资7072.41元（2100元/月×3月＋2100元/月÷21.75×8天），现原告主张7000元工资，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被告依法应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告的工作年限为满1年半不足2年，因此被告应当支付原告经济补偿金4200元（2100元/月×2个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十四条第五项、第四十六条第一、六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告夏玲2015年1月至2015年4月10日拖欠的工资7000元、经济补偿金4200元，合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 婧代理审判员 蒙 舟人民陪审员 王渝梅二〇一六年二月十四日书 记 员 李朝镜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3086号
申请执行人周舟
被执行人林坚阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07312号，依法向被执行人林坚阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林坚阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林坚阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林坚阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3086号申请执行人周舟被执行人林坚阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07312号，依法向被执行人林坚阳发出执行通知书，责令被执行人林坚阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林坚阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林坚阳的配偶张玲玲（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执524号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，员工。
委托代理人：陈华，员工。
被执行人：林秀玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：陈裴文，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地：北海市。
被执行人：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。
法定代表人：刘远礼。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人林秀玲名下位于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房已抵押给申请执行人，但申请执行人目前申请暂不处置该商品房。另经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫武翊
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 甘国君
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执524号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，员工。委托代理人：陈华，员工。被执行人：林秀玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：陈裴文，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地：北海市。被执行人：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。法定代表人：刘远礼。本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人林秀玲名下位于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房已抵押给申请执行人，但申请执行人目前申请暂不处置该商品房。另经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫武翊审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一六年十二月二十七日代书记员 甘国君
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初548号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张易，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住四川省大邑县。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2014年11月10日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人张易犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张易到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月6日凌晨1时4分，被告人张易搭乘张某的汽车，在崇州市崇阳镇南河大桥处被巡逻公安民警拦下检查，民警从该车副驾驶座位下查获由张易所有并带上车的经改装的射钉枪一支，并从张易身上搜出净重为9.5克的甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）二袋、净重为0.5克的甲基苯丙胺红色颗粒（俗称“麻古”）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述经改装的射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；上述“冰毒”、“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张易的行为应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张易在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2016年5月6日，被告人张易因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。被告人张易供述，其身上搜出的毒品是向一名“小马”的男子购买，用于自己吸食；其车上查获的枪支是案发前一天向一名藏族朋友借用，准备用于打鸟。有公安机关受案登记表，关于被告人张易到案经过的说明，证人张某的证言，现场检查笔录，挡获现场视频资料，称重视频资料，扣押物品清单，指认枪支照片，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告，被告人张易的供述及前科材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张易违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支一支，违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，违反国家对毒品的管理的规定和他人的身体健康，分别构成非法持有枪支罪和非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张易犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张易因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又属毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人张易归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张易犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人张易犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张易犯非法持枪罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十八日（羁押之日）起至二O一八年三月十七日。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月十一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2433号
申请执行人胡步月，女，1978年7月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4267号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千九百四十七元零五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
被执行人吕俊新，男，汉族，1982年4月28日出生，住广西陆川县。
被执行人黄斌，男，汉族，1970年10月20日出生，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1337号民事判决书。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行吕俊新、黄斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗敏荣