wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1289号
原告：张家界明鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308005530128451，住所地张家界市永定区子午西路明鑫澧水湾营销中心。
法定代表人：黄泉丰，董事长。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界明鑫房地产开发有限公司的特别授权代理人。
被告：彭春丽，女，住张家界市永定区。
原告张家界明鑫房地产开发有限公司与被告彭春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张家界明鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼，被告彭春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界明鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款114405元，自2014年10月30日起每月支付原告1144.05元利息至今计34321.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告为购买张家界市永定区子午西路明鑫澧水湾（一期）6栋103号栋房屋，向原告借款114405元，当时双方签订了借款合同，被告并出示了领条。合同约定2014年10月30日还款，否则到期按1%付月息，到期后被告未还款，经原告催促被告虽承诺还款，但至今仍分文未还。为此，原告特提起诉讼。
原告张家界明鑫房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《个人借款合同》复印件1份（已当庭与原件核对无误），拟证明原、被告双方于2014年4月28日签订借款合同，约定2014年10月30日前还款，逾期按照月息1%支付利息的事实；
2.《领条凭证》复印件1份（已当庭与原件核对无误），拟证明被告彭春丽从原告张家界明鑫房地产开发有限公司处领取了借款114405元的事实；
3.《承诺书》复印件1份（已当庭与原件核对无误），拟证明被告彭春丽同意将购买房屋出售后偿还借款的事实；
4.《商品房预售合同》复印件1份（已当庭与原件核对无误），拟证明被告彭春丽借款在永定区明鑫澧水湾购买了一套商品房的事实。
被告彭春丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告张家界明鑫房地产开发有限公司提交的证据1、2、3、4进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界明鑫房地产开发有限公司所举证据的合法性、真实性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告彭春丽为了购买原告张家界明鑫房地产开发有限公司开发的明鑫澧水湾6栋103号房屋，与原告张家界明鑫房地产开发有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：原告张家界明鑫房地产开发有限公司给被告彭春丽借款114405元，借款到期日为2014年10月30日，到期未归还借款的，被告彭春丽从借款到期日起按月利率1%支付利息。同日，被告彭春丽向原告张家界明鑫房地产开发有限公司出具金额为114405元的领条一份。2014年4月30日，原、被告双方签订《张家界市商品房预售合同》，合同约定，原告张家界明鑫房地产开发有限公司将明鑫澧水湾6栋103号房屋按479405元的价款出售给被告彭春丽，原告张家界明鑫房地产开发有限公司将被告彭春丽114405元的借款抵作被告彭春丽应当交付的房屋首付款。到期后被告彭春丽未还款，原告经过多次催收未果后，便诉至法院，
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告彭春丽未按期还款，已经构成违约，应当承担违约责任，对原告张家界明鑫房地产开发有限公司要求被告彭春丽偿还借款本金114405元并要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭春丽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春丽于本判决生效之日起七日内偿还原告张家界明鑫房地产开发有限公司借款本金114405元，并支付利息34321.5元（自2014年10月30日起至2017年4月30日止按月利率1%计算）。
案件受理费3274元，由被告彭春丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 胡东元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3719号
原告：游秀娜，女，1977年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：游小燕，女，1984年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告游秀娜与被告游小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游秀娜撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告游秀娜负担。
审判员 邱志强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈少华
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3719号原告：游秀娜，女，1977年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：游小燕，女，1984年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告游秀娜与被告游小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游秀娜撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告游秀娜负担。审判员  邱志强二〇一七年五月十五日书记员  陈少华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨庆国，男，汉族，1983年6月25日出生，暂住哈密市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲国庆，男，汉族，1955年10月13日出生，住哈密市。
委托代理人：雷凤鸣，新疆金诚信律师事务所律师。
申请再审人杨庆国、曲国庆合同纠纷不予受理一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）昌中民立终字第3号民事裁定，已经发生法律效力。杨庆国、曲国庆不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆国、曲国庆申请再审称，昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第69号刑事判决书中未提及剩余案款的“追缴”和“退赔”问题，当时的审判员庭后告知申请人另行起诉，申请人另行起诉时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》开始执行，又被告知不予受理。申请人还有10余万元尚未追回，一、二审法院对申请人的起诉不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，受理审查申请再审人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”寇文明、李标非法占有、处置申请再审人杨庆国、曲国庆财产的犯罪事实已经昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第69号刑事判决书所认定，属于依法应当追缴或者责令退赔的犯罪行为。根据以上规定，申请再审人杨庆国、曲国庆另行提起民事诉讼请求寇文明、李标返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。综上，原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。杨庆国、曲国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆国、曲国庆的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝 姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3796号
罪犯徐敬文，男，1983年10月30日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）石刑初字第26号刑事判决，以被告人徐敬文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金4000元；共同退赔175012元给被害人。一审判决宣告后，被告人徐敬文不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）一中刑终字第1560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯徐敬文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐敬文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐敬文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐敬文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐敬文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2451号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。
经营者李良波。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执522号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。
负责人凌志华，总经理。
被执行人何世富，男，1967年1月26日生，汉族。
中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与何世富追偿权一案，本院作出的（2015）天商初字第1684号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 雄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终56号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1978年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因吸毒于2014年1月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人叶某某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2016年12月2日作出（2016）鄂0105刑初929号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月7日晚，被告人叶某某在武汉市汉阳区车站四街其家中，容留吸毒人员余某红、许某、张某钢、刘某吸食毒品“麻果”，被公安民警当场抓获。公安民警从其家中查获塑料袋装红色药丸片剂毒品89颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋。经称量，上述毒品共计净重8.83克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。经现场检测，余某红、许某、张某钢、刘某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人叶某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人叶某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人叶某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人叶某某容留他人吸毒的犯罪事实和量刑情节，原判决综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人叶某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二○二○一七年一月二十二日
书记员 万雅雯
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第494号
原告王某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人段建杰、王一强，山西鸿唯律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王一强到庭参加了审理，原告代理人段建杰、被告侯某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月5日原被告举行了婚礼仪式，2009年办理了结婚登记，2011年生育女儿，至今一直由原告照顾。2011年11月被告到原告娘家沁源县打工，被告每月出勤都不达标，对家庭没有责任心，夫妻感情越来越差，2013年被告从沁源一走了之，两年的时间对孩子不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求离婚，女儿随原告生活。
原告提供了以下证据：1，原被告的结婚证，证明原被告于2009年9月9日结婚；2，沁源县沁河镇城南村民委员会书面证言，证明原被告生育女儿后一直在该村居住；3，宋某某、陈某某、王某甲、刘某某、王某乙、裴某某、王某丙、王某丁书面证言7份，证明原告与女儿一直在沁源县原告娘家居住。
被告未在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、女儿应由谁来抚养；3、有无共同财产和债务，如何分割。
经庭审查明：原告王某某与被告侯某某于2008年农历12月5日举行结婚仪式，2009年9月9日办理结婚登记，共同生活期间，2011年6月21日生育女儿侯某甲，现随原告生活。2014年农历5月20日，女儿三岁生日时被告曾回原告娘家，此后两人分居至今。
本院认为：原告王某某与被告侯某某于2008年举行典礼仪式，生活半年后2009年9月9日办理结婚登记，说明两人是经过慎重考虑后才正式结为夫妻的，具有一定的感情基础。共同生活期间，生育女儿更加加深了夫妻感情，原被告结婚后长期在外打工，2011年回到原告娘家沁源县打工，双方发生感情纠纷，2014年农历5月20日被告还回到沁源县为女儿三岁生日办事，此后两人一直分居，原告所提供的证明不能证明原被告的分居时间是2015年6月。原被告之间发生感情纠纷，主要是两人沟通不够所致，只要原被告在生活中加强沟通、互相理解、互相体谅、互相照顾，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨世岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第886号
申请执行人徐晓芸。
被执行人岳祖文。
被执行人岳秀芹。
被执行人岳瑞娥。
被执行人岳秀芳。
被执行人张丰华。
经查明，本院于2014年5月30日作出的（2014）即民初字第2500号民事调解书不予强制执行。
本院认为，申请执行人徐晓芸的强制执行申请因无执行内容，本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（3）项规定，裁定如下：
申请执行人李素香与被执行人岳祖文、岳秀芹、岳瑞娥、岳秀芳、张丰华继承纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 张 冰
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1311号
被执行人：赵斌，男，1972年9月20日出生，汉族，现羁押于泰安市看守所。
被执行人：戚君华，女，1953年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：高秀梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人赵斌、戚君华、高秀梅犯非法吸收公众存款罪一案过程中，经核实，被执行人赵斌于济南监狱服刑。2017年7月19日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。本院又相继对被执行人名下车辆、动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1311号被执行人：赵斌，男，1972年9月20日出生，汉族，现羁押于泰安市看守所。被执行人：戚君华，女，1953年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高秀梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人赵斌、戚君华、高秀梅犯非法吸收公众存款罪一案过程中，经核实，被执行人赵斌于济南监狱服刑。2017年7月19日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。本院又相继对被执行人名下车辆、动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  张天一
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初176号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年2月12日出生于河南省漯河市郾城区，汉族，农民，高中毕业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌行贿于2016年4月114日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌行贿犯罪于2016年4月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院于2016年11月3日以漯舞检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，被告人刘某某为承揽漯河市社会福利院用煤采购项目并及时结算项目款，在2012年春节前至2013年底，分三次送给漯河市社会福利院副院长李某现金共计45000元，李某为被告人刘某某承揽项目并及时结算项目款等方面提供帮助。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、招投标材料及采购合同、银行交易明细、户籍证明、视听资料、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计45000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对以上指控没有提出辩解。并认罪悔罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某为承揽某某社会福利院用煤采购项目并及时结算项目款，在2012年春节前至2013年底，分三次送给漯河市社会福利院副院长李某现金共计45000元，李某为被告人刘某某承揽项目并及时结算项目款等方面提供帮助。
另查明，侦查机关在2016年4月14日立案侦查，在4月13日通知询问刘某某时，刘某某如实供述自己行贿的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某户籍及前科情况证明，证明被告人刘某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、漯河市社会福利院机构设置及代码，证明该单位的性质、基本情况。
3、证人李某的身份证明及任职证明，证明李某曾任漯河市社会福利院副院长及主管后勤、办公室等工作。
4、银行交易明细，证明刘某某的现金支出情况。
5、采购中标通知书、采购验收报告、开标记录表、投资单位资质审查表、供煤合同，证明涉及本案的刘某某中标后，给某某社会福利院供应煤炭的情况。
6、证人李某证言，证明我在2004年12月至2013年底任某某社会福利院副院长，主管后勤、办公室、食堂工作，负责煤炭、伙食采购、基建工程的签字结算。期间，因为漯河社会福利院在2011年和2012年的冬季供暖用煤都经过市财政局的招标，在我的帮助下，刘某某以召陵区某某燃料销售部的名义中标。为表示感谢，刘某某分别于2012年1月份春节前送给我20000元，2013年1月份春节前送给我15000元，2013年11月份送给我10000元，共计45000元，用于家庭及其他开支了。投标时，刘某某找了两家单位陪标，后来我们一致同意刘某某中标。在刘某某供货当中。每次刘某某送炭时，我都安排烧锅炉的王某某、刘某和后勤科长张某去验收，没有为难刘某某，刘某某送炭大差不差我也让他通过验收了。
7、被告人刘某某供述，我为了中标某某社会福利院煤炭供应项目以及在供应煤炭中得到照顾和及时结算货款，也为了长期保持供货关系，分别在2012年春节前送给李某20000元、2013年春节前送给李某15000元、2013年11月份送给李某10000元，共计45000元。2011年和2012年冬季都是公开招标，2013年以后直接给某某社会福利院供应煤炭。我参加招投标是借用别人的资质。我按照李某说的把资料准备齐，找够三家陪标，他尽量让我中标。2014年冬季，不知道什么原因没有招标，但还是我供的货。
8、证人杨某证言，证明自己家装修房子都是李某招呼着支付。
9、证人张某证言，在李某主管后勤期间，每次刘某某送煤炭，李某安排我和烧锅炉的王某某、刘某验收，交代验收时看有没有杂质、数量、尺寸够不够，没有说过燃烧值的要求。常晓岭和李某都曾交代过，验收时差不多就行，不要为难刘某某。我就按照他们的要求，尺寸上大差不差就行，没有为难过刘某某。2013年底后，李某不分管后勤了，曾让我照顾一下刘某某，不要为难他。我们也没有严格按照合同规定的尺寸来测量，有时炭块会小一点。
10、证人周某证言，证明刘某某曾找过我，用我以前注册的煤球经营部的资质参加某某社会福利院煤炭供应招标，是为了陪标。
11、证人刘某证言，证明刘某某曾找过我，用我以前注册的宏宏燃料销售部的资质参加某某社会福利院煤炭供应招标，并顺利中标。
12、案件侦破经过，证明本案，系漯河市人民检察院指定舞阳县人民检察院管辖。2016年4月13日初查，2016年4月14日立案侦查，同日传唤刘某某，经讯问刘某某对向李某行贿的犯罪事实供认不讳犯。
13、视听资料，系讯问刘某某的同步录音录像，与其供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金45000元，应当以行贿罪追究其刑事责任。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，刘某某虽然在侦查机关里立案侦查前供述自己的犯罪事实，但根据案件的情况其行为可以认定为坦白情节。对被告人具有坦白情节的意见，本院予以支持。被告人认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某某的情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 王德新
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏嘉良
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3700号
原告季XX。
被告刘一X。
原告季XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季XX、被告刘一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季XX诉称，原、被告是夫妻关系，2003年3月14日登记结婚，X年X月X日婚生女刘二X出生，X年X月X日婚生子刘三X出生，后双方经常因琐事发生争吵，2014年5月1日开始与被告分居，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院。请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生子刘三X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女刘二X由被告抚养，抚养费由被告自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘一X辩称，原、被告之间的感情还有，且已有子女，离婚对孩子影响也不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2002年经人介绍相识，2003年3月14日登记结婚，X年X月X日生育一女刘二X，X年X月X日生育一子刘三X，双方婚前婚初感情较好，婚后双方曾因琐事发生过矛盾，双方于2014年5月1日再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近十一年，且共同养育了婚生女刘二X和婚生子刘三X，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子女的年龄还小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告季XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初62号
原告：许丽霞，女，1937年2月24日生，汉族，住广西桂林市七星区，
委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告：谭某1，男，2004年1月8日生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告暨法定代理人：谭某2（谭某1之父），男，1975年4月10日生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告暨法定代理人：王某（谭某1之母），女，1977年3月12日生，汉族，住广西桂林市七星区，
三被告委托代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。
原告许丽霞诉被告谭某1、谭某2、王某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽霞的委托代理人白俊君，被告谭某1、谭某2、王某的委托代理人莫达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽霞向本院提出诉讼请求：一、三被告共同向原告书面赔礼道歉并连续七日在《桂林日报》、《桂林晚报》上刊登；二、三被告共同赔偿原告各项损失20287.39元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月28日20时许，原告在XXX散步，被告谭某1骑自行车突然从后面撞倒原告，导致原告受伤，被送至桂林市医结合医院住院治疗，该院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腰4椎体前滑脱；3、头皮血肿。原告住院15天，开支医疗费5487.39元。住院期间，三被告仅支付900元，其他费用并未支付，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告谭某1、谭某2、王某辩称：1、被告谭某1并没有撞伤原告，且原告也没有证据证实其摔倒是由于被告谭某1骑自行车将其撞伤的证据，原告要求被告赔偿其损失，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告并没有提供病历及每日清单所证实其医疗费开支的实际情况，不能排除有治疗其他疾病的费用，故被告不应承担过度用药的其他费用；3、原告要求被告赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，故上述费用不应得到法院的支持；4、原告通过不正当的手段在桂林生活网发布有损被告的信息，给被告一家人造成名誉上侵害，原告应向被告赔礼道歉，反而要求被告向原告赔礼道歉，请求法院在查明事实真相后依法公正的判决；5、鉴于被告没有对原告构成侵权，原告应当返还其垫支的医疗费1555.9元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日晚，原告在广西××××区小田径场内散步，被告谭某1也在场内骑行共用自行车玩耍。大约20时许，原告被撞摔倒在地上，此时被告谭某1就在原告身旁，被告谭某1的母亲王某赶来后将原告送至桂林市医结合医院住院治疗，该院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腰4椎体前滑脱；3、头皮血肿。住院15天，开支医疗费6143.29元（其中原告垫付医疗费1555.9元）。住院期间，被告王某陪护原告一天。由于原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否是被告谭某1骑行自行车撞伤；二、被告谭某1的法定监护人是否承担赔偿责任；三、本案中的赔偿项目及数额如何确定。
争议焦点一、原告是在广西××××区小田径场内被人撞受伤，并非自己滑倒和绊倒，其撞伤的地方除被告谭某1骑车在场，并无他人。在被告谭某1的母亲王某到达现场后，被告谭某1并未为其撞人事件进行辩驳，而是随其母王某将原告送至医院，且原告受伤部位与撞伤部位相符。因此，可以认定原告是被被告谭某1骑行自行车撞伤。
争议焦点二、被告谭某1在广西××××区小田径场内骑行自行车撞伤原告，应承担赔偿责任。但被告谭某1在案发时已年满十周岁，未满十八周岁，属限制行为能力人。被告谭某2、王某是被告谭某1的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的、由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。故被告谭某2、王某应对被告谭某1的侵权行为，承担赔偿责任。
争议焦点三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，本案赔偿项目及数额为：1、医疗费，原告住院期间开支医疗费6143.29元，扣除被告已支付的1555.9元，应为4587.39元；2、护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照桂林市同等级别的护理人员劳动力报酬150元／日，扣除被告王某陪护一天，计算为2100元（即150元／日×14天=2100元）；3、住院伙食补助费，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》每人每天100元计算为1500元（即100元×15天=1500元）；4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因原告在住院期间由陪护人员进行陪护并不需要支付交通费，仅在出院时需要支付交通费，故原告要求被告支付交通费600元的诉讼请求，本院酌情支持20元；5、营养费，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现因原告并未构成伤残，故原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金，因原告遭受的伤害轻微，损失不大，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。被告谭某1撞伤原告，应当承担赔偿责任，但因其属于限制行为能力人，故被告谭某1的赔偿责任应由其法定监护人谭某2、王某承担。原告的各项经济损失费为8207.39元，由被告谭某2、王某承担。原告要求被告赔偿的营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭某2、王某赔偿原告许丽霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8207.39元；
二、驳回原告许丽霞的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费307元，因本案适用简易程序减半收取153.5元（原告已预付本院307元，应退153.5元），由原告负担128.5元，被告负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费307元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 秦黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17626号
罪犯向小兰，女,1977年8月26日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年七月十二日作出（2004）大中刑初字第186号刑事判决,以被告人向小兰犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月九日以（2004）云高刑终字第1937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2121号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向小兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向小兰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1840号
罪犯赵海龙，男，1965年5月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法�于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第35号刑事判决，以被告人赵海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金50万元（未履行）。刑期自2013年7月8日起至2026年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年7月记功4次，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵海龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 敖田格
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第64号
原告姚美荣，女，汉族，1955年2月17日出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告白富春，女，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地：四川省会理县新发乡。
被告倪仙桃，男，汉族，1978年12月29日出生，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告姚美荣诉被告白富春、倪仙桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚美荣于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告白富春、倪仙桃在攀枝花市商业银行账户内的存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告姚美荣提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对白富春在攀枝花市商业银行账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款83212.92元予以冻结，对倪仙桃在攀枝花市商业银行账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款46088.90元予以冻结。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 段明鑫
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初193号
原告赵某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告王某。
被告李某。
被告马某。
原告赵某诉被告王某、李某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某、马某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年8月12日，被告王某、李某向原告借款100000元，借款到期日为2016年2月12日，约定利息为月息3分，被告马某为担保人，并出具借条，借款到期后，原告多次向三被告索要，被告一直拒绝还款，为维护合法利益，原告起诉至法院，请求偿还借款本金及相应利息。
被告王某辩称：10万元欠款已经归还了本金23000元，利息按月息3分支付了2个月6000元，现被告王某没有偿还能力。
被告李某、马某经合法传唤未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月12日，被告王某、李某向原告赵某借款100000元，借款到期日为2016年2月12日，约定利息为月息3分，被告马某为担保人，并出具借条，截止2015年年底被告马某归还欠原告本金23000元，被告王某按月息3分支付了2个月利息6000元。
以上事实有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行债务或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告王某、李某夫妇向原告赵某借款100000元的事实是合法有效的，被告马某作为担保人已经归还23000元，故被告王某、李某、马某应依法归还欠原告的77000元借款本金及利息；原、被告约定借款利息按月息3分计算，超出了法律相关规定，本院对利息按照年利率24%计算予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某本判决生效后三十日内归还欠原告赵某借款77000元及相应利息（利息按照年利率24%计算至履行完毕之日）；
二、被告马某对上述债务承担连带责任，马某履行债务后，有权向债务人王某、李某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某、李某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年四月二十七日
书记员 宫向飞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执721号
申请执行人卢荣法，男，1966年6月16日出生，住东阳市。
被执行人浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号，组织机构代码:91330783731518532F。
法定代表人项正军。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1780号民事判决书于2017年06月12日立案执行。被执行人浙江横店建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江横店建筑工程有限公司的银行存款606072元。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年七月二十一�
书记员 王霄雯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审186号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人黑聚强，男，汉族，1981年05月16日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015699202的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年08月01日对被执行人作出了编号为411322-1015699202的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015699202的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审186号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人黑聚强，男，汉族，1981年05月16日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015699202的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月01日对被执行人作出了编号为411322-1015699202的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015699202的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初243号
原告：黄少江。
委托代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。
被告：吴燕龙。
被告：郭华容。
本院在审理原告黄少江诉被告吴燕龙、郭华容民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄少江撤回对被告吴燕龙、郭华容的起诉。
本案已减半收取的受理费2669元，由原告黄少江负担。
审判员 林雄东
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 漩
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初191号
自诉人李某1，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人李某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人李某1以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月15日向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为，被告人李某某已将欠款全部付清，且自诉人李某1自愿撤回对被告人李某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月十五日
书记员 段康
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初385号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称：鹤营公司）
法定代表人：陈国发，公司经理
委托代理人：姜雪，职工
被告：李江山，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
被告：张丽娜，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
被告：杜金刚，男，汉族，现住吉林省通榆县.
原告鹤营公司与被告李江山、张丽娜、杜金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司诉讼委托代理人姜雪到庭参加了诉讼，被告李江山、张丽娜、杜金刚经本院公告送达传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款2万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年3月16日被告李江山、张丽娜在我公司借款2万元，由被告杜金刚担保。约定月息二分，定于2015年12月30日前给付。期限已过，三被告只给付从2015年3月17日至2016年9月16日此期间的利息。从2016年9月17日以后的利息三被告未付。现起诉到法院，请求三被告给付本金及逾期利息。
被告李江山未答辩。
被告张丽娜未答辩。
被告杜金刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交与三被告签订的借款凭证、借款合同、保证担保合同各一份。被告李江山、张丽娜、杜金刚未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷，被告李江山、张丽娜作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张利息，双方在借款合同有约定，月息二分，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告杜金刚签订的保证担保合同第四条约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，原、被告约定还款时间为2015年12月30日，原告于2017年2月13日起诉。在约定范围内，杜金刚应承担保证责任。原告的请求本院予以支持。故此，杜金刚应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李江山、张丽娜于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限公司欠款本金2万元及利息（从2016年9月17日起按月息2分至付清时止）。
二、杜金刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费270元，由李江山、张丽娜、杜金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1313号
原告信丰县xxxx合作联社。
法定代表人廖某某，信丰县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人李某某，该单位职员。
被告刘某某，男，1968年7月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某某，女，1969年8月生，汉族，江西省信丰县人，系被告刘某某之妻，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信丰县xxxx合作联社的特别授权委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告刘某某、邹某某因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信丰县xxxx合作联社诉称，2013年1月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供15万元授信贷款，期限24个月，借款用途是供应水泥厂粘土。为了保证合同履行，双方还签订了《最高额抵押合同》，被告用其位于信丰县大阿镇园林街77号房地产（土地证号20××89，房产证号：信房字第××号）作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为借款本金及其利息、违约金等。2013年1月17日，信丰县房产管理局对该抵押物进行了登记。2014年1月17日，原告按合同向被告发放贷款15万元，约定归还日期为2015年1月15日，结息方式为按月结息。事后至今，虽经原告多次催收，被告仅仅只归还了原告一个月的利息，剩余本金15万元及其利息至今未还。为此要求：1、判决被告归还原告借款本金15万元及其利息（其中2014年2月18日至2015年1月15日按月利率8.5‰计算，2015年1月16日至还清借款之日止按月利率8.5‰上浮50％计算）；2、判决拍卖抵押物，优先归还原告借款本息。3、诉讼费由被告承担。
原告信丰县农村信用合作联社向本院提供的证据有：原告营业执照、机构代码证、借款申请书、被告身份证、结婚证、同意抵押意向书、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、提款通知书、放款出账通知书、借款凭证。
被告刘某某、邹某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年1月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供15万元授信贷款，期限24个月，借款用途是供应水泥厂粘土。为了保证合同履行，双方还签订了《最高额抵押合同》，被告用其位于信丰县大阿镇园林街77号房地产（土地证号20××89，房产证号：信房字第××号）作为抵押物，对上述借款提供担保，担保范围为借款本金及其利息、违约金等。2013年1月17日，信丰县房产管理局对该抵押物进行了登记。2014年1月17日，原告按合同向被告发放贷款15万元，约定归还日期为2015年1月15日，借款期限内按月利率8.5‰计算利息，超期则按月利率8.5‰上浮50％计算利息，结息方式为按月结息。事后至今，虽经原告多次催收，被告仅仅只归还了原告一个月的利息，剩余本金15万元及其利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、机构代码证、借款申请书、被告身份证、结婚证、同意抵押意向书、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、提款通知书、放款出账通知书、借款凭证等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任，被告邹某某系被告刘某某之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；但原告提出的要求判决处置被告抵押物的诉讼请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、邹某某应当归还原告信丰县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（其中2014年2月18日至2015年1月15日按月利率8.5‰计算，2015年1月16日至还清借款之日止按月利率8.5‰上浮50％计算），限于本判决生效之日起一个月内全部付清；
二、驳回原告信丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某某、邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0164号
上诉人（原审被告）山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强。
被上诉人（原审原告）时培金。
原审被告山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊。
负责人赵金良。
上诉人山东荷建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）因与被上诉人时培金、原审被告山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司（以下简称菏建分公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荷建集团公司上诉称：《租赁合同》中对于争议解决方式等未作约定，对合同履行地也无法根据租赁合同的约定进行确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省菏泽市经济开发区，菏建分公司的住所地已不在苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊，请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0020号民事裁定，将本案移送至山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人时培金提供的《机械设备、周转材料租赁合同》、《结账单》等证据可以证明，合同约定租赁物使用地或工地地点为“交通枢纽工程项目”，《结账单》明确该工程位于苏州工业园区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。菏建集团公司未就其所称“菏建分公司的住所地已不在苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊”一节提供相应证据。而根据《租赁合同》和《结账单》等证据，可以认定本案合同履行地位于苏州工业园区，时培金向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初536号
原告:侯福常，住通河县。
被告：国山，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告侯福常与被告国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告侯福常到庭参加诉讼。被告国山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福常向本院提出诉讼请求：1、国山偿还侯福常借款4万元；2、国山给付侯福常利息35,200.00元（以借款4万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月20日起至2017年2月20日止，共计44个月），此后利息侯福常自愿放弃。事实和理由：2013年国山到侯福常所在农场承包土地，二人相识。2013年6月20日国山因种地资金不足向侯福常借款4万元，双方约定月利率2分，国山向侯福常出具了借据。借款后，侯福常多次去找国山催要借款，国山未履行还款义务，手机关机并离开本村，现下落不明。
被告国山未作答辩。
侯福常围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，主要内容为：今借侯福常人民币肆万元，¥40,000.00元，利息2分，借款人：国山（签名），2013年6月20日；2、证人李雪峰证言，主要内容为：2014年冬，侯福常称国山欠他钱，带着李雪峰、孙忠桥等4人雇了2台车去岔林河农场五队，把国山的家机具拉到岔林河农场，侯福常将此事报到岔林河派出所，让派出所找国山；3、方正县天门乡黑河口村民委员会证明，拟证实国山系该村村民，2016年初出国打工后失去联系。以上证据客观、真实，来源及形式合法，证据间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月20日，国山向侯福常借款4万元，并向其出具借据，月利率2%，借据中未载明借款期限。借款后，国山未偿还借款，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯福常与国山之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。侯福常在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，国山理应履行相应的还款义务。侯福常关于借款利息的请求，符合国家有关限制借款利率的规定及双方约定。综上所述，侯福常诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国山于本判决生效之日起五日内偿还原告侯福常借款4万元；
二、被告国山于本判决生效之日起五日内给付原告侯福常利息35,200.00元（以借款4万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月20日起至2017年2月20日止，共计44个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680.00元，由被告国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 花卉林
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1344号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告冯金云。
被告永年县恒康紧固件门市。
法定代表人冯金云，该门市负责人。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告温州市秀清机械有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅工业区。
法定代表人刘秀清，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告冯金云、永年县恒康紧固件门市、永年县润泽机械贸易有限公司、温州市秀清机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘小雨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第419号
罪犯王群锁，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王群锁因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2007年12月24日以（2008）郊刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月17日起至2020年9月16日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年05月12日，本院作出（2011）长刑执字第240号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王群锁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王群锁减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年09月17日起至2017年09月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第419号
罪犯曲正花，女，1970年3月20日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2011年7月4日作出（2011）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人曲正花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯曲正花端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲正花劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲正花在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲正花减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16189号之一
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈勇年，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李玲萱，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。现居义乌市稠城街道篁园新村13幢9号202室。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈勇年、李玲萱关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一八年二月一日
代书 记员 万海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3870号
原告：胡忠志，男，1960年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓星，女，1982年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李孙钗，男，1982年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李笑琴，女，1963年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡忠志与被告林晓星、李孙钗、李笑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡忠志，被告李孙钗到庭参加诉讼；被告林晓星、李笑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓星返还原告借款本金50000元并支付利息，利息从2013年7月9日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.被告李孙钗、李笑琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年7月9日，被告林晓星因家里资金周转困难，要求向原告借款50000元，当日原告将50000元转入被告林晓星银行账户，双方约定月利率2分，该笔借款由被告李孙钗、李笑琴担保。后经原告多次催讨，被告林晓星一直没有偿还借款本息，被告李孙钗、李笑琴作为担保人，亦未履行担保责任，原告故提起本案诉讼。
被告林晓星、李笑琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告李孙钗辩称，本案借款属实。借款时，实际上约定月利率为6%，并非原告陈述月利率为2%。原告已经按月利率6%收取了部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林晓星、李笑琴未到庭，不能当庭进行质证，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告李孙钗均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告和被告李孙钗庭审陈述，本院认定以下事实：2013年7月9日，被告林晓星由被告李孙钗、李笑琴提供担保向原告胡忠志借款50000元，并出具一份借款借据。该借款借据载明：今借到胡忠志人民币（大写）伍万元正，小写50000元，月利率2%；借款人指定收款账户62×××33，开户行农村信用合作银行，户名林晓星；被告林晓星在借款人处签名并按指印确认；被告李孙钗、李笑琴保证按期归还本金和利息，担保时间为还清此款为止，并在担保人处签名并按指印确认。原告和被告林晓星未约定还款期限；原告和被告李孙钗、李笑琴没有约定保证方式。同日，原告向被告林晓星开设在浙江农商银行账户62×××33转账交付了50000元。借款后，经原告多次催要，被告林晓星一直未付，被告李孙钗、李笑琴亦未履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告李孙钗、林晓星于2009年4月13日办理结婚登记手续，于2017年6月27日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告林晓星之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分。被告林晓星作为借款人，负有返还原告借款的义务。由于原告与被告林晓星未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。原告与被告林晓星已在借款借据上约定利息按月利率2%计算，该约定没有违反法律规定，被告林晓星应按约定支付利息。被告李孙钗、李笑琴自愿为本案借款提供担保，虽未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李孙钗主张双方口头约定月利率为6%并按月利率6%支付了部分利息，原告予以否认，而被告李孙钗没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告李孙钗该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林晓星于本判决生效之日起十日内返还原告胡忠志借款本金50000元并支付利息，利息自2013年7月9日按月利率2%计算至履行完毕之日止；
二、被告李孙钗、李笑琴对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告林晓星、李孙钗、李笑琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十八日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1272号
原告湖北真原律师事务所，住所地宜昌市西陵区解放路*号文化广场1-1503。
负责人徐全胜，该所主任。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师（一般授权代理）。
被告当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
原告湖北真原律师事务所与被告当阳市永生汽车运输有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告湖北真原律师事务所的委托代理人胡阳到庭参加了诉讼，被告当阳市永生汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北真原律师事务所诉称：2012年5月10日，原告与被告当阳市永生汽车运输有限公司签订《诉讼代理协议》，约定：被告委托原告代为处理其与湖北雅斯连锁商业有限公司（以下简称雅斯公司）的经济纠纷，若一审判决驳回雅斯公司1200万元违约金及1100万元损失赔偿费的诉讼请求，被告需一次性支付原告律师费200万元。原告接受案件后，指派本所王声律师做了大量工作，并由湖北晨丰律师事务所王山律师出庭代为诉讼，最终一审法院判决驳回了雅斯公司的诉请。据此，被告应一次性支付原告代理费200万元。2013年5月29日，被告向原告出具欠条，承诺该200万元在一年内付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付代理费200万元并承担本案诉讼费用。
被告当阳市永生汽车运输有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，原告湖北真原律师事务所与被告当阳市永生汽车运输有限公司签订《诉讼代理协议》，约定当阳市永生汽车运输有限公司委托原告代理其与雅斯公司之间的诉讼纠纷。原告接受委托后，全面履行了诉讼代理义务。2013年5月29日，被告向原告出具《欠据》一张，注明：因原告代理了以上案件的诉讼，被告尚欠原告代理费200万元，并承诺该款在一年内付清。至今，被告仍未支付，从而引起诉讼。
以上事实，有当事人提供的《诉讼代理协议》、民事判决书、《欠据》、证人证言等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湖北真原律师事务所与被告当阳市永生汽车运输有限公司之间签订的《诉讼代理协议》，被告向原告出具的《欠据》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应该严格履行，被告应当向原告清偿200万元代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市永生汽车运输有限公司支付原告湖北真原律师事务所代理费200万元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费22800元（原告湖北真原律师事务所已预交），本院减半收取11400元，由被告当阳市永生汽车运输有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告湖北真原律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 莊 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4963号
上诉人（原审原告）：程春。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人程春为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程春及其委托诉讼代理人高杰、代玥、被上诉人兴周服装厂的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿程春因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1.兴周服装厂不让程春继续工作，不是程春不工作，在法律上属于停薪留职。2.程春每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3.1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在程春要求下也未为其补办养老保险。4.社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5.造成程春养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。程春有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6.程春在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
程春向一审法院起诉请求：兴周服装厂赔偿因未办社会保险导致程春的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
一审法院认定事实：程春等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为程春等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，程春等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。程春等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。另查明，程春的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案程春请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为程春与兴周服装厂间存在劳动关系，而程春的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实双方之间存在劳动关系，因此，程春请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回程春的诉讼请求。案件受理费10元，由程春负担，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程春的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，程春未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，程春与兴周服装厂不存在劳动关系。程春的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，程春不能享受与劳动关系直接相关的待遇。程春主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程春负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十月二十日
书记员 卢宇驰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1070号
原告：郭沙喜，女，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码×××8461。
被告：周垂强，男，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码×××7218。
原告郭沙喜诉被告周垂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭沙喜，被告周垂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭沙喜诉称：2014年4月14日，周垂强因生意资金周转问题向郭沙喜借款人民币18000元，说好一个月归还。当时是在银行转账支付，所以没有写下借条。到期后，周垂强以没钱为由拒绝归还。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、周垂强返还郭沙喜欠款共人民币18000元；二、诉讼费用由周垂强承担。
原告郭沙喜在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.银行转账单。
被告周垂强答辩称：该笔转账是在我的账号里过账，实际上是周序金向原告借的。该笔款项由原告转到我的账户后再取出，实际上我没有用到这笔钱。
被告周垂强在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告郭沙喜通过银行转账方式支付了人民币18000元到被告周垂强的银行账户。原告主张上述转账属其借款给被告，被告一直没有偿还，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立以及被告是否需要承担偿还责任。
关于双方借贷关系是否成立的问题。根据原告的主张以及其提供的银行转账单，可以证明原告于2014年4月14日转账人民币18000元给被告的事实。被告则抗辩认为其虽然收到上述款项，但实际借款人是案外人周序金，其仅提供银行账户给周序金用于过账。据此，可以确认原告转账支付给被告的上述款项属于借款，被告收款后如何使用处分，不影响该款项属于借款的性质。因此，原、被告之间的借贷关系依法应成立。
关于被告是否需要承担偿还责任的问题。根据上述认定的事实，原告支付了借款给被告，现原告请求被告予以返还。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩该笔款项实际上是案外人周序金向原告借取，其不应承担偿还责任。被告对于其主张，应提供证据予以证明。但被告未能提供相关证据证明本案涉及的款项是案外人周序金所借，也未能证明原告支付的上述款项属于其他性质，故应承担举证不能的责任。因此对于被告的抗辩，本院不予采纳，被告应对上述款项承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周垂强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币18000元给原告郭沙喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元减半收取125元，被告周垂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＸＸ华
第3页共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3473号
原告：李新羽，女，1991年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告李新羽与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告李新羽到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李新羽向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡600元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月28日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩�无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额600元。就此金额答辩人计算的结果为535.08元。计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=535.08天。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人及所在公司认为赠�部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应当为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告李新羽在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费600元，但被告在�提交的答辩状中认可退款金额应为535.08元，原告对此予以认可，故本院对原告李新羽要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额535.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李新羽535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在�到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00727-2号
申请执行人：方亮。
被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，组织机构代码76082845-X。
法定代表人：梁美丽，该公司董事长。
申请执行人方亮与被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民三终字第0040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司银行存款259309.00元。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹丽云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1972号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2017)1894号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日20时50分许，被告人邱某某伙同吴金文(另案处理)在本区菊联路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人陈某某停放于此的派乐牌电动车(价值人民币2,280元)一辆。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某所作的陈述，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品决定书、清单、笔录及照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人邱某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人邱某某退赔被害人陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11072号
原告：北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡晨光家园B1号楼1层小区超市。
法定代表人：才金涛，董事长。
委托诉讼代理人：张秀林，女，1985年8月4日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红胜，男，1987年2月11日出生，满族，该公司职员。
被告：汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王亚群。
原告北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司（以下简称果多美公司）与被告汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称汉唐博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司委托诉讼代理人张秀林、李红胜到庭参加诉讼，被告汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．被告退还保证金10万元及剩余85天合作金291096元；2．被告给付三个月违约金312500元。事实理由：2014年8月，原、被告签订《出租合作协议》，约定被告提供位于北京市西城区月坛南街X号院房屋作为原告经营场地，房屋建筑面积约449平方米，原告向被告支付合作金作为场地使用费。租赁期限为4年，自2014年9月15日至2018年9月14日。第一年租金125万元，此后每两年递增5%，支付方式为年付。合同签订后，被告于2014年9月24日交房，并约定2014年9月24日至2014年10月24日为免租期，协议签订之日，原告向被告支付2014年10月25日至2015年10月24日合作金125万元，保证金10万元。2015年9月15日，原告向被告支付了2015年10月25日至2016年10月24日合作金125万元。
2016年7月4日，被告向原告门店下发2016年7月31日租赁合同解除通知，2016年7月18日，房屋产权人北京水利宾馆向原告门店下发2016年7月31日清退通知，被告至今未退还原告剩余租金及保证金，被告严重违约。
被告汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《出租合作协议》，约定被告提供位于北京市西城区月坛南街X号院房屋作为原告经营场地，房屋建筑面积约449平方米，原告向被告支付合作金作为场地使用费。租赁期限为4年，自2014年9月15日至2018年9月14日。第一年租金125万元，此后每两年递增5%，支付方式为年付；双方约定2014年9月24日至2014年10月24日为免租期。
合同签订后，原告向被告支付2014年10月25日至2015年10月24日合作金125万元，保证金10万元。被告于2014年9月24日将涉案房屋交付原告。2015年9月15日，原告向被告支付了2015年10月25日至2016年10月24日合作金125万元。
2016年7月4日，被告向原告发出解除函，称由于北京水利宾馆解除与被告的房屋租赁合同，故被告于2016年7月31日解除与原告的合同。2016年7月18日，北京水利宾馆发出清退房屋通知书，要求原告于2016年7月31日腾退房屋。
2016年8月18日，原告与北京水利宾馆签订《房屋租赁合同》，约定北京水利宾馆将涉案房屋直接出租给原告使用，租期自2016年9月25日至2024年9月24日。
审理中，我院于2018年2月8日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
本院认为：原、被告签订的出租合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告已经履行付款义务，被告应当保证涉案房屋在租赁期间内可以由原告正常使用。依据原告提交的证据，原告在租赁期限届满前，因被告原因导致原告无法继续使用房屋，被告应当退还原告剩余租赁期限共计85天的租金，291096元。现原、被告间租赁合同已解除，被告亦应当将房屋保证金即押金10万元返还原告。原告主张被告给付其违约金，但双方合同中未约定违约金条款，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司剩余租金291096元；
二、汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司房屋保证金100000元；
三、驳回北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由原告北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司负担4813元（已交纳）；由被告汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司负担6023元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由汉唐博达国际文化传媒（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 王一心
人民陪审员 王培发
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5364号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：周朋，男，1986年7月9日生，汉族，尚骐达科技发展有限公司，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告周朋返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告周朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
周朋辩称，房子不是强占的，所有的手续都是通过物业和孔美娟正当合法办理的，不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告周朋自述其从案外人孔美娟处花费10万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年6月26日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：周朋……因甲方自2013年8月25日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为柒万元整（￥70000）整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”经询被告表示其将10万元给付了朋友的父亲，其知晓协议中写明的为7万元。现被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告周朋作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告周朋将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费8637元，减半收取计4318.5元，由被告周朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李睿
宋菁伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2959号
申请执行人蔡维国，男，1969年06月29日出生，汉族，银行职工，现住通辽市。
被执行人祝凤山，男，47，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人蔡维国与被执行人祝凤山租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2959号申请执行人蔡维国，男，1969年06月29日出生，汉族，银行职工，现住通辽市。被执行人祝凤山，男，47，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人蔡维国与被执行人祝凤山租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一六年十二月二十一日书记员  袁文
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初97号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 喇晓媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。