wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初866号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，无业。2012年5月因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年8月22日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）818号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月31日早上7时16分许，被告人罗某在宁波市鄞州区高桥镇学院路某大药房内，趁被害人鲁某不备，窃得鲁某放在桌上的华为牌MT7-CL00型手机1部（价值人民币1883元）。当日中午11时许，被告人罗某在宁波市鄞州区高桥镇古庵村严家86号附近被民警抓获，所盗手机已发还给鲁某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10183号价格鉴定结论书，收款收据，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，发还清单，手机照片，监控视频光盘，本院（2013）甬鄞刑初字第1706号、（2014）甬鄞刑初字第1526号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值达人民币1883元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年五月六日
代书记员 郑 莹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民再初字第3号
原审原告吕�军，男，1963年10月1日出生
委托代理人李晓东，河南应国律师事务所律师。
原审被告张林照，男，汉族，平顶山市东良建筑公司项目负责人，住平顶山市。
原审原告吕战军诉原审被告张林照买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）卫民初字第903号民事判决，已发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2015年2月11日作出（2015）卫民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吕战军及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼，原审被告张林照经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕战军于2006年9月9日诉称，2005年初，被告张林照以东良建筑公司项目负责人名义，承揽了位于我市东风路的“优诗美地花园”的建筑工程，我应约向该工地提供星峰牌水泥，双方约定货到付款，但是被告张林照收到货后时常以资金紧张为由未能付款，截止2005年3月23日，尚欠我货款34920元至今未付；虽经我无数次上门催要，但被告张林照均以资金紧张为由拒绝偿还。请求法院判决1、被告张林照支付我水泥款34920元及利息3500元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告张林照未进行答辩。
原审查明：2005年初，被告张林照已被告东良建筑公司项目负责人名义，承揽了位于我市东风路的“优诗美地花园”的建筑工程，原告应约向该工地提供星峰牌水泥，双方约定货到付款，但是被告张林照收到货后时常以资金紧张为由未能付款，截止2005年3月23日，尚欠原告货款34920元至今未付。双方形成纠纷。
原审认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告购买原告水泥后，本应及时付清货款，因拖欠货款发生纠纷，被告张林照应付全部责�。原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该纠纷不是借款纠纷，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：一、被告张林照于本判决生效后十日内支付原告吕战军水泥款34920元。二、驳回吕战军的其他诉讼请求。案件受理费1547元，由被告张林照负担。
宣判后，吕战军不服判决，向本院申诉。经本院审委会讨论决定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间原审原告吕战军称，我原审起诉时所诉被告为张林照和平顶山市东良建筑安装有限公司，审理过程中我非�愿的撤回了对平顶山市东良建筑安装有限公司的起诉，要求再审期间追加平顶山市东良建筑安装有限公司为被告，由二被告共同承担偿还义务。
原审被告张林照未进行答辩。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，原审卷中吕战军出具张林照于2005年3月23日给其所打的欠条一张内容为“今欠星峰牌硅酸盐复合32.5级水泥20吨，每吨238元，共计4760元经手人：李志峰优诗美地属实张林照”。另一张欠条内容为“欠条今欠占老板水泥款叁万零壹佰陆拾元整（30160元）市东粮公司张林照2005年3月22日”。
再查明，2006年9月19日，吕战军向本院起诉平顶山市东良建筑安装有限公司、张林照买卖合同纠纷一案，同年10月19日公开开庭审理本案。在原告宣读起诉书后当庭撤回对平顶山市东良建筑安装有限公司的起诉，法庭予以准许�
本院所确认的上述事实，有原审原告提供的欠条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原审原告吕战军与原审被告张林照之间的买卖关系成立，张林照购买吕战军水泥后，本应及时付清货款，因张林照拖欠货款发生纠纷，吕战军要求张林照支付货款的主张理由正当，本院予以支持。吕战军要求张林照支付货款利息的诉讼请求，因该纠纷不是借款纠纷，不予支持。吕战军再审称，撤回对平顶山市东良建筑安装有限公司行为并非自愿。经查，原审于2006年10月19日开庭，在原告吕战军宣读完起诉书后当庭撤回对平顶山市东良建筑安装有限公司的起诉，法庭予以准许，是吕战军依法对自己权利的处分，且不违反法律规定，亦不损害第三人的利益。再审期间吕战军未能提交充分证据予以证实其主张。故，原审判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第四十一条、第三十七条的规定，裁定：
维持本院（2006）卫民初字第903号民事判决。
本案再审公告费560元，由原审被告张林照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于×平顶山市中级人民法院。
审判长 薛 霞
审判员 张冯现
审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 宿晓敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、�定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
第四十一条民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初15号
原告胡善喜，男，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。
被告郝玉枝，女，汉族，大同市人。
委托代理人张淑，男，汉族，应县金城镇人，系郝玉枝丈夫。
原告胡善喜诉被告郝玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善喜、被告郝玉枝代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告同原告女儿对门居住，去年7月份，被告通过原告女儿向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限为1年。借款后，被告仅给过原告6000元，现借款期限已过，原告向被告索要借款本息，被告却声称没有钱而拒不给付，无奈，向人民法院提出上述请求。请予支持。
被告辩称：对原告起诉借款事实无争议。
经审理查明：2014年7月29日，原告经女儿介绍借给被告郝玉枝人民币50000元，双方约定月利率0.02元，每月结息，借款期限一年，被告亲自给原告立借据一支。借款后，被告归还原告6000元，之后本息再未给付。
上述事实，有原、被告陈述及借条在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告与被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。被告迟延履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝玉枝于本判决生效后十日内一次性归还原告胡善喜借款人民币50000元及利息（利息计算按月利率0.02元计算，从借款之日起至本判决生效之日止；被告已归还原告6000元，待实际执行时相应扣减本息）。
案件受理费1050元，由被告郝玉枝负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年三月二日
书记员 周 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3992号
申请执行人：林臻，男，1988年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢宵良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人林臻与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币679844元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01495号
原告武阳。
被告张春。
被告袁俊芳。
原告武阳与被告张春、袁俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武阳到庭参加诉讼。被告张春、袁俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武阳诉称，2012年10月19日至2013年11月11日，被告分别共向原告借款15万元，并出具了借条。还款到期后，被告以各种理由不予还款，原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款15万元及银行四倍利息，并承担诉讼费用。
被告张春、袁俊芳没有到庭答辩。
经审理查明，2012年10月19日至2013年7月15日止，被告张春多次向原告借款。2013年11月11日，被告张春（张隽恺）重新出具了一张借条，载明：借武阳人民币15万元，两个月内还清，2013年11月11日前所有借条、欠条及其他债务全部作废。还款逾期后，被告张春没有按约归还借款，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付借款15万元及银行四倍利息。
另查明，被告张春和袁俊芳于2006年1月6日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的借条、身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春没有按约归还原告的借款，己构成违约，应当承担违约责任，原告要求其归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张春按银行四倍利率支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，故利息应从还款逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。借款发生在被告张春和袁俊芳夫妻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告张春、袁俊芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春、袁俊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武阳支付借款15万元及利息（从2014年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元（原告已预交），由被告负担，于给付借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一五年四月十七日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第7号
原告：周生财，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司。
法定代表人：王之琢，经理。
被告：邹城宏矿热电有限公司。
法定代表人：孟庆祥，经理。
本院受理原告周生财与被告滕州市建筑安装工程集团公司、邹城宏矿热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告邹城宏矿热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在邹城市，且合同也约定管辖法院，本案不应由枣庄市中级人民法院管辖。被告邹城宏矿热电有限公司请求将本案移送邹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告邹城宏矿热电有限公司作为工程发包人与被告滕州市建筑安装工程集团公司签订建设工程施工合同后，被告滕州市建筑安装工程集团公司又与原告周生财签订建设工程内部承包合同，原告周生财系建设工程的实际施工人。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案共同被告之一滕州市建筑安装工程集团公司的住所地在本院辖区内，其诉讼标的额属于本院级别管辖范围，且二被告签订的合同中协议管辖不明确而无效，原告周生财选择向本院起诉后，本院据此确定管辖并无不当。被告邹城宏矿热电有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告邹城宏矿热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第409号
上诉人（原审起诉人）刘凤香。
委托代理人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
上诉人刘凤香因商品房销售合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2014）迁民不字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人刘凤香于2003年购买商品房，经消防部门认定起火原因为太阳能热水器伴热带发生电热故障引燃可燃物进而引发火灾。起诉人刘凤香以房屋未经消防验收而交付房屋，且交付房屋实物与建设书面资料记载不一致而要求被起诉人承担违约责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理。
裁定后，刘凤香不服提起上诉，主要上诉理由为，上诉人起诉迁西县房地产开发公司商品房买卖合同纠纷案有明确的被告、具体的诉讼请求、存在直接的利害关系的证据，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的房屋着火原因与购房属于两个不同法律关系，因迁西县房地产开发公司交付没有消防验收合格证明房屋而以商品房买卖合同纠纷诉讼于法有据。请求撤销一审裁定，指令迁西县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人刘凤香购买了迁西县房地产开发公司开发的房屋，与迁西县房地产开发公司形成商品房销售合同关系。刘凤香认为所购买房屋存在质量问题起诉主张迁西县房地产开发公司承担违约责任，系平等主体之间民事纠纷，刘凤香是适格原告，迁西县房地产开发公司被吊销营业执照，但企业未注销，属于适格被告，本案属于人民法院受理民事案件范围，相关民事责任应在实体审理后确定。该案涉及买卖房屋及迁西县房地产开发公司均在迁西县，迁西县人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销迁西县人民法院（2014）迁民不字第4号民事裁定；二、指令河北省迁西县人民法院受理本案。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2721号
原告：欧阳荣金，男,1972年11月26日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：朱腊宝，男，1958年12月2日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告欧阳荣金与被告朱腊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳荣金到庭参加诉讼，被告朱腊宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳荣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，按年利率24%的标准支付前述款项自2014年3月18日到实际归还之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款20万元用于厂里生产经营，至今被告未归还借款，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱腊宝未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日原告向被告出借款项20万元，由被告朱腊宝出具借条，载明：今借到欧阳荣金人民币现金贰拾万元整，用于本厂生产经营流动资金，借期为一年（2014年3月20日至2015年3月30日），利率为百分之二十五到期归还本息。如违约自愿承担违约金1万元和诉讼费。借款到期后原告多次催要，被告一直未还款，原告诉讼来院。
以上事实由原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱腊宝向原告借款，并出具欠条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告朱腊宝归还借款20万元并按年利率24%承担自2014年3月18日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱腊宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱腊宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳荣金偿还借款20万元并承担自2014年3月18日至实际给付之日止的利息（以20万元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告朱腊宝负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢561号
吉林省翔邦房地产开发有限公司、刘淑苹：
本院执行的吉林省翔邦房地产开发有限公司申请刘淑苹房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人自动履行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十五日
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第304号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告杨金涛，女，1967年1月16日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告杨金涛劳动争议纠纷一案中，查明：杨金涛与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。杨金涛不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告杨金涛诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第304号原告张某某，女，1984年6月10日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪乡。被告龙某某，男，1981年6月18日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪乡。委托代理人龙某甲，男，1946年3月23日出生，湖南省凤凰县人，住吉首市。本院于2015年5月7日受理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告和被告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，�、被告于2004年1月相识，并于2005年2月登记结婚。婚后于2005年农历4月22日生育一子，现年10岁。由于双方婚前了解不充分，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告还经常酗酒、赌博。因此，原告与被告不能相处，特起诉至法院要求离婚。原告向本院提交下列证据：证据1、结婚登记表，欲证明原、被告系夫妻；证据2、（2014）凤民初字第45号民事判决书，欲证明原、被告通过法院判决不准离婚后，双方感情仍然不能和好的事实。被告龙某某书面辩称，1、原告应退还被告于2009年给的6000元钱；2、原告于2009年外出打工一直未抚养小孩，因此应支付从2009年至2013年的小孩抚养费和离婚后的抚养费共计63175元；3、请求法院尽量调解和好。被告龙某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以支持。根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：原、被告于2004年1月相识，并于2005年2月登记结婚。婚后于2005年农历4月22日生育一子，现年10岁，一直跟随被告生活。婚后，原、被告感情较好。2009年，原告因被告未告知原告擅自使用了原告存放在家里的6000元发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，因此原告遂于2013年独自一个人外出打工。在打工的这几年时间里，原、被告虽然电话联系，但双方经常发生争吵，致使原、被告感情日渐疏远，以致于原告于2014年2月12日向本院提出离婚诉讼。本院于2014年3月24日作出不准离婚的判决后，双方仍不能和好，原告又起诉至本院。另查明，原、被告无共同财产，也无债权债务。本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使双方从2013年后不能共同生活，感情日益疏远。本院虽然于2014年3月24日判决不准许原、被告离婚，但之后原、被告不能摒弃前嫌，仍然没有共同生活，夫妻关系没有改善，经本院作原告的调解工作，但原告仍然不愿与被告和好，夫妻感情已完全破裂，应准许原、被告离婚。婚生子一直由被告方抚养，因此婚生子继续跟随被告生活为宜，原告每月支付婚生子生活费300元直至其18周岁止。由于离婚纠纷案件处理的是离婚时的家庭财产，因此被告要求原告退还于2009年给付原告的6000元已没有意义，因此本院不予支持。由于离婚纠纷案件处理的是离婚后小孩子的抚养费，被告要求原告支付离婚前小孩子的抚养费没有法律依据，因此本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告张某�与被告龙某某离婚；二、婚生子跟随被告龙某某生活，由龙某某抚养，原告按300元／月一次性支付婚生子8年的抚养费28800元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙 韬二〇一五年六月十八日书记员 龙小毅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提�超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1332号
原告邱玉辉，女，生于1954年10月28日。
被告曾祥仁，男，生于1948年3月28日。
被告曾小莉，女，生于1976年12月21日。
原告邱玉辉与被告曾祥仁、曾小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱玉辉到庭参加诉讼，被告曾祥仁、曾小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾祥仁与其女儿曾小莉以投资需要资金为由于2010年4月11日分别向原告借款10万元整与4万元整，约定2010年12月30日前还清，二被告未如期归还借款。2011年2月16日，被告曾祥仁与原告又约定10万元的借款2013年还清，4万元的借款2012年12月还清，现该两笔借款还款期限届满后被告却拒不还款。请求判令二被告立即归还原告借款14万元及利息并承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年4月11日，被告曾祥仁、曾小莉向原告邱玉辉借到现金4万元和10万元并分别出具借条，借条载明：“今借到邱玉辉40000元现金（大写肆万元正），于2010年12月30日前还清。借款人曾小莉、曾祥仁，2010年4月11日”；“今借到邱玉辉现金100000元（大写拾万元正），于2010年12月30日前还清。借款人曾小莉、曾祥仁，2010年4月11日。”约定归还借款期限到后，二被告未归还借款。2011年2月16日被告曾祥仁分别在借款4万元和10万元的借条上书写：“2010年12月30日钱没还，现已定于2011年12月底还贰万，2012年12月底还清。曾祥仁本笔，2011年2月16日”；“2010年12月30日没有还钱，2011年陆续还清，2013年还清。曾祥仁本笔，2011年2月16日”。因二被告至今未归还借款，原告诉至法院。庭审中，原告主张资金利息从权利主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有二被告向原告出具的借条两张、身份信息以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告邱玉辉与被告曾祥仁、曾小莉之间建立了合法的债权债务关系，原告邱玉辉作为债权人有权依法要求被告曾祥仁、曾小莉履行还款义务，被告曾祥仁、曾小莉未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告要求二被告归还借款14万元及利息的请求成立，本院予以支持。原告请求利息从权利主张之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾祥仁、曾小莉于本判决生效之日起十日内归还原告邱玉辉借款14万元及利息（利息从2014年2月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率进行计息）。
案件受理费减半收取1550元，由被告曾祥仁、曾小莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年三月十九日
书记员 邓占森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6773号
上诉人（原审原告）：刘元佐。
上诉人（原审原告）：刘述贵。
上诉人（原审原告）：赵丰礼。
共同委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丽。
原审第三人：孙正明。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
上诉人刘元佐、刘述贵、赵丰礼因排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘元佐、刘述贵、赵丰礼的委托诉讼代理人孙洪叶，被上诉人赵丽，原审第三人孙正明及委托诉讼代理人徐仁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘元佐、刘述贵、赵丰礼上诉称，1、上诉人对涉案土地享有民事权利。双方签订的土地租赁协议真实有效，原审第三人孙正名作为青岛天泽食品有限公司的法定代表人，在该合同签字确认是其职务行为。2、原审既认定原审第三人孙正明无权处分，又认定孙正明解除合同有效，上述认定相互矛盾。上述土地租赁合同有效，原审第三人孙正明对涉案土地租赁合同不构成法定解除权，没有证据证明解除通知送达到上诉人。综上，原审认定事实以及适用法律错误，求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵丽未答辩。
原审第三人孙正明陈述，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中刘元佐、刘述贵、赵丰礼提出诉讼请求，判令：赵丽立即腾出房屋，停止侵害并承担本案的诉讼费用。
原审查明，刘元佐、刘述贵、赵丰礼持有土地租赁合同一份，签订时间为2001年3月19日，合同双方为胶州市中达运输有限公司与青岛天泽食品有限公司，其中约定天泽食品公司租赁胶州市海尔路东侧面积壹拾叁亩的土地，租赁期限自2002年3月19日至2031年3月18日，并就租赁费用及其他条款做了相应约定，该合同加盖了胶州市中达运输有限公司、青岛天泽食品有限公司的公章，同时加盖了胶州市交通局的公章及济南军区后勤部胶州农场的相关印章。2011年8月11日，刘元佐、刘述贵、赵丰礼与孙正明签订土地租赁协议书，约定胶州市海尔大道、胶州工业园8号路北侧土地一块由该四人共同租用，自签订协议之日刘元佐、刘述贵、赵丰礼付给孙正明现金5万元，另在20日之内一次性付给孙正明23万元，每年向中达公司付租赁费7800元整，该租赁费由刘元佐、刘述贵、赵丰礼和孙正明各承担50%，由刘元佐将租赁费交给孙正明，孙正明负责将土地租赁费交给中达公司。2013年12月26日，赵丽与青岛天泽食品有限公司签订协议书，约定赵丽租赁胶州市中达运输有限公司在胶州市海尔大道东侧、云溪路北侧土地13亩，租赁期限自2001年1月19日至2031年1月18日，该协议尾部由赵丽与孙正明签字摁印，未加盖青岛天泽食品有限公司的公章。2013年10月29日，孙正明在青岛日报刊登一则通知，因刘元佐、刘述贵、赵丰礼违约现解除双方签订的土地租赁协议。2013年11月24日，孙正明通过EMS向刘元佐、刘述贵、赵丰礼邮寄快递一份，快递单中标明内件品名为解除土地租赁协议书、开户通知书。涉案土地使用权归属于济南军区某下属部门。
原审认为，本案的争议焦点在于：刘元佐、刘述贵、赵丰礼对涉案土地是否享有民事权利或者其他民事权益继而有权请求赵丽排除妨害。首先，涉案土地的使用权并非归属于刘元佐、刘述贵、赵丰礼。其次，刘元佐、刘述贵、赵丰礼提交的2011年3月19日的土地租赁合同中，孙正明仅仅在青岛天泽食品有限公司的法人代表处签字，并非作为合同一方的当事人，故2011年8月11日刘元佐、刘述贵、赵丰礼与孙正明签订的土地租赁协议书，孙正明对该土地不享有土地租赁权益，更无权转租该土地。第三，根据刘元佐、刘述贵、赵丰礼提交的其与孙正明之间的土地租赁协议，自签订协议之日即2011年8月11日刘元佐、刘述贵、赵丰礼付给孙正明现金5万元，另在20日之内一次性付给孙正明23万元，刘元佐、刘述贵、赵丰礼主张已按协议约定缴纳了租赁费，但在法庭限定的时间内未提交履行合同的相应证据，故原审法院对刘元佐、刘述贵、赵丰礼的上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……”，据此因刘元佐、刘述贵、赵丰礼未按约定缴纳租赁费即可视为以自己的行为表示不履行主要债务，故孙正明对其与刘元佐、刘述贵、赵丰礼签订的土地租赁协议享有法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”孙正明提交的2013年10月29日青岛日报刊发的通知及同年11月24日向刘元佐、刘述贵、赵丰礼发送的EMS寄件人联，可以证明其已经履行通知义务，将解除合同的意思表示通知刘元佐、刘述贵、赵丰礼，另结合刘元佐、刘述贵、赵丰礼未能举证证明除了孙正明认可收到的5万元自2011年8月11日之后其按照土地租赁协议支付其他任何款项或者按期缴纳土地租赁费，即刘元佐、刘述贵、赵丰礼不能证明其在孙正名发出解除合同通知后仍有任何继续履行土地租赁协议的行为，故原审法院认为在本案中可以认定孙正名的解除合同意思表示已经通知到刘元佐、刘述贵、赵丰礼，且刘元佐、刘述贵、赵丰礼没有继续履行合同的意思表示及行为，双方签订的土地租赁协议已经解除。综上，刘元佐、刘述贵、赵丰礼对涉案土地不享有任何民事权利或者其他民事权益，因房屋依附于土地，刘元佐、刘述贵、赵丰礼亦未能举证证明其对要求赵丽腾出的房屋享有任合法民事权益，故无权请求赵丽排除妨害。关于刘元佐、刘述贵、赵丰礼已经向孙正名支付的5万元，其可以另案进行主张。故，判决：驳回刘元佐、刘述贵、赵丰礼的诉讼请求。案件受理费100元，由刘元佐、刘述贵、赵丰礼负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2011年8月11日，三上诉人与原审第三人孙正明签订租赁协议，就涉案土地租赁双方享有的权利以及承担义务事宜进行约定。原审第三人孙正明履行的是其职务行为，双方土地租赁合同有效。上诉人缴纳了少部分款项，后续大部款项没有依约支付，三上诉人属于违约行为。原审第三人孙正明作为青岛天泽食品有限公司的法定代表人，依据上诉人相关违约事实，向三上诉人报纸公告以及快递送达解除合同通知，符合有关法律规定。上诉人没有相反的证据否定原审第三人孙正明提供的报纸公告以及快递回执，上诉人所称“解除通知没有送达当事人”之理由，本院不予采信。上诉人的违约行为具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的合同解除条件，且上诉人在合理期限内没有提出异议，故，原审第三人孙正明邮寄及公告解除合同通知发生法律效力。
上述合同解除后，三上诉人要求被上诉人赵丽腾让土地及房屋，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。原审法院就的三上诉人合同解除善后事宜，告知可另行主张，并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘元佐、刘述贵、赵丰礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王庆光
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第47号
申请执行人：济南旭鑫建筑安装有限公司。
被执行人：中铁二十五局集团有限公司。
关于上述申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁民初字第26号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中铁二十五局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司的银行存款6873709元至济南铁路运输法院。
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟祥东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢251号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人金亚斌，男，满族，1972年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人司巧凤，女，回族，1962年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人赵强，男，汉族，1986年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李冰，女，回族，1984年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2008）金民商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的54032元，未执行标的54032元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人司巧凤名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋、执行人赵强名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢251号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，该支行行长。被执行人金亚斌，男，满族，1972年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人司巧凤，女，回族，1962年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人赵强，男，汉族，1986年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李冰，女，回族，1984年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的（2008）金民商初字第410号民事判决书，依法向被执行人金亚斌、司巧凤、赵强、李冰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金45000元，利息3024.27元，律师代理费4300元，负担案件受理费1708元，合计54032元。但被执行人金亚斌、司巧凤、赵强、李冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人司巧凤名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋一套、被执行人赵强名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人司巧凤名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋的产权产籍。二、查封被执行人赵强名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年九月二十九日书记员  张晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04499号
罪犯郑加辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出（2011）天刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人郑加辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后，2012年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3824号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年8月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑加辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑加辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑加辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郑加辉确有悔改表现，于2014年5月受到监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑加辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑加辉减去有期徒刑九个月十一天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1067-5号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：孙朝阳，男。
被告：刘廷菊，女。
被告：陈同军，男。
被告：庄华栋，男。
被告：张同刚，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙朝阳、刘廷菊、陈同军、庄华栋、张同刚借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙朝阳在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款6万元（账号XXX），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾世霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李居荣。
委托诉讼代理人：孙进。
委托诉讼代理人：蒲徐荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宾。
再审申请人李居荣因与被申请人李宾排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李居荣申请再审称，1.原审认定讼争宅基地使用权归属申请人，以及被申请人侵占该宅基地重新建房的事实，但未判令被申请人将房屋退还给申请人是错误的，是对被申请人行为的从容。2.申请人在外务工并没有自己的住房，生活没有保障，只是为缴纳养老保险才将户口迁出，但申请人的妻子儿子户口均在原籍，仍然是原集体经济组织成员，讼争宅基地仍应属于原家庭所有。故原审认定事实和判决结果均错误。据此，请求再审并改判被申请人将房屋退还申请人，承担全部诉讼费用。
被申请人李宾提交意见称，再审申请人的陈述都是虚假的，盖房子的宅基地是我的，我有证人、我的手续都齐全，我出力垫土盖的房子，我孩子要结婚才盖的房子。再审申请人本人没有地，因其长期不在家被村里收走了。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等等，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，但侵权责任承担方式的选择，应当具备合理性和可行性。此外，民事权利的行使，除应当遵守法律外，还应尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，不能造成不必要的经济损失和负面影响。
本案中，再审申请人李居荣基于其宅基地为被申请人李宾占用、所建房屋被李宾拆除并翻建的基本事实，诉讼至人民法院维权，要求被申请人排除妨碍、停止侵害、恢复原状。但李居荣在涉案宅基地上的房屋已被李宾拆除并翻建为二层楼房，客观上已不具备恢复原状的可能性。此外，李居荣原房屋建造于上世纪九十年代初，被拆除时房龄已近20年，价值远远低于李宾新建的房屋，如果拆除现有楼房恢复原来状态，必然会造成社会资源的极大浪费和不必要的经济损失。因此，在多次释明且李居荣明确拒绝变更诉讼请求为赔偿损失的情况下，原审法院对李居荣要求李宾拆除新建楼房、恢复原状的诉讼请求判决不予支持，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人李居荣的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李居荣的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
法官助理 杜有刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李居荣。委托诉讼代理人：孙进。委托诉讼代理人：蒲徐荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宾。再审申请人李居荣因与被申请人李宾排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李居荣申请再审称，1.原审认定讼争宅基地使用权归属申请人，以及被申请人侵占该宅基地重新建房的事实，但未判令被申请人将房屋退还给申请人是错误的，是对被申请人行为的从容。2.申请人在外务工并没有自己的住房，生活没有保障，只是为缴纳养老保险才将户口迁出，但申请人的妻子儿子户口均在原籍，仍然是原集体经济组织成员，讼争宅基地仍应属于原家庭所有。故原审认定事实和判决结果均错误。据此，请求再审并改判被申请人将房屋退还申请人，承担全部诉讼费用。被申请人李宾提交意见称，再审申请人的陈述都是虚假的，盖房子的宅基地是我的，我有证人、我的手续都齐全，我出力垫土盖的房子，我孩子要结婚才盖的房子。再审申请人本人没有地，因其长期不在家被村里收走了。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等等，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，但侵权责任承担方式的选择，应当具备合理性和可行性。此外，民事权利的行使，除应当遵守法律外，还应尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，不能造成不必要的经济损失和负面影响。本案中，再审申请人李居荣基于其宅基地为被申请人李宾占用、所建房屋被李宾拆除并翻建的基本事实，诉讼至人民法院维权，要求被申请人排除妨碍、停止侵害、恢复原状。但李居荣在涉案宅基地上的房屋已被李宾拆除并翻建为二层楼房，客观上已不具备恢复原状的可能性。此外，李居荣原房屋建造于上世纪九十年代初，被拆除时房龄已近20年，价值远远低于李宾新建的房屋，如果拆除现有楼房恢复原来状态，必然会造成社会资源的极大浪费和不必要的经济损失。因此，在多次释明且李居荣明确拒绝变更诉讼请求为赔偿损失的情况下，原审法院对李居荣要求李宾拆除新建楼房、恢复原状的诉讼请求判决不予支持，并无不当。综上，本院认为，再审申请人李居荣的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李居荣的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 邱德祥审 判 员 蔡青峰法官助理 杜有刚二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第90号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求人民法院判准原被告离婚，小孩随原告生活，被告负担一定的抚育费和教育费。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随原告生活。庭审中原告称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，因性格不合经常吵闹，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告称，双方婚后感情一直不错，被告愿意改正存在的缺点和错误，希望原告能够给予机会。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一个孩子，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1092号
原告缪冬青，男，1948年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告吴文娟，女，1983年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告尹涛，男，1979年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告缪冬青诉被告吴文娟、尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告缪冬青及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告吴文娟、尹涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪冬青向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款33000元，并按年利率6%承担自2017年6月19日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告吴文娟向原告出具借条1分，该借条载明：被告吴文娟向原告借款33000元，借款于2017年6月19日归还，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款时被告吴文娟陈述借款是家里临时周转，故两份被告应共同还款责任。
被告吴文娟、尹涛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文娟、尹涛系夫妻关系，于2007年12月5日结婚。2017年6月16日，被告吴文娟向原告借款33000元，并出具借条1份，约定借款于2017年6月19日归还。借款期限届满，被告吴文娟未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告吴文娟出具的借条，可以证明原告与被告吴文娟之间借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。关于被告尹涛的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告尹涛未在借条上签字，没有共同举债的合意，原告也未能举证证明案涉借款用于两被告家庭日常生活需要，故被告尹涛不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文娟于本判决生效之日起10日内返还原告缪冬青借款33000元，并按年利率6%承担自2017年6月19日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告缪冬青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由被告吴文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费626元。
审判员 黄贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 王慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1891号
原告：张维文。
委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：程桂双。
被告：王彩柳。
原告张维文为与被告程桂双、王彩柳买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。诉请：判令俩被告支付货款99530元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程桂双与被告王彩柳系夫妻关系。被告程桂双向原告张维文购买螺帽芯料。2013年11月29日双方结算，被告欠原告货款119530元。后被告支付了2万元，余欠99530元货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，应予给付。上述买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告程桂双、王彩柳共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂双、王彩柳于本判决生效之日起七日内共同支付原告张维文货款99530元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以99530元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年12月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2288元（原告已预缴），减半收取1144元，由被告程桂双、王彩柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 范定博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1805号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05462号
罪犯汪宗龙，男，1963年9月9日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月24日作出（2010）谯刑初字第0339号刑事判决，以被告人汪宗龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪宗龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪宗龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪宗龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗龙减去自裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初462号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黑某，男，汉族，广东省阳西县人，小学文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：广东省阳西县）。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人黑某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黑某系一名吸毒人员，与吸毒人员李某系朋友关系。2016年5月10日、5月12日、5月14日、5月16日、5月19日，被告人黑某共五次在阳江市江城区一出租屋（无门牌号××四楼其租住的房间里容留李某用注射的方式吸食毒品海洛因，每次所吸食的毒品均由李祖柱提供。2016年5月19日凌晨4时左右，阳江市公安局江城分局民警在黑某的租住房将黑某、李祖柱抓获。民警分别对黑某、李祖柱的尿样进行吗啡类毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黑某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人黑某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月十九日
书记员 许冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初777号
原告：龙江县九龙灌区管理站,住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李志，职务站长。
委托诉讼代理人:赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告:潘广财，男，年龄不详，农民，住龙江县九里村7队。
原告龙江县九龙灌区管理站（以下简称“九龙灌区管理站”）与被告潘广财供水合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告九龙灌区管理站委托诉讼代理人赵阳阳到庭参加了诉讼。被告潘广财经传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告九龙灌区管理站诉称，他单位为被告潘广财提供有偿的供水服务，根据齐齐哈尔市物价监督管理局，齐齐哈尔水务局齐价联字（2013）24号文件规定的收费标准进行收费。被告2016�在原告供水范围内耕种13.7亩水田，每亩收费40元，被告应向原告缴纳水费548元。按照每年收费截止日期为12月末。现缴费日期已过，原告多次向被告催缴上述水费，被告均以种种理由搪塞拒绝给付，故诉至法院，要求被告潘广财给付2016年13.7亩水田的水利工程供水水费548元，并按日5‰支付违约金。
原告九龙灌区管理站向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告是事业单位，法定代表人是李志，该单位是本案适格的原告；
2、黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区九里村村委会介绍信一份、龙江县九龙灌区与九里村村委会供水协议一份，用以证明被告潘广财涉案水田亩数13.7亩；
3、齐齐哈尔市物价监督管理局�齐哈尔市水务局齐价联字（2013）24号文件，用以证明每亩水田的收费标准，折合每年每亩40元；
4、黑龙江省物价局黑龙江省水利厅，黑价联字（2004）73号文件，用以证明用水户如不按时交付水费，应按每日缴纳水费额的5‰支付滞纳金。
被告潘广财经传票传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告潘广财在齐齐哈尔市碾子山区九里村分得水田13.7亩。根据齐齐哈尔市物价监督管理局，齐齐哈尔水务局齐价联字（2013）24号文件规定的收费标准进行收费，每年每亩收费40元，每年收费截止日期为12月末。2016年被告自家水田13.7亩。原告经索要未果，故诉至法院，要求被告给付2016年13.7亩水田的水费548元，并按日5‰支付违约金。
本院认为，原告九龙灌区管理站�被告潘广财承包的水田提供有偿的供水服务，被告应当向原告依约交纳供水的费用，其不能如此，则构成违约，同时违反民法诚实信用的原则，也与我国社会主义核心价值观相悖，故原告要求被告潘广财给付水费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告按日5‰支付违约金问题。因其所依据的标准并非法律、法规的规定，而且明显偏高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广财于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县九龙灌区管理站水费548元及利息（利息从2017年1月1日起，按本金548元、年利率5.35%计算，至付清本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4875号
原告：曲某某，女。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告曲某某与被告张某某继承纠纷一案过程中，原告曲某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即150元，由原告曲某某负担。
审 判 长 王正强
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共1页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第867号
申请执行人嵇卫华，居民。
被执行人赵恒忠，居民。
申请执行人嵇卫华与被执行人赵恒忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位35000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，被执行人赵恒忠的房产已被本院依法裁定保全，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人赵恒忠的房产已被本院依法裁定保全，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第867号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人:通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞追偿权纠纷执行一案,（2014）吉长北方经证字第1432号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞给付欠款本金人民币500万元及利息和其他相关费用。本院已立案(2014)南民执字第867号并进入强制执行程序。在执行中，案外人对本案查封房屋提出异议，现因该案件异议之诉，故无法对查封房屋评估、拍卖。综上所述,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年九月二十五日书记员  钱志光
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第6号
申请人杨某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：431********，汉族，学生，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
监护人陆某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，农民，湖南省道县人，住址同上。系申请人的奶奶。
委托代理人许某，道县XX法律服务所。
申请人杨某申请宣告李某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某诉请：被申请人李某是申请人杨某的母亲，申请人的父亲杨能某于1998年因病死亡，李某于1999年3月外出打工一直未归，经村委会及公安机关查证现李某已下落不明。现监护人陆某身体不好，不能继续抚养未成年的申请人，依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告李某失踪。
经查，被申请人李某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292319XXX，汉族，农民，湖南省道县人，家庭住址：道县蚣坝镇XXX。
被申请人李某系申请人杨某的母亲，被申请人李某系申请人杨某的母亲，申请人的父亲杨能某于1998年因病死亡，李某于1999年3月外出打工，至今未归，下落不明。现申请人杨某由其奶奶陆某抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日发出寻找李某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一四年六月十二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第6号
申请人杨某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，学生，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
监护人陆某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4329********，汉族，农民，湖南省道县人，住址同上。系申请人的奶奶。
委托代理人许某，道县XX法律服务所。
申请人杨某申请宣告李某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某诉请：被申请人李某是申请人杨某的母亲，申请人的父亲杨某军于1998年因病死亡，李某于1999年3月外出打工一直未归，经村委会及公安机关查证现李某已下落不明。现监护人陆某身体不好，不能继续抚养未成年的申请人，依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告李某失踪。
经查，被申请人李某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292319XXXX，汉族，农民，湖南省道县人，家庭住址：道县XXX。
被申请人李某系申请人杨某的母亲，被申请人李某系申请人杨某的母亲，申请人的父亲杨某军于1998年因病死亡，李某于1999年3月外出打工，至今未归，下落不明。现申请人杨某由其奶奶陆某抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日发出寻找李某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一四年六月十二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第544号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林茂强。因本案于2014年6月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘文兵，
被告人孔德敏。因本案于2014年6月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙迪君，
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1401号起诉书，指控被告人林茂强、孔德敏犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万玲、代理检察员郑琴芳为出庭支持公诉，被告人林茂强及其辩护人刘文兵、被告人孔德敏及其辩护人孙迪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院：2014年6月25日18时许，被告人林茂强、孔德敏经事先预谋至本市拱墅区拱宸桥登云大桥下，在该处绿化带内，被告人林茂强持木棒打、被告人孔德敏拿菜刀威胁，并将被害人程某（女）推倒在地，从被害人处劫得现金500元，价值人民币1870元的iphone牌4S手机1部，共计价值2370元。
2014年6月26日，公安机关在杭州开往昆明的列车上将二被告人抓获归案，并扣押了涉案的iphone牌4S手机（已发还给被害人）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。本案事实有被害人程某的陈述及辨认笔录、证人方某、罗某的证言、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人林茂强的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人林茂强系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人孔德敏的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人孔德敏在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人林茂强、孔德敏共同以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案系简单共同犯罪，而且被告人林茂强、孔德敏均系积极参加者，作用相当，不宜区分主从犯，被告人孔德敏的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔德敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得五百元责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吴 煜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终172号
上诉人（原审被告）：武汉长江佳实贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区苗栗路*号建设大厦*楼。
法定代表人：余启林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冀中能源国际物流集团有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路***号总部基地*号楼**层。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
上诉人武汉长江佳实贸易有限公司(以下简称佳实贸易公司)为与被上诉人冀中能源国际物流集团有限公司(以下简称冀中能源公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
佳实贸易公司上诉称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案应到上诉人所在地武汉市人民法院审理，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初147号民事裁定，并将本案依法移送至上诉人所在地武汉市人民法院管辖。
冀中能源公司答辩称:一、从合同约定分析邯郸市中级人民法院应当管辖本案。因双方签订的《产品购销合同》已明确约定因合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。此约定并不违背专属和级别管辖符合法律规定，且约定大于法定。二、从法律规定分析邯郸市中级人民法院有管辖权，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被答辩人依据第二十一条的规定仅仅是在合同双方当事人在未约定管辖的情况下适用的原则。综上被答辩人所提出的管辖异议没有事实依据也不符合法律规定，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人佳实贸易公司与被上诉人冀中能源公司双方签订的《产品购销合同》第十二条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同的双方不能协商解决时，可向原告所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，被上诉人冀中能源公司作为原告向其所在地的河北省邯郸市中级人民法院起诉符合法律规定。故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人武汉长江佳实贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡茂阳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0927－1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被执行人张展明。
江苏银行股份有限公司无锡分行与张展明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）南扬商初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张展明应于判决生效后立即向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息2265.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用90.5元，由张展明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张展明名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、经本院查询，被执行人张展明名下暂无房产、车辆登记信息；暂无公积金存款；
2、经本院查询，被执行人张展明有银行存款账户，本院依法扣划被执行人张展明在江苏银行股份有限公司的银行存款305元、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款925.05元，上述款项于2014年9月29日发还申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，现被执行人暂无可供执行的银行存款余额；
3、被执行人张展明未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南扬商初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1537号
申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。
负责人：柳彬，经理。
被执行人付义香，男，1977年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02457号民事判决书，于2016年09月14日向被执行人付义香发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人付义香房屋首付款。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月七日
书记员 王艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终148号
上诉人（原审被告）：马超
被上诉人（原审原告）：付金山
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司
负责人：侯玉成，该公司经理。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
原审被告：新疆仪征商贸有限责任公司
法定代表人：马学义，该公司总经理。
本院在审理上诉人马超与被上诉人付金山、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司、原审被告新疆仪征商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马超撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人马超负担（已付）。
审判长 李 健
审判员 谭建艳代理审判员柳燕
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 可
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00288号
原告：丁某某，女，汉族，生于1980年5月20日。
被告：王某某，男，汉族，生于1979年6月25日。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，丁某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
审判员 张宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯力
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初58号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟祥锋，男，1983年9月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。2015年8月5日因寻衅滋事被沂源县公安局行政拘留三日；因涉嫌故意伤害罪于2016年12月30日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人孟祥锋犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人孟祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日15时30分左右，在沂源县健康路南首齐鲁饺子城门口，被告人孟祥锋与陈某2因债务纠纷发生争执，在争执过程中，被告人孟祥锋用刀将陈某2腰部砍伤。经鉴定，被害人陈某2的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孟祥锋与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人宋某、王某、陈某1的证言，物证照片，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事案件和解协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥锋归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟祥锋具有行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人孟祥锋与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟祥锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年三月十日
书记员 侯 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08333号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）尹艳霞，女，1982年4月18日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚通颐年山庄之委托代理人尹春杰到庭参加了诉讼，被上诉人尹艳霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：尹艳霞于2011年8月20日入职，岗位为前厅部接待，我公司已与尹艳霞签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付尹艳霞各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向尹艳霞足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和尹艳霞均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付尹艳霞未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，请求法院判令我公司无需支付尹艳霞2012年8月20日至2013年6月30日未休带薪年休假工资731元。
尹艳霞辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，也没有支付我未休带薪年休假工资。另外诚通颐年山庄安排我休息日加班夜班值班，也没有支付我加班工资。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄的诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹艳霞不同意仲裁裁决，但其未在法定期间起诉，视为其认可仲裁裁决。2012年8月20日，尹艳霞入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排尹艳霞于2012年8月20日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付尹艳霞上述期间未休带薪年休假工资，故对尹艳霞要求诚通颐年山庄支付其2012年8月20日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，法院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付尹艳霞2012年8月20日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付尹艳霞未休带薪年休假工资四百八十九元二角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服原审判决，称双方在解除劳动合同时，尹艳霞已声明双方无任何法律纠纷及经济纠纷，故原审法院判决其支付尹艳霞未休带薪年休假工资有误，上诉至本院要求依法改判。尹艳霞同意原判。
经审理查明：2011年8月20日，尹艳霞入职诚通颐年山庄，任前厅部接待，月工资标准为同期北京市最低工资标准。2013年6月30日，尹艳霞与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排尹艳霞休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付尹艳霞未休带薪年休假工资。
2013年9月11日，尹艳霞向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2011年8月至2013年6月未签劳动合同双倍工资19800元；2、2011年8月至2013年6月解除劳动关系经济补偿金3600元；3、2011年8月至2013年6月休息日加班工资23040元、法定假日加班工资9720元；4、2011年8月28日至2013年6月未休带薪年休假工资2000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2660号裁决书裁决诚通颐年山庄支付尹艳霞2012年8月20日至2013年6月30日未休带薪年休假工资731元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；尹艳霞亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，诚通颐年山庄虽主张尹艳霞曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，对于未休带薪年假工资数额，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付尹艳霞的未休年假工资并无不当。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨海燕
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余 未
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1597号
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村，组织机构代码70369000-1。
法定代表人汤建锋，该村主任。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市欣达包装箱厂，住所地江苏省昆山开发区太湖北路西侧，组织机构代码74941386-X。
投资人丁建新。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会与被告昆山市欣达包装箱厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市陆家镇新成村村民委员会的委托代理人陈龙、被告昆山市欣达包装箱厂的投资人丁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会诉称：2014年4月18日，原被告双方签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房面积366.7平方米及536.4平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金113790元，先付后租。2014年9月27日、2014年12月23日，原告向被告发函通知明确不再续租。现合同已到期，被告仍未�离原告厂房，也未支付房屋占有使用费。为此原告起诉至法院，请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同解除，要求被告立即退房搬离；2、判决被告支付原告房屋占有使用费（按照113790元／年的标准，从2015年1月1日起计算暂计至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市欣达包装箱厂辩称：当初搬来的时候，开发区政府承诺可以一直租下去，因为我们安装了很多设备、机器及消防设施，并也对办公室进行了装修便于长期使用，现在让我们搬走，代价太大，希望村委会能继续租给我们。原告是村委会，不是普通的公司，而且我们是根据的拆迁政策安置过来的，现在村委会不把房子租给我们，应该说明合法合情的理由，而不能简单以合同来让我们搬家，对我们是极其不公平的。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房出租给被告使用，面积366.7平方米及536.4平方米；租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日；年租金113790元，租金实行先付后租原则；合同又约定了水电设施、双方责任、建筑物的维护和物业管理、防火安全、装修、提前终止合同、免责条款、合同终止、适用法律等条款。2014年9月27日、2014年12月23日，原告分别发出通知函给被告，明确不再续租，要求被告合同到期后搬离并要求支付欠缴的租金，否则将追究法律责任，并将上述通知张贴于厂门口。
另查明：2015年5月20日，昆山开发区社会事业管理局出具《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》表示：经查孔巷社区（新成村）位于兵希古筝路18号、28号两幢标准厂房因配合开发区东区动迁，于2005年8月1日起租赁给开发区东区管理办公室并与之签订租赁合同，将东区动迁的小业主过渡�安置在此，目前共计有各类小企业17家。2014年9月起，经开发区消安委、兵希派出所等职能部门检查发现，厂房设施存在以下问题：厂房内隔墙采用易燃泡沫夹芯板、电线私拉私接未穿管保护、厨房住宿有明火、车间内随意吸烟、屋内外搭建违章建筑等。按照消防要求需进行整改，之前联系设计单位按照各租赁单位面积进行图纸设计，但咨询了有关职能部门后表示整改方案仍无法满足消防安全标准。鉴于此，孔巷社区（新成村）表达了合同到期后不再续租，要求搬离的意愿。2015年6月29日，本院进行现场勘查。在本案审理过程中，本院发函给昆山开发区社会事业管理局及主管街道办，要求在案件审理之外，结合2005年拆迁安置补偿时的具体情况，考虑是否进行重新安置的建议。
上述事实由租赁合同、通知函、邮寄凭证及照片、《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》、勘查笔录及照片、函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。租赁合同约定合同期限于2014年12月31日终止，合同终止前，原告向被告发函表示不再续租，要求被告退房搬离租赁房屋并支付合同到期后的占有使用费，上述主张符合合同约定及法律规定，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，并对原告主张被告搬离昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房的诉讼请求，予以支持。关于房屋占有使用费为113790元／年，从2015年1月1日起计算至实际搬离之日止。关于被告提出的厂房不符合消防安全标准、愿意整改以及提出重新安置的请求，本院认为上述情况系原告不再续租的起因及被告表达的意愿，并不构成在本案中的抗辩理由。同时，地方�府应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑当时安置租赁现有厂房是否在宅基地拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予重新安置租赁，以促进中小企业在地方上安全、健康、繁荣发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，被告昆山市欣达包装箱厂于本判决生效后十日内迁出昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房。
二、被告昆山市欣达包装箱厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会占有使用费（占有使用费标准为113790元／年，从2015年1月1日起计算至实际迁出之日止）。
（上述款项汇至原告昆山市陆家镇新成村村民委员会指定账号或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山市欣达包装箱厂负担。此�原告昆山市陆家镇新成村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告昆山市欣达包装箱厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 郑羚
二〇一五年七月十七日
书记员 李剑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江九龙山国际旅游开发有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇外山东沙湾7号办公楼。
法定代表人：李勤夫，该公司董事长。
委托代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：毕敏，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人：肖钢，该委员会主席。
再审申请人浙江九龙山国际旅游开发有限公司因诉被申请人中国证券监督管理委员会行政处罚一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
本院经审查认为，浙江九龙山国际旅游开发有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁卓
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00116号
申请执行人潘仁义。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
申请执行人潘仁义与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第553号裁决书，已经发生法律效力申请人于2014年3月24日向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第553号裁决书，指令石家庄市开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年四月八日
书记员 李进学
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初242号
原告：韩永丽，女，1973年10月5日生，汉族，山西省陵川县人，住本村。身份证号：1405241973********。
被告：刘道才，男，1972年12月16日生，汉族，陕西省镇巴县人，现住址不详。身份证号：6123281972********。
原告韩永丽与被告刘道才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩永丽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永丽撤诉。
案件受理费2900元，原告韩永丽已预交，减半收取1450元，由原告韩永丽负担。
审判长王志新
人民陪审员王保宪
人民陪审员崔莉莉
二〇一八年四月九日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初242号原告：韩永丽，女，1973年10月5日生，汉族，山西省陵川县人，住本村。身份证号：1405241973********。被告：刘道才，男，1972年12月16日生，汉族，陕西省镇巴县人，现住址不详。身份证号：6123281972********。原告韩永丽与被告刘道才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩永丽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永丽撤诉。案件受理费2900元，原告韩永丽已预交，减半收取1450元，由原告韩永丽负担。审判长王志新人民陪审员王保宪人民陪审员崔莉莉二〇一八年四月九日书记员王娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2346号
申请执行人陆井海，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区
申请执行人陆井华，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人邢军，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王凤林，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙占山，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙海，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宋华玉，男，汉族，现住通辽科尔沁区。
申请执行人陆井海、陆井华、邢军、王凤林、孙占山、孙海与被执行人宋华玉劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆井海、陆井华、邢军、王凤林、孙占山、孙海于2016年10月25日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人宋华玉暂无可供执行财产，申请执行人陆井海、陆井华、邢军、王凤林、孙占山、孙海向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1781号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈天慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初56号
原告张信芳，男。
被告王位，男。
本院在审理原告张信芳与被告王位提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告张信芳以与被告王位达成和解协议并以兑现为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张信芳承担。
审判员 张贵权
二〇一六年一月七日
书记员 杨 蕾