重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00522号
上诉人（原审原告）：重庆市德辉体育健身有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号负1-1第四层，组织机构代码05779536-9。
法定代表人：曹杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：毕长春，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市德辉体育健身有限公司（以下简称德辉体育公司）与被上诉人毕长春劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年4月22日作出（2014）涪法民初字第00752号民事判决。德辉体育公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年8月12日作出（2014）渝三中法民终字第00522号民事裁定，裁定中止审理。2015年9月7日，毕长春书面向本院提出自愿放弃经济补偿金的诉讼请求的申请后，本院决定恢复本案审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：毕长春于2013年3月18日到德辉体育公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，工资支付方式为底薪加提成，次月结算上月工资。2013年4月、5月、6月，德辉体育公司以现金方式每月支付毕长春上月工资1800元。2013年7月12日、8月12日、9月12日，德辉体育公司通过中国银行向毕长春代付的上月工资分别为：9532元、19363元、18570元。2013年10月3日，德辉体育公司以毕长春违反公司制度为由，对毕长春作出开除并扣发2013年9月全部工资的处理决定。2013年11月11日，毕长春向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员于2013年12月26日裁决德辉体育公司给付毕长春经济补偿金2008元、2013年9月工资2008元、未签订书面劳动合同的双倍工资10040元，共计14056元。双方均不服裁决，分别于2014年1月21日诉至一审法院。
德辉体育公司诉称：重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决我司给付毕长春经济补偿金2008元、2013年9月工资2008元、未签订书面劳动合同的双倍工资10040元，共计14056元，我公司不应向毕长春支付前述费用，理由如下：1、支付经济补偿金的前提是用人单位违法解除劳动合同，毕长春因违反我公司制度而被解除劳动合同，我司不应支付经济补偿金；2、毕长春给德辉体育公司造成了损失，故被扣除2013年9月工资；3、因毕长春拒不与我司签订劳动合同，故我司不应支付双倍工资。请求法院支持德辉体育公司的诉讼请求。
毕长春辩称：因德辉体育公司未与我签订劳动合同，未给我参加社会保险，应当支付我经济补偿金和双倍工资；我未给德辉体育公司造成损失，德辉体育公司无权扣除我2013年9月的工资，且即使给德辉体育公司造成了损失，扣取工资的数额也不能超过20%；仲裁裁决对毕长春的工资数额认定有误，申请法院调取工资表核实。请求法院判决德辉体育公司给付我2013年9月工资8000元、未签订书面劳动合同的双倍工资66465元、代通知金8000元、经济补偿金5675元、赔偿金5675元，共计人民币93815元。
一审法院认为，双方争议焦点为：1、毕长春2013年6、7、8月实领工资数额是多少？2、德辉体育公司是否应当向毕长春支付2013年9月工资？3、德辉体育公司应否支付毕长春经济补偿金、赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、代通知金？一审法院根据查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
关于焦点一。一审法院根据毕长春申请向中国银行查询，查询结果为2013年7月12日、8月12日、9月12日，德辉体育公司分别支付毕长春工资9532元、19363元、18570元。德辉体育公司对该证据质证后认为，前述工资中，包括了毕长春报销的费用，但未对此提供证据证明。一审法院认为，德辉体育公司主张中国银行代支给毕长春的工资中有毕长春报销的费用，应对该主张承担举证责任，然德辉体育公司未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定毕长春2013年6、7、8月工资分别为9532元、19363元、18570元。
关于焦点二。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者原因给用人单位造成损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。”因双方未签订劳动合同、德辉体育公司未提交充分证据证明内部规章制度的有效性，也未提交证据证明毕长春给德辉体育公司造成损失的数额。因此，对德辉体育公司扣除毕长春2013年9月工资的处罚，不予支持。毕长春的工资为底薪加提成，因德辉体育公司未与毕长春结算2013年9月的工资，毕长春要求德辉体育公司给付2013年9月的工资8000元，该请求低于毕长春此前8810.83元／月的平均工资，对毕长春的该主张，应予支持。
关于焦点三。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”双方未订立书面劳动合同，依照前述法律规定，对毕长春要求德辉体育公司给付经济补偿金和2013年4月至9月双倍工资的诉讼请求，予以支持。毕长春平均工资为8810.83元／月，其请求德辉体育公司给付经济补偿金5675元，低于法律规定标准，予以支持。毕长春2013年4月至9月的工资总额为59065元，德辉体育公司应给付毕长春未签订书面劳动合同的二倍工资为59065元。由于双方未签订书面劳动合同，任何一方均有权随时要求解除劳动关系，德辉体育公司解除与毕长春的劳动关系不违反法律规定，对毕长春要求德辉体育公司给付代通知金、违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条第一款、八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《工资支付暂行规定》第十六条规定之规定，判决：一、德辉体育公司在判决生效后十日内给付毕长春2013年9月工资8000元、经济补偿金5675元、未签订书面劳动合同的双倍工资59065元，共计人民币72740元。二、驳回德辉体育公司、毕长春的其他诉讼请求。如未按判决履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由德辉体育公司负担。
德辉体育公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回毕长春的诉讼请求，其主要上诉理由为：一、一审中，我公司提交了重庆市涪陵区公安局的立案决定书，证明毕长春在上班期间涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，按照法律规定，本案应当中止审理，待该刑事案件审理终结后再恢复本案的审理，但一审法院却迳直作出了判决，故，一审程序违法，请求二审法院中止审理。二、一审中，我公司举示了朱中华、王洪升、吴丽婉、高建琼、谭志琼等人的证言，足以证明未签订书面劳动合同的原因是毕长春拒绝签订，故，我公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。其次，前述证人也证明了毕长春在我公司工作期间，违反了员工守则，故意加收、多收费用，破坏公司信誉的事实，而一审法院却不予采信，因此，一审判决认定事实有误。请求二审法院依法改判
毕长春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于本案程序。公安机关已经对毕长春涉嫌犯罪立案侦查，其是否构成犯罪，对德辉体育公司应否支付毕长春经济补偿金有实质影响，故本院在二审中裁定中止审理。2015年9月7日，毕长春向本院申请撤回经济补偿金的诉讼请求，因此，毕长春是否构成犯罪，不影响审理毕长春的未签订书面劳动合同的二倍工资和拖欠的工资等其他诉讼请求，故本案应恢复审理，但对毕长春主张的经济补偿金不再审理。
关于2013年9月的工资。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者原因给用人单位造成损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%”。德辉体育公司未提交充分证据证明其内部规章制度的有效性，也未提交证据证明毕长春给德辉体育公司造成损失的数额。因此，德辉体育公司扣除毕长春2013年9月工资的处罚不符合法律规定，其上诉主张不支付2013年9月工资的理由于法无据，本院不予采纳。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，从审理查明的事实看，虽然德辉体育公司在一审中举示了朱中华、王洪升、吴丽婉、高建琼、谭志琼等人的证言笔录，但前述证人均系德辉体育公司的职工，也未出庭作证，其证言笔录不足以采信，故，德辉体育公司上诉称未签订书面劳动合同的原因系毕长春拒绝签订的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决其支付未签订书面劳动合同的二倍工资于法有据，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应维持，但因毕长春在二审中自愿放弃部分诉讼请求系对自己民事权益的合法处分，应予尊重，故本院撤销一审判决，依法改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《工资支付暂行规定》第十六条规定之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00752号民事判决。
二、重庆市德辉体育健身有限公司在本判决生效后十日内给付毕长春2013年9月工资8000元以及未签订书面劳动合同的双倍工资59065元，共计人民币67065元。
三、驳回德辉体育公司、毕长春的其他诉讼请求。
如未按判决履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元（按减半计算），由重庆市德辉体育健身有限公司负担；二审案件受理费10元，亦由重庆市德辉体育健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 泓