wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终308号
上诉人（原审被告）：郑瑞石
被上诉人（原审原告）：刘阳
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人郑瑞石与被上诉人刘阳饲养动物损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑瑞石，被上诉人刘阳及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑瑞石的上诉请求：依法撤销一审法院的判决，改判不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院认定不准确，一审判决是根据公安机关的出警情况说明，出警视频记载为依据进而推断是上诉人饲养的动物咬伤了被上诉人，然而在情况说明中，只有上诉人当时在现场，在不明情况的情景下的一句主观认为，并没有看到客观存在的事实，在出警视频记载中更没有任何可以证明事实存在的，任何可以采信的证据。上诉人饲养的狗没有咬伤被上诉人，被上诉人的伤与上诉人无关。
被上诉人刘阳答辩称，一审判决认定事实清楚，有证据证明上诉人应当承担赔偿责任。
刘阳向原审法院的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币34719.83元；2、误工费（2017.6.18-2017.12.18日）19630元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年6月18日早5时40分许，原告在锦州市古塔区帽山村石门沟山坡处采摘山杏，被郑瑞石饲养的藏獒撕咬造成多处外伤并流血。原告被咬伤后其丈夫王忠成报警，锦州市公安局古塔区分局钟屯派出所立即出警，派出所民警到达现场后，看到现场有四人，原告、原告丈夫及其母亲、被告，被告当时承认原告被其饲养的藏獒咬伤。后公安机关出警人员将原告送至锦州医科大学附属第一医院治疗。原告经门诊处置后被收住院治疗，入院主要诊断为全身多发性软组织狗咬伤，共住院治疗29天，于7月17日出院，花费门诊及住院医疗费25547.83元，陪护床费32元，出院主要诊断为全身多发性软组织狗咬伤，建议加强营养，休息一个月，病情变化随诊。原告住院期间一级护理4天，二级护理25天，一级护理由其丈夫王忠成及另一名亲属护理，二级护理由其丈夫护理。原告为农业家庭户口，自2014年6月起在锦州市古塔区钟屯乡胜利村暂住至今。原告丈夫王忠成为锦州北方耐火模具有限公司职工，2017年3-5月期间日平均计件工资176元。
原审认为，本案争议的主要焦点问题是原告是否是被被告饲养的狗咬伤，根据公安机关出警情况说明、出警视频记载，被告在事发当时认可了其饲养的藏獒将原告咬伤的事实，现在被告予以否认，但不能提供有力证据证明其主张，本院不予采信，应认定原告在2017年6月18日早晨在锦州市古塔区帽山村石门沟被被告郑瑞石饲养的狗咬伤。被告作为大型犬类饲养人，理应尽到注意义务，对狗进行圈养，并在遛狗时进行必要看护，保证不对他人造成伤害。现被告饲养的狗咬伤原告，系由于被告管理不善所致，根据侵权责任法第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”。本案被告作为狗的饲养人，未提供证据证明原告被咬伤时本人存在故意或过失，故其应对原告被咬伤所造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、陪护床费、交通费。原告主张的医疗费以实际发生为准；伙食补助费，按照每天50元标准及原告实际住院天数予以保护；误工费，原告虽为农业户口，但已经自2014年起在城镇长期居住，可根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准按照原告住院及遵医嘱休息天数予以保护；护理费，四天一级护理期间应保护两人护理费，原告亲属护理费可参照上一年度居民服务业的行业标准计算，原告丈夫护理费系在原告住院期间因护理原告所造成的收入减少，标准可按照其提供的前三个月平均工资予以保护；陪护床费属于必要开销，按照实际发生计算；交通费，可按照住院天数每天4元予以保护。对于原告主张的住院期间营养费，因住院期间无加强营养医嘱，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑瑞石于本判决生效后10日内赔偿原告刘阳人民币37994.29元（详见赔偿明细）；二、驳回原告刘阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告刘阳负担204元，由被告郑瑞石负担375元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出，自家饲养的狗没有咬伤刘阳不承担赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人郑瑞石系古塔区帽山村石门沟荒山的承包人，在远离村落的荒山上郑瑞石建造了农家院，院中饲养了几条大型犬。被上诉人刘阳在上诉人郑瑞石家的院墙外的山坡上采摘山杏的过程中被狗咬伤，被咬伤后刘阳的丈夫立即报警，接警后钟屯派出所的民警随即赶到出事现场，民警对在场的郑瑞石进行了简单询问后用警车将刘阳送至医院治疗。当时民警佩戴的执法记录仪记录了处理警情的全部过程，诉讼中公安机关出具的出警情况说明中证明了刘阳系被郑瑞石饲养的藏獒咬伤。根据以上事实及证明材料，可以确认刘阳系被郑瑞石饲养的犬咬伤，郑瑞石应当承担侵权责任。在诉讼中，郑瑞石虽否认刘阳的伤系其饲养的犬所致，但未能提供有效证据证明。原审法院基于以上事实及相关法律规定，判决上诉人郑瑞石对被上诉人刘阳予以赔偿是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人郑瑞石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年三月二十三日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初655号
原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司。住所地，邵阳市大祥区青城国际小区*栋*号门面。
法定代表人：胡浴明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健全，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告：申展明，男，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年7月17日受理了原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告申展明物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司于2017年8月15日以被告申展明已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告申展明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回对被告申展明的起诉。
本案受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。
审判员 贺力平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6990号
原告：陆胜利，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：罗天宝，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道52号第2、3卡商铺。
主要负责人：卢作贵，该分公司总经理。
被告：佛山市怡邦装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华路61号首层。
法定代表人:冷飞飞，该公司经理。
原告陆胜利诉被告罗天宝、佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司（以下简称怡邦东升分公司）、佛山市怡邦装饰工程有限公司（以下简称怡邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜利及其委托诉讼代理人邓月梅，被告罗天宝，被告怡邦东升分公司的主要负责人卢作贵到庭参加诉讼。被告怡邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆胜利向本院提出诉讼请求：被告罗天宝、怡邦东升分公司、怡邦公司向原告陆胜利支付劳动报酬23500元。事实和理由：被告怡邦东升分公司承包中山市东凤镇小沥村十元快捷酒店的室内装饰工程后，将工程分包给被告罗天宝，由被告罗天宝找一批装修工人具体施工。其中原告陆胜利为泥水工，经结算，被告罗天宝尚欠原告陆胜利劳动报酬23500元，至今未支付。被告怡邦东升分公司将工程分包给被告罗天宝，依法应对上述拖欠的劳动报酬承担连带责任，被告怡邦东升分公司没有独立的法人资格，其债务应由设立者被告怡邦公司承担清偿责任。故原告陆胜利诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告罗天宝辩称，被告罗天宝将泥水施工的人工部分发包给原告陆胜利，施工工程出现大量空鼓和漏水导致尾款未能收取，确认欠原告陆胜利泥水人工款40000元。
被告怡邦东升分公司辩称，1.被告怡邦东升分公司没有承包涉案装修工程，也没有将工程发包给被告罗天宝，原告陆胜利既非被告怡邦东升分公司的员工，也非其雇请，其对此并不知情；2.被告怡邦东升分公司的设计员“刘建平”盗用其公章承包涉案装修工程，其已经向公安机关报案，但尚未立案。
本院经审理认定事实如下：怡邦东升分公司承包中山市东凤镇小沥村十元快捷酒店的室内装饰工程后，将该工程转包给罗天宝，罗天宝又将其中泥水施工的人工部分分包给陆胜利，陆胜利再雇请杨汉坚、李育洪等人具体施工。2015年12月16日，罗天宝出具欠条，确认尚欠陆胜利工程款40000元。2016年5月30日，陆胜利向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月7日作出中劳人仲不字[2016]1009号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。陆胜利遂诉至本院，要求判如所请。
佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司于2012年11月16日将企业名称变更为佛山市怡邦装饰工程有限公司（怡邦公司），佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司（怡邦东升分公司）为其分公司。
本院认为，根据上述查明的事实，可以认定罗天宝尚欠陆胜利的款项属于工程款，因此本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。罗天宝确认尚欠陆胜利工程款40000元，本院予以确认。现陆胜利仅向罗天宝主张工程款23500元，属于自由处分其权利，依其所请。怡邦东升分公司未提供证据证明系其员工盗用公章承包涉案工程，也未提供证据证明其已向罗天宝结清工程款，其将承包工程非法转包，依法应对罗天宝拖欠的工程款在未结清的工程款额度内承担补充清偿责任。怡邦东升分公司为怡邦公司设立的分公司，怡邦公司依法应与怡邦东升分公司对上述债务承担清偿责任。陆胜利要求怡邦东升分公司、怡邦公司对拖欠的劳动报酬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗天宝应于本判决生效之日向原告陆胜利支付工程款23500元；
二、佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司、佛山市怡邦装饰工程有限公司在未结清的工程款额度内对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告陆胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告罗天宝负担（该款原告陆胜利已预交，其同意由被告罗天宝直接向其支付，被告罗天宝应于本判决生效之日迳付给原告陆胜利，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴美欣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字第1721号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任。
被告罗妹华，女，1957年8月11日出生，汉族，住平江县
被告邓帮贤（系罗妹华配偶），男，1955年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告邓伟英，女，1991年4月27日出生，汉族，住平江县
被告田燎原（系邓伟英配偶），男，1987年11月10日生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月17日立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告罗妹华、邓帮贤、邓伟英、田燎原金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告罗妹华、邓帮贤、邓伟英、田燎原的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李芙蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保7号
申请人：张英，女，1962年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年8月28日，本院收到申请人张英申请诉前财产保全申请书。申请人张英向本院提出申请：1、依法查封被申请人高子爱名下坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产；2、依法查封被申请人曹敬妹名下银行存款40946.32元。事实和理由：因高原的侵权行为，给申请人造成了40946.32元的经济损失。高原与曹敬妹系夫妻，侵权时曹敬妹与高原为夫妻关系存续期间。高子爱为高原的女儿，在侵权事实发生后，高子爱无对价取得了原属高原与曹敬妹的坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产，故此被申请人高子爱与曹敬妹应对高原的侵权行为承担连带赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对被申请人高子爱、曹敬妹名下的财产进行保全，以保护申请人的合法利益。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，应当向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施并应当提供担保。本案中，被申请人高子爱、曹敬妹的住所地均不在南开区；被保全的高子爱名下的房产亦不在南开区。故本院对申请人张英的诉前保全申请没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人张英的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9499号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：杨洪州，男，1970年03月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨洪州金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9499号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：杨洪州，男，1970年03月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨洪州金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39141号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3081号
原告：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：王文山，男，1957年8月24日出生，汉族，住惠安县，
原告陈志宏与被告曾建金、王文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾建金立即偿还原告借款原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年2月24日起至还款之日止的利息；2、被告王文山对被告曾建金的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾建金因需要资金经被告王文山担保，于2013年9月24日向原告借款30000元，约定月利率3%。两被告共同支付利息至2017年1月，之后未再偿付本息。
被告曾建金、王文山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告曾建金经被告王文山担保向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告曾建金、王文山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系两被告共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾建金因需要资金经被告王文山担保，于2013年9月24日向原告借款30000元并共同出具借款条1份交原告收执，约定月利率3%，担保人承担连带清偿责任。借款后，两被告支付利息至2017年1月。之后，两被告未能再偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾建金之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾建金经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾建金偿还借款30000元并按月利率2%支付自2017年2月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王文山应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾建金追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏借款30000元，并按月利率2%支付自2017年2月24日起至还款之日止的利息。
二、被告王文山应对被告曾建金上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾建金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告曾建金、王文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执547号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司。
法定代表人：倪文林，总经理。
被执行人王岳良。
被执行人沈绍忠。
被执行人浙江鑫汇�业集团有限公司。
法定代表人：沈绍忠。
被执行人盱眙中汇置业有限公司。
法定代表人：沈绍忠。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）�0483执547号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月十九日
(代)书记员 沈 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3882号
原告王某，男，1963年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告姚某，女,1961年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 许月翠
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨珊珊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执845号
申请执行人:某某有限公司。
法定代表人朱某某。
被执行人郭某，男，1987年1月28日生，住黑山县。
执行上述双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第02548号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第410号
原告：孙叔逊，男，汉族，住所地吉林省桦甸市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：翟志明，男，汉族，住所地靖宇县。
原告孙叔逊与被告翟志明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日，受理后于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙叔逊的委托代理人徐华，被告翟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在长白县从被告手里包活，并进行施工。工程完工之后经结算，被告欠原告8万元劳务费。2013年2月8日被告给原告出具了欠条，双方约定还款日期是2013年12月末，后来被告分两次支付给原告1万元，尚欠7万元。原告认为欠款不能按时偿还，债权人请求按照同期银行贷款利率要求利息是合理的，所以原告要求被告立即给付7万元劳务费及利息5040元（从2013年12月至2014年8月，月利率为0.008）
被告辩称，原告说的欠款事实都对。被告确实欠原告7万元劳务费，但不同意立即给付，要求此款在2015年12月末付清，不同意给付原告要求的利息。
被告对原告陈述的欠款事实无异议，所以本院查明的事实与原告关于欠款事实的陈述一致。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付劳务费的请求有事实根据和法律依据，同时，被告没有按约定在2013年12月末支付劳务费，应当承担违约责任，故对其请求利息的请求以支持。但原告请求的利息过高，利息应当按照人民银行2013年12月至2014年8月同期贷款利率计算利息。本院依据上述法律规定，判决如下：
被告翟志明在本判决生效后即支付原告孙叔逊劳务费7万元，并支付该7万元的利息（利率按照人民银行2013年12月至2014年8月同期贷款利率计算）。
案件受理费1676元减半交纳838元（原告已预交），由被告翟志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关 慧
二〇一四年十月二十日
书记员 于称雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2868号
原告：程千阁，女，汉族，1996年8月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告程千阁诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程千阁于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程千阁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程千阁撤回起诉。
本案案件受理费397元，减半后198.5元由原告程千阁自行承担。
审判员 梁梦艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王景涵年月日送达
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1274号
原告：锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街360号。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
被告：内蒙古满都拉电力房地产开发公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路电力综合楼8楼。
法定代表人：张振义，该公司董事长。
原告锡林浩特市国土资源局与被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告锡林浩特市国土资源局于2017年9月29日向提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市国土资源局自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市国土资源局撤诉。
案件受理费59786元，减半收取29893元，由原告锡林浩特市国土资源局负担。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 乌日娜
人民陪审员 白嘎拉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初682号
原告：朱梅兰，女，汉族，1960年1月20日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告：李娇，女，汉族，1987年9月11日生，住淮安市清江浦区。
第三人：淮安生态新城西片区房屋拆迁指挥部，住淮安生态新城富城办事处。
原告朱梅兰与被告李娇、第三人淮安生态新城西片区房屋拆迁指挥部所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告朱梅兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱梅兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年三月十日
书记员 阚瑞峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7069号
原告余存高，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。特别授权代理
被告高昌国，男，1970年12月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告余存高诉被告高昌国买卖合同纠纷一案中，原告余存高于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余存高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余存高撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币215元，由原告余存高负担。
审 判 员 高春燕
二〇一六年十一月四日
代书记员 童建芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3354号
原告：吴少华，女，1958年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林秀芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈学军，男，1967年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴少华与被告林秀芳、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加诉讼。被告林秀芳、陈学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少华向本院提出诉讼请求：判令林秀芳、陈学军立即向吴少华偿还借款人民币10万元�2015年1月至2016年9月按每月1800元计算的利息共计37800元。事实和理由：林秀芳、陈学军以家庭经营、生活需要为由，于2010年11月3日向吴少华借款10万元，并立下借据，时至去年吴少华多次向林秀芳、陈学军催讨借款未果，特提起诉讼。
林秀芳、陈学军未作答辩。
吴少华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、中国建设银行历史流水两份，林秀芳、陈学军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，上述证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，林秀芳、陈学军向吴少华借款10万元，吴少华于当日取出现金10万元交给林秀芳、陈学军，林秀芳、陈学军收到借款后向吴少华出具《借条》一份，约定借款月息1800元，未约定还款期限。林秀芳、陈学军按约支付利息至2014年12月后未再还本付息，吴少华多次催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴少华与林秀芳、陈学军之间的借贷事实有《借条》、中国建设银行历史流水明细在案为凭，林秀芳、陈学军对借款事实未提出抗辩，本院予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。《借条》未约定还款期限，吴少华有权随时主张债权，林秀芳、陈学军理应履行还款义务；双方约定的借款月息1800元，未超过法律规定的限度，林秀芳、陈学军亦应依约履行支付利息义务。故原告吴少华要求林秀芳、陈学军归还借款本金10万元及利息37800元（2015年1月起至2016年9月止：1800元/月×21个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀芳、陈学军应于本判决生效之日起五日内偿还吴少华借款本金100000元及利息37800元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，由林秀芳、陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中�人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 蒋 超
二〇一七年四月一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民�和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3354号原告：吴少华，女，1958年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林秀芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈学军，男，1967年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。原告吴少华与被告林秀芳、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加诉讼。被告林秀芳、陈学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少华向本院提出诉讼请求：判令林秀芳、陈学军立即向吴少华偿还借款人民币10万元�2015年1月至2016年9月按每月1800元计算的利息共计37800元。事实和理由：林秀芳、陈学军以家庭经营、生活需要为由，于2010年11月3日向吴少华借款10万元，并立下借据，时至去年吴少华多次向林秀芳、陈学军催讨借款未果，特提起诉讼。林秀芳、陈学军未作答辩。吴少华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、中国建设银行历史流水两份，林秀芳、陈学军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，上述证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，林秀芳、陈学军向吴少华借款10万元，吴少华于当日取出现金10万元交给林秀芳、陈学军，林秀芳、陈学军收到借款后向吴少华出具《借条》一份，约定借款月息1800元，未约定还款期限。林秀芳、陈学军按约支付利息至2014年12月后未再还本付息，吴少华多次催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴少华与林秀芳、陈学军之间的借贷事实有《借条》、中国建设银行历史流水明细在案为凭，林秀芳、陈学军对借款事实未提出抗辩，本院予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。《借条》未约定还款期限，吴少华有权随时主张债权，林秀芳、陈学军理应履行还款义务；双方约定的借款月息1800元，未超过法律规定的限度，林秀芳、陈学军亦应依约履行支付利息义务。故原告吴少华要求林秀芳、陈学军归还借款本金10万元及利息37800元（2015年1月起至2016年9月止：1800元/月×21个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林秀芳、陈学军应于本判决生效之日起五日内偿还吴少华借款本金100000元及利息37800元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费400元，由林秀芳、陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中�人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  蒋 超二〇一七年四月一日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民�和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第447号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，1990年6月12日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司。
被告王峰，男，汉族，1977年10月19日出生，原住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾英英，女，汉族，1982年12月15日出生，原住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王晓明，男，汉族，1979年11月21日出生，原住址宁夏回族自治区中卫市。
本院于2015年11月4日立案受理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告王峰、贾英英、王晓明合同纠纷一案，经查原告无法提供被告王峰、贾英英、王晓明的准确基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的起诉。
案件受理费25001元，全部退还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共2页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00023-1号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡大诚，主任。
被执行人刘品辉，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人汪玉荣，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙行非审字第00024号行政�定书，被执行人刘品辉、汪玉荣应当履行向申请人歙县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费72459.20元，两被执行人至今未履行义务，现申请人申请本院执行。
执行过程中，本院对被执行人刘品辉、汪玉荣的银行存款及房产、车辆等财产状况进行了调查，未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2015年7月23日，本院在歙县王村镇人民政府召集申请人与被执行人执行，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人刘品辉、汪玉荣当场支付社会抚养费12000元，并向本院表示鉴于本案两被执行人目前经济困难，暂时无力缴纳社会抚养费，对两被执行人的执行可暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙行非审字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡发剑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1336号
申请人张振杰，男。
被执行人贾洪全，男。
被执行人邱彩霞，女，干部。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县。
法定代表人贾洪全，该公司经理。
申请人张振杰与被执行人贾洪全、邱彩霞、莘县洪亚数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年1月15日作出（2015）莘某一初字第2391号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人张振杰款300000元及利息。经查明，对被执行人名下到期债权已采取提取措施，并对被执行人邱彩霞的工资采取了扣留措施，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1336号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初278号
原告：曹淑琴，女，汉族，1962年3月24日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市华洋装饰装潢厂，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐崇华，厂长。
本院在审理原告曹淑琴与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告曹淑琴于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹淑琴兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初748号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：周杨（系垫富宝投资有限公司职员），男，1986年11月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：马伟超，男，1990年2月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告马伟超追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金18000.00元。2、判令被告向原告支付违约金1800.00元（本金×10%），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2015年6月27日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8003544281000353。后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案被告马伟超即为垫付宝用户，本案原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月25日，在卖方会员滦平县大旗商贸有限公司处消费18000.00元，被告仅归还原告0元，尚欠18000.00元拒不归还原告。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告马伟超逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 路子亮
附页
1、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00322号
上诉人（原审被告）彭兴艳，女，汉族。
委托代理人符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汉中乔记精品川菜有限公司。地址汉中市汉台区汉江路**号。
法定代表人刘荟。
委托代理人胡静，该公司人事部经理。
上诉人彭兴艳因与被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭兴艳及其委托代理人符新民、被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司的委托代理人胡静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法、判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01148号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还，由上诉人彭兴艳持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 莹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2475号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
负责人：周琪根。
被执行人：刘东来，男，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行（2016）浙0482执2475号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人刘东来环保行政处罚一案中，依法查询了被执行人刘东来银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20000元，执行费200元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人刘东来发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月10日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月10日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖市环境保护局，要求其十日内向本院提供被执行人刘东来可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人刘东来有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人刘东来可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人刘东来有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚承志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初702号
原告曹英力，男，1958年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告曹英力与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹英力及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。请求判令1、被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元（2013年1月9日至2017年1月16日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积89.68平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月1日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2014年11月18日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾因被告逾期办理房证为由起诉被告，被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第589号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年1月8日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年6月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告本次起诉日起为2017年1月16日，往前推溯两年则为2015年1月16日，而涉案房屋取得初始登记批复之日为2014年11月18日，在此之后被告并不存在违约行为，故原告要求被告承担违约金的请求已经超过了诉讼时效期限，被告的该抗辩本院予以采纳。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告曹英力办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1660号
原告潘德桂，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘军，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告潘德桂诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告潘德桂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘德桂撤回起诉。
案件受理费176元减半收取为88元，由潘德桂负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹巧莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初114号
原告：李国岭，男，1975年5月10日出生，住天津市河北区。
被告：天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市和平区成都道142号北楼207。
法定代表人：彭兆发，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：陈立莉，该公司职员。
原告李国岭与被告天津华智人力资源咨询服务有限公司、天津顺丰速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李国岭于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国岭提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国岭撤诉。
案件受理费5元，由原告李国岭负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 义
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第327号
原告：张某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：尚某，现在泰安监狱服刑。
原告张某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李丁丁、被告尚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿尚XX。婚后不久，被告就游手好闲，经常夜不归宿，对家庭不管不问，原告为了孩子一直屈辱忍让。2014年3月，被告因犯强奸罪被莱城区人民法院判处有期徒刑八年，这一事实对原告造成极大的伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按其收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。
被告尚某辩称，为了双方的父母、家庭，我不同意离婚。如果不离婚，自己心里还有个念想，能更好的进行改造，我与原告是有感情的，等我出狱后两人还能好好过日子。
经审理查明，原被告于2010年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿尚XX。原被告婚后感情一般，被告尚某因犯强奸罪，于2014年3月27日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八年。原告于2014年5月12日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、刑事判决书及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱相识，但共同生活时间较短，感情基础较为薄弱。被告尚某犯强奸罪，严重伤害了夫妻感情，且刑期较长，更加不利于两人夫妻关系的修复，经本院调解无效，根据相关法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂，应依法判决原被告离婚。婚生女尚XX刚满两周岁，跟随原告生活更加有利于其成长；被告尚某虽长期在监狱服刑，但不能免除对孩子的抚养义务，被告可按山东省农民人均纯收入的25%支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告尚某离婚；
二、婚生女尚XX（XXXX年X月X日出生）由原告张某抚养，被告自本判决生效之日起按山东省农民人均纯收入的25%按年支付抚养费至孩子年满十八周岁止。
本案案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
代理审判员 梁广新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周德强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第669号
原告：俞申时，无固定职业。
委托代理人：薛海静、柴昊。
被告：张朝锋，职业不明。
原告俞申时为与被告张朝锋民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴昊到庭参加诉讼。被告张朝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告俞申时起诉称：2011年4月27日，被告称其急用资金，自原告处借款25000元，并出具借条一份，约定于2011年4月28日归还。但被告一直未予归还。请求判令：被告归还原告借款本金25000元，并支付自2011年4月29日至2013年4月14日止的利息3089元。
庭审中，原告明确其利息的计算方式为自2011年4月29日至实际归还日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告张朝锋未作答辩，亦未提供证据。
原告俞申时为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告张朝锋归还原告俞申时借款本金25000元，并支付自2011年4月29日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告张朝锋减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年五月十三日
代书 记员 许玲燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初294号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：周焱，女，1969年8月21日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告周焱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十七异
书记员 尹成禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1358号
原告:王广，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱洪军。
被告:韩晴，女。
被告：韩理，男。
被告：许利，女。
原告王广诉被告韩晴、韩理、许利婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王广负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执449号
申请执行人：张笑珏，男，2015年7月4日出生，汉族，住茌平县
法定代理人：张西波（张笑珏之父），男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：张长江，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：周俊英，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：张西波（张笑珏之父），男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：张芳，女，1992年7月19日出生，汉族，农民，住茌平县
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
法定代表人：冯红伟，村主任
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
负责人：张希芝，组长
张笑珏、张西波、张长江、周俊英、张芳与茌平县振兴街道办事处焦庄村四组、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会侵害集体经济组织成员利益一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初211号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会在6350214000000003676账户上的存款2550元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 闫晨光
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初186号
原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵忠民，职务董事长。
委托诉讼代理人：常宇兵，该公司清非大队队长。
被告：贾俊凌，男，汉族。
被告：郑利梅，女，汉族。
被告：张进，男，汉族。
被告：王利芳，女，汉族。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告贾俊凌、郑利梅、张进、王利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年4月17日，山西交城农村商业银行�份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按山西交城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半后收取计1150元，由原告山西交城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李世信
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 和三宝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 褚 乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7074号
原告：徐卫国，男。
被告：关平训，男。
本院在审理原告徐卫国诉被告关平训民间借贷纠纷一案中，原告徐卫国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐卫国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐卫国负担25元（已交纳），余款500元退回原告徐卫国。
审判员 晋 怡
二〇一七年四月六日
书记员 梁睿诗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1958号
原告：崔国有，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。
组织机构代码证：59540711-6。
法定代表人：翟志龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。
原告崔国有与被告承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告崔国有于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国有撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告崔国有负担。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 董立新
人民陪审员 王艳春
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫行华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初761号
原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人梁欢庆，主任。
被告李志民，男，1953年6月25日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄。
被告胡起山，男，1956年7月24日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄。
被告胡起光，男，1961年7月11日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄。
被告胡起荣，男，1961年7月15日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区东区东姜庄。
本院在审理原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社诉被告李志民、胡起山、胡起光、胡起荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费2328.44元，减半收取计1164.22元，由原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社负担。
审判员 李燕峰
二〇一七年五月八日
书记员 高 妍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初837号
原告闫凤芹，男，1950年2月23日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告张会海，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告闫凤芹与被告张会海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫凤芹、被告张会海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤芹诉称，2009年11月19日，被告在原告处借款5000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，后被告于2012年6月19日和2016年12月15日共给付利息款3000.00元，本金及剩余利息至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款5000.00元，利息3612.50元（2009年11月19日至2017年2月15日即2645天，月利率1.5%，已扣除3000.00元），合计8612.50元。
被告张会海辩称，同意给付本金2000.00元，因为原告答应放弃利息了。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告称利息是后加的，当时出条的时候没有。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
电话录音光盘一张，证实原告放弃利息。庭审质证时，原告称没有和被告说放弃利息，2014年因找不到被告与被告母亲说过只要偿还本金放弃利息，2016年9月份见到被告，说不给钱就起诉。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告张会海的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，虽被告称原告放弃利息，但从其提供给的电话录音中，原告说放弃利息的话语，虽原告曾经与被告母亲称放弃利息，只要本金，本院认为该放弃利息系附条件的，该条件为偿还本金，至今被告未能偿还本金，故对被告提供的证据因达不到被告的证明目的本院不予采信；对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年11月19日，被告张会海在原告闫凤芹处借款5000.00元，被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率1.5%，此款于2012年6月19日偿还2000.00元，于2016年12月15日偿还1000.00元，余款至今未给付。
另查明，2014年因找不到被告，原告曾与被告母亲称放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告闫凤芹与被告张会海之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还的3000.00元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，其应当先偿还利息后偿还本金，斤本院计算，至2012年6月19日，借款产生的利息为2325.00元，至2016年12月19日产生的利息6750.00元，故应认定该3000.00元偿还的为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会海于本判决生效后立即给付原告闫凤芹欠款本金5000.00元，利息3612.50元（利息计算至2017年2月15日），并以上述本金5000.00元为基数，自2017年2月16日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告闫凤芹支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初837号原告闫凤芹，男，1950年2月23日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告张会海，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告闫凤芹与被告张会海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫凤芹、被告张会海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤芹诉称，2009年11月19日，被告在原告处借款5000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，后被告于2012年6月19日和2016年12月15日共给付利息款3000.00元，本金及剩余利息至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款5000.00元，利息3612.50元（2009年11月19日至2017年2月15日即2645天，月利率1.5%，已扣除3000.00元），合计8612.50元。被告张会海辩称，同意给付本金2000.00元，因为原告答应放弃利息了。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告称利息是后加的，当时出条的时候没有。为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：电话录音光盘一张，证实原告放弃利息。庭审质证时，原告称没有和被告说放弃利息，2014年因找不到被告与被告母亲说过只要偿还本金放弃利息，2016年9月份见到被告，说不给钱就起诉。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告张会海的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，虽被告称原告放弃利息，但从其提供给的电话录音中，原告说放弃利息的话语，虽原告曾经与被告母亲称放弃利息，只要本金，本院认为该放弃利息系附条件的，该条件为偿还本金，至今被告未能偿还本金，故对被告提供的证据因达不到被告的证明目的本院不予采信；对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年11月19日，被告张会海在原告闫凤芹处借款5000.00元，被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率1.5%，此款于2012年6月19日偿还2000.00元，于2016年12月15日偿还1000.00元，余款至今未给付。另查明，2014年因找不到被告，原告曾与被告母亲称放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告闫凤芹与被告张会海之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还的3000.00元，根据《最高人民法院关于适用解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，其应当先偿还利息后偿还本金，斤本院计算，至2012年6月19日，借款产生的利息为2325.00元，至2016年12月19日产生的利息6750.00元，故应认定该3000.00元偿还的为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会海于本判决生效后立即给付原告闫凤芹欠款本金5000.00元，利息3612.50元（利息计算至2017年2月15日），并以上述本金5000.00元为基数，自2017年2月16日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告闫凤芹支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年四月五日书记员  孙 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1981号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人：欧阳志云。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告：周军，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1002元，因撤诉减半后收取501元，由原告湖南华冠物业服务有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎冕芝
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3050号
原告：董桂霞，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林海洋，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，男，岫岩玉诚法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王成，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告董桂霞诉被告林海洋、王成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂霞、被告林海洋及其委托代理人董诗嘉到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，但提交了书面陈述材料。本案现已审理终结。
原告董桂霞诉称：2016年11月4日下午4时许，我在县供暖公司于经理办公室门外，等无人进出时向于经理回话。林海洋不让我见于经理，并且报警。警察王成说他是公安局的，命令我马上下楼。林海洋抓住我的右胳膊，王成抓住我的左胳膊。并用身体挤我，一手狠抓，一手摁我脖梗处把我拖出到走廊。此二人在光天化日之下，公然侵害我的生命健康，人身攻击。并无中生有诬陷诽谤人格，给我造成极大的痛苦。要求判令被告林海洋、王成赔偿原告医疗费及后续医疗费1000元、精神损失2000元，并当面赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
被告林海洋辩称：原告的诉讼请求，没有事实及法律依据。原告也没有经济损失，其病历和收据没有真实性，所主张的赔偿数额没有证据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告王成辩称：2016年11月4日下午4时许，我接到供暖公司保卫科科长林海洋报警电话，带辅警赶往现场。经核实在供暖公司总经理办公室门口有位老人妇女董桂霞，她想找经理。我劝说她到一楼保卫科等候，不要在走廊里大声喧哗。她不听劝说，声音越来越大。并闯入总经理办公室大吵大闹，我和林海洋再次劝其出去等候，她不听劝阻。后来供暖公司于总经理安排刁书记接待了她，我和辅警离开了现场。以上即为当时的实际情况。
经审理查明，2016年11月4日下午4时许，原告董桂霞到岫岩供暖公司找该公司总经理。在总经理办公室门外等候时，不听该公司保卫科科长林海洋的劝阻。林海洋报警后，岫岩公安局安排王成带辅警到达现场。王成、林海洋共同劝告原告无果，后该公司书记接待了原告。现原告以林海洋、王成对其身体、精神造成侵害为由，要求林海洋、王成赔偿医疗费及后续医疗费1000元、精神抚慰金2000元。
上述事实，原告董桂霞提交的证据有：董桂霞身份证复印件1份，岫岩县中医院门诊病志复印件1份，药费收据1组7张。被告林海洋、王成未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：当事人就自己的诉讼主张，应提供充分有效的证据。原告董桂霞诉称其到岫岩供暖公司找总经理时，被告林海洋、王成在对其劝阻过程中，对其身体及精神造成侵害，但未能提供证据佐证两被告侵权事实的存在。原告提交的门诊病志所载检查时间，亦在原告所诉损害发生的时间之前。其提交的7张药费票据，只有1张载明购买人系原告，原告并未能提交病历与该票据互相印证，以证明票据所载药品系用于本案所诉身体损害的治疗。其中3张票据所载患者姓名系案外人李海滨，另3张票据未载明患者姓名，亦不能认定系原告用药。故原告医疗费及后续医疗费1000元的主张，本院依法不予支持。原告精神抚慰金2000元的请求，因与法无据，亦不能成立。被告王成经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告董桂霞要求被告林海洋、王成赔偿医疗费及后续医疗费1000元、精神抚慰金2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董桂霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于颖
二〇一七年二月六日
书记员 邹峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执721号
申请执行人：孙积龙。
被执行人：徐琳琳。被执行人：周磊。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初417号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初417号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 也
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第126号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告电子科技大学。住所地：四川省成都市高新区（西区）西源大道2006号。
法定代表人李言荣，该学校校长。
被告四川省高等教育学会。住所地：成都市学道街42号。
法定代表人唐朝纪，该学会常务副会长。
二被告共同委托代理人吴卫军，四川天闻律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告电子科技大学、四川省高等教育学会著作权权属、侵权纠纷案中，因原、被告双方已经达成和解，故原告自愿申请撤回对被告电子科技大学、四川省高等教育学会的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告电子科技大学、四川省高等教育学会的起诉。
本案案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 狄 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2279号
原告史××。
被告李××。
本院在审理原告史××与被告李××离婚纠纷一案中，原告史××于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史××负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付丽星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11601号
上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1974年8月10日出生，。
被上诉人（一审原告）：车荣吉，男，满族，1983年2月26日出生，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：魏微，女，汉族，1984年11月1日出生。
被上诉人（一审原告）：魏微，女，汉族，1984年11月1日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称为“实华公司”）因与被上诉人车荣吉、魏微商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1065号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人实华公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由：1、被上诉人要未按约定取得房屋所有权证，并非被上诉人原因，是因上诉人私自改变门市房屋结构，导致上诉人无法进行楼体综合验收；2、目前房屋未达到交付使用条件，所以被上诉人不应主张上诉人赔偿逾期办理房证的违约金。
被上诉人车荣吉、魏微二审答辩称：维持原判。
车荣吉、魏微一审起诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-3-2号房屋，总房款396,136元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月8日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月8日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
实华公司一审答辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
一审法院查明：原、被告于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-3-2号房屋，总房款396，136元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月2日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月8日至2015年12月8日的逾期违约金7,823.69元（396,136元×万分之零点五×395天），本院予以支持。
一审法院判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告车荣吉、魏微逾期办证违约金7,823.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人沈阳实华置业发展有限公司预交），由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保13号
申请执行人：田纯玉，女，1957年5月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：覃华平（系田纯玉之子），男，1981年11月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
被执行人：覃守槐，男，1957年4月16日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：田开年（系被执行人覃守槐之妻），女，1959年11月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人田纯玉与被执行人覃守槐、田开年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鄂0528民初210号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人覃守槐、田开年的银行存款11.5万元。中国人民财产保险股份有限公司已为申请执行人田纯玉的财产保全提供诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请执行人田纯玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃守槐、田开年的银行存款11.5万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年二月二日
书记员 李雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13207号
原告：慈溪市长河镇静电喷漆厂，住所地：慈溪市长河镇潮塘路，统一社会信用代码：913302827204898442。
投资人：傅洁绒，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：潘红均，男，1967年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市长河镇静电喷漆厂与被告潘红均买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付所欠货款165944.95元，及自2016年12月5日起至实际清偿日止、以165944.95元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付货款165935.70元，并支付该款自2016年12月16日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有塑粉买卖的业务往来，2016年10月15日，双方对账确认截至2016年9月30日，被告尚欠原告货款120575.95元，被告在对账单上签字予以确认。后双方再次发生业务往来，但均未支付货款。至今，被告尚欠原告货款共计165935.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红均应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市长河镇静电喷漆厂货款165935.70元，并支付该款自2016年12月16日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3619元，减半收取计1809.50元，由被告潘红均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨芳芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1103号
原告江西庐陵水泥有限公司。住所地：吉安县工业园区。
法定代表人严仁飞，系该公司董事长。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告吉安市高新区金庐市政工程有限公司。住所地：吉安市吉州区沿江路***号金庐集团*楼。
法定代表人刘金根，系该公司董事长。
委托代理人宋德均、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。特别授权。
原告江西庐陵水泥有限公司诉被告吉安市高新区金庐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告江西庐陵水泥有限公司之委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告吉安市高新区金庐市政工程有限公司之委托代理人马彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设业务需要，一直在原告处购买水泥。截至2009年2月17日止，经原、被告双方结算，被告共欠货款236210元，被告当即向原告出具了欠条一张“欠庐陵水泥厂水泥款贰拾叁万陆仟贰佰壹拾元整。”2010年2月11日被告支付了10万元，并在原欠条上注明2010年2月11日已付壹拾万元，实欠金额壹拾叁万陆仟贰佰壹拾元整。2015年原告多次向被告催讨货款，被告拒不履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付水泥款136210元及其自2010年2月11日起至实际偿还之日止按年息6%计付利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告方一直不知道有这笔账，被告的账上并没有与原告存在债务债权关系；2、如果此债权存在，原告一直未向被告主张此债权，现在主张也过了诉讼时效。为此，请求法庭依法驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款136210元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告没有向本院提交证据。
被告对原告所提供的证据质证意见如下：对于证据上的公章我们认可，但关联性有异议。最后一笔款项是2010年2月11号支付的，不能证明我公司欠原告136210元，且刘木根已经在2010年离开我公司，已经不属于我公司的员工。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告之间素有水泥买卖业务往来，截至2009年2月17日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款236210元，故被告向原告出具了一份欠条。2010年2月11日被告支付了10万元，并在原欠条下方载明“2010年2月11日已付壹拾万元，实欠金额壹拾叁万陆仟贰佰壹拾元整”。2015年，原告向被告催讨所欠货款未果。现原告诉至本院请求依法判令前述诉请。
本院认为，原告江西庐陵水泥有限公司与被告吉安市高新区金庐市政工程有限公司一直有水泥买卖业务往来，双方由此形成买卖合同关系。原告已依约交付水泥给被告，被告却未支付全部货款给原告，后经原告催讨，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。原告要求被告即时支付所欠货款136210元及相应利息，证据确凿，理由充分，本院应予支持，但因双方未对利息进行约定，故利息的起诉时间应为起诉之日，利率按银行同期贷款利率执行。被告在辩解意见中提出原告的起诉已经超过了诉讼时效，但在被告出具给原告的欠条上并未注明付款日期，被告于2010年2月11日归还货款10万元后，重新形成的欠条也未约定付款时间。原告于2015年开始向被告主张此笔货款，故时效的期限应从原告开始主张之日起计算，至起诉之日止未满两年，并未超过法定的诉讼时效，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉安市高新区金庐市政工程有限公司于本判决生效之日支付原告江西庐陵水泥有限公司货款136210元人民币及相应利息（自2016年7月27日始按银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告吉安市高新区金庐市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第528号
原告：胡春美，女，1967年10月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：任玉其，男，1970年9月26日出生，汉族，住所慈溪。
原告胡春美诉被告任玉其民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告胡春美到庭参加诉讼，被告任玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡春美起诉称：2011年12月12日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，原、被告约定：借款期限为2011年12月12日至2011年12月21日止。借款届期，被告未归还借款本金。现原告要求被告立即归还原告借款10000元，支付自2011年12月12日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款10000元，支付自2011年12月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告胡春美为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。
被告任玉其未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡春美诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方约定了还款期限，被告应当依约及时归还借款。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告任玉其应于本判决生效之日起七日内归还原告胡春美借款10000元，并就该借款支付自2011年12月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任玉其负担，于本�决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月三十日
代书 记员 ＸＸ云
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受�。