上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2959号
原告朱某某。
委托代理人陈某某（系原告母亲）。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
原告朱某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同月20日，因双方当事人一致同意进行庭外和解，故本案延长审限一个月。同年7月27日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员张林福、史亚娟组成合议庭审理，于2015年11月13日进行了不公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人杨晔、陈某某，被告许某及其委托代理人吴政洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相亲认识，同年确立恋爱关系。1995年11月13日，双方办理了结婚登记手续，并于1997年5月31日生育一女，取名朱某甲，现已成年。婚后共同生活期间，双方时常为生活琐事发生争吵。2013年8月24日，双方再次为家庭事务发生争吵，双方分居至今，再无往来。原、被告双方在前述分居期间均曾向法院提起离婚诉讼，但均被法院驳回。鉴于双方至今已因感情不合分居满两年，现原告再次提起离婚诉讼，诉讼请求为：一、判决原、被告双方离婚；二、按照原、被告双方各50%的比例分割：（一）被告于双方分居前分数次从被告名下的中国建设银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中提现的人民币（以下币种均为人民币）141，431元；（二）被告于双方分居后的2013年8月26日从前述账户以及被告名下的上海浦东发展银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）中提现的7万元和3万元；（三）原、被告双方向被告哥哥许某某出借的47万借款；三、实物返还若干金银首饰（含金手镯一个、金项链一根、女士金戒指两个、“袁大头”银元一枚、金鸡心一个、男士金戒指一个），对于前述金银首饰，原告无需给付被告折价款。
被告许某辩称，对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、生育以及分居和分居后的情况没有异议。鉴于夫妻感情确已破裂，现被告也同意离婚。关于原告诉请分割的各项财产，被告意见如下：一、关于被告名下的中国建设银行账户中分数次取现的141，431元，确系双方分居前取现，但因存折系存放于家中，双方均有可能取得存折并提现，现前述款项为何人所提已无法确定，且前述款项提现后已经用于夫妻共同生活，故被告不同意原告该诉讼请求；二、关于被告于双方分居后的2013年8月26日从前述建设银行和浦东发展银行账户中提现的7万元和3万元，被告已经和女儿消费完毕；三、关于被告哥哥许某某的借款，只有35万元，除15，000元是在原、被告双方分居前归还的以外，其余的335，000元确已在双方分居后全部归还被告，但被告也已经和女儿一起消费完毕；四、关于金银首饰和“袁大头”银元，根本不在被告处。现被告认为夫妻间存在下列共同财产需要按照双方各50%的比例分割：一、2013年8月24日至今的原、被告双方收入与公积金和补充公积金余额，其中原告每年总收入35万元，被告每年总收入3万元；二、双方分居前借给原告师傅的15万元，在双方分居后原告师傅已经还给了原告；三、双方婚后购买的、登记为双方共同共有的、位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，鉴于被告并无其他房产，故被告要求将房屋判归被告所有，由被告给付原告50%的折价款；三、双方婚后购买的、登记在原告名下的、号牌为沪B3XX**的桑塔纳轿车，要求将号牌与轿车判归原告所有，由原告给付被告50%即44，000元的折价款；四、上海市普陀区长征乡原告父亲处拆迁分得的拆迁安置房；五、位于上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的小产权房。
针对被告辩称，原告补充意见：一、关于双方分居期间的收入，原告是20万元／年，但被告应为48，000元／年，双方这些收入均已在双方分居期间各自消费完毕，不需要进行分割；二、关于各自公积金和补充公积金余额，因为不能随意提取，且其性质应属于各自收入，故也不应该分割；三、关于被告所谓双方分居后原告师傅归还原告的15万元，根本就不存在。婚后原告并不掌管家庭经济，根本未曾借给自己师傅15万元；四、关于位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，确系双方婚后购买，但买卖合同、公积金贷款合同、商业贷款合同均系原告一人与相对方签订，其首付101，000元以及商业贷款5万元均系原告从自己单位提取了福利住宅金后支付，公积金贷款也系原告的公积金账户与补充公积金账户归还。鉴于该套房屋均系原告一人的贡献，故原告要求将该套房屋判归被告所有，并由被告给付原告80%的折价款；五、号牌为沪B3XX**的桑塔纳轿车，同意将号牌与轿车判归原告所有，由原告给付被告50%即44，000元的折价款。
本案审理过程中，双方共同确认本案系争房屋的室内装修没有价值，也没有分割的必要，但因双方对系争房屋的目前市场总价无法达成一致意见，故经法院委托，上海百盛房地产估价有限责任公司对本案系争房屋的市场总价进行了评估，确定前述房屋于价值时点2015年10月23日的市场价格为297万元，该估价有效期限为2015年10月27日至2016年10月26日，为进行前述评估，被告垫付评估费8，663元。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相亲认识，同年确立恋爱关系。1995年11月13日，双方办理了结婚登记手续，并于1997年5月31日生育一女，取名朱某甲，现已成年。婚初，双方关系尚可，虽偶有争执矛盾，但双方均能自行化解。2013年8月24日，双方因照顾遭遇交通事故的原告父母一事发生矛盾，被告离开双方共同居住地至今，双方再无往来。从双方分居至2013年10月8日之前，双方女儿朱某甲随原告一起生活并由原告负担全部相关费用，2013年10月9日之后至2015年5月31日朱某甲成年，其随被告一起生活并由被告负担全部相关费用。原、被告双方分居期间，双方均曾向法院提起离婚诉讼，但因对方在庭审中均表示夫妻感情尚存，不同意离婚，故前述起诉均被法院生效判决驳回。
再查，原告系上海XX**有限公司XXX厂员工，其平均年收入为276，000余元，而被告系上海市XXXXXX分公司的派遣制员工，其平均年收入为34，000余元。截止至2015年11月18日，原告住房公积金账户余额为212，660.17元，补充住房公积金账户余额为190，342.52元。截止至2015年11月1日，被告住房公积金账户余额为15，479.65元，被告无补充住房公积金账户。
另查，2013年8月26日，被告将自己名下的中国建设银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以及上海浦东发展银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）挂失并将其中的余额7万元和3万元取现。双方分居后，被告哥哥许某某将自己从原、被告夫妻处借得的335，000元返还给被告。
又查，位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋系原告于1999年7月4日与上海城建（集团）公司签订房屋买卖合同购买，合同价为250，776元。1999年8月，原告从其工作单位上海XX**有限公司XXX厂领取福利住宅金101，000元，并于1999年9月1日将前述款项作为首付款全部支付给上海城建（集团）公司；1999年9月25日，原告与中国建设银行上海市卢湾南市支行签订个人住房商业性借款合同与公积金借款合同各一份，分别向该行贷款5万元与10万元并将前述15万元贷款中的149，776元用于支付系争房屋尾款；2000年7月11日与2004年4月28日，前述两笔贷款分别全部还清。其中，除2000年7月11日最后一笔商业贷款还款（本金43，519.14元、利息64.19元）系原告从其工作单位上海XX**有限公司XXX厂领取福利住宅金5万元支付外，其余公积金贷款与商业贷款均系原告使用其工资收入和公积金或补充公积金归还。1999年12月31日，前述房屋登记为原告一人所有。2011年9月1日，经原、被告双方共同申请，该房屋变更为原、被告两人共同共有。该房屋目前由被告父母居住。
本案审理过程中，原、被告双方一致同意将号牌为沪B3XX**的桑塔纳小型汽车（车架号LSXXXXXXXXXXXXXXX）判归原告所有并由原告给付被告44，000元折价款。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房地产权证、房地产登记申请书、房地产登记簿、房地产买卖合同、购房发票、个人住房公积金借款合同、个人住房商业性借款合同、公积金贷款与商业贷款还款明细、上海市XXXX有限公司XXX厂证明、房地产评估报告与评估发票、机动车行驶证和权属证书、银行存单、个人住房公积金与补充住房公积金查询单、单位收入证明等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，婚姻自由应包括结婚自由与离婚自由。本案中，因原告坚持要求离婚，而被告亦表示同意离婚，故本院依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。
关于夫妻共同财产分割，具体分述如下：一、关于位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋，虽系原告一人婚后签订买房合同及贷款合同购买并首次登记于原告一人名下，但因首付款与还贷资金均来源于婚后原告工作单位发放的福利住宅金以及原告的公积金和工资收入等夫妻共同财产，故该系争房屋于双方离婚时应作为夫妻共同财产在双方间各半分割；同时，因双方一致同意将系争房屋判归被告所有并由被告给付原告一定比例的折价款，故本院确定该房屋由被告所有，被告应按照该房屋市场价50%的标准将折价款给付原告；二、关于号牌为沪B3XX**的桑塔纳小型汽车，因双方一致请求将其判归原告所有并由原告给付被告44，000元的折价款，该请求于法不悖，本院予以照准；三、关于原告主张的金银首饰、银元等，因原告并无证据证明前述财产现由被告实际占有，且被告对此予以否认，故本案不予处理；四、关于本市普陀区长征乡原告父亲处拆迁分得的拆迁安置房以及位于本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的小产权房，因涉及案外人以及产权不明等原因，本案中亦不予处理；五、关于工资收入、借款收回等部分资金：（一）被告占有资金：原告主张分割分居前被告提现的141，431元，被告抗辩已用于夫妻共同生活，而原告并无证据证明该款尚在被告处，故该主张不予支持；原告主张分割出借给被告哥哥的借款47万元，被告自认仅出借35万元并已全部由其收回，因原告未能提供其它证据予以证明，故本案中仅处理该35万元；关于原告所主张的分居后被告提现的10万元，被告予以认可，本案中一并处理。另加上被告分居后工资收入，本院认定分居后被告占有资金50余万元；（二）原告占有资金：被告主张分割原告师傅于分居后归还给原告的15万元借款，因原告不予认可，且涉及案外人，故本案中不予处理；原告占有资金即分居后工资收入亦50余万元。对上述资金的去向，双方均认为已用于分居期间的正常生活消费。因双方各自占有的上述资金数额大致相当，且双方均表示已消费完毕，故本院认为该部分资金由双方各自占有，本案中不再另行处理。六、关于公积金、补充公积金的结余部分，属双方婚姻关系存续期间共同所有的财产，本院依法予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第五项、第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第二十条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告许某离婚；
二、位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告许某所有，被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某房屋折价款人民币1，485，000元。原告朱某某应于被告许某履行上述付款义务后的十五日内协助被告许某办理上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续；
三、车架号为LSXXXXXXXXXXXXXXX的桑塔纳小型汽车一辆以及该车辆上编号为沪B3XX**的号牌一副归原告朱某某所有，原告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付被告许某折价款人民币44，000元；
四、截至2015年11月18日，原告朱某某名下的公积金余额212，660.17元、补充公积金余额190，342.52元归原告朱某某所有，原告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付被告许某折价款人民币201，501.35元。
截至2015年11月1日，被告许某名下的公积金余额15，479.65元归被告许某所有，被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某折价款人民币7，739.83元；
五、原、被告其他诉请不予支持。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，862元，评估费8，663元，合计诉讼费30，525元，由原告朱某某负担15，262.50元，被告许某负担15，262.50元（被告许某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 史亚娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
……
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；