wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终780号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包春红，女，1972年2月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人包春红、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，包春红与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，包春红依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向包春红交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，包春红与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。包春红按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付包春红，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于包春红要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包春红违约金人民币58681.17元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告包春红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1435元（包春红已预交），由包春红承担780元，由长融公司承担655元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金11363.4元；2、依法改判认定将长融公司代包春红已付的物业费1477.7元、供暖费2471.9，共计3949.6元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由包春红承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月23日即通知包春红接收房屋，包春红始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定包春红的请求，使包春红通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对包春红已补偿半年物业费和暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿包春红的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月23日通知包春红接收房屋，包春红对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知包春红接收房屋或实际向包春红交付了房屋，在此情形下，包春红并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代包春红交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182.83元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终第116号
上诉人（原审被告）袁劣孩，男，1967年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）刘付云，女，1946年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人袁劣孩因不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，刘付云与丈夫袁启中系驻马店市驿城区顺河办事处顺河社区居委会袁三居民组（以下简称袁三居民组）居民。2014年袁三居民组集体用地被征用，每人应分征地补偿款4002元。刘付云、袁启中应分得征地补偿款合计8004元。因袁启中、刘付云当时均不在家，该款由袁启中的弟弟袁劣孩代领，但袁劣孩拒不将该款交出。另查明，刘付云与袁启中系夫妻关系；2014年8月，袁启中因涉嫌犯罪被刑事拘留；2015年2月10日，袁启中因犯强奸罪被判处有期徒刑五年零六个月；现袁启中在监狱服刑。
原审法院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。本案中，因刘付云户籍在袁三居民组，具有该集体经济组织成员资格。因袁三居民组村民每人应分得的土地征收补偿费用为每人4002元，刘付云对该补偿款依法享有占有、使用、收益和处分的权利。袁劣孩未经刘付云委托和授权，将其家庭应分的补偿款8004元领走，于法无据，属不当得利，故对刘付云要求返还8004元补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：限袁劣孩于判决生效后十日内向刘付云返还征地补偿款8004元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由袁劣孩负担。
宣判后，袁劣孩不服，向本院提起上诉称：1、虽然刘付云和袁启中存在夫妻关系，但刘付云经常不回家，对尚在服刑的丈夫袁启中不管不问。2、征地补偿款是袁启中让其代领的，并且该笔钱均已存入袁启中监狱账户上。请求撤销原判，依法改判，并判决由刘付云负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，袁劣孩对将刘付云、袁启中应分得的8004元征地补偿款领走的事实不持异议，予以确认。袁劣孩未经授权或委托，将刘付云和袁启中的8004元征地补偿款领走并拒不交出的行为，侵犯了二人的财产权益，故原审法院判决其向刘付云返还8004元征地补偿款并无不当。至于袁劣孩是否为袁启中支付服刑期间的生活费，如其有证据证明，其可以另行向袁启中、刘付云主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。袁劣孩的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁劣孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3657号
原告：周修禄。
委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。
被告：刘奕万。
原告周修禄与被告刘奕万民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周修禄的委托诉讼代理人吕焕成及李海欣到庭，被告刘奕万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周修禄向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元；2.被告从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以40000元为本金，按年利率24%计算支付利息及违约金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月26日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款月利率为0.9%，借款期限为24个月，自2017年6月26日至2019年6月25日止，还款方式为按月在每月25日之前支付该月利息及费用，合同到期时应归还全部的借款本金及利息。合同还约定，如被告不能按时归还借款本金及利息，除必须正常交纳利息之外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直至甲方实际归还全部债务之日止，如被告在合同期限内未按时归还借款本金或利息，视为被告根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告通过案外人庄儒健的账户向被告转账40000元，被告于当日出具《委托划款确认书》及《收据》，确认收到借款40000元。但被告收到借款后并未向原告归还任何本金及利息，原告经多次催讨无果，故特诉至法院。原告在庭审中明确因被告违约，其要求解除双方之间的《借款合同》。
被告刘奕万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为出借人与被告作为借款人于2017年6月26日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款月利率为0.9%，借款期限为24个月，自2017年6月26日至2019年6月25日止，还款方式为被告按月在每月25日之前支付该月利息及费用，合同到期时归还全部的借款本金及利息。合同还约定，如被告不能按时归还借款本金及利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直至被告实际归还全部债务之日止，如被告在合同期限内未按时归还借款本金或利息，视为被告根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告委托案外人庄儒健转账给被告，被告向原告出具《收据》，确认已收到原告支付的借款40000元。原告提交了《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》、银行转账回执予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币40000元，原告以转账方式支付借款。原告提交《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》为证，被告因缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款关系及转账交付借款的事实予以采信。原告主张被告未按时支付利息构成违约，请求提前解除《借款合同》并要求被告归还借款本金，而被告未举证证明其有按照约定向原告支付利息，故按照双方在《借款合同》中的约定，被告已经构成根本违约，双方的《借款合同》所约定的解除条件已经成立，原告要求被告归还借款本金40000元符合双方的约定，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原被告双方约定的借款利息为月利率0.9%，被告未能按时支付利息，按约定需按照借款本金的7‰/天支付违约金，两项相加超过了年利率24%，原告诉请被告自2017年7月26日起按照年利率24%支付利息及违约金至清偿之日止，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周修禄与被告刘奕万于2017年6月26日签订《借款合同》已解除；
二、限被告刘奕万于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周修禄支付借款本金40000元及利息和违约金（利息和违约金应当以本金40000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月26日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费475元（原告已预交），由被告刘奕万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一八年六月十二日
书记员 麦玉贞
杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：倪钦祥，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谭占荣，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：倪言海，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：倪延民，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪钦祥偿还原告的借款本金人民币38521.47元及利息、罚息，被告谭占荣、倪言海、倪延民负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月10日原告与被告倪钦祥、倪言海、倪延民签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年12月10日，原告与被告倪钦祥签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年12月10日至2014年12月10日），借款用途为棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告倪钦祥未按合同约定还款。经原告多次催收，被告倪钦祥以种种理由拒付款。原告要求被告谭占荣、倪言海、倪延民偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼过程中原告将诉讼标的额中的借款本金人民币42521.47元变更为借款本金人民币38521.47元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告倪钦祥未答辩。
被告谭占荣未答辩。
被告倪言海未答辩。
被告倪延民未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各壹份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；3.贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告倪钦祥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q113124549005），向原告借款人民币8万元用于棉花加工。合同约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率18.954%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年12月10日，被告倪钦祥、倪言海、倪延民与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年12月10日至2015年12月10日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告谭占荣以配偶身份为被告倪钦祥的借款承担共同还款责任，被告谭占荣在该协议书中签字按手印。借款后，被告倪钦祥累计偿还借款本金41478.53元，利息结至2014年8月10日。经原告催收，被告倪钦祥仍欠借款本金人民币38521.47元及利息未予偿还，被告谭占荣未履行共同还款义务，被告倪言海、倪延民亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告倪钦祥作为借款人、被告谭占荣作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币38521.47元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告谭占荣是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告谭占荣承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告倪言海、倪延民作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告倪钦祥、谭占荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币38521.47元及其利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率18.954%，自2014年8月11日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告倪言海、倪延民负连带清偿责任。
二、被告倪言海、倪延民对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告倪钦祥追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 牛东升
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨维娜
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执494号
被执行人王辰，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省井陉县。
被执行人张建勇，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
本院在执行被执行人王辰、张建勇罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第68号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭昭均
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2677号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月19日出生，穿青人，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2000年1月4日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年9月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2003年12月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放；因吸食毒品于2014年10月8日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年7月21日解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2517号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年7月27日，被告人张某到晋江市池店镇新店村“农商银行”对面租房二楼“恒丰”彩喷车间，盗走被害人林某的一台价值人民币2867元的台式组装电脑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，调取证据清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人林占探的经济损失人民币2867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3274号
原告：姚建兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：吴香连，女，1985年9月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
原告姚建兵诉被告吴香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚建兵之委托诉讼代理人罗星师到庭参加了诉讼，被告吴香连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元并支付资金占用期间利息3375元（资金占用期间利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日，暂至2017年10月26日为3375元）;欠款本金和利息暂合计为53375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告出具了《借条》一张，确认被告借原告人民币50000元，于2016年9月15日前还清。被告出具《借条》的同日，原告通过原告儿子姚理的账户以银行转账的方式向被告支付了该50000元借款。以上借款到期后，原告以多种方式要求被告清偿借款,但时至原告起诉之日，被告仍未能按照其承诺偿还所借原告的借款。不仅如此，现被告已断绝跟原告的一切联系方式，原告已不能联系得上被告。原告认为，被告向原告借款，应承担按时还款的责任，被告逾期还款，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项的规定，要求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现被告迟迟不向原告履行偿本付息的义务，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法利益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告吴香连未作答辩。
原告姚建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴香连未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月15日，被告吴香连作为借款人向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到姚建兵人民币伍万元整（￥50000.－元）。于2016年9月15日前还清。”。原告提交交通银行零售客户交易清单一份，拟证明原告于2016年7月15日通过案外人姚理尾号为2451的账户向被告吴香连账户转账50000元借款的事实。原告表示，本案借款本金为50000元，系以银行转账方式向被告支付完毕，借款时未约定借款利息，被告没有归还过本案的借款本金。对于本案借款逾期利息的计算方式，原告主张以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年9月16日开始计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日时止。2017年11月17日，原告姚建兵向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，案外人姚理于原告姚建兵系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姚建兵要求被告吴香连偿还50000元借款，并提交了《借条》及交通银行零售客户交易清单原件为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告吴香连作为一名具有完全民事能力的成年人，应当明白签署《借条》的意义及法律后果，亦应该明白“借到”的含义，且出借人通过其亲属向借款人支付借款亦属于民间借贷的合理范畴。现借款期限已过，原告依法要求被告吴香连偿还借款，吴香连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由吴香连自行承担。故被告吴香连应当向原告姚建兵偿还本案的借款本金50000元。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴香连应向原告姚建兵支付逾期利息，逾期利息的计算，应以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年9月16日开始计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴香连向原告姚建兵偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年9月16日开始计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日时止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1134元（原告已预交），由被告吴香连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初822号
原告明平富，男，汉族，1956年9月14日出生。
被告信阳汇丰茶叶有限公司。地址：信阳市浉河区东方。
法定代表人但木生，总经理。
被告张卫民，男，汉族，1974年1月14日出生。
原告明平富与被告信阳汇丰茶叶有限公司和被告张卫民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明平富到庭参加诉讼，被告信阳汇丰茶叶有限公司和被告张卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明平富诉称，2015年5月28日被告信阳汇丰茶叶有限公司与原告明平富签订还款合同，约定信阳汇丰茶叶有限公司向原告还款8万元，还款期限为10个月，即从2015年6月起至2016年3月止，还款方式是每期还款金额为本金的10%，直至全部款项还完为止，同时被告张卫民对上述欠款承担连带保证责任。该合同签订后，被告信阳汇丰茶叶有限公司一直不履行合同约定还欠款的义务，原告多次催要8万元的欠款，被告以种种理由推诿不予归还，被告的行为已经构成根本性违约。现向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告信阳汇丰茶叶有限公司立即偿还欠款8万元，并赔偿损失按中国人民银行同类贷款利率计算利息直至付清本金，被告张卫民对上述债务承担连带清偿责任。
被告信阳汇丰茶叶有限公司未出庭未答辩。
被告张卫民未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告明平富与被告信阳汇丰茶叶有限公司签订借款协议，约定出资人明平富出借给信阳汇丰茶叶有限公司捌万元用于流动资金，期限三个月，2015年1月22日至2015年4月22日止，月利率16‰。截止2015年4月22日被告未支付利息。2015年5月28日，原告明平富与被告信阳汇丰茶叶有限公司及被告张卫民签订借款还款合同，约定被告信阳汇丰茶叶有限公司应向原告支付人民币捌万元，还款期限十个月，自2015年6月至2016年3月止，每期还款金额为本金10％，还款期限内，不计息；本合同张卫民自愿以其自有资产提供连带保证，保证责任期间为本合同生效之日至2016年3月31日止。合同签订后，被告仍未按约定还款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款及承担连带责任。
本院认为，原告明平富与被告信阳汇丰茶叶有限公司签订借款协议及还款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告信阳汇丰茶叶有限公司应当承担清偿责任。张卫民自愿以其自有资产提供连带保证，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳汇丰茶叶有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告明平富借款本金人民币8万元及利息（从2015年6月至本判决指定履行期限届满时止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息）；
二、被告张卫民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告信阳汇丰茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 李志明
陪审员 王保琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保97号
申请人郭丽娟，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人郭丽娟与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭丽娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二日
书记员 周英杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1845号
原告张某，农民。
被告户某，农民。
原告张某诉被告户某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告户某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年举行结婚仪式后同居生活，于2013年办理结婚证。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后因性格不同经常发生矛盾。最近一段时间，被告经常找茬辱骂殴打原告，使得原告丧失了与被告继续生活的勇气。2016年4月份，原告实在无法忍受，无奈离开被告处，回到娘家，与被告彻底分居。原告认为双方感情与已经破裂无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、由被告返还婚前陪嫁品；3、依法分割夫妻共同财产。
被告户某辩称，双方婚后感情一直很好，虽然没有孩子，但一直四处求医问药，根本没有对原告实施过家庭暴力。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告张某未提供证据证实双方的夫妻感情已经破裂。
被告户某提供原、被告一起的照片及视频，来证实原、被告的夫妻感情一直很好。原告认为，这些照片只是说明原告当时高兴，但不能证实双方的夫妻感情好。对于视频，原告并不知情，也不能证实双方感情好。本院认为，被告的证据是原、被告生活中的一些现实反映，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2011年举行结婚仪式并同居生活，于2013年9月29日办理结婚证。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生过争吵。2016年4月，原、被告开始分居。
本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告先同居生活后办理结婚证，应视为原、被告婚前基础较好，婚后双方共同生活时间较长，虽因琐事发生过矛盾，但矛盾不大，且分居时间比较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告户某离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年七月二十日
书记员 唐云勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1905号
原告王义珂，男，1982年3月26日生，住新泰市。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘建喜，男，1975年3月30日生，住新泰市。
被告高学丽，女，1977年11月3日生，住新泰市。
原告王义珂与被告刘建喜、高学丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，自2012年被告刘建喜从原告收购废旧电动车电池，截止2013年2月2日欠原告货款68300元，经原告催要，被告偿还45300元，余额23000元未付。原告多次催要未果，请求依法判令两被告偿还欠款23000元，利息535元，被告负担诉讼费用。
被告刘建喜、高学丽未答辩。
经审理查明，被告刘建喜自2012年起至2013年2月2日止向原告收购废旧电动车电池合计人民币68300元，原告提供被告刘建喜出具的欠条一张：“今欠王义珂现金25800元+5120公斤×8300元，大写陆万捌仟叁佰元整即68300.00，2013年2.2”证实。后被告偿还部分货款，尚欠人民币23000元未还。原告索要未果，2015年8月24日诉至本院。
另查明，原告提交新泰市档案馆出具的两被告结婚登记申请书一份证实两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告高学丽应承担共同还款责任。
本院认为，被告购买原告废旧电动车电池合计人民币68300元，原告提供被告出具的欠条证实，偿还部分欠款后余额23000元未付款，欠款事实应予认定，原告请求被告刘建喜偿还欠款，符合法律规定，被告刘建喜应负偿还责任。另原告要求被告支付2015年2月2日-2015年7月2日的利息损失535元，与法有据，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释二的规定，被告高学丽应负共同偿还责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建喜、高学丽于判决生效后十日内偿还原告王义珂货款人民币23000元及利息损失535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初833号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码×××1014。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月18日15时许，被告人何某饮酒后驾驶粤B×××××号牌外籍小型轿车，行至惠东县平山街道园岭路段时被交警查获。经司法鉴定，何某血液样本乙醇含量为183.50毫克／100毫升，属醉酒。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月18日15时许，被告人何某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行至惠东县平山街道园岭路段时被交警查获。经司法鉴定，何某血液样本乙醇含量为183.50毫克／100毫升，属醉酒。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2016年8月18日15时许，公安机关在惠东县平山街道园岭路段将被告人何某抓获，其因未取得小汽车驾驶证被公安机关行政拘留，同年8月26日被公安机关转为刑事拘留。
3、肇事车辆照片，证实肇事车辆的情况。
4、被告人何某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人何某血液样本中检出乙醇成份，含量为183.50毫克／100毫升。
6、被告人的驾驶证信息，证实被告人何某未取得小汽车驾驶资格。
7、被告人的户籍资料，证实被告人何某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月七日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审130号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王志保，男，43岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月4日作出的遂国土集字（2015）105号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1536元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年12月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年6月5日生效，申请执行人应当于2016年9月6日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）105号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4873号
原告：庄平，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严爱雄，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄平与被告严爱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄平、被告严爱雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄平向本院提出诉讼请求：严爱雄偿还庄平借款50，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月30日起计至还清款目之日止。事实和理由：因做生意缺乏资金，严爱雄于2015年9月30日向庄平借款50，000元，约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，经庄平催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
严爱雄承认庄平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
严爱雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还庄平借款50，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月30日起计至款项还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，由严爱雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第1787号
申请执行人溧阳市卫生局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人王海保，该局局长。
委托代理人许红霞、黄娇。
被执行人狄小飞。
申请执行人溧阳市卫生局与被执行人狄小飞食品安全处罚一案，溧阳市卫生局作出的（溧）卫罚字（2013）年第C106号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人狄小飞欠外债较多，原经营场所已关闭，银行未查询到存款，申请执行人对被执行人尚欠罚款、加处罚款3560元自愿终结执行。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明可供执行的财产，申请执行人自愿终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
溧阳市卫生局作出的（溧）卫罚字（2013）年第C106号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月三日
书记员 潘苏华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1029号
原告：章建明。
被告：吕勤。
原告章建明与被告吕勤买卖合同纠纷一案，原告于2008年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序，于2008年9月19日公开开庭进行了审理。原告章建明、被告吕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建明起诉称：2007年间，被告向原告采购一车松木单板，共计价值40000元，被告收到货物后，于2008年1月8日向原告出具了欠条。后被告仅向原告支付了12000元，余款28000元至今未付。请求判令：1、被告立即支付货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕勤答辩称：欠款属实，但原告的板子存在质量问题，故被告拖欠货款至今。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告货款28000元的事实。
被告质证认为：对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：对于原告提供的证据，因被告不持异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方存在买卖业务往来，由原告向被告供应松木单板。被告收到货物后，于2008年1月8日向原告出具了欠条，载明：被告欠原告面板款40000元，并承诺于同年1月13日以及1月31日各支付20000元。后被告仅向原告支付了12000元，余款28000元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物后，被告理应按约履行付款义务，现因被告未及时偿付全部货款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款28000元，于法有据，应予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信，被告对此可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕勤应于本判决生效之日起三日内支付原告章建明货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12992号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：陈永海，男，1966年2月17日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金17504.9元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月19日为750.37元，滞纳金为318.69元），共计18573.96元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××34申领时间2014年7月16日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实被告于2014年7月17日申请对透支款项30000元进行分期，分期期数为36期，即自于2014年7月17日起至2017年7月16日止，分期手续费率为9.5%，总金额2850元，一次性收取；前35期每期还款本金833元，第36期还款本金845元，每月4号还款。被告偿还至2015年10月8日，此时形成透支本金18379.65元。还款事实自2015年10月8日至今，仅于2015年11月11日还款855.9元，其中用于冲抵本金803元、利息11.25元、滞纳金41.65元。合计债权额核定本息额结欠本金17504.9元透支滞纳金318.69元透支利息截至2016年12月11日的利息为1889.67元，之后的利息
以透支本金17504.9元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17504.9元及利息（截至2016年12月11日共计利息1889.67元，之后的利息以透支本金17504.9元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金318.69元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告陈永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2855号
原告孟克锋，男，汉族，生于1967年8月28日，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告葛振松，男，汉族，生于1966年4月3日，住禹州市。
原告孟克锋与被告葛振松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2018年7月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孟克锋的委托代理人付月峰到庭参加了诉讼，被告葛振松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克锋诉称：2012年2月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率2分，被告并出具借款借据一份。后经原告向被告催要无果。现请求依法判令被告清偿原告借款50000元及利息（按月利率2分，自借款发生之日起计算本案借款实际清偿完毕之日止），本案诉讼费，由被告承担。
被告葛振松缺席无答辩。
原告孟克锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
孟克锋的身份证复印件，证明原告的身份。
借款借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告葛振松未向本院提供证据。
对原告孟克锋提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限为2012年2月15日至2012年5月15日，被告并出具借款借据一份。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告借原告款50000元，有被告出具的借款手续在案为凭，被告应当向原告清偿。关于原告要求被告支付利息的问题，应当按双方约定，按月利率20‰，自借款发生之日的次日（2012年2月16日）起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告葛振松于本判决生效后五日内支付原告孟克锋款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，自2012年2月16日起，计算至本判决确定的还款义务全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（减半收取），由被告葛振松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛丽娟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初221号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱世彪，绰号“阿彪”，男，1985年4月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业,住监利县。因吸食毒品于2017年6月23日被监利县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月1日被监利县公安局刑事拘留,同年7月17日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞198号起诉书指控被告人朱世彪犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人朱世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年7月29日下午，监利县人民大垸农场人孟某（另案处理）将现金1500元交付给被告人朱世彪，委托朱世彪帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），用于吸食。朱世彪即通过宋某（已判刑）联系王某（已起诉），购买毒品。然后，朱世彪向王某支付购毒款1500元，王某安排同伙付某（已判刑）将毒品甲基苯丙胺30克送到人民大垸农场富迪超市附近，交付给朱世彪。稍后朱世彪将该毒品交付给了孟某。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人朱世彪违反国家毒品管制规定，非法持有毒品30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱世彪辩称自己有自首的量刑情节。
经审理查明：
2015年7月29日下午，监利县人民大垸农场人孟某（另案处理）将现金1500元交付给被告人朱世彪，委托朱世彪帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。朱世彪即通过宋某（已判刑）联系王某（另案处理）购买毒品。然后，朱世彪向王某支付购毒款1500元，王某安排付某（已判刑）将甲基苯丙胺30克送到监利县人民大垸农场富迪超市附近，交付给朱世彪。朱世彪将该毒品交付给了孟某。
上述事实，被告人朱世彪无异议，并有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人王某、付某等人的证言；同伙宋某、孟某的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；通话详单等书证；被告人朱世彪的供述和辩解等证据证实，本院〔2017〕鄂10**刑初16号刑事判决书对上述事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人朱世彪违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺30克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱世彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱世彪提出的辩称意见，经查，本院的刑事判决书、证人王某、付某等人的证言、同伙宋某、孟某的供述、被告人朱世彪的供述等证据能够相互印证，能够证实被告人朱世彪到监利县公安局汪桥派出所处理交通事故，如实供述自己的犯罪事实，但此前侦查机关已经掌握了该犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人朱世彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 虎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初210号
原告：邵建军，男，1966年7月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：艾力克木外力汗，男，1987年8月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：阿米娜力提甫，女，1985年12月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告邵建军与被告艾力克木·外力汗、阿米娜·力提甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告艾力克木·外力汗、阿米娜·力提甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军向本院提出诉讼请求：1.被告艾力克木·外力汗向原告邵建军偿还借款50000元，支付利息5000元；2.被告阿米娜·力提甫对以上借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告艾力克木·外力汗以装修房屋需要用钱为由向原告邵建军借款50000元，被告阿米娜·力提甫在借条上签名提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告艾力克木·外力汗辩称，没有意见，愿意偿还借款。
被告阿米娜·力提甫辩称，我和艾力克木·外力汗原来是夫妻关系，但是现在已经离婚，在我俩离婚时对夫妻共同债务已经进行了分割，该笔债务应该由艾力克木·外力汗偿还，不应该由我来偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告艾力克木·外力汗向原告邵建军借款50000元，并向原告邵建军出具了借条一份，内容为”我本人艾力克木（×××）工作单位天利高新，联系方式186XX****XX，今借邵建军（伍万）现金，还款时付利息（伍仟）现金。借款人：艾力克木·外力汗2015年12月10日”。被告阿米娜·力提甫在借条上签名提供担保，内容为”我本人阿米娜（×××）工作单位天利高新联系方式186XX****XX我自愿为艾力克木借邵建军现金（伍万）永远担保担保人：阿米娜2015年12月10日”。嗣后，原告向两被告主张偿还借款，两被告一直未予偿还。
另查明，被告艾力克木·外力汗、阿米娜·力提甫于2012年4月在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，于2016年6月14日在本院经调解解除婚姻关系。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告邵建军提供的借条系原件，符合证据的法定要件，对借条的真实性及证明力本院予以确认。原告邵建军要求被告艾力克木·外力汗偿还借款的请求，有证据予以证实，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据以上规定，被告艾力克木·外力汗应向原告邵建军支付借条中约定的利息5000元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告阿米娜·力提甫在借条上签名提供担保，应对借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。因该案中原告邵建军要求被告阿米娜·力提甫承担的是连带保证责任，故对被告阿米娜·力提甫辩称的其和艾力克木·外力汗离婚时已经对共同债务进行了分割，该笔债务应该由艾力克木·外力汗独自偿还的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
一、被告艾力克木·外力汗向原告邵建军偿还借款50000元、支付利息5000元，以上给付金额共计55000元，于本判决生效之日付清；
二、被告阿米娜·力提甫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取，原告邵建军已预交），由被告艾力克木·外力汗负担（于判决生效之日直接给付原告邵建军，被告阿米娜·力提甫承担连带保证责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖丽娜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初96号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被庐江县公安局取保候审，同年3月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月15日13时30分许，被告人严某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车至庐江县汤池镇百花村路段时被庐江县公安局民警查获。被告人严某被带至庐江县万山镇卫生院提取了血样。经鉴定，被告人严某案发时血液中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日13时30分许，被告人严某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车，至庐江县汤池镇百花村路段时被庐江县公安局民警查获，后被带至庐江县万山镇卫生院提取了血样。经鉴定，被告人严某案发时血液中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人方某的证言，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初96号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1972年11月18日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被庐江县公安局取保候审，同年3月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月15日13时30分许，被告人严某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车至庐江县汤池镇百花村路段时被庐江县公安局民警查获。被告人严某被带至庐江县万山镇卫生院提取了血样。经鉴定，被告人严某案发时血液中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日13时30分许，被告人严某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车，至庐江县汤池镇百花村路段时被庐江县公安局民警查获，后被带至庐江县万山镇卫生院提取了血样。经鉴定，被告人严某案发时血液中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人方某的证言，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第111号
申请执行人高大会，女，1940年3月28日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区柳桥乡涂大山村一组。公民身份证号码：511021194003288603.。
被执行人王光明，男，64岁，汉族，内江市东兴区人。
，住内江市东兴区柳桥乡涂大山村*组。
被执行人黄开秀，女，31岁，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区柳桥乡龟山村二社。
申请执行人高大会与被执行人王光明、黄开秀其他法定继承纠纷一案的四川省内江市东兴区（2006）东兴民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高大会于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第111号申请执行人高大会与被执行人王光明、黄开秀其他法定继承纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年七月六日
书记员 黄 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2341号
罪犯骆爱华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第234号判决，以被告人骆爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励�据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆爱华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12565号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381071621074C），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号1-2层。
负责人蔡灯卫，行长。
委托代理人（特别授权）黄志祥、殷浩彬，系职员。
被告金联芳，男，1981年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑小戈，女，1982年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告金连胜，男，1976年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金联芳、郑小戈、金连胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金联芳、郑小戈偿还原告借款本金38万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年12月19日利息21945.46元、逾期利息13304.91元、复利1253.04元，之后的逾期利息、复利按月利率16.785‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告金连胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志祥、殷浩彬及被告金联芳、金连胜到庭参加诉讼，被告郑小戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告金联芳（借款人）、郑小戈（共同借款人）与原告签订编号为台银（借）字（2020144891）号《借款合同》，约定：贷款金额40万元；贷款期限为2015年10月22日至2016年10月20日；借款利率为月利率11.19‰，按季结息；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2015年10月22日，被告金连胜与原告签订编号为台银（保）字（2020144891）号《保证合同》，约定：为确保被告金联芳与原告签订的编号为台银（借）字（2020144891）号《借款合同》的履行，被告金连胜愿意为债务人提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2015年10月22日，原告依约发放贷款40万元。被告金联芳分别于2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年10月31日支付借款期内利息8952元、13577.2元、1.03元、9999.99元，并于2016年12月8日支付借款本金2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金联芳、郑小戈于本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为台银（借）字（2020144891）号《借款合同》项下的借款本金38万元、期内利息21927.78元、逾期利息（以40万元为基数自2016年10月21日起至2016年12月7日止、以38万元为基数自2016年12月8日起至实际履行之日止，均按月利率16.785‰计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率16.785‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金连胜对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金联芳、郑小戈追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7548元，减半收取3774元，由被告金联芳、郑小戈、金连胜共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年二月十日
代书记员 赵心慈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5571号
原告：东莞市鸿添食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山小塘坣塘中路，注册号：441900002058227。
法定代表人：李沛均。
委托诉讼代理人：李绮文，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的员工。
被告：胡建新，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市鸿添食品有限公司与被告胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绮文到庭参加诉讼，被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年3月11日货款48400元；2、被告向原告支付延期付款利息（以48400元为本金，按照银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年开始与被告作为法定代表人的东莞市丰成副食品有限公司（以下简称丰成公司）建立交易关系。至2014年3月份，双方共进行了七次交易，交易标的为“快达牌椰浆”，每次交易均有原告的送货单与被告公司员工签收的入库单作为原告履行了送货义务的依据，被告向原告购买总价为48400元的椰浆，原告履行交货义务后，被告并没有支付货款。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。后，原告经调查发现，丰成公司在2014年3月11日2013年7月5日已注销，但被告在该公司注销后，仍然以公司名义与原告进行交易至2014年3月11日。原告认为，即使丰成公司已经注销，被告依然是货物买卖的主要经营者，根据过往的交易记录及交易形式，被告支付货款的方式均是从其个人银行账户转出。原告为维护自身合法权益，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
东莞市丰成副食品有限公司（以下简称丰成公司）成立于2011年3月21日，经营范围是批发、零售：预包装食品、散装食品、乳制品、日用品，法定代表人胡映霞，投资者为胡映霞、胡建新，丰成公司以“股东、股东会、股东大会决议解散”为由注销。2013年7月5日
原告提供了送货单、入库单及汇兑支付来账凭证，主张自2013年4月1日开始向丰成公司供应椰浆，至2014年3月11日，双方共发生七次交易，前六次交易的货款已由被告通过银行转账向原告的法定代表人汇款的方式结清。但2014年3月11日的货款48400元被告至今未付，原告认为虽然丰成公司已于2013年7月5日注销，但丰成公司注销前及注销后，双方的交易款均是以被告本人账户支付的，被告是实际经营者，故起诉要求被告支付48400元货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。对于原告的诉请，本院作如下分析：
首先，关于交易习惯。原告向“东莞市南城丰成副食品”送货，2013年10月14日货款30000元，货物由“丰诚：张燕萍”签收；2013年10月31日货款30000元，货物由“丰成：玲”签收，上述货款共计60000元，于2013年11月11日由被告胡建新转账至原告法定代表人李沛均的银行帐号，而其他的交易中，亦由胡建新支付货款，因此，本院认定上述交易习惯，即货物由“丰成：玲”或其他人签收，货款由被告胡建新支付。其次，原告提供的2014年3月11日的送货单，货款为48400元，收货人为丰成：玲”，根据上述交易习惯，应由被告胡建新支付货款。综上，对于原告要求被告支付货款48400元的诉请，本院予以支持。
延期付款利息方面，被告逾期付款的行为已构成违约，原告要求其支付延期付款利息合法有理。关于利息的起算时间，原告主张双方第一次交易时，已在送货单明确约定“从收货日起计算，30天内付款”，后续的交易也是按此约定履行，因此被告应从2014年4月12日起支付逾期付款利息，但原告举证的后续交易的送货单并没有备注该约定，且结合被告的付款时间，被告也非全部按照收货后三十天内付款的，因此本院对原告该项主张不予采纳，认定利息从原告起诉之日即2016年3月14日起算，故逾期利息应以48400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月14日起支付至本院确定的履行之日止。对该项诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡建新应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鸿添食品有限公司支付货款48400元；
二、被告胡建新应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鸿添食品有限公司支付逾期付款利息（以48400元为本金，从2016年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定清偿日止）。
三、驳回原告东莞市鸿添食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144.84元（原告已预交），由被告胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执465号
申请执行人：刘镇祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市菜市。
被执行人：薛加龙，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行刘镇祥与薛加龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人薛加龙有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2961号
上诉人（原审原告）青岛海川房地产开发有限公司。
法定代表人秦友健，董事长。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大朋。
委托代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原审第三人青岛新纪元置业有限公司。
法定代表人张森，董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人青岛海川房地产开发有限公司因与被上诉人王大朋、原审第三人青岛新纪元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛海川房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海川房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海川房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21311元，减半收取10655.5元，由上诉人青岛海川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终157号
上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。
被上诉人（原审原告）梁嘉鸿，男，1961年11月9日出生，汉族，山东广播电视大学后勤处职工，住济南市。
原审第三人梁加淮，男，1963年9月29日出生，汉族，现住济南市历下区南圩门外街*号楼*****室。
上诉人济南市国土资源局（以下简称市国土局）因房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋坐落于济南市历下区双福街1号楼4-401号，房屋建筑面积42.21平方米，原产权人为梁信亭、周桂仙。2003年4月4日，原济南市房产管理局依梁加淮的申请，根据《房产买卖契约》、山东省契税完税证、《房屋所有权证》(历063953)等材料，为其颁发了济房权证历字第0755**号《房屋所有权证》。梁嘉鸿对该发证行为不服，于2015年7月20日提起本案行政诉讼。诉讼中因不动产登记职责划归市国土局，本案被告依法变更为市国土局。
另查明，2015年12月25日，济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第2158号民事判决确认梁加淮与梁信亭、周桂仙签订的关于济南市历下区双福街1号楼4-401房产的《房产买卖契约》无效，该判决现已生效。
原审法院认为，《房屋登记办法》第十一条规定：“……申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”，该办法第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，市国土局作出被诉房屋登记行为所根据的《房产买卖契约》已被依法确认无效，其为梁加淮颁发济房权证历字第0755**号《房屋所有权证》的基础已不存在，故梁嘉鸿提出的撤销济房权证历字第0755**号《房屋所有权证》的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销济南市国土资源局为梁加淮颁发的济房权证历字第0755**号《房屋所有权证》。案件受理费50元，由济南市国土资源局负担。
上诉人市国土局不服原审判决上诉称，被诉发证行为合法有效，本案应当先行解决当事人之间的继承纠纷确定房屋权属后再申请办理相应登记，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁嘉鸿、原审第三人梁加淮均未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案的济南市历下区双福街1号楼4-401房产原为被上诉人梁嘉鸿、原审第三人梁加淮的父母梁信亭、周桂仙所有。梁信亭于2003年1月30日去世。原审第三人梁加淮与梁信亭、周桂仙于2003年4月3日签订该房产的《房产买卖契约》，已被依法确认无效。基于无效的买卖合同而作出的房屋所有权转移登记依法应予撤销。一审判决撤销济房权证历字第0755**号《房屋所有权证》并无不当。当事人之间解决涉案房屋的继承纠纷确定权属后申请办理相应登记，应当以撤销涉诉的房屋所有权转移登记为前提。上诉人的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特643号
申请人：严永启，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人：王正平，男，1956年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人严永启与申请人王正平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王正平赔偿申请人严永启医疗费人民币2096.80元；
二、申请人王正平自愿一次性赔偿申请人严永启人民币1903.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严永启与申请人王正平于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执38号
白山市住房公积金管理中心抚松管理部：
关于申请执行人丁元清与被执行人马培明买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春林区中级法院作出的（2016）吉76民终15号民事调解书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，的规定，因被执行人在期限内未予执行，请协助执行以下事项：
扣划被执行人马培明（身份证号：22062119670709071X）在你部住房公积金账户内的存款96325.00元，扣划至抚松林区基层法院账户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松林区基层法院
帐号：0807240209000592704
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宪林
二〇一六年六月二日
书记员 郦 海
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执38号白山市住房公积金管理中心抚松管理部：关于申请执行人丁元清与被执行人马培明买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春林区中级法院作出的（2016）吉76民终15号民事调解书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，的规定，因被执行人在期限内未予执行，请协助执行以下事项：扣划被执行人马培明（身份证号：22062119670709071X）在你部住房公积金账户内的存款96325.00元，扣划至抚松林区基层法院账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松林区基层法院帐号：0807240209000592704本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宪林二〇一六年六月二日书记员  郦 海
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。住所地乐亭县
负责人：赵继山，职务行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：朱淑敏，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨学新，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：牛绍茹，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵志环，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：潘凤莲，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵立忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告朱淑敏、杨学新、牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾义勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执恢6号
李凤英：
郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组：
李凤英申请执行郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1433号民事判决，于2017年10月20日执行完毕。
本案执结标的：80514.68元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第699号
上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）谷某甲。
上诉人郑某因与被上�人谷某甲离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某，被上诉人谷某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑某、谷某甲于2010年10月相识，××××年××月××日生育一子，取名谷某乙，一直由谷某甲抚养。××××年××月××日，郑某、谷某甲到郑州市二七区民政局登记结婚。在庭审过程中，郑某自认月收入五六千元，谷某甲自认月收入3000元。郑某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至原审法院，要求解除与谷某甲的婚姻关系。
原审法院认为：郑某以“婚后双方感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与谷某甲离婚，谷某甲同意离婚，故对郑某要求与谷某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支�。婚生子谷某乙自出生后一直跟随母亲谷某甲生活，结合具体案情，谷某乙继续由谷某甲抚养比较妥当。关于子女抚养费，原审法院结合谷某甲月工资收入及现有消费水平，郑某每月应支付子女抚养费1000元，直至子女年满十八周岁。郑某享有探视子女的权利。关于谷某甲提出郑某欠其10000元的主张，与本案不是同一法律关系，对该主张，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予郑某与谷某甲离婚；二、婚生子谷某乙由谷某甲抚养，郑某于本判决生效之日起每月10日前支付子女抚养费1000元，直至谷某乙年满十八周岁；三、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费300元，郑某负担150元，谷某甲负担150元。
郑某不服原审法院判决，向本院提起上诉�：
1、谷某甲若能拿出合法有效证据证明孩子谷某乙确实是郑某亲生子，郑某愿意依照原审法院判决每月支付孩子谷某乙抚养费；若证明不了谷某乙确为郑某亲生子，郑某将拒绝支付孩子谷某乙的抚养费以及谷某乙对郑某财产的继承权。
2、郑某认为谷某甲利用结婚把户口迁入郑某家中，2014年3月27日谷某甲将户口迁入郑某家中之后，2014年4月10日就不与郑某共同生活，且谷某甲一直不参加郑某村里的孕检等任何事项。
3、孩子谷某乙在郑某家中户口本上明确显示是其他亲属，与郑某不是父子关系，且迁户口时派出所也有备案证明郑某与孩子没有血缘关系。
综上，请求撤销原审判决，依法判令不予解除婚姻关系。
谷某甲庭审答辩称：2010年农历八月十五双方第一次在一起，2010年10月份有几天我们天天在一起，大概是那时候怀孕的，因为累着了早产20多天。孩子谷某乙是我们两人的。××××年××月××日我与郑某结婚，结婚的时候我已经怀孕，结婚证。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：郑某起诉时称与谷某甲于2010年10月相识并相恋，××××年××月××日双方生下婚生子谷某乙，并要求抚养孩子。谷某甲对双方的结识交往与郑某所述基本一致。郑某对孩子是其与谷某甲的婚生子在一审时并不持异议，也未要求鉴定，所以上诉称孩子谷某乙不是其与谷某甲的婚生子，证据不力，本院不予支持。双方由于婚前了解不够，婚后感情不好，经常因家庭琐事争吵，且郑某起诉要求解除双方的婚姻关系，谷某甲也同意离婚，所以一审判决双方离婚，有事实及法律依据，本院应予维持。郑某上诉要求改判不予解除婚姻关系的上诉理由不能成立，本�不予支持。
综上，郑某的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 毛冰昕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执526号
被执行人：向付艳，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省龙山县，
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人向付艳缴纳罚金一案中，因被执行人向付艳查无可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 晓
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02798号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，原新华社记者。
委托代理人徐涛，男，1972年4月26日出生，中国国安集团公司职员。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告中央文献出版社，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。
法定代表人刘敏。
本院受理原告侯波与被告中央文献出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯波以与被告中央文献出版社达成和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告中央文献出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯波负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年二月十日
书记员 张学良
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初923号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐伟鹏,男，1987年7月15日出生，汉族，大专文化，厦门世纪环亚文化传播有限公司职员，家住福建省厦门市同安区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被厦门市公安局思明分局变更为取保候审。
辩护人陈曾盛，发附件均融律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人徐伟鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日1时46分许，被告人徐伟鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区会展南二路掉头车道由南往北方向行驶至会展南二路200号前路段时，车前正面与掉头区绿化隔离带发生相撞，致车辆起火燃烧，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人徐伟鹏血液酒精浓度为158.04mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，并应对本事故承担全部责任。
案发后，被告人徐伟鹏明知他人报警，仍在现场等候处理，并在到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人徐伟鹏具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人徐伟鹏拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下,同时宣告适用缓刑。
被告人徐伟鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐伟鹏认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。