wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3476号
罪犯魏磊，男，1973年10月12日生，汉族，河南省华县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年6月28日作出（2008）荥刑初字第173号刑事判决，认定魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止。判决生效后，于2008年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对其减去有期徒刑九个月，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2005年8月9日，魏磊、谢留学等三人经事先预谋后，由魏磊在平顶山市以租车为由，将出租车司机王某某骗至荥阳境内，三人上车后又将王某骗至郑州市上街区，后持刀威胁王某某，并用事先准备的胶带、铁丝将王某某的嘴封住，手脚捆绑，抛至荥阳市广武镇境内。将王某某的红色桑塔纳出租车及身上400元现金、一部银灰色三星手机抢走。经鉴定，被抢车辆价值75466元（已追回发还失主）、被抢手机价值949元及现金400元（未追回）。2016年9月27日交纳罚金10000元。
罪犯魏磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯魏磊于2015年9月、2016年2月、2016年7月共获得3个表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定分别为较差、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初525号
原告：明平义，男，1959年7月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：冯桂明，男，1967年9月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
原告明平义与被告冯桂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告明平义的委托代理人周雪梅、被告冯桂明及其委托代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明平义诉称，原告受雇于被告冯桂明从事货车驾驶运输工作，2016年1月7日，原告在运货途经长兴县路口时发生了交通事故，随后原告被送至解放军第九八医院进行了治疗，期间被告为原告垫付了部分的医疗费。2016年1月28日，长兴县公安局交警大队对此次事故作出了认定，由原告负次要责任。2016年12月19日，原、被告就此次事故的赔偿事宜来到湖州南太湖产业集聚区长兴分区人民调解委员会，经调解双方一致同意：被告自愿补偿原告76000元，扣除之前被告已支付的医疗费，再付给原告赔偿金32000元，约定于2016年12月20日前一次性付清。然到期后，被告拒不履行该协议，故诉请判令：1、被告支付原告赔偿款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯桂明辩称，原告在事故发生之后已经向保险公司主张并获得了赔偿，原告起诉案由与主张的协议内容不符，协议内容与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
原告明平义为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定，原告负事故次要责任的事实；
2、人民调解协议书一份，证明原、被告约定扣除已支付部分，被告还需赔偿给原告32000元的事实；
3、驾驶员聘用协议书一份，证明原、被告之间的劳动关系以及工资约定的事实。
被告冯桂明为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，证明被告在明平义发生交通事故后垫付医药费85168元的事实。
经质证，被告冯桂明对原告明平义提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为协议内容与本案案由不符；对证据3的证据三性均有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告明平义对被告冯桂明提交的收条的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为收条是说明发票交付情况，但收条上的金额并不是全部由被告支付的。
经审查，本院对原告明平义提交的证据1、2予以认定，对证据3不予认定；对被告冯桂明提交的收条的关联性不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告明平义受雇于被告冯桂明从事货车驾驶工作。2016年1月7日，原告驾驶皖Ｊ×××××-皖Ｊ×××××重型普通半挂车沿104国道由北往南行驶，当日11时07分，途经104国道1314KM+335M路段（夹浦镇香山村路口），与从右侧路口驶上104国道的由李世明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、道路损坏及明平义、臧利琴、臧利萍三人受伤的道路交通事故。2016年1月28日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第7号道路交通事故认定书，认定李世明负事故主要责任，明平义负事故次要责任，臧利琴、臧利萍不负事故责任。
2016年12月19日，湖州南太湖产业集聚区长兴分区人民调解委员会作出的人民调解协议书载明：明平义受雇于冯桂明从事货车驾驶工作，于2016年1月7日在驾驶车辆过程中发生交通事故，经交警大队认定，明平义负事故的次要责任。经调解，自愿达成如下协议：1、明平义交通事故受伤已通过长兴县人民法院审理完毕；2、冯桂明自愿补偿明平义一次性伤残补助金、伤残就业补助金等共计76000元，除去冯桂明已支付部分，再给付明平义32000元；3、本纠纷为一次性解决，明平义与冯桂明自愿解除雇佣关系，今后双方互不干涉。补偿于2016年12月20日前一次性付清。
本院认为，原、被告签订的人民调解协议书合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定履行付款义务，显属违约，现原告要求被告继续按照协议约定履行付款义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯桂明支付原告明平义赔偿款32000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告冯桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张华
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异22号
异议人（申请执行人）谢荣清，男，1972年11月20日生，住江苏省东台市。
被执行人马立强，男，1977年11月16日生，住广西壮族自治区。
异议人谢荣清与被执行人马立强房屋租赁合同纠纷执行异议一案，本院于2016年10月12日立案。现异议人谢荣清向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人谢荣清撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谢荣清撤回执行异议申请。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1757号
原告：王桂珍，女，1959年11月26日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。法定代表人：白胜麟，执行董事。
被告：白胜麟，男，1967年10月8日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
原告王桂珍与被告铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、白胜麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王桂珍于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂珍的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王桂珍撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，司法救助予以免交。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟水利
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终849号
上诉人（原审被告）：王水龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住绛县安峪人头镇。
上诉人（原审被告）：毕燕燕，女，出生年月不详，汉族，住绛县安峪镇。（系被告王水龙之妻）
被上诉人（原审原告）：李双会，男，1962年5月15日出生，汉族，住绛县安峪镇。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
上诉人王水龙、毕燕燕因与被上诉人李双会借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王水龙、被上诉人李双会的委托诉讼代理人张海存到庭参加了诉讼，上诉人毕燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王水龙、毕燕燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、上诉人给被上诉人出具3万元债务时，上诉人没有支付过上诉人现金；二、本案借款中有2万元是之前5万元借款按照月息4分计算的，不应计入借款本金，被上诉人不应主张3万元；三、上诉人已在2015年8月偿还了被上诉人23000元，至今已不欠被上诉人任何借款。
被上诉人李双会辩称，上诉人的上诉事实虚假，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告李双会一审起诉请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王水龙于2015年6月15日在原告李双会处借款30000元，约定使用期二个月。被告王水龙给原告出具借据。原告给付被告王水龙30000元现金。被告王水龙与被告毕燕燕系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王水龙在原告处借款，并给原告出具借据，双方借款合同成立，并不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，原告依约将借款给付被告，被告就应积极偿还。庭审中被告王水龙辩称该笔借款3万元中1万元是现金，2万元是利息，还了23000元原告没有给我换条。1万元现金是原告让我把一辆天籁轿车抵押在杜红萍处。把44500元给他拿回去。我给杜红萍打的条子，杜红萍给我账户转了35000元，给了9450元现金，我用了10000元。但被告未能提交证据，本院不予采信。被告王水龙与被告毕燕燕系夫妻关系，被告毕燕燕虽未在借据中签字，但该债务发生在夫妻关系存续期间，被告也未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告王水龙、毕燕燕于本判决生效后十日内共同偿还原告李双会借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王水龙、毕燕燕负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人一审主张上诉人偿还借款，依据是上诉人王水龙出具的现金借据，上诉人对于该借据的真实性并无异议。上诉人称被上诉人并未实际交付现金，但从其借据载明内容，其出具借据时自认借到现金，故其主张本院不予采信。上诉人称借款中有2万元系利息并主张偿还借款23000元，但在一、二审中均未提供任何证据予以证实。故上诉人王水龙的主张没有证据，应当承担不利后果。上诉人毕燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回上诉处理。
综上，上诉人的上诉理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人王水龙、毕燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年五月十九日
书记员 程梦媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初282号
原告：吕玲，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：吕勇（吕玲之兄），住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：代长江，男，1978年1月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕玲与被告代长江扶养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕玲的法定代理人吕勇及原告吕玲的委托诉讼代理人冯干、被告代长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付扶养费、医疗费、生活费暂计8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2010年10月，原、被告经人介绍相识，双方于2011年2月16日办理了结婚登记，同年11月生一子代子荣。近几年，被告因承包装潢工程收入可观，在外发展婚外情并与第三者同居。原告及其亲友对被告的错误行为多次劝说，被告仍拒不悔改，却于2016年3月起诉至法院要求离婚，被告的过错行为给家庭和原告的身心造成严重伤害，致使原告出现精神障碍症状。经鉴定原告患有创伤后应激障碍，生活起居需专人照顾，治疗需要大量费用，而被告却不履行做丈夫应尽的义务，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
代长江辩称，所有的财产都被原告转移走了，现原告也身患××，还要抚养孩子偿还外债，没有钱支付扶养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月16日办理了结婚登记，同年11月生一子代子荣。婚后，双方曾共同经营建材装潢店，被告也在外承包建筑内外墙涂料施工工程。2016年3月8日，因被告与婚外异性同居，原告家人与被告在宁波市发生纠纷。同年3月29日，被告起诉至本院要求离婚，后于同年7月25日撤诉。因精神出现异常，原告于2016年7月14日至29日被其家人送至安徽省宿州市第二人民医院住院治疗，被诊断为分离（转换）性障碍，支出治疗费225.9元。经本院委托，2017年1月23日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕玲患有创伤后应激障碍，目前仍处发病期，具有限制民事行为能力。经对吕玲有监护资格的人协议，吕玲之兄吕勇作为吕玲的监护人。2017年2月14日，代长江再次诉至本院要求离婚。
另查明，自2016年3月8日至今原告一直居住在其兄长吕勇家，其发病住院期间被告未前往看望，也未支付医疗费用。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，本案原告在2016年7月被诊断为分离（转换）性障碍，并住院治疗，2017年1月23日经鉴定有创伤后应激障碍，现仍处于发病期，属限制民事行为能力人。并且鉴定报告显示原告的××与被告的行为存在一定的因果关系，被告作为原告的丈夫应当履行扶养的义务，照顾原告的日常生活、对原告的××进行治疗并负担相应的医疗费用。而被告却未履行夫妻义务，鉴于原告正处于发病期及双方的婚姻状况，为有利于原告的生活和治疗，被告应当给付一定的扶养费和医疗费。现在原告作为成年人虽然正处于发病期，但待其治疗好转后仍有独立生活的能力，因此，本院酌定被告暂先支付原告一年的扶养费用和已支出的医疗费。被告称其身患××也需要治疗，未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代长江自本判决生效后十日内，付给原告吕玲2016年7月至2017年6月（12个月）的扶养费4800元、医疗费225.9元，合计5025.9元。
二、驳回原告吕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告代长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵德力
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初622号
原告：永安市燕东物业管理有限公司。住所地：永安市。统一社会信用代码913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，汉族，住永安市，系永安市燕东物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，汉族，住永安市，系永安市燕东物业管理有限公司员工。
被告：吴昌木，男，汉族，住沙县。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴昌木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21�立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以与吴昌木庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初622号原告：永安市燕东物业管理有限公司。住所地：永安市。统一社会信用代码913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，汉族，住永安市，系永安市燕东物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：叶士巧，女，汉族，住永安市，系永安市燕东物业管理有限公司员工。被告：吴昌木，男，汉族，住沙县。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴昌木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21�立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以与吴昌木庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月二十一日书 记 员  陆 林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3616号
原告：王有臣，男，1964年8月26日生，汉族，住长葛市。
被告：罗会峰，男，53岁，汉族，住长葛市。
被告：李俊，女，54岁，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王有臣诉被告罗会峰、李俊民间借贷纠纷一案中，原告王有臣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗会峰、李俊的起诉。
本院认为，原告王有臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有臣撤回对被告罗会峰、李俊的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王有臣负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年三月十七日
书记员 路帅娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1563号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人佟某，女，1986年9月23日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄石市。涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人佟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日1时许，被告人佟某在武汉市江岸区解放大道二七路东立国际小区门口附近，以人民币200元的价格将卫生纸包裹的一个透明封口塑料袋包装的红色片剂的毒品疑似物4颗贩卖给徐成标时，被公安人员抓获。经称量，上述红色片剂的毒品疑似物共重0.37克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人佟某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人佟某拘役四个月以上至拘役六个月以下，并处罚金。
被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人佟某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02542号
原告：豆某某，女，1970年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1968年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告豆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：我与被告经人介绍相识，1994年1月10日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。1996年3月6日生育长女刘某甲，2000年2月9日生长子刘某乙。婚后经常因生活琐事生气吵闹，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。位于阜阳市颍州区三合镇郭寨村东刘庄11户房产依法分割。
被告刘某某答辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告豆某某与被告刘某某1993年相识，1994年1月10日双方办理结婚登记手续。1996年3月6日婚生女刘某甲出生，2000年2月9日婚生子刘某乙出生。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告豆某某与被告刘某某1994年1月10日登记结婚后，夫妻共同生活多年并生育一子一女，虽有矛盾但尚有和好的可能，且原告要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告豆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘志
二〇一五年八月四日
书 记 员 许静
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1064号
原告:虞城县运输公司，住所地河南省商丘市虞城县闻集乡政府路中段。
法定代表人：马骥，经理。
原告：刘凤举，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
上述二原告委托代理人：翁庆丰、李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，总经理。
本院受理原告虞城县运输公司、刘凤举与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地在泰州，被告住所地在睢阳区，本院对本案不具有管辖权。请求将本案移送睢阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案车辆系运输工具，其登记注册地在虞城县，虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1064号原告:虞城县运输公司，住所地河南省商丘市虞城县闻集乡政府路中段。法定代表人：马骥，经理。原告：刘凤举，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。上述二原告委托代理人：翁庆丰、李幸福，河南公朴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，总经理。本院受理原告虞城县运输公司、刘凤举与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地在泰州，被告住所地在睢阳区，本院对本案不具有管辖权。请求将本案移送睢阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案车辆系运输工具，其登记注册地在虞城县，虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁大红二〇一七年三月七日书记员  赵晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16604号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下:
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16604号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下:本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第285号
申请执行人：聂波，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，现住温宿县。
被执行人：田龙坤，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：陶松国，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区温宿县人民法院2013年8月26日做出的（2013）温民初字第572号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人田龙坤、陶松国发出执行通知书，责令被执行人田龙坤、陶松国三日连带给付388138元案件款，但被执行人田龙坤、陶松国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人田龙坤、陶松国价值388138元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年七月十五日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第285号申请执行人：聂波，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，现住温宿县。被执行人：田龙坤，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。被执行人：陶松国，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区温宿县人民法院2013年8月26日做出的（2013）温民初字第572号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人田龙坤、陶松国发出执行通知书，责令被执行人田龙坤、陶松国三日连带给付388138元案件款，但被执行人田龙坤、陶松国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人田龙坤、陶松国价值388138元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年七月十五日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5061-1号
原告侯春强，男，1985年3月21日出生，汉族，市民。
被告杨大山，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月4日受理了原告侯春强与被告杨大山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执104号
开封光利房地产开发有限责任公司：
于秀兰申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）龙法民小字第10号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向于秀兰支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开�市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1130号
上诉人（原审原告）：张道望，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国展，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：周坤莲，女，1969年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张坤，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
上诉人张道望因与被上诉人刘国展、周坤莲合伙协议纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2016）桂0881民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人张道望虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张道望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 勤
appoint
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第322-1号
申请人刘鸿博，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人韩全健，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人刘鸿博与被执行人韩全健买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月10日作出（2014）鄂前执字第322号执行裁定书中止执行，现中止情形消失，申请人刘鸿博向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年一月二十八日
书记员 安迪斯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催17号
申请人：港闸区仁盛建材经营部，住所南通市港闸区树西路30号。
负责人：陆仁，该经营部经理。
委托代理人：候涛，该经营部员工。
委托代理人：陈艳，该经营部员工。
申请人港闸区仁盛建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国银行许昌分行营业部签发的票号为1040005226133953；票面金额为34339.96元；出票日期为2015年8月28日；出票人许昌金悦置业有限公司，收款人中建六局第三建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人港闸区仁盛建�经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人港闸区仁盛建材经营部负担。
审判长 王 文
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺晓凯
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1427号
原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社，住所地儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社。
法定代表人徐友章，组长。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被告儋州市和庆镇人民政府，住所地儋州市和庆镇。
法定代表人周诗萍，镇长。
委托代理人陈如圣，男，儋州市和庆镇国土环境资源所所长。
委托代理人曾伟光，男，儋州市和庆镇司法所副所长。
第三人儋州市和庆镇文卷村民委员会，住所地儋州市和庆镇文卷村。
法定代表人李焕青，主任。
本院在审理原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社诉被告儋州市和庆镇人民政府、第三人儋州市和庆镇文卷村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社于2014年11月13日以该土地政府正在进行确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元（原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社已预付）减半收取，由原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社负担50元，余款50元退还给原告儋州市和庆镇文卷村美洋经济合作社。
审 判 长 陈永光
代理审判员 贾小静
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁知喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2014年11月13日印制
（共印7份）
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督24号
申请人：张学宝，男，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人：仲卫义，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请人张学宝于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人张学宝称，被申请人仲卫义在我处购买化肥，共计价款12,829.00元，当时未给付现金，于2015年5月20日为我出具欠据一枚，约定2015年11月20日前付清，按月利率2%给付利息。到期后，经我多次索要至今未果。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人仲卫义给付申请人张学宝化肥款12,829.00元,并从2015年5月20日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仲卫义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学宝化肥款12,829.00元,并从2015年5月20日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费40.00元，由被申请人仲卫义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年六月十四日
书记员 白晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审35号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工牟朝成缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为牟朝成缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为牟朝成缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第933号
原告毕某某，女，1959年5月6日出生，汉族，退休工人，现住垣曲县。
被告吉某某，男，53岁，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在审理原告毕某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕某某承担。
审判员 赵张霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭荷颖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初821号
原告：张红兵，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：蔺正东，男，汉族，农民，住正宁县。
原告张红兵与被告蔺正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告蔺正东到庭参加诉讼。2016年8月19日，原告张红兵申请财产保全，本院依法对被告蔺正东名下的甘MV17**别克小轿车予以查封。本案现已审理终结。
张红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔺正东偿还借款60000元及该款利息，利息按照月利率2%从借款之日清偿至实际还款之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告蔺正东偿还借款62000元及该款利息，利息按照月利率2%从借款之日清偿至实际还款之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告张红兵代被告蔺正东还债62000元，被告蔺正东向原告张红兵出具借据1份。该借据内容为“蔺正东因周转资金不足向张红兵借现金陆万元（小写60000元），期限3个月（2016年5月2日至2016年8月2日）。如借款到期未能及时清偿，借款人需每天按照借款本金的5%向出借人承担违约责任。借款人（签字）：蔺正东。借款人身份证号：622825198209240035。住址：正宁县蔡峪六队。联系电话：1871972****。2016年5月2日。”其余2000元被告蔺正东口头承诺之后偿还。至今被告蔺正东未偿还借款本金。
被告蔺正东承认原告张红兵在本案中所主张的事实，但认为，被告蔺正东不应向原告张红兵清偿借款利息。
本院认为，被告蔺正东承认原告张红兵在本案中主张的事实，故对原告张红兵主张的事实予以确认。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案出具借据的60000元借款逾期违约金应按年利率24%计算，起算时间为2016年8月2日。2000元欠款因无相关利息约定，故对该笔借款利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告蔺正东于本判决生效之日起3日内向原告张红兵清偿借款62000元，其中60000元按照年利率24%从2016年8月2日至实际还款之日计付违约金；
二、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费640元，共计1940元，由被告蔺正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年九月十三日
书记员 冯海龙
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2863号
原告：侯某，农民。
委托代理人：孙洪琪。
被告：江某，农民。
原告侯某与被告江某赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员孙喜德独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人孙洪琪，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告系母子关系，原告侯某的丈夫于2014年农历的1月4日因病去世，原告现年老体弱多病，没有经济来源，故诉至贵院，请求依法判令被告履行赡养义务，判令被告江某付赡养费2516元。
被告江某答辩中称，被告自1991年以来对原告一直履行赡养义务，先后经过村干部和他人调解，通过村干部转交的方式，以每年每人100元的标准付给原告赡养费。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告共生育三个子女，长子江某，现年49周岁；长女江述花，现年50周岁；次女江述芬，现年45周岁，现均成家立业。原告主张，2015年前被告江某每年只付给原告每人每年100元的赡养费，根本不足以维持原告的日常生活开销。原告现年老体弱多病，无劳动能力，没有经济来源，要求被告自2016年开始，每年付给原告赡养费2516元，被告江某辩称，自己因右手残疾，劳动能力有限，原告诉求的赡养费2516元超过自己的承受范围，自己无力承担。
另查，原告享受国家补贴每月100元，共计每年1200元。2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元。
上述确认的事实有，原、被告当庭陈述笔录，在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱多病，无劳动能力，无经济来源。原告要求被告履行赡养义务理由正当，依法予以支持。被告应按法律规定，实际应承担的赡养费是：（2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元－国家补贴每月100元×12个月÷3人）＝2516元。庭审中原告要求被告自2016年开始，每年付给原告2516元，理由正当，依法应予支持。被告辩称，原告所诉赡养费过高超出自身承受能力，其理由不当，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，判决如下：
被告江某自2016年开始，于每年的12月30日前，每年付给原告侯某赡养费2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一六年九月十三日
书记员 江 滨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1086号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟。
被告陈吉云，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告陈吉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、何淑娟到庭参加了诉讼，被告陈吉云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年7月16日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××57，并与原告于2014年7月28日签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第SW20140728000076号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款480000元（分3笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为净息还款。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年8月21日，被告共拖欠逾期本息567008.36元，经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金480000元及利息（暂计至2015年8月21日止为80907.89元，罚息6100.47元；从2015年8月22日起以480000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费34680元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈吉云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、陈吉云所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证三份、个人贷款业务客户还款清单三份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××57），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款480000元（分三笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本息合计567008.36元，其中本金480000元，利息80907.89元，罚息6100.47元；
3.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失34680元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××57）。2014年7月28日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第SW20140728000076号），由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年10月28日向被告发放贷款共计480000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为净息还款。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年8月21日，累计共拖欠原告贷款本金480000元、利息80907.89元、罚息6100.47元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项480000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金480000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年8月21日利息为80907.89元、罚息6100.47元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费34680元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉云应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金480000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月21日利息80907.89元、罚息6100.47元，从2015年8月22日起的利息以借款本金480000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈吉云应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费34680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4908.44元（原告已预交），由被告陈吉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏惠敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1098号
原告张连贵，男，生于1956年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭宝三，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨贵水，男，生于1970年2月10日，汉族，居民，住章丘市黄河镇温官村。
原告张连贵与被告郭宝三、杨贵水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连贵、被告郭宝三、杨贵水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连贵诉称，2011年12月30日，被告郭宝三从我处借款12000元，约定月息一分二，被告杨贵水为其提供担保，借款期间被告共支付利息7500元，后被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告郭宝三、杨贵水偿还我借款本金12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭宝三辩称，借款属实，我已通过杨贵水偿还借款本金9500元，当时原告说利息不要了。
被告杨贵水辩称，担保属实，至今已偿还8500元。
经审理查明，2011年12月30日，被告郭宝三从原告张连贵处借款12000元，约定月息一分二，被告杨贵水为其提供连带责任担保。被告郭宝三通过被告杨贵水偿还原告张连贵借款如下：2013年2月7日1500元，2014年1月30日2000元，2014年9月2000元，2015年正月3000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，两被告为原告书具的借条一份、原告之妻张有爱为被告杨贵水书具的借条一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，2011年12月30日，被告郭宝三从原告张连贵处借款12000元，被告杨贵水为其提供连带责任担保的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。原被告借款已超过一年，借款利息应在每届满1年时支付。因约定借款利息为月息一分二，即每月利息为144元，故被告于2013年2月7日偿还的1500元应为2012年的借款利息，2014年1月30日偿还的2000元中，其中228元为2012年的借款利息，1728元为2013年的借款利息，剩余44元为2014年1月的借款利息，2014年9月偿还的2000元中，其中100元为2014年1月的剩余借款利息，1152元为2014年2-9月的借款利息，剩余748元应为借款本金，2015年正月偿还的3000元中，540元为2014年10月至2015年1月的借款利息，剩余2460元为借款本金。综上，被告已偿还原告借款本金3208元，仍有8792元借款本金未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭宝三偿还原告张连贵借款本金8792元。
二、被告郭宝三支付原告张连贵借款利息（借款利息自2015年2月1日至本判决生效之日止，以8792元为基数，按月利率12‰计算）。
三、被告杨贵水对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭宝三、杨贵水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 时文秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3011号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3663号起诉书指控被告人唐某犯介绍卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份以来，被告人唐某通过与义乌数家宾馆内美容厅老板联系，介绍女孩子至宾馆给客人提供性服务。2014年8月15日22时许，被告人唐某介绍违法行为人武某至义乌市某快捷酒店705房间与违法行为人孙某乙以800元钱的价格发生一次性关系；2014年8月16日21时许，被告人唐某介绍武某至义乌市某宾馆210房间内，与违法行为人孙某甲以500元钱的价格发生一次性关系。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、翁某、赵某、武某、孙某甲、孙某乙的证言，情况说明，租车材料，公安行政处罚决定书，扣押决定书，辨认笔录，宾馆入住记录，到案经过，被告人唐某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人唐某违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月十八日
代书记员 楼云超
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1602号
原告：刘玉春，女，生于1966年1月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭平，女，生于1965年10月2日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘玉春与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告郭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款48000元及利息（利息按约定利率1分5，自2011年9月28日起计算至款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与仵子选系夫妻关系，原告与二人系亲戚关系，2011年9月28日，仵子选向原告借款48000元，约定月利率1分5厘。因系亲戚关系，原告一直未向被告夫妻催要，2017年1月3日，仵子选突然死亡。为维护原告合法权益，请求贵院判令被告偿还借款48000元及利息。
被告郭平未答辩和到庭应诉。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、户口簿、借款人配偶承诺书、结婚证、死亡证明，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭平与仵子选系夫妻关系，2011年9月28日，仵子选向原告借款48000元，约定利率1分5厘，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借玉春现金肆万捌48000.001分5仵子选2011年9月28日。”2017年1月3日，仵子选去世。被告郭平下落不明。
本院认为：仵子选向原告借款48000元，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”仵子选向原告刘玉春借款48000元，双方约定有利息，利息约定符合法律规定，仵子选应当按照约定偿还本金及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭平与仵子选系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，该债务应视为二人的夫妻共同债务，被告郭平也应当偿还。因仵子选已去世，现原告要求被告郭平偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭平于判决生效后十日内偿还原告刘玉春48000元及利息（自2011年9月28日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 赵青春
二〇一七年十一月××日
书 记 员 慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1602号原告：刘玉春，女，生于1966年1月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭平，女，生于1965年10月2日，汉族，住河南省镇平县。原告刘玉春与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告郭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款48000元及利息（利息按约定利率1分5，自2011年9月28日起计算至款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与仵子选系夫妻关系，原告与二人系亲戚关系，2011年9月28日，仵子选向原告借款48000元，约定月利率1分5厘。因系亲戚关系，原告一直未向被告夫妻催要，2017年1月3日，仵子选突然死亡。为维护原告合法权益，请求贵院判令被告偿还借款48000元及利息。被告郭平未答辩和到庭应诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、户口簿、借款人配偶承诺书、结婚证、死亡证明，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭平与仵子选系夫妻关系，2011年9月28日，仵子选向原告借款48000元，约定利率1分5厘，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借玉春现金肆万捌48000.001分5仵子选2011年9月28日。”2017年1月3日，仵子选去世。被告郭平下落不明。本院认为：仵子选向原告借款48000元，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”仵子选向原告刘玉春借款48000元，双方约定有利息，利息约定符合法律规定，仵子选应当按照约定偿还本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭平与仵子选系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，该债务应视为二人的夫妻共同债务，被告郭平也应当偿还。因仵子选已去世，现原告要求被告郭平偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭平于判决生效后十日内偿还原告刘玉春48000元及利息（自2011年9月28日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  唐书振人民陪审员  赵青春二〇一七年十一月××日书 记 员  慕宏业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终465号
上诉人（原审被告）：袁立，男，出生于1972年12月11日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文青，女，出生于1959年3月15日，汉族，住河南省辉县。
上诉人袁立因与被上诉人刘文青买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人袁立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月一日
书记员 张倩倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00446号
上诉人（原审被告）陈文林，男，1955年1月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张书春，男，1935年3月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）刘万才，男，1938年2月2日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人刘巍（刘万才之子），1966年3月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人陈文林因与被上诉人张书春、刘万才财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民头初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文林及其委托代理人肖彦春、被上诉人张书春、被上诉人刘万才的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1984年12月31日，义县刘龙台镇政府将坐落于该镇南大沟北的果园以5000元“卖”给被告陈文林。1988年12月10日，被告陈文林与杨淑芝（已故）、张书林（已故）签订共同经营果园、果树协议书，约定：“1、甲方（陈文林）投入2500元，乙方（杨淑芝）、丙方（张书林）各投入3000元，作为经营果园、果树的资金，从签字之日起，果园、果树以及添置的财产物资归甲、乙、丙三股所有；2、……；5、纪律要求，（1）……；（2）股份的当事者，如一旦年老体弱或身体原因不能继续参与时，只能配偶或子女其中一人参与，但必须出示股份者的转让书，否则作为免除股份处理。”自此，果园由被告陈文林经营管理，1992年其取得果树经营权证书。1995年、1997年，张书林、杨淑芝曾两次与被告协商要求经营果园，被告以其经济困难为由继续经营。1997年4月10日，张书林之弟张书春、杨淑芝丈夫刘万才要求经营果园，二人与陈文林讨论后形成“陈、刘、张三股东讨论纪要”，载明陈文林要求果园由其再继续经营两年（即1998年、1999年），并表示两年后其不再经营南大沟，纪要上署名为“股东杨淑芝、张书春、陈文林”。1998年春，被告陈文林出售果园内槐树获得5000元并收取杨淑芝、张书林2500元用于交纳尚欠果树款。2008年12月11日，锦州市中级人民法院对杨淑芝、张贵东（张书林之子）与陈文林合伙纠纷案作出（2008）锦审民再终字第00021号终审判决，判决陈文林、张贵东、杨淑芝按1997年4月10日三合伙人讨论纪要的约定，对六台村南大沟果园轮流经营、管理，并于判决生效后10日内起张贵东、杨淑芝即先行经营。该判决生效后，被告陈文林未依法将南大沟果园交由张贵东、杨淑芝经营，2009年二人申请执行，执行案尚在运作之中。2013年张贵东、刘万才（杨淑芝之夫）诉至本院要求被告陈文林赔偿2013年的经济损失，本院作出（2013）义民头初字第01485号民事判决书判决被告陈文林给付张贵东、刘万才损失赔偿款共10000元（已生效）。
原审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依照（2008）锦审民再终字第00021号民事判决书，张贵东、杨淑芝于判决生效后10日起先行经营六台村南大沟果园，被告陈文林2009年至2013年，不履行该判决，侵犯了张贵东、杨淑芝的作为合伙人经营果园的权利，应承担侵权责任。张书林、杨淑芝去世，已分别由二人的继承人张贵东、刘万才继承合伙人的权利，张贵东、刘万才可向被告主张承担赔偿责任。原告张书春未提供出其具有要求被告陈文林赔偿其损失的权利的充分证据，对其诉讼请求，本院不予支持。原告刘万才关于被告赔偿其经济损失的主张，因无法确认被告获益的数额，本院参照当地农用土地承包费的价格计算原告损失，酌定2009年、2010年每亩150元，2011年、2012年每亩200元，依照（2013）义民头初字第01485号民事判决书，可以认定被告经营的南大沟果园面积现已达到50亩，依照（2008）锦审民再终字第00021号终审判决，被告自2009年侵占原告经营权4年，共计损失35000元，原告刘万才与案外人张贵东依合伙协议为同等份额获取果园收益，原告刘万才获得1／2赔偿款，即17500元。六台村南大沟果园合伙轮流经营管理，依照（2008）锦审民再终字第00021号终审判决确定于判决生效后10起由张贵东、杨淑芝先行经营，即应当从2009年开始轮流，且三合伙人1997年4月形成讨论纪要，讨论经营事宜，如何轮流经营从纪要中本院无法确认，故原告主张的2009年之前的损失赔偿，本院不予支持。被告陈文林关于其现经营的部分不属于合伙经营的果园的辩解意见，因其开荒部分属于六台村南大沟果园，系合伙经营的内容，且依照（2013）义民头初字第01485号民事判决书，其已表示认可，故其该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零一条、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告陈文林于判决生效后30内赔偿原告刘万才人民币17500元；二、驳回原告张书春的诉讼请求及原告刘万才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张书春、刘万才承担1356元，由被告陈文林承担194元。
陈文林不服原审判决，向本院提起上诉称：二被上诉人张书春、刘万才不具备主体资格，（2008）锦审民再终字第00021号判决书中确定的是陈文林、张贵东、杨淑芝按三合伙人讨论纪要的约定轮流经营管理果园，二被上诉人无主体资格，请求依法改判。
被上诉人张书春、刘万才答辩称，张贵东的股份转让给张书春，有转让书，所以张书春是本案的主体。刘万才是继承了杨淑芝的股份，有权参加本案诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2008）锦审民再终字第00021号判决书认定，陈文林、张贵东、杨淑芝应按1997年4月10日三合伙人讨论纪要的约定，对六台村南大沟果园轮流经营、管理，并于判决生效后10日内起张贵东、杨淑芝即先行经营。该判决生效后，上诉人陈文林未依判决将南大沟果园交由张贵东、杨淑芝经营，应当承担赔偿责任。关于上诉人陈文林主张二被上诉人无主体资格一节，因最初订立协议的张书林、杨淑芝已经去世，张书林、杨淑芝的继承人张贵东、刘万才继承合伙人的权利，符合合伙协议的精神和本案的实际情况，原审法院认定张贵东、刘万才可向上诉人陈文林主张承担赔偿责任正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人陈文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 开开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 影
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人杨宝春，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张金凤，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人杨宝林，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李淑英，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人刘俊斌，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张玉波，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人杨宝春等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初741号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初10号
原告王连成，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人张和明，青化律师事务所律师。
被告李增武，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶进明，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶青源（又名冶海买），青海省化隆回族自治县人，现住本县。
原告王连成（以下简称原告）与被告李增武、冶进明、冶青源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连成及其委托诉讼代理人张和明、被告李增武、冶进明、冶青源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，我们达成口头约定，到化隆县巴燕镇龙门塘由李增武承包的建房工地上干活。当时双方口头约定每日工资175元，工程完工后即给付劳务费。我在被告的工地上前后干活40多天。自工程完工后，于2016年9月1日被告李增武给付了一部分工资，尚欠工资3100元没有给付，被告出具了一份书面欠款凭证,承认其欠款的事实。后经我多次向被告李增武催要，被告李增武又给付了500元，尚欠工资2600元以被告冶进明、冶青源未结算清工程款为由至今未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付尚欠工资2600元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李增武辨称，我与原告口头约定了劳务费，所欠原告工资2600元属实。我与被告冶进明、冶青源签订了《房屋修建承包合同》，原告在我的工地上干活现已完工。但截至目前被告冶进明、冶青源尚欠我的工程款未结算清。我也没有能力给付原告的工资。
被告冶进明、冶青源辩称，原告是由被告李增武雇佣的民工，具体劳务费的约定我们不清楚。我们与李增武签订了《房屋修建承包合同》，约定：“甲方在西门口修建平房6间，经甲乙双方协商同意，以总价4万元价格承包给乙方施工，承包方式为包工不包料，工期为2016年5月24日至2016年7月1日”，李增武承包的工程到现在没有交付验收，其中部分未完成的工程由我另找别人来完成，现我与被告李增武的工程款还需要清算。合同中约定开工墙体完成后先支付20000元，完工后甲方验收合格付清全部剩余款项，我按合同约定工程款已给付李增武，故对李增武欠原告的劳务费我不承担偿还责任。
经审理查明，原告王连成于2016年5月10日开始为被告李增武承包的建房工地上干活，约定每日工资175元，工程完工后即给付劳务费。施工完毕后，原告只给付了部分工资。被告于2016年9月1日出具欠条一张，尚欠3100元，后经原告多次催要偿还了500元，尚欠2600元工资迟迟没有给付原告，被告李增武承认其欠款的事实。
另查明，被告李增武与冶进明、冶青源于2016年5月签订了《房屋修建承包合同》。施工期间冶进明、冶青源按合同约定给付了被告李增武部分工程款，其中部分工程款由于冶进明、冶青源认为被告李增武未按时将工程按时完成交付而产生争议，双方之间的工程款迟迟没有清算。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交的《房屋修建承包合同》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王连成跟被告李增武在其承包的建房工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间口头达成劳务协议，后原告王连成依约提供了劳务，被告李增武理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告本人签名的工资欠条在案佐证，事实清楚，故对原告刘延喜要求被告李增武支付劳务费的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求，涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费承担全部清偿责任，工程承包方应当在所欠付的工程款范围内承担连带责任。但在本案中，由于包工头李增武与被告冶进明、冶青源未交付工程产生争议，对欠付的工程款数额无法估算，被告李增武也无证据证明承包方实际欠付工程款，故对原告要求被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李增武于本判决生效之日起七日内支付原告王连成劳务费2600元。
二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马国良
审 判 员 冶青忠
审 判 员 张文洲
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李国民
书 记 员 侯财明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月10日出生。
被执行人谢良权，男，1979年10月20日出生。
被执行人胡铁牛，男，1963年10月8日出生。
被执行人马小兔，女，1986年9月15日出生。
被执行人程玉梅，女，1963年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01019号民事判决书及权利人的申请，于2014年9月10日向被执行人ＸＸ、谢良权、胡铁牛、马小兔、程玉梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡铁牛银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡年明
二〇一四年九月十二日
书记员 黄文博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2080号
原告长葛市建安公司，住所地：长葛市溢水路。
法定代表人段红策，任该公司经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心律师。
委托代理人刘文中，男，1968年4月13日生，汉族，住长葛市，系该公司职工。
被告河南广通房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区长社路中段北侧。
法定代表人朱广，任该公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市建安公司（以下简称：建安公司）因与被告河南广通房地产开发有限公司（以下简称：广通公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人吴占杰及刘文中、被告广通公司的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，2008年5月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：原告承揽建设被告的盛世名苑住宅小区2号楼，承包范围为土建及水电进户，合同价款以实际建筑面积为准。支付方式和时间为基础完成付贰拾万元，以后每层完成付贰拾万元，粉刷完成付肆拾万元，门窗完工后付肆拾万元—陆拾万元，工程竣工后付全部工程款70%左右。后工程完工双方于2009年8月16日进行决算，该工程造价合计466.476321万元。被告支付了部分工程款，下余工程款经原告多次催要久拖不付，后原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付工程款81万元及利息（自2009年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广通公司辩称，1、原告所诉工程价款为430万元，原告主张的466万余元的工程借款结算手续系采用非法手段伪造，原告以此证据提起诉讼属恶意诉讼，请法庭查明后给予依法制裁；2、由于原、被告双方长期存在大量的工程合作，目前尚未进行最终结算，但根据被告单方的核算结果，双方的工程款已经基本结清，由于原告方没有交付被告已支付工程款的相关发票，导致被告方财务核算无法进行，对此被告在另案原、被告的诉讼中涉及多支付给原告工程价款26.576620万元，因此双方之间真实的债权债务与另案有关联，请求法院中止本案，等另案结束后再恢复本案，以便查明本案事实；3、本案诉讼的发生并非原告所主张的事实，其根本原因是原告采用伪造工程结算手续，肆意增加工程价款，并以此为要挟，拒不进行工程验收，才导致本案诉讼的发生，应由原告方承担责任。
原告建安公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年5月1日建设工程施工合同、工作联系单、建设工程预算书各一份，证明：原、被告双方签订了盛世名苑2号楼的施工合同，另外有附属工程，被告方对该工程作出了工程预算并且增加费用的事实；2、竣工结算清单、竣工结算书，证明：原告施工建造的2号楼完工后经双方确认施工造价为466.476321万元及窨井、管网造价2.9万多元的事实；3、发票及证明各一份，证明：据被告要求，原告缴纳了税，税票是以刘文中的名字缴纳的事实。
被告广通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、竣工验收备案表（复印件）一份，证明：本案诉争的盛世名苑2号楼总造价为430万元，原告方、设计方、验收方均以加盖印章确认，反证原告主张的466万余元的工程款系虚构的。请求原告方、被告方法定代表人出庭接受询问，以便查明事实；2、凭证11张，证明：被告已支付工程款395万元，其中2009年9月3日10万元的凭证暂时没有找到的事实；3、诉状、传票及付款清单，证明：原、被告双方存在多项工程结算尚未结清，在另项工程中被告多支付工程款26.576620万元，原告主张被告拖欠工程款的事实不能成立。
综合上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定：发包人（全称）：河南广通房地产开发有限公司，承包人（全称）：长葛市建安公司，工程名称：盛世名苑2#楼（2#A楼），工程地点：长社路东段路北，工程内容：七层住宅楼、每平方米伍佰元整，500／平方米，承保范围：土建、水电进户，开工日期：2008年5月1日，竣工日期：2009年元月31日，金额：以实际建筑面积为准。2009年8月16日，经原、被告双方核算，被告广通公司向原告出具盛世名苑住宅小区2号楼竣工决算书一份，内容为：“1、竣工面积造价①×②：4635140元，①竣工面积：9270.28平方米，②平方米造价：500元／平方米；2、污水沟及窨井管网入户：29623.21元；3、总造价合计1+2：466.476321万元。”后被告广通公司向原告偿还工程款385万元，尚下欠81.476321万元未还，后原告放弃部分工程款，以被告支付工程款81万元诉至本院。
本院认为：原告建安公司与被告广通公司签订的《建设工程施工合同》真实合法有效，并由工作联系单、决算书等在卷佐证，本院予以确认。因被告广通公司未能依约履行合同，原告诉请被告广通公司偿还工程款81万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院依法自起诉之日（即2016年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告建安公司辩称，“本案属原告恶意诉讼，双方的工程款已基本结清，且原告采用伪造工程结算手续等”理由，因未提供充分证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南广通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告长葛市建安公司工程款81万元及利息（自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行期间届满之日）；
二、驳回原告长葛市建安公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告河南广通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 李培杰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初283号
原告：邹玲，女，1982年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：喻秀兰，女，1957年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：赖福泉（曾用名：赖福全），男，1957年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告邹玲与被告喻秀兰、赖福泉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托代理人朱天艳到庭参加诉讼，被告喻秀兰、赖福泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金137000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用费直至主债务偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告喻秀兰系同事关系，2011年9月13日被告喻秀兰以其丈夫赖福泉投资房地产生意需资金周转为由，向原告借款96000元，2011年12月13日被告喻秀兰再次以同样理由向原告借款50000元，2012年9月14被告喻秀兰第三次向原告借款30000元，上述借款均约定月利率为2%。借款期间，被告偿还了原告部分本金，2016年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告137000元未还，后经原告多次催收，被告均称无法偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告喻秀兰、赖福泉未作答辩。
原告邹玲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件两份及户籍信息表两份。用以证明原、被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系。
2、借条原件一张、打款凭证3张。用以证明2011年9月至2012年9月期间，被告喻秀兰向原告借款，原告分三次向被告喻秀兰尾号2122的工商银行卡转入176000元，被告向原告借款的事实客观存在。
3、银行流水及目标考核奖领款单，用以证明被告喻秀兰通过银行转账向原告偿还部分借款本息28000元，经结算，2016年9月30日，被告重新出具137000元的借条的由来。
被告喻秀兰、赖福泉未向本院提供证据。
对原告提供1-3号证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，证据间亦能相互印证，本院予以认定上述证据的真实性。
本院经审理认定事实如下:原告与被告喻秀兰系同事关系，2011年9月13日，被告喻秀兰向原告借款96000元，2011年12月13日被告喻秀兰再次向原告借款50000元，2012年9月14被告喻秀兰第三次向原告借款30000元，约定月利率为按2%计算，上述借款均系借款当日，原告通过银行转账的交付方式将借款转至被告喻秀兰尾号为32122的中国工商银行卡中。借款期间，被告喻秀兰陆续向原告邹玲偿还借款本息，直至2016年9月30日，原告邹玲与被告喻秀兰经重新结算后，被告喻秀兰尚欠原告邹玲137000元未还，随即被告喻秀兰重新向原告邹玲出具《借条》约定：“今借到邹玲现金壹拾叁万柒仟元整（小写：137000元）。借款人：喻秀兰。”。
另查明，银行流水账单中载明每月系被告喻秀兰向原告支付利息，借条中也无被告赖福泉签字，对本案中该三笔借款究竟系被告喻秀兰个人举债行为，还是系用于被告喻秀兰、赖福泉夫妻共同家庭生产生活，原告邹玲未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邹玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借条、打款凭证、银行流水及目标考核奖领款单等证据在卷为据，证据间相互印证，足以证明原告邹玲与被告喻秀兰的借贷关系成立，本院依法予以认定，被告喻秀兰应及时偿还原告借款137000元，对原告认为被告喻秀兰与被告赖福泉系夫妻关系，诉争三笔借款为夫妻共同债务，被告赖福泉应承担共同偿还责任的诉讼主张，本院查明银行流水账单中每月显示均系由被告喻秀兰向原告支付利息，借条中也无被告赖福泉签字，该三笔债务的借款本金也均系原告通过银行转账将借款转至被告喻秀兰尾号为32122的中国工商银行卡中。对本案诉争的三笔借款究竟系被告喻秀兰个人债务行为，还是系用于被告喻秀兰、赖福泉夫妻共同家庭生产生活，原告邹玲未向本院提供其他证据予以证明，故原告要求被告赖福泉承担共同偿还责任的诉请，证据不充分，本院不予支持。
原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至主债务偿还为止的诉请，庭审中，原告邹玲明确表示2011年9月13日、2011年12月13日及2012年9月14，被告喻秀兰三次共向原告借款本金176000元，双方约定月利率按2%计算，借款期间，被告喻秀兰陆续向原告邹玲偿还本利，直至2016年9月30日，原告邹玲与被告喻秀兰经重新结算后，被告喻秀兰重新向原告邹玲出具《借条》。该《借条》既然系由被告喻秀兰偿还邹玲部分本利后，双方经重新结算而来，该结算金额可能为被告尚欠的本息合计，加之借条中并未约定还款的日期，不存在借期内外，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项中“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”的情形，本院不予支持。原告邹玲的诉请部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告邹玲借款137000元；
二、驳回原告邹玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费560元，合计3600元，由被告喻秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初283号原告：邹玲，女，1982年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：喻秀兰，女，1957年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：赖福泉（曾用名：赖福全），男，1957年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告邹玲与被告喻秀兰、赖福泉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托代理人朱天艳到庭参加诉讼，被告喻秀兰、赖福泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金137000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用费直至主债务偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告喻秀兰系同事关系，2011年9月13日被告喻秀兰以其丈夫赖福泉投资房地产生意需资金周转为由，向原告借款96000元，2011年12月13日被告喻秀兰再次以同样理由向原告借款50000元，2012年9月14被告喻秀兰第三次向原告借款30000元，上述借款均约定月利率为2%。借款期间，被告偿还了原告部分本金，2016年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告137000元未还，后经原告多次催收，被告均称无法偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告喻秀兰、赖福泉未作答辩。原告邹玲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件两份及户籍信息表两份。用以证明原、被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系。2、借条原件一张、打款凭证3张。用以证明2011年9月至2012年9月期间，被告喻秀兰向原告借款，原告分三次向被告喻秀兰尾号2122的工商银行卡转入176000元，被告向原告借款的事实客观存在。3、银行流水及目标考核奖领款单，用以证明被告喻秀兰通过银行转账向原告偿还部分借款本息28000元，经结算，2016年9月30日，被告重新出具137000元的借条的由来。被告喻秀兰、赖福泉未向本院提供证据。对原告提供1-3号证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，证据间亦能相互印证，本院予以认定上述证据的真实性。本院经审理认定事实如下:原告与被告喻秀兰系同事关系，2011年9月13日，被告喻秀兰向原告借款96000元，2011年12月13日被告喻秀兰再次向原告借款50000元，2012年9月14被告喻秀兰第三次向原告借款30000元，约定月利率为按2%计算，上述借款均系借款当日，原告通过银行转账的交付方式将借款转至被告喻秀兰尾号为32122的中国工商银行卡中。借款期间，被告喻秀兰陆续向原告邹玲偿还借款本息，直至2016年9月30日，原告邹玲与被告喻秀兰经重新结算后，被告喻秀兰尚欠原告邹玲137000元未还，随即被告喻秀兰重新向原告邹玲出具《借条》约定：“今借到邹玲现金壹拾叁万柒仟元整（小写：137000元）。借款人：喻秀兰。”。另查明，银行流水账单中载明每月系被告喻秀兰向原告支付利息，借条中也无被告赖福泉签字，对本案中该三笔借款究竟系被告喻秀兰个人举债行为，还是系用于被告喻秀兰、赖福泉夫妻共同家庭生产生活，原告邹玲未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邹玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借条、打款凭证、银行流水及目标考核奖领款单等证据在卷为据，证据间相互印证，足以证明原告邹玲与被告喻秀兰的借贷关系成立，本院依法予以认定，被告喻秀兰应及时偿还原告借款137000元，对原告认为被告喻秀兰与被告赖福泉系夫妻关系，诉争三笔借款为夫妻共同债务，被告赖福泉应承担共同偿还责任的诉讼主张，本院查明银行流水账单中每月显示均系由被告喻秀兰向原告支付利息，借条中也无被告赖福泉签字，该三笔债务的借款本金也均系原告通过银行转账将借款转至被告喻秀兰尾号为32122的中国工商银行卡中。对本案诉争的三笔借款究竟系被告喻秀兰个人债务行为，还是系用于被告喻秀兰、赖福泉夫妻共同家庭生产生活，原告邹玲未向本院提供其他证据予以证明，故原告要求被告赖福泉承担共同偿还责任的诉请，证据不充分，本院不予支持。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至主债务偿还为止的诉请，庭审中，原告邹玲明确表示2011年9月13日、2011年12月13日及2012年9月14，被告喻秀兰三次共向原告借款本金176000元，双方约定月利率按2%计算，借款期间，被告喻秀兰陆续向原告邹玲偿还本利，直至2016年9月30日，原告邹玲与被告喻秀兰经重新结算后，被告喻秀兰重新向原告邹玲出具《借条》。该《借条》既然系由被告喻秀兰偿还邹玲部分本利后，双方经重新结算而来，该结算金额可能为被告尚欠的本息合计，加之借条中并未约定还款的日期，不存在借期内外，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项中“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”的情形，本院不予支持。原告邹玲的诉请部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告邹玲借款137000元；二、驳回原告邹玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费560元，合计3600元，由被告喻秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年八月二日书 记 员  胡 鹏
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执448号
申请执行人：武清祥，男，63岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：李创业，男，40岁，汉族，山西省翼城县人。
申请执行人武清祥与被执行人李创业合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人武清祥与被执行人李创业达成执行和解协议，申请执行人武清祥于2016年9月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2016）晋1022民初448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 雷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第533号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人顾小军，男，1990年10月25日生，出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，司机，住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省通化市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被安图县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌故意伤害，于2014年7月29日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年8月1日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人顾小军犯故意伤害罪，于2014年9月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人顾小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾小军于2014年7月15日9时30分许，在延吉市建工街开发区加油站内，因琐事与李某某发生口角后，从车后备箱拿出棒球棒，殴打被害人李某某，造成李某某左尺骨远端及茎突骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月28日，被告人顾小军主动到延吉市公安局建工派出所投案自首，并赔偿给被害人2.8万元人民币，已得到谅解。
上述事实，有被告人顾小军的供述，被害人李某某的陈述，证人史某某等人的证言，鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人顾小军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾小军有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可从宽处罚。对被告人顾小军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条自首，第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人顾小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年九月二十四日
书记员 朴晟慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡树峰，男，1969年1月17日生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志霞，女，1974年9月27日生，汉族，个体户，现住黑龙江省绥棱县。
再审申请人胡树峰因与被申请人唐志霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黑12民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡树峰申请再审称：一、二审法院判决没有查明唐志霞没有将借款给付胡树峰的事实，胡树峰与唐志霞之间不存在借贷关系，50万元借据是胡树峰给唐志霞出具的，条件是唐志霞将39垧旱田改水田，之后由唐志霞负责经营管理该水田，如果唐志霞在六年间经营管理该水田没有获得50万元的收益，胡树峰负责给唐志霞50万元。因此请求再审法院严格审查本案借贷事实是否发生。请求撤销一、二审法院判决，驳回唐志霞的诉讼请求。
本院经审查认为，胡树峰对其给唐志霞出具的借据真实性无异议。胡树峰主张其与唐志霞之间不存在借贷关系，并未提供相应的证据证实。故胡树峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡树峰的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡树峰，男，1969年1月17日生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志霞，女，1974年9月27日生，汉族，个体户，现住黑龙江省绥棱县。再审申请人胡树峰因与被申请人唐志霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黑12民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡树峰申请再审称：一、二审法院判决没有查明唐志霞没有将借款给付胡树峰的事实，胡树峰与唐志霞之间不存在借贷关系，50万元借据是胡树峰给唐志霞出具的，条件是唐志霞将39垧旱田改水田，之后由唐志霞负责经营管理该水田，如果唐志霞在六年间经营管理该水田没有获得50万元的收益，胡树峰负责给唐志霞50万元。因此请求再审法院严格审查本案借贷事实是否发生。请求撤销一、二审法院判决，驳回唐志霞的诉讼请求。本院经审查认为，胡树峰对其给唐志霞出具的借据真实性无异议。胡树峰主张其与唐志霞之间不存在借贷关系，并未提供相应的证据证实。故胡树峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡树峰的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年六月十六日书记员  蒋 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3120号
原告：冯保芝男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：张国文，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年12月14日立案受理的原告冯保芝诉被告张国文买卖合同纠纷一案，原告冯保芝以被告已履行完毕为由，于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张国文的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯保芝撤回对被告张国文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费144元，合计169元，由原告冯保芝负担（原告已预交费用169元）。
审判员 申玉虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张云霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1374号
申请执行人:徐晓明，市民。
被执行人：顾子良，市民。
本院在执行徐晓明与顾子良民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1374号申请执行人:徐晓明，市民。被执行人：顾子良，市民。本院在执行徐晓明与顾子良民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初259号
原告：吴红斌（曾用名吴红兵），男，汉族，1970年10月15日出生，湖北省团风县人，住团风县。
被告：黄冈众印纺织有限公司。统一社会信用代码：91421100MA48D6148B。
法定代表人：胡博。
本院在审理原告吴红斌诉被告黄冈众印纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因原告吴红斌在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴 展
二〇一七年二月二十日
书记员 胡国丽