湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1829号
原告：湖南中物振华沥青科技有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路397号紫金国际1号栋1436房。
法定代表人：何健，执行董事。
委托诉讼代理人：魏华，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南中宸公路材料有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑6栋2107房。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：钱国华，男，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
原告湖南中物振华沥青科技有限公司(以下简称原告)诉被告湖南中宸公路材料有限公司(以下简称中宸公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏华，被告中宸公司的委托诉讼代理人刘银龙到庭参加了诉讼。后依原告申请，本院通知钱国华作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2018年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏华、被告中宸公司、钱国华的共同委托诉讼代理人刘银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宸公司支付欠款1766072.7元，并以1766072.7元为基数按照月利率1%的标准计算自2016年9月10日起支付所欠货款利息，暂计至2018年3月9日为317893.09元，实际应支付至清偿完毕止；2、判令被告钱国华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告中宸公司在湖南省长沙市订立合同编号为HNZHZHXS20160720的《沥青购销合同》一份，双方约定由原告向被告中宸公司分别以2130元／吨单价销售规格型号为70号A级的沥青5**吨，以2880元／吨单价销售规格型号为SBS改性沥青（I-D型）500吨，均以实际交货结算数量为准，结算方式为被告中宸公司向原告预付壹拾万元，余款按实际供货月结并在全部供货结束后15天内付清款项，并约定被告中宸公司自愿以其公司财产或大股东钱国华的个人财产作为本合同赊销货款的抵押担保，被告中宸公司、钱国华在该合同签章处盖章、签名。原告在该合同项下依约履行了合同义务。至2016年8月24日实际交付货物为1257.27吨，总额为3216072.7元。经原告多次催收后，被告中宸公司支付了部分欠款，现尚存1766072.7元未付。2017年10月18日，经原告要求，被告中宸公司及钱国华出具《还款计划》一份，承诺在2018年2月15日前还清欠款，但两被告均没有履行各自义务。2018年1月5日，原告委托北京市炜衡律师事务所向被告中宸公司出具律师函（炜衡律函字第15号），要求被告中宸公司自接到律师函之日起三日内支付所拖欠货款1766072.7元及拖欠货款的资金成本（按月利息1%计算所欠货款利息，不足1个月的按日计算），同时承担相应违约责任，被告中宸公司没有响应。涉案合同是原、被告三方真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当履行。现原告已完全依约履行供货义务，被告中宸公司没有完全履行付款义务，被告钱国华没有依约履行担保义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告中宸公司、钱国华辩称，1、对被告中宸公司欠原告的具体货款数额没有异议。但是本案属于双方违约，按照《沥青购销合同》约定，原告应当在支付相应的货款后出具相应的税票，原告没有履行该义务。因此，被告中宸公司不应当按照月利率1%的标准承担货款利息。此外，关于货款利息按照月利率1%的标准计算双方在合同中没有约定，是原告单方的自行主张。2、被告钱国华不应承担连带责任，被告钱国华没有与原告签订过所谓的抵押合同，原告也从来没有要求被告钱国华去办理抵押手续，被告钱国华不存在承担担保责任的问题。
经审理查明，2016年7月20日，原告（乙方，卖方）与被告中宸公司（甲方，买方）签订《沥青购销合同》，约定：由甲方向乙方采购一批沥青材料，采购数量暂定1000吨，其中70号A级沥青5**吨，改性沥青5**吨，以实际交货结算数量为准。70号A级道路石油沥青21**元／吨，SBS改性沥青（I-D型）2880元／吨（本价格含税金、不含运输费）。由甲方先行向乙方支付拾万元预付款；供货开始后双方以30天为一结算、付款周期，全部供货结束后15天内办理完所有结算手续。为保证货款的及时支付，在各方认可的情况下，可采用由甲方向湖南路桥建设集团公司项目部申请以委托代扣代付方式向乙方支付货款。乙方必须按国家规定缴纳税费，并提供正规税务发票，甲方提供与总结算金额相一致的以甲方指定抬头的正式税务结算票据，具体构成为A、货物发票；B、由乙方代办的中转各个环节的经营单位开具的船运费、仓储费、加工费等费用发票，以上二者的发票总额与实际结算总额相一致。供货期从2016年7月20日起至2016年8月31日止。合同有效期从2016年7月20日起至结算支付全部完成之日止。运输方式为甲方自提、自办运输，自行监管运输全过程并承担全部责任。收货地点为甲方指定的湘阴县文家铺湖南道盛沥青搅拌站。甲方及时支付结算沥青货款，并保证在供货结束后30天内付清全部货款。乙方按甲方要求及时做好供货和生产计划。乙方保证所供沥青符合合同约定的质量要求。乙方及时提供每批次沥青出厂质检单或试验检测报告。甲方自愿以甲方的公司财产或大股东钱国华的个人财产作为本合同赊销货款的抵押担保。如甲方未如期支付乙方沥青货款，乙方有权终止合同。甲方应承担拖欠货款的资金成本（按月利息1%的标准计算所欠货款利息，不足1个月的按日计算）。如乙方所供应沥青质量达不到合同质量要求，甲方有权要求乙方立即更换该批货物。合同对其他事项还进行了约定。原告、被告中宸公司分别作为乙方、甲方在合同上加盖合同专用章。被告钱国华以甲方授权代表在合同上签字。
合同签订后，原告依约向被告中宸公司供应了金额为3216072.7元的沥青材料。截至2016年8月24日，被告中宸公司通过其和被告钱国华、案外人承惠英向原告支付了货款1450000元。剩余货款1766072.7元被告中宸公司未付。2017年10月18日，被告中宸公司向原告出具一份《还款计划》，载明：兹中宸公司结欠湖南中物振华沥青货款，计划在2017年12月31日前归还壹佰万元整，余款在2018年(2018年2月15日前)春节前结清。被告钱国华也在《还款计划》上签字。之后，被告中宸公司、钱国华未支付原告剩余货款1766072.7元。2018年1月5日，原告通过北京市炜衡律师事务所向被告中宸公司邮寄一份《律师函》，要求被告中宸公司在接到本《律师函》之日起三日内支付原告所拖欠货款及拖欠货款的资金成本（按月利息1%计算所欠货款利息，不足1个月的按日计算）并承担相应违约责任。该邮件于2018年1月7日由他人签收。之后，被告中宸公司、钱国华仍未支付原告剩余货款1766072.7元。原告遂于2018年3月19日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、原告未就涉案货物向被告中宸公司开具相应金额的发票。2、原告向被告中宸公司最后一次供货时间为2016年8月24日。在2017年10月18日的《还款计划》出具前，原告未提供其向被告钱国华主张权利的相关证据。3、被告中宸公司的股东有被告钱国华（持股比例为80%）、案外人钱磊（持股比例为20%）。
以上事实，有《沥青购销合同》、沥青供货结算单、《还款计划》、《律师函》、邮件送达记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告中宸公司签订的《沥青购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告中宸公司供应了沥青材料，履行了自己的义务。但被告中宸公司未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告向被告中宸公司供应的沥青材料总金额为3216072.7元。被告中宸公司已支付原告货款1450000元，尚欠原告货款1766072.7元。原告要求被告中宸公司支付欠款1766072.7元，本院予以支持。原告要求被告中宸公司支付逾期利息，本院亦予以支持。因原告对被告中宸公司出具的《还款计划》并未提出异议，故利息的起算时间应以《还款计划》载明的为准。结合双方约定，本院认定利息应以1000000元为基数，从2018年1月1日起计算至2018年2月15日止；以1766072.7元为基数，从2018年2月16日起计算至欠款实际付清之日止，均按照月利率1%的标准计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告钱国华承担连带清偿责任，本院认为，双方虽在涉案合同中达成以被告中宸公司的财产或被告钱国华的个人财产作抵押为涉案债权提供担保的约定，但该约定并未明确特指以被告钱国华的个人财产为涉案债权提供抵押担保，且从现有证据看，被告钱国华也没有以个人财产为涉案债权提供抵押担保的意思表示。此外，即便被告钱国华以个人财产为涉案债权提供抵押担保，且担保形式符合我国担保法关于连带责任保证的规定，原告也并未在保证期间内向被告钱国华主张权利，被告钱国华的保证责任也已免除。故对原告该项诉求本院不予支持。被告中宸公司辩称原告未开具相应金额的发票，其不应承担货款利息，对被告中宸公司的该项辩解本院不予采信。被告中宸公司可在支付货款后另行要求原告开具相应金额的发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南中宸公路材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中物振华沥青科技有限公司欠款1766072.7元及利息（以1000000元为基数，从2018年1月1日起计算至2018年2月15日止；以1766072.7元为基数，从2018年2月16日起计算至欠款实际付清之日止，均按照月利率1%的标准计算）；
二、驳回原告湖南中物振华沥青科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23472元，由被告湖南中宸公路材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 梁伟其
人民陪审员 王灵芝
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡欣怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。