wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1991号
原告吴甲。
被告李甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人李乙。
原告吴甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年4月16日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告李甲均到庭参加诉讼，被告李甲的委托代理人吴乙参加了第一次的开庭审理，被告李甲的委托代理人李乙参加了第二次的开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于1972年经人介绍相识恋爱，1977年1月13日登记结婚，1978年6月28日生育女儿吴乙，现已成年。因原、被告婚前家庭经济条件等方面的差异，造成了婚后女强男弱的婚姻模式，且被告曾多次到原告单位无理取闹，严重影响了原告的社会形象和个人发展前途。另外，原告在经济上得不到权利，生活上得不到自由，性格上又不合无法沟通。故原告自1993年起曾4次离家出走，最长一次达4个月。近年来，因双方性格不合，长期为生活琐事产生争执，致原告心情苦闷，身心疲惫，女儿也未起到积极的调和作用，无法与被告再继续共同生活。为此，原告曾于2001年7月25日向法院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。嗣后，原告又分别于2012年2月、2012年10月、2013年5月三次提起离婚诉讼，均未获准许。原告认为，夫妻长期分居已满二年多，互不履行义务，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，双方感情已彻底破裂，要求依法解除婚姻关系。故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告李甲辩称，原、被告恋爱长达五年，感情基础稳固，生育女儿后家庭和睦，原告对被告照顾得很周到。原告提到双方性格不合主要是因为其生活习惯不好，经常喝醉酒，不听被告的规劝。夫妻之间并无对错之分，双方缺少沟通主要是原告几乎天天在外喝酒，根本没有时间谈话聊天。现女儿大龄未婚，正在谈婚论嫁，希望原告能回归家庭，积极筹办女儿的婚事，被告也将在今后改改脾气和自身的不足，故在女儿未成家之前本被告也不会答应离婚。如女儿完婚，原告坚持要求离婚，再考虑解决婚姻问题。况且在法院判决不准离婚后，本被告及女儿也主动联系原告，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭及孩子的利益考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识恋爱，1977年1月13日登记结婚，1978年6月28日生育女儿吴乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦。原告曾于2001年7月25日提起离婚诉讼，后自愿撤诉。原告又分别于2012年2月、同年10月、2013年5月三次提起离婚诉讼，但均未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在庭审中一致确认，原告自2012年3月15日起居住在外，期间双方虽有电话联系，但仍分居生活至今。
审理中，原告称诉请离婚的主要原因是双方性格、脾气不合，经常吵架，被告对家庭经济不公开，使原告无从知晓，家中一直由被告处于主导地位，现原告已退休，坚决要求离婚，希望有个安稳的晚年生活；同时，感觉女儿的请求信并非出自她的本意，本人也没有生活作风问题，对于退休时一次性领取的公积金10万元，如离婚的话也会对女儿负责。被告则认为原告退休前生活习惯不好，常在外喝醉酒，被告在生活中脾气也较急，故双方应加强沟通，即使原告之前在外与她人居住，还是希望原告能回家生活居住，今后家庭的经济原、被告可各自保管，为了家庭和孩子的利益，只要原告回归家庭，过去的让它过去，自己也愿意改正自身的不足，维持好家庭生活，故不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2013）崇民一（民）初字第2695号民事判决书的复印件，被告提供的情况说明的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础稳固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方之间因故产生矛盾，致夫妻关系失和。综观原、被告的婚姻状况，原告虽多次提起离婚诉讼，双方分居生活有二年多，但并未有原则性问题，仅从感情不合分居满二年的情形尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院难予支持。希望双方能为家庭利益着想，从照顾女儿情感的角度出发，积极加强交流沟通，积极修复夫妻感情，各自面对自身的不足并加以改进，家庭生活的和谐、夫妻感情的改善也是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告李甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎杰，男，汉族，1978年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
一审原告：十堰多福立家家居有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人：唐涛，该公司经理。
再审申请人黎杰因与被申请人李燕及一审原告十堰多福立家家居有限公司（以下简称多福公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎杰申请再审称，拖欠多福公司53200元货款是黎杰与李燕夫妻关系存续期间的共同债务，尽管双方闹离婚至今分居，但不能否认双方夫妻关系的事实，且货款全部用于李燕个人所有的房屋，应由李燕支付给多福公司。原审判决由黎杰支付，适用法律错误。黎杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，多福公司提交的“专用收款凭证”上注：“全款后此凭证为售后保修凭证，请妥善保管，收货时请出示此单”。从内容上看，此凭证应为收款方在收到付款方的款项后给付款方出具的收款凭证、提货凭证及保修凭证，凭证上没有注明款项未支付或未付清字样，故不具有欠款凭证的性质。而且，该凭证上记载的货物已经由黎杰提走，如果在货款没有支付的情况下将货物提走又未加以注明也不符合交易习惯。现多福公司以此凭证向黎杰和李燕主张付款的权利，黎杰予以认可，则对黎杰产生法律后果。李燕称该款已经付清，符合先付款后提货的买卖货物交易习惯。另从黎杰与李燕的婚姻状况看，黎杰与李燕于2015年1月27日登记结婚，于2015年11月起分居至今并起诉离婚。6份收款凭证中只有1份发生在双方分居之前，其余5份均发生在双方分居之后，且均由黎杰经手办理，黎杰自认搬走了部分家具和家电。原审判决基于以上事实判定涉案款项由黎杰支付并无不当。综上，黎杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎杰的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 镇 姣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第228-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告王甲海，男，生于1968年12月2日，汉族，住济南市长清区。
被告司风英，女，生于1972年3月9日，汉族，住址同上。（系被告王甲海之妻）
被告赵子玖，男，生于1981年10月30日，汉族，住济南市长清区。
被告王甲军，男，生于1966年3月24日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告王甲海、司风英、赵子玖、王甲军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王甲海、司风英、赵子玖、王甲军的银行存款5.7万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王甲海、司风英、赵子玖、王甲军的银行存款5.7万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年二月二十八日
书记员 张美玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初544号
原告王玉班。
委托代理人刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告陈继明。
原告王玉班与被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉班的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告陈继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日、2014年1月29日，被告两次从原告处借款共计133760元，并约定月息为0.016元，有被告出具的借条为证。后经原告催要，被告偿还20000元，余款及利息至今未还。请求判令被告偿还借款本金113760元、支付利息36240元，共计150000元；案件诉讼费由被告负担。
被告陈继明未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告陈继明向原告王玉班借款73760元，并为原告出具借条一份。2014年1月29日，被告陈继明偿还借款本金20000元。2014年7月6日，原、被告就剩余借款53760元约定利息，月息按1.6%计算，于每月的30日付清，于2016年12月30日前还清本息。
2014年1月29日，被告陈继明向原告王玉班借款60000元，约定于2014年6月1日前还清。被告为原告出具借条一份。因被告逾期未还，双方于2014年7月6日就该借款约定逾期利息，月息按1.6%计算，于每月30日前付清。至起诉之日，被告本息未付。原、被告因此致成纠纷，原告于2016年1月25日诉至本院。
诉讼中，原告要求被告就2013年2月7日的借款支付利息16343元，计算基数为尚欠借款本金53760元，按约定利率月利率1.6%计算，计算期间为2014年7月6日至2016年2月5日；要求被告就2014年1月29日的借款支付利息19200元，基数为借款本金60000元，按约定利率月利率1.6%计算，计算期间为2014年6月2日至2016年2月1日。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据，本院予以采信。合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方就60000元借款约定了还款期限，现期限已届满，被告仍未还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款60000元及逾期利息19200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依借条，原、被告就53760元借款约定还款期限为2016年12月30日，现还款期限未至，原告要求被告偿还借款及支付利息的条件并未成就，原告现起诉被告偿还借款53760元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告可待条件成就后另行主张权利。
本案开庭审理时，被告陈继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈继明偿还原告王玉班借款本金60000元、支付利息19200元，共计79200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王玉班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王玉班负担779元，被告陈继明负担871元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月七日
书记员 刘少卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6436号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜小区57幢5号。
法定代表人：吴志江，执行董事。
委托诉讼代理人：吴利军，被告单位员工。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道大元村。
被告：吴福水，男，1964年8月9日出生,汉族，住义乌市。送达地址：义乌市胜利二区16幢301室。
被告：楼小军，女，1963年7月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道大元村。
被告：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司,住所地：义乌市北苑工业园三期3-9-1号地块。
法定代表人：吴杰，执行董事。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生,汉族，住义乌市。送达地址：义乌市绣湖公寓8B。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。送达地址：义乌市绣湖公寓8B。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市九洲纸业贸易有限公司、吴志江、洪淑英、吴福水、楼小军、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、吴杰、李珍金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币40万元及利罚息（暂计算至2017年3月21日为71340.31元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告吴福水、楼小军所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市宾王市场A2-056室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000840**号、c000840**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-19**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告吴志江、洪淑英、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、吴杰、李珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司的诉讼代理人吴利军及被告吴福水到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告吴福水、楼小军签订了合同编号为201399300物02226的《最高额抵押合同》一份，约定二被告以其所有的坐落于义乌市宾××市场××室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000840**号、c000840**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-1971号】为被告义乌市九洲纸业贸易有限公司与原告在2013年12月5日至2015年12月5日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为170万元。
2014年5月23日，原告与被告吴志江、洪淑英签订了合同编号为201499300保07637的《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告义乌市九洲纸业贸易有限公司与原告在2014年5月23日至2016年5月23日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证期间二年。
2015年3月19日，原告与被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、吴杰和李珍签订了合同编号分别为201599300保08761、201599300保08762的《最高额保证合同》各一份，约定三被告为被告义乌市九洲纸业贸易有限公司与原告在2015年3月19日至2017年3月18日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证期间二年。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年3月19日，原告与被告义乌市九洲纸业贸易有限公司签订了合同编号为201599300借12304的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市九洲纸业贸易有限公司从原告处借款人民币本金40万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年3月19日至2016年3月8日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。2015年3月30日，原告依约将贷款人民币40万元发放给了被告义乌市九洲纸业贸易有限公司。
因被告义乌市九洲纸业贸易有限公司未能按约还息且借款逾期，于2015年6月30日，原告与被告义乌市九洲纸业贸易有限公司又签订了合同编号为201599300借12897的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市九洲纸业贸易有限公司从原告处又借款人民币本金为40万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201599300借12304合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年6月30日至2016年10月10日，年利率为7.5％，逾期利息在原利率基础上加收50％。当天，原告按约发放贷款。被告义乌市九洲纸业贸易有限公司用该款归还了201599300借12304合同项下的借款本金，但未支付利息。借款到期，被告义乌市九洲纸业贸易有限公司未归还借款本金，且从2015年3月30日始就未支付利息，其余被告也未履行担保义务。
本院认为，被告吴福水辩称其未对该40万元贷款提供抵押担保。但该辩称与其签名确认的《最高额抵押合同》所载明的事实不符，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市九洲纸业贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币40万元及利罚息（从2015年3月30日起，按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费范围内对登记在被告吴福水、楼小军名下的坐落于义乌市宾王市场A2-056室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000840**号、c000840**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-19**号；最高债权数额：170万元】享有优先受偿权。
三、被告吴志江、洪淑英对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、吴杰和李珍对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告义乌市九洲纸业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年六月九日
书记员 朱家辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异9号
申请执行人:吕新康，男，1962年3月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人:镇远县永康房地产开发有限公司，住所地:镇远县舞阳镇龙头溪街。
法定代表人:吕向阳。
被执行人:吕向阳，男，1969年11月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人:吕敏，男，1988年2月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人:吕美秋，女，1969年11月7日出生，住浙江省永康市。
第三人：宣城市阳华工贸有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吕敏。
本院在执行申请执行人吕新康与被执行人镇远县永康房地产开发有限公司、吕向阳、吕敏、吕美秋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未有履行义务。在执行过程中，宣城市阳华工贸有限公司为被执行人提供执行担保，并向法律出具保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人宣城市阳华工贸有限公司为本案被执行人。第三人宣城市阳华工贸有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人清偿债务21703200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审判长 俞小旬
审判员 金希平
审判员 程圣权
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执异9号申请执行人:吕新康，男，1962年3月29日出生，住浙江省永康市。被执行人:镇远县永康房地产开发有限公司，住所地:镇远县舞阳镇龙头溪街。法定代表人:吕向阳。被执行人:吕向阳，男，1969年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕敏，男，1988年2月11日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕美秋，女，1969年11月7日出生，住浙江省永康市。第三人：宣城市阳华工贸有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：吕敏。本院在执行申请执行人吕新康与被执行人镇远县永康房地产开发有限公司、吕向阳、吕敏、吕美秋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未有履行义务。在执行过程中，宣城市阳华工贸有限公司为被执行人提供执行担保，并向法律出具保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：追加第三人宣城市阳华工贸有限公司为本案被执行人。第三人宣城市阳华工贸有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人清偿债务21703200元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审判长  俞小旬审判员  金希平审判员  程圣权二〇一七年三月十日书记员  胡军敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1326号
申请执行人：孙景涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司负责人。
本院在执行申请执行人孙景涛与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1326号申请执行人：孙景涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。法定代表人：杨建，该公司负责人。本院在执行申请执行人孙景涛与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  杨 柳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3176号
原告：许林，男，1959年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告邵习东，男，1959年11月116日出生，汉族，住泗阳县。
被告张秀英，女，1964年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告许林与被告邵习东、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼，被告邵习东、张秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金100000元。事实和理由：被告邵习东于2015年2月4日借原告100000元，双方约定月息3%，半年付息一次，现已付息两次。两被告系夫妻关系，现被告夫妻失踪，请求判令两被告偿还原告借款。
被告邵习东未作答辩。
被告张秀英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告邵习东出具的借条，本院对借条的证据效力予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告邵习东于2015年2月4日借原告许林款100000元，双方约定借期半年。原告许林在提供借款时预先在本金中扣除利息18000元，实际出借本金82000元。后被告邵习东两次给付原告许林利息共计36000元。
本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告邵习东出具的借条载明借款100000元，原告许林实际出借本金82000元，本院确定借款本金为82000元。借款到期后，被告邵习东应按约定返还借款，原告请求被告返还借款本金，本院予以支持，被告邵习东应返还原告许林借款本金82000元。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故原告请求被告张秀英承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵习东于本判决生效后十日内返还原告许林借款82000元；
驳回原告邵习东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由原告许林负担1470元，由被告邵习东负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2968号
申请人：迟文汐，女，1972年4月3日出生，汉族，现住莱西市。
申请人：刘某。
申请人：姜仁花，女，1945年3月29日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李潇，男，1987年1月9日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：王晓璇，女，1986年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
申请人迟文汐、刘某、姜仁花与被申请人李潇、王晓璇、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人迟文汐、刘某、姜仁花于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李潇、王晓璇名下50万元的银行存款进行冻结或者查封价值相同的其他财产。申请人迟文汐、刘某、姜仁花以丁彩燕、迟中华名下位于莱西市青岛南路97号5栋2单元102的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人迟文汐、刘某、姜仁花的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李潇、王晓璇名下50万元的存款或查封价值相同的其他财产；
二、查封丁彩燕、迟中华名下位于莱西市青岛南路97号5栋2单元102的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月二日
书记员 臧甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第501号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人邵丽英、周素静。
被执行人巫震宇。
被执行人尤盈盈。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定确定的被执行人巫震宇、尤盈盈缴纳社会抚养费217392元一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月10日作出温瓯新计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，要求被执行人巫震宇、尤盈盈缴纳社会抚养费217392元，并于同日送达。2015年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月10日作出温瓯新计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月四日
代书记员 舒 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字211号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表�魏XX。
申请人雷XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市巫山县X，身份证号码XXX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XXX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XXX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，雷XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、雷XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议�式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1451号
上诉人（原审原告）陈俊。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市大庙弄3号华鹰大厦（五交化大楼）五楼。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人魏景瑜。
上诉人陈俊因保险合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月4日，陈俊驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至开发区佳明太阳能公司时，与横过公路的郭霞相撞，致郭霞受伤。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：陈俊负事故的全部责任，郭霞不负事故责任。事故发生后陈俊驾车逃逸。受害人郭霞于2014年3月4日入住扬中市人民医院治疗，2014年3月20日出院，住院16天，花费医疗费10759.21元，医院诊断：右胸第3、4肋骨骨折，建议休息3个月。2014年3月20日经扬中市道路交通事故调解委员会调解达成协议，确认陈俊赔偿郭霞损失：医疗费10759.21元，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费等22000元。合计32759.21元，当日陈俊付清赔偿款。
陈俊驾驶的苏L×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险、三者险等，事故发生在保险期限内。
事故发生前，受害人郭霞在江苏宏强电气集团有限公司工作。
2014年6月17日，陈俊诉至原审法院，请求判令保险公司支付理赔款32759元。一审庭审中，保险公司对陈俊垫付的医疗费10759.21元予以认可，但要求扣减10%非医保用药后予以赔付；对于其他损失，保险公司均有异议不同意赔付。
以上事实，有陈俊提供的保险单、驾驶证、行驶证、人民调解委员会调解协议、医疗费发票、用药清单、收入减少证明、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈俊在保险公司投保了交强险、三者险等保险，保险公司应当根据保险合同支付陈俊赔付受害人的合理损失。陈俊在事故发生后驾车逃逸，当属严重交通违法行为，应当免除保险公司三者险的赔偿责任。陈俊与受害人郭霞在扬中市道路交通事故调解委员会调解达成的协议，对保险公司没有约束力。但陈俊给付受害人郭霞的合理损失，保险公司应当赔偿。陈俊赔付的医疗费10759.21元，有其提供的医疗费发票、出院小结予以证实，予以认定。保险公司提出扣减10%的非医保用药，该观点属免责条款，保险公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于保险公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点，不予支持。陈俊主张赔付受害人郭霞误工费，没有提供工资表，仅提供受害人郭霞所在公司的证明，难以认定受害人郭霞月平均工资3500元，但根据受害人郭霞的工作性质及特点酌定收入为80元／天。受害人郭霞的误工期建议休息3个月，根据其伤情，并结合公安部人体损伤误工标准，酌定误工期为90天。陈俊主张赔付后续医疗费没有提供证据证实，不予支持。综上，陈俊赔付受害人郭霞合理损失为：医疗费10759.21元、营养费160元（10元／天×16天），住院伙食补助费288元（18元／天×16天），护理费960元（60元／天×16天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费本院酌定150元。
陈俊赔付给受害人郭霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11207.21元由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付陈俊10000元，余款由陈俊自行负担。陈俊赔付给受害人郭霞的护理费、误工费、交通费合计8310元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给陈俊。因此保险公司应当给付陈俊理赔款18310元。
据此，判决中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付陈俊理赔款18310元，此款限于判决生效后十日内付清。
原审法院判决后，上诉人陈俊不服，向本院提起上诉，认为：1、郭霞3500元／月的工资损失应当支持，护理费、营养费仅按照实际住院天数计算，不合理；2、陈俊与郭霞达成调解协议符合法律规定并已实际支付，陈俊实际支付的款项即为因交通事故所受的损失，应予支持。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人保险公司请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：陈俊与郭霞之间达成的调解协议系陈俊与郭霞双方之间对各自权利的处分，保险公司并非该调解协议的一方当事人，该调解协议对保险公司不发生法律效力。陈俊虽然按照调解协议的约定支付了相应的款项，但保险公司只应赔偿陈俊支付给郭霞的因本案交通事故造成的合理损失。原审法院依据当事人在一审中提供的相关证据，酌情认定了郭霞的误工费、护理费及营养费，并无不当。上诉人陈俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 奕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特13号
申请人：徐冬梅，女，1948年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：倪玉，男，1946年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
代理人：倪锡军（系被申请人之子），男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人徐冬梅申请认定倪玉无民事行为能力一案，本案于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐冬梅称，被申请人倪玉患有阿尔茨海默症。现申请宣告倪玉为无民事行为能力人并指定其作为倪玉的监护人。
被申请人倪玉未发表意见。
代理人倪锡军称，徐冬梅是倪玉之妻，两人共育有一子一女，儿子是倪锡军，女儿是倪锡华，倪玉的父母均已去世。其同意由母亲徐冬梅作为父亲倪玉的监护人。
经审理查明：被申请人倪玉，男，1946年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区梅花三村。申请人徐冬梅系倪玉之妻，倪玉与徐冬梅共育有一子倪锡军、一女倪锡华，倪玉的父母均已去世。苏州大学附属第二医院于2018年3月8日出具疾病诊断书载明：被申请人倪玉记忆力下降7-8年，曾行头颅MRI示脑萎缩，现理解力、定向力、记忆力全面认知功能减退，诊断为阿尔茨海默病（AD）。诉讼中，经申请人徐冬梅申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人倪玉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年5月9日出具司法鉴定意见书，认为倪玉受痴呆病理作用影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，鉴定意见为倪玉被诊断为痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据倪玉的病情，其目前被鉴定为受痴呆病理作用影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人徐冬梅系被申请人倪玉之妻，可以成为倪玉的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、倪玉为无民事行为能力人。
二、指定徐冬梅为倪玉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈 艳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第187号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人何甲，因本案于2014年10月18日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年11月7日以通检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉。被告人何甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月14日20时19分，被告人何甲饮酒后驾驶号牌为鄂A968**黑色丰田牌越野途经通山县交警大队门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人何甲血样中乙醇含量为89mg／100ml，系危险驾驶。并提供了书证、鉴定意见、检查笔录等证据。从而认为被告人何甲的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人何甲到案后能如能实供述自己的罪行，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何甲对起诉的主要事实没有异议，未作辩解，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人则辩称：1、被告人并不明知自己已醉酒开车，主观恶性小；2、被告人犯罪情节轻微；3、未造成其它不良的社会后果。建议对被告人何甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月14日19时许，被告人何甲在本县城郊“土楼农家院”与几个一起参加培训的政协委员吃饭，喝了一杯白酒，饭后便坐政协专用班车回家。回到家后，其妻子要何甲到新职教中心接儿子回家。20时19分，被告人何甲驾驶号牌为鄂A968**黑色丰田牌越野车途经通山县交警大队门前路段时，被执勤民警拦下，进行呼吸气酒精测试，后被带往本县康泰医院做血样提取。经检测，被告人何甲的血样中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过：证实被告人何甲的查获到案的事实。②人口信息表，证实了被告人何甲的真实身份和年龄。③驾驶员信息查询单，证实了被告人何甲有驾驶机动车资质的事实。④《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了交警大队干警在康泰医院对被告人何甲进行了血液提取的事实。⑤审前社会调查评估报告，证实被告人何甲审前社会表现良好，无违法犯罪记录。
2、鉴定意见：咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2014）法医毒化271号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人何甲送检血液中乙醇含量为89mg／100ml。
3、被告人何甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人何甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何甲能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相一致的，予以采纳。鉴于被告人何甲的犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初728号
原告梁艳，女，1974年7月3日出生，回族，住大厂县。
被告康德霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住大厂县。
本院在审理原告梁艳与被告康德霞民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告梁艳负担。
代理审判员 陈洁琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨雨欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1326号
原告关某。
委托代理人鞠才政，男。
被告袁某。
委托代理人史可卫，男，1983年9月18日生，汉族。
原告关某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人鞠才政、被告袁某及其委托代理人史可卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告经人介绍于2013年8月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚后被告对我实施家庭暴力，且双方性格方面不合，婚后也未建立夫妻感情，我自2014年7月底起就回我娘家居住。现我向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告袁某辩称：原告所诉缺少事实依据，避重就轻。我对原告是有好感的，我也没有对原告实施家庭暴力，只是在一时冲动的情况下才打了原告一个巴掌。但我当时就知道错了，也发信息给原告表示道歉。我还爱着原告，愿意等原告回心转意，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告双方在性格脾气方面存在差异，致双方婚后为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚姻关系时间虽然较短，但双方为共同的生活志向办理了合法的结婚登记，双方应以婚姻、家庭、事业为重。在双方婚后的共同生活，因双方性格脾气不合导致发生矛盾也在所难免。庭审中，原告也未提供充分有效的证据来证明被告对其实施家庭暴力。只要双方今后加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告夫妻间的矛盾是完全可以化解的，故现不能确认原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准关某与袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 潘金保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史小红
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初119号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1113，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2008年5月10日刑满释放。因本案于2016年4月18日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）96号”起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日10时许，被告人庞某容留杨某在其位于湛江市坡头区龙头镇龙祖路62号的住房内吸食毒品海洛因。
2016年4月16日10时许，被告人庞某又容留杨某在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2016年4月17日10时许，被告人庞某再次容留杨某在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2016年4月18日20时许，被告人庞某因涉嫌吸食毒品在湛江市坡头区龙头镇龙祖路其家楼下被公安机关传唤到案。随后，被告人庞某主动向公安机关供述司法机关还未掌握的其本人上述罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人庞某的到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、因吸毒被行政处罚及强制戒毒的有关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人庞某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终40号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1986年2月7日出生，租住石河子市。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检�院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）兵9001刑初121号刑事判决，判决：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年五月十日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终40号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1986年2月7日出生，租住石河子市。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检�院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）兵9001刑初121号刑事判决，判决：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年五月十日书记员  蒙 迪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4363号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：胡朝卫，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省偃师市。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告胡朝卫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4363号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：胡朝卫，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告胡朝卫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1719号
原告张敏，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告秦全喜，男，1986年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张敏与被告秦全喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告秦全喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：请求判令秦全喜返还借款本金及利息12740元。事实和理由：秦全喜于2013年秋季在我处借款6000元，秦全喜为我出具一枚借据，本金及利息共6850元，约定2014年9月12日返还，约定逾期还款按3%的月利率计算利息，但秦全喜至今未返还。
秦全喜未作答辩。
张敏围绕诉讼请求提交了一枚秦全喜出具的借据，借据落款处由秦全喜签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，张敏所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，秦全喜应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。对张敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告秦全喜在本判决生效后即返还原告张敏借款6000元，并自2014年9月13日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告秦全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1719号原告张敏，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告秦全喜，男，1986年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张敏与被告秦全喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告秦全喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：请求判令秦全喜返还借款本金及利息12740元。事实和理由：秦全喜于2013年秋季在我处借款6000元，秦全喜为我出具一枚借据，本金及利息共6850元，约定2014年9月12日返还，约定逾期还款按3%的月利率计算利息，但秦全喜至今未返还。秦全喜未作答辩。张敏围绕诉讼请求提交了一枚秦全喜出具的借据，借据落款处由秦全喜签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，张敏所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，秦全喜应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。对张敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告秦全喜在本判决生效后即返还原告张敏借款6000元，并自2014年9月13日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告秦全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年四月二十三日书记员王晓莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1160号
申请执行人贾凤涛。
被执行人侯怀生。
申请执行人贾凤涛与被执行人侯怀生民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初609号
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司，地址：广州市白云路28号。
法定代表人：陈穗生，总经理。
诉讼代理人梁国利，男，1959年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，为该公司职员。
被告马祥福，男，1987年7月31日出生，汉族，英德市人，住英德市，
诉讼代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司与被告马祥福占有排除妨碍纠纷一案，广东省高级人民法院裁定撤销本院（2014）清英法望民初字第217号民事判决书以及清远市中级人民法院（2016）粤18民终7号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭进行审理。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，将侵占原告所有的高桥林场外山4.3亩铁路林场用地归还原告使用；2、诉讼费用及测绘费用由被告承担。事实和理由：被告侵占原告的土地位于英德市境内的高桥林场外栅，东面为大鹞山干沟、山边辽西边水沟过来水夫田田边，南面为大亚山北边山脚，西面临近大鹞山脚树园边（防火线），北面为庙下山南边山脚。被告侵占原告的土地系1952年根据衡阳铁路局广州分局和广东省人民政府北江区专员公署签署有关文件规定，划归铁路并一直由原告前身及原告使用的土地。1982年1月6日，以广州铁路局梅村林场的名义办理了英德林证字0004199号山权林权所有证。1992年11月3日以广州铁路局广州铁路分局名义办理了英府国用字（英德县）第18223200288号国有土地使用证，2010年7月29日以羊城铁路实业发展总公司高桥林场名义办理英府林证字（2010）第52327号林权证，四至范围清楚，产权清晰，从未和任何单位或个人发生过争议。但在2010年至2014年期间，被告在未经原告允许的情况下，逐步侵占上述土地植竹子等植物。期间原告曾一再警告被告停止侵占行为，但被告不听劝告，致使原告无法使用土地，生产经营受到影响，经济损失严重。被告在未征得原告同意下，占用原告管理和使用的土地，其行为已构成侵权，依法应当停止侵权行为，并无条件将占用的土地归还原告。
本院经审查认为，原告据以起诉的两份权属证，其中“英府林证字（2010）第52327号”林权证已被广东省高级人民法院（2016）粤行终839号行政判决书判决撤销，“英府国用字（英德县）第18223200288号”土地使用权证已于2015年2月注销，并被“英德国用（2015）第0144号”土地使用证替代，新的土地使用证的使用权人为广州铁路（集团）公司，该公司与原告是两个相互独立的企业法人。至此，原告没有任何证据表明涉案土地与其有法律上的利害关系。虽然原告向本院提出“英德国用（2015）第0144号”土地使用证正在行政诉讼当中，申请本案中止审理。但以上行政诉讼的审理结果只对起诉人即被告所在的村民集体以及持证人即广州铁路（集团）公司产生权利义务影响，与原告无关。故此，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林儒兴
审判员 赖付亮
审判员 周新宇
二〇一七年五月十一日
书记员 谢英莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14477号
申请执行人王狄。
被执行人峤鑫皮具（深圳）有限公司。
法定代表人连钟武。
申请执行人王狄与被执行人峤鑫皮具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）粤03民终9834号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王狄于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付2016年3月1日至2016年8月16日期间工资人民币55517元、带薪年休假工资差额人民币920元、经济补偿金人民币20000元、律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费人民币1121.56元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王狄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人峤鑫皮具（深圳）有限公司人民币82558.56元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邹 东 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧阳嘉胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00491号
原告：重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司。住所地：重庆市九龙坡区华九路37号，组织机构代码56874593-7。
法定代表人：陈香莺，该公司经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张义超，男，汉族，1978年3月7日生，住四川省叙永县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司诉被告张义超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司的委托代理人徐双，被告张义超的委托代理人杨文学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司诉称：原告从未收到工伤认定决定书和工伤等级鉴定结论通知书，原被告之间不存在劳动关系，被告受伤与原告无关，裁决书认定事实和适用法律错误。现起诉请求判决：（一）确认原、被告不存在劳动关系；（二）原告不支付被告工伤保险待遇108459元。
被告张义超未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：被告受伤属于工伤已经工伤认定决定书认定，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，应予维持，原告应支付被告工伤保险待遇共计108459元。
经审理查明：2014年5月15日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2014]149032号《认定工伤决定书》核定被告于2013年10月9日受伤，并认定被告受伤为工伤，用人单位为“重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司”。被告于2014年9月11日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除原被告的劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇共计113236元。2014年11月5日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第1316号《仲裁裁决书》，裁决：1.原被告于2014年9月11日解除劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇共计108459元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
又查明：原告不服九人社伤险认决字[2014]149032号《认定工伤决定书》，于2015年2月9日提起行政复议，本案中止诉讼。重庆市人力资源和社会保障局于2015年4月10日出具渝人社复决字[2015]32号行政复议决定书，维持重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局制发九人社伤险认决字（2014）149032号《认定工伤决定书》认定被告受伤性质属于工伤的具体行政行为。原告不服该复议决定，提起行政诉讼。后重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年3月28日出具九人社伤险撤字（2016）4号《关于撤销九人社伤险认决字（2014）149032号<认定工伤决定书>的决定》，原告遂申请撤回行政诉讼，本案恢复诉讼。
审理中，原被告均陈述原被告之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原被告提交的《仲裁裁决书》及其送达回执、《认定工伤决定书》、《关于撤销九人社伤险认决字（2014）149032号<认定工伤决定书>的决定》、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原被告就双方不存在劳动关系无异议，本院予以确认。因原被告之间不存在劳动关系，且九人社伤险认决字[2014]149032号《认定工伤决定书》已经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销，故被告依据该《认定工伤决定书》主张原告支付其工伤保险待遇不符合法律规定，原告关于不支付被告工伤保险待遇108459元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司与被告张义超之间不存在劳动关系；
二、原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司不支付被告张义超工伤保险待遇108459元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷小玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00491号原告：重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司。住所地：重庆市九龙坡区华九路37号，组织机构代码56874593-7。法定代表人：陈香莺，该公司经理。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：张义超，男，汉族，1978年3月7日生，住四川省叙永县。委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司诉被告张义超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司的委托代理人徐双，被告张义超的委托代理人杨文学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司诉称：原告从未收到工伤认定决定书和工伤等级鉴定结论通知书，原被告之间不存在劳动关系，被告受伤与原告无关，裁决书认定事实和适用法律错误。现起诉请求判决：（一）确认原、被告不存在劳动关系；（二）原告不支付被告工伤保险待遇108459元。被告张义超未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：被告受伤属于工伤已经工伤认定决定书认定，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，应予维持，原告应支付被告工伤保险待遇共计108459元。经审理查明：2014年5月15日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2014]149032号《认定工伤决定书》核定被告于2013年10月9日受伤，并认定被告受伤为工伤，用人单位为“重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司”。被告于2014年9月11日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除原被告的劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇共计113236元。2014年11月5日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第1316号《仲裁裁决书》，裁决：1.原被告于2014年9月11日解除劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇共计108459元。原告不服该裁决，遂诉至本院。又查明：原告不服九人社伤险认决字[2014]149032号《认定工伤决定书》，于2015年2月9日提起行政复议，本案中止诉讼。重庆市人力资源和社会保障局于2015年4月10日出具渝人社复决字[2015]32号行政复议决定书，维持重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局制发九人社伤险认决字（2014）149032号《认定工伤决定书》认定被告受伤性质属于工伤的具体行政行为。原告不服该复议决定，提起行政诉讼。后重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年3月28日出具九人社伤险撤字（2016）4号《关于撤销九人社伤险认决字（2014）149032号的决定》，原告遂申请撤回行政诉讼，本案恢复诉讼。审理中，原被告均陈述原被告之间并不存在劳动关系。上述事实，有原被告提交的《仲裁裁决书》及其送达回执、《认定工伤决定书》、《关于撤销九人社伤险认决字（2014）149032号的决定》、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：原被告就双方不存在劳动关系无异议，本院予以确认。因原被告之间不存在劳动关系，且九人社伤险认决字[2014]149032号《认定工伤决定书》已经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销，故被告依据该《认定工伤决定书》主张原告支付其工伤保险待遇不符合法律规定，原告关于不支付被告工伤保险待遇108459元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司与被告张义超之间不存在劳动关系；二、原告重庆利邦物资回收有限责任公司第五分公司不支付被告张义超工伤保险待遇108459元。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘艳娟二〇一六年六月二十日书 记 员  谷小玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3379号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1、负2—8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：苏军，男，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告苏军商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏军的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回对被告苏军的诉讼。
案件受理费9636元，减半收取4818元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年五月四日
书记员 王锦澄
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初235号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人卢迅，男，1988年8月30日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被曲阳县公安局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人卢迅犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人卢迅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日14时30分许，被告人卢迅酒后驾驶冀Ａ×××××号牌的小型轿车，沿曲阳县恒州镇滨河北路由东向西行驶到速龙网络前侧路段时，撞住停放在路外郭某的冀Ｆ×××××号小型越野客车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人卢迅的血液进行检验，其乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对被告人卢迅应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、牛某、刘某、杨某证言，检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，交通事故车辆检验报告书、鉴定意见通知书，道理交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证查询信息，户籍证明信，曲阳县公安局党城派出所证明，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢迅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢迅醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人卢迅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人就民事部分与被害人已调解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢迅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三日
书记员 辛朝阳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初85号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人林志恒林某某，男，1995年11月11日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县湖寮镇城东社区居委上围。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月17日被大埔县公安局刑事拘留，2014年5月20日转取保候审，2016年8月15日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人林志恒林某某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人林志恒林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月29日，罗演忠罗某某（已判刑）在大埔县湖寮镇中心大街579号一楼，提供三台“海洋之星”捕鱼机供人进行赌博活动。每台捕鱼机有6个位置，每个位置可供人独立使用，相互之间不干扰。罗演忠罗某某雇请罗某、肖某（均已判刑）及被告人林志恒林某某为游戏机室的管理员，进行上分、下分、收钱、退钱等日常经营活动，罗某、肖某及林志恒林某某除了领取固定工资外，还从游戏机室运营所得盈利中按比例提成。2014年3月至4月29日，游戏机室违法所得人民币43335元。经鉴定，三台“海洋之星”电子游戏机加装了计分器，都具有退币、荧屏记分等赌博功能。
2014年5月17日，被告人林志恒林某某被公安机关抓获归案，后又在取保候审期间潜逃，2016年8月15日，被告人林志恒林某某到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人林志恒林某某的行为已构成开设赌场罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人林志恒林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具赌具及赌资照片；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、接受证据清单、涉案财物保管移交清单、梅州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏机设施认定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法刑初字第56号刑事判决书；证人罗演忠罗某某、肖某、罗某等人的证言；被告人林志恒林某某的供述；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志恒林某某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，从中牟利，情节严重，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林志恒林某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，且被告人林志恒林某某属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，给予被告人林志恒林某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林志恒林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林志恒林某某所退交的违法所得款人民币3300元，依法没收，上缴国库。
审判员 赵敏如
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17500号
原告马晓平，女，1972年10月19日出生。
委托代理人韩冬平。北京市盈科律师事务所律师。
被告李华，男，1961年8月3日出生。
本院在审理原告马晓平起诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案中，原告马晓平自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初17500号原告马晓平，女，1972年10月19日出生。委托代理人韩冬平。北京市盈科律师事务所律师。被告李华，男，1961年8月3日出生。本院在审理原告马晓平起诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案中，原告马晓平自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一六年八月二十五日书记员  宋悦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1535号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1535号申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。被执行人刘亚敏，女，1980年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司与被执行人刘亚敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)松民三(民)初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘亚敏未自动履行，原告上海颐思殿大酒店有限公司遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求被告刘亚敏支付房款552,350元及上述房款的逾期付款违约金36,455元(以552,350元为本金，自2014年7月1日起至上述房款实际支付之日止，按照日万分之三标准计算，暂算至2015年2月6日)；契税28,827.75元、一般印花税480元、交易手续费762元、房地产登记资料查阅费30元、房屋登记费550元、房屋维修基金2,133.25元，合计32,783元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费12,976元。被执行人刘亚敏另需承担本案执行费8,616元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人支付了本案执行费8,029元，其余未履行。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，依法查封了被执行人刘亚敏名下座落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室�公房，但因系共同共有，故暂无法处分。另查明，上海颐思殿大酒店有限公司与刘亚敏商品房预售合同纠纷共有8起案件正在本院执行之中，在八案诉讼阶段财产保全时分别查封了被执行人刘亚敏名下座落于本市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层1201、1202、1207至1212室等八套房屋，并查封了被执行人刘亚敏名下沪FKXX**、沪A9XX**小型汽车2辆并在案件执行中予以扣押到位，其后，经申请执行人要求并自愿承担相应风险及后果的情况下，将其中沪FKXX**小型汽车发还了被执行人，目前下落不明。执行过程中，被执行人刘亚敏因其丈夫对申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司享有债权并已在本院执行之中且未到位，要求抵销等额部分，申请执行人未予同意，本院亦告知被执行人不予准许，其后被执行人向本院提出了执行异议，本院裁定驳回异议后，被执行人亦提出复议。上述执行情�告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人向本院提出债务抵销，并提出执行异议，现亦申请复议，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民三(民)初字第2121号民事判决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或本案终结执行程序的情形消失的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月二十六日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第988-1号
原告：冯维进。
委托代理人：杨惠荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：李亚贤。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
原告冯维进与被告李亚贤买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯维进撤回起诉。
本案起诉标的金额61000元，案件受理费1325元（原告已预交），退还原告662.50元。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓朋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1626号
原告朱文明，男，1939年9月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
委托代理人朱永立，男，1978年8月16日出生，汉族，住汝南县。
被告马向阳，男，1974年6月27日出生，汉族，住汝南县。
原告朱文明诉被告马向阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、朱永立和被告马向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告口头协议，原告将其承包的耕地租赁给被告使用。从2015年起，被告不再支付租金，并要将属于原告的土地办理到被告名下。请求：1、依法解除原、被告达成的口头租赁协议；2、依法判令被告将土地恢复原状。庭审后原告将诉讼请求变更为：依法确认原、被告达成的口头租赁协议无效，并返还土地。
被告马向阳辩称，租赁原告土地属实，在租赁原告的土地上建房，是经原告同意的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1997年，原、被告口头协议，原告将其承包的0.08亩耕地一块租赁给被告，被告每年每亩支付原告粮食1600斤作为租金。被告租赁原告土地后，在租赁土地上建造了房屋，没有用于农业用途。
上述事实，当事人陈述一致、本院据以认定。
本院认为，根据原告变更后的诉讼请求，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项规定，农村土地承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。该法第三十三条第二项规定土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。本案原、被告口头协议，由被告租赁原告承包的土地，用于建造房屋，改变了土地的农业用途，为上述法律所禁止。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，本院判决如下：
一、确认原告朱文明与被告马向阳达成的口头土地租赁协议无效。
二、被告马向阳于本判决生效后二十日内将租赁原告的土地返还给原告朱文明。
本案受理费25元，由被告马向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2556号
上诉人（原审原告）：刘艮春，男，1952年3月15日出生，汉族，职业，现住。
委托代理人：刘文龙，男，1977年6月9日出生，现住。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：平山县平山镇中贾壁村民委员会，住所地平山县平山镇中贾壁村。刘彦召，男，系本村党支部书记。
委托代理人：焦彦峰，平山县平山镇中贾壁村法律顾问。
上诉人刘艮春因与被上诉人平山县平山镇中贾壁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，适用法律不当。首先，原判认定上诉人与被上诉人签订口头有偿占地协议，双方当事人对此无争议，但对于使用期限均未涉及，应查明占用期限，这是决定上诉人是否有权解除合同的一个重要因素。其次，双方争议的土地具体位置也应当查明。另，在适用法律方面，原判以被上诉人一直给付上诉人赔偿款和争议的土地状况发生较大变化为由，驳回上诉人返还土地的诉讼请求是否有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1010号民事判决；
本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 罗 湘 英
审判员 刘 俊 平
审判员 黄良涛二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 梦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1078号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲。2003年8月29日因犯危险物品肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日变更为监视居住。
被告人朱某乙。2014年4月29日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1767起诉书，指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月中旬，被告人朱某甲、朱某乙经事先商量，携带一把从楼来印（已死亡）处获得的自制单管猎枪用于上山打猎，后因天气原因未予使用。后被告人朱某甲、朱某乙遂将该把猎枪轮流藏放于各自位于永康市龙山镇西坞村西坞北区69号、永康市龙山镇西坞村西坞西区136号的家中数天，并几次想将该把猎枪携带外出打猎，均未成行。至2014年4月28日，被告人朱某甲、朱某乙携带该把猎枪以及6发16号猎枪子弹等物驾车前往永康市康德镇箬岭下村山上打猎，被公安机关查获，当场从被告人朱某甲处缴获自制单管猎枪1把、16号猎枪子弹6发。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具备致伤能力的自制猎枪；送检的6发子弹是制式16号猎枪子弹。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某甲、朱某乙的供述、扣押物品清单、枪弹检验报告、搜查笔录及照片、现场笔录及照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某甲、朱某乙的意见，予以支持。被告人朱某甲、朱某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对枪支管理制度的严格执行，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的枪支及子弹，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月十七日
代书 记员 吴云颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执408号
申请执行人郭某，男，1987年6月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘某，男，1994年11月1日出生，汉族，住所地献县
郭某申请刘某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。郭自宇（郭京）于2016-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01378号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月十六日
书记员 荀金凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2539号
原告：张某某，男。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费5920元，退还原预交人原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初2539号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2539号原告：张某某，男。被告：王某某，男。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费5920元，退还原预交人原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一六年十二月十三日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初2539号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初12号
原告青州市水利建筑总公司。住所地：青州市。
法定代表人孙振武，董事长。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作市水利局。住所地：焦作市。
法定代表人张维兴，局长。
本院在审理原告青州市水利建筑总公司诉被告焦作市水利局水利招投标管理纠纷一案中，原告青州市水利建筑总公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市水利建筑总公司有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市水利建筑总公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告青州市水利建筑总公司负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4333号
原告：刘鹏程，男，住巴林左旗。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张华，男，住巴林左旗。
原告刘鹏程与被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志杰、被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3141.81元、误工费2128元（133元/天×16天）、护理费1840元（115元/天×16天）、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)，合计8709.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日15时许，被告在巴林左旗医院因琐事和医生于林发生争吵，在争吵过程中被告薅住原告头发并对原告实施殴打，致原告头部受伤住院治疗16天。
张华辩称，不同意赔偿原告的相关费用，被告确实薅了原告的头发，但被告的胳膊也造成了血肿。
本院经审理认定事实如下：
本院确认双方无争议事实：2016年7月20日15时许，被告酒后在巴林左旗医院因琐事和医生于林发生争吵，被告欲对于林进行殴打，原告及医院的其他医生、护士在劝说、拦阻被告的过程中，被告薅住原告头发，致原告头部受伤后在巴林左旗医院住院治疗。被告因殴打原告及护士周艳红被巴林左旗公安局处以10日拘留及500元罚款的行政处罚。
原、被告双方有争议的事实：被告对原告住院治疗情况有异议，认为不属实。
原告为了证明自己受伤、住院等事实，提供如下证据（1-2号）：1、诊断书、病例、费用清单、入出院证明、住院收费收据，证明原告头部受伤后在巴林左旗医院住院治疗16天，花医疗费3141.81元的事实；2、巴林左旗医院的书面证明，证明原告是巴林左旗医院普外科住院医师，月工资4004元。
1-2号证据经庭审质证，被告对证据有异议，认为原告的住院天数及用药不合理，同时认为是原告本单位所开具，不属实，不予认可。
经原告申请，本院调取巴林左旗公安局相关案件材料如下（3-5号）：3、巴林左旗公安局行政处罚决定书；4、刘鹏程、周艳飞、张华、葛红梅、于林、李燕、王静、王海霞、张金荣、陈晓玲的询问笔录各1份；5、纠纷现场监控视频资料。证明被告致伤原告情况。
3-5号证据经庭审质证，原、被告均无异议。
1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告的住院时间及用药合理性虽有异议，但不申请鉴定，故本院对原告所主张的住院治疗16天，花医疗费3141.81元的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告将善意劝阻自己打架的原告打伤住院，存在明显过错，被告对原告因此所遭受的经济损失依法应予赔偿。根据以上事实及法律规定，原告的具体损失确定为：医疗费3141.81元、误工费2128元（133元/天×16天）、护理费1840元（115元/天×16天）、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)，合计8709.81元。被告不同意赔偿原告损失的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后立即赔偿原告刘鹏程医疗费3141.81元、误工费2128元（133元/天×16天）、护理费1840元（115元/天×16天）、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)，合计8709.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一六年九月二十六日
书记员 窦志茹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行。
负责人顾灵伟，该行行长
被执行人丁昌顺。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与丁昌顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请执行，申请执行标的为57087.33元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某室房屋。其中镇江市解放路50号某房屋，镇江市润州区人民法院已变卖成功，申请执行人向本院提交的参与分配申请已移送该院，该院正在制定分配方案。位于镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。执行中未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 桑国根
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2275号
原告：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：张义义，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
原告邵云海与被告张义义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵云海及其委托诉讼代理人赵照，被告张义义及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵云海向本院提出诉讼请求：1、判令张义义返还房屋租金20万元；2、判令张义义承担本案的诉讼费用及本案产生的其他费用。事实和理由：2015年2月邵云海与张义义签订《房屋租赁合同》，合同约定：每年租金为80万元人民币，租金按半年支付，租赁时间为叁年，自2015年3月1日至2018年3月1日。在租赁中邵云海按照合同约定履行义务并支付了全部租金。在张义义的要求下双方达成一致意见：由邵云海于2017年11月底之前为张义义腾退房屋，在邵云海腾退房屋后由张义义返还邵云海剩余租期三个月的租金20万元。在邵云海按照约定腾退房屋后，张义义迟迟不向邵云海返还20万元租金。上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，邵云海诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与张义义签订的租赁合同第五条第3款约定双方发生争议协商不成提交当地仲裁委员会裁决，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回邵云海的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2275号原告：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：张义义，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。原告邵云海与被告张义义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵云海及其委托诉讼代理人赵照，被告张义义及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵云海向本院提出诉讼请求：1、判令张义义返还房屋租金20万元；2、判令张义义承担本案的诉讼费用及本案产生的其他费用。事实和理由：2015年2月邵云海与张义义签订《房屋租赁合同》，合同约定：每年租金为80万元人民币，租金按半年支付，租赁时间为叁年，自2015年3月1日至2018年3月1日。在租赁中邵云海按照合同约定履行义务并支付了全部租金。在张义义的要求下双方达成一致意见：由邵云海于2017年11月底之前为张义义腾退房屋，在邵云海腾退房屋后由张义义返还邵云海剩余租期三个月的租金20万元。在邵云海按照约定腾退房屋后，张义义迟迟不向邵云海返还20万元租金。上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，邵云海诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与张义义签订的租赁合同第五条第3款约定双方发生争议协商不成提交当地仲裁委员会裁决，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邵云海的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年六月二十二日书记员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3363号
原告：陈某。
被告：孟某。
原告陈某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前相互了解较少，婚后发现被告脾气较大，经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孟某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00328号
原告无锡宏继伟业金属制品有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人：庄某某。
被告无锡市振宇油嘴油泵有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人：邹某某。
被告钱某某,男,1953年5月9日生，汉族，住无锡新区。
本院在审理原告无锡宏继伟业金属制品有限公司诉被告无锡市振宇油嘴油泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宏继伟业金属制品有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡宏继伟业金属制品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡宏继伟业金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，保全费920元，合计1700元，由无锡宏继伟业金属制品有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年二月十日
书记员 任海珠