wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执584号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：郝忠玲，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人郝忠玲犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）京0113刑初1349号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人郝忠玲应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月8日依法受理并立案。
就被执行人郝忠玲的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1349号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第36号
罪犯王星星，男，1987年11月6日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址宁夏盐池县花马池镇双堆子自然村***号。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）鄂刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计107137.33元的60%，即64282.4元（已赔付）。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年7月13日以（2005）内刑一终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月17日交付执行。本院于2009年1月、2011年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王星星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、7月、11月，2014年4月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王星星在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王星星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王星星予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2828号
申请执行人丹阳市同昌农民资金互助合作社。
法定代表人胡杏仙，主任。
被执行人徐晓东。
被执行人董湘云。
被执行人镇江东宇箱包有限公司。
法定代表人徐晓东，董事长。
被执行人朱旭峰。
被执行人丹阳市神农药材种植有限公司。
法定代表人徐晓玲，董事长。
被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司。
法定代表人戴永强。
被执行人戴永强。
被执行人吉正梅。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人徐晓东、董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丹民初字第1104号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐晓东应偿还申请执行人借款1000000元及相应利息；被执行人董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅对被告徐晓东的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计12160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人徐晓东、董湘云、镇江东宇箱包有限公司、戴永强已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，轮后查封了被执行人徐晓东、戴永强名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人及其法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮后查封的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月八日
书记员 吴江晨
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第528号
原告韩某。
被告郭某。
原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月14日举行结婚仪式,××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方感情基础不牢固及双方性格的差异导致夫妻双方三天两头打闹，引起邻居们时常劝架，更令原告伤心的是被告丝毫无责任心，原告每日悉心照顾被告的生活起居，而被告却整天只顾痴迷打电脑游戏和玩手机，对原告置之不理，实施家庭冷暴力，原告被迫无奈于2013年5月回娘家居住，而被告毫无唤回之意，原告于2014年春节回去与被告协商未果，之后大闹一架后分居至今，现因夫妻双方已无感情。为此提起诉讼，要求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
结婚证。证明结婚事实与时间。
被告口头答辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚。婚后共同财产有孝义的一套房子，有四金。因生活琐事发生纠纷，原告于2014年春节后离家，回娘家居住至今，现原告称夫妻双方已无感情提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也不同意离婚。本院考虑原被告双方是有一定的感情。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告和好的机会。在这次诉讼后，被告应主动、积极努力和好。双方应当珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 关红香
?
?
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初196号
原告：董存恩，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：田菊平，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告董存恩与被告田菊平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董存恩、被告田菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董存恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决田菊平履行合同交付房屋并协助董存恩办理房屋过户登记手续；2、诉讼费由田菊平负担。事实和理由：2017年1月2日鸡泽县置联房地产经纪服务有限公司作为中介，董存恩与田菊平签订一份房屋买卖合同，合同约定田菊平将位于鸡泽县滨河北小区1幢6单元402房，建筑面积101.8平方米，附带储藏间23.13平方米，精装修的4层砖混结构的楼房以425000元的价格卖给董存恩，董存恩于合同签订之日即2017年1月2日向田菊平交付20000元定金，2017年1月3日支付购房款280000元，剩余房款125000元以分期付款的方式向田菊平支付，并于2017年5月1日前付清，支付完全部购房款日田菊平应及时协助董存恩办理房屋过户手续。合同签订后董存恩按照合同约定履行了义务，田菊平向董存恩交付了该房屋的不动产登记证书，但未按照约定向董存恩交付房屋，也不协助董存恩办理房屋过户手续，经董存恩多次催促交涉未果，无奈，为保护董存恩的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持董存恩的诉讼请求。
田菊平辩称，与董存恩签订的房屋买卖协议是真实的，原先房产证一直没有下来，现在房产证下来了，同意给董存恩过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董存恩围绕其诉讼请求，向本院提供了房屋买卖合同书1份、田菊平签字的收据2份、河北省农村信用社（回单）两份、董存恩妻子田社英在中国农业银行个人账户明细1份以及河北省农村信用社的业务凭证1份、董存恩哥哥董占存明细账查询1份、鸡泽县置联房地产经济服务有限公司员工孟某的中国农业银行卡交易明细清单1份、证人孟某当庭证言。田菊平对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田菊平系鸡泽县滨河北小区1-6-402房屋的所有人（以下简称涉案房屋）。该房屋位于建设大街与文化路交叉口西北角，建筑面积101.8平方米，地下室面积23.13平方米，房屋所有权证书号为鸡房权证鸡泽字第××号。2017年1月2日，董存恩通过中介鸡泽县置联房地产经纪服务有限公司与田菊平签订《房屋买卖合同书》，田菊平将涉案房屋卖给董存恩。合同约定：“房产总成交价为425000元，董存恩于签订合同之日向田菊平支付购房定金20000元，于2017年1月3日支付房款280000元，同时办理房屋交接；剩余房款采取分期付款方式支付，于2017年5月1日前付清。待支付完全部房款之日，双方到房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。”合同签订后，董存恩于当日向田菊平支付定金20000元，于2017年1月3日向田菊平支付房款280000元。田菊平于2017年1月3日将涉案房屋交付给董存恩，董存恩搬进了涉案房屋居住。因该涉案房屋系田菊平通过银行贷款的方式购买，在银行设有抵押，至2017年5月1日，田菊平尚未将剩余贷款还清，为此双方一直未办理过户手续。后经三方协商，董存恩所欠尾款直接用于偿还涉案房屋的银行贷款，由鸡泽县置联房地产经纪服务有限公司工作人员孟小云代为支付，待完成房屋产权过户登记手续后，董存恩将该款偿还孟小云。2018年1月25日，鸡泽县置联房地产经纪服务有限公司工作人员孟小云将田菊平所欠银行剩余贷款115000元还清，涉案房屋的抵押注销。2018年2月13日，董存恩诉至本院，要求田菊平协助董存恩办理过户手续。
另查明，田菊平因与案外人刘瑞刚存在民间借贷纠纷，刘瑞刚于2018年1月11日将田菊平诉至本院，并向本院申请财产保全，申请查封登记在田菊平名下的涉案房屋，本院于2018年2月22日作出（2018）冀0431民初113号民事裁定书，裁定对鸡泽县滨河北小区1号楼6单元402号房产予以查封。现涉案房屋仍处于查封状态。
本院认为，董存恩与田菊平就涉案房屋签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。董存恩已按约定支付购房款，田菊平本有义务协助董存恩办理房屋产权过户手续。但鉴于涉案房屋因他案被司法查封，至今仍未解封，目前尚不具备办理过户登记的条件，存在客观履行不能的情形。故本院对董存恩要求田菊平协助办理过户登记的诉讼请求，难以支持。董存恩可待涉案房屋具备过户登记条件时再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回董存恩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元由董存恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月九日
书记员 耿 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1772号
原告：秦皇岛润之莱商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区矿院里282905号。
法定代表人：郭磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。
被告：河南翔川油墨有限公司，住所地河南省新乡市高新区新二街南段。
法定代表人：王清华，执行董事。
原告秦皇岛润之莱商贸有限公司（以下简称润之莱公司）与被告河南翔川油墨有限公司（以下简称翔川公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告润之莱公司法定代表人郭磊、委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告翔川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润之莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款人民币28000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，秦皇岛市担当贸易有限公司与被告签订一份产品购销合同，约定由秦皇岛市担当贸易有限公司向被告提供辛基酚，单价16400元，总价款328000元；交货时间及数量：2014年9月14日交货20吨；付款时间及方式：货到化验合格后凭发票结清货款，电汇或银行承兑；解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖。秦皇岛市担当贸易有限公司如约在2014年9月14日向被告交付20吨辛基酚，并于2014年9月15日开具三张河北增值税专用发票，被告接收货物验收合格后通过银行承兑汇票方式支付货款人民币30万元，至今尚欠28000元货款未付。2015年3月21日，原告和秦皇岛市担当贸易有限公司签订债权转让协议，双方约定秦皇岛市担当贸易有限公司对被告的应收账款债权人民币28000元转让给原告，并于2015年3月24日将此债权转让通知被告。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告翔川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：“青龙满族自治县润莱商贸有限公司”公司名称2016年7月27日变更为“秦皇岛润之莱商贸有限公司”。2014年9月9日，秦皇岛市担当贸易有限公司与被告河南翔川油墨有限公司传真签订产品购销合同一份，合同约定秦皇岛市担当贸易有限公司于2014年9月14日向被告供应辛基酚20吨，合同价款328000元；货到化验合格后凭发票结清货款，付款方式为电汇或银行承兑。合同签订后，秦皇岛市担当贸易有限公司向被告供应了货物，被告给付秦皇岛市担当贸易有限公司300000元货款，尚欠28000元货款未付。2015年3月21日，原告润之莱公司与秦皇岛市担当贸易有限公司签订债权转让协议书，协议约定秦皇岛市担当贸易有限公司将包括对被告享有的应收账款28000元在内的539000元债权转让给原告，原告同意受让该债权，并同意偿还秦皇岛市担当贸易有限公司所欠的债务539000元。2015年3月24日，秦皇岛市担当贸易有限公司向被告送达了债权转让通知书，告知被告秦皇岛市担当贸易有限公司与原告签订了债权转让协议书，被告欠秦皇岛市担当贸易有限公司货款28000元于2015年3月24日起转让给原告，由被告支付给原告，被告收到通知书后，在该通知书上加盖公司公章予以确认。因被告未给付原告货款，原告诉来本院，请求法院判令被告给付拖欠的货款人民币28000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，秦皇岛市担当贸易有限公司与被告签订产品购销合同、秦皇岛市担当贸易有限公司向被告供应了货物、被告拖欠秦皇岛市担当贸易有限公司28000元货款的事实清楚，原告与秦皇岛市担当贸易有限公司基于该债权债务关系签订的债权转让协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，且该债权转让已通知被告，被告在通知书上加盖公章予以认可，因此该债权转让对被告具有约束力，被告应按债权转让协议书的约定，将所欠货款28000元给付原告，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告河南翔川油墨有限公司给付原告秦皇岛润之莱商贸有限公司货款28000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南翔川油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 晗
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第265号
申请执行人英国皮特商品有限公司（PetersCommoditiesLimited），住所地2PineHouse，SouthendOfficeVillage，ChandlersWay，SOUTHEND-
ON-SEA，EssexSS25SE，UK。
法定代表人NicholasJohnGelder，行政经理。
被执行人中国丝绸服装进出口公司，住所地中华人民共和国北京市东城区北河沿大街05号。
法定代表人李少军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的英国仲裁机构Gafta作出的4247号仲裁上诉裁决及本院（2013）二中民特字第07278号民事裁定，于2014年2月20日向被执行人中国丝绸服装进出口公司发出执行通知，责令被执行人中国丝绸服装进出口公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国丝绸服装进出口公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国丝绸服装进出口公司的银行存款美元三十万五千二百七十八元八角五分或相应的人民币存款及相应的利息（利息的计算，以美元三十万五千二百七十八元八角五分为基数，自2008年9月11日起算至2011年6月15日，年复利百分之四，每季度结算一次；2011年6月16日起算至付款之日，年复利百分之四，每季度结算一次），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人中国丝绸服装进出口公司应负担的GAFTA和仲裁费用共计英镑九千七百五十三元八角或相应的人民币存款、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国丝绸服装进出口公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘玥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执87号
申请人ＸＸ安。
被执行人黄世富。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第814号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执87号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项10000元、案件受理费50元、申请执行费50元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十五日
书记员 关德振
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3559号
原告：夏克成。
委托代理人（特别授权）：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邹应辉。
被告：成都市新津映辉实业有限公司。住所地：四川省成都市新津县普兴镇；办公地址：四川省成都市人民南路南延线（天府大道），（新希望国际B座）1栋1单元1918号。
法定代表人：邹应辉。
原告夏克成为与被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。诉请：1、被告邹应辉向原告偿还借款本金450万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年12月18日起计算至款项付清之日止）；2、被告邹应辉向原告支�违约金（未按时支付的利息部分按月1.5%计算至款项付清之日止）；3、被告邹应辉向原告支付实现债权费用90000元；4、被告成都市新津映辉实业有限公司对诉请1、2、3所主张的款项支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏克成的委托代理人黄耀、杜伟红到庭参加诉讼，被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中撤回第三项被告邹应辉向原告支付实现债权费用90000元的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2012年8月16日，被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司与原告签订《担保借款合同》，合同约定：被告邹应辉向原告借款人民币4800000元，利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次，如利息未按时支付，未支付部分按每月1.5%支付违约金至付清为止。借款期限为两年；由被告成都市新津映辉实业有限公司承担连带担保责任。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告支付借款4800000元。后被告陆续归还原告部分借款本金及利息。2014年12月18日，被告邹应辉与夏克成、吕静雯三方《签订借款利息结算清单》，约定:吕静雯将被告邹应辉欠其借款6700000元的利息共计945198元（其中包括2014年3月25日至2014年12月25日的利息904500元及违约金40698元）转让给原告夏克成；被告邹应辉欠原告本金330万元，利息445500元(利息自2014年3月25日至2014年12月25日按月利率1.5%计算，其中被告于2014年8月6日已归还原告利息150000元)。经结算，被告邹应辉与夏克成、吕静雯三方约定将上述利息及违约金中的1200000元转入夏克成借款名下，剩余40698元利�由被告通过银行转账方式向原告支付。同日，被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司与原告签订《延期归还担保借款合同》，合同约定：被告邹应辉向原告续借人民币总计4500000元，利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次，如利息没有按时支付，没支付部分按月1.5%支付违约金至付清为止。借款期限自2014年8月16日至2015年8月16日。由被告成都市新津映辉实业有限公司承担连带担保责任。延期借款到期后，被告邹应辉未依约归还借款本息，担保人也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效。被告邹应辉与原告及第三方吕静雯共同签订《借款利息结算清单》系各方当事人真实意思表示，债权转让符合法律相关规定，债权转让关系依法成立，合法有效。
被告邹应辉在借款到期后未依约归还借款本息，属于违约，依法应承担相应的违约责任。被告成都市新津映辉实业有限公司作为连带担保人在借款合同上签字，依法应承担连带偿还责任。但对原告主张的利息部分违约金及将前期利息及违约金计入后期借款本金中计算产生的复利，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的依法审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹应辉于本判决生效之日起十五日内归还原告夏克成借款本金人民币3300000元及利息（利息自2014年12月19日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止），并支付2014年12月18日已结算利息等共计1200000元；
二、被告成都市新津映辉实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49060元，由原告负担6060元，被告邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司负担43000元；公告费300元，由原告夏克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶文兴
人民陪审员 陈丽凤
人民陪审员 张 云
二〇一六年三月一日
代书 记员 许潇蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第558号
原告秦召喜，男，1959年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，一般授权代理。
被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会。
法定代表人张文勇，村主任。
原告秦召喜与被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会（以下简称黄泉村委会）荒山承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦召喜及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄泉村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦召喜诉称，2011年3月1日，原、被告签订了荒山承包合同，约定被告黄泉村委会将位于本村的100余亩荒山承包给原告经营，承包期限30年，承包金在5年后按照每年2000元的标准，于当年3月1日前缴纳。协议签订后，双方已按协议的约定履行，2014年3月7日，被告黄泉村委会书面通知原告解除双方之间签订的荒山承包合同。原告认为，原、被告之间签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，合法有效，被告单方解除合同无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄泉村委会2014年3月7日书面解除双方签订的荒山承包合同的行为无效，本案的诉讼费用由被告黄泉村委会负担。
被告黄泉村委会未答辩。
原告秦召喜为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、荒山承包合同原件一份。证实原、被告之间于2011年3月1日签订了荒山承包合同；
2、解除合同通知一份。证实2014年3月7日，被告黄泉村委会无正当理由向原告送达了书面解除合同通知。
被告黄泉村委会未提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了荒山承包合同，载明：“为了更好的发展和加强荒山的绿化和管理，增加双方的收入，经甲方（被告黄泉村委）集体研究，村民代表大会讨论通过，甲方现将集体的一片荒山承包给本村村民秦召喜同志管理，经协商签订如下协议内容：一、承包的荒山坐落在本村东部的山岭，承包给乙方（原告秦召喜）管理，面积约100亩，其详细四至为东至：后利增山界；西至：本村承包地；南至：店子山界；北至：本村承包地。二、承包期限为三十年不变，即从2011年3月1日起至2041年3月1日止。合同期满后，在同等条件下原承包者有优先承包的权利。三、承包金交付办法：乙方承包面积约100亩，每年向甲方上交承包金，因乙方前几年需投资管理，所以乙方前五年不需交承包金，后25年每年上交2000元，交款时间定在每年的3月1日前交清当年的承包金2000元，每次交款不得拖欠。十一、本协议一经签订，具有法律效力，双方均不得变更或者解除，如单方违约除承担给对方造成的实际损失外，还要承担500元的违约金。”原告秦召喜在该承包合同上签名并捺印，被告黄泉村委会的法定代表人周某某在承包合同上签名并加盖该村委会公章，枣庄市峄城区峨山镇法律服务所在见证机关处加盖公章。合同签订后，原告秦召喜对承包的荒山进行了管理。2014年3月7日，被告黄泉村委会向原告秦召喜发出书面通知，载明：“秦召喜：你方与峨山镇黄泉村村委会于2011年3月1日签订《荒山承包合同》，由于你方在合同履行方面存在多处违反合同约定的行为，村委会通知你方现将双方合同解除。”原告收到该通知后，于2014年6月11日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予支持。被告黄泉村委会应当就原告在合同履行过程中存在的违约行为负举证责任。被告黄泉村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告黄泉村委会于2014年3月7日单方解除合同的行为因无事实及法律依据。原告秦召喜要求依法确认被告单方解除合同的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村委会于2014年3月7日单方解除与原告秦召喜之间签订的荒山承包合同的行为无效。
案件受理费1050元由被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年八月六日
书记员 章 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初559号
原告：南京万国房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园868号。
法�代表人：陈维清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所实习律师。
被告：朱芬英，女，1966年1月8日出生，汉族。住浙江省杭州市萧山区。
原告南京万国房地产开发有限公司（下称万国公司）与朱芬英合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国公司的法定代表人陈维清、委托诉讼代理人陈贵荣到庭参加了诉讼，被告朱芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告朱芬英支付违约金1000000元。事实和理由：2017年9月15日，原被告双方经充分友好协商签订了一份合作协议，合作协议中就原被告双方各自的权利和义务作了明确的约定。合作协议生效后，原告按合作协议的约定履行了自己应尽的全部义务。但被告朱芬英没能按合作协议的约定及原告书面通知的要求开具30000000元的银行保函。原告为避免经济损失的扩大只得向第三方拆借高利息资金缴纳30000000元的保证金。原告认为，原被告双方所签订的合作协议合法有效，被告不按合作协议的约定履行自己应尽的义务，构成违约。为此，原告特具文起诉，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱芬英未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2017年9月15日签订的《合作协议》1份，证明原、被告双方合作关系成立及协议内容；
2、《安徽新纽置业集团有限公司破产财产转让意向协议》1份，证明原告为了购买安徽新纽置业集团有限公司（下称新纽公�）破产财产，已经与该公司管理人签订了破产财产转让意向协议的事实、意向方应于2017年9月26日前向新纽公司破产管理人提供30000000元的银行保函或支付30000000元保证金，同时在本意向协议签订后10日内向管理人出具100000000元银行资信证明；
3、原告发给被告的《通知书》、《关于签订破产财产转让意向协议提交保证金或银行保函截止时间的提示函》各1份，证明新纽公司管理人要求原告在2017年9月26日前向破产管理人交付30000000元的保证金或银行保函，及原告要求被告在2017年9月22日前出具银行保函的事实；
4、借条3份，证明由于被告没有按照合作协议的约定和原告书面通知的规定，及时开具银行保函，原告不得已对外进行了借款的事实；
5、银行对公活期账户交易明细、现金缴款单、银行结算业务申请书、银行进账单各1份，证明原告依据�新纽公司管理人签订意向协议交付了30000000元的保证金，及原告通过借款向银行缴存了100000000元的存款的事实。
被告朱芬英既未提交证据、亦未发表质证意见。
经本院审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，且被告放弃了质证的权利，故应予认定。
本院经审理，对以下事实予以确认：
原、被告决定拟合作参与竞拍新纽公司破产财产用于继续开发。2017年9月14日，原告在管理人处领取了《关于签订破产财产转让意向协议提交保证金或银行保函截止时间的提示函》，提示函告知各意向受让人应在9月26日前提交30000000元保证金或银行保函，并签署破产财产转让意向协议。2017年9月15日，原、被告双方经协商签订了《合作协议》1份，约定:双方合作受让新纽公司资产，并以原告名义签订转让协议，所需资金由�告承担，原告占有80%股权；被告向新纽公司破产管理人出具二份银行保函，第一份58000000元，第二份65000000元，被告享有20%的股权；原告与新纽公司破产管理人签订转让意向协议后应及时通知被告，被告负责按新纽公司管理人要求及原告书面通知的时间开具银行保函；双方违反上述约定的均视为违约，违约方需向对方支付1000000元违约金，并赔偿实际损失。9月18日，原告与新纽公司签署了《安徽新纽置业集团有限公司破产财产转让意向协议》1份，协议要求原告在9月26日前交付30000000元的银行保函或现金30000000元的保证金，并提供10日内100000000元的资信证明。9月19日，原告法定代表人通过微信向被告发送了要求其在9月22日前开具首期银行保函30000000元的《通知书》。被告在微信中表示开会商量后再联系，但此后被告一直未予开具。
原告为继续参与竞买，通过民间借贷的方式借入126500000元现金，连同自有资金共筹集了130000000元。借款约定的月利率均为2%。其中30000000元用于向管理人支付保证金，汇入了管理人指定的账户。100000000元存入原告了账户用于出具资信证明。但此后原告未能竞得该标，新纽公司管理人按约定在45天后将保证金退还给了原告。
本院认为，原、被告之间的合作协议没有违反法律规定，应受法律保护。合作协议约定，被告应在原告与新纽公司破产管理人签订意向协议后，按管理人要求及原告书面通知的时间出具58000000元、65000000元的银行保函各1份。意向协议签订后，原告根据意向协议书的要求通知被告在2017年9月22日开具30000000元的银行保函1份，其虽与合作协议上约定的开具58000000元、65000000元各1份不一致，但这是新纽公司管理人的要求，亦未增加被告的负担。原告通知被告后但被告一�拒不开具，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告非但违反了合同约定的义务，且造成原告因被告拒绝开具30000000元银行保函，而向他人借款30000000元作为保证金存放在新纽公司管理人账户45天，其利息损失即900000元。故原告要求被告支付合同约定的违约金1000000元的主张，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱芬英于本判决生效后10日内向原告南京万国房地产开发有限公司支付违约金1000000元。
本案诉讼费13800元，由被告朱芬英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本�递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 孔保生
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 杭建梅
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执278号
瞿某某、黄某某：
申请执行人瞿某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0725民初400号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人黄某某于2017年6月7日前向申请人支付现金2025元。2017年6月7日，被执行人已全部履行了该义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执278号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1760号
原告刘如玉,女,1951年1月19日生，住靖江市。
被告王大美,女,1961年5月24日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告刘如玉与被告王大美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日、9月21日、2012年1月14日，被告分别具条向原告借款5000元、10000元、15000元，后经原告多次催要，被告分文未还，现原告请求判令被告立即归还原告借款合计30000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月5日、9月21日、2012年1月14日，被告分别具条向原告借款5000元、10000元、15000元，后经原告多次催要，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款30000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大美于判决生效后十日内归还原告刘如玉借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费550元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 范跃明
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第118号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月18日出生。2013年8月19日因故意伤害被涞水县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月30日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013�8月18日18时许，被告人王某某在涞水县涞水镇东租村内因琐事与其岳父李某甲、岳母刘某某发生争执导致厮打，在厮打过程中被告人王某某将刘某某、李某甲打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者刘某某的损伤属于轻伤；伤者李某甲的损伤属于轻微伤。
另查明，被告人与受害人系亲属关系，就民事赔偿双方进行了和解，受害人不再向被告人要求民事赔偿并对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被告人王某某的供述，受害人刘某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、池某某的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 宋 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6251号
原告：张泽明，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘倩（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正天（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：吴小凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郑娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张泽明诉被告吴小凯、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽明及其委托诉讼代理人胡正天到庭参加了诉讼。被告吴小凯、郑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽明向本院提出诉讼请求1.判令被告吴小凯向原告张泽明偿还借款本金292,700元、逾期利息4,138元及律师费13,000元（利息根据中国人民银行一年期同期贷款利率暂计算至债务到期之日，即2016年6月2日至实际清偿之日止）；2、判令被告郑娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月2日，被告吴小凯向原告张泽明出具《借条》，向原告张泽明借款300,000元，借款期限为借条签订之日起半年，被告郑娟作为担保人在借条中签字，借条出具后当日，原告张泽明通过银行账户向吴小凯打款99,800元，通过陶喜春账户向吴小凯银行账户转入93,000元。12月8日，原告张泽明再次向被告吴小凯账户中转账99,900元，共计292,700元。债务到期后，两被告拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告吴小凯、郑娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告吴小凯向原告张泽明出具《借条》，载明：今借到张泽明人民币叁拾万元整（300000），借款期限为半年（2015年12月2日-2016年6月2日）。被告吴小凯在借款人处签名并加盖了手印，被告郑娟在担保人处签名并加盖了手印。当日，原告张泽明通过中国建设银行武汉兴业路支行账号为：62×××45的账户向被告吴小凯账号为62×××91的账户中分两次共转款99,800元，原告张泽明委托其表姐陶喜春通过中信银行武汉分行向被告吴小凯的账户中转款93,000元。审理中，陶喜春表明，原告张泽明向其借款为100,000元，但扣除了被告吴小凯应向原告张泽明支付的利息7,000元后，实际转款为93,000元。同年12月8日，原告张泽明再次向被告吴小凯的账户中分两次共转款99,900元。借款到期后，因两被告未按时还款，故原告张泽明诉至本院。
本院认为，被告吴小凯向原告张泽明出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告张泽明向被告吴小凯支付了借款，双方成立民间借贷关系。被告吴小凯未按时还款是形成本案纠纷的主要原因，其应当承担相应的民事责任。依据转款凭证，实际转款仅292,700元，故对于原告张泽明要求被告吴小凯偿还其支付的借款本金292,700元的主张，本院予以支持。因双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告吴小凯应以292,700元为本金，按年利率6%的标准，支付自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息。对于原告张泽明主张的律师费，本院认为，律师费虽系因一方违约所产生的损失，但违约损失应以法律保护范围为限，故原告张泽明主张被告吴小凯支付律师费，本院不予支持。被告郑娟在《借条》担保人处签名，其应对自己的行为承担责任，该《借条》中未写明担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郑娟应对上述还款承担连带保证责任。
综上所述，依照依照依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小凯于判决生效之日起五日内向原告张泽明支
付借款本金292,700元；
二、被告吴小凯于判决生效之日起五日内向原告张泽明支付
以292,700元为本金，按年利率6%的标准，从2016年6月3日起至实际清偿之日止计算的利息；
三、被告郑娟对被告吴小凯的上述还款承担连带责任；
四、驳回原告张泽明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，公告送达费260元，邮寄送达费40元，共计6,250元由被告吴小凯、郑娟承担，因原告张泽明已将此款全部预交，故被告吴小凯、郑娟于判决生效之日起五日内将其承担部分直接支付给原告张泽明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚忠全
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9796号
原告：宋维宝,男,1948年4月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李凯,男,1989年7月11日出生,汉族,住桐乡市。
原告宋维宝与被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告宋维宝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宋维宝撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告宋维宝负担。
代理审判员 刘峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔怡
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执292号
申请执行人孙某某，女，汉族。
法定代理人刘美江，女，汉族，居民，系申请执行人孙某某母亲。
被执行人孙某，男，汉族，居民。
申请执行人孙某某与被执行人孙某因抚养费纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00751号民事判决书判决:由被告孙某自本判决生效之日起每月支付原告孙某某抚养费500元至孙某某满18周岁，抚养费每年支付一次。判决书生效后，被执行人孙某未按期履行判决书中确定2015年12月至2016年12月生活抚养费6000元。据此，申请执行人孙某某于2017年6月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人孙某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年6月14日向被执行人孙某送达案件执行通知书。执行中，被执行人孙某按期将本案执行款6000元全部执行到位，并由申请执行人孙某某全额领取。案件执行费50元由被执行人孙某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00751号民事判决书确定“由被告孙某支付原告孙某某2015年12月24日至2016年12月23日期间生活抚养费6000元”部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1713号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人诸长双，该公司职员。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
被告江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告江苏一环集团有限公司的起诉。
本案案件受理费825元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年九月十六日
书记员 李渊博
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保18号
申请人：崔北永，男，汉族，1988年10月18日生，。
被申请人：王晓亮，男，汉族，1988年5月5日生。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人所有的位于安徽省长丰县双凤工业区倾城水乡17幢1205室房屋一套或价值90000元的其他等值财产，担保人王维以其所有的位于安徽省合肥市蜀山区长江西路2000号蜀麓苑15-B幢308室（产权证号：房地权证合蜀字第81400639**号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人王晓亮所有的位于安徽省长丰县双凤工业区倾城水乡17幢1205室房屋一套或价值90000元的其他等值财产；
二、查封担保人王维所有的位于安徽省合肥市蜀山区长江西路2000号蜀麓苑15-B幢308室（产权证号：房地权证合蜀字第81400639**号）房屋一套，期限为三年。
案件申请费920元，由申请人崔北永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。
审判员 胡良清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 朴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1701号
原告甄留群，女，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人甄黎明。
被告徐元超，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，任该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕仁杰独任审判公开开庭进行了审理。原告甄留群委托代理人甄黎明，被告徐元超及被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日15时许，原告与被告徐元超在正阳县水利工程有限公司门前发生交通事故，经交警部门认定，被告徐元超负事故的全部责任，原告甄留群无事故责任。另被告徐元超的车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。为此，请求二被告赔偿原告各项损失23000元。
被告徐元超辨称，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告出具交通事故认定书，事故车辆的驾驶证、行车证、保险单，在没有免责的情况下，保险公司在保险责任范围内仅赔偿原告合理损失；原告的诉求笼统，且金额过高，没有法律依据。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年6月9日15时许，被告徐元超驾驶豫Q×××××号小型轿车沿335省道由西向东行驶至正阳县水利工程有限公司门前路段时，与前方同向原告甄留群骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告甄留群受伤。原告甄留群受伤后，于2016年6月9日入住正阳县人民医院进行住院治疗，住院8天，花医疗费4286.9元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐元超负事故的全部责任，原告甄留群无事故责任。被告徐元超系豫Q×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔），交强险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。双方因赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：1、2015年河南省城镇居民可支配收入为25576元／年；2、原告甄留群现年44岁，系非农业人口。
上述事实有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、河南省金美食品有限责任公司证明、行驶证、驾驶证，交强险保单及商业险保单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告徐元超驾驶豫Q×××××号小型轿车与原告甄留群驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告甄留群受伤，该事故经正阳县交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐元超负事故的全部责任，原告甄留群无事故责任，因此对原告的各项损失，被告徐元超应承担全部赔偿责任。因被告徐元超所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，因此，对原告的各项损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告徐元超承担赔偿责任。因原告为非农业人口，应按城镇标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款4286.9元；2、误工费560.59元（25576元／年÷365天×8天）；3、护理费560.59元（25576元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院8天，计款240元（8天×30元）；5、原告主张电动车损失费2000元，虽未经过相关部门评估，但在本次交通事故中确实发生，结合本案实际可酌情支持300元；上述各项费用共计5948.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告徐元超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，财产损失等共计5948.04元，限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费375元，财产保全费220元，合计595元，由原告承担325元，由被告徐元超承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘丽莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4346号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛志峰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2248号
原告：付某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何某1，女，1982年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何某2，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈某，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇小嘎亥图嘎查。
原告付某与被告何某1、何某2、陈某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告付某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现因证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于付某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 巴图白乙拉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初314号
原告:四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大树街157-159号1层。
法定代表人:陈清德。
委托诉讼代理人:李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：张旭东，男，1982年9月19日出生，住广东省深圳龙华新区。
原告四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司（以下简称陈氏餐饮公司）与被告张旭东合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氏餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年10月13日签订的《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司代理商加盟合同》于2015年11月25日起解除；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告于2014年10月5日签订《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司加盟合同》，约定被告在广东省深圳市龙华区经营原告的加盟店。后双方于2014年10月13日签订《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司代理商加盟合同》,并注明前一个合同作废。合同约定被告作为原告在广东省内独家经营原告的陈氏香鹅掌加盟店，期限为10年，被告以200万元买断原告在广东省的代理权，并定于第一家店开业半年内付清，第一家加盟店于2015年4月开始营业，即2015年10月18日到期，合同签订后，被告陆续在广东境内开了多家原告的加盟店，且正常经营。原告于2015年10月20日、21日发函催索未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张旭东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证明、《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司加盟合同》、《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司代理商加盟合同》、欠条、催收通知及签收等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月5日，原告与被告签订《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司加盟合同》，约定原告授权被告为广东省深圳市龙华区陈氏香鹅掌餐饮店的加盟商。2014年10月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告买断代理权费200万元，半年时间付清。10月13日，原告与被告签订《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司代理商加盟合同》，约定原告授权被告为广东省内区域内成为陈氏香鹅掌餐饮店的加盟商，广东省内不许其他家加盟，加盟期限为2014年10月13日至2024年10月13日止，共10年，被告以200万元的形式买断陈氏香鹅掌餐饮店的广东省代理权（此200万元暂由张旭东打欠条即可，时间到时付清此款项，时间计数以第一个开业时间为准），同时注明原合同（10月5日）已作废。后被告在深圳开陈氏香鹅掌餐饮店的加盟店。因被告未按约支付买断代理权费用200万元，原告分别于2015年10月20日、10月21日通过邮件形式向被告发通知函，载明按合同约定，已到支付合同款日期（2015年10月18日），并要求被告在收函后一个月内支付，否则合同解除。邮件跟踪查询显示，邮件分别于2015年10月21日、10月24日已妥投。
本院认为，原、被告签订的《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司代理商加盟合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。合同约定被告应向原告支付买断代理权费200万元，被告于2014年10月12日向原告出具欠条，并承诺于半年内付清，但被告未按约支付该款，原告进行催收，被告最后于2015年10月24日收到催收通知，但仍未按通知付款。通知的内容载明，被告未按约付款即解除合同。根据《中华人民共和合同法》第九十四条第三项规定的，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。以及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，故原、被告双方的合同自催收通知到达被告，并在履行期限届满时解除，原、被告双方的代理商加盟合同于2015年11月25日起解除，故对原告诉请要求确认原告与被告于2014年10月13日签订的《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司代理商加盟合同》于2015年11月25日起解除的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司与被告张旭东签订的《四川省陈氏香鹅掌餐饮有限公司代理商加盟合同》已于2015年11月25日解除。
案件受理费100.00元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 古利人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执117号
申请执行人：毕守宁，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人：毕经济，男，1967年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2545号民事判决书，于2017年1月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人毕经济的银行存款余额220000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 徐殿萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01055号
罪犯何祖军，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）荔刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人何祖军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10135.93元。附带民事诉讼原告人对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）莆刑终字第102号刑事附带民事判决，改判何祖军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计5648.05元。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯何祖军的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何祖军减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何祖军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何祖军在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯何祖军家庭贫困，长期无家属会见与汇款，没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯所在分监区出具罪犯何祖军家庭贫困的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月2日止），原判罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4171号
原告张治虎，男，45岁，1971年3月19日，地址：西峰区董志镇郭堡村南庄队**号，联系方式：156XX****XX
被告田存锭，男，地址：西峰区董志镇寺里田村田东队**号，联系方式：189XX****XX
张治虎诉田存锭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治虎诉称，。
被告田存锭辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长常喜娥
二〇一七年十一月二十日
书记员刘轩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4171号原告张治虎，男，45岁，1971年3月19日，地址：西峰区董志镇郭堡村南庄队**号，联系方式：156XX****XX被告田存锭，男，地址：西峰区董志镇寺里田村田东队**号，联系方式：189XX****XX张治虎诉田存锭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治虎诉称，。被告田存锭辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长常喜娥二〇一七年十一月二十日书记员刘轩麟
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执242号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院。
被执行人唐成贵（小名：唐二娃），男，生于1977年7月11日，汉族，四川省中江县人，小学文化，修理工，户籍地：四川省德阳市中江县辑庆镇中兴村3组，现住四川省绵阳市涪城区剑门路。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行唐成贵没收财产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院�2017）川0724刑初63号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵涣伶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初211号
原告柯某，女，汉族，生于1974年7月9日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩某，系湖北省郧西县城关法律服务所（）法律工作者。代理权限为参加庭审、调查取证、代收法律文书等一般代理。
被告谢某，汉族，生于1973年3月13日，湖北省郧西县人，村民。
原告柯某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人韩某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：因被告谢某性格暴躁，婚后我与被告常发生矛盾。被告谢某经常参与赌博且与异性交往密切，我劝说被告谢某，但其不但不思悔改反而多次对我实施殴打，导致我与被告谢某夫妻感情破裂。2014年农历正月十五，我独自离家外出务工与被告谢某分居生活至今。现我与被告谢某夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告谢某离婚，婚生女谢某甲由我抚养，并请求平均分割婚后共同财产。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柯某身份证复印件一份，证明原告柯某诉讼主体身份情况。
证据二、结婚登记材料一组，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、家庭户口本复印件一组，证明原、被告家庭成员关系情况。
被告谢某辩称：我不同意与原告柯某离婚，我要求与原告柯某和好。
被告谢某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
婚生女谢某乙书写的请求书一份，证明原、被告虽在婚后生活中产生矛盾，但只要原、被告能相互宽容、忍让，定能和好如初的事实。
经庭审质证：被告谢某对原告柯某提交的证据一、二、三均无异议，对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告柯某对被�谢某提交证据的真实性无异议，但坚持要求与被告离婚，对此本院认为，原告柯某对该证据真实性无异议，可以认定原告柯某认可谢某乙陈述的内容，其要求与被告离婚的质证意见实质为其在本案中的诉讼请求，故对被告谢某提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同村邻居，于1992年经人介绍后建立恋爱关系，1993年开始同居生活。1995年3月14日生育长女谢某乙，1995年10月3日补办了结婚登记手续，2000年5月5日生育次女谢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后原告柯某因被告谢某参与打牌并怀疑被告谢某与她人有不正当男女关系，双方常为此发生争吵及厮打。2014年农历正月，原告柯某独自外出到福建、随州等地务工。2015年9月，原告柯某得知被告谢某受伤的消息后便返回家中照顾被告数日后继续外出务工。现原告柯某以与被告谢某夫妻感情破裂为由，要求与被告谢某离婚，并要求抚养婚生女谢某甲，平均分割婚后共同财产。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系同村邻居，双方经人介绍建立恋爱关系后即同居生活，并生育长女谢某乙，后又自愿补办了结婚登记手续，可见原、被告有良好的婚姻感情基础。婚后原告柯某因被告谢某参与打牌及怀疑被告谢某与她人有不正当男女关系，双方常为此发生争吵及厮打，致使夫妻感情淡化，但不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告加强交流与沟通，相互理解、宽容，被告积极改正自身不足，双方夫妻感情定能和好如初。原告柯某诉称被告谢某赌博及与她人有不正当男女关系导致夫妻感情破裂，但未向本院提交证据证明，且亦未提交其他足以证明夫妻感情破裂的证据，故对�告柯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，�编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年五月三日
书 记 员 于聪聪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第377号
原告刘习金，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘习金诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘习金撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审37号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人堵世文，男，汉族，1999年5月10日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队诉被申请人堵世文行政处罚决定纠纷一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭欣源
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初121号
原告张艳娥，女，汉族，1942年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张艳娥诉洛阳市涧西区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告张艳娥向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张艳娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳娥负担。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年六月六日
书记员 杨孟华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1257号
申请执行人姚鹏，男。
被执行人张涛贞，男。
本院在申请执行人姚鹏与被执行人张涛贞股权转让纠纷一案中，经本院对被执行人张涛贞财产状况进行相关调查措施后，被执行人张涛贞暂无其他财产可供执行。申请执行人姚鹏亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1800号
罪犯李伟民，男，1970年8月20日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年1月31日作出(2012)宜中刑二终字第12号刑事判决，以被告人李伟民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。2013年12月21日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李伟民确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟民减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11926号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,088.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,465.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,553.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11926号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高飞。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,088.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,465.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,553.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6588号
原告：邵晖，男，汉族，1968年3月31日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告邵晖与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告邵晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵晖撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6588号原告：邵晖，男，汉族，1968年3月31日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告邵晖与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告邵晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵晖撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1047号
原告：张红娟。
被告：陆林生。
原告张红娟为与被告陆林生民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加了诉讼，被告陆林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条1份。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉请判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借据1份。证明：被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故作为本案定案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：2011年9月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。被告取得借款后至今没有归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林生于本判决生效后十日内归还原告张红娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆林生负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯春妹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1595号
原告：柏雪，女，1967年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：邓言平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选正，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆理，男，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告柏雪、邓言平与被告杨选正、朱庆理房屋买卖合同纠纷一案，原告柏雪、邓言平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏雪、邓言平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许柏雪、邓言平撤回起诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由柏雪、邓言平负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 瑾
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峰民少初字第27号
原告庞志全。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告苏江涛。
被告袁常富。系冀D×××××车司机。
被告江学四。系冀D×××××车车主。
被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军，系公司总经理。
委托代理人乔冰。系该公司职员。
原告庞志全诉被告苏江涛、袁常富、江学四、阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业险范围内自本调解书生效之日起二十日内一次性赔偿原告庞志全各项经济损失70000元，给付方式为：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司往户名为庞志全，卡号为62×××75的中国农业银行卡里存现金70000元；
二、原告庞志全自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由原告庞志全自愿负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 张要真
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王振杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执431号
申请执行人姜香英，女，1968年3月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐建文，男，1969年9月30日出生，住江山市，现住江山市。
姜香英与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）浙0881民初478号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜香英于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人徐建文归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐建文所有的位于江山市须江镇解放路115号房屋、江山市须江镇中山路1-3、1-4号店面，上述房产在浙江江山农村商业银行股份有限公司设立了抵押贷款暂难以处置。另查明被执行人徐建文在江山市国际大酒店的债权尚未分配完成，其参与分配的中国银行账户已被本院冻结。经查询被执行人无存款、理财产品等财产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人姜香英也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保62号
申请人：马子啸，男，汉族，2011年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人:马涛，男，汉族，1985年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系马子啸的父亲。
被申请人：胡素蓉，女，汉族，1960年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人马子啸于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡素蓉名下停放在宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队的宁AJRX**号奥迪牌小型轿车予以保全。并向本院提供马涛名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区XX号楼X单元XXX室房屋（房权证兴庆区字第201600XX**号）作担保。
本院经审查认为，申请人马子啸的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡素蓉名下停放在宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队的宁AJRX**号奥迪牌小型轿车一辆,并冻结该车的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结马涛名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区XX号楼X单元XXX室房屋（房权证兴庆区字第201600XX**号）的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费520.00元，由胡素蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1259号
罪犯林联竹，男，1989年4月22日出生，汉族，福建省大田县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）永刑初字第204号刑事判决：认定被告人林联竹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2010年6月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币15000元，其与同案被告人戴佳俊的违法所得人民币597438.95元予以追缴，上缴国库。被告人林联竹及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）泉刑终字第296号刑事判决：维持一审对上诉人林联竹定罪量刑及没收扣押的作案工具部分的判决，责令其与同案上诉人戴佳俊退出赃款赔偿各被害人计人民币103802元、与六同案上诉人、原审被告人共同退出赃款赔偿各被害人计人民币12930元，其余违法所得人民币485706.95元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）965号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林联竹在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴纳人民币9000元，共同违法所得款仅退出人民币500元，大部分违法所得款及部分罚金尚未退缴，且数额巨大，而其在服刑期间的消费数额又较高，故对其悔改表现需要予以继续考察，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林联竹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第278号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林武成。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000281号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林武成缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000281号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000281号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人林武成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执958号
本院在执行牛志伟申请潘辉、贺茸萍借款合同纠纷一案中,查明被执行人潘辉、贺茸萍有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘辉、贺茸萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 王 录
书记员 ：杨松涛
二〇一六年十二月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢284号
申请执行人夏树华，女，生于1954年9月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏树华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2846号
原告赵慧莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市，系该公司法律顾问。
原告赵慧莹诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵慧莹的委托代理人卢迪、被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币427，000.00元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金427，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实向原告借款427，000.00元，原告所诉属实，但现在我公司资金困难，无力偿还。
经审理查明，2015年12月21日原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款人民币427，000.00元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金427，000.00及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率20%）符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵慧莹借款本金427，000.00元及利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率20%计息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9693元，减半收取4846.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年七月十三日
书记员 孙芳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初257号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林永坚（曾用名：林永铿），男，1990年12月2日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被尤溪县公安局取保候审，同年7月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人林永坚犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人林永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日12时许，被告人林永坚在尤溪县管前镇真地村王某家中参加酒宴时喝了一些酒。当日14时许，林永坚无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车从真地村往管前镇方向行驶，行经尤溪县省道304线297km+600m路段时摔倒受伤。同日15时28分，林永坚在尤溪县管前镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林永坚的血样检材中乙醇浓度为160.2mg/100ml。同年5月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林永坚负本事故全部责任。
2017年4月21日，被告人林永坚在尤溪县管前镇卫生院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人林永坚无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单等；证人曹某、王某的证言；被告人林永坚的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第333号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]年检字第CJ279号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201700789号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永坚酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为160.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林永坚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。林永坚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人林永坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初947号
原告曾拾阳，男，1984年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被告殷羿亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住邵东县。
原告曾拾阳与被告殷羿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾拾阳到庭参加诉讼，被告殷羿亮经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾拾阳诉称：被告因工程资金周转，六年前向原告借款37950元，被告于2016年9月8日改写了借据，约定利率1%，同时另行出具了一张3200元的借条，没有利息。被告仍不还款。原告请求判令被告偿还原告本金41150元及利息2277元（利息按本金37950元、月利率10‰从2016年9月8日计算至2017年3月8日，以后利息另计算至本金还清日止）。
被告殷羿亮既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告殷羿亮与原告父亲系表兄弟。原被告曾一起在外地承包工程。2016年9月8日，经双方结算，被告尚应支付原告人民币37950元，由被告向原告出具了欠条，写明“欠条殷羿亮因做工程资金周转向曾拾阳借人民币叁万柒仟玖佰伍拾元，（37950.00）元，如过年前归还贰万元，（20000.00）元，还有壹万柒仟玖佰伍拾元明年2017.6.30号前还清。若渝琪（逾期）不还，曾拾阳将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。利息壹分计算。从2016年.9.8日起计算.此据.欠款人殷羿亮2016.9.8”。同日，被告向原告另行出具了一张欠条，写明“欠条今欠到曾拾阳叁仟贰佰元整是实殷羿亮2016年9月8日。”出具欠条后，被告一直未还款，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的两张欠条、写欠条时的光盘及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告殷羿亮虽向原告出具的是欠条，但在欠条中明确了系借款，并约定了利息，双方的借款关系成立，应受法律保护，被告未按约定在2016年年前还款，以自己的行为表明不履行主要义务，原告曾拾阳要求被告殷羿亮返还全部借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在同日向原告出具的3200元的欠条，亦是对双方债权债务关系的确认，应一并予以清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷羿亮在本判决生效后10日内偿还原告曾拾阳借款本金41150元，并支付利息2277元（利息按本金37950元，月利率10‰，从2016年9月8日计算至2017年3月8日，以后利息按本金37950元，月利率10‰计算至还清之日止）
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元，减半收取443元，由被告殷羿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3798号
原告：徐占海，男，1962年11月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：张亚东，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告徐占海与被告张亚东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
徐占海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款51400元及利息1329.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，原告经人介绍到被告承接的煤矿工地做零工，2016年4月14日被告拖欠原告各项费用共计51400元，并出具欠条。之后原告索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，亦不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐占海的起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，待本裁定生效后退还原告徐占海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员白冰玉