北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初261号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人牛付珍，女，1966年12月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市南召县，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市南召县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月28日决定监视居住，8月29日执行监视居住，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告人李玉强，男，1968年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市临泉县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月28日决定监视居住，8月29日执行监视居住，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告人秦树申，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地河北省邢台市隆尧县，文盲，农民，户籍地河北省邢台市隆尧县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月28日决定监视居住，8月29日执行监视居住，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人牛付珍、李玉强、秦树申犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。审理过程中，根据公诉机关的建议，本案延期审理一次。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人牛付珍、李玉强、秦树申及牛付珍的辩护人刘士永，李玉强的辩护人刘金华，秦树申的辩护人武红梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2017年7月22日21时许，被告人牛付珍伙同李玉强、秦树申，在北京市怀柔区庙城镇小杜两河村×号西侧因琐事与被害人吴某1发生口角。后被告人牛付珍指使李玉强、秦树申对被害人吴某1进行殴打，致其当场死亡。经鉴定，被害人吴某1符合冠状动脉粥样硬化心脏病发作死亡。外伤、剧烈运动、情绪激动等因素可以成为其心脏病发作的诱因。
被告人牛付珍、秦树申于2017年7月22日被民警抓获，被告人秦树申如实供述了上述犯罪事实，被告人牛付珍如实供述了部分犯罪事实。被告人李玉强于2017年7月23日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。作案工具锥桶一个已扣押在案。
检察机关指控被告人牛付珍、李玉强、秦树申犯故意伤害罪，并向本院提供了相关的证据材料，提请对三名被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人牛付珍辩称，被害人有错在先，定我故意伤害罪名太重,希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为，第一、被害人死亡系因自身疾病直接导致，其死亡结果不能以故意形式归责于本案被告人，指控被告人故意伤害（致死）罪名不成立；第二、被害人对案件的发生亦有过错；第三、牛付珍系初犯，到案后如实交代，当庭自愿认罪。综上，希望对牛付珍以过失致人死亡罪追究刑事责任，从轻处罚。
被告人李玉强辩称，被害人是突发疾病死亡，不是故意伤害致死。其辩护人提出的辩护意见为，第一、被告人的伤害行为并不是导致被害人死亡的直接原因，被告人的行为在主观上虽有一定的故意，但对被害人死亡结果是疏忽大意的过失，故被告人不符合故意伤害致人死亡的构成要件，应以过失犯罪定罪处罚；第二、被害人有一定过错；第三、李玉强系初犯，到案过程中予以配合，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对李玉强以过失致人死亡罪从轻处罚。
被告人秦树申对检察机关指控的事实无异议，辩称，被害人不是被打死的。其辩护人提出的辩护意见为，第一、秦树申实施的殴打行为是被害人死亡的诱因之一，心脏病发作是被害人死亡的直接原因，死亡结果对秦树申而言系过失犯罪；第二、秦树申受人指使实施了侵权行为，在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯；第三、秦树申如实供述犯罪事实，认罪态度好；第四、秦树申没有前科劣迹，初犯。综上，建议对秦树申从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月22日晚，被告人牛付珍与纠缠其的吴某1电话中发生争执。当日21时许，被告人牛付珍纠集、指使李玉强、秦树申，在北京市怀柔区庙城镇小杜两河村×号西侧与吴某1发生口角并互殴。双方停手后，吴某1走到路边坐下拨打电话，后倒地死亡。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1符合冠状动脉粥样硬化心脏病发作死亡。外伤、剧烈运动、情绪激动等因素可以成为其心脏病发作的诱因。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周身多处软组织损伤、多发肋骨骨折对于吴某1因冠状动脉粥样硬化心脏病猝死的外伤参与度为10%左右。
2017年7月22日，被告人牛付珍、秦树申被民警抓获，被告人秦树申如实供述了上述犯罪事实，被告人牛付珍如实供述了部分犯罪事实。2017年7月23日，被告人李玉强被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。作案工具锥桶一个已扣押在案。
另查明，2018年4月27日，被告人牛付珍家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已执行，被害人亲属对三名被告人予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、证人李某1证言证明：2017年7月22日21时10分左右，我回家（庙城镇小杜两河村×号）发现大门口北侧躺着一个人,我就报警了。
2、证人李某2证言证明：2017年7月22日21时许，我和李某3、张某在小杜两河村主街遛弯，从北边有三个男子一个女子走过来，他们一边走一边吵吵，后来互相殴打。我感觉他们也没怎么打，结果那个人就慢悠悠的躺在李某4家房山边了，另外三个人就往西走了。那人躺下后又坐起来用手机打电话，我听见他拨号的声音了，拨号的时候就躺下不动了。
3、证人李某3证言证明：2017年7月22日晚上9点左右，我骑车走到小杜两河公交车站南侧，几个人在马路中间吵架，三个男的一个女的。双方在马路中间拿锥桶砸、拳打脚踢，随后被打男子跑到马路东侧墙角拿出手机，刚要打电话就倒在地上没再起来。过几分钟，我拨打110报警。
4、证人杨某证言证明：2017年7月22日21点左右，我女朋友牛付珍给我打电话。22时左右，牛付珍用她姐姐手机打电话说她和两个男的把一个老头打了，让我过去帮忙，我骑电动三轮车从张自口村到肖两河村找她们。到了那里，我女朋友把事情经过告诉我了，她说想去我家躲着，还想用我手机联系老秦他们。回到张自口她给老秦打电话，商量回老秦家拿东西拿钱，然后躲起来之类的。我女朋友说要去老秦家拿东西，我让晁某2开车去。我女朋友去老秦家拿被褥、电风扇、还有老秦的钱包，她把钱包和电扇交给我拿着。之后老秦回来把钱包拿走就跑了，我女朋友拿着被褥追过去。我看见警察把等我的晁某2给按住了，我告诉警察老秦逃跑的方向。
5、证人周某证言证明：2017年7月22日23时20分左右，两名男子在南关加油站西侧路口打我车去大中富乐村，到后矮个男子下车，高个男子说回高两河一趟。
6、证人晁某1证言证明：2017年7月22日23时许，我正在出租房睡觉，有人敲门，我开门看见杨某领着一个40多岁的女子，杨某让我开车送那个女子去高两河村。车上，我听到那个女的说：“如果喝酒了双方打架，就打了几下，死了一个，这事严重吗？”我说这事挺严重要判刑，杨某也说得判刑。车开到中影基地大桥附近时，车上的女子接了一个电话，好像是说钥匙的事。到一个丁字路口女子说停车，他俩下车向北走了。后来警察就来了。
7、证人韩某证言证明：我是北京急救中心怀柔分中心医生，2017年7月22日21时左右，中心接到群众拨打急救电话，说庙城镇小杜两河村牌楼向南50米有人受伤。我和同事赶到现场，民警已经到现场了。当时看到倒地男子无呼吸、无脉搏、心电图显示无心跳，由此判断无生命体征，已经死亡。
8、证人吴某2证言证明：吴某1是其丈夫，一直在怀柔庙城镇小杜两河村租房干小工。
9、证人龚某1证言证明：2017年7月22日22时左右，派出所告诉我小杜两河死一个人，嫌疑人可能是住刘两河的流动人口李某5。群众说李某6的妻子叫李某5，流动人口登记李某6的妻子实际叫牛付珍。我看见村西路边有个没有开灯的面包车，有一个穿白色T恤男子坐车副驾驶。我感觉有问题，就让刑警开车追这个面包车。我们向司机了解情况，刑警用手电照了一下玉米地，正好看见穿T恤的男子，他一手拿着半袋卫生纸，一手拿着电风扇，我们抓住了这个男子。远处用手电能看见还有个人影，又抓住了一个女的，是李某6的妻子牛付珍。之后来了许多人，再一次进玉米地搜索，又抓住一个男子。
10、证人杜某证言证明：在我家租房的李某5平时给我当保姆，是2017年6月中旬来的，她说与“李某3”还有一个姓秦的关系不错。
11、证人刘某1证言证明：秦树申在我家庙城镇刘两河租房住，他是2017年2月中旬开始租的，有一个女的跟他走的挺近。
12、证人龚某2证言证明：李玉强2015年3月至今在庙城镇刘两河租房住，我看到过几次他和一个女人在一起。
13、证人刘某2证言证明：我是×旅店的法人，2017年7月23日0时许，一男子住宿，身份证信息是李玉强，1时许民警把他带走了。
14、证人付某证言证明：2017年7月22日晚上，有人在我家超市外面打架，被打的老头在马路东侧房山躺着，超市监控已提供给公安机关。
15、现场勘验检查工作记录（附现场图、照片）证明：案发现场所处位置及尸体情况。
16、辨认笔录证明：杜某从照片中辨认出叫李某5的女子既是牛付珍。刘某1从照片中辨认出牛付珍就是平时和秦树申在一起的人。龚某2从照片中辨认出牛付珍就是和李玉强在一起的人。牛付珍、李玉强、秦树申分别指认案发地点。李某2从照片中辨认出牛付珍就是参与打架的人。李某3从照片中辨认出牛付珍，辨认出秦树申是高个动手打人的男子。吴某2指认吴某1既是其丈夫。
17、北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的（编号2017BL0060）鉴定书证明：分析说明：经对吴某1尸体进行尸表及解剖检验,发现死者左胸壁及四肢多处皮肤挫伤及擦伤,左侧第3、4、5肋骨骨折,以上损伤不足以导致其死亡,钝性外力多次反复作用于躯干及四肢可以形成。根据毒物检验结果,可以排除乙醇及催眠镇静药中毒死亡。组织病理学检查发现死者患有冠状动脉粥样硬化心脏病,高血压病,左冠状动脉前降支管腔狭窄达IV级以上,主动脉硬化,心肌梗死,双肺及各器官呈淤血表现。鉴定意见：1、吴某1符合冠状动脉粥样硬化心脏病发作死亡。2、外伤、剧烈运动、情绪激动等因素可以成为其心脏病发作的诱因。
18、北京市怀柔区公安司法鉴定中心2017年9月1日出具的情况说明证明：2017年7月24日，对吴某1进行尸表及解剖检验见：左胸第3、4、5肋骨骨折，左侧胸腔可见血性液体80毫升，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。
19、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]临床字第598号司法鉴定意见书证明：（一）被鉴定人吴某1因冠状动脉粥样硬化心脏病猝死的诊断成立。（二）建议：周身多处软组织损伤、多发肋骨骨折对于被鉴定人吴某1因冠状动脉粥样硬化心脏病猝死的外伤参与度为10%左右。
20、鉴定人宋某出庭证言证明：鉴定书依据司法部司法鉴定科学技术研究所技术规范《伤病关系分析方法》中的相关意见。本案综合考虑后，被鉴定人吴某1存在外伤，肋骨骨折，周身有软组织损伤等，但这些损伤都不足以致死，疾病是导致死亡的根本原因，被鉴定人冠状动脉堵塞到IV级，这种情况下容易发生心源性猝死，心源性猝死主要死因还是冠心病。鉴定人的外伤较轻微，对正常人的生命健康没有任何危害，不构成死因，但损伤能诱发或者促进疾病恶化导致死亡，外伤参与度为10%左右。
21、扣押笔录证明：锥桶一个已被扣押。
22、北京院前病案记录、调度记录、调取证据清单证明：调取北京怀柔医院北京院前病案记录、调度记录记载，医院2017年7月22日21:26分接到来电，21:38分到达现场，患者吴某1初步印象死亡。
23、现场录像、调取证据清单证明：经调取现场录像，显示2017年7月22日21:15:40有人站在路边停车前，17分05秒有人在互相推搡，17分25秒一高个男子从车前往北走到马路斜对面，35秒该男子拿起黄色锥桶走到二男一女处，46秒用锥桶击打二名男子，三人互相抢夺锥桶击打至18分30秒，高个男子坐地后双方停手，45秒高个男子站起行走一段距离，于19分坐到房根处拨打电话，19分30秒后倒地。在整个过程中一穿黑衣裙女子随着三人移动。
24、吴某1手机通话记录证明：2017年7月17日拨打牛付珍电话5次，19日3次，20日3次，21日1次。22日案发当日4次。
25、牛付珍手机通话记录证明：案发当日与杨某、秦树申通话情况。
26、受案登记表、“110”接警服务台电话记录表证明：案件报警受理情况。
27、到案经过证明：牛付珍、李玉强、秦树申被民警抓获的情况。
28、常住人口基本信息、前科劣迹查询材料证明：牛付珍、李玉强、秦树申的身份及无前科劣迹情况。
29、被告人牛付珍供述证明:2017年4月我来怀柔，一直住在怀柔区庙城镇小杜两河村。同年6月份左右，我干小工时认识了“五角星”（吴某1），我俩是男女朋友关系。因为我不想和他好了，但他总是纠缠我，给我打骚扰电话，我把他手机号拉黑名单了，我跟李玉强、秦树申说过“五角星”骚扰我的事。
2017年7月22日晚上,“五角星”又来找我麻烦,可能是没找到我的原因,他就在小杜两河牌楼附近小公园那里呆着,被当时也在公园的秦树申看见了。我听说吴某1骂我，越想越生气,不想就这么算了,就叫上李玉强跟我出去看看,到了公园看见秦树申和“五角星”都在那里。“五角星”见到我就质问我，还说要弄死我。我说：“凭什么弄死我,我还弄死你呢”。李玉强和秦树申对“五角星”说你有多大本事,还想弄死人。这样,“五角星”和李玉强、秦树申就骂起来了，越吵越凶，争吵起来的时候,都相互推对方,也可能打了几拳。后来我看见“五角星”拿起路边的锥桶砸李玉强,当时挺乱的，李玉强抱着“五角星”摔到地上打,秦树申就在后面用脚踹“五角星”,大概打了一二分钟,他们就松开对方站起来了,“五角星”还说要回家拿刀去。这时候“五角星”就往旁边走,我还看见“五角星”在打电话,过了一会儿他就躺地上了。我、李玉强和秦树申怕“五角星”讹我们就走了。我给杨某打电话把事情和他说了一遍，正好也想去他家躲躲。后来，我到秦树申家拿东西被警察抓住了。
30、被告人李玉强供述证明：2017年7月22日21时左右,我在怀柔区庙城镇刘两河村租住地待着,牛付珍到我家里说有个男的叫“五角星”老是骚扰她。牛付珍叫我跟她一起出去找“五角星”,一直到了庙城镇小杜两河村牌楼旁边超市南侧那。我到时牛付珍和老秦已经跟“五角星”互相吵吵起来,“五角星”就说要弄死牛付珍,牛付珍就说“五角星”不敢。我跟“五角星”说怎么回事,“五角星”就开始跟我吵吵,我记得牛付珍表示让我和老秦去打“五角星”，但是怎么说的我记不清楚了。这样我就上去和“五角星”两个人打起来了,开始我就是和“五角星”互相拳打脚踢,老秦也上来帮着我,“五角星”也用拳头和腿打我和老秦。之后我和“五角星”抱在一起摔倒在地上,我俩爬起来后,“五角星”就从墙根拿了一个塑料锥桶打我,我和老秦就又上去打“五角星”,还是空手拳打脚踢,我记得把“五角星”打蹲地上不还手了,我和老秦就不打了。然后我和老秦、牛付珍就往我暂住地走,临走时我看见“五角星”站起来拿手机要打电话。后来，牛付珍出去看了说“五角星”一直躺地上,事情严重了。我想跟老秦出去躲一躲,我在大中富乐找小旅馆住下,结果被民警抓获了。
31、被告人秦树申供述证明：2017年7月22日晚上,大概8点多钟，我回小杜两河暂住地时碰到了牛付珍。在我出租房,牛付珍和一个男子打电话,牛付珍管那个男子叫“五角星”。因为牛付珍电话开着免提呢,我听见她俩对话了。电话里“五角星”说不过去陪睡觉就弄死牛付珍,她俩在电话里骂起来了,牛付珍就把电话挂断了,并且拉了黑名单。我和牛付珍骑着电动自行车去李玉强暂住地。到后，牛付珍去李玉强家,我骑着电动自行车到了小杜两河村牌楼旁边超市附近。一会儿，我看见那个叫“五角星”的男子走着往我这边来了，到我跟前说认识这车。“五角星”就叫我打电话把牛付珍叫出来,说要弄死她，这样我就打电话告诉了牛付珍。一会儿，牛付珍和李玉强一起到了超市门口，牛付珍到“五角星”跟前说：“给你弄死我,给你弄死我,我还弄死你呢”。这时李玉强就往“五角星”身边凑,说：“我就想弄死你。”李玉强先用右手打了“五角星”胸口一拳,“五角星”就和李玉强互相拳打脚踢。这时牛付珍对我说：“你上啊”，牛付珍的意思就是让我帮着李玉强去打“五角星”,于是我用右拳打了“五角星”肩膀一下。这时李玉强就和“五角星”一起摔倒在地继续打，我上去就用脚踹了“五角星”腰上一脚。这时“五角星”站起来跑到墙根拿了一个塑料锥桶朝我扔,我们互相厮打。停手后李玉强叫我走,临走时看见“五角星”拿着手机,手机亮了一下,“五角星”倒地上了。我们三个人去了李玉强家,有人嚷嚷说“五角星”死了。李玉强我俩商量出去躲躲，我回暂住地拿钱时被警察抓了。
上述经法庭举证、质证的证据，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实，对其中能够相互印证的证据部分，本院予以确认。
被告人牛付珍的辩护人刘士永提交法庭的谅解书及收条证实，2018年4月27日，被害人亲属收到被告人家属给付的赔偿款共计人民币10万元，被害人亲属对三名被告人予以谅解。
法庭调取的民事执行笔录证实，被告人牛付珍家属与被害人亲属就民事案件已达成一致赔偿意见，且当场执行完毕，无其他经济纠纷，被害人亲属出具了收条及谅解书。
上述证据经举证、质证，证据形式及来源合法，内容真实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，三名被告人的行为构成故意伤害罪还是过失致人死亡罪，现综合分析如下：
一、主观方面。首先，在案无证据证明案发前三名被告人明知被害人患有心脏病，亦无法认定在案发之后的互殴中被告人能够认识到其行为会造成被害人死亡的严重后果。其次，被告人在厮打中也保持了一定的克制，只是相互之间的拳打脚踢，并未持械暴力击打。且事后听说被害人死亡时，均未意识到会造成此严重后果。可见，三名被告人对被害人死亡的危害结果，在内心是排斥的，即不希望也非放任这种危害结果发生。但是，三名被告人作为有辨认和控制能力的完全刑事责任能力人，应当预见到自己的行为可能导致被害人死亡的危害结果发生，因各自疏忽大意而未能预见，以致发生被害人死亡的结果，三名被告人主观上存在疏忽大意的过失。
二、客观方面。首先，鉴定意见证实，被害人患有冠状动脉粥样硬化心脏病、左冠状动脉前降支管腔狭窄达IV级以上、主动脉硬化、心肌梗死等疾病，其符合冠状动脉粥样硬化心脏病发作死亡，外伤、剧烈运动、情绪激动等因素可以成为其心脏病发作的诱因。其次，被害人的自身疾病在医学及临床上具有容易发生心源性猝死的情况，此次诱发或者促进疾病恶化导致死亡的外伤参与度为10%左右。可见，被告人实施的殴打行为所造成的损伤并非致命伤，并未达到致死的严重程度，仅是诱发心脏病发作的因素之一，被害人死亡的直接原因是心脏病发作。但是，三名被告人负有共同注意义务，由于未尽到各自的注意义务，且共同实施了加害行为，该行为对诱发被害人发病及死亡之间具有引起与被引起、若无前者即无后者的客观性，三名被告人的侵害行为对诱发被害人发病并死亡之间具备刑法意义上的因果关系。
故意伤害（致人死亡）罪是典型的结果加重犯，其中的殴打行为应达到严重的暴力程度，且造成足以致人死亡的加重结果，只有实施了具有高度危险的严重暴力行为，且该行为直接导致了死亡结果时，才可认定故意伤害罪。一般的殴打行为，尤其是在被害人自身存在特异体质或者其他外在因素介入的情况下导致被害人死亡后果发生的，不宜认定为故意伤害（致人死亡）罪。综合考虑上述因素，同时结合加害行为本身的危险程度、当时的客观情况、被告人的主观认识水平等，依据罪刑相适应原则，本案中三名被告人的行为更符合过失致人死亡罪的构成要件。
本院认为，被告人牛付珍遇事不能正确处理，纠集并指使被告人李玉强、秦树申与被害人发生争执并互殴，三名被告人的侵害行为对诱发被害人发病并死亡之间具备刑法上的因果关系，且存在主观上的过失，三名被告人的行为均已构成过失致人死亡罪并应承担相应的刑事责任。北京市怀柔区人民检察院指控被告人牛付珍、李玉强、秦树申的犯罪事实清楚、证据确凿，唯指控罪名不妥，本院予以更正。被告人秦树申的辩护人提出秦树申在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，建议减轻处罚判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予支持。被告人牛付珍所提辩解及其辩护人提出的辩护意见，被告人李玉强所提辩解及其辩护人所提辩护意见，被告人秦树申所提辩解及其辩护人所提的其余辩护意见，经查与事实、证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人牛付珍能如实供述部分犯罪事实，李玉强、秦树申能如实供述犯罪事实，三名被告人均自愿认罪，本案的发生被害人亦有一定过错，且被告人家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，得到谅解，故决定对三名被告人均依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛付珍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月22日止，监视居住3日折抵刑期2日）。
二、被告人李玉强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年7月23日止，监视居住3日折抵刑期2日）。
三、被告人秦树申犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月22日止，监视居住3日折抵刑期2日）。
四、随案移送的塑料锥桶一个，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵守红
审 判 员 周 科
人民陪审员 许怀友
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 莹