北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初102号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人后×1，男，47岁（1969年11月3日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年10月12日被取保候审。
辩护人温晓坤。
被告人衡×，女，45岁（1972年2月16日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年8月22日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈博。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]29号起诉书指控被告人后×1、衡×犯假冒注册商标罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人后×1及其辩护人温晓坤、被告人衡×及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人后×1伙同衡×，未经商标权人许可，在后×1向沈秀英（另案处理）承租的位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村的房间内，非法灌装带有他人注册商标的白酒并销售获利。2016年8月22日，民警将衡×查获，查扣牛栏山陈酿酒14箱、百年牛栏山酒30箱、贵州茅台酒59瓶。经鉴定，上述物品均为假冒侵权产品，货值金额共计人民币69461元。2016年10月12日，被告人后×1到北京市公安局大兴分局投案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人后×1、衡×未经商标权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人后×1、衡×当庭对起诉书指控其犯假冒注册商标罪的事实及罪名均不持异议。
被告人后×1的辩护人的辩护意见：1、被告人后×1系自首；2、被告人后×1主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人后×1系初犯、偶犯，自愿认罪；4、起诉书认定的涉案金额过高，应以实际销售金额计算。综上，建议对被告人后×1从轻处罚并适用缓刑。
被告人衡×的辩护人的辩护意见：1、被告人衡×在本案中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人衡×主观恶性不大、社会危害较小；3、被告人衡×系初犯、偶犯，自愿认罪；4、起诉书认定的涉案金额过高，应以实际销售金额计算。综上，建议对被告人衡×减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人后×1、衡×未经注册商标所有人的许可，在向沈秀英（另案处理）承租的北京市大兴区黄村镇狼垡三村的房间内，非法灌装带有他人注册商标的白酒。2016年8月22日，民警将被告人衡×查获，并当场查扣牛栏山陈酿酒14箱、百年牛栏山酒30箱、贵州茅台酒59瓶。经商标注册权人鉴定，上述物品均系侵权产品，价值共计人民币69461元。2016年10月12日，被告人后×1到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人方×的证言证明：2016年7月底，我来这个做假酒的地方帮忙，是老板后×1找的我。我和衡×、后×2在院子左手第一间房子做牛栏山系列的白酒，左手第二间房子是一个姓苏的人租的，他很少干活，后来后×1又找了杨×和李×临时占用姓苏的人租的房子做假酒，他们好像是做茅台之类的。后×1一般不常在，不在的时候就是衡×负责我们。
2、证人李×的证言及辨认笔录证明：我是2016年8月份开始做假酒的，我和杨×、衡×、衡×的儿子、方×平时在民警查获的院子的左手第一间房间给一个老板做牛栏山。平时老板不在我们一般都是听衡×的，民警查获我们那天，衡×让我和杨×去隔壁的房间做茅台酒，我们做了五六十瓶茅台酒，警察就来了。做完酒老板就拉走了，一般不存货。另证明，证人李×对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出被告人后×1就是其老板。
3、证人杨×的证言证明：2016年8月，一个老乡给我介绍了做假酒的事。没过两天，我和李×被一名男子领到了做假酒的地方，后来我知道这名男子就是老板，他姓后。之后如果有活干，姓后的老板或者一个叫衡×的女子就给我们打电话。我们一起做假酒的还有衡×、方×和后×2，平时在左手边第一个屋子里灌牛栏山。2016年8月22日，衡×让我和李×去隔壁灌茅台酒，之后警察来了就把我们抓了，现场的茅台酒都是我和李×一起做的。
4、证人苏×的证言及辨认笔录证明：2016年3月，经老乡介绍，到狼垡三村一个做假酒的院子里找房东租了一间屋子做假酒，直到8月22日被民警查获。民警检查时我所在的屋子里有50多瓶茅台酒是左手边第一间屋子的姓后的那个人的，头几天我把自己做的酒都卖了。姓后的男子和他妻子衡×、他儿子后×2还有另外两名女子、一名男子一起做假酒。另证明，证人苏×对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出被告人后×1就是和衡×、后×2一起制作假酒的男子。
5、证人后×2的证言证明：2016年8月份，和母亲到狼垡村一个出租院子做假酒。院子里都是做假酒的，我和我母亲在进门左手边的房间里做牛栏山二锅头，方×也和我们一起做假酒。
6、被告人后×1的当庭供述证明：2016年8月初，我和我媳妇衡×、我儿子后×2和方×、李×、杨×在狼垡村做假酒，我是老板，负责联系。我们制作了牛栏山二锅头和茅台酒。
7、被告人衡×的当庭供述证明：2016年8月份，和后×2、方×在狼垡一个出租房内做假酒，做的是牛栏山和茅台。
8、公安机关出具的搜查笔录证明：2016年8月22日对北京市大兴区黄村镇狼垡三村一院五户进行搜查，发现大量劣质白酒及制作酒品时使用的工具。
9、公安机关出具的扣押清单证明：扣押灌酒器2台、压盖机2台、牛栏山陈酿14箱、百年牛栏山30箱、茅台酒59瓶。
10、现场照片及赃证物照片证明：案发现场情况及涉案假冒注册商标的商品的特征。
11、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的鉴定证明、价格证明、商标注册证明材料、营业执照证明：“贵州茅台”是该公司经国家商标局依法核准登记注册的商标，送检的贵州茅台酒59瓶属侵犯该公司注册商标专用权的商品，价格为每瓶人民币999元。
12、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定证明、产品价格表、商标注册证明材料、营业执照证明：“牛栏山”系该公司经国家商标局依法核准登记注册的商标，送检的牛栏山陈酿白酒14箱、百年牛栏山30箱属侵犯该公司注册商标专用权的假冒产品，其中牛栏山陈酿每箱为人民币160元、百年牛栏山每箱为人民币276元。
13、公安机关出具的到案经过证明：被告人衡×于2016年8月22日被抓获归案，被告人后×1于2016年10月12日到公安机关投案。
14、公安机关出具的身份材料证明：被告人后×1、衡×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人后×1、衡×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人后×1、衡×犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人后×1自动投案后未能如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首；被告人衡×在共同犯罪中积极参加，不属次要、辅助作用，不能认定为从犯；因涉案侵权产品没有标价，且无法查清实际销售平均价格，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当按照被侵权产品的市场中间价格计算，故二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院为严明国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人后×1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人衡×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人后×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人衡×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在公安机关的牛栏山陈酿酒十四箱、百年牛栏山酒三十箱、贵州茅台酒五十九瓶、灌酒器二台、压盖机二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员
吕占萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 静