wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01194号
原告全桂华，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告全桂华诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全桂华诉称，原、被告于2013年1月8日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款335925元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告存在逾期办理合同登记备案的行为，并且未按约定期间履行房地产权证的申请义务并取得登记受理单，亦存在逾期办证的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付合同逾期备案及逾期办证的违约金10000元（合同逾期备案违约金的违约期间为2013年1月19日至2013年2月28日，逾期办证违约金的违约金期间为2013年7月1日至2014年2月18日，按每日万分之零点五的标准计算，备案违约金以首付款为基数，办证违约金以房屋总价款为基数）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办理合同登记备案和逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款335925元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。双方约定于合同签订之日起10日内由甲方向土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单，如因甲方原因未能按期提交合同备案申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得受理单之日止，甲方按日向乙方甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付；并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年1月11日取得了合同登记备案208字第201300499号重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的合同逾期备案违约金，双方于2013年1月8日签订合同，被告应按约定于合同签订之日起10日内即2013年1月18日前向土地房屋登记机构申请办理合同备案，本案合同于2013年1月11日取得了预购商品房买卖合同登记备案证明，不存在逾期备案的违约行为，故本院对原告主张的逾期备案违约金亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全桂华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第319号
申请执行人夏克西
被执行人毛克凌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00138号，依法向被执行人毛克凌发出执行通知书，责令被执行人毛克凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛克凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛克凌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第297号
原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。
法定代表人：张浩然。
委托代理人：贾连合。
被告：张开民，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张开民农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。
案件受理费285元，由原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年二月十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第297号原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。法定代表人：张浩然。委托代理人：贾连合。被告：张开民，农民。本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张开民农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。案件受理费285元，由原告原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。审判员  田继青二〇一五年二月十日书记员  杨 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1755号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族，文盲，个体户，住福建省三明市大田县。
永安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）永刑初字第363号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘育羡尚欠罚金11570464.5元。执行中，向被执行人刘育羡发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人刘育羡纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第363号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2689号
原告王正武。
委托代理人杨倩。
被告肖秩全。
委托代理人刘法。
被告张红英。
委托代理人刘法。
原告王正武与被告肖秩全、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倩，二被告委托代理人刘法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正武诉称，被告肖秩全2011年向原告借款3次，分别为12万元、21万元、60万元，2012年7月23日，被告肖秩全再次向原告借款200万元。被告肖秩全总计在被告处借款293万元，已归还180万元，至今仍有借款113万元未归还。被告张红英系被告肖秩全配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于双方共同债务。故原告起诉至本院要求判令：1.二被告向原告归还借款113万元；2.二被告向原告支付利息。
被告肖秩全辩称，原、被告之间无任何借款关系。2011年7月被告肖秩全与原告大哥打牌输了80万元，并计算了高额利息。
经审理查明，被告于2011年12月5日借到原告80000元，约定还款时间为2012年1月5日前。2011年11月28日被告向原告汇款40000元。
庭审中，原告代理人表示起诉状中所称被告到期后陆续归还了借款20000元系其不清楚被告还款情况造成的笔误，真实情况是被告仅于到期前向原告支付了40000元，其中20000元为双方口头约定的利息，另外20000元用于归还本金，被告还应当归还原告60000元。
以上事实，有借条，活期账户明细账查询单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告汇款40000元，原告认为其中仅有20000元系归还本金，另外20000元为利息。本院认为，原、被告之间未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款如未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故被告向原告汇款的40000元应当认定为归还借款本金。
本案争议焦点是被告是否在借款到期后又向原告归还了借款20000元。原告在起诉状中称被告在到期后陆续归还了20000元，但庭审中原告代理人对该事实予以否认，称其不清楚被告还款情况致拟写起诉状时产生笔误。本院认为，原告虽在起诉状中陈述到期后被告归还20000元，但原告对该内容当庭予以否认并且作出了较为合理的解释，且被告没有证据对该还款事实予以证明，根据日常生活经验，被告通过银行转账归还原告借款，肯定有相关凭据，原告对明显有证据的还款事实予以否认，反而承认无任何证据佐证的还款事实，有悖生活常理。故本院无法仅通过诉状内容对被告是否还款予以确认。被告仍然要对归还原告20000元的事实承担举证责任，被告不能举证证明，应当承担不利的法律后果。本院确认被告到期后未归还原告借款20000元。
综上，被告总共归还了原告40000元，尚欠40000元未归还。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院在40000元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秩全自本判决生效之日起十日内归还原告王正武借款40000元；
二、驳回原告王正武其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告王正武负担250元，被告肖秩全负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04581号
罪犯许敏，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年7月22日以（2010）沪一中刑初字第132号刑事判决，认定罪犯许敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敏减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第385号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告王苏英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初84号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月26日零时许，被告人赵某伙同“伙计”（另案处理）预谋盗窃后，驾驶鲁B号轿车至青岛市市南区栖霞路14号甲门前处，“伙计”用锥形工具将李某停放在此处的鲁B号轿车的左后侧玻璃砸碎，窃得惠普牌笔记本电脑1部、南京牌香烟2条和红酒2瓶（经鉴定价值人民币138元）。
2、2015年9月26日凌晨4时许，被告人赵某伙同“伙计”预谋盗窃后，驾驶鲁B号轿车至崂山区石老人海水浴场停车场处，“伙计”用锥形工具将师某停放在此处的鲁P号越野车的左后侧玻璃砸碎，窃得笔记本电脑1部。
3、2015年9月29日凌晨2时许，被告人赵某伙同“伙计”预谋盗窃后，驾驶鲁B号轿车至李沧区金水路雨林烧烤附近马路边处，“伙计”用锥形工具将张某停放在此处的鲁B号轿车的玻璃砸碎，窃得烟斗1个。
公诉机关认为，被告人赵某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过，提取尿样笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，机动车信息查询，情况说明，（2015）黄刑初速字第189号刑事判决书，户籍证明；被害人李某、师某、张某的陈述；被告人赵某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年10月12日，被告人赵某被抓获。其所盗窃的红酒2瓶已发还给被害人李某。
本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2535号
原告：杨薇，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：中山红星美凯龙世博家居广场有限公司。住所地：广东省中山市港口镇。
法定代表人：车建芳。
被告：深圳市尚马龙家具发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘或松。
本院于2016年12月10日立案审理原告杨薇与被告中山红星美凯龙世博家居广场有限公司、深圳市尚马龙家具发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20143007××××.4，名称：床（M073）】一案。在本案审理过程中，原告杨薇于2017年3月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨薇撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回起诉。
本案案件受理费2512元，本院减半收取为1256元，由原告杨薇负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第607号
原告南京蓝污水处理设备有限公司，住所在南京市六合区横梁街道石庙社区。
法定代表人张宝金，总经理。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告项城华丰国际皮革城有限公司，住所地在河南省项城市东方大道130号。
法定代表人喻润根，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告京蓝污水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费549元、财产保全费620元，合计1169元，由原告南京蓝污水处理设备有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2163号
原告献县坤恒建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人张成志，职务经理。
被告大连宸宇房地产开发有限公司，住所地大连庄河市。
原告献县坤恒建筑器材有限公司诉被告大连宸宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县坤恒建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费29478元，减半收取14739元，保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 荣 昊
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执字第45号
申请执行人：赵先如，男，汉族，左权县人。
被执行人：左权县硕丰石料厂，住所地：左权县寒王乡清河店村
法定代表人：王秀林，左权县硕丰石料厂执行董事兼总经理。
申请执行人赵先如申请执行左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，左权县人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左权县硕丰石料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人左权县硕丰石料厂支付申请人报酬1680元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左权县硕丰石料厂的财产进行了查证：被执行人左权县硕丰石料厂在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人左权县硕丰石料厂目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人左权县硕丰石料厂新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：何国波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22742号
申请人肖x1，女，1964年10月5日出生。
申请人肖x2，男，1967年2月14日出生。
申请人肖x3，女，1972年3月14日出生。
2015年7月21日，申请人肖x1、肖x2、肖x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第269号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王x名下座落在北京市西城区xx（建筑面积：63.33平方米，产权证号：京房权证优宣私字第**号）房屋产权归肖x2所有；2、肖x1、肖x3均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人肖x1、肖x2、肖x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第269号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖x1、肖x2、肖x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第269号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年七月二十一日
书记员 任旋旋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3119号
原告马健
被告宋柏祥
被告朱建业
原告马健与被告宋柏祥、朱建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告宋柏祥、朱建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称，被告宋柏祥、朱建业二人于2015年8月1日共同向原告借款20000元，约定了利息及违约金，借款期限为1个月，并签订信用担保借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告宋柏祥、朱建业未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋柏祥、朱建业于2015年8月1日与原告马健签订了信用担保借款合同一份，其内容载明二被告借原告人民币现金20000元用于购房，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为1个月。原告于2016年5月25日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
另查明，2015年12月中国人民银行公布的一年期以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。原告马健明确诉讼请求中利息的计算方式为自2016年3月起至还清借款之日止按月息3分计算。
上述事实，有原告陈述和原告提供的信用担保借款合同，收到条、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋柏祥、朱建业向原告马健借款20000元，有原告提供的信用担保借款合同证明，二被告应承担还款义务。原告马健要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，结合当时市场利率等因素考虑，该利率的约定未超过年利率24%,本院予以支持。诉讼中原告要求自2016年3月起按月息3分计算利息，超出了双方当事人书面约定的利率，本院不予支持。二被告自2015年8月1日开始借款，原告要求自2016年3月计息，不违反法律规定且不损害二被告的合法权益，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告宋柏祥、朱建业于本判决生效之日起十日内偿还原告马健借款本金20000元及利息（利息从2016年3月1日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告马健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告宋柏祥、朱建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年六月十五日
书记员 郑安丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1796号
原告深圳市大树装饰有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲上白石三坊90号B栋201。
法定代表人邹树雄。
委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告陈志海。
被告深圳市熊婆婆食品有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区618栋8层东8A。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大树装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1632元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年五月四日
李文萍
书记员
魏惠如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2932号
罪犯郑春盛。
天津市津南区人民法院于2006年11月10日作出（2006）南刑初字第413号刑事判决，以被告人郑春盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2006年3月15日起至2017年3月14日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯郑春盛减刑一年三个月，刑期自2006年3月15日起至2015年12月14日止。2011年6月7日，本院作出（2011）一中刑执字第2748号刑事裁定，对罪犯郑春盛减刑一年八个月，刑期自2006年3月15日起至2014年4月14日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月19日向本院提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春盛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。刑罚执行期间一贯表现良好。
经审理查明，罪犯郑春盛于2008年4月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获积极分子奖励；该犯于2012年1月4日，获积极分子奖励；该犯于2012年4月11日，获先进个人奖励。
上述事实有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑春盛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春盛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年6月29日起至2014年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 阎 涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01849号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，任支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告王晓波，涉县井店镇人民政府员工。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告王晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓波于2011年9月1日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××67，核定信用额度为2万元，账单日为每月的27日。被告开卡后，开始持卡透支，现透支本金17025.72元，并产生利息、滞纳金、服务费等。我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：判令被告王晓波偿还原告信用卡透支欠款本金17025.72元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了如下证据：1、申请贷记卡资料复印件；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）复印件；3、账户信息表；4、账户交易明细表。以上证据证明被告申办信用卡后的欠款事实及利息等计算方法。
被告王晓波未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月1日，被告王晓波向原告农行涉县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××67），并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。销户后，发卡银行保留对该卡片在此后发生的、因非本行原因而导致的有效交易款项及相应的利息、费用的追索权；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。截止2015年8月25日，被告王晓波从该信用卡中透支本金17025.72元未还。原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持。被告王晓波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金17025.72元及约定利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵敏娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1814号
申请执行人张明德，男，1955年4月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人韩本富，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人张明德与被执行人韩本富委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人韩本富无银行存款、无土地、无房产、无其他可供执行财产。现查封被执行人韩本富轿车（车牌号码豫QG66**）一辆，查找不到车辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年五月十二日
书记员 考春生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1081-5号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人任小根，男，1980年7月12日出生，汉族，住菏泽。
被执行人赵素娟，女，1963年10月8日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人司运福，男，1967年2月18日出生，汉族，菏泽市牡丹区南城办事处郭大千。
被执行人汪楠，女，1984年9月2日出生，汉族，住菏泽。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）菏牡商初字第521号民事判决书，立案后向被执行人任小根、赵素娟、司运福、汪楠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任小根、赵素娟、司运福、汪楠至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任小根在中国建设银行菏泽牡丹支行银行账号：62×××65的银行存款20300元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人任小根在中国建设银行菏泽牡丹支行银行账号：62×××65的银行存款100000元，冻结期限为12个月。
三、划拨被执行人赵素娟在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部银行账号：62×××11的银行存款10050元至牡丹区人民法院账户内。
四、冻结被执行人赵素娟在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部银行账号：62×××11的银行存款100000元，冻结期限为12个月。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第1081-5号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人任小根，男，1980年7月12日出生，汉族，住菏泽。被执行人赵素娟，女，1963年10月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人司运福，男，1967年2月18日出生，汉族，菏泽市牡丹区南城办事处郭大千。被执行人汪楠，女，1984年9月2日出生，汉族，住菏泽。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）菏牡商初字第521号民事判决书，立案后向被执行人任小根、赵素娟、司运福、汪楠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任小根、赵素娟、司运福、汪楠至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人任小根在中国建设银行菏泽牡丹支行银行账号：62×××65的银行存款20300元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人任小根在中国建设银行菏泽牡丹支行银行账号：62×××65的银行存款100000元，冻结期限为12个月。三、划拨被执行人赵素娟在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部银行账号：62×××11的银行存款10050元至牡丹区人民法院账户内。四、冻结被执行人赵素娟在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部银行账号：62×××11的银行存款100000元，冻结期限为12个月。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年十一月十四日书记员 欧位岚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1283号
原告陆燕勇，男，汉族。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告蓝朝锦，男，汉族。
原告陆燕勇与被告蓝朝锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法向原告发出（2016）桂0881民初1283号受理案件通知书，限原告陆燕勇在接到通知书之日起7日内预交案件受理费1450元。原告陆燕勇在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 赖胜扬
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢207号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：焦静峰，男，1979年1月26日出生，住河南省嵩县何村乡闫村三组。身份证号码：410325197901262510。
被执行人：赵爱娇，女，1984年8月20日出生，住河南省嵩县何村乡闫村三组。身份证号码：410325198408202527。
本院在执行嵩县卫生和计划生育委员会与焦静峰、赵爱娇计划生育行政管理纠纷一案中，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩行执字第27号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初384-1号
原告叶建华，男。
被告苏雅拉达来，男。
本院在审理原告叶建华与被告苏雅拉达来农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶建华经本院催交诉讼费，逾期未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，由原告叶建华负担。
审 判 长 陶 德 胡
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 娜仁图娜拉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 海 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）杭富执民字第648-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665－8，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
被执行人：汪爱玉，女，1966年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2596号民事判决，本院于2016年2月1日立案执行并向被执行人汪爱玉发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪爱玉名下车牌号为浙Ａ×××××途安SVW6440BDD汽车一辆【车架号：LSVRN41T092308549】进行价值评估，评估价为45134元，司法建议价为36107元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016）第031703号机动车鉴定评估报告】。本院于2016年4月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2016年4月29日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人朱伟刚（身份证号码：）以最高价81000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪爱玉名下车牌号为浙Ａ×××××途安SVW6440BDD汽车一辆【车架号：LSVRN41T092308549】归买受人朱伟刚所有。
二、买受人朱伟刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年五月十一日
书记员 凌 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初2号
原告:安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。
法定代表人：汪某某，经理。
委托代理人：邱某某。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈某某，局长。
委托代理人：张某某，颍泉区人社局工作人员。
刘某某，颍泉区人社局工作人员。
第三人：刘某。
本院在审理原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李世影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2469号
原告：康为平，男，汉族，1965年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王林森，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告康为平与被告王林森民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康为平到庭参加诉讼，被告王林森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康为平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：2014年2月24日、2014年10月3日，被告王林森分别向原告借款70000元、10000元，并为原告书写欠条2份，约定年利率10%，当时并未约定借款期限，后来，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王林森经送达应诉后未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王林森于2014年2月24日向原告康为平借款70000元，并给原告出具欠条一份，其内容为：2014年2月24日今欠康为平现金（柒万元）￥70000.00欠款人：王林森（捺印）。被告王林森于2014年10月3日再次向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，其内容为：2014年10月3日今欠康为平（壹万元）￥10000.00欠款人：王林森一年1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康为平举证由被告王林森出具的欠条2份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款80000元及利息应由被告王林森偿还，故对原告康为平要求被告王林森偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。被告王林森于2014年10月3日借原告10000元时，在欠条的备注中注明一年1000元，说明年利率为10%，该利率符合法律规定，本院依法予以支持；被告于2014年2月24日借原告70000元，被告给原告出具的欠条未约定借款利率，亦未约定还款期限，原告主张利息，可自起诉之日，即2017年4月10日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林森于本判决生效后十日内偿还原告康为平借款本金80000元及利息（其中本金10000元的利息按年利率10%计算自2014年10月3日起至付清欠款之日止；本金70000元的利息按年利率6%计算自2017年4月10日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王林森负担（原告康为平已垫付，待本判决生效后，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一七年六月十四日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1405号
原告宋明泽，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省。被告周伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省。被告蚌埠市恒达运输有限公司，住所地安徽省。本院在审理原告宋明泽诉被告周伟、被告蚌埠市恒达运输有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋明泽撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1796号
原告：边应芬，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：甘肃恒泰炉料有限责任公司。
法定代表人：董小钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左爱荣，该公司办公室主任。
原告边应芬与被告甘肃恒泰炉料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边应芬的委托诉讼代理人王乐山、被告甘肃恒泰炉料有限责任公司的委托诉讼代理人左爱荣到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边应芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金及利息共计19000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，被告以公司急需资金周转为由，向原告借款19000元，并向原告出具收据一张，双方约定年利率按15%计算。但时至今日，被告既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益不受侵犯，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司答辩称：1.原告起诉的事实是存在的，但被告公司当时开票时是集资款，现在本案案由是民间借贷纠纷，故原告的诉求与票据上开具的名称不一致；2.被告计算的本金及利息是截止至2015年7月，而原告提供的数据与被告公司财务上储存的数据不吻合；3.原告起诉时是将本金及利息计算至2017年7月，但是被告公司计算的本金及利息截止时间为2015年7月。
原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：
1.甘肃恒泰炉料有限责任公司2011年7月19日集资款收据。证明被告以集资款名义收取原告人民币10000元。
2.关于2012年度集资款到期兑付的通知。证明被告是对职工及各个单位所发出的通知，告知职工，集资款利息按照年利率15%计算，到期需要兑付的，办理本金及利息的兑付手续，不要求兑付的，本金及利息转入下一年度，作为借款本金，不再办理其他手续。
该证据经被告质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
甘肃恒泰炉料有限责任公司分类账一页，证明被告确实从原告处借过款，至2015年7月19日，本息合计为17490元。
该证据经原告质证，原告无异议，本院予以认定。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所主张款项的性质认定问题。被告认为，被告给原告出具的收据载明的内容是集资款，原告不应以民间借贷主张权利。根据本院查明的事实看，一是被告未提交相关证据证明原告是以股东的方式进行的集资，二是原告给被告交付的是现金，三是被告所欠原告的款项是被告在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，由职工自由兑付，按照年度还本付息，四是被告以《关于2012年度集资款到期兑付的通知》形式与出借人约定了15%年利率，而非集资分红。综上，原告以民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，本院应予认定。
2.原告所主张的本金数额与被告公司财务利息核算是否一致的问题。原告以借款本金10000元，将利息计算至2017年7月5日为由向被告主张借期利息9000元，而被告则以公司财务结算至2015年7月19日为由，辩称应按公司财务记载的至2015年7月19日止的利息7490元为准，且当时约定利息是从2011年8月1日开始计算的，原告对利息计算时间不予认可，但对被告的辩解的至2015年7月19日止拖欠原告的利息7490元予以认可，认为被告至2015年7月19日共欠原告本金17490元，并应自2015年7月20日按本金17490元承担15%的利息，息随本清。从被告提交的公司分类账看，账面记载的2014年、2015年的结息日期均为7月19日，故对被告辩解的起息日期应自8月1日开始计算的理由，本院不予采纳。对原告主张被告所欠款项17490元应认定为借款本金的请求，因被告向原告承诺所借的款项均按年度结算本息，到期需要兑付的，办理本金及利息的兑付手续，不要求兑付的，本金及利息转入下一年度，作为借款本金，不再办理其他手续。截止2015年7月19日，原告一直没有兑付过借款本息，故原告主张的借款17490元应全部认定为借款本金，并由被告承担自2015年7月20日起按本金17490元，年利率15%所产生的利息，息随本清。
本院经审理认定事实如下：原告边应芬系被告公司职工。2011年7月19日，原告边应芬以现金方式给付被告现金10000元，被告给边应芬出具收款收据一份，收款收据上注明收款事由为”收集资款”。2012年7月12日，被告以《关于2012年度集资款到期兑付的通知》的形式，通知兑付到期集资款及利息，原告未兑付，按此通知，原告的本金及利息转入下一年度，作为借款本金。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿付原告借款，并息随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有按约定偿还借款本息的责任。被告甘肃恒泰炉料有限公司于2011年7月19日以集资款的方式向原告边应芬筹集资金10000元，用于本公司生产经营，但被告至今没有按照约定向原告兑付本金及利息，同时，被告向原告借款时，约定年利率为15%，并承诺可以按年度自由兑付本息，原、被告之间的关系名为集资，实为借贷，原告以民间借贷法律关系提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告辩解的借款本金10000元，至2015年7月19日止的利息7490元，共计17490元的理由，原告予以认可，但要求被告按本金17490元，年息15%承担自2015年7月20日起所产生的利息，并息随本清，对此，因原、被告已有约定，本院予以支持。对被告辩解的利息应从2011年8月1日开始计算的理由，因其提交的财务分类账册已载明利息均结算至次年的7月19日，故对此辩解理由，本院不予采纳。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司给付原告边应芬借款本金17490元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2015年7月20日起按照年利率15%计算的借款利息，息随本清。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告甘肃恒泰炉料有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年八月四日
书记员 杨斐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初468号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人傅晓强，男，1978年8月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1997年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2001年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月刑满释放；因犯盗窃罪，2007年7月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，2015年6月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月、与前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月15日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人傅晓强犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人傅晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月8日19时许，被告人傅晓强来到重庆市北部新区“XXXXX”小区内，趁被害人林某甲位于该小区XX幢X单元X-
X的家中无人之机，从次卧翻窗进入室内，使用随身携带的手机照明，使用厨房的菜刀、磨刀棒等工具撬开斗柜、抽屉等物品，盗得铂金珍珠戒指一枚、白色项链一条、浪琴手表一个、华为AscendMate7触屏手机一部、现金16000元。后傅晓强逃离现场，将手机、手表、项链等财物丢弃，现金16000元用于还账和日常消费。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被盗华为AscendMate7手机价值2441元。
2016年2月15日，被告人傅晓强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人傅晓强已退还被害人林某甲16000元。
上述事实，被告人傅晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；刑事判决书及刑满释放证明书；被害人林某甲的陈述；现场勘验检查笔录及照片（含提取物证登记表）；DNA鉴定书；辨认现场笔录及照片；华为手机盒子照片；价格认定结论书；退赔书、扣押清单、发还物品清单；证人林某乙的证言；被告人傅晓强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅晓强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅晓强到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其退出部分财物，可酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年5月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人傅晓强将盗窃所得的价值2441元的华为AscendMate7手机一部及现金16000元退赔给被害人林某甲（现金16000元已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 华俊宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7824号
原告李吉，住沈阳市皇姑区。
�告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李吉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李吉、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13330元（2015年5月14日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方�出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.5平方米），总房价款305027元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第1583号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年3月25日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》�双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年5月14日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计476天，违约金应为14519.29元（305027×0.0001×476）。原告要求给付13330元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告李吉逾期办证违约金13330元（2015年5月14日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初466-1号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告朱宏志，男，41岁，蒙古族，农民。
本院于2016年1月15日立案受理了原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告朱宏志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵婧哲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02056号
原告：朱红珍，女，1955年10月11日出生，汉族，退休工人，住武穴市。
被告：潘阳超，男，1982年9月22日出生，汉族，武穴市力天机械配件铸造有限公司经理，住武穴市。
本院在审理原告朱红珍诉被告潘阳超、向卫国民间借贷纠纷一案中，原告朱红珍于2015年7月20日向本院提撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱红珍提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红珍撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1170元，共计2380元，由原告朱红珍负担。
审判员 饶国雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑丹丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1762号
申请执行人黄建义，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人郭艳阳，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人陈利静，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人翁志梁，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人翁益龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人谢庆宾，男，1974年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张勇江，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第811号民事调解书黄建义、郭艳阳、陈利静、翁志梁、翁益龙与谢庆宾、张勇江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄建义、郭艳阳、陈利静、翁志梁、翁益龙要求被执行人谢庆宾、张勇江支付人民币121,350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人谢庆宾与申请人达成和解协议，一次性交付欠款人民币45,000元，剩余钱款由被执行人张勇江继续支付，另查明被执行人张勇江名下无证券、银行存款、房产等可供执行的财产，一车辆已轮候查封。申请人不同意与被执行人张勇江和解，鉴于被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第811号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00822号
原告：陈丽娜，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告陈丽娜诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币10万元，并约定按月息二分支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娜的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初154号
原告张志良，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人李树满，黑龙江林都事务所律师。
被告黑龙江省伊春林业管理局。
法定代表人李坤，职务局长。
委托代理人谭英奇、郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
本院在审理原告张志良诉被告黑龙江省伊春林业管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回起诉。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告张志良负担。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
代理审判员 高忠明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦显菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙四梦，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙四梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙四梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,737.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,737.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执197号
申请执行人郑X霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住深州市。
被执行人代X祥，男，1954年4月21日出生，汉族，住深州市。
被执行人代X攀，男，1979年10月28日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初540号民事调解书，于2016年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款一百一十六万元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 张 青
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊向军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10632号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：侯光坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：侯阜栋，男，1955年12月3日出生，汉族，住玉环市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告侯光坤、侯阜栋追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告侯光坤向原告偿付代偿款44846.57元及利息损失（自2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2600元，利息损失、律师代理费合计不超过月利率2％；2.原告有权对被告侯光坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；3.被告侯阜栋对被告侯光坤的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，原告与被告侯光坤签订了一份《担保合同》，主要约定，被告侯光坤因购车需要，向玉环工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告侯光坤未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告侯光坤自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告侯光坤，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告侯光坤违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告侯光坤还签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，主要约定：被告侯光坤将车牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告侯光坤向银行代偿后，有权要求被告侯光坤承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。同时，被告侯阜栋向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺愿意为被告侯光坤向玉环工行的借款80000元向原告提供反担保，原告在抵押物处置之前或未通过诉讼途径向被告侯光坤追偿前，原告有权单独以被告侯阜栋为被告向其追偿原告已代偿或可预见要代偿的一切款项。上述抵押物已于2014年9月1日办理抵押登记。2014年8月30日，中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）与被告侯光坤以及原告签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，主要约定：被告侯光坤以其申办的卡号为62×××28的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为80000元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为2472元、以后每期偿还金额为2432元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，玉环工行有权宣布解除合同并要求被告侯光坤立即清偿全部透支本息。原告为被告侯光坤上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。被告侯光坤于2014年9月11日向玉环工行透支了80000元后，多次出现逾期，现该笔贷款已到期，被告侯光坤未及时清偿全部透支本息。玉环工行要求原告履行保证责任，原告分别于2016年10月25日代偿19033.55元，2017年2月24日代偿10475.99元，2017年6月23日代偿10296.27元，2017年9月14日代偿5040.76元，合计代偿44846.57元，为被告侯光坤结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支债务。对于上述代偿款，被告侯光坤未归还原告，被告侯阜栋亦未履行保证责任，原告为此诉至本院，并因此支付律师代理费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯光坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款44846.57元，并支付该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费2600元（上述利息损失、律师代理费总计以本金44846.57元为基数自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告侯光坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告侯光坤的上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告侯阜栋对被告侯光坤的上述第一项债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带保证责任；被告侯阜栋承担连带保证责任后，有权向被告侯光坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半），财产保全费494元，共计987元，由被告侯光坤、侯阜栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周云飞
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初32号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人黄某伟，男，1988年4月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2015年10月9日上午，被告人黄某伟到福州市马尾区琅岐镇八一七商业街，尾随被害人陈某萍所骑的一部电动车，并从该电动车后备箱中盗走一部iphone6plus手机。鉴定，被盗手机价值人民币4080元。
2.2015年10月11日上午，黄某伟又到琅岐镇八一七商业街，尾随被害人朱某英所骑的一部电动车，并从该电动车后备箱中盗走一部iphone手机和一个黑色钱包，包内有100元人民币。经鉴定，被盗走手机价值3608元。
案发后，黄某伟赔偿了两被害人的财产损失，并取得被害人的谅解。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人黄某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人黄某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年10月9日上午，被告人黄某伟在福州市马尾区琅岐镇八一七商业街看见被害人陈某萍将一部iphone6plus手机放入电动车的后备箱，便尾随其后将上述手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4080元。
2.2015年10月11日上午，黄某伟在琅岐镇八一七商业街看见被害人朱某英将一部iphone6手机和一个黑色钱包放入电动车的后备箱，便尾随其后将上述手机和钱包盗走，包内有100元人民币。经鉴定，被盗走手机价值3608元。
2015年10月13日，黄某伟在琅岐镇商业街被公安机关抓获。案发后，黄某伟家属代为赔偿两被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人黄某伟的身份情况。
2.自制T型作案工具照片、扣押决定书及清单，证实2015年10月13日，公安机关从黄某伟身上搜查到T型作案工具一把。
3.苹果手机包装盒照片，证实陈某萍失窃苹果手机的规格及串号。
4.被害人朱某英陈述，证实：2015年10月11日8时30分许，她到骑摩托车到琅岐八一七街买东西，买完东西后把钱包和手机放在摩托车后备箱内，之后就骑着车子去琅岐永辉超市，当她停车去后备箱拿钱包和手机时，发现上述东西不见了。
5.被害人陈某萍陈述，证实：2015年10月9日9时许，她从马尾区琅岐镇八一七商业街“星缘”服装店出来时把手机放在摩托车后备箱内，然后骑着车子往琅岐镇镇政府方向开。当她停车去后备箱拿手机时，发现手机不见了。
6.被告人黄某伟供述及辩解，证实：2015年10月9日、10月11日，他在琅岐街上分别从两名妇女的摩托车后备箱共偷到二部苹果手机和一个钱包。
7.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2015）120号关于手机的价格鉴定结论意见书，证实涉案二部苹果手机鉴定价格为7688元。
8.指认现场笔录及照片、视频截图，证实黄某伟对盗窃位置进行指认。
9.抓获经过，证实2015年10月13日，公安机关在琅岐镇商业街抓获黄某伟。
10.赔偿协议及谅解书，证实2015年11月19日，黄某伟家属代为赔偿两被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，黄某伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，判决如下：
被告人黄某伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈晨春
人民陪审员 李洪艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保728号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人王海峰，1968年11月7日出生。
被申请人王某甲，1969年6月23日出生。
被申请人徐某，1976年12月14日出生。
被申请人王某乙，1975年3月15日出生。
被申请人济宁市精新机电修造有限责任公司，驻济宁市任城区安居街道八里庙村。
法定代表人王海峰。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人王海峰、王某甲、徐某、王某乙、济宁市精新机电修造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4563号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海峰、王某甲、徐某、王某乙、济宁市精新机电修造有限责任公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保728号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人王海峰，1968年11月7日出生。被申请人王某甲，1969年6月23日出生。被申请人徐某，1976年12月14日出生。被申请人王某乙，1975年3月15日出生。被申请人济宁市精新机电修造有限责任公司，驻济宁市任城区安居街道八里庙村。法定代表人王海峰。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人王海峰、王某甲、徐某、王某乙、济宁市精新机电修造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4563号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰、王某甲、徐某、王某乙、济宁市精新机电修造有限责任公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1325号
申请执行人：铜陵市铜官区建设局，住所地本市。
负责人：汪某，局长。
被执行人：江某，男，住本市。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1325号申请执行人：铜陵市铜官区建设局，住所地本市。负责人：汪某，局长。被执行人：江某，男，住本市。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员俞金文二〇一六年十一月二十四日书记员马静
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）分受执字第4-1号
申请执行人邱伟跃。
申请执行人张敏。
被执行人徐勇。
本院在执行邱伟跃、张敏申与徐勇合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 强
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初366号
原告：杜某，农民。
被告：薛某，农民。
原告杜某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，结婚以后于年月日生育长子薛鹏鹏，年月日生育次子薛鹏威。结婚以后双方感情一般，尤其是婚后两年左右被告与原告离心离德，开始与其他异性交往，为此双方时常争吵不休，打架不断，后被告发展至与第三者同居。原、被告开始分居，被告有异心后，在经济上挥霍无度，对原告母子的生活不管不问，原告无奈只能依娘家的资助生活至今。被告在2012年向原告借款34，000元，有2015年4月28日被告写的还款保证书为证。综上，由于被告的过错对原告的经济上和精神上造成了极大的伤害，以致造成双方感情彻底破裂，无法再共同生活。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；长子薛鹏鹏、次子薛鹏威归被告抚养；被告归还原告人民币34，000元。
被告薛某当庭辩称，我不同意离婚，原告所诉我们打架的事情有，但我没有和第三者同居的情况。我之前的行为可能给原告造成了心理上的阴影，但现在我想弥补，我与原告还有夫妻感情。对于两个孩子，我希望和原告共同抚养。我也同意偿还借原告个人的款34，000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处两年后于年月日登记结婚。年月日生育长子薛鹏鹏，年月日生育次子薛鹏威，现两个孩子均随被告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。后被告离开家，与原告分居生活。2016年3月3日（农历正月二十五），原告离开被告处，回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
原告称被告于2014年3月离开家，双方分居生活至今；被告不予认可，称双方自2015年8月开始分居。原、被告均未提交证据证实各自的主张。
原告称被告与婚外异性交往，导致双方夫妻感情破裂，并提交了被告在游乐场游玩的照片一张，称照片中穿红色上衣的女士系被告的第三者。被告对此事实不予认可，称照片中穿红色上衣的女士系其普通朋友。
本院认为，原、被告相处两年后自愿结婚，婚前建立了一定的感情基础；婚后共同生活十多年，且生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，主张被告与婚外异性交往，导致夫妻感情破裂，虽提交了被告在游乐场游玩的照片，但该照片不能证实被告与照片中的女士存在不正当的男女关系，原告亦未提供其他证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了两个孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告薛某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年四月十五日
书记员 夏章庆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审228号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨某某。
被申请人袁某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨某某、袁某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1753号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1753号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1753号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某某、袁某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1753号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将87546元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1213元，由被申请人杨某某、袁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1088号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人齐某某，董事长。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。被告李某某，男，1985年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告赖某某，女，1986年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李某某(系赖某某丈夫)。本院在审理原告上某某与被告李某某、赖某某商品房预售合同纠纷一案中，原告上某某于二○一六年四月二十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
审判员 张开红
二〇一六年五月三日
书记员 邵文菁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1186号
申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李占国，总经理。
被执行人翟江红，女,汉族，住山西省阳曲县。
被执行人翟耀宏，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人海尔集团财务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请执行被执行人翟江红、翟耀宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的515476.26元，执行费7555元。
本案在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人翟江红、翟耀宏送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人翟江红将本案案款全部直接给付申请执行人，交纳执行费7555元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2544号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0602民初1489号
原告陈玉梅。
委托代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
被告邱云峰。
原告陈玉梅与被告邱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人茅欣薇、被告邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，原告因租用被告房屋与被告相识。被告因经营需要向原告借款人民币120000元，并于2015年4月14日向原告分别出具了借款金额为20000元、100000元的借条，约定于2016年2月20日前还清。被告还以其名下姚港路9号2幢404室房屋作为担保。但借款期满后，被告至今分文未还。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款人民币120000元，按年利率24%支付借期内利息人民币28800元，按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日。
被告邱云峰辩称，欠原告借款人民币120000元是事实，同意分期还款，无力承担利息。
经审理查明，原、被告间曾多次发生民间借贷关系。2015年4月14日，被告就其结欠原告借款120000元向原告出具了两张借款金额分别为人民币20000元、100000元的借条，借条约定的还款日期均为2016年2月20日。借条还载明邱云峰用现住的姚港路9号2幢404室房屋作为借款担保。但双方未办理抵押登记手续，被告仅将姚港路9号2幢404室房屋的土地使用权证交给了原告。借款期满后，被告未按约还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告邱云峰出具的借条、崇川区姚港路9号2幢404室房屋土地使用权证、原告与被告手机短信通话记录，被告提供的借款协议，以及双方当事人在本院庭审笔录的陈述等证据证实。当事人无异议。
本院认为，原、被告间民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约定归还原告借款已构成违约，被告应如数归还所欠原告借款人民币120000元。由于被告逾期还款，被告理应承担逾期还款的利息。现原告自愿放弃利息诉请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱云峰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈玉梅借款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元（已减半），由被告邱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3276元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 黄素兵
二〇一六年四月十四日
书记员 朱冰鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1253号
原告江某甲，职工。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告江某乙，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，适用简易程序进行审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人李海斌，被告江某乙及其委托代理人苗爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县城关镇民政所登记结婚，婚后先后生育两女一子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，双方因家庭琐事经常生气吵架。尤其被告不履行家庭义务，多年在外打工的收入由自己独自保管，次女江子涵、儿子江子浩均在外地上学，被告从来不闻不问，学费、生活费全部由原告支付。被告性格倔强，我行我素，大小事从来不与原告商量，一意孤行。尤其令原告不能容忍的是被告近年以在外打工为名，行踪诡秘，怀疑背着原告投资80000元加入了传销组织。原告虽极力劝阻，但被告仍然执迷不悟，深陷其中，至今仍不能迷途知返，改邪归正。综上诉述，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双方各自为阵，互不履行义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且确无和好可能。故此，特诉至人民法院。恳请依法判决，支持原告的诉请。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江某甲为支持其主张的事实，提交证明一张，证明原被告二人系合法夫妻关系。
被告江某乙辩称，第一，被告不同意离婚；第二，被告与原告系小学同学关系并同为一个村的人，婚前就经常在一起比较了解，有一定的感情基础，并非原告所述婚前缺乏了解，婚后育有三个子女，均系被告一手带大成人，现已成年；其三，被告当过代课教师打过工，工资全部收入全部用在家庭和孩子身上，原告为天铁职工其收入很少给被告及家庭开支，到底是谁在不履行家庭义务，恰恰是原告；第四，三个孩子已成人，原告嫌弃被告现在无用就诉讼抛弃被告，原告所述被告在外投资，血本无归其不符合实际，被告也是为了家庭为生活的更好，投资本意是好的，只是没有把握住机会而失手，并非被告有意所为，也不是被告诉状的那个数字，被告认识到投资的错误，但原告揪住不放，硬要提起诉讼，并将被告赶出家门不让回家，总之，为了家人为了孩子被告不同意离婚。
被告江某乙未提交证据。
经审理查明，原告江某甲与被告江某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育两女一子，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生争执，2016年4月11日，原告江某甲诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告江某甲与被告江某乙结婚时间较长，感情基础较好，夫妻双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，因家庭生活琐事发生争执，但双方应相互理解，互谅互让，和睦相处，共建和谐美好的家庭。被告当庭表示不同意离婚，有和好的愿望。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告江某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一六年五月十七日
书记员 邢 浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执844号
申请执行人：江柏均，男，1983年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王宝贵，男，1970年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市亨竣机电有限公司，住所地温岭市松门镇金港路（温岭市宝诚机械有限公司边），组织机构代码：05130963-0。
江柏均与王宝贵、温岭市亨竣机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月26日作出（2015）台温商初字第4042号民事判决，已经发生法律效力。权利人江柏均于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王宝贵应偿还申请执行人江柏均人民币384000元及利息、律师代理费5000元、诉讼费用4116.5元，并交纳申请执行费5796元；被执行人温岭市亨竣机电有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 德 锋
审判员 �叶长杉
审判员 陈 明 芳
二〇一六年五月十三日
书记员 毛 魏 魏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第765号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
委托代理人郭峰
委托代理人高小峰
被执行人王万春
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人王万春房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1193号民事调解书：1、王万春在2013年7月22日前腾退其所占用的陇东学院大门从北往南第14间门面房1间，逾期不退还房屋则王万春承担占用费2000元；2、陇东学院不予退还王万春所交房屋押金500元、电表押金800元；3、陇东学院退还王万春2011年1-4月份房租1957元；4、陇东学院放弃其他诉讼请求。案件受理费113元，退还陇东学院57.5元，由陇东学院负担7.5元，王万春负担50元。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行�在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1193号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年七月三十日
书记员 张馨芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执342号
申请执行人：杨蕊，女，1963年7月28日出生，汉族，西安同仁学校教师。
被执行人：刘军利，男，1963年12月7日出生，汉族，西安爱丽丝出租汽车有限公司职工。
被执行人：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人：王三茂，董事长。
本院受理的申请执行人杨蕊与被执行人刘军利、西安爱丽丝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第04261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军利、西安爱丽丝出租汽车有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩马兵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初623号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范焕君，男，1979年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，大学本科文化，农民，住余姚市阳明街道富巷村寺后**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人范焕君犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人范焕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日23时25分许，被告人范焕君驾驶浙BD29**号小型轿车，沿本市阳明街道西石山南路由南往北行驶至余姚市第三人民医院附近时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人范焕君有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人范焕君的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人范焕君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范焕君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范焕君归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范焕君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人范焕君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范焕君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十一日
代书记员 罗洋增
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保45号
申请人张成武。
被申请人毕桂海。
申请人张成武与被申请人毕桂海借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人毕桂海名下的鲁N号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱恩欣