四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第2381号
原告曾某甲，男，1996年9月2日出生，汉族，四川省资中县人，学生，住内江职业技术学院。
法定代理人曾某乙，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省资中县人（系原告曾浩龄之父）。
法定代理人隆某某，女，1968年1月28日出生，汉族，四川省资中县人（系原告曾浩龄之母）。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人（特别授权）。
被告赵世斌，男，1976年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告内江宏昇物流有限公司。
公司住所：四川省内江市市中区。
法定代表人冯子牧，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司住所：四川省内江市东兴区。
负责人桂忠，系该公司经理。
委托代理人李如岗，系该公司法律顾问（一般授权）。
原告曾某甲诉被告赵世斌、内江宏昇物流有限公司（以下简称宏昇物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾某乙、隆某某及委托代理人李成文、李华，被告赵世斌，被告平安财险内江支公司的委托代理人李如岗到庭参加了诉讼，被告宏昇物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月22日11时00分，曾某甲驾驶本人所属自行车，由资中方向经国道321线往椑木方向行驶，行至321国道1920KM＋10M处，与停在道路上由驾驶人赵世斌驾驶的宏昇物流公司所属川K330**号货车相撞，造成自行车驾驶人曾某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，2013年4月28日转入四川省人民医院住院治疗，2013年5月31日转入四川大学华西医院住院治疗。原告现诉至法院请求：1、原告因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计206016.28元；2、本案诉讼费3870.00元由被告平安财险内江支公司承担。
被告赵世斌辩称：对交通事故责任认定及原告的诉请均无异议。事故发生后，我预付给原告现金3000.00元，请求在本案中一并处理。我是川K330**货车的所有权人，该车挂靠于被告宏昇物流公司，我不同意被告平安财险内江支公司提出的医疗费按15%比例扣除自费药。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门责任认定无异议，但原告的诉讼请求过高。我司只在保险合同责任范围内承担赔付责任。
被告宏昇物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日11时00分，原告曾某甲驾驶本人所属自行车，由资中方向经国道321线往椑木方向行驶，行至321国道1920KM＋10M处，与停在道路上由被告赵世斌驾驶的宏昇物流公司所属川K330**号货车相撞，造成曾某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往在内江市东兴区人民医院住院治疗12天，2013年4月28日转入四川省人民医院住院治疗33天，2013年5月31日转入四川大学华西医院住院治疗13天。2013年3月22日，内江市公安局交通警察支队直属二大队出具第5110113201300457号道路交通事故认定书认定：非机动车驾驶人曾某甲承担事故同等责任，机动车驾驶人赵世斌承担事故同等责任。2013年7月22日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴（2013）临鉴字第704、705号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曾某甲颅脑损伤为九级伤残，面部瘢痕为九级伤残，脑脊液鼻漏为十级伤残，后续医疗费为18900.00元。本案在审理过程中，被告平安财险内江支公司对原告全部司法鉴定内容不予认可，向本院申请重新鉴定，2014年3月6日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2013）临鉴字第2018号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曾某甲因交通事故致头部损伤致脑外伤所致精神障碍为九级伤残，头部损伤致外伤性脑脊液鼻漏为十级伤残，后续治疗费为17000.00元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院请求：1、原告因本次交通事故受伤产生的医疗费84806.48元、住院伙食补助费870.00元、营养费870.00元、后续医疗费17000.00元、护理费5220.00元、交通费1299.00元、残疾赔偿金89350.80元、精神损害抚慰金6600.00元，共计206016.28元，先由被告平安财险内江支公司在川K330**货车的交强险中赔偿原告包括精神损害抚慰金6600.00元在内的112469.80元，交强险赔偿后的不足部分93546.48元中的60%，即56127.89元，由被告平安财险内江支公司在川K330**号货车的商业三者险中赔偿给原告。2、本案诉讼费3870.00元依法由被告平安财险内江支公司全部承担。
另查明：1、川K330**号货车在被告平安财险内江支公司处投保有交强险和商业三者险30万元（含有不计免赔条款），事故发生时在保险期限内；2、事故发生后，被告赵世斌借支给原告3000.00元；3、原告系内江职业技术学院在读学生，4、2012年10月25日，被告赵世斌将川K330**号货车挂靠于被告宏昇物流公司从事道路运输经营活动。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、学生证及学生在读证明、住院病历及住院医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、门诊放射检查报告单及处方笺、门诊医疗费票据，被告提供的交强险及商业三者险保单抄件、驾驶证、行驶证及保留车籍协议等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。被告平安财险内江支公司认为，医疗费按15%的比例扣除自费药。被告平安财险内江支公司提交的保险条款中，并没有对该约定条款以黑体字或其他方式予以区别提示，在被告平安财险内江支公司未对该条款尽到提示和明确说明义务的情形下，应当认定该条款不发生效力，医疗费应按票据处理。被告平安财险内江支公司认为，原告于2013年12月17日发生的门诊医疗费368.70元包含在后续治疗费17000.00元内。根据司法鉴定书表述，鉴定人是根据2013年12月20日检查被鉴定人曾某甲因交通事故致脑外伤所致精神障碍的状况作出原告需选用促进脑神经细胞康复的药物，故2014年3月6日作出的后续治疗费17000.00元并不包括门诊医疗费368.70元，该费应当另行赔偿。被告平安财险内江支公司认为原告后续治疗费17000.00元过高，但其未提供证据证明，此后续治疗费，本院予以认可。被告平安财险内江支公司认为护理费计算标准90元／天过高，因原告主张的90元／天计算，属于合理范围，本院予以支持。被告平安财险内江支公司认为，原告提供的1299.00元交通费票据难以确定与其就医有关，应在1000.00元以内问题。本院根据原告的就医情况，酌情支持原告交通费1000.00元。被告平安财险内江支公司称医生下达的长期医嘱是普食，不应支持营养费。内江市东兴区人民医院的长期医嘱是“流质饮食”，四川省人民医院的长期医嘱是“软食”，四川大学华西医院的长期医嘱是“流质饮食”以及出院医嘱是“注意加强营养”。原告所提的营养费870.00元有事实及法律依据，本院予以采信。被告平安财险内江支公司认为原告主张精神损害抚慰金6600.00元过高，本院认为原告主张精神损害抚慰金6600元合情合理，本院予以支持。被告平安财险内江支公司认为，重新申请的鉴定费，原告应当分担一部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告平安财险内江支公司应支出重新申请的鉴定费用。原告住院伙食补助费870.00元、残疾赔偿金89350.80元（20307元／年×20年×22%），被告无异议，本院予以确认。被告平安财险内江支公司提出不应承担诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，被告平安财险内江支公司应当承担本案诉讼费有事实及法律依据，本院确定被告平安财险内江支公司应当负担本案交强险赔偿金额部分的诉讼费。原、被告对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。结合本案实际，由被告赵世斌承担60%、原告曾某甲承担40%的事故责任。被告平安财险内江支公司作为川K330**号货车的保险人，应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵世斌应当对原告超出保险责任范围内部分的损失承担赔偿责任，被告宏昇物流公司系挂靠川K330**号货车的公司，被告宏昇物流公司依法应当对被告赵世斌应承担的赔偿责任负连带责任。原告曾某甲的损失共计为205717.28元【医疗费84806.48元＋住院伙食补助费870.00元＋营养费870.00元＋后续医疗费17000.00元＋护理费5220.00元＋交通费1000.00元＋残疾赔偿金89350.80元＋精神损害抚慰金6600.00元】，先由被告平安财险内江支公司在交强险保额范围内赔偿原告112170.80元【医疗费10000.00元＋护理费5220.00元＋交通费1000.00元＋残疾赔偿金89350.80元＋精神损害抚慰金6600.00元】，余下的56127.89元【（205717.28元－112170.80元）×60%】，由被告平安财险内江支公司在商业三者险保额范围内赔偿，共计168298.69元。原告已预交诉讼费，减半收取1806.00元，由被告平安财险内江支公司承担交强险赔偿112170.80元部分的诉讼费1272.00元，由被告赵世斌负担诉讼费534.00元，原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为167104.69元（168298.69元－3000.00元＋被告平安财险内江支公司承担的诉讼费1272.00元＋被告赵世斌直接支付给原告的诉讼费534.00元】，此款由被告平安财险内江支公司赔偿给原告；由被告平安财险内江支公司赔偿给被告赵世斌垫付的费用2466.00元（3000.00元－被告赵世斌支付给原告的诉讼费534.00元】。被告宏昇物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾某甲各项损失费用167104.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告赵世斌垫付的费用2466.00元；
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3612.00元，减半收取1806.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1272.00元，由被告赵世斌承担诉讼费534.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月十四日
书记员 田 茜