wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保3号
申请保全人刘水坤，地址双峰县永丰镇复兴街15号。
被保全人贺瑶坤，地址双峰县玉盘小区。
被保全人孙继红，地址双峰县玉盘小区。
本院在审理刘水坤申请孙继红、贺瑶坤的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，刘水坤向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘水坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺瑶坤在中国建设银行双峰支行账号62×××74上的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 左劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 妙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告全旭英，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告全旭英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告全旭英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24199.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24199.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124。
被执行人徐雷，男，1963年11月26日生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐雷、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2924号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4484号
原告张亚洲。
被告李小堂。
被告李正加。
原告张亚洲与被告李小堂、李正加民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲、被告李小堂到庭参加诉讼，被告李正加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚洲诉称，原告张亚洲与被告李小堂、李正加系父子关系，在2013年7月，被告因急需钱用，向原告借款141600元（壹拾肆万壹仟陆佰元佰元），允允诺2014年7月20日前还21600元，2015年7月20日前还24000元，2016年7月20日前还48000元，2017年7月20日前还48000元，但被告失信，2015年的24000元未还，2016年7月20日前还48000快到期。为此，现原告要求被告将2015年24000元马上归还原告，现诉至法院，请求法院判决：要求两被告立即归还所欠原告借款24000元整。
被告李小堂辩称，借款是事实，借款借条是被告打的。
被告李正加未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告李小堂及案外人张丽丽向原告张亚洲借款出具借条一份，主要内容：“今借到张亚洲人民币壹拾肆万元壹仟陆佰元整（￥141600元），还款日期为2014年7月20日，到期不还按壹仟元每天罚款借款人李小堂张丽丽2013年7月20日”。
借款到期后，被告李小堂及案外人张丽丽没有按时归还借款。2014年7月20日，被告李小堂、李正加就该笔借款重新出具一份借条给原告，主要内容：“本人于2013年7月20日借张亚洲人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整（￥141600元），2014年11月30日前还款人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600元），2015年7月20日前还款人民币贰万肆仟元整（￥24000元），
2016年7月20日前还款人民币肆万捌仟元整（￥48000元），
2017年7月20日前还款人民币肆万捌仟元整（￥48000元），如到期不还按银行利息三倍计息，并按每天200元罚款。借款人：李小堂李正加”。两被告于2014年11月30日前归还了21600元借款。至2015年7月20日，两被告未按约定归还24000元借款，故原告诉至法院。
庭审中，原告张亚洲与被告李小堂一致认可原、被告之间的借款本金为12万元，借条载明的141600元中有21600元系一年的借款利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张亚洲与被告李小堂一致认可2013年7月20日原告张亚洲自认原、被告之间的借款本金为12万元，借条中载明本金为141600元中有载明21600元是双方约定的利息，依据《中华人民共和国合同法》之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原、被告之间的借款本金为12万元。关于21600元的利息部分，因原告张亚洲与被告李小堂一致认可系一年的利息，且该利息约定不违反法律强制性规定，系有效约定，本院依法予以支持。两被告应当依照其与原告在2014年7月份订立的还款条据中约定的内容履行还款义务。
关于原告主张的24000元，因双方在第二份分期还款的条据中约定于2015年7月20日前还款24000元。借款到期后，两被告应当承担还款的责任，两被告拒不履行还款义务，没有法律依据经审查，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
被告李正加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小堂、李正加于本判决生效后三日内共同归还原告张亚洲借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由被告李小堂、李正加共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 孙开欢
二O一六年六月二十一三日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执406号
申请执行人:张某
被执行人：杜某
被执行人：孔某
本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某、孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5024号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告刘长云。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津万嘉物业管理有限公司诉被告刘长云物业服务合同纠纷一案中，原告天津万嘉物业管理有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万嘉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津万嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津万嘉物业管理有限公司承担。
审判员 杜玉田
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初246号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某某，无业。2010年7月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2014年11月25日因持有毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年6月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百四十元；2015年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年1月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，同年1月27日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年4月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨，被告人罗某某来至本市东湖区下水巷1号3单元501室，采取爬窗入室的方式，盗得被害人吴某乙TCL牌液晶电视机一台。经依法鉴定，被盗电视机价值人民币667元。
2016年1月14日，被告人罗某某因吸食毒品被处行政拘留十五日，在行政拘留期间，其主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人罗某某的身份证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过，情况说明，指认作案现场照片，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间变更为监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月27日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审707号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区聚香园狗肉快餐。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区聚香园狗肉快餐土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第523号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执43号
申请执行人：潘某，男，1987年9月23日生，汉族。
被执行人：张某，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人潘某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，霍山县人民法院的（2015）霍民一初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。潘某于2016年1月15日申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人潘某未提供可供执行的被执行人张某财产线索。另经本院查询，尚未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 张德智
二〇一六年七月十五日
书记员 赵宇飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2356号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人孙某,男,汉族,中专文化。因本案，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2289号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人孙某饮酒后于2016年06月02日18时许,驾驶粤B8Xxxx号脾机动车行驶至龙岗区龙岗大道某地铁站路段时,该车车头与自北往南横穿龙岗大道由杨高某骑行的自行车发生碰撞，造成杨高某受轻微伤，两车部分损坏的道路交通事故。孙某负事故的主要责任，杨高某负事故的次要责任。杨高某在报警后,孙某让同车的陈思某顶替为驾驶人,导致民警未能及时对孙某做呼气式酒精检测及血样检测。经调查取证后,当晚21时50分许,民警对孙某进行呼气式酒精检测,结果为92mg/100m1,随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,孙某血液中检出乙醇,含量为84.01mg/100m1。
另查，案发后，被告人赔偿被害人人民币5000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2356号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人孙某,男,汉族,中专文化。因本案，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2289号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人孙某饮酒后于2016年06月02日18时许,驾驶粤B8Xxxx号脾机动车行驶至龙岗区龙岗大道某地铁站路段时,该车车头与自北往南横穿龙岗大道由杨高某骑行的自行车发生碰撞，造成杨高某受轻微伤，两车部分损坏的道路交通事故。孙某负事故的主要责任，杨高某负事故的次要责任。杨高某在报警后,孙某让同车的陈思某顶替为驾驶人,导致民警未能及时对孙某做呼气式酒精检测及血样检测。经调查取证后,当晚21时50分许,民警对孙某进行呼气式酒精检测,结果为92mg/100m1,随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,孙某血液中检出乙醇,含量为84.01mg/100m1。另查，案发后，被告人赔偿被害人人民币5000元并获得谅解。本院意见被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年六月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第11号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱旭隆，男，1975年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商。因本案于2013年12月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2669号起诉书指控被告人朱旭隆犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人朱旭隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日晚，被告人朱旭隆醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，从乐清市柳市镇上峰村驶往该镇上五宅村方向。22时05分许，途经乐清市柳市镇104国道与柳市镇进港大道红绿灯交叉口地段时，与代某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人朱旭隆负事故的全部责任，代某不负责任。经检验，被告人朱旭隆血液中的乙醇含量为180mg／100ml。民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人朱旭隆在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、事故现场图及照片、到案经过说明、证人宋某、朱某、张某的证言、被害人代某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭隆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱旭隆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人朱旭隆从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱旭隆一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱旭隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈茂芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初39号
原告：杨晓叶，女，1978年3月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告:蒲继兵，男，1978年9月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杨晓叶诉被告蒲继兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨晓叶于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告杨晓叶撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告杨晓叶负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年一月六日
（代印）
书记员 张凯超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第6734号
原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海广中西路777弄55号9层。
代表人王森，总经理。
委托代理人吕建平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人萧潇，住址广东省深圳市罗湖区。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区保税区市花路12号飞利浦科研大楼七楼。
代表人程惠钿，总经理。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号东方国际金融广场2001室。
法定代表人黄国哲，董事长。
二被告共同委托代理人吴勇，广东海利律师事务所律师。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建平，二被告委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被保险人华为技术有限公司货物在运输途中出险的保险人。被保险人委托被告运输货物一批2011年11月7日从EERSEL-
NETHERLANDS发往ACCRA-
GHANA。2011年11月21日到达加纳暂存机场仓库，客户清关后2011年12月29日去机场提货时发现箱单0002881113060EHWA03KG项下货物丢失，货物损失达19720.33美元，被告也出具了事故报告。经审核，原告已支付保险赔偿金19720.33美元给被保险人。原告向被告进行追偿，但被告拒绝履行赔偿义务。故原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币124269.36元（19720.33美元按赔付之日2012年3月1日美元汇率为6.3016换算）；2、被告自2012年3月1日起按中国人民银行一年期人民币贷款利率支付上述赔款的利息至实际支付清之日止（暂计至2012年7月23日为人民币3193.83元）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，双方确认的涉案保险合同《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》（编号：SOWCHNHW2011012805BJA），该合同中的保险人为阳光财产保险股份有限公司，而非原告。
本院认为，涉案的《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》中的合同当事人是阳光财产保险股份有限公司，而非原告。虽然原告是具体的保险事务承办人，但此为阳光财产保险股份有限公司与其分支机构之间的分工关系，并不能依此认为原告是上述合同的当事人，有权以自己的名义提出诉讼。即使阳光财产保险股份有限公司授权原告办理相应的追偿事务，原告也仅是阳光财产保险股份有限公司的代理人，依法应当以被代理人的名义提出诉讼。因此，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本案案件受理费2785元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王斯斯（代）
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095-1号
申请执行人：李俊，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月14日作出的（2012）淮民一初字第00046号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司向李俊支付工程款7425000元及违约金350000元，合计7775000元、向李俊支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费64069元，申请执行费66275元。被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结连云港东海建筑安装工程有限公司银行存款1000万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3414号
原告：方雪灶，男，1971年1月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林刚，男，1987年9月23日出生，汉族，住三门县。
被告：林小富，男，1967年2月12日出生，汉族，住三门县。
原告方雪灶与被告林刚、林小富民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林刚立即归还原告借款10000元；2、判令被告林小富对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告林刚经被告林小富担保向原告方雪灶借款10000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告林刚至今分文未付，被告林小富也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林刚于本判决生效之日起十五日内归还原告方雪灶借款本金10000元。
二、被告林小富对上述款项承担连带清偿责任，被告林小富承担保证责任后，有权向被告林刚追偿。
若被告林刚、林小富未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林刚、林小富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年十一月九日
代书 记员 卢之璐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01801号
原告王红星，男。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告周照翔（曾用名周建），男。
原告王红星与被告周照翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红星委托代理人冯碧峰到庭参加诉讼，被告周照翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王红星诉称，要求被告归还借款535000元及利息10000元（自2015年1月1日至2015年5月3日，按人民银行同期年贷款利率5.6%计算）
被告周照翔未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告系生猪买卖关系，2014年6月19日，经原告与被告协商，被告将其下欠原告的60万元货款转为借款，并向原告出具借条一张，该借条载明今借到王红星现金60万元整，还款时间为2014年12月底。借款期届满后，被告仅归还原告借款65000元，原告遂于2015年5月诉至本院主张权利。庭审中，原告提交了被告周照翔曾用名为周建的证明。
以上事实有借条一张、被告住所地村民委员会出具的证明、被告户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告周照翔以周建名义签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款535000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息符合法律规定，故依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告周照翔于本判决生效后十日内一次性归还原告王红星借款535000元。
二、被告周照翔于本判决生效后十日内一次性偿付原告王红星利息10000元。（自2015年1月1日至2015年5月3日，按人民银行同期贷款年利率5.6%计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9250元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年六月四日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01801号原告王红星，男。委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。被告周照翔（曾用名周建），男。原告王红星与被告周照翔民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告王红星委托代理人冯碧峰到庭参加诉讼,被告周照翔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王红星诉称，要求被告归还借款535000元及利息10000元（自2015年1月1日至2015年5月3日，按人民银行同期年贷款利率5.6%计算）被告周照翔未出庭答辩。经审理查明，原告与被告系生猪买卖关系，2014年6月19日，经原告与被告协商，被告将其下欠原告的60万元货款转为借款，并向原告出具借条一张，该借条载明今借到王红星现金60万元整，还款时间为2014年12月底。借款期届满后，被告仅归还原告借款65000元，原告遂于2015年5月诉至本院主张权利。庭审中，原告提交了被告周照翔曾用名为周建的证明。以上事实有借条一张、被告住所地村民委员会出具的证明、被告户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从被告周照翔以周建名义签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款535000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息符合法律规定，故依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告周照翔于本判决生效后十日内一次性归还原告王红星借款535000元。二、被告周照翔于本判决生效后十日内一次性偿付原告王红星利息10000元。（自2015年1月1日至2015年5月3日，按人民银行同期贷款年利率5.6%计算）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9250元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年六月四日书 记 员  余佳兴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00031号
原告冷某，女，1986年12月30日出生，汉族。
被告张某甲，男，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
原告冷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冷某，被告张某甲及其委托代理人黎竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告于2001年认识并确立恋爱关系，于2007年1月26日在铜梁县民政局登记结婚，婚前于2006年4月28日非婚生育一女名张某乙。原、被告婚后感情一般，被告张某甲喜欢喝酒，且喝酒后就对原告冷某使用家庭暴力，经多次沟通无效，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令：解除原、被告夫妻关系；非婚生女张某乙由被告抚养，原告冷某每月给付抚养费；夫妻共同财产位于铜梁区XXXX办事处XX路XXX号X幢X-
X-X住房一套，原、被告平均分割；夫妻共同债务7万元由被告张某甲归还，夫妻共同债权由原告冷某享有。
被告张某甲辩称，原告和被告认识、结婚登记、生育子女情况属实，但原、被告两人感情一直很好，虽然偶尔有争吵但夫妻感情并未破裂不同意离婚，对事实部分认为不属实，被告并不喜欢喝酒，对原告也并未使用家庭暴力，双方夫妻感情出现破裂也是因为原告对家庭不负责任，即使离婚对于夫妻共同债务由被告偿还，共同债权由原告享有的诉讼请求也是不合理的，要求平均分割。
经审理查明，原、被告于2001年认识恋爱，于2007年1月26日在原铜梁县民政局登记结婚，于2006年4月28日非婚生育一女名张某乙。原、被告有夫妻共同财产位于铜梁区XXXX办事处XX路XXX号X幢X-
X-X房屋一套。婚后原、被告因为性格不和发生过纠纷，现原告起诉来院要求解除夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、房产证以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。对于原告提供的照片，因为没有其他证据予以佐证，对于关联性无法证明，本院依法不予采信，对于被告提供的邹某、吴某的证人证言，因证人未到庭作证，不符合法律规定，本院不能确定其真实性，依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告只是在共同生活中因为性格不和发生过纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程乃善
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05453号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗宜，男，1982年10月4日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人张宗宜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告乔延朋，男，1975年12月10日出生。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭新征，男，1978年4月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告乔延朋、郭新征、冯光明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明，被告乔延朋、郭新征、冯光明到庭参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤回对被告冯光明的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年11月21日，被告乔延朋借原告现金150000元，期限从2014年11月21日至2015年11月21日止，约定年利率为15.3%，由被告郭新征、冯光明提供担保。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金85126.49元及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告给付原告借款本金85126.49元及利息、罚息（利息从2015年5月26日起至判决确定给付之日止，按年利率8.96%计算，罚息从2015年6月26日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%计算）。
被告乔延朋辩称，1、借款合同正在履行期间，且不具备解除的条件，不同意解除合同；要求继续履行合同，该方会依约还款的。被郭新征辩称，担保是事实，但该无力偿还。
被告郭新征辩称，担保是事实，但无力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、证据个人额度贷款申请书一份2张；2、小额贷款借款合同一份11张，证明被告乔延明向原告申请贷款的事实和原告与被告乔延朋对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定；3、小额贷款保证合同二份19张，4、被告身份证明3张，证明被告郭新征、冯光明愿意对被告乔延朋借款行为承担连带保证责任；5、个人贷款（手工）借据一份1张，6、个人贷款放款单一份1张，证明被告乔延朋收到原告借款的事实；7、还款流水详情打印单，证明被告乔延朋按期还款至2015年5月26日。
因被告乔延朋、郭新征、冯光明对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据的真实性予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告乔延朋与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告郭新征在与原告签订的担保合同中明确承诺为被告乔延朋的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告与被告乔延朋于2014年11月21日签订的借款合同；
二、限被告乔延朋于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），被告郭新征对上述款项承担连带还款责任。被告郭新征承担连带保证责任后，有权向被告乔延朋追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取为857元，保全费1210元，由被告乔延朋、郭新征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年九月二日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市。
诉讼代表人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭新征，男，汉族，1978年4月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告乔延朋、郭新征、冯光明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明，被告乔延朋、郭新征、冯光明到庭参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤回对被告冯光明的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年11月21日，被告乔延朋借原告现金150000元，期限从2014年11月21日至2015年11月21日止，约定年利率为15.3%，由被告郭新征、冯光明提供担保。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金85126.49元及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告给付原告借款本金85126.49元及利息、罚息（利息从2015年5月26日起至判决确定给付之日止，按年利率8.96%计算，罚息从2015年6月26日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%计算）。
被告乔延朋辩称，1、借款合同正在履行期间，且不具备解除的条件，不同意解除合同；要求继续履行合同，该方会依约还款的。被郭新征辩称，担保是事实，但该无力偿还。
被告郭新征辩称，担保是事实，但无力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、证据个人额度贷款申请书一份2张；2、小额贷款借款合同一份11张，证明被告乔延明向原告申请贷款的事实和原告与被告乔延朋对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定；3、小额贷款保证合同二份19张，4、被告身份证明3张，证明被告郭新征、冯光明愿意对被告乔延朋借款行为承担连带保证责任；5、个人贷款（手工）借据一份1张，6、个人贷款放款单一份1张，证明被告乔延朋收到原告借款的事实；7、还款流水详情打印单，证明被告乔延朋按期还款至2015年5月26日。
因被告乔延朋、郭新征、冯光明对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据的真实性予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告乔延朋与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告郭新征在与原告签订的担保合同中明确承诺为被告乔延朋的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告与被告乔延朋于2014年11月21日签订的借款合同；
二、限被告乔延朋于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），被告郭新征对上述款项承担连带还款责任。被告郭新征承担连带保证责任后，有权向被告乔延朋追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取为857元，保全费1210元，由被告乔延朋、郭新征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年九月二日
书记员 胡晓芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3350号
申请执行人仲俊洪，男，1962年2月1日生，；汉族，住连云港市连云区。
被执行人张玲，女，1991年12月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人仲俊洪与被执行人张玲信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016)苏0706民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016)苏0706民初788号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 盛新海
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 年
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第182－1号
申请执行人韦慧华，男，1979年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林荣锋，男，1980年7月24日出生，汉族，住南宁市。
被执行人郭会玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第1572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林荣锋名下的南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区B区1栋2单元503号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐丽云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第829号
申请人司连富，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋志学，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第23号民事调解书，受理申请人司连富申请执行被执行人宋志学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人宋志学发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 武志刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0076号
申请执行人金仁绸。
被执行人戴尚春。
申请执行人金仁绸与被执行人戴尚春其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1647号
原告张志江。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、杨建龙，浙江中法大律师事务所律师。
被告王兴云。
被告金幼凤，（系被告王兴云之妻）。
原告张志江诉被告王兴云、金幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月11日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告王兴云、金幼凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志江诉称，2002年10月14日，第一被告因生活所需，向原告借款13,000元，并出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨，被告王兴云均未归还。另查明，两被告系夫妻，故请求判令两被告归还借款13,000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2002年10月14日由被告王兴云出具的借条一份，以证明被告王兴云向原告借款13,000元的事实。
2、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告王兴云、金幼凤在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
本院认为，被告王兴云、金幼凤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告张志江所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告王兴云、金幼凤系夫妻。2002年10月14日，被告王兴云向原告张志江借款13,000元，并出具借条一份。因两被告至今未还款，故引起讼争。
本院认为，被告王兴云向原告张志江借款13,000元的事实清楚，证据充分。该民间借贷关系内容合法，应受法律的保护。因该借款事实形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告金幼凤应对该债务承担共同清偿责任，原告起诉要求两被告归还该借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王兴云、金幼凤应共同归还原告张志江借款13,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇四年十二月十六日
书 记 员 李萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤诉字第23号
原告古某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
委托代理人程某，山西如光律师事务所律师。
被告常某甲（又名常晓丽），女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
原告古某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某甲，被告常某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月29日登记结婚。在共同生活期间，双方由于缺乏共同语言，因生活琐事常发生矛盾。多年来，原、被告一直在争吵中度过，现夫妻感情确已破裂。早在2013年、2014年时，原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭做和好工作，原告自愿撤回起诉。现原告再一次向法院提起诉讼，请求依法法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产及判决婚生两女儿随原告一起生活，并承担抚养费用。
被告常某甲辩称，因为有孩子，为了孩子的利益，也为了这个家，我认为双方尚有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年4月认识，1998年12月29日登记结婚。婚生长女古诗懿，于1999年9月13日出生，次女古诗语，2010年6月出生，现两女儿均在上学。在原、被告共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现双方无同财产、无债权、无存款、无约定、无婚前个人财产，原告自认有债务60万元，认可该债务为个人所欠。此前，原告曾两次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后均撤诉。在开庭审理中，被告认为双方尚有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚登记档案，（2014）尖民初字第829号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后起初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够相互理解，共同为家庭着想，夫妻感情尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告古某甲与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 边利钢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 飞
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第188号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人向杰，男，1997年6月18日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，在校学生。因本案于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人向杰犯故意伤害罪（重伤），于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法实用简易程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉。被告人向杰及其辩护人殷宗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人向杰与其女朋友陈某某感情产生纠纷，认为是被害人罗某某所致，扬言对罗某某实施报复。2015年9月3日中午被告人向杰持跳刀窜至四川江安玛谱丽服装有限公司大门口，电话约陈某某至该公司门口纠缠，13时许被告人向杰用跳刀刺被害人罗某某左腹部一刀后逃离现场，同日18时许到公安机关投案自首。经鉴定：外伤致罗某某胃壁穿通伤、胰腺尾部裂伤、脾切除的损伤程度均评定为重伤二级。
另查明，在法庭审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人向杰除在案发后已垫付的医疗费外，再一次性赔偿被害人罗某某医疗、误工等全部经济损失38000元，并已当庭履行完毕。
上述事实，被告人向杰及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、向杰提供手机短信照片、罗某某病历材料、调解笔录、收条；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法临）（2015）38号鉴定意见书；被害人罗某某的陈述；证人陈某某、王某某、杨某某、王某甲、姜某某、徐某、马某、何某、邓某的证言以及被告人向杰的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人向杰故意持刀伤害他人身体并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出向杰系自首、赔偿损失并取得谅解、初犯等的意见因与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人向杰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首、依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向杰当庭认罪，又系初犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人向杰的犯罪行为给被害人罗某某身体造成了三处重伤，后果严重，不属情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人请求免予刑事处罚的意见不予采纳。根据被告人向杰的犯罪事实和情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人向杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 曾友成
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万加强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00678-1号
申请执行人：冯学文，男，1952年8月13日出生，汉族。
被执行人：张为为，男，1986年3月30日出生，汉族。
被执行人：李永森，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张为为、李永森存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02680号
原告王某甲。
委托代理吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴杰、王莉丹、被告王某乙的委托代理人钱炳言到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某丙。由于原被告婚前缺乏了解，且被告欺骗原告的感情，经常为琐事对原告拳打脚踢，夫妻感情彻底破裂。原告特依据有关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告婚前了解颇深，婚后感情深厚，原告没有欺骗被告的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年8月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一男孩王某丙。原、被告结婚后，感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，原、被告在感情上有了隔阂，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初626号
原告郝建雄，男，1963年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县天吉泰镇。
委托代理人郝海燕，女，1986年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告之女。
被告闫建忠，男，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。
原告郝建雄诉被告闫建忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告郝建雄委托代理人郝海燕、被告闫建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建雄诉称，2012年开始，我与被告闫建忠口头约定，由被告租用我的挖机，经双方结算被告欠我挖机租赁费用177500元，并出具欠条一份。该款经我多次催要，被告偿还了67500元，现下欠110000元，至今未能给付。故我诉至法院请求依法判令被告闫建忠偿还租金110000元及逾期利息，并负担本案的诉讼费用。
被告闫建忠在庭审中辩称，该笔挖机租赁费用，我在2015年2月16日偿还10000元、于2014年7月29日偿还10000元、于2014年10月18日偿还10000元、于2016年2月6日偿还3000元、于2015年11月16日偿还10000元、于2015年4月20日偿还10000元、于2014年8月26日偿还10000元、于2014年7月3日偿还10000元、于2015年9月24日偿还5000元、于2014年11月16日偿还10000元、于2014年11月1日偿还5000元，共计偿还欠款93000元。我手里都有原告的收条和我在银行给原告卡里打的打款凭条，现该笔欠款剩84500元未能偿还。
经审理查明，被告闫建忠租用原告郝建雄挖机设备，经双方结算费用，被告欠原告挖机租金177500元，并于2014年5月30日出具欠条一份。后经原告催要，被告闫建忠陆续偿还欠款，于2015年2月16日偿还10000元、于2014年7月29日偿还10000元、于2014年10月18日偿还10000元、于2016年2月6日偿还3000元、于2015年11月16日偿还10000元、于2015年4月20日偿还10000元、于2014年8月26日偿还10000元、于2014年7月3日偿还10000元、于2015年9月24日偿还5000元、于2014年11月16日偿还10000元、于2014年11月1日偿还5000元，共计偿还欠款93000元。现剩余挖机租赁欠款84500元未能偿还。
证据的分析与认定：
一、原告郝建雄提供欠条一份。证实：被告于2014年5月30日欠原告挖机租金177500元的事实，该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
二、被告闫建忠提供收条及打款凭条共计11份。证实：被告分11次偿还原告挖机欠款共计9300元的事实，该证据经原、被告核对结算无异议，真实有效，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告闫建忠租用原告郝建雄挖机并欠挖机租金的事实存在，债权、债务关系明确，证据确实充分，债务应当清偿，被告闫建忠应承担偿还欠款义务。故对原告郝建雄的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定判决如下：
被告闫建忠在本判决生效后十日内偿还原告郝建雄挖机租金84500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由原、被告各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第184号
申请执行人陈辉，男，1973年7月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡民权村。
被执行人倪静（又名倪进），男，1971年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡民权村。
被执行人黎昌显，男，汉族，1977年9月1日生，贵州瓮安县人，住瓮安县珠藏镇街上。
被执行人周英林，男，汉族，1973年11月14日生，贵州瓮安县人，住瓮安县珠藏镇新街。
被执行人王登万，男，汉族，1976年9月19日生，贵州瓮安县人，住瓮安县珠藏镇街上。
黔南州中级人民法院2015年1月12日作出的（2014）黔南民终字第829号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：限被告倪静于本判决生效后十日内赔偿原告陈辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用3.188927万元，被告黎昌显、周英林、王登万承担连带财赔偿责任，该判决书生效后，因被告逾期未履行赔偿义务。陈辉于2015�2月13日向本院申请强制执行倪静、黎昌显、周英林、王登万，执行中，
本院于2015年4月3日依法将倪静拘留，拘留期间，陈辉与倪静、黎昌显、周英林、王登万协商达成和解意见：因陈辉第一笔医疗费、护理费等是黎昌显、周英林、王登万共同赔偿；该笔医疗费3.188927万元被执行人倪静自愿在2015年4月30日前赔偿给申请执行人陈辉。如被执行人未按期履行赔偿义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2014）黔南民终字第829号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行赔偿义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 饶承忠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00576号
原告杨某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人伏林祥。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某的委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告当初年幼，涉世未深，经不住被告花言巧语、蒙哄，结果与被告同居生活，2005年生下一子，2009年又生下一女，为了给孩子申报户口，2007年补办了结婚证。自从与被告结婚后，发现被告小气、心胸狭窄，小肚鸡肠，原告是父母抱养的独生女，父亲生病要被告承担一点医疗费，被告都不同意，同时被告始终对原告无端猜疑，怀疑原告对其不忠，时时监控原告，不许原告与异性接触。在经济上卡的死死的，不让原告作一分钱主，连办酒席都一直不兑现，为此双方经常争吵，感情一天比一天差，直至2013年原告彻底失望，外出务工，自此双方分居，互不履行夫妻义务，形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，两个孩子由原、被告各监护抚养一个。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居，于××××年××月××日补领结婚证，婚前于2005年8月21日生长子取名“王某”，2009年3月1日生长女取名“王某”。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年5月外出打工。原告对自己的主张未向法庭提交证据予以证实。庭审中，被告代理人提交了由代理人书写的书面答辩状一份，称原、被告经朋友介绍认识，感情一直很好，婚前于2005年生长子，婚后于2009年生女儿，之后被告带着原告一期去常州打工。被告在常州打工时生活不检点，被告知道后，多次劝阻原告以家庭及孩子为重。在2013年11月孩子因交通事故受伤，孩子打电话给原告让原告回家，原告作为孩子妈妈对孩子和家庭极其不负责任拒不理睬。被告考虑到双方感情没有破裂，有和好的可能，夫妻关系很好。为了孩子能有个完整的家，被告不同意离婚。经法庭讯问后，原告对该答辩状没有发表质证意见。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告王某已结婚六年，并生育两个子女，双方应营造和睦的家庭环境，对婚姻倍加珍惜，对离婚持慎重态度。原告无证据证明原、被告夫妻感情已达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告起诉要求离婚的证据不足。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3410号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市鑫川源火锅店，现地址不详。
负责人杨广胜。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市鑫川源火锅店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为173.52㎡，2014年应缴纳热费5899.6元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市鑫川源火锅店立即给付2014年应缴纳热费5899.6元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市鑫川源火锅店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市鑫川源火锅店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终352号
上诉人（一审原告）张丽艳，女，汉族，1968年12月7日出生。
委托代理人詹华，河南思维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地：漯河市。
法定代表人曹存正，该市市长。
委托代理人褚卫涛，源汇区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
张丽艳因诉漯河市人民政府拆迁违法一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人张丽艳的委托代理人詹华，被上诉人漯河市人民政府的委托代理人褚卫涛、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2009年7月23日，漯河市人民政府作出《漯河市人民政府市长办公会议纪要》，该会议纪要决定，成立太行山路建设指挥部，督促、协调、指导拆迁工作。2010年5月10日，漯河市源汇区太行山路扩宽改造拆迁指挥部下发《源汇区太行山路扩宽改造拆迁指挥部关于印发源汇区太行山路扩宽改造拆迁补偿方案》。2010年7月19日，张丽艳与漯河市源汇区干河陈乡人民政府、漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会签订《干河陈乡太行山路拆迁补偿安置协议书》，并在《干河陈乡太行山路拆迁安置登记卡》上予以签名。该安置登记卡上载明：“安置地点是：挂刀营奶场”。同日，相关补偿款（172054元）以转账的形式，由张丽艳领取。张丽艳认为漯河市人民政府作出的漯河市太行山路拆迁、补偿及安置决定违法，给其造成了财产损失，提起行政诉讼。
许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款载明：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，2010年7月19日，张丽艳与有关单位签订《干河陈乡太行山路拆迁补偿安置协议书》，领取了相关补偿款，选定了相关安置房。上述行为应视为张丽艳知道漯河市太行山路拆迁、补偿及安置决定的内容。张丽艳若提起本案诉讼，最迟应在2012年7月20日之前。张丽艳于2015年10月9日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张丽艳的起诉。
张丽艳不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定事实不清。上诉人是房屋被强行拆除后被逼无奈的情况下在协议上签字，补偿款和安置房均没有与上诉人协商；协议是格式协议，只有上诉人签名、乡政府和村委会的印章，其余均是空白，说明协议不成立；乡政府和村委会不是拆迁人，无权与上诉人签订协议，上诉人所签协议无效；被上诉人以《漯河市人民政府市长办公会议纪要》的形式作出太行山路拆迁方面的决定，资金不到位，并且在道路红线外实施拆迁，明显违反法律规定。（二）一审法院裁定适用法律错误。本案被上诉人未告知上诉人诉权和起诉期限，应当适用二十年的起诉期限，一审法院认定上诉人起诉超过期限是主观推定，没有法律依据。综上，请求撤销一审法院裁定，依法支持上诉人的请求。
漯河市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人在其房屋被拆除后，于2010年7月19日签订拆迁补偿安置协议，领取补偿款，选定安置房，应当认为上诉人已经知道太行山路拆迁、补偿及安置的具体内容。上诉人如果主张拆迁、补偿及安置违法并赔偿损失，应当在2010年7月19日之日起二年内提起行政诉讼，上诉人2015年10月9日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）许行初字第132号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵朝金
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第103号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市�州区建设路271号，组织机构代码26711283-7。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：李娟，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告：张瑞。
被告：张瑞芳。
被告：张利东。
被告：常蕴玲。
原告兖州市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张瑞、张瑞芳、张利东、常蕴玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李娟，被告张瑞、张瑞芳到庭参加诉讼。被告张利东、常蕴玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月27日，被告张瑞从原告处借款10万元，第二被告张瑞芳承诺共同还款，被告张利东、常蕴玲为被告张瑞的贷款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要截止到2014年2月14日，被�张瑞尚欠本金10万元及利息50749.35元，本息共计150749.35元。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款本息150749.35元。
被告张瑞、张瑞芳辩称，被告虽然是借款人，但被告没有用钱，是被告常蕴玲用的，被告会积极找常蕴玲尽快还款。
被告张利东未作答辩。
被告常蕴玲未作答辩。
经审理查明，被告张瑞与被告张瑞芳系夫妻关系。2011年1月27日，原告信用联社与被告张瑞签订了个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2011年1月27日至2013年1月25日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率，上浮100％。借款方式为：可循环方式。被告张瑞芳作为财产共有人出具了“夫妻双方共同还款承诺确认书”，承诺自愿与借款人共同按照合同中规定的还款计划承担还款义务，并承担连带责任。同日，原告向被告发放了贷款10万元，贷出人为2011年1月27日，到期日为2012年1月20日，利率为：9.68333‰.被告张利东、常蕴玲作为担保人与原告签订了最高额保证合同，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。并约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。截止到2014年2月14日，被告仍欠借款本金10万元及利息50749.35元。原告于2014年2月17日诉讼来院，要求被告张瑞、张瑞芳偿还借款本金10万元，利息50749.35元，合计150749.35元；被告张利东、常蕴玲承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告张瑞与被告张瑞芳的户籍证明以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用联社与被告张瑞签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告张瑞应及时偿还贷款本息。本案借款发生于张瑞与被告张瑞芳夫妻关系存续期间，且被告张瑞芳已出具了共同偿还借款承诺书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告张瑞与被告张瑞芳在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告信用联社要求被告张瑞芳偿还借款借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张利东、长蕴玲签订最高额保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同约定的借款到期日为：2013年1月25日。现原告在保证期限内要求被告张利东、常蕴玲承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张瑞、张瑞芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告兖州市农村信用合作联社借款10万元及利息50749.35元，合计150749.35元（利息计算至2014年2月14日）。
二、被告张利东、常蕴玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告张瑞、张瑞芳、张利东、常蕴玲负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。财产保全费1274元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 梁 平
二〇一五年一月九日
书 记 员 崇宏艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01075号
原告：梁业芳，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邓慧青，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路***号。
原告梁业芳与被告邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店（以下简称一品居酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁业芳及其委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告邓慧青和被告一品居酒店经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁业芳诉称：2014年11月4日，邓慧青向其借款60万元，用于偿还银行贷款，借款到期后，邓慧青归还借款50万元，尚余10万元未能归还。2015年1月11日一品居酒店与其签订补充协议，由一品居酒店承担连带还款责任，现邓慧青、一品居酒店不能按协议还款，请求判令邓慧青、一品居酒店偿还其借款10万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，梁业芳向法庭举证如下：
证据一、私营企业基本注册信息查询单一份，证明一品居酒店为非公司私营企业，负责人是杨宗林，应当与邓慧青承担共同还款责任；
证据二、借条、银行转款凭条和补充协议各一份，证明2014年11月4日邓慧青向其借款60万元，其中50万元十日内偿还，10万元一个月内偿还；证明其于2014年11月4日通过银行转款60万元至邓慧青的账户中，其履行了借款义务；且因邓慧青迟迟不能偿还剩余的10万元借款，一品居酒店与其签订补充协议一份，由一品居酒店承担连带责任。
邓慧青和一品居酒店未答辩和举证。
本院认为，梁业芳举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年11月4日，邓慧青向梁业芳借款60万元，并出具借条一份，载明：今借到梁业芳人民币陆拾万元整。其中伍拾万元拾日内付，另壹拾万元整在壹个月内付清。邓慧青在该借条上签名。当日梁业芳从中国建设银行滁州南谯路支行将60万元转入邓慧青个人账户。2014年12月，邓慧青偿还梁业芳借款50万元。2015年1月11日，梁业芳与一品居酒店签订一份补充协议，约定：邓慧青于2014年11月4日向梁业芳借款10万元，用于一品居酒店经营，现由于一品居酒店管理层发生变动，为保证梁业芳债权，一品居酒店为借款连带责任保证人。一品居酒店承诺15日还清借款本息。协议签订后，邓慧芳和一品居酒店未能按协议还款，梁业芳遂诉至本院。
另查明：一品居酒店系非公司私营企业，杨宗林（已去世）担任该单位的负责人。
本院认为：邓慧青向梁业芳借款60万元的事实存在，借款到期后邓慧青已偿还借款50万元，余款10万元未付。因一品居酒店在补充协议上约定对上述10万元借款承担连带责任保证，并加盖了单位公章，故邓慧青欠梁业芳10万元借款，应由一品居酒店承担连带清偿责任；同时因梁业芳与邓慧青未约定利息，本院支持自起诉之日起至借款还清时止按照银行同期同档贷款基准利率计算利息。对梁业芳要求一品居酒店与邓慧青共同偿还借款的诉讼请求及梁业芳诉请中超过银行同期同档贷款基准利率的部分不予支持。保证人一品居酒店承担连带责任后，有权向债务人邓慧青追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓慧青于判决生效后十日内偿还原告梁业芳借款10万元及自2015年6月3日起至还清借款之日止按银行同期同档贷款基准利率支付利息，逾期不还由被告滁州市一品居都市生态港湾酒店承担连带清偿责任；被告滁州市一品居都市生态港湾酒店清偿后，有权向邓慧青追偿。
如果被告邓慧青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告邓慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十一月二日
代理书记员 吴玥明
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第276号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住址辽宁省沈阳市沈北新区道义镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月9日取保候审。经本院决定，于2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日23时30分左右，被告人王某某酒后驾驶辽AT9X**号小型轿车行驶至沈北新区道义镇江南甲第二期小区北门附近时，与李某某驾驶的辽A327**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇，其含量为162.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某某赔偿ＸＸ飞修车费等相关费用共计人民币4000元，李某某谅解被告人王某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、涉案人员身份证明材料等书证；证人李某某、张某某、王某军等人的证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故调查报告；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1600-1号
申请执行人刘军，男，1972年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王清垸，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2014年12月24日作出（2014）丰民初字第4381号民事裁定书，冻结了担保人王志民址在泉州市丰泽区冠亚华园3＃-B401号房产，现因（2014）丰民初字第4381号民事判决书已发生法律效力，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人王志民址在泉州市丰泽区冠亚华园3＃-B401号房产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 许东敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第729号
原告吴志刚，男，汉族。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告吴志刚诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，2013年2月23日至2013年6月27日期间，原告分别与被告签订了三份借款协议书，向被告借款共计700000元，约定利息为月息2%，现已过还款日期，被告明确表示不予还款，严重侵害了原告权益，故原告要求判令被告偿还原告借款700000元及利息196000元（截止2014年10月15日），以上合计896000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额700000元，被告均予以认可，但原告要求的利息过高，月息2%明显超过法律规定的数额，希望法院能够依法判决。
经审理查明，2013年2月23日，被告给原告出具了“借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款200000元，月息2%，借款期限从2013年2月23日至2014年2月23日。2013年5月26日，被告又给原告出具了“借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款200000元，月息2%借款期限从2013年5月26日至2014年5月26日。2013年6月27日，被告再次给原告出具了“借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款300000元，月息2%，借款期限从2013年6月27日至2014年6月27日。上述协议书中均没有原告签字。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了三份收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款700000元及利息196000元（截止2014年10月15日），共计896000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书3份、收款凭证3份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款700000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴志刚借款本金200000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告吴志刚自2013年2月23日起至2014年10月15日的利息；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴志刚借款本金200000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告吴志刚自2013年5月26日起至2014年10月15日的利息；
三、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴志刚借款本金300000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告吴志刚自2013年6月27日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元减半收取6380元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2091号
原告：无锡展拓新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区友谊中路283号-1号（春星工业园）。
法定代表人：周兆定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：安徽景明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡农民工返乡创业园。
法定代表人：叶明宏，该公司董事长。
原告无锡展拓新材料科技有限公司（以下简称展拓公司）与被告安徽景明电子科技有限公司（以下简称景明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告展拓公司委托代理人王中人、王昇到庭参加诉讼。被告景明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告展拓公司诉称：自2014年10月起，其与景明公司发生业务往来，由其为景明公司提供各种规格的聚酯材料。2015年1月12日，双方签订了买卖合同一份。2016年3月3日，景明公司确认结欠其货款1370515元。后其又向景明公司继续供货至2016年4月12日，景明公司收货后并未付款，共结欠其货款1540985元。故请求法院判令:一、景明公司立即支付货款1540985元及利息10万元；二、本案诉讼费用由景明公司承担。
在本案诉讼过程中，展拓公司将诉讼请求第一项中要求景明公司承担利息损失10万元的部分变更为：以1540985元为基数，自2016年6月27日起计算至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
被告景明公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：自2014年10月起，展拓公司与景明公司发生业务往来，由展拓公司为景明公司提供各种规格的聚酯材料。2015年1月12日，双方签订了买卖合同一份，合同约定了货物的品名、单价，并约定结算方式为月结60天。2016年3月3日，景明公司向展拓公司出具应收账款确认函及应收账款明细各一份，确认截至2016年2月26日，景明公司结欠展拓公司货款1370515元，在应收账款明细中双方确认该1370515元的最后付款日期为2016年6月26日。嗣后，截至2016年4月12日，展拓公司又向景明公司提供了价值170470元的货物，并开具了全部增值税发票。景明公司收货后未支付任何款项。综上，景明公司尚结欠展拓公司货款1540985元。展拓公司经催讨未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的送货单、托运单、合同、发票、应收账款确认函及明细和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：展拓公司与景明公司签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。展拓公司已按约履行了供货义务，景明公司收货后理应按约支付货款。现展拓公司提出的要求景明公司立即支付价款1540985元的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于展拓公司要求景明公司赔偿自2016年6月27日起至实际给付之日止，以1540985元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，因在应收账款明细中双方确认1370515元的最后付款日期为2016年6月26日，且另170470元货物景明公司的最后收货日期为2016年4月12日，按双方所签合同约定的结算方式为月结60天，故该170470元的最后付款期限应为2016年6月12日，故展拓公司的该部分诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽景明电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡展拓新材料科技有限公司支付价款1540985元并赔偿逾期付款利息损失（以1540985元为基数，从2016年6月27日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果安徽景明电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19568元，财产保全费5000元，二项合计24568元，由景明公司负担（展拓公司同意其预交的应由景明公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由景明公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第16号
原告尚某甲，男，1983年7月出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，1991年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李某某（系被告之母），女，汉族，住四川省屏山县。
原告尚某甲诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其诉讼代理人付明忠、被告饶某某及其诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：与被告饶某某婚初夫妻关系一般，被告在女儿出生后不久因家庭琐事与原告发生争执后离家出走。原告多次要求被告回家，均遭到被告拒绝。现双方因感情不和分居生活已有两年多，夫妻感情已破裂。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女尚某乙随原告生活。
被告饶某某辩称：同意与原告离婚；婚生女尚某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费2400元；原告补交婚生女尚某乙自出生以来的子女抚养费30000元。
经审理查明：原告尚某甲与被告饶某某于2009年12月经人介绍认识恋爱，2011年10月26日在四川省绵竹市民政局办理结婚登记手续，2012年3月8日生育一女，名尚某乙。2012年5月，被告在与原告发生争执后外出，双方分居生活至今。婚生女尚某乙一直随被告生活。原告在绵竹XX公司务工，每月工资收入为2500元。2014年12月10日，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。
上述事实，有以下证据证明：
1.身份证、户籍证明和出生医学证明；
2.结婚证；
3.绵竹XX公司出具的证明；
4.成都XX公司出具的证明；
5.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告尚某甲与被告饶某某婚姻基础较好，双方在婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，分居生活达两年，双方均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女尚某乙年龄尚小且一直随被告生活，故尚某乙由被告继续抚养更为适宜，对被告要求抚养尚某乙的主张，本院依法予以支持。关于子女抚养费，被告要求原告每月给付2400元，不符合实际。原告每月工资收入为2500元，本院酌情确定由原告每月给付500元为宜。关于被告要求原告给付尚某乙自出生至今的子女抚养费30000元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告饶某某离婚。
二、婚生女尚某乙随被告饶某某生活，原告尚某甲自2015年2月起每月给付子女抚养费500元至尚某乙年满18周岁止。
三、原告尚某甲和被告饶某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 戴 燚
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00521号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：易邦贵，男，生于1984年。
本院受理原告重庆鸿业资产管理有限公司与被告易邦贵租赁合同纠纷一案，原告重庆鸿业资产管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿业资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预缴），减半收取65元，由原告重庆鸿业资产管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 妹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00900-1号
申请执行人宋罡，男，1989年8月14日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人简丹，男，1988年10月24日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人张丽雯，男，1990年12月10日生，汉族，江西省丰城市人。
本院在执行申请执行人宋罡与被执行人简丹、张丽雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋罡向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）渝民初字第02985号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 习 彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第88号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王关文，男，1972年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2007年10月29日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因犯诈骗罪于2010年3月10日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。于2011年10月22日被刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人王关文犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）永刑初字第42号刑事判决。原审被告人王关文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王关文系吸毒人员，以贩养吸，林某某通过电话联系三次在王关文处购买毒品海洛因吸食。2013年9月27日23时40分，大兴派出所民警在王关文家中将其抓获获，并从其家中查获毒品可疑物一包、K-TOUCH黄色外壳直板手机一部和现金200元。经称量，毒品可疑物净重2.9克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、被告人王关文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、涉案毒品2.9克、作案工具K-
TOUCH黄色直板手机一部和所得脏款人民币200元，依法予以没收。宣判后，原审被告人王关文以其认罪态度好，没有给社会造成更大的危害，请求从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人王关文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过、毒品指认和称量记录及照片、提取毒品记录、通话记录、情况说明、扣押物品清单、尿液提取笔录及现场检测结论、刑事判决书及刑满释放证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王关文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院已考虑王关文因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；但考虑其认罪态度好、贩卖毒品的数量等情节对其酌情从轻处罚。故其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 燕