内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1280号
原告：刘克安，男，1946年出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：燕文财，男，1963年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路。
负责人：何静一，总经理。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告刘克安诉被告燕文财、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称中国人保财险长春市西安大路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克安及其委托诉讼代理人李云龙，被告燕文财、中国人保财险长春市西安大路支公司委托诉讼代理人田玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克安向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计168115.75元。其中医疗费51286.9元，误工费5104.80元（48天×106.35元）、护理费19462.05元（183×106.35元）、伙食补助费4800.00元（48天×100.00元）、营养费4800.00元（48天×100.00元）、伤残赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、二次手术费10000.00元、交通费684.00元、食宿费228.00元、鉴定费2800.00元、精神损害赔偿金3000.00元、外购辅助器具药品387.00元，复印费12.5元。事实和理由：2017年11月22日8时30分许，被告燕文财驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市爱国路西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至东方明珠南侧20米处时，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告燕文财负此次事故的全部责任，原告刘克安无责任。被告燕文财驾驶的×××号小型轿车系在被告中国人保财险长春市西安大路支公司处投保交强险和商业险。
中国人保财险长春市西安大路支公司答辩称，1、对中国人保财险长春市西安大路支公司和燕文财之间存在保险合同及事故的发生在保险期间没有异议。2、原告各项请求数额过高，合理的部分同意在限额内赔偿。
被告燕文财答辩称，发生交通事故的时间、地点和交警部门责任认定没有异议，驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，个人不同意赔偿。
原告刘克安为证明诉讼请求向本院提供1、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实和原告刘克安无责任。2、乌兰浩特市人民医院住院病历一份，证明在乌兰浩特市人民医院住院治疗48天、住院期间的护理级别。3、住院票据一枚、门诊票据九枚，证明原告支付医疗费金额51286.90元。4、鉴定书、鉴定费票据，证明原告刘克安鉴定为伤残等级为十级伤残，二次手术费用，护理期限135天，支付鉴定费2800.00元。6、绿园区金辉宾馆、面馆发票各一枚，证明去长春鉴定时产生的食宿费228.00元。6、火车票、意外险发票、长春市内交通费，证明原告刘克安去长春鉴定时产生的交通费684.00元。7、吉星医疗器械经销有限公司销售单两枚，金额分别为285.00元和38.00元，医保专用收据一枚64.00元，证明原告刘克安购买辅助器械费用和因鉴定需要补拍X光费用合计387.00元。被告中国人保财险长春市西安大路支公司质证对交警部门责任认定书、住院病历、住院票据、鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定产生的食宿费和交通费真实性没异议。对门诊票据有异议，其中七枚票据出院后产生，治疗过程无治疗手册予以佐证，门诊收据中有四枚没有加盖医疗机构公章，来源出处无法断定。二枚复印费票据用途不明，缺乏其项目发生与诊疗有关的佐证。编号4045575、4045576号二枚门诊收据发生原告住院期间，故相关费用应记录原告住院结算当中，无法断定原告是否重复请求。对复印费12.50元真实性有异议，票据形式为白条，且无收款单位签章，发生日期2018年1月19日，与本次医疗无关。对外购辅助治疗器具票据真实性有异议，无医疗机构签章认可，属擅自购买药品。对X片检查票据无医疗机构签章，票据用途载明是西药，与原告医疗行为无关联。被告燕文财与保险公司质证意见一致。
被告燕文财提供保险单两张，证明在中国人保财险长春市西安大路支公司投保了交强险和500000.00元第三者责任险，原告刘克安、被告中国人保财险长春市西安大路支公司无异议。
本院经审理查明，2017年11月22日8时30分许，被告燕文财驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市爱国路西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至东方明珠南侧20米处时，与前方同方向步行的原告刘克安相撞，造成原告刘克安受伤的交通事故。原告刘克安受伤后在乌兰浩特市人民医院住院治疗48天，病例记载住院期间二级护理，普食，支付医疗费51271.90元（含门诊医疗费）。原告伤情经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告燕文财负此次事故的全部责任，原告刘克安无责任。被告燕文财驾驶的车辆在中国人保财险长春市西安大路支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险500000.00元。
本院认为，被告燕文财驾驶×××号小型轿车与步行的原告刘克安相撞，造成原告刘克安受伤的道路交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告燕文财负此次事故的全部责任，原告刘克安无责任。该认定双方无异议，本院对乌兰浩特市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。根据侵权责任法的规定，被告燕文财对原告刘克安合理损失应承担赔偿责任。因被告燕文财驾驶×××号小型轿车在中国人保财险长春市西安大路支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险500000.00元，故先由被告中国人保财险长春市西安大路支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。原告刘克安请求给付医疗费，本院对其提供住院票据金额51006.40元及门诊票据金额408.00元（64.00元+280.00元+64.00元）予以认定。其他门诊票据中三枚无公章，两枚系记账联，本院不予认定，复印费不在医疗费范围内，本院不予维护。购买辅助器具费323.00元，提供了票据，本院予以维护，住院伙食补助费4800.00元（100.00元×48天），被告无异议，本院予以维护。原告刘克安请求给付护理费19462.05元（106.35×183天），提供了住院病历和鉴定意见，被告保险公司对陪护标准没有异议，同意给付住院天数，对鉴定意见书提出异议，但没有提供反驳证据，本院采信鉴定意见的护理天数，认定原告刘克安护理费14357.25元（106.35×135天）。原告刘克安请求给付营养费4800.00元，被告辩称原告病历记载普食，没有加强营养的医嘱不同意给付，原告刘克安年龄较大，本院酌定部分维护2400.00元。原告刘克安请求误工费5104.80元（48天×106.35元），庭审中自认有退休收入，未提供实际减少收入证明，本院不予维护。原告刘克安请求给付伤残赔偿金65950.00元，原告刘克安出生日期1946年1月17日，依据相关法律规定，本院部分维护26380.00元（32975.00元×8年×10%）。原告刘克安请求二次手术费10000.00元、精神抚慰金3000.00元，提供了鉴定意见，本院予以维护。请求给付因鉴定产生的交通费684.00元，食宿费228.00元、鉴定费2800.00元，提供了票据，本院予以维护。上述原告刘克安合理损失认定116386.65元。由被告中国人保财险长春市西安大路支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘克安116386.65元；
二、驳回原告刘克安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.00元（已减半收取），由原告刘克安负担37.00元，被告燕文财负担615.00元。中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担692.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二○一八年六月三日
书记员陈玉明
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。