湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第791号
原告蒋贤芳，女，1952年2月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告蒋达龙，男，1974年8月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李宁，男，1980年2月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告姚济妥，男，1988年3月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
被告李志岑，男，1987年6月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李贤和诉被告姚济妥、李志岑机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。由于李贤和在本案审理过程中因伤死亡，现由其继承人蒋贤芳、蒋达龙、李宁作为本案原告继续参加诉讼。由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，依法由审判员刘向国、人民陪审员夏久云、徐安华组成合议庭，于2014年4月3日重新开庭公开进行了审理，代理书记员陈燕担任法庭记录。原告蒋贤芳未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋达龙等诉称，2012年11月29日晚8点20分许，李贤和拖板车（装架树）从新宁县城沿S220线到金石镇古田村家中，当车行至新宁县金石镇杨梅坳地段，被一辆同方向行驶的二轮摩托车撞倒在地，尔后二轮摩托车驾驶人驾车逃逸现场，李贤和受伤躺在板车后的道路上，不久，姚济妥未取得机动车驾驶证驾驶未注册的二轮摩托车经过，因姚济妥驾驶机动车夜间行驶时未降低速度，不注意观察前方路面情况，再次在李贤和倒地的事故现场相撞，且摩托车失控摔倒在道路上，事故后姚济妥未报警抢救伤者，反而驾驶摩托车逃逸现场。事故发生后，李贤和经新宁县阳光医院初步诊断后立即转入邵阳市中心医院，入院诊断为：脑干挫伤，双颞骨及左顶骨骨折等等，在邵阳市中心医院住院治疗了11天后经医生建议，李贤和经120转入新宁县人民医院继续住院治疗，在新宁县人民医院天数长达59天，共花费医疗费达10万余元。本次交通事故经新宁县公安局交通警察大队新公交（2012）第210号道路交通事故责任认定书认定：“姚继妥负本次道路交通事故的次要责任，李贤和不负本次道路交通事故的责任。”2013年5月20日，李贤和所受之损伤经邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所（2013）精鉴字第106号鉴定意见书鉴定为构成3级伤残，2013年11月23日，李贤和因伤死亡。李贤和受伤后，被告姚济妥先是驾车逃离现场，后被新宁县公安局交通警察大队查获后仍然拒绝承担自己应负的责任，被告李志岑将没有依法登记与购买强制保险的车辆出借给没有取得驾驶证的被告姚济妥使用，明显存在过错也应当承担相应的责任。因此，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带赔偿原告因李贤和受伤及死亡所遭受的医疗费、住院生活补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计367348.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚济妥辩称：一、答辩人虽然在交通事故现场撞树摔倒，但没有撞上被告的身体，原告所受伤害是第一次交通事故肇事人所致，答辩人没有撞伤原告。二、交通事故认定答辩人承担事故的次要责任没有事实依据。按照公安部《道路交通事故处理程序规定》第45条的要求：道路交通事故认定应当做到程序合法，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。而这次事故的责任认定书在第一次交通事故责任人逃逸，无法缉拿的情况下，将没有撞人的答辩人作替罪羊，枉定答辩人承担事故的次要责任，显然既不合法，又不合理。再者，交通事故认定书作为本案的重要证据，其证明效力最终要由人民法院审查后决定是否采信，鉴于该证据与事实相悖，答辩人请求人民法院不予采信。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、李贤和的身份证复印件：拟证明李贤和的身份情况；
2、姚济妥的人口信息：拟证明被告姚济妥的身份情况；
3、新公交认字（2012）第210号事故认定书：拟证明被告姚济妥驾车撞伤原告，被告姚济妥负事故次要责任，李贤和无责任；
4、李贤和在邵阳市中心医院住院病历资料：拟证明李贤和因车祸入院，受伤被诊断为：脑干挫伤，双颞骨及左顶骨骨折等，李贤和在邵阳市中心医院住院治疗了11天，住院期间处于昏迷状态；
5、李贤和在新宁县人民医院住院病历资料：拟证明原告经120转入新宁县人民医院，原告在县人民医院治疗了59天；
6、邵博大同鉴所（2013）精鉴字第106号意见书：拟证明李贤和因车祸受伤构成3级伤残，定残是2013年5月20日，误工天数172天；
7、医疗费发票：拟证明李贤和受伤花费医疗费126776.08元；
8、鉴定费发票：拟证明李贤和受伤花费鉴定费1573元；
9、交通费发票：拟证明李贤和受伤花费交通费3353元；
10、住宿费发票：拟证明李贤和受伤花费住宿费960元；
11、李志岑的人口信息：拟证明被告李志岑的身份情况；
12、姚济妥与李志岑的陈述：拟证明被告姚济妥驾驶的车系李志岑所有，被告姚济妥借用李志岑的车。
13、居民医学死亡证明书：拟证明李贤和死亡的时间、原因及与本案存在的内在联系。
被告姚济妥对原告提供的12份证据的质证意见为：对1、2号证据没有异议；对3号证据的真实性有异议，对其所讲的“被第一辆摩托车所撞”有异议，交通事故责任认定书中姚济妥是否撞到人也没有明确写明；对4、5号证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，这些损伤中都没有说明第一次是哪些损失，第二次是哪些损伤；对6号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，无法证明李贤和所受伤中哪些与第二次所受伤有关，且没有对护理依赖作鉴定；对7号证据，住院期间有些药不应在医院外在大药房购买，在住院期间不应再存在门诊号花费；对8号证据，除转院车费外，对600元的汽油费不认可；对9号证据中的95元的道路通行费不认可；对10证的真实性有异议，29号晚上发生的事故，住院费从29号晚上开始住，其到底住在哪个旅馆并不知道；对11号证据无异议；对12号证据的真实性无异议。对于13号证据的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性有异议，致死的主要疾病诊断是肺部感染、多器官衰竭等，不能证明李贤和是因为本次交通事故引起的死亡，且死亡时间与交通事故的时间相差近一年。
为支持其诉讼主张，被告提交了如下证据：
14、新宁县公安局交警大队交通事故现场平面图：拟证明当时被告驾驶车经过时，李贤和受伤倒地，高公路的右边还有2.4米，完全可以驾车经过；
15、两张交通事故现场照片：拟证明伤者是躺在公路中心线的旁边，伤者当时倒地后虽然不能言语，但手脚是可以动的；
16、陈金昌的证词：拟证明李贤和第一次受伤就致伤了；
原告对被告姚济妥提供的3份证据的质证意见为：
对14号证据的真实性无异议，但对其证明目的的不认可。正因为摩托车的点在外移，与客观真实性是一致。对15号证据的真实性有异议。对16号证据的真实性无异议，但对被告所讲的李贤和受伤与第二次碾压没有关联不认可，李贤和受伤与第二次相撞也是有关联的，应该先撞人再撞树。
经审理查明，2012年11月29日，李贤和拖板车（装架树）从新宁县城沿S220线到金石镇古田村家中，当车行至新宁县金石镇杨梅坳地段，被一辆同方向行驶的二轮摩托车撞倒在地，尔后二轮摩托车驾驶人驾车逃逸现场，李贤和受伤躺在板车后的道路上，不久，姚济妥未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记李志岑的二轮摩托车经过，因姚济妥驾驶机动车夜间行驶时未降低速度，不注意观察前方路面情况，再后姚济妥未报警抢救伤者，反而驾驶摩托车逃逸现场。原告经120转入新宁县人民医院，为求进一步治疗，于2012年11月30日送至邵阳市中心医院住院治疗了11天，于2012年12月11日转到新宁县人民医院继续住院治疗，在新宁县人民医院治疗了59天。李贤和受伤被告诊断为：脑干挫伤，双颞骨及左顶骨骨折等，经邵博大同鉴所（2013）精鉴字第106号意见书鉴定为因车祸受伤构成三级伤残，2013年11月23日，李贤和死亡。
根据新公交认字（2012）第210号事故认定书，认定第一次驾驶摩托车撞倒李贤和的驾驶人驾驶机动车不注意观察前方路面情况，操作不当，夜间行驶未降低行驶速度，遇非机动车、行人在道路上通行时未避让，且发生交通事故后逃逸，导致李贤和受伤倒地，负本次道路交通事故的主要责任；姚济妥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不注意观察前方路面情况，操作不当，夜间行驶未降低行驶速度，且事故后未停车报警，抢救伤者，反而驾车逃逸，另根据新宁县公安局交警大队交通出示的事故现场平面图，当时被告姚济妥驾驶车经过时，李贤和已受伤倒地，负本次事故的次要责任；被告李志岑将车辆出借给没有取得驾驶证的被告姚济妥使用，对事故的发生有过错，且被告李志岑的摩托车没有投保交强险，在交强险范围内负连带责任；李贤和不负本次道路交通事故的责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经审核，原告因李贤和受伤与死亡所遭受的损失有：医疗费126776.08元，误工费10433（21836元／年÷12月÷30天×172天），鉴定前护理费10433元（21836元／年÷12月÷30天×172天），残疾赔偿金：3348.8（8372元／年×80%÷12月×6月），住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），鉴定费1573元，鉴定后的护理费10918元（21836元／年÷12月×6月），交通费3353元，住宿费960元，精神抚慰金：10000元，丧葬费20014元，死亡赔偿金167440（8372元／年×20年），合计367348.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告因李贤和受伤与死亡所遭受的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计367348.88元，由被告姚济妥赔偿20%即73469.78元；
二、被告李志岑在交强险范围内负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容均限于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姚济妥、李志岑负担，原告先行垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘向国
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。