江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2475号
原告：钱应超，男，1963年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：陈广庆，男，1967年6月26日生，汉族，住淮安市。
原告钱应超诉被告陈广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱应超及其委托诉讼代理人邵军、被告陈广庆到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱应超向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款利息43.2万元（按照本金60万元及月利率2%计算，自2014年1月1日至2017年1月6日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告是亲戚关系。2012年
--
2013年期间，被告因做工程缺少资金共计向原告借款60万元，分别为：2012年5月30日借款20万元，2013年2月1日借款20万元，2013年6月30日借款20万元，均约定月利率2.5%。2017年1月6日经双方结算，被告归还原告借款本金50万元，收回3张共计60万元借条原件，同时被告向原告出具1张10万元的借条及1张收条，收条明确60万元借款利息未结。借款本金60万元的利息被告实际支付至2013年12月，但被告未支付自2014年1月1日起至2017年1月6日期间的利息。
被告陈广庆辩称，对原告陈述的3次借款（2012年5月30日借款20万元，2013年2月1日借款20万元，2013年6月30日借款20万元）属实。当时口头约定2013年9月底还款，最迟不超过2013年年底还款，于是双方就口头约定月利率2.5%，且被告于2013年底前均按照月息2.5%给付原告所有借款的利息。2份欠到利息的欠条及2017年1月6日的收条均是本人出具的。2张欠条是因为当时工地上老板跑了，被告手里没钱给付原告，于是原告逼迫被告出具条子的。自2014年下半年起，被告陆续还款本金16万元左右给原告，同时原告也出具收条的。2017年1月初，被告将欠原告剩余借款本金44万元给付原告后，同时将原告出具的收条还给原告。对原告主张的432000元利息不认可，因为双方当时约定的借款期间是半年，且口头月息2.5%计算，因此超过借款期间的利息被告不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告分别于2012年5月30日、2013年2月1日、2013年6月30日先后三次以工程缺少资金为由向原告各借款20万元，合计60万元。借款时，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告按约定给付原告利息至2013年12月31日。后被告因无力偿还原告借款分别于2014年5月1日、2014年7月30日向原告出具欠到原告利息6万元及45000元的欠条两张。后原、被告经过协商，由被告先偿还原告借款本金，再给付利息。被告分别于2015年1月11日、2015年4月5日、2015年5月6日、2015年9月1日、2015年10月15日、2015年11月9日、2015年12月3日、2015年12月31日、2016年2月1日、2016年3月18日、2016年4月24日、2016年6月8日偿还原告借款本金5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计16万元。2017年1月6日，被告偿还原告借款本金44万元，并向原告出具了收条一份，内容为“今收到钱应超借款单三张：1、日期为2013年6月30日（20万）；2、日期为2013年2月1日（20万）；3、日期为2012年5月30日（20万），据：陈广庆，2017年元月6日。以上借条以还本金，利息未给。据：陈广庆，2017年元月6日”。后原告多次找被告索要借款利息未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条原件、欠条原件两张等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱应超提供的被告所立的收条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
原告主张被告给付原告按照本金60万元及月利率2%计算自2014年1月1日至2017年1月6日借款利息43.2万元。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对双方口头约定按月利率2.5%计算月息无异议，且被告已经支付原告利息截止到2013年12月31日，故原告主张被告按月利率2%给付原告自2014年1月1日至2017年1月6月止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告按本金60万元计算，因原告在2015年之后已经连续偿还了原告借款本金合计16万元，故原告主张按借款本金60万元计算不当，被告应按实际未还借款本金、借款期限及月利率2%给付原告借款利息。故被告应当支付原告利息合计为391160元（计算方式详见本判决书附页）。原告该主张超出的部分，本院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告辩称，因为双方当时约定的借款期间是半年，且口头月息2.5%计算，因此超过借款期间的利息被告不承担。本院认为，因被告未及时返还原告借款本金，故原告主张被告按约定支付本金还清之前的利息符合法律规定。故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈广庆于本判决生效后十日内偿还原告钱应超借款利息391160元；
二、驳回原告钱应超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告钱应超负担450元，被告陈广庆负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年七月十六日
书记员 任蕾
附页一：利息计算明细
2014年1月1日至2015年1月11日，按借款本金60万元及月利率2%计算的利息为148400元[（60万元×2%×12个月）+（60万元×2%÷30天×11天）];
2015年1月12日至2015年4月5日，按借款本金55万元及月利率2%计算的利息为41800元[（55万元×2%×3个月）+（55万元×2%÷30天×24天）];
2015年4月6日至2015年5月6日，按借款本金54万元及月利率2%计算的利息为11160元[（54万元×2%×1个月）+（54万元×2%÷30天×1天）];
2015年5月7日至2015年9月1日，按借款本金53万元及月利率2%计算的利息为40633.33元[（53万元×2%×3个月）+（53万元×2%÷30天×25天）];
2015年9月2日至2015年10月15日，按借款本金52万元及月利率2%计算的利息为14906.67元[（52万元×2%×1个月）+（52万元×2%÷30天×13天）];
2015年10月16日至2015年11月9日，按借款本金51万元及月利率2%计算的利息为8160元（51万元×2%÷30天×24天）;
2015年11月10日至2015年12月3日，按借款本金50万元及月利率2%计算的利息为8000元（50万元×2%÷30天×24天）;
2015年12月4日至2015年12月31日，按借款本金49万元及月利率2%计算的利息为8493.33元（49万元×2%÷30天×26天）;
2016年1月1日至2016年2月1日，按借款本金48万元及月利率2%计算的利息为9920元[（48万元×2%×1个月）+（48万元×2%÷30天×1天）];
2016年2月2日至2016年3月18日，按借款本金47万元及月利率2%计算的利息为14726.67元[（47万元×2%×1个月）+（47万元×2%÷30天×17天）];
2016年3月19日至2016年4月24日，按借款本金46万元及月利率2%计算的利息为11040元[（46万元×2%×1个月）+（46万元×2%÷30天×6天）];
2016年4月25日至2016年6月8日，按借款本金45万元及月利率2%计算的利息为13200元[（45万元×2%×1个月）+（45万元×2%÷30天×14天）];
2016年6月9日至2017年1月6日，按借款本金44万元及月利率2%计算的利息为60720元[（44万元×2%×6个月）+（44万元×2%÷30天×27天）];
以上利息合计为391160元。
附页二：法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。