江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2351号
原告：许伟东。
委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：杨建中。
被告：陈颖。
委托诉讼代理人：杨颖，在江苏省司法厅工作。
原告许伟东与被告杨建中、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员周明超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许伟东及其委托诉讼代理人纪苹芳、被告杨建中、被告陈颖及两被告共同委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金300万元，并以300万元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的给付之日止按每100万元每天计算800元（每周计算五天）计算利息。事实和理由：许伟东与杨建中系朋友关系，因杨建中做承兑汇票急需要资金周转，于2016年2月16日向其借款300万元，口头约定按每100万元每天计算800元（每周只计算五天）计算利息，并出具了借条一张。借款后，杨建中仅支付部分利息，2016年6月6日之后未再支付任何利息。虽经原告多次催讨，但杨建中一直未予答复，无奈成诉。
被告杨建中辩称：杨建中与许伟东系合作投资关系，讼争300万元系合作投资做承兑汇票生意的资金，并非借款。杨建中收到了许伟东支付的投资款300万元，双方约定每100万元每天计算800元利润，每周只计算五天，每周结算。当时许伟东想要一个保障，杨建中认为朋友之间没关系的，就写了一张借条给许伟东。该笔投资款用于投资承兑汇票生意，至2016年6月6日，承兑汇票回款出现问题，杨建中也没有额外的钱可以垫付这笔款项。希望许伟东能一起追讨回款，追回后按比例分配。
被告陈颖辩称：不同意承担共同还款责任。1、陈颖与杨建中已于2014年10月8日书面协议约定离婚并约定双方财产独立，于2016年6月15日正式办理离婚登记。2、讼争借条为杨建中以个人名义出具，陈颖对该笔借款不知情。3、许伟东与杨建中是朋友，对杨建中的夫妻关系状态应当清楚，并且原告明确该笔款项用于承兑汇票生意，即并不是用于家庭共同生活。4、陈颖对于杨建中的财产情况并不了解，陈颖也没有享受过300万元带来的收益。5、杨建中的借款行为超出了家事代理权的范围。综上，不同意承担共同还款责任。
原告许伟东为证明其主张，提供以下证据：
1、借条、转账凭证及借记卡明细原件，用以证明杨建中向许伟东借款的事实。杨建中与陈颖对于证据真实性无异议，杨建中同时表示借条是其书写，款项也收到了。
2、杨建中与陈颖的结婚申请材料、离婚登记材料，用以证明二人的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。杨建中与陈颖对于证据真实性无异议。
被告杨建中为证明其主张，提供以下证据：
1、银行交易明细一组，证明双方收益分配的事实，即杨建中按照每100万元每天计算800元（每周计算五天）计算利润，杨建中按约履行的事实。同时证明杨建中将讼争款项用于承兑汇票生意的事实。许伟东对于交易明细的真实性均无异议，认可对于利息（杨建中称利润）的约定及履行情况，对于借款用途无异议，但其认为借款的用途与本案无关。
2、情况说明一份，由宋杏珍出具，证明钱款用途及没有回款的原因。许伟东无法确认证据真实性，认为该证据与本案无关。
3、提供书面协议一份、证人证言两份，证明杨建中与陈颖感情不好并协议离婚，但未办理相关手续。许伟东对于两份证据均不予认可，认为离婚应当办理法定的手续。
4、两被告的退休工资交易明细，证明杨建中与陈颖每月都有退休工资。许伟东对此没有异议。
经审理查明：2016年2月16日，杨建中向许伟东借款300万元，由杨建中出具手写借条一张，许伟东通过银行转账方式将300万元打到了杨建中的卡上。双方口头约定该笔款项按照每100万元每天计算800元（每周计算五天）计算利息（杨建中称利润），每周结算一次。借款后，杨建中将款项用于承兑汇票生意，许伟东对此知情，借款前期，因生意较为顺利，杨建中每周按约定支付许伟东利息（杨建中称利润）。2016年6月6日，因承兑汇票生意出现问题，无法回款，杨建中无法支付许伟东相应的利息（杨建中称利润），许伟东经催讨无果，诉至本院。
又查明：杨建中与陈颖于1981年4月24日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。讼争借款发生于夫妻关系存续期间内。
本案的争议焦点为：一、讼争300万元是否属于借贷。二、陈颖是否应当承担共同还款责任。
本院认为，一、原告方提供了借条、转账记录等证据足以证明许伟东与杨建中存在借贷关系的事实，杨建中虽抗辩款项不是借贷，而是属于投资款，但其提供的证据不足以否定借贷关系的成立。同时，杨建中虽辩称借条系应许伟东要求进行书写，但作为一个具备完全民事行为能力的人，其应当清楚和能够预见出具借条所附带的意思表示及法律后果，在此种情形下，杨建中出具借条，应当认定许伟东与杨建中借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，许伟东与杨建中之间的借贷关系，并无违法情形，杨建中应当承担还款责任。双方一致确认利息的计算方式为每100万元每天计算800元（每周计算五天），经估算，年利率约20%，不违反法律规定，本院予以支持。双方亦一致确认利息从2016年6月6日起未支付，本院予以确认。关于杨建中抗辩称所约定的并非利息而是投资利润，因基础法律关系为民间借贷，故相关资金产生的收益应当认定为利息，对杨建中的意见，本院不予采纳。二、关于陈颖应否承担共同还款责任。第一，杨建中、陈颖未能举证证明许伟东与杨建中明确约定该债务属于杨建中个人债务，也未能举证证明债权人许伟东知道杨建中、陈颖约定财产归各自所有。第二，从债务的性质来看，借款用于杨建中的承兑汇票生意，应当属于经营性负债，经营性负债存在盈利和亏损的两面性，产生的利润根据法律规定应当认定为夫妻共同财产，相对的，因经营而产生的不利后果也应当由夫妻双方共同承担，因此将经营性的债务认定为夫妻共同债务符合婚姻法的精神。第三，从债务形成时间来看，该债务产生于杨建中与陈颖的夫妻关系存续期间内，陈颖虽抗辩称其与杨建中于2014年书面协议离婚，但并未办理离婚的法定手续。第四，杨建中及陈颖辩称所借款项未用于家庭生活，所负债务与陈颖无关，但因陈颖与杨建中实际并未分居，没有办理离婚手续，仍然共同生活，从其提供的交易明细上也可以看到二人的账户尚有资金往来，杨建中提供的证据不足以证明所借款项及产生的收益未用于家庭生活。综上，对于杨建中及陈颖的抗辩意见，本院不予采纳，陈颖应当对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还许伟东借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年6月6日起至判决确定的给付之日止，按照每天（每周计算五天）2400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为15400元、保全费5000元，合计20400元，由杨建中、陈颖负担。杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费、保全费直接支付给许伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周明超
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。