北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24811号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：姚国庆，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告姚国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周子秋到庭参加了诉讼，被告姚国庆经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚国庆偿还全部借款本金123316.03元，以及上述本金全部还清之日止的利息、罚息与复息（暂计至2015年6月8日为11621.99元）；2.判令被告姚国庆向原告招商银行支付本案律师费5000元；3.案件受理费、公告费、保全费等由被告姚国庆承担。事实和理由：2014年5月23日，姚国庆与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。双方约定：经姚国庆申请，招商银行同意向姚国庆提供可循环的授信额度28万元；授信期限24个月，自2014年5月23日起至2016年5月23日止。2014年5月26日，招商银行与姚国庆签订了《个人贷款消费易协议书》，双方约定：经姚国庆申请，招商银行同意向姚国庆开通普通信用消费易；协议有效期为1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分；该协议未约定的，按授信协议的约定执行。上述协议签订后，招商银行依约向姚国庆发放了贷款，但姚国庆京招商银行催收后仍多次延迟及不履行到期还款义务。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1.《授信协议》（编号为2014年望个信字第072号）；2.《个人贷款消费易协议书》；3.个人消费信用贷款申请审批表（代发客户、优质客户专用）；4.个人贷款消费易功能申请表；5.贷款附属信息表、贷款关键信息表；6.姚国庆的身份证复印件7.《委托代理协议》、律师费发票。
被告姚国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚国庆未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
姚国庆向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请28万元循环授信额度。2014年5月23日，招商银行与姚国庆签订《授信协议》（编号2014年望个信字第072号），约定经姚国庆申请，招商银行同意向姚国庆提供总额为28万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2011年5月23日起到2016年5月23日止；姚国庆未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为姚国庆提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、姚国庆提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在姚国庆出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在姚国庆不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由姚国庆全数承担。
姚国庆向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为28万元，申请“消费易”免息垫付限额为28万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为+80%。2014年5月26日，姚国庆与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和姚国庆签订了编号为2014年望个信字第072号的授信协议，经姚国庆申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为姚国庆开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到姚国庆的“消费易卡”，供姚国庆进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为姚国庆在限额内进行免息垫款支付，且姚国庆对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，姚国庆未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向姚国庆发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；姚国庆以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予姚国庆总额为28万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……
上述协议签订后，姚国庆使用消费易卡共计透支消费123316.03元，截至2015年6月8日，产生利息、罚息及复息共计11621.99元。
招商银行因进行本案诉讼向北京市北斗鼎铭律师事务所支出律师费5000元。
本院认为：招商银行与姚国庆签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，姚国庆应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，姚国庆应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求姚国庆清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行为提起本案诉讼支付了律师费5000元，属于为实现债权而支出的费用，根据合同约定，应当由姚国庆承担。故招商银行要求姚国庆支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国庆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金123316.03元，利息、罚息、复息共计11621.99元，并清偿自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、被告姚国庆于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元、公告费（以实际发生额为准），由被告姚国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘玥彤