wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00089号
原告赵某某，女，1985年10月20日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处北大街中医院家属院，居民。现住子长县瓦窑堡镇桃树洼村。
被告刘某某，男，1980年1月24日出生，汉族，清涧县石油公司职工，住清涧县秀延街道办事处北大街中医院家属院。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年农历10月18日举行了结婚仪式。2008年补办了结婚登记手续。2009年6月23日生儿子刘某，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，2010年10月25日原告被迫离家外出，和被告分居至今已达三年。感情已彻底破裂，2011年6月向清涧县人民法院起诉离婚，后撤诉。2012年9月原告再次起诉，清涧县法院判决不准离婚，原告不服上诉，2013年4月22日榆林市中级人民法院终审判决维持原判。现原告再次起诉离婚诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，由被告支付生活费。3、原告的陪嫁物一对箱子、一个银元、888元压箱钱归原告所有。
原告赵某某向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明复印件，证明原告与被告是合法婚姻关系。
2、清涧县人民法院退费票据复印件，证明2011年原告已经向清涧县人民法院提起过离婚诉讼。
3、子长县邻居王某某、张某某、惠某某证人证言复印件，证明被告对原告实施家庭暴力，原告与被告已经分居三年以上。
4、清涧县人民法院（2012）清民初字第00415号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00005号民事判决书复印件，证明原告多次向法院提起过离婚诉讼。
被告刘某某辩称，他与原告赵某某婚后感情一般，2010年10月25日原告离家出走后再未回家，现在他与原告赵某某感情已彻底破裂。只要原告达到他的离婚条件，他就同意离婚，他的离婚条件：孩子由他抚养，原告赵某某支付孩子的抚养费和上学的费用。原告赵某某的陪嫁物一对箱子、两床被褥、888元压箱钱由原告带走。有共同债务28000元，他已在2012年还清了。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为证人都是原告娘家的邻居，与原告有利害关系。
本院对原告提交的证据做如下认定，证据1、2、4经核实，均与清涧县人民法院（2012）清民初字第00415号民事卷宗内证据原件无异，来源合法真实反映案件事实，且被告亦无异议，本院予以采纳。证据3因证人未出庭作证，被告亦有异议，证人与原告系邻居关系，本院不予采纳。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识，2007年农历10月28日举行了结婚仪式。2008年6月10日办理了结婚登记手续，于2009年6月23日生育一子，名叫刘某。婚初感情一般，后因原、被告双方性格不合，经常为生活琐事吵闹。儿子出生后一直随被告及被告的母亲生活，2010年10月25日原告离家外出至今。2011年12月27日原告起诉与被告离婚，后撤诉。2012年10月11日再次起诉请求与被告离婚，经（2012）清民初字第00415号民事判决书，判决不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。原告不服上诉，经（2013）榆中法民一终字第00005号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以感情彻底破裂为由起诉离婚，请求1、依法判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，由被告支付生活费。3、原告的陪嫁物一对箱子、一个银元、888元压箱钱归原告所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件中，在认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原、被告在婚后共同生活期间时常因生活琐事吵闹，致原告于2010年10月25日离家外出，夫妻分居至今。原、被告婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且分居生活已三年多，经法院判决不准离婚后，双方仍未能缓和关系而共同生活，互相履行夫妻义务。被告亦承认现与原告感情已经彻底破裂，原、被告双方确已无和好的可能，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子刘某在原、被告分居期间一直随被告及其母亲生活，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的角度出发，确定刘某随被告刘某某生活。原告作为母亲，仍有抚养子女的义务，依法应负担刘某必要的生活费和教育费的一部分，鉴于原告无固定收入，故根据本地生活实际，本院酌定原告自本判决生效后的次月起给付刘某抚养费300元至独立生活时止。对陪嫁物原告自愿放弃，本院予以支持。被告称有共同债务28000元，其已还，但被告未提交相应证据证明被告在离婚时负有债务，故本院不予采信。依照《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某随被告刘某某生活，由原告赵某某自本判决生效后次月起每月支付抚养费300元，直至刘某至独立生活时止。当年度到期抚养费限当年12月30日前履行完毕。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
人民陪审员 呼某某
代理审判员 白某某
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 某
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第574号
原告：梁金棠，住广州市花都区。
被告：郭坤兵，住重庆市万州区。
本院在审理原告梁金棠诉被告郭坤兵买卖合同纠纷一案中，原告梁金棠于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金棠要求撤回对被告郭坤兵的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告梁金棠撤回对被告郭坤兵的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告梁金棠负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟尹思
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1086号
上诉人（原审原告）赵晓穗。
被上诉人（原审被告）丁维波。
委托代理人陆昌东。
上诉人赵晓穗因民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵晓穗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晓穗自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵晓穗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年八月七日
书 记 员 王蔚静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第548号
罪犯谭燕伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年12月31日作出（2009）巴刑初字第66号刑事判决，以被告人谭燕伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年5月5日，本院以�2013）渝五中法刑执字第582号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯谭燕伟到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭燕伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯谭燕伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯谭燕伟在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭燕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭燕伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁 娜
张霁东
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第145号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人田艳河，男，1976年5月8日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人田艳河未经批准擅自于2015年4月占用城关镇滑牛军庄村集体土地255平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年10月27日作出了肃国土资罚决字（2015）1027号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人田艳河。被执行人田艳河未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年6月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的255平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定处罚内容中的“退还非法占用的255平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1027号行政处罚决定书中的“退还非法占用的255平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 宋志英
二〇一六年六月十二日
书记员 李 能
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6126号
原告：甘肃金字塔国际贸易投资股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘传忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
被告杨志强，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃金字塔国际贸易投资股份有限公司与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃金字塔国际贸易投资股份有限公司委托诉讼代理人杨东廷，被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃金字塔国际贸易投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16680元，逾期付款违约金45977.68元（暂按2015年10月16日计算至2016年7月1日直至付清货款为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告提供挤塑板、砂浆、腻子粉等货物，被告于2015年10月16日前付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物，销售款合计88760元。被告向原告支付了货款72080元，尚欠货款16680元未支付。原告多次向被告主张该货款，被告一直推诿不予支付，为维护原告的合同权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在无能力支付剩余的货款，因为被告已支付了80%的货款，故不应当承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告双方签订《购销合同》一份，该合同主要约定：原告作为出卖人将挤塑板、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子粉等货物卖给被告，供货数量以实际用货量为准，该合同还约定了单价、交货方式、地点等。被告作为买受人于发货前预付货款金额的40%，出卖人垫资货款金额的60%，自签订合同日起三个月之内（2015年10月16日前），买受人付清出卖人所垫资货款。如买受方在付款期内未按期付款，逾期按货款总价的2‰每日计违约金，出卖方有权停止供货。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向出卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物，货物总价款合计88760元，被告向原告支付了72080元的货款后，对于剩余16680元的货款至今尚未支付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原、被告双方应严格按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未及时支付原告货款，已构成违约。故原告主张被告支付货款16680元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告按照货款总价88760元为基数每日按2‰的标准计算违约金明显过高，应以被告未支付的货款16680元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，自2015年10月16日计算至本案判决之日（共计501天），即16680元×5%÷365天×501天×1.3＝1488元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨志强于判决生效后3日内向原告甘肃金字塔国际贸易投资股份有限公司给付货款16680元，违约金1488元，以上费用合计为18168元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告杨志强负担198元，原告甘肃金字塔国际贸易投资股份有限公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 唐晓云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李沛璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第154号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王永华，男，汉族，住永城市
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告王永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告王永华的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第203号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人邵洪，男，1979年9月9日出生。被告人邵洪曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，后获减刑于2011年9月22日刑满释放；2013年1月28日又因犯盗窃罪被威宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年9月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月28日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邵洪犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人邵洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年7月12日20时许，被告人邵洪携带手套、龙头把、电筒等作案工具游至威宁自治县“草海印象”小区附近，见该小区处于停电的状态，便进入该小区寻找作案目标，后翻窗进入4栋2单元被害人桂某某家中寻找贵重物品，将桂某某家卧室内的盛世贵香烟2条、软礼印象香烟2条、大重九香烟2包、黄金项链1条、铂金项链1条、黄金耳环1对、铂金戒指1颗、60版1元面值人民币69张（68元）、62版1角面值人民币48张（4.8元）、52版2角面值人民币12张（2.4元）装入在房间内找到的塑料袋意欲带走。邵洪在屋内继续寻找贵重物品的过程中，因见被害人返回便匆忙翻窗逃离，邵洪来不及将塑料袋拿走，只是将事先藏在身上的一串手株和100元人民币带走。后被小区巡逻民警当场抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定：带走财物价值人民币450元，未带走的财物价值人民币7943元。据此，认为被告人邵洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时以被告人邵洪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处邵洪一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人邵洪以其虽是累犯，但其所盗窃部分是犯罪未遂，其有坦白情节，故以公诉机关提出的量刑建议过高进行辩护。
经审理查明，被告人邵洪因犯盗窃罪于2005年12月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，后获减刑于2011年9月22日刑满释放；2013年1月28日又因犯盗窃罪被威宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年9月8日刑满释放。
2015年7月12日20时许，被告人邵洪为筹集毒资携带手套、龙头把、电筒等作案工具行至威宁县“草海印象”小区附近，见该小区处于停电的状态，便进入该小区从窗翻入4栋2单元被害人桂某某家实施盗窃，将桂某某家卧室内的盛世贵香烟2条、软礼印象香烟2条、大重九香烟2包、黄金项链1条、铂金项链1条、黄金耳环1对、铂金戒指1颗、60版1元面值人民币68张、62版1角面值人民币48张、52版2角面值人民币12张装入在房间内找到的塑料袋意欲带走。邵洪在屋内继续寻找贵重物品的过程中，见被害人家返回便匆忙携带事先藏在身上的一串手株和100元人民币翻窗逃离，后被小区巡逻民警当场抓获。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗被带走财物价值人民币450元，未带走的财物价值人民币7943元。
上述事实有下列证据证明，这些证据是接处警登记、受案登记表、邵洪的供述与辩解、桂某某的陈述、代某、李某某的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、照片、称重记录及照片、刑事判决书及其释放证明书、户籍证明材料、鉴定意见及其通知书、现场勘验检查工作记录、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
上列证据，经控辩双方当庭举证质证，互为印证，证实了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邵洪犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人邵洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人邵洪到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所盗财物被追回发还失主，未造成被盗主损失，可对其从轻处罚。对被告人邵洪提出的其虽是累犯，但其所盗窃部分是犯罪未遂，且有坦白情节，公诉机关提出的量刑建议过高的辩护意见，因其是累犯，盗窃公私财物数额价值达到500元即为“数额较大”就构成犯罪，本案被告人盗出的财物已达550元，且系如室盗窃，根据被告人的作案情节，依照相关司法解释的规定，对其应以盗窃既遂处罚。综合考虑本案的具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，并无不当，故对被告人提出公诉机关量刑建议过高的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0056号
申请人刘凤侠，农民。
委托代理人侯长站，男，1973年1月17日生，汉族。
被申请人陈敏，女，1967年5月6日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人刘凤侠乘坐侯红兵驾驶的浙AW97**号小型轿车与被申请人陈敏驾驶的苏CFT7**号小型客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人陈敏转移财产，申请人刘凤侠于2015年2月11日提出申请，请求查封被申请人陈敏驾驶的苏CFT7**号小型客车一辆，申请人刘凤侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏驾驶的苏CFT7**号小型客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十一日
书记员 仇星林
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蓬执字第1068-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人李君锡，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社与李君锡借款合同纠纷一案，山东省蓬莱市公证处于2008年10月28日作出（2008）蓬证经字第6156号执行证书，公证李君锡于2008年7月15日前，将借款人民币80万元偿还蓬莱市农村信用合作联社潮水信用社，到期利息28674元及贷款还清之日的利息，公证生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2008年10月28日，申请执行人向本院申请执行，本院2008年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月10日向被执行人李君锡发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）蓬执字第1068号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一三年十一月四日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2203号
原告（执行案外人）内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，统一社会信用代码91152921683442165X,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路北侧。
法定代表人祁成宏，系该公司董事长。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告马亚军（申请执行人），住内蒙古巴彦浩特镇。
委托代理人刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告姚鹰（被执行人），现住址不详。
被告（被执行人）阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。
法定代表季辉平，该公司总经理。
本院受理原告内蒙古苁蓉集团有限责任公司诉被告马亚军、姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司案外人执异议之诉一案。原告以通过审判监督程序处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古苁蓉集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 金寿华
人民陪审员 张文忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李彦荣
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初219号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1975年9月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。系本案被害人。
被告人魏华业，男，1974年1月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化程度，职业个体，住蓬莱市。2002年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人魏华业犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员胡希出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人魏华业及其辩护人宋训刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人魏华业于2016年9月14日8时许，在蓬莱市某村卫某家南侧水泥空地上，因其驾驶的汽车被秦某的摩托车挡了道，遂与秦某发生口角并厮打。在厮打过程中魏华业持弓片刀将秦某多处刺伤，致秦某外伤后左肺破裂行手术治疗、失血性休克（轻度）、全身体表疤痕累计达15cm以上，经法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人魏华业赔偿医疗费32368.57元、误工费6000元、护理费7454.69元、伤残赔偿金136048元、住院伙食补助费750元、交通费200元、被抚养人生活费16121.25元、鉴定费2800元、精神损害赔偿金50000元，合计251742.51元。
被告人魏华业对公诉机关指控的罪名没有异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示无能力赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，请求公正判处。
经审理查明，2016年9月14日8时许，被告人魏华业驾驶汽车行驶至蓬莱市某街道某村篮球场附近，因嫌秦某的摩托车挡道，遂与秦某发生口角并厮打。在厮打过程中魏华业持弓片刀将秦某多处刺伤，致秦某外伤后左肺破裂行手术治疗、失血性休克（轻度）、全身体表疤痕累计达15cm以上，经法医鉴定为一处重伤二级、二处轻伤二级。
另查明，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费32336.07元、误工费6000元、护理费7454.68元、住院伙食补助费450元、鉴定费2800元、交通费200元、复印费32.5元，以上合计49273.25元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人秦某陈述，证实案发当日，其在某村修水管时，被告人魏华业开车经过，因嫌其摩托车挡道而与其发生争执及厮打，其被魏华业持刀打伤。
2、证人证言
证人邵某、曲某、王某证言，均证实案发当日，其与秦某等人在某村维修自来水管时，被告人魏华业开车经过，因嫌秦某的摩托车挡道持刀对秦某进行殴打。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实2016年9月14日案发后，被告人魏华业自行到蓬莱市人民医院医治伤情，其局民警于9月19日在病房内对魏华业进行了询问，并告知出院后到某派出所处理。被告人魏华业在出院后潜逃，被列为网上逃犯。后于2017年2月8日到其局投案自首。
（2）现场勘验检查笔录及图照，证实案发现场情况。
（3）蓬莱市人民法院刑事判决书、山东省烟台监狱证明，证实被告人魏华业于2002年6月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年12月8日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。2013年9月3日刑满释放。
（4）蓬莱市公安局出具的工作说明，证实其局民警经现场勘查未找到作案使用工具。后据被告人交待将作案弓片扔到道边，民警仔细寻找仍未找到。
（5）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、鉴定费单据、病历等证据，证实其损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某之外伤致左肺破裂行手术治疗、失血性休克（轻度）、全身体表疤痕累计达15cm以上，分别属重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
（2）烟台市公安局法庭科学DNA鉴定书，证实1、在送检的从车辆北侧地面、铁锨头部、铁锨柄部提取的拭子上的可疑斑迹中均检出人血，支持以上人血为秦某所留。2、在送检的从铁锨东地面处提取的拭子上的可疑斑迹检出人血，支持该人血为魏华业所留。
（3）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实秦某的伤构成九级伤残以及伤后误工、护理时间。
5、视听资料
光盘一张，证实案发现场情况。
6、被告人魏华业的供述，对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏华业故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏华业系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏华业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年9月7日止。）
二、被告人魏华业赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失49273.25元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王学燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1516号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈有华，住漳平市。
被执行人苏玉女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈有华、苏玉女计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年1月12日作出的漳计生征决字（2015）第1200003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈有华、苏玉女财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月17日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第1200003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓萍（代）
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第116号
原告高彦东，男，1975年7月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原告钟国兵，男，1978年1月18日出生，汉族，山西省应县白马石乡人。
被告谢晋平，男，1959年8月11日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告高彦东、钟国兵分别诉被告谢晋平合伙协议纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了合并审理，原告高彦东、钟国兵和被告谢晋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦东诉称，2011年9月，原、被告与案外人钟国兵签订了一份《协议书》，共同投资经营内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇鑫旺选矿厂，共投资180万元，其中原告出资100万元，占投资股份55.56%，钟国兵与被告各投资40万元，各占投资股份22.22%。合同签订后，原、被告即进行投资经营。2013年10月17日，被告谢晋平私自将合伙财产龙工牌装载机一辆（车辆型号LG855B，车架号S10121665）从鑫旺选矿厂拖至繁峙县，原告知道此事后，多次要求被告返还该装载机，均遭到被告的拒绝。原告认为，该装载机属于合伙财产，被告私自占有侵害了原告的合法权益，现该装载机价值20万元，被告拒绝向原告返还装载机，应按投资比例向原告支付价款，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付价款111120元。
原告钟国兵诉称，2011年9月，原、被告与案外人高彦东签订了一份《协议书》，共同投资经营内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇鑫旺选矿厂，共投资180万元，其中高彦东出资100万元，占投资股份55.56%，原告与被告各投资40万元，各占投资股份22.22%。合同签订后，原、被告即进行投资经营。2013年10月17日，被告谢晋平私自将合伙财产龙工牌装载机一辆（车辆型号LG855B，车架号S10121665）从鑫旺选矿厂拖至繁峙县，原告知道此事后，多次要求被告返还该装载机，均遭到被告的拒绝。原告认为，该装载机属于合伙财产，被告私自占有侵害了原告的合法权益，现该装载机价值20万元，被告拒绝向原告返还装载机，应按投资比例向原告支付价款，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付价款44440元。
被告谢晋平在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，装载机本来是其与二原告商量后决定要卖的，说好最低卖16万元，谁卖都行，因在内蒙不好卖，其就从内蒙拖回繁峙来卖，但被其债主开走顶了20万元债，在拖车时，其花费拖车费13000元、差旅费1000元，都应该从卖车价款中扣减；其与二原告的共同投资是198万元，其中原告高彦东投资110万元，其与原告钟国兵各投资44万元，但后来其与原告高彦东又后续投资，添置了一部分设备，大约投资11万元，原告高彦东出资三分之二，其出资三分之一，虽然说过赔赚与原告钟国兵无关，但厂子的总股份肯定变化了，其不止是原来22.22%的股份；其同意按增加投资后的新股份比例分割卖车款，但没有现钱，可以将其在厂子里的一部分股份折抵给二原告。
经审理查明，位于内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇的鑫旺选厂矿原由被告谢晋平与原告钟国兵及任清北、乔林海等四人合伙经营。2011年9月7日，钟国兵、谢晋平、乔林海、任清北共同签订《归厂协议书》，约定将选矿厂作价110万元归由钟国兵所有。同月，以原告高彦东为甲方、原告钟国兵为乙方、被告为丙方，三人共同签订协议书，约定：一、甲方同意为该选矿厂投资五十万元人民币，用于乙、丙双方收购选矿厂的原股东任清北和乔林海的股份，此后任清北和乔林海不再享有该选矿厂的股权；二、甲方除上述投资外，再增加投资五十万元人民币，合计共一百万元人民币，占投资总额壹百捌拾万元人民币的55.56%，乙方保持原投资额四十万元人民币不变，占投资总额壹百捌拾万元人民币的22.22%，丙方在原投资三十四万元人民币的基础上再增加六万元，计四十万元，占投资总额壹百捌拾万元人民币的22.22%；三、各方资金到位后，在后续建设过程中，重大问题三方共同商量，具体事务、财务开支等由甲方负责审批，并享有最终决策权；四、三方按各自的投资比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，三方各自以其出资额为限对共同投资承担责任……。本案所涉车辆型号为LG855B、车架号为S10121665的装载机由选矿厂原合伙人乔林海于2011年3月购买（购车发票系原告钟国兵于2013年10月25日装载机由被告谢晋平拖回繁峙后补办），在原、被告对选矿厂重新合伙经营后，该装载机作为选矿厂财产归于三人共同所有。后在经营过程中，原告高彦东、原告钟国兵和被告又分别出资十万元、四万元和四万元追加了投资，选矿厂总投资额达到198万元，但三人在总投资中的出资比例保持不变。再后，三人再次商量追加投资为选厂添置设备时，原告钟国兵不愿再追加投资，表示原告高彦东和被告可以增加投资组织生产，但赔赚与否均与其无关，原告高彦东和被告同意钟国兵的意见，即又共同增加了投资约11万元，其中原告高彦东占三分之二，被告占三分之一。本案所涉装载机由被告谢晋平从选矿厂拖回繁峙后，被其作价20万元抵顶了债务，未与二原告分割卖车款。
以上事实，有原告高彦东提交的原被告所签合伙协议书、本案所涉车辆型号为LG855B、车架号为S10121665的装载机合格证及销售发票等证据，原告钟国兵提交的《归厂协议书》、原被告所签合伙协议书、装载机原始购买人乔林海出具的书面证明、本案所涉车辆型号为LG855B、车架号为S10121665的装载机合格证及销售发票等证据，被告谢晋平提交的拖车费收据、其与原告高彦东后续投资明细账等证据，双方当事人在庭审笔录中的陈述，以及原告钟国兵与证明人乔林海在本院所作的调查笔录中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，二原告和被告按照三人签订的协议，各自提供资金，合伙经营，但未办理相关企业工商登记，系个人合伙。二原告和被告均同意本案所涉装载机按抵债价款20万元，扣除拖车费13000元、差旅费1000元后计算得的数额，即186000元进行合伙财产分割，本院予以准许。根据三人在合伙协议书中的约定，二原告和被告应按各自出资比例分享该合伙财产变卖收益。关于原告钟国兵和原告高彦东、被告谢晋平对各自出资比例存在的争议，因原告高彦东与被告谢晋平二人对选矿厂增加投资并非三合伙人的共同意思表示，投入的该部分财产不由全体合伙人统一管理和使用，不能作为合伙财产计入选矿厂的总投资额，且装载机也不属原告高彦东和被告谢晋平二人增加投资后购置的设备，故本院对原告高彦东和被告谢晋平提出的增加投资后应相应提高其二人出资比例、降低原告钟国兵出资比例的主张不予采纳，原告高彦东、钟国兵和被告谢晋平仍应分别按55.56%、22.22%和22.22%的出资比例分割装载机变卖收益。由于该收益已全部由被告取得，故被告应分别按二原告的出资比例返还相应款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告谢晋平向原告高彦东返还装载机变卖款103400元。
二、被告谢晋平向原告钟国兵返还装载机变卖款41300元。
上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告高彦东、钟国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告谢晋平负担3193元，原告高彦东负担176元，原告钟国兵负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 任云龙
审判员 宫计虎
二〇一四年六月六日
书记员 李咏春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初32号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟达，男，1972年5月15日出生。2001年6月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4千元；2010年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元；2012年2月27日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3千5百元，2013年2月18日释放；2014年4月17日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2千元；2014年8月6日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3千元，与前罪未执行的有期徒刑6个月合并，决定执行有期徒刑11个月，并处罚金人民币5千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1千元，与前罪未执行的有期徒刑11个月，并处罚金人民币5千元合并，决定执行有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币6千元（因病未予执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被指定居所监视居住，2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人钟达犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人钟达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月3日17时许，被告人钟达窜至株洲市荷塘区新华西路华润万家公交车站，登上了一辆驶向红旗广场方向的T36路公交车。在公交车内，被告人钟达趁被害人吴某某不备，用手伸入被害人的手提包内扒窃手机，当被告人钟达拿着被害人的白色三星NOTE3手机从手提包里掏出来时，因未拿稳而掉在36路公交车厢内，被害人吴某某发现后捡回手机，被告人钟达随即被36路公交车内的群众扭送归案。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被害人吴某某被扒窃的白色三星NOTE3手机价值为970元。
案发后，被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
该院认为，被告人钟达以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人钟达在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物价鉴定、被告人的供述及辩解、被害人吴某某的陈述、证人言某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表、湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法刑二终字第108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟达以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟达在实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人钟达曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟达揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚数罪并罚。被告人钟达被指定居所监视居住14日，应折抵刑期7日。据此，对被告人钟达适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行有期徒刑的一年十个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日至2019年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年三月二十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初307-2号
原告赵香娟，女，1968年5月31日出生，汉族，万荣县。
被告李官义，男，1956年11月18日出生，汉族，万荣县。
本院于2016年3月9日作出（2016）晋0822民初307-1号财产保全的裁定，现因（2016）晋0822民初307号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
解除对原告赵香娟在万荣县农村信用合作联社的定期存款贰万元的冻结；解除对原告提供的杨阳所有的位于万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光家园房屋的查封。
解除对被告李官义所有的别克越野车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李康云
二〇一六年三月十六日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初307-2号原告赵香娟，女，1968年5月31日出生，汉族，万荣县。被告李官义，男，1956年11月18日出生，汉族，万荣县。本院于2016年3月9日作出（2016）晋0822民初307-1号财产保全的裁定，现因（2016）晋0822民初307号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：解除对原告赵香娟在万荣县农村信用合作联社的定期存款贰万元的冻结；解除对原告提供的杨阳所有的位于万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光家园房屋的查封。解除对被告李官义所有的别克越野车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李康云二〇一六年三月十六日书记员  武媛媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初322号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位湖州好儿郎服饰有限公司，法定代表人姚某，统一社会信用代码330503000028083，住所地湖州市织里镇利济西路170号。系增值税一般纳税人。
诉讼代表人甄安琴，系湖州好儿郎服饰有限公司监事。
被告人姚某。因本案于2015年7月22日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告单位湖州好儿郎服饰有限公司、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告单位湖州好儿郎服饰有限公司的诉讼代表人甄安琴、被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日及同年10月29日，被告单位湖州好儿郎服饰有限公司在服装贸易往来中，由被告人姚某实际操作，通过与江某联络并约定8%的开票费，向温州市轻工艺进出口有限公司虚开六份增值税专用发票，税价合计人民币489041元，税额人民币71057元，违法所得人民币39161元。
案发后，被告人姚某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。在本案审查起诉阶段，被告单位湖州好儿郎服饰有限公司主动退缴赃款人民币34000元，在本案审理过程中，被告单位湖州好儿郎服饰有限公司主动退缴赃款人民币5161元。
上述事实，被告单位湖州好儿郎服饰有限公司的诉讼代表人甄安琴、被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人凌某、江某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；浙江增值税专用发票、税务登记证、营业执照、银行账户明细；赃款暂扣票据；被告单位湖州好儿郎服饰有限公司的注册信息及被告人姚某的户籍资料；被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖州好儿郎服饰有限公司违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人姚某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人姚某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位湖州好儿郎服饰有限公司、被告人姚某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告单位湖州好儿郎服饰有限公司、被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告单位湖州好儿郎服饰有限公司、被告人姚某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州好儿郎服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告单位湖州好儿郎服饰有限公司退缴的赃款人民币三万九千一百六十一元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段梦园
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终64号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省滁州市来安县。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被来安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月1日刑满释放；因吸毒于2015年3月24日被来安县公安局行政拘留七日并处罚款二千元；因吸毒于2015年4月26日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被来安县公安局刑事拘留，于2015年11月13日经来安县人民检察院批准逮捕，当日由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）皖1122刑初29号刑事判决，认定被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终64号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省滁州市来安县。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被来安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月1日刑满释放；因吸毒于2015年3月24日被来安县公安局行政拘留七日并处罚款二千元；因吸毒于2015年4月26日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被来安县公安局刑事拘留，于2015年11月13日经来安县人民检察院批准逮捕，当日由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）皖1122刑初29号刑事判决，认定被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终64号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省滁州市来安县。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被来安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月1日刑满释放；因吸毒于2015年3月24日被来安县公安局行政拘留七日并处罚款二千元；因吸毒于2015年4月26日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被来安县公安局刑事拘留，于2015年11月13日经来安县人民检察院批准逮捕，当日由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）皖1122刑初29号刑事判决，认定被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛刑再字第2号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人徐杰，男，出生于1991年12月2日，汉族，初中肄业，造型美发师，住南阳市宛城区。因涉嫌抢劫，于2011年5月22日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年5月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局枣林分局执行逮捕。
被告人葛宏旭、原审被告人徐杰抢劫一案，本院于2011年8月6日作出（2011）南宛刑初字第231号刑事判决，已发生法律效力。2011年12月22日原审被告人徐杰向本院申诉，经本院审判委员会讨论，于2013年元月25日作出（2012）宛刑监字第1号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2013年3月1日进行了公开开庭审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，原审被告人徐杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原宛城区人民检察院指控：2011年2月12日19时许，被告人葛宏旭在南阳市宛城区枣林街“沙巴克网吧”内与任某1发生矛盾，葛宏旭纠集被告人徐杰和赵林博（另案处理）等人在网吧门口对任某1拳打脚踢，任某1的父亲任某2闻讯赶到，求葛宏旭放过其儿子任某1，葛宏旭编造理由威胁任某2，持匕首向任某2索要巨额钱财，并安排徐杰、赵林博跟随任某2取钱，后任某2被迫交给徐杰现金1800元。检察机关认为被告人葛宏旭、徐杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任
被告人葛宏旭对检察机关指控无异议。
被告人徐杰对检察机关指控犯罪无异议，但辩称自己只是受葛宏旭指使参与犯罪，未分赃，希望法院从轻处罚。
原审查明，2011年2月12日19时许，被告人葛宏旭在南阳市宛城区枣林街沙巴克网吧上网时因欠费与该网吧网管任某1发生纠纷，葛宏旭纠集被告人徐杰和赵林博（另案处理）等人在网吧门口对任某1进行殴打，任某1的父亲任某2闻讯赶到，求葛宏旭放过任某1，葛宏旭编造已喊来20多个弟兄威胁任某2，索要4000元钱。任某2称没钱，葛宏旭又假借手表被弄掉向任某2索要2500元，并持匕首威胁任某2，后任某2被迫同意给1800元。葛宏旭安排徐杰、赵林博跟随任某2要1800元钱。本院受理案件后，葛宏旭亲属将1800元退还受害人。
原审认为，被告人葛宏旭、徐杰伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。葛宏旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。徐杰在共同犯罪中受葛宏旭指使且未分赃起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。葛宏旭亲属将其所抢的1800元已退还受害人，对葛宏旭可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人葛宏旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
2011年12月22日原审被告人徐杰向本院申诉称：我接到判决书后的10天内向上一级人民法院提出了上诉，但宛城区人民法院剥夺我上诉权，请求依法再审。
宛城区人民检察院再审期间的指控意见与原审一致。
经再审查明，2011年8月6日本院作出（2011）南宛刑初字第231号刑事判决书，于同年8月18日向原审被告人徐杰宣判及送达，同年8月25日原审被告人徐杰提起上诉并向本院递交上诉状，经承办人对其判后答疑后，同年9月1日原审被告人徐杰自愿撤回上诉，并书写了撤诉申请。
再审查明的犯罪事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有：1、被告人葛宏旭、原审被告人徐杰的供述；2、被害人任某2的陈述；3、证人张某、任某1、欧某、王某、马某的证人证言；4、辩认笔录；5、鉴定结论；6、照片、身份证明、收款条；7、宣判笔录、送达回证及撤回上诉申请书。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，原审被告人对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人葛宏旭、原审被告人徐杰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。葛宏旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人徐杰在共同犯罪中受到葛宏旭的指使且未分赃起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，鉴于原审被告人徐杰当庭自愿认罪，本案涉及被害人的财物损失业已退赔，对原审被告人徐杰可酌定从轻处罚，原审量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2011）南宛刑初字第231号刑事判决书的第一项，即被告人葛宏旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
二、撤销本院（2011）南宛刑初字第231号刑事判决书的第二项，即被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
三、原审被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人徐杰的刑期自2011年5月22日起至2013年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 琪
审判员 田金盈
审判员 谢文军
二〇一三年三月七日
书记员 毛荣奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1298号
申请执行人：张文锋，经商。
被执行人：慈溪惠光化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：俞惠能，该××执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执1298号张文锋与慈溪惠光化纤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张文锋尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2967号
本院在执行申请人郭林与被申请人林忠提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被申请人林忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2967号本院在执行申请人郭林与被申请人林忠提供劳务者受害责任一案中查明，被申请人林忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将林忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终839号
上诉人（原审被告）：宋立奎，男，1981年6月9日生，汉族，无职业，住通化县。
上诉人（原审被告）：栗娜，女，1980年10月10日生，汉族，无职业，住通化县。
二上诉人委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳玲，女，1969年5月31日生，汉族，农民，户籍地通化县，经常居住地通化县。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人宋立奎、栗娜因与被上诉人孙艳玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。在本院审理中，宋立奎、栗娜自愿撤回本案上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人柳长青撤回上诉。
二审案件受理费2805元（已减半收取）由上诉人宋立奎、栗娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 单烁然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡云鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡云鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡云鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,858.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,858.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4071号
原告：成冬海，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告成冬海与被告吴国祥承揽合同纠纷一案，于2017年6月2日立案受理，并依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告成冬海到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成冬海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清安装空调设备工程款33000元，并支付自起诉日起至安装空调设备工程款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日至2013年12月20日，原告为被告在嵊州市的房屋安装空调设备，完工后被告未及时支付安装款33000元。经原告催讨，被告于2015年11月23日向原告出具了欠条一份。此后，虽经原告多次催讨，但被告认欠不还。
被告吴国祥未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年11月23日由被告吴国祥出具的《借条》一份。被告吴国祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，2015年10月25日起，中国人民银行一年期以内的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人有根据合同交付工作成果的义务，定作人有根据合同支付相应价款的义务。原告与被告间的安装空调设备合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在原告安装完成后应及时支付价款，故被告未履行全部付款义务，属违约。现原告起诉请求判令被告付清安装空调设备工程款并支付自起诉日起即从2017年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告吴国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴国祥于本判决生效之日起十日内支付给成冬海所欠安装空调设备工程款33000元，并支付该款从2017年6月2日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，依法减半收取312元，由被告吴国祥负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年六月二十三日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4071号原告：成冬海，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告成冬海与被告吴国祥承揽合同纠纷一案，于2017年6月2日立案受理，并依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告成冬海到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成冬海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清安装空调设备工程款33000元，并支付自起诉日起至安装空调设备工程款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日至2013年12月20日，原告为被告在嵊州市的房屋安装空调设备，完工后被告未及时支付安装款33000元。经原告催讨，被告于2015年11月23日向原告出具了欠条一份。此后，虽经原告多次催讨，但被告认欠不还。被告吴国祥未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。原告围绕诉讼请求依法递交了2015年11月23日由被告吴国祥出具的《借条》一份。被告吴国祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。另认定，2015年10月25日起，中国人民银行一年期以内的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人有根据合同交付工作成果的义务，定作人有根据合同支付相应价款的义务。原告与被告间的安装空调设备合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在原告安装完成后应及时支付价款，故被告未履行全部付款义务，属违约。现原告起诉请求判令被告付清安装空调设备工程款并支付自起诉日起即从2017年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告吴国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴国祥于本判决生效之日起十日内支付给成冬海所欠安装空调设备工程款33000元，并支付该款从2017年6月2日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，依法减半收取312元，由被告吴国祥负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱干平二〇一七年六月二十三日书记员  娄 禾附页：1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初230号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路***号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才。
被告：新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司。住所：乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园幸福山庄别墅****室。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告四平维克斯天成热工设备有限公司委托代理人赵启才到庭参加诉讼。被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平维克斯天成热工设备有限公司诉称：2011年7月19日，四平维克斯天成热工设备有限公司与新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司签订了四管程湍流汽水换热器2台合同，单价为42750元，容积式湍流水管热器2台合同，单价为76000元，合计金额为237500元，合同约定付款方式为预付款30%，货到一周内付款30%，验收合格10天内付款20%，安装调试7天后付款15%，余款质保金一年内全部付清。合同签订后分期付款222250元，欠款15250元。2012年3月2日，四平维克斯天成热工设备有限公司与新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司签订了固定管板换热器加工承揽合同，具体非标设备的规定型号为：BEM700-1.6-53-2.5/25-4/1，数量2台，单价45000元/台，价款90000元；RV04-15-60，数量2台，单价90000元/台，价款180000元；合计金额270000元；2013年6月25日，四平维克斯天成热工设备有限公司与新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司签订了湍流水水换热器BEM800-1.6-127-4LL，数量2台，单价30000元，价款60000元/台，四管程式湍流换热器BEN700-1.6-65-4LL，数量2台，单价85000元/台，价款170000元。立式容积式水水换热器HRV01-2200-15-45(1.6),数量3台，单价70000元，价款210000元。合计金额540000元。两笔合同合计金额为810000元，四平维克斯天成热工设备有限公司交付产品后，新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司付款680000元，尚欠货款130000元，总计欠款145250元。经多次催要，至今未给付货款，故诉至法院，请求：1、请求判令被告给付货款145250元；2、要求被告支付违约期间的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。
新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2011年7月19日，原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司签订了四管程湍流汽水换热器2台，单价为42750元，容积式湍流水管热器2台，单价为76000元，合计金额为237500元，合同约定付款方式为预付款30%，货到一周内付款30%，验收合格10天内付款20%，安装调试7天后付款15%，余款质保金一年内全部付清。合同签订后分期付款222250元，欠款15250元。2012年3月2日，原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司签订了固定管板换热器加工承揽合同，具体非标设备的规定型号为：BEM700-1.6-53-2.5/25-4/1，数量2台，单价45000元/台，价款90000元；RV04-15-60，数量2台，单价90000元/台，价款180000元；合计金额270000元；2013年6月25日，原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司签订了湍流水水换热器BEM800-1.6-127-4LL，数量2台，单价30000元，价款60000元/台，四管程式湍流换热器BEN700-1.6-65-4LL，数量2台，单价85000元/台，价款170000元。立式容积式水水换热器HRV01-2200-15-45(1.6),数量3台，单价70000元，价款210000元。合计金额540000元。两笔合同合计金额为810000元，四平维克斯天成热工设备有限公司交付产品后，新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司付款680000元，尚欠货款130000元，总计欠款145250元。
认定上述事实的证据有：2011年7月19日合同一份、发票、几张凭证、电子回单、2012年3月2日买卖合同一份、发票、承兑汇票、2013年6月25日合同一份、发票、银行回单等。
根据四平维克斯天成热工设备有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平维克斯天成热工设备有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：四平维克斯天成热工设备有限公司与新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，四平维克斯天成热工设备有限公司按约定履行了自己的义务，但新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司未支付全部货款的行为构成违约，因此四平维克斯天成热工设备有限公司要求新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持，但四平维克斯天成热工设备有限公司与新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司违约金约定不明，因此自四平维克斯天成热工设备有限公司主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平维克斯天成热工设备有限公司货款145250元；
二、被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司于2016年2月18日起，以145250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告四平维克斯天成热工设备有限公司支付违约金，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3205元，由被告被告新疆锡能八潍锅炉安装技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑玉秋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审615号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被�行人沈志全，男，1986年8月15日出生，汉族。
被执行人黄淑勤，女，1986年5月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈志全、黄淑勤行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人沈志全、黄淑勤于2014年7月8日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第945（新圩235）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈志全、黄淑勤于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行�，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第945（新圩235）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月6日依法送达给被执行人沈志全、黄淑勤。被执行人沈志全、黄淑勤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第945（新圩235）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈志全、黄淑勤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第945（新圩235）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈志全、黄淑勤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人沈志全、黄淑勤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初400号
原告徐于娥，女，1966年4月30日出生，土家族。
委托代理人黄祖新，男，1962年5月24日出生，土家族，与原告系夫妻关系。
被告汪军波，男，1972年12月24日出生，土家族。
被告黄明菊，女，1979年10月3日出生，土家族。二被告系夫妻关系。
原告徐于娥诉被告汪军波、黄明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员乔光海独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐于娥的委托代理人黄祖新到庭参加诉讼，被告汪军波、黄明菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日上午，被告王军波因急需资金周转向原告借款人民币30000.00元，并承诺当日下午归还，但被告未守承诺按期还款，后经多次催讨，2015年11月4日被告汪军波对借款作出了还款计划；承诺其分别于2015年11月30日、12月30日和2016年元月30日前各归还原告10000.00元，并承诺于2016年元月30日前将借款资金占用期间利息，按借款金额的月息1%一次付清。2015年12月30日被告汪军波归还原告借款10000.00元。此后原告多次找被告汪军波、黄明菊催讨借款，但被告都未偿还。故起诉要求二被告共同偿还原告借款20000.00元，支付资金占用期间利息10700.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、原告及委托代理人的身份证复印件，证明原告及委托代理人的身份信息。
证据二、结婚证复印件，证明原告及委托人系夫妻关系。
证据三、书信原件及还款计划原件，证明被告借款和催讨的事实。
证据四、收款收据原件，证明被告还款10000.00元。
被告汪军波、黄明菊在法定期间内未提供答辩状，视为放弃权利。
经庭审质证，对原告的举证本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日上午，被告汪军波因急需资金还信用卡，向原告借款人民币30000.00元，借款时被告未写借据，承诺当日下午归还。借款后被告未守承诺按期还款，后经多次催讨，2015年11月4日被告汪军波签订了还款计划，“正式向被借款人保证在2015年11月30日以前归还10000.00元；在2015年12月30日以前归还10000.00元；在2016年元月30日前归还10000.00元本金和占用费一次还清，占用费双方商定。有保证人（借款人）汪军波的签名”。还款计划签订后，2015年12月30日、被告汪军波归还原告借款10000.00元。此后原告多次找被告汪军波、黄明菊催讨还款，但被告都未偿还。故起诉要求二被告共同偿还原告借款20000.00元，按借款额月息1%支付资金占用期间利息10700.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐于娥给被告汪军波、黄明菊借款，2015年11月4日被告汪军波签定有还款计划，双方债权、债务关系合法有效，理应偿还。原、被告间对借款未约定利息，但被告未按约定期限还款，原告要求被告按借款额月息1%支付资金占用期间利息10700.00元的请求不违背法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，但事实清楚，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪军波、黄明菊在本判决书生效后十日内偿还原告徐于娥借款本金20000.00元，利息10700.00元。合计30700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费568.00元，减半收取284.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年六月十五日
书记员 李敬之
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初195号
原告周淑艳，女，1968年07月11日出生，汉族，自由职业。
被告杨宗卫，自由职业。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。
原告周淑艳诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款35万元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求二被告连带清偿该款项并支付利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，2014年7月9日，原告周淑艳曾出借给二被告35万元，二被告出具有借条，其上显示“今借到周艳艳（周淑艳）人民币（大写）：叁拾伍万元整（￥：350000.-），月息2.5%，期限三个月，按月付息”、“借款人签章：杨宗卫”、“2014年7月09日”等内容，并有捺印和酬勤公司加章；原告通过银行转账方式提供借款给被告，向法庭举交有银行交易对账单，并表示二被告至今未还款还息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、被告酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨宗卫、被告酬勤公司借到原告周淑艳35万元，借款期限为三个月（2014年7月9日至2014年10月9日），月息2.5%，现未予清偿”的事实予以确认。诉讼中，原告表示，二被告在清偿借款本金35万元的同时，应以本金35万元为基数按照月利率2.5%，支付自2014年7月9日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于共同借款人，被告杨宗卫虽系被告酬勤公司法定代表人，但借条未注明借款主体，且被告杨宗卫在借条上签字捺印，因此，结合本案实际，并不能排除被告杨宗卫以个人名义借款用于被告酬勤公司经营的可能，故按照一般惯例及生活常理，应当认定被告杨宗卫、酬勤公司系该笔借款的共同借款人，负有连带清偿该借款的责任。关于借款，被告杨宗卫、酬勤公司欠原告周淑艳借款35万元，双方约定有借款期限、借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同。借款期限届满（2014年10月9日）后，被告作为借款人未及时归还借款本金35万元，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定月息2.5%（年利率30%），超过年利率24%，原告主张不符合相关法律规定，故应以本金35万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月9起计算至借款实际清偿完毕之日止，超过部分的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨宗卫、被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效后10日内向原告周淑艳连带清偿借款35万元并支付利息（以35万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月9日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。
驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650，保全申请费2370，共计11020元，由被告杨宗卫、被告洛阳酬勤园艺有限公司共同负担10220元，原告周淑艳负担800元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年五月三十日
书记员杨梦斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4141号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告:王恩娣,女,1964年11月9日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告王恩娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因被告已付清案涉款项，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 英
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执624号
申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市XX路**幢。
代表人杨XX，职务行长。
委托代理人高X，男，1991年7月28日生，彝族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市XX镇XX村XX号。代理权限为特别授权。
委托代理人宁XX，男，1990年1月4日生，汉族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市XX栋402室。代理权限为特别授权。
被执行人建水XX塑框制品有限公司。
住所地建水县XX镇XX路。
法定代表人何XX，职务总经理。
被执行人何XX，男，1990年11月11日生，回族，农民，住建水县XX小区X区**号。
被执行人邹XX，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住建水县北山小区二区**号。
关于申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行与被执行人建水XX塑框制品有限公司、何XX、邹XX借款合同纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）云2503民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人建水XX塑框制品有限公司、何XX于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行借款本金人民币706208.98元、利息93666.19元及罚息、复息（截止2016年4月9日罚息113172.13元、复利36115.41元，从2016年4月10日起至还清之日止罚息、复利，按年利率18％加收50％计算）。被执行人邹XX对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；因被执行人建水XX塑框制品有限公司、何XX、邹XX未履行义务，申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月23日依法向被执行人建水XX塑框制品有限公司、何XX、邹XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人建水XX塑框制品有限公司、何XX、邹XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，被执行人建水XX塑框制品有限公司、何XX、邹XX无存款；到房产处查询，三被执行人无房产登记，查明三被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人建水XX塑框制品有限公司、何XX、邹XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4910号
原告：莫怀记，男，1952年2月5日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告莫怀记与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫怀记撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初932号
原告王洪福，男，1973年2月12日出生，汉族，个体。
被告吴绍利，男，1988年12月20日出生，汉族，农民
被告李保金，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
被告史清横，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘燕，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告周小龙，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告孙影，女，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告杨国君，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
被告吴春丽，女，1984年1月6日出生，汉族，农民。
原告王洪福诉被告吴绍利、李保金、史清横、刘燕、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪福到庭参加诉讼，被告吴绍利经本院传票传唤未到庭应诉，被告李保金、史清横、刘燕、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽经公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福诉称：2012年12月15日，被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽在原告王洪福处借款人民币200000元，月利率为15‰。后八被告只偿还部分本金及利息，余欠本息至今仍未偿还，原告诉至法院，要求被告吴绍利、李保金、史清横、刘燕、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽立即偿还剩余借款本金人民币120500元，按月利率15‰计算自2013年12月30日至2016年5月29日，总计29个月利息人民币52417.5元，本息合计人民币172917.5元并负担本案诉讼费用。八被告已经偿还了79500元的本金及2013年12月30日之前的利息。
被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
据一，欠条一张。证明2012年12月15日，被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽借款人民币200000元，月利率为15‰。
证据二，同江市乐业镇东方红村村民委员会证明、同江市乐业镇曙平村村民委员会证明。证明被告李保金、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽。史清横、刘燕现不在村中居住，无法取得联系。
证据三，证人刘才出庭证言。证明2014年5月1日，被告吴绍利、杨国君、李保金找原告王洪福商量还款事宜，称等杨国君贷款下来后偿还此笔借款，原告王洪福同意。后借款实际未偿还，2015年12月9日，原告王洪福去找被告李保金、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽。史清横、刘燕索要借款。
被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告出示的该组证据能够证实被告李保金、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽。史清横、刘燕在原告王洪福处借款的案件事实。且2014年5月1日、2015年12月9日，原告均向被告主张过权利。该组证据内容客观真实、来院合法，与案件具有关联性，本院予以采信。
被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽未向法院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年12月15日，被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽在原告王洪福处借款人民币200000元，月利率为15‰。后被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽只偿还本金人民币79500元及至2013年12月30日之前的利息，余欠本息八被告至今仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽向原告王洪福借款的事实清楚，证据充分，有被告保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽签字、按捺手印的欠条在卷佐证，足以认定。被告李保金、史横清、刘燕、周小龙、孙影、吴绍利、杨国君、吴春丽作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告王洪福按月利率15‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，：
被告吴绍利、李保金、史清横、刘燕、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽于判决生效即日偿还原告王洪福本金人民币120500元，利息人民币52417.5元，本息合计人民币172917.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元由被告吴绍利、李保金、史清横、刘燕、周小龙、孙影、杨国君、吴春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 卓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03513号
原告：张进锋，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：陈明妹，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告张进锋、陈明妹因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初293号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：周放，男，1978年6月5日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告周放物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十七异
书记员 尹成禹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初663号
原告戴湘军，男，1973年9月11日出生，汉族。
被告刘大聪，男，1972年11月10日出生，汉族。
原告戴湘军与被告刘大聪民间借贷纠纷一案，原告戴湘军于2016年4月27日起诉来院，同时向本院提出财产保全的申请,本院审查后，依法做出（2016）湘0581民初663-1号民事裁定书，对被告刘大聪所有的湘E*****大型普通客车予以查封、扣押。本案依法适用简易程序，由审判员肖湘杰独任审理,于2016年6月8日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告戴湘军到庭参加诉讼，被告刘大聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴湘军诉称：2015年6月26日，被告向原告立据借款100000元，双方口头约定月息3分。同时被告自愿将其所有的湘E*****客车做抵押，并将该车辆的道路运输许可证、营业执照及行驶证复印件抵押给原告保存。借款后，被告支付了5个月的利息后，从2015年11月27日至现在，利息分文未付，尚欠5个月利息15000元。原告多次催收，被告以无钱为由推卸，并准备将湘E*****客车转让。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘大聪立即偿还原告戴湘军借款本金100000元及利息15000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告刘大聪承担。
被告刘大聪未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告戴湘军为了证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据及双方身份资料，拟证明被告刘大聪向原告戴湘军借款100000元等情况及双方主体资格合法的事实；
2、湘E*****车的营业执照副本、道路运输证副本，拟证明被告刘大聪借款时主动将湘E*****车的相关证件予以质押；
3、湘E*****车行驶证复印件及车辆维护等相关手续复印件，拟证明湘E*****车系被告刘大聪所有的事实。
被告刘大聪未到庭对原告提交的证据提出质证意见，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
结合庭审，对原告戴湘军提交的证据，本院认证如下：
证据1借据有被告的签名与捺印，被告在收到本院的相关法律文书后的答辩期内，没有提出异议，且该借款的用途也没有违反法律规定，故对被告向原告借款100000元的事实予以采纳。但在借条中被告对该借款用湘E*****客车抵押给原告的部分，因双方未将该车辆办理抵押登记，也没有交付给原告，根据法律规定，该客车的抵押未能生效，故对原告主张的该客湘E*****车的抵押部分不予采纳。原被告的身份资料客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；证据2-3虽然客观、合法，但因与本案没有关联，本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2015年6月26日，被告刘大聪以做生意为由向原告戴湘军立据借款100000元。借条约定被告刘大聪将其所有的湘E*****客车做抵押，并将该车辆的道路运输许可证、营业执照原件及行驶证复印件交由原告戴湘军保存，但原、被告没有办理车辆抵押登记手续，合同约定的湘E*****客车的抵押未生效。借款后，经原告戴湘军多次催收，被告没有偿还该借款。
本院认为：被告刘大聪以做生意为由向原告戴湘军立据借款100000元，双方之间的借贷关系没有违反法律规定。同时，原告戴湘军将借款转账交付给被告刘大聪，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告刘大聪应当偿还所欠原告借款。故对原告戴湘军要求被告刘大聪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。但是对于原告主张的利息，因原被告在借条中并没有明确约定，虽然原告陈述被告曾经支付了5个月的利息，但原告没有提交其他证据证明被告偿还了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，对原告主张的月息3分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘大聪在本判决生效后5日内，偿还原告戴湘军的借款100000元；
驳回原告戴湘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告刘大聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初891号
原告：苏传良，男，汉族，1949年11月15日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：韩建国，男，回族，1962年6月7日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，回族，1964年10月17日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：韩冰，男，回族，1987年8月20日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 门玉华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙瑞皎