广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第776号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：卢健民，该支行行长。
委托代理人：曾锐强，该支行员工。
委托代理人：张智光，该支行员工。
被告：东莞市虎门金智杰服装店。住所地：广东省东莞市。
经营者：邓育金。
被告：邓育金，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。
被告：闫智，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告东莞市虎门金智杰服装店、邓育金、闫智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判。后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告东莞市虎门金智杰服装店向原告申请贷款本金1000000元，用于购买服装一批，原告按照《贷款通则》及农商行有关贷款管理规定对被告东莞市虎门金智杰服装店进行贷款调查后，同意向其发放贷款1000000元，并由被告邓育金、闫智提供连带责任保证担保。原告与被告东莞市虎门金智杰服装店签订了《借款合同》和《借款合同补充协议》，与被告邓育金、闫智签订了《保证担保合同》对前述合同项下的贷款提供连带保证。上述合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、保证人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了约定（详见《借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证担保合同》）。原告将贷款发放给被告东莞市虎门金智杰服装店后，原告已履行了借款合同之义务。但被告东莞市虎门金智杰服装店到期未履行合同义务，无法如期还本付息，已构成违约。现时已欠息5期（每个月为一期），共54874.98元，使贷款形成不良。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告东莞市虎门金智杰服装店立即向原告返还所欠贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂时计至2015年7月26日，利息为38174.09元、罚息为15600元、复利为1100.89元，2015年7月27日起的利息、罚息、复利按案涉贷款合同及借据的约定，计算至贷款还清之日止）；2.被告邓育金、闫智对被告东莞市虎门金智杰服装店的上述贷款本息承担连带保证责任，连带清偿原告的上述贷款本息；3.三被告共同承担本案诉讼费。
三被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告东莞市虎门金智杰服装店拖欠其贷款1000000元未还，向本院起诉并提供以下证据证明：一、《借款申请表》一份，主要记载被告东莞市虎门金智杰服装店向原告申请贷款1000000元一年用于服装销售的内容。《借款申请表》的“借款人确认栏”中“借款人（公章／签字）”处有“东莞市虎门金智杰服装店”样式的印章，“法定代表人（授权人）签字”处有“邓育金”样式的签名，落款日期为2014年6月6日。二、《借款合同》和《借款合同补充协议》各一份，主要记载：1.被告东莞市虎门金智杰服装店向原告贷款1000000元，贷款期限从2014年6月18日至2015年6月17日止；2.被告东莞市虎门金智杰服装店不按期归还贷款本金又未获准展期。从逾期之日起对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后改按上述约定的罚息利率计收利；4.由被告邓育金、闫智提供不可撤销的连带保证责任，并另签订保证担保合同；5.补充借款人提前归还贷款本金的，贷款人保留按不高于相关标准收取提前还款违约金的权利的四种情形。三、《借款借据》一份，主要记载借款的利率采取固定利率为月利率0.78%，还款方式为按月结息，到期还本。四、《保证担保合同》一份，主要记载：被告邓育金、闫智为被告东莞市虎门金智杰服装店的上述贷款作连带担保，担保期间为主合同约定的债务人的履行债务期限届满之日起两年。五、《东莞农村商业银行对账单》及《本息清单及明细》各一份，显示原告于2014年6月18日向被告东莞市虎门金智杰服装店的账户汇入1000000元后，被告东莞市虎门金智杰服装店从2015年2月21日起拖欠原告贷款本息的情况。上述《借款合同》、《借款合同补充协议》以及《借款借据》的最后“借款人（公章）”处均有“东莞市虎门金智杰服装店”样式的印章以“法定代表人（授权签字人）”处均有“邓育金”样式的签名，落款日期均为2014年6月18日；《保证担保合同》的最后“保证人”处有“邓育金”、“闫智”样式的签名及指模捺印，落款日期亦为2014年6月18日。庭审中，原告主张被告东莞市虎门金智杰服装店从2015年2月21日起未按约定还本付息，至2015年7月26日止，共欠本金1000000元、利息38174.09元、罚息15600元、复利1100.89元。
以上事实，有《借款申请表》、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款借据》、《保证担保合同》、《东莞农村商业银行对账单》、《本息清单及明细》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及所作的陈述的真实性，本院予以确认。原、被告双方签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款借据》以及《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告东莞市虎门金智杰服装店提供了贷款1000000元，事实清楚、证据充分，双方约定的还款期限为2015年6月17日，现还款期限已届满，被告东莞市虎门金智杰服装店逾期没有还款，原告现要求被告东莞市虎门金智杰服装店立即归还借款本金1000000元，符合《中华人国共和同合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
对于原告请求被告东莞市虎门金智杰服装店支付利息、罚息和复利的问题。至2015年7月26日止，被告东莞市虎门金智杰服装店欠原告利息38174.09元、罚息15600元、复利1100.89元。原告请求被告东莞市虎门金智杰服装店立即归还，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告东莞市虎门金智杰服装店从2015年7月27日起按《借款合同》、《借款借据》的约定计付利息、罚息和复利，也符合双方的约定，本院亦予以支持。
关于被告邓育金、闫智的责任问题，本院认为，原、被告在《保证担保合同》中约定，被告邓育金、闫智的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现保证期间未过，被告东莞市虎门金智杰服装店没有如期还款，被告邓育金、闫智作为担保人理应承担保证责任。因此，原告要求被告邓育金、闫智对被告东莞市虎门金智杰服装店的上述贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓育金、闫智承担保证责任后，有权向被告东莞市虎门金智杰服装店追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门金智杰服装店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还本金1000000元；
二、限被告东莞市虎门金智杰服装店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付至2015年7月26日止的利息38174.09元、罚息15600元、复利1100.89元，2015年7月27日起的利息、罚息、复利按照《借款合同》、《借款借据》的约定计至款项清偿之日止；
三、被告邓育金、闫智对被告东莞市虎门金智杰服装店的上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告邓育金、闫智承担保证责任后，有权向被告东莞市虎门金智杰服装店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费14293.94元，由被告东莞市虎门金智杰服装店、邓育金、闫智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭鹤冲