江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4029号
原告：胡忠生，男，1971年10月3日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：王玉良，男，1970年4月23日生，住所地江苏省吴江市。
被告：杨英，男，1961年1月7日生，住所地江苏省苏州市吴中区。
被告：沈伟民，男，1952年2月12日生，住所地江苏省苏州市平江区。
原告胡忠生与被告王玉良、杨英、沈伟民股权转让纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告胡忠生委托诉讼代理人毕世华、被告沈伟民到庭参加诉讼，被告王玉良、杨英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡忠生提出诉讼请求：1.判令王玉良立即向胡忠生支付股权转让款1000000元整；2.判令杨英对王玉良上述支付义务承担连带清偿责任；3.判令沈伟民对王玉良上述支付义务中的50%，即500000元承担连带清偿责任；4.判令王玉良、杨英、沈伟民承担本案实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年10月19日，胡忠生与王玉良、杨英、沈伟民签订《股权转让协议补充协议》一份，约定由王玉良购买胡忠生所持有的苏州工业园区宝丽玫瑰生物有限公司20%股权，王玉良应于2015年11月20日前向胡忠生支付股权转让款1000000元；杨英、沈伟民为王玉良向胡忠生如期足额履行该笔股权转让款的支付义务提供相应的连带保证担保。之后，胡忠生于2015年10月22日依约向王玉良履行了20%股权的转让义务。王玉良未支付股款，胡忠生经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
王玉良、杨英未发表答辩意见，亦未提供证据。
沈伟民辩称：对事实没有异议，请求法院依法处理，给予一定的时间，资金一到位就可以解决本案问题。
胡忠生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.股权转让协议1份、准予变更登记通知书1份，证明胡忠生向王玉良转让苏州工业园区宝丽玫瑰生物有限公司20%股权，达成合意，且已经办理相关变更登记；
2.承诺书1份，证明杨英自愿就王玉良应向胡忠生履行的支付股权转让款义务承担连带保证责任，沈伟民自愿就王玉良应向胡忠生履行的支付股权转让款义务中的50%承担连带保证责任。
沈伟民提供了以下证据：
1.承诺书1份，证明王玉良、杨英对沈伟民的提供反担保。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.沈伟民对胡忠生提供的证据没有异议，都是本人签字的。
2.胡忠生对沈伟民提供的证据认为真实性无法确认，且与本案无关。
本院认证意见：
1.针对胡忠生提供的证据，沈伟民对真实性并无异议，本院依法予以认定。
2.针对沈伟民提供的证据，胡忠生对真实性不予认可，且证据本身为复印件，本院依法不予认定。
经审理查明，2015年10月19日，胡忠生与王玉良签订《股权转让协议》一份，约定由王玉良购买胡忠生所持有的苏州工业园区宝丽玫瑰生物有限公司20%股权，王玉良应于2015年10月19日前向胡忠生支付股权转让款1000000元。2015年10月21日，杨英、沈伟民出具《承诺书》，杨英、沈伟民为王玉良向胡忠生履行该笔股权转让款的支付义务提供相应的连带保证担保，其中沈伟民的担保范围为股权转让款的50%,即500000元。之后，胡忠生于2015年10月22日依约向王玉良履行了20%股权的转让义务。王玉良未支付股款，胡忠生经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告王玉良、杨英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，胡忠生与王玉良之间通过转让协议等形成了股权转让事实，胡忠生依约转让了相应的股权，王玉良则应依约履行支付相应股权转让款的义务。故胡忠生主张王玉良支付股权转让款1000000元，本院依法予以支持。杨英、沈伟民出具《承诺书》，杨英、沈伟民为王玉良向胡忠生履行该笔股权转让款的支付义务提供相应的连带保证担保，其中沈伟民的担保范围为股权转让款的50%,即500000元；故胡忠生主张杨英对王玉良上述股款支付义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持；主张沈伟民对王玉良上述股款支付义务中的50%部分，即500000元股款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠生支付股权转让款1000000元；
二、被告杨英对被告王玉良的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告沈伟民对被告王玉良的上述第一项债务中的50%部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告王玉良、杨英、沈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 陈菊英
二○一六年九年五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。