河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3644号
原告彭志林，男，汉族，住汝南县.
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市芝麻花出租汽车运输有限公司。住所地：驻马店市.
法定代表人刘俊华，该公司总经理。
委托代理人梁林瑞，男，汉族，该公司员工，住驻马店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，女，汉族，该公司员工，住驻马店市文明路189号。
被告吴新义，男，汉族，住驻马店市驿城区大界牌村委第八组53号。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，住驿城区古城乡.
被告杜春广，男，汉族，住驿城区古城乡。
被告孔景花，女，1950年5月21日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412821195005212528。
被告杜文琪，女，汉族，住址同上。
法定代理人王玲，系杜文琪之母。
被告杜浩玮，男，汉族，住驿城区古城乡.
法定代理人王玲，系杜浩玮之母。
五被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告彭志林与被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司（以下简称芝麻花公司），被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险驻马店公司），被告吴新义，被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志林及其委托代理人王阳，被告芝麻花公司的委托代理人梁林瑞，被告中华联合保险驻马店公司的委托代理人戚明明，被告吴新义的委托代理人张春峰，被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志林诉称，2014年4月8日6时30分，其乘坐杜永生驾驶的豫QTB663号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K884（西半幅）处时，因杜永生逆向行驶与正常驾驶的赵光辉驾驶的豫PE5561／豫P9L11车发生碰撞后，两车又和高速公路中央护栏发生碰撞，造成豫PE5561／豫P9L11车损坏和路产损失及其受伤的交通事故发生发生。经交警部门进行责任认定，杜永生负事故全部责任，赵光辉无事故责任。现请求判决八被告共同赔偿残疾赔偿金98551.33元、精神抚慰金11000元、医疗费6000元、误工费10677.41元、鉴定费1200元、复查费80元及交通费500元，共计128008.74元。
被告芝麻花公司辩称，豫QTB663号轿车在保险公司购买有保险，其公司不应承担责任。
被告中华联合保险驻马店公司辩称，根据承运人责任险的约定，应在保险限额内扣除第一次已经赔偿的47321.79元保险金后承担原告彭志林合理合法的损失。原告彭志林请求过高部分的损失不应得到保护。其公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。
被告吴新义辩称，其是豫QTB663号轿车的实际车主，杜永生系车辆承租人，原告彭志林的损失应由保险公司承担赔偿责任。其作为机动车辆的所有人，出租行为主观上不存在过错，不应作为承担赔偿责任的主体。租车人作为侵权行为人，应单独承担民事责任，其不应承担赔偿责任。
被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮辩称，杜永生与彭志林属于运输合同关系，其不是本案适格的被告。杜永生在事故中已经死亡，根据继承法的规定，继承人应在继承遗产范围内对外承担赔偿责任，但杜永生死亡后没有遗留遗产，所以其五人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日6时30分，杜永生驾驶豫QTB663号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K884（西半幅）处时，因逆向行驶与正常驾驶的与赵光辉驾驶的豫PE5561／豫P9L11号重型半挂车侧面相撞后，两车又分别与高速公路中央护栏发生碰撞，致使豫QTB663号轿车、豫PE5561／豫P9L11号重型半挂车及高速公路中央护栏部分损坏，杜永生当场死亡，豫QTB663号轿车乘车人彭志林、陈红军受伤的重大交通事故。经交警部门进行责任认定，杜永生负事故的全部责任，赵光辉无事故责任，乘车人彭志林、陈红军无事故责任。
事故发生后，彭志林被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，其伤情被诊断为：右肱骨近端骨折；多发肋骨骨折并胸腔积液。2014年4月30日，彭志林出院，共住院22天，支出医疗费46761.36元。
豫QTB663号轿车实际经营人为吴新义，芝麻花公司系车辆的被挂靠单位。豫QTB663号轿车在中华联合保险驻马店公司投保有承运旅客责任险（每人每次事故赔偿限额为100000元）。事故发生在保险期间内。
2014年3月31日，吴新义与杜永生签订有租车合同一份，合同约定由杜永生租赁豫QTB663号轿车，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，每月租金为3000元。在营运期间发生事故时，一切后果和损失都由杜永生承担。该租车合同在芝麻花公司办理有登记手续并得到许可。杜永生依法具有驾驶证及从业资格证。
被告王玲系杜永生的妻子。杜春广和孔景花系杜永生的父母，杜文琪和杜浩玮系杜永生的女儿和儿子。
赵光辉系豫PE5561／豫P9L11号重型半挂车的经营者，周口市远大集团安顺运输有限公司为豫PE5561车的被挂靠单位，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险。
原告彭志林出院后，以本案八被告、赵光辉、周口市远大集团安顺运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等损失53051.05元。本院经审理后于2014年8月4日做出（2014）驿民初字第1696号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿彭志林各项损失3500元，中华联合保险驻马店公司赔偿彭志林各项损失47321.79元。其中误工费计算期限为住院22天，赔偿标准按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算。该判决现已发生法律效力。
2014年9月25日，彭志林委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致伤，体检见：左侧胸部压痛，无明显呼吸困难。右上臂前有一长20cm的手术刀口疤痕，右肩关节及肘关节身躯活动受限，不能负重。CT示：左侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折；左侧胸腔积液。影像片示：右肱骨骨折者术后。手术记录示：行“右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”。右上肢功能丧失大于10%。1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）4.9.5b／4.10.10i之规定，其伤残等级评定为九级及十级。2、现被鉴定人右肱骨粉碎性骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用六千元。定残日为2014年10月22日。彭志林支出鉴定费1200元。此外，彭志林出院后因检查需要另支持支出检查费80元。
彭志林出生于1969年9月24日，系非农业家庭户口。
彭志林提交交通费票据24张，以主张发生交通费损失500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。杜永生驾驶豫QTB663号轿车与赵光辉驾驶的机动车发生交通事故，造成原告彭志林受伤，杜永生负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定及本院已生效的判决书为凭，依法应予以采信。被告中华联合保险驻马店公司作为承运旅客责任险的保险人，应依法在责任保险限额内承担赔偿责任。超出承运旅客责任险限额部分的损失应由侵权行为人及其他赔偿义务人承担赔偿责任。侵权行为人杜永生因本次事故已经死亡，被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮作为杜永生的法定继承人，应依据杜永生在本次事故中的过错程度在其继承杜永生的遗产范围内承担赔偿责任。被告芝麻花公司作为豫QTB663号轿车车挂靠单位，应对被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮所负赔偿款项承担连带赔偿责任杜永生依法具有驾驶证及从业资格证，被告吴新义在车辆租赁及事故中不存在过错，原告彭志林要求被告吴新义承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，应不予支持。
原告彭志林要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费及鉴定费的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出80元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，伤残赔偿指数为22%，计款98551.33元（22398.03元／年×20年×22%）。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为11000元。误工费标准可按照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工期限为出院次日（2014年5月1日）至定残日前一天（2014年10月21日），共计174天，误工费数额为10676.64元（22398.03元／年÷365天×174）。鉴定费按实际支出1200认定。以上各项损失共计为127507.97元，被告中华联合保险驻马店公司在承运旅客责任险下余限额内负担52678.21元。承运旅客责任险限额以外的74829.76元损失，由被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮在继承杜永生的遗产范围内承担赔偿责任。被告芝麻花公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。被告系侵权纠纷之诉，被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮关于本案属运输合同纠纷，其五人不是适格被告的辩称，不符合法律规定，应不予支持。被告芝麻花公司关于其不应承担赔偿责任的辩称，亦不符合法律规定，应不予采纳。原告彭志林因本次事故发生的交通费损失已经得到保护，再次提出赔偿请求不符合法律规定，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告彭志林损失52678.21元；
二、限被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮于判决生效后十日内在其继承杜永生的遗产范围内赔偿原告彭志林损失74829.76元，被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告彭志林的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由五被告王玲、杜春广、孔景花、杜文琪、杜浩玮在其继承杜永生的遗产范围内和被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张文凯