wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初218号
原告：丁名祥，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁名祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执6号
申请执行人邓学山，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人庞建强，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初789号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞建强在金融机构的存款人民币5175.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年二月十六日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执6号申请人邓学山于2017年1月3日申请执行被执行人庞建强合同纠纷一案，按照洛阳市洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初789号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：伍仟贰佰贰拾伍元整（5225.00元）。特此通知二〇一七年二月十五日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第13号
申请执行人吴建平。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人吴建平申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2343号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4438号
原告：黄运存，男，汉族，1979年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱道洲，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：方洪美，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省六安市裕安区，系朱道洲妻子。
本院于2016年11月1日立案受理原告黄运存诉被告朱道洲、方洪美民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄运存及其诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告朱道洲、方洪美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款本息共计78084元，利息按月息1分暂计算至2016年10月31日；2、判令两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱道洲未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告方洪美未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的身份情况，及两被告系夫妻关系；2、三张借条、一张欠条、企业基本信息证明被告朱道洲向原告借款72300元的事实，以及所借款项用于家庭经营，应由两被告共同偿还。
本院对原告提交的证据1、2的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告黄运存与被告朱道洲、方洪美系邻居关系，两被告曾经营超市生意。朱道洲因经营超市急需资金，分别于2012年7月1日向黄运存借款10000元，于2012年10月3日向黄运存借款15000元，于2013年5月3日向黄运存借款20000元，于2016年2月25日向黄运存借款27300元，并分别向黄运存出具借条三份、欠条一份。此后黄运存多次找朱道洲索要借款，朱道洲均不予给付。现黄运存为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告黄运存分四次共借给被告朱道洲72300元，有原告提供的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉称三张借条、一张欠条均口头约定了月息1分，但借条、欠条中均未注明，原告借给被告朱道洲的上述72300元应认定为无息借款，对原告要求被告朱道洲支付利息的诉请，本院不予支持，但被告朱道洲拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告朱道洲从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。朱道洲和方洪美系夫妻关系，朱道洲所欠债务，系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，方洪美有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄运存借款72300元；
二、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄运存逾期利息，以借款本金72300元为基数，自2016年11月1日（起诉之日）起，按年利率6％计算逾期利息至借款本金实际付清之日止。
三、驳回原告黄运存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱道洲、方洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1503民初4438号	原告：黄运存，男，汉族，1979年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。	委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。	被告：朱道洲，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。	被告：方洪美，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省六安市裕安区，系朱道洲妻子。	本院于2016年11月1日立案受理原告黄运存诉被告朱道洲、方洪美民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄运存及其诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告朱道洲、方洪美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款本息共计78084元，利息按月息1分暂计算至2016年10月31日；2、判令两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。	被告朱道洲未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。	被告方洪美未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。	原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的身份情况，及两被告系夫妻关系；2、三张借条、一张欠条、企业基本信息证明被告朱道洲向原告借款72300元的事实，以及所借款项用于家庭经营，应由两被告共同偿还。	本院对原告提交的证据1、2的真实性均予以认定。	根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告黄运存与被告朱道洲、方洪美系邻居关系，两被告曾经营超市生意。朱道洲因经营超市急需资金，分别于2012年7月1日向黄运存借款10000元，于2012年10月3日向黄运存借款15000元，于2013年5月3日向黄运存借款20000元，于2016年2月25日向黄运存借款27300元，并分别向黄运存出具借条三份、欠条一份。此后黄运存多次找朱道洲索要借款，朱道洲均不予给付。现黄运存为维护自身合法权益，诉讼来院。	本院认为：债务应当清偿。原告黄运存分四次共借给被告朱道洲72300元，有原告提供的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉称三张借条、一张欠条均口头约定了月息1分，但借条、欠条中均未注明，原告借给被告朱道洲的上述72300元应认定为无息借款，对原告要求被告朱道洲支付利息的诉请，本院不予支持，但被告朱道洲拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告朱道洲从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。朱道洲和方洪美系夫妻关系，朱道洲所欠债务，系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，方洪美有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄运存借款72300元；	二、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄运存逾期利息，以借款本金72300元为基数，自2016年11月1日（起诉之日）起，按年利率6％计算逾期利息至借款本金实际付清之日止。	三、驳回原告黄运存的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1750元，由被告朱道洲、方洪美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审 判 长  张俊和	审 判 员  代红辉	人民陪审员  王 琦	二〇一七年四月五日	书 记 员  杨岑岑	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1919号
原告：邱某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：吕某1，女，住河南省泌阳县。
被告：吕某2，男，住址同上,系被告吕某1之父。
被告：朱某，女，住址同上，系被告吕某1之母。
被告吕某2、朱某的委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告邱某与被告吕某1、吕某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人袁文灿、被告吕某2、朱某及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告彩礼等费用共计133806元；2.判令被告退还原告三金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吕某1经媒人介绍认识，原告按照农村习俗应三被告要求先后交给三被告彩礼。原告和被告吕某1后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式后被告吕某1在原告家仅居住三天时间，原告多次到被告娘家接被告吕某1回家，被告吕某1坚持不回家。综上，按被告要求支付彩礼、举行结婚仪式，原告债台高筑，为维护原告合法权益，特具文起诉，判如所请。
被告吕某2、朱某辩称，被告吕某1经人介绍后和原告相识，经过短暂接触后双方于2017年农历1月9日（阳历2月5日）按照本地习俗定亲，定亲时男方送过来定亲礼金6万元。该6万元现金除吕某1留下5000元外，下余55000元存入泌阳县邮政储蓄银行双庙营业所。按照本地习俗男方在结婚前一个月要向女方送彩礼，2017年4月2日男方又送给吕某16万元，当天下午吕某1把6万元现金存入泌阳县邮政储蓄银行双庙营业所。××××年××月××日，双方按照本地习俗举行了结婚典礼，当天吕某1把11.5万元的存折和被告家陪送的现金13000元带到男方家。2017年5月4日，在女方家人接女方回娘家的当天，男方对女方毒打致使双方无法共同生活而分居。原告支付的彩礼款被告吕某2、朱某并没有收取也没有保管，更没有据为己有，因此二被告不是本案适格被告，为此特具文答辩请求依法驳回原告对被告吕某2、朱某的诉讼请求。
被告吕某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月3日（农历2016年12月6日），经媒人介绍，原告邱某与被告吕某1相识。2017年2月5日（农历1月6日）定亲，原告方经媒人给付被告吕某1现金60006元。次日，被告吕某1将该款中的55000元存入邮政储蓄银行。2017年4月2日（农历3月6日）送好，原告方经媒人给付被告吕某1现金60000元，原告邱某通过微信向被告吕某1转账6000元，合计66000元。当日，被告吕某1将该款中的60000元存入邮政储蓄银行。××××年××月××日，原告邱某与被告吕某1依民俗举办了结婚典礼仪式并开始共同生活。2017年5月3日，因家庭琐事产生矛盾，被告吕某1离开原告邱某。因彩礼返还问题协商无果，故原告诉至本院。
另查明，原告邱某与被告吕某1没有办理结婚登记手续，亦未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，按照习俗给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，原告邱某与被告吕某1虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，原告邱某与被告吕某1之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，现双方无法再继续共同生活，被告吕某1依法应当向原告返还彩礼。关于彩礼的数额问题，原告方先后给付被告吕某1定亲钱60006元、送好钱66000元，合计126006元，该款数额较大，依法应当认定为属于按照习俗给付的彩礼。在收受彩礼后，虽然被告吕某1和原告未办理结婚登记手续，且共同生活的时间较短，但双方按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况及双方的过错程度，本院酌定被告吕某1返还原告彩礼款合计88204.2元。原告诉称的“三金”，即便属实，本院不按彩礼对待，应属于赠与性质，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的7900元，因不属于彩礼范畴，本案不予处理。因被告吕某2、朱某并未实际收受上述彩礼，且彩礼亦未用于其家庭共同生活，故其不应承担返还彩礼的民事责任，被告吕某2、朱某的该辩称理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某1于本判决生效之日起五日内返还原告邱某彩礼款共计88204.2元；
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，原告邱某负担485元，被告吕某1负担1003元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保125-1号
申请人：李宪华，女，汉族，1954年01月02日出生，住宁津县。
申请人：张振峰，男，汉族，1978年02月23日出生，住址同上。
申请人：张振霞，女，汉族，1980年8月29日出生，住址同上。
被申请人：夏学刚，男，汉族，1978年09月30日出生，宁津县。
在审理申请人李宪华、张振峰、张振霞与被申请人夏学刚申请诉前财产保全一案中，因被申请人夏学刚提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请夏学刚所有的津Ａ×××××号大型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月九日
书记员 陈亚萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执948号
申请执行人阮某某，女，汉族，1976年9月9日出生，云南省会泽县人。
委托代理人杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人田某某，男，汉族，1984年6月9日出生，云南省巧家县人。
关于阮安琼与田锦万机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0181民初120号民事判决书已发生法律效力。权利人阮安琼于2017年5月18日向本院申请执行，标的为132905.26元、案件受理费2584元，执行费1932元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执948号申请执行人阮某某，女，汉族，1976年9月9日出生，云南省会泽县人。委托代理人杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人田某某，男，汉族，1984年6月9日出生，云南省巧家县人。关于阮安琼与田锦万机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0181民初120号民事判决书已发生法律效力。权利人阮安琼于2017年5月18日向本院申请执行，标的为132905.26元、案件受理费2584元，执行费1932元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01479号
申请执行人张强，居民。
被告徐会站，居民。
原告张强诉被告徐会站民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）响民初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐会站在本判决发生法律效力后10日内归还原告张强借款本金11万元元及利息，并承担诉讼费1250元。判决生效后，被告徐会站未履行给付义务，原告张强于2015年10月8日向本院申请强制执行。在执行中本院依法轮候查封被执行人徐会站名下唯一一套房屋，另查明徐会站名下无车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人徐会站准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张强同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已依法轮候查封被执行人徐会站名下唯一一套房屋，另查明徐会站名下无车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人徐会站准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张强同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张强如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月三日
书记员 孙 阳
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初192号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，男，1986年9月29日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年7月24日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月3日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】120号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年1月8日19时许，被告人余某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至新县公安局城关派出所院内办�，被新县交警大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人余某某血液中的乙醇含量为177.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、抽血照片等；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所17-045号血醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 刘升涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初265号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市绿景路绿茵花苑内。统一社会信用代码：91440604719286011K。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，该公司员工。
被告：杜中山，男，1972年2月28日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告杜中山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告佛山市绿茵物业管理有限公司以被告履行完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即304.72元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡颖妍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1662号
原告：刘洪，男，汉族，1971年10月9日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘洪与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地42.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地42.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1399.86元（42.00亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用210.00元（42.00亩×5.00元）。
以上合计1609.86元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3754号
原告：刘杰，男，1989年9月18日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：雷颖，河北清扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：邵国斌，男，1988年10月1日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
被告：王金城，男，1996年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘杰与被告邵国斌、王金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。被告邵国斌、王金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月13日和2016年3月23日，被告邵国斌分两次向原告借款共计30000元。被告邵国斌书写了借条，被告王金城作做担保人。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告起诉请求法院判令二被告给付原告借款30000元，按照年利率6%支付逾期利息，并判令二被告对上述借款及利息互负连带责任。
原告刘杰为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月13日借条一张。用以证实被告邵国斌于2016年3月13日借款20000元，被告王金城系担保人。
2、2016年3月23日借条一张。用以证实被告邵国斌2016年3月23日借款10000元，约定还款期限一个月，被告王金城系担保人。
3、中国工商银行的自动柜员机客户凭条两张，用以证实以上两笔借款已实际交付。
被告邵国斌、王金城未到庭亦未提出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2016年3月13日，被告邵国斌向原告借款20000元，给原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，被告王金城作为担保人在借条上签字，原告于当日通过中国工商银行柜员机将该20000元转入被告邵国斌的银行账户。2016年3月23日，被告邵国斌向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定还款期限一个月，未约定借款利息，被告王金城作为担保人在借条上签字，原告于当日通过中国工商银行柜员机将该10000元转入被告邵国斌的银行账户。经原告催要，被告邵国斌至今未偿还借款。
本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告邵国斌间成立有效地民间借贷法律关系。借款人应按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中原、被告就2016年3月13日借款20000元未明确约定借款期限，经原告催要，被告邵国斌应将该借款返还原告。原、被告约定2016年3月23日借款10000元还款期限为一个月，被告邵国斌应在2016年4月23日后即将该10000元返还原告。原、被告就上述借款即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，应自逾期之日起，按照年利率6%予以支持。被告王金城系上述原告与被告间借款合同的保证人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国斌返还原告刘杰借款30000元，并自2016年8月26日起至本判决生效之日，按照年利率6%支付本金20000元的逾期利息，自2016年4月24日起至本判决生效之日，按照年利率6%支付本金10000元的逾期利息。本判决生效即履行；
二、被告王金城对本判决第一判项确定的被告邵国斌的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邵国斌负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾慧颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1357号
罪犯王金山，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十五日以（2000）潍刑初字第18号刑事判决，以被告人王金山犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2000年1月25日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年六月十一日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇五年七月十九日本院作出（(2005)枣刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年七月三十日本院作出(2009)枣刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日本院作出(2012)枣刑执字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日本院作出(2014)枣刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日本院作出(2015)枣刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金山认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王金山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初158号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某甲，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月13日被平江县公安局刑事拘留，2016年5月17日经平江县人民检察院批准逮捕，2016年5月19日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年4月12日期间，被告人凌某甲在其位于平江县瓮江镇石坪村的自己家中，三次容留吸毒人员凌某乙、贺某、黄某、ＸＸ文等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天晚上，被告人凌某甲在�自己家中容留吸毒人员黄某、ＸＸ文吸食毒品冰毒。
2、2016年1月下旬的一天，被告人凌某甲在其家中容留吸毒人员凌某乙、贺某吸食毒品冰毒。
3、2016年4月12日18时许，被告人凌某甲在其家中容留吸毒人员贺某、凌某乙、黄某吸食毒品冰毒。凌某乙吸食毒品后离开。公安机关将正在吸食毒品的贺某、黄某和被告人凌某甲当场抓获。
上述事实，被告人凌某甲在庭审过程中亦无异议，且有被查获吸毒工具的物证照片；户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人黄某、贺某、凌某乙的证言；被告人凌某甲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒仍多次提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留�人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人凌某甲的刑期自2016年4月13日起至2016年8月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年六月二十四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初797号
�告王某，女，1987年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被告赵某1，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，当时年龄只有十七岁，认识仅一个月就按照农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活。后于××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。由于双方互不了解且性格不合，被告对我实施家庭暴力，侮辱我和我的家人。怀孕儿子期间还躲我肚子，2011年的一次，被告逼得我上吊差点昏死过去。后为了孩子在家人劝说下才补办了结婚登记手续，但是两人仍不能生活在一起。因此离家出走�年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依照法律提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.女儿赵某2由原告抚养，儿子赵某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。长子赵某3于2009年12月14日出生，长女赵某2于2008年1月19日出生。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原告陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子一女，双方有一定的夫妻感情基础。原、被告结婚后共同生活期间，虽因家庭琐事生气、吵架，但不足以证明夫妻双方感情确已破裂。若在今后的生活中，双方能够认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，为了给孩子提供一个安定的学习和生活环境，从有利于原、被告双方孩子成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年三月十七日
书记员 孔维仁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初183号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人叶某。被告人叶某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被五河县公安局取保候审，6月2日被五河县人民检察院取保候审，2016年7月20日被五河县人民法院决定逮捕，同年7月27日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]155起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月1日旱晨，被告人叶某趁撬门别锁进入五河县某厂宿舍楼二楼被害人徐某宿舍，将一部白色vivo牌Y33智能手机和三瓶120ML的兰芝牌化妆品盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品价格鉴定标的价格为1359元。公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年10月1日旱晨，被告人叶某趁撬门别锁进入五河县某厂宿舍楼二楼被害人徐某宿舍，将一部白色vivo牌Y33智能手机和三瓶120ML的兰芝牌化妆品盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品价格鉴定标的价格为1359元。
另查明：2016年1月6日10时许，被告人叶某主动前往其所在单位门卫室随五河县公安局办案民警到办案中心接受询问。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述，被害人徐某的陈述，证人李某、王某、凌某的证言，五河县公安局扣押决定书，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明，被害人领取退赃款及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某入户盗窃他人财物，价值1359元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6137号
原告孔凯。
被告孔杭韬。
被告梁丽华。
原告孔凯诉被告孔杭涛、梁丽华名誉权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔凯到庭参加诉讼。被告孔杭涛、梁丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凯诉称：两被告与原告是邻居关系，两被告居住在4楼，原告居住在3楼。2016年1月25日，因两被告未关好自来水，导致水渗漏至3楼，但两被告未予赔偿。原告之父便将自家垃圾堆放在楼道内，堵塞了楼道。2016年4月19日，两被告到原告学校，两次想见校长，后被学校保安以学校不处理民事纠纷为由拒绝其入内。两被告便去萧山区教育局办公室，状告原告“堵塞楼道，不给用水、用电，没有师德。”教育局工作人员联系学校校长，校长希望原告以中间人身份联系被告孔杭韬，询问两被告的要求，被告孔杭韬要求双方在村委会干部在场的情况下，与原告父亲协商解决，原告积极促成。但两被告的不实信访投诉，严重损害了原告的名誉权，工作受到一定影响。故起诉，要求判令：1.两被告以报刊的形式公开向原告道歉；2.两被告赔偿原告精神抚慰金2000元，误工费损失1753元，合计3753元。
被告孔杭韬、梁丽华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2001年5月，孔先祥(原告孔凯之父)作为甲方与乙方孔金源(被告孔杭韬之父)签订《拼资建房协议书》，约定：甲方经所在村委及镇土管部门批准，可在临浦镇自由孔村村北规划区建造二间三层楼房，建筑面积90.6平方米，坐北朝南;由乙方出资100000元拼建该住宅；房子建成后，二楼至三楼的楼梯及三楼全部楼层归属乙方，架空层北面的二间车库也归属乙方;梯内双方均应保证出入畅通;乙方如今后无法申领到单独的产权证书时，本协议对双方的子孙后代来说，应视为是乙方的权属证书等内容。孔金源依《拼资建房协议书》获得的相应房屋由被告孔杭韬、梁丽华实际居住。2016年1月25日，因两被告家水管破裂，致使水渗漏到原告孔凯居住的房间，双方产生纠纷。为此，原告孔凯之父孔先祥向警方报警。因双方未就漏水损失达成一致，两被告亦未向孔凯赔偿相应损失。2016年4月18日，原告孔凯之父孔先祥在两被告出入的楼道内堆放垃圾，阻止两被告出入。为此，被告方向警方报警。同年4月19日，两被告到杭州市萧山区教育局上访，称：2000年，其父孔金源出资10万元与同村孔先祥共同拼资建房，其中四层（含架空层）面积约130余方和两个车库权属归其父所有，双方签下协议，并做了相关公证。现孔先祥之子孔凯（现临浦初中任教），因涉及拆迁，单方面反悔，以堵塞楼道，停用自来水等，不让其夫妇居住，有损在职教师师德，经当地派出所和村委会调解均无效。现来访要求教育局帮助协调：退还集资款及相关费用或不得以任何方式阻挠其夫妇的正常居住。杭州市萧山区教育局受理两被告的来访后做出以下处理：与学校取得联系，要求转告当事教师依法依规，妥善处理邻里纠纷；同时，我局建议来访人可通过司法途径，公正解决，当事人表示认可。2016年4月25日，原告孔凯向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
在审理中，原告孔凯及其父亲孔先祥、母亲沈国英于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求确认《拼资建房协议书》无效，判令孔金源腾房。本院以（2016）浙0109民初9699号案件立案审理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的照片16张、拼资建房协议书1份，本院向杭州市公安局萧山区分局临浦派出所调取的2016年1月25日、4月18日接警记录、杭州市萧山区教育局来访事项交办单各1份等证据证明。
本院认为：名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法以及违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。联系到本案，原告及其父亲孔先祥与两被告之间因民事纠纷存在矛盾属实，在双方未能自行协商解决的情况下，寻求相关组织帮助协调处理，系其正当的诉求途径。尽管两被告在陈述过程中，指责原告孔凯“有违教师师德”有所不当，但杭州市萧山区教育局受理两被告的来访后，做出“要求学校转告当事教师依法依规，妥善处理邻里纠纷”的处理,并未因此给予原告孔凯相应的处分或降低对其的原有评价。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔凯主张两被告侵害其名誉权，但未能举证证明两被告的行为确已造成其名誉损害的后果，应当承担举证不能的民事责任。综上，对原告孔凯的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回孔凯的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由孔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年七月十五日
书记员 孙飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7664号
上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：侯培华，经理。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠业，男，1957年10月24日出生。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人张忠业商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇金公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张忠业诉讼请求或发回重审。事实和理由：张忠业有逾期还贷行为，根据合同约定，应按买受人违约退房处理。一审法院对此未予查清，认定有误。一审法院判决办理转移登记时间较短，不利履行。
张忠业辩称，同意一审法院判决结果。关于逾期还贷，汇金公司曾提起诉讼请求解除合同，但被一审、二审法院驳回诉讼请求，因此汇金公司以此作为上诉理由没有道理。该公司拖延办证多年，应尽快办理，一审法院判决期间适当。
2018年2月,张忠业向一审法院起诉请求：判令汇金公司为张忠业办理北京市房山区×××501号房屋的所有权证书，诉讼费由汇金公司承担。
一审法院认定事实：2010年10月15日，张忠业（买受人）与汇金公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定张忠业购买汇金公司开发建设的位于房山区×××501号房屋。买受人采取首付款加商业贷款的方式交纳房款，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金（“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款）。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。
此后，张忠业向汇金公司支付了首付款562768元。同时，张忠业、汇金公司与中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）签订了借款合同，张忠业向建设银行借款55万元用于向汇金公司支付购房款。张忠业于2011年9月21日入住该房屋。该房屋所在楼栋的初始登记尚未办理完毕，张忠业至今未取得该房屋的不动产权证书。
另查明，因张忠业未能按期偿还建设银行借款，建设银行将张忠业、汇金公司诉至北京市东城区人民法院。该院于2016年6月29日作出（2016）京0101民初8147号民事判决书，判决解除建设银行与张忠业、汇金公司于2010年12月6日签订的编号为ZF-
QM-
MG-201000038号的《个人住房（商业用房）借款合同》，张忠业于该判决生效后10日内偿还建设银行借款本金406853.82元及利息、罚息（截至2016年3月23日的利息为26164.36元、罚息为3307.64元，自2016年3月24日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定计算）；汇金公司对张忠业的上述债务承担连带清偿责任；汇金公司承担保证责任后，有权向张忠业追偿。诉讼中，张忠业和汇金公司表示该判决已经生效尚未执行。
一审法院认为，张忠业与汇金公司基于真实意思表示签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张忠业已经向汇金公司支付了全部购房款且于2011年入住房屋，现张忠业要求汇金公司为其办理涉案房屋权属证书，理由正当，法院予以支持。鉴于涉案房屋所在楼栋初始登记尚未办理完毕，法院酌情考虑涉案房屋权属转移登记的办理期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2018年5月判决：北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助张忠业办理北京市房山区×××501号房屋的不动产权证书。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审核，本院对一审查明相关事实予以确认。经本院询问，汇金公司认可：其曾因张忠业逾期还贷提起解除合同之诉，后诉讼请求被驳回，判决已发生法律效力；涉讼房屋所在小区的初始登记正在办理中，并无实质障碍，预计年底前可以办完。
本院认为，根据双方在二审诉讼中的确认，汇金公司曾因张忠业逾期还贷提起解除合同之诉，后诉讼请求被驳回，现判决已发生法律效力。故此，汇金公司的上诉理由明显不能成立。现汇金公司亦确认，涉讼房屋所在小区的初始登记虽未办理完毕，但并无实质障碍。因此，汇金公司应尽快办理初始登记，以便协助张忠业办理转移登记。
综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14814元，由北京汇金房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决（已交纳）。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 丽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9421号
原告：日出东方太阳能股份有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人:徐新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：东莞市众隆泵业科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇鹤田厦坣贝科技工业园科技路190号。
法定代表人:黄武源，该公司董事长。
原告日出东方太阳能股份有限公司诉被告东莞市众隆泵业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，在本案审理过程中，原告日出东方太阳能股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日出东方太阳能股份有限公司撤诉。
案件受理费249元（原告已预交），减半收取124.5元，由原告日出东方太阳能股份有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1051号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵本义，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告赵本义渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵本义的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵本义辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1590号
原告：代平丽，女，生于1974年6月1日，汉族，住南召县。
原告：吴庆利，男，生于1975年11月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者（系二原告的委托诉讼代理人）。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
负责人：李玮，人经理职务。
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托诉讼代理人：李开清，男，河南中亨律师事务所律师。
原告代平丽、吴庆利与被告浙商财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告依据机动车交通事故责任强制保险合同请求被告公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元。被告辩称该案应该通过仲裁解决，本院无管辖权。经审理查明：原、被告在合同中明确约定了争议解决方式为提交郑州仲裁委会仲裁，因此本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代平丽、吴庆利的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 吴丰成
二〇一七年八月六日
书记员 谷宛玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初725号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张天伟，男，1986年12月1日生，汉族，高中文化，住云南省寻甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）712号起诉书指控被告人张天伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人张天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日2时许，被告人张天伟在昆明市罗丈村村口向夏某某出售0.5克毒品可疑物时，被公安人员现场抓获，经鉴定，查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张天伟亦无异议，且有抓获经过，扣押清单，通话记录，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，称量记录及被告人张天伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张天伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张天伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人张天伟的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十月十一日
书记员 尤 畅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4307号
申请执行人叶云眉，女，1960年9月30日出生，汉族，住青田县。
被执行人毛泽西，男，1964年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶云眉与被执行人毛泽西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1988号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求：被执行人毛泽西偿付货款28269元。本案于2016年7月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人有房屋登记信息，但无楼盘信息，无法查封。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车辆浙Ｃ×××××登记信息，本院于2016年7月28日日已查封，但车辆下落不明，现无法处置。2016年9月18日，本院划拨被执行人银行存款21500元，扣除诉讼费及执行费1230元，余款20270元由申请执行人领取。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4307号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 鲍方舟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更811号
罪犯刘建文，出生于湖南省安乡县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）包刑一初字第36号刑事判决，认定被告人刘建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴2000元）。被告人刘建文不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日以(2011)内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月、2016年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3628号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：邵殿良。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告邵殿良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼、被告邵殿良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邵殿良给付原告物业管理服务费8442.79元、违约金4321.04元、电梯费144元，合计12907.83元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城1期B2区2号楼2-10-2业主，所购房屋面积128.98平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单、房屋建筑面积测算审核分成分户表、变更情况查询卡，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
被告邵殿良未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳奥园物业管理服务有限公司（于2013年7月30日变更为原告沈阳奥园物业服务有限公司）与被告赵旭签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。被告的房屋建筑面积为130.29平方米。被告从2016年1月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费10084.45元及2018年6月1日起至2018年5月31日电梯费144元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2016年1月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费10084.45元及2018年6月1日起至2018年5月31日电梯费144元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵殿良于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2016年1月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费10084.45元及2018年6月1日起至2018年5月31日电梯费144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵殿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年七月十二日
书记员 刘书言
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d56168f3-3bc8-4816-a75d-a94c00fe29a6&imgId=ZDU2MTY4ZjMtM2JjOC00ODE2LWE3NWQtYTk0YzAwZmUyOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d56168f3-3bc8-4816-a75d-a94c00fe29a6&imgId=ZDU2MTY4ZjMtM2JjOC00ODE2LWE3NWQtYTk0YzAwZmUyOWE2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3628号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：邵殿良。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告邵殿良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼、被告邵殿良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邵殿良给付原告物业管理服务费8442.79元、违约金4321.04元、电梯费144元，合计12907.83元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城1期B2区2号楼2-10-2业主，所购房屋面积128.98平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单、房屋建筑面积测算审核分成分户表、变更情况查询卡，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告邵殿良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳奥园物业管理服务有限公司（于2013年7月30日变更为原告沈阳奥园物业服务有限公司）与被告赵旭签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。被告的房屋建筑面积为130.29平方米。被告从2016年1月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费10084.45元及2018年6月1日起至2018年5月31日电梯费144元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2016年1月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费10084.45元及2018年6月1日起至2018年5月31日电梯费144元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵殿良于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2016年1月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费10084.45元及2018年6月1日起至2018年5月31日电梯费144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵殿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月十二日书记员  刘书言
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初78号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人麻某，男，1972年5月25日生，傈僳族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人麻某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杜国玮、雷敏出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月22日，民警将被告人麻某抓获，并当场查获一支疑似枪支，疑似子弹三十九发。经鉴定，查获的疑似枪支是枪支，以火药为动力进行发射，查获的疑似子弹中二十一发是国产1956式7.62mm枪弹，十八发是制式7.62mm枪弹。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麻某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人麻某对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2015年12月22日8时20分许，被告人麻某被民警抓获，民警当场从其携带的蛇皮口袋内查获疑似枪支一支，疑似子弹三十九发。经鉴定，查获的疑似枪支是枪支，以火药为动力进行发射，查获的疑似子弹中二十一发是国产1956年7.62mm步枪弹，十八发是制式7.62×39mm枪弹。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人麻某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年12月22日8时20分，民警看到两名男子，其中一人背着一支疑似枪支，另外一人（被告人麻某）扛着蛇皮口袋，口袋内装着长条未知物品。随后民警对二人进行盘问检查，并从麻某随身的蛇皮口袋内查获了疑似枪支及疑似子弹。
3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关从被告人麻某的蛇皮口袋内查获疑似枪支一支、疑似子弹三十九发，公安机关对上述物品以及麻某持有的弹夹一条进行了扣押。
4、辨认笔录、现场示意图、现场照片、物证照片。证实查获枪支、子弹疑似物的情况，以及麻某平时放置枪支、弹药的地点。
5、（德）公司鉴（痕）字[2015]211号鉴定文书、（德）公司鉴（痕）字[2015]212号鉴定文书、情况说明。证实经鉴定，送检的疑似枪支是枪支，以火药为动力进行发射，疑似子弹中二十一发是国产1956年7.62mm步枪弹，十八发是制式7.62×39mm枪弹。并证实无法对子弹是否属于军用进行鉴定。
6、证人证言。证人麻某某陈述了2015年12月22日，其拿着气枪及气枪子弹，麻某拿着半自动步枪一起到山上打猎，途中被民警抓获的情况。
7、被告人供述。被告人麻某供述了其非法持有枪支及子弹的情况，以及在2015年12月22日携带枪支、子弹与麻某某到山上狩猎时被民警抓获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人麻某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人麻某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人麻某能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）
二、扣押的枪支一支、子弹三十九发、弹夹一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月二日
书记员 李东芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26863号
原告：北京市宣武区校办企业管理中心，住所地：北京市西城区菜园街**号。
法定代表人：孙恒武，职务：主任。
委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。
被告：北京海易广播通讯系统有限公司，住所地：北京市西城区阡儿路71号。
法定代表人：刘炜东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵海，男，1973年1月11日出生，汉族，北京海易广播通讯系统有限公司干部，住北京市石景山区。
原告北京市宣武区校办企业管理中心与被告北京海易广播通讯系统有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告北京市宣武区校办企业管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，立即搬离北京市西城区阡儿路x号对面平房，将房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系北京市西城区阡儿路x号及对面平房的管理人、使用人。被告在未经原告同意的情况下擅自使用上述地址注册成立公司，并在改地址进行经营。原告多次要求被告搬出上述房屋未果。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告仅提供了北京市西城区教育委员会出具的情况说明以证明涉案房屋属于西城区教育委员会，并未提供相应的产权证明文件，原告无法证明其与本案存在直接利害关系。综上，原告并非本案的适格主体，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市宣武区校办企业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦周
二〇一八年四月四日
书记员 龙彦呈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2213号
申请执行人李继平，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人李继平与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行。执行中查明被执行人赵景芹暂无可供执行财产，申请执行人李继平也不能提供被执行人赵景芹可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2123号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2213号申请执行人李继平，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，现住通辽市。被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。申请执行人李继平与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行。执行中查明被执行人赵景芹暂无可供执行财产，申请执行人李继平也不能提供被执行人赵景芹可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2123号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十一月二十八日书记员  陈景德
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6595号
原告：李琴，住长沙市岳麓区。
被告：曹昌华，住长沙市岳麓区。
被告：袁柯宥，住长沙市岳麓区。
原告李琴诉被告曹昌华、被告袁柯宥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理�书记员陈莎担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息共计39万元整，即本金30万元整，并支付自2015年6月份至2016年9月份借款利息30万元*2%*15个月=9万元整；2、请求被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2014年10月11日，曹昌华向李琴借款30万元作为资金周转，约定月利率为借款金额的2%，约定在2015年1月10日归还本息并写下借据一张，借款到期后，原告多次找被告要求归还本息，或办理借款延期手续，均被以各种理由拒绝。被告的借款利息付至2015年5月，2015年6月至今再未付利息归还本金。
被告曹昌华辩称，借款属实，利息支付到2015年6月份止属实。被告收到借款本金285000元。被告每月支付原�15000元，其中付利息6000元，还本金9000元。2015年11月被告还归还本金20000元。被告与原告父亲多次协商过还款事宜，现在被告经济状况不好，现在无法将借款付清，所以请求原告能给予被告充分的时间还款。
被告袁柯宥辩称，借款担保属实。
经审理查明：袁柯宥原名袁双。
2014年10月，曹昌华因资金周转困难，通过袁柯宥介绍与李琴借款。2014年10月11日，曹昌华与案外人长沙忠安投资管理有限公司签订《委托借款服务协议书》，协议书约定，曹昌华委托长沙忠安投资管理有限公司办理民间借款30万元，曹昌华在收到借款后，按借款金额的3%共计9000元，逐月向长沙忠安投资管理有限公司支付委托借款综合服务费。
同日，李琴与曹昌华在长沙忠安投资管理有限公司签订�信誉担保借款合同书》，合同约定由李琴借款300000元给曹昌华，归还期限为2015年1月10日，月利率为2%，李琴通过银行转账方式向曹昌华支付。袁双作为连带责任保证人在合同上签名。
李琴于2014年10月11日通过银行转账向曹昌华汇款285000元，支付现金15000元。曹昌华向李琴出具借据一份，借据注明：今借到李琴人民币叁拾万元作货款周转用途，借款期限为叁个月，月利息为借款金额的2%，并已收到全部借款。保证于2015年1月10日前归还。借款人曹昌华。连带责任保证人袁双。曹昌华、袁双均在借据上签字捺印。
曹昌华在收到借款后每月向李琴个人账户汇款或以现金方式支付15000元至2015年6月10日止，共计7个月。
李琴收到曹昌华支付的15000元后交给长沙忠安投资管理有限公司，再从公司领取�月利息6000元。
曹昌华于2015年11月向李琴个人账户支付20000元。李琴认可是归还本金。
李琴在曹昌华借款到期后的法律规定期间内，没有要求袁柯宥承担保证责任。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，及经庭审举证质证的原告证据《委托借款服务协议书》、《信誉担保借款合同书》、借据、银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曹昌华与李琴之间达成借贷合意，李琴履行放款义务，故双方之间的民间借贷关系合法成立并有效。对本金数额问题。曹昌华抗辩称只收到285000元，李琴称除转账285000元外还支付了现金15000元，本院认为结合曹昌华陈述称每月按2%标准支付李琴利息6000元及其出具的借据记载金额为30万元的事实，故本院认定双方的借款本金为300000元。因曹昌华于2015年11月归还本金2万元，李琴请求曹昌华归还借款30万元的请求，本院认定为由曹昌华归还借款本金280000元。曹昌华抗辩称每次支付李琴的15000元是支付利息6000元归还本金9000元，本院认为根据曹昌华与长沙忠安投资管理有限公司签订的《委托借款服务协议书》，曹昌华需向该公司支付服务费9000元，且曹昌华也实际支付至2015年6月，故曹昌华认为每月支付的9000元是归还本金的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，李琴请求曹昌华从2015年6月开始按月利率2%的标准支付利息至2016年9月份止，符合法律规定，本院予以支持。曹昌华应支付的利息计算为84000元（280000元*2%*15月）。
对于袁柯宥是否承担责任问题。在本案中李琴、曹昌华对袁柯宥承担连带保证责任没有约定保证期间，李琴在曹昌华借款到期后至2015年7月止没有要求袁柯宥承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，李琴要求袁柯宥承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告曹昌华在本判决生效后十日内归还原告李琴借款本金280000元，并支付利息84000元；
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由原告李琴负担275元，被告曹昌华负担3300元。此款原告李琴已预交，由被告曹昌华在兑现本判决时一并给付原告李琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
=
审判员 谭雄建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）朝天执字第357号
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区。
被执行人姜文惠，女，汉族，生于1968年7月25日，广元市朝天区人，大专文化，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第624号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人姜文惠发出执行通知书，责令被执行人姜文惠自觉履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文惠的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵发忠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1596号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张超张某，男，1994年1月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，住湖南省宁远县。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1466号起诉书指控被告人张超张某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人张超张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时30分许，被告人张超张某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，逆向行驶在佛山市禅城区旧魁奇路兰桂坊酒吧对开路段时，与被害人罗某驾驶的粤Ｙ×××××号小型小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人罗某报警，民警到场后将被告人张超张某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人张超张某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为222.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人张超张某承担此交通事故的全部责任，罗某不承担此交通事故的责任。
另查明，2016年5月24日，经民警电话通知，被告人张超张某自行到交警部门接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张超张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，警情详情，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，道路交通事故现场图，驾驶证查询结果，车辆查询结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人张超张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张超张某犯罪后明知他人报警，仍留在现场，后自行到案接受处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张超张某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张超张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4202号
原告位某，女，出生于1976年10月30日，汉族。
被告姚某甲，男，出生于1975年7月27日，汉族。
原告位某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，于××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。原告曾于2015年3月26日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，于××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。现原告再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对婚生子姚某丙的抚养权，但原告应向被告支付姚某丙的抚养费，抚养费应按原告居住地上年度农村居民人均可支配收入标准计算，其抚养费标准为10853元／年÷12月×30%=271元／月。由于原告在庭审中认可婚后无共同财产，本案不作处理，原、被告如有争议，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告位某与被告姚某甲离婚；
自2016年9月1日起，姚某丙由被告姚某甲抚养，原
告位某每月负担抚养费271元，于每年的12月30日前一次性支付当年费用，直至姚某丙年满十八周岁时止，待姚某丙年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告位某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月一日
书记员 熊梦西
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1726号
原告：徐胜权，男，汉族，水电工，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：贾长明，男，汉族，渔民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶全国，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐胜权与被告贾长明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务报酬3650元。事实和理由：2015年11月，原告为被告的新房进行水电安装，口头约定劳务费为23元/平方米，被告的房屋建筑面积为150平方米，水电安装劳务费计3450元。另原告为被告进行洁具安装，口头约定劳务费为200元。两项费用合计3650元。被告已于2015年12月份入住新房，但对所欠原告劳务报酬3650元拒付。
被告辩称：因原告为被告家进行水电安装的劳务协议是原告与被告父亲达成的，且原告的施工存在质量问题，所以被告拒绝付款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、行政处罚决定书一份，证明被告欠付原告水电安装劳务报酬的事实。
3、申请证人凌骏、袁雷出庭作证的证言，证明原告为被告进行水电安装，并约定好劳务报酬的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告举证发表的质证意见为：对证据1、2的“三性”无异议，但认为公安机关对被告的行政处罚不公；对证据3不认可。
经审查，原告举证1、2具备证据的“三性”，予以认定。原告举证3，能够证明凌骏、袁雷联系原告为被告家安装水电，劳务报酬按23元/平方米计算的事实。
根据认证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年下半年，原告经过凌骏、袁雷居间介绍，与被告父亲达成口头协议，被告父亲雇请原告为其房屋进行水电安装，劳务报酬按23元/平方米计算。2015年12月安装完工被告父亲入住后，认为原告的安装存在质量问题，遂拒付原告劳务报酬。2016年3月22日，原告向被告讨要劳务报酬也遭拒绝。
原告为被告家进行水电安装的房屋建筑面积大约150平方米。
本院认为：合同具有相对性。原告与被告父亲之间达成水电安装协议，该协议的相对方为被告父亲，相关的权利义务在原告与被告父亲之间产生。原告向被告主张水电安装的劳务报酬，无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐胜权的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕文洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第216号
原告周松锵与被告奉化市敏杰制衣厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的奉劳仲案字（2014）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周松锵于2014年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市敏杰制衣厂已关门歇业，无财产可供执行。申请执行人周松锵也无法提供被执行人奉化市敏杰制衣厂可供执行财产的线索。截止2014年2月13日，被执行人奉化市敏杰制衣厂尚欠申请执行人周松锵工资款人民币5400元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 楼文云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2802号
申请人周敬叶。
被执行人滨州市滨城区市西街道办事处北孝居民委员会。
本院在执行周敬叶与滨州市滨城区市西街道办事处北孝居民委员会建筑施工合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市滨城区市西街道办事处北孝居民委员会履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月30日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强