wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第564号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人殷某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财。
被告人殷某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人殷某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1114号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人纪宏财、被告人殷某乙、殷某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日18时许，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙经事先踩点及预谋，到XX市XX街道XX幢XX楼被害人朱某的塑料粒子仓库处。由被告人殷某甲联系货运司机及卖家，被告人殷某乙、殷某丙二人趁四周无人之际，强行将仓库卷拉门拉开实施盗窃。被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙等三人将盗得的该仓库内的130袋塑料粒子（每袋25公斤）运至XX市XX街道XX路XX号王某甲塑料厂，以每公斤7.5元的价格销售给该厂老板王某甲，后被查获。经义乌市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗塑料粒子价值为人民币32500元。现被盗塑料粒子已追回90袋并返还给被害人朱某，被告人殷某甲已退出赃款人民币8200元、被告人殷某乙已退出赃款人民币8000元，均已返还给王某甲。
同年11月14日晚，被告人殷某甲被公安机关抓获后，带领公安机关工作人员在北苑街道拥军社区抓获同案被告人殷某乙、殷某丙。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某甲、张某、王某乙的证言，扣押、返还物品清单，调取证据清单，户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人殷某甲归案后协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙酌情从轻处罚。辩护人纪宏财关于被告人殷某甲系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有立功情节并退出违法所得可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人殷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人殷某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月六日
代书 记员 吴菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3595号
罪犯何国明，男，1965年10月4日出生于四川省新都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）临中刑初字第618号刑事判决，认定何国明犯走私毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（未执行），罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年10月17日、2014年11月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯何国明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何国明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2026年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初752号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏伟，曾用名苏亚省，男，1983年4月4日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，原三亚市亚龙湾天域度假酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军、代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏伟在三亚市亚龙湾天域度假酒店工作期间，通过观察酒店窗户，确认酒店低层客房客人不在房间后，从客房后门或阳台进入酒店客房实施盗窃，尔后乘车到三亚市第一市场将所盗物品卖给他人。被告人苏伟先后作案六起，具体事实如下：
（一）2015年12月11日20时许，苏伟进入被害人张某韬入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2069房，盗走一部黑色佳能5D2单反相机及充电器[经鉴定，价值人民币5729元（以下币种均为人民币）]。破案后，被盗财物未能追回。
（二）2015年12月19日20时许，苏伟进入被害人胡某、庞某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2067房间，盗走一部索尼微单相机及相机镜头（经鉴定，价值4946元）、一部索尼笔记本电脑和现金1500元。破案后，被盗财物未能追回。
（三）2016年1月20日20时许，苏伟进入被害人王某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2083房，盗走一部尼康单反相机（经鉴定，价值14183元）和一个尼康相机镜头（经鉴定，价值9583元）。破案后，被盗财物未能追回。
（四）2016年1月28日至30日期间，苏伟进入被害人曾某入住的三亚市亚龙湾丽思卡尔顿酒店8022房间，盗走一个BV牌钱包、一条项链、一个蓝色怀表、一对耳坠、现金500元、港币500元和一部iphone6plus手机（经鉴定，价值6006元）。破案后，被盗手机和怀表已起获发还给被害人曾某，其它财物未能追回。
（五）2016年2月11日晚，苏伟进入被害人唐某英入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店一期1210房，盗走一部iphone6手机（经鉴定，价值4049元）、一部佳能500D相机（经鉴定，价值904元）和一个佳能EF50mmf/1.4sm镜头（经鉴定，价值1859元）。破案后，被盗财物未能追回。
苏伟盗窃得手后走到1210客房阳台见隔壁1208客房内无人，便跃过阳台进入1208房间，盗走被害人刘某利的一部华为手机（经鉴定，价值4325元）、一部佳能相机（经鉴定，价值3662元）、一条项链、一对吊坠和一对耳钉。破案后，被盗华为手机、项链、吊坠、耳钉已经起获并发还给被害人刘某利，被盗的佳能相机未能追回。
2016年2月16日，公安干警通过被害人刘某利被盗手机锁定被告人苏伟后，在三亚市亚龙湾天域度假酒店花屿海餐厅将苏伟抓获。被告人苏伟被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、扣押清单二份、发还清单二份、情况说明六份、索尼笔记本电脑及索尼微单相机（套装）购买的凭证、三亚天域酒店投诉处理报告四份、尼康牌相机及相机镜头购买发票复印件、苏宁电器购买相机发票复印件、报案委托书、三亚丽思卡尔顿酒店出具的情况说明、临时住宿登记表、三亚天域酒店出具的证明、被告人苏伟上班的打卡记录；证人闫某、肖某、吉某帅、博某兰的证言及博某兰的辨认笔录、闫某的报案书；被害人张某韬、庞某、王某、唐某英、刘某利的报案书及陈述笔录，被害人胡某的陈述笔录；被告人苏伟的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]277号、274号、278号、250号、249号、248号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金港币500元，其他财物价值人民币57246元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟多次盗窃，且犯罪对象为游客，可酌情从重处罚。鉴于被告人苏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，且部分所盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2020年8月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人苏伟退赔人民币5729元给被害人张某韬，退赔人民币6446元给被害人庞某，退赔人民币23766元给被害人王某，退赔人民币500元、港币500元给被害人曾某，退赔人民币6812元给被害人唐某英，退赔人民币3662元给被害人刘某利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 刘鸿雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2956号
上诉人（原审被告）贾立坤，男，汉族，1971年9月1日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生，住信阳市浉河区，
委托代理人：王蕊，信阳市“148”法律服务所法律服务。
上诉人贾立坤因与被上诉人杨国平民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区委托诉讼代理人程保军、被上诉人杨国平及委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因资金困难，于2009年8月至12月先后向原告借款四笔计人民币1000000元（出具借条分别为：2009年8月27日44万元、2009年9月10日30万元、2009年9月21日16万元、2009年12月30日10万元）。原、被告双方对借款利息进行了约定，并于2015年7月30日对之前借款及利息进行结算后，被告向原告重新出具275万元借条一张，约定月息3分，借款期限4个月。借款到期后，原告因索要借款无果，诉至法院要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2015年7月30日借条原件一份、2009年8月27日借条复印件一份、2009年9月21日借条复印件一份、2009年12月30日借条复印件一份、2009年9月10日借条复印件一份、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告多次向原告借款，出具了借条，又于2015年7月30日对之前借款本息进行结算后重新向原告出具借条，原告据此起诉要求被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。原告请求判令被告偿还275万元，截止2015年7月30日，原、被告对之前借款本息结算后形成的本息之和（275万元）超过了以最初借款本金为基础，年利率24%计算的整个借款期间的本金与利息之和2396800元（440000元×71个月×24%/12个月+160000元×70个月×24%/12个月+300000元×69个月×24%/12个月+100000元×67个月×24%/12个月+1000000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院依法支持原告请求被告应偿还借款本金为2396800元。被告辩称未向原告借款，不应承担清偿借款的责任，但未提交任何证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称原告要求其按照月息3分支付借款利息违反国家法律规定，超过部分不应支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告该项抗辩理由于法有据，本院予以支持。本院依法确认被告自2015年7月30日起至清偿借款完毕之日止按照月利率2%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，原审法院判决：一、被告贾立坤在本判决生效后十日内向原告杨国平一次性清偿借款计人民币2396800元及利息（从2015年7月30日起至清偿借款完毕之日止按月利率2%计息）。二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14400元，由被告贾立坤承担。
上诉人贾立坤上诉称：原审认定上诉人借被上诉人款275万元没有依据，进而判决上诉人支付被上诉人借款2396800元错误，请求依法改判。
被上诉人杨国平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案贾立坤向杨国平借款的事实，有贾立坤出具的借条在卷佐证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨国平持贾立坤亲笔书写的借据，向人民法院主张权利，符合法律规定，应予支持。原审根据查明的事实，作出对约定的利率超过年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金的判决并无不当。上诉人贾立坤上诉称：原审认定上诉人借被上诉人款275万元没有依据，进而判决上诉人支付被上诉人借款2396800元错误的上诉理由经查，上诉人贾立坤于2009年8月至同年12月先后向杨国平借款四笔计人民币1000000元，双方对所欠利息经过结算后，贾立坤向杨国平出具了275万元借条，上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律事实和后果应是知晓的，同时也说明上诉人对借款本金和利息数额的认可。故上诉人贾立坤的上诉理由，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25974元，由上诉人贾立坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月四日
书记员 吴 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4378号
罪犯且沙色尔，男，1970年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年七月八日作出(2013)昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人且沙色尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙色尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯且沙色尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯且沙色尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯且沙色尔减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月27日起至2027年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人李密军，男，1971年12月27日生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人庞俊林，男，1972年3月16日生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人侯尚江，男，1972年6月5日生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人庞俊森，男，1963年4月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行李密军、庞俊林、侯尚江、庞俊森借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）涿民初字1407号民事判决书，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0731民初1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执934-2号
申请执行人王玉珍。
被执行人都基德。
被执行人都爱娟。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人都基德、都爱娟的银行存款179000元至烟台市牟平区人民法�（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初337号
原告郑朝君。
被告曾德林。
原告郑朝君与被告曾德林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑朝君诉称：被告曾德林因发展业务需要，于2013年12月8日向我出具借条一张，向我借款20万元。约定借款期限为3个月，借款期限从2013年12月8日起至2014年3月8日止，并口头约定利息为月利率3%。被告曾德林按照口头约定的月利率3%向我支付利息至2014年5月8日。原、被告约定如发生纠纷由宜宾市南溪区人民法院管辖。借款到期后，我多次向被告曾德林催收借款本息未果。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告曾德林偿还我借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年5月9日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算）；本案受理费由被告承担。
本院认为：因被告曾德林涉嫌非法吸收公众存款罪，宜宾市公安局南溪区分局以宜南公（经）诉字[2016]91号起诉意见书，向宜宾市南溪区人民检察院移送审查起诉，本案借款在该起诉意见书列在被查实借款金额的第40项。目前该刑事案件正在审查起诉过程中。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑朝君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年六月十五日
书记员 刘友权
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执479号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：张景才。
被执行人：刘忠英。
被执行人：张长亮。
被执行人：田凌霞。
被执行人：成军。
本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告张景才欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应的利息、复利（利息计算方式：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年10月21日至2016年8月19日，按合同约定的月利率8.08333‰计算；⑵以借款本金25万元为基数，自2016年8月20日至还款之日止，按月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴自2016年8月20日至2016年9月19日，按合同约定的月利率15‰计算；⑵自2016年9月20日至还款之日止，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清；被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军对上述第一项在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任；被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军在承担保证责任后，有权向被告张景才追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8141号
原告：赵国良，男，1960年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：浙江顺通路桥工程有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区南山路36号。
法定代表人：吕娟，总经理。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告赵国良诉被告浙江顺通路桥工程有限公司（以下简称顺通公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，赵国良及其委托诉讼代理人黄佩凤，顺通公司委托诉讼代理人潘诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国良向本院提出诉讼请求：1、判令顺通公司赔偿赵国良各项损失共计107968.04元（其中医疗费33603.44元、住院伙食补助费64.6元、误工费35000元、营养费3600元、护理费12000元、鉴定费1900元、交通费6500元、衣物损失300元、律师费15000元）；2、本案诉讼费用由顺通公司承担。事实和理由：2017年5月3日一早，赵国良在长兴县上行走时，右脚踩入路面上的下水道里，导致左脚受伤，随后送至长兴县人民医院治疗，因医生建议至上海医院治疗，故赵国良至上海市第六人民医院、上海海华医院进行治疗，经诊断，赵国良为脚板骨折4根。现尚未进行二次手术。顺通公司系事发路段的施工单位，事发后，赵国良与顺通公司经水口派出所调解无果。故依法诉至法院主张权利。
顺通公司辩称：1、赵国良应对其损伤与顺通公司存在因果关系负相应的举证责任；2、即使赵国良的损伤与顺通公司有关，顺通公司也只承担次要责任；3、对赵国良主张的各项赔偿项目有异议，且部分依据不足。综上，顺通公司如需承担赔偿责任则应当按比例承担，请求依法查明事实，依法判决。
赵国良为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、处警证明及照片二份，证明赵国良受伤的时间、地点及事发时路面情况；2、顺通公司施工告示牌照片一份，证明顺通公司系事发路段的施工单位；3、长兴县人民医院门诊病历、上海医保病历各一份、上海市第六人民医院出院小结一份，证明赵国良治疗情况；4、医疗门诊收费票据7份，证明赵国良在长兴县人民医院及上海市第六人民医院治疗所产生的医疗费为32846.04元（含住院伙食费64.6元）；5、上海市增值税普通发票6份，证明赵国良在上海海华医院所产生的医疗费为822元；6、聘请律师合同及发票一份，证明赵国良为本案花费律师代理费15000元；7、用工合同一份、证明及收入证明各一份，证明赵国良的工作情况及收入情况；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明赵国良的误工期、护理期、营养期及其已支付鉴定费1900元。
顺通公司未向本院提交证据材料。
对上述赵国良提交的证据，顺通公司经质证认为，对赵国良提交的证据的真实性均无异议，但对证据1、5认为与本案不具有关联性，对证据6认为律师代理费无相关法律依据予以支持，对证据7认为不能证明待证事实。本院经审查认为，赵国良提交的证据的真实性均予以确认，相关合理损失的认定及关联性在本院认为中一并论述。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月3日早上七时许，赵国良在长兴县上行走时踩入路边下水道小坑，造成左脚受伤的事故。事发后，赵国良被送往长兴县人民医院治疗，后于当天转入上海市第六人民医院治疗，于同年5月6日出院，住院4天，出院诊断为左足多发骨折。出院后，赵国良在上海海华医院进行相应的后续治疗，赵国良先后发生的医疗费共计33603.44元。浙江汉博司法鉴定中心于2018年4月19日出具《司法鉴定意见书》，认定赵国良的损伤未达人体损伤致残程度分级标准，其损伤后的误工期建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。赵国良支付鉴定费用1900元。
另查明，事发路段属“水口乡龙头至霸王潭公路改建拓宽工程”的工程范围内。该工程的建设单位是长兴县水口乡人民政府，施工单位为顺通公司。事故发生时，事故路段道旁边有下水道小坑洞，且未设置施工安全警示标识。
再查明，事发时赵国良于上海率强制冷设备有限公司务工，每月工资3500元。赵国良为本案花费律师代理费15000元。
本院认为，（一）关于本次事故的责任承担问题。赵国良作为完全民事行为能力人，其对自身安全负有最高的注意义务，其在行走过程中未尽相应的注意义务，是发生本次事故的主要原因。事发路段的道路工程由顺通公司施工，但其未设置施工安全警示标识。现因施工路段路旁的下水道小坑洞导致他人受伤，顺通公司对此承担相应的赔偿责任。据此，本院确定对本次事故顺通公司承担30%的赔偿责任，赵国良自负70%的责任。
（二）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据赵国良的诉讼请求及相关法律规定确认如下：1、医疗费33603.44元；2、住院伙食补助费64.6元，赵国良的请求未超过法律规定的范围，予以准许；3、误工费17500元（3500元/月×5月），根据司法鉴定意见建议的误工期限，赵国良主张中的超出部分，不予支持；4、营养费2700元（30元/天×90天），赵国良主张的标准过高，予以调整；5、护理费，赵国良未举证证明实际支出，依照“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”标准计算为6609.6元（110.16元/天×60天），根据司法鉴定意见建议的护理期限，赵国良主张中的超出部分，不予支持；6、交通费，赵国良未提交相应的交通费发票，本院酌情确定为2000元；7、鉴定费1900元；以上各项合计64377.64元。赵国良主张衣物损失因未提交相应的证据，不予支持；律师代理费非本案事故产生的直接损失，亦不予支持。
综上，赵国良因本次事故造成的各项损失共计64377.64元，顺通公司负担19313.29元（64377.64元×30%）。赵国良诉请中的其他超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江顺通路桥工程有限公司赔偿赵国良19313.29元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵国良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由赵国良负担1865元，浙江顺通路桥工程有限公司负担285元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年七月三日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8141号原告：赵国良，男，1960年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：浙江顺通路桥工程有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区南山路36号。法定代表人：吕娟，总经理。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告赵国良诉被告浙江顺通路桥工程有限公司（以下简称顺通公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，赵国良及其委托诉讼代理人黄佩凤，顺通公司委托诉讼代理人潘诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国良向本院提出诉讼请求：1、判令顺通公司赔偿赵国良各项损失共计107968.04元（其中医疗费33603.44元、住院伙食补助费64.6元、误工费35000元、营养费3600元、护理费12000元、鉴定费1900元、交通费6500元、衣物损失300元、律师费15000元）；2、本案诉讼费用由顺通公司承担。事实和理由：2017年5月3日一早，赵国良在长兴县上行走时，右脚踩入路面上的下水道里，导致左脚受伤，随后送至长兴县人民医院治疗，因医生建议至上海医院治疗，故赵国良至上海市第六人民医院、上海海华医院进行治疗，经诊断，赵国良为脚板骨折4根。现尚未进行二次手术。顺通公司系事发路段的施工单位，事发后，赵国良与顺通公司经水口派出所调解无果。故依法诉至法院主张权利。顺通公司辩称：1、赵国良应对其损伤与顺通公司存在因果关系负相应的举证责任；2、即使赵国良的损伤与顺通公司有关，顺通公司也只承担次要责任；3、对赵国良主张的各项赔偿项目有异议，且部分依据不足。综上，顺通公司如需承担赔偿责任则应当按比例承担，请求依法查明事实，依法判决。赵国良为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、处警证明及照片二份，证明赵国良受伤的时间、地点及事发时路面情况；2、顺通公司施工告示牌照片一份，证明顺通公司系事发路段的施工单位；3、长兴县人民医院门诊病历、上海医保病历各一份、上海市第六人民医院出院小结一份，证明赵国良治疗情况；4、医疗门诊收费票据7份，证明赵国良在长兴县人民医院及上海市第六人民医院治疗所产生的医疗费为32846.04元（含住院伙食费64.6元）；5、上海市增值税普通发票6份，证明赵国良在上海海华医院所产生的医疗费为822元；6、聘请律师合同及发票一份，证明赵国良为本案花费律师代理费15000元；7、用工合同一份、证明及收入证明各一份，证明赵国良的工作情况及收入情况；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明赵国良的误工期、护理期、营养期及其已支付鉴定费1900元。顺通公司未向本院提交证据材料。对上述赵国良提交的证据，顺通公司经质证认为，对赵国良提交的证据的真实性均无异议，但对证据1、5认为与本案不具有关联性，对证据6认为律师代理费无相关法律依据予以支持，对证据7认为不能证明待证事实。本院经审查认为，赵国良提交的证据的真实性均予以确认，相关合理损失的认定及关联性在本院认为中一并论述。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月3日早上七时许，赵国良在长兴县上行走时踩入路边下水道小坑，造成左脚受伤的事故。事发后，赵国良被送往长兴县人民医院治疗，后于当天转入上海市第六人民医院治疗，于同年5月6日出院，住院4天，出院诊断为左足多发骨折。出院后，赵国良在上海海华医院进行相应的后续治疗，赵国良先后发生的医疗费共计33603.44元。浙江汉博司法鉴定中心于2018年4月19日出具《司法鉴定意见书》，认定赵国良的损伤未达人体损伤致残程度分级标准，其损伤后的误工期建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。赵国良支付鉴定费用1900元。另查明，事发路段属“水口乡龙头至霸王潭公路改建拓宽工程”的工程范围内。该工程的建设单位是长兴县水口乡人民政府，施工单位为顺通公司。事故发生时，事故路段道旁边有下水道小坑洞，且未设置施工安全警示标识。再查明，事发时赵国良于上海率强制冷设备有限公司务工，每月工资3500元。赵国良为本案花费律师代理费15000元。本院认为，（一）关于本次事故的责任承担问题。赵国良作为完全民事行为能力人，其对自身安全负有最高的注意义务，其在行走过程中未尽相应的注意义务，是发生本次事故的主要原因。事发路段的道路工程由顺通公司施工，但其未设置施工安全警示标识。现因施工路段路旁的下水道小坑洞导致他人受伤，顺通公司对此承担相应的赔偿责任。据此，本院确定对本次事故顺通公司承担30%的赔偿责任，赵国良自负70%的责任。（二）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据赵国良的诉讼请求及相关法律规定确认如下：1、医疗费33603.44元；2、住院伙食补助费64.6元，赵国良的请求未超过法律规定的范围，予以准许；3、误工费17500元（3500元/月×5月），根据司法鉴定意见建议的误工期限，赵国良主张中的超出部分，不予支持；4、营养费2700元（30元/天×90天），赵国良主张的标准过高，予以调整；5、护理费，赵国良未举证证明实际支出，依照“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”标准计算为6609.6元（110.16元/天×60天），根据司法鉴定意见建议的护理期限，赵国良主张中的超出部分，不予支持；6、交通费，赵国良未提交相应的交通费发票，本院酌情确定为2000元；7、鉴定费1900元；以上各项合计64377.64元。赵国良主张衣物损失因未提交相应的证据，不予支持；律师代理费非本案事故产生的直接损失，亦不予支持。综上，赵国良因本次事故造成的各项损失共计64377.64元，顺通公司负担19313.29元（64377.64元×30%）。赵国良诉请中的其他超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、浙江顺通路桥工程有限公司赔偿赵国良19313.29元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵国良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由赵国良负担1865元，浙江顺通路桥工程有限公司负担285元，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一八年七月三日书 记 员  文 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初565号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人华某。
辩护人苏某峰，广东xx律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉［2016］536号起诉书指控被告人华某犯走私毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄晓晖出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人苏灏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市人民检察院指控，2016年5月10日，被告人华某持《来往港澳通行证》经罗湖口岸入境时，被海关检查。经查，在其行李内发现3瓶“维他柠檬茶”饮料瓶，均装满止咳水，净重1682．6克，未向海关申报，被查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，上述查获的止咳水均检出可待因成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人华某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人华某表示认罪，对指控的事实没有异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，没有前科，归案后自愿认罪，其行为社会危害性小，主观恶性不深，请求对被告人判处拘役。
经审理查明，2016年5月10日，被告人华某持《往来港澳通行证》(C05705343)经罗湖口岸入境时，被海关关员抽查。经海关查验，在被告人华某随身携带的行李中查获三瓶“维他柠檬茶”饮料瓶，内装可疑液体，净重1682．6克，未向海关申报。经鉴定，上述查获的可疑液体中均检出可待因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年5月10日，被告人华某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经查，在华某手提的橙色塑料袋子里发现装有止咳水的3瓶“维他”塑料饮料瓶（总重量为1.7千克），未向海关申报。中华人民共和国罗湖海关缉私分局于2016年5月12日立案侦查。
2、抓获经过、深圳罗湖海关检查（查验）记录表，证实：罗湖海关于2016年5月10日对持港澳通行证从罗湖口岸入境的被告人华某进行检查时，在其行李中查获未向海关申报的散装止咳水3瓶，连瓶重1.7千克。
3、扣留决定书、解除扣留决定书、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关依法从被告人华某处扣押3瓶维他柠檬瓶装止咳水。
4、广东省太太法医物证司法鉴定所广太物司［2016］毒检字第223号法医毒物司法鉴定检验报告书、关于毒品净重的称量过程情况补充说明，证实：从被告人华某行李中查获的未向海关申报的3瓶维他柠檬瓶装止咳水分别净重534.7克、574.3克、573.6克，从中检出可待因成分。
5、被告人华某供述、旅检现场当事人陈述表，证实：我于2016年5月10日17时许，到香港与一名意向装修的客户订量室内尺寸，后来顺便帮“顶灯”在香港大埔药房购买12支“香港”止咳水（每支为120ml），我支付了港币950元。我让店家更换包装，将12支原装止咳水灌装成500ml“维他”塑料饮料瓶3瓶，每1瓶饮料瓶装4支止咳水。之后，我把装有止咳水的3瓶“维他”塑料饮料瓶与其他食品一块放在橙色塑料袋子，准备手提过关。19时许，我由罗湖口岸入境，未向海关申报被海关检查，在我手提的橙色塑料袋子里查获装有止咳水的3瓶“维他”塑料饮料瓶。
这些止咳水是我朋友“顶灯”的，他让我帮买并带回深圳交给他，他会给我人民币1100元，我大概赚个车费钱。之前大概4月底的时候，我也以此情形帮“顶灯”从香港带止咳水给他，大概1支止咳水的价格为人民币150元。“顶灯”名字叫邱锦鹏，联系电话138××××8114，住深圳宝安，我和他是通过微信和电话联系。我清楚海关规定，我让药房店家把止咳水换装成饮料瓶包装，是担心被海关查到，所以也没想要向海关申报。
被告人华某确认了被查获现场的照片以及“维他”塑料饮料瓶装的止咳水的照片。
6、出入境记录，证明：被告人华某的出入境情况。
7、人口信息查询表、身份证复印件、往来港澳通行证复印件，证实：被告人华某的基本身份情况。
本院认为，被告人华某无视国家法律，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院根据被告人华某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含可待因成份的溶液1682.6克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1252号
罪犯陈信，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年4月16日作出(2012)茂化发刑初字第383号刑事判决，以被告人陈信犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出(2013)茂中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终202号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。住吉林省通化县。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，住吉林省通化市。
原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原审第三人：宋宝贵，住吉林省通化市。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人：徐红梅，住吉林省通化市。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（下称融达银行）因与被上诉人高峰、原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司（下称合陆公司）、原审第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并组成合议庭进行了审理。上诉人融达银行委托代理人王春华、被上诉人高峰、原审第三人合陆公司法定代表人李合吉、原审第三人宋宝贵和徐红梅的委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
融达银行一审诉称：2015年5月21日该行收到（2015）东执异字第26号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼1-6-1房屋的执行，理由是高峰购买并占有了争议的房屋。事实上高峰没有证据证明争议房屋系合法取得，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决该行对争议房屋享有的优先受偿权。故请求判令对通化市体育新村8号楼1-6-1房屋许可执行。
高峰一审辩称：该房屋是其购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意融达银行的诉讼请求。
合陆公司一审时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
宋宝贵、徐红梅一审时未到庭应诉，提交书面答辩状称：其与融达银行之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级人民法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。宋宝贵、徐红梅不认可融达银行的诉讼请求，并不代表承认高峰的房屋所有权。宋宝贵、徐红梅只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“合陆公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
一审法院经审理查明：2010年6月29日高峰与合陆公司签订商品房买卖合同，并于当日将全部购房款113,247.20元交给该公司后取得该房屋钥匙办理入住使用至今。融达银行与合陆公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年4月25日，经（2013）通中民初字第139号生效民事判决书确认，合陆公司偿还融达银行借款本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
一审法院认为：2010年6月29日高峰与合陆公司签订商品房买卖合同，并于当日将全部购房款交给该公司后取得该房屋钥匙办理入住使用至今。高峰已支付全部购房款并占有使用该房屋，由于合陆公司的原因致使其未办理产权过户登记，高峰无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，高峰与合陆公司于2010年6月29日签订商品房买卖合同合法、有效，该争议房屋归高峰所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。遂依照前述法律规定，判决：驳回融达银行的诉讼请求。案件受理费100.00元，由融达银行负担。
融达银行不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉理由为，原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，程序及实体判决均违法，侵犯了该行的合法权益。
高峰二审辩称：其于2007年以单位集资购房形式购买了涉案房屋，于2010年交齐各项费用、取得钥匙并入住至今。同意一审判决。
合陆公司二审辩称：商品房买卖合同上盖的是宋宝贵私刻的公章。具体情况该公司不详。
宋宝贵、徐红梅二审辩称：该二人挂靠合陆公司名义开发体育新村项目，对所建房屋享有处分权。在项目开发过程中，宋宝贵对外大量以借贷来融资。若系真正的商品房买卖，一般都有相应的票据和合同，请求二审法院查清事实，依法判决。
二审审理中，高峰又提供了多份供热费、燃气费、电费等票据，以进一步证明其入住涉案房屋后至今。其他各方当事人二审未提供新证据，对一审法院查明的事实无异议。
本院经审理查明：宋宝贵与合陆公司联合开发“体育新村”，其中1号、3号、5-8号楼由宋宝贵投资开发建设，双方约定，前述楼房归宋宝贵所有，宋宝贵享有处置权。8号楼有商品房预售许可证。2010年6月29日高峰与宋宝贵签订《商品房买卖合同》，购买通化市体育新村8号楼1-6-1房屋，该合同上加盖“合陆公司体育新村项目部专用章”。同日，高峰交纳了房款及113,247.20元及配套费7,225.00元后入住涉案房屋至今。融达银行与合陆公司之间的（2013）通中民初字第139号民事判决进入执行程序后，通化市东昌区人民法院作出（2014）东执字第382号执行裁定，将涉案房屋予以查封，高峰提出执行异议，请求法院解除查封、停止执行.通化市东昌区人民法院经审查后于2015年4月24日作出（2015）东执异字第26号执行裁定，认为高峰所提执行异议成立，裁定中止对通化市体育新村8号楼1-6-1号房屋的执行。融达银行因不服该执行裁定而起诉。
认定上述事实的证据有2009年11月15日合陆公司与宋宝贵签订的协议书及开发楼盘产权确认书、2010年6月29日高峰与宋宝贵签订的《商品房买卖合同》及房款和配套费收据、供热费、燃气费、电费等票据及当事人当庭陈述等。
本院认为：宋宝贵与合陆公司联合开发“体育新村”，并对1号、3号、5-8号楼享有处置权。高峰所购买房屋系通化市体育新村8号楼1-6-1号，该8号楼有商品房预售许可证，高峰于2010年6月29日与宋宝贵签订的书面商品房买卖合同应认定合法有效。高峰支付了全部价款、占有涉案房屋；涉案房屋未办理过户登记非因高峰自身原因。鉴于前述情形，应认定高峰对争议房屋享有足以排除融达银行申请强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，应驳回融达银行的诉讼请求。一审判决认定事实不够完整，适用法律有不当之处，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 樊 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00071号
原告盐城固威铸造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市南阳镇工业园区西区9号。
法定代表人顾海军，该公司董事长。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告昆山昆阀有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦甪路6号。
法定代表人钱晓明，该公司总经理。
原告盐城固威铸造有限公司(以下简称固威公司)与被告昆山昆阀有限公司（以下简称昆阀公司）、昆山德莱仕阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告昆阀公司下落不明又组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告昆山德莱仕阀门制造有限公司的起诉，本院依法予以准予。原告固威公司委托代理人姚竹平到庭参加了诉讼，被告昆阀公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固威公司诉称：2011年、2012年期间，原、被告发生业务往来。被告向原告订购各种规格的阀门铸件，货款总计金额为742253.18元。原告将各式规格的阀门铸件按约交付给被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未足额向原告支付货款，尚欠货款金额为192253.18元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告昆阀公司向原告支付货款192253.18元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月2日计算至法院判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告昆阀公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年、2012年期间，原、被告发生买卖交易往来。被告向原告订购各种规格型号的阀门铸件，双方发生的货款金额总计为742253.18元。原告按约向被告交付货物及金额为742253.18元的增值税发票。被告向原告付款金额为550000元，尚有192253.18元未付。原、被告未书面约定付款期限，因被告未全额支付货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的发货单、询证函、增值税发票、收票证明以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款192253.18元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款192253.18元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以192253.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月2日起计算至法院判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昆阀有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城固威铸造有限公司货款192253.18元及逾期付款利息（以192253.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月2日起计算至法院判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，公告费690元，二项合计4836元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张商初字第00071号原告盐城固威铸造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市南阳镇工业园区西区9号。法定代表人顾海军，该公司董事长。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告昆山昆阀有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦甪路6号。法定代表人钱晓明，该公司总经理。原告盐城固威铸造有限公司(以下简称固威公司)与被告昆山昆阀有限公司（以下简称昆阀公司）、昆山德莱仕阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告昆阀公司下落不明又组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告昆山德莱仕阀门制造有限公司的起诉，本院依法予以准予。原告固威公司委托代理人姚竹平到庭参加了诉讼，被告昆阀公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固威公司诉称：2011年、2012年期间，原、被告发生业务往来。被告向原告订购各种规格的阀门铸件，货款总计金额为742253.18元。原告将各式规格的阀门铸件按约交付给被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未足额向原告支付货款，尚欠货款金额为192253.18元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告昆阀公司向原告支付货款192253.18元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月2日计算至法院判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。被告昆阀公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年、2012年期间，原、被告发生买卖交易往来。被告向原告订购各种规格型号的阀门铸件，双方发生的货款金额总计为742253.18元。原告按约向被告交付货物及金额为742253.18元的增值税发票。被告向原告付款金额为550000元，尚有192253.18元未付。原、被告未书面约定付款期限，因被告未全额支付货款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的发货单、询证函、增值税发票、收票证明以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款192253.18元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款192253.18元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以192253.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月2日起计算至法院判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山昆阀有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城固威铸造有限公司货款192253.18元及逾期付款利息（以192253.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月2日起计算至法院判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，公告费690元，二项合计4836元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年八月二十六日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终145号
上诉人（原审被告）刘西刚，男，汉族，1973年11月30日出生。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金丽，女，汉族，1974年7月16日出生。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
上诉人刘西刚因与被上诉人李金丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西刚及其委托代理人陶磊，被上诉人李金丽及其委托代理人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月28日16时40分许刘西刚驾驶电动三轮车沿息县孙庙乡龙庙村公路由南向北行驶至龙庙村街北约500米处路段时，与相向行驶驾驶二轮电动车的李金丽发生碰撞，导致车辆受损、李金丽受伤的道路交通事故。息县公安交警大队做出道路交通事故责任认定书：刘西刚负事故全部责任，李金丽不承担责任。事故发生后，李金丽被送往孙庙乡卫生院进行抢救治疗，2015年2月10日转院入住息县第二人民医院进行救治，该院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、乙肝。2015年2月17日出院。出院医嘱：1、按时换药、拆线、加强营养，适当床上功能锻炼；2、一个月后拆除石膏，根据拍片情况定下床活动；3、定期复查，不适随诊。息县法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对李金丽伤残情况和休息期、营养期、护理期进行法医学评定，该所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字435号司法鉴定意见书评定：被鉴定人李金丽因车祸致左胫骨平台骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日，今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。
另查明，李金丽为农村家庭户口，系肢体残疾人，残疾证号：××42，享有农村居民最低生活保障待遇，
家有长子张万政2008年11月17日生（41152820081117685X）、二女儿张智锦2005年1月29日生（4115281200501296880）。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘西刚驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书予以采信。鉴于李金丽二期手术尚未发生，因二期手术造成的医疗费用、“三期”费用等其它费用，待实际发生后可另行起诉。李金丽因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分予以认可，超出法定的数额不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，李金丽的各项损失计算如下：1、医疗费19349.95元；2、误工费180天×（25402元／年÷365天）=12527元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费90天×（28472元／年×365天）=7020元；5、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金18832.2元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1903.5元；10、被抚养人生活费：12231元（张万政6438.12元×11年×10%=7081、张智锦6438.12元×8年×10%=5150元）。以上各项合计款79162元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决如下：一、刘西刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿李金丽79162元。二、驳回李金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1600元，由刘西刚承担。
上诉人刘西刚上诉称：刘西刚与李金丽之间没有发生交通事故，即使发生交通事故，李金丽治疗乙型肝炎的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费也不应当由刘西刚承担，请求依法改判。
被上诉人李金丽答辩称：刘西刚与李金丽之间发生交通事故，李金丽没有治疗乙型肝炎，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：刘西刚驾驶电动三轮车沿息县孙庙乡龙庙村公路由南向北行驶至龙庙村街北约500米处路段时，与相向行驶驾驶二轮电动车的李金丽发生碰撞，致李金丽受伤的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书判决刘西刚承担赔偿责任并无不当。刘西刚称其与李金丽之间没有发生交通事故，即使发生交通事故，李金丽治疗乙型肝炎的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费也不应当承担的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600元，由刘西刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年二月十七日
书记员 黄莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第35号
上诉人（原审被告）湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校），住所地株洲市石峰区清石路2号。
法定代表人刘望，学院院长。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人陶孝文，该公司董事长。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。
上诉人湖南化工职业技术学院（以下简称湖南化工学院）与被上诉人湖南高城消防实业有限公司（以下简称湖南高城公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后依法组成合议庭，于同年5月29日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南化工学院的委托代理人何向前、被上诉人湖南高城公司的委托代理人赵研艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月28日，湖南工业高级技工学校向原告出具收款收据一张，写明“今收到湖南高城消防实业有限公司交来借款50万元”，备注为“转账”，并加盖有湖南工业高级技工学校财务章。当日，原告通过银行转账的方式，向湖南工业高级技工学校的单位银行账号汇入了50万元。湖南工业高级技工学校及合并后的湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校）至今未向原告偿还上述借款。
2010年1月13日，湖南省人民政府作出《湖南省人民政府关于湖南化工职业技术学院和湖南化工机械学校（湖南工业高级技工学校）合并的批复》［湘政函（2010）20号］：同意湖南化工职业技术学院和湖南化工机械学校（湖南工业高级技工学校）合并。两校合并后，名称为湖南化工职业技术学院。撤销湖南化工机械学校建制，保留湖南工业高级技工学校牌子。后湖南化工职业技术学院办理了事业单位法人证书及组织机构代码证，登记的名称为“湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校）”。
原审认为：本案系借款合同纠纷。本案中，原告向被告提供借款50万元，双方之间成立借款合同法律关系。且该借款合同法律关系并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称本案借款的实际借款人并非原告，而系深圳华申投资发展有限公司（以下简称深圳华申公司），且被告已向深圳华申公司返还了该笔50万元借款的主张。被告在审理过程中未能提供充足有效的证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。被告可另行处理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校）自本判决生效�日起十五日内返还给原告湖南高城消防实业有限公司借款50万元。本案案件受理费8800元，保全费3070元，合计11870元，由被告湖南化工职业技术学院（湖南工业高级技工学校）承担。
一审宣判后，上诉人湖南化工学院不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、本案基本事实认定不清，一审认定的事实非客观事实。本案所涉50万元借款实际上是上诉人合并前的原湖南工业高级技工学校对外产生的借款纠纷，据该校账务往来账目显示，该校仅与深圳华申公司发生过经济往来，与被上诉人没有往来。被上诉人则与深圳华申公司存在融资合作关系，双方为融资利益共同体，被上诉人持有的本案50万元收据是基于深圳华申公司为厘清融资共同体内部资金流的请求而为的，所以学校是向深圳华申公司交付，并非直接向被上诉人出具。上诉人合并后，与深圳华申公司就包括本案50�元借款在内的所有经济往来款项一并进行了结算。从涉案50万元的支付、收据的出具到结付，被上诉人从未出现，亦未表示过异议。因此，上诉人有理由相信深圳华申公司已代表融资共同体与上诉人结清了所有往来款项，被上诉人重复主张这50万元债权，明显是与深圳华申公司恶意串通，损害上诉人权益。二、本案一审程序违法，遗漏了本案的利害关系人深圳华申公司。如要查证本案基本事实，需要上诉人、被上诉人与深圳华申公司三方通过对账才能确定，故该公司与本案具有法律上的利害关系，一审遗漏当事人，判决上诉人直接承担还款责任与客观事实不符。综上，请求二审法院撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民二初字第196号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定将本案发回重审；被上诉人承担全案诉讼费用。
被上诉人湖南高城公司辩�：一审认定事实清楚，上诉人认为本案的50万元与深圳华申公司有关，但没有证据证实，故上诉人应承担举证不能的责任。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审经开庭审理，对原审认定查明的事实予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原审是否遗漏了第三人？二、上诉人应否向被上诉人偿还借款50万元？现分析如下：本案中，上诉人合并前的湖南工业高级技工学校于2010年5月28日出具收款收据，明确载明“收到湖南高城消防实业有限公司交来借款款项人民币伍拾万元整”，被上诉人亦于同日通过“湖南高城消防实业有限公司”的帐户向该校支付了50万元，双方之间形成了借款关系，上诉人作为湖南工业高级技工学校的债权债务承继人应在合理期间内及时向被上诉人偿还借款。上诉人提出该50万元借款的实际出借人是深圳华申�司，并已偿还，但没有提交充分证据予以证实。另上诉人向深圳华申公司支付50万元及与该公司进行往来款核对时，既没有告知被上诉人，亦没有得到被上诉人的授权，往来款核对表上也没有被上诉人的签章确认，故上诉人与深圳华申公司之间的纠纷属于另一法律关系，应另行处理，对上诉人提出原审遗漏第三人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对上诉人的上诉请求和理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人湖南化工职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一五年六月十九日
书记员 彭亮亮
附本判决所引用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初413号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵寒，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月19日被商丘市公安局取保候审，同年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人赵寒犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人赵寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月19日14时40分许，被告人赵寒驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至105国道商丘市梁园区刘口浏览区处时被执勤民警当场查获。经检测，赵寒血液中的酒精含量为188.13mg/100mL。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人赵寒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵寒对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月19日14时40分许，被告人赵寒驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至105国道商丘市梁园区刘口浏览区处时被商丘市公安局执勤民警巡逻时当场查获。经检测，被告人赵寒血液中的酒精含量为188.13mg/100mL。
上述事实，被告人赵寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵寒供述、证人赵红等人的证言、鉴定意见、血样提取登记表、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵寒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人赵寒认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人赵寒在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月十二日
书记员 石 莹
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，所在地从化市。
法定代表人：易伟春，职务：行长。
委托代理人：熊忠平，系该行职员。
委托代理人：黎翠玲，系该行职员。
被告：吴冬月，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：赵龙平，住湖南省江永县。
被告：欧阳学林，住湖南省江永县。
被告：陈文亮，住广州市白云区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行诉被告吴冬月、赵龙平、欧阳学林、陈文亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银�股份有限公司从化市支行于2015年10月9日以被告已归还逾期借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行撤回起诉。
本案受理费433元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行自愿负担（已交纳）。
审 判 长 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 潘建福
二０一五年十月九日
书 记 员 徐颖聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6277号之一
申请执行人：福建省安格进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路天恒国际中心16楼。
法定代表人：施华昌，该公司总经理。
被执行人：博世（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区。
法定代表人：丁少清，该公司负责人。
本院于2016年11月15日立案执行申请执行人福建省安格进出口贸易有限公司与被执行人博世（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2664号民事判决书，被执行人博世（福建）集团有限公司应支付申请执行人福建省安格进出口贸易有限公司款项1000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人博世（福建）集团有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人博世（福建）集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人博世（福建）集团有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人博世（福建）集团有限公司有可供执行的财产。现被执行人博世（福建）集团有限公司尚有款项1000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省安格进出口贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许雅雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00685号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告丁晓山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告丁晓山、杨某、杨某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告杨某、杨某某、李某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁晓山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年7月11日，被告丁晓山向贷款人淮安农商行蒋集支行借款150000元，约定到期日为2013年7月10日，约定年利率12%。被告丁晓山的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告丁晓山偿还原告淮安农商行借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告丁晓山负担。
被告丁晓山未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告丁晓山签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告丁晓山在贷款人淮安农商行蒋集支行的最高贷款限额为150000元；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2012年7月11日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告丁晓山发放借款150000元，约定到期日为2013年7月10日，约定年利率12%，按季度结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告丁晓山发放借款后，被告丁晓山仅偿还借款利息8160.73元，全部借款本金及剩余利息未归还。
以上事实有原告淮安农商行提供最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行被告丁晓山之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，到期后偿还本金并依约支付利息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告丁晓山发放借款后，被告丁晓山亦应按照约定的时间及标准偿还贷款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。原告淮安农商行主张自借款发放之日起至实际给付之日止，按约定年利率12%计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告丁晓山应偿还原告淮安农商行借款本金150000元及利息（2012年7月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，已偿还的利息8160.73元予以扣除）。被告丁晓山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓山于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2012年7月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，已偿还的利息8160.73元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初147号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张迪，男，1990年5月21日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)125号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年8月17日19时许，被告人张迪醉酒驾驶×××号摩托车，行至大安市江城路与长白街路口处时，与石某驾驶的长安牌×××号小型轿车相撞，致张迪受伤，两车部损。经吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书鉴定：在送检的张迪血液中检出乙醇含量为每百毫升血166.1毫克。在送检的石某血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人石某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张迪到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年五月十七日
书记员 高 双
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1798号
申请执行人桐庐家园物业服务有限公司
被执行人雷树洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00971号，依法向被执行人雷树洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷树洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷树洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷树洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12465号
起诉人：中山市翌驰汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭62卡商铺之四。
法定代表人：ＸＸ，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师；
本院2016年10月18日收到起诉人中山市翌驰汽车贸易有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人返还起诉人人民币250000元，并支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人系起诉人的员工，2016年9月20日，被起诉人私自从起诉人公司账户转出500000元到自己账户，经起诉人催促，被起诉人返还了250000元，但剩余250000元拒不返还，为保障合法权益，起诉人提出上述诉求。
本院经审查认为，被起诉人的行为涉嫌犯职务侵占罪，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对于被起诉人非法占有、处置的财物，应当在刑事诉讼中依法予以追缴或者责令退赔，当事人单独提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财物的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中山市翌驰汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马世卿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02448号
申请执行人张智勇，居民。
被执行人程永（勇），居民。
被执行人赵晨，居民。
被执行人赵动，居民。
申请执行人张智勇与被执行人程永、赵晨、赵动民间借贷纠纷一案，2012年10月18日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛民初字第1167号民事调解书，内容为：“一、被告赵动偿还原告张智勇借款本金200000元及利息（利息从2012年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类货款利率四倍计算至付款之日），于2013年2月18日前一次性付清；二、被告赵晨、程永对上述款项承担连带责任；三、原告张智勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2345元、由被告赵动负担”。
本院在执行过程中，申请执行人张智勇向法院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人张智勇向法院申请撤回申请执行，符合法律规定，本院应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第1167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年八月十七日
书记员 张 帅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1497号
原告：刘墨，女，1984年6月15日生，汉族，住开原市。
被告：田亮，男，1990年11月12日生，现住开原市。
原告刘墨与被告田亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘墨到庭参加诉讼，被告田亮经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘墨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田亮于2013年6月向原告借款45万元，用于资金周转。多年来原告多次要求被告偿还此欠款，被告均未能履行还款义务。2018年被告重新给原告出具了一份借条。现原告急需此款，无奈诉至法院，请求法院保护原告合法权益。
被告田亮既未做出答辩，也未参加本案庭审。
原告刘墨围绕诉讼请求向本院提供证据：
借条一份，旨在证明被告田亮于2013年6月向原告借款45万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田亮于2013年6月向原告刘墨借款50万元，用于工程资金周转，并出具借条一份，当时约定借款3个月，利息共计5万元。借款到期后，被告只偿还原告5万元欠款，还剩45万元欠款及利息未偿还。被告于2018年2月12日重新为原告出具一份借条，载明被告于2013年6月向原告借款45万元。现原告急于用钱，要求被告偿还借款45万元及利息。
本院认为，被告田亮向原告刘墨借款45万元未偿还属实，原告要求被告还款付息的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告田亮于本判决生效后10日内偿还原告刘墨借款45万元及利息（利息按照月利率2分自2013年6月起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4020.00元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢天
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1809号
原告：谭忠玉，男。
被告：谭志余，男。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原告谭忠玉与被告谭志余健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭忠玉、被告谭志余的委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失8300元（医疗费5500元、误工费800元、护理费800元、交通费400元、住院伙食补助费800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日7时许，原告放羊路过被告家玉米秸秆地，因二人本因琐事存在矛盾，被告借机挑起事端，称原告放养的羊吃了他家的玉米秸秆。争吵中，被告就伸手打原告，致原告倒地面部、左颈部、腰部及脑震荡，住院治疗8天。公安机关做出了葫公（兴）行罚决字[2014]第787号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。被告虽不服处罚，但经复议和行政诉讼，均维持了上述处罚决定。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。
被告答辩称，原告所述与事实不符。原告诉称被告动手致其受伤的事实并不存在，此前的证据也表明，除原告本人陈述之外，没有其他证据材料佐证。因此被告对公安机关未能查清事实所作的行政处罚已提起行政诉讼，虽被驳回，但现已申请再审。请求法院依法驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告同为兴城市望海乡柳家村张家屯村民。2014年11月9日7时许，因原告放羊进入被告家玉米地，双方发生口角进而撕扯，在互相撕扯时被告将原告打倒在地，导致原告面部、左颈部、腰部受伤及脑震荡。兴城市公安局给予被告罚款500元，行政拘留十日的处罚。
事发后，原告即被送往兴城市人民医院进行治疗，被诊断为：（左）面部挫伤、（左额部颞部）软组织挫伤、脑震荡、（左颈部腰部）软组织挫伤。自2014年11月9日始至2014年11月16日止，共住院7天。住院期间均为二级护理，由其雇佣护理人员进行照料。原告为此支付医疗费共计3696.2元。
另查，被告对公安机关所作行政处罚不服，先后提起了行政复议和行政诉讼，经葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫行终字第0090号行政判决书，维持了上述处罚决定。
现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费5500元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计8300元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的葫公（兴）行罚决字[2014]第787号行政处罚决定书、兴城市人民医院住院病案、医疗费收据及费用清单、出院通知单及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，健康权是公民最基本的人身权利，依法受到保护，任何人不得非法加以侵害，对侵害他人健康权的行为应依法受到制裁。原、被告作为同村村民，因放羊牲畜小事产生摩擦，本应互相克制、谅解，将事态化小，但却互相辱骂，进而动手厮打使冲突升级，最终致使原告受伤住院的严重后果，双方对此均有过错。本院结合公安机关的行政处罚决定书及查明案情，酌定被告对原告所受伤情承担70%的责任，原告自负30%的责任。
关于被告辩称的就维持该行政处罚决定之行政判决书已向辽宁省高级人民法院申请再审，因其未向本院提供相应证据材料予以佐证，故本院依法不予采信该抗辩。
关于原告主张的医疗费5500元，其向本院提交了兴城市人民医院住院病案�出院通知书、门诊收费收据、住院收费收据及费用清单等材料。关于原告主张的急救车辆费用200元，因其提供票据仅为手写白条，亦未加盖急救机构的公章，不符合收据的合法形式，故不予采信。其余票据材料经庭审质证，依法予以采信，但经审核，记载费用金额仅为3696.2元。综上，本院依法确认原告医疗费用3696.2元。
关于原告主张的误工费800元，虽然其未向本院提供证据材料证明其在治疗期间存在收入减损。但考虑其住院治疗7天的客观实际，结合其农业户籍性质和在家务农的实际情况，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入12057元的标准，酌情支持其误工费：12057元÷365天×7天＝231.23元。
关于原告主张的护理费800元，其陈述称以每日100元的价格雇佣护理人员进行照料，虽未提供证据材料加以证实。但该标准并不超出《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业的日工资收入标准，故予以支持。结合原告二级护理之医嘱和实际住院7天的客观实际，依法支持其护理费：100元/天×7天＝700元
关于原告主张的住院伙食补助费800元，其主张按照每日50元之标准，支付其本人与护理人员二人的伙食补助费。本院审查后认为，原告主张之每日50元的标准符合法律规定，应予以支持。但支付其雇佣的护理人员住院伙食补助费于法无据，不予支持。综上，本院依法支持其住院伙食补助费：50元×7天＝350元。
关于原告主张的交通费400元，虽然其未提供相关证据材料支持其主张，但考虑其住院地点与居住地点相距较远的实际，结合实际住院时间，酌情支持其交通费140元。
原告上述合理损失分别为：医疗费3696.2元、误工费231.23元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费140元，合计5117.43元。被告谭志余应赔偿原告谭忠玉上述损失的70%，即3582.20元。其余损失由原告谭忠玉自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭志余应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谭忠玉各项损失共计3582.20元。
二、驳回原告谭忠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�250元，由被告谭志余负担175元、原告谭忠玉负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩静宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15687号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，系原告公司员工。
被告：孙月仙，女，1960年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅子文，男，1958年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告孙月仙、傅子文金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙月仙、傅子文归还借款本金人民币518811.03元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月26日止为22680.33元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：541491.36元，并承担本案诉讼费用。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告孙月仙、傅子文所有的坐落于金苑新村1幢1单元202室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001190**号、c001190**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-011**号]享有优先受偿权。
本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、张晓英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，原告与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告孙月仙发放借款90万元，借款期限从2015年3月12日起至2016年3月9日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。二被告自愿以其所有的坐落于金苑新村1幢1单元202室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001190**号、c001190**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-011**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告傅子文向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告孙月仙90万元借款承担共同还款责任。同日，双方办理了抵押登记，债权数额为90万元。
2015年3月12日，原告向被告孙月仙发放借款90万元，借款到期日为2016年3月9日。但被告于2016年3月30日归还借款本金381188.97元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月仙、傅子文在本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币518811.03元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年3月31日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告孙月仙、傅子文所有的坐落于金苑新村1幢1单元202室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c001190**号、c001190**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-011**号。债权数额90万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4607元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄 超
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初979号
原告：卢品友，男，1953年3月24日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。
被告：高贤彬，男，1971年2月28日生，汉族，住福建省光泽县。
原告卢品友与被告高贤彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢品友向本院提出诉讼请求，要求高贤彬赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费及营养费51550.9元。事实与理由：2016年1月15日5时13分许，高贤彬驾驶普通二轮摩托车由光泽县往邵武市方向行驶，途经光泽县福兰线362KM＋100M时，与前方同向行驶的卢品友驾驶的电动三轮车发生追尾，造成卢品友受伤及两车损坏的交通事故，高贤彬负事故全部责任。卢品友的伤情经鉴定为十级伤残。事故发生后，高贤彬仅支付了医疗费9094.21元。
高贤彬辩称，卢品友起诉金额过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：卢品友提供的（2016）法鉴字第292号武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，在鉴定报告中对于鉴定依据、使用的科学技术手段、鉴定过程进行了详细的描述，鉴定结论明确，本院对该份鉴定书予以采信。
对于卢品友所述事故发生经过以及交警部门对事故责任的认定等事实，各方当事人无异议，本院予以确认。
就各方争议以及与本案相关的其他事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：卢品友于事故当日被送往邵武康复医院治疗，同月29日出院，住院14天，高贤彬为其支付了医疗费用。福建武夷司法鉴定所接受卢品友的委托对其损伤进行鉴定，于2016年7月1日作出（2016）法鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢品友因车祸致左足背复合组织缺损伴肌腱断裂伤遗留左足趾活动功能障碍，评定为十级伤残。鉴定费800元。高贤彬系摩托车车主，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案系两机动车相撞后造成人身伤害的机动车交通事故责任纠纷，高贤彬的过错是造成本起事故的原因，其负事故全部责任，应对卢品友的损失承担赔偿责任。对于卢品友主张的各项损失，本院认定如下：卢品友主张的护理费1242.39元（32391元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元等未超出法律规定，本院予以支持；其主张营养费2000元过高，本院根据其伤情酌定1000元；关于残疾赔偿金，因其定残时年满63周岁，13793元／年×17年×10%=23448.1元；此外，因卢品友已过法定退休年纪且未提供误工费的相关依据，对其主张误工费14642.51元的诉讼请求不予支持。
综上所述，高贤彬应赔偿卢品友各项损失31770.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、高贤彬应赔偿卢品友护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费及营养费等各项损失31770.49元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回卢品友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由高贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一六年十月十四日
书记员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）分割的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获得情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
附2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第710号
申请执行人：孙孚卫，男，1966年4月10日出生，汉族，个体业，住烟台市芝罘区。
被执行人：任宏松，男，1968年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙孚卫与被执行人任宏松工程欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第710号
本院在执行申请执行人孙孚卫与被执行人任宏松其他纠纷一案中查明，被执行人任宏松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任宏松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日