wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执666号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人彭状文，男，1981年10月7日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人欧阳小娟，女，1984年11月26日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人彭状文之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020138号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人彭状文、欧阳小娟社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月30日将分计生征决[2015]第020138号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确�处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭状文、欧阳小娟缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人彭状文、欧阳小娟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初314号
原告孙文祥，男，1955年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事物所律师。
被告平顶山市钰祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段王庄村115号院259号。
法定代表人马小敏，总经理。
本院在审理原告孙文祥诉被告平顶山市钰祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，孙文祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文祥在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许孙文祥撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2228号
申请执行人靖江市顺旺门窗经营部，业主陈明洋，男，1983年5月5日生，居民身份证号码3208301983********，住江苏省盱眙县马坝镇旧街村黄泥岗组38号。
被执行人江苏海仑声电科技有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区七圩港东1号。
法定代表人孙向东，董事长。
靖江市顺旺门窗经营部与江苏海仑声电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏海仑声电科技有限公司于2015年8月31日前支付靖江市顺旺门窗经营部货款30000元，申请执行人于2015年9月30日前至申请人处将圣和锥形旗杆48.8米、南北德信道闸2台安装完毕，申请人将上述产品安装完毕后，被执行人于2015年10月15日前支付申请人余款51917元，若被执行人于2015年8月31日前未能按约支付申请人30000元，则双方于2013年8月3日签订的买卖合同终止履行，被执行人需支付申请人40000元，申请人不再至被执行人处安装上述旗杆、道闸。案件受理费920元，由双方各半负担。届期，江苏海仑声电科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人靖江市顺旺门窗经营部的请求，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法查封被执行人名下苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢162号
申请执行人白玉和，男，1956年5月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段大同汽车文化广场。
法定代表人张强，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2182号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司银行存款1248600或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年六月六日
书记员 王 晗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1267号
申请执行人徐勇（曾用名徐军），居民。
被执行人颜廷柏，居民。
申请执行人徐勇与被执行人颜廷柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灌商初字第00916号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告颜廷柏于本判决生效后10日内返还原告徐勇人民币54500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元、公告费700元均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌商初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保19号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男,�行职工。
被申请人：杨某某，女，1960年11月8日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨某某小额借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某在中国银行股份有限公司邵阳市马蹄路支行580XXXXXXXXX账户中的银行存款95880元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在中国银行股份有限公司邵阳市马蹄路支行580XXXXXXXXX账户中的银行存款95880元予以冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年四月十九日
法官助理 何 芳
书 记 员 银异庆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第432-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
纪现国借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪现国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪现国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初221号
原告：朱某1，男，汉族，2003年7月11日生，学生，住涟水县。
法定代理人：朱某2，男，汉族，1967年12月8日生，居民，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆才，该公司法律顾问。
原告朱某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托代理人沈国飞、被告保险公司委托代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92244元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月11日14时10分许，孙鸣驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿涟水纬六路由西向东行驶至祁六路交叉路口时，与徐祝伍驾驶的电动车（乘坐人朱某1）发生碰撞，致原告朱某1受伤的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定孙鸣负该起事故的全部责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。前期我公司已赔偿了相关医疗费等相关费用，原告本次诉讼鉴定的标准过高，诉讼费和鉴定费不在保险范围，我公司不予承担，残疾赔偿金应按农村标准赔付。
经审理查明，2016年12月11日14时10分许，孙鸣驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿涟水纬六路由西向东行驶至祁六路交叉路口时，与徐祝伍驾驶的电动车（乘坐人朱某1）发生碰撞，致原告朱某1受伤的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定孙鸣负该起事故的全部责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗，于2017年1月7日出院。
另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已赔付原告医疗费等相关费用，残疾赔偿金、精神损害抚慰金未予赔偿。事故发生时，原告朱某1为涟水安东学校学生。
淮安市淮安医院司法鉴定所司法鉴定意见为：朱某1因交通事故致蛛网膜下腔出血伴左侧额部头皮挫裂伤，经治疗目前遗留脑外伤后综合症；日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级。原告朱某1支付鉴定费用3477元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、出院记录、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、户籍信息、涟水安东学校出具的证明等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定孙鸣负本起交通事故的全部责任，本院予以确认。孙鸣由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：原告因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为43622*2=87244元、精神损害抚慰金为5000元。因孙鸣驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告朱某1的上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱某1因交通事故所形成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币92244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2263号
原告：胡立辉，女，1969年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
原告胡立辉与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡立辉于2017年8月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡立辉负担。
审判员 邹向红
二〇一七年八月十七日
书记员 吴通俊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2415号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：张庄乡中心街
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：丁玉国，男，1972年01月02日出生，汉族，住范县。
被告：丁玉宝，男，1976年07月15日出生，汉族，住范县。
被告：丁福记，男，1972年01月05日出生，汉族，住范县。
被告：张慧民，女，1980年09月14日出生，汉族，住范县。
被告：徐淑厂，男，1966年03月16日出生，汉族，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告丁玉国、丁玉宝、丁福记、张慧民、徐淑厂金融借款合同纠纷一案。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对丁玉国、丁玉宝、丁福记、张慧民、徐淑厂的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤回对被丁玉国、丁玉宝、丁福记、张慧民、徐淑厂的诉讼。
案件受理费840元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王 博
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执316号
申请执行人:包国伟，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人:苏州市华辉家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路70号。
法定代表人：邹元垅。
本院在执行包国伟与苏州市华辉家具有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经向相关部门查询，未查获被执行人苏州市华辉家具有限公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人苏州市华辉家具有限公司己关闭多年，无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴 金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9197号
罪犯唐真保，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）清中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐真保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月12日作出（2002）粤高法刑一终字第455号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐真保死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐真保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯唐真保系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。民事赔偿人民币84169.1元未履行，已出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐真保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐真保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民撤4号
原告:秦仕明,男。
原告:张礼芬,女。
共同委托代理人：何启伍，叶集区法律援助中心律师。
被告：张永敏，女。
被告：秦纪超，男。
本院在审理原告秦仕明、张礼芬诉被告张永敏、请寄出第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仕明、张礼芬申请撤回对被告张永敏、秦纪超的起诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，符合法律的规定，是当事人真实的意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦仕明、张礼芬撤回起诉。
审 判 员 汪 淮
人民陪审员 张 明
人民陪审员 江丕寅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初324号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年10月20日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年6月22日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月27日22时许，被告人刘某某在昆都仑区林荫路某酒店门口贩卖毒品时被当场抓获，缴获冰毒0.6克及毒资300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重记录、扣押物品清单、证人证言、到案经过、理化检验鉴定报告、现场检测报告、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人刘某某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人刘某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年八月五日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第870号
原告肖洪林，男，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告刘成新，男，1986年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告殷影，女，1988年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告肖洪林诉被告刘成新、被�殷影农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告与二被告到庭参加诉讼；第二次开庭，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告为被告夫妻二人修建库房、院墙。当年7月份，二被告接收入住该房。10月15日双方办理建房款结算手续，二被告支付部分现金后，对剩余建房款出具欠据一张，金额89000.00元。因二被告拖延付款至今，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告建房款89000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。
二被告辩称：我和原告是亲属关系，我雇佣原告给我家盖大库、院墙。欠款的事实是存在的，但是我认为房屋的质量是不合格的，所以我不同意全额给付，我只同意一次性给70000.00元。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告建房款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。二被告未质证。
经过原告、二被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年4月，原告给二被告建库房、院墙，于同年7月末完工。工程总价款为139000.00元，二被告已给付50000.00元，于2014年10月15日，给原告出具89000.00元欠据一张。本院认为，原、被告双方订立的建房施工合同合法、有效，工程完工后，二被告应履行给付工程款的义务，故二被告应给付原告建房施工款。原告主张给付欠款的利息，符合法律规定，应予支持。利息为月利息1分，自2015年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘成新、被告殷影于本判决生效之日起立即共同连带给付原告肖洪林建房款人民币89000.00元及利息（利息为月利息1分，自2015年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2225.00元，由被告刘成新、被告殷影共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。�请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执233号
申请执行人李炳海。
被执行人王凯，成年。
被执行人安梅，成年。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年3月30日立案执行，执行标的118049元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玉涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初866号
原告:淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。
投资人：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告:邯郸市峰峰矿区第四小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：赵振武，该小学校长。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告淮安市智周教学设备厂（以下至判决主文前简称智周设备厂）与被告邯郸市峰峰矿区第四小学（以下至判决主文前简称第四小学）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智周设备厂的投资人朱友光及其委托诉讼代理人钱宝岗到庭参加诉讼，被告第四小学的法定代表人赵振武及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智周设备厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款114028.22元，违约金34208.47元，税金14907.06元，共计163143.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订《塑胶铺装工程施工合同》一份，后经邯郸市泰丰建设工程咨询有限责任公司出具《基本建设工程预（结）算审核定案表》，核定工程造价72245.22元。2013年9月25日原、被告又签订《塑胶铺装工程施工合同》一份，合同价41783元。以上两项工程合计总价114028.22元，税金为14907.06元。合同第五条：“需方如迟付本货款或者迟付货款余额，按每日货款的2%付给供方作为违约金”。考虑到被告的实际支付能力，按照剩余总货款的30%计算违约金为34208.47元。
被告第四小学辩称，第一、原告所述工程施工属实无异议，对欠款数额114028.22元亦无异议。合同中对违约金的约定，超出法律规定，请求法庭依法调整。第二、发票税金有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告智周设备厂与被告第四小学签订了《塑胶铺装工程施工合同》一份，主要约定：1、工程造价：操场跑道塑胶铺装及修补工程数量283.65平方，单价280元/平方，合计79419.55元；2、工程付款方式：本合同工程款在全部工程竣工验收合格后，按实际施工面积计算。在2014年底前付总货款的50%，剩余货款在2016年5月前付清，税款由甲方（被告）另行支付，需方如迟付本合同货款或者迟付货款额，每日按货款的2%付给供方作为违约金；3、违约责任：甲方不得拖欠乙方工程款，如逾期不付或未足额支付乙方工程款，甲方应赔偿乙方工程款超期违约金每日按1%计算。2013年11月13日该工程进行了验收，2013年12月3日该工程经过预决（结）算审核定案，定案金额72245.22元。
2013年9月25日，原告智周设备厂与被告第四小学签订了《塑胶铺装工程施工合同》一份，主要约定：1、工程造价：操场跑道塑胶铺装及修补工程数量160.5平方，单价260元/平方，合计417835元。2、工程付款方式：本合同工程款在全部工程竣工验收合格后，按实际施工面积计算。在2014年底前付总货款的50%，剩余货款在2016年5月前付清，税款由甲方（被告）另行支付，需方如迟付本合同货款或者迟付货款额，每日按货款的2%付给供方作为违约金。3、违约责任：甲方不得拖欠乙方工程款，如逾期不付或未足额支付乙方工程款，甲方应赔偿乙方工程款超期违约金每日按1%计算。2013年11月26日该工程进行了验收。
2014年1月13日，原告智周设备厂先后向被告第四小学开具了发票二份，金额为114028元（41783+72245），其中税金为14907.06元（7453.53+7453.53）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告智周设备厂与被告第四小学签订的《塑胶铺装工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，原、被告对欠款114028.22元均无异议，本院予以认定，被告第四小学应当承担给付责任。关于违约金问题，因被告第四小学未按合同约定期限支付承揽款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按照剩余总货款的30%计算违约金为34208.47元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。关于税金问题，原告当庭举证二份发票，是由税务部门开具，具有一定的真实性，其中的税款14907.06元亦是由税务部门收取，且由原告实际缴纳。因此，根据合同约定，应当由被告承担。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰矿区第四小学于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市智周教学设备厂承揽款114028.22元，违约金34208.47元及税金14907.06元，合计163143.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3563元（原告已预交3563元），减半收取1781.50元，由被告邯郸市峰峰矿区第四小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4260号
原告:吴爱娇，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：张德康，男，1966年11月7日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈爱娇，女，1970年2月15日出生，汉族，住平潭县。
原告吴爱娇诉被告陈爱娇、张德康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱娇的诉讼代理人游艺铭到庭参加诉讼，被告陈爱娇、张德康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱娇向本院提出诉讼请求：判令张德康、陈爱娇共同偿还借款本金49000元及自2019年9月1日起计至还清款项之日止按月利率1.8％计算的相应利息。事实与理由：张德康、陈爱娇以缺乏资金为由，向吴爱娇借款50000元，并于2014年11月1日向吴爱娇出具借条一张予以确认，双方约定借款按月利率1.8%计算利息。上述债务发生于张德康、陈爱娇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经吴爱娇多次催讨，张德康、陈爱娇于2015年8月31日偿还10000元（其中支付利息9000元、本金1000元），剩余借款本息至今未还。
张德康、陈爱娇均未作答辩。
吴爱娇围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条等证据，张德康、陈爱娇未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴爱娇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，张德康、陈爱娇共同出具借条向吴爱娇借款50000元（现金交付），约定利息按月利率1.8％计算。嗣后，张德康、陈爱娇于2015年8月31日偿还10000元（其中9000元为支付2014年11月1日至2015年8月31日共计10个月的利息、其余1000元为偿还本金），尚欠本金49000元及相应利息未还。
本院认为，吴爱娇主张张德康、陈爱娇于2015年8月31日偿还的10000元应先支付利息9000元，余下1000元用于偿还本金，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吴爱娇诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张德康、陈爱娇应负清偿剩余借款本息的责任。
张德康、陈爱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张德康、陈爱娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴爱娇借款本金49000元及利息（按月利率1.8％从2015年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由张德康、陈爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 林光英
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 高华燕
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执277号
申请人：宋井福，男，1975年10月25日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区512号楼4单元203室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人宋井福申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人宋井福与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人宋井福案件款114,671.04元。二、执行费1,620.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执277号申请人：宋井福，男，1975年10月25日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区512号楼4单元203室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人宋井福申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人宋井福与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人宋井福案件款114,671.04元。二、执行费1,620.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  李亚男
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6015号
原告：付艳书
委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴�律服务所法律工作者。
被告：包春广
被告：陈平
原告付艳书诉被告包春广、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳书及其委托代理人葛运泽和被告包春广到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，向原告借款。双方约定借款利息为月息2分，被告给原告立有借据，借款时间为一年。到期后，被告因暂无力给付，在2015年10月25日重新给原告出具了一份借据，将本息合计496000元计入本金。重新约定借款时间为一年，利息为月息2分。借款到期后，被告不信守承诺，找种种理由拖欠不付。故诉至法院，请求�令被告给付借款558440元，并自2016年11月16日起按月息2分给付利息至付清之日。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供借据和银行流水各一份。
被告包春广辩称，2015年11月份，打条借了原告30万元本金，利息当时说的是年息2分，在2016年大棚被刮坏，钱给不上了，就给原告打了欠条。2016年正月初六又赶上大风，又给不上钱了。原告事实和理由中写的月息2分是原告自己定的，实际是年息。
被告陈平未答辩。
被告包春广、陈平均未提供证据。
经审理查明：被告包春广、陈平系夫妻。2013年10月25日，被告向原告借款本金300000元，约定利率为月息2分，借期一年。2014年10月25日，被告包春广未还本付息，原、被告双方一致同意将被告300000�借款一年的利息72000元及额外的借款本金28000元计入300000元本金中，合计本金400000元，借期一年，利率仍为月息2分。2015年10月25日，被告包春广仍未还本付息，原、被告双方再次商定将被告400000元借款一年的利息96000元计入400000元本金中，合计本金496000元，利率为月息2分。被告包春广出具借据一张对此予以确认。2016年，被告偿还原告利息67000元。案件审理过程中，原告明确月利率2分即月利率2%。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
本案中，被告包春广最初借款本金为2014年的借款300000元及2015年的借款28000元，分别按照上述本金数额为基数，以年利率24%计算至原告起诉之日的借款期间的利息分别为220000元和29150元，本息和为549150元。现原告请求被告支付截至其起诉前一日的扣除被告已经支付的利息67000元的剩余本息之和558440元，显然已经超过549150元，对超过部分本院不予支持。故被告包春广应偿还原告付艳书借款本金496000元及截至2016年11月15日尚欠的借款利息53150元，并应自2016年11月16日起至还清借款日止，按照月利率2%支付借款利息。上述借款本息，发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告包春广自认上述借款�用于建大棚即家庭经营，故被告陈平应就包春广上述借款本息负共同还款责任。被告包春广主张利息为年息2分，但未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>问题若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春广、陈平于本判决生效之日起三日内支付原告付艳书借款496000元；
二、被告包春广、陈平于本判决生效之日起三日内支付原告付艳书截至2016年11月15日所欠借款利息51350元；
三、被告包春广、陈平自2016年11月16日起至还清欠款日止按照月利率2%支付借款利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由被告包春广、陈平承担。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓红
第4页共4页
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第6015号原告：付艳书委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴�律服务所法律工作者。被告：包春广被告：陈平原告付艳书诉被告包春广、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳书及其委托代理人葛运泽和被告包春广到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金周转困难，向原告借款。双方约定借款利息为月息2分，被告给原告立有借据，借款时间为一年。到期后，被告因暂无力给付，在2015年10月25日重新给原告出具了一份借据，将本息合计496000元计入本金。重新约定借款时间为一年，利息为月息2分。借款到期后，被告不信守承诺，找种种理由拖欠不付。故诉至法院，请求�令被告给付借款558440元，并自2016年11月16日起按月息2分给付利息至付清之日。被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供借据和银行流水各一份。被告包春广辩称，2015年11月份，打条借了原告30万元本金，利息当时说的是年息2分，在2016年大棚被刮坏，钱给不上了，就给原告打了欠条。2016年正月初六又赶上大风，又给不上钱了。原告事实和理由中写的月息2分是原告自己定的，实际是年息。被告陈平未答辩。被告包春广、陈平均未提供证据。经审理查明：被告包春广、陈平系夫妻。2013年10月25日，被告向原告借款本金300000元，约定利率为月息2分，借期一年。2014年10月25日，被告包春广未还本付息，原、被告双方一致同意将被告300000�借款一年的利息72000元及额外的借款本金28000元计入300000元本金中，合计本金400000元，借期一年，利率仍为月息2分。2015年10月25日，被告包春广仍未还本付息，原、被告双方再次商定将被告400000元借款一年的利息96000元计入400000元本金中，合计本金496000元，利率为月息2分。被告包春广出具借据一张对此予以确认。2016年，被告偿还原告利息67000元。案件审理过程中，原告明确月利率2分即月利率2%。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告包春广最初借款本金为2014年的借款300000元及2015年的借款28000元，分别按照上述本金数额为基数，以年利率24%计算至原告起诉之日的借款期间的利息分别为220000元和29150元，本息和为549150元。现原告请求被告支付截至其起诉前一日的扣除被告已经支付的利息67000元的剩余本息之和558440元，显然已经超过549150元，对超过部分本院不予支持。故被告包春广应偿还原告付艳书借款本金496000元及截至2016年11月15日尚欠的借款利息53150元，并应自2016年11月16日起至还清借款日止，按照月利率2%支付借款利息。上述借款本息，发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告包春广自认上述借款�用于建大棚即家庭经营，故被告陈平应就包春广上述借款本息负共同还款责任。被告包春广主张利息为年息2分，但未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用问题若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包春广、陈平于本判决生效之日起三日内支付原告付艳书借款496000元；二、被告包春广、陈平于本判决生效之日起三日内支付原告付艳书截至2016年11月15日所欠借款利息51350元；三、被告包春广、陈平自2016年11月16日起至还清欠款日止按照月利率2%支付借款利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9384元，减半收取4692元，由被告包春广、陈平承担。若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘晓红第4页共4页第1页共4页
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3181号
原告：杨智，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头市紫丰餐饮服务管理有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙某，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告杨智与被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托代理人肖玉良、被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司的委托代理人ＸＸ、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告水产食品款424906.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月始原告给被告供给水产品，除了已付部分水产品货款外，目前被告尚欠原告水产品货款424906.8元，此欠款金额经被告核对并加盖公章给予确认，同时将欠款凭证交给原告持有，后经原告依据此凭证《费用报销单》向被告索要上述欠款，被告总以无款为由拖至今日，仍不给支付，无奈原告只得通过诉讼程序求得解决，以保障原告的合法权益不受损害。综上所述。被告违反承诺，不守诚信与情理不通，与法律不容，故依据《民事诉讼法》第21条第二款的规定及《民法通则》第84条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司辩称：我公司法定代表人是孙某，但是实际是由王某某（曾用名为王某某、王某）发起，他也是股东之一，并兼任董事长，是公司的实际控制人，公司的经营活动均是由王某某负责，孙某并没有实际参与公司经营。2017年5月左右王某某出走，没有办理股权变更等事宜，同时存在挪用公款的行为，我公司对其行为进行报案，最终导致该公司停止营业，但是对于经营孙某是不知情的，对原告所称的买卖关系孙某也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。
证据一、债权凭据6张，2015年7月11日，欠款金额214435元、2016年3月27日，欠款金额93779元、2016年5月29日，欠款金额40382.8元、2016年6月28日，欠款金额49980元、2017年3月6日，欠款金额3445元、2017年4月30日，欠款金额22885元，总计被告欠原告货款金额424906.8元的事实。被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司质证：对证据一的欠条真实性不清楚，是否是王某某书写的也不清楚，是否是我公司的公章也不清楚，且欠条括号中货款冷冻水产品的字体与其他字体不一样，所以认为这几个字是后加上去的，即使欠条是真实的，但是不能证明双方的买卖关系存在，我公司在2014年11月成立的，该欠条是2015年7月打的，欠条的数额与实际经营不符，该欠条不能证明双方的买卖关系，及公司拖欠货款的事实。欠条中欠款为王某某，王某某与原告之前也存在水产品买卖关系，王某某掌控着该公司的公章，故我公司认为应追加王某某为本案被告，一并承担欠款。对4份费用报销单的真实性不清楚，报销单的性质是单位内部现金费用报销的单据，不是正常交易所使用的单据，故不能证明双方的买卖关系，也不能证明我公司拖欠原告货款。对收据的质证意见同上。对入库单没有我公司的盖章，我方不予认可。因为现在王某某已经跑路了，所有财务及公章都是其亲属掌管，即便我方有入库单但是也调不出来。王某某是最清楚本案事实的人，应追加其为被告。
证据二、营业执照的复印件及国家企业信息系统（打印件），证明被告的信息内容，被告公司依然存在，没有注销或吊销。被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司质证：对证据二的真实性及证明目的均认可。
被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、紫丰餐饮公司的VIP卡及微信公众号打印件，证明该公司实际董事长为王某某（也就是王某某），应承担连带责任。原告质证，对证据一的真实性不认可，证明目的与本案没有关联性，我方起诉的被告是紫丰餐饮公司，对于王某某是谁，是否跑路与本案没有法律上的因果关系。
另查明，被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司在工商登记部门未予注销或吊销，其法定代表人为孙某，该公司的股东为自然人孙某、孙某和王某某。被告不认可原告提供的欠条、收据、费用报销单上其公司的公章，但不申请鉴定。
本院认为，原告长期以来为被告提供水产品及冷冻品，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告为原告出具了盖有被告公章的欠条、收据、费用报销单，且有被告公司入库单相映证，足以证明被告欠原告货款424906.8元的事实成立。被告不认可原告提供的欠条、收据、费用报销单上其公司的公章，但不申请鉴定，本院不予采信。被告称对原告所称的买卖关系其法定代表人孙某不清楚，孙某和王某某均为被告公司的股东，原告是给被告公司供货，孙某与王某某股东之间的分工及纠纷并不影响被告欠原告货款的事实存在，故被告的该抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司给付原告杨智货款424906.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二○一七年十月三十日
书记员李婧
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用法律条文及相关司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百三十条** 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**第一百五十九条** 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
**** **第一百六十一条**
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3181号原告：杨智，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头市紫丰餐饮服务管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。原告杨智与被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托代理人肖玉良、被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司的委托代理人ＸＸ、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告水产食品款424906.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月始原告给被告供给水产品，除了已付部分水产品货款外，目前被告尚欠原告水产品货款424906.8元，此欠款金额经被告核对并加盖公章给予确认，同时将欠款凭证交给原告持有，后经原告依据此凭证《费用报销单》向被告索要上述欠款，被告总以无款为由拖至今日，仍不给支付，无奈原告只得通过诉讼程序求得解决，以保障原告的合法权益不受损害。综上所述。被告违反承诺，不守诚信与情理不通，与法律不容，故依据《民事诉讼法》第21条第二款的规定及《民法通则》第84条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司辩称：我公司法定代表人是孙某，但是实际是由王某某（曾用名为王某某、王某）发起，他也是股东之一，并兼任董事长，是公司的实际控制人，公司的经营活动均是由王某某负责，孙某并没有实际参与公司经营。2017年5月左右王某某出走，没有办理股权变更等事宜，同时存在挪用公款的行为，我公司对其行为进行报案，最终导致该公司停止营业，但是对于经营孙某是不知情的，对原告所称的买卖关系孙某也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。证据一、债权凭据6张，2015年7月11日，欠款金额214435元、2016年3月27日，欠款金额93779元、2016年5月29日，欠款金额40382.8元、2016年6月28日，欠款金额49980元、2017年3月6日，欠款金额3445元、2017年4月30日，欠款金额22885元，总计被告欠原告货款金额424906.8元的事实。被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司质证：对证据一的欠条真实性不清楚，是否是王某某书写的也不清楚，是否是我公司的公章也不清楚，且欠条括号中货款冷冻水产品的字体与其他字体不一样，所以认为这几个字是后加上去的，即使欠条是真实的，但是不能证明双方的买卖关系存在，我公司在2014年11月成立的，该欠条是2015年7月打的，欠条的数额与实际经营不符，该欠条不能证明双方的买卖关系，及公司拖欠货款的事实。欠条中欠款为王某某，王某某与原告之前也存在水产品买卖关系，王某某掌控着该公司的公章，故我公司认为应追加王某某为本案被告，一并承担欠款。对4份费用报销单的真实性不清楚，报销单的性质是单位内部现金费用报销的单据，不是正常交易所使用的单据，故不能证明双方的买卖关系，也不能证明我公司拖欠原告货款。对收据的质证意见同上。对入库单没有我公司的盖章，我方不予认可。因为现在王某某已经跑路了，所有财务及公章都是其亲属掌管，即便我方有入库单但是也调不出来。王某某是最清楚本案事实的人，应追加其为被告。证据二、营业执照的复印件及国家企业信息系统（打印件），证明被告的信息内容，被告公司依然存在，没有注销或吊销。被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司质证：对证据二的真实性及证明目的均认可。被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、紫丰餐饮公司的VIP卡及微信公众号打印件，证明该公司实际董事长为王某某（也就是王某某），应承担连带责任。原告质证，对证据一的真实性不认可，证明目的与本案没有关联性，我方起诉的被告是紫丰餐饮公司，对于王某某是谁，是否跑路与本案没有法律上的因果关系。另查明，被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司在工商登记部门未予注销或吊销，其法定代表人为孙某，该公司的股东为自然人孙某、孙某和王某某。被告不认可原告提供的欠条、收据、费用报销单上其公司的公章，但不申请鉴定。本院认为，原告长期以来为被告提供水产品及冷冻品，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告为原告出具了盖有被告公章的欠条、收据、费用报销单，且有被告公司入库单相映证，足以证明被告欠原告货款424906.8元的事实成立。被告不认可原告提供的欠条、收据、费用报销单上其公司的公章，但不申请鉴定，本院不予采信。被告称对原告所称的买卖关系其法定代表人孙某不清楚，孙某和王某某均为被告公司的股东，原告是给被告公司供货，孙某与王某某股东之间的分工及纠纷并不影响被告欠原告货款的事实存在，故被告的该抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司给付原告杨智货款424906.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告包头市紫丰餐饮服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二○一七年十月三十日书记员李婧附：本判决适用法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1431号
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区机校八道街30号。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，职务总经理。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4945号民事调解书，申请执行黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币2000000元、案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，并承担执行费22564元。执行中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4945号民事调解书的本次执行程序。如双方当事人未自行解决，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十七日
书记员 于 瀛
北京�丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3866号
申请执行人：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟
被执行人：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人：孔泽霖
本院在执行北京二商健力食品科技有限公司与北京正和日新商贸有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京正和日新商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京二商健力食品科技有限公司询问，申请执行人北京二商健力食品科技有限公司未能向本院提供被执行人北京正和日新商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京正和日新商贸有�公司无可供执行的财产，申请执行人北京二商健力食品科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗力宁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1189号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
负责人李首明，行长。
委托代理人霍uo霍小勇，该公司员工。
被告山西德宸光电经贸有限公司。
法定代表人孟路明。
被告阳泉金汇建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜文汇。
被告孟路明，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。
被告戎芳，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。
被告戎凯，男，1967年出生，汉族，住太原市。
被告杜文汇，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告山西德宸光电经贸有限公司、阳泉金汇建筑安装有限责任公司、孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告山西德宸光电经贸有限公司于2013年8月向原告南大街支行申请贷款600万元，原告于2013年8月9日发放贷款600万元，到期日为2014年8月8日，现已逾期。该笔借款由阳泉金汇建筑安装有限责任公司提供担保。被告山西德宸光电经贸有限公司经营LED电子显示屏、计算机耗材，电子产品，近年以来，由于企业不景气，资金回款较慢。贷款发放后，自2013年8月开始欠息，经原告处工作人员多次催收且多次上门寻找企业负责人，督促担保企业阳泉金汇建筑安装有限责任公司及相关连带责任人，在原告工作人员再三督促下和上门寻找到借款企业法人但仍无法归还贷款本息。截止2016年6月20日已累计拖欠本息合计5235385.97元。故原告提起诉讼，要求被告山西德宸光电经贸有限公司归还原告贷款本金600万元及利息5235385.97元（截止2016年6月20日）。被告阳泉金汇建筑安装有限责任公司、孟路明、戎芳、戎凯、杜文汇对上述贷款本息承担连带还款责任。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司起诉“被告阳泉金汇建筑安装有限责任公司”该公司已于2016年9月13日注销，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 翟旭宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈艳婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1042号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛艳龙，男，1974年10月30日生，汉族。
被执行人：原丹，女，1983年12月5日生，汉族。
申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1758号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨东霖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执187号
申请执行人毛志宝，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省修文县人，住所地贵州省修文县。
被执行人陈泳及，男，汉族，1985年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
毛志宝诉陈泳及买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）瓮民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告陈泳及差欠原告毛志宝的货款（该款为被告在原告处购汽车烤漆房所欠）16500元，其自愿在2016年1月20日前给付完毕。”因被执行人陈泳及未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛志宝于2016年2月24日向本院申请执行。
执行中被执行人陈泳及向本院缴纳二千元后下落不明，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，并到陈泳及居住地进行查找，均未发现被执行人陈泳及有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2803号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人陈泳及有其他有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 田维龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5753号
原告：吴香玉,女，1961年9月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴长亮,男，1976年2月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林小云，女，1978年5月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告吴香玉诉被告吴长亮、林小云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香玉到庭参加诉讼，被告吴长亮、林小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴香玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴长亮、林小云共同偿还借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年7月16日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由吴长亮、林小云共同承担。事实与理由：吴香玉与吴长亮、林小云系亲戚关系，2014年7月16日，被告以需要资金周转为由向其借款30万元，原告通过配偶以转账的形式交付款项，后吴长亮、林小云共同向吴香玉出具一份借条认欠，约定利息按月利率1.8%计。嗣后，吴香玉向俩被告催讨款项，俩被告至今推脱不还。
吴长亮、林小云均未做答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、汇款凭证、原告夫妻关系证明。因俩被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，吴长亮、林小云向吴香玉出具一份认欠借款30万元并约定利息按月利率1.8%计的借条。同日，吴香玉的配偶吴长明通过中国银行转账30万元至吴长亮账户。嗣后，吴香玉向吴长亮、林小云追讨剩余款项未果，遂成讼。
本院认为，吴香玉与吴长亮、林小云之间的借贷关系，有吴香玉提供的借条原件及银行转账单据为凭，吴长亮、林小云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，故对吴香玉主张的事实予以确认。吴香玉主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。吴长亮、林小云应对上述借款本息负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴长亮、林小云应于本判决生效后十日内共同偿还吴香玉借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年7月16日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，减半收取计3946元，由吴长亮、林小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨航光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨海龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2228号
上诉人(原审被告)：吴永全，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住康保县。
被上诉人（原审原告）：康保县处长地乡处长地村民委员会。
法定代表人：郭荣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。
原审被告：石剑峰，男，1965年9月4日出生，汉族，职工，住康保县。
上诉人吴永全因与被上诉人康保县处长地乡处长地村民委员会（以下简称处长地村委会）、原审被告石剑峰农业承包合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院(2015)康民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴永全、被上诉人处长地村委会法定代理人及其委托诉讼代理人、原审被告石剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴永全上诉请求：1、撤销河北省康保县人民法院(2015)康民初字第589号民事判决，并由贵院改判。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订有土地承包合同，合同对承包土地的四至做出了明确的约定，即东至于发旧路，南至林带，西至张云全，北至林带。四至以内的土地为上诉人承包土地的全部范围。既然四至以内的土地都为上诉人承包的范围，上诉人也是在约定的四至范围内进行耕种，上诉人并未占用四至以外的土地进行耕种。所以，上诉人无需向被上诉人支付超出承包合同约定面积的土地承包费50400元。剩余的48000元承包费是由于被上诉人本按合同约定提供相应的配套设施，上诉人为督促被上诉人按合同约定提供配套设施，暂时扣留48000元承包费未予支付，当被上诉人按合同约定提供了相应的配套设施后，上诉人将立即支付剩余的48000元承包费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法予以改判。
被上诉人处长地村委会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
处长地村委会向一审法院起诉请求：判令解除原、被告之间签订的土地承包合同，并要求被告支付拖欠的承包费及多占土地的承包费。
一审法院认定事实：2011年1月8日处长地村委会与吴永全签订土地承包合同书，合同约定将该村的240亩水浇地（东至于发路、南至林带、西至张云全、北至林带）承包给被告吴永全用于农业生产经营，承包价格为每亩120元，承包期限自2011年1月8日至2021年1月8日，承包费288000元。合同签订后，原告将涉案地块交付被告使用，被告一次性给付原告承包费240000元，剩余承包费48000元未给付。涉案土地的承包费系被告石剑峰出资，被告吴永全负责经营管理。二被告为涉案地块的共同承包经营者。涉案地块的测量面积为282亩。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告采用书面形式订立合同，原告已经交付土地，被告也已经履行主要义务且原告已接受，该土地承包合同已经成立并且合法有效。原、被告双方约定土地承包费288000元，合同签订后被告依约向原告支付承包费240000元，应认定被告已经履行了主要义务；原告主张被告在承包的土地上种植苗木改变了土地用途，但原告明知被告在涉案地块上种植苗木，未在知道之日起1年内行使撤销权，撤销权消灭；故原告要求解除合同的理由不符合合同的法定解除事由，对原告要求解除合同的主张不予支持。被告主张签订合同时，时任村主任口头承诺由被告自行修理浇地设备并以此抵顶所欠承包费，但未提供相应证据证实，且被告曾于2015年向处长地村委会交纳剩余的承包费48000元，因双方产生争议原告当时未接收，因此被告也应按照合同履行义务支付拖欠的承包费48000元。原、被告双方签订的土地承包合同约定的承包面积为240亩，但经实际测量被告实际耕种面积为282亩（根据合同约定的四至，在承包地东边从树根向西扣除两米，南边从林带往北扣除十一米），虽然被告实际耕种面积超出了合同约定面积，但是双方签订的合同对涉案土地的四至进行了明确约定，证明原告同意将涉案地块承包给被告，该承包合同应当继续履行，对于超出合同约定面积的42亩土地被告已经实际耕种，被告应当按照合同约定的承包价格向原告支付出超合同约定面积土地的承包费50400元[120元/亩×42亩×10（2011年1月8日至2021年1月8日）]。遂判决：一、被告吴永全、石剑峰于本判决书生效之日起十日内向原告康保县处长地乡处长地村民委员会支付拖欠的土地承包费人民币48000元及超出承包合同约定面积的土地承包费人民币50400元，共计人民币98400元。二、被告吴永全与被告石剑峰互负连带给付责任。三、驳回原告康保县处长地乡处长地村民委员会的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人吴永全与被上诉人处长地村委会采用书面形式订立合同，被上诉人已经交付土地，上诉人也已经履行主要义务，该土地承包合同已经成立并且合法有效。双方约定土地承包费288000元，合同签订后上诉人依约向被上诉人支付承包费240000元，应认定被告已经履行了主要义务。上诉人主张时任村主任口头承诺由其自行修理浇地设备并以此抵顶所欠承包费，但未提供相应证据予以证实，且上诉人曾于2015年向处长地村委会交纳剩余的承包费48000元，但因双方产生争议被上诉人并未接收，故上诉人应按照合同履行义务支付其拖欠的承包费48000元。虽然上诉人实际耕种面积超出了合同约定面积，但双方签订的合同对涉案土地的四至进行了明确约定，可以认定被上诉人是同意将涉案土地承包给上诉人的，该承包合同应当继续履行。因被上诉人自行测量的涉案土地面积与一审法院组织相关人员测量的涉案土地面积不一致，且上诉人在一审中拒绝参与测量，故对于上诉人实际耕种的超出合同约定面积的土地，可由土地行政部门确定具体亩数后另行解决。
综上所述，上诉人吴永全的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持河北省康保县人民法院(2015)康民初字第589号民事判决第二、三项；
二、变更河北省康保县人民法院(2015)康民初字第589号民事判决第一项为：吴永全、石剑峰于本判决书生效之日起十日内向康保县处长地乡处长地村民委员会支付拖欠的土地承包费人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2260元由上诉人吴永全负担1200元，被上诉人康保县处长地乡处长地村民委员会负担1060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙斯敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1364号
原告：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办马店路35号，统一社会信用代码914205838826750688。
负责人：李嘉元，该支行行长。
委托代理人：李云、李作玉，该支行工作人员。
被告：谢中华，男，1977年11月20日出生，汉族，住枝江市。
被告：丁风群（系谢中华之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，住枝江市。
被告：宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地枝江市马家街办镇团结路西段怡园小区，统一社会信用代码914205837261297198。
法定代表人：刘其刚，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告谢中华、丁风群、宜昌欣康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的委托代理人李云、被告宜昌欣康房地产开发有限公司的法定代表人刘其刚到庭参加诉讼，被告谢中华、丁风群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢中华、丁风群偿还原告借款本金241631.11元，并按照合同约定支付利息、罚息及复息；2、判令被告宜昌欣康房地产开发有限公司对被告谢中华、丁风群的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决确认原告对预抵押房屋，即欣河苑小区1栋1-104号房屋（预抵押登记证号为：50001426）拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月7日，原告与被告谢中华、丁风群签订《个人购房借款/担保合同》，被告谢中华、丁风群向原告借款250000元，借款期限20年，借款用于购卖被告宜昌欣康房地产开发有限公司商品房。原告按约定向被告谢中华、丁风群交付借款，被告谢中华、丁风群以预购房屋作抵押担保。被告谢中华、丁风群自2016年1月起不按约定履行还款义务，截止2017年2月28日，被告谢中华、丁风群欠原告借款本金241631.11元及利息17112.63元。
本院经审理认定事实，与原告陈述基本一致。原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《预售商品房房抵押登记证》、《还款明细》、《按揭贷款业务合作协议》、《担保函》、《核保书》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告谢中华、丁风群违反合同约定，不履行还款义务，原告要求返还借款本金，并按约定支付利息，应予支持。被告宜昌欣康房地产开发有限公司依法对被告谢中华、丁风群的借款本息承担连带清偿责任。涉案房产所作的预抵押登记，是以在建工程设置的抵押，而该房屋早已竣工验收，办理抵押登记条件成就，因未办理抵押登记，原告对预抵押房屋拍卖的价款不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告谢中华、丁风群于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金241631.11元，并按照合同约定支付利息、罚息及复息；
二、被告宜昌欣康房地产开发有限公司对被告谢中华、丁风群的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枝江支行请求确认对预抵押房屋，即欣河苑小区1栋1-104号房屋（预抵押登记证号为：50001426）拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告谢中华、丁风群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1364号原告：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办马店路35号，统一社会信用代码914205838826750688。负责人：李嘉元，该支行行长。委托代理人：李云、李作玉，该支行工作人员。被告：谢中华，男，1977年11月20日出生，汉族，住枝江市。被告：丁风群（系谢中华之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，住枝江市。被告：宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地枝江市马家街办镇团结路西段怡园小区，统一社会信用代码914205837261297198。法定代表人：刘其刚，董事长。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告谢中华、丁风群、宜昌欣康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的委托代理人李云、被告宜昌欣康房地产开发有限公司的法定代表人刘其刚到庭参加诉讼，被告谢中华、丁风群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢中华、丁风群偿还原告借款本金241631.11元，并按照合同约定支付利息、罚息及复息；2、判令被告宜昌欣康房地产开发有限公司对被告谢中华、丁风群的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决确认原告对预抵押房屋，即欣河苑小区1栋1-104号房屋（预抵押登记证号为：50001426）拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月7日，原告与被告谢中华、丁风群签订《个人购房借款/担保合同》，被告谢中华、丁风群向原告借款250000元，借款期限20年，借款用于购卖被告宜昌欣康房地产开发有限公司商品房。原告按约定向被告谢中华、丁风群交付借款，被告谢中华、丁风群以预购房屋作抵押担保。被告谢中华、丁风群自2016年1月起不按约定履行还款义务，截止2017年2月28日，被告谢中华、丁风群欠原告借款本金241631.11元及利息17112.63元。本院经审理认定事实，与原告陈述基本一致。原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《预售商品房房抵押登记证》、《还款明细》、《按揭贷款业务合作协议》、《担保函》、《核保书》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告谢中华、丁风群违反合同约定，不履行还款义务，原告要求返还借款本金，并按约定支付利息，应予支持。被告宜昌欣康房地产开发有限公司依法对被告谢中华、丁风群的借款本息承担连带清偿责任。涉案房产所作的预抵押登记，是以在建工程设置的抵押，而该房屋早已竣工验收，办理抵押登记条件成就，因未办理抵押登记，原告对预抵押房屋拍卖的价款不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告谢中华、丁风群于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金241631.11元，并按照合同约定支付利息、罚息及复息；二、被告宜昌欣康房地产开发有限公司对被告谢中华、丁风群的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枝江支行请求确认对预抵押房屋，即欣河苑小区1栋1-104号房屋（预抵押登记证号为：50001426）拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告谢中华、丁风群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年十一月八日书记员  陈晓玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3068号
原告：赵影，女，汉族，1960年7月15日生，住商水县。
委托代理人赵家堂、张博（实习），系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李翠，女，汉族，1951年7月18日生，住商水县。
原告赵影诉被告李翠不当得利纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影、委托代理人赵家堂、张博、到庭参加诉讼，被告李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）本案现已审理终结。
原告赵影向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告称能给原告办理养老退休手续、让原告交给被告35000元,并说办不好一分钱不要。过了一年原告找被告问事办成没有。被告说没办好，退了20000元，下余15000元未退。原告多次催要无果。原告依据相关法律诉至贵院。请求依法判决。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原被告的通话录音光盘一张以及文字资料一份，证明被告承诺为原告办理养老退休手续，如办不好退还全部费用35000元，证明原告交给被告35000元用于办理养老手续，被告未按约定办理养老手续，退还给原告20000元，剩余15000元，原告多次找被告催要，被告不予退还。2、出庭证人胡某的当庭证言。以此证明原告给被告35000元用来办理养老保险，但并未办理已退20000元剩余15000元未退还。
被告李翠未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证人证言，被告即未到庭质证，应视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院认为被告的证人证言，能够清晰完整的表达事情的经过，其所证明的内容与视频资料能够相互印证。本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案的事实向关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年8月11日，被告称能帮原告办理退休手续，让原告交35000元，并约定办不好全额退还，一年后原告寻问被告时被告称没办好，于2016年11月退还给原告20000元下余15000元至今未退还，故原告向本院起诉，请求被告返还15000元。
本院认为：被告承诺为原告代办养老保险金，被告李翠收到原告赵影35000元，有证人胡某的当庭证词，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告李翠没有合法根据，取得不当利益，造成原告利益的损失，应当将取得的不当利益15000元返还给原告。因原告诉请利息的请求与法无据本院不予支持，故对于原告要求被告李翠返还15000元现金的请求，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决如下：
一、被告李翠于本判决生效之日起3日内返还给原告赵影15000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费87元，由被告李翠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱孟楠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保77号
申请人：西双版纳名帮建筑材料有限责任公司，住所地：景洪市告庄西双景景真寨2-123。
统一社会信用代码：915328000863673XXX。
法定代表人：区宝兴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄璟、李俊蓉，系云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：马宝玉，男1962年6月24日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：冯思睿，系云南隆云律师事务所律师。
景洪市人民法院受理申请人西双版纳名帮建筑材料有限责任公司与被申请人马宝玉承揽合同纠纷一案，申请人西双版纳名帮建筑材料有限责任公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请。要求查封被执行人马宝玉位于景洪市世纪金源小区傲江苑5XXX房屋（证号：00133XXX）。申请人西双版纳名帮建筑材料有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年8月4日已对被申请人马宝玉位于景洪市世纪金源小区傲江苑5XXX房屋（证号：00133XXX）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年八月四日
书记员 岩 三
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3073号
原告：李保良，男，1965年8月5日出生，汉族，高中文化，新华大楼下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：顾卫彬，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贺心东，女，1964年5月10日出生，汉族，大专文化，毛集区焦港镇政府干部，退休，住安徽省淮南市田家庵区国庆西路香格里拉小区4-2-8室。
被告：白玉玲，女，1967年7月10日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地安徽省住淮南市大通区，经常居住地。
被告：杨素玲，女，1957年11月30日出生，汉族，高中文化，淮北矿务局退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城10A301室。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
原告李保良诉被告贺心东、白玉玲、杨素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李保良于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李保良撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保良撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由李保良负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 曹晓娣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 潘荣荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14799号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：练翠芳，女，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告练翠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告练翠芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告练翠芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告练翠芳向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金19470.78元、利息2407.16元、滞纳金1135.09元、违约金0元、手续费40元，合计23053.03元【暂计至2015年11月7日，从2015年11月8日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告练翠芳向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告练翠芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山沙溪支行。
申请人：练翠芳。
信用卡卡号：62×××99。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
预借现金手续费：境内本行：交易金额的1%，最低1元；境内他行：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。
欠款情况：农行中山分行称该卡已核销，截至2015年11月7日，练翠芳拖欠农行中山分行本金19470.78元、利息2407.16元、滞纳金1135.09元、手续费40元,合计23053.03元。2015年11月8日起利息按领用合约日利率万分之五计算至清偿之日。滞纳金不再计收。另，农行中山分行明确练翠芳拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为1135.09元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初14799号民事裁定对练翠芳名下的位于中山市沙溪镇乐群村隆兴花园棕榈阁B2幢***房的房地产[房产证号:Ｃ3××17；土地证号：国（2005）易240036]价值相当于23853.**元的产权份额采取了查封措施。
本院认为：练翠芳在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。练翠芳持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且练翠芳没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行不再主张练翠芳从2017年1月1日起支付逾期还款违约金，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于律师费的问题，农行中山分行主张练翠芳支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由练翠芳承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。练翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告练翠芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月7日的信用卡透支本金、利息、手续费合计21917.94元（从2015年11月8日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金1135.09元）；
二、被告练翠芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，诉讼保全费259元，合计655元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交655元），由被告练翠芳负担655元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-1号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）（2015）潜民一初字第00559号民事判决书，于2015年10月15日向上列二被执行人发出执行通知书，责令上列二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓武在中国农业银行62×××15账户内的存款，以人民币251114.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 虎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1003号
原告：刘伟光，男，1967年12月30日出生，住赣州市大余县樟斗矿区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗文锦，男，1971年9月14日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟家妹，女，1973年6月29日出生，住赣州市章贡区。
原告刘伟光诉被告罗文锦、钟家妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光及其委托诉讼代理人高品舜、被告罗文锦及其委托诉讼代理人黄良青到庭参加诉讼，被告钟家妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币15万元。并从2016年2月27日起按月利率2%向原告支付利息至还清全部借款本息之日止，息随本清。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告罗文锦因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条，原告按约定通过转账形式向被告指定的账户即案外人刘会昌的账户履行了给付借款本金的义务。2016年2月27日，原告与被告续签了借款合同、更换了借条，双方还在合同中就借款本金、借款时间、借款期限、利息、逾期利息、还款期限、违约责任、违约金等进行了约定。但被告罗文锦却不履行合同义务，不按合同约定的期限归还借款本息，至今本息分文未还。被告钟家妹与被告罗文锦是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告钟家妹应对此借款本息与被告罗文锦共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，两被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同、收条、转账凭证，证明被告罗文锦向原告借款15万元的事实。并证明原告通过转账方式已经履行了给付借款本金的义务。证明被告至今未归还本息的行为已构成根本性违约，应承担违约责任的事实；
证据三、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明被告的身份及夫妻关系的事实。
被告罗文锦辩称：答辩人罗文锦依法不承担任何债务，法庭应驳回原告全部诉讼请求，答辩人罗文锦从未向原告借过任何款项，也未要求原告向他人支付任何借款，因此答辩人罗文锦与原告不存在民间借贷法律关系，其要求支付本案债务本息无事实法律依据。
被告罗文锦未提交证据。
被告钟家妹未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告罗文锦对证据一无异议。对证据二的三性均有异议，认为原告并未按照合同约定向被告罗文锦提供过任何借款，本案债务并未实际发生。根据原告提供的银行流水可以看出案外人刘燕向刘会昌转账支付30万元时间为2013年2月5日，该付款时间与原告在诉状中所称2014年2月份向刘会昌支付款项的时间、金额都不相符，可以认定该证据不真实。对证据三的真实性、合法性无异议，被告罗文锦与被告钟家妹是夫妻关系。对关联性有异议，被告罗文锦并非本案实际借款人，所以被告罗文锦与本案无关。本院认为，原告提交的证据，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告刘伟光通过案外人刘燕的账户转入被告罗文锦指定的案外人刘会昌账户300000元。2016年2月27日，原告刘伟光（乙方）与被告罗文锦（甲方）对此前的债权债务进行了结算，双方签订了《借款合同》一份，载明“甲方向乙方借款150000元整，此款于2014年2月转入刘会昌指定账户；借款期限自2016年2月27日至2017年2月26日止，借款利息按月利率2%计息”。同日，被告罗文锦向原告出具《收条》一张，载明“今收到刘伟光给付2014年2月27日借款合同中借款本金人民币150000元”。此后，因被告罗文锦未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗文锦与被告钟家妹系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告提交的现有证据，可以证明原告与被告罗文锦之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。虽然本案所涉借款系转入案外人刘会昌账户，但此后被告罗文锦与原告补签了《借款合同》并出具了《收条》，被告罗文锦应当知道其与原告签订《借款合同》及出具《收条》可能产生的法律后果，故可以认定原告与被告罗文锦之间存在民间借贷关系。被告罗文锦提出的其与原告之间不存在民间借贷关系的抗辨理由，本院不予采信。原告要求被告罗文锦归还借款150000元并支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟家妹与被告罗文锦虽为夫妻关系，但根据原告提供的现有证据不能证明本案借款用于了二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告钟家妹对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告钟家妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗文锦归还原告刘伟光借款150000元；
二、由被告罗文锦向原告刘伟光支付自2016年2月27日起至还清借款之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告罗文锦于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告刘伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告罗文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 江远红
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11417号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告谢勇。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十九日
书记员 孙章丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3061号
原告：刘文发，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：漳浦正源水产开发有限公司，住所地漳浦县佛昙镇白石村。
法定代表人：李亚波，总经理。
被告：李亚波，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘文发与被告漳浦正源水产开发有限公司、李亚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘文发于2017年7月12日向本院提出撤回对漳浦正源水产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，刘文发申请撤回对漳浦正源水产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文发撤回对漳浦正源水产开发有限公司的起诉。
审 判 员 姚国明
二〇一七年七月十三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲