wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6986号
申请执行人许立明。
被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地唐山市路北区友谊路兴源道北
法定代表人：刘颜硕。
本院在执行许立明申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人许立明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的北劳人仲案（2015）276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 裴庆敏
审判员 李静超
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6831号
原告：苏某，男，1966年5月2日出生，汉族，山东省济宁交通运输集团有限公司职工，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳某，男，1978年12月26日出生，汉族，山东省济宁交通运输集团有限公司职工，住山东省微山县。
被告：济宁帮友运输有限公司，住济宁市任城区洸河路西首东萌汽车城。
法定代表人：张瑞廷，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：翟某，男，1977年3月6日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住邹城市太平西路2016号。
负责人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告济宁帮友运输有限公司、翟某、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告苏某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 颜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第863号
原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市汾西路XXX号。
负责人周勇义，行长。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人李欣。
被告上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖鹏，经理。
委托代理人肖丽平。
被告上海韩科光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人丁勇，总经理。
委托代理人丁文龙，上海福一律师事务所律师。
被告肖鹏，男，汉族，1980年1月6日出生，住山东省。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解方案，且被告将根据原告要求偿还对原告的欠款本息为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行撤回对被告上海韩科电子科技有限公司、被告上海韩科光电科技有限公司及被告肖鹏的起诉。
案件受理费人民币48，270.70元，减半收取为人民币24，135.35元，由原告承担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第147号
罪犯邢德玉，男，1949年5月31日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2008）忻刑初字第75号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，合并联执行有期徒刑十五年。并处罚金十万元。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯邢德玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢德玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邢德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢德玉减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2021年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2492号
原告翟凤刚，男，汉族。
被告吴洪波，男，汉族。
原告翟凤刚与被告吴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告翟凤刚到庭参加诉讼，被告吴洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤刚诉称，2016年1月13日，被告吴洪波在原告翟凤刚处借款19482.00元，用于偿还林洪峰的欠款，并约定2016年3月10日前一次性付清，被告吴洪波给原告出具欠据一张，经原告多次索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告吴洪波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实被告欠款属实。
被告吴洪波未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告吴洪波进行调查，被告认可欠款属实，借据中均系本人签字。庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告吴洪波的调查，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月13日，被告吴洪波在原告翟凤刚处借款19482.00元，双方约定2016年3月10日前偿还，被告为原告出具欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告翟凤刚与被告吴洪波之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪波于本判决生效后立即给付原告翟凤刚欠款19482.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.04元，减半收取143.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初749号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1916号
原告：周杰,男，2003年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：周某（系周杰父亲）,男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：杨某（系周杰母亲）,女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺中学。
原告周杰与被告六安市金安区三十铺中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
周杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计119663.2元。
本院经审查认为，周杰的起诉没有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周杰的起诉。
案件受理费2700元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初108-1号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案中，被告金鹏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《商品混凝土买卖合同》涉及的多个合同履行地在滁州市琅琊区人民法院管辖区，故申请将该案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《商品混凝土买卖合同》第九条约定：“因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向滁州市南谯区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权，被告金鹏公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金鹏建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第342号
申请执行人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路96号。
法定代表人王文奇，该公司总经理。
被执行人李桂杰，住黑龙江省宝清县宝清镇西岗巷*号，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第156号裁决书受理了黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司申请执行李桂杰房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第156号裁决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05523号
原告甄吉华，男，1939年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆腾讯旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村2社。
法定代表人杨明，执行董事。
被告杨明，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告甄吉华与被告重庆腾讯旅行开发有限公司（以下简称“腾讯公司”）、被告杨明合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，因被告杨明关押于三合监狱，本案于2015年9月21日不公开开庭进行了审理，原告甄吉华委托代理人霍克洪、被告腾讯公司法定代表人暨被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄吉华诉称，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立巴南区李家沱办事处，原告任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，被告杨明以借款给被告腾讯公司经营的“腾讯白鹤度假村”获取利息为名，向原告等人借款。2012年1月9日被告腾讯公司向原告出具借条，载明借到原告10800元，于2013年1月9日归还，被告腾讯公司盖章确认。2013年5月8日，被告在借条上签字“从2013年转入2014年1月9日，借款人杨明”。二被告欠款至今，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告连带返还原告借款10800元及利息2070.45元（以10800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月9日计算至2015年8月10日），2015年8月11日利息按前述标准计算至还清款项为止。
被告腾讯公司、被告杨明共同辩称，第一、非法集资款的刑事案件已审结，原告没有要求在刑案中进行处理，被告不应刑满之后再还钱给原告；第二、本案已过诉讼时效；第三、原告诉求的借款本金中零头部分是利息，另刑事案件中返还款项也没有判决利息。综上，二被告不认可原告陈述的事实，不同意归还借款本息。
经审理查明，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立重庆市巴南区李家沱办事处，原告甄吉华任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，杨明和甄吉华，以投资入股或借款给被告腾讯公司经营的位于重庆市九龙坡区白市驿三多桥村2社的“腾讯白鹤度假村”可以获取高额利息为名，采取签订入股旅游开发合同书、出具借条等方式，承诺年息5%-16%，发展马朝碧等人为业务经理，向社会上不特定的283名群众集资人民币1216.4万元，被告腾讯公司将所集资金用于度假村修建、经营以及支付借款利息等。
2012年1月9日，二被告向原告出具借条，载明：“借条，2012年1月9日重庆腾讯旅游开发有限公司（公章）杨明向甄吉华借人民币大写壹万零捌佰元整”小写￥10800元，于2013年1月9日归还，借款人：杨明（私章），电话：1599895****。”被告腾讯公司于同日向原告出具收据，载明交款单位为甄吉华、人民币10800元、收款事由为借款。2013年5月18日，被告杨明在该借条下方手写注明：“此条，同意从2013年转入2014年1月9日，借款人杨明，收款经办人甄吉华，2013.5.8。”原告甄吉华陈述，该笔借款10800元中，10000元为实际交付的本金，800元系提前计算的利息纳入本金中。
2014年8月27日，重庆市巴南区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人杨明、甄吉华、被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪。经本院审理后，于2015年4月14日作出（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书（以下简称00625号判决书），判决被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司、被告人杨明、被告人甄吉华犯非法吸收公众存款罪，对被告单位判处罚金、对被告人判处不同刑期的有期徒刑并处罚金，被告人甄吉华宣告缓刑三年，责令重庆腾讯旅游开发有限公司、杨明退赔刘光福等283名被害人经济损失1216.4万元。原告甄吉华就本案起诉的借款未在（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中进行处理。00625号判决书生效后，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告甄吉华提交的借条、收据、（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书及原、被告陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告甄吉华身份系被告腾讯公司副总经理及李家沱办事处处长，（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中被法院生效刑事判决书被认定犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚，其出借给被告杨明、腾讯公司的款项的借款时间、借条出具方式均与刑事案件中被告腾讯公司、被告杨明向被害人非法吸收款项的时间、借条表述方式一致，且原告甄吉华作为被告腾讯公司非法吸收公众存款的片区负责人，积极组织、宣传、实施吸收公众存款活动，其作为出借人明知借款人是为了非法活动而借款，其借贷关系不予保护，故原、被告间形成的借贷关系无效，被告因该合同取得的财产应予以返还；因在借条上加盖有被告腾讯公司公章、被告杨明也在借款人处签字确认，应认定为被告腾讯公司、杨明均系还款责任人，应共同承担还款责任。关于返还本金金额，原、被告均陈述借条载明的金额中零头部分800元系尚未产生的利息纳入本金，该800元应从借款本金中扣除。关于原告诉求的利息，因原、被告之间形成的借贷关系无效，且原告甄吉华明知借款是为了非法活动，仍交付给二被告，自身存在过错，对其要求赔偿利息的诉求不予主张。被告腾讯公司、杨明辩称原告该笔借款应在刑事案件中一并处理、不应还款，与本案查明的案件事实不符，且与相关法律规定相悖，对二被告辩解意见不予采纳。本案借条由被告杨明即被告腾讯公司法定代表人备注转入2014年1月9日，原告于2015年7月24日起诉并未过诉讼时效，对二被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第11条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明于本判决生效后五日内归还原告甄吉华借款10000元；
二、驳回原告甄吉华对被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告重庆腾讯重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1511号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余坤，该公司职员。
被告董达万。
被告罗维芬，系被告董达万之妻。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告董达万、罗维芬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告董达万、罗维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称，2009年3月25日，被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《工程机械销售还款合同》一份（合同号I200903198），约定由被告选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B起重机一台（发动号：B409010839，车架号：LXGBCA2699A003416），设备价款为58万元。二被告系夫妻关系，该设备为被告夫妻二人共同经手购买，且经营收益用于家庭共同开支。二被告应共同偿还并承担连带清偿责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务。2011年12月17日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告董达万、罗维芬给付原告因融资租赁起重机所欠租金172960元及违约金131698元（58万×0.078÷360×1048天，暂计算至2014年10月20日），诉讼费用由被告承担。
被告董达万、罗维芬未答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告董达万（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订了《工程机械销售还款合同》（合同编号I200903198）。约定由被告董达万购买徐工租赁公司的设备，设备型号为徐工牌QY20B型汽车起重机一台（发动号：B409010839，车架号：LXGBCA2699A003416），单价58万元。还款期限为自正式交付日起三十六个月，从2009年5月15日到2012年5月15日。该合同第三条“首付保证金、手续费、还款金额等费用的支付”约定：乙方在合同签定后支付首付保证金17.4万元（设备金额的30%），手续费0.609万元（融资金额的1.5%），乙方每月还款1.2648万元；第四条“设备的所有权”约定：在设备的还款期内，设备的所有权属于甲方。未征得甲方的同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期三日内赎回该设备，否则乙方的保证金、手续费不予退还。同时乙方还应在七日内一次性向甲方付清该设备的余款。乙方按合同还款设备款后，即可办理设备抵押登记的解除，至此，设备完全属于乙方所有；第六条“违约责任和争议解决方式”约定：乙方逾期还款超过10日，甲方有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转，乙方逾期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金，若延期还款超过一个月，除从逾期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的保证金作为违约金不予返还。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方所在管辖地人民法院起诉。合同并对其他权利义务进行了约定。2009年8月19日，双方就上述《工程机械销售还款合同》在江苏省徐州市徐州公证处进行公证，并赋予强制执行效力。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，但董达万仅支付了部分款项，未按照合同约定完全履行义务。
2011年12月17日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订债权转让协议，约定徐工租赁公司基于融资租赁合同（合同号I200903198）将对董达万享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，江苏公信公司同意受让。受让价格为220030元。2011年12月20日，徐工租赁公司向董达万邮寄送达了《债权转让通知书》，2011年12月31日，江苏公信公司向董达万邮寄送达了催款函，告知董达万欠款金额合计为764305.9元，并通知董达万于接函之日五日内来徐商洽还款事宜。
另查明，董达万与罗维芬于2006年6月8日登记结婚，系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的工程机械销售还款合同、收据、车辆合格证、接车交接表、公证书、债权转让通知书、债权转让协议、催款函、邮件详情单、违约金计算表、二被告结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告董达万与徐工租赁公司签订的工程机械销售还款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付设备后，被告董达万亦应依约履行义务，但董达万仅支付部分款项后，剩余租金一直未付，故其应依约支付所欠租金及违约金。被告罗维芬与董达万系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告罗维芬对董达万的该笔债务应承担共同还款责任。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给江苏公信公司即本案原告，且已经通知了债务人即本案被告董达万，该债权债务转让依法成立并生效。故被告董达万、罗维芬应依约向原告江苏公信公司履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董达万、罗维芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金172960元及违约金131698元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，公告费600元，由被告董达万、罗维芬负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 毛海威
人民陪审员 荀长国
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙歌阳
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执异字第14号
异议申请人陈旭芬。
申请执行人周忠阜。
被执行人林叶波。
被执行人林苏菊。
被执行人吴贵锋。
被执行人丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人：林叶波，执行董事。
本院在执行申请执行人周忠阜与被执行人林叶波、林苏菊、吴贵锋、丽水市庆联建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2014）丽莲执民字第1829-1号执行裁定书，冻结被执行人丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币2800000元整。异议申请人陈旭芬提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议申请人陈旭芬异议称，她是丽水市庆联建设有限公司在景宁公租房项目的实际施工人，莲都法院冻结的丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币480911.81元，该笔款项中有80911.81元是该项目中民工因工负伤申请的工伤保险，另外400000元是该工程的农民工工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，陈旭芬是涉案工程的实际施工人。依法享有工程款，丽水市庆联建设有限公司属于挂靠单位，不能取得工程款，而且周忠阜在和丽水市庆联建设有限公司签订和解协议的时候是明知这个情况的，并在协议中明确将上述工程款确定不在执行的范围里，综上，恳请法院停止执行该笔工程款。
申请执行人周忠阜答辩称，首先陈旭芬的身份是丽水市庆联建设有限公司的会计，并不具有项目经理的资质，无权签订上述项目主体工程的承包合同，因此，丽水市庆联建设有限公司与陈旭芬签订的合同有可能是恶意串通的，退一步讲即使他们之间的合同是真实的，根据法律规定，该合同也是只对合同双方有约束力，不能抗辩第三方债权人。陈旭芬称被冻结的款项是农民工工资没有提供任何证据证明。法院没有执行陈旭芬的工程款，法院执行的是丽水市庆联建设有限公司的财产。综上，恳请法院驳回陈旭芬的执行异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人周忠阜与被执行人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周忠阜与被执行人林叶波于2014年12月2日达成执行和解协议，协议约定“林叶波欠周忠阜的钱由丽水市庆联建设有限公司全额担保，作执行保证履行支付，直至债务清偿为止。……如丽水市庆联建设有限公司未按协议执行，则按原判决执行，丽水市庆联建设有限公司其他的工程结算款（景宁公租房除外）均可以作为支付周忠阜本金及利息，接受丽水市莲都区法院对其强制执行，直至债务全部清偿。协议生效后债权人周忠阜自愿免除对陈利锋的连带偿还保证责任。”协议签订后丽水市庆联建设有限公司未按照协议约定期限支付款项，2015年4月8日我院作出（2014）丽莲执民字第1829号裁定书，裁定追加执行担保人丽水市庆联建设有限公司为（2014）丽莲执民字第1829号案件的被执行人，限被执行人丽水市庆联建设有限公司于裁定书送达之日起二日内向申请执行人周忠阜清偿债务人民币2669340元及利息。2015年4月16日我院作出（2014）丽莲执民字第1829-1号执行裁定书，冻结被执行人丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币2800000元整。
另查明，被执行人丽水市庆联建设有限公司在我院另有未履行完毕执行案件，案号为（2014）丽莲执民字第2668号，执行标的为2420000元及利息。截止2015年6月29日已归还213460元。
又查明，景宁畲族自治县社会保险事业管理中心于2015年5月14日将陈德念的工伤费总计80911.81元汇入丽水市庆联建设有限公司在浙江稠州商业银行丽水分行已被我院冻结的帐户。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故本院在执行过程中冻结丽水市庆联建设有限公司被执行人并无不当。异议申请人认为其是涉案工程的实际施工人，依法享有该工程款，丽水市庆联建设有限公司属于挂靠单位，不能取得工程款的异议请求属于另一法律关系，在执行阶段不作评判。异议人认为400000元工程款归其所有的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。另80911.81元因在汇款用途上明确注明是陈德念的工伤费，对该部分异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
一、撤销对被执行人丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币80911.81元的冻结。
二、驳回异议申请人陈旭芬其他异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月十三日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执异字第14号异议申请人陈旭芬。申请执行人周忠阜。被执行人林叶波。被执行人林苏菊。被执行人吴贵锋。被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人：林叶波，执行董事。本院在执行申请执行人周忠阜与被执行人林叶波、林苏菊、吴贵锋、丽水市庆联建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2014）丽莲执民字第1829-1号执行裁定书，冻结被执行人丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币2800000元整。异议申请人陈旭芬提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议申请人陈旭芬异议称，她是丽水市庆联建设有限公司在景宁公租房项目的实际施工人，莲都法院冻结的丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币480911.81元，该笔款项中有80911.81元是该项目中民工因工负伤申请的工伤保险，另外400000元是该工程的农民工工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，陈旭芬是涉案工程的实际施工人。依法享有工程款，丽水市庆联建设有限公司属于挂靠单位，不能取得工程款，而且周忠阜在和丽水市庆联建设有限公司签订和解协议的时候是明知这个情况的，并在协议中明确将上述工程款确定不在执行的范围里，综上，恳请法院停止执行该笔工程款。申请执行人周忠阜答辩称，首先陈旭芬的身份是丽水市庆联建设有限公司的会计，并不具有项目经理的资质，无权签订上述项目主体工程的承包合同，因此，丽水市庆联建设有限公司与陈旭芬签订的合同有可能是恶意串通的，退一步讲即使他们之间的合同是真实的，根据法律规定，该合同也是只对合同双方有约束力，不能抗辩第三方债权人。陈旭芬称被冻结的款项是农民工工资没有提供任何证据证明。法院没有执行陈旭芬的工程款，法院执行的是丽水市庆联建设有限公司的财产。综上，恳请法院驳回陈旭芬的执行异议申请。经审查查明，本院在执行申请执行人周忠阜与被执行人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周忠阜与被执行人林叶波于2014年12月2日达成执行和解协议，协议约定“林叶波欠周忠阜的钱由丽水市庆联建设有限公司全额担保，作执行保证履行支付，直至债务清偿为止。如丽水市庆联建设有限公司未按协议执行，则按原判决执行，丽水市庆联建设有限公司其他的工程结算款（景宁公租房除外）均可以作为支付周忠阜本金及利息，接受丽水市莲都区法院对其强制执行，直至债务全部清偿。协议生效后债权人周忠阜自愿免除对陈利锋的连带偿还保证责任。”协议签订后丽水市庆联建设有限公司未按照协议约定期限支付款项，2015年4月8日我院作出（2014）丽莲执民字第1829号裁定书，裁定追加执行担保人丽水市庆联建设有限公司为（2014）丽莲执民字第1829号案件的被执行人，限被执行人丽水市庆联建设有限公司于裁定书送达之日起二日内向申请执行人周忠阜清偿债务人民币2669340元及利息。2015年4月16日我院作出（2014）丽莲执民字第1829-1号执行裁定书，冻结被执行人丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币2800000元整。另查明，被执行人丽水市庆联建设有限公司在我院另有未履行完毕执行案件，案号为（2014）丽莲执民字第2668号，执行标的为2420000元及利息。截止2015年6月29日已归还213460元。又查明，景宁畲族自治县社会保险事业管理中心于2015年5月14日将陈德念的工伤费总计80911.81元汇入丽水市庆联建设有限公司在浙江稠州商业银行丽水分行已被我院冻结的帐户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故本院在执行过程中冻结丽水市庆联建设有限公司被执行人并无不当。异议申请人认为其是涉案工程的实际施工人，依法享有该工程款，丽水市庆联建设有限公司属于挂靠单位，不能取得工程款的异议请求属于另一法律关系，在执行阶段不作评判。异议人认为400000元工程款归其所有的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。另80911.81元因在汇款用途上明确注明是陈德念的工伤费，对该部分异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：一、撤销对被执行人丽水市庆联建设有限公司在稠州商业银行丽水分行帐户人民币80911.81元的冻结。二、驳回异议申请人陈旭芬其他异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  毛昕昕二〇一五年七月十三日书记员  林 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13916号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告李梦婷，女，1984年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告李梦婷物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00531号
申请执行人：安徽天盛架业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：孙绪才，该××董事长，联系。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该××经理。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：任政，该××经理。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务：一、被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天盛架业有限公司脚手架款350000元；二、被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天盛架业有限公司脚手架款350000元的利息，利息自2013年12月31日起，按月利率20‰计算至本清；三、被告安徽安通建设集团有限公司对上述第一、二项款承担连带保证责任。案件受理费7660元，保全费2700元，由被告安徽安通建设有限公司六安分公司承担。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司及安徽安通建设集团有限公司六安分公司的银行存款肆拾捌万壹仟元整（￥481000.00元）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第474号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被�人余正强，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人余正强犯运输毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人余正强及指定辩护人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2014年5月28日18时10分，被告人余正强携带毒品乘坐由南伞开往昆明的卧铺车途经南孟公路16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员检查，当场从该车18号铺位的被子下查获用避孕套包裹的毒品海洛因64颗，净重332克，经询问，余正强承认该毒品系其携带的。后侦查�员又从余正强右边大腿内侧查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因18颗，净重110克，从其所穿右脚鞋垫下面查获用避孕套包裹的毒品海洛因1颗，净重6克。余正强交代其体内还吞服有毒品，当日22时许，余正强从体内排出毒品海洛因2颗，净重10克。本案共计查获毒品海洛因458克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人余正强的行为已构成运输毒品罪，余正强有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人余正强供述了毒品的来源、运输路线等细节，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人肖飞辩护提出，被告人余正强有自首情节，认罪态度好，毒品没有流入社会。建议对被告人余正强从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日，被告人余正强从南伞乘坐卧铺车前往昆明。当日18时10分途经南孟公路16公里桩路段时，被卖盐场边境检查站执勤人员检查，当场从该车18号铺位的被子下查获用避孕套包裹的毒品海洛因64颗，净重332克。经询问，余正强承认该毒品系其携带的。后侦查人员又从余正强右边大腿内侧查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因18颗，净重110克，从其所穿右脚鞋垫下查获用避孕套包裹的毒品海洛因1颗，净重6克。余正强交代其体内还吞服有毒品，当日22时许，余正强从体内排出毒品海洛因2颗，净重10克。本案共计查获毒品海洛因458克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日18时10分，南伞开往昆明的卧铺车途经南孟公路16公路桩路段时，被在此堵卡的卖盐场边境检查站武警检查，当场从该车18铺位被子下查获用避孕套包�的毒品可疑物64颗。经询问该车乘客余正强承认查获的毒品系其携带。后民警又查获捆绑在余正强右大腿内侧的毒品可疑物18颗，从其右脚所穿鞋子的鞋垫下查获用避孕套包裹的毒品可疑物1颗。余正强交代，其体内还吞服有毒品。经留置审查，余正强于当日22时许从体内排出用避孕套包裹的毒品可疑物2颗。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的85颗毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因净重458克。
3、扣押的车票，证实案发当日17时30分，被告人余正强从南伞客运站乘坐卧铺车前往昆明的事实。
4、被告人余正强供述，经工友向某某介绍余正强认识了四川的冯老板。2014年5月26日下午，冯老板让余正强到缅甸国红岩为其带毒品，承诺给6000元的报酬。同月28日早晨，一位40多岁的缅甸妇女将毒品拿到余正强在红岩住宿的宾馆�间，让余正强吞进肚子携带到昆明，并承诺还要给1万元的报酬。余正强吞服20多颗后，未能继续吞服，遂将其余的毒品藏在身上。入境到南伞开房休息期间，余正强从体内排出19颗毒品，遂将18颗捆在右大腿内侧，1颗藏在鞋垫下。当日下午，余正强乘坐17时30分发往昆明的卧铺车，后途经检查站时，武警查获18号铺位被子下的毒品。接受询问时，余正强承认毒品系其携带。后武警又从余正强大腿和鞋垫下查获了毒品。当晚余正强从体内排出了2颗毒品。
5、户籍证明，证实被告人余正强的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人余正强运输毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余正强无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从镇康县边境运往内地的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被�人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余正强供述毒品从缅甸携带入境的环节，证据不充分，本院不予采信。本案毒品数量较大，论罪当对被告人余正强予以严惩，鉴于边防武警查获卧铺车铺位被子下的毒品后，被告人余正强及时承认该毒品系其携带，且归案后认罪的口供稳定，应当视为自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人肖飞提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月28日起至2029年5月27日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因458克依法没收�由耿马自治县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 师滇生
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张红可
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执841号
申请执行人袁德海，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地双辽市。
被执行人李大海，男，汉族，住所地双辽市。
袁德海申请李大海买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。袁德海于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2921号
原告凌某�，男，1985年3月29日出生，汉族，现住农安县。
被告刘某某，女，1984年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李春玲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 雪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00583号
申请执行人胡某，男。
被执行人高某，男。
被执行人柴某，女。
申请执行人胡某与被执行人高某、柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00787号民事判决书及申请人的申请，立案执行。现查明本院在审理期间查封了被执行人高某所有的位于府谷县府谷镇＊＊苑1#房屋（房产证号16＊＊**）。因二被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高某所有的位于府谷县府谷镇＊＊苑1#房屋（房产证号16＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字698号
罪犯同学春，男，1968年8月26日生，陕西省韩城市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月十四日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第462号刑事判决，认定同学春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日，经本院（2012）宝刑二执字第33号裁定减去有期徒刑一年十个月。二0一四年五月十二日，经本院（2014）宝中刑二执字第35号裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯同学春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯同学春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯同学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯同学春准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初220号
原告：王胜华，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪久生，男，汉族，干部，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地福建省泉州市安溪县。
原告王胜华与被告汪久生确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员朱士标适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王胜华的委托代理人左言环到庭参加了诉讼，被告汪久生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王胜华诉称：2008年9月，汪久生欲将其所有的位于枞阳县枞阳镇湖滨路的一套住宅出售，王胜华得知后表示愿意购买。经双方协商议定房款为14.5万元。后王胜华分别于同年9月5日、9月9日分两次付清购房款，汪久生均出具收条予以认可，并出具“证明”一份，表示其已经有偿转让住房一套给王胜华。后汪久生将涉案房屋、房屋产权证原件及其本人身份证复印件一并交付给王胜华。王胜华在办理过户手续过程中得知必须买卖双方同时到场，随即要求汪久生予以协助，汪久生表示其在外地居住，待其回来时再协助办理。截止诉前，经王胜华多次催促，汪久生均以该理由拒绝提供协助。现请求判令：一、确认王胜华与汪久生之间的房屋买卖合同有效；二、要求汪久生在确定期限内协助王胜华办理房产过户手续。
王胜华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、王胜华、汪久生身份证复印件各1份，证明双方当事人的自然人身份情况，为本案适格主体。
二、收条复印件2份，证明、房产证复印件各1份，证明汪久生将其所有的房屋以14.5万元的价格出售给王胜华，并已实际交付，汪久生有义务协助办理房产过户的事实。
汪久生未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对王胜华提供的证据作如下认定：王胜华提供的证据一、证据二具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2008年9月，汪久生欲对外出售其个人所有的位于安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路1幢103号的住宅（房地产权证号为房地权枞阳字第000108**号，建筑面积为71平方米），王胜华得知后即表示愿意购买。双方未签订书面的房屋买卖合同，仅口头约定房款为14.5万元，后王胜华分别于同年9月5日支付4万元、9月9日支付10.5万元，汪久生均出具收条予以认可，并于9月9日出具“证明”一份，载明“本人现有住房一套已有偿转让给王胜华，款已结清”。汪久生并将涉案房屋、房屋产权证原件及其本人身份证复印件一并交付给王胜华。后王胜华了解到必须房屋买卖双方同时到场方可办理产权过户手续，即要求汪久生协助其办理，汪久生表示其在外地居住，待其回来时再协助办理。截止诉前，经王胜华多次催促，汪久生均以该理由拒绝提供协助，因而成讼。
本院认为：王胜华与汪久生之间在平等自愿的基础上形成的口头房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。王胜华已按合同的约定付清购房款，汪久生不仅应履行交付房屋的义务，还应依据诚实信用原则履行协助王胜华办理房屋产权过户的附随义务。故对王胜华要求确认其与汪久生之间的房屋买卖合同有效，并要求汪久生协助办理房产过户手续的诉求，本院依法予以支持。汪久生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对王胜华的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王胜华与被告汪久生之间的房屋买卖合同有效；
二、被告汪久生于本判决生效后三日内协助原告王胜华将登记为被告汪久生所有的坐落于安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路1幢103号房屋的所有权（房地产权证号：房地权枞阳字第000108**号）过户到原告王胜华名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由汪久生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一六年三月十日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第489号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）战斌，男，1981年2月13日出生；2002年9月因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年1月因吸毒被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月21日被羁押，同年3月28日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月1日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人魏冲，北京市都城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲×，男，1977年6月7日出生；2008年1月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月1日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人战斌犯开设赌场罪、盗窃罪、原审被告人曲×犯开设赌场罪一案，于二〇一五年一月二十九日作出（2015）东刑初字第92号刑事判决。在法定期限内，原审被告人战斌、曲×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王非出庭履行职务，原审被告人战斌及其辩护人魏冲、原审被告人曲×及其辩护人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：1、被告人战斌于2007年3月21日15时许，在本市东城区豆腐池胡同”海潮台球厅”内，趁朋友邢×不备之机，将其放在桌上的诺基亚牌N73型手机窃走，后被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2970元。
2、被告人战斌伙同曲×，于2014年6月间，租用”金沙”、”皇冠”世界杯赌球球盘等平台，进行网络赌球代理，在本市西城区、东城区等地，组织多人投注赌博，按照约定比例以”水钱”等方式抽头渔利。期间，二被告人累计接受投注金额达人民币500余万元。
2014年6月26日，北京市公安局东城分局接到网络赌球的办案线索，经工作发现二被告人有作案嫌疑，并于2014年7月1日将二被告人抓获归案，涉案手机等物扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：被害人邢×的陈述，收据，照片，扣押清单，发还清单，搜查笔录，工作说明，现场勘验检查工作记录，证人宋×、李×的证言，银行交易记录，账户历史明细清单，鉴定意见，电子数据，网页截图，被告人战斌、曲×的供述及户籍、前科劣迹材料等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人战斌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，后其又与被告人曲×结伙开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人战斌、曲×的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人战斌一人犯数罪，应当并罚。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，均从轻处罚。故判决：一、被告人战斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元；二、被告人曲×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、随案移送的ipadmini一部，电脑主机一台，战斌黑色HTC牌手机一部、白色华为牌手机一部，曲×白色苹果牌手机一部、白色索尼牌手机一部，予以没收；战斌白色三星牌手机一部折抵罚金先予执行；宋×白色华为牌手机一部，李×黑色中兴牌手机一部，退回北京市东城区人民检察院；其他未随案移送扣押在案之物品，由扣押机关依法处理。
战斌的上诉理由为：原判对其所犯开设赌场罪量刑过重。
战斌辩护人的辩护意见为：原判认定曲×、战斌累计接受投注金额达500余万元的事实有误。
曲×的上诉理由为：原判量刑过重。
曲×辩护人的辩护意见为：原判认定累计接受投注金额500余万元的事实不清；曲×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
北京市人民检察院第二分院的二审出庭意见为：一审判决认定上诉人战斌犯开设赌场罪、盗窃罪、上诉人曲×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定战斌犯盗窃罪、开设赌场罪、曲×犯开设赌场罪的事实是正确的。
北京市东城区人民法院判决书中所列举的认定本案事实的证据，已经在一审法院庭审举证、质证并予以确认。在本院审理期间，上诉人战斌、曲×及辩护人均未提交新的证据，北京市人民检察院第二分院当庭宣读并出示了由其调取的北京市公安局东城分局出具的工作说明，证明该局聘请北京市信诺司法鉴定中心对涉案的电脑、手机等物品进行了恢复鉴定，北京市信诺司法鉴定中心于2014年7月17日出具了司法鉴定意见书。该局工作人员曹×、邓×根据北京市信诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及提供的数据光盘，提取了有关赌博网站的截图，并让犯罪嫌疑人曲×进行了指认。
上述工作说明经本院庭审举证、质证，经审核属实，本院对一审判决书中所列举的证据及上述工作说明予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）战斌、曲×无视国家法律，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪；战斌还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法对战斌、曲×均应当予以惩处，并对战斌数罪并罚。北京市人民检察院第二分院的二审出庭意见成立，本院予以采纳。关于战斌、曲×的辩护人所提原判认定战斌、曲×累计接受投注金额达500余万元的事实错误的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。公安机关调取的网页截图与上诉人战斌、曲×的供述等证据能够相互印证，证明二上诉人累计实际接受投注的情况，且单位为”元人民币”；二上诉人为赌博网站担任代理，累计接受投注金额可认定为赌资数额，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于曲×辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，曲×虽系战斌的下一级代理，但其直接发展参赌人员并接受投注，其与战斌的作用相当，在开设赌场共同犯罪中亦起主要作用，故曲×辩护人关于其系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于战斌、曲×所提原判对其所犯开设赌场罪量刑过重的上诉理由，经本院审核，战斌、曲×累计接受投注金额达人民币500余万元，属开设赌场罪的情节严重，原判充分考虑战斌、曲×能如实供述所犯罪行等从轻情节，对战斌、曲×在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故战斌、曲×的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院根据战斌、曲×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人战斌、曲×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 燕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第318号
申请执行人:纪爱萍，女，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河南小康村。
被执行人：吉林市丰润食品有限公司,住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013)龙民二初字第253号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。现被执行人吉林市丰润食品有限公司确无财产可供执行，申请执行人纪爱萍保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013)龙民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一五年四月一日
书记员 范 祥
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00165号
原告：苏红梅，女，现住辽宁省大洼县。
被告：李丽丽，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王南，女，现住盘锦市兴隆台区。
原告苏红梅与被告李丽丽、王南民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告苏红梅、被告王南到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李丽丽因资金紧张，于2013年12月21日向原告借款2万元，双方约定利息，被告王南提供担保。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款2万元，并从2013年12月21日起按月利率2%计算利息至本金全部给付完毕时止，诉讼费用由被告承担。
被告李丽丽未答辩。
被告王南当庭辩称：借款事实和借款金额都是真实存在的，但我不同意给付此款。我与李丽丽是朋友关系，此借款由我担保是事实，但现在原告能找到李丽丽，钱应该由李丽丽偿还，且据我所知李丽丽一直在偿还利息，只是本金没有还。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求二被告偿还借款2万元及利息是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
借条、收条各一张，证明借款事实。
被告王南质证：真实性没有异议，认可担保事实。
二被告未向法院提交证据。
本院对以上证据认证如下：
被告王南对借条及收条的真实性无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月21日，被告李丽丽向原告借款2万元，双方约定月利息2%，被告李丽丽为原告出具借条一份，被告王南作为担保人在借条上签字。同日，被告李丽丽为原告出具收条一份，被告王南作为见证人签字。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供借条、收条可以证明被告李丽丽借款及被告王南承担连带担保责任的事实，被告王南对借条及收条的真实性予以认可，该借条、收条可以证明原、被告之间借贷合同成立并生效，二被告应按照约定履行还款义务，故原告要求二被告返还借款2万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告自2013年12月21日起，按年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告李丽丽在签收起诉状、开庭传票等相关法律文书后，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告李丽丽自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽丽于本判决生效后十日内返还原告苏红梅借款2万元，并自2013年12月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告王南承担连带给付责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 张南南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初520号
原告裴某某，女，1951年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某某，女，1981年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告裴某某与被告孙某某收养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，其与丈夫孙学礼于1981年经申请至上海市儿童福利院领养了被告孙某某，被告户籍于1981年12月迁入原告处。之后，其与丈夫倾尽全力抚养被告长大。2001年9月，孙学礼去世。其作为被告的母亲，尽到了应尽的责任和义务，但被告却在婚后因与社会上不�正业的人厮混，导致染上了吸毒的恶习，并在外欠下多家银行的信用卡帐。现其又经常不回家，没有尽到子女应尽的责任。故其诉来本院，要求解除与被告孙某某的养母女关系。原告裴某某向本院提交了居民死亡医学证明书、户口登记表、常住人口登记表、户口本等证据。被告孙某某未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告孙某某系原告与丈夫孙学礼于1981年领养的女儿，被告户籍于1981年12月迁入原告处。2001年9月，孙学礼去世。现被告成年并已成家。2016年1月4日，原告以被告染上吸毒恶习，并在外欠下高额债务，且经常不回家，没有尽到子女应尽的责任为由，要求解除与被告孙某某的养母女关系。本院认为，被告孙某某作为原告裴某某的养女，在其成年后未尽到对原告裴某某赡养和照顾的义务，故现原告要求解除与被告之间的收养关系，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告裴某某与被告孙某某解除收养关系。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告裴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年四月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1004号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告翟立刚，男，1973年1月12日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告翟立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告翟立刚的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8321号
原告：吴洪权，男，1978年6月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告：李亚萍，女，1979年6月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用机构代码91330483778270028M
法定代表人：戴玉梅。
本院在审理原告吴洪权、李亚萍诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洪权、李亚萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪权、李亚萍负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十三日
异
书 记 员 钱玲芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01721号
申请人赵兰，女，系老河口市友好量贩有限公司员工。
申请人老河口市友好量贩有限公司。
法定代表人海国强，系该公司经理。
申请人武汉市泓嘉伟业商贸有限公司。
法定代表人郭亚红，系该公司经理。
本院于2014年10月30日受理赵兰与老河口市友好量贩有限公司、武汉市泓嘉伟业商贸有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执880号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:金万学。
被执行人：温国付。
被执行人：温净梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金万学、温国付、温净梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执880号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:金万学。被执行人：温国付。被执行人：温净梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金万学、温国付、温净梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1421号
申请执行人郑亚民，女，1966年6月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人冯文忠，男，1943年6月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李桂英，女，1941年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯建华，男，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院受理的郑亚民申请执行冯文忠、李桂英、冯建华民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1421号申请执行人郑亚民，女，1966年6月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人冯文忠，男，1943年6月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李桂英，女，1941年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人冯建华，男，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。本院受理的郑亚民申请执行冯文忠、李桂英、冯建华民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年二月二十一日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1421号冯文忠、李桂英：你与郑亚民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4018号
申请执行人张木金。
被执行人翁晓明。
原告张木金与被告翁晓明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告翁晓明于本判决生效之日起十日内给付原告张木金货款101937元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2398元，由原告负担50元，被告负担2348元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月29日向本院申请强制执行，立案标的为人民币14285.00元，申请执行费1464元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人翁晓明名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人翁晓明名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年3月7日至2017年3月6日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。现被执行人翁晓明下落不明，本案在审理阶段也是公告送达相关法律文书，被执行人家中也无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月26日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第252号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年四月八日
书记员 程 非
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执166-1号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人田某，女，汉族。
史某某依据本院生效的（2016）陕0114民初70号民事调解书申请执行田某离婚纠纷一案，被执行人田某应向申请执行人史某某支付经济补偿金10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费50元。本案在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法划拨被执行人田某银行账户内的存款10050元至本院执行账户，并已向申请人史某某发还。该案款项已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114民初70号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田佳蕊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执110号
申请执行人：江海，男，汉族，1967年12月1日，住四川省梓潼县双板乡。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第761号民事调解书，于2017年1月16日立案受理申请执行人江海申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，江海也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3282号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周某某，现住东胜区。
被告郝某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗晟瑜
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青02刑终49号
原公诉机关互助土族自治县人民检察院。
上诉人李某甲，男，出生于1979年8月11日，汉族，小学文化，系青海省海东市互助土族自治县人，农民，住该县东山乡。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押在互助土族自治县看守所。
原审被告人李某乙，男，出生于1952年7月6日，汉族，不识字，系青海省海东市乐都区人，农民，住该区高庙镇。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；同月24日被取保候审，同年6月2日被互助土族自治县人民法院决定逮捕，因患严重疾病未予羁押，同日被取保候审。
互助土族自治县人民法院审理互助土族自治县人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲犯非法买卖枪支罪、李某乙犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月21日作出（2016）青0223刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷材料，提审上诉人李某甲及原审被告人李某乙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人李某乙卖给被告人李某甲制式枪支1支、子弹24发。2016年1月27日，在被告人李某乙家中又查获制式枪支1支。经鉴定，两支枪均是以火药为动力的发射枪弹的制式枪支。
认定上述事实的证据：
1、接警记录及证人李某丙证言证明，九年前，李某甲与李某丙女儿招赘结婚。2014年6月，李某甲拿出1把长枪和24发子弹，说是他买的。
2、证人董某某甲、李某某甲证言证明，2014年6月，李某甲买来1把枪和1小袋子弹放在家。
3、证人任某甲（李某乙之妻）证言证明，公安民警在他家搜出枪1支。
4、证人李某丁证言证明，李某乙平时用枪在山上打猎。
5、互助土族自治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片证明，公安机关在李某丙家扣押折叠式小口径步枪1把（印有LO7168）、子弹24发，在李某乙家扣押猎枪1支、疑似子弹1发。经被告人李某甲、李某乙辨认，确定所扣押的印有LO7168枪及子弹系李某甲从李某乙处所购买。
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2016）005号枪弹（补充）鉴定书和（青）公（刑）鉴（痕）字（2016）006号枪弹鉴定书证明，从李某丙家扣押的枪支是以火药为动力发射枪弹；从李某乙家查扣的枪状物是以火药为动力发射枪弹的制式枪支。
7、李某甲的供述及辨认笔录：2015年5月，我用2600元购买了李某乙的长枪1支、子弹24发。后打了1发，剩余子弹24发；并指认了李某乙的住址及李某乙就是给我卖枪的人。
8、李某乙的供述：2015年5月，我将1支折叠式气枪及25发子弹卖给李某甲。另有1支购买后放在家里的猎枪被公安机关查获。
9、互助土族自治县公安局治安警察大队出具的立功表现说明证明，被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，并指认作案现场，积极协助公安机关抓获被告人李某乙。
海东市乐都区司法局的调查评估意见为，对被告人李某乙可以适用社区矫正。
原判认为，被告人李某乙、李某甲非法买卖以火药为动力的制式枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；同时被告李某乙非法持有制式枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，对其应予数罪并罚。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且李某甲具有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、二款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：1、李某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。2、李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。3、涉案枪二支依法予以没收。
上诉人李某甲以量刑过重为由提出上诉。理由是：1、案发后自己积极主动到公安机关如实供述了犯罪事实；2、上诉人系初犯，因为好奇买了枪支，试射后发现具有杀伤力而予以藏匿，未发生任何不良后果；3、具有立功表现，案发后深刻认识到自己的犯罪行为，吸取教训，真诚悔罪，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的2014年5月，原审被告人李某乙卖给上诉人李某甲制式枪支1支、子弹24发。2016年1月27日，公安机关在李某乙家中又查获制式枪支1支。经鉴定，两支枪均是以火药为动力的发射枪弹的制式枪支。
关于对原审被告人李某乙适用缓刑问题。原审判决没有表述对李某乙适用缓刑的理由和情节。经二审审理原审被告人李某乙因病不能羁押，且一审期间对李某乙适用缓刑的调查评估意见中乐都区司法局同意对其适用缓刑。根据本案的具体情节和李某乙自身病情，原判对其适用缓刑并无不当。
关于对上诉人李某甲量刑问题。上诉人李某甲出于好奇非法买卖枪支一支，买回后被其岳父藏匿并报告公安机关，李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，并提供线索抓获李某乙，具有立功情节，且归案后真诚悔罪。比照对李某乙的量刑，李某甲犯有一罪，情节一般，对其处以二年有期徒刑属量刑偏重，为了对共同犯罪人量刑均衡，做到罚当其罪，对其减轻处罚的幅度可适当放宽。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人李某乙非法买卖以火药为动力的制式枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。同时，原审被告人李某乙非法持有以火药为动力的制式枪支一支，其行为亦构成非法持有枪支罪，对其应予数罪并罚。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人李某甲具有立功表现，可减轻处罚。上诉人李某甲关于量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持互助土族自治县人民法院（2016）青0223刑初35号判决中对上诉人李某甲的定性和原审被告人李某乙的定性、量刑部分以及第三项部分；
二、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223刑初35号判决中对李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 马文祥
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 才 让
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2612-4号
千彩利、张河：
申请执行人千彩利依据已发生法律效力的（2017）陕01民终1267号民事判决申请执行张河身体权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕01民终1267号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初529号
原告白成军，男，1988年6月9日出生，汉族。
被告刘瑞龙，男，1986年1月1日出生，汉族。
原告白成军与被告刘瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白成军到庭参加了诉讼，被告刘瑞龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘瑞龙在原告处购买卫浴产品欠原告8572元，约定2015年4月8日前付清，并于2015年1月15日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告刘瑞龙支付原告价款8572元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
欠条1份，用以证明被告刘瑞龙在原告处购买卫浴产品欠原告8572元，约定2015年4月8日前付清，并于2015年1月15日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告刘瑞龙未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告刘瑞龙在原告处购买卫浴产品欠原告8572元，约定2015年4月8日前付清，并于2015年1月15日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞龙于本判决生效后10日内支付原告白成军8572元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 宁
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初369号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日因被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2016年3月31日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]244号起诉书及所附材料。经审查，被告人王某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]244号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年四月二十五日
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审241号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1988年11月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1989年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高荷卫计征决[2016]第1010008号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高荷卫计征决[2016]第1010008号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高荷卫计征决[2016]第1010008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3683-3号
申请执行人王家祥，户籍地湖南省桑植县澧源镇东正路居委会**号。
被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人杨芳华。
申请执行人王家祥与被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]640号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司的银行存款(以人民币5050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈春晓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申6号
再审申请人（一审被告）：李兵，男，1969年4月3日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。
委托代理人：李斌，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人：李绍威，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邱星平，男，1964年8月18日出生，汉族，瓦工，住枝江市。
再审申请人李兵因与被申请人邱星平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李兵申请再审称，原一审判决认定的基本事实没有证据证实等，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方签订的《分项工程内部承包协议书》及其《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在原一审审理中，原一审法院依法委托湖北华审工程造价咨询有限公司对工程造价进行鉴定，并根据鉴定报告及案件查明的事实，确认再审申请人李兵还应支付的工程款，符合法律规定和实际情况，并无不当。湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。再审申请人李兵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兵再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳 晋
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终206号
上诉人（原审原告）雷敬东，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队（以下简称遵赤高交大队）。地址：仁怀市高速公路北站旁。
法定代表人卢方怀，职务：大队长。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人宋溪，该大队民警。
上诉人雷敬东与被上诉人遵赤高交大队强制扣留机动车驾驶证一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进�审理。在本案审理过程中，上诉人雷敬东于2017年10月17日以“本案争议已解决，无诉讼必要”为由向本院申请撤回上诉和本案一审起诉。
本院认为，上诉人雷敬东撤回一审起诉和撤回上诉是其真实意思表示，其诉讼目的已实现，且未损害他人利益和公共利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人雷敬东撤回上诉；
二、准许原审原告雷敬东撤回起诉；
三、习水县人民法院（2017）黔0330行初22号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由雷敬东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6571号
原告土默特右旗美岱环球永昌煤炭经销部，住所地土默特右旗苏波盖乡美岱桥1区51号。
负责人张江河，男，土默特右旗美岱环球永昌煤炭经销部业主。
被告北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区1区。
法定代表人贾革利，经理。
原告土默特右旗美岱环球永昌煤炭经销部（以下简称经销部）与被告北京金土地复合肥有限公司（以下简称金土地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告经销部负责人张江河到庭参加了诉讼。被告金土地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告经销部起诉称：2015年4月10日，原告经销部与被告金土地公司签订购销合同。原告经销部依约履行了供货义务，被告金土地公司尚欠货款33938.8元。为维护原告经销部的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告金土地公司立即支付货款33938.8元；2.诉讼费用由被告金土地公司承担。
被告金土地公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年4月10日，原告经销部与被告金土地公司签订煤炭购销合同两份，约定原告经销部为被告金土地公司供应煤炭，单价为精煤700元/吨、煤沫540元/吨。2015年4月15日，原告经销部将煤炭送货至被告金土地公司处，面煤共计40.42吨、块煤共计40.16吨。后，被告金土地公司陆续付款共计1.6万元。
2016年4月25日，被告金土地公司为原告经销部出具欠款证明一张，载明：“欠款证明。北京金土地复合肥有限公司欠土默特右旗美岱环球永昌煤炭经销部张江河煤款共计33938.8元（大写：叁万叁仟玖佰叁拾捌元捌角整）。特此证明。2016年4月25日。”
上述款项被告金土地公司至今未付。
上述事实，有原告经销部提交的欠款证明、购销合同、入库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金土地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告经销部与被告金土地公司之间的买卖合同关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。原告经销部要求被告金土地公司支付33938.8元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金土地复合肥有限公司给付原告土默特右旗美岱环球永昌煤炭经销部货款三万三千九百三十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京金土地复合肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元及保全费三百五十九元，由被告北京金土地复合肥有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙爱文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1042号
原告夏夫田，女，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人夏淳，男，1987年9月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告赵杰明，男，1983年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告夏夫田与被告赵杰明买卖合同纠纷一案中，原告夏夫田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告夏夫田负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 熊慧意
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02053号
申请执行人张向英，女，1962年8月16日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人张向英与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为5515元，执行到位0元,尚未执行到位5515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫昊铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2792号
原告：张磊，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马勇，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张磊与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告马勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并约定2015年2月17日期内全部归还。借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推拖。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告归还欠款及逾期归还的本金2万元及利息。
被告马勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告从原告处借款2万元并出具借条一份，内容载明“今借张磊人民币2万元整，大写贰万圆整，借期二个月，从2014年12月18日起至2015年2月17日止”。同日，被告向原告出具收到条一份，内容载明“今收到张磊人民币（现金）20000元整，大写贰万圆整”。原告主张双方约定月利率为3%，但未提交证据证明。上述借款到期后，被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告未依约偿还借款2万元并提交借条、收到条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未提交证据证明双方约定利息，原告有权要求被告自逾期还款之日即2015年2月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起七日内偿还原告张磊借款2万元；
二、被告马勇于本判决生效之日起七日内支付原告张磊借款利息（以2万元为基数，按照年利率6%从2015年2月18日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月十一日
书记员 路岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初437-1号
原告艾时兴。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道657号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告胡仲清与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案争议大，案情复杂。
本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初161号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人廖某，务工。因盗窃于2014年9月16日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年11月27日22时许，被告人廖某携带老虎钳、螺丝刀至本区庄桥街道伺机作案，后其使用上述工具撬窗进入被害人周某停放于新桥一路永成回收公司门口的浙B×××××号奔驰轿车，窃得太平鸟牌钱包1只（价值人民币250元），内有零钱人民币13元及身份证、银行卡等物。次日，廖某联系周某，以归还上述物品为条件向周某索得人民币300元。经鉴定，该车损失价值人民币6166元。
上述事实，被告人廖某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证行政处罚决定书、发票、照片、破案经过、到案经过、情况说明、常住人口基本信息等，被害人周某的陈述，被告人廖某的供述，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为实施盗窃而故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2016年7月5日止）；
二、责令被告人向被害人周品林退赔经济损失6479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王丹薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00278号
原告：李良坡。
被告：李元忠。
被告：李元晨。
本院在审理原告李良坡诉被告李元忠、李元晨赡养费纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良坡承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 高飞