天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5532号
原告：杨金龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王姝丽，天津天行健法律服务所法律工作者。
被告：崔立发，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市瑞普斯特机电设备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：张金龙，经理。
委托诉讼代理人：聂久梅，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告杨金龙与被告崔立发、天津市瑞普斯特机电设备有限公司（以下简称“机电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙之委托诉讼代理人王姝丽、被告崔立发、被告机电公司之委托诉讼代理人聂久梅、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费855.32元、误工费18900元、护理费1599.11元、住院伙食补助费1300元、交通费500元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2018年1月23日9时00分许，崔立发驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小客车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道17.7公里处时，车辆前部与杨金龙停驶的车牌号为津Ｈ×××××的轻型货车车辆后部发生碰撞，造成杨金龙受伤、车内物品损害及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告崔立发负事故全部责任，原告杨金龙无责任。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故呈诉人民法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告崔立发、机电公司辩称，事故车辆系被告机电公司所有，被告崔立发系被告机电公司的职员，事故发生时系职务行为，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月23日9时00分许，崔立发驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小客车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道17.7公里处时，车辆前部与杨金龙停驶的车牌号为津Ｈ×××××的轻型货车车辆后部发生碰撞，造成杨金龙受伤、车内物品损害及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告崔立发负事故全部责任，原告杨金龙无责任。事故后原告至天津市津南区咸水沽医院急诊治疗后住院治疗12天，伤情主要诊断为：颅脑损伤、颈4/5椎间盘突出等。出院后，原告至天津市环湖医院复查。原告现治疗终结。另事故发生后，被告机电公司为原告垫付医疗费11123元、拖车费1000元。
另查明，事故车辆津Ｎ×××××小客车所有人为被告机电公司，被告崔立发系被告机电公司职员，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。
关于双方存有争议的事实：
1、原告出院后至天津市环湖医院复查，支出医疗费855.32元，虽天津市环湖医院并非指定就诊医院，但结合原告的伤情及该项支出检查报告单考虑，该项支出具有其合理性，故对该部分支出，本院依法予以确认。
2、被告机电公司垫付外购药费用156元，虽未提供医嘱佐证，但该费用的支出具有合理性，故对该部分支出，本院依法确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告崔立发系职务行为，故超出保险限额部分的损失，应当由被告机电公司承担。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费11978.32元（其中原告支付855.32元，被告机电公司支付11123元）；2、住院伙食补助费，原告住院12天，该项为1200元；3、营养费，综合考虑原告伤情及治疗情况，该项本院酌定为1600元；4、护理费，根据原告伤情及治疗情况，护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资44898元/年计算12天为1476元；5、误工费，原告主张其月工资3150元未超出相应标准，本院依法予以采纳，但原告无法提交相应的休假证明、工资发放原始凭证证实其实际误工情况，结合原告的伤情及治疗情况，误工期宜认定为90天，该项为9450元；6、交通费，本院酌定为200元；7、拖车费1000元（被告机电公司垫付）。上述费用合计26904.32元，应由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告医疗费855.32元、住院伙食补助费1200元、营养费1600元、误工费9450元、护理费1476元、交通费200元，共计14781.32元。被告机电公司为原告垫付的医疗费11123元及拖车费1000元，共计12123元，由被告保险公司返还被告机电公司。由于原告的损失由被告保险公司进行赔偿，故被告崔立发、机电公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告杨金龙损失14781.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内返还被告天津市瑞普斯特机电设备有限公司垫付的12123元。
三、驳回原告杨金龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告崔立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙树胜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。