江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2573号
原告朱纪文。
原告龚健。
委托代理人徐海忠，上海昭胜律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告名高医疗器械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江台虹路，组织机构代码75967326-X。
法定代表人傅孟真，该公司董事长。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人王少寒，江苏海联海律师事务所律师。
原告朱纪文、龚健与被告名高医疗器械（昆山）有限公司（以下简称名高公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邹军适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱纪文、龚健委托代理人徐海忠、被告名高公司委托代理人曹小林、王少寒到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月13日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海忠、被告委托代理人曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪文、龚健诉称：2006年6月，被告与原告达成意向，由原告投资的启东致远生物科技有限公司为被告公司授权加工被告专利产品一次性回缩式自毁注射器，前提条件是需要购买被告指定的自动组装机生产设备，并通过被告支付设备款，以获得价廉可靠的设备。经被告原董事长罗必张的介绍，原告与巨伟自动化有限公司于2006年8月1日签订了《订购合约书》。原告分别于2006年7月31日、8月2日汇给被告指定的董事长秘书萧伊萍个人账户300000元和800000元，合计1100000元整，用于支付设备款。但被告收到设备款后仅支付给巨伟自动化有限公司1000000新台币，折合人民币250000元。虽经多次催告，但被告始终没有支付，导致原告拥有的启东致远生物科技有限公司没有能够按照计划完成设备采购。
2009年1月16日，被告通过收购原告方的股权，成为持有启东致远生物科技有限公司80%股权的股东。经原、被告协商，被告于2009年1月19日书面承诺将1100000元设备款归还原告600000元。2012年8月以后，原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还两原告设备款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱纪文、龚健为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、授权生产合同1份，证明两原告设立的启东致远生物科技有限公司与被告签订的专利技术授权生产合同；
证据二、订购合约书2份，证明原告以启东致远生物科技有限公司名义与巨伟自动化有限公司签订了推杆组合机买卖合同；证据一、二说明原告委托被告向巨伟自动化有限公司支付设备款，设备款总金额是1100000元；
证据三、工商银行个人业务凭证2份、萧伊萍个人存折明细1份及收据1份、汇款说明2份及说明人的身份证复印件2份，证明两原告于2006年7月31日、8月2日委托蔡娟、龚维兵将1100000元购买设备款项汇至被告指定的萧伊萍个人账户，萧伊萍是台湾人，职务是被告公司的董事长秘书，后来股权转让后任启东致远生物科技有限公司的监事；萧伊萍个人存折明细1份及收据1份证明被告已经收到购买设备的设备款1100000元；
证据四、启东致远生物科技有限公司工商登记材料1组，证明启东致远生物科技有限公司原股东为朱纪文和龚健，证明萧伊萍是委派到被告公司任监事，萧伊萍收1100000元设备款是经过被告指示的，能够合理说明情形；
证据五、设备款凭证1份，该凭证内容陈述了交款人、交款时间、款项用途以及收款人等事实，同时详细明确交代了结算方式，即1100000元扣除已支付的巨伟自动化有限公司的1000000元新台币，折合人民币250000元，还有250000元借款，所以还有600000没有归还；证明被告于2009年1月19日确认收到原告1100000元设备款，以及尚有600000元没有归还原告。
被告名高公司答辩称：1.原告要求被告还款缺乏事实和法律依据，被告从来没有收到过原告款项，所以不应当归还；2.原、被告双方在之前长达几年内，从来没有提起过该笔款项，原告也从没向被告主张过，所以原告起诉已经过了诉讼时效；3.原告不具备本案诉讼的主体资格，因为原告提供的证据所显示的都是启东致远生物科技有限公司，而不是原告两股东。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告名高公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
证据一、情况说明1份，由被告公司原法定代表人罗必张在2013年9月10日出具，证明其曾经介绍启东致远生物科技有限公司购买设备都是其个人行为。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.被告对于原告提交的证据一的真实性没有异议，但是认为与本案无关，而且合同并没有约定由被告指定相关第三方；对证据二真实性不认可，认为与本案无关，委托购买的事项也没有书面证据，从证据一、二签订时间来看，证据二签订时间在前，所以原告说是被告指定其购买的说法不成立；对证据三工商银行个人业务凭证的真实性没有异议，但是收款人不是被告，也没有相关被告授权萧伊萍收款的证明，对于萧伊萍个人存折明细不认可，对收据不认可，与原告所陈述的股东个人付款不相符，对于汇款说明不认可；对证据四的真实性没有异议；对证据五认为不完整，只有一半，真实性不认可。
2.原告对于被告提交的证据一的真实性不认可，认为罗必张在当时作为被告公司法定代表人，其行为代表公司，不是个人行为。
本院认证意见：
对于原告提供的证据一，被告对证据的真实性并无异议，本院予以认定，作为本案定案依据；对证据二，被告不认可其真实性，认为与本案无关，但未能提供相反的证据佐证其观点，故本院对该证据依法予以综合认定；对证据三，被告对其中的工商银行个人业务凭证的真实性没有异议，本院依法予以认定；对于萧伊萍个人存折明细、收据、汇款说明均不认可，但无相反的证据佐证其观点，故本院对该证据依法予以综合认定；对证据四，被告对其真实性没有异议，本院依法予以认定；对证据五，被告认为不完整，只有一半，真实性不认可，但未能提供相反的证据佐证其观点，故本院对该证据依法予以认定。
对于被告提供的证据一，原告对真实性不认可，且被告未能提供其它相关证据予以相互印证，故本院依法不予认定。
经审理查明：2006年8月1日，启东致远生物科技有限公司（甲方）与巨伟自动化有限公司（乙方）签订了《订购合约书》二份，合同约定由甲方向乙方购买组装机设备等内容。
2006年7月31日、2006年8月2日，原告方通过龚维兵、蔡娟分别向被告公司员工萧伊萍的账户中转账汇款合计1100000元，用于委托代付组装机设备的预付款。之后，启东致远生物科技有限公司与巨伟自动化有限公司之间的合同因未及时履行付款义务，致使合同终止履行。
2007年1月1日，被告（甲方）与启东致远生物科技有限公司（乙方）签订了《授权生产合同》一份，合同约定由甲方授权乙方生产相关产品，乙方应当购买质量合格且获得甲方认可的机器设备，产品的原材料及组装件由甲方提供等内容。
2009年1月19日，被告公司出具了“启东致远股东在名高公司的剩余设备款”的说明，其中明确了尚有600000元没有归还启东致远生物科技有限公司原股东，该说明上盖有被告公司印章及启东致远生物科技有限公司印章。
另查明，原告朱纪文、龚健为启东致远生物科技有限公司原始股东。之后，经过股权转让，被告名高公司新增为启东致远生物科技有限公司的股东。
本院认为：原告朱纪文、龚健与被告名高公司之间虽无关于委托代付设备款的书面合同，但本案根据《订购合约书》、《授权生产合同》、银行业务凭证、收据以及剩余设备款凭证等证据材料，原、被告之间形成了委托合同法律关系，该委托合同关系是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。原告按照约定将设备款1100000元交付给被告，被告接受委托后，应及时代为支付相应款项。之后，被告并未按照委托方的意愿将全部1100000元款项给付给巨伟自动化有限公司。而后，被告通过剩余设备款的情况说明，明确了尚有600000元没有归还启东致远生物科技有限公司原股东，且启东致远生物科技有限公司亦盖章确认了该事实。依据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告要求被告归还600000元设备款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称未收到过原告款项、起诉已过诉讼时效以及原告不具备诉讼主体资格等，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告名高医疗器械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱纪文、龚健设备款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9800元，由被告名高医疗器械（昆山）有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 李建川
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。