wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13371号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨文彬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨文彬金融借款�同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月16日，原告与被告杨文彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币106，154.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣E2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣E2XX**”的车辆提供担保，�方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨文彬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨文彬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依�提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨文彬归还余欠贷款本金人民币106，154.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣E2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，154.50元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，838.58元，逾期利息人民币171.56元；
二、被告杨文彬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，154.50元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨文彬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣E2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，483元，减半收取计人民币1，241.50元，由被告杨文彬负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成�，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4483号
原告郭伟，女，汉族。
委托代理人薛成娥，系辽宁中和律师事务所律师。
被告石贵银，女，汉族。
被告石庆刚，男，汉族。
被告马素兰，女，汉族。
三被告委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
原告郭伟诉被告石贵银、被告石庆刚、被告马素兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭伟及其委托代理人薛成娥，被告石贵银、被告石庆刚、被告马素兰及其委托代理人刘鲜芳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，上述被告强行闯入原告郭伟的家里居住至今，原告为维护自己和家人的居住权和生活权，已向法院提起诉讼，请求被告腾退房屋，此案已经大连市中级人民法院审理作出终审判决，判决被告在30日内腾退房屋给原告。现判决已经进入到执行阶段。但是被告闯入原告房屋居住至今，没有向原告支付房屋租金及水电费等费用，虽原告多次向被告主张，均为被告拒绝，原告为了维护自己的权利不受侵害，依法向你院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令三被告参照房屋租金给付原告房屋使用费3.5万元，水电费5，000元，取暖费、物业费2，727元，总计42，727元。
三被告共同辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间没有建立房屋租赁关系，原告说这是自己的家，被告不同意，对于房屋权属，被告已经提出再审，再审申请已经递交大连市中级人民法院，需要向甘井子法院调卷，再审申请正在审查中，对于这个案件的权属是不是原告有居住权需要再审认定，因此建议本案中止审理。
经审理查明，被告石贵银于2011年向一审法院提起诉讼，将郭伟、唐庆功列为被告，请求确认被告石贵银与唐庆功签订的《房屋买卖协议》合法有效。一审法院于2012年3月28日作出（2011）甘民初字第4225号民事判决，确认石贵银与唐庆功签订的《房屋买卖协议》合法有效。后郭伟不服该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第1162号民事判决以石贵银系外省农村户口，所买房屋系”小产权房“不合法，撤销一审法院（2011）甘民初字第4225号民事判决，驳回石贵银的诉讼请求。
再查，原告郭伟以返还原物纠纷将被告石贵银、石庆刚、马素兰诉至大连市甘井子区人民法院，大连市甘井子区人民法院判令郭伟败诉，后郭伟上诉至大连市中级人民法院大连市中级人民法院以（2014）大民二终字第245号民事判决书判决案涉房屋恢复至原告郭伟居住状态，郭伟有权请求三被告返还房屋。同时（2014）大民二终字第245号民事判决书还查明2009年5月被告石贵银发现原告郭伟的父母唐宗轩、张春梅在案涉房屋居住，后石贵银的父母石庆刚、马素兰也搬至案涉房屋居住，为此唐宗轩、张春梅、石庆刚、马素兰四人在案涉房屋居住至今。
另查，案涉房屋2010年12月共产生水电费263元，2011年全年产生水电费1，959元，2012年共产生水电费2，461元，2013年共产生水电费3，254元，2014年至6月共产生水电费1，615元，上述费用合计9，552元。
再查，庭审查明案涉房屋产生取暖费、物业费共计5，125元。
本院所确认的上述事实有大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初再字第45号民事判决书，（2011）甘民初字第4225号民事判决书，（2013）甘民初字第3911号民事判决书，大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1162号民事判决书，（2014）大民二终字第245号民事判决书，收据及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，案涉房屋所产生的返还原物纠纷经大连市中级人民法院（2014）大民二终字第245号民事判决中判决认定，被告石贵银、石庆刚，马素兰于该判决生效后30日将案涉房屋返还给原告。依据大连市中级人民法院的判决原告有权向被告主张2014年6月9日至今的房屋租金。关于原告主张2014年6月9日之前的房屋租金，因案涉房屋涉及合同效力，双方过错没有认定，原告不宜向被告主张此期间租金补偿，同时原告主张3.5万元租金，每月按700元计算缺乏事实和法律依据，同时原告没有相关证据佐证，本院对这一诉讼请求不予支持。关于原告主张水电费5，000元，取暖费、物业费2，727元，经常案涉房屋2010年12月共产生水电费263元。2011年全年产生水电费1，959元，2012年共产生水电费2，461元，2013年共产生水电费3，254元，2014年至6月共产生水电费1，615元，上述费用合计9，552元。（9552／2=4，776元）这一费用系居住房屋实际产生的费用，理应由双方共同分担，原告主张水电费部分有事实和法律依据本院予以支持。关于取暖费及物业费一节，亦有相应期间内的收据为证，被告亦应分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
一、三被告于本判决生效后10日内给付原告郭伟水电费共计4，776元。
二、三被告于本判决生效后10日内给付原告郭伟取暖费物业费共计2，562元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、其他诉讼费50元，合计人民币800元（原告已预交），由被告承担50元，其余750元由原告承担，被告承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币800元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01947号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市赛富通信线缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桥下村。
法定代表人李建祥，该公司董事长。
被告吴江市荣顺金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇光明村。
投资人沈宝仁，该厂厂长。
委托代理人奚勇。
委托代理人孙惠林。
被告李建祥。
被告崔海妹。
被告李晴虹。
被告金利萍。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市赛富通信线缆有限公司、吴江市荣顺金属材料厂、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告吴江市赛富通信线缆有限公司、吴江市荣顺金属材料厂、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝振
二〇一四年十二月二十三日
书记员 颜艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终54号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因犯贩卖毒品罪于2002年5月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人覃某，农民，
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）兴刑初字第352号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第352号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦柳玎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更315号
罪犯李兵，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2009年12月17日做出（2008）邯市刑初字第28号刑事判决判书，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2014年7月10日裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1842号
原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）。
法定代表人加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特（GabrieleDirianandDr.MarkusA.Kuerten），该公司执行董事。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告施子建，男，1988年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被告施子建侵害商标权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）于2014年4月15日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许瑄瑄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第806号
原告陈飞飞。
委托代理人钱建学（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈玉华（又名陈国祥）。
委托代理人陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告陈飞飞与被告陈玉华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞及其委托代理人钱建学、被告陈玉华的特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞飞诉称：2014年10月17日12时许，原告在自家门前的土地上建挡土墙时，被告组织了四人在原告不备的情况下，持铁锹将原告打伤，后又持木棍将原告及陈仁祥、沈爱琴、沈建国打伤。原告经吴窑福康医院诊断为：枕部皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤、软组织伤。住院16天，用去医疗费七千多元。经吴窑派出所处理，被告被行政拘留15天，罚款1000元。被告对原告的损失至今分文未付。要求被告赔偿原告损失13473.3元，诉讼费由被告承担。
被告陈玉华辩称：1、该起纠纷是由原告想侵占双方公共部分建围墙造成的；2、原告并没有住院，被告每天都能看到原告在家里；3、在打架之前，原告漫骂羞辱妇女陈兰妹，竟然动手打陈兰妹，就在这时陈玉华见义勇为进行阻止，却遭到陈飞飞等人殴打，这时陈玉华进行必要的正当防卫。4、陈飞飞伙同其母去年闯入民舍殴打陈玉华妇夫，陈玉华被打伤撕破的血衣服还在家里存放。
经审理查明，原被告两家系东西紧邻，原告居东，被告居西，两家为界址等琐事素有矛盾。2014年10月17日12时许，原告陈飞飞家（父亲陈仁祥、母亲沈爱琴〈2015年3月5日死亡〉）请工人建挡水墙，被告陈玉华怀疑其建围墙，陈玉华到双方界址处即原告陈飞飞家施工的现场讲，要把话说好了才可以建，原告陈飞飞认为在自家建挡水墙与被告陈玉华无关，双方发生纠纷。原告陈飞飞坚持施工时，被告陈玉华持铁锹从原告陈飞飞背后向其头部砸了一锹，又在其背部打了几锹，陈仁祥、沈爱琴上去夺锹，陈仁祥被陈玉华咬伤了右手，并被陈玉华按倒在地殴打。被告陈玉华之妻徐爱梅亦参与其中，与沈爱琴夺锹，并纠缠沈爱琴的头发。被告陈玉华的锹被夺去后，回家拿了一根木棍向沈爱琴胸前捅了一棍，将其捅倒在南侧的水稻田里，接着陈玉华又用木棍殴打陈飞飞等人，后双方被人拉开。原告于当日至如皋市吴窑福康医院就诊，并自2014年10月17日住院至2014年11月3日，诊断为：1、枕部皮肤挫裂伤；2、多处皮肤擦伤、软组织挫伤。原告在如皋市福康医院住院共用去医疗费7954.1元。该纠纷经公安部门调解未果，原告于2014年12月8日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈飞飞变更诉讼请求，要求被告陈玉华赔偿各项损失19582.10元，其中医疗费7954.10元，住院伙食补助288元，营养费460元，误工费9200元，护理费1280元，交通费400元。
2014年10月27日，如皋市公安局作出皋公物鉴（法检）字（2014）351号法医学人体损伤程度鉴定意见书，陈飞飞损伤程度属轻微伤。
2014年11月6日，如皋市公安局作出皋公（吴）行罚决字（2014）3584号行政处罚决定书，决定给予陈玉华行政拘留十五日，并处罚1000元，收缴铁锹一把、木棍一根。
审理中，原告陈飞飞提供如皋市吴窑渔业捕捞队证明，证明原告陈飞飞系渔民，每天收入200元。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告陈飞飞的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，行政处罚决定书，公安部门相关调查笔录，如皋市吴窑渔业捕捞队证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告系邻居，双方应当妥善处理好相邻关系。被告陈玉华因界址与原告家有争议，没有请相关部门来协调解决，其不允许原告陈飞飞家施工，该行为直接导致双方发生新的纠纷，其存在过错。原告陈飞飞在被告陈玉华阻止施工时，未能冷静对待，理性处置，而是强行施工，其亦存在过错。被告陈玉华对原告陈飞飞实施侵权行为，造成原告陈飞飞损害，其过错明显，应当对原告陈飞飞的损害承担赔偿责任，原告陈飞飞处置不当适当减轻被告陈玉华的责任。本院衡情确定由被告陈玉华赔偿原告陈飞飞合理损失的70%。
原告陈飞飞因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费7954.1元，有如皋市吴窑福康医院的病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为证，本院予以确认。
2、原告主张营养费10元／天，46天，计460元。本院结合原告的伤情确认营养期间为16天，每天按10元计算，计160元。
3、原告主张住院伙食补助费18元／天，16天，计288元，结合原告的伤情，本院对原告主张的伙食补助费予以支持。
4、原告主张误工费200元／天，46天，计9200元。原告伤情为：1、枕部皮肤挫裂伤；2、多处皮肤擦伤、软组织挫伤，结合其伤情本院衡情确定误工期间为30天，如皋市吴窑渔业捕捞队证明陈飞飞每天收入200元依据不足，本院按江苏省2012年度渔业的行业标准77.62元计算，其误工费为77.62×30=2328.6元。
5、原告主张护理费80元／天，16天，计1280元。结合原告实际住院16天，本院对原告的该主张予以支持。
6、原告主张交通费400元。对该费用本院酌情支持其200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈飞飞因纠纷损失医疗费7954.1元、营养费160元、住院伙食补助费288元、误工费2328.6元、护理费1280元、交通费200元，合计12210.7元，由被告陈玉华赔偿8547.49元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告陈飞飞的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈飞飞负担120元，被告陈玉华负担280元（原告已预交，被告应负担部分与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 周永飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 池 锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6547号
原告梁华丽，女，1978年4月21日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，居住地福建省石狮市，
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告于春生，男，1977年12月27日出生，侗族，住湖南省会同县，
原告梁华丽与被告于春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华丽委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告于春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告梁华丽诉称，2014年1月16日被告从原告处借款15000元，被告承诺于2014年12月31日前还清，并出具一张借条对上述借款事实予以确认。原告向被告交付借款15000元，但被告并未依约偿还借款，后经原告多次催讨未果,请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款15000元，并支付该款项自2014年12月31日起至实际还款之日止的利息（暂计600元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告于春生未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年1月16日向原告借款15000元，并出具借条一张交由原告收执为凭，双方约定2014年12月31日前全部还清，未约定借款月利率。借款期限届满后，经原告向被告多次催讨未果，原告于2015年12月9日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款15000元的事实。被告经原告催讨，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春生应于本判决生效后三日内偿还原告梁华丽借款本金15000元及利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告于春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初49号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2015年3月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月17日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕�现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人李某乙，男，1988年11月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，暂住成都市龙泉驿区。2012年11月20日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年11月5日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人唐某某，男，1988年5月17日出生于成都市龙泉驿区，汉族，小学文化，住成都市龙泉驿区。2015年3月26日因犯盗窃罪成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月17日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、唐某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月6日上午，被告人李某甲、李某乙、唐某某三人共谋盗窃后，骑摩托车行至成都市青白江区福洪镇字库小区，由被告人唐某某在小区外接应，被告人李某甲、李某乙将被害人王某某停放在该小区6栋1单元门口一辆红色“倍特”牌电瓶车窃走，并交由唐某某骑走。后被告人李某�、李某乙又折回该小区将被害人周某某停放在该小区58栋一单元楼下的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车窃走，在骑出小区时被群众发现并追赶，李某乙被现场抓获，唐某某在去派出所看望李某乙时被民警挡获，李某甲逃跑后在家中被民警抓获。
经鉴定，“倍特”牌电瓶车价值人民币1650元，“奇蕾”牌电瓶车价值人民币2264元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某甲、李某乙、唐某某的刑事责任。
被告人李某甲对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某乙对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
被告人唐某某对指控主要事实和证据无异议，并当庭自愿认罪�其辩护意见是：1、我没有参与第二起盗窃；2、我是主动归案，属于自首。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年11月6日16时许，被告人唐某某来派出所探望被挡获的李某乙时，民警发现唐某某精神状态异常而将其挡获。2015年11月23日，民警在成都市龙泉驿区李某甲挡获。2015年11月7日，被告人唐某某因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人唐某某辩称其不应对第二笔盗窃承担责任的辩护意见，本院认为，在实施盗窃之前，三被告人进行了共谋，且第二笔盗窃行为与第一笔盗窃行为均发生在同日上午和同一小区，该盗窃行为在三被告人的盗窃共谋范围内，故对被告人唐某某的辩护意见不予采纳。关于被告人唐某某提出自首的辩护意见，本院认为，被告人唐某某前去派出所并非投案，而是打探同案被告人李某某的消息，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
四、对查获的作案工具予以没收，对三被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年11月23日起至2016年7月22日止；被告人李某某的刑期自2015年11月7日起至2016年7月6日止；被告人唐某某的刑期自2015年11月10日起至2016年6月9日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二�一六年二月二十五日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2265号
原告张某某，男，1957年9月26日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告叶某某，女，1956年7月24日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 张正君
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄泽仲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初382号
原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国言实出版社，住所地北京市朝阳区北苑路***号*号楼*******号。
法定代表人：王昕朋。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告中国言实出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈岳明于同年10月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柯敏杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初671号
原告：刁从容，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：深圳市前海云房网络科技有限公司，社会统一信用代码91440300084600774J，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：钟岩。
被告：深圳市前海云房网络科技有限公司杭州分公司，社会统一信用代码913301043417703023，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼1605室。
法定代表人：钟岩。
本院在审理原告刁从容诉被告深圳市前海云房网络科技有限公司、深圳市前海云房网络科技有限公司杭州分公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刁从容撤诉处理。
审判员 郭宸光
二〇一八年二月五日
书记员 陈 燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第641号
原告贺学政，男，1957年1月28日出生，白族，农民。
原告王桂英，女，白族，1962年12月2日出生，农民。
原告贺兴艳，女，1984年8月24日出生，白族，农民。
原告贺华，女，1987年9月4日出生，农民。
四原告的共同委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告贺学儒，男，1958年12月23日出生，居民。
被告谷孟绒，女，1960年12月28日出生，居民。
两被告共同委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告贺学政、王桂英、贺兴艳、贺华诉被告贺学儒、谷孟绒确认合同效力纠纷一案中，原告贺学政、王桂英、贺兴艳、贺华于2015年1月23日以原告贺学政、�桂英、贺兴艳、贺华与被告贺学儒、谷孟绒已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺学政、王桂英、贺兴艳、贺华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，也没有损害他人的权益，原告贺学政、王桂英、贺兴艳、贺华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺学政、王桂英、贺兴艳、贺华撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告贺学政、王桂英、贺兴艳、贺华负担。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 何海霞
二〇一五年一月二十三日
书记 员代 恋
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第643号
原告郭维，农民。
被告崔红玉，干部。
本院在审理原告郭维诉被告崔红玉买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月二十二日
书记员 张士全
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初739号
原告唐靖军，男，1969年10月15日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告唐靖军诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐靖军委托代理人初兵英，被告辽宁金汇满都食品有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司担任销售部副经理，工作期间未签订劳动合同，由被告单位为我缴纳社会保险，双方约定每月基本工资为4500元，月薪受任务额标准增减。现被告拖欠2015年5、6、7月的工资，共计11448元，已多次沟通单位领导未果，故请求法院判令被告给付。
被告辩称，原告于2014年开始来我公司工作，对其所述的拖欠工资款的数额无异议，但因原告作为销售人员，其负责区域的回款工作尚未结束，我公司内部约定对该情形暂停发放工资。我公司于2015年7月26日于原法定代表人签订企业租赁协议，并进行公证，公证书中明确出租前所有债务应由出租方承担，不应由我公司支付。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司任职销售部副总经理，未签订书面劳动合同。双方约定每月基本工资为4500元，另有销售提成。被告拖欠原告自2015年5月至7月工资款共计11448元。原告多次索要未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第035号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行账户明细单、借资明细分类账单、仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称原告负责区域货款未收回一节，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐靖军支付劳动报酬11448元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取），由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵明月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01296号
原告颜某某，女，1965年6月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1950年11月25日出生，汉族。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月25日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告对原告有家庭暴力倾向，且经常参与赌博，对家庭严重不负责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有家庭暴力行为且参与赌博不属实；2、原、被告家庭住房于2005年被征收，分得120平方米重建地，但原告以98000元的价格将该地卖给了他人，原告将出卖土地的钱都花了，导致原、被告至今没有自己的家；3、如果原告能够解决被告住房问题，被告就同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告李某某对原告提供的上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告李某某未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2005年10月25日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告李某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐 毅
二〇一五年八月十八日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第26号
原告王自祥，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告王自祥诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张汉生，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自祥诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王自祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1337号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路××号。
负责人孔祥歌，该行行长。
委托代理人韩鸿雁，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人邵启智，北京市君泰律师事务所律师。
被告李劭谦。
被告霍雨佳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李劭谦、霍雨佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李劭谦、霍雨佳银行存款72万元或查封其他等额财产。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李劭谦、霍雨佳银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊叡。
上列二再审申请人共同委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路*号。
法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。
委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
再审申请人钟琼、陈俊叡因与被申请人贵州明诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟琼、陈俊叡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵齐辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00531号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年2月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人黄某及其辩护人罗蓓到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日1时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的五菱牌小型轿车沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为128.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为137.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，张圣华的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某归案后如实供述罪行，请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年四月九日
书记员 章兴益
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1100号
原告：刘成猛。
委托代理人：井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：吴玉山。
本院在审理原告刘成猛诉被告吴玉山定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成猛撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 袁华新
二〇一六年四月十五日
书记员 王 伟
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第82-1号
申请执行人方诗会。
被执行人广元市百椿农林业开发有限公司。住所地：四川省广元市蜀门北路二段87号。
法定代表人张治强。
申请执行人方诗会依据四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第178号执行证书向本院申请执行，要求被执行人广元市百椿农林业开发有限公司偿还：（1）借款本金、利息、违约金、相关费用42238666、67元；（2）应承担的律师费2111933、00元和公证费用16000、00元及其他实现债权、抵押权的费用；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
经审查查明：方诗会与广元市百椿农林业开发有限公司于2013年2月到2013年7月期间签订系列《借款协议》、《抵押合同》、《补充协议》，均约定广元市百椿农林业开发有限公司向申请执行人借款，广元市百椿农林业开发有限公司以名下的林权提供抵押担保，同时本案的被执行人刘奉春、李胡兰承担连带保证责任。前述《借款协议》、《抵押合同》、《补充协议》分别经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力。2014年6月25日，经申请执行人申请，四川省成都市律政公证处出具（2014）川律公证执字第178号执行证书。该执行证书载明：广元市百椿农林业开发有限公司对申请执行人的执行标的为（1）借款本金24000000.00元及利息、违约金、相关费用，合计42238666.67元（借款利息、违约金、相关费用暂计至2014年5月21日，应计算至实际履行完毕日）；（2）律师费2111933元及其他实现债权、抵押权的费用。同日，四川省成都市律政公证处就前述系列借款事实又作出（2014）川律公证执字第179号执行证书。该执行证书载明：担保人刘奉春、李胡兰针对申请执行人方诗会的执行标的为（1）借款本金24000000.00元及利息、违约金、相关费用，合计42238666.67元（借款利息、违约金、相关费用暂计至2014年5月21日，应计算至实际履行完毕日）；（2）律师费2111933元及其他实现债权、抵押权的费用。同时查明，方诗会依据（2014）川律公证执字第179号执行证书向本院申请执行，执行请求与本案执行请求相同，本院亦立案执行，执行案号为（2014）广执字第81号。
本院认为，涉案民间借贷行为涉及多笔借款，涉及抵押及保证担保，公证机关就借款主合同及担保关系的从合同分别赋予强制执行效力，当事人就主合同债务既向主债务人主张权利并申请执行，又同时向担保人主张权利并申请执行；同时，执行依据除了确定借款本息外，还对“违约金”、“其他实现债权、抵押权费用”等赋予强制执行效力，但没有明确计算的依据以及方式方法，执行标的也不明确。综上，本案的执行依据公证债权文书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，且执行标的也不明确，故应裁定对（2014）川律公证执字第178号执行证书不予执行，当事人可以向人民法院起诉或根据仲裁协议提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第178号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十二月一日
书记员 邓 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异6-1号
异议人（被执行人）张俊。
委托代理人雷承文，湖北××律师事务所律师。特别授权。
申请执行人饶银燕。
申请执行人肖慧。
申请执行人孙连生。
以上申请执行人委托代理人徐鸿，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地武汉市洪山区（洪山菜苔基地内）。
法定代表人李乐文，该××经理。
被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人李乐文，该××经理。
被执行人乐荣军。
被执行人潘文涛。
被执行人董静。
被执行人王增斌，男，1958年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区沿江大道***号**楼*号，身份证号：4201041958********。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01076号申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生与被执行人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、乐荣军、张俊、潘文涛、董静、王增斌合同纠纷一案中，异议人张俊于2016年1月25日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张俊称，要求裁定撤销（2015）鄂江夏执字第01076号裁定书。理由：异议人张俊已按公司章程履行了全部足额出资义务，并完成了工商登记。
异议人张俊为支持其上述理由向本院提交了武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司出具的证明张俊足额出资的证明及记账凭证等证实。
申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生辩称应驳回异议人张俊的异议，理由是异议人张俊提交的异议证据缺乏真实性且没有办理工商出资变更登记的证据证明。并出示2015年6月16日在武汉市工商行政管理局查询的武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司营业执照副本，证明该公司注册资本10，000，000元，实收资本3，000，000元，还有7，000，000元未出资。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00399号民事判决书，判决内容为：一、确认原告饶银燕、肖惠、孙连生与被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司签订的《股权转让协议书》于2014年10月21日解除。二、被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶银燕、肖惠、孙连生支付违约金73.5万元。三、被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶银燕、肖惠、孙连生返还苗木款3万元。该判决生效后，因被执行人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生申请执行。在执行过程中，经查，截止2015年6月16日在武汉市工商行政管理局查询的武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司营业执照副本，证明该公司注册资本10，000，000元，实收资本3，000，000元，还有7，000，000元未出资。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂江夏执字第01076号执行裁定“追加第三人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、乐荣军、张俊、潘文涛、董静、王增斌为本案被执行人。武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、乐荣军、张俊、潘文涛、董静、王增斌应在注册资金不实的范围内对申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生清偿连带责任债务765000元、案件受理费10320元及本院（2015）鄂江夏民二初字第00399号生效民事判决确定的迟延履行期间的债务利息”。2016年2月2日武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局证明武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司已于2016年1月13日在该局办理了全体股东按期足额缴纳出资额工商信息备案。
本院认为，异议人张俊请求撤销（2015）鄂江夏执字第01076号裁定书，因本院在作出该裁定时其未到公司登记机关办理出资变更登记备案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张俊的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 徐国济
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年二月二日
书记员 王 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第560号
原告鲍国明，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵龙，男，44岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告鲍国明诉被告赵龙劳务合同纠纷一案中，原告鲍国明于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍国明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年一月二十五日
书记员 那新宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第23号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1022号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款229，385.62元（含本金146，772.26元、利息8，659.25元、罚息67，677.11元、案件受理费4645.00元、执行费1632.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第103号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝岙路902-8。
负责人于兆波，主任。
委托代理人王宣业。
被执行人张清远。
被执行人刘存美。
被执行人张文萍。
被执行人王鲁东。
本院执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人张清远、刘存美、张文萍、王鲁东金融借款合同纠纷一案，标的额为102550元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第484民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第103号
申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行，住所地：即墨市南泉镇驻地。
负责人王立军，行长。
被执行人刘天民。
被执行人牛本仁。
被执行人刘同法。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行与被执行人刘天民、牛本仁、刘同法金融借款合同纠纷一案，标的额为34066.37元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第1126民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00265号
原告：刘福庆，男。
被告：王玉龙，男。
被告：刘淑贤，女。
被告：张永刚，男。
原告刘福庆与被告王玉龙、刘淑贤、张永刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘福庆于2015年1月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福庆的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福庆撤回起诉。
案件诉讼费用1450元由原告刘福庆负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 明 卓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初248号
原告：单某。
被告：邢某。
本院在审理原告单某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某承担。
审判员 房志鹏
二〇一六年三月一日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第93号
原告盂县彦彬养殖专业合作社。
被告田某某，男，1969年1月25日生，汉族，山西省榆次市人。
原告盂县彦彬养殖专业合作社诉被告田某某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日原告与被告达成建筑工程协议，约定由被告为原告修建位于盂县牛村镇石崖只村七层办公楼，由被告包工包料。当被告为原告修建地下室和地上一层时由于被告原因无法给原告继续施工，又不让原告另找他人修建，后原、被于2014年10月29日达工程退场协议，约定原告向被告支付90万元工程费，后原告支付被告50万元。当原告与其它施工单位协商修建剩余工程时，发现被告给原告修建的工程未按图纸要求施工，致使建筑质量严重不合格，无法在原有的基础上继续修建未完工程。原告认为被告行为给原告造成较大经济损失，故原告诉至本院。
本院认为，原告盂县彦彬养殖专业合作社无法提供被告田某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告盂县彦彬养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更775号
罪犯李云池，男，1966年3月13日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）德中刑二初字第40号刑事判决，以被告人李云池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2035年1月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李云池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李云池自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李云池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李云池确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云池减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4103号
原告王世祥，男，汉族，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告查汉其劳，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王世祥诉被告查汉其劳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世祥撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王世祥承担。
审判员 娜日
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第119号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方正。2012年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人方正犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2013年4月25日作出（2012）嘉桐刑初字第1273号刑事判决。被告人方正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗
2009年4月，被告人方正与他人合股成立嘉兴伊恩服饰有限公司（以下简称嘉�伊恩公司），并以发展加盟店的方式经营羊毛衫、羊绒衫等，被告人方正负责公司的日常经营管理。因经营不善等原因，至2011年上半年，嘉兴伊恩公司所欠货款、借款等已达数百万元，资金严重紧张、难以为继。后被告人方正隐瞒公司资金困难、无实际履行能力的真相，以承诺付款期限等方式，诱使浙江羊阳羊绒制品有限公司、浙江波思齐羊绒有限公司、桐乡市梧桐金天鹅针织制衣厂、桐乡市尊雅服饰有限公司、桐乡市濮院我能羊毛衫厂、桐乡市北极羊服饰有限公司供货，截至2011年10月，嘉兴伊恩公司从上述公司骗得货物价值共计170余万元。嘉兴伊恩公司取得货物后，被告人方正便以种种理由推脱拒不付款，后切断与外界联系并逃匿。
二、信用卡诈骗
2011年4月，被告人方正在中国农业银行嘉兴分行申领金穗卡一张（卡号46×××48）供自己使用。从开卡后至2011年9月28日止，被告人方正多次使用该信用卡透支消费和取现，累计透支本金72000余元。上述透支款在超过规定的还款期限后，被告人方正通过改变联系方式等手段，逃避中国农业银行的多次催收，至今仍未归还。
原判认为，被告人方正的行为已构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。被告人方正归案后如实供述信用卡诈骗的事实，依法予以从轻处罚。被告人方正一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人方正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，决�执行有期徒刑十二年，并处罚金240000元。
被告人方正上诉对合同诈骗的事实及定性提出异议，辩称：嘉兴伊恩公司按照羊毛衫行业固有的经营模式，收到供货单位的货物之后再分期付款，一般是年底结算，并未隐瞒或虚构事实，也没有拒不付款；嘉兴伊恩公司2011年1月份以后资金状况并未严重恶化，公司无力支付供货单位货款的原因是库存货物被抢致公司倒闭；其在公司倒闭后离开嘉兴到外地，暂时断绝与外界联系，是为了保护自身人身安全，不是逃匿；其主观上没有诈骗故意，客观上也没有实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人方正合同诈骗的事实，有公司基本情况登记表、企业法人营业执照、房屋租赁合同、发（送）货单、对账单、协议书、收条等书证，陈贵明、程赟、朱国良、史文娟、张翔、金立军、单萍、夏红英、蒋宝定、甘琴、黄庆、顾有祥等人的证言，许慧吉、窦洪泉等人的报案陈述予以证实，证据之间能互为印证，足以认定。原判认定上诉人方正信用卡诈骗的事实，有张磊平的证言、开户资料、信用卡交易明细、信用卡催收清单、催收通知书、催收照片等证据予以证实，上诉人方正亦供述在案。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉对合同诈骗事实和定性所提异议。经查，根据在案众多证人证言及报案陈述，嘉兴伊恩公司在2011年1月时负债已达数百万元，资金状况严重恶化，已难以维持正常的经营，上诉人方正作为嘉兴伊恩公司的负责人，隐瞒企业实际经营状况，从多家被害单位骗取货物并非法占有，后以种种理由拒不付款，甚至切断与外界联系并逃匿，上述事实已足可认定其具有合同诈骗的主观故意和客观行为；嘉兴伊恩公司合同诈骗造成多家被害单位的巨额损失，在多次催讨无果，且无法联系到上诉人的情况下，部分被害单位到嘉兴伊恩公司拉走部分货物，上诉人所谓公司无力支付供货单位货款的原因是库存货物被抢致公司倒闭的说法不能成立，相反，正是由于嘉兴伊恩公司的合同诈骗使得部分被害单位迫不得已采取措施减少损失，且根据在案证据，被害单位拉走的货物基本都是款式陈旧的滞销产品。综上，上诉人认为自己不构成合同诈骗罪的辩解均不能成立。
本院认为，嘉兴伊恩公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒公司没有实际履行能力的真相，骗取对方当事人财物，共计价值170余万元，数额特别巨大，上诉人方正作为嘉兴伊恩公司直接负责的主管人员，其行为已经构成合同诈骗罪。上诉人方正以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支72000余元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人对合同诈骗所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张叶娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2187号
申请执行人刘振，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行刘振与山东康和畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1939号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第428号
罪犯张光华，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）潍刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十八日作出（2012）鲁刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张光华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张光华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张光华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张光华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第429-1号
申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社。
被执行人何意，男。
被执行人陈小慧，女。
达县农村信用合作联合社城区信用社与何意、陈小慧借款抵押合同纠纷一案，达州市通川公证处（2012）达市通证字第1211号具有强制执行效力的公证债权文书和（2014）达市通证执字第8号执行证书已经发生法律效力。权利人达县农村信用合作联合社城区信用社于2014年6月25日向本院申请执行。本院于6月26日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年4月1日，被执行人何意、陈小慧仍下欠申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社借款本息123355.32元。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第429号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权借款本息123355.32元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年八月三十日
书记员 王 刚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1007号
原告刘宗堂，男。
被告刘殿龙，男。
本院在审理原告刘宗堂诉被告刘殿龙健康权纠纷一案中，刘宗堂于2015年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宗堂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗堂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宗堂承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第704号
原告河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人王东升，董事长。
委托代理人赵家辉、王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告邓凯凯。
被告支利丹。
原告河南新和汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告邓凯凯、支利丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家辉到庭参加诉讼，被告邓凯凯、支利丹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告邓凯凯从原告处购买一台车，被告邓凯凯支付了26000元，尚欠原告80000元车款未付，双方约定在2013年11月20日把剩余车款支付给原告。车款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、二被告返还原告80000元欠款及利息11201元（暂计算至起诉之日），共计91201元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交两份证据：1、《分期销售合同》一份，证明原告为被告提供购车及申请汽车贷款担保服务；2、欠条及还款保证书各一份，证明被告欠原告车款的事实，原告向被告要求支付欠款的依据。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告邓凯凯签订《分期销售合同》一份，主要约定，被告以分期付款方式向原告购买商用车辆一台，主车单价235000元（车号：豫E×××××），挂车单价170500元（车号：豫E×××××挂）；首付金额26000元，欠款金额279500元，分期期限2年；被告按照原告要求填定还款计划协议、还款保证书、欠条、借款合同等书面资料，上述资料是本合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力；在原告债权未得到全部清偿之前，本合同所确定的商用车辆的所有权为原告所有，被告只有使用权（如果被告逾期付款应向原告支付罚息及逾期违约金）；如果被告不按本合同和还款计划协议书还款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金人民币500元整，逾期超过十日的，原告随时有权解除本合同，同时被告自愿让原告随时有权进入上述车辆可能所在的场所收回车辆所有权，且无需另外再提前通知被告，即一旦被告违约就视为其已明白原告要行使以上权利。被告支利丹以购车人配偶身份在合同上签字，该合同告知书亦显示：购车人配偶愿意共同负担债务的偿还，愿意接受法院的相关强制执行。同日，二被告向原告出具《欠条》和签署了《还款保证书》，主要载明，二被告共欠原告8万元，被告保证对该款分期偿还，于2013年11月20日前无条件还清。因被告未按时如约归还欠款，遂引起诉争。
另查明，二被告于2012年8月9日登记结婚。
2014年1月3日，原告诉至本院。
本院认为，该《分期销售合同》和《欠条》等均系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依据合同内容，本院依法确认双方之间成立买卖合同关系。原告向被告交付车辆后，被告应依双方约定的付款方式向原告支付首付车价款，故对原告诉请被告返还欠款8万元，有理有据，本院予以支持。被告未按约还款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，被告自8万元逾期之日即2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止（以8万元为基数，以银行同期贷款利率为标准）向原告支付利息；原告其他请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凯凯、支利丹于本判决生效之日起返还原告河南新和汽车销售有限公司欠款8万元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，以8万元为基数，以银行同期贷款利率为标准）。
二、驳回原告河南新和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告负担255元，被告负担1825元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张亚威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2046号
原告风某，女，1991年1月14日出生，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，农民，小学文化。
被告金某，男，24岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告风某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告风某于二0一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告风某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告风某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告风某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年六月十七日
书记员 才美芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第616号
原告赵善巽。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
代表人张振。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告赵善巽与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人范瑞生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵善巽诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。2012年5月19日，刘晓驾驶上述保险车辆在倒车时操作不当，致赵传爱受伤。要求被告赔偿赵传爱医疗费51038.81元、住院伙食补助费432元、护理费8616.72元、误工费9366元、法医鉴定费500元、交通费500元，共计70453.53元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但赵传爱是在被保险车辆上被另一铲车致伤，该案既不适用于交强险，亦不适用于第三者责任险，对赵传爱的损失，保险公司不应当赔偿。
经审理查明，2011年11月4日，原告赵善巽与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主、挂车分别在被告处投保机动车商业保险各一份，主车投保了机动车损失保险，保险金额为235000元，第三者责任保险，保险金额为1500000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元／座＊2座；挂车投保了机动车损失保险，保险金额为72000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险，保险期间均自2011年11月9日0时起至2012年11月8日24时止。2012年5月19日，刘晓驾驶上述保险车辆在运营过程中致赵传爱受伤，赵传爱系农村居民，出生于1956年3月。赵传爱受伤后先在新汶矿业集团莱芜中心医院治疗3天后又转到莱芜市中心医院住院治疗51天，共住院54天，花费医疗费51038.81元。2013年1月22日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对赵传爱的损伤做出鉴定，其损失被鉴定为：左下肢外伤，左内外侧副韧带损伤，左腓骨小头骨折，左膝外侧半月板损伤。同时建议赵传爱的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。参照山东省2011年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费性支出赵传爱因该次事故受到的损失还有：误工费39.02元×150天=5853元，伙食补助费54天×8元=432元，护理费2人×39.02元×54天＋39.02元×30天=5384.76元，法医鉴定费500元，交通费500元，共计12669.76元。
同时查明，刘晓系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。赵传爱被保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车致伤后虽然报了警和向保险公司进行了报案，但未经交警部门处理和保险公司处理。被告保险公司保险特别约定条款第三条明确约定被保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔。同时在庭审中，原、被告双方均对赵传爱受伤这一事实无异议，但对赵传爱具体是在什么位置受伤的事实各执己见，原告主张赵传爱是在保险车辆下卸土时被保险车辆驾驶人刘晓向后倒车时被保险车辆撞伤；被告主张赵传爱是在保险车辆上卸土时被保险车辆驾驶人刘晓向后倒车时被另一卸土铲车铲伤，但双方均未对自己的主张提供充分、有效的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的保险单、派出所出警证明、医疗费单据，住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了关于保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂的机动车商业险中的车上人员责任险、第三者责任险合同，且在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中原、被告双方虽对赵传爱受伤的具体位置在车上还是车下有争议，但双方均认可赵传爱受伤是在刘晓驾驶保险车辆倒车过程中所致。根据原告的主张，被告应依据机动车商业险中的第三者责任险予以赔偿，根据被告的主张，被告应依据机动车商业险中的车上人员责任险予以赔偿。无论是依据第三者责任险还是车上人员责任险进行赔偿，赵传爱因该次事故造成的损失共计63708.57元，既没有超出第三者责任险的保险责任限额，也没有超出车上人员责任险的保险责任限额，被告均应当按照合同的约定予以赔偿。本案中原告在该事故发生后虽然报了警和向保险公司报了案但未能保护好现场自行撤离现场，故应按照保险合同特别约定条款第三条的规定，被告最多承担50%的赔偿责任。即本院支持原告赔偿给三者的损失31854.29元（63708.57元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵善巽支付给赵传爱的赔偿款31854.29元。
二、驳回原告赵善巽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，原告负担781元，被告负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年三月十八日
书记员 吕义成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字00380-1号
原告徐玉霞。
被告黄塬。
被告尚建荣。
本院在审理原告徐玉霞与被告黄塬、尚建荣民间借贷纠纷一案中，原告徐玉霞于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被告黄塬名下的榆林市榆阳区世纪广场2#商业楼幢A23（房屋产权证号：00519**）的一处房产进行查封。原告提供了相应担保。
本院认为，原告徐玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄塬名下的位于榆林市榆阳区世纪广场2#商业楼幢A23（房屋产权证号：00519**）的房产一处；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁亚妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法容民初字第275号
原告付毛平，住江西省樟树市。
委托代理人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区涛声企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘涛。
委托代理人谢春扬，系公司员工。
本院在审理原告付毛平诉被告佛山市顺德区涛声企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付毛平请求撤回对被告佛山市顺德区涛声企业管理咨询有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付毛平撤回对被告佛山市顺德区涛声企业管理咨询有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由原告付毛平负担。
审判员 廖 韬
二〇一五年四月九日
书记员 何序明
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初526号
原告陶胜。
被告：甘肃省城市建筑工程总公司。
法定代表人：吕宗亚，该公司总经理。
被告：甘肃省城市建筑工程总公司青海分公司。
负责人：程耀宗，该公司经理。
被告魏列春。
原告陶胜与被告甘肃省城市建筑工程总公司、甘肃省城市建筑工程总公司青海分公司、魏列春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陶胜于2017年4月27日向本院提出撤回对魏列春的起诉申请。
本院认为，陶胜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶胜撤回对魏列春的起诉。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初526号原告陶胜。被告：甘肃省城市建筑工程总公司。法定代表人：吕宗亚，该公司总经理。被告：甘肃省城市建筑工程总公司青海分公司。负责人：程耀宗，该公司经理。原告陶胜与被告甘肃省城市建筑工程总公司（以下简称城建总公司）、甘肃省城市建筑工程总公司青海分公司（以下简称城建青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜到庭参加诉讼，被告城建总公司及城建青海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除陶胜与城建青海分公司签订的《兰州新区科教园区土方施工协议》；2.判令城建总公司及城建青海分公司退还陶胜的安全劳动保证金310000元；3.本案诉讼费用由城建总公司及城建青海分公司承担。庭审中，陶胜变更诉讼请求为：1.依法判令解除陶胜与城建青海分公司签订的《兰州新区科教园区土方施工协议》；2.判令城建总公司及城建青海分公司退还陶胜的安全劳动保证金110000元；3.判令城建总公司及城建青海分公司支付陶胜资金占用利息26400元（从2015年6月8算至2017年6月12日，年利率12%）；4.本案诉讼费用由城建总公司及城建青海分公司承担。事实与理由：2015年6月8日，陶胜与城建青海分公司（该公司名称变更前为甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司）签订《兰州新区科教园区土方施工协议》，约定陶胜承包由城建青海分公司承建的兰州新区职教园B、C区土地平整项目土方工程，陶胜在进场施工前需向城建青海分公司缴纳安全劳动保证金500000元。因陶胜当时资金紧张，经与城建青海分公司签订协议的负责人苏会生协商，苏会生口头答应保证金数额降低为300000元，但是需要额外支付苏会生本人10000元。协议签订当日陶胜通过银行转账的方式向城建青海分公司交纳安全劳动保证金100000元，向苏会生支付现金10000元。后城建青海分公司要求将剩余200000元保证金以现金方式支付，陶胜将剩余200000元转账支付给了中间人魏列春，由魏列春负责交给城建青海分公司。陶胜按约定支付了劳动保证金310000元，但城建青海分公司未提供施工图纸，也未安排陶胜进场施工。后陶胜了解到，城建青海分公司以同样的方法就同样的内容与他人签订了施工协议。陶胜认为城建总公司对城建青海分公司监管不到位，造成一项工程签约多家承包商，且城建青海分公司不具备法人资格，故应当由城建总公司承担相应的责任。城建总公司、城建青海分公司未进行答辩。陶胜为证明其主张，向本院提交如下证据：1．陶胜与城建青海分公司于2015年6月8日签订的《兰州新区职教园区内土方施工协议》原件一份，证明双方签订施工合同的事实；2.《中国农业银行个人结算业务申请书》《中国农业银行收费客户回单》原件各一份，证明在合同签订当天陶胜向城建青海分公司支付100000元保证金的事实；3.短信记录截图一份，证明城建青海分公司收到了陶胜支付的保证金，另外有10000元城建青海分公司用于加油支出了；4.兰州新区人民法院（2016）甘0191民初52号民事判决书一份，证据来源为司法文书公开网，用于证明城建总公司与城建青海分公司的法律关系。城建总公司、城建青海分公司未向法庭提交证据。对陶胜提交的证据城建总公司、城建青海分公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：陶胜（乙方）与甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司兰州新区项目部（甲方）于2015年6月8日签订《兰州新区科教园区土方施工协议》，约定陶胜承包由甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司承建的兰州新区职教园B、C区土地平整项目土方工程，陶胜需缴纳安全劳动保证金500亩50万元。2015年6月8日，陶胜通过银行转账向甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司兰州新区项目部支付了100000元保证金。陶胜主张的保证金数额为110000元，但其诉状中载明10000元是给苏会生个人的，且陶胜提交的短信记录截图中苏会生也未确认收到10000元的事实，故本院认定陶胜支付甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司兰州新区项目部的保证金为100000元。另查明：2015年9月6日，甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司在西宁市工商行政管理局城中分局申请变更登记，变更后的名称为甘肃省城市建筑工程总公司青海分公司。本院认为，本案中，陶胜与甘肃省城市建筑工程总公司西宁第一工程分公司兰州新区项目部签订的《兰州新区科教园区土方施工协议》属于建设工程施工合同，陶胜个人不具有施工企业资质，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，双方所签订的《兰州新区科教园区土方施工协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”城建青海分公司作为城建总公司的分支机构，并无法人资格，不具有独立承担民事法律责任的能力，且城建青海分公司未到庭参加诉讼，无法确认其是否有独立财产承担责任，因此，城建总公司应对城建青海分公司的民事行为承担法律责任。故城建总公司应当返还陶胜保证金100000元。因双方所签订的《兰州新区科教园区土方施工协议》无效，陶胜关于资金占用利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃省城市建筑工程总公司于本判决生效后十日内返还陶胜保证金100000元;二、驳回陶胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由陶胜负担264元，甘肃省城市建筑工程总公司负担1250元。陶胜已预交案件受理费2975元，退回1461元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年七月三日书 记 员  吴芸楚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00084号
原告朱瑞胜。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告朱瑞胜诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司出租汽车经营许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告和西安市亚辉客运有限公司的民事案件正在审理中，等民事案件判决后原告再提起行政诉讼。故审理中，原告朱瑞胜申请撤诉。
经审查，本院认为原告朱瑞胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 溪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执120号
申请执行人姚青博，男，汉族。
被执行人张兴华，男，汉族。
申请执行人姚青博与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015)平民初字第649号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人张兴华在判决生效后十日内归还申请执行人姚青博借款94100元及逾期利息并承担案件受理费2150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚青博向本院申请执行，申请执行标的为借款9.41万元，案件受理费2150元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)平民初字第649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年七月二十六日
书记员员 运 龙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00011号
申请执行人李鸿，男，1979年1月出生，汉族，农村居民，住平利县洛河镇。
被执行人严海铭，男，1977年11月出生，汉族，农村居民，住平利县洛河镇。
申请执行人李鸿与被执行人严海铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00594号民事判决书，本院于2015年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人严海铭立即履行给付申请执行人欠款50000元及迟延履行期间债务利息，交纳诉讼费1050元，交纳申请费650元的义务。
在执行过程中查明，被执行人严海铭及其财产均在上海市，我院遂委托上海市嘉定区人民法院执行。上海市嘉定区人民法院未查到被执行人财产，将委托执行案件退回本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 啸
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00011号申请人张某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在银行的存款22011.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终338号
上诉人（原审被告）：方丹华，男，1970年2月25日生，汉族，住浙江省玉环县。
被上诉人（原审原告）：马金武，男，1979年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
上诉人方丹华因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，由原审审理后果不利，浙江省玉环县人民法院更适宜审理本案，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，涉案《股权转让协议》中第九条法律的使用及争议的解决条款约定“……协商不能解决时，任何一方有权向目标公司所在地人民法院提起诉讼”，协议中的目标公司为科快智能科技（上海）有限公司，住所地在上海市松江区XX镇XX路，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5139-1号
原告北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李卫国，董事长。
委托代理人李小雄，住天津市蓟县。
被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈略，董事长。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告神州长城国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京东方雨虹防水工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，以“双方自行和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告北京东方雨虹防水工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6091元（原告已预交），由原告负担3045.50元，退回原告3045.50元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王志伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5039号
原告陈德付。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王伟杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街17号。
原告陈德付与被告王伟杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告王伟杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德付诉称，因与被告王伟杰驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35051.92元。
被告王伟杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2014年4月6日14时00分，王伟杰驾驶车牌号为京Q×××××的小型客车，沿蓟县南环路由西向东行驶至事故地点处超越前方顺行正在左转弯陈德付，骑助力车，两车相撞，造成双方车辆损坏，陈德付受伤的交通事故。经交通大队认定王伟杰负事故全部责任，陈德付不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左侧坐骨及耻骨骨折等，原告住院治疗27天，开支医疗费15878.92元。2015年1月28日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期为120天，营养期为90日，护理期限为30日。原告开支鉴定费1280元（980元＋300元）。
另查，被告王伟杰驾驶车牌号为京Q×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为300000元，商业险不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主王伟杰按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张就医交通费就医交通费300元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。依法确认原告因此次事故的损失为：医疗费15878.92元、伙食补助费1350元（27天×50元／天）、就医交通费300元（含120车费100元、出院100元、复查100元）、病历复印费7元，误工费9388.8元（120天×78.24元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理期2347.2元（30天×78.24元／天）、鉴定费1280元。共计35051.92元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金12036元（就医交通费300元，误工费9388.8元、护理期2347.2元），共计22036元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费用：医疗费5878.92元（医疗费15878.92元－10000元），伙食补助费1350元、病历复印费7元、营养费4500元、鉴定费1280元，共计13015.92元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王伟杰负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年四月一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****