黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第251号
原告游万清，女，78岁。
原告张斌，男，28岁。
二原告委托代理人龙×甲，女，47岁。
二原告委托代理人王×，52岁。
原告栾×甲，男，11岁。
法定代理人栾振生（栾×的父亲），男，45岁。
被告栾振生，男，45岁。
委托代理人栾×乙，女，48岁。
原告游万清、张斌诉被告栾振生法定继承纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日进行第一次开庭审理，原告游万清、张斌的委托代理人龙×甲、王×与被告栾振生及其委托代理人栾×乙到庭参加诉讼；2015年5月25日，本院作出（2015）虎民初字第251号参加诉讼通知书，通知被继承人龙×乙的婚生子栾×甲作为本案原告参加诉讼；2015年7月27日进行第二次开庭审理，原告游万清、张斌的委托代理人龙×甲、王×，原告栾×甲及其法定代理人栾振生，被告栾振生及其委托代理人栾×乙到庭参加诉讼；2015年10月10日进行第三次开庭审理，原告张斌、游万清的委托代理人王×，原告栾×甲的法定代理人栾振生，被告栾振生及其委托代理人栾×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游万清、张斌诉称：二原告的亲属龙×乙于2014年12月12日16时30分许，因发生交通事故导致死亡。被继承人龙×乙生前其名下有存款约30万元（存款的具体金额以法院调查核实的为准）和价值5，000元的金首饰均在被告栾振生处并由其进行掌控。二原告找到被告栾振生要求继承各自的份额，被告栾振生却以没有存款和金首饰为由拒绝给付并企图独自占有。被继承人龙×乙生前在虎林市社保局投保养老保险，在龙×乙去世后应该有近3万元保险金应予返还。故二原告提起诉讼，请求法院判令二原告依法继承被继承人龙×乙名下的存款；二原告依法继承应分得龙×乙份额中在被告栾振生名下存款；被继承人龙×乙生前在虎林市医保局投保的养老保险，在龙×乙去世后二原告应继承的份额；本案的诉讼费由被告承担；保留对日后发现被继承人龙×乙名下遗产的继承权；被继承人龙×乙生前在其他保险公司投保，在龙×乙去世后二原告应继承的份额。
原告栾×甲诉称：栾×甲同意作为原告参加本案的诉讼，但栾×甲认为，根据法律规定原告栾×甲系未成年人，继承遗产时应多分得相应的继承份额。
被告栾振生辩称：原告张斌、游万清诉状陈述的内容不属实，诉讼请求也不合理。被告栾振生与龙×乙结婚后，是被告栾振生向虎林市社保局给龙×乙缴纳的社会养老保险金。龙×乙去世后，虎林市社保局应返还的养老保险金，被告栾振生没有领取。因为需要向虎林市就业局补交13，300元的补贴款，才能领取返还的养老保险金22，270.15元。根据《继承法》第33条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际继承部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告栾振生与龙×乙的婚生子栾×甲，从小就寄养在其祖父母家，因为被告栾振生与龙×乙白天需要上班，有时晚上还要加班，没有时间照顾栾×甲。两人商定每年支付给被告栾振生的父母1.2万元的费用，用于栾×甲抚养费和生活费的支出使用，至今栾振生的父母已经抚养栾×甲10余年。当时，被告栾振生给其父母出具欠条表示待有钱时再给付相应的费用。被告没想到龙×乙会因发生交通事故而死亡。被继承人龙×乙对家庭的经济收入进行管理，龙×乙生前天天嘱咐被告栾振生挣钱，并称栾×甲年龄尚小，日后还需要支出一定的费用。被告便找到朋友合伙收购水稻。2013年12月，被告为收购水稻需要周转资金便从朋友处借款16万元，并用存折作为抵押，但事后因被告经营不善，赔的血本无归。原告张斌系龙×乙与其前夫张×的婚生子，在双方离婚时，法院已经判决原告张斌随其父亲张×共同生活，龙×乙净身出户并放弃应分得的夫妻共同财产以抵顶张斌的抚养费。原告张斌现在天津市有固定的工作，并且在其父母离婚后没有与龙×乙共同生活，对龙×乙也没有尽到相应的义务，故原告张斌在继承遗产时应少分或者不分。被告栾振生与龙×乙结婚后，原告张斌经常找龙×乙要钱。栾振生与龙×乙在×保险公司给原告张斌投保“×”险种的保险，原告张斌到保险公司进行退保，并领取了4万元保险金。原告张斌在被继承人龙×乙去世后，到龙×乙生前所在的工作单位虎林市×米业公司领取了龙×乙的工资3，000元。原告张斌从被继承人龙×乙处借款5，000元，给龙×乙出具借条，并承诺如果不偿还，从此不再向龙×乙要钱。原告游万清是有退休工资的，并且其四个子女的经济状况也比较良好，有赡养游万清的能力，原告游万清也不应再请求其享有继承权。被告栾振生每月工资1，500元，还要抚养未成年婚生子栾×甲。被告栾振生作为被继承人的配偶，家庭的经济来源主要靠被告栾振生挣取，继承遗产时，被告栾振生应多分得相应的份额。原告栾×甲为未成年人，继承遗产时，也应多分得相应的份额。
原告游万清、张斌为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、原告游万清、张斌身份证复印件各1份，证实二原告的身份。
2、2002年4月20日，虎林市人民法院作出的（2002）虎民初字第238号民事调解书复印件1份，证实原告张斌系被继承人龙×乙的婚生子。
3、2015年3月20日，虎林市×公司出具的证明原件1份，证实原告游万清系被继承人龙×乙的母亲，龙×乙的父亲龙×丙已经病逝。
4、2014年12月29日，虎林市公安交通警察大队作出的虎公交认字2014第（002）号道路交通事故认定书复印件1份，证实被继承人龙×乙死亡时间及死亡的事实。
5、公证书原件1份，证实原告张斌委托龙×甲、王×作为本案诉讼代理人。
6、光盘原件1份，证实原告张斌为其母亲龙×乙购置面包机等物品以尽孝心。
7、2014年8月2日至12月11日，原告张斌与其母亲龙×乙通话录音光盘原件1份及内容摘抄记录6份，证实原告张斌与其母亲龙×乙经常保持电话联系，母子关系密切。
8、2015年3月26日，原告张斌与被告栾振生通话录音光盘及内容摘抄记录原件各1份，2015年3月27日，龙×丁与栾振国通话录音光盘及内容摘抄记录原件各1份，证实原告张斌提起本案诉讼的起因。
9、手机通话明细表复印件10份、联通公司电话查询单原件2份，证实原告张斌与其母亲龙×乙经常保持通话。
10、2013年8月5日、2014年1月26日，×动漫堂艺术发展有限公司出具的请假单原件2份，证实原告张斌在该公司工作期间请假回家探望母亲龙×乙，在龙×乙去世后，请假回虎林市办理龙×乙的丧事。
11、2015年5月16日，方×出具的书面证言原件1份、2015年5月21日，宫×出具书面证言原件1份、李×甲出具的书面证明原件1份，证实三人给被告栾振生出具的证言不全面，三人根本不了解栾×甲家的具体情况。
12、录音光盘原件1份，证实原告栾×甲的老师和龙×甲谈话中称龙×乙对栾×甲尽了抚养义务。
原告栾景坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
户口薄、结婚证、出生证明复印件各1份，证实原告栾×甲系被告栾振生与被继承人龙×乙的婚生子。
被告栾振生为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
1、证人韩×当庭证言，证实原告栾×甲从出生至今就由韩×抚养，2015年1月5日，韩×收取被告栾振生给付的栾×甲10年的生活费和抚养费，共计12万元。
2、证人杨×当庭证言，证实2013年12月被告栾振生因收购水稻资金周转需要从杨×处借款人民币16万元，并用龙×乙名下16万元存折作为抵押，2015年1月5日，杨×收取被告栾振生偿还的16万元款项，并将抵押的存折返还给被告栾振生。
3、2015年1月5日，韩×出具的收据原件1份，证实内容同证据1。
4、2015年1月5日杨×出具的还款收条原件1份，证实内容同证据2。
5、虎林市×镇×村农民李×甲、李×乙、李×丙出具的证明原件1份，主要内容为：栾振生的妻子龙×乙（已故）与其前夫的婚生子张斌，没有与龙×乙和栾振生共同生活。
6、2009年10月6日，原告张斌出具的借条原件1份，内容为今从龙×乙处借5，000元，如若不还，就当做结婚礼钱，此后不再来要钱。
7、2015年2月1日，被告栾振生与董×通话录音光盘及内容摘抄记录原件各1份，证实原告张斌领取龙×乙3，000元的工资。
8、李×甲与被告代理人栾凤琴的谈话录像光盘原件1份，证实原告栾×甲系由其祖母抚养长大。
根据原告游万清、张斌的申请，本院调取2015年1月2日、1月4日，被告栾振生在黑龙江×银行股份有限公司宝东支行开销户记录，取款金额为283，260.44元；龙×乙在×储蓄银行股份有限公司虎林市宝东营业所存款余额为2，225.14元；2015年2月2日，虎林市社保局出具的基本养老保险个人账户一次性支付核定表，龙×乙基本养老保险清算支付金额为35，570.15元；2015年5月28日，虎林市就业局出具的证明，内容为：龙×乙2006年至2013年就业养老保险补贴共计金额为13，390.07元。
本院经审查核实，认证如下：
原告栾×甲及被告栾振生对原告张斌、游万清提交的证据1-6、10的真实性没有异议，本院予以采信；原告栾×甲及被告栾振生对原告张斌、游万清提交的证据7的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，因原告栾×甲及被告栾振生未提交证据证实其抗辩理由，故对原告张斌、游万清提交证据7，本院予以采信；原告栾×甲及被告栾振生对原告张斌、游万清提交的证据8的真实性没有异议，但认为该通话录音的内容不全面，因原告栾×甲及被告栾振生未提交证据证实其抗辩理由，对原告张斌、游万清提交证据8的真实性没有异议，本院予以采信；原告栾×甲及被告栾振生对原告张斌、游万清提交的证据9有异议，认为该证据没有通讯公司的公章，因该证据没有公章，本院不予确认；原告栾×甲及被告栾振生对原告张斌、游万清提交的证据11有异议，对证言不认可，因证人未到庭接受质询，对该证据本院不予确认；原告张斌、游万清及被告栾振生对原告栾×甲提交的证据没有异议，本院予以采信。原告栾×甲对被告栾振生提交的证据没有异议；原告张斌、游万清对被告栾振生提交的证据1、3有异议，认为证人韩×所述不属实，因被告栾振生未提交证据证实其与龙×乙和证人韩×甲签订雇佣协议，也未提交证据证实其与龙×乙欠证人韩×劳务费，故对被告栾振生提交的证据1、3，本院不予确认；原告张斌、游万清对被告栾振生提交的证据2、4有异议，认为证人所述不属实，因该证人称欠条系被告栾振生一人出具，栾振生的配偶即被继承人龙×乙未在欠条上签字，故对被告栾振生提交的证据2、4，本院不予确认；原告张斌、游万清对被告栾振生提交的证据5、8有异议，认为证人未出庭，对证言不认可，因证人未出庭接受质询，对被告栾振生提交的证据5、8，本院不予确认；原告张斌、游万清对被告栾振生提交的证据7的真实性未提出异议，对该证据本院予以采信；原告游万清、张斌、栾×甲及被告栾振生对本院调取的证据没有异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告栾振生与龙×乙系夫妻关系，原告栾×甲系双方的婚生子。原告张斌系龙×乙与前夫张×的婚生子。原告游万清系龙×乙的母亲，龙×乙的父亲龙×丙于龙×乙死亡前已病逝。龙×乙与被告栾振生婚姻关系存续期间，龙×乙在×储蓄银行股份有限公司虎林市宝东营业所存有金额为2，225.14元的存款；原告张斌从龙×乙处借款5，000元。2014年12月12日16时30分许，被继承人龙×乙因交通事故在被送往医院的途中死亡。龙×乙死亡后，被告栾振生从龙×乙名下取出金额为283，260.44元的存款。龙×乙生前在虎林市社会保险事业管理局缴纳了基本养老保险，在龙×乙死亡后，按照规定应返还的基本养老保险金额为35，570.15元。按照国家政策的要求，需要向虎林市就业局缴纳2006年度至2013年度的养老保险补贴款13，390.07元。被继承人龙×乙生前系虎林市×米业有限公司的工人，在龙×乙死亡后，原告张斌在该公司领取龙×乙工资3，000元。
本院认为，被告栾振生与龙×乙生前系夫妻关系，被告栾振生在龙×乙死亡后，依法享有继承权；原告张斌及栾×甲系龙×乙的婚生子，龙×乙死亡后二人依法享有继承权；原告游万清系龙×乙的母亲，在龙×乙死亡后依法享有继承权。被告栾振生与龙×乙婚姻关系存续期间的共同财产包括：龙×乙名下2，225.14元存款，原告张斌欠龙×乙5，000元属于夫妻共同债权；被告栾振生在龙×乙死亡后从其名下取出283，260.44元的存款；龙×乙生前在虎林市社会保险事业管理局缴纳的社会养老保险金，在其死亡后应领取基本养老保险的金额为22，180.08元（应返还的养老保险金35，570.15元-2006年度至2013年度向虎林市就业局缴纳的养老保险补贴款13，390.07元）；原告张斌领取龙×乙工资3，000元。在进行遗产分割时，应先将共同所有的财产的一半分出归栾振生所有，其余的为被继承人的遗产。被告栾振生从龙×乙名下取出的存款283，260.44元，其中141，630.22元归被告栾振生所有，余款141，630.22元应作为龙×乙的遗产。被告栾振生称取出龙×乙名下的283，260.44元存款，用于给付韩×的劳务费12万元及偿还杨×欠款16万元，因被告栾振生没有有效证据证实龙×乙生前与被告栾振生同韩×签订雇佣合同，同时杨×庭审时称16万元的欠条上没有龙×乙签字，故对被告栾振生的该抗辩主张，本院不予支持。即存款中141，630.22元应作为龙×乙的遗产，由第一顺序继承人栾振生、栾×甲、张斌、游万清继承，每人应继承35，407.56元，栾振生作为栾×甲的法定监护人，栾×甲的继承份额可以由其进行代管，被告栾振生应返还原告张斌及游万清的继承份额，每人各35，407.56元。原告张斌欠龙×乙的借款5，000元，其中2，500元应归被告栾振生所有，余款2，500元由第一顺序继承人栾振生、栾×甲、张斌、游万清继承，每人继承的份额为625元，此款由原告张斌偿还给被告栾振生3，125元、偿还原告游万清625元、偿还原告栾×甲625元。原告张斌在龙×乙死亡后领取其工资3，000元，其中1，500元归被告栾振生所有，余款1，500元由第一顺序继承人栾振生、栾×甲、张斌、游万清继承，每人继承份额为375元，此款由张斌返还给被告栾振生1，875元、返还给原告游万清375元、返还给原告栾×甲375元。龙×乙名下现有的存款2，225.14元，其中1，112.57元归被告栾振生所有，余款1，112.57元由第一顺序继承人栾振生、栾×甲、张斌、游万清继承，每人继承份额为278.14元。龙×乙死亡后，虎林市社会保险事业管理局实际应返还社会养老保险金22，180.08元，其中11，090.04元归被告栾振生所有，余款11，090.04元由第一顺序继承人栾振生、栾×甲、张斌、游万清继承，每人继承份额为2，772.51元。被告称应向就业局缴纳2014年度的补贴款2，196元，故虎林市社会保险事业管理局实际应返还的社会养老保险金应为22，180.08元扣除2，196元，实际领取金额为19，984.08元，但被告未提交证据证实，本院对被告该抗辩主张不予支持。原告游万清、张斌诉求继承龙×乙价值5，000元的金首饰，庭审时表示其没有证据证实撤回该项请求，本院予以确认。原告游万清、张斌诉求保留对日后发现被继承人龙×乙名下遗产的继承权，因该项请求属待发生的事实，本案不予处理。原告游万清、张斌要求继承被继承人龙×乙生前在保险公司投保，在龙×乙去世后的应得保险赔偿金，因二原告未提交证据证实该项请求，本院不予支持。被告关于要求分割原告张斌领取的4万元保险金的抗辩主张，因未提交证据证实综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告栾振生取出的龙×乙名下的283，260.44元存款，其中141，630.22元，由原告游万清、张斌、栾×甲及被告栾振生每人继承35，407.56元。因该存款由被告栾振生取出并由其掌控，故被告栾振生应返还原告游万清、张斌每人各35，407.56元，此款于本判决生效后三日内予以返还。原告栾×甲的法定监护人为被告栾振生，其继承的35，407.56元由被告栾振生代为保管。
二、原告张斌欠龙×乙借款5，000元，其中2，500元由原告游万清、张斌、栾×甲及被告栾振生每人继承625元。此款由原告张斌于本判决生效后三日内给付原告游万清、栾×甲各625元、给付被告栾振生3，125元。
三、龙×乙的工资3，000元，其中1，500元由原告游万清、张斌、栾×甲及被告栾振生每人继承375元，该款已由原告张斌领取，原告张斌在本判决生效后三日内返还原告游万清、栾×甲各375元，返还被告栾振生1，875元。
四、龙×乙名下的现有存款2，225.14元其中1，112.57元由原告游万清、张斌、栾×甲及被告栾振生每人继承278.14元，其余1112.57元归被告栾振生。
五、虎林市社会保险事业管理局应返还龙×乙的社会养老保险金22，180.08元其中11，090.04元由，原告游万清、张斌、栾×甲及被告栾振生每人继承2，772.51元，其余归被告栾振生。此款由被告栾振生领取，并负责返还其他人应继承的份额。
六、驳回原告游万清、张斌的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费6，035元由原告游万清、张斌、栾×甲，被告栾振生各负担1，509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 葛海波
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘明艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 月