wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终158号
上诉人（原审原告）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）陕西莫高葡萄酒销售有�公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：郭靖，经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
上诉人胡一定因与被上诉人陕西莫高葡萄酒销售有限公司（以下简称莫高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
胡一定上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡一定的一审诉讼请求。事实和理由：
一、一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案红酒具有抗癌、提高免疫力的医疗和保健功效是错误的，违背基本的科学原理。一审法院认为胡一定购买涉案红酒的目的是索赔，这仅是一审法院的主观偏见，并无证据证明。
二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”上述法律并未规定消费者诉求惩罚性赔偿必须构成以人身、财产损害。涉案红酒不能达到胡一定所需求的医疗和保健功效，即意味着货款的损失。
莫高公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一、红酒具有一定的功效是众所周知的事实，任何人通过搜狐、百度的搜索均可以查到，对于这个事实，莫高公司无需举证；
二、胡一定购买红酒的目的是索赔，其并非是善�的消费者，一审法院已查实在该院胡一定已提起多宗虚假宣传的索赔诉讼，均有案底可查，这是客观事实；
三、另外在胡一定购买葡萄酒的同一阶段还有另外两个案件，原告是何辉，受理法院是广州市天河区人民法院，另一件在广州市白云区人民法院，原告是钟辉雄。该两个案件与本案的起诉状、内容、格式具有高度的相似，除了购买的商品不同，其他的内容都相同，这也可以看出胡一定为非善意诉讼。2016年《工商总局有关消费者权益保护法的实施条例送审稿》规定以营利为目的购买商品的行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护；
三、莫高公司对葡萄酒功能等方面的介绍不存在欺诈；
四、莫高公司向一审法院提交了多个法院同一类型的案例，证明莫高公司的销售行为不存在欺诈。
胡一定向一审法院起诉请求：1.判令莫高公司退还胡一定货款3760元、运费35元，赔偿11280元，合计15075元；2.判令莫高公司负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月9日,胡一定使用帐号在苏宁易购莫高公司经营的莫高旗舰店，购买了单价1880元的莫高730金爵士干红葡萄酒2瓶，胡一定共支付货款3760元、运费35元。相应苏宁易购订单号为7030265916，快捷快递单号为536320925040。之后，胡一定收取了涉案红酒。
另查明一，莫高公司网店莫高官方旗舰店宣传截图显示，产品名称：莫高（MOGAO）官方正品730金爵士干红葡萄酒红酒750ml礼盒装。商品宣传中显示抗癌抗突变、保护心脑血管、提高免疫力的功效；莫高的4S(4superior)即最佳基地、最优品种、最优工艺、最严格质量保证体系。
另查明二，胡一定已在一审法院提起多宗虚假宣传销售产品构成欺诈为由的索赔诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点在于涉案产品的网页宣传内容是否存在欺诈、误导消费者的情形。胡一定的诉请是否于法有据。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的权益受到损害。莫高公司在其销售网页中标明售卖的涉案红酒具有抗癌抗突变、保护心脑血管、提高免疫力的功效，但该宣传语并非虚假宣传，因为红酒具有一定的上述功效是众所周知的事实，符合大众的认知，不存在恶意欺诈。胡一定亦未因购买涉案产品导致其人身、财产或其他损害提供证据，应承担举证不能的不利后果�其次，涉案产品宣传虽标注有“最”字样，但尚不足以误导一般消费者，使一般消费者对涉案产品质量发生误解，且胡一定已提起多宗虚假宣传索赔诉讼，其在莫高公司处购买案涉产品的目的是索赔。由此可见，涉案产品的宣传用语并未对胡一定造成误导。综上所述，本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的适用条件，胡一定的主张于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回胡一定的诉讼请求。一审案件受理费88元，由胡一定负担。
本案二审期间，上诉人胡一定没有提交新证据。被上诉人莫高公司向本院提交：1.钟辉雄案的开庭传票、起诉状、证据清单、应诉通知书、送达回证；2.何辉案开庭传票、起诉状、证据清单、送达回证，拟证明本案的诉状与上述两案的诉状高度相似，而且两案的举证清单可以完全看出来是将钟辉雄的证据清单手改成何辉的证据清单，可以证明胡一定并非善意的消费者，是职业打假人，应诉通知书和送达回证均是法院依法向莫高公司送达的。
胡一定质证认为，对证据1、2的传票、送达回证、应诉通知书的真实性、合法性没有意见，但证据与本案无关；对起诉状的真实性、合法性和关联性不予认可，起诉状的原告没有到庭作证；对证据清单的真实性、合法性和关联性不予认可，法律没有规定不同案件不可以使用相同或类似的起诉状。
本院经审查认为，莫高公司提交的证据有原件核对，故本院确认证据的真实性；上述证据为案外人钟辉雄、何辉起诉材料，不能证明与本案的关联性，故本院对上述证据的证明力不予采信。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是莫高公司销售涉案商品是否存在虚假宣传。胡一定主张莫高公司在其官方旗舰店中对涉案商品的宣传中使用了“抗癌抗突变、保护心脑血管、提高免疫力的功效；莫高的4S(4superior)即最佳基地、最优品种、最优工艺、最严格质量保证体系”等用语违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《食品广告发布暂行规定》及《网络交易管理办法》等法律法规及规范性文件的规定，构成虚假宣传，属于欺诈行为。对此，本院认为，消费者要求经营者承担退一赔三民事责任的前提是经营者有欺诈行为，莫高公司对于其销售的红酒所作宣传虽然个别用语涉及疾病预防和治疗等内容，但该部分内容的符合大众对于红酒功能的认识和理解。因此，莫高公司对于红酒的功效的表述不存在恶意�诈，不属于欺诈行为，莫高公司不构成虚假宣传。胡一定要求莫高公司承担退一赔三民事责任的理由不成立。一审法院根据双方当事人提交的证据不予支持胡一定的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，胡一定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人胡一定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月七日
书 记 员 林文韬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1004号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：张士忠，男，1966年6月3日生,汉族，住吉林省双阳区。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年9月5日在本院立案执行，要求被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1004号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：张士忠，男，1966年6月3日生,汉族，住吉林省双阳区。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年9月5日在本院立案执行，要求被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人张士忠、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执769号
申请执行人周飘，女，生于1979年7月20日，哈尼族，住四川省广安市广安区。
被执行人张谦明，男，生于1982年8月30日，住四川省苍溪县。
本院在执行周飘申请执行张谦明机动车交通事故责任纠纷一案中，周飘于2016年4月26日以被执行人张谦明已履行义务为由向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 兵
审 判 员 曾 华
代理审判员 廖建英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3093号
原告刘凯，男，1972年8月20日生，住所地在江苏省盐城市。
委托代理人徐云青，男，1967年12月31日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告盐城市奥赛汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MNR1DOB，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A－4-019室。
法定代表人王龙，该公司总经理。
本院在审理原告刘凯与被告盐城市奥赛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凯于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凯的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘�撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘凯负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年七月四日
书记员 郑梅婷
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5409号
申请执行人龚友怀，男，汉族，1964年1月29日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人毛国友（又名毛小国），男，汉族，1952年12月13日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人龚友怀与被执行人毛国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）武前民初字第720号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人120000元及利息（自2015年1月31日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2700元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人毛国友在中国农业银行62×××74的账户（冻结余额：254.93元，冻结期限自2017年4月9日至2018年4月9日止）。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 川
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00032-1号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人朱永忠，男，1964年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人李玉兰，女，1962年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人朱改云，女，1961年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人杨怀兵，男，1969年7月28日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02022号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人朱永忠、李玉兰、朱改云、杨怀兵送达了执行通知书，责令四被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今仍未履行。申请执行人湖北郧县农村商业银行尚未受偿金额为100000元及利息。另查明，四被执行人无存款、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 震
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第522号
原告秦某甲。
被告秦某乙，成年。
本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙继�纠纷一案中，原告秦某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某甲负担。
审判员 李静萱
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡雪娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1903号
申请执行人黄秀丽，女，1960年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王强，男，1966年1月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宫桦，女，1962年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人黄秀丽与被执行人宫桦、王强民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初1695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄秀丽向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人宫桦的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1695号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月二日
书记员 倪国宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第881号
申请执行人曹桃元，女。
被执行人李长山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第896号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人李长山发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人李长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长山的银行存款27475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一六年一月七日
书记员 李 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3449号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：朱秀梅，1970年7月7日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告朱秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢187号
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人刘英群，男，1969年9月1日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人李鹤，女，1980年3月1日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人卢文国，男，1980年7月31日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人闫艳芳，女，1983年12月24日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人李德福，男，1957年6月26日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人中恒（吉林）机械制造有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人卢文国，经理。
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘英群、李鹤、卢文国、闫艳芳、李德福、中恒（吉林）机械制造有限公司合同纠纷一案,由于被执行人刘英群、李鹤、卢文国、闫艳芳、李德福、中恒（吉林）机械制造有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第219号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 昊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第22号
原告秦安县成纪洗浴城，住所地甘肃省秦安县新华街。
经营者卢文初，男，汉族，生于1969年1月25日，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所临时工作人员。
被告甘肃省建筑科学研究院，住所地甘肃省兰州市七里河区建工大厦19层
法定代表人晏大玮，系该单位院长。
委托代理人屠建学，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，男，汉族，生于1979年3月6日，系该单位职工。
本院在审理原告秦安县成纪洗浴城（以下简称成纪洗浴城）与被告甘肃省建筑科学研究院（以下简称省建筑研究院）服务合同纠纷一案中，原告成纪洗浴城于2014年7月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其对省建筑研究院的�诉。
本院认为，成纪洗浴城申请撤诉不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦安县成纪洗浴城撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由秦安县成纪洗浴城负担。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一四年七月二日
书 记 员 雒 璇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初335号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：中丝辽宁化工物流有限公司，住所地：营口仙人岛能源化工区。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告中丝辽宁化工物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告辽阳奥克包装材料有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳奥克包装材料有限公司以“被告已将欠款偿还我公司”为由，自愿申请撤回对被告中丝辽宁化工物流有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳奥克包装材料有限公司撤诉。
案件受理费146.00元（原告预交），减半收取73.00元，由原告辽阳奥克包装材料有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一七年四月二十六日
书记员 张瑞云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1673号
原告木沙江买许尔，男，1986年7月5日出生，维吾尔族，现住霍尔果斯。
被告阿巴斯，男，1995年3月4日出生，回族，现住伊宁县。
二〇一六年六月十四日，本院收到木沙江买许尔的起诉状，2015年1月8日22时20分，被告阿巴斯驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县温亚尔乡多浪路段由北向南行驶，当行驶至G218线103KM+800MI(交叉路口)处，在左转弯过程中，与由西向东行驶的木沙江买许尔驾驶的×××号小轿车相撞后，又与由东向西行驶的依孜哈尔阿布代力驾驶的×××号小轿车相撞，造成乘车人买苏提马合木提等人受伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定阿巴斯承担事故全部责任，木沙江买许尔无责任。原告起诉要求：1、法院判令被告向原告支付车款10000元、交通费1000元、误工费3000元、停车费680元，合计14680元；2、由被告承担一切涉案费用。
经审查，本院认为，原告于2015年8月11日起诉至伊宁县人民法院墩麻扎法庭，本院于2015年8月24日作出（2015）伊县民初字第2142号民事判决书，判决书确认被告已将原告车辆维修好并给原告打电话通知取车，最终判决：一、被告阿巴斯赔偿原告木沙江买许尔拖车费、车辆鉴定费、交通费，合计3500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告木沙江买许尔的其他诉讼请求。后原告木沙江买许尔不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理后，作出（2015）伊州民一终字第887号，判决：驳回上诉，维持原判。故本院作出的（2015）伊县民初字第2142号判决书已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外，故原告就同一事实再次向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
对木沙江买许尔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一六年六月二十日
书记员 湛晓丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11934号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9241号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘发，系该化工厂工作人员。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。
法定代表人：戚世锋。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告广西桂川建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告广西桂川建设集团有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州白云恒和精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻向原告兑现支票金额56960元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份被告在广州市南沙区榄核镇承包了一个工程项目。原告做防水涂料建材，被告承包的工程项目需要防水材料，经朋友介绍，原、被告双方经协商一致，由原告为被告工地防水工程项目供应防水涂料。20l3年12月份被告工程完工，原告要求被告支付货款，但被告仅支付了部分货款。此工程在2014年8月份经甲方验收交付，原告再次要求被告支付剩余货款56960元，被告遂向原告出具了一张广州农村商业银行的支票，原告持支票到广州农商银行清河路支行兑现，但银行工作人员告知原告账户余额不足。之后，原告多次找被告协商空头支票之事，被告却要求原告通过法律途径解决。原告万般无奈之下向法院提起诉讼。
被告广西桂川建设集团有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：广西桂川建设集团有限公司向广州白云恒和精细化工厂出具号码为3140443029791098的广州农村商业银行支票一张，出票日期为2016年9月30日，收款人为广州白云恒和精细化工厂，金额为56960元，用途为往来，出票人签章处加盖“广西桂川建设集团有限公司财务专用章”及“饶明英”印章。后广州白云恒和精细化工厂持上述支票到银行要求付款。广州农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日以账户余额不足为由向广州白云恒和精细化工厂出具广州区域票据交换退票理由书。
以上事实，有广州白云恒和精细化工厂提供的支票、广州区域票据交换退票理由书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：广西桂川建设集团有限公司作为出票人向广州白云恒和精细化工厂出具支票用于支付往来款项，应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。广州白云恒和精细化工厂作为持票人在法定期限内向银行提示付款遭拒后，有权向广西桂川建设集团有限公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……”，第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。因此，对广州白云恒和精细化工厂要求广西桂川建设集团有限公司支付支票金额56960元的请求，本院予以支持。广西桂川建设集团有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告广西桂川建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州白云恒和精细化工厂支付支票金额56960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一七年一月十九日
书记员 郭子颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特183号
申请人邱桂根，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邱桂根要求宣告章凤珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人章凤珍，女，1931年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人邱桂根系被申请人章凤珍儿子。被申请人章凤珍自2010年左右开始逐渐出现行为紊乱和近事记忆力下降，生活能力逐年衰退。2014年曾至上海市精神卫生中心就诊，诊断为“阿尔采木氏病”。审理中，经申请人邱桂根申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人章凤珍的民事行为能力进行评定。2016年7月5日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人章凤珍患有XXX疾病性痴呆，目前应评定无民事行为能力。”因此，现申请人邱桂根申请宣告章凤珍为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告章凤珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特183号申请人邱桂根，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邱桂根要求宣告章凤珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人章凤珍，女，1931年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人邱桂根系被申请人章凤珍儿子。被申请人章凤珍自2010年左右开始逐渐出现行为紊乱和近事记忆力下降，生活能力逐年衰退。2014年曾至上海市精神卫生中心就诊，诊断为“阿尔采木氏病”。审理中，经申请人邱桂根申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人章凤珍的民事行为能力进行评定。2016年7月5日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人章凤珍患有XXX疾病性痴呆，目前应评定无民事行为能力。”因此，现申请人邱桂根申请宣告章凤珍为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告章凤珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  范珺莹二〇一六年七月二十日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1813号
原告甄某，女，汉族，1988年11月21日生，住河南省襄城县。
委托代理人孙伟雷、杨炜玮（实习），河南森鼎律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1973年2月25日生，住河南省许昌县。
原告甄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人孙伟雷、杨炜玮（实习）到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，由于被告经常殴打原告，2013年秋，原告离开被告去外地打工生活，至今已经分居长达5年，现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产;本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件两页，证明原被告身份信息；3、河南省许昌县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2016年向法院起诉被告离婚，但法院判决不准离婚。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因感情不和，原告曾于2016年起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次起诉被告离婚，虽经本院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原、被告婚后发生矛盾，为此原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。可见原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的问题，因原告庭审中表示没有夫妻共同财产，且被告未到庭，无法查明夫妻共同财产情况，故本院对原告此诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告甄某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年六月十二日
书记员 姚晓磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初413号
原告：杨晓林，男。
被告：段红林，男。
本院在审理原告杨晓林诉被告段红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓林负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年二月二十日
书记员 薛丽媛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2841号
申请执行人李泽根。
被执行人吉小月。
被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人：郝爱国。
李泽根申请吉小月等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3270号裁判文书已经发生法律效力。李泽根于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3270号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第201号
申请执行人宋树庆，男，1972年6月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇桥头村xx号。身份证号码：370624197206115xxx。
被执行人刘建明，男，1978年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇水盘村。身份证号码：370685197801115xxx。
本院在执行申请执行人宋树庆与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第201号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月二十日
书记员 王成业
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执273号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人彭某，男，1964年8月3日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。2014年3月14日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月27日经检察机关批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。县羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2014年6月10日以矿检刑诉（2014）第39号起诉书，指控的被告人彭某犯诈骗罪一案。我院于2014年7月21日作出的（2014）矿刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年3月14日起至2015年4月13日止）并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人彭某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人彭某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第82号刑事判决书中处以被告人彭某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7023号
原告:深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。
负责人：黎峰。
委托诉讼代理人：周涛，湖南华略律师事务所律师。
被告：唐玲君，女，1974年4月15日出生，汉族。
原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告唐玲君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 彭国华
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7023号原告:深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：周涛，湖南华略律师事务所律师。被告：唐玲君，女，1974年4月15日出生，汉族。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告唐玲君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审 判 长  羊宝林人民陪审员  张飞虎人民陪审员  彭国华二〇一七年三月二十九日代理书记员  董 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执46号
申请执行人蔡晓楠，女，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人蔡晓楠与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币13902元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执46号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执46-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执46号申请执行人蔡晓楠，女，1973年11月20日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人蔡晓楠与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币13902元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执46号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执46-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3570号
原告：杨小龙，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人:戴清伟,福建侬来律师事务所执业律师,特别代理。
被告：林威，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨小龙与被告林威因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告林威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小龙向本院提出诉讼请求：：1、判令被告林威立即偿还给原告借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自2017年3月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月3日，被告以手头紧张需要生活费向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告出具一份借条及收条交予原告收执。借款后,经催讨，被告仍拒不还款。
林威未作答辩。
杨小龙围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份为证，林威未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨小龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条及收条各一份交予原告收执，该借条及收条的内容分别为：“借条今林威向杨小龙借人民币大写壹万元小写10000元整利息为月息2%借款用途：资金周转借款人：林威身份证号码：350322199302151556联系电话：137××××2569直系亲属：吴奇萍关系：母亲联系电话：135××××6319地址：仙游县榜头镇龙腾村后蔡55号时间：2017.3.3”、“收条今林威收到杨小龙现金人民币壹万（10000）元整特出此收据收款人：林威时间：2017.3.3”。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，遂成讼。
本院认为，林威向杨小龙借款10000元未偿还，双方约定月利率按2%计，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款本息经杨小龙催讨，林威未偿还，其应负偿还借款本金10000元及并支付利息的民事责任，于法不悖，应予支持。杨小龙的诉讼请求有理，本院予以支持。林威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林威应在本判决生效之日起十日内偿还给杨小龙借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果林威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由林威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2526、2527号
申请执行人：吴起志，男，1977年4月30日生，汉族，住赣州市于都县。
申请执行人：周莹莹，女，1979年10月10日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：赣州市君成亿置业有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场10栋东座1307室。
法定代表人：黄维腾，该公司董事长。
关于申请执行人吴起志、周莹莹与被执行人赣州市君成亿置业有限公司商品房销售合同纠纷两案，本院作出的（2016）赣0702民初2284号、（2016）赣0702民初2285号民事判决书均已生效。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封赣州市君成亿置业有限公司位于赣州市章贡区XX大道X号XX城*XX广场地下室XX#车位、XX#车位、XX#车位[权证号分别为：赣（2016）赣州市不动产权证第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 刘浩敏
二〇一八年四月十八日
书记员 郑龙辉
江西省赣州市章贡区人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0702执2526、2527号
赣州市不动产登记中心：
关于申请执行人吴起志、周莹莹与被执行人赣州市君成亿置业有限公司商品房销售合同纠纷俩案，本院作出的（2016）赣0702民初2284号、（2016）赣0702民初2285号民事判决书均已生效。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封赣州市君成亿置业有限公司位于赣州市章贡区文明大道19号华谊城*购物广场地下室34#车位、35#车位、36#车位[权证号分别为：赣（2016）赣州市不动产权证第0042460号、0042459号、0042458号]。
二、查封期限为三年。自送达之日起计算。
年月日
附：（2017）赣0702执2526、2527号执行裁定书壹份
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2526、2527号申请执行人：吴起志，男，1977年4月30日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人：周莹莹，女，1979年10月10日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：赣州市君成亿置业有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场10栋东座1307室。法定代表人：黄维腾，该公司董事长。关于申请执行人吴起志、周莹莹与被执行人赣州市君成亿置业有限公司商品房销售合同纠纷两案，本院作出的（2016）赣0702民初2284号、（2016）赣0702民初2285号民事判决书均已生效。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封赣州市君成亿置业有限公司位于赣州市章贡区XX大道X号XX城·XX广场地下室XX#车位、XX#车位、XX#车位[权证号分别为：赣（2016）赣州市不动产权证第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号]。二、查封期限为三年。本裁定送达即生效。执行员  刘浩敏二〇一八年四月十八日书记员  郑龙辉江西省赣州市章贡区人民法院协助执行通知书（2017）赣0702执2526、2527号赣州市不动产登记中心：关于申请执行人吴起志、周莹莹与被执行人赣州市君成亿置业有限公司商品房销售合同纠纷俩案，本院作出的（2016）赣0702民初2284号、（2016）赣0702民初2285号民事判决书均已生效。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封赣州市君成亿置业有限公司位于赣州市章贡区文明大道19号华谊城·购物广场地下室34#车位、35#车位、36#车位[权证号分别为：赣（2016）赣州市不动产权证第0042460号、0042459号、0042458号]。二、查封期限为三年。自送达之日起计算。年月日附：（2017）赣0702执2526、2527号执行裁定书壹份
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4407号
原告：王凌云，女，1969年10月24日生，住赣州市章贡区，
被告：黄树林，男，1968年11月14日生，住赣州市章贡区，
原告王凌云与被告黄树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告王凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息共计人民币99500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日以做木板生意周转为由向原告借款人民币30000元。原告同一天将20000元现金通过支付宝转账方式及ATM机转账到被告指定洪春兰中国农业银行卡，卡号62×××74，实际持卡人为被告本人，第二天即16日通过支付宝又转10000元到同一账户，并同被告约定还款日期2016年07月16日，一个月利息450元，利率为0.015%。双方没有签订借款合同，只有被告写的借条。之后从6月21日至10月22日止又分6次借款59600元，此本金59600元未写借条，有银行转账信息记录及支付宝资金转账付款信息记录，口头答应最迟还款期限是2017年3月底之前全部归还，现借款已到期超过22个月，本金及利息共计99500元，此利息部分只计算了借条上写明30000元的利息9900元，被告未将此借款款项偿还原告。
本院经审查认为，原告提供的被告黄树林的住址不明确，且未能提供被告实际住址，身份信息也不清楚，由于被告身份不明，导致本院无法向被告送达开庭传票等应诉手续，诉讼程序难以展开。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王凌云的起诉。
案件受理费2288元，退回原告王凌云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黎志群
二〇一八年七月二十七日
书记员 温 冲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。
被告：刘家鹏，住白山市。
被告：毕建福，住白山市。
被告：侯立霞，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告刘家鹏、毕建福、候立霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘家鹏、候立霞、毕建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘家鹏偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；2.毕建福、候立霞共同承担连带还款责任。事实和理由：2011年10月31日，刘家鹏向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000元，并于2011年11月3日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号×××，担保人为毕建福、候立霞。该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期日为2014年11月2日，贷款到期前后，多次催收无果，截至2016年9月30日刘家鹏尚欠贷款本金30000元。
刘家鹏、毕建福、候立霞未作答辩。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，刘家鹏向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，毕建福、候立霞为担保人。2011年11月3日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘家鹏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），毕建福、候立霞为担保人，刘家鹏、毕建福、候立霞在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2011年11月3日至2014年11月2日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。2011年11月3日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘家鹏发放贷款30000元。刘家鹏在2014年1月9日前将贷款本金30000元及利息已全部偿还。根据合同约定，2014年1月9日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行再次向刘家鹏发放贷款30000元。刘家鹏从2015年3月18日起开始拖欠利息，尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘家鹏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘家鹏应按合同约定履行还款义务。因刘家鹏未按约定履行还款义务，毕建福、候立霞作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求刘家鹏偿还借款本金30000元及利息；要求候立霞、毕建福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、刘家鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年3月18日起计算至借款本金还清之日止）；
二、毕建福、候立霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由刘家鹏、毕建福、候立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜晓宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2252号
申请人夏圣年。
被执行人海安阀门厂有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴国祥，该××经理。
关于夏圣年与海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：阀门厂应给付夏圣年货款131557元；案件受理费3332元减半收取1666元，由夏圣年负担200元，由阀门厂负担1466元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。本案执行标的为133023元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，本院依法将阀门厂位于海安县曲塘镇人民中路27-1号的房地产轮候查封，且将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所负债务较多，现已停产歇业，其上述被查封的房地产已被抵押，暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 张彦兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐凯宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1839号
原告：张新占，男，汉族，1957年3月31日出生，户籍所在地：河南省鲁山县，现住西宁市，公民身份号码：。
被告：张丽琴，女，汉族，1966年9月11日出生，系西宁市城北区大堡子镇人民政府计生科职员，住西宁市城西区黄河路20号162室公民身份号码：。
原告张新占与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新占到庭参加诉讼,被告张丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新占向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款25000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年12月29日向原告借款2500元并写下借条,承诺2017年6月之前还清。但到了还款日期,被告却没有归还。原告多次找被告要求其归还借款,但被告却躲避不见,连原来的家也搬走了。原告在万般无奈之下,为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。
经审理查明，原告张新占经老乡介绍认识被告张丽琴，被告张丽琴于2016年12月29日向原告借款25000元并写下《借条》一份，《借条》写明”今借张占新现金贰万伍仟元整（2500.00元），于2017年6月之前还清。借款人：张丽琴，2016.12.29。”被告逾期未还。原告多次摧要,被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张占新与被告张丽琴之间的借贷关系有原告提供的《借条》予以佐证，足以证明借贷关系成立以及《借条》中的借款已交付的事实。双方借贷关系依法成立，合法、有效，应依法予以保护。原告主张由被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张占新借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，本院减半收取213元，由被告张丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 马启花
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3469号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该银行员工。
被告：徐瑞国，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：吕典芝，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：盖伟臣，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐元海，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告徐瑞国、吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人徐金钢到庭参加了诉讼，被告徐瑞国、吕典芝、盖伟臣经本院传票传唤，被告徐泰国、徐元海经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告徐瑞国于2013年11月26日在我行贷款人民币8万元，2014年11月20日到期，被告吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告徐瑞国、吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，农商行李权庄支行（贷款人）与徐瑞国（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）年第0458号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：捌万元。期限为2012年11月23日至2015年11月22日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2012年第0458号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0458号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元正。债权人自2012年11月23日起至2015年11月22日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年11月26日，徐瑞国循环贷款一次，贷款金额为8万元，贷款期限为2013年11月26日至2014年11月20日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，徐瑞国未履行还款义务，吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与徐瑞国、吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人徐瑞国未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告徐瑞国承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海承担保证责任后，有权向借款人徐瑞国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐瑞国偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币8万元；
二、被告徐瑞国支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2013年11月26日起至2014年11月20日止按月利率9.00000‰计算的利息；
三、被告徐瑞国支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年11月21日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海承担保证责任后有权向被告徐瑞国追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告徐瑞国、吕典芝、盖伟臣、徐泰国、徐元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧甜甜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2092号
原告：林文平，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：方淑贞，女，1941年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林文平与被告方淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告方淑贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告林文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方淑贞归还原告林文平借款50万元并承担从2018年1月15日起至实际履行之日止按约定月利率2%支付利息。2.本案的诉讼代理费2.50万元由被告方淑贞承担。3.依法判决原告林文平享有上述本息及诉讼代理费就被告方淑贞位于舟山市定海区（舟房权证定字第××号）房产拍卖或变卖后优先受偿。4.本案的诉讼费由被告方淑贞承担。事实和理由：2016年6月15日，被告方淑贞因做生意之需向原告林文平借款50万元，约定借款期限至2016年9月15日止，约定利息为月利率2%。被告方淑贞以其名下坐落于舟山市定海区房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房地产他项权证登记。原被告就《抵押借款协议书》向舟山市阳光公证处办理了公证。《抵押借款协议书》约定抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及实现债权和抵押权的全部费用。如果被告方淑贞逾期未支付本金或任一期利息，原告有权向法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项。被告支付利息至2018年1月15日。之后被告未支付利息，也未还款。为本诉讼，原告林文平支出法律服务费2.50万元。
被告方淑贞未到庭，无答辩。
原告林文平围绕诉讼请求，依法提交借款协议、公证书、房屋产权证书、国有土地使用权证书、不动产登记证明、银行转账凭证、代理费发票、委托代理合同等证据证明借款抵押事实及损失事实。被告方淑贞未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告林文平所述事实。
本院认为，原告林文平与被告方淑贞之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告林文平与被告方淑贞就被告的房屋设定的抵押有效。被告借款后应当按约还款付息并承担抵押责任。原被告约定的借款期限已满，原告林文平主张被告方淑贞立即还款50万元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张要求被告支付按月利率2%从2018年1月15日起计算的利息，本院予以支持。原告主张要求被告支付代理费损失2.50万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或则其它费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，法院不予支持。原被告双方约定逾期利率为月利率2%，本院已予支持利息主张，故对该超出部分的损失，本院不予支持。原告林文平主张享有就被告方淑贞位于舟山市定海区（舟房权证定字第××号）房产拍卖或变卖后优先受偿的请求，本院予以支持。被告方淑贞未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、三十四条、三十八条、四十一条、四十二条、四十六条、五十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方淑贞在本判决生效之日起十日内归还原告林文平借款50万元，并支付从2018年1月15日起按照月利率2%计算的逾期利息至借款清偿之日；
二、被告方淑贞无法清偿债务的，则依法拍卖或变卖被告方淑贞名下的坐落于舟山市定海区（舟房权证定字第××号）房屋，所得款在清偿登记在前的抵押权人的款项后由原告林文平优先受偿，受偿范围以上述判项款项为限；
三、驳回原告林文平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告林文平负担125元，被告方淑贞负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年六月十五日
书记员 侯微波
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审22号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王国奇。
被执行人仇美娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第49号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年4月10日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第49号《征收社会抚养费决定书》，认定：王国奇、仇美娟（双方均不是独生子女）于2003年7月18日登记结婚，于2004年1月28日生育第一胎男孩，又于2014年6月19日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王国奇、仇美娟征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年6月2日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年12月11日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第129号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱秋燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第243号
申请执行人邓玉英。
被执行人杨雄海，汉族。
被执行人吴燕琳。
本院在执行邓玉英与杨雄海、吴燕琳（2014）怀鹤民二初字第548号民间借贷民事判决一案中，双方已达成和解协议，并已部分履行。因该执行时间过长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤民二初字第548号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月八日
代理书记员 胡祖方
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8343号
原告：张建荣，男，1963年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：张小建，男，1976年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区顺发旅游汽车服务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路西北侧富贵苑1号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
原告张建荣与被告张小建、南通市通州区顺发旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告张建荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告张建荣负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 高晗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03477号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人YuxingZhao，该公司董事长。
委托代理人杨婧宜，该公司员工。
被告江苏汉莱科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤林路55号。
法定代表人陈祖伟。
本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司与被告江苏汉莱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回对被告江苏汉莱科技有限公司的起诉。
案件受理费1497元（已减半收取），由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾大庆
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3191号
原告闫培英，现住呼和浩特市。
被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在审理原告闫培英诉被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月30日，原告闫培英经传票传唤，无正当理由拒不到。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1490元，由原告闫培英承担。
审判员 高改霞
二〇一六年十二月六日
书记员 张富强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第535号
原告：陈飞兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省双峰县。
被告：龙海波，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市合川市。
本院于2014年10月29日受理原告陈飞兵与被告龙海波买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序审理。原告于2015年5月26日以原、被告双方达成和解并妥善解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞兵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取431.25元（原告已预交862.5元），由原告负担。对于原告多预交的431.25元，待本裁定送达至双方当事人之后的十日内经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李丽曼
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初86号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年3月4日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年6月16日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年2月1日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由珠田往县城方向行驶至水南花园路段，与相对方向冯某驾驶的赣D×××××货车相撞，造成被告人刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某的血液中检出酒精成分，含量为102.2mg／ml，为醉酒状态。经遂川县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第242号
原告刘和勇。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
委托代理人崔志刚，该公司员工。
原告刘和勇与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和勇委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人马荣刚、崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和勇诉称，2015年1月24日20时30分，原告驾驶鲁M×××××号轿车，在阳信县水落坡镇环乡路毕家村西路段处，因下雪路滑车辆失控坠入河中，致车辆受损。阳信县公安局交通警察大队认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔，事故发生后被告定损价格与原告支付的实际修车费存在差异。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告按实际费用向原告支付保险金31115元。本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉求数额为33803.5元，其中车辆损失29115元、鉴定费680元、施救费2000元、拆检费2008.5元。
被告保险公司辩称，原告主张的车损价值及施救费数额过高，我公司要求对车损价值进行重新评估，施救费在本县区内支出1000元较为合理。原告支付的拆检费、鉴定费均不在保险范围之内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月24日20时30分，原告刘和勇（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型C1，初次领证日期为2012年2月21日）驾驶鲁M×××××号轿车，在阳信县水落坡镇环乡路毕家村西路段处，因下雪路滑车辆失控坠入河中，致车辆受损。阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201500031号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告因本次事故支出施救费2000元、拆检费2008.5元，并单方委托阳信县价格认证中心进行车损价格认证，确定车损价格为29115元，支付鉴定费680元。
根据被告申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对原告鲁M×××××号轿车进行车损价值评估，该所出具鲁滨华评字（2015）第39号资产评估报告，确认该车车损评估价值为25575元。
另查明，2015年1月6日，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为65610元的车辆损失险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。涉案交通事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、施救费发票、拆检费收据、价格认证结论书、鉴定费收据，本院委托的鲁滨华评字（2015）第39号资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托滨州市华腾资产评估事务所出具的鲁滨华评字（2015）第39号资产评估报告，原告与被告质证后均无异议，本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告确认的25575元确定赔偿，因此次评估产生的鉴定费由被告负担，原告单方委托评估支出的鉴定费680元自行负担。原告支付的施救费2000元，被告质证时提出异议，认为原告支付的施救费数额过高，应以1000元确定较为合理，但未提交相关证据证实，故施救费按原告提交的发票记载数额确定赔偿。原告支付的拆检费2008.5元，被告虽提出异议，认为不属保险责任范围，但该项支出属于原告实现本案债权支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告刘和勇支付保险金29583.5元。
二、驳回原告刘和勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告刘和勇负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8262号
原告：李亦海，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被告：雅诗兰黛（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区金都路3688号301、302、306室。
法定代表人：TraceyT.Travis。
原告李亦海与被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李亦海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5883号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人王新。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马磊。
委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
原审被告：杨丽华。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）因与被上诉人马磊、原审被告杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险苏州公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定；二审诉讼费由马磊承担。事实和理由：马磊出具的苏州同济司法鉴定所的鉴定报告系其个人单方委托，不符合《道路交通事故受伤人员评定标准》中关于鉴定委托人必须为单位或集体的规定。且马磊受伤期间门诊检查及出院记录均显示其双下肢活动度可，现鉴定描述其左侧背屈不能，跖屈0°-10°，明显与其病程记录不相符。
马磊辩称：马磊委托的鉴定所系有专业资质的鉴定机构，鉴定人员具备相关鉴定资格，上诉人也无证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法。请求驳回上诉。
杨丽华述称：同意一审判决的内容。
马磊向一审法院起诉请求：杨丽华赔偿马磊各项损失合计140638.68元，平安财险苏州公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并由平安财险苏州公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日8时10分左右，杨丽华驾驶苏E×××××车辆沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街245灯杆附近路段时，车辆与由东向西欲横过道路的马磊相撞，致马磊跌地受伤及车辆受损。交警部门于2015年2月11日出具事故认定书，确认上述事故事实，并认为杨丽华驾驶机动车至上述路段处时，对路面情况动态疏于观察，采取措施不及时，是导致该事故的一个原因；马磊横过道路时，未查路况，未在确认安全后通行，是导致该起事故的另一个原因。二个承担同等责任。
另查明，苏E×××××车辆在平安保险苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在上述保险期限内。事发后，杨丽华垫付马磊各项费用合计23819.62元。
以上事实，由当事人提交的事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，一审法院依法予以确认
一审中，被告平安保险苏州分公司对鉴定意见书确认的伤残等级有异议，申请重新鉴定。杨丽华对该费用无异议。一审法院认为，苏州同济司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，平安保险苏州公司未提供相应证据证实鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法，一审法院对该鉴定意见书予以认可，
一审法院认定马磊的损失合计162977.8元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为66225.48元（含医疗费60975.48元、营养费4500元、住院伙食补助费750元），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为94232.32元（含误工费3586.32元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元；鉴定费2520元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在平安财险苏州公司处投保了交强险，应由平安财险苏州公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，赔偿马磊各项损失合计104232.32元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额94232.32元）。除鉴定费用之外超出交强险赔偿限额56225.48元，应当根据事故责任承担。一审法院结合交警部门认定的事故发生经过及事故责任，依法认定由杨丽华承担70%的赔偿责任，赔偿马磊39357.84元。因杨丽华所驾车辆已购买商业三者险，故该费用依法由该车所投保的商业险保险公司即平安财险苏州公司在商业三者险限额内赔偿。综上，平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿马磊各项损失合计143590.16元。事发后杨丽华垫付马磊23819.62元，该费用与杨丽华承担的本案诉讼费552元、杨丽华按照赔偿比例承担的鉴定费1764元相抵扣后，余额21503.62元应当由马磊返还。为便于结算，该款项由平安保险苏州分公司从保险理赔款中直接支付给杨丽华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付马磊赔偿款122086.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付杨丽华21503.62元；三、驳回马磊的其余诉讼请求。案件受理费减半收552元，由杨丽华负担(已抵扣履行)。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中马磊自行委托鉴定的苏州同济司法鉴定所系有专业资质的鉴定机构，平安财险苏州公司未提供相应证据反驳鉴定结论，其申请重新鉴定本院不予准许。一审法院依据鉴定意见书认定相关损失并无不当。
综上所述，平安财险苏州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。法定代表人王新。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马磊。委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。原审被告：杨丽华。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）因与被上诉人马磊、原审被告杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险苏州公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定；二审诉讼费由马磊承担。事实和理由：马磊出具的苏州同济司法鉴定所的鉴定报告系其个人单方委托，不符合《道路交通事故受伤人员评定标准》中关于鉴定委托人必须为单位或集体的规定。且马磊受伤期间门诊检查及出院记录均显示其双下肢活动度可，现鉴定描述其左侧背屈不能，跖屈0°-10°，明显与其病程记录不相符。马磊辩称：马磊委托的鉴定所系有专业资质的鉴定机构，鉴定人员具备相关鉴定资格，上诉人也无证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法。请求驳回上诉。杨丽华述称：同意一审判决的内容。马磊向一审法院起诉请求：杨丽华赔偿马磊各项损失合计140638.68元，平安财险苏州公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并由平安财险苏州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月20日8时10分左右，杨丽华驾驶苏E×××××车辆沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街245灯杆附近路段时，车辆与由东向西欲横过道路的马磊相撞，致马磊跌地受伤及车辆受损。交警部门于2015年2月11日出具事故认定书，确认上述事故事实，并认为杨丽华驾驶机动车至上述路段处时，对路面情况动态疏于观察，采取措施不及时，是导致该事故的一个原因；马磊横过道路时，未查路况，未在确认安全后通行，是导致该起事故的另一个原因。二个承担同等责任。另查明，苏E×××××车辆在平安保险苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在上述保险期限内。事发后，杨丽华垫付马磊各项费用合计23819.62元。以上事实，由当事人提交的事故认定书、车辆登记信息、病历、医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，一审法院依法予以确认一审中，被告平安保险苏州分公司对鉴定意见书确认的伤残等级有异议，申请重新鉴定。杨丽华对该费用无异议。一审法院认为，苏州同济司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，平安保险苏州公司未提供相应证据证实鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法，一审法院对该鉴定意见书予以认可，一审法院认定马磊的损失合计162977.8元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为66225.48元（含医疗费60975.48元、营养费4500元、住院伙食补助费750元），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为94232.32元（含误工费3586.32元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元；鉴定费2520元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在平安财险苏州公司处投保了交强险，应由平安财险苏州公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，赔偿马磊各项损失合计104232.32元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额94232.32元）。除鉴定费用之外超出交强险赔偿限额56225.48元，应当根据事故责任承担。一审法院结合交警部门认定的事故发生经过及事故责任，依法认定由杨丽华承担70%的赔偿责任，赔偿马磊39357.84元。因杨丽华所驾车辆已购买商业三者险，故该费用依法由该车所投保的商业险保险公司即平安财险苏州公司在商业三者险限额内赔偿。综上，平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿马磊各项损失合计143590.16元。事发后杨丽华垫付马磊23819.62元，该费用与杨丽华承担的本案诉讼费552元、杨丽华按照赔偿比例承担的鉴定费1764元相抵扣后，余额21503.62元应当由马磊返还。为便于结算，该款项由平安保险苏州分公司从保险理赔款中直接支付给杨丽华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付马磊赔偿款122086.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付杨丽华21503.62元；三、驳回马磊的其余诉讼请求。案件受理费减半收552元，由杨丽华负担(已抵扣履行)。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中马磊自行委托鉴定的苏州同济司法鉴定所系有专业资质的鉴定机构，平安财险苏州公司未提供相应证据反驳鉴定结论，其申请重新鉴定本院不予准许。一审法院依据鉴定意见书认定相关损失并无不当。综上所述，平安财险苏州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月十四日书 记 员  陆晓婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0229号
原告李××。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告邢××。
原告李××与被告邢××离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人韩绪，被告邢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告双方于1998年11月自行相识，1999年初确立恋爱关系，后于2000年9月13日在天津市红桥区民政局登记结婚，2000年10月15日举行婚礼后开始共同生活。2004年4月29日生育一子，姓名邢××，现年未满十周岁。双方由于婚前了解不深，未建立起深厚的夫妻感情，双方婚姻基础较为薄弱。婚后随着共同生活，双方缺乏共同语言，缺乏共同的兴趣爱好，并且对未来的期望不同，人生观、价值观存在较大差异，双方没有办法有效沟通，感情日渐淡漠。双方自2010年初便分室居住，2011年起就多次谈及离婚，至此，双方感情已完全破裂，为此原告起诉来院要求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生子邢××由原告抚养；3、本案诉讼费原告自愿承担。为支持自己的主张，向本院提交证据1、结婚证2个；2、刑事判决书复印件1份。
被告邢××辩称，我同意离婚，孩子也同意由原告抚养。未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年11月自行相识，2000年9月13日登记结婚，婚后生育一子邢××（2004年4月29日出生）。双方婚前及婚后初期感情尚可。2012年5月10日被告因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年12月13日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200万元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查，双方婚后居住在天津市和平区某小区，该房系原告名下私产房屋，因被告刑事犯罪已被查封，待依法拍卖、变卖折款后将按比例发还被害人。现原告主张该房已因被告刑事犯罪被罚没，离婚后住房问题自行解决，被告表示同意。
再查，双方婚后购买坐落天津市和平区某小区房屋，该房系被告贷款购买的私产房屋，尚欠银行贷款未予偿还，该房因被告刑事犯罪已被查封，待依法拍卖、变卖折款后将按比例发还被害人。原告主张上述房屋剩余贷款由被告自行偿还，被告表示同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但被告于2013年12月13日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十四年，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均同意由原告抚养，本院予以照准。关于双方婚后购买坐落天津市和平区某小区房屋贷款，被告同意由其自行偿还，本院予以照准。关于双方婚后居住原告名下天津市和平区某小区住房，因被告刑事犯罪已被查封，原告同意离婚后住房问题自行解决，故该房屋本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告李××与被告邢××离婚；
二、准双方婚生之子邢××随原告生活，抚养费由原告自理；
三、准双方婚后购买坐落天津市和平区某小区房屋贷款由被告偿还（具体数额以银行核算为准）；
四、双方离婚后住房问题均自行解决；
五、双方财产已自行分清，现在谁处财产即归谁所有；
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，原告自愿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石张兵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5995号
原告：张某，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告：卞某，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告张某与被告卞某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 杨旭东
人民陪审员 朱明香
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书 记 员 吴大伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1865号
原告：张利群，女，1990年4月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：昃向娟，女，1981年2月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告张利群与被告昃向娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利群、被告昃向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利群向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款11348.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年5月初合伙开店，2017年年中，由于经营不下去，经原告与被告核算，被告欠原告货款26348.00元，并打下欠条一张，后被告归还原告15000.00元，剩余货款被告迟迟未付，原告多次找被告催要此款，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法处理。
被告昃向娟辩称，原告陈述属实，没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，案外人杨帅出具的收条一份，本院组织被告进行了质证。被告对欠条的真实性无异议，但辩称该欠条系在受胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证明。对该欠条的真实性、关联性、合法性本院依法予以确认。因案外人杨帅出具的收条与本案没有关联性，对该证据，本院在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告曾于2017年5月合伙经营鞋店，双方之间未签订书面合伙协议，亦未办理工商登记。原告出资26348.00元，被告出资50000.00元，双方经营至2017年6月散伙，散伙时经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款26348.00元。后经原告催要，被告支付了其中的15000.00元，尚欠原告11348.00元未支付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方共同出资、共同经营的行为成立个人合伙关系。双方散伙时经核算，被告向原告出具欠条，应当视为原、被告之间就合伙事项进行了清算，被告应当按照约定支付原告相应的款项。因被告应付原告出资26348.00元，已经向原告支付15000.00元，被告还应当支付原告11348.00元，故本院对原告要求被告支付11348.00元出资款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告昃向娟于本判决生效之日起十日内支付原告张利群欠款11348.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元，由被告昃向娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月十九日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静