广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第201号
原告李某洪。
法定代理人李某杰，男，汉族。
法定代理人车某妃，女，汉族。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
被告李国织。
委托代理人杨飞忠，贺江律师事务所律师。
被告贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地贺州市黄田镇担干岭。
法定代表人林桥玉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市园林街119号。
代表人李卫华。
委托代理人施远强。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告李某洪与被告李国织、被告贺州市诚信物流运输有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理。原告李某洪于2014年5月26日申请司法鉴定，2014年7月14日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2014年5月26日至2014年7月14日为本案司法鉴定期间。原告于2014年5月28日申请追加贺州市诚信物流运输有限责任公司、于2014年5月30日申请追加李国织为本案被告，2014年6月2日撤销对李日柳的起诉，2014年7月27日原告申请变更诉讼请求。本院依法由代理审判员林芸适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员黄恩担任记录。原告李某洪的委托代理人纪来坤、被告李国织及其委托代理人杨飞忠、被告保险公司的委托代理人施远强和李焜璐到庭参加了诉讼，被告物流公司的法定代表人林桥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某洪诉称，2013年4月27日20时35分，原告李某洪驾驶桂D×××××号牌二轮摩托车从苍梧县石桥街横穿国道207线向苍梧县白南林场方向行驶，与从梧州往贺州方向行驶于村庄集市路口超速行驶由李日柳驾驶的桂J×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞。造成摩托车损坏，李某洪严重受伤的道路交通事故。该事故经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字第2013B062号《交通事故认定书》认定，李日柳负事故的次要责任。原告受伤后，被送到梧州市人民医院住院治疗，经诊断：李某洪左股骨上段骨折，脑震荡，全身多处皮肤软组织挫裂伤、擦伤。于2013年4月28日到5月13日住院治疗16天，于2014年5月3日至5月12日在梧州市人民医院住院10天进行左侧股骨内固定拆除术。经司法鉴定，原告因本次事故造成九级伤残。因本次事故造成的损失有：医药费22670.45元、伤残补助费93220元、护理费9310元、住院伙食补助费1040元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费、住宿费500元、鉴定费2300元，合计136040.45元。
因桂J×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称强制险）以及第三者责任保险（以下简称三者险），应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失12万元，剩下的由被告保险公司在商业保险内承担4812元；由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、苍公交认字第2013B062号《交通事故认定书》，证明交通事故的具体情况及责任分担；2、石桥中学证明及毕业证书，证明原告在2010年9月至2013年7月在苍梧县石桥中学就读，居住在学校学生宿舍；3、梧州市人民医院2013年的入院记录、出院记录，证明李明洪入院、出院时间、受伤情况及治疗情况；4、梧州市人民医院2014年的入院、出院记录，证明原告在梧州市人民医院住院进行内固定拆除手术；5、梧州市人民医院医学影像诊断报告书，证明李明洪的受伤部位及受伤情况；6、疾病证明书，证实原告受伤情况；7、门诊、住院收据，证明李某洪住院花去医疗费22670.45元；8、鉴定发票，证明鉴定费用为2300元；9、鉴定结论书，证明李某洪构成九级伤残。
被告李国织辩称，事故发生后，答辩人垫付给原告人民币13500元，桂J×××××号牌重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的三者险，诉讼费应由原告与被告保险公司承担。
被告李国织对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、保险单一份，证实向被告保险公司购买保险的情况；2、收条三张，证实李国织向原告垫付了人民币13500元的事实。
被告物流公司书面辩称，答辩人不是肇事车桂J×××××号牌重型半挂牵引车的所有权人，也不是实际支配人，桂J×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有权人和支配人是李国织，该车只是以被告名义进行登记，答辩人不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告物流公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份，证实答辩人法人资格；2、公司组织机构代码证复印件一份，证实法人资格；3、企业法人证明，证实法人资格；4、企业法人身份证复印件一份，证实法人身份情况；5、实际车主身份证复印件，证实车主身份情况；6、车辆委托服务合同复印件，证实车辆委托情况。
被告保险公司辩称，1、桂J×××××号牌重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的三者险，原告无证驾驶，负主要责任，对原告超出交强险限额的诉请，保险公司只承担30%的赔偿责任，请法院核实李日柳的驾驶证和车辆行驶证是否在有效期内。2、原告诉请的交通费、住宿费，无相关票据，应承担举证不能的不利责任；3、保险公司不是本次事故的侵权人，诉讼费和鉴定费都不是保险公司的支付范围，不承担这些费用。
被告保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交强险保险单抄件一份，三者险保险单抄件一份，证实被告物流公司购买保险的情况；
经过开庭质证，被告物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。被告李国织、被告保险公司对原告提供的证据1、5、7、8、9无异议，原告李某洪、被告保险公司对被告物流公司提供的证据无异议，原告李某洪、被告李国织对被告保险公司提供的证据无异议，原告李某洪、被告保险公司对被告李国织提供的证据无异议，本院对当事人双方无异议的证据予以认定。
被告保险公司和被告李国织对原告提供的证据2、3、4、6的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，认为证据2只能证实原告学习期间寒暑假和周未都回家，不能认定原告在城镇居住满一年以上，伤残标准应按农村计算；本院认为该证据符合证据规则，足以证实原告系城镇就读的农村户籍未成年学生的事实，对原告需证明的内容予以认定。被告保险公司和被告李国织认为证据3、4证明原告两次住院一共为24天，伙食补助费应按24天计算；本院认为该证据符合证据规则的规定，本院予以认定，经核定原告实际住院时间两次共26天。被告保险公司和被告李国织认为证据6没医嘱证明原告需陪护人员和加强营养，要求护理费和营养费无依据；本院认为该证据内容真实，形式合法，具有证明效力，虽没医嘱证明原告需陪护人员和加强营养，但伤者属未成年人，应当有人护理并适当加强营养，对原告的该项证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月27日20时35分，原告李某洪驾驶桂D×××××号牌二轮摩托车从苍梧县石桥街横穿国道207线向苍梧县白南林场方向行驶，与从梧州往贺州方向行驶由李日柳驾驶的桂J×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞。造成摩托车损坏，李某洪严重受伤的道路交通事故。该事故经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字第2013B062号《道路交通事故认定书》认定，李某洪负事故的主要责任，李日柳负事故的次要责任。原告受伤后，被送到梧州市人民医院住院治疗，经诊断：李某洪左股骨上段骨折，脑震荡，全身多处皮肤组织挫裂伤、擦伤。于2013年4月28日到5月13日住院治疗16天，于2014年5月3日至5月12日在梧州市人民医院住院10天进行左侧股骨内固定拆除术。经广西盛邦司法鉴定中心作出评定，原告李某洪因本次事故造成九级伤残，伤后护理120天。原告李某洪于2014年5月20日向本院提起诉讼，主张因本次交通事故造成的经济损失为124812元，要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，由被告承担本案的诉讼费。
另查明，李日柳驾驶的桂J×××××号牌重型半挂牵引车车辆注册登记车主为被告物流公司，实际车主为被告李国织，被告物流公司与被告李国织之间是挂靠关系，李日柳是被告李国织雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为。该车在被告保险公司投保了强制险以及赔偿限额为50万元的三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李国织代垫付了13500元给原告李明洪。
再查明，原告李某洪于2010年9月至2013年7月在苍梧县石桥中学就读，属住宿生。
本院认为，交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：（一）原、被告各方在交通事故中各自应承担的责任；（二）原告各项经济损失的计算及赔偿。
（一）原、被告在交通事故中各自应承担的责任。本次交通事故，经交警部门认定，原告李某洪负此事故的主要责任，李日柳负此事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并结合事故责任人在事故中过错程度，原告李某洪应承担70%的民事责任，李日柳在本次事故中应承担30%的民事赔偿责任。因属被告物流公司所有的桂J×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的保额为50万元的三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由李日柳按责任比例承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，因李日柳是被告李国织雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为，故李日柳因本次交通事故致人损害的责任，应由其雇主被告李国织承担赔偿责任，又因肇事车辆桂J×××××号牌重型半挂牵引车是被告李国织挂靠于被告物流公司名下，故被告物流公司与被告李国织应承担连带责任；对被告物流公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的辩解，于法无据，本院不予以采信；原告李某洪作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于原告各项经济损失的计算。本案中，原告主张医疗费22670.45元，有医疗机构出具的出、入院证明和诊断证明、医疗费发票证实，本院予以支持；被告保险公司认为伤者是学生，可能会在其他保险进行理赔，被告李国织认为原告可能购买有新农合保险应得到部分理赔，得到理赔部分医药费应予以扣减，但两被告对自己的主张没有提供证据予以证实，故被告保险公司和被告李国织的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
原告主张残疾赔偿金93220元（23305元／年×20元×20%），依据原告提供的证据足以证实原告系城镇就读的农村户籍未成年学生的事实，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费9480元（79元／天×120天），有鉴定机构出具证明应按120天计算护理天数，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院期间的营养费1000元，虽无需要加强营养的医嘱证实，但根据受害人的伤残情况，且系未成年人，应予以适当补助，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，每天的营养费以20元为宜，即营养费为520元（20元／天×26天）。
原告是未成年人，事故造成原告损伤并构成九级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金6000元过高，结合受诉法院所在地生活水平、原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2400元。
原告主张交通费500元过高，根据事故发生地的实际情况，本院酌情支持200元。
对于原告主张司法鉴定费2300元，有相关票据予以证实，本院予以确认，在诉讼费承担部分一并处理。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项经济损失为：医疗费22670.45元、残疾赔偿金93220元、护理费9480元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、精神损害抚慰金2400元、交通费200元、司法鉴定费2300元，合计133390.45元。
因桂J×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，因此，原告李某洪的上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿105300元（伤残补助费93220元、护理费9480元、精神损害抚慰金2400元、交通费200元）；余下损失15790.45元，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿30%即4737.14元，被告物流公司与被告李国织应承担赔偿的损失在保险限额范围内原告已得到足额赔偿，故被告物流公司与被告李国织在本案不再承担赔偿责任，因此，被告李国织已垫付的款项13500元，原告李某洪应予以返还。司法鉴定费2300元在本案诉讼费用承担部分再作处理。
被告保险公司认为不应承担本案诉讼费及伤残鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币115300元给原告李某洪；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币4737.14元给原告李某洪；
三、原告李某洪应返还垫付款人民币13500元给被告李国织；
四、驳回原告李某洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费2796元，减半收取为1398元（原告已预交1666元），鉴定费用2300元，合计3698元，由原告李某洪负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司负担3550元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄恩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责
任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。