安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3914号
原告：王从新，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：凤阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇洪武路南侧，统一社会信用代码91341126328018036E。
法定代表人：邓兆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口处,统一社会信用代码91341100772801967Y。
主要负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告王从新与被告凤阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称凤阳县天顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从新的委托诉讼代理人张小曼、被告凤阳县天顺运输公司的委托诉讼代理人张祖国、被告天安财险滁州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从新向本院提出诉讼请求：判令凤阳县天顺运输公司、天安财险滁州支公司赔偿其各项损失237889.96元。诉讼过程中，王从新变更诉讼请求为：判令凤阳县天顺运输公司、天安财险滁州支公司赔偿其各项损失222979.24元。事实与理由：2017年5月2日5时，孙传乐驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车与王从新驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，造成孙传乐、王从新受伤、车辆及运载货物损坏的道路交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定,孙传乐负此次事故的主要责任，王从新负此次事故的次要责任。王从新受伤后，被送至桐城市人民医院治疗，为方便家属照顾，后被转入中国人民解放军第一二三医院治疗，现已花去医疗费4万余元。皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车的登记车主系凤阳县天顺运输公司，该车辆在天安财险滁州支公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔率险种。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。
凤阳县天顺运输公司辩称，1.对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2.王从新各项请求过高，具体意见在质证时予以发表。事故车辆在天安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。3.孙传乐驾驶的车辆挂靠在凤阳县天顺运输公司处经营，但车辆实际所有人系孙传乐。
天安财险滁州支公司辩称，1.对事故发生的真实性和事故责任划分没有异议，该起交通事故还造成高宗祥和唐良扣两家房屋及财产的重大损失，而本案只有一份交强险，交强险2000元要合理的分配。2.其公司承保的车辆在事故中承担主要责任，超出交强险赔偿部分，其公司商业三者险承担不超过70%的赔偿责任。3.其公司已经申请对王从新的车辆损失、车辆所载货物损失进行重新鉴定，车辆的停运损失，不属于保险赔偿范围，对吊车费3700元不予认可。本案的诉讼费和评估费其公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日22时许，孙传乐驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车与王从新驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，造成孙传乐、王从新受伤，孙传乐后经抢救无效死亡，路边电线杆、唐良扣、高宗祥两家房屋及财产、两车及两车运载货物损坏的道路交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定,孙传乐负此次事故的主要责任，王从新负此次事故的次要责任。王从新受伤后，被送至桐城市人民医院治疗，后转入中国人民解放军第一二三医院治疗，现已花去医疗费46715.94元（含2400元救护费）。经王从新诉前委托鉴定，皖Ｃ×××××重型仓栅式货车车辆损失评估为164000元、车辆营运损失评估为59712元。为此，王从新分别支付评估费6200元、2900元。天安财险滁州支公司对车辆损失评估报告不服申请重新评估，对车辆所载货物的损失申请评估。凤阳县天顺运输公司对车辆营运损失评估报告不服并申请重新评估。经本院委托评估，皖Ｃ×××××重型仓栅式货车车辆损失评估为136530元、车辆的停运损失评估为66738.12元，车辆所载货物的损失经评估，鉴定机构认为，“由于案件材料不足，无法准确的做出评定”。皖Ｃ×××××重型仓栅式货车支付吊车费3700元、施救费2800元。皖Ｃ×××××重型仓栅式货车的登记所有人系蚌埠市兴皓物流有限公司，车辆实际所有人系王从新。皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人系凤阳县天顺运输公司，该车辆在天安财险滁州支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，两份商业三者险的保险限额合计为110万元，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内，该车辆交强险财产损失赔偿限额2000元在其他诉讼中已经用完。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，桐城市公安局交通警察大队认定,孙传乐负此次事故的主要责任，王从新负此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。凤阳县天顺运输公司自认皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车实际所有人系孙传乐，挂靠在其公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于王从新请求凤阳县天顺运输公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
王从新主张的医疗费46715.94元（含2400元救护费）、车辆损失136530元、车辆停运损失66738.12元、评估费9100元、吊车费3700元、施救费2800元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的车辆所载货物损失48672元，因其提供的材料不足，鉴定机构无法准确的做出评定，对此项请求本院不予支持，其可待提供充分证据后，另行主张权利。
本案中，皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车在天安财险滁州支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，两份商业三者险的保险限额合计为110万元，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，对于王从新的医疗费46715.94元（含2400元救护费），先由天安财险滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因天安财险滁州支公司交强险财产损失赔偿限额2000元，在其他诉讼中已经用完，故王从新的车辆损失136530元、吊车费3700元、施救费2800元，合计143030元，与超出交强险医疗费用赔偿限额的36715.94元，合计179745.94元，由天安财险滁州支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔付。因本案系机动车之间发生的碰撞，孙传乐在此次事故中负主要责任，其应当承担70%的责任，故天安财险滁州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿125822.16元。王从新主张的车辆停运损失66738.12元，因该项损失不属于天安财险滁州支公司的保险赔偿范围，该项损失应当由凤阳县天顺运输公司按责赔偿，因孙传乐在本起事故中承担70%的责任，故凤阳县天顺运输公司应赔偿46716.68元（66738.12元×70%）。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，车辆损失评估费6200元，由天安财险滁州支公司负担5162元，剩余1038元由王从新自行负担，车辆停运损失评估费2900元，由凤阳县天顺运输公司负担。综上，天安财险滁州支公司应赔偿王从新各项损失140984.16元，凤阳县天顺运输公司应赔偿王从新各项损失49616.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王从新各项损失140984.16元；
二、被告凤阳县天顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王从新各项损失49616.68元；
三、驳回原告王从新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，减半收取计3572.50元，由原告王从新负担519元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担160元，被告凤阳县天顺汽车运输有限公司负担2893.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 敏