wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5293号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层。
主要负责人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：杨益龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢敏珊，系该公司员工。
被告：王姣君，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告王姣君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏珊到庭参加了诉讼。被告王姣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，原告与锦绣海湾城开发商中山市完全物业物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，接受开发商的委托，为海湾城一期提供物业管理服务。被告于2008年10月28日购买涉案房屋，并于2009年6月28日收楼，按被告签订《前期物业服务协议》约定涉案房屋中山市海湾城一期6座106号别墅自交付使用之日至本物业业主委员会与新物业服务企业签订《物业服务合同》止期间，由原告提供物业管理服务，被告应自收楼次月起缴纳物业管理费，物业管理费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米2.2元计算，缴纳时间为每月的15日。原告在履约期间已按约提供物业管理服务，但被告自2010年1月起至今未按约缴纳物业管理费，经原告多次催告，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费用。被告的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据《前期物业服务协议》第十一条第二款约定，原告有权要求被告自逾期之日起每月按应缴费用千分之一承担违约金。为了维护原告的合法权益，经原告多次催告，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费用。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告缴纳自2010年1月至2016年3月止的物业管理费合共41636.3元；2.被告自逾期之日起至给付日止每日按欠物业管理费用的千分之一承担违约金，暂计至2016年3月17日违约金为46911.29元。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.《前期物业服务合同》；2.《商品房买卖合同》；3.《前期物业服务协议》；4.物业交接表；5.律师函及快递单；6.被告欠缴物业管理费及违约金清单。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：中山市完全物业管理有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定中山市完全物业管理有限公司选聘原告对锦绣海湾城物业实施前期物业管理，物业竣工验收交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴纳。被告于2008年10月28日购买了中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城1期观海园6座106号别墅。中山市完全物业管理有限公司与被告签订了前期物业服务协议，约定中山市完全物业管理有限公司选聘管理公司，在其开发建设的锦绣海湾城物业竣工验收交付使用后对该物业实施前期物业管理；业主或非业主使用人从办理收楼手续后的次月起于每月15日按建筑面积每月每平方米2.2元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。
被告自2010年1月起未向原告缴纳物业管理费。原告分别于2012年11月26日、2014年11月23日委托广东智韬律师事务所发函向被告催收物业服务费。原告催讨无果，遂于2016年3月17日起诉至本院，提出前述请求。
另查明：上述房屋建筑面积在商品房买卖合同中约定为252.78平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据中山市完全物业管理有限公司与原告签订的前期物业服务合同和原告与两被告签订的前期物业服务协议的相关约定，原告为两被告提供物业管理服务，两被告应向原告按月缴纳物业管理费556.12元（2.2元/月/平方米×252.78平方米），现原告按555.15元/月计收，本院予以准许。被告未按合同约定按时交纳物业管理服务费，显属违约，应依法承担违约责任。因前期物业服务协议就逾期缴纳物业管理费行为约定的每日1‰的违约金标准显属过高，本院予以调整为按中国人民银行逾期贷款利率计算。被告王姣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王姣君玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司支付自2010年1月至2016年3月止的物业管理费41636.3元及违约金（以2010年1月至2016年3月期间每月实欠物业管理费555.15元为基数，从应缴日即每月15日起分段计至清付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2014元（该款原告已预付），由被告王姣君负担，被告王姣君应于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如果被告王姣君未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执836号
申请执行人：王承村。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王承村与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1339号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢16号
申请执行人：王树良，男，52岁，汉族，原平市，居民。
被执行人：尚峰，男，34岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王树良与被执行人尚峰运输合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人现申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李雨蓉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1456号
原告：邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县。
被告：邹集钦，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省五华县。
原告邹思高诉被告邹集钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹思高向本院提出诉讼请求，1�判令被告偿还借款7万元及利息（2016年4月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月1日借款给被告5万元用于生意周转。第二笔借款是被告在2016年前向原告借款6万元，后来被告偿还了4万元给原告，仍欠2万元，双方于2016年3月21日进行了结算，被告重新写了一张2万元借条给原告收执。原告提供两张由被告邹集钦出具的借条证实上述事实。
被告承认向原告两次借款总计7万元的事实，但认为利息已按照4%的月息付至2017年2月份；付利息时仅当事人双方在场，原告收取利息时也未出具相关收据给被告。
本院认为，原告主张被告偿还借款7万元及利息，提供了有被告亲笔签名的两张借条证实。上述《借条》确定了原、被告双方的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定履行偿还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款7万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告双方在借据中约定月息四分计，但原告主张按年利率24﹪计息未超出法律规定，依法应予以支持。在诉讼中，原告自愿借款本金70000元计算利息的开始时间统一从2016年4月23日起按月息2%计至还清之日止，未违反法律规定，应予以支持。被告主张借款利息已按照4%的月息付至2017年2月份，但未能提供相关的证据予以证实，且原告亦以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对此，被告对自己的主张应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹集钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹思高借款人民币7万元及从2016年4月23日起按年利率24%计至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费775元，由被告邹集钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 温柳花
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4637号
原告：颜乐华。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘孝友。
被告：董苏弟。
原告颜乐华与被告潘孝友、董苏弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告颜乐华的委托诉讼代理人范永俊、被告董苏弟到庭参加诉讼；被告潘孝友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘孝友、董苏弟立即归还原告借款本金500000元，利息30000元（自2016年3月8日暂算至2016年6月8日），并继续支付自2016年6月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）；2.判令被告立即偿付原告为实现债权费用（律师代理费）人民币28000元；3.确认原告与俩被告签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告所有的坐落于玉环县玉城街道解放塘农场的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、10××25号，土地证号：玉国用（2009）第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告立即偿付原告为实现债权费用（律师代理费）人民币20000元。事实和理由：2015年10月9日，被告潘孝友、董苏弟因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，约定月息按2％计算，借款期限为1年（自2015年10月9日至2016年10月8日止），同时由俩被告共同出具借条一份。另外，为了保障原告债权实现，俩被告与原告签订了一份《房地产再次抵押借款合同》，约定将其共同所有的坐落于玉环县玉城街道解放塘农场的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、10××25号，土地证号：玉国用（2009）第0××号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、违约金等实现债权费用。尔后，原告即向被告履行交付了借款。在借款履行过程中，被告因其他债务纠纷，抵押房产业经玉环县人民法院查封处置，且至今已连续多期未向原告偿还借款本息，故引起诉讼。
被告董苏弟辩称：对原告所主张的事实均无异议。
被告潘孝友未作答辩。
经审理，本院查明事实除与原告陈述一致外。另查明，本院所涉及抵押的房产第一顺序抵押权为中国银行股份有限公司玉环支行。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条、房地产再次抵押借款合同、承诺书、房产证、土地证、他项权证、支付凭证、被告身份证、结婚证各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董苏弟经质证后没有异议，被告潘孝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告潘孝友、董苏弟共同向原告借款的事实清楚。现两被告逾期支付利息，原告现要求两被告提前偿还借款并按约定支付利息及实现债权费用，符合法律规定，被告潘孝友、董苏弟同时以其所有的坐落于玉环县玉城街道解放塘农场的房产为本案的借款本息设定抵押，并办理了他项权证。故若两被告到期未能偿还债务的，原告对被告抵押的房产经拍卖或变卖后的价款按设定抵押顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘孝友、董苏弟于本判决生效后三十日内共同偿还原告颜乐华借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%自2016年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）以及实现债权费用（律师代理费）20000元。
二、若被告潘孝友、董苏弟未按期履行上述还款义务的，则原告颜乐华对被告潘孝友、董苏弟所有的坐落于玉环县玉城街道解放塘农场的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、10××25号，土地证号：玉国用（2009）第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】经折价、拍卖或变卖后的价款按照设定抵押的顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告潘孝友、董苏弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 洪金玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南指执字第6-2号
申请执行人：袁筱健，女1968年7月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：舒群，男，1944年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南指执字第6-1号执行裁定书，于2014年7月30日查封了被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路住宅三处：产权证分别为sf0106000-43-1、sf0106000-43-4、11311；同时查封店面二间：产权证分别为sf0106000-43-7、sf0106000-43-8。现因申请执行人袁筱健与被执行人舒群一致同意将上述被查封的店面二间以936000元的价格变卖给买受人张丽珍（身份证号：，以清偿本案债务。且买受人张丽珍已将购房款足额交纳给本院代管金帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路住宅三处、店面二间的查封，产权证号分别为sf0106000-43-1、sf0106000-43-4、11311、sf0106000-43-7、sf0106000-43-8。
二、依法将被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路店面二间（原产权证sf0106000-43-7、sf0106000-43-8）办理过户手续给买受人张丽珍（身份证号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11009号
原告：沈阳市翰昱外语培训学校，住所地沈阳市和平区文安路46号，统一社会信用代码：5221010269652926XW。
法定代表人：魏民，系该校校长。
委托代理人：赵思柠，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：张迎，女，1977年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市翰昱外语培训学校与被告张迎物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘静明独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年12月1日起在原告处工作，职务为财务人员。2016年1月6日，因被告未经原告同意，将收取的学员培训费私下存入其个人账户，且拒绝返还，原告将其辞退。经辽宁立信达会计师事务所有限责任公司审计，并出具《专项审计报告》：2015年11月28日至2016年1月17日期间，被告将收取的学员培训费83780元存入其个人账户至今未返回原告，经原告多次索要，被告置之不理，原告起诉到法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学员培训费83780元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告主张被告在原告处做财务工作期间的培训费返还事宜，系单位内部财务管理问题，不属于平等民事主体间的民事纠纷，因此，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院对原告的该项请求不予审理。
综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市翰昱外语培训学校的起诉。
案件受理费已减半收取947元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00001号
申请人沈某。
被申请人长春市某某有限公司东湖分公司。
公司负责人尹某某，该公司经理。
申请人沈某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人长春市某某有限公司东湖分公司所有的吉A8D0**重型半挂牵引车和吉A8U**挂重型特殊结构半挂车采取诉前保全措施。担保人严某某以其所有的鄂AS4Q**东风日产牌小型轿车及担保人蔡某某以其所有的鄂A6VX**大众牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人沈某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人长春市某某有限公司东湖分公司所有的吉A8D0**重型半挂牵引车和吉A8U**挂重型特殊结构半挂车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人担保人严某某以其所有的鄂AS4Q**东风日产牌小型轿车及担保人蔡某某以其所有的鄂A6VX**大众牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪亚玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2014号
原告：宁阳县张家崖村民委员会，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张德兰。
委托诉讼代理人：周广庆。
被告：谭洪强，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张新河。
委托诉讼代理人：谭五卷。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县葛石镇张家崖村村民委员会撤诉。
案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，共计6170元由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 张友成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐肖慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初44051号
原告李洪杰。
委托代理人李斌。
被告张克信。
被告董素艳。
被告卢广涛。
三被告委托代理人倪会荣。
本院在受理原告李洪杰与被告张克信、董素艳、卢广涛承揽合同纠纷一案中，因被告申请对车辆损失及停运损失进行重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王成森
20017年1月11日
书记员 于凌雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00406号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县沙岭镇西拉拉村。
法定代表�：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：张贺成，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告张贺成养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王育国，被告张贺成及委托代理人张贵民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉称：被告是个体养殖户。被告与原告签订了肉鸡养殖回收合同，约定了养殖回收事宜。原告依合同履行了自己的义务，而被告却不履行自己的义务。截止到2015年，拖欠原告各项费用321，223.00元，该款经多次索要，至今未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款321，223.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：（1）本案并非买卖合同纠纷，而是养殖回收合同兼农业技术服务（即兽医医疗服务）合同纠纷；（2）2015年5月19日前账面欠款，原告已经免除。另外，原告提供的药品、疫苗的单价没有约定，原告计算价格远高于市场价，被告不予认可。原告计算成鸡的单价低于保底价，被告不予认可；（3）原告履行合同不符合约定，且全部过错在原告，导致鸡死亡超过三分之一，原告请求支付无效药品、疫苗款及死亡鸡食用的饲料不应得到支持，且原告应当赔偿被告死亡鸡的损失。（4）依据《动物诊疗机构管理办法》规定�原告在履行合同的兽医诊疗服务时，应当有病历、处方、饲养记录表、回收率低于89％的书面报告，而原告不提供。原告不提供病历、饲养记录等致使鉴定不能，原告应当承担举证不能的责任，依法推定被告的主张成立。综上，原告的请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系个体养殖户。原、被告分别于2014年10月18日、2014年12月24日、2015年5月6日签订了肉鸡养殖回收合同。合同约定原告提供鸡雏、饲料、疫苗、兽药，被告负责饲养，成鸡后由原告收回。合同约定了饲料价格、成鸡保底价格及收购成鸡的标准和价格等。合同签订后被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告。经核算，被告出售成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币317，023.00元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、疫苗、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。因该合同产生的债务，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告辩称该案为养殖回收合同兼兽医医疗服务合同关系，结合本案实际，本案符合养殖回收合同的法律特征，故被告抗辩本案为养殖回收合同关系，本院予以确认。因养殖业是有一定技术含量的行业，在养、繁、防、治等方面，必须按一定的程序进行操作，养殖过程中的饲料、温�、饮水、防疫等都有特殊的要求，必须在不同的专业人员指导下进行，而治疗则要求有资质的兽医人员来实施，原、被告双方所签合同只就养殖、回收等事宜进行了约定，明确约定技术指导为养殖技术指导，并没有特别约定为兽医诊疗服务，且原告否认有此义务，故被告主张的该案兼具兽医医疗服务合同关系，原告有兽医诊疗的义务，本院不予支持。被告辩称，原告的兽医诊疗服务存在重大过错。本院认为，因合同未约定原告提供兽医诊疗服务，即使养殖过程因病有损失，也与原告无关，故对被告的这一抗辩理由本院不予支持；被告辩称，原告不能提供治疗处方等，致使鉴定不能进行，应承担举证不能的责任，因双方未订立兽医医疗服务的合同，故原告无义务提供治疗处方，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，原告提供的鸡雏有病，对于鸡雏是否有病这一�议焦点，因被告已经接纳了鸡雏，且一直饲养到出栏，可以视为被告对原告鸡雏质量的认可，且原告否认鸡雏有病，被告也未提供鸡雏有病的有效证据，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，回收成鸡时原告未按保底价收购，经查原告按成鸡的不同体重等标准按不同的价款予以收购符合合同的约定，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，原告提供的药品、疫苗在欠条形成时没书写单价，而且价格远高于市场价，经本院核实，在合同履行过程中，只是有一部分药品、疫苗没有在欠条上书写单价，根据交易习惯及参照其他有单价的药品、疫苗价格，原告主张的药品、疫苗价格合理，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，2015年5月19日、22日支付被告两笔各1，500.00元款，合计3，000.00元，故2015年5月19日前被告欠款原告款已给予免除。本院认为，原、被告在合同中约定外购药品由原告垫付，且2015年5月19日、22日支付的两笔各1，500.00元款，被告出具的是欠据，明确写明是借款。故被告辩称的2015年5月19日前被告欠款原告款已给与免除的观点，本院不予采纳。被告辩称，原告在诉状中只主张了2015年的债务，没有主张2014年的，所以2014年的部分不予认可，因原告诉状主张的数额中含有2014年的部分，且提供的证据中也含有，所以原告真实意思表示是主张被告欠款的全部，故被告的抗辩理由不成立。原告主张的运费4，200.00元，虽然合同有约定由被告承担，但原告没有提供证据，且被告否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张贺成欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币317，023.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3，059.18元，由原告承担31.51元，被告承担3，027.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1737号
原告：邓小云，女，1963年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县,
委托代理人：邓良基，男，1963年7月6日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告丈夫。
被告：洪玲珍，女，1956年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：王安华，男，1958年6月26日出生，汉族，进贤县人，住址同上，
被告：王荣，男，1982年9月30日出生，汉族，进贤县人，住址同上，
原告邓小云诉被告洪玲珍、王安华、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小云的委托代理人邓良基到庭参加诉讼，被告洪玲珍、王安华、王荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓小云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金人民币650000元及利息131860元（按月息二分暂计算至2016年8月25日），合计781860元，以后利息另行计算至还清借款之日止；2.确认原告享有的被告以其房产，房产证号：进房字第××号作为借款房产抵押债权，及相同位置房产产权号08××68房产抵押债权，以该两处房产清偿原告债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告洪玲珍很早就认识，是朋友关系。被告洪玲珍和被告王安华是夫妻关系，2014年4月29日被告洪玲珍、王安华以其儿子王荣做钢结构生意需要资金周转向原告借款350000元，原告通过建行转账350000元至被告洪玲珍账上，被告洪玲珍、王安华出具借条：“今借到邓小云人民币叁拾伍万元整（350000元）。借期壹年，月息贰分。借款人：洪玲珍、王安华。”同日办理了房屋抵押登记（户名为洪玲珍、房权证进房字第××号、房他证进房字第××号）并将土地证【进民国用（90）字第01554号】（户名为王安华）交给原告。2014年5月9日被告洪玲珍、王安华又以同样理由向原告借款300000元，原告于当天向被告洪玲珍共转账300000元，被告洪玲珍、王安华出具借条：“今借到邓小云人民币叁拾万元整（300000元）。月息两分，每月6000元，半年结息。借款人：洪玲珍、王安华。注明本人洪玲珍将座落在民和镇朱家塘85号房屋159平方（产权号：08××68）同时作为担保。担保人：洪玲珍、王安华。”借款开始被告王荣尚能按期支付利息，于2014年10月付42000元、11月付36000元、2015年6月25日付100000元、2016年2月5日付50000元，其余本息至今未付。经催收，被告洪玲珍要求原告联系其儿子王荣，王荣于2016年4月19日至8月26日多次发短信、微信称：“借了钱就一定会还给您”、“会想办法还您的钱”等，后王荣拒接原告电话，原告遂向本院起诉。
洪玲珍、王安华、王荣未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告邓小云当庭提交了下列证据：一、原告身份证原件一份、被告洪玲珍、王安华身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。二、2014年4月29日借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份，证明被告洪玲珍、王安华于2014年4月29日向原告借款350000元，约定借期一年，月息两分，原告于当天向被告洪玲珍转账350000元。三、2014年5月9日借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件两份，证明被告洪玲珍、王安华于2014年5月9日向原告借款300000元，约定月息两分，每月6000元，半年结息，并注明被告将座落在民和镇朱家塘85号房屋159平方作为担保，原告于当天向被告洪玲珍共转账300000元。四、房屋抵押借款合同、房地产抵押合同、房地产抵押价值协议、房屋他项权证、房产证原件各一份，证明被告洪玲珍、王安华借款350000元提供了房产进行抵押担保。五、短信记录打印件三条、微信记录打印件一条，证明被告王荣于2016年4月至6月发短信给原告说会想办法归还原告的借款，并在2016年8月26日发微信给原告说会想办法归还原告的钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告洪玲珍、王安华向原告邓小云借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告王荣在被告洪玲珍、王安华借款后按约归还了部分利息并多次承诺归还借款，应承担共同归还借款的责任；被告洪玲珍、王安华、王荣借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时约定月息2分不违反法律规定，被告支付利息亦未超过该约定，其支付的利息228000元应在其应付借款利息中予以扣减。
综上所述，原告邓小云诉请被告洪玲珍、王安华、王荣归还借款650000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪玲珍、王安华、王荣在本判决生效后10日内给付原告邓小云借款650000元及利息（以350000元为本金自2014年4月29日起、300000元为本金自2014年4月29日起按年利率24%计算至还清之日止，其中已付228000元应在该利息中扣减）；
二、原告邓小云对被告洪玲珍、王安华用于本案借款抵押担保的座落在进贤县民和镇朱家塘85号的房屋（户名为洪玲珍、房权证进房字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告邓小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11619元、公告费460元，合计12079元由被告洪玲珍、王安华、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年一月六日
书记员 黄淑丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初860号
原告肖君良，男，1991年11月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告王海彬，男，1965年1月18日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告肖君良与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖君良委托代理人杨志彬到庭参加了诉讼。被告王海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖君良诉称，被告因为做生意缺少资金，于2013年9月22日向原告借款60000元，被告于借款当日为原告出具了借条。原告借款给被告时，双方口头约定借款期限为一个月。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币60000元，并按年利率24％的标准支付原告自2013年10月22日起至欠款偿还完毕之日止期间的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2013年9月22日被告为原告出具的借款条。内容为，今借人民币陆万元整，￥60000元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月22日，被告因做生意缺少资金向原告借款60000元。被告于借款当日为原告出具借款条一张。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息没有约定。该款经原告多次被告催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币60000元，并按年利率24％的标准支付原告自2013年10月22日起至欠款偿还完毕之日止期间的利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币60000元应及时偿还。原告虽要求被告按年利率24％的标准支付原告自2013年10月22日起至欠款偿还完毕之日止期间的利息。但原告借款给被告时，双方对借款期限及利息没有约定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告虽主张原告借款给被告时，双方约定借款期限为一个月，被告按年利率24％的标准支付原告借款利息。但原告未出示相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海彬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告肖君良人民币60000元。
二、驳回原告肖君良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告王海彬负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年四月十三日
书记员 段责义
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审165号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人龚如法，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人龚如法土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月20日作出宛龙国土资处[2015]第259号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定龚如法“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向东组土地130平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对龚如法作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建房屋。”
本院认为，本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第259号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审165号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人龚如法，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人龚如法土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月20日作出宛龙国土资处[2015]第259号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定龚如法“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向东组土地130平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对龚如法作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建房屋。”本院认为，本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第259号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7089号
原告古丽，女，汉族，1989年6月17日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第18层4、5号。
法定代表人王立岩。
本院在审理原告古丽诉被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年5月20日依法向原告古丽送达了开庭传票，传唤其于2016年6月8日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告古丽未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告古丽经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告古丽负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐艳彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初974号
原告廖素春,居民。
被告永州华都投资有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东梅湾路178号。
法定代表人蒋海林,该公司总经理。
被告蒋发林,农民。
被告蒋光林,农民。
被告蒋团平,居民。
本院在审理原告廖素春诉被告永州华都投资有限公司、蒋发林、蒋光林、蒋团平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年六月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执358号
申请执行人：刘青，女，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市北碚区，
被执行人：胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市北碚区，
被执行人：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡玉萍，总经理。
关于刘青与胡玉萍、重庆实发汽车模具制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第488号裁决书已发生法律效力。因义务人胡玉萍、重庆实发汽车模具制造有限公司未履行生效法律文书所确立的义务，权利人刘青向本院申请强制执行。本院于2015年3月15日立案执行，执行标的为200万元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人胡玉萍所有的车牌为渝Ｂ×××××小型汽车；被执行人重庆实发汽车模具制造有限公司所有的车牌为渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××汽车。因重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民初字第10297号民事判决书确认渝Ｂ×××××小型汽车属案外人谭恩和所有，故本院解除渝Ｂ×××××小型汽车查封。重庆实发汽车模具制造有限公司所有的车牌为渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××汽车未实际控制。
另查明，被执行人胡玉萍、重庆实发汽车模具制造有限公司无房屋、银行存款等财产可供执行。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本案已符合终结本次执行程序的条件。待发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执358号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年十月十九日
书记员 黄媚娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执598号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
被执行人：宋义渊，男。
被执行人：宋义军，男。
被执行人：宋义马，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初701号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人宋义渊、宋义马、宋义军发出执行通知书，责令被执行人宋义渊、宋义马、宋义军限期交纳案件款82586元，案件受理费1435元，公告费500元，执行费1168元，合计85689元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋义渊的存款85689元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人宋义军的存款85689元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
三、对被执行人宋义马的存款85689元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年五月十九日
书记员 吕昕辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3620号
原告：冀州市运通建材工贸有限公司,住所地：冀州市西王镇西王村东。
法定代表人：张雷，经理。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路376号。
法定代表人：张占国，董事长。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
原告冀州市运通建材工贸有限公司（以下简称冀通建材公司）与被告衡水路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人李玲枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原、被告就被告拖欠原告借款1300万元、利息331.7833万元达成还款协议，双方约定：被告所欠借款在六个月内还清，月息按1.5%，按先利息后本金的偿还方式。2015年被告偿还300万元，剩余借款本息至今未付，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金1300万元及至付清之日止的利息。
被告路桥公司辩称：因被告财务凭证、结算单据均被阜城县人民检察院调取，对原告主张的借款数额无法核实。对原告主张的利息数额不予认可。根据原告诉讼请求第一项，但其事实与理由中原告诉称协议签订后被告支付原告300万元，据此，诉讼请求与事实理由相矛盾。
本院经审理查明：2012年9月5日被告因倒贷向原告借款，原告通过王立平账户向被告账户转入借款1400万元。2014年12月4日，原、被告签订还款协议，就被告拖欠原告借款1300万元、利息331.7833万元达成协议，该协议约定：被告所欠借款在六个月内还清，月息1.5%，按先利息后本金的方式偿还。2015年12月7日、12月16日被告分别给付了150万元，共计300万元，剩余借款本息至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告同被告路桥公司达成的还款协议，意思表示真实，内容合法，且已实际履行，属有效协议。被告路桥公司未按约定偿还借款本息，应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金1300万元及利息，因被告已偿还300万元，故其尚欠2014年12月4日之前利息31.7833万元，之后利息按月利率1.5%计算。被告主张因被告财务凭证、结算单据均被阜城县人民检察院调取，对原告主张的数额无法核实，申请法院调取核实被告财务记账情况，但其拒绝配合法院派员协查，故对被告该主张不予支持。原告主张，被告路桥公司偿还借款及利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效后三日偿还原告冀州市运通建材工贸有限公司借款1300万元及利息（被告应支付2014年12月4日之前利息31.7833万元，之后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如被告衡水路桥工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取63400元，由被告衡水路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 米亚宾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审849号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市样样全石材加工厂，住所地：临海市，营业执照注册号：331082660021152。
法定代表人：吕冬兴
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]3号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]3号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初444号
原告：李连志，男，生于1972年5月14日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省卡特重工装备有限公司。
统一社会信用代码：91411623070092799P。
法定代表人：李士东，系该公司总经理。
住所地：商水县产业集聚区阳城路北段。
原告李连志诉被告河南省卡特重工装备有限公司（以下简称卡特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连志及其委托诉讼代理人史国正、赵亚楠到庭参加诉讼，被告卡特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李连志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款共计1576203元及约定利息；2、判令原告对承建的职工宿舍楼享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告双方签订职工宿舍楼施工协议书1份，约定工程包工包料，土建工程每平方米700元。施工期间，被告支付部分工程款后因被告资金不到位多次停工，现在整栋楼房即将竣工，但被告尚未使用。后经双方根据工程量核算，被告应当支付原告工程款计1576203元。现被告经营已经瘫痪，公司空无一人，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告卡特公司缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、2014年10月9日协议书、2015年9月10日补充协议各一份，用以证明原被告双方约定的工程价格每平方米700元，违约金按工程余款2分利息计算，交工内容，通水、通电、进户门窗；
2、测绘报告1份，用以证明原告为被告施工的建筑面积为3580.29平方米；
3、2017年6月15日被告出具的工程验收证明1份，用以证明原告承建的工程经过验收，质量合格。
被告卡特公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，原、被告双方签订职工宿舍楼施工协议书一份，约定：1、卡特重工职工宿舍楼包括（123号楼）2014年10月20号以李士东各付壹拾万元为开工资金为准。竣工后各付（123号楼）乙方40万，下余款于2014年农历12月份以前付清，2、5%质保金以一年内付清3、以上条件如甲方违约，按工程余款2分利息付给乙方；4、以上住宿楼按土建工程每平方米700元；5、交工内容以通水、通电、进户门窗；6、以竣工日期竣工报告为准。甲方：李士东，河南省卡特重工装备有限公司盖章。乙方：李连志。2014年10月9号。
2015年9月10日原、被告签订补充协议一份，甲方：河南省卡特重工装备有限公司，乙方：李连志1#楼，河南省卡特重工装备有限公司1#楼由于工程资金短缺一直处于停工状态，为使工程继续进行，经甲，乙双方协商达成以下协议。一、下余工程量为门窗工程、外墙漆、水电、楼梯，以上工程量结束即为工程全部结束。二、工程结束两个月内甲方付清余下工程款，如不结清，乙方有权处理所建楼房。三、交工验收标准水电通，交工资料随群体，工程不影响交工。四、工程由李士东组织验收合格。五、此协议一事两份，甲乙各执一份，经双方签字后生效。甲方：李士东，河南省卡特重工装备有限公司盖章。乙方：李连志。2015年9月10日，
2017年6月15日，被告向原告出具验收证明一份，内容为“经公司法定代表人组织相关人员，对李连志承建的河南省卡特重工装备有限公司1#宿舍楼检查验收后，该工程质量合格，证明人李士东，河南省卡特重工装备有限公司盖章，2017年6月15日”。
原告承建被告的1#工程面积经测绘为3580.29平方米。总工程款为2506203元，被告已给付930000元，余款1576203元经原告多次追要未果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同合法有效，依法应受到法律保护。本案中，被告拖欠原告工程款1576203元，事实清楚，证据确凿，应予认定，对原告要求被告支付工程款1576203元元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付给原告上述工程款，被告的行为已构成违约，原告要求被告自工程验收合格之日起，即2017年8月15日以月利率2分计算工程款利息，至清偿完毕为止，本院予以支持。关于原告诉请对于承建的职工宿舍楼是否享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，被告作为发包方，未按约定支付给原告工程款，且原、被告签订补充协议，如被告不付清工程款，被告有权处理所建楼房，将所建房屋抵偿给原告，故原告对承建的职工宿舍楼享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省卡特重工装备有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告李连志工程款1576203元及利息（利息计算方式自2017年8月15日起以月利率2分计算，至清偿完毕之日止）；
二、原告李连志对所承建的被告河南省卡特重工装备有限公司所有的1#职工宿舍楼享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元、保全费5000元（原告李连志已预交，可在执行时一并处理），由被告河南省卡特重工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 曾照平
审判员 赵 丽
二〇一八年五月四日
书记员 纪锦锦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终639号
上诉人（原审被告）：刘凤余，男，1976年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：王宝年，男，1980年5月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人刘凤余因与被上诉人王宝年买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凤余、被上诉人王宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤余上诉请求：撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1092号民事判决，驳回王宝年的诉讼请求。事实和理由：王宝年起诉主体有错误。王宝年明知道购买水泥是梅河口市杏岭乡支前村购买，强行起诉刘凤余个人。2013年，为了响应梅河口市人民政府建设新农村的号召，刘凤余作为杏岭乡支前村党支部书记，积极响应市委、市政府的号召，在地方财政没投一分钱的情况下，四处筹措资金，盖起了支前村村部，此笔水泥款实为盖村部所用，至今还在杏岭乡挂账。此笔水泥款为高价赊购，不应计算利息，本案本金为100080元，且2016年已支付给王宝年5万元及5吨多化肥。
王宝年辩称，对刘凤余的上诉内容不认可，水泥是受刘凤余的指示送到指定地点的，至于刘凤余如何使用与王宝年没有关系。打完11.6万元的条之后，王宝年又给刘凤余拉了2车水泥，5万元及5吨化肥确实是收到了，但是王宝年认为这5万元及化肥是后面2车水泥的款项。
王宝年向一审法院起诉请求：1.刘凤余归还借款本金116080元及利息（自2014年8月1日起，按月利2分计算，利随本清）；2.诉讼费用由王宝年承担。
一审法院认定事实：刘凤余因欠付王宝年水泥款116080元，于2014年8月1日为王宝年出具借据一张，约定月利2分，未约定还款期限，此款至今未偿还。
一审法院认为，刘凤余在王宝年处购买水泥，王宝年将水泥已交付给刘凤余，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，刘凤余有义务向王宝年支付水泥款，故该院对王宝年要求刘凤余支付水泥款的请求予以支持；对于王宝年的利息主张，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，刘凤余应立即给付王宝年水泥款116080元及利息（自2014年8月1日起，按月利2分计算至本金偿还完毕时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘凤余欠原告王宝年水泥款116080元及利息（自2014年8月1日起，按月利2分计算至本金偿还完毕时止），于判决生效后立即付清。案件受理费1311元（已减半），由刘凤余负担，于判决生效后立即返给王宝年。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宝年提请证人孙洪斌、辛敏才出庭作证，对自己的诉讼主张予以证据补强。
本院二审审理查明，刘凤余因欠王宝年水泥款于2014年8月1日向王宝年出具借据一张，内容为：“今刘凤余（梅河口市杏岭乡支前村民）欠王宝年（梅河口市杏岭乡双合村民）拾壹万陆仟零捌拾元整，￥：116080元。经双方协商如下：刘凤余愿将其哥哥房产（支前村瓦房一座）抵押给王宝年，待其还款后解除协议。在还款前所借钱款按每万元每月贰佰元月利计算利息。”2015年2份，刘凤余给付王宝年5万元，4月份给付王宝年价值9000元的化肥。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。王宝年已实际履行了供应水泥的义务，刘凤余因此出具借据一张。双方的买卖合同关系成立，并合法有效。刘凤余应当依法履行给付货款的义务。关于欠款利息的问题，刘凤余在借据中承诺支付所欠货款月利率2分的约定，并不违反法律的规定，应予以支持。双方当事人对于2014年8月1日出具借据前刘凤余拖欠的水泥款并无争议，而刘凤余主张给付王宝年5万元及价值9000元的化肥的事实，双方亦无争议。因此，对已偿付的款项应依法扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，刘凤余于2015年2月支付5万元，应首先偿付自2014年8月1日至2015年2月1日的利息，即：116080元×2%/月×6个月＝13929.60元，余款36070.40元支付主债务，主债务至2015年2月1日剩余数额为：80009.60元。刘凤余于2015年4月支付的价值9000元的化肥，应折抵利息数额为：80009.60×2%/月×2个月＝3200.40元，充抵主债务的数额为5799.60元。至2015年4月1日，案涉主债务的数额为：80009.60元－5799.60元＝74210元。刘凤余上诉还称买水泥一方应为支前村，刘凤余作为支前村的党支部书记并非适格的诉讼主体。但在诉讼中，对于王宝年主张向刘凤余承包的多地在建工程运送水泥的事实未予否认，且刘凤余在借据中已明确为个人债务，而非代表支前村发生的欠款。因此，刘凤余的该项上诉主张不成立，本院不予支持。在二审审理过程中，王宝年主张刘凤余书写借据后，双方又发生了买卖水泥的事实，但该事实在一审诉讼时并未提及。而刘凤余否认该事实的存在，经本院主持调解双方当事人亦未达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告之当事人另行起诉。”的规定，王宝年可另行起诉。
综上所述，刘凤余的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1092号民事判决；
二、上诉人刘凤余于本判决生效之日立即给付被上诉人王宝年欠款74210元及利息（自2015年4月1日起，按月利2分计算至本金偿还完毕时止）；
三、驳回被上诉人王宝年的其他诉讼请求。
一审案件受理费1311元，二审案件受理费2622元，共计3933元，由被上诉人王宝年承担1450元，上诉人刘凤余承担2483元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 张丽晶
审判员 盖晓晨
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘桐希
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初245号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某1，男，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌强奸罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人欧某1犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人欧某1，被害人的监护人欧某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日16时度，被告人欧某1在家门口看到骑自行车从学校放学回家的中学生李某1（2002年2月10日出生，住其舅舅邱某家，邱某家与欧某1家相邻），产生了与之发生性关系的念头，就哄骗李某1说：“你舅舅邱某现在不在家，我带你去找他”。接着，被告人欧某1把李某1的自行车推进自已家里，强行将李某1拉上摩托车，驾驶摩托车往骆湖镇柠檬庄园方向驶去，到了骆湖镇柠檬庄园带着李某1走进了大门，又对李某1说：“你舅舅邱某不在柠檬庄园”。接着，被告人欧某1又驾驶摩托车将李某1带到离开柠檬庄园不远的地方，在摩托车未停稳时被告人欧某1就将李某1推下车，李某1摔倒在地上后爬起来就跑，被告人欧某1即停下摩托车追赶李某1，不一会就追上了李某1，并把其推倒在路边的水沟里。接着就用手按住李某1，用手去脱李某1衣服，意图强奸李某1。李某1大喊“救命”，被告人欧某1就用手捂住李某1的嘴不让叫喊，还用手掐住李某1的脖子，造成李某1颈部挫伤，全身多处擦伤。此时，有人骑自行车经过，被告人欧某1见有人来了就松开手驾驶摩托车迅速逃离开现场。
2016年9月5日，被告人欧某1主动到东源县公安局骆湖派出所投案。
上述事实，被告人欧某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，诊断证明书，到案经过等书证，被害人李某1陈述，证人翟某、陈志生、欧某2、欧某3证言，现场勘查记录、现场图、现场照片，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某1无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于被告人欧某1意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人对幼女实行强奸，依法应从重处罚。鉴于被告人欧某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某1犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月四日起至二○一九年三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6704号
上诉人（原审被告）：曹丹。
被上诉人（原审原告）:李建华。
上诉人曹丹因与被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹丹上诉请求：依法发回重审或改判上诉人无须向被上诉人支付借款5万元。事实和理由：一、被上诉人所称的5万元借贷事实从未发生过。上诉人受被上诉人胁迫补写5万元欠条，被上诉人提供的欠条系与之前债务相抵消时上诉人出具的。二、一审认定借贷事实所依据的证据不足。一审要求上诉人举证证明“出具本案借条是为了双方之间抵销前账”，违反举证原则。
李建华辩称，请求二审法院维持原判。
李建华向一审法院起诉请求：曹丹归还借款5万元并支付利息（自2014年7月15日起按照月息2%计算）。一审庭审中李建华放弃利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年7月15日，曹丹向李建华出具借条一份，载明：今借李建华人民币伍万元，于2014年10月1日归回。李建华认为曹丹迄今未归还上述借款，遂诉至一审法院。
关于借款的经过，李建华陈述：2014年7月15日，曹丹打电话说因为工程需要资金向我借钱，我同意后曹丹当天开车到我家门口红旗新村处，我用A4纸包了5万元现金到曹丹车旁边，把钱给了曹丹，曹丹当面点清并在车上向我出具了借条。5万元是我家里的现金，是我暑假期间教游泳赚的钱。
诉讼中曹丹陈述：我跟李建华原来是朋友，2010年的时候李建华找我借钱，借钱的用途我不清楚，截至2011年1月14日总共借了43万元。2011年2月16日李建华归还我43万元，因为当时账本和借条的原件都在浙江，没有办法把借条的原件还给李建华，所以我就向李建华出具一张金额5万元的欠条、一张金额38万元的欠条，合计金额43万元。李建华提供的2011年2月16日的欠条，是我在2013年夏天补写给李建华的，因为李建华说上次写的欠条弄丢了，让我补写一张。我还在借条上特别注明补写欠条一张，如果我不写补写的话，我怕就有两张38万元的借条在李建华手里。关于为何补写本案5万元借条，曹丹代理人陈述：因为2011年对账时漏了5万元，所以后来补打了5万元的借条。后曹丹本人陈述：2014年7月15日的5万元借条是在李建华办公室被他打了以后头晕得不得了的情况下补写的。曹丹提供了李建华分别于2010年1月10日、2011年1月5日、1月7日、1月13日、1月14日向曹丹出具的借条（欠条）共五份，分别载明：“今借曹丹人民币伍万圆，2011.1.10.还清”、“今借曹丹人民币贰拾万整”、“今借曹丹人民币伍万圆整”、“今借曹丹人民币捌万圆整”、“今借曹丹人民币伍万圆整”。
对此，李建华陈述：曹丹提供的借条、欠条都是我写的。因为曹丹动用了做工程向银行贷款的钱，没法回去向他的父亲交代，所以让我帮忙打借条证明钱是借给我了。鉴于我和曹丹是朋友，我同意帮忙并按照曹丹每次从银行取款的金额、时间，分别写了1份借条、4份欠条，合计金额43万元。为了证明我并没有向曹丹借钱，所以我又让曹丹向我出具了43万元的借条。但是后来这张借条被我遗失了，所以我让曹丹再补一张，补写时我没有注意到曹丹给我出具的欠条金额是38万元。李建华为此提供曹丹出具的落款时间为2011年2月16日的欠条一份，载明：“今借李建华人民币叁拾捌万元正（注：上次欠条丢失，补欠条一张）”。
以上事实，有借条、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，首先，李建华为证明双方存在借款事实，提供了借条予以证明并在一审庭审中详细的陈述了借款的时间、地点、款项交付过程。其次，曹丹主张李建华、曹丹之间原存在债权债务关系，本案的借条系补写用以抵销之前李建华欠其的借款。曹丹陈述2011年2月16日李建华归还其43万元，其于当天向李建华分别出具一张金额5万元的欠条、一张金额38万元的欠条，但其对为何出具两张欠条并不能作出合理的解释。再次，曹丹曾向李建华出具欠条一份并注明为补写，证明双方之间进行过结算。曹丹称2014年7月15日的5万元借条也系根据李建华的要求补写，但对为何未特别注明为补写不能作出合理的解释，且其在借条中写明了承诺还款的时间。曹丹抗辩该借条是在李建华胁迫下书写，不是其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明。综上分析，曹丹提供的证据不足以证明其主张的“出具本案借条是为了双方之间抵销前账”的事实。李建华要求曹丹归还借款5万元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此判决，曹丹于判决生效之日起10日内归还李建华借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由曹丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2014年7月15日向被上诉人出具借款金额5万元的借条，双方之间达成借贷合意。被上诉人陈述以其自有资金5万元向上诉人交付本案借款，该陈述并不有悖常理及交易惯例，上诉人关于本案借款5万元未发生的主张难以成立。上诉人作为借款人应承担相应的还款责任。上诉人主张受胁迫补写借条、借条系抵消之前债务，上诉人对此未能充分举证证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龚璐瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2290号
原告郑磊，女，1992年5月16日生，汉族，会计，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告刘金宏，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告张富强，男，1973年6月22日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告郑磊与被告刘金宏、张富强民间借贷一案，本院受理后，依法独任审判，公开进行了审理。原告郑磊到庭参加了诉讼，被告刘金宏、张富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月5日被告刘金宏、张富强向原告郑磊借款30000.00元约定利息为月利率3%。并出示借款合同一份。原告索要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款30000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求向法院提交如下证明材料：
1、2017年6月24日由被告刘金宏、张富强出具的借款30000.00元的借款合同一份。
被告刘金宏、张富强未答辩。
经本院审理查明：2018年2月5日，被告刘金宏在原告郑磊处借款人民币30000.00元，由被告张富强担保，承担连带保证责任，并于当日出具借款合同一份，约定利息月利率3%，并口头约定借款期限一个月。到期后，经原告催要无果，诉至本院，要求二被告偿还欠款30000.00元及利息。
本院认为：被告刘金宏向原告郑磊借款30000.00元，由被告张富强担保，有被告刘金宏、张富强与原告郑磊签订的借款合同予以证实，本院认定借款事实的存在。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，借款到期后，被告刘金宏应当履行按时还款付息的义务，被告张富强依法应当承担连带责任。故原告郑磊主张被告刘金宏、张富强应当偿还借款30000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率3%，但该利率约定已经超过了法律规定的利率上限，故利息的支付以年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑磊借款人民币30000.00元及利息（自2017年6月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
二、被告张富强对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘金宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年八月六日
书记员 邢雪影
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3566号
原告：夏红，女，1966年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：殷恒恒，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1982年12月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘超，男，1990年9月3日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告夏红与被告殷恒恒、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，夏红于2016年10月28日向本院提出撤回对殷恒恒起诉的申请。
本院认为：夏红的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏红撤回对被告殷恒恒的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初264号
原告：肖立荣，女，1965年5月5日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：宋淑芬，女，1960年10月21日出生，住荣成市。
原告肖立荣与被告宋淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立荣撤诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告肖立荣负担。
审判员 于飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终124号
上诉人（原审被告）物产中拓股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人袁仁军，董事长。
被上诉人（原审原告）广东腾达建筑安装工程有限公司。住所地：广东省龙川县。
法定代表人杨国平，董事长。
原审被告湖南物资产业集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周黎明。
原审被告博罗县惠雅实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人何丽嫦。
上诉人物产中拓股份有限公司因与被上诉人广东腾达建筑安装工程有限公司、原审被告湖南物资产业集团有限公司、博罗县惠雅实业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人物产中拓股份有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的合同双方并未实际履行，被上诉人尚未给付土地转让款，且被上诉人的诉讼请求为返还给付款与赔偿损失，因而本案是由双方之间签订的合同引起的纠纷，而非本案涉案的土地。本案属于普通合同纠纷，并不适用专属管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷，且涉案土地位于惠州市××县，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李林倩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执340号
申请执行人徐弟兵，男，1975年3月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区小河口镇长滩村*组*号。公民身份号码：5110111975********。
被执行人张艺耀，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇兴隆镇*号。公民身份号码：5110111990********。
申请执行人徐弟兵与被执行人张艺耀民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民督6号支付令确认，于2016年6月6日申请执行，请求执行被执行人应履行借款2万元的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中双方达成执行和解协议，被执行人张艺耀与2016年9月开始每月月底前支付给申请执行人徐弟兵不少于5000元的执行款项，由申请执行人徐弟兵的委托代理人张玲代收，等待被执行人张艺耀名下房屋办理国土证后，双方再行协商支付款项。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督6号支付令确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民督6号支付令民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘奇轮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9719号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：段亚娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段亚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,907.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,907.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3409号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：通辽市志强汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：陆云龙，该公司经理。
被告：陆云龙，男，其他身份信息及住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告通辽市志强汽车租赁有限公司、陆云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼�求：1.请求判决被告通辽市志强汽车租赁有限公司偿还原告垫付款本金150000元；2.请求判决被告通辽市志强汽车租赁有限公司向原告支付违约金15000元；3.请求判决被告通辽市志强汽车租赁有限公司支付延迟履行金13350元，支付至本金全部还清之日止；4.请求判决被告陆云龙对以上款项承担连带还款责任；5.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日原告与被告通辽市志强汽车租赁有限公司签订了垫付宝领用合约，就还款期限和违约责任进行了约定。被告陆云龙为此笔交易提供担保，原告为被告通辽市志强汽车租赁有限公司垫付消费款先后合计150000元后，被告通辽市志强汽车租赁有限公司在2018年1月5日发生违约后，至今未按照合同约定偿还原告垫付款，被告陆云龙也未履行担保责任，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告垫富宝投资有限公司提供的地址未能向被告陆云龙送达，原告垫富宝投资有限公司又不能提供被告陆云龙的其他准确送达地址，无法通知被告陆云龙应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪子瀛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更973号
罪犯王凤柏，曾用名王柏，男，1984年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，中专文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年11月10日作出(2010)沙刑初字第150号刑事判决，以被告人王凤柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人王凤柏不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)三刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1244号刑事裁定，对罪犯王凤柏减去有期徒刑一年四个月；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4925号刑事裁定，对罪犯王凤柏减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凤柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王凤柏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王凤柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分104.9分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王凤柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤柏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
承办人：姚峰审判员意见审判长意见院长批示拟稿人：2015年2月9日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第456号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周健成，男，1989年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人周健成犯贩卖毒品�，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人周健成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日13时许，被告人周健成与谢某通过电话联系后，到珠海市香洲区梦幻水城门口，以人民币100元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.24克）贩卖给谢某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人周健成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健成贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周健成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周健成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年二月九日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第831号
申请执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族。
被执行人刘传华，男，1968年9月4日出生，汉族，私营业主。
被执行人蔡开平，女，1969年5月23日出生，汉族，私营业主。
被执行人远安县宜洲实业有限责任公司（以下简称宜洲实业公司）。住所地远安县荷花镇分水村*组。
法定代表人蔡开平，宜洲实业公司经理。
申请执行人姚春华与被执行人刘传华、蔡开平、宜洲实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）鄂夷陵民初字第00940号民事调解书，调解书确定：刘传华、蔡开平欠姚春华借款人民币1000000元，定于2015年7月30日前付清，并由刘传华、蔡开平按月利率1%支付自2013年12月18日至还款之日止的利息。如借款逾期未还，则由刘传华、蔡开平按月利率2%支付自2013年12月18日至还款之日止的利息。由远安县宜洲实业有限责任公司对上述款项承担连带还款义务。判决生效后，被执行人刘传华、蔡开平、宜洲实业公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚春华于2015年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人姚春华发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人姚春华未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00940号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人姚春华发现被执行人刘传华、蔡开平、宜洲实业公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第17号
申请执行人：徐淑。
委托代理人：傅维壮，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被执行人：曹务波。
关于申请执行人徐淑与被执行人曹务波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐淑于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定威海市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：朱须华。
被告：孙秀娟。
被告：叶敬威。
被告:徐亮亮。
被告：王伦。
被告：陆芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告朱须华、孙秀娟、叶敬威、徐亮亮、王伦、陆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告朱须华、孙秀娟、叶敬威、徐亮亮、王伦、陆芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告朱须华、孙秀娟共同偿还借款本金39911.96元及利息（截至2016年4月13日利息为579.38元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告朱须华、孙秀娟承担；3、被告叶敬威、徐亮亮、王伦、陆芹对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告朱须华、孙秀娟之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱须华、孙秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金39911.96元及利息（截至2016年4月13日利息为579.38元，之后的利息以39911.96元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告叶敬威、徐亮亮、王伦、陆芹对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告朱须华、孙秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费812元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周馨垚
第2页/共4页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2345号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人应纯身到庭参加诉讼，被告张某乙未经本院许可，无正当理由中途退庭。原告申请的证人张某丁、张某戊、张某丙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某己。由于原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后夫妻双方没有共同语言，性格一直不合。自2011年起至今被告经常打骂原告，多次殴打原告致使原告受伤。原告曾于2011年4月向法院起诉要求离婚，后又在2013年1月向法院起诉，在2013年9月第三次向法院起诉要求离婚。综上，原告认为夫妻感情长时间不和，难以再共同生活。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子张某己由原告抚养。
原告张某甲为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；
2、户口簿一份，待证原、被告生育子女情况；
3、民事裁定书复印件二份、民事审判笔录复印件一份，待证原告在本次起诉前已三次向法院起诉离婚的事实；
4、照片七张，待证原告被被告殴打后受伤情况；
5、证人张某丁、张某戊、张某丙出庭作证，待证原告曾多次受到家庭暴力的事实。
证人张某戊在庭审中陈述：原告是证人的妹妹。有一次证人与原告在原告家里，被告过来就把原告头发抓起来，说要把原告杀掉，证人就劝被告有话好好说。还有一次在云塘，被告打原告，证人将他们拦住，被告还说要把证人打死。被告经常打原告，证人看到过的就是这两次。
证人张某丁在庭审中陈述：原告是证人的女儿，证人张某戊是证人的大女儿。被告有两次来证人家里的时候包里藏着菜刀，被证人看到过。被告把原告的头发剪掉过好多次，有一次把原告头发直接抓起来，还有一次原告被打的脸都肿起来。证人亲眼看到过一次是在水南大樟树附近，被告拿着扁担在追打原告。
证人张某丙在庭审中陈述：证人是原、被告的女儿。自证人懂事起，原、被告就因为家庭琐事经常吵架，被告总是打原告，还对原告进行语言和人身攻击，说原告在外有别的男人。有一次被告还把原告打到软组织挫伤，证人的某被告也威胁她们。有一次是被告把原告的头发都剪掉。还有一次原告被打的要从五楼跳下来，是证人把原告拉回来。原告被打后也曾去派出所报过案，然后去药房开点药擦下，最后都是自己忍下来。被告也对证人和证人的弟弟动过手，证人从某到现在的学费都是原告负担的，一部分生活费是证人自己打零工赚来的。
被告张某乙未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未经本院许可中途退庭视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能够证明原、被告登记结婚、生育子女的情况及原告曾三次向法院起诉离婚的事实，予以认定。对原告提供的证据4，仅凭照片无法证明原告受伤系被告所为，故对该组证据本院不予认定。对三位证人的当庭证言，本院认为三位证人对原告遭受被告家庭暴力的具体事实陈述并不一致，无法依据证人的陈述确认原告所要待证的事实，故对该组证据本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某己，现跟随原告生活。原告于2011年3月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告于2012年12月28日再次向本院起诉要求离婚，后经本院调解维持婚姻关系。原告于2013年9月第三次向本院起诉要求离婚，后以撤回起诉结案。
本院认为：原、被告登记结婚近二十年，婚后育有一子一女，建立了一定的感情。但婚后双方时常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生了严重的影响。原告曾先后三次向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉或经调解维持婚姻关系，但其后夫妻关系毫无改善，现夫妻和好已无可能，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子张某己现跟随原告生活，从有利于子女成长的角度，结合子女本人的意见，婚生子张某庚由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，未违反有关法律规定，本院予以准许。被告张某乙未经本院许可中途退庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某己由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该行行长。
委托代理人：黄宏远，该行孟集分理处主任。
被告：徐基胜
被告：杨正徐
被告：徐爱基
被告：贾丙术
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称霍邱县农行）诉被告徐基胜、杨正徐、徐爱基、贾丙术金融借款合同纠纷一案，于2011年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告霍邱县农行的委托代理人黄宏远到庭参加诉讼，被告徐基胜、杨正徐、徐爱基、贾丙术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农行诉称：被告徐基胜于2009年8月14日从我行孟集分理处借款50000元，约定四户联保，成员间提供连带责任保证，另有贾丙术也提供担保，该贷款定于2010年8月12日还款。贷款到期前后，原告多次上门清收，徐基胜未能偿还，担保人杨正徐、徐爱基、贾丙术也拒绝还款。现诉请判令四被告偿还我行贷款50000元及其利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告徐基胜、杨正徐、徐爱基、贾丙术未作答辩。
经审理查明：2009年8月14日，被告徐基胜从原告霍邱县农行借款50000元，当时约定借款期限自2009年8月14日至2010年8月12日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，利随本清，同时以被告杨正徐、徐爱基、贾丙术为保证人，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告催要，被告徐基胜未能还款，原告遂于2011年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐基胜在向原告霍邱县农行借款后，即应当按照约定的期限返还借款本息，其未能还款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告徐基胜偿还借款50000元及其利息，合理合法，本院依法予以支持。被告杨正徐、徐爱基、贾丙术为徐基胜借款提供连带责任的担保，在债务人未履行义务时，担保人有按约定履行义务的责任，故原告诉请被告杨正徐、徐爱基、贾丙术承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐基胜偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款50000元及其利息（利息从2009年8月14日起至清偿之日止，按原、被告双方约定利率计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告杨正徐、徐爱基、贾丙术对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐基胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年三月十二日
书 记 员 赵华勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4169号
原告：苏坤生，男，1983年10月10日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人：柏立年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告苏坤生诉被告西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏坤生之委托诉讼代理人刘兵，被告百益公司之委托诉讼代理人肖邦华、李雅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤生诉称，2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XXX号房屋，总房款为673116元，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报关登记备案。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修资金，被告于2015年4月13日向原告交付了房屋，但并未按合同约定在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金2664元（该赔偿金只计算至2017年5月13日），以及2017年5月13日至被告办理完毕初始登记手续之日的逾期办理房屋产权登记手续违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告百益公司辩称，其公司于2007年12月开发建设“百益雅苑”小区，与原告于2014年12月20日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定缴纳了房屋合同总价款为673116元，其公司于2015年4月13日将房屋交付原告使用，并于2015年4月13日递交了办理房产证的有关手续，因政府等原因，导致至今未办理初始登记。其认为，至今未办理完毕初始登记并非其公司的原因，百益公司也在积极协调政府等相关部门并未懈怠商品房买卖合同中约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月20日，原告苏坤生（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XXX号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议第七条:1、如因出卖人的责任，买受人不能在两年内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人应自两年期满之日起按总房款日万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房款1%。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务,交纳房款673116元。2015年4月13日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、入住流程表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕构成违约，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，被告虽辩称本案涉诉房屋相关资料尚未完成备案登记是政府的原因，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象的抗辩，因初始登记系原告办理房屋权属登记的前提，且该项义务双方合同中已有明确约定，故被告该项辩称本院亦不予采信。关于违约金计算方法一节，综合考虑原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中双方关于违约金的约定、本案房屋交付日期等，在原告同意不退房的情况下，被告应当按照总房款的1%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后六个月之内将位于西安市莲湖区XXX号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏坤生违约金2664元；
三、驳回原告苏坤生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安百益实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年十月十日
书记员 张卫莉