贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2177号
原告张荣秀，女，1947年7月14日出生，汉族。
委托代理人罗大洲、胡癸竹，系贵州省中创联律师事务所毕节分所律师。其中，罗大洲为特别授权委托代理。
被告邱太忠，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。
原告张荣秀诉被告邱太忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张荣秀当庭申请撤回对被告白咏梅的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律的规定，口头准许原告张荣秀撤回对被告白咏梅的起诉。本案原告张荣秀及其委托代理人罗大洲、被告邱太忠，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人梁婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张荣秀诉称：2014年3月28日08时许,驾驶人邱太忠驾驶川A24***号轻型普通货车在毕节市七星关区威宁路运输公司内四合院餐馆门前，在倒车过程中，车辆的尾部碰撞车后的行人张荣秀，造成张荣秀受伤住院的交通事故。川A24***号轻型普通货车实际车主为白永梅。本次事故，经交警部门认定被告邱太忠承担此次事故的全部责任，原告张荣秀无责任。经查实,川A24***在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
事故发生后，上诉被告一直未与原告就相关赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院：一、请求人民法院依法判决由以上被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计202117.05元;二、涉及本案诉讼费用由以上被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张荣秀提供了以下证据：
一、原告的身份证,用以证明原告的自然身份和主体适格。被告质证无异议。
二、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。被告质证无异议。
三、病历,用以证明原告的伤情及住院天数。被告邱太忠质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对病历的真实性无异议，但认为原告在2014年5月31日以后就不在医院进行治疗，原告的住院天数实际仅为64天。
四、司法鉴定意见书、鉴定费收据,用以证明原告因本次事故所造成的伤情经鉴定为九级，十级伤残,后续治疗费12000.00元，护理期150日，营养期150日。鉴定费用1900.00。被告质证对鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定意见有异议，根据原告的伤情比对相关标准，原告所受的伤情达不到一个九级和一个十级，我公司要求重新鉴定；原告受伤时年满67周岁，不存在务工损失，本案中不应再计算误工费；该鉴定意见书系第三人委托，并未征得我公司同意，原告方应承担该鉴定意见不被采纳的风险，后续治疗费较高，不予认可，鉴定发票系收据，不予认可；根据保险合同的约定，鉴定费不在承保范围内。因该鉴定意见不符合法律规定，因此鉴定产生的费用在本案中不应得到支持。
五、翠西社区证明、毕节公路管理局证明、碧海街道办事处龙滩村证明，用以证明原告在发生交通事故之前已在城镇居住满一年以上，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告邱太忠质证无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对证据中的复印件，虽然原告方说保存在人民法院，但没有法院公章，我公司不予认可，其次居住信息不属于社区管理范围之内，社区没有资格出具相应证明证实居住信息，假设该证据能证实，也应提供当时的调查笔录，如果原告居住于翠西社区，应该由管辖社区派出所出具辅助证明，结合原告的户口信息，原告居住在海子街，户口信息是农业家庭户，相关赔偿标准应按农村标准计算。对公路管理局出具的工资证明，要求原告提供原件核对，因该份证据没有原告提供的其他证据（比如银行流水清单或者领取工资的工资清册以及公路管理局雇佣朱敏的劳动合同，工作证，工作服，社保证明等其他证明）予以佐证，不能作为证据被采纳。对持续务工证明，对该证据的三性均有异议，首先龙潭村村民委员会作为组织形式无从了解原告是否劳动的情况，其没有资格以及权利证明张荣秀是否能够从事劳务，该证明不能证实原告在事故发生前本身存在经济收入的情形，也就是没有误工损失的情况出现；且该证明没有出具人的签名、捺印，所以原告的误工费不应得到支持，护理费参照居民服务业计算。
六、保险单，用以证明涉案车辆的保险情况。被告质证无异议。
被告邱太忠辩称，我当时是拿我自己的车换白咏梅的车来驾驶的，该车在保险公司投了保险，原告的赔偿费用应由保险公司赔付，我为原告垫付45253.59元的医疗费，保险公司已经赔付给我。我为原告垫付3700元的生活费，我要求保险公司直接支付给我。被告邱太忠未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，事故发生后，我公司已经把被告邱太忠为原告垫付的医疗费45253.59元支付给了邱太忠，请求法院在最终的赔偿款中予以扣除。原告受伤时已经年满60周岁，已经超过国家规定的退休年龄，原告不存在务工损失，所以其主张的误工费不应得到支持，原告所受的伤情经与法律法规的规定相比对，构不成伤残等级，其主张的残疾赔偿金也不应得到支持，事故发生在2014年3月28日，原告起诉时已经超过人身损害的时效规定，所以原告在本案中不应得到法律保护的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司未提交证据。
证据分析与认定：对原告张荣秀提供的第一、二、六组证据，被告质证均不持异议,本院予以采信；对原告张荣秀提供的第三组证据，被告质证对真实性均不持异议，本院予以采信；对原告张荣秀提供的第四组证据，被告质证认为鉴定意见不客观，鉴定程序不合法，鉴定费发票是收据，不予认可。经本院审查认为,该鉴定意见书系交警队委托，且毕节市第一人民医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，被告又未提供该鉴定意见书有明显瘕疵的证据，故对该鉴定意见书予以采信；对鉴定费发票，虽是收据，但该款是原告实际支付，且盖有鉴定机构的印章，故予以采信；对原告张荣秀提供的第五组证据，被告邱太忠质证无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司认为该组证据达不到原告的证明目的，不予认可。经本院审查、核实,该组证据的原件在（2015）黔七民初字第4127号案件中，该组证据能够证明原告受伤前己在城镇居住一年以上及护理人员的收入是每月4500元的证明目的，但达不到原告存在持续误工的证明目的。
经审理查明，2014年3月28日08时许,驾驶人邱太忠驾驶川A24***号轻型普通货车在毕节市七星关区威宁路运输公司内四合院餐馆门前，在倒车的过程中未注意观察后方的情况，车辆的尾部碰撞车后的行人张荣秀，造成张荣秀倒地后受伤住院的交通事故。原告张荣秀受伤后于2014年3月28日至2014年6月4日在毕节市第一人民医院住院治疗68天,产生的医疗费均由被告邱太忠垫付，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司己将被告邱太忠为原告垫付的医疗费支付给了邱太忠。另外，被告邱太忠支付了原告生活费2700元。贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2014年4月30日作出毕公交七星认字〔2014〕第BF0016号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告邱太忠负此次事故的全部责任,行人张荣秀无责任。
经原告申请，毕节市七星关分局交警大队委托，毕节市第一人民医院司法鉴定所接受委托，于2015年10月9日作出毕市一医司鉴所〔2015〕临鉴字第15021号司法鉴定意见书；鉴定意见为：被鉴定人张荣秀因车祸伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，其伤残程度己达十级伤残，后续治疗费约为11000-12000元，护理期为150日，营养期为150日。
另查明，被告邱太忠与白咏梅交换车辆使用，在使用过程中发生交通事故。白咏梅为其所有的肇事车辆川A24***号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任保险500000元，且投有不计免赔险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系由被告邱太忠的过错造成，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定邱太忠负此次事故的全部责任,行人张荣秀无责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告邱太忠因过错发生交通事故致原告张荣秀受伤，应对原告张荣秀承担侵权的民事责任。
被告邱太忠驾驶的肇事车辆川A24***号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任保险500000元，且投有不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在川A24***号轻型普通货车投保的交强险及第三者责任险责任限额内对原告张荣秀产生的损失予以赔偿。对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称原告的起诉己超过诉讼时效，鉴定意见书不客观，不应采信的意见,因无事实依据,本院不予采纳。
原告诉请被告赔偿因本次交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。
原告张荣秀诉请被告赔偿其误工费，原告在发生交通事故时己67周岁，且原告所举的证据不能证明原告确实存在误工损失，故该诉请没有事实依据，不予支持。
因原告张荣秀提供的证据能够证明原告张荣秀在发生交通事故前己在城镇居住满1年以上，原告诉请的相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。
原告因此次交通事故受伤致残，其精神上遭受了一定的痛苦，其诉请被告赔偿精神抚慰金应予支持，根据本案受诉法院所在地的平均生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持8000元。
综上，根据原告的请求和本院认定的事实，本案原告张荣秀应获得的赔偿项目包括：1、护理费22500元，根据原告提供的护理人员朱世敏的工资收入4500元/月，结合原告的伤情，本院酌定为一人护理，护理期按照鉴定意见书评定的150日计算原告的护理费为：4500元/月÷30天×150天=22500元；2、住院伙食补助费6800元，原告提交的病历证实原告实际住院68天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算为：100元∕天×68=6800元；3、营养费15000元，营养期按照鉴定意见书评定的150日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算原告营养费为：100元∕天×150=15000元；4、残疾赔偿金67102.41元，原告张荣秀发生交通事故时67周岁，原告伤残等级为一个九级，一个十级，参照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算13年，原告的残疾赔偿金计算为24579.64元/年×13年×21%=67102.41元；5、后续治疗费11500元，鉴定意见书评定原告的后续治疗费为11000元-12000元，本院酌定支持11500元；6、鉴定费1900元，根据原告提供的票据据实计算；7、精神抚慰金8000元。以上项目合计为132802.41元。扣除被告邱太忠垫付的2700元后，原告张荣秀实际获得的赔偿金额为130102.41元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川A24***号轻型普通货车投保的交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告张荣秀护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币130102.41元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川A24***号轻型普通货车投保的交强险责任保险限额内支付被告邱太忠为原告张荣秀垫付的生活费人民币2700元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4332.00元，减半收取人民币2166.00元，由原告张荣秀承担666元，被告邱太忠承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周松
二〇一六年七月二十日
书记员 张欢