长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1413号
原告：郭翊，男，汉族，1997年8月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭宝琦，男，汉族，1957年4月29日生，住长春市朝阳区名水路*号，系原告父亲。
被告：李雨和，男，汉族，1977年10月13日生，住吉林省吉林市舒兰市。
委托代理人：苑有福，男，汉族，1959年9月17日生，住吉林省梨树县万发镇南太平村*组。系李雨和姐夫。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，该单位职工。
被告：刘金辉，男，汉族，1971年12月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人:李高生，总经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
被告：付建国，男，满族，1984年2月25日出生，住长春市南关区。
原告郭翊诉被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告付建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭翊的委托代理人郭宝琦、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨、被告李雨和及其委托代理人苑有福、被告刘金辉的委托代理人孙妍、刘智懿，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人孙秀梅、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的邹松、被告付建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭翊诉称，2016年7月28日14时35分许，李雨和驾驶吉X号捷达车（载乘肖国庆、王顺伟、郭翊）沿龙翔广场东北侧北远大大街东侧第一条无名道路由北向南行驶，遇刘金辉超速驾驶吉ALJ4**号轻型货车沿龙湖大路北侧第一条无名道路左转弯车道由西向东行驶至该处，李雨和及其车内乘客肖国庆、王顺伟和郭翊受伤。原告头部等处受伤当时昏迷不醒，事故发生后原告被急救车送至吉林大学一院二部，经急诊抢救及住院后诊断，造成原告8cm伤口深达骨膜并有面部右手臂腿部大面积划伤。后经长春市公安局高新技术产业开发区交警队认定被告李雨和、刘金辉承担事故的同等责任，原告无责任，现依法诉至法院，请求法院判令以上各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34411.61元（具体为急救车费181.3元；急诊挂号费8元、监护室用药954.82元、手术缝合伤口5676.45元、加线567.4元、住院后收费票据11354.64元、伤痕激光治疗费6000元、伙食费900元、护理费9天1116元，近视眼镜丢失2653元、后续康复用药2000元、精神抚慰金3000元）2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额和商业险限额内对原告予以赔偿；3被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告付建国连带赔偿保险公司赔偿后的剩余损失；4案件受理费由被告李雨和、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告刘金辉、被告付建国共同承担。
被告李雨和辩称，同刘金辉。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司辩称，与我公司无关，都在交强险范围内。
被告刘金辉辩称，我应当承担的赔偿责任，应首先由华安保险在交强险责任限额内承担责任，不足部分由我方对原告赔偿损失，其他未发表意见以质证意见为准。原告仅仅住院8天，其相应的伙食费、住院费应为8天。眼镜丢失不能证明是此次事故发生的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我方需审核一下材料，确认是否在我公司投保，是否在保险范围内，驾驶证、行驶证已确认是否有行驶条件、驾驶条件，如以上符合要求，我公司同意在车上人员险限额内扣除比例后，对原告进行赔偿损失，其他在质证中发表意见。
扣除免赔比例之后在投保人应承担责任范围内承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称该起事故我公司同意在投保范围内就受害者依法赔偿。关于近视眼镜，原告说明不能证明是此次交通事故导致的损失，不同意承担眼镜费。
被告付建国辩称，同大众公司。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告郭翊为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、医药费票据，证明花费医药费24742.51元。
证据二、发票，银行明细，证明原告损失眼镜数额2653元。
被告李雨和对以上证据的质证意见为对证据一无异议
对证据二同保险公司
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对对证据一无异议
对证据二同保险公司
被告刘金辉对真实性无异议，原告住院时间应为8天
对证据二同保险公司
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对以上证据的质证意见为对证据一门诊票据真实性无异议，但应对应门诊手册，否则不予认可。其他无异议，应按照国家基本医疗标准赔偿。
对证据二有异议不能证明此次事故发生的损失。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据一无异议
对证据二同保险公司
被告付建国对以上证据的质证意见为对证据一无异议
对证据二同保险公司
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
协议书一份，此次事故车主是付建国，应由付建国承担此次事故责任。
原告郭翊对以上证据的质证意见为对证据有异议，我方要求大众公司承担责任，因为协议为对方内部协议，不能对抗第三人。
被告付建国对以上证据的质证意见为协议为对方内部协议，请求依法判决。
被告李雨和、被告刘金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
保单，证明李雨和驾驶车辆在我公司投保车上人员险，数额每人两万元，免赔率8%。
原告郭翊，被告李雨和、被告刘金辉、、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告付建国对以上证据均无异议。
被告付建国为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：买卖协议，证明我与李雨和是存在买卖关系，肇事车辆已经卖给李雨和。
原告郭翊对以上证据的质证意见为我方认为车辆登记在大众公司名下，营运车辆有专门政策管理，二被告之间的转让行为是否有效请求法院认定，但我方认为大众公司应承担责任，两位转让之间关系，付建国应否承担责任，是法院追加，请法院认定付建国对李雨和应承担的连带赔偿责任。
被告李雨和对以上证据的质证意见为对证据真实性无异议，但应由大众公司承担责任，我们协议是内部协议。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对以上证据的质证意见为李雨和是实际驾驶员，也是肇事者，所有责任应由李雨和承担责任，我公司不应承担责任，。
被告刘金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据均无异议。
被告刘金辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司均未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年7月28日14时35分许，李雨和驾驶吉X号捷达车（载乘肖国庆、王顺伟、郭翊）沿龙翔广场东北侧北远大大街东侧第一条无名道路由北向南行驶，遇刘金辉超速驾驶吉ALJ4**号轻型货车沿龙湖大路北侧第一条无名道路左转弯车道由西向东行驶至该处，李雨和及其车内乘客肖国庆、王顺伟和郭翊受伤。后肖国庆经吉大医院抢救无效，于2016年7月30日7时死亡。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中李雨和与刘金辉均负事故对等责任；肖国庆、郭翊、王顺位无责任。郭翊受伤后至吉林大学第一医院二部进行治疗，并于2016年7月28日至8月5日住院治疗，出院诊断为头部外伤、多处皮肤擦伤，眼挫伤（双）、结膜炎（双）、颜面外伤缝合术后（右）、牙齿损伤。
另查明，刘金辉驾驶的吉ALJ4**号轻型货车所有人为刘金辉，且在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。被告李雨和驾驶的吉X号捷达车所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车车上人员责任保险，其中第八条记载：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列免赔率赔偿，事故同等责任的，免赔率为8%。事故发生时亦均在保险期内。付建国与李雨和签订《大众出租车转让协议》，约定付建国将吉X捷达出租车转让给李雨和，同时吉X捷达出租车按日向长春大众卓越出租汽车集团有限公司缴纳任务款。任务款由李雨和交至付建国，并由付建国交至长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
本院认为：一、关于被告李雨和与被告刘金辉对此次事故造成原告各项损失的赔偿比例。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中李雨和与刘金辉均负事故对等责任；肖国庆、郭翊、王顺位无责任。本院结合事故发生经过、因果关系的具体情况,李雨和及长春大众卓越出租汽车集团有限公司根据庭审中互相认可的事实及各方存在的挂靠关系，付建国虽然未经长春大众卓越出租汽车集团有限公司允许，将实际车主变更为李雨和，但其在本案事故中无任何过错，且李雨和所交付的任务款均由长春大众卓越出租汽车集团有限公司收取，长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张的协议中系其内部协议，不具有对抗第三人的效力，故李雨和及长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担本次事故王顺伟的合理损失的50%。被告刘金辉应按照《道路交通事故认定书》承担本次事故中对王顺伟造成的合理损失的50%。
二、关于原告郭翊请求被告刘金辉、李雨和、付建国及长春大众卓越出租汽车集团有限公司及二保险公司赔偿各项损失有无事实依据和法律依据的问题。关于郭翊主张急救车费181.3元；急诊挂号费8元、监护室用药954.82元、手术缝合伤口5676.45元、加线567.4元、住院后收费票据11354.64元、伤痕激光治疗费6000元，因已经提供正规票据，且各方均予以认可，故本院对原告此项诉讼请求予以支持；关于原告主张的眼镜损失2653元的问题，因未提供证据证实其主张，故本院不予支持。关于郭翊主张的伙食补助费900元的问题，因其出院诊断显示其住院8天，故本院保护数额为800元。关于郭翊主张的护理费1116元的问题，因其出院诊断显示其住院8天，故本院保护数额为120.82元/天×8天=966.56元。关于郭翊主张的精神抚慰金一节，因郭翊受伤部位在脸部，故本院保护数额为3000元。关于郭翊主张的后续康复用药2000元的问题，因其未提供证据证实会产生此笔费用，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，原告郭翊各项损失赔偿共计29509.07元。
三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司和被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因刘金辉驾驶的吉x号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李雨和驾驶的、所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司的吉X号捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在投保了机动车车上人员责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告刘金辉、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司按照赔偿比例承担赔偿义务，因吉X号捷达车投保按照机动车车上人员责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担数额中先行支付。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医药费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，因郭翊主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿，但因本案中郭翊、王顺伟及李雨和均不同程度受伤、肖国庆死亡，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在此赔偿限额内承担医药费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等应按照比例受偿，具体数额为医疗费973.83元。死亡伤残项下承担599.21元。扣除上述赔偿费用后，剩余损失数额为27936.03元，本院认为李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担13968.02元（27936.03元×50%），被告刘金辉应承担13968.02元（27936.03元×50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车车上人员责任保险按照保额两万元的92%赔偿剩余损失，具体数额为13968.02元，李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告郭翊各项损失共计1573.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告郭翊各项损失共计13968.02元；
三、被告刘金辉于本判决生效后立即赔偿原告郭翊原告各项损失共计13968.02元；
四、驳回原告郭翊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元由被告刘金辉负担290元、被告李雨和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担290元，原告郭翊负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 迟春卉