四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1745号
原告：冯某，女，生于1931年7月14日，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人：宫某1（系原告长子），男，生于1955年6月3日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告：宫某2，男，生于1967年6月15日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：宫某3，男，生于1972年11月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：宫某4，女，生于1951年7月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：宫某5，女，生于1964年11月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：宫某6，女，生于1977年1月20日，汉族，四川省梓潼县人。
原告冯某与被告宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、原告冯某的法定代理人宫某1及委托诉讼代理人冯文先、被告宫某3、被告宫某5到庭参加诉讼，被告宫某2、被告宫某4和被告宫某6经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.原告现患老年痴呆症，每月需生活费800元、护工护理费2200元和医疗费（凭有效票据结算），除长子宫某1每月承担的800元生活费和护理费及1/6的医疗费外，请根据五被告各自的家庭经济能力，身体状况及财产分割自愿等因素，依法判令五被告承担原告的2200元的生活费和护理费及5/6的医疗费；2.本案诉讼费由长子宫某1独自承担。事实和理由：原告与丈夫宫某7（2004年去世）一共养育了六个子女。宫某7曾是供销社职工，长子宫某1在其1980年退休时根据国家政策“顶班”,即到供销社工作。原告两夫妇1982年与宫某1分家时，认为宫某1已有了工作，宫某7自己有退休工资，不存在供养，于是就约定由宫某1供养原告。1999年，宫某1下岗。后，原告丈夫宫某7也去世。宫某7去世后，原告便一直在三子也就是被告宫某3家生活，原告每年所需的口粮则由宫某1负担。2014年下半年，原告因年老失去生活自理能力。在这种情况下，宫某1就把原告接到自家家里生活。现在，原告已严重痴呆，完全需人照管护理，且每月仅医疗费就需几百元甚至上千元。而宫某1身体也不是很好，照顾原告时又有些不方便。原告一旦发生意外，后果就不堪设想。由于经村镇调解均未达成一致的赡养协议，原告特依法诉至法院。
被告宫某2未答辩。
被告宫某3辩称，宫某1因顶班到供销社上班。1982年分家后，原告和被告的父亲继续与年幼的弟妹一起生活。1999年，被告宫某3因结婚而分家，但还是继续和父母亲住在一起。父亲宫某72004年去世后，原告仍和被告宫某3一家住在一起。被告宫某3家的房子因2008年地震受损，原告也没人来管。2009年，被告宫某3回家修房。后，还是让母亲住在自己家里。2014年，被告宫某3一家在外，原告独自在家确实难以生活，于是，被告宫某3多次找到宫某1。直到最后说要到法院状告的时候，宫某1才偷偷将原告接到自己家里。2015年冬天，原告因住在宫某1家的顶楼而被冻坏。后经被告宫某3几天的照料，原告终于能够下地走路。所以，其他兄妹当时并没按宫某1的要求每月支付1300元。父亲宫某7去世时，药费及安葬费都是经报账处理，应领的半年工资也由宫某1领取，而原告的承包地、自留地和竹林等，也均是宫某1在享受。综上，请法院依法公正判决。
被告宫某4未答辩。
被告宫某5辩称，被告宫某3辩称的属实。其次，被告宫某5从小没有读书，婚前一直在家带小一点的弟妹。嫁出去后，被告宫某5又供养夫家的父母二十年。如果原告的三个儿子现在都不管原告的话，被告宫某5一个人照管了就是了；如果原告的三个儿子要管原告，被告宫某5则凭自己的孝心对待原告。
被告宫某6未答辩。
本院经审查后认定如下：原告丈夫宫某7多年前已去世。现在，八十五岁高龄的原告患上老年痴呆综合症，还失去了生活自理能力，完全需人照料。原告法定代理人宫某1和本案被告均为原告子女。2015年上半年之前，原告一直住在被告宫某3家里。之后至今，原告一直住在长子也就是其法定代理人宫某1家中。现在，原告能依据国家政策享受一定的经济补助，每月大约300元左右。赡养负担加重后，宫某1与本案被告就赡养义务的履行发生争议。庭审中，被告方除提出答辩意见外，还以形成于1982年的《分约》来抗辩，认为《分约》已明确原告的养老应由宫某1负责到底，己方现仅是凭自己的心意尽孝。宫某1对被告方出示的《分约》的真实性无异议。
本院认为，赡养老人即是中华民族的传统美德，也是子女的一项法定义务，内容上既包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，还包括照顾老年人的特殊需要，不得以任何借口逃避此项义务的履行。本案原告步入老年之前含辛茹苦地将其法定代理人宫某1和各被告养大成人，宫某1和各被告理应竭尽全力回报养育之恩，依法履行好赡养人的赡养义务，让其有尊严地安享晚年生活。据被告方当庭出示的《分约》看，其实质上即反映了原告丈夫根据当时的家庭状况及长子宫某1的就业情况等，对财产在儿子间的分配及夫妻俩的养老等问题作出安排的事实，也反映出宫某1当时对父亲所安排事务存在着的一种“遵从”心态，但各被告均不得以此对抗自身应当赡养原告的法定义务。根据本地经济发展状况、居民消费水平及原告的年龄等分析，原告提出每月需生活费800元，应在合理范围内，故本院予以确认。原告主张每月有2200元的护理费支出，但未举证证明存在已请有护工且进行了护理费的实际支付，故对原告主张的2200元护理费开支事实不予认定。不过，原告现在又确实存在需人护理的客观事实，不考虑其护理需求定会给其养老带来困难，故本院在参考本地老人护理人员一般工资水平的基础上，酌情确定在扣减去原告每月另应从国家领取的300元左右补助后，原告的护理费支付缺口为1700元。宫某1自愿每月承担原告800元的生活费和护理费以及1/6的医疗费，值得赞赏，这也与其具有的赡养能力等相当，希望宫某1自觉履行前述费用的支付义务，做好赡养慈母的表率。综上，除原告的医疗费外，每月应由本案六被告共同承担的原告生活费和护理费为1700元。本院现根据各被告的赡养能力，对原告所需的前述赡养费用在五被告之间酌情进行分摊（包括医疗费在内）。
综上所述，原告提出的部分生活费、护理费及医疗费由五被告承担的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宫某2于本判决生效后每月承担原告冯某300元的生活费和护理费，承担原告冯某凭票据报销后的1/6的医疗费;被告宫某2应于前述费用发生之当月底前向原告冯某付清；
二、限被告宫某3于本判决生效后每月承担原告冯某300元的生活费和护理费，承担原告冯某凭票据报销后的1/6的医疗费;被告宫某3应于前述费用发生之当月底前向原告冯某付清；
三、限被告宫某4于本判决生效后每月承担原告冯某200元的生活费和护理费，承担原告冯某凭票据报销后的1/6的医疗费;被告宫某4应于前述费用发生之当月底前向原告冯某付清；
四、限被告宫某5于本判决生效后每月承担原告冯某300元的生活费和护理费，承担原告冯某凭票据报销后的1/6的医疗费;被告宫某5应于前述费用发生之当月底前向原告冯某付清；
五、限被告宫某6于本判决生效后每月承担原告冯某300元的生活费和护理费，承担原告冯某凭票据报销后的1/6的医疗费；被告宫某6应于前述费用发生之当月底前向原告冯某付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年一月十七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。