wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1811号
原告王延超，男，汉族，生于1995年6月6日，住址河南省禹州市。
委托代理人张丽敏，女，汉族，生于1973年11月29日，住址河南省禹州市，系原告王延超之母亲。
委托代理人王冠英，男，汉族，生于1967年1月27日，住址河南省禹州市，系原告王延超之伯父。
被告张朝锋，男，汉族，生于1966年2月27日，住址河南省禹州市。
被告彭秋娟，女，汉族，生于1965年8月12日，住址河南省禹州市，系被告张朝锋之妻。
被告彭德宇，男，汉族，生于1967年5月25日，住址河南省禹州市。
被告王素范，女，汉族，生于1965年3月12日，住址河南省禹州市，系被告彭德宇之妻。
原告王延超与被告张朝锋、彭秋娟、彭德宇、王素范民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王延超委托代理人王冠英、张丽敏到庭参加诉讼，被告张朝锋、彭秋娟、彭德宇、王素范经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延超诉称：2013年9月29日，被告张朝锋、彭德宇从原告王延超处借款200万元，口头约定利率，于2013年11月12日现金付息11万元。后经多次催要，被告张朝锋、彭德宇于2014年6月7日重新签订借条200万元一份，于2014年8月7日到期，其他被告为借款人配偶，该债务系夫妻存续期间债务，应共同承担连带清偿责任。现该笔借款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，故起诉法院请求判令被告张朝锋、彭德宇共同清偿拖欠原告王延超的借款200万元及利息（利息从2013年9月29日按月息5分计算）；被告彭秋娟、王素范分别作为被告张朝锋、彭德宇的配偶，承担共同清偿责任。
被告张朝锋、彭秋娟、彭德宇、王素范缺席未答辩。
原告王延超向本院提交的证据材料有：1、2013年9月30日借条一份；2、2014年6月7日借条一份；3、转账明细及入账明细；4、彭新娅、四被告身份证复印件及结婚证复印件各一份；5、委托代理人身份证各一份。
被告张朝锋、彭秋娟、彭德宇、王素范缺席未质证，未向本院提交证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日原告王延超的亲戚张永强通过工行许昌分行（尾号145098）转入张文选禹州市农村信用合作联社账户（尾号70×××99）290万元，2013年9月29日张文选禹州市农村信用合作联社账户（尾号70×××99）分别转入彭新娅（系被告彭德宇之子）账户（尾号10×××88）200万元、转入王延超账户（尾号05×××02）90万元，经办人均为刘瑞芳。2013年9月30日，被告彭德宇、张朝锋出具借条：今借王延超现金贰佰万元整（￥2000000）。2014年6月7日借款人张朝锋、彭德宇重新出具借条：今借到王延超人民币（大写）贰佰万元整，小写￥2000000元，经协商约定：月利率50‰，借款期限2个月，自2014年6月7日起到2014年8月7日止。张朝锋、彭德宇保证按月付息，到期按约定期限还款。若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按约定月利率执行外，另按每日万分之十支付违约金给出借人。2013年11月12日被告付息11万元。另查明：被告张朝锋与被告彭秋娟系夫妻关系，被告彭德宇与被告王素范系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张朝锋、彭德宇借原告王延超200万元，有其出具的借条、银行转账凭据为证，足以认定，被告张朝锋、彭德宇作为借款人应当承担还款的法律责任，故原告王延超主张被告张朝锋、彭德宇偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2013年9月29日出借之日起按约定的月息5分计算，但2013年9月30日借条并未对利息作出约定，视为不支付利息，原告虽自认被告曾于2013年11月12日付息11万元，考虑到四被告缺席，原告并未提供书面凭证，本院对此部分不做处理。2014年6月7日双方重新签订借条，约定月利率50‰，超出了法律规定的年利率24%之上限，故本院支持从2014年6月7日双方书面约定之日起按年利率24%计算的利息部分，对原告主张的其他利息部分本院不予支持。被告彭秋娟、王素范分别作为借款人张朝锋、彭德宇的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告彭秋娟、王素范共同偿还上述200万元本金及利息，本院予以支持。被告张朝锋、彭秋娟、彭德宇、王素范缺席视为放弃自己的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张朝锋、彭秋娟、彭德宇、王素范于本判决生效之日起十日内偿还原告王延超借款2000000元，并从2014年6月7日起按年利率24%以本金2000000元计算利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全费5000元，由被告张朝锋、彭秋娟、彭德宇、王素范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民审判员 ：张瑞瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：贺晓亚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执206号
（2016）吉0291执206之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘继良，行长。
被执行人：朱文涛，男，1968年11月4日生，汉族，吉林广信装饰装潢有限公司，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人朱文涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）吉高新民二初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱文涛送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人朱文涛有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行亦无法提供被执行人朱文涛其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董文博
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3290号
申请人:李宝全，男,1982年5月16日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人:石贤忠，男，1972年1月28日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人李宝全与被申请人石贤忠房屋买卖合同纠纷一案,申请人李宝全于2017年4月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人石贤忠名下的位于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园H2区8-1-401的房屋进行查封。申请人李宝全以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石贤忠名下的位于天津市××水××镇××大街北侧××花园××区8-1-401的房屋，期限为自2017年4月7日-2020年4月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3290号
申请人:李宝全，男,1982年5月16日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人:石贤忠，男，1972年1月28日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人李宝全与被申请人石贤忠房屋买卖合同纠纷一案,申请人李宝全于2017年4月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人石贤忠名下的位于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园H2区8-1-401的房屋进行查封。申请人李宝全以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石贤忠名下的位于天津市××水××镇××大街北侧××花园××区8-1-401的房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3795号
原告：于军明，男，1975年11月13日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
被告：应建慧，女，1968年3月24日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
原告于军明为与被告应建慧民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告应建慧下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于军明到庭参加诉讼，被告应建慧经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告于军明诉称：被告应建慧因进货需要向我借款，第一次借款50000元，第二次借款300000元，后被告归还了7000元。经结算，被告于2013年11月8日向我出具一份金额为343000元的借条，言明借款于2015年1月8日归还。但还款期限届满后，被告却不予归还。后经我多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，我特向人民法院起诉，请求判令：一、被告应建慧立即归还原告借款343000元；二、本案诉讼费由被告应建慧承担。
被告应建慧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告于军明为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，借条上载明“今借到于军明人民币叁拾肆万叁仟元（￥343000.00元）”，借款人落款处有被告应建慧本人的签名及指印，借款日期为2013年11月8日。
被告应建慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告应建慧向原告于军明借款，并在2013年11月8日向原告于军明出具借条一份，载明向原告借款343000元。该343000元借款被告应建慧至今分文未还。
本院认为：被告应建慧经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告应建慧向原告于军明借款343000元的事实清楚，有借条为证。经原告催讨后，被告应建慧至今仍分文未还，损害了原告的合法权益，应承担返还借款的民事责任。原告于军明要求被告应建慧返还343000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建慧应于本判决生效之日起十日内归还原告于军明借款343000元。
如果被告应建慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元，由被告应建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初233号
原告：李洪赢，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告李洪赢诉被告张晨东合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪赢的委托代理人王一茗、被告张晨东的委托代理人马仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪赢诉称：原、被告经人相识，2012年被告自称能为原告办理出租车蓝灯手续，费用为10万元。后原告将10万元交付被告，被告出具收条一份并承诺同年4月15日前办完手续，否则全额退款。逾期被告并未给原告办理相关手续。后原告多次向被告催要返还此款，被告于2014年给原告水泥抵付7000元，余款被告总以种种理由推托拒不给付。故原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依据法律相关规定支持原告的诉讼请求。特向人民法院提起诉讼，1、原告要求判令被告返还办理出租车蓝灯手续的费用9.3万元，并支付自立案之日起直至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张晨东辩称：1、原告在诉状中所称的事实根本不存在，被告从来没有承诺为原告办理出租车蓝灯手续的事情，也没有收过原告的10万元钱，所以原告起诉的事实不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、如果原告认为被告以为其办理出租车蓝灯手续为由收取其10万元钱，而且没有为原告办理相关手续，那么被告已经涉嫌了刑事犯罪，请原告到公安机关报案，或者请法庭将该案移送公安机关。如果原告所述事实存在，那么也过了诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：2012年2月25日，原告李洪赢委托被告张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币100,000元。张晨东于当日给李洪赢出具收条一份，载明：今收到李洪赢人民币100,000元整，用于办理出租车蓝灯手续（即每天费用30元），手续于4月15日前办完，否则全额退还。2012年4月25日到期后，被告张晨东未按期履行；经李洪赢多次向张晨东主张权利，2014年张晨东给付李洪赢价值7000元的水泥。现尚欠李洪赢93,000元至今未付。
上述事实，有原告李洪赢的陈述及提供的证据收条、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，原告李洪赢委托被告张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币100.000.00元。并约定于2012年4月25日之前办完，否则全额退还。被告张晨东未按照约定完成委托事项，理应返还原告李洪赢100，000元；被告张晨东应履行自己的返款义务。被告张晨东只返还价值7000元。因此，原告李洪赢来院告诉，要求被告张晨东返还93，000.00元，本院应予以支持。现原告要求被告张晨东承担逾期给付的利息损失（按同期银行贷款利率，自2016年1月20日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告张晨东提出对吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书申请重新鉴定，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论名明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告张晨东并未提供证据证明司法鉴定检验报告书存在以上四种情形，故被告张晨东申请重新鉴定，本院不予准许。关于被告张晨东提出诉讼时效问题，因被告张晨东于2014年以水泥抵款7,000元，故被告张晨东主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张晨东给付原告李洪赢93,000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告张晨东赔偿原告李洪赢93,000.00元的逾期利息（按同期银行贷款利率，自2016年1月20日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元减半收取1063元，鉴定费1，000元，合计2063元，由被告张晨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 杨家兴
二〇一六年六月十九日
书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初233号原告：李洪赢，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原告李洪赢诉被告张晨东合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪赢的委托代理人王一茗、被告张晨东的委托代理人马仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪赢诉称：原、被告经人相识，2012年被告自称能为原告办理出租车蓝灯手续，费用为10万元。后原告将10万元交付被告，被告出具收条一份并承诺同年4月15日前办完手续，否则全额退款。逾期被告并未给原告办理相关手续。后原告多次向被告催要返还此款，被告于2014年给原告水泥抵付7000元，余款被告总以种种理由推托拒不给付。故原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依据法律相关规定支持原告的诉讼请求。特向人民法院提起诉讼，1、原告要求判令被告返还办理出租车蓝灯手续的费用9.3万元，并支付自立案之日起直至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。被告张晨东辩称：1、原告在诉状中所称的事实根本不存在，被告从来没有承诺为原告办理出租车蓝灯手续的事情，也没有收过原告的10万元钱，所以原告起诉的事实不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、如果原告认为被告以为其办理出租车蓝灯手续为由收取其10万元钱，而且没有为原告办理相关手续，那么被告已经涉嫌了刑事犯罪，请原告到公安机关报案，或者请法庭将该案移送公安机关。如果原告所述事实存在，那么也过了诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明：2012年2月25日，原告李洪赢委托被告张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币100,000元。张晨东于当日给李洪赢出具收条一份，载明：今收到李洪赢人民币100,000元整，用于办理出租车蓝灯手续（即每天费用30元），手续于4月15日前办完，否则全额退还。2012年4月25日到期后，被告张晨东未按期履行；经李洪赢多次向张晨东主张权利，2014年张晨东给付李洪赢价值7000元的水泥。现尚欠李洪赢93,000元至今未付。上述事实，有原告李洪赢的陈述及提供的证据收条、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为，原告李洪赢委托被告张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币100.000.00元。并约定于2012年4月25日之前办完，否则全额退还。被告张晨东未按照约定完成委托事项，理应返还原告李洪赢100，000元；被告张晨东应履行自己的返款义务。被告张晨东只返还价值7000元。因此，原告李洪赢来院告诉，要求被告张晨东返还93，000.00元，本院应予以支持。现原告要求被告张晨东承担逾期给付的利息损失（按同期银行贷款利率，自2016年1月20日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告张晨东提出对吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书申请重新鉴定，根据《最高人民法院》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论名明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告张晨东并未提供证据证明司法鉴定检验报告书存在以上四种情形，故被告张晨东申请重新鉴定，本院不予准许。关于被告张晨东提出诉讼时效问题，因被告张晨东于2014年以水泥抵款7,000元，故被告张晨东主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张晨东给付原告李洪赢93,000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告张晨东赔偿原告李洪赢93,000.00元的逾期利息（按同期银行贷款利率，自2016年1月20日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元减半收取1063元，鉴定费1，000元，合计2063元，由被告张晨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  杨家兴二〇一六年六月十九日书记员  齐永鹤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1019号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人胡伟，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人姜兰，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡伟、姜兰金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04284号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人胡伟、姜兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58623.75元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人胡伟、姜兰暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1019号案的本次执行程序。
对被执行人胡伟、姜兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1019号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人胡伟，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人姜兰，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡伟、姜兰金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04284号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人胡伟、姜兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58623.75元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人胡伟、姜兰暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1019号案的本次执行程序。对被执行人胡伟、姜兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初746号
原告广东粤凯机械有限公司，住所地：广东省吴川市黄坡镇林屋。
法定代表人林巧华，该公司总经理。
委托代理人林美华，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省吴川市。
被告湛江粤华糖业有限公司，住所地：遂溪县洋青镇。
法定代表人黄日春。
原告广东粤凯机械有限公司诉被告湛江粤华糖业有限公司承揽合同纠纷一案。本院2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东粤凯机械有限公司的委托代理人林美华到庭参加诉讼，被告湛江粤华糖业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：广东粤凯机械有限公司于2014年5月15日与湛江粤华糖业有限公司签订《设备制造安装工程合同书》，合同编号：20140515，合计人民币100000元，被告于2014年7月1日汇入30000元，尚欠70000元。合同交货时间2014年7月31日，原告于2014年6月20日发货，同年6月30日安装完毕，验收合格。合同第五条约定付款方式：设备制造完成送货到被告方厂内安装完毕，验收合格后，被告即支付货款陆万元给原告，其余货款到2015-2015榨季结束，原告设备产品达到被告方质量要求（合同条款二），并开具足额17%增值税，停榨后10天内全部付清给原告。但是被告没有履行合同。因此，请求判决：1、被告支付原告设备安装款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告广东粤凯机械有限公司为支持其诉请向本院提供的证据有（复印件）：1、原告营业执照；2、组织机构代码证；3、设备制造安装工程合同书；4、发货单；5、工程竣工验收报告；6、电子银行交易回单；7、法定代表人身份证；8、法定代表人身份证明书。
被告湛江粤华糖业有限公司没有向本院提交任何证据亦无作任何答辩。
经审理查明：2014年5月15日原告广东粤凯机械有限公司与被告湛江粤华糖业有限公司签订《设备制造安装工程合同书》，双方就不锈钢捕汁器制造及安装工程约定于2014年7月31日前在湛江遂溪洋青二糖厂交货，双方对设备的质量等亦进行了约定。同时，在《设备制造安装工程合同书》第五条约定：设备制造完成送货到被告方厂内安装完毕，验收合格后，被告即支付货款陆万元给原告，其余货款到2015-2015榨季结束，原告设备产品达到被告方质量要求，并开具足额17%增值税，停榨后10天内全部付清给原告。2014年6月20日原告按时交货，2015年3月17被告湛江粤华糖业有限公司出具《工程竣工验收报告》，验收意见为：本项目经过一个榨季运行，达到合同要求，符合使用单位工艺要求。请按合同办理相关手续。
另查明，双方约定设备制造安装工程总价为10万元，被告2014年7月1日支付30000万，至开庭日止，尚欠7万元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告自愿签订的《《设备制造安装工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。原告广东粤凯机械有限公司按合同约定交付、安装，被告已于2015年3月17日验收合格。由于被告没有按约定支付工程款，现原告主张被告支付工程款70000元，并提供了《设备制造安装工程合同书》、《发货单》、《工程竣工验收报告》、《电子银行交易回单》等证据证明该事实，根据《中华人民共和民合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本院对原告广东粤凯机械有限公司要求被告湛江粤华糖业有限公司支付工程款70000元的主张予以支持。
被告湛江粤华糖业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江粤华糖业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东粤凯机械有限公司设备制造安装工程款70000元。
本案受理费1550由被告湛江粤华糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 蔡五一
人民陪审员 郑日光
二〇一六年十月八日
书 记 员 王瑞琥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3049号
原告任丘市农村信用联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人殷立增，男，该社信贷员。
被告蔡文志，男，1974年10月15日出生，汉族，住任丘市。
被告蔡永辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住任丘市。
被告王世培，男，1970年8月16日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用联社诉被告蔡文志、蔡永辉、王世培金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用联社于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告任丘市农村信用联社负担。
审判长 王 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋威震
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2307-1号
申请执行人李国祥，农民。
被执行人赵国方，农民。
本院在执行申请执行人李国祥与被执行人赵国方民间借贷纠纷一案中，未执行49600.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年二月二十九日
代书记员 潘 俊
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初308号
原告：伊春万怡假日酒店有限公司。
法定代表人：邢景春，董事长。
委托代理人：曲珍，女，1987年8月18日出生。
被告：伊春老窖酒业有限公司。
法定代表人：施肖佳，该公司经理。
被告：施肖磊，男，1979年5月28日出生。
原告伊春万怡假日酒店有限公司诉被告伊春老窖酒业有限公司、施肖磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伊春万怡假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由原告负担。
审判员 郭玉纯
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玉娇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初24号
原告张永津，男。
委托代理人张纯法，男。
被告江西英博科技实业有限公司。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人黄绪银，江西英博科技实业有限公司法律顾问。
原告张永津与被告江西英博科技实业有限公司（以下简称英博科技公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永津及其委托代理人张纯法、被告英博科技公司的委托代理人黄绪银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永津诉称，其于2012年3月14日至2014年4月31日入职于被告处，担任司机一职，被告未与其签订劳动合同。2014年5月1日，被告在原告未提出辞职申请的情况下要求原告在江西广裕投资集团的劳动合同上签字，厂房、职务、岗位、工种、制度等一切不变。被告的行为系规避法律，逃避向原告支付未签订劳动合同支付双倍工资的处罚。原告向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后其不服仲裁裁决书的内容诉至本院请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资25300元；2、判令被告支付原告经济补偿金48300元；3、判令被告为原告补缴其工作期间的社会保险费；4、被告支付原告1个月的津贴2300元。
被告英博科技公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据；原告未提供充分证据证明其自2012年起在被告公司工作；原告的诉请已超过仲裁时效。
经审理查明，被告英博科技公司于2010年9月25日成立，属其他有限责任公司类型，其营业期限自2010年9月25日至2040年9月24日。原告张永津于2012年至2014年5月在被告处上班，担任司机一职。案外人广裕集团于2013年3月7日注册登记，2014年5月17日，原告张永津与案外人广裕集团签订为期1年的劳动合同，其担任司机一职，实际月平均工资为2300元。2014年12月25日，案外人广裕集团以原告和公司员工吵架，影响公司形象，影响车间正常生产秩序为由，依据公司规章制度将原告辞退。原告申请劳动仲裁，请求1、广裕集团支付其未签订劳动合同的双倍工资57500元；2、要求广裕集团支付其经济补偿金48300元；3、要求广裕集团补缴其工作期间的社会保险费；4、要求广裕集团支付其一个月津贴2300元。2015年4月22日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出吉青劳人仲案字[2015]第10号裁决书，结论为广裕集团依法为原告张永津补缴2014年5月1日至2014年12月27日期间的社会保险费，个人部分由原告自行承担；原告的其他请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。法院审理后认为原告的诉请于法无据，依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至吉安市中级人民法院，该法院审理后认为英博科技公司属有限责任公司，系独立的企业法人，具有独立承担相关权利和义务的能力，张永津上诉提出英博科技公司已并入广裕集团与事实不符，故其上诉主张在英博科技公司工作期间的相关义务应由广裕集团承担的请求不予支持，其可另行主张权利，故判决撤销（2015）青民初字第406号民事判决，判令广裕集团向张永津支付经济补偿金及奖金3833元，驳回张永津的其他诉讼请求。此后，原告张永津于2015年12月21日又以被告英博科技公司为被申请人，广裕集团为第三人向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。该仲裁委员会审查后认为原告张永津已于2015年4月9日年满60周岁，其主体不适格；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；申请人已就相同的案由及事实、理由向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会亦作出吉青劳人仲案字[2015]第10号裁决书，故原告的申请不符合受理条件，驳回了原告张永津的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原告与案外人广裕集团签订的劳动合同书、吉青劳人仲案字[2015]第10号劳动仲裁裁决书、吉青劳人仲案字[2015]第100号不予受理通知书以及被告提供的（2015）吉中民一终字第382号民事判决书等证据证实，原告的当庭陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的肖贞坤的证言、胡虎平的证言、罗曰心的证言、匡汉财的证言、江小卫的证言，因证人均未到庭接受质证，对上述证言的真实性无法查实，本院不予采纳。原告提供的江南都市报与本案无关，本院不予采纳；原告提供的通讯录，仅证明原告在案外人广裕集团上班，无法证明其是在2012年开始在被告公司上班，对该份证据本院不予采纳。
本院认为，原告张永津于2014年5月17日与案外人广裕集团签订了1年的劳动合同，其从签订书面的劳动合同之日起1年内应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告英博科技公司向其支付未签订合同的双倍工资及经济补偿金等损失，其未在法律规定的期间内主张自己的权利，亦未提出其他正当理由证明仲裁时效中断，故其诉请已过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永津的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张永津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡依婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14905号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14905号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初273号
原告秦礼平，男，生于1972年9月28日，汉族，大学文化，四川省广安市人，住绵阳市游仙区。
被告魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告秦礼平与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦礼平到庭参加诉讼，被告魏勇经本院公告传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦礼平诉称：2014年3月16日、5月22日被告以承包翰山置业梓潼分公司中央空调安装无周转资金为由先后找到原告借款共计6万元，并约定2014年5月31日前归还。同时，被告给原告出具现金收条。期满，经原告多次催收未果。为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令被告向原告支付60000元，并支付从2014年5月31日起按银行同期贷款利率4倍的利息，至付清本息止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告魏勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾系小学同学，2014年3月16日被告以翰山建材城工程需要垫资为由找到原告借款，原告在位于绵阳市红星街的中国工商银行涪城支行ATM机上取出现金人民币20000元后，将现金人民币20000元交给被告，同日被告给原告出具借条一张，其内容为“借条今借到秦礼平现金人民币贰万元正（¥20000元）借款人：魏勇2014.3.16”。后被告再次找到原告借款，因原告无可借资金，便找到其朋友陆万珊，被告向原告朋友陆万珊借钱，陆万珊在绵阳市七中将现金人民币40000元交付给被告，2014年4月21日原告将被告在陆万珊处的借款人民币40000元归还给陆万珊。后原告找到被告要求归还借款人民币40000元，被告于2014年5月22日向原告出具借条一份，其内容为“今借到秦礼平现金人民币肆万元整（¥40000.00元），此款于2014年5月31日前归还。借款人：魏勇2014.5.22”。上述两张借条均系被告亲笔书写。另，原告在绵阳市工商银行工作。2016年1月20日，原告诉讼来院，要求判令被告向原告归还60000元及并支付相应利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，户籍证明，借条原件（2张），银行查询记录单（2张）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债权人亦有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交任何书面意见，本院视为其放弃本案举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。庭审中，原告提供了借条原件及银行查询记录单等证据证实被告魏勇向其借款人民币60000元的事实。对于借条原件、银行查询记录单的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。本院综合借条原件及银行查询记录单的所载内容，认为原告提供的借条原件及银行查询记录单能够相互印证，形成证据链共同证实被告魏勇向原告借款人民币60000元的一事，故对被告魏勇向原告借款人民币60000元的事实予以确认。现被告魏勇尚欠原告借款人民币60000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告魏勇归还借款人民币60000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告从2014年5月31日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息的请求，因原、被告双方均未在两份借条中对借期、逾期利息进行约定，故视为双方未约定逾期利息，考虑到被告未归还原告借款会给原告造成了一定资金损失，根据诚实守信及公平原则对原告主张逾期利息调整为从主张权利之日即2016年1月20日起以借款人民币60000元为本金按照年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏勇于本判决生效后十日内归还原告秦礼平借款本金人民币60000元及利息（逾期利息为：从2016年1月20日起以借款人民币60000元为本金，按照年利率6%计付），利随本清。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告魏勇负担。
若被告魏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第522号
原告：刘艳平，男，1958年11月9日出生，汉族，工人，住吉林省梨树县。
身份证2107231958********。
被告：刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，干部，吉林省梨树县。
身份证2203223221977********。
被告：李丹，女，1984年12月29日出生，汉族，个体，现住孤家子镇。
二被告委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
原告刘艳平诉被告刘福成、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘艳平、被告刘福成到庭参加诉讼，被告李丹经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
刘艳平诉称：2012年8月28日，二被告从原告处借款本金55000元，并出具借条一份。2015年6月13日被告给原告又出具71000元欠条一份，同年7月30日被告给付原告30000元，剩余的41000元中，有利息26000元，本金15000元，共欠本金70000元，近2个月利息为4000元，利息合计30000元，本息合计100000元。原告起诉要求被告偿还本息或者以抵押物二鱼塘偿还。
刘福成辩称：原告的诉讼请求与事实不符，有些本金和利息重复计算，欠款属实，原被告约定利率过高，违反法律的规定，通过计算后被告给付,本金55000元，利息26000元，房费15000元。
李丹未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，刘福成、李丹二人从刘艳平处借款本金55000元，出具借条一份，并用刘福成鱼池做抵押，但未到相关部门办理抵押登记。2015年6月13日刘福成又向刘艳平出具71000元欠条一份，同年7月30日刘福成给付刘艳平给付欠款30000元，并承诺在8月10日给付30000元，被告刘福成承认欠本金55000元，利息26000元及房费15000元的事实。
认定上述事实的证据有2012年8月28日刘福成、李丹向刘艳平借款55000元借条一份、2015年6月13日刘福成向刘艳平出具的加的利息和房租71000元的欠条一份、2015年7月30日刘福成承诺8月10日前还欠款30000元的书面材料一份及双方庭审笔录在卷佐证。
刘艳平提供的证据有：
2012年8月28日刘福成、李丹向刘艳平借款55000元借条一份、2015年6月13日刘福成向刘艳平出具的加的利息和房租71000元的欠条一份、2015年7月30日刘福成承诺8月10日前还款30000元的书面材料一份。证明刘福成、李丹向刘艳平借款55000元，约定每月利息2000元，尚欠借款本金55000元，利息26000元，房费15000元，另加2个月利息4000元，合计100000元。
被告刘福成、李丹未向法庭提交证据。
根据刘艳平诉讼请求和刘福成的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、双方借款的数额、双方的利息是否超过法律规定，双方抵押是否符合法律规定？2、原告诉讼请求是否合理，应否予以支持？
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘福成、李丹向刘艳平借款时出具了借条并约定利息，其借贷关系应受到法律保护，刘福成、李丹应如期偿还刘艳平借款本息。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2012年8月28日刘福成、李丹向刘艳平出具借条55000元，2015年6月13日刘福成又就上述欠款及利息及房费15000元重新出具借条71000元，应视为对双方债权债务关系的认可与重新约定。原告承认2015年7月30日给付30000元，下欠41000元，刘福成于2015年7月30日又欠刘艳平30000元，承诺8月10日还款未能实际给付，以上欠款合计71000。刘艳平起诉请求给付近两个月利息4000元与法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。关于刘艳平请求刘福成、李丹用二鱼塘抵偿借款本息的请求，不符合法律规定，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘福成、李丹于判决生效后十日内偿还原告刘艳平借款本金及利息共计71000元，二被告互负连带清偿义务。
二、驳回原告刘艳平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担667元，被告刘福成、李丹负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 颜 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14931号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14931号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1111号
原告：黄梅县市场发展管理中心，住所地黄梅县人民大道**号，现住所地黄梅县黄梅镇嘉隆广场鄂东新农贸*楼。统一社会信用代码：124211274222099713。
法定代表人：刘红专，该中心主任。
委托诉讼代理人：章克俭，该中心办室主任。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地黄梅县独山镇丁字街。统一社会信用代码：91421127180777203P。
法定代表人：向灵冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾、周亚，均为湖北威斯力律师事务所律师。代理权限均为一般授权代理。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸*楼）。统一社会信用代码：91421127691794339X。
法定代表人：何向鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁乾、周亚，均为湖北威斯力律师事务所律师。代理权限均为一般授权代理。
原告黄梅县市场发展管理中心（以下称市场管理中心）与被告湖北独山建筑工程有限责任公司（以下称独山建筑）、被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下称朋泰地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告市场管理中心向本院提出诉讼请求（原告两次增加或变更后，在庭前会议中最终明确）：1、要求被告继续履行2012年11月8日原告与被告独山建筑签订的《鄂东农贸市场工程回购协议》，还建22000平方米的房屋。2、要求被告按照招标公告履行“剩余五户”还建房屋和逾期租金（每月每户600元，自2016年4月至交付房屋之日止）。3、要求被告支付其逾期交付22000平方米房屋的延期费用550万元。4、要求被告支付违约金700万元（22000平方米房屋合同价值7000万元的10%）。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄梅鄂东农贸市场、城西沙岭农产品市场工程是由被告独山建筑于2012年8月30日通过出让方式取得土地使用权和该工程开发建设资格，根据国有建设用地使用权挂牌出让公告和招标文件规定，及原告与被告独山建筑签订的《鄂东农贸市场工程回购协议》约定，被告独山建筑将鄂东农贸市场建成后的地下负一层、地上一、二层共约不少于22000平方米的建筑面积，以国家工程验收标准交还原告，并由被告承担办理土地、房产两证费用，原告按总价7000万元支付被告回购前述面积的价款。被告独山建筑保证鄂东农贸市场和沙岭市场两个市场在合同签订后两年内完工交付，如未按约定时间验收交付，被告应按每年550万元标准支付原告延期费用。原告市场管理中心已于2012年10月支付被告7000万元，已于2014年6月30日对建设地块拆迁清场完毕，但被告迟迟未动工，原告曾发函催促被告尽快施工，并于2016年11月向黄梅县人民法院提起诉讼。然而，被告至今还是没有施工，鄂东农贸市场工程的桩基工程都没有完成。被告独山建筑无房地产开发资质，该工程实际由被告朋泰地产实施，两被告虽然属两个法人，但企业性质和股东均相同，两企业属于共同开发。因此,两被告应按合同约定履行义务、承担违约责任。
被告独山建筑、被告朋泰地产在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。
本院认为，原告市场管理中心请求被告还建的22000平方米的鄂东市场建筑面积，按2012年原、被告双方签订的回购协议的价值为7000万元，加上原告的其他诉讼请求，原告的诉讼标的额超过8000万元，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，已超过本院受理民事案件标的额的上限，故本案应属于湖北省黄冈市中级人民法院管辖，而不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初1111号原告：黄梅县市场发展管理中心，住所地黄梅县人民大道**号，现住所地黄梅县黄梅镇嘉隆广场鄂东新农贸*楼。统一社会信用代码：124211274222099713。法定代表人：刘红专，该中心主任。委托诉讼代理人：章克俭，该中心办室主任。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地黄梅县独山镇丁字街。统一社会信用代码：91421127180777203P。法定代表人：向灵冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁乾、周亚，均为湖北威斯力律师事务所律师。代理权限均为一般授权代理。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸*楼）。统一社会信用代码：91421127691794339X。法定代表人：何向鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁乾、周亚，均为湖北威斯力律师事务所律师。代理权限均为一般授权代理。原告黄梅县市场发展管理中心（以下称市场管理中心）与被告湖北独山建筑工程有限责任公司（以下称独山建筑）、被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下称朋泰地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告市场管理中心向本院提出诉讼请求（原告两次增加或变更后，在庭前会议中最终明确）：1、要求被告继续履行2012年11月8日原告与被告独山建筑签订的《鄂东农贸市场工程回购协议》，还建22000平方米的房屋。2、要求被告按照招标公告履行“剩余五户”还建房屋和逾期租金（每月每户600元，自2016年4月至交付房屋之日止）。3、要求被告支付其逾期交付22000平方米房屋的延期费用550万元。4、要求被告支付违约金700万元（22000平方米房屋合同价值7000万元的10%）。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄梅鄂东农贸市场、城西沙岭农产品市场工程是由被告独山建筑于2012年8月30日通过出让方式取得土地使用权和该工程开发建设资格，根据国有建设用地使用权挂牌出让公告和招标文件规定，及原告与被告独山建筑签订的《鄂东农贸市场工程回购协议》约定，被告独山建筑将鄂东农贸市场建成后的地下负一层、地上一、二层共约不少于22000平方米的建筑面积，以国家工程验收标准交还原告，并由被告承担办理土地、房产两证费用，原告按总价7000万元支付被告回购前述面积的价款。被告独山建筑保证鄂东农贸市场和沙岭市场两个市场在合同签订后两年内完工交付，如未按约定时间验收交付，被告应按每年550万元标准支付原告延期费用。原告市场管理中心已于2012年10月支付被告7000万元，已于2014年6月30日对建设地块拆迁清场完毕，但被告迟迟未动工，原告曾发函催促被告尽快施工，并于2016年11月向黄梅县人民法院提起诉讼。然而，被告至今还是没有施工，鄂东农贸市场工程的桩基工程都没有完成。被告独山建筑无房地产开发资质，该工程实际由被告朋泰地产实施，两被告虽然属两个法人，但企业性质和股东均相同，两企业属于共同开发。因此,两被告应按合同约定履行义务、承担违约责任。被告独山建筑、被告朋泰地产在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。本院认为，原告市场管理中心请求被告还建的22000平方米的鄂东市场建筑面积，按2012年原、被告双方签订的回购协议的价值为7000万元，加上原告的其他诉讼请求，原告的诉讼标的额超过8000万元，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，已超过本院受理民事案件标的额的上限，故本案应属于湖北省黄冈市中级人民法院管辖，而不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 吉二〇一八年七月二十五日书记员 艾萌萌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执730号
申请执行人任恒江,男,住卢氏县。
被执行人冯新社,男,住卢氏县。
任恒江申请执行冯新社合同一案，本院（2018）豫1224民初401号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中申请执行人任恒江与被执行人冯新社已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执730号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 王奕涵
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初199号
原告：吕光，男，1988年12月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：李晓明，男，45岁，汉族，无职业，现住黑龙江省林口县。
本院在审理原告吕光诉被告李晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕光撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元由原告吕光负担。
审判员 金少文
二〇一八年七月十一日
书记员 何美慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3059号
原告：伍代勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告伍代勇与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告伍代勇于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍代勇撤诉。
案件受理费50元，由原告伍代勇负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4303号
罪犯车二，男,1979年2月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年九月三日作出（1999）西法刑初字第56号刑事判决,以被告人车二犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月十四日以（1999）云高刑二终字第399号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年一月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第69号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1319号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯车二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯车二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车二减去有期徒刑三个月(刑期自2004年4月14日起至2015年5月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第14号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民，住济宁市兖州区。2014年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁H×××××长城牌轿车顺兖州区济邹路由东向西行驶至94KM路段时，因躲避前方的电动车，与顺济邹路由西向东行驶的曹某驾驶的鲁H×××××主鲁H×××××挂货车发生碰撞，后又与顺济邹路由西向东行驶的王某驾驶的鲁A×××××小型轿车发生碰撞，致鲁A×××××轿车乘车人张某某、张某某受伤，三车不同程度损坏。经现场呼吸酒精测试，被告人张某体内酒精含量为83毫克／100毫升，后由救护车将其带至兖州区中医院进行血液酒精检测，期间被告人张某脱逃。2014年5月30日被告人张某到兖州区公安局交警大队事故科投案。经认定被告人张某承担事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人曹某的证言、证人王某的证言、证人范某的证言、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一五年一月七日
书记员 张 璟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第327号
上诉人（原审原告）：赵永强，男，汉族
上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族
上诉人（原审被告）：曾向葵（别名曾庆功，登记名曾向葵），男，汉族
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
负责人：郭竟，该公司经理。
委托代理人：白建新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
�定代表人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：武雪君，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张龙泉，男，汉族
被上诉人（原审被告）：刘世峰，男，汉族
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族
被上诉人（原审被告）：新疆辰安运输有限公司。
法定代表人：孙延臣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德力西小轿车有限公司。
法定代表人：王晓新，该公司经理。
上诉人赵永强、王兵、曾向葵因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵永强、王兵、曾向葵均于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵永强、王兵、曾向葵撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永强、王兵、曾向葵撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人王兵、曾向葵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱光荣
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋雪倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2443号
原告：王异娇，女，1993年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱林根，男，1986年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告王异娇与被告邱林根民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱林根归还借款本金5万元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告邱林根承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱林根于2015年6月16日向原告王异娇借款5万元，约定借款期限一年。借款后，被告邱林根未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱林根于本判决生效之日起十日内归还原告王异娇借款本金5万元及逾期利息（从2016年8月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月十二日
书记员 江彩君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第585号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人温时春，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人温时春犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人温时春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月5日0时30分许，被告人温时春伙同杨其善（在逃，另案处理）带着液压钳、螺丝刀等工具步行至海口市美兰区滨江路流�坡村篮球场附近一居民楼下，盗窃被害人陈亚荣停放于此处的一辆黑色松吉牌电动车，之后两人骑着该电动车继续寻找作案目标。2013年4月5日3时30分许，两人窜至海口市美兰区西沙路民航公寓小区，盗窃被害人莫伟强停放在十栋一单位楼下的一辆蓝色台铃小太子款电动车。温时春、杨其善各自骑一辆盗得的电动车行至海口市海秀东路首力大厦停车场时，将黑色松吉牌电动车放在首力大厦停车场充电，之后两人骑蓝色台铃小太子款电动车行至海口市海秀中路华侨中学附近时被公安民警抓获。随后，公安民警扣押了被盗的两辆电动车，并缴获作案工具液压钳一把、螺丝刀一把。
经海口市价格认证中心鉴定，被盗松吉牌电动车价值人民币1000元，台铃小太子款电动车价值人民币1060元。破案后，公安机关已将扣押的被盗黑色松吉牌电动车、蓝色台铃小太子款电动�分别发还陈亚荣、莫伟强。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈亚荣、莫伟强的报案及陈述，到案经过，现场方位示意图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证人谢甲某的证言，同案人杨其某的供述，被告人温时春的供述，常住人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温时春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人电动车二辆，价值共计人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人温时春自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人温时春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年十月十二日
书记员 苏运基
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2314号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月9日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2014年6月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉公诉（2014）2351号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人王某在其经营的位于我市粤海路的四海商店出售给史某牛宝胶囊、蚁力神各一盒。同年6月10日，公安机关在四海商店查获牛宝胶囊47盒、蚁力神3盒。次日，被告人王某投案自首。经鉴定，查获的上述药品为未经批准生产或进口的药品，以假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、王某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经批准生产或进口的药品，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年十一月十二日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
简易程序刑事判决书呈批稿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第5号
申请人孙某某，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被申请人付某某，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住沈丘县，系孙某某之女。
申请人孙某某申请宣告付某某失踪一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月18日在《人民法院报》第三版刊发了寻找付某某的公告，法定公告期间3个月，现已届满。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某申请称，被申请人付某某与申请人系母女关系，因付某某于2011年8月外出后一直未和家中联系，音信全无。经多方寻找，也未找到，至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求人民法院依法宣告付某某为失踪人。
经审理查明，被申请人付某某，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住沈丘县（婆家住沈丘县）。被申请人付某某经人介绍与赵某某相识，2002年12月16日举行婚礼。赵某某与被申请人付某某婚后生育两个女孩，长女赵某甲，2004年4月2日出生，次女赵某乙，2010年5月14日出生，现在赵某甲、赵某乙均跟随申请人生活。2011年5月3日申请人女婿、被申请人丈夫赵某某因交通事故去世。2011年8月被申请人付某某因精神失常离家出走，至今下落不明。经申请人孙某某所在的沈丘县付井镇付井行政村村民委员会和沈丘县公安局付井派出所证明，证明付某某下落不明的事实存在。
另查明，付某某无个人财产。
本院认为，被申请人付某某自2011年8月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告付某某为失踪人的条件。申请人孙某某系付某某的母亲，申请付某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告付某某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙建才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告许少志，男，1970年3月10日出生，住湖南省衡阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许少志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，329.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，329.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第204号
原告：陈江飞，个体工商户。
被告：宁波加多美机械科技有限公司。
法定代表人：何起平。
本院在审理原告陈江飞与被告宁波加多美机械科技有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告陈江飞于2015年8月19日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈江飞申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江飞撤回起诉。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月十九日
代书记员 邵 琛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0191号
原告（反诉被告）上海捷音电子科技有限公司，注册号310226000874862，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村910号。
法定代表人张小燕，该公司总经理。
委托代理人龚爱国，上海莫高律师事务所律师。
委托代理人陈昌兵，该公司员工。
被告（反诉原告）周凌骏，男，1978年8月19日生,汉族。
委托代理人王庆英、卜富荣，上海福一律师事务所律师。
本院于2014年2月17日立案受理了原告（反诉被告）上海捷音电子科技有限公司诉被告（反诉原告）周凌骏买卖合同纠纷一案中。原告（反诉被告）上海捷音电子科技有限公司、被告（反诉原告）周凌骏于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）上海捷音电子科技有限公司、被告（反诉原告）周凌骏自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海捷音电子科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）周凌骏撤回反诉。
本诉案件受理费2300元减半收取1150元（上海捷音电子科技有限公司已预交），由上海捷音电子科技有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一四年三月十二日
书记员 薛钰杰
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第105号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨武，男，汉族，1986年3月6日出生，住建阳市。
被执行人滕隆英，女，汉族，1990年2月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人杨武、滕隆英征收社会抚养费一案，于2014年3月18日作出的潭计生征字（2014）41号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）41�征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）41号征收社会抚养费决定书，对被执行人杨武、滕隆英征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年3月18日依法送达给被执行人杨武、滕隆英，此后依法进行催告。被执行人杨武、滕隆英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）41号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第622号
原告尹同花，女。
委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告蔡勇，男。
委托代理人蔡仕德，男，系被告父亲。
原告尹同花诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王小卉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告尹同花及其委托代理人王宇飞、陈依文，被告委托代理人蔡仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告尹同花与被告蔡勇原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年12月10日在桂阳县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚时被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：被告因个人原因欠原告18000元，被告应在2014年2月份归还10000元，剩余8000元于2015年2月份归还。但自2014年2月至今被告未向原告归还任何欠款。原告多次催讨，均遭被告明确拒绝，因此被告请求人民法院判决被告向原告支付欠款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、离婚协议书、欠条，以证明原、被告离婚的时候，被告答应给原告18000元，并出具了欠条。
二、个体工商户，以证明勇勇摩托车维修店的登记人是蔡勇。
被告辩称：被告是个有病的人，没有这样的偿还能力。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
一、离婚证，以证明原、被告已经离婚。
二、离婚协议书，以证明被告只同意支付原告10000元。
三、残疾证，以证明被告患有精神病。
四、合江县新型农村合作医疗特殊病种大额门诊卡，以证明被告患有精神病。
五、中南大学湘雅二医院的门诊病历、四川华西医院病历、衡阳市第二精神病医院报告单，以证明被告患有精神疾病有七、八年的时间了。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告代理人表示当时不清楚，事后才知道。本院认为被告代理人虽然表示事后才知道，但还是认可该证据的真实性，且该份证据与被告提交的证据二一致，本院予以确认。对原告提交的证据二，被告代理人认为该证据不是真实的，本院认为该份证据是工商登记的网上公开资料，有一定的真实性，本院予以确认。
经庭审质证，对被告提交的证据一、二，原告不持异议，且与原告提交的证据一相互印证，本院予以确认。对被告提交的证据三，原告认为在与被告生活期间没有发现被告患有精神疾病，且该证的发证时间在原、被告离婚之后，与原、被告之间的借贷关系不冲突；对被告提交的证据四，原告认为该证据不真实，原告应提交相关的病历资料予以证实；对被告提交的证据五，原告认为该病例资料只能证明被告患有抑郁症，但不足以丧失行为能力。本院认为被告提交的证据三、四、五能够相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下事实：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2012年5月30日结婚，婚后没有生育小孩，2013年12月9日被告蔡勇向原告出具欠条，欠条载明：本人蔡勇在2013年12月9日因个人原因欠尹同花18000元人民币，由2014年2月份归还人民币10000元，剩余8000元人民币2015年2月份归还，如有违约后果自负。2013年12月10日，原、被告在桂阳县民政局办理了离婚手续，由于被告父母只同意补偿原告10000元，因此原、被告在离婚协议上约定：婚续期间无共同财产，无债务，无债权。蔡勇补偿尹同花10000元人民币（凭欠条支付）。原、被告办理离婚手续时，被告蔡勇的父亲蔡仕德在场。被告蔡勇迄今没有支付原告尹同花补偿款。另查明，2011年11月14日，被告蔡勇被衡阳市第二精神病医院诊断为神经衰弱综合症。2011年11月25日，被告蔡勇被四川大学华西医院诊断为重度抑郁症。2012年1月10日，被告蔡勇被四川大学华西医院诊断为焦虑障碍、抑郁症。2014年2月28日，合江县新型农村合作医疗管理中心给被告蔡勇发放合江县新型农村合作医疗特殊病种大额门诊卡，确认被告蔡勇患有神经分裂症。2014年2月27日，中国残疾人联合会给被告蔡勇发放了残疾人证。被告蔡勇在婚姻存续期间仍坚持服用精神类药物。被告蔡勇在衡阳市珠晖区茶山坳经营勇勇摩托车维修店，从事摩托车维修服务。
本院认为，离婚协议中关于当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告在2014年12月9日约定被告蔡勇支付原告尹同花18000元。2014年12月10日，原、被告在离婚协议中又约定被告补偿原告10000元，可以看出原、被告一致同意对欠条中的数额进行变更，原、被告在协议上注明“凭欠条支付”，实际是被告在给付原告该补偿款时要求收回原告出具的欠条，以免混淆，并非双方仍按欠条上载明的数额支付款项，因此原告要求被告按18000元支付补偿款的请求，本院不予支持。此外，被告主张自己患有精神疾病，本院认为被告提交的病历资料只能证明被告在离婚前患有抑郁症，该病并不能影响被告的行为能力，被告在与原告共同生活期间也在从事摩托车维修服务，且原、被告离婚时被告父亲在场，被告对离婚协议的内容以及后果有着清楚的认知，因此原、被告签订的离婚协议合法有效，双方应按约履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告蔡勇支付原告尹同花10000元，限于本判决书生效之日起十五内付清。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王小卉
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第638号
原告金建武。
被告胡积积。
原告金建武与被告胡积积民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金建武到庭参加了诉讼，被告胡积积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建武诉称：2013年8月5日，被告胡积积向原告借款50000元，并由被告胡积积亲笔出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款之事实。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理本院查明事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告金建武与被告胡积积之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告胡积积向原告借款50000元事实清楚，证据充分，由被告本人出具的借条予以佐证。故对原告要求被告归还借款50000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告胡积积经本院合法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡积积归还原告金建武借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月24日起计算至本判决实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月八日
代书记员 陈 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张风芹，女，1957年3月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张风芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张风芹系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币119201.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1121号
原告李明岗。
被告赵连敬。
原告李明岗诉被告赵连敬保管合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明岗到庭参加诉讼，被告赵连敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明岗诉称，2014年3月，原告、被告双方达成房屋建筑口头协议，约定由原告提供建筑设备及技术，被告购买房屋建筑材料等，为其建设位于青州市黄楼街道办事处西赵村房屋一处。2014年5月20日，被告因对原告所有的吊料机、沙浆搅拌机存在疏忽大意造成丢失，未尽到相应的保管义务，现在原告多次追要设备，被告无正当理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告房屋建筑设备（吊料机一台、沙浆搅拌机一台）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵连敬在其于庭审前提交的答辩状中辩称，原告在为被告盖房时所用到的吊料机一台、沙浆搅拌机一台确实由被告为其保管，但因案外人杨有君已将吊料机一台、沙浆搅拌机一台运走。
经审理查明，2014年3月，原告李明岗、被告赵连敬约定，由原告为被告建设位于青州市黄楼街道办事处西赵村房屋一处。施工时，原告自行携带吊料机、沙浆搅拌一台到被告处为其建房。双方同时约定，在不施工的时候由被告为原告保管该吊料机一台、沙浆搅拌一台。之后，原告到被告处取吊料机一台、沙浆搅拌一台时，被告告知原告设备已被案外人杨有君弄走。
本院所确认的上述事实有青州市公安局作出的不立案通知书复印件一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李明岗与被告赵连敬之间的订立的口头保管合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原告作为寄存人已将保管物交付给被告，被告作为保管人应妥善保管保管物并在原告领取保管物时交还给原告，但本案中，被告并未尽到妥善保管义务，在原告领取保管物时并未将保管物交还给原告。综上，原告诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十九条、三百七十四条、三百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连敬于本判决生效之日起十日内返还原告李明岗吊料机一台、沙浆搅拌一台。
案件受理费50元，由被告赵连敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 艳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第488号
原告胡某。
委托代理人林万青，万安县法律援助中心法律工作者。
被告刘某。
原告胡某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。审理过程中，原告胡某以原被告双方已友好沟通，愿意和解为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 曾春明
二〇一四年九月十七日
书记员 郭文峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1684号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:广州睿众企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区广汕公路猫儿岗燕塘1号大院自编2号2218房。
法定代表人:王颂舒。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广州睿众企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李琳琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00787号
原告万玲。
委托代理人徐前灿。代理权限：特别授权。
被告余恢跃（又名余飞跃）。
被告余宏伟。
原告万玲诉被告余飞跃、余宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玲及其委托代理人徐前灿到庭参加了诉讼，被告余飞跃、余宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲诉称：2014年5月2日，被告余飞跃、余宏伟以做生意急需周转资金为由，向原告借款40000元，并出具了借据，约定一个月内偿还借款本金。到期后原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款40000元及逾期利息并承担诉讼费用。
原告万玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.身份证，证明原告身份信息。
证据2.借条，证明借款事实。
被告余飞跃、余宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的两份证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月2日，被告余飞跃、余宏伟以做生意急需周转资金为由，向原告借款40000元，并出具了借据，约定6月18日前还清。到期后原告多次催讨未果，为此诉至本院，要求被告偿还借款40000元及逾期利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告万玲与被告余飞跃、余宏伟的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，故原告要求支付出借期间利息的主张无事实依据，本院不予支持。但2014年6月18日还款期限届满后，被告仍未还款，逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余飞跃、余宏伟在本判决生效后15日内偿还原告借款40000元，逾期利息按同期银行贷款利率自2014年6月19日起计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费800元，由被告余飞跃、余宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小影
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第522号
原告：马进强。
被告：吕珊珊。
被告：胡春仙。
原告马进强为与被告吕珊珊、胡春仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马进强到庭参加诉讼，被告吕珊珊、胡春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马进强起诉称：2013年10月30日，被告吕珊珊因资金周转需要向其借款40000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限从2013年10月30日起至2013年11月29日止，利息按月息2%计算。被告胡春仙自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。到期后，原告马进强多次催讨，被告吕珊珊分文未付，被告胡春仙也未履行保证义务。故请求法院判令：一、被告吕珊珊立即归还借款本金40000元并支付利息（从2013年10月30日起按月息2%计算至实际履行之日止）；二、被告胡春仙对上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告马进强变更诉讼请求：一、被告吕珊珊立即归还借款本金32000元；二、被告胡春仙对上述债务承担连带保证责任。
原告马进强在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明上述诉称事实。
被告吕珊珊、胡春仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕珊珊、胡春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告马进强提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月30日，被告吕珊珊向原告马进强借款40000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限从2013年10月30日起至2013年11月29日止，利息按照月利率0.02%计算。被告胡春仙自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。借款到期后，经催讨被告吕珊珊归还本金8000元，其余本息分文未付，被告胡春仙也未承担相应的保证责任。
本院认为，被告吕珊珊向原告马进强借款40000元，已归还本金8000元，尚欠借款本金32000元的事实清楚，证据确实充分，被告吕珊珊未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。胡春仙自愿对上述债务提供连带责任保证，应依法承担相应的连带责任。综上，马进强的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告吕珊珊、胡春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕珊珊于判决生效后十日内归还马进强借款本金32000元；
二、被告胡春仙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕珊珊负担，被告胡春仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年六月四日
书记员 陈楼康
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终160号
上诉人（原审被告）：东平县东平街道于寺村村民委员会。住所地：东平县东平街道于寺村。
法定代表人：于贵海，村主任。
被上诉人（原审原告）：赵方泉，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原审被告：巩树芳，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。
上诉人东平县东平街道于寺村村民委员会因与被上诉人赵方泉、原审被告巩树芳承揽合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，依法向上诉人东平县东平街道于寺村村民委员会送达了开庭传票，定于2017年2月8日15时在本院第一审判法庭开庭审理本案，但上诉人无正当理由未到庭。本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东平县东平街道于寺村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人东平县东平街道于寺村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 璞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1158号
原告：金华市新亚细亚进出口外包有限公司。
法定代表人：张艳萍。
被告：吕笑兰。
本院在审理原告金华市新亚细亚进出口外包有限公司与被告吕笑兰合同纠纷一案中，因原告金华市新亚细亚进出口外包有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈安倩