wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初68号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人刘文胜，男，1957年8月19日出生，汉族，文盲，农民，河北省保定市易县尉都乡台坛村。因涉嫌盗窃罪，经易县公安局决定，于2016年11月11日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人付学良，男，1956年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市徐水区。因涉嫌盗窃罪，经易县公安局决定，于2017年1月5日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘文胜、付学良犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出庭支持公诉，被告人刘文胜、付学良均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月份以来，被告人刘文胜利用在东娄某海页岩附近放羊的机会，分多次盗窃林海页岩厂区内电视机、铜芯电缆、铝芯防老化线，塑料桶、空压机气管等物品，经易县发展改革局价格认证中心鉴证涉案价值为1901元。
2、2016年9月份以来，被告人刘文胜伙同付学良利用在东娄某海页岩附近位置放羊的机会，分多次盗窃林海页岩厂区内铁桶、液化气罐、发电机、小推车等物品，经易县发展改革局价格认证中心鉴证涉案价值为1334元。
案发后，所盗物品已发还，被告人刘文胜赔偿林海页岩矿业有限公司损失并获得了该公司的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有易县公安局受案登记表、辨认笔录及照片、证据保全清单、检查笔录、扣押、发还清单；证人赵某1、李某、孙某1、向某、付某1、付某2、乔某1证言;被害方刘淼陈述；易价认字2016第（44）号易县发展改革局价格认证结论书；谅解书、收到条；二被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文胜、付学良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发后积极退赃、赔偿被害人并获得被害人谅解，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘文胜犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人付学良犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 许小亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩金龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00448号
本院在执行过程中，查明被执行人贾秉奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾秉奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第734号
原告德州世源置业有限公司，住所地德州经济开发区东方红路东首。
法定代表人刘德海，该公总经理
被告王风国。
本院在审理原告德州世源置业有限公司诉被告王风国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王风国名下80万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告德州世源置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王风国名下银行存款80万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1846号
罪犯张建忠，男，1961年4月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）兰法刑二终字第037号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院对被告人张建忠犯出售非法制造发票罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金53000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张建忠确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00083号
原告：王彦林，男。
被告：任广平，男。
原告王彦林与被告任广平民间借贷纠纷一案，原告王彦林于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦林到庭参加诉讼，被告任广平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦林诉称，2010年10月10日，被告任广平借原告王彦林现金10000元，约定利息3分，期限3个月，并出具借条一张。后逾期被告本息分文未付，原告多次索要，被告任广平一直推托未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告任广平立即偿还原告借款10000及利息按约定3分计算，并支付逾期利息按银行同期利率4倍计算，至给付之日；2、依法判令被告承担人民法院诉讼费用。
原告王彦林为证明其主张向法院提供如下证据：
2010年10月10日任广平出具的借条一张。证明：被告任广平借原告王彦林10000元的事实。
被告任广平经传票传唤未到庭亦未向本庭提供证据。
本院对原告王彦林提供的证据作如下认证：
对原告王彦林提供的借条一张，经审核，结合本院与被告任广平妻子段小芹核实，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2010年10月10日，被告任广平因需要资金周转向原告王彦林借现金10000元，双方约定利息3分，借款期限为3个月，由被告任广平出具借条一张。后被告任广平未按约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王彦林与被告任广平签订的借贷合同意思表示真实，无违反法律强制性规定的内容，该借贷合同合法有效。被告任广平应按约定期限返还借款本金，原告王彦林主张被告任广平返还借款本金10000元，本院依法予以支持；原告王彦林主张被告任广平支付约定利息，因原、被告约定的借款利率为3%，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故该借款利率应按人民银行同类贷款基准利率的四倍计算；原告王彦林主张被告任广平按银行同类贷款利率的四倍支付至给付之日的逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任广平于本判决生效之日起10日内返还原告王彦林借款本金10000元，并给付自2010年10月10日至实际给付之日的利息（按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一五年五月十日
书记员 高 颖
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超出因银行同期贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执232号
申请执行人：白忠良
被执行人：林华
本院已立案受理白忠良申请执行你损害赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月9日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月五日
书记员 刘国际
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初140号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郭某，1977年10月19日生，汉族，自由职业。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年4月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月3日14时许，被告人郭某醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行至某某江邮局门口处，撞倒路边行人张某。民警根据报警，赶至现场，将被告人郭某抓获并对其抽取血样送检。经鉴定，被告人郭某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.7mg／100ml。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1636号
原告：郭永，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：郭冠军，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
原告郭永诉被告郭冠军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭永到庭参加诉讼，被告郭冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠运费114000元及利息（从2016年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告郭冠军与原告郭永签订《水路货物运输协议》，约定被告郭冠军使用原告郭永所有的船舶运输石子，并约定运费为12元/吨，被告向原告预付3万元运费，余款在卸完货后20日内全部结清。后原告按照约定于2016年2月26日完成了运输任务，为被告运输12000吨石子，经结算被告应向原告支付运费合计144000元，被告郭冠军未按照协议约定向原告支付余款。
被告郭冠军未答辩。
本院经审理查明：2016年1月16日，被告郭冠军与原告郭永签订《水路货物运输协议》，约定被告郭冠军使用原告郭永所有的船舶运输石子，并约定：运费为12元/吨，被告向原告预付3万元运费，余款在卸完货后20日内全部结清。后原告按照约定于2016年2月26日完成了运输任务，为被告运输12000吨石子，经结算被告应向原告支付运费合计144000元，被告郭冠军已预付30000元，未按照协议约定向原告支付运费余款114000元。
上述事实，有原告提供的《水路货物运输协议》、欠条、通话录音及本案庭审笔录在案予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告郭冠军用原告郭永所有的船舶进行货物运输，双方形成运输合同关系，被告郭冠军应当依法向原告支付运输费。原告的请求被告支付114000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定被告在卸完货后20日内向原告结清余款，原告于2016年2月26日完成运输任务，因此被告应于2016年3月18日前向原告支付余款114000元，被告未及时履行付款义务，原告主张按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告郭冠军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冠军于判决生效之日起十日内向原告郭永支付运输费114000元及利息（以114000元为本金，按照年利率6%自2016年3月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第608号
原告：陈创，男，汉族。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨宁，男，汉族。
委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
原告陈创诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈创及其委托代理人邓东生、被告杨宁及其委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创诉称：原、被告因从事房屋装修而结识。2014年9月30日，被告向原告借款2500元；2014年12月3日，被告以房屋装修工地预付款为由向原告前后共借款18800元，以上共计21300元。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告请求判令被告偿还原告借款共计21300元。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨宁辩称：被告对于从原告处借款2500元的事实予以认可，并愿意返还该款，但对原告所诉其他18800元借款不予认可。被告利用原告提供的场所、车辆进行工程装修方面的宣传，原告承若一个月给被告1500元的工资，装修赢利款项双方再具体分红。后被告亲朋给其介绍了3个装修工程，原告见被告整天忙于其自己的生意，也没有给被告发放其许诺的相应报酬就离开了。因为原告做生意亏损，其认为被告利用了其提供的相应资源，就一直要求被告罗列一下3个工程的预期盈利款项。由于被告年轻涉世经验尚浅，就给原告书写了三张借款单。被告书写这三张借款单的初衷并不是向原告借款，原告也没有通过现金或者转账方式借给被告18800元。所以，原告提供不出来18800元钱款交付的相关证据。综上，双方并不存在原告主张的18800元民间借贷的法律关系。
根据当事人的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告借款21300的借款事实是否成立、证据是否充分，原告要求被告偿还该借款是否能够得到法庭的支持。
原告为证明其主张的事实，提供借条4张，证明被告分别于2014年9月30日、2014年12月3日从原告处借款共计21300元至今未偿还的事实
被告杨宁对原告所举证据提出如下质证意见：对2500元的借款单的真实性无异议；对其他三张借款单的真实性、合法性、关联性有异议，其只能证明原、被告之间书写过这三张借据，其并不能证明原、被告之间存在真正的借贷关系。
被告杨宁未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举由被告于2014年9月30日书写的借款单，被告对该份证据表示认可，本院予以确认；其他三份借款单，因被告不予认可，且该三份借款单中有两份借款单上显示装修工程的地点、接收装修的房屋业主的姓名及业主工程款未付等情况。该情况与庭审中原告认可被告不在原告处工作离开时，原告询问被告三个工地装修工程的进展情况，并让被告在三份借款单上写下该三处工程进展情况相吻合。故原告以被告2014年12月3日书写工程进展情况的借款单作为被告向其借款的证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告曾存在工程装修合作关系。被告利用原告提供的场所、车辆进行工程装修方面的宣传，原告向被告支付一定数额的报酬，装修赢利款项双方分红。2014年9月30日，原告向被告提供借款2500元，被告就该款向原告出具借款单一份，但所借款项被告未向原告返还。
另据查明，在双方合作期间，被告经手NaPa溪地、世纪宏城等地业主的三个装修工程，在该三个装修工程尚未完工时，被告与原告解除合作关系。2014年12月3日，原告向被告询问了解该三个工程的进展情况，被告在三份借款单上分别书写了上述三个装修工程的进展情况，包括装修工程的地点、接收装修的房屋业主的姓名及业主工程款未付等情况。原告遂以被告书写的该三份借款单，连同2014年9月30日被告向原告出具借款单，一并向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告向其借款21300元未还，但所提供的四份借款单中，被告除认可2014年9月30日被告向原告出具的借款金额为2500元的借款单据外，对其他三张借款单及借款事实均不予认可。庭审中，原告承认被告与原告解除合作关系后，原告于2014年12月3日向被告询问了解被告经手的NaPa溪地、世纪宏城等地业主的三个装修工程的进展情况时，被告在三份借款单上分别书写了上述三个装修工程的进展情况，包括装修工程的地点、接收装修的房屋业主的姓名及业主工程款未付等情况。原告以被告书写的记载该三个装修工程的进展情况的借款单为据，主张被告欠其借款18800元，显属证据不足，要求被告返还该款，本院不予支持。对于2014年9月30日被告向原告所借的2500元款项，因被告未向原告返还该笔款项，原告请求被告返还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内，被告杨宁返还原告陈创借款2500元。
二、驳回原告陈创的其他诉讼请求。
案件受理费333元，由原告负担294元，由被告杨宁负担39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王小方
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 彤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4641号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市燕东物业管理有限公司公司员工。
施明民，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省永安市桃源新城12号楼1-502室，公民身份号码：3504251987********，系永安市燕东物业管理有限公司公司员工。
被告：黄国强，男，1956年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告黄国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告黄国强已交付服务费为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以黄国强已交付服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2098号
原告吴春。
被告周远涛。
被告周俊林。
被告缪金平。
本院在审理原告吴春与被告周远涛、周俊林、缪金平民间借贷纠纷一案中，因原告吴春在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一六年五月十二日
书记员 李爱华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7007号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王海秀，女，1979年9月12日，住新泰市。
被告：杨灿宾，男，1976年5月25日，住新泰市。
被告：杨光胜，男，1962年9月10日，住新泰市。
被告：杨光辉，男，1968年9月21日，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王海秀、杨灿宾、杨光胜、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田烈军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘翠薇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第4号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人林某，无业。2014年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人杜某，无业。2014年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人王某（别名王龙），无业。2014年4月30日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月6日起至2015年6月5日止），后在枣庄监狱服刑，2014年7月16日被枣庄市公安局市中分局从枣庄监狱押回，同年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某、杜某、王某犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉；被告人林某、杜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林前进（另案处理）因与被害人舒某某之间有房产纠纷，林前进为夺回枣庄市市中区十里泉生态小区8号楼C单元的房产，雇佣被告人林某、杜某、王某、王贵军、苗凯（后二人另案处理）等人帮助将房产抢回。以上所雇人员于2013年6月6日17时许到枣庄市市中区十里泉生态小区与舒某某协商，因协商不成发生争执，后在枣庄市市中区青檀路与十里泉路交叉路口东侧将舒某某打伤，并强行将舒某某带至临沂市兰陵县鲁城乡界牌岭附近，非法拘禁舒某某约三小时。后经法医鉴定，被害人舒某某的伤情已经构成人体轻伤。
另查明，案发后，林某、杜某向公安机关退缴了各自的违法所得五千元。林前进、林某与舒某某达成赔偿协议，赔偿舒某某损失十五万元；该舒出具书面谅解书表示对林前进、林某的行为予以谅解。
再查明，本院委托枣庄市市中区司法局对被告人杜某是否适宜社区矫正进行调查，调查意见为对杜某适用社区矫正对其所居住社区无不良社会影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人林某、杜某、王某在开庭审理时亦无异议，并有被害人舒某某陈述，证人范某超、汤某、杜某恒等人的证言，法医学人体损伤程序鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、杜某、王某非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某因寻衅滋事被判处刑罚，在刑罚未执行完毕前发现尚有本案指控的非法拘禁罪尚未判决，应依法将漏罪作出判决，实行数罪并罚，已经执行的刑期计算在并罚后决定执行的刑期之内。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主、从犯，但杜某、王某的作用相对轻于林某，可以酌情对该二人从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，林某案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与其所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付清文
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 张国英
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘洪霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6192号
原告：曾子琪，女，1992年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告：余洋，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告曾子琪（以下简称原告）与被告余洋（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，在第三人郑州宜居房地产服务有限公司第二十五分公司（以下简称宜居公司)的介绍下，原告委托其父亲曾庆华与被告订立一份房屋买卖合同。该合同签订后，原告于2015年11月27日向被告支付定金32万元。当日在第三人宜居公司的见证下，被告将涉案房屋交付给原告，并签订《物业交接确认书》，随后原告对该房屋进行了精装修并一直居住至今。后双方于2016年8月12日签订《补充协议》，2016年8月23日原告通过建设银行网�银行转账向被告支付定金10万元。至今，被告未将资金存入住房公积金资金监管账户，并且拒绝办理网签手续，导致原告一直无法办理住房公积金贷款审批手续。被告已构成严重违约，故原告诉至法院请求依法判令：1.被告继续履行原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.位于郑州市××、××西、××铁路南、××北××单元××房产归原告所有；3.被告办理位于郑州市××、××西、××铁路南、××北××单元××房产过户手续；4.被告支付违约金32万元（截至起诉之日，之后的违约金按照总房款64万元为基数，每日千分之一计算至实际办理过户之日止）；5.被告承担诉讼费、保全费和担保费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告�（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾子琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐亚男
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第43号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人马爱美，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人张松茂，男，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被执行人李善兵，男，汉族。
被执行人程英（系李善兵之妻），女，汉族，。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人李善兵、程英在2012年8月14日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1582号《征收社会抚养费决定书》，决定向李善兵、程英征收社会抚养费67248元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人李善兵、程英于2002年2月27日登记结婚；于2002年4月26日生育一男孩，取名李某甲；于2012年8月14日又生育一男孩，取名李某乙。2013年12月3日，申请人以李善兵、程英生育李某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向李善兵、程英征收社会抚养费67248元。当日，申请人向李善兵、程英送达了邵计生征字（2013）第1582号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了李善兵、程英享有陈述、申辩的权利。因李善兵、程英在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年1月3日作出了邵计生征字（2013）第1582号《征收社会抚养费决定书》，决定向李善兵、程英征收社会抚养费67248元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给李善兵、程英。李善兵、程英收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年4月20日，申请人向李善兵、程英送达邵计生征字（2013）第1582号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费67248元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1582号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李善兵、程英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年7月2日申请本院强制执行，要求李善兵、程英缴纳社会抚养费67248元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人李善兵、程英应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费67248元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第191号
上诉人（原审原告）佛山市南海区久旺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安村郭家开发区。
法定代表人岳登毅。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人陈锦明，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞炳，男，汉族，1961年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）麦惠芳，女，汉族，1964年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区久旺家具有限公司因与被上诉人李瑞炳、麦惠芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佛山市南海区久旺家具有限公司于2015年1月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市南海区久旺家具有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区久旺家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费53821.57元（佛山市南海区久旺家具有限公司已预交），因撤诉结案减半收取26910.79元，由佛山市南海区久旺家具有限公司负担。佛山市南海区久旺家具有限公司多预交的二审受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 睿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特29号
申请人韩艳猜。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被申请人孟恩良。
被申请人袁晓芬。
申请人韩艳猜于2016年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了质证。申请人韩艳猜的委托代理人王美华、被申请人孟恩良、袁晓芬到庭参加了质证。现已审理终结。
申请人韩艳猜称，2015年4月27日，申请人韩艳猜与二被申请人及借款人贾欢迎签订《民间借贷合同》一份。合同约定：申请人以月利率15‰（月息2550元）给借款人贾欢迎发放贷款人民币17万，期限1个月，自2015年4月28日至2015年5月27日止。二被申请人以其自有的位于任丘市燕山道东东风四小区20-1-203室楼房一套抵押给申请人，担保借款人贾欢迎按期归还贷款本息，担保范围包括：借款合同项下主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用和其他应付的费用。抵押房产已办理抵押登记手续（他项权证号：任房他证2015字第D33**号）。申请人依照三方签订的《民间借贷合同》的约定，于2015年4月28日将17万元贷款给付借款人贾欢迎。
上述贷款到期后，申请人多次催要，借款人贾欢迎至今也未还，其行为已构成违约。按照合同约定，贾欢迎应当向申请人偿还本金17万元、贷款期内利息2550元、逾期按银行贷款利率的四倍计算自逾期日起至给付日止的逾期利息（至2016年5月27日为36384元）、贷款本金20%的违约金34000元。二被申请人应以其抵押的房产就上述债务及实现上述债务的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用承担担保责任。申请人为使债权得到清偿，依法行使抵押担保物权，请求法院裁定对二被申请人抵押给申请人的任丘市燕山道东东风四小区20-1-203的楼房（房屋产权证号：任丘市房权证任油字第××号）进行拍卖或变卖，以偿还申请人债权本金17万元、贷款期内利息2550元、逾期利息36384元、违约金34000元及实现债权的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人孟恩良、袁晓芬称，对申请人所申请的借款事实没有异议，但都不知道合同内容，合同中的签字、手印、包括骑缝当中的签字、手印都是我们两个人的。作为担保人不应该承担借款本金、利息、违约金，应由借款人贾欢迎承担。
本院查明，2015年4月27日借款人贾欢迎，抵押人孟恩良、袁晓芬，贷款人即抵押权人韩艳猜签订民间借贷合同（合同编号FPJ-
DY0427），合同约定，贾欢迎向韩艳猜贷款，金额为人民币17万元，贷款期限为2015年4月27日至2015年5月26日，贷款利率为一次性付息2550元，逾期利息为银行同类贷款利率的四倍，违约金为贷款本金的百分之二十。合同还约定，被申请人孟恩良、袁晓芬同意以双方共有财产任丘市燕山道东东风四小区20幢1-203号房屋（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号）作抵押担保，抵押担保的债权范围包括本合同下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付费用。当日双方当事人办理了抵押登记手续，申请人韩艳猜取得房屋他项权证（任房他证2015字第D33**号）。申请人韩艳猜于2015年4月28日将贷款本金17万元转入借款人贾欢迎的中国建设银行账户。截至2016年7月11日借款人贾欢迎未偿还申请人韩艳猜借款本金及利息。
经本院核实，借款人贾欢迎已经给付申请人韩艳猜借款内利息2550元，申请人对此笔款项不再主张权利。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、借款人贾欢迎陈述、民间借贷合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、中国建设银行卡客户交易查询单等证据予以证实。
本院认为，申请人韩艳猜提供的民间借贷合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、中国建设银行卡客户交易查询单等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人孟恩良、袁晓芬以房产进行抵押担保的事实，申请人与被申请人之间的抵押担保关系合法、有效。因借款人贾欢迎未按约定偿还申请人借款本金及利息，故申请人有权申请实现担保物权。申请人韩艳猜主张拍卖、变卖被申请人孟恩良、袁晓芬抵押的位于任丘市燕山道东东风四小区20幢1-203号房屋（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号），所得价款优先偿还申请人的债权及其他费用，符合相关法律规定，本院予以支持。申请人主张借款本金17万元，有民间借贷合同、借款借据、中国建设银行卡客户交易查询单等证据予以证实，本院予以支持。申请人主张逾期利息36384元（自2015年5月27日至2016年5月26日）、违约金34000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。申请人主张的逾期利息和违约金总计超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，支持逾期利息和违约金总和40800元。上述款项总计210800元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
对被申请人孟恩良、袁晓芬抵押的位于任丘市燕山道东东风四小区20幢1-203号房屋（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人韩艳猜对变价后所得价款在借款17万元、逾期利息和违约金40800元，共计210800元及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人孟恩良、袁晓芬负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年八月一日
书记员 高红丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢165号
申请执行人：游静梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
被执行人：王美珍，女，1966年1月27日出生，汉族，住所地广西柳州市
梁培，男，1963年10月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区八一路31号303
骆雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区柳江路11栋3单元802室
本院在执行游静梅与王美珍、梁培、骆雄一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入166075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于166075元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年十二月四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢165号申请执行人：游静梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区被执行人：王美珍，女，1966年1月27日出生，汉族，住所地广西柳州市梁培，男，1963年10月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区八一路31号303骆雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区柳江路11栋3单元802室本院在执行游静梅与王美珍、梁培、骆雄一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入166075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于166075元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年十二月四日代书记员 罗金欢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2063号
原告：王家利，男，生于1978年，汉族，初中文化，住四川省苍溪县白驿镇龙庙村。
委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区。
法定代表人:邓楠，该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告王家利与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家利及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我为其安装菱形柱、红木色、钢管、扶手、立柱等材料及安装费共计31162元及资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供菱形柱、红木色菱形柱、钢管、扶手、立柱等材料及安装。2016年4月9日，被告向我出具《工程清算单》进行了结算，被告应付我32162元。但被告向我支付1000元后，对仍下欠我31162元，多次催收不付。
被告巴中市长峰农业发展有限公司经未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告王家利口头协商，由原告王家利向被告长峰农业公司提供50×30菱形柱、红木色菱形柱、钢管、扶手、立柱等材料及负责安装。
2016年4月9日，被告长峰农业公司向原告王家利出具《工程清算单》，该清算单载明：“50×30菱形柱、红木色（菱形柱）、12.7钢管、50扶手、红木色（扶手）：260元×121.7米=31642元；另加立柱：1根130元4=520元。以上合计：32162元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠签名。
被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，向原告王家利支付1000元货款，现仍下欠原告31162元未付。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告王家利出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。
原告王家利向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告支付1000元后对下欠原告材料款及安装费用31162元至今未付，已构成违约。原告王家利要求被告长峰农业公司支付余下欠款31162元，本院依法予以支持。
原告王家利要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月10日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王家利的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告王家利提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王家利支付材料款及安装费31162元及资金利息，利息的计算方式为：以欠货款31162元为基数，从2016年4月10日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费579元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 何 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢小蓉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2871号
原告：梅焕雪，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所实习律师。
被告：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨志玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅焕雪与被告田增收、杨志玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅焕雪申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅焕雪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梅焕雪负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第990号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：吴雄武，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴雄武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月3日，欠款金额已达21923.80元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款21923.80元（暂计至2014年1月3日，本金为10390.07元、利息为9456.43元、滞纳金为1962.30元、年费为80元、其他费用为35元），从2014年1月4日起的利息、滞纳金、年费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月3日，共发生透支21923.80元（其中本金10390.07元、利息9456.43元、滞纳金1962.30元、年费80元、其他费用35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴雄武向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10390.07元及利息、滞纳金、年费、其他费用（截至2014年1月3日止的利息为9456.43元、滞纳金为1962.30元、年费为80元、其他费用为35元，自2014年1月4日起的利息、滞纳金、年费、其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告吴雄武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01181-1号
申请执行人李继新，男。
申请执行人金淑敏，女。
被执行人陕西万通房地产开发有限责任公司。
李继新、金淑敏与陕西万通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00363号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西万通房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李继新、金淑敏向本院申请执行，要求被执行人陕西万通房地产开发有限责任公司对西安市新城区东元西路8号彩云郡小区2幢1单元28层12802号房屋客厅对应的屋顶防水层进行重作并支付损失费5000元及鉴定费5550元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下房屋进行查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 龙
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初145号
原告宜昌华泰商品砼有限公司。
法定代表人张国辉，该公司总经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人程懿，湖北普济律师事务所实习律师。
被告宜都市兴宜建筑工程有限公司。
法定代表人方军，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌华泰商品砼有限公司与被告宜都市兴宜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌华泰商品砼有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被告宜都市兴宜建筑工程有限公司价值120万元的财产或其他财产权益，并已其鄂E×××××重型非载货专项作业车提供担保。
本院认为，原告宜昌华泰商品砼有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告宜都市兴宜建筑工程有限公司价值120万元的财产或其他财产权益。
查封原告宜昌华泰商品砼有限公司鄂E×××××重型非载货专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一六年五月五日
书记员 王姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03545号
原告陈某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告晏某，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年5月14日、9月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告晏某及其委托代理人尹豪、吴海连到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。且在日常生活中因生活习惯、双方性格、教育子女等问题矛盾较大，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告晏某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子由被告抚养，要求原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告晏某于2002年6月经人介绍认识，2003年4月9日登记结婚，婚生一子晏华某（2005年2月17日出生）。2013年5月21日，双方因家庭琐事发生纠纷后，重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所出警，对家庭纠纷当场调解解决。尔后，原告陈某某离家另居至今。婚生子晏华某一直随被告生活至今。
关于夫妻共同财产，原告陈某某认为婚后共同购买某厂职工安置房一套，被告予以否认。且原告陈述该房屋尚未办理产权登记。在原告陈某某的银行卡内的夫妻共同存款500余元，被告晏某表示不要求分割。
关于夫妻共同债务，被告晏某认为在婚姻关系存续期间向债权人晏某某借款10000元。原告陈某某认为已经归还，且借条系事后补写，不予认可。
审理中，被告晏某表示同意离婚。因双方对子女抚养费问题以及被告晏某是否存在家庭暴力，是否应当对原告进行赔偿各持己见。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告陈某某提供的结婚登记审查表复印件、重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所报警记录单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。虽然原、被告已经结婚十余年，但在共同生活中不注重感情交流，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原告陈某某要求离婚，被告晏某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
至于共同财产房屋分割，原告陈述在婚后共同购买某厂职工安置房一套，被告予以否认。且原告自认该房屋现尚未取得产权登记，故本案不予处理。对于夫妻共同存款，被告自愿放弃分割原告名下的银行存款，其意思表示真实，本院尊重当事人的选择。
对双方有争议的债务，本案不予处理，可由债权人另案主张权利。
关于婚生子晏华某的抚养问题。原告要求婚生子晏华某由被告抚养，被告表示无异议，本院尊重双方当事人的意愿，故婚生子晏华某由被告晏某抚养。原告认为其目前无工作且体弱多病，经济困难，故每月只支付子女抚养费300元。考虑原告实际情况并结合受诉地一般生活标准，本院酌情确定原告陈某某每月支付抚养费500元。
关于原告陈某某认为被告晏某对其实施家庭暴力，故要求被告晏某赔偿其损失20000元的请求。本院认为，原告仅凭提交的2013年5月21日的处理家庭纠纷的报警单以及照片，并不能充分证明被告对其实施了家庭暴力，故对原告陈某某的该项请求，本院不予支持。
关于原被告均认为对方隐匿转移财产的问题。本院认为，因原被告并未提供确实充分的证据证明对方存在恶意转移、隐匿财产的行为，故对要求分割隐匿财产的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告晏某离婚。
二、婚生子晏华某由被告晏某抚养。原告陈某某自2014年10月起每月支付晏华婴抚养费500元。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶俊利
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第190号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某辉，男，1985年12月15日出生。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月16日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］190号起诉书指控被告人曾某辉犯重婚罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人曾某辉及其辩护人伍玉林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：被告人曾某辉于2008年3月12日与被害人段某某登记结婚。2013年阴历5月份左右，曾某辉与邹某某相识，并谎称自己离异，在与邹某某发生性关系并使邹怀孕后，曾某辉便开始在上渡办事处“康城豪苑”附近邹某某的租房内与邹以夫妻名义共同生活，并于2014年2月14日生育一女（曾某）。2014年下半年，曾某辉、邹某某开始租住上梅镇黄泥坳村刘某某房屋，继续以夫妻名义共同生活。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据:结婚证复印件，民事裁定书，抓获经过，提取笔录，户籍证明，被害人段某某的陈述，证人邹某某、蔡某某、刘某甲等人的证言。公诉机关认为，被告人曾某辉有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法判处。
被告人曾某辉及其辩护人伍玉林均对指控的事实以及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某辉于2008年3月12日与段某某登记结婚。2013年农历5月份左右，曾某辉与邹某某相识，并谎称自己离异，在与邹某某发生性关系并使邹怀孕后，曾某辉便开始在新化县上渡办事处“康城豪苑”附近邹某某的租房内与邹以夫妻名义共同生活，并于2014年2月14日生育一女（曾某）。2014年下半年，曾某辉、邹某某开始租住上梅镇黄泥坳村刘某某房屋，继续以夫妻名义共同生活。
2015年7月14日，经本院主持调解，被告人曾某辉与被害人段某某达成离婚协议，且被告人曾某辉赔偿了被害人段某某6万元以及一辆面包车。被害人段某某出具了自愿放弃追究被告人曾某辉刑事责任的谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.书证
(1)《户籍证明》证明，被告人曾某辉犯罪时已达完全刑事责任年龄；
(2)结婚证复印件、婚姻登记记录证明，曾某辉、段某某于2008年3月12日登记结婚。经查阅新化县民政局2010年3月24日至2015年4月16日的登记档案，未发现邹某某有婚姻记录；
(3)(2014)新法民一初字第1441号《民事裁定书》证明，因曾某辉涉嫌犯重婚罪被新化县公安局刑事拘留，本院于2015年4月20日中止审理曾某辉诉段某某离婚一案；
(4)新化县金穗中心医院出具的新生儿出生记录证明，2014年2月14日9时52分，一名女婴出生，父亲为曾某辉、母亲为邹某某；
(5)抓获经过证明，2015年4月16日17时许，民警接到段某某的报警称自己丈夫重婚，已将人控制，民警赶至案发地点，在段某某家属的指引下赶至黄泥坳一民居，将被告人曾某辉、邹某某传唤至派出所；
(6)提取笔录及釆集血样时拍摄的照片5张证明，2015年4月16日新化县人民医院的医生对曾某辉、邹某某、曾某的血样进行了釆集；
(7)(2014)新法民一初字第1441号《民事调解书》证明，2015年7月14日，曾某辉与段某某经过本院调解协议离婚；
(8)领条以及谅解书证明，2015年7月14日，被告人曾某辉赔偿了被害人段某某6万元以及一辆面包车。被害人段某某出具了放弃追究被告人曾某辉刑事责任的谅解书；
2.被害人陈述
被害人段某某的陈述证明，她与曹某辉于2008年3月登记结婚，婚后生育二女。2012年曾某辉起诉与她离婚，但后自行撤诉，2014年下半年再次起诉离婚，已开庭，但未判决。2013年前她与曾某辉生活在一起，2014年后，曾某辉在外务工，她在新化帮姐姐做生意，2014年9月，曾某辉就长期居住于黄泥坳和邹某某生活在一起，再没有回家了。曾某辉长期与邹某某生活在一起，还生育一女，出生记录上父亲写的是曾某辉，母亲写的是邹某某，他们在黄泥坳“十八罗汉”租房，以夫妻名义长期同居；
3.证人证言
(1)证人邹某某的证言证明，曾某辉与她2013年阴历5月相识，她们相处几天后共同生活在一起，先后在康城豪苑附近与黄泥坳村“十八罗汉”一亲戚家以夫妻名义共同生活，并育有一女曾某。大女儿原名李某甲，不是她与曾某辉所生，她怀上曾某后，征得曾某辉同意，让大女儿随曾某辉姓，改名曾某甲；
(2)证人蔡某某的证言证明，曾某辉、邹某某租住在她儿子刘某某家中。曾某辉、邹某某已经在该房内以夫妻名义租住1年左右，家中还有2个女儿，一直是4人生活在一起，同吃同住，曾某辉、邹某某是以夫妻相称，两个女儿与小曾以父女相称；
(3)证人刘某甲、刘某海的证言证明，曾某辉、邹某某和2个小孩在刘某某家已租住一年多时间。4人平时以夫妻、父母相称，他们一直认为他们是夫妻关系；
4．被告人曾某辉对自己的犯罪事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某辉有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某辉与段某某已协议离婚，且赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某辉犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3137号
申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司
被执行人孟宋薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01030号，依法向被执行人孟宋薇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟宋薇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宋薇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟宋薇（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币705733.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三日
书记员 周 超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢142号
申请执行人安殿粉、安新亮、安欣响
被执行人徐兰香
申请执行人安殿粉、安新亮、安欣响与被执行人徐兰香人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2007）金民一初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11299号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告蔡桂芹，女，1954年3月28日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告蔡桂芹物业服务合同纠纷一案,原告北京福洲物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十四日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1112号
原告张淑琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王文丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟凡生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张淑琴诉被告王文丽、孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张淑琴、被告王文丽到庭参加诉讼，被告孟凡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，被告王文丽、孟凡生于2015年1月1日从我处借款共计530000元，现急需用钱，经多次催要，二被告以各种理由未偿还，所以诉讼到法院，要求二被告偿还欠款及利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告王文丽辩称，借款属实，同意定期还款。我后为原告出具了一份180000元的借据，其中包括以本金53万元，从2015年1月1日按月息0.02元计算至2016年4月1日利息159000元，还包含另一笔借款本金15000元及利息6000元。承认欠款，愿意偿还，需要时间。
被告孟凡生未进行答辩。
经审理查明，被告王文丽、孟凡生于2015年1月1日从原告张淑琴处借款人民币530000元，约定每元月息0.02元，并为原告出具借据一枚；被告王文丽、孟凡生于2015年1月1日为原告出具一枚180000元的借据，其中包括本金530000元，从2015年1月1日起按月息0.02元计算至2016年4月1日利息159000元，还包含另一笔借款本金15000元及利息6500元。上述借款至今未偿还。庭审中，原告主张另一笔借款15000元及利息6000元也在本案中一并主张，二被告同意。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚以及原告与被告王文丽的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王文丽、孟凡生之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款本金人民币545000元及利息。其中本金530000的利息，原告主张按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持；本金15000元的利息，原告主张按2015年1月1日出具的借据中的6000元计算，不再计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王文丽、孟凡生于本判决发生法律效力后立即偿还原告张淑琴借款本金人民币545000元及利息165000元（利息已计算至2016年4月1日，之后的利息以本金530000元，从2016年4月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，该收取的4550元及保全费1270元，由被告王文丽、孟凡生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一六年五月九日
书记员 路 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保175号
申请人烟台元顺建筑工程有限公司，住所地烟台开发区金沙江路11号内2号六层,统一社会信用代码913706003103380669。
法定代表人孙汉喜，执行董事兼总经理。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人于欣，山东劳尔律师事务所实习律师。
被申请人浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区C-48小区,统一社会信用代码91370000062959444K。
法定代表人高学旗，董事长。
申请人烟台元顺建筑工程有限公司因财产保全案件，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十日
书记员 李 琛
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初58号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1996年11月19日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留；2016年1月4日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人邢某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月25日以七桃检诉刑诉（2016）41号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月中旬，被告人邢某某来到桃山区某西餐厅打工，邢某某被安排到桃山区湖滨小区15号楼一单元xxx室餐厅宿舍居住。2015年8月25日5时许，被告人邢某某起床后，趁同屋居住的同事被害人孟某某熟睡之机，将孟某某放在其枕头右侧充电的一部苹果牌型号6手机及充电器盗走，并于次日将手机变卖3500.00元人民币，赃款全部被邢某某挥霍。
2015年12月21日，桃山分局刑事侦查大队侦查员在茄子河区东城网吧内将被告人邢某某抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证:抓捕经过、户籍证明、工作说明；2.证人朱某某的证言；3.被害人孟某某的陈述；4.被告人邢某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人邢某某犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。邢某某系初犯，到案后自愿认罪，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
2015年8月25日5时许，位于湖滨小区15号楼一单元xxx室某西餐厅职工宿舍内，某西餐厅服务员被告人邢某某起床后，见同屋居住的同事被害人孟某某熟睡之机，将孟某某放在其枕头右侧充电的一部苹果牌型号6手机（经估价人民币3500.00元）及充电器盗走，次日将赃物变卖，获利人民币3500.00元。赃款被其全部挥霍。
同年12月21日，桃山分局刑事侦查大队侦查员在茄子河区东城网吧内将被告人邢某某抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证:抓捕经过、户籍证明、工作说明；
2.证人朱某某的证言；
3.被害人孟某某的陈述；
4.被告人邢某某的供述与辩解；
5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
6.现场勘查笔录。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。其到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日始至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 田 甜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0365号
申请执行人袁军，居民。
委托代理人林强、薛永忠，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人林生龙，居民。
申请执行人袁军与被执行人林生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）东开民初字第0274号民事调解书已发生法律效力。依该调解：林生龙同意赔偿袁军因此次交通事故造成的损失18000元，该赔偿款在袁军就苏JKD7**号车辆于2012年7月19日投保第三者责任险的保险公司赔偿林生龙因此次交通事故所造成的损失后10日内支付。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，后于2014年8月5日以保险人尚未赔偿被执行人保险损失其不具备申请执行条件为由提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁军与被执行人林生龙双方调解时约定其赔偿款在相关保险公司理赔后10日内支付。因相关保险公司理赔款未到位，其执行申请条件未成就，据此提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人袁军撤回执行申请。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年八月五日
书记员（代） 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3535号
上诉人（原审原告）：王希月。
委托代理人：周成国。
被上诉人（原审被告）：杭州元城建筑工程有限公司。
法定代表人：赵章华。
委托代理人：蒋栋梁。
委托代理人：汪万平。
上诉人王希月因与被上诉人杭州元城建筑工程有限公司（以下简称元城公司）劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月3日，王希月被杨显锋招用做瓷砖缝洗墙工作。王希月经杨显锋安排，于2014年9月11日进入元城公司承建的康城国际D区块一标工程项目部从事瓷砖缝洗墙工作。2014年11月17日，王希月在瓷砖缝清洗工作中被重物扎中肩膀受伤。王希月认为，其与元城公司存在劳动关系。2015年6月20日，王希月申请仲裁，要求确认其与元城公司之间存在劳动关系。2015年7月17日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2015）第0292号《仲裁裁决书》，驳回王希月的仲裁请求。2015年8月4日，王希月诉至原审法院，请求判令：确认元城公司与王希月之间存在劳动关系，诉讼费用由元城公司承担。
另查明，元城公司系康城国际D区块一标工程项目部11号楼项目工程的承建单位。2014年5月1日，康城国际D区块一标工程项目部与汪万平签订《工程承包清工协议》。该协议约定康城国际D区块一标工程项目部将该工程11号楼、12号楼的内外墙抹粉、贴面砖、屋面、楼地面工程、发包给汪万平。该协议第六项价款结算中约定“因乙方罢工、严重拖延工期、施工质量低劣、安全事故、拖欠抵赖民工工资等引起的各种损失由乙方无条件承担，甲方可随时作出退场处理”。汪万平又将该工程中面砖铺贴转包给“叶某”。“杨显锋”系由叶某请来的。目前杨显锋负责的瓷砖缝清洗工作已经完工。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳动关系系用人单位和劳动者之间基于劳动者向用人单位付出劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬产生的关系。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立并生效的事实承担举证责任。本案中，王希月主张其与元城公司在2014年9月11日至2014年11月17日期间存在劳动关系，但并未提供其在上述期间为元城公司提供劳动以及元城公司支付其劳动报酬的确凿证据，应承担举证不能的不利后果。且经庭审查实，元城公司在已经将案涉工程发包给汪万平，并就双方发生安全事故的处理进行约定后，再自行招聘员工从事案涉项目瓷砖缝洗墙工作，与常理不符。王希月亦自认其系由案外人杨显锋招用进入工地工作，王希月报酬亦由杨显锋支付，但并未提供杨显锋招用其进入案涉工地工作与元城公司具有关系的证据。故对王希月的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王希月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王希月负担。
宣判后，王希月不服，向本院提起上诉称：王希月2014年9月11日由杨显锋招进元城公司建筑的康城国际D区块1标工程项目部做瓷砖缝洗墙工作，双方未依法签订劳动合同和各项协议，未依法与王希月缴纳保险费的义务。同年11月17日这天公司安排11号楼17层上面拆钢管外架掉下的重物砸在王希月肩上，将肩胛骨砸伤，当时王希月没有送进医院治疗，回家肿痛，在18日早上杨显锋将王希月送进余杭区第一人民医院治疗诊断，杨显锋已付了治疗费，未准住院。杨显锋与项目部电话沟联后，杨显锋将医院诊断的报告单、病历、影片全部毁灭。王希月在那时已付出了劳动66天，本月19日杨显锋用欺骗手段使王希月带伤工作，至2015年1月8王希月实在无法坚持工作，去医院就诊，医生诊断结果王希月肩胛骨肩端骨折，在同一个医院，同一个医生，同一个受伤部位，同一个工作单位，同一个工作工种，因工受伤，单位拒绝治疗。2015年3月15日王希月亲属多次向余杭社会保险行政部门申请工伤认定，因无劳动合同，无保险，被拒之门外。王希月2015年6月20日向余杭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系，于2015年7月17日驳回王希月的仲裁请求。王希月在元城公司建筑的康城国际D区块1标工程11号楼已付出了123天的劳动，是众所周知的事实。由于元城公司制度不健全，违章指挥冒险作业，引发了工伤事故发生，发生了工伤单位与承包人相互勾联不及时医治，毁灭证据，拒绝治疗，使受伤职工王希月带伤工作，王希月为了维护自己的合法权益，2015年8月4日依法向原审法院提起诉讼，却于2015年11月2日驳回王希月的诉讼请求。王希月在此单位工作不是没有劳动关系，而是元城公司违背法律法规规定，制度不健全所造成职工没有劳动保护。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判确认王希月与元城公司存在劳动关系；3.上诉费由元城公司承担。
被上诉人元城公司答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案审理中王希月自认其系由杨显锋招用，相关报酬也是由杨显锋支付。由此可见，元城公司并非王希月的直接用人单位，故王希月请求确认其与元城公司存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上，王希月的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王希月负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 赖雪珂
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2580号
原告：王德福，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：夏关，男，汉族，农民。
被告：夏朋，男，汉族，农民。
原告王德福诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告王德福于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为本案被告。2015年10月10日向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍，原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天100元。到6月份原告回家收麦时，被告不顾原告的反对非按照每天90元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告（王德福写为王德夫）出具一张2361元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告支付工资款3090元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏关、夏朋未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、刘国营、王德修出具的证明各1份，2、证人刘国营、王德修证人证言。证据1、2证明原告干活的时间及约定工资每天100元的情况。3、欠条一张，证明被告夏关欠原告工资款2361元的事实。被告夏关、夏朋均无证据提交。本院依法对被告夏朋制作调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告的证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2两位证人出庭作证，接受质询，符合证据规则相关规定，与证据1内容相互印证，可以作为本案的定案依据。本院制作的调查笔录程序合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年3月份王德修找原告去兰考搞土建。到被告夏朋承包的兰考县城郊乡姜楼村民房工地上干活。被告夏朋与被告夏关是兄弟关系。被告夏朋是承包人，被告夏关是带班的，负责安排工人干活、记工、工人工资及借支。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告与被告开始时曾约定工资是每天100元，后来按每天90元进行了结算。2015年6月3日，被告夏关在兰考工地上给原告出具欠条一张。欠条内容载明：“王德夫72.9工72.9×90=6561-4200=2361元欠王德夫2361元夏关2015年6月3号”。王德夫与本案原告王德福系同一人。原告借支4200元，已经从总工资款中减去。欠条出具后原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏朋承包了兰考工地施工工程。原告提供劳务，被告夏朋支付劳动报酬；原告与被告夏朋之间形成了事实上的劳务合同关系。被告夏关负责带工、给工人安排干活和记工，给工人发工资。夏朋给夏关开工资。被告夏朋与夏关之间是雇佣关系。被告夏关给原告出具欠条应视为职务行为，代表夏朋的意思表示。原告要求被告夏关支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天100元计算工钱，因欠条中明确是按每天90元计算，故该主张于法无据，本案不予支持。原告总工资款是6561元。扣除借支4200元，下余2361元，被告夏朋应当支付。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋于判决生效后十日内支付原告王德福工资款2361元。
二、驳回原告王德福对被告夏关的诉讼请求。
三、驳回原告王德福的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3130号
上诉人（原审原告）杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，该公司员工。
上诉人杨青会因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨青会、被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月1日，原告杨青会诉至郑州市金水区人民法院，请求判�：1、判令被告退还货款19.8元并赔偿2000元（原告退还不合格商品）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告于2015年11月1日在被告经营的中原店购买1袋御品果园越南腰果100G，单价19.8元；1袋馋嘴猴上汤鸡汁豆腐干，单价1.2元；共计花费21元。2015年12月9日，原告以被告销售的上述御品果园越南腰果系过期产品为由，诉至法院。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿1000元，并向法院提交的购物小票显示原告在被告处购买了上述两种商品，且加盖有“商品未过保质期”字样的条形章。被告对该购物小票的真实性无异议，但认为该购物小票证明原、被告双方已核对商品保持期，原告当庭举证的商品并非被告所以出售。原告称该被告加盖印章未向原告进行提示，且商品是否过保质期应以商品实物上载明的生产日期为准。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，应承担证据不利的法律后果。原告提供的购物小票显示其在被告处所购御品果园越南腰果未过保质期，现其主张当庭提供的过期御品果园越南腰果实物系在被告处购买，但未提供证据加以证明。故原告请求被告退还购货款并赔偿1000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨青会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，杨青会不服，向本院提起上诉称，一审法院认为越南腰果没有过保质期，属认定事实错误。请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳�上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。上诉人杨青会向法院提交的购物小票加盖有“商品未过保质期”字样的条形章，应视为双方在购物时对商品进行了核对，商品在购买时并未过期，因本案所涉商品系种类物而非特定物，上诉人杨青会应对该商品系在被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司处购买承担举证责任。上诉人杨青会不能证明本案所涉商品与购物小票上记载的“越南腰果”的一致性，故一审法院判决上诉人杨青会承担举证不能的不利后果，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨青会负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年四月十四日
书记员 高慧慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执52号
申请执行人高某某，男，1963年3月10日生，满族，农民，住义县。
被执行人周某，男，1974年4月16日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行高某某与周某土地承包合同纠纷一案中，因申请人高某某向本院提出撤回申请执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民城初字第02042案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武向东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初284号
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
地址长春市双阳区宝迪克公馆一楼。
委托代理人赵小艳，该公司职员。
被告邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，齐家镇曙光农民专业合作社社长，住长春市双阳区通阳路华山委1组。
被告长春市�旺食品有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
地址长春市双阳区齐家镇曙光村2社。
被告韩璐，男，1967年8月2日生，汉族，公务员，住长春市双阳区通阳路崇山委*组。
被告耿立平，女，1968年11月4日生，汉族，教师，住长春市双阳区通阳路崇山委*组。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司诉被告邵东祥、长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司委托代理人赵小艳、被告韩璐到庭参加诉讼。被告邵东祥、长春市铭旺食品有限公司、耿立平经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告邵东祥因资金紧张，周转不开，与原告签订了《借款合同》，被告借款1377250元，�定借款期限三个月，自2015年6月8日至2015年9月7日，利息为月利率12‰，加手续费月利3%，被告长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平作为担保人在担保承诺书上签字。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1377250元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
被告韩璐辩称，对借款事实无异议。
被告邵东祥、长春市铭旺食品有限公司、耿立平既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、借款合同一份。证明原告与被告邵东祥之间存在借款合同关系及借款本金1377250元及约定利息月利率12‰，期限自2015年6月8日至2015年9月7日；
证据二、借款凭证。证明原告已将借款1377250元打入邵东祥账户内，借款人为邵东祥。
证据三、2015年6月8日担保承诺书两份。证明长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平承担担保责任；
证据四、付款凭证一份。证明被告邵东祥于2013年8月30日收到借款150万元，后偿还过一部分，剩余欠款为1377250元，重新做的借款合同并找的担保人的事实。
原告提供的以上证据，经被告韩璐质证无异议，能够证明被告邵东祥在原告处贷款1377250元，被告长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平承担联保责任的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年8月30日被告邵东祥向原告借款1500000元，偿还借款122750元，仍欠原告1377250元。2015年6月8日与原告重新签订了《借款合同》，借款1377250元，约定借款期限三个月，自2015年6月8日至2015年9月7日，利息为月利率12‰,加手续费月利3%，逾期借款执行月利率75‰的违约利率。被告长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平作为担保人在担保承诺书上签字。合同签订后，被告却未按约偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1377250元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间建立了民间借款合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告已按照合同约定履行了交付借款的义务，被告邵东祥应按约给付原告借款及利息，逾期构成违约，应承担违约责任。被告长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平应承担连带保证责任。原告诉请被告邵东祥给付借款本金及利息并由被告长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平承担担保责任的主张成�，应予支持。根据法律规定，借款合同约定的利息及违约金约定不能超过年利率24%的规定，利率应按年利率24%保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵东祥于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司借款本金1377250元及利息（利息从2015年9月8日计算至实际给付之日止按年利率24%计算），被告长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17195元，减半收取退回原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司8597元，剩余8598元由被告邵东祥承担，被告长春市铭旺食品有限公司、韩璐、耿立平承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年四月十四日
书记员 逯志英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3048号
原告黄曙朦，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告姚纪军，男，1986年10月3日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄曙朦诉被告姚纪军加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄曙朦到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄曙朦诉称，2015年2月3日，原告向被告订购宠物喂食器模具一套人民币118，000元。原告按约向被告支付了10万元。直至2015年5月被告仍未能按照约定将模具制作完成交付给原告。同年6月7日，原、被告签订补充协议，约定被告应于同年6月17日前交付，模具订购金额变更为11万元。但被告仍未能及时交付模具，导致原告产品不能生产上市，合同目的不能实现。故要求判令被告：1、偿还模具订购款10万元；2、承担逾期损失（违约金）10万元。
被告姚纪军未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《定购合同》，约定原告委托被告定制喂料器模具一套8付、喂料器产品500套，共计136，592.50元。同年6月7日，原、被告签订《模具购销（修改）合同》，修订2015年2月的合同，金额变更为11万元，开模时间自2015年6月7日起10日（含法定节假日），T1试模日期为6月16日，T2试模日期6月17日，完成日期6月17日（在无设计变更、修改状况下，需提供合格样品），原告已于2015年5月27日前支付给被告10万元，其中银行转账4万元，支付宝转账6万元，剩余1万元在原告完成3，000套产品生产后支付给被告，被告有两次规定的试模时间，如在规定时间内没有完成，延期一天每（天）付违约金为模具费用的3%（经过双方友好协商该日期应于2015年4月31日起计），总额不超于模具费用的2倍，被告应在模具完成日期2015年6月17日前交付使用，延�后造成的损失应由被告退赔原告支付的模具费用。
以上事实，由原告提供的《定购合同》、《模具购销（修改）合同》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效。根据双方《模具购销（修改）合同》约定，被告应于2015年6月17日交付模具，否则应承担每日模具费用3%（总额不超过模具费用2倍），但至今未交货，原告支付给被告的10万元，被告应予返还。原告现要求被告返还10万元加工款，并承担10万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚纪军应于本判决生效之日起十日内返还原告黄曙朦加工款10万元；
二、被告姚纪军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄曙朦违约金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元及公告费560元，共计4，860元，由被告姚纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当�人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1653号
申请执行人李铁娟，男，汉族，1957年生，住伊川县。
被执行人苗荣恩，男，汉族，1963年生，住伊川县。
李铁娟依据本院作出的（2016）豫0329民初1790号民事判决书申请执行苗荣恩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1653号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1653号申请执行人李铁娟，男，汉族，1957年生，住伊川县。被执行人苗荣恩，男，汉族，1963年生，住伊川县。李铁娟依据本院作出的（2016）豫0329民初1790号民事判决书申请执行苗荣恩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1653号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月二日书记员  屈顺科
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第826号
申请执行人郑州牧安堂动物药业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨广伟，总经理。
被执行人郑州智慧百年管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人刘鹏林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第485号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州智慧百年管理咨询有限公司存款人民币11万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年八月五日
书记员 陈广宇
-1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第115号
罪犯董维。
天津市东丽区人民法院于2009年10月21日作出（2009）丽刑初字第482号刑事判决，以被告人董维犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年7月11日起至2014年1月10日止。
天津市西青监狱于2012年12月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董维在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董维于2010年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；2012年10月24日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董维在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董维减刑一年。
刑期自2009年7月11日起至2013年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3738号
原告：贵阳观山湖知行建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区碧海花园宝安松景阁*栋*层*号。
经营者：王攀，男，1990年1月15日生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。
法定代表人：唐合权。
被告：文卫，男，1970年1月9日生，布依族，住贵州省都匀市。
原告贵阳观山湖知行建筑材料租赁站与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、文卫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳观山湖知行建筑材料租赁站于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖知行建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费11,660.00元，减半收取5,830.00元,保全费4,420元，共计10,250元由原告贵阳观山湖知行建筑材料租赁站负担。
审判员 张贵梅
二〇一七年二月九日
书记员 陆 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,109.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,109.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审26号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人张有成。
被执行人马慧凤。
被执行人因非法生育2015年5月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－017号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－017号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第777号
申请执行人傅春香，女，1970年3月17日生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人廖培辉，男，1994年12月6日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人谢玉花，女，1972年1月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）连民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第319号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告左立波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左立波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左立波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，953.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，953.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……