湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00786号
原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人冯向阳、龙迪，湖南融厦律师事务所律师。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，总经理。
委托代理人苏森林，湖南省沙坪建筑有限公司员工。
原告长沙长电�筑材料有限公司（以下简称长电建材公司）诉被告湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长电建材公司的委托代理人冯向阳、被告沙坪建筑公司委托代理人苏森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长电建材公司诉称，被告因长沙铜官窑遗址博物馆项目工程建设需要，于2013年10月15日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定由原告供给被告混凝土，合同对混凝土价格、数量、规格等双方权利义务关系进行了约定，同时合同约定付款方式为：甲方分三阶段支付价款，1、该基础完工至正负零，甲方支付价款80%；2、主体混凝土供应完毕，甲方支付砼总价款80%；3、余款20%在混凝土停止供应之日起，在20个工作日内付清，不含税。原告于2013年5月8日至2014年12月29日就该项目工程建设共供给被告价值5076975元的混凝土。被告支付了货款900000元，余款4176975元拖欠至今。对于上述欠款，被告在原告发送的总对账明细表上予以确认。根据该合同约定，被告未按期支付货款，从逾期之日起按每天千分之三的标准支付原告违约金。截至起诉之日，被告应向原告支付逾期违约金合计2627800.78元。现原告仅按照所欠货款每天千分之一的标准主张违约金875933.59元。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款4176975元、逾期付款违约金875933.59元（计算至起诉之日），合计5052908.59元；2、被告支付自2015年5月5日至货款实际付清之日的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沙坪建筑公司辩称，1、对于所欠货款数额无异议，但原告要求的逾期付款违约金按千分之一计算的标准过高；2、违约金计算起止时间有误，合同约定为20个工作日而不是20天；3、本案诉讼费用不应当由被告承担。
原告长电建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、预拌混凝土购销合同一份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同对付款方式及违约责任等内容进行了约定；
证据2、对账单12份，对账明细表1份，拟证明原告共供给被告价值5076975元的混凝土，但被告未按合同的约定按时足额支付货款，被告仅支付原告货款900000元，余款4176975元拖欠至今，被告在对账明细表上进行了确认。
被告沙坪建筑公司质证认为：对证据1无异议；对证据2中对账明细表无异议，确认所欠货款4176975元，对12份对账单有异议，没有提供原件。
经审查，对证据1和证据2中对账明细表经被告质证无异议，本院均予以认定和采信；对证据2中12份对账单被告质证认为没有提供原件不予认可，本院认为，因原告提供的对账�细表与12份对账单中的记载内容一致，且被告已经认可对账明细表的真实性，故本院对12份对账单的真实性本院予以认定和采信。
被告沙坪建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告沙坪建筑公司因承建长沙铜官窑遗址博物馆项目工程建设需要，与原告长电建材公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同第二条约定混凝土合同供应总量暂估为10000立方米；合同第四条约定，按强度等级计算混凝土价格，其中C10为300元/立方，C15为310元/立方，C20为320元/立方，C25为330元/立方，C30为340元/立方，C35为350元/立方。合同第八条规定了货款结算及支付，货款结算方式为每月28日前结算上月26日至当月25日止的混凝土数量。支付方式为甲方（甲方即沙坪建筑公司）分三阶段支付价款。1.该基础完工至正负零，甲方支付价款80%。2.主体混凝土供应完毕，甲方�付砼总价款80%。3.余款20%在混凝土停止供应之日起，在20个工作日内付清，不含税。甲方未按照合同约定期限支付货款超出五日的，乙方（乙方即长电建材公司）收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。
前述合同签订前，原告于2013年5月8日即开始向被告沙坪建筑公司承建的长沙铜官窑博物馆项目部供应混凝土。自2013年5月8日至2014年12月29日，原告共向被告承建的长沙铜官窑博物馆项目工地供应了价值5076975元的商品混凝土，被告沙坪建筑公司长沙铜官窑博物馆项目部陆续支付了货款900000元。截止2015年5月5日原告起诉之日，被告沙坪建筑公司仍拖欠原告商品混凝土货款4176975元。
另查明，长沙铜官窑博物馆项目于2014年4月10日正负零完工，于2014年12月29日工程主体完工。原告于2015年1月19日停止向被告供应混凝土。
本案审理过程中，原告自愿放弃2014年12月29日前的违约金。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，经签名盖章后依法成立并发生法律效力，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了交货义务，被告应当依约按时支付货款，但被告未提供充分证据证明已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的货款4176975元的诉讼请求，本院予以支持。被告接收混凝土后，未按期支付货款，已构成违约，按照双方在合同中的约定，应按欠付货款额支付每天千分之三的违约金，但上述约定的违约金过分高于造成的损失，现原告主动要求按照千分之一每日的标准计算违约金，本院予以准许。依此计算的违约金为：原告在2014年12月29日（项目工程主体完工）已向被告供应价值5076975元混凝土，被告应在同日支付已产生货款的80%即4061580元，但被告仅支付900000元，仍欠货款3161580元未支付，那么自2014年12月30日计算至2015年2月16日违约49天，违约金为154917.42元；原告于2015年1月19日停止供货，被告应在停止供货之日起20个工作日内付清货款即被告应在2015年2月16日前支付剩余全部货款4176975元，那么自2015年2月17日计算至2015年5月5日违约78天，违约金为325804.05元；上述违约金合计为480721.47元。故被告应支付原告截止至2015年5月5日前的违约金为480721.47元。对原告主张的2015年5月6日起的违约金因被告未偿还拖欠的货款，故本院对于原告主张由被告支付自2015年5月6日起至货款付清之日止以欠付货款额为基数按每日千分之一的标准计算违约金的请求，予以支持。对于原告自愿放弃2014年12月29日前的违约金，系其对自身权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南省沙坪建筑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙长电建筑材料有限公司支付货款4176975元及违约金480721.47元（该违约金计算至2015年5月5日）；
二、被告湖南省沙坪建筑有限公司自2015年5月6日起至货款清结之日止按照每日千分之一的标准以欠付货款为基数向原告长沙长电建筑材料有限公司支付违约金；
三、驳回原告长沙长电建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费47171元，财产保全费5000元，共计52171元，由被告湖南省沙坪建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 刘怀明
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张 佩
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。