wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申451号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:贵州新宏成房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区北新区路****号。
法定代表人:彭发新,该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。
法定代表人:禹荣安,该公司董事长。
再审申请人贵州新宏成房地产开发有限公司(以下简称新宏成公司)因与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司(以下简称建工六公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(2017)黔民终438号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宏成公司向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，请求本院依法撤销二审判决，驳回建工六公司的一审诉讼请求，依法撤销二审法院（2017）黔民终438号民事裁定，本案一、二审诉讼费用由建工六公司承担。主要的事实和理由是：（一）二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定本项目已经验收合格严重错误。在“竣工验收会议纪要”表上，贵定县住房和城乡建设局(以下简称县住建局)质量监督管理站一栏内，签字确认“符合验收程序，同意备案”，并不是验收合格，并且备案管理职能部门根本没有在“竣工验收会议纪要”栏内签署意见。根据国家相关规定，建设工程是否合格，应该由建设职能管理部门确定而不是由法院认定。2017年11月30日，县住建局又向新宏成公司发送“通知”，就建工六公司承建的本项目，因2014年7月14日的验收不合格，要求新宏成公司尽快督促建工六公司完成整改。2.一、二审法院认定，新宏成公司收到了建工六公司的完整竣工档案1套，二审法院认定新宏成公司在“约定的期限内未对建工六公司提交的二期工程结算审核，视为同意建工六公司的二期结算报告书的工程价款”不符合事实。二期工程因建工六公司未提供完整的资料交给新宏成公司，因而无法核定结算，不存在二审法院判决认定新宏成公司在“约定的期限内未对建工六公司提交工程结算审核，视为同意建工六公司的二期结算报告书的工程价款”的问题。3.一、二审法院均认定工程款数额与实际金额差异很大。本项目建工六公司报的结算书总额为2092.01万元，新宏成公司初步审核应减少500余万元，认定结果与实际金额差异甚大，一、二审法院均认定事实错误。4.一、二审法院认定的开工时间严重错误。工程逾期主要责任是建工六公司未按工期进度计划表实施，不注重工程质量导致返工，而一、二审法院认定双方各有50%责任，与事实不相符。（二）二审法院违反法定程序。在二审程序中，二审法院以（2017）黔民终438号民事裁定书，裁定冻结新宏成公司5598727.05元存款，新宏成公司针对该裁定向二审法院递交了保全复议申请书，但二审法院根本没有就新宏成公司的申请书予以回复或说明，严重损害了当事人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，当事人约定发包人收到竣工结算文件后,在约定的期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,应予支持。双方在《建设工程施工合同补充协议》第九条第六项约定“甲方在20个工作日内双方审核完毕,否则视为甲方认可”。建工六公司于2014年7月8日将竣工结算书报送新宏成公司。新宏成公司于当日收到后，未在约定的期限内审核建工六公司提交的竣工结算书,应视为新宏成公司认可按照建工六公司提交的工程结算报告确定工程价款。原审判决据此认定新宏成公司应付的工程款数额并无不当。建工六公司于2014年7月1日通知新宏成公司对二期工程组织验收，新宏成公司于2014年7月14日组织验收二期工程,并已接收使用该工程,因此新宏成公司再审申请所提二期工程未经竣工验收的理由不能成立。至于新宏成公司所提因建工六公司未按照规定提交完整的竣工档案，不具备工程款支付条件的申请理由，法律法规并未明确规定开发建设方支付工程价款以施工方提交完整的竣工档案为前提条件，当事人之间的合同也没有该项约定，因此新宏成公司的该项理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审判决认定的开工时间、逾期交工以及相关违约责任问题。原审判决在认定相关事实的基础上，适当扣减顺延的工期，考虑新宏成公司未按期支付工程款等因素，判令各自承担工程逾期50%的违约责任并无不妥，新宏成公司的该项申请理由不能成立。关于新宏成公司提出的二审法院对其提交的保全复议申请书未给予回复或说明的问题，不属于本案的审查范围，新宏成公司可通过其他方式或途径依法主张自己的相关权利。
综上，新宏成公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州新宏成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申451号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:贵州新宏成房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区北新区路****号。法定代表人:彭发新,该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。法定代表人:禹荣安,该公司董事长。再审申请人贵州新宏成房地产开发有限公司(以下简称新宏成公司)因与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司(以下简称建工六公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(2017)黔民终438号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新宏成公司向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，请求本院依法撤销二审判决，驳回建工六公司的一审诉讼请求，依法撤销二审法院（2017）黔民终438号民事裁定，本案一、二审诉讼费用由建工六公司承担。主要的事实和理由是：（一）二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定本项目已经验收合格严重错误。在“竣工验收会议纪要”表上，贵定县住房和城乡建设局(以下简称县住建局)质量监督管理站一栏内，签字确认“符合验收程序，同意备案”，并不是验收合格，并且备案管理职能部门根本没有在“竣工验收会议纪要”栏内签署意见。根据国家相关规定，建设工程是否合格，应该由建设职能管理部门确定而不是由法院认定。2017年11月30日，县住建局又向新宏成公司发送“通知”，就建工六公司承建的本项目，因2014年7月14日的验收不合格，要求新宏成公司尽快督促建工六公司完成整改。2.一、二审法院认定，新宏成公司收到了建工六公司的完整竣工档案1套，二审法院认定新宏成公司在“约定的期限内未对建工六公司提交的二期工程结算审核，视为同意建工六公司的二期结算报告书的工程价款”不符合事实。二期工程因建工六公司未提供完整的资料交给新宏成公司，因而无法核定结算，不存在二审法院判决认定新宏成公司在“约定的期限内未对建工六公司提交工程结算审核，视为同意建工六公司的二期结算报告书的工程价款”的问题。3.一、二审法院均认定工程款数额与实际金额差异很大。本项目建工六公司报的结算书总额为2092.01万元，新宏成公司初步审核应减少500余万元，认定结果与实际金额差异甚大，一、二审法院均认定事实错误。4.一、二审法院认定的开工时间严重错误。工程逾期主要责任是建工六公司未按工期进度计划表实施，不注重工程质量导致返工，而一、二审法院认定双方各有50%责任，与事实不相符。（二）二审法院违反法定程序。在二审程序中，二审法院以（2017）黔民终438号民事裁定书，裁定冻结新宏成公司5598727.05元存款，新宏成公司针对该裁定向二审法院递交了保全复议申请书，但二审法院根本没有就新宏成公司的申请书予以回复或说明，严重损害了当事人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，当事人约定发包人收到竣工结算文件后,在约定的期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,应予支持。双方在《建设工程施工合同补充协议》第九条第六项约定“甲方在20个工作日内双方审核完毕,否则视为甲方认可”。建工六公司于2014年7月8日将竣工结算书报送新宏成公司。新宏成公司于当日收到后，未在约定的期限内审核建工六公司提交的竣工结算书,应视为新宏成公司认可按照建工六公司提交的工程结算报告确定工程价款。原审判决据此认定新宏成公司应付的工程款数额并无不当。建工六公司于2014年7月1日通知新宏成公司对二期工程组织验收，新宏成公司于2014年7月14日组织验收二期工程,并已接收使用该工程,因此新宏成公司再审申请所提二期工程未经竣工验收的理由不能成立。至于新宏成公司所提因建工六公司未按照规定提交完整的竣工档案，不具备工程款支付条件的申请理由，法律法规并未明确规定开发建设方支付工程价款以施工方提交完整的竣工档案为前提条件，当事人之间的合同也没有该项约定，因此新宏成公司的该项理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审判决认定的开工时间、逾期交工以及相关违约责任问题。原审判决在认定相关事实的基础上，适当扣减顺延的工期，考虑新宏成公司未按期支付工程款等因素，判令各自承担工程逾期50%的违约责任并无不妥，新宏成公司的该项申请理由不能成立。关于新宏成公司提出的二审法院对其提交的保全复议申请书未给予回复或说明的问题，不属于本案的审查范围，新宏成公司可通过其他方式或途径依法主张自己的相关权利。综上，新宏成公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州新宏成房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年二月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初966号
原告：符志生，男，土家族，1954年6月7日出生，住吉首市。
被告：田景忠，男，土家族，1951年4月8日出生，住吉首市。
委托代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告符志生诉被告田景忠财产损害赔偿纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告符志生、被告田景忠及委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告田景忠赔偿砍伐枇杷树经济损失10000元。事实与理由：符志生由河溪镇渔溪村搬迁至现住的河溪镇阿娜村一组居住，在自家居住的房屋前后，栽种有枇杷树、柑橘树、李子树等果树，已挂果多年，且采摘和收益。2017年田景忠建新房在我家坎下。2018年5月18日，田景忠在无任何协商的情况下，将我家门前栽种的一颗枇杷树砍伐了。经村、镇政府调解未果，请求法院公证裁判。
被告辩称，原告起诉的事实理由不实，我仅是修除对我房子造成影响的树枝，并没有将枇杷树砍掉。原告不是枇杷树的所有权人和枇杷树占地的使用权利人。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：涉案枇杷树的所有权或管理使用权是否为原告所有。原告为支持其诉讼请求向本院提交了照片两张，证明枇杷树生长在原告符志生的保坎上。对原告提交的证据经被告质证，对其真实性无异议。该证据客观反映了涉案枇杷树生长的具体位置是在原告屋保坎边沿，且与本案有关，本院予以确认。故本院认定涉案争议的枇杷树原告符志生享有管理权。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告田景忠在未与原告符志生协商的情况下，将生长在原告保坎边沿的枇杷树的部分枝丫进行砍伐，且枇杷树已挂果，被告的砍伐行为造成了原告一定的经济损失，但原告诉请赔偿损失一万元，无充分证据佐证，本院酌定损失为100元。
综上所述，原告的诉请本院酌定予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条（八）项之规定，判决如下：
被告田景忠于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告符志生100元。
如未按本判决指定的期间履行债务的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田景忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 邹易名
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初31号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月30日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被辽阳市人民检察院批准逮捕，同年12月11日被执行逮捕，同年12月21日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、马赢男出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日9时55分许，被告人屈某驾驶凌宇牌辽K347**号重型特殊结构货车，沿文圣区衍水大街行驶至太子河大道路口时，与正在作业的环卫工人孙某相撞，孙某受伤入院，经抢救无效，孙某于当日19时11分死亡。经交警大队认定：屈某承担该事故的全部责任，孙某无责任。公诉机关认为，被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人屈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月31日9时55分许，被告人屈某驾驶辽凌宇牌K347xx号重型特殊结构货车，沿文圣区衍水大街由西向东行驶至太子河大道路口向北左转弯时，与站在路口正在作业的环卫工人孙某相撞，孙某受伤入院，经辽阳市急救中心抢救无效，孙某于当日19时11分死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：孙某系重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：屈某承担该事故的全部责任，孙某无责任。被告人屈某在发生交通事故后，拨打报警电话，配合交警接受调查。
案后，被告人屈某与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人屈某表示谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故调解申请、一次性赔偿协议书、刑事谅解协议、鉴定意见、现场勘查笔录及照片及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人屈某肇事后主动拨打报警电话，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年五月十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4872号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：周巧红，女，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周巧红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹川川
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初293号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月31日生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。被告人刘某曾因殴打他人，于2004年6月被行政拘留七日。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月4日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日17时45分左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶套用已作废牌照的普通二轮摩托车，行驶至本市北濠桥路南通中学门前路段，被交警查获。经对被告人刘某抽血进行乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍资料、驾驶证、行驶证查询结果，证人吴某、王某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0727号理化鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一七年五月四日
书记员 王殷弘
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16225号
原告:邱荣印，男，身份号码XXX。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告邱荣印与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告邱荣印向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（081）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次诉讼所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（081）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱荣印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 云
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1425号
原告：吴从越，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告：张世贤，男，73岁，汉族。
本院在审理原告吴从越与被告张世贤借款合同纠纷一案中，原告吴从越于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从越撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴从越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴从越负担。
审判员 李秀
二〇一七年五月五日
书记员 宋欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1830号
申请执行人林永如，男，汉族，1966年3月4日生，住广东省海丰县。
被执行人深圳市万众城在线股份有限公司。
法定代表人叶思科。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万众城在线股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1807号
原告：刘忠海，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，吉林市长白山木业发展有限责任公司职员。
原告刘忠海与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠海、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠海向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的工资54000元。事实和理由：刘忠海2015年8月到长白山公司工作，约定工资为每月人民币3000元，自2016年9月至2018年2月未给付刘忠海工资，共计54000元。
长白山公司辩称，承认刘忠海的诉讼请求。
本院认为：长白山公司承认刘忠海在本案中主张的事实，故对刘忠海主张的事实予以确认。长白山公司向刘忠海出具工资确认单、劳动合同能够证明刘忠海与长白山公司之间的劳动合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。长白山公司未履行偿还拖欠工资款的义务，已构成违约。刘忠海要求长白山公司偿还拖欠工资款的请求理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘忠海拖欠工资款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1245号
罪犯高中建。2004年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第217号刑事判决，以被告人高中建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人高中建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高中建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高中建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高中建在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高中建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中建减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2331号
原告：张嘉福，男，1939年2月3日生，现住山西省大同市矿区
原告：张文，男，1966年1月23日生，住山西省大同市矿区。
原告：张春花，女，1964年1月28日生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：朱健，男，汉族，1991年3月10日出生，住山西省大同城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。地所地大同市城区永泰南路沃尔玛对面地矿国际写字楼12层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告张嘉福、张文、张春花与被告朱健、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉福、张文、张春花的委托诉讼代理人陈兴、被告朱健、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失321942.93元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月1日11时30许，被告朱健驾驶晋BHXX**奥迪小型轿车在大同市矿区新建北路居民区1栋至8栋之间路段处由北向南倒车时与由北向南行走的行人落银秀发生碰撞，并致其受伤，后经同煤总医院抢救无效于当日死亡。大同市公安局交通警察支队五大队第20165XXX号事故认定书认定：被告朱健负事故的全部责任，落银秀无责任。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告周文华应当予以赔偿，该肇事车同时在第二被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法律判定被告赔偿医药费7258.55元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金180796元、丧葬费26480元、交通费1000元，停尸费20000元，打发死者必要费用10043.28元，被抚养人生活26365元，合计321942.93元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告朱健辩称，朱健与原告已签订谅解书协议，约定除保险公司赔偿外，朱健另补偿原告68000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故车辆晋BHXX**在该公司投有交强险和商业三者险，限额30万元，该公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同和责任比例赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、户口复印件、保单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费7258.55元，其中有张金额为6元的票据名字是被告朱健的，应予核减，其余7252.55元被告应予赔偿；2、死亡赔偿金，原告诉求180796元，并提供落银秀的户口簿，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告诉求26365元(15819元×5年÷3人)，本院认为死者落银秀死亡时已73周岁，无扶养能力，现原告要求被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。3、精神抚慰金，原告诉求50000元，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告诉求10043.28元，对此费用本院支持按居民服务业标准计算两人一个月的误工费用，即36933元÷12个月×2人=6155.5元，对此费用被告应予赔偿。5、存尸费，原告诉求20000元，并提供收据两张，本院认为，该费用应计入丧葬费里面，且该收据并非正式票据，所以对原告的该项诉求不予支持。6、丧葬费，原告诉求26408元，被告对此无异议且符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，原告诉求1000元，对此费用本院酌情支持600元。以上各项费用共计271212.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱健驾驶机动车在道路上行驶时，与原告落银秀发生碰撞并致其死亡，经交警部门认定，被告朱健负事故的全部责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计271212.05元，因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和保额为300000元的第三者责任险，所以被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应首先在交强险医药费限额内赔偿原告7252.55元，在残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告153959.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在交强险医药费限额内赔偿原告张嘉福、张文、张春花7252.55元，在残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告153959.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，减半收取，退还原告张嘉福、张文、张春花3026.5元，其余3026.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王向军
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦子章
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初409号
原告杨敏，女，1970年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住兴义市。
委托代理人杨群，女，1984年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住兴义市，系原告杨敏之妹，代理权限：特别授权。
被告刘晓友，男，1983年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告杨敏诉被告刘晓友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人杨群、被告刘晓友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年1月25日，被告向原告借款1.5万元，有被告亲笔签字捺印的一张借条为凭，借条约定还款时间为2014年2月30日。没过几天，被告又向原告借款1.5万元，有被告亲笔签字捺印的一张借条为凭，该借条约定还款时间为2月30日。虽然两笔借款未约定利息，但明确约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次打电话给被告催要借款，被告以种种借口拒绝偿还，甚至拒不接听原告电话。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元。并从2014年3月1日起每月按按年利率24%支付逾期利息至一审判决作出时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓友辩称，原告诉称我向其借钱纯属无稽之谈，因为我根本不认识原告杨敏，当时我只是和原告的代理人也就是原告的妹妹杨群谈恋爱，我从来没见过原告杨敏，更没有向原告杨敏借过钱。虽然我在借条上的确写了向原告杨敏借钱，只是因为当时我和杨群正谈恋爱，杨群叫我写我就写了，并且把出借人写成了原告杨敏，是我不懂法想到不会有什么后果才写的。之所以写有两张借条，是因为我写第一张借条的时候没有写还款日期，杨群担心不生效，所以又叫我写了一张，还款日期写的是2014年2月30日。当时因为我和杨群的特殊关系，就没有把第一张借条收回来，因此根本不是原告起诉说的3万元，其中的1.5万元完全没有事实依据，也不可能由我承担，否则原告就属于诈骗钱财。杨群确实拿出来1.5万元，但这1.5万元是我和杨群一起使用的，即使要钱也应该是杨群向我要而不是杨敏，即使要我还钱给杨群，我也只能还一半即7500元另一半由杨群自己承担。而且借条上也没有约定利息，所以原告要求我支付利息也没有事实依据。综上，原告杨敏起诉我还钱没有任何事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘晓友于2014年1月25日向原告杨敏出具借条一张，借条主文内容为：“刘晓友2014年1月25日向杨敏处借到人民币15000元整，还款时间2014年2月30日”。另外，被告刘晓友向原告杨敏出具了一张未标明年份的借条，借条的主文内容为：“我刘晓友在杨敏处借到15000元，还款时间2月30日。”被告刘晓友在上述两张借条的借款人栏作了签名捺印，原告杨敏在上述两张借条的收款人栏作了签名。事后，原告因向被告催要还款未果，遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
另查明，原告杨敏承认被告刘晓友并没有从原告处借款，上述两张借条系原告妹妹杨群与被告之间的债务纠纷。
原告提交证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条两张，证明被告从原告处借款3万元。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，因被告对真实性均无异议，且均能客观地证明案件事实，予以采信。
本院认为，虽然涉案两张借条上的出借人均是原告杨敏，但在庭审中被告刘晓友否认从原告处借款，原告的代理人杨群也承认涉案两张借条中的款项实系从其本人手中所借，与原告杨敏无关。同时庭审后，经审判人员询问原告杨敏本人，原告杨敏也表示被告刘晓友并没有从其手中借款，涉案两张借条系被告刘晓友与其妹妹杨群之间的纠纷，涉案借款与其本人并无实际关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告杨敏与本案借款并无直接利害关系，原告杨敏的起诉不符合法律规定的起诉条件，被告辩称其与原告不存在实际借款关系的意见本院予以采纳，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
预交的案件受理费275.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭帮翠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初428号
原告湖南肩并肩电子商务有限公司，住所地新化县经济开发区勤三村。
法定代表人刘中东，董事长。
委托诉讼代理人曾智勇，男，1974年9月21日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告姜悦，男，1989年9月9日出生，汉族。
原告湖南肩并肩电子商务有限公司（以下简称“肩并肩电子公司”）与被告姜悦追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告肩并肩电子公司的委托诉讼代理人曾智勇到庭参加诉讼，被告姜悦经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肩并肩电子公司请求判令：由被告姜悦偿还原告借款30417.88元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2016年7月22日，被告以参加肩并肩电子公司梅园百利电商消费平台缺钱为由向原告请求借款30000元，原告经与被告协商签订了贷款担保协议，即由原告在新化农商银行放置保证金，为被告到新化农商银行火车站分理处办理便民卡提供担保，如被告逾期不还，则银行直接从保证金中扣除被告所借的借款本息。现被告姜悦的贷款于2017年7月22日到期，银行向其催讨未果，直接从原告交纳的保证金中将被告应偿还的借款本息30417.88元予以扣除。根据法律规定，原告为被告履行担保义务，有权向被告提出追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜悦未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告肩并肩电子公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘中东。2016年7月19日，原告为被告姜悦等梅园百利电商消费会员向新化农商银行作出连带保证承诺，并一次性向新化农商银行交纳保证金30000元，承担连带保证责任。2016年7月22日，被告姜悦与新化农商银行火车站支行签订《最高额借款合同》，约定：姜悦向新化农商银行最高借款30000元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。借款后，经新化农商银行多次催讨，被告未按期结算利息，新化农商银行于2017年12月14日从原告所交纳的保证金中扣除30417.88元作为偿还被告所欠的借款本息。在新化农商银行扣走保证金后，原告向被告追偿未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告姜悦向新化农商银行借款30000元，双方的债权、债务关系明确，原告肩并肩电子公司为被告姜悦的借款提供连带保证责任，原告为连带保证人。新化农商银行因被告未按期结息依照合同约定提前收回贷款本息，从保证人即原告的保证金中直接将被告所欠的借款本息30417.88元予以扣除，原告承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告偿还原告代其偿还的借款30417.88元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告姜悦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜悦于本判决生效后5日内返还原告湖南肩并肩电子商务有限公司现金30417.88元，并按年利率6%支付自2017年12月14日起资金占用期间的逾期利息；
二、驳回原告湖南肩并肩电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告姜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘星余
书 记 员 曾思思
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5120号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告钱某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某之委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告何某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款605000元及利息（按年银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年3月23日至同年5月30日，被告分五次向原告借款605000元，仅有130000元由被告出具了借条，其他是通过中国农业银行向被告转账475000元，因被告不在家，故当时没有出具借条，该借款原告经催要未果。
被告何某某未答辩，在质证时被告何某某向法院举证，2016年6月3日通过银行向原告还款19000元，2016年4月25日通过银行还款54128元，2016年5月25日通过银行还款25000元。
经审理查明，2015年3月23日至同年5月30日，被告分五次向原告借款605000元，其中130000元由被告出具了借条（未约定利息），其他是通过中国农业银行向被告转账475000元，经原、被告举证、质证，原告承认被告已还款98218元，余款506782元经原告多次催要未果，原告诉来本院。
另，2016年7月30日向本院申请行为保全，本院于2016年8月11日作出财产保全裁定，保全费3545元。
上述事实，有被告出具借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行卡客户交易查询单、及原告当庭陈述、质证笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。关于利息，应当自起诉之日至实际付款之日止按6%年利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后到庭举证、质证，故本院以原告所举证据、原、被告质证作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起10日内偿还原告钱某借款本金计人民币506782元及利息（自2016年7月6日起至至实际付款之日止按6%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，保全费3545元，合计13395元，由被告何某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9850元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年九月十九日
书记员 叶纪美
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，男，汉族，1963年5月5日出生，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险经理，住广西资源县。
委托代理人刘之辉，男，汉族，1965年1月11日出生，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。
被执行人莫振华，男，苗族，1976年4月12日出生，住广西资源县。
本院于2017年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行莫振华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初229号民事判决书，被执行人莫振华应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息，负担案件受理费487元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫振华的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人莫振华有可供执行的财产。依照法律规定，本院作出（2017）桂0329执194号执行决定书和（2017）桂0329执194号限制消费令将莫振华纳入失信被执行人名单，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行�未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫振华有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初229号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 鑫 涛
审判员 蒋 新 华
审判员 李 振 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘肖超君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终192号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码67461641-8。
法定代表人：高晓松。
委托代理人：何爱真，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月7日，酷狗公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司发现，水渡石公司通过其开发的手机应用程序“天天动听”，向公众提供了由张惠妹演唱的音乐专辑《妹力最精选1996-2002BEST》中的歌曲《问》《爱上一个不回家的人》的在线播放及下载服务。经酷狗公司审查确认，上述作品的录音制作者权为酷狗公司享有，而酷狗公司并未许可水渡石公司以任何方式通过信息网络向公众传播上述歌曲。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。在国家严厉打击音乐盗版，推动建立良好的网络音乐版权秩序的环境下，水渡石公司依然持续进行音乐的盗播行为，其行为已经严重侵犯了酷狗公司的合法权益，并给酷狗公司造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止对酷狗公司享有著作权的歌曲之信息网络传播权的侵害，停止通过手机应用程序“天天动听”向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务；2、水渡石公司在其经营的网站主页、客户端及全国性报纸上发表声明向酷狗公司公开赔礼道歉、消除影响，期限不低于30天；3、水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计6000元；4、水渡石公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中申请人水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案酷狗公司所在地可视为侵权行为地，酷狗公司的住所地为广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，该住址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。水渡石公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉理由如下：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，申请人水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，水渡石公司上诉请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初277号民事裁定书，并请求裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以水渡石公司未经授权在其“天天动听”手机应用程序上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2156号
原告：韩斌，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：国网安徽界首市供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
被告：国网安徽界首市供电有限责任公司光武供电所。
负责人：孙斌，该所所长。
本院在审理原告韩斌诉被告国网安徽界首市供电有限责任公司、国网安徽界首市供电有限责任公司光武供电所民间借贷纠纷一案中，原告韩斌于2016年10月24日向本院提起撤诉。
本院认为：原告韩斌向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告韩斌负担。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶 珂
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2457号
原告：韩镇林，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩镇林与被告卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩镇林到庭参加诉讼，被告卢丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩镇林向本院提出诉讼请求：请求判令卢丽娜归还借款190000元。事实和理由：卢丽娜因饲料销售缺乏资金，于2017年8月25日向韩镇林借款190000元，并出具一张借条给韩镇林收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。
卢丽娜未作答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：卢丽娜以做饲料生意需要资金周转为由，于2017年8月25日向韩镇林借款190000元，并出具一张借条给韩镇林收执，借条未约定借款期限及利息。后经韩镇林多次催讨，卢丽娜未还款。
上述事实有韩镇林提供的由卢丽娜出具的借条一份及韩镇林庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，卢丽娜以做饲料生意需要资金周转为由，向韩镇林借款190000元，该事实有韩镇林提供的由卢丽娜出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。韩镇林请求卢丽娜偿还借款，于法有据，应予支持。卢丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽娜应于本判决生效后十日内归还原告韩镇林借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取为2050元，由被告卢丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1020号
原告：马洪霞，女，1963年10月18日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：关欣羽，男，1975年4月26日出生，满族，住吉林省九台市。
被告：刘洪池，男，1963年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告马洪霞诉被告关欣羽、刘洪池民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪霞的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼。被告关欣羽、刘洪池经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、判令被告支付自2015年3月23日起至2017年4月22日利息，按月利2%计算，共计1万元；3、自2017年4月23日起，按月利2%计算利息，直至本息全部还清之日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日关欣羽向我借款2万元，借款期限自2014年11月23日至2014年12月22日，约定利息为月利7分，刘洪池作为担保人，并在借款合同上签字。借款到期后关欣羽没有还清借款本金，并延续支付了3个月的利息，自2015年4月后关欣羽不再支付利息且没有偿还本金。此后个一年多我多次向关欣羽及刘洪池催要，直至联系不上关欣羽。我又在2016年6月10日再次联系刘洪池，并要求刘洪池协助我找关欣羽还清欠款，刘洪池都以联系不上关欣羽为由而告终。依据我国《担保法》的相关规定，刘洪池应当承担连带责任。综上所述，为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
关欣羽、刘洪池经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：出借人马洪霞与借款人关欣羽签订借款借据，借款借据载明：借款金额为2万元，借款期限为1个月，借款日期为2014年11月23日，到期日期为2014年12月22日。出借人马洪霞与借款人关欣羽在欠条上签字。刘洪池作为保证人，在借款借据担保人处签字。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知民间借贷合同具有实践性特征，原、被告间存在真实、有效的借款关系的前提是双方存在借贷合意、借款关系合法且贷款人提供了借款。本案马洪霞主张与关欣羽之间存在民间借贷法律关系，其应当提供充分证据证明款项交付的事实。但在庭审过程中马洪霞陈述均为现金交付，由于马洪霞未能提供充分证据证明借款款项已经交付给关欣羽的事实，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于马洪霞的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马洪霞的诉讼请求。
案件受理费275元，由马洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一八年七月二十日
书记员 彭佳美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张国恩，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国恩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,173.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国恩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,173.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初298号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人傅某某，男，1978年11月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年7月18日被衡阳县公安局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控被告人傅某某的犯罪事实如下：
1、2016年4月19日17时许，被告人傅某某骑摩托车载同案人萧某（具体情况不详）到衡阳县西渡镇槐花村老屋组被害人尹艳艳的铝合金门窗店，被告人傅某某找借口与被害人尹某某攀谈，并以口渴想喝水为名转移尹某某的注意力，萧某乘被害人尹某某倒水之机盗窃钱包一个，内有现金200余元和身份证等物。
2、2016年4月29日17时许，被告人傅某某与萧某在衡阳县西渡镇龙湾豪庭旁城信门窗工程部，采用相同手段盗窃被害人刘某手提包内的一个小钱包，内有现金3700余元和身份证等物。
3、2016年5月11日下午15时许，被告人傅某某与萧某在衡阳县演陂镇罗关村五组，采用相同手段盗窃被害人肖某某苹果6plus手机一台。被告人傅某某将盗来的手机卖给做二手手机生意的李某某。经鉴定该手机价值2880元。
以上，被告人傅某某参与共同盗窃3次，盗窃财物共计6780元。案发后，被告人傅某某己退赔被害人肖某某损失2880元。
公诉机关认为，被告人傅某某与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人傅某某在案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人傅某某在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、缴赃笔录、领条等书证；鉴定结论、辨认、指认笔录及现场照片；证人李某某的证言；被害人肖某某、刘某、尹某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人傅某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪，被告人傅某某与同案人的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅某某多次盗窃，依法应从重处罚，但被告人傅某某在归案后和庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人傅某某在案发后，己退赔了被害人部份损失，可酌情从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人傅某某的量刑建议，合法、恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1583号
原告：梁某1，男，1959年2月21日出生，住辽阳市。
被告：梁某2，男，1963年9月27日出生，住丹东市。
被告：梁某3，女，1982年１月２６日出生，，住大连市。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2、梁某3继承纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁某1承担。
审判员 裴学良
二〇一六年七月二十五日
书记员 李站萍
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第422号
原告刘某，女，1961年9月16日生，汉族，江西省广昌县人，务工。
委托代理人谢小英，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1949年4月4日生，汉族，江西省广昌县人，务农。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人谢小英及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1980年10月份在父母的包办下办理了结婚登记，1982年6月份生育长子张运平，1983年2月份生育长女张润梅，1986年12月份生育小女张燕梅。但由于原、被告之间婚姻系父母包办，原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方性格不合。原告为此外出打工，且至今已分居2年以上。综上，原、被告夫妻感情破裂，无法共同继续生活，故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共有的坐落于广昌县水南圩乡官淇村郭家岭小组房屋一栋归被告所有，被告依法补偿原告5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、不同意离婚；2、原告陈述的不是事实，原、被告之间会吵口，更没有殴打过原告；3、婚后被告自力更生，勤俭持家，不存在好吃懒做的说法。
经审理查明，原、被告于1980年10月登记结婚，1982年6月7日生育长子张运平，1983年2月20日生育长女张润梅，1986年12月1日生育二女张燕梅，三个小孩目前均已成年。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告身份证、水南圩乡派出所证明、官淇村村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，已生育三个子女且均已成年，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告也未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖平娣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初189号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人方祖梁，男，1994年10月7日出生于江西省宜春市万载县，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人方祖梁犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人方祖梁及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年12月5日10时许，被告人方祖梁驾驶的小型普通客车与被害人覃某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成覃某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，方祖梁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人方祖梁的行为构成交通肇事罪，方祖梁有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对方祖梁定罪处罚。
被告人方祖梁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄超华辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，且被告人购买有机动车交强险和商业保险，足以赔偿被害人家属全部经济损失，建议对被告人量刑时予以考虑。
经审理查明，2016年12月5日10时许，被告人方祖梁驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至博白县锦绣东路延长线富石村路段时，与同方向行驶由被害人覃某未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成覃某受伤经送医院抢救无效死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，方祖梁应承担此事故的主要责任，覃某应承担此事故的次要责任。经法医鉴定，覃某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年12月7日，被告人方祖梁到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人方祖梁赔偿了被害人覃某家属丧葬费用27492元。
以上事实，被告人方祖梁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人梁某1、沈某、梁某2、李某1、李某2证言，被告人方祖梁供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，方祖梁机动车驾驶证、行驶证复印件，覃某身份证、户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，李某2机动车行驶证，疾病证明书，入院记录，出院记录，住院收费票据，法医学尸表检验鉴定书及尸表检验照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，人口信息，收条等证据证明。
再查明，小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，有中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车车辆保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单等证据证明。
本院认为，被告人方祖梁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方祖梁犯交通肇事罪的罪名成立。方祖梁犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。方祖梁赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人方祖梁的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人方祖梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年四月八日
书记员 李琼玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特82号
申请人徐连运，男，1952年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人徐静，女，1997年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人徐连运申请宣告被申请人徐静失踪一案，本院受理后，申请人徐连运于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人徐连运自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人徐连运撤回申请。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林慧娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初341号
原告丁某1，女，汉族，1974年1月15日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告袁某1，男，汉族，1967年8月20日出生，住沧州市运河区。
原告丁某1与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某1及委托代理人孙月浩、被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿于××××年××月××日出生，取名丁某2某，小女儿于××××年××月××日出生，取名袁某2某。因被告经常对原告进行打骂，导致原被告长期分居。起初，原告为了家庭和孩子一再忍让，但被告不但没有悔改，且现在对家庭和孩子不管不顾。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生女袁某2某由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产，存款约100000元。
被告辩称，1、被告同意离婚，但原告所诉称离婚理由不实。被告系上门女婿，婚后夫妻感情融洽，勤恳工作，尽力赡养岳父岳母，对家人悉心照顾。原告在诉状中所称“被告经常对原告进行打骂，导致原被告长期分居”及“对家庭和孩子不管不顾”没有根据。2、被告同意婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费每月500元至袁某2某年满18周岁止。3、请求法院依法分割夫妻共同财产。原告未经被告同意，联合其父亲和妹妹擅自将村南头共计15间住房和宅基地卖给了别人，得款350000元不知去向，未给被告，也未用于家庭生活开支。
原告当庭对诉讼请求第二项变更为请求法院判令婚生女袁某2某由原告抚养，被告支付相应抚养费。
经审理查明，原告丁某1与被告袁某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名丁某2某，现已成年。于××××年××月××日又育有一女，取名袁某2某。原被告与2015年4月份开始分居至今，分居后婚生女袁某2某跟随被告袁某1生活。原告于2016年1月25日诉至本院，请求与被告袁某1离婚，被告袁某1同意离婚。
另查明，原被告婚后于2002年开始在其何辛庄村北盖有养殖场，占地约1.4亩，房屋12间，现有牛10头，羊18头。经原被告双方同意竞价，原告丁某1对该养殖场出价300000元，被告袁某1对该养殖场出价310000元。另外，原被告双方有夫妻共同存款80000元在被告袁某1处。
又查明，原告丁某1现在沧州市运河区从事环卫工作，月收入约1500元。
本院认为，原告丁某1与被告袁某1于××××年××月××日登记结婚，现原告丁某1起诉离婚，被告袁某1同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生女袁某2某的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，目前婚生女袁某2某已跟随被告袁某1生活较长时间，原被告离婚后，其继续跟随被告袁某1一起生活更为有利。关于原告丁某1应支付的抚养费。根据法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，本院酌定原告每月支付抚养费375元（1500元×25%），每一年支付一次。离婚后，原告丁某1有探望婚生女袁某2某的权利，被告袁某1有协助的义务。关于原被告夫妻共同财产。银行存款80000元，原被告各分得一半。原被告共同所有的养殖场，经原被告双方竞价，被告袁某1最终出价310000元。本院判令该养殖场归被告袁某1所有，袁某某1给付原告补偿款155000元。关于被告袁某1辩称的夫妻共同财产村南15间房及宅基，原告不认可其属于夫妻共同财产，被告袁某1亦未提交证据证明其产权，故本院对此不予处理。被告袁某1可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告丁某1与被告袁某1离婚。
原被告婚生女袁某2某与被告一起生活，原告每月支付抚养费375元至孩子独立生活之日止，每一年支付一次。判决生效之日起十日内支付2016年度抚养费。自2017年起，每年1月1日支付该年度抚养费。原告有探望婚生女袁某2某的权利，被告有协助的义务。
夫妻共同存款80000元，原告丁某1与被告袁某1各分得40000元。
位于何辛庄村北头养殖场由被告袁某1所有，被告袁某1支付原告补偿款155000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某1负担150元，被告袁某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3773号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：郭林红，女，1956年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告郭林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月九日
书记员 舒 龙
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初313号
原告：熊某某，男，汉族，生于1981年11月27日。
被告：车某，曾用名车文芳，女，汉族，生于1985年1月1日。
本院在审理原告熊某某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告车某于2017年2月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告熊某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 刘丽
二〇一七年二月二十日
书记员 陈源
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执493号
申请执行人：陆胜利，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住方城县城关镇新民村南拐街33号，身份证号：412922197108281033。
被执行人：崔远江（又名崔江），男，1952年1月12日生，汉族，农民，住方城县杨集乡胡岗村胡岗54号，身份证号：412922195201120630。
本院在执行陆胜利申请执行崔远江为机动车交通事故纠纷一案中，本案申请执行人陆胜利申请执行标的8254元、诉讼费40元，在执行过程中查明，被执行人崔远江暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执493号执行案件的执行。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任大伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执493号申请执行人：陆胜利，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住方城县城关镇新民村南拐街33号，身份证号：412922197108281033。被执行人：崔远江（又名崔江），男，1952年1月12日生，汉族，农民，住方城县杨集乡胡岗村胡岗54号，身份证号：412922195201120630。本院在执行陆胜利申请执行崔远江为机动车交通事故纠纷一案中，本案申请执行人陆胜利申请执行标的8254元、诉讼费40元，在执行过程中查明，被执行人崔远江暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执493号执行案件的执行。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任大伟二〇一六年九月九日书 记 员  李永增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9466号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起雅溪食品店。经营地址：浙江省慈溪市掌起镇大街***号好又多购物中心。
经营者：潘金香，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告慈溪市掌起雅溪食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 龚 颖
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初276号
原告邬瑞刚，男，汉族，1978年7月8日生，河曲县人，现住河曲县。
被告李鑫，男，汉族，1974年8月24日生，河曲县人，现住河曲县。
原告邬瑞刚与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邬瑞刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬瑞刚撤诉。
案件诉讼费521元，减半收取260.5元，由原告邬瑞刚负担。
审判员 王美平
二〇一七年九月十一日
书记员 田文艳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初649号
原告：马晓卫，男，汉族，1983年7月7日出生，群众，初中文化，平乡县人。
被告：李峰，男，汉族，1978年6月30日出生，初中文化，邯郸市曲周县人。
原告马晓卫诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓卫到庭参加诉讼。被告李峰因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马晓卫诉称，2015年以前，被告多次从原告处购进货物到2015年1月24日，经结算，被告共欠原告货款142400元。并写下一欠款证明。后经我多次催要，被告一直没有偿还、故诉诸你院，请依法判令被告立即偿付所欠货款142400元。
被告李峰未提出答辩。
经审理查明，2015年之前，原、被告之间一直有业务来往。到2015年1月24日被告共欠原告货款142400元，并写下欠款条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿付。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
以上审理事实有原告提交的被告亲笔书写的欠款证明一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方应按照诚实信用原则进行公平交易。被告拖欠原告货款142400元，有被告出具的欠款条予以证实。故本案事实清楚，证据充分，原告诉讼主张与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李峰自本判决生效之日起十日内偿付原告马晓卫货款142400元。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 常会军
人民陪审员 李林谦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈英幸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7495号
原告：赵杰，男，1968年7月10日出生，汉族，汽车运输公司职工，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：翁妙芬，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告赵杰与被告翁妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人林甦榕到庭参加诉讼，被告翁妙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：判令翁妙芬偿还赵杰借款本金15万元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以借款15万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6、7月间，翁妙芬因急需周转资金，向赵杰借款15万元。翁妙芬在收到前述借款后，于2015年10月10日出具了一张借款15万元的借条并口头约定借款月利率为2%。由于翁妙芬未能按期履行支付借款利息的义务，故赵杰诉至法院。
翁妙芬未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了翁妙芬出具的借条、转账凭证，翁妙芬对赵杰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对赵杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵杰与翁妙芬系朋友关系。2015年6月，翁妙芬以需要资金周转为由向赵杰借款。2015年6月4日、2015年6月15日、2015年6月18日、2015年7月8日，赵杰通过中国建设银行转账分别转账支付借款50000元、20000元、26400元、48600元至翁妙芬的银行账户。2015年10月10日，翁妙芬向赵杰出具借款金额为150000元的借条一份，未约定借款利息、借款期限。此后，赵杰经多次向翁妙芬催要借款未果，故于2016年10月26日诉至本院。
本院认为，赵杰主张翁妙芬向其借款，已提供翁妙芬所出具的借条、银行转账明细为证，故双方的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经赵杰催讨，翁妙芬未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。赵杰主张翁妙芬偿还借款本金150000元并支付从起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院应予支持。翁妙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁妙芬应于本判决生效之日起二十日内归还赵杰借款本金150000元，并支付该款自2016年10月26日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由翁妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴琳婷（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7495号原告：赵杰，男，1968年7月10日出生，汉族，汽车运输公司职工，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。被告：翁妙芬，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告赵杰与被告翁妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人林甦榕到庭参加诉讼，被告翁妙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：判令翁妙芬偿还赵杰借款本金15万元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以借款15万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6、7月间，翁妙芬因急需周转资金，向赵杰借款15万元。翁妙芬在收到前述借款后，于2015年10月10日出具了一张借款15万元的借条并口头约定借款月利率为2%。由于翁妙芬未能按期履行支付借款利息的义务，故赵杰诉至法院。翁妙芬未作答辩。赵杰围绕诉讼请求依法提交了翁妙芬出具的借条、转账凭证，翁妙芬对赵杰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对赵杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵杰与翁妙芬系朋友关系。2015年6月，翁妙芬以需要资金周转为由向赵杰借款。2015年6月4日、2015年6月15日、2015年6月18日、2015年7月8日，赵杰通过中国建设银行转账分别转账支付借款50000元、20000元、26400元、48600元至翁妙芬的银行账户。2015年10月10日，翁妙芬向赵杰出具借款金额为150000元的借条一份，未约定借款利息、借款期限。此后，赵杰经多次向翁妙芬催要借款未果，故于2016年10月26日诉至本院。本院认为，赵杰主张翁妙芬向其借款，已提供翁妙芬所出具的借条、银行转账明细为证，故双方的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经赵杰催讨，翁妙芬未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。赵杰主张翁妙芬偿还借款本金150000元并支付从起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院应予支持。翁妙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁妙芬应于本判决生效之日起二十日内归还赵杰借款本金150000元，并支付该款自2016年10月26日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由翁妙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一六年十二月二十三日书记员 吴琳婷（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2837号
原告：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街。
法定代表人：郑尚钦。
委托诉讼代理人：徐怡、周薇，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德成。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告成都市民用建筑统一建设办公室与被告四川宏大建筑工程有限公司建工程合同纠纷一案中，原告成都市民用建筑统一建设办公室于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市民用建筑统一建设办公室撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告成都市民用建筑统一建设办公室负担。
审判员 张闻武
二０一八年六月六日
书记员 甘余美
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2595号
原告邓某，男。
被告陆某，女。
本院在审理原告邓某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 宁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3254号
申请执行人华香芳，女，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人华青亮，男，1964年9月27日出生，汉族。
华香芳与华青亮民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）衢江商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人华香芳于2015年12月29日向本院申请执行，要求义务人华青亮归还借款本金100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了华青亮所有的浙Ｈ×××××小车及位于江山市区江东大道xxxx幢xx单元xxxx房屋及储藏室。另查明：申请执行人华香芳与被执行人华青亮自行达成执行和解协议一份，双方同意按照执行和解协议履行，而且被执行人已向申请人支付了第一期12000元的执行款。申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3254号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 :周阳