江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7155号
原告：南京复兴置业有限公司，统一社会信用代码：91320106585051179T，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张芳。
被告:徐傅捷，男，1976年7月31日生，汉族。
被告:徐某。
法定代理人：张芳（系徐某之母）。
以上三被告共同委托代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴置业公司）与被告张芳、徐傅捷、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴置业公司委托诉讼代理人孙凯、方兴，被告张芳及委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房预售合同自2016年5月11日起解除；2、确认原告有权没收被告支付的50000元定金；3、被告立即支付迟延付款违约金1482元（以未付购房款390000元为基数，自2016年4月3日起按每日万分之一标准计算至2016年5月11日）；4、被告支付迟延办理商品房预售合同注销手续违约金（以合同总价款785000元为基数，自2016年5月12日起按照每日万分之一的标准计算至注销登记办理完毕之日止，暂算至立案之日为5338元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由被告以78.5万元价格购买原告开发的本市二板桥复兴街项目ABC地块B地块514室商品房。上述合同签订后，被告支付首付款39.5万元（包括定金5万元），后因其贷款不符合银行要求，被告未获取贷款。原告通过电话、发函等方式向被告催告缴纳剩余房款，未果。2016年5月11日，原告向被告发函通知解除合同，双方合同已经解除，被告拒不配合办理注销登记手续，应支付违约金。被告迟延履行义务，应按合同约定承担违约金。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张芳、徐傅捷、徐某辩称，被告方没有违约，接到原告付款通知后，多次要求付款，但是均被原告拒绝。被告等业主多次报警，也未解决问题，原告最终没有接受款项。原告催款是假，解除合同的目的是真。因此原告解除合同是违法的。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告复兴置业公司（甲方、预售人）与被告张芳、徐傅捷、徐某（乙方、预购人）签订《〈二板桥-
复兴街项目A、B、C地块〉商品房预售合同》，约定由甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区东至热河南路，西至二板桥街二板桥-
复兴街项目A、B、C地块B地块514室房屋出售给乙方；房屋价款为17184.76元/平方米，合计78.5万元；乙方应于2015年9月29日前支付39.5万元，商业性贷款39万元，乙方于本合同签订之日提供完备的按揭所需材料并与贷款银行办理按揭贷款，乙方贷款申请不被接受等原因导致无法获得贷款或无法获得足额贷款的，乙方必须在接到甲方通知后15日内付清需补足的差额或合同全部价款；乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之一/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金；乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后10日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款1%的，甲方有权解除本合同；甲方解除合同的，应向乙方发出书面的解除通知书，本合同于解除通知书到达乙方之时起解除，本合同解除后，乙方须配合甲方共同向登记机关申请注销本合同的登记，定金不返还；乙方应在甲方解除本合同7日内，协助甲方到登记机关注销本合同解除前办理的各项登记手续，因乙方原因迟延注销的，按照总价款的万分之一/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金；甲方应于2017年6月30日前向乙方交付该商品房等等。
上述合同签订后，被告即依约向原告支付了首付款39.5万元，并申请办理了银行贷款。因银行拒绝贷款，原告于2016年3月16日向被告徐傅捷发出《关于催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“根据贵我双方签署的《商品房预售合同》约定，您所购买的商品房未按时付清购房款项，请您收到本通知后10天内到我司付清全部款项，逾期付清合同价款的，我司将按照合同约定处理。办理地点为V时代广场售楼处（鼓楼区中山北路与热河南路交汇处）”。
被告方收到原告上述通知后，被告徐傅捷于2016年3月21日向原告发送《立即接收商品房剩余购房款39万元的通知》。
与被告情况类似的部分业主于2016年3月22日前往原告指定的地点交纳剩余房款时，与原告工作人员产生争执。南京市公安局鼓楼分局中山桥警务服务站（以下简称中山桥警务站）处警后，询问边城地产销售部负责人孟宪丽相关情况，孟宪丽称自己无法核实过来要交钱的业主是否有能力支付剩余购房款，另外因公司出纳不在，无法收取业主交纳的购房款。
2016年3月25日，被告张芳至原告售楼处支付剩余款项，原告工作人员拒绝接收购房款。
2016年4月28日，原告向被告徐傅捷发出《关于再次催交商品房剩余购房款的通知》，主要内容为“我司于2016年3月16日向你发出催款通知，至今已逾15日，阁下仍未付清剩余房款。现我公司再次书面催告，请阁下收到本通知后10日内，备足合同约定款项前往我司V时代广场项目售楼处付清剩余房款并洽谈合同履行相关事宜，逾期未办理的，将按合同约定承担相应法律后果。”
2016年5月4日，被告徐傅捷向原告送达《回函》，告知原告，因原告拒绝接受购房款，在诉讼期间，不再私下与原告协商，希望原告依法履约。
2016年5月5日，原告再次与部分业主发生争执，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所处警经过及结果为“业主唐金花、沈冬梅等8人接开发商通知于2015年5月5日到热河路渡江纪念碑旁边城时代广场售楼处交购房款，现开发商负责人陈明称：有其他原因不愿意收款，现业主和开发商到我所自行协商处理。”
2016年5月11日，原告向被告发出《解除商品房预售合同的通知》，主要内容为“因被告经原告催告后仍未支付购房款，现原告依据合同约定解除双方签署的商品房预售合同。请阁下于收到本函后5个工作日内到指定地点办理合同解除后的退款手续，并履行撤销登记等相关手续，逾期未办理的，我司将按照合同予以处理。”
2016年6月28日，原告在自行扣除5万元定金后，将其余购房款34.5万元退还被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原、被告签订的《商品房预售合同》是否解除的问题。根据双方合同约定，除首期房款外，被告可以商业性贷款方式支付购房款。因银行未批贷，原告自2016年3月16日起发函催促被告履行，并明确要求至其公司V时代广场售楼处支付剩余房款，但未说明被告可以选择其他付款方式，双方签订的商品房预售合同中，亦未约定其他支付方式。被告按照原告的要求前往V时代售楼处支付剩余购房款时，原告拒绝受领。涉案房屋剩余购房款未及时支付并非被告原因所致，原告以此认定被告迟延支付剩余购房款构成根本违约，其有权解除合同，无事实和法律依据。原告发送的解除合同通知，并不能导致双方之间的预售合同解除，因此对于原告要求确认合同解除的主张，本院不予支持。
关于原告请求没收定金、被告支付迟延付款违约金、迟延注销登记违约金的问题。被告并无迟延付款违约行为，双方之间的房屋买卖合同也不具备法定解除的条件，故对原告请求确认没收定金、被告支付迟延付款违约金、迟延注销登记违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告南京复兴置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1221元，减半收取610元，由原告南京复兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 夏 娜