淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1918号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：史进、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：邓志，男，汉族，1979年11月21日生，住盱眙县。
被告：朱艳，女，汉族，1978年1月28日生，住盱眙县。
被告：盱眙勇志泡沫厂，住所地盱眙县管镇镇分金南路**号。
投资人：邓志，男，汉族，1979年11月21日生，住盱眙县。
被告：黄琴，女，汉族，1966年5月28日生，住盱眙县。
被告：孙闯，男，汉族，1972年8月6日生，住盱眙县。
被告：邓永，男，汉族，1977年12月24日生，住盱眙县。
被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、孙闯、邓永共同委托诉讼代理人：韩夏、范明，江苏益淮律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、孙闯、邓永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因原告曾将杨峰列为共同被告，但杨峰已去世，原告遂申请追加其继承人为本案共同被告，但被告杨峰的各继承人均表示放弃继承，本院遂不予追加。2018年5月21日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史进，被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、孙闯、邓永的共同委托诉讼代理人韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂偿还原告借款本金894033.09元，逾期利息、罚息98900.5元（计算至2018年1月14日，之后的逾期利息、罚息按照年利率9%上浮50%计算至实际付款之日止）；2、被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂支付原告律师代理费43661元；3、被告黄琴、孙闯、邓永对上述债务承担连带还款责任；4、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂签订《借款合同》，由被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂向原告借款98万元，借款期限为12个月，从2016年3月29日至2017年3月29日。当日，被告黄琴、孙闯、邓永与原告签订了《担保合同》，约定被告黄琴、孙闯、邓永为上述借款本息提供连带责任担保。2016年3月29日，原告向邓志发放了98万元借款。借款到期后，被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂未按约还款，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂共同辩称，借款合同对利息的约定没有法律依据，该借款合同约定年息9%，远远超出民生银行2015年10月24日执行的贷款利率4.35%，对于被告显失公平，按照合同法第二百零四条规定，利率应该按照人行规定的贷款利率计算。
被告黄琴、孙闯、邓永辩称，借款合同约定邓志、朱艳用自己的财产质押，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保，应当先以抵押财产处理在先，保证人只对物的担保以外的债权承担担保责任，作为保证人的三被告在本案中不应承担保证责任，请求法庭驳回原告对三被告的诉讼请求。原告可在以物的担保清偿债权后不足的部分，再另行向保证人提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》1份，约定：借款金额98万元，借款期限12个月，自2016年3月起至2017年3月29日止，执行固定年利率为9%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月15日结息，借款到期时利随本清；债务的清偿顺序为：1、实现债权和担保权利的费用；2、违约金；3、损害赔偿金；4、复利；5、罚息；6、利息；7、本金；还约定甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
当日，被告黄琴、孙闯、邓永(甲方、保证人)、邓志（乙方、质押人）与原告民生银行(丁方、担保权人)签订《担保合同》1份，约定：为了确保邓志与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；银行行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、违约金；3、损害赔偿金；4、复利；5、罚息；6、利息；7、本金；银行有权变更上述顺序；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。
2016年3月29日，原告民生银行向邓志发放贷款98万元。孙闯借款后，未按约偿还借款本息，截止2018年1月14日，尚欠借款本金894033.09元，逾期利息、罚息98900.5元未还。
本院认为，原告民生银行与被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂签订的《借款合同》，以及与被告黄琴、孙闯、邓永签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告邓志发放贷款98万元后，其理应按约还款。其未按约偿还借款本息，行为已构成违约。原告有权要求被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂偿还尚欠的借款本金、利息和罚息。故原告要求被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂偿还借款本金894033.09元，逾期利息、罚息98900.5元（计算至2018年1月14日，之后的逾期利息、罚息按照年利率9%上浮50%计算至实际付款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告黄琴、孙闯、邓永为上述借款提供连带保证责任问题。因被告黄琴、孙闯、邓永自愿为上述债务承担连带清楚责任，并与原告签订了《担保合同》1份，现原告在保证期间内要求被告黄琴、孙闯、邓永依约承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄琴、孙闯、邓永辩称本案的债权设定了抵押权，故应优先处理抵押财产，原告对此予以否认，称涉案借款并未设定抵押，被告黄琴、孙闯、邓永亦无证据予以证明其观点，故对被告黄琴、孙闯、邓永该项辩称意见，本院不予支持。
关于原告所主张的律师代理费。原告称是风险代理，该费用没有支付，且其并未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待费用明确后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金894033.09元，逾期利息、罚息98900.5元（计算至2018年1月14日，之后的逾期利息、罚息按照年利率9%上浮50%计算至实际付款之日止）。
二、被告黄琴、孙闯、邓永对上述债务承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费14129元，由被告邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、孙闯、邓永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 许新飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。