wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1987号
原告:付某某，男，1985年8月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
被告：吴某某，男，1974年12月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
原告付某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告汪国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴某某立即偿还借款5万元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告吴某某承担。
事实与理由：2013年2月1日被告以承建工程为由向原告借款5万元，口头约定两个月归还，后原告经查证被告所讲的建筑工程并不存在，后原告多处寻找被告还款未果。
付某某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，银行分户明细对账单一份，证明被告向原告借款五万元的事实。被
被告吴某某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：被告吴某某于2013年2月1日向原告付某某出具借条一张，“本人吴某某今借到付某某人民币伍万元整（50000元）是实”，原告付某某当日给付被告吴某某现金5万元；被告吴某某至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告因在借条上没有约定利息应属无息借款，借条也没有约定还款时间原告可在诉讼时效期间内随时主张，对原告诉请被告偿还借款5万元依法应予支持，对其要求自起诉之日至还款之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息不符合法律规定，依法不予支持，应按其起诉主张之日至生效判决确定给付之日按年利率6%计算利息。现依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某欠原告付某某借款5万元及利息（自2016年5月20日至生效判决确定给付之日止按年利率6%计算），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付 逸
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更96号
罪犯张宇，男，1982年8月7日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年1月26日作出（2015）包东刑初字第21号刑事判决,认定罪犯张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张宇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中累计记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张宇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月22日起至2028年11月21日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24587号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：胡月，女，汉族，1977年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王某，女，汉族。2005年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告胡月、王某金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初795号
原告：门立波，男。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告门立波诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门立波到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门立波向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告门立波办理阎良区供销商住大厦1幢2单元3层20305号房房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司支付逾期办理房产产权登记证书的违约金5207.97元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告门立波将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告门立波办理阎良区供销商住大厦1幢2单元3层20305号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年8月26日,原、被告签订商品房买卖合同，2013年6月13日，原告向被告支付首付款160797元，余款3500000元以银行贷款方式支付，共支付全部房款520797元。2013年3月18日，被告向原告交付房屋钥匙。根据合同约定，被告晟业公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告已违约，为维权原告特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告门立波（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元3层20305号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共134.81平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3789.01元，总金额为伍拾壹万零仟柒佰玖拾柒元整。买受人于2013年6月18日支付首付款160797元整，余款叁拾伍万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告门立波如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告门立波与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告门立波所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20305号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告门立波据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20305号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5107.97元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告门立波办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20305号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告门立波违约金5107.97元；
三、驳回原告门立波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告门立波已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付海鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5778号
原告颜东，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄建永，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林如媛，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告黄建永妻子。
本院在审理原告颜东诉被告黄建永、林如媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜东于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜东的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜东撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告颜东负担。
代理审判员 李爱华
二〇一三年十月九日
书 记 员 叶建辉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审191号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人韩书海。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3162号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3162号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以韩书海在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3162号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用310.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人韩书海在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3162号行政处罚决定书第二项，限被执行人韩书海十五日内自行拆除在非法占用310.60平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4655号
申请执行人：于桂升，男，1973年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：管红波，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行于桂升与管红波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49192.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4655号申请执行人：于桂升，男，1973年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：管红波，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行于桂升与管红波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49192.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2324号
原告李继武,男,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告周迎春,男,汉族，住泗阳县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、请求判令被告归还原告借款15000元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。本院于2017年5月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周迎春于本判决生效后十日内向原告李继武偿还借款15000元及利息（利息自2017年3月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告周迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾秋阳
二〇一七年五月三日
书记员 葛宇秋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初92号
原告李天泉，男，汉族，1955年10月1日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告李国华，男，汉族，1955年6月15日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告李国粦，男，汉族，1968年8月5日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告李金发，男，汉族，1958年7月28日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告郑吓六，女，汉族，1951年12月1日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告李吓玉，女，汉族，1944年2月8日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告李金注，男，汉族，1969年8月10日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告陈毛冲，男，汉族，1947年12月27日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告陈金春，男，汉族，1967年8月10日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告李文连，男，汉族，1938年6月20日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告李美珍，女，汉族，1954年1月13日出生，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人李建辉，市长
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告李天泉等11人诉请被告莆田市人民政府行政登记行为违法行政赔偿一案中，原告李天泉等11人以本案主要证据发生变化等为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李天泉等11人申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李天泉等11人撤回起诉。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 魏各永
人民陪审员 周林华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第68号
上诉人（原审被告）甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司），地址兰州市城关区。
法人代表束水龙，该公司董事长。
委托代理人石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴青松，男，汉族，住河南省项城，个体户。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部（以下简称项目部），地址甘肃省西和县。
项目部经理，牛宏志。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司因与被上诉人吴青松、原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部承揽合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月7日，经原告吴青松和被告项目部协商，确定由吴青松负责七建公司承建的西和污水处理厂防水保温工程的施工，吴青松完成工程后，经结算，工程款为744184元。被告共支付给原告42万元，起诉后被告七建公司又给原告吴青松支付了2万元，剩余工程款304184元未付。上述事实，有原告提交的吴青松的身份证复印件1张，欠条一张，结算单一张予以佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。原告按协议约定完成了西和县污水厂的防水保温工程并已和甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部对工程价款进行了结算，被告七建公司应依约支付工程款。被告七建公司仅支付44万元，应将剩余工程款304184元支付给原告。甘肃第七建设集团股份有限公司西和污水厂项目部不具备诉讼主体资格，其责任应由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决：被告甘肃第七建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告吴青松工程款304184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6250元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
上诉人七建公司上诉称：1、本案被诉主体错误，一审法院判决所依据的2013年8月10日《欠条》不能证明原、被告存在债权债务关系，欠款人并非上诉人；2、一审法院在案件审理程序上存在问题，西和污水处理厂项目部从未收到本案件审理法院的诉讼文书、开庭传票；3、一审判决认定事实不清。西和污水处理厂的项目至今没有竣工验收，被上诉人所干的工程质量是否有问题还有待于验收后定论，并且污水处理厂工程尚未结算，本案被上诉人的工程价款数目到底是多少还无法确定。《欠条》和《结算单》是个人所签。并不能证明西和污水处理厂项目部欠被上诉人的实际工程款数目。一审判决认定《结算单》上的签字人“牛宏志”“系项目部主管”无依据。被上诉人当庭所出示的《结算单》超过法定举证期限，使得上诉人无法确认核实该证据的真实性、合法性，一审法院强行要求上诉人当庭质证，并且以未经质证的证据作为认定事实的依据，明显违反法律规定。故请求：撤销甘肃省西和县人民法院（2015）西民初字第16号《民事判决书》，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴青松未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，甘肃省西和县人民法院有相应的送达回证，并且当事人于2015年1月16日在送达回证上签字，足以证明民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等文件已送达于项目部。故上诉人主张项目部并未收到开庭传票等诉讼文书的上诉理由不能成立。关于逾期举证的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人在举证期间内不提供或者不能提供相关证据的，人民法院可以要求其说明理由。有正当理由的人民法院应当采纳该证据，拒不说明理由的，或者理由不能成立即逾期举证当事人存在故意或重在过失的，则应综合考量证据本身对查明案件事实的重要性和逾期举证对案件审理的影响，可以对证据不予采纳或者采纳后，对当事人予以训诫、罚款。本案中，被上诉人逾期提交的《结算单》与案件基本事实相关，系本案重要证据，且被上诉人已向法庭说明逾期提交证据的理由，法庭已对其予以训诫，故一审法院对《结算单》组织双方当事人当庭进行质证后予以采纳并无不妥。被上诉人所提交的《结算单》中写明了结算日期及结算数额，在《结算单》“主管审核”处签字的是“牛宏志”，与《欠条》上所载证明人一致，且上诉人未提交证据对该结算单予以反驳。因该项目部不具备诉讼主体资格，故其责任应由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张俊生
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00757号
申请执行人临泉县永恒门业有限公司。
法人代表：常应田，该公司经理。
被执行人杨玉，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
临泉县永恒门业有限公司与杨玉买卖合同纠纷一案，我院（2015）临民一初字第02229号民事判决确认，杨玉于判决生效之日起10日内偿还临泉县永恒门业有限公司货款195508元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人杨玉及其妻子银行存款32782元，剩余暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02229号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦可军
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第107号
原告杨浩，男，2000年4月13日出生，汉族。
法定代理人，杨升旗，男，1974年3月22日出生，汉族，系杨浩父亲。
委托代理人杨红旗，男，1976年7月3日出生，汉族系原告叔叔。
委托代理人黄云保，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告王斌辉，男，2000年5月13日出生，汉族。
法定代理人，王新胜，1971年6月22日出生，汉族。系王斌辉父亲。
委托代理人王小活，男，64岁，汉族。被告王斌辉爷爷。
委托代理人荆军，山西光普律师事务所，律师。
被告闻喜县礼元镇初级中学校
住所地：闻喜县礼元镇裴柏村
法定代表人冯怀民，职务校长。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
原告杨浩与被告王斌辉、被告闻喜县礼元镇初级中学为健康权纠纷一案，在审理过程中，原告以身体状况不好，急需继续治疗为由，于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨浩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费5387元，减半收取，由原告杨浩负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘东杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第93号
申请人：张洪芝，女，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人张洪芝要求宣告杨景德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨景德，男，汉族，山东省安丘市人。申请人张洪芝与杨景德系夫妻关系。2015年1月2日1时半左右，杨景德随“鲁荣渔71151”船出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到杨景德。经中华人民共和国荣成渔港监督证明杨景德已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找杨景德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨景德仍然下落不明。
本院认为，杨景德随“鲁荣渔71151”船出海作业时落水失踪，下落不明。且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明杨景德已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨景德死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓昱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1608号
申请执行人李利华。
被执行人李仁塔。
申请执行人李利华与被执行人李仁塔劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1082民初507号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初507号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初254号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：姜菊花，住吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告姜菊花物业服务合同纠纷一案中，因姜菊花自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3947号
原告：刘岩，男，1972年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王国臣，男，1963年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：周凯，女，其他信息不详。
本院在审理原告刘岩诉被告王国臣、周凯民间借贷纠纷一案中，原告刘岩于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
一审案件受理费118元，由刘岩承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年八月十五日
书记员 曲雨阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2665号
原告魏佳标。
被告姚可权。
本院在审理原告魏佳标诉被告姚可权民间借贷纠纷一案过程中，原告魏佳标于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏佳标撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 浩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民南初字第44号
原告：王朝栋，男，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王德波，男，汉族。
本院在审理王朝栋诉王德波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王朝栋于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝栋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝栋撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判长 贺颍杰
审判员 付 强
审判员 付坤安
二〇一四年六月十一日
书记员 朱爱武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14728号
原告：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101室。
主要负责人：朱伟坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，该分行职员。
被�：周良春，男，汉族，1970年4月4日出生，住永嘉县。
被告：唐安慈，女，汉族，1979年10月10日出生，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州双屿支行（以下简称广发银行）与被告周良春、唐安慈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘晓蓉、被告唐安慈到庭参加诉讼。被告周良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告周良春偿还原告借款本金45万元、期内利息4877.43元以及期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2017年3月14日，期内利息的复利178元、逾期利息14526.28元、逾期利息的复利186.55元，之后均按年利率8.4825%继续计算）；2.原告对被告周良春、唐安慈提供抵押的坐落于永嘉县××牛镇××村市场××室房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告唐安慈对上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实与理由:2014年10月29日，被告周良春与原告签订编号为（2014）温双屿银个贷字第151号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告周良春提供45万元的授信额度；额度有效期为2014年10月29日至2017年10月29日。
同日，被告周良春及其配偶唐安慈与原告签订编号为（2014）温双屿银最抵字第086号《最高额抵押合同》，两人以坐落于永嘉县××牛镇××村市场××室的房产【房屋权证号：温房权证永嘉县字第××号；土地权证号：永嘉国用（2010）第57-00142号】为被告周良春于上述授信有效期内在原告处的债务提供最高额为75万元的抵押担保。
同日，被告唐安慈与原告签订编号为（2014）温双屿银最保字第132号《最高额保证合同》，为被告周良春于上述授信有效期内在原告处的债务提供最高额为45万元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告与被告周良春于2015年10月28日签订编号为（2014）温双屿银个贷字第151号-2《个人贷款合同》，约定：被告周良春向原告借款45万元，借款期限为一年；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%；逾期利息及复利在借款利率基础上上浮50%计算。
上述合同签订后，原告依约向被告周良春发放借款，但被告周良春未按约还本付息，被告唐安慈亦未履行保证责任。
被告唐安慈答辩称：被告唐安慈仅知晓被告周良春向原告借款的金额为45万元，对借款的利息约定以及利息支付情况均不清楚。被告唐安慈仅仅是在借款时去银行签字，没有经手借款的后续事情。对原告要求被告周良春还款以及对抵押房屋拍卖所得价款享有优先受偿权没有异议，但被告唐安慈没有使用借款，不应对借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明：被告周良春借款后，仅足额支付利息至2016年8月20日。截至2017年3月14日，被告周良春欠原告借款本金45万元、期内利息4877.43元、期内利息的复利178元、逾期利息14526.28元。
涉案借款发放时，中国人民银行公布的同档次贷款基准利率为年利率4.35%，上浮30%后为5.655%，即本案借款利率。
以上事实有原告提供的《个人综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款合同》、借款借据、他项权证、对账单、利息计算清单等以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告周良春�订的《个人综合授信额度合同》、《个人贷款合同》，与被告周良春、唐安慈签订的《最高额抵押合同》，与被告唐安慈签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告周良春发放了借款，但被告周良春未按约还本付息，被告唐安慈亦未履行担保责任，已构成违约。现原告要求被告周良春偿还借款本息、要求被告唐安慈承担担保证责任，并要求对抵押房产行使抵押权，符合法律规定及合同的约定，其请求本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。被告唐安慈以未实际使用涉案借款为由要求免除保证责任，缺乏依据，其辩称本院不予采纳。
被告周良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良春于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州双屿支行借款本金45万元、期内利息4877.43元及期内利息的复利、逾期利息(截至2017年3月14日，期内利息的复利178元、逾期利息14526.28元，之后均按年利率8.4825%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、如被告周良春未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告周良春、唐安慈提供抵押的坐落于永嘉县乌牛镇祥池村市场北路1幢201室的房产【房屋权�号：温房权证永嘉县字第××号；土地权证号：永嘉国用（2010）第57-00142号】，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州双屿支行在75万元范围内优先受偿；
三、被告唐安慈在45万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州双屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，公告费210元，合计8293元，由被告周良春、唐安慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童�波
人民陪审员 朱 汉 阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔 彬 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8199号
原告：魏华，女，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告魏华与被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华的委托诉讼代理人李明月、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人郑本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日16时35分左右，被告拉扎斯公司的员工伍克章驾驶无号牌电动二轮摩托车执行工作任务送餐时，将沿京广路西侧机动车道北向南行驶同方向的魏华驾驶电动二轮载李长玲撞倒，后经郑州市公安局交通警察支队三大队处理并出具1202494号《道路交通事故认定书》，认定被告拉扎斯公司员工伍克章负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入郑州市第二人民医院治疗，但被告一直不闻不问，原告只能自己支付治疗费用。出院后原告多次向被告主张赔偿，但一直未果，故诉至法院。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告公司不是事故方，对原告的伤害不承担直接责任；直接侵权方伍克章不是被告员工，被告也与其没有任何形式的雇佣关系，被告没有法律上承担责任的法律依据；对于原告主张的各项损失以及赔偿项目在被告质证时发表相应意见。被告是“饿了么”平台的运营方，所有在平台上的主体都是平等的参与主体，被告对平台上的所有主体之间没有雇佣或者聘用关系，“饿了么”是被告的注册商标，被告要求平台的参与者在显著位置标识“饿了么”或“蜂鸟配送”，这是被告商标的展示行为，不能以此直接推定所有“饿了么”或“蜂鸟配送”的人员是被告方的雇员。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日16时35分左右，在郑州市××路与××路北50米处，伍克章骑电动二轮载蜂鸟配送箱沿郑州市京广路西侧机动车道北向南行驶超越同方向的原告魏华骑电动二轮载李长玲未注意安全发生了交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理并出具第1202494号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定伍克章负全部责任，魏华、李长玲无责任。原告魏华受伤后被送入郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左侧外踝骨折；3、××。原告于2017年4月5日出院，出院医嘱：1.继续药物治疗；2.卧床制动，患肢避免负重及剧烈活动；3.遵医嘱行功能锻炼；4.定期复查，根据复查情况决定患肢何时负重，必要时左外踝骨折行手术治疗；5.骨折愈合后及时取出内固定物；6.不适随诊。原告共住院17天，花费医疗费41167.6元。后原、被告因民事赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费41167.6元、误工费1700元(3000元/月计算17天)、护理费1285.99元(27232.92元/年计算17天)、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等，暂计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：1.原告向本院提供的事故现场照片显示，伍克章驾驶的二轮电动车载蜂鸟配送箱，配送箱上有“饿了么”字样，伍克章穿有显示“蜂鸟配送”字样工作服。
2.原告因该交通事故受伤时系河南省鼎盛建设工程检测有限公司员工，月收入3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。伍克章驾驶的二轮电动车载蜂鸟配送箱与原告魏华骑电动二轮载李长玲发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定伍克章负事故全部责任，魏华无责任，对该事故责任认定本院予以采信。根据本案证据，能够认定系被告公司员工伍克章在履行职务行为过程中与魏华骑电动二轮载李长玲发生交通事故，故对该事故给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。依据原告的诊断证明、医疗费用票据，确定原告的医疗费数额为41167.6元，；住院伙食补助费按30元/天计算17天，为510元；营养费按30元/天计算17天，为510元；原告要求护理费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算17天，为1285.99元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求误工费按3000元/月计算17天，为1700元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但其未提供相应的证据予以证明，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，但原告并未提供其伤情构成伤残的相关证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告魏华医疗费41167.6元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费1700元、护理费1285.99元，共计45173.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担465元，由原告魏华负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋崇航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3032号
罪犯李瑞贤，男，汉族，1990年1月20日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）师刑初字第61号刑事判决，以被告人李瑞贤犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月20日起至2019年10月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年5月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李瑞贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李瑞贤现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年3月19日止。罪犯李瑞贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执678号
本院在执行申请执行人大连星光电磁铁有限公司与被执行人江阴市非标准设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江阴市非标准设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。执行员路标
书记员 高峰
二〇一六年五月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第15号
原告***，住所地***。
法定代表人***，主任。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，住***。
原告***（以下简称***）诉被告***租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告***委托代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告经原告同意，通过门面转让从原承租人处接手位于***号楼***号门面，原、被告未重新签订书面合同，按原承租合同约定的租金标准2050元/月履行。到了2011年2月至今，被告却拖欠原告四十多个月的租金，经催要也未支付。原告租赁房屋收取租金的目的已经无法达到。2014年12月15日，原告向被告送达了《关于解除租赁关系的通知》，告知被告双方租赁关系解除自通知送达之日起解除，并要求被告2014年12月20日前交还承租房屋，但被告至今仍未退还房屋。请求人民法院判令：一、双方的房屋租赁关系已经解除；二、被告立即腾退承租场地，将租赁场地返还原告；三、被告支付所拖欠的租金、水电费，截止2014年11月30日，共计人民币94650元。
被告辩称，一、原、被告未签订书面租赁合同与事实不符，被告从原承租人手中接过门面后，于2009年1月1日与原告签订了租赁合同，并交纳了押金。二、原告起诉被告无故拖欠原告租金、水电费与事实不符。原告下达拆迁通知后，便只收水电费，而不收房租，且双方因拆迁补偿问题一直未能达成一致意见，没有交纳房租的责任在原告而不是被告。三、原告解除租赁关系的通知违反了合同约定。四、原告诉讼请求中的房租、水电费共计94650元，未考虑租赁物的实际使用情况，应当重新计算。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、注册登记信息，证明被告所经营门面的基本情况；
二、收款收据4份，证明原、被告之间存在租赁关系；
三、《关于解除租赁关系的通知》和送达回执，拟证明原告已经向被告送达了该通知，双方之间的租赁关系已经解除。
被告质证称对上述三份证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的三份证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
自2009年开始，被告经原告同意，从他人手中承租原告出租的临街第一号楼***号门面（原***号门面），租金为2050元/月，未约定租赁期限，水电费据实按时交纳。被告在经营该门面期间，按期向原告交付房租、水电费等费用。2011年10月14日，因包括被告承租门面在内的临街门面被纳入旧城改造项目，***向包括被告在内的所有承租人下达了《拆迁通知》，但被告并未按照通知的要求及时搬出其所租赁的门面。2014年12月15日，原告向被告送达了《关于解除租赁关系的通知》，通知载明：1、双方租赁关系自通知送达之日起解除；2、请于2014年12月20日前将租赁房屋内的所有物品搬离，并将房屋钥匙等物品交还我中心，逾期搬离的物品，视为废弃物；3、截至2014年11月，你拖欠租金、水电费共计94650元，请于2014年12月20日前到我中心结清，并办理押金退换手续；四、2014年12月20日后如仍未交还租赁房屋，我中心保留采取相关措施收回租赁房屋的权利。该通知送达给被告后，被告并未将房屋钥匙交付给原告，并遗留部分东西在租赁房屋，至今未将房屋返还给原告，故原告起诉至本院。
另查明，被告***的租金交至2011年1月，自2011年2月份开始便没有再交上述费用，至2014年11月30日未交纳的租金、水电费共94650元。
本院认为，虽然原、被告双方均未向本院提交书面的房屋租赁合同，但双方对原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交付房租、水电费等事实没有异议，表明原、被告双方已经就房屋租赁达成一致协议，双方形成了租赁合同关系。根据合同法第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因原、被告双方均未向本院提交书面的租赁合同，且租期已经超过六个月，原、被告之间的租赁关系应当为不定期租赁关系。当事人双方可随时解除不定期租赁合同。原告于2014年12月15日向被告送达了解除租赁合同的通知，根据合同法第九十六条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向被告送达了解除合同的通知，并给予了被告一定的履行期，该送达并无不妥，原、被告之间的租赁合同自2014年12月15日原告将解除租赁关系的通知送达给被告时，双方的租赁关系便已经解除，对原告请求本院确认双方房屋租赁关系已经解除的诉请本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告继续支付自2011年2月份至2014年11月份的租金、水电费共计94650元，被告负有按照协议约定交纳租金、水电费的义务，但其未提供证据证明其已经交纳上述费用，也未向本院提交证据证明其具有合理合法的抗辩事由，故本院对原告请求被告继续支付租金、水电费的诉讼请求予以支持，该笔款项共计94650元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告***与被告***之间的租赁关系自2014年12月15日解除；
二、被告***腾空其租赁的***号楼***号门面（即原第一号楼15-16号门面），并返还给原告***；
三、被告***向原告***支付2011年2月至2014年11月的租金、水电费共计94650元。
上述判决第二、三项确定的义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2166元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执60号
申请执行人王志胜，男，饶河县农民。
被执行人李昭风，男，饶河县居民。
申请执行人王志胜与被执行人李昭风保证合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初1077号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，李昭风应给付王志胜人民币42830元，王志胜于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李昭风给付案件款30000元，其余欠款于2018年年底还清。申请执行人王志胜申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年三月五日
书记员 王伟国
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初17号
原告吴雪冰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司
法定代表人、李顺
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周娟华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪冰诉称
被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周 娟 华
审判员 周 娟 华
审判员 郭天涯、洪泉寿
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮 川 玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民再11号
原审上诉人（一审原告、二审被上诉人）：王生龙，男，1963年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。
原审上诉人王生龙与原审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终59号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月18日作出（2017）兵07民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗胜公司申请再审称：1.原一、二审依据的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书因违法鉴定于2017年5月22日被新疆维吾尔司法鉴定协会处罚，该鉴定意见中鉴定人缺乏资质、鉴定程序违法、鉴定超出范围、依据不足、违反客观事实，原一、二审据此作出判决程序及结果皆错误，请求再审公正审理。
王生龙辩称：1.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书真实、合法、有效，新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处答复认为，农林牧司法鉴定中心具备种子鉴定资质，并不存在超范围鉴定行为，且新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处是鉴定中心的行政管理机关，而鉴定协会是行业自治组织，二者意见矛盾时，应以行政机关书面答复为准，原一、二审审判程序合法，请求驳回再审请求，保护其合法权益。
本院再审认为：因发现新证据，导致原一、二审判决认定基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终59号民事判决及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第801号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长 汤克宏
审判员 敬 红
审判员 姚春辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张媛媛
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5118号
上诉人（原审原告）：有磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于娟，女，1979年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于敬超，男，1979年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于娟（系于敬超之妻），住济南市。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人有磊因与被上诉人于娟、于敬超房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。有磊于2016年10月28日向一审法院提起诉讼请求为：于娟、于敬超向有磊履行过户义务，并预交案件受理费100元，实际系请求履行房屋买卖合同中约定的内容。其于2016年11月9日增加请求：判令于娟、于敬超支付违约金，以765000元为基数，自2016年11月3日（合同约定应于六十日内委托中介办理过户，至11月3日为六十日期满）至本判决生效之日止，按日千分之三的标准计算；于娟、于敬超赔偿律师费损失15000元。一审法院应对该增加的诉讼请求是否合并审理、是否补交案件受理费予以审查并作出处理，而本案在有磊未补交案件受理费，一审法院也未通知其补交案件受理费的情况下，驳回有磊的全部诉讼请求，系程序违法。另本案房屋买卖合同约定在网签过户当日交纳首付款28万元，有磊在一审中要求将全部购房款先行交至一审法院提存，一审法院对此未予处理，便以有磊至今尚未支付首付款，两被上诉人有权拒绝履行网签过户义务为由，判决驳回有磊的全部诉讼请求，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6651号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人有磊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 李在利
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00644号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人温某某盗窃一案的被告人温某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十三日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第691号
申请执行人徐传利，男，生于1966年5月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱玉华，男，生于1980年6月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人徐传利依据（2013）长民初字第2447号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金24171.35元及利息，案件受理费2000元，申请执行债权共计26171.35元及利息。2015年3月17日，本院以（2015）长执字第691号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第691号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第691号
申请执行人高某某
被执行人刘某某
被执行人杨某某
申请执行人高某某与被执行人刘某某、杨某某排除妨碍纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）长民初字第581号民事调解，调解如下：一、被告刘某某、杨某某偿还原告高某某借款人民币30000元。此款限调解生效后付清。二、二被告负连带清偿责任。二被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付欠款30000元。本院同日立案执行。2015年8月14日申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。缴纳执行费354元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第581号民事调解所确定被执行人给付欠款30000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张�成
审 判 员 张 丽 艳
代理审判员 余 大 焕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 昊 沅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1121号
原告：林云，男，1963年11月5日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：黄丽珠（系林云的妻子），女，1967年9月6日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
被告：戴少伟，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：戴培真，女，1986年10月6日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告林云与被告戴少伟、戴培真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林云以另行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林云负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年八月一日
书记员 施晓娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初423号
原告:易春梅,女,汉族,1991年2月7日出生,住四川省江安县。
被告:成都望井网络科技有限公司。
住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人:杨殿。
本院在审理原告易春梅诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月16日向原告易春梅送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告易春梅诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一七年三月二日
书记员 石榴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4633号
原告：赵宗新，男，1973年4月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李述忠，男，50岁，汉族，现住莱西市威海中路莱西市。
被告：宋丽丽，女，50岁，汉族，现住莱西市威海中路莱西市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗新撤回对被告李述忠、宋丽丽的起诉。
案件受理费782元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年八月十五日
书记员 张 珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第94号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，广州市＊＊路＊＊商贸城d406档经营者。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人周晓琳、顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告人陈某，女，1980年1月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，广州市＊＊路＊＊商贸城d406档员工。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人李某、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周晓琳、顾文琼，被告人陈某及其辩护人黄营转均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月始，被告人李某雇佣被告人陈某在其位于广州市＊＊路＊＊商贸城d406档，从事销售假冒注册“armani”和“juicycouture”等商标的手表。2014年8月11日，公安人员在上述档口抓获被告人李某、陈某，当场从该档口缴获假冒上述注册商标的手表共计1590只（经鉴定，价值人民币2610350元）。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，juicycouture（珠希酷图公司）出具的《投诉书》、《授权委托书》、北京＊＊知识产权代理有限公司《营业执照》，广州＊＊信息调查有限公司《营业执照》、《请求书》、《代理委托书》，juicycouture、armani商标持有人出具《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《核准续展注册证明》，北京＊＊知识产权代理有限公司、广州＊＊信息调查有限公司出具的《鉴证书》，广州市＊＊路＊＊商贸城d406档和涉案手表照片，广州市公安局荔湾区分局《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《移送案件通知书》，《搜查笔录》、《扣押清单》、《广东省暂时扣留财物收据》，送货单（复印件）7张、顺丰速运单5张，广州市＊＊物业管理有限公司出具的《2014年＊＊路首至四层签订合同情况信息表》，中国工商银行广州站西路支行提供的卡号62＊＊＊＊90，户主陈某的开户资料、《交易明细》、交易对手资料清单，价格鉴定结论书，证人高某证言，证人谢某某的证言及辨认两被告人笔录，证人萧某证言及辨认被告人李某笔录，被告人李某、陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售商品货值金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、陈某已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某、陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，可对被告人李某、陈某适用缓刑。两被告人及其辩护人对估价的意见本院已予充分考虑并在量刑时予以体现。公安机关扣押的假冒注册商标的商品一批应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押的假冒注册商标的手表1590只由广州市公安局荔湾区分局负责没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范丽华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初336号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王士杰，男，1961年6月27日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王士杰及另外被告李桂花、王士林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告李桂花、王士林的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告王士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金99897.38元（利息暂计算至2017年1月6日），实现债权费10000元，共计195153.21元，诉讼过程中，放弃实现债权费的主张；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年12月21日，被告王士杰从原告处借款本金100000元，到期日2011年12月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告王士杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户借款申请审批书、个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告王士杰申请向原告借款10万元。2010年12月21日，被告王士杰作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王士杰在原告处贷款10万元，借款用途养鱼；借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年12月21日依照合同约定通过被告王士杰在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2011年12月20日。截止2017年1月6日，拖欠借款本金99897.38元、利息85255.83元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告李桂花、王士林的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告李桂花、王士林部分。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告王士杰的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99897.38元、利息85255.83元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告王士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘书翠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2391号
原告：张瑞波，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李建平，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告张瑞波与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞波到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞波诉称：被告李建平于2013年9月20日向原告借款80万元人民币，约定于2014年9月20日之前还本付息。期满，原告要求被告偿还借款，但被告未付。故原告起诉要求被告偿还借款80万元人民币及利息，并承担诉讼费。
被告李建平未提供答辩。
经审理查明：被告李建平于2013年9月20日从原告张瑞波处借款80万元，并为原告出具借条一张，内容为：今李建平从张瑞波借现金人民币80万元整，借款利率年息24%，借期一年，于2014年９月20日之前还本付息；如不能还款，李建平以自己所有的位于乐亭县城区河东社区富强街北侧门市楼（01201757号房产证）承担连带偿还责任。后被告一直未偿还该笔借款及利息。2017年7月14日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币80元并支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、证人证言、书证可以证实。
本院认为：被告李建平从原告张瑞波处借款80万元事实清楚，证据充分。因原、被告之间书面约定了还款期限及借款利率，故被告理应按双方的约定偿还借款本息。被告未及时偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金80万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后五日内偿还原告张瑞波借款本金人民币80万元，并自2013年9月20日起按年利率24%支付该款至付清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,900元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝亚男
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1032号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人茅为贤，公司员工。
被告陈晓平，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年四月二十日
书记员 魏 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2221号
原告：何延安。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘文华。
被告：田翠芳。
被告：钟祥市聚银棉业有限责任公司。
上述三被告委托诉讼代理人：熊伟。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告何延安与被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告何延安于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何延安撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1217元减半收取609元，由原告何延安负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1201民初141号
原告：辽阳胜达再生纤维产业有限公司。
法定代表人：钱鑫，该公司总经理。
委托代理人：王兆亭，该公司职员。
被告：孙东升，男，1979年5月24日出生，汉族。
原告辽阳胜达再生纤维产业有限公司（以下简称“胜达公司”）诉被告孙东升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人王兆亭到庭参加诉讼。被告孙东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达公司诉称：原、被告之间有多年业务往来。现被告欠原告货款489,326.00元，经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告起诉，请求被告给付货款489,326.00元并按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算利息。
被告孙东升未做答辩。
经审理查明，原告胜达公司与被告孙东升有多年的业务关系，截止至2016年2月18日，被告尚欠货款489,326.00元，约定于2016年3月30日给付，但被告没有按期履行。现原告请求被告给付货款489,326.00元并按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算利息。
上述事实，有原告提供的《对账单》及原告当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告没有按照约定的时间2016年3月30日给付货款489,326.00元，违反了法律规定和双方的约定，应当承担违约责任。因此对原告的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下:
被告孙东升于本判决生效十日内给付原告辽阳胜达再生纤维产业有限公司货款489,326.00元及利息（利息从2016年3月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640.00元，由被告孙东升负担。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年二月十日
代书记员 孔杉杉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12054号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：赵文涛，男，1996年5月10日生，汉族。
原告刘晨与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告赵文涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵文涛偿还借款25000元以及支付逾期还款利息损失（时间自2017年5月2日起至该借款还清之日止，按照月息2%计算）；2．支付律师代理费3550元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，被告赵文涛因创业用钱向其借款25000元，并出具借款合同和借据各一份，载明借款期限自2017年4月2日起至2017年5月1日止，并约定了按月利率2%计算借款利息与逾期还款利息，直至全部款项还清为止。期限届满后，经多次催要，被告赵文涛均未还款，故诉至法院，要求被告赵文涛偿还借款。
被告赵文涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份、借款合同一份，用以证明赵文涛向刘晨借款的事实，被告赵文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告赵文涛未到庭，亦无答辩、质证意见，且刘晨当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，赵文涛因创业急用资金向刘晨借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万伍仟元整（￥25000），于2017年5月1日前还清”。当日刘晨（甲方出借人）与赵文涛（乙方借款人）签订借款合同一份，载明乙方因急用向甲方借款25000元，借款用途为急用，借款期限为自2017年4月2日起至2017年5月1日止，借款利率为固定利率即月利率2%，如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……拍卖费等）。原告于2017年7月24日与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受刘晨委托，指派李志胜作为刘晨与赵文涛民间借贷纠纷一案的委托代理人，并约定了3550元的代理费，代理费支付方式为合同签订时付清，庭审中刘晨向法庭提供实际支付代理费的证据。赵文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晨提供了借款的有关证据，足以证明双方借贷关系成立和支付借款的事实。被告赵文涛未按约定还款，应当承担纠纷责任。故对刘晨主张赵文涛偿还借款、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，赵文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为赵文涛自愿放弃抗辩。刘晨向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定并支持其诉讼请求。赵文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘晨借款25000元以及逾期还款利息（自2017年5月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并支付代理费3550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，减半收取260元，由被告赵文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 参
二〇一七年九月二十一日
书记员 张江玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5453号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告钱奎亮。
被告陈庆秀。
被告李大红。
被告曹守彦。
被告徐得超。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告钱奎亮、陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告钱奎亮、陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人钱奎亮于2013年7月31日在赣榆农商行城头支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后被告至今未还。现请求依法判令被告钱奎亮、陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超连带偿还借款本金300000元及利息、罚息。
被告钱奎亮、陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，钱奎亮作为借款人、被告陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人钱奎亮向原告赣榆农商行城头支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超及案外人邵立祝提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人钱奎亮如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人钱奎亮应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超作为担保人，自愿为钱奎亮的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱奎亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年7月31日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初891号
原告杨绍平，男，1984年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告高瑞，男，1982年5月27日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告杨俊伟，男，1983年4月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
本院在审理原告杨绍平与被告高瑞、杨俊伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨绍平在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年五月十五日
书 记 员 钱艾娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3492号
原告：郭振男，1957年12月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告：史英女，1960年11月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
二原告共同委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。
法定代表人：汤海苗，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宇光，该公司员工。
原告郭振、史英诉被告杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭振、史英共同委托诉讼代理人项良杰，被告汤姆公司委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振、史英向本院提出诉讼请求：1.判令汤姆公司即日起将位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢3单元606室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书交付给郭振、史英；2.判令汤姆公司即日起向郭振、史英支付逾期交房违约金（截至2018年5月2日为89886元，自2018年5月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按1233006元的每日万分之一点五计算）；3.判令汤姆公司即日起向郭振、史英支付逾期交付权属证书违约金（截至2018年5月2日为26263元，自2018年5月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按1233006元的每日万分之一计算）；4.诉讼费由汤姆公司承担。
事实和理由：2015年5月26日，汤姆公司与郭振、史英签订商品房买卖合同，约定郭振、史英向汤姆公司购买位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢3单元606室房屋，建筑面积117.7平方米，价格104752.82元/平方米，总价款1233006元。其中合同第九条约定出卖人于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给买受人；第十条约定，如出卖人未按约定期限交付商品房，逾期不超过120日的，自逾期之日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权和房屋所有权的初始登记，于2017年9月30日前，取得《土地使用权证》和《房屋所有权证》，交付给买受人办理权属转移登记；出卖人逾期未超过90日的，按已付房款的0.1%承担违约责任，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人自逾期日起至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告将全部购房款付清，但截至目前，被告未按约定期限交付房屋及权属证书。
汤姆公司承认郭振、史英在本案中所主张的事实，但认为，柏悦国际花苑房地产项目自2015年初停工后至今没有恢复建设，郭振、史英的第一项诉讼请求无法履行；对郭振、史英主张的第二项、第三项诉讼请求，汤姆公司对违约金的计算方法没有异议，提出合同没有约定支付时间，目前房屋的竣工交付时间和办理产权转移登记时间均无法确定，为此建议在合同履行完毕时一并结算支付。
本院认为，汤姆公司承认郭振、史英在本案中主张的事实，故对郭振、史英主张的事实予以确认。郭振、史英向汤姆公司购买柏悦国际花苑房屋系预售商品房，目前工程项目处于停工状况，也无法预测竣工时间，故郭振、史英要求汤姆公司立即交付柏悦国际花苑1幢3单元606室房屋及其权属证书客观不可能，本院对第一项诉讼请求不予支持。对第二项、第三项诉讼请求主张的违约金计算方法，汤姆公司没有异议，本院审核予以确认。合同对出卖人逾期交付房屋和权属证书而买受人又不要求退房的情形下，违约金的支付时间没有约定。汤姆公司提出违约金在工程竣工交付后一并结算支付似乎符合逻辑，但郭振、史英在庭审中提出按阶段结算支付的意见更加合理，故本院对2018年5月2日前的违约金予以判决，后续违约金待将来再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州汤姆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭振、史英截至2018年5月2日的逾期交房违约金89886元、逾期交付权属证书违约金26263元，合计116149元。
二、驳回原告郭振、史英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告杭州汤姆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 徐小庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑晨清
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初3492号原告：郭振男，1957年12月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告：史英女，1960年11月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。二原告共同委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。法定代表人：汤海苗，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇光，该公司员工。原告郭振、史英诉被告杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭振、史英共同委托诉讼代理人项良杰，被告汤姆公司委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振、史英向本院提出诉讼请求：1.判令汤姆公司即日起将位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢3单元606室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书交付给郭振、史英；2.判令汤姆公司即日起向郭振、史英支付逾期交房违约金（截至2018年5月2日为89886元，自2018年5月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按1233006元的每日万分之一点五计算）；3.判令汤姆公司即日起向郭振、史英支付逾期交付权属证书违约金（截至2018年5月2日为26263元，自2018年5月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按1233006元的每日万分之一计算）；4.诉讼费由汤姆公司承担。事实和理由：2015年5月26日，汤姆公司与郭振、史英签订商品房买卖合同，约定郭振、史英向汤姆公司购买位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢3单元606室房屋，建筑面积117.7平方米，价格104752.82元/平方米，总价款1233006元。其中合同第九条约定出卖人于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给买受人；第十条约定，如出卖人未按约定期限交付商品房，逾期不超过120日的，自逾期之日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权和房屋所有权的初始登记，于2017年9月30日前，取得《土地使用权证》和《房屋所有权证》，交付给买受人办理权属转移登记；出卖人逾期未超过90日的，按已付房款的0.1%承担违约责任，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人自逾期日起至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告将全部购房款付清，但截至目前，被告未按约定期限交付房屋及权属证书。汤姆公司承认郭振、史英在本案中所主张的事实，但认为，柏悦国际花苑房地产项目自2015年初停工后至今没有恢复建设，郭振、史英的第一项诉讼请求无法履行；对郭振、史英主张的第二项、第三项诉讼请求，汤姆公司对违约金的计算方法没有异议，提出合同没有约定支付时间，目前房屋的竣工交付时间和办理产权转移登记时间均无法确定，为此建议在合同履行完毕时一并结算支付。本院认为，汤姆公司承认郭振、史英在本案中主张的事实，故对郭振、史英主张的事实予以确认。郭振、史英向汤姆公司购买柏悦国际花苑房屋系预售商品房，目前工程项目处于停工状况，也无法预测竣工时间，故郭振、史英要求汤姆公司立即交付柏悦国际花苑1幢3单元606室房屋及其权属证书客观不可能，本院对第一项诉讼请求不予支持。对第二项、第三项诉讼请求主张的违约金计算方法，汤姆公司没有异议，本院审核予以确认。合同对出卖人逾期交付房屋和权属证书而买受人又不要求退房的情形下，违约金的支付时间没有约定。汤姆公司提出违约金在工程竣工交付后一并结算支付似乎符合逻辑，但郭振、史英在庭审中提出按阶段结算支付的意见更加合理，故本院对2018年5月2日前的违约金予以判决，后续违约金待将来再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杭州汤姆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭振、史英截至2018年5月2日的逾期交房违约金89886元、逾期交付权属证书违约金26263元，合计116149元。二、驳回原告郭振、史英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告杭州汤姆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(以下无正文)审判员  徐小庆二〇一八年六月二十一日书记员  郑晨清?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第31号
申请执行人：付云祥
被申请执行人：高艳
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2046号
原告:康某，女，1973年5月6日出生，汉族，住宜阳县。
被告：赵某，男，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告康某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由康某负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雅静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢193号
申请执行人:广西中小企业信用担保有限公司，南宁市金浦路22号明都大厦5楼
被执行人:罗维章，男，1974-5-13出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197405130038；祝云娟，女，1975-7-24出生，住所地百色市右江区，证件号码452630197507245225；黄彩英，女，1967-12-16出生，住所地百色市右江区，证件号码452126196712162721；罗维斌，男，1967-7-4出生，住所地百色市右江区，证件号码452126196707042717；邓汉伟，男，1967-12-16出生，住所地百色市右江区；李霜，女，1973-11-28出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197311283025；百色市坚固混凝土有限公司，住所地百色市
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人罗维章等人追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第5号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4894号
上诉人(原审原告)青岛衣东实业有限公司。
法定代表人王江伟，职务总经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）战伟。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称“衣东公司”）因与被上诉人战伟劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衣东公司的委托代理人吴明媚，被上诉人战伟的委托代理人刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司在原审中诉称，1、战伟于1990年1月到衣东公司工作，战伟到衣东公司时已经生育过子女，并不是到衣东公司工作后生育的子女，因此衣东公司没有义务支付战伟一次性养老补助；2、战伟于2006年12月在衣东公司退休，自退休之日起双方已经解除劳动关系，战伟应自退休一年内向衣东公司主张一次性养老补助，现战伟仲裁时已超过法定时效，且不存在不可抗力或其他时效中断的理由。因此，战伟的主张不受法律保护，请求法院依法判令衣东公司不支付战伟一次性养老补助；3、衣东公司受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府协调解决战伟一次性养老补助。因此，衣东公司不服胶劳人仲案字（2015）第1341号裁决书，请求法院判令：一、衣东公司不支付战伟一次性养老补助；二、本案诉讼费由战伟承担。
战伟辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
原审查明，战伟于2006年12月在衣东公司退休。衣东公司于2002年5月9日由原企业名称“青岛德乐纺织品有限公司”变更为“青岛衣东纺织有限公司”，于2008年7月8日由“青岛衣东纺织有限公司”变更为现名称。2005年度，青岛市在岗职工年平均工资为17938元。
2015年，战伟向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于1990年1月到衣东公司工作，于2006年12月在衣东公司退休，请求裁决：衣东公司支付战伟独生子女父母一次性养老补助6000元。衣东公司在仲裁时辩称战伟于2006年退休，退休单位为青岛衣东纺织有限公司，与现衣东公司无关；战伟的仲裁请求已经超过一年的诉讼时效，战伟并非在衣东公司生育子女，故衣东公司无义务支付其一次性养老补助。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付战伟一次性养老补助5381.4元。衣东公司不服该裁决，依法诉至法院。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。战伟于2006年12月在青岛衣东纺织有限公司退休，经查本案当事人衣东公司系青岛衣东纺织有限公司名称变更而来，故衣东公司应依法支付战伟一次性养老补助5381.4元（17938元×30%）。战伟主张超出部分，原审不予支持。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，衣东公司在战伟退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故衣东公司称战伟的主张已过仲裁时效原审不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、青岛衣东实业有限公司自判决生效之日起十日内支付战伟一次性养老补助5381.4元；二、驳回青岛衣东实业有限公司的诉讼请求；三、驳回战伟的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛衣东实业有限公司负担。
宣判后，衣东公司不服一审判决，向原审提起上诉称：1、被上诉人于2006年12月在上诉人处退休，双方自其退休之日解除劳动关系。因《山东省人口与计划生育条例》第三十条明确规定，独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助，而其在退休时上诉人并未支付一次性养老补助，被上诉人就应当知道权利被侵害，其应在一年内向上诉人主张权利，故原审以双方争议尚未开始为由对上诉人关于被上诉人的请求已过仲裁时效的主张不予采纳是错误的。2、上诉人在一审主张因受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被上诉人的一次性养老补助，但原审未对此予以调查核实就将该项巨额费用强加给上诉人是错误的。因此，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人战伟答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，被上诉人作为独生子女父母其响应国家号召实行计划生育的行为，不仅应受到法律的肯定，而且其本人也应依法享受相应的待遇。因此，被上诉人于2006年12月办理退休手续时，上诉人应依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，支付被上诉人一次性养老补助5381.4元（17938元×30%）。鉴于上诉人无证据证明其在被上诉人退休后曾明示拒绝支付该待遇，即被上诉人关于一次性养老补助的主张未超过法定的仲裁时效期间，故原审判决上诉人支付被上诉人一次性养老补助5381.4元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于被上诉人的请求已超过仲裁时效的上诉主张不应得到支持。至于上诉人所称应由同级人民政府协调解决被上诉人的一次性养老补助问题，因不属于本案民事诉讼审理范围，原审不予处理并无不当。
综上，衣东公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3900号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：李丹，女，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月十二日
书记员 程琳