广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第448号
原告：卢港，男，汉族，住重庆市江津市。公民身份号码：×××283X。
原告：龚固云，男，汉族，住重庆市江津市。公民身份号码：×××7030。
两原告之委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
两原告之委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：沈森淼，男，汉族，住广东省饶平县。公民身份号码：×××6031。
被告：潮州市融盛典当有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：舒文杰，董事长。
委托代理人：苏楷煜，该公司业务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州市中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
负责人：林泽群。
委托代理人：陈绿水，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：陈绿水，中华联合财产保险股份有限公司潮州市中心支公司员工。
原告卢港、龚固云诉被告沈森淼、潮州市融盛典当有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潮州市中心支公司（下称潮州保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称白云保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人赵子涌、阮晓湘，被告沈森淼，被告潮州市融盛典当有限公司之委托代理人苏楷煜，被告潮州保险公司、白云保险公司之委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢港诉称：2015年4月14日23时56分左右，卢港驾驶粤U×××××号普通二轮摩托车乘载龚固云沿潮州市湘桥区枫春路自南往北行驶至消防局前路段向左转弯驶出道路时，适遇沈森淼驾驶粤U×××××号小型轿车沿枫春路对向行使至该处，二车发生碰撞，造成卢港、龚固云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月5日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第011423号《交通事故认定书》，认定沈森淼、卢港应负本事故同等责任，龚固云无事故责任。
事故发生后，卢港、龚固云被紧急送往潮州市人民医院救治，卢港诊断为“1.右胫腓骨中段开放性骨折；2.右内踝骨折；3.鼻骨骨折；4.头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤。”龚固云诊断为“颞顶部及右脑硬膜下血肿脑疝形成，颅骨骨折，脑挫裂伤等”。
沈森淼驾驶的粤U×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司潮州市中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期间均自2014年7月16日对2015年7月15日，因此两保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。潮州市融盛典当有限公司系轿车的所有人，依法也应承担相应赔偿责任。
因两原告与被告就赔偿协商未果，现请求：1.判决四被告共同赔偿原告卢港人民币199990.72元【医疗费46539元、住院伙食补助费100元／天×（48天＋15天）＝6300元、后续治疗费17000元、营养费1800元、康复费2000元、护理费（64790元／年÷365天×49天×2人＋（64790元／年÷365天×61天×1人）＝28223.59元、误工费64790元／年÷365天×201天＝35678.88元、伤残赔偿金30192.90元／年×20年×20%＝120771.60元、被扶养人生活费97556.36元（女儿彭XX22171.90元／年×9年×20%÷2＝19954.71元、女儿卢XX22171.90元／年×9年×20%÷2＝19954.71元、母亲张淑芬22171.90元／年×13年×20%＝57646.94元）、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、鉴定费3300元、车损鉴定费206元）】。2.判决四被告共同赔偿原告龚固云人民币314033.66元【医疗费131335.61元、住院伙食补助费100元／天×（58天＋30天）＝8800元、后续治疗费47000元、营养费3600元、康复费4000元、护理费（64790元／年÷365天×58天×2人）＋（64790元／年÷365天×173天×1人）＝51299.48元、误工费27766元／年÷365天×201天＝15290.32元、伤残赔偿金12245.60元／年×20年×73%＝178785.760元、被扶养人生活费92866.13元（儿子龚X甲10043.20元／年×2年×73%÷2＝7331.54元、女儿龚X乙10043.20元／年×12年×73%÷2＝43989.22元、母亲邓兴智10043020元／年×17年×73%÷3＝41545.37元）、精神损害赔偿金35000元、交通费2000元、鉴定费3300元】。
被告沈森淼没有提交答辩状，庭审中辩称：事故发生后，其本人垫付了龚固云医疗费16405元，垫付了卢港医疗费2000元，合共18405元，要求在本案一并处理，要求保险公司直接返还。
被告潮州市融盛典当有限公司没有提交答辩状，庭审中辩称：垫付两原告的医疗费用均是沈森淼个人垫付的。
被告潮州保险公司及白云保险公司共同辩称：一、医疗费应剔除非医保用药部分；二、后续治疗费过高；三、护理费用过高；四、误工费原告需提供事故发生前一年的工资证明、社保证明、纳税证明、劳动合同及营业执照等相关证据予以佐证，否则只能按当地最底工资标准计算赔偿；五、残疾赔偿金认为原告龚固云没有达到四级和十级各一处；六、被扶养人生活费应提供户口本及当地居委证明；七、精神抚慰金请求金额过高；八、交通费需提供正式收费票据证实发生损失，否则保险公司不予认可。
经审理查明：2015年4月14日23时56分左右，卢港饮醉酒后驾驶粤U×××××号普通二轮摩托车乘载龚固云沿潮州市湘桥区枫春路自南往北行驶至消防局前路段向左转弯驶出道路时，适遇沈森淼驾驶粤U×××××号小型轿车沿枫春路对向行使至该处，因卢港饮醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶在驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且乘坐人员没有戴安全头盔，加之沈森淼上路超过限速标志标明的最高时速行驶且对路面动态注意不够，措施不及时，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成卢港、龚固云受伤住院治疗及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月5日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第011423号《交通事故认定书》，认定沈森淼、卢港均负本事故同等责任，乘坐人龚固云无责任。
事故发生后，卢港和龚固云被送至潮州市人民医疗救治。卢港入院诊断为：1.右胫腓骨中段开放性骨折；2.右内踝骨折；3.鼻骨骨折；4.头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤。2015年4月27日行右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年6月2日出院。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.注意休息，不适随诊；3.定期复查复诊；4.右下肢暂时制动。卢港本次住院治疗共49天，花费医疗费共人民币46539元。龚固云入院诊断为：1.左侧额颞顶部及右额部硬膜下血肿，脑疝形成；2.右顶骨及额骨骨折；3.顶部头皮血肿；4.头皮挫裂伤；5.双下肺挫伤；6.右股骨骨折。2015年4月15日行开颅左侧额颞顶部硬膜下血肿清除去骨瓣减压术、右胫骨结节骨牵引术，4月27日行左侧额颞顶部硬膜下积液置管外引流术，5月9日行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术。2015年6月12日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强患肢功能锻炼，定期骨科门诊复诊；2.定期返我科复诊，4个月后返院行颅骨缺损修补术，不适随诊；3.带药。龚固云本次住院治疗共59天，花费医疗费共人民币126629.25元。龚固云出院后，至2015年7月8日止回院复诊花费医疗费共人民币676.36元。另外，龚固云根据医师临时医嘱在潮州市春福源大药行购买了白蛋白9瓶共人民币4030元用于治疗。卢港、龚固云住院治疗期间，沈森淼支付给卢港医疗费人民币2000元，支付给龚固云医疗费人民币16405元。
诉讼期间，根据卢港、龚固云的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对卢港、龚固云的伤残程度、后续医疗费用、医疗护理依赖程度、护理及营养时限等进行评定。该鉴定所于2015年11月2日分别作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第091404号、091405号司法鉴定意见书，第091404号鉴定意见书对龚固云的鉴定意见是：被鉴定人龚固云右侧肢体不全瘫（上、下级肌力4级）评定为四级伤残，右股骨中下段骨折内固定术后评定为十级伤残；评定伤残评定后的后续治疗费47000元（其中复诊费5000元，颅骨缺损修补费用30000元，拆除右股骨内固定物费用12000元）；评定康复费为4000元；评定护理期为231天（损伤之日起至2015年11月1日共201天及二期手术30天），建议住院期间58天每天配护理人员2名、之后173天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3600元。第091405号鉴定意见书对卢港的鉴定意见是：被鉴定人卢港右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后伤残等级评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元（其中促骨愈合药物治疗、影像学检查费4000元，取右胫腓骨二处骨折的内固定物费用13000元）；康复费评定为2000元；护理期评定为110天（含二期手术15天），建议前49天每天配护理人员2名、出院后61天配护理人员1名；评定其营养期为90天，结合本地实际情况，建议营养费每天按20元计共1800元。上述鉴定费分别为3300元，卢港、龚固云均已支付。
另查明：潮州市融盛典当有限公司系粤U×××××号轿车车主，该车在潮州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在白云保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间均自2014年7月16日起至2015年7月15日止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。第三者保险责任限额人民币500000元，并投保了第三者责任险不计免赔险。
又查明：卢港系城镇居民家庭户口，妻子彭家容，生育有子女二人，女儿彭XX2006年1月28日生，女儿卢XX2006年1月28日生，均为城镇居民家庭户口。卢港父亲已去世，母亲张淑芬1948年2月17日出生，仅生育卢港一个子女，其户口性质为农村居民家庭户口。龚固云系农村居民家庭户口，生育子女二人，儿子龚X甲1998年6月27日生，女儿龚X乙2008年4月21日生，均为农村居民家庭户口。龚固云兄弟姐妹共三人，其父亲已去世，母亲邓兴智1951年11月22日出生，系农村居民家庭户口。
以上查明事实有交通事故认定书、两原告病历、疾病证明书、门诊收费收据、住院医疗费收据、住院费用清单、医院临时医嘱、购买白蛋白发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭成员情况证明、张淑芬独生子女证、保险单、当事人陈述等证据予以佐证，可予认定。
广东省统计局2015年公布广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资一般地区为人民币64790元，农村居民人均年纯收入为人民币12245.60元，一般地区城镇居民人均消费性支出为人民币22171.90元，农村居民人均年生活费支出为人民币10043.20元。
本院认为：潮州市公安局交通警察支队市区一大队2015年5月5日作出的2015第041423号交通事故认定书，认定卢港与沈
森淼负本事故的同等责任，龚固云无责任，该责任认定事实清楚，依据充分，且各方对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，可作为本案定案的依据。沈森淼应按该责任认定书认定的责任承担相应的民事赔偿责任，即承担本次事故造成卢港及龚固云人身损害经济损失50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合卢港、龚固云的诉讼请求及其提供的证据，可予认定的卢港及龚固云人身损害各项经济损失分别如下，卢港经济损失为：1、医疗费63539元（含后续治疗费17000元），有医院收款收据，结合病历、诊断证明及鉴定意见书等相关证据证明，本院予以认定。保险公司辩称治疗费用应剔除非医保用药部分费用，缺乏法律依据，本院不予采纳；辩称后续治疗费用过高，但没有提出足以反驳的证据或理由，本院也不予采纳。2、住院伙食补助费：卢港住院49天，住院伙食补助费人民币4900元（100元／天×49天）本院予以认定。卢港请求赔偿的住院伙食补助费包括鉴定意见书评定的二期手术15天期间的伙食补助费共6300元，因二期手术尚未发生，本院对二期手术15天的鉴定意见不予认定，卢港请求赔偿住院伙食补助费超过4900元部分不予支持。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，鉴定机构鉴定意见评定卢港护理期限110天，建议住院期间49天配护理人员2名，出院后61天（含二期手术15天）配护理人员1名，因二期手术尚未发生，本院对鉴定意见评定的二期手术15天不予认定，其余护理期限及护理人数的评定意见予以认定，即出院后护理期限认定为46天。因卢港没有提供证明支付护理人员护理费的证据及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资标准计算。综上，卢港可认定的护理费为：（64790元÷365天×49天×2人）＋（64790元÷365天×46天×1人）﹦25560.99元。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，卢港没有提供从事何职业的依据，也没有提供收入证明，其户口性质为城镇户口，误工费可按城镇居民人均消费性支出标准计算，其主张按城镇、国有单位在岗职工年平均工资标准计算误工费缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。误工时间卢港主张计算至定残日前一天，但没有提供因伤致残持续误工的依据，根据其右胫腓骨中下段粉碎性骨折的情况，参照粤鉴协指（2012）2号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的规定，本院确定卢港误工时间为180天。综上，卢港误工费为22171.90元／年÷365天×180天＝10934.09元。卢港请求超出部分不予支持。5、残疾赔偿金：卢港户籍性质为城镇居民户口，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，其伤残等级评定为九级，故卢港残疾赔偿金为30192.90元×20年×20%＝120771.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，卢港的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，卢港需扶养的被扶养人有母亲及两个女儿，母亲为农业家庭户口，应按农村居民人均年生活费支出标准计算扶养费，两个女儿为非城镇家庭户口，可按城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费。卢港母亲张淑芬1948年2月17日出生，仅生育卢港一个子女，卢港伤残等级九级，故卢港应负担母亲张淑芬的生活费为10043.20元／年×13年×20%＝26112.32元。卢港两个女儿均生于2006年1月28日，未成年，卢港应负担两个女儿生活费的一半即：女儿彭XX为22171.90元／年×9年÷2人×20%＝19954.71元（夫妻各负担一半），女儿卢XX为22171.90元／年×9年÷2人×20%＝19954.71元（夫妻各负担一半）。综上，卢港应扶养的被扶养人可主张的生活费共计人民币66021.74元，请求超出部分不予支持。上述卢港的残疾赔偿金共计人民币186793.34元。6、伤残鉴定费用：卢港请求赔偿伤残鉴定费用3300元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，卢港本次交通事故虽造成九级伤残，但其对事故的发生存在过错，主张精神损害抚慰金人民币10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金人民币5000元为宜。关于对营养费的请求，虽然鉴定机构营养期评定为90天，营养费1800元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。由于医疗机构没有建议加强营养，故对该请求本院不予支持。关于请求赔偿康复费问题，鉴定机构虽评定卢港康复费2000元，但至庭审时卢港没有提供发生康复费用的证据，对卢港主张康复费用的请求本院不予支持，若实际发生康复费用，卢港可提供实际发生康复费用的依据另行主张。对交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，卢港没有提供发生交通费的有关票据，故卢港主张交通费损失2000元的请求本院也不予支持。对赔偿车损鉴定费问题，卢港仅提供车损鉴定费发票，没有提供车辆受损情况的依据，不足以证明受损车辆需经车损鉴定造成鉴定费用损失，故对卢港此请求本院不予支持。综上，卢港因本案交通事故造成的人身损害损失共为人民币300027.42元。根据交强险合同约定，其中医疗费用共人民币68439元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等），伤残损失共人民币231588.42元（包括残疾赔偿金、伤残鉴定费用、护理费、误工费、精神损害抚慰金等）。
龚固云经济损失为：1、医疗费178335.61元（含后续治疗费47000元），有医院收款收据、自购药发票，结合病历、临时医嘱、诊断证明及鉴定意见书等相关证据证明，本院予以认定。保险公司辩称治疗费用应剔除非医保用药部分费用，缺乏法律依据，本院不予采纳；辩称后续治疗费用过高，但没有提出足以反驳的证据或理由，本院也不予采纳。2、住院伙食补助费：龚固云住院59天，住院伙食补助费人民币5900元（100元／天×59天）本院予以认定。龚固云请求赔偿的住院伙食补助费包括鉴定意见书评定的二期手术30天期间的伙食补助费共8800元，因二期手术尚未发生，本院对二期手术30天的鉴定意见不予认定，龚固云请求赔偿住院伙食补助费超过5900元部分不予支持。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，鉴定机构鉴定意见评定龚固云护理期限231天，建议住院期间58天配护理人员2名，出院后173天（含二期手术30天）配护理人员1名，因二期手术尚未发生，本院对鉴定意见评定的二期手术30天不予认定，其余护理期限及护理人数的评定意见予以认定，即出院后护理期限认定为143天。因龚固云没有提供证明支付护理人员护理费的证据及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资标准计算。综上，龚固云可认定的护理费为：（64790元÷365天×59天×2人）＋（64790元÷365天×143天×1人）﹦46329.28元。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，龚固云没有提供从事何职业的依据，也没有提供收入证明，其户口性质为农业户口，误工费可按农村居民人均消费性支出标准计算，其主张按“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算误工费缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。误工时间龚固云主张计算至定残日前一天，根据龚固云的伤情及鉴定意见书意见，本院予以照准，龚固云误工时间为201天。综上，龚固云误工费为10043.20元／年÷365天×201天＝5530.64元。龚固云请求超出部分不予支持。5、残疾赔偿金：龚固云户籍性质为农村居民户口，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，其伤残等级评定为四级和十级各一处，故龚固云残疾赔偿金为12245.60元×20年×73%＝178785.76元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，卢港的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，龚固云需扶养的被扶养人有母亲及两个子女，三人均为农业家庭户口，应按农村居民人均年生活费支出标准计算扶养费。龚固云母亲邓兴智1951年11月22日出生，生育子女三人，龚固云应负担母亲三分之一的生活费，龚固云伤残等级四级和十级各一处，故龚固云应负担母亲邓兴智的生活费为10043.20元／年×16年×73%÷3人＝39101.53元；龚固云应负担两个未成年子女生活费的一半即：儿子龚X甲为10043.20元／年×1年×73%÷2人＝3665.77元（夫妻各负担一半），女儿龚X乙为10043.20元／年×11年×73%÷2人＝40323.45元（夫妻各负担一半）。综上，龚固云应扶养的被扶养人可主张的生活费共计人民币83090.75元，请求超出部分不予支持。上述龚固云的残疾赔偿金共计人民币261876.51元。6、伤残鉴定费用：龚固云请求赔偿伤残鉴定费用3300元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，龚固云本次交通事故虽造成四级和十级伤残各一处，但其乘坐卢港饮醉酒驾驶的车辆本身存在过错，主张精神损害抚慰金人民币35000元过高，本院酌定精神损害抚慰金人民币20000元为宜。关于对营养费的请求，虽然鉴定机构营养期评定为180天，营养费3600元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。由于医疗机构没有建议加强营养，故对该请求本院不予支持。关于请求赔偿康复费问题，鉴定机构虽评定龚固云康复费4000元，但至庭审时龚固云没有提供发生康复费用的证据，对龚固云主张康复费用的请求本院不予支持，若实际发生康复费用，龚固云可提供实际发生康复费用的依据另行主张。对交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，龚固云没有提供发生交通费的有关票据，故龚固云主张交通费损失2000元的请求本院也不予支持。综上，龚固云因本案交通事故造成的人身损害损失共为人民币521272.04元。根据交强险合同约定，其中医疗费用共人民币184235.61元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等），伤残损失共人民币337036.43元（包括残疾赔偿金、伤残鉴定费用、护理费、误工费、精神损害抚慰金等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，潮州保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内赔偿受害第三者。因本起事故致两原告受伤，且两原告人身损害经济损失超出交强险的赔偿限额，两原告各自的人身损害经济损失总额可按比例获得交强险的赔偿，即卢港在交强险保险限额内可获得赔偿数额为300027.42元÷（卢港经济损失300027.42元＋龚固云经济损失521272.04元）×120000元＝43836.98元，龚固云在交强险保险限额内可获得赔偿数额为521272.04元÷（卢港经济损失300027.42元＋龚固云经济损失521272.04元）×120000元＝76163.02元。超出交强险赔偿限额部分（其中卢港256190.44元。龚固云4451**.02元），因本案交通事故沈森淼负同等责任，故应由沈森淼承担超出交强险赔偿部分50%的损失：卢港为256190.44元×50%＝128095.22元、龚固云为445109.02元×50%＝222554.51元，抵去沈森淼已赔付给卢港医疗费人民币2000元及龚固云医疗费16405元，沈森淼还应赔偿卢港人民币126095.22元及龚固云人民币206149.51元。又因肇事车辆粤U×××××号轿车在白云保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额人民币500000元），因此，应由该保险公司承担沈森淼尚应承担的赔偿责任，即在赔偿限额内赔偿卢港人民币126095.22元及龚固云人民币206149.51元。因沈森淼已支付给卢港医疗费人民币2000元、支付给龚固云医疗费16405元，其请求投保的保险公司在本案直接赔付其已支付的款项，为减少当事人讼累，本院予以合并处理，即由白云保险公司在本案直接支付给沈森淼垫付的卢港医疗费用2000元及龚固云医疗费用16405元。卢港、龚固云请求沈森淼、潮州市融盛典当有限公司对其人身损害损失承担赔偿责任，因卢港、龚固云在本次交通事故造成的的损失依法应由肇事车辆粤U×××××号轿车投保的保险公司予以赔偿，故此请求于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内赔偿原告卢港人民币43836.98元，赔偿原告龚固云人民币76163.02元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告卢港人民币126095.22元，赔偿原告龚固云人民币206149.51元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额内赔付给被告沈森淼垫付给原告卢港、龚固云的款项共人民币18405元；
四、驳回原告卢港、龚固云对被告沈森淼、潮州市融盛典当有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告卢港、龚固云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8940元，由原告卢港、龚固云负担755元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市中心支公司负担2087元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担6098元。案件受理费已由原告卢港、龚固云预交，本院不另作收退，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起10日内将各自应负担受理费付还原告卢港、龚固云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡冬妮