wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18992号
原告：闻薇生,女,1969年10月6日出生,香港特别行政区居民,住香港。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海徐泾西园,住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路***号。
法定代表人李亮。
委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。
被告：周建华，男，1961年2月12日出生，住上海市闵行区。
被告：周胜华，男，1955年5月23日出生，住上海市闵行区。
被告：闻薇丽，女，1968年2月16日出生，住上海市浦东新区。
原告闻薇生与被告上海徐泾西园、周建华、周胜华、闻薇丽其他人格权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用普通程序。原告于2018年3月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻薇生撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告闻薇生负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12836号
原告：芮龙新。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：周建清。
被告：宋国甫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
本院在审理原告芮龙新与被告周建清、宋国甫、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，芮龙新以起诉时原告名字输入错误、实际名字为“芮龙兴”为由于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对周建清、宋国甫、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，原告芮龙新向本院申请撤回对被告周建清、宋国甫、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮龙新撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（芮龙新已预交），由芮龙新负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐晓寅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初298号
原告：龙井市龙门街特种饲料商店，住所地龙井市。
经营者：廉正云。
委托诉讼代理人：尹信子，女，1968年1月9日出生，住龙井市（系廉正云的妻子）。
被告：刘喜永，男，1961年3月30日出生，现住龙井市。
原告龙井市龙门街特种饲料商店与被告刘喜永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告龙井市龙门街特种饲料商店、被告刘喜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市龙门街特种饲料商店向本院提出诉讼请求：判令刘喜永支付拖欠的饲料款34000元。事实和理由：自1998年开始，刘喜永在我商店购买猪饲料，于2015年5月23日双方进行结算后，确认刘喜永拖欠货款为34000元。
刘喜永承认龙井市龙门街特种饲料商店在本案中所主张的事实，但认为，具体欠款金额记不清。
本院认为，刘喜永承认龙井市龙门街特种饲料商店在本案中主张的事实，故对龙井市龙门街特种饲料商店主张的事实予以确认。刘喜永抗辩记不清欠款金额，本院认为，2015年5月23日欠据中明确写明欠饲料款金额为34000元，刘喜永也签字确认，故本院对刘喜永的抗辩不予支持，本院认定刘喜永尚欠饲料款为34000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘喜永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙井市龙门街特种饲料商店支付拖欠的饲料款34000元。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘喜永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年四月二十八日
书记员 许靖婕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01614号
原告：赵某，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年7月8日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月24日以其与被告张某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3312号
原告：湖州织里艾朵儿制衣厂。住所地：浙江省湖州市织里镇市场南路**号。
法定代表人：林有强，该厂总经理。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告:李三刚，男，1983年12月10日出生，汉族。住址：河北省保定市蠡县。
原告湖州织里艾朵儿制衣厂与被告李三刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：一、被告立即支付欠款34930元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理�判员陈甜甜适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告湖州织里艾朵儿制衣厂的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼,被告李三刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合作关系。2016年3月18日，经双方对账，确定被告自2015年7月26日至2015年11月26日期间共结欠原告货款34930元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告就欠款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三刚应支付原告湖州织里艾朵儿制衣厂货款34930元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取337元，由被告李三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任潘晨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1851-2号
申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姚建国，该公司总经理。
委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县.系菏泽申隆房地产有限公司职工。
被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野县。
法定代表人孙勤利，该公司总经理，通讯地址：。
被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人侯洪友，该公司经理。
本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，向本院申请执行。
查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗，地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号；于2014年1月24日抵押给巨野县农村信用合作联社等四家联社，抵押金额8400万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等四家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。本院裁定查封后，本院移交技术室委托评估，于2016年1月29日山东中慧资产评估事务所有限公司出具：鲁中慧巨鉴评字（2016）第001号资产评估报告书，评估资产总价值为55471243.84元。邮寄送达被执行人的法定代理人孙勤利后，被执行人在法定期限内未提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”故应当及时拍卖。依据�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗：地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号的国有使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建立
二〇一六年三月九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1851-2号申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县。法定代表人姚建国，该公司总经理。委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县.系菏泽申隆房地产有限公司职工。被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野县。法定代表人孙勤利，该公司总经理，通讯地址：。被执行人巨野金地基建工程有限公司，住所地：巨野县。法定代表人侯洪友，该公司经理。本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，向本院申请执行。查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗，地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号；于2014年1月24日抵押给巨野县农村信用合作联社等四家联社，抵押金额8400万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等四家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司、巨野金地基建工程有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第7号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。本院裁定查封后，本院移交技术室委托评估，于2016年1月29日山东中慧资产评估事务所有限公司出具：鲁中慧巨鉴评字（2016）第001号资产评估报告书，评估资产总价值为55471243.84元。邮寄送达被执行人的法定代理人孙勤利后，被执行人在法定期限内未提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”故应当及时拍卖。依据�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地一宗：地号002001GB460，面积50095平方米（其中：商业12523平方米、住宅37572平方米），坐落于花冠路南，光明路西，康庄路东；土地证号：巨国用（2013）第1**号的国有使用权。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建立二〇一六年三月九日书记员  胡晓望
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3428号
上诉人（原审被告）：夏群成，男，1978年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市东威汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段华骏大门口西侧。
法定代表人：陈晓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人夏群成因与被上诉人驻马店市东威汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初815号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁宇慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执76号
申请执行人：上海中建八局装饰有限责任公司。
法定代表人：孙士东，该公司董事长。
委托代理人：袁春玉，该公司商务经理。
委托代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏黄河大酒店有限公司。
法定代表人：朱善宽，该公司董事长。
本院受理的上海中建八局装饰有限责任公司与江苏黄河大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海中建八局装饰有限责任公司与江苏黄河大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 王 清
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00199号
上诉人（原审原告）吴某，女，生于1988年4月15日，汉族，居民。
委托代理人郑某，女，生于1965年2月2日，汉族，农民，系上诉人吴某之母。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳某，男，生于1988年2月28日，汉族，居民。
上诉人吴某与被上诉人岳某离婚纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹民初字第00342号民事判决，吴某不服，向本院提起上诉。本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2006年自由恋爱，2009年1月11日按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月12日生男孩岳某某。2011年10月20日原、被告在丹凤县民政局补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生争吵、打架，原告亦多次带孩子回娘家居住。2013年3月11日原告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但同年3月29日又以证据不足为由申请撤诉。2014年2月原告带孩子回被告家居住，共同生活一段时间后将孩子留在家中由被告父母照管，双方先后去上海、山东等地打工，并在西安共同经营水果生意，夫妻感情尚可，2015年5月26日双方因琐事发生争吵后原告将孩子带回娘家居住，同年6月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，分割婚后夫妻共同财产，带走婚前嫁妆，婚后债务均分清偿。
原审认为，原、被告系自由恋爱，双方同居生活并生有孩子后才补办结婚登记手续，婚姻基础较好。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生争吵、打架，原告也曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后能带着孩子回家与被告共同生活，且从2014年2月至2015年5月双方曾分别在外打工或共同经营水果生意，说明夫妻关系尚好，夫妻感情并未彻底破裂，若双方今后能拚弃前嫌，互相包容和加强沟通，仍有继续共同生活的可能。为维护家庭稳定，有利于孩子身心健康，故原告本次诉讼离婚的请求本院不予支持。据此，丹凤县人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出一审判决：驳回原告吴某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。
吴某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00342号民事判决，依法判决上诉人吴某与被上诉人岳某离婚。理由是：上诉人第一次起诉离婚后撤诉，目的是给岳某留一次挽救的机会，但其并不珍惜，夫妻感情没有得到任何改善，双方已形同陌路，夫妻关系名存实亡，上诉人只有再次起诉离婚。本案开庭时，岳某通过其委托代理人向法庭递交了一份由其签名的离婚协议书，明确表明其同意离婚。另外，在法庭调解时其亦表示同意离婚，只是对孩子抚养费的给付标准及婚后夫妻共同财产、共同债务的分割未能达成一致意见。一审法院却无视双方都同意离婚这一客观事实，避重就轻、滥用职权，以离婚所涉其他事项未达成协议为由，武断认定双方夫妻感情没有破裂，判决驳回上诉人请求离婚之诉求，实属认定事实错误，判决结果违法，严重侵害了上诉人的离婚自由。为此，恳请二审法院撤销原判，判决双方离婚并就孩子抚养、财产债务的分割作出公正判决。
被上诉人岳某辩称，被上诉人与吴某自结婚以来感情一直很好，吴某因小事起诉离婚，也是处于一时冲动，双方之间的夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的程度，请求依法判决不准离婚。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人岳某自由恋爱确立婚姻关系，同居生活并生育孩子后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生争吵打架，影响夫妻关系不睦，吴某于2013年起诉离婚，后又撤诉，并与岳某共同为了家庭生活外出打工、做水果生意，双方已建立起一定的夫妻感情。现因夫妻感情不和双方自2015年5月开始分居，但时间较短，岳某在一审庭前调解中虽然附条件的同意离婚，但其在庭审与法庭与其谈话以及二审审理中均表示不同意离婚，说明双方还有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。加之孩子年幼需要家庭的温暖，为了孩子健康成长，双方应给其一个完整的家庭。希望双方珍惜夫妻感情，不断改变自身缺点，相互理解，重归于好。因此，吴某要求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1158号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴训雄，男，1973年7月28日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告吴训雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月十四日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1158号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴训雄，男，1973年7月28日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告吴训雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  黄顺周二〇一七年六月十四日书记员  池璘玲
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00026号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：孟召贺，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇前王营行政村孟庄自然村***号，身份证号3416211979********。
被执行人：陈心侠，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231978********，系孟召贺之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人孟召贺、陈心侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年6月25日作出的涡征决（2014）16105号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）16105号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）16105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十日
书记员 焦 飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3767号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告维仕担保有限公司为与被告张某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款49903.70元；2.被告支付原告违约金11976.89元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求被告偿还原告代偿款49382.68元，并赔偿原告违约金11851.84元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年4月19日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为******的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1040元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付624元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.1%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2640.44元，其中本息2016.44元，服务费及担保费624元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。
2014年4月21日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款50960元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2015年2月9日，原告向对外经贸公司代偿49903.70元。2015年2月12日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2015年2月9日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金47666.68元、利息1716元、扣收失败手续费150元、罚息371.02元，合计49903.70元。
本院认为：原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告向对外经贸公司借款承担连带保证责任后，依据合同约定有权向被告追偿。因原告自愿撤回要求被告承担扣收失败手续费及罚息的主张，不违反法律规定，本院对此予以准许。现原告诉请要求被告归还代偿款49382.68元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告向其支付违约金11851.84元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款49382.68元，并赔偿违约金11851.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎 波
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初230号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日13时许，被告人王某驾驶湘F×××××小型普通客车，沿239省道自东向西行驶至鄂州市鄂城区长港镇长农财政所路段时，因未按规定超车，与同向骑自行车的被害人李某（男，殁年58岁）发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，王某负此次事故的全部责任。
被告人王某于同日向公安机关投案，如实供述了上述事实。同月20日，王某赔偿被害人亲属经济损失人民币12万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、收条、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案情况说明、遗体火化证明、调解协议书、谅解书、收条等；有证人陈某的证言及现场勘验笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖南省岳阳市平江县司法局出具《调查评估意见书》，建议对王某适用非监禁刑。据此，根据王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕璟莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2217号
原告田利民，住依兰县。
委托代理人吕景洪。
被告依兰县江湾镇苏格村民委员会。
法定代表人孟庆权，职务：村委会主任。
原告田利民与被告依兰县江湾镇苏格村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利民、被告依兰县江湾镇苏格村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田利民诉称，1995年至1999年期间，被告在原告处赊购7000.00元羊肉，2008年7月25日，时任苏格村书记张国林给原告出具欠据一份，欠据上写明羊肉用于村委会回访所用。现经原告多次索要，被告至今未偿还原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款本金7000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇苏格村民委员会辩称，张国林在原告处购买多少羊肉村上并不知道，现在村上的财务账面也未体现此笔欠款，所以不同意偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明：被告欠原告羊肉款7000.00元，因时间久远并主张利息；
证据二、依兰县人民法院（2015）依民初字第871号民事判决书一份。意在证明：张国林作为时任被告村书记，在原告处拿羊肉是回访所用，故应由被告偿还原告羊肉款。
被告在庭审中未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据一真实性无异议，但对证明问题有异议；对原告证据二无异议。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1995年至1999年期间，张国林任被告依兰县江湾镇苏格村领导期间，曾在原告处购买羊肉为苏格村向某单位送礼。2008年7月25日，张国林任被告苏格村村书记，将上述购羊肉款为原告书写“收据”一张，内容为“人民币7000.00元，明细金凤山书记高朋等村用羊肉哈市回访和依兰计委回访用（95年—99年用）不含利息，经办人张国林”。
本院认为，原告田利民在庭审中举示证据内容为“人民币7.000.00元，明细金凤山书记高朋葛村用羊肉哈市回访和依兰计委回访用（95年—99年用）不含利息，经办人张国林”，此证据内容显示本案涉诉7.000.00元用途，村上购买，经办人为被告时任村书记，张国林购买羊肉行为系代表被告江湾镇苏格村，原、被告之间买卖关系成立，故对原告提出的被告给付羊肉款的主张本院予以支持；原告提出利息的主张因未约定，故本院不予支持；被告提出该笔款项一直未入村上账目中的抗辩理由，本院认为此行为与原告无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告依兰县江湾镇苏格村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田利民购买羊肉款7000.00元；
二、驳回原告田利民的其它诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇苏格村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 王文超
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民再字第00013号
申请人史红超。
被申请人新乐市人民武装部。
法定代表人刘文书。
申请人史红超以被申请人新乐市人民武装部欠款为由，于2012年11月1日向本院申请支付令。本院受理申请人史红超的申请后，依法向被申请人新乐市人民武装部发出（2012）新民督字第1814号支付令，被申请人新乐市人民武装部在法定期限内未提出书面异议，该支付令生效，后经本院院长审查，发现该生效支付令确有错误，认为需要撤销，经本院审判委员会讨论决定，现依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院的（2012）新民督字第1814号支付令。
二、驳回申请人史红超的支付令申请。
本案受理费15315元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
院 长 李健全
二〇一三年十二月三日
书记员 徐 彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8849号
原告：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪。
原告中船圣汇装备有限公司与被告北京华福工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中船圣汇装备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中船圣汇装备有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元、财产保全费2070元，共计4970元由原告中船圣汇装备有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丽帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7265号
上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林，董事长。
委托诉讼代理人：陈选作,系公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村683号。
法定代表人：姜晓锦，董事长。
上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与被上诉人湖南锦程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人湖南顺天建设集团有限公司送达了交纳上诉费用通知，限湖南顺天建设集团有限公司于2016年9月28日之前交纳上诉费用21239.57元，但上诉人湖南顺天建设集团有限公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南顺天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终172号
上诉人（一审被告）北京市昌平区百善镇人民政府，住所地北京市昌平区百善镇百善村。
法定代表人李文慧，镇长。
委托代理人卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市昌平区百善镇人民政府工作人员。
一审第三人张桂珍。
委托代理人史建坡。
被上诉人（一审原告）张桂荣。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区百善镇人民政府（以下简称百善镇政府）因宅基地确认行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。百善镇政府的负责人葛晓光及该镇的委托代理人卞立华、ＸＸ，张桂珍的委托代理人史建坡，张桂荣及其委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，北京市昌平区人民政府《关于进一步做好拆迁补偿安置工作的意见》第二条规定：“被拆迁人未取得《集体土地建设用地使用证》或对《集体土地建设用地使用证》有异议的，由村民委员会对其宅基地使用权进行审核，审核通过的，将宅基地权属及实际测量的面积予以公示；对在公示期内无异议的，由村民委员会上报镇政府（街道办事处）复核和备案，复核确定的宅基地权属及面积作为拆迁补偿依据”。本案中，1994年2月，原昌平县人民政府为涉案宅基地颁发土地使用证，编号为昌集建（94宅地）字第15-04-0064号，载明的土地使用者为孟秀清，地址为百善乡二德庄村南头，土地类别为住宅用地，用地面积为309.32平方米。因涉案宅院在阿苏卫项目拆迁范围内，百善镇政府依据上述文件于2015年11月23日在被诉《阿苏卫项目宅基地确认审核单》（以下简称被诉行政行为）上盖章确认原百善镇二德庄村南头宅基地的使用权人由孟秀清变更为张桂珍，用地面积为309.32平方米。张桂珍依据该确认审核单获得该院落的拆迁安置补偿，该涉案宅院已拆迁完毕。而张桂荣认为在其母亲去世后，其应为该处宅基地的共同使用权人，故提起本诉，请求法院撤销被诉行政行为。
另查，孟秀清、张德禄系夫妻关系，共生育有两个女儿，即张桂荣和张桂珍。孟秀清、张德禄分别于1997年、1976年死亡并已注销户口。
一审法院判决认为，百善镇政府在进行宅基地确认审核时应当做到认定事实的证据确实充分，权属确实清楚。本案中，涉案宅基的使用权人为孟秀清，于百善镇政府作出被诉行政行为前死亡。张桂荣和张桂珍为姐妹关系，均系孟秀清的女儿。百善镇政府在未查明涉案宅基地权属的情况下，将涉案宅基地使用权人确认由孟秀清变更为张桂珍，没有事实依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，一审法院判决撤销了被诉行政行为。
上诉人百善镇政府不服，上诉至本院，主要上诉理由如下：1、本案属于法定复议前置案件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。2、集体土地没有继承的规定，张桂荣母亲去世后其不能继承。综上，请求撤销一审判决，驳回张桂荣的起诉。
一审第三人张桂珍不服一审判决，但未提出上诉，请求撤销一审判决，驳回张桂荣的起诉。
被上诉人张桂荣同意一审判决，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案被诉行为是宅基地确认审核行为，即确认原百善镇二德庄村南头宅基地的使用权人由孟秀清变更为张桂珍。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于农民集体所有。该法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。本案中，张桂荣求撤销被诉行政行为，但因被诉行政行为涉及的集体土地系北京市昌平区百善镇二德庄村所有，而张桂荣在被诉行为作出之前已不具有该村集体经济组织成员的身份，依照上述法律规定，张桂荣与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。且因张桂荣并未提交证据证明其母亲去世时被诉行政行为所涉宅基地上尚有其母所有的房屋，进而不能证明张桂荣基于对相关房屋具有继承权而与所继承房屋使用的涉案宅基地产生了利害关系。综上，张桂荣与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格，一审法院受理其起诉并作出判决有误，本院应予纠正。张桂荣所主张的权利应通过其他法律途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初字214号行政判决；
二、驳回张桂荣的起诉。
张桂荣预交的一审案件受理费50元，北京市昌平区百善镇人民政府预交的二审案件受理费各50元，自本裁定生效之日起七日内分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月八日
法官 助理 王素南
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终172号上诉人（一审被告）北京市昌平区百善镇人民政府，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人李文慧，镇长。委托代理人卞立华，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京市昌平区百善镇人民政府工作人员。一审第三人张桂珍。委托代理人史建坡。被上诉人（一审原告）张桂荣。委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人北京市昌平区百善镇人民政府（以下简称百善镇政府）因宅基地确认行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。百善镇政府的负责人葛晓光及该镇的委托代理人卞立华、ＸＸ，张桂珍的委托代理人史建坡，张桂荣及其委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，北京市昌平区人民政府《关于进一步做好拆迁补偿安置工作的意见》第二条规定：“被拆迁人未取得《集体土地建设用地使用证》或对《集体土地建设用地使用证》有异议的，由村民委员会对其宅基地使用权进行审核，审核通过的，将宅基地权属及实际测量的面积予以公示；对在公示期内无异议的，由村民委员会上报镇政府（街道办事处）复核和备案，复核确定的宅基地权属及面积作为拆迁补偿依据”。本案中，1994年2月，原昌平县人民政府为涉案宅基地颁发土地使用证，编号为昌集建（94宅地）字第15-04-0064号，载明的土地使用者为孟秀清，地址为百善乡二德庄村南头，土地类别为住宅用地，用地面积为309.32平方米。因涉案宅院在阿苏卫项目拆迁范围内，百善镇政府依据上述文件于2015年11月23日在被诉《阿苏卫项目宅基地确认审核单》（以下简称被诉行政行为）上盖章确认原百善镇二德庄村南头宅基地的使用权人由孟秀清变更为张桂珍，用地面积为309.32平方米。张桂珍依据该确认审核单获得该院落的拆迁安置补偿，该涉案宅院已拆迁完毕。而张桂荣认为在其母亲去世后，其应为该处宅基地的共同使用权人，故提起本诉，请求法院撤销被诉行政行为。另查，孟秀清、张德禄系夫妻关系，共生育有两个女儿，即张桂荣和张桂珍。孟秀清、张德禄分别于1997年、1976年死亡并已注销户口。一审法院判决认为，百善镇政府在进行宅基地确认审核时应当做到认定事实的证据确实充分，权属确实清楚。本案中，涉案宅基的使用权人为孟秀清，于百善镇政府作出被诉行政行为前死亡。张桂荣和张桂珍为姐妹关系，均系孟秀清的女儿。百善镇政府在未查明涉案宅基地权属的情况下，将涉案宅基地使用权人确认由孟秀清变更为张桂珍，没有事实依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，一审法院判决撤销了被诉行政行为。上诉人百善镇政府不服，上诉至本院，主要上诉理由如下：1、本案属于法定复议前置案件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。2、集体土地没有继承的规定，张桂荣母亲去世后其不能继承。综上，请求撤销一审判决，驳回张桂荣的起诉。一审第三人张桂珍不服一审判决，但未提出上诉，请求撤销一审判决，驳回张桂荣的起诉。被上诉人张桂荣同意一审判决，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案被诉行为是宅基地确认审核行为，即确认原百善镇二德庄村南头宅基地的使用权人由孟秀清变更为张桂珍。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于农民集体所有。该法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。本案中，张桂荣求撤销被诉行政行为，但因被诉行政行为涉及的集体土地系北京市昌平区百善镇二德庄村所有，而张桂荣在被诉行为作出之前已不具有该村集体经济组织成员的身份，依照上述法律规定，张桂荣与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。且因张桂荣并未提交证据证明其母亲去世时被诉行政行为所涉宅基地上尚有其母所有的房屋，进而不能证明张桂荣基于对相关房屋具有继承权而与所继承房屋使用的涉案宅基地产生了利害关系。综上，张桂荣与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格，一审法院受理其起诉并作出判决有误，本院应予纠正。张桂荣所主张的权利应通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初字214号行政判决；二、驳回张桂荣的起诉。张桂荣预交的一审案件受理费50元，北京市昌平区百善镇人民政府预交的二审案件受理费各50元，自本裁定生效之日起七日内分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年五月八日法官 助理  王素南书 记 员  冯晓俐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执481号
申请执行人：姜华瑞，男，1976年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘正兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于姜华瑞与刘正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州峪山民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘正兵应偿还申请执行人姜华瑞借款本金70000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄州峪山民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 波
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执154号
申请执行人抚远县通江乡宏达商店，经营者李文英，女，1951年4月4日生，个体工商户，住黑龙江省抚远市。
被执行人王凤江，男，1959年12月29日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人王立军，男，1985年4月11日生，住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初431号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 时颜雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5900号
原告钱玉林，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告蔡清海，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告钱玉林与被告蔡清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘美香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴，长期有着生意往来。被告自2012年年初起就开始在原告处进货，购买绒布等货物。但被告一直都存在拖欠款项的情况，截至2014年6月20日，经双方核对账单，被告仍欠原告货款27500元，被告于当日写一张欠条给原告收执。过后经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。请求：判令被告立即偿还原告货款27500元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2012年3月开始，多次向原告购买绒制品，原告依约送货至被告指定地点，双方未签订书面合同。2014年6月30日，被告出具一份《欠条》交由原告收执，载明欠原告货款27500元。结欠后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《欠条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》，明确载明结欠的款项为货款，原告主张被告向其购买绒制品，本院予以采信。双方之间虽未订立书面合同，但买卖合同关系明确，本院予以认定。《欠条》中被告确认截止2014年6月20日结欠货款27500元，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告作为买受人，在结欠货款后未能付款，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款27500元及按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清海应于本判决生效之日起十日内支付原告钱玉林货款27500元，并应按年利率6%的标准计付该款自2015年9月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告蔡清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十一月九日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19832号
原告:黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市南岸区。
被告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园华龙大道16号。
法定代表人：周英明。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇。
原告黄正玉与被告重庆周君记火锅食品有限公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告黄正玉于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄正玉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄正玉负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖印悦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2823号
罪犯郝秀增，男，1950年5月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人郝秀增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年9月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期至2023年9月25日止）。经本院裁定，2009年4月20日减刑二年；2013年7月15日减刑二年（刑期至2019年9月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝秀增自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次。建议对罪犯郝秀增减去有期徒刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯郝秀增呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝秀增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝秀增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯郝秀增减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00056号
申请执行人：刘爱凤
被执行人：董静
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02503号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人董静价值吴仟叁佰叁拾伍元玖角贰分的财产。（￥5335.92元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2038号
被执行人：史福民，男，1963年12月21日生，住湖州市南浔区。
被执行人：吴金星，男，1965年4月2日生，住吴江市。
被执行人：陈乃洪，男，1952年2月2日生，住阜宁县。
被执行人：陈保生，男，1959年3月18日生，住大丰市。
被执行人：罗加兵，男，1980年11月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：吴春江，男，1951年9月23日生，住吴江市。
本院刑事审判庭移送被执行人史福民、吴金星、陈乃洪、陈保生、罗加兵、吴春江罚金刑一案，本院于2015年5月4日作出（2015）东环刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人史福民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，两罪合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴金星犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，两罪合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人陈乃洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，两罪合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人陈保生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人罗加兵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人吴春江犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人史福民、吴金星、罗加兵、吴春江的罚金已执行完毕，扣划被执行人陈乃洪银行账户8740.60元，尚有21259.40元未执行到位；被执行人陈保生5000元未执行到位。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈乃洪、陈保生的罚金尚未执行到位，其他被执行人史福民、吴金星、罗加兵、吴春江已执行完毕，未发现被执行人陈乃洪、陈保生有其他可供执行财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执2038号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 路 森
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘陈晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5411号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：汤学东，男，成人，住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告汤学东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 查炀梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12598号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：杨焕宝，男，1957年4月30日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨焕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3584号
申请执行人沈平华，女，汉族，1966年7月3日生，住上海市金山区。
被执行人上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海君昊物流有限公司未履行相关义务，权利人沈平华向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民四(民)初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2824号
原告：付某某，男，汉族，1981年4月28日出生，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：崔俊良，职务不祥。
本院在审理原告付某某与中铁三局集团桥隧工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告付某某未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月三日
书记员 任 莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初887号
原告：马国瑞，男，1978年10月6日出生，汉族，干部，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：于铁军，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告马国瑞与被告于铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马国瑞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国瑞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马国瑞负担。
审判员 苏 勋
二〇一七年四月十三日
书记员 郑海杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第383号
原告崔不爱，女，1953年出生，汉族，现住山西省长治县。
委托代理人陶建国、李存龙，焦作市解放区法律援助中心律师。
被告刘玉海，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘东海，男，1961年出生，汉族，现住焦作市解放区。
二被告委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理了原告崔不爱诉被告刘玉海、刘东海物权纠纷一案，在审理过程中，原告崔不爱以案情发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔不爱撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告崔不爱承担。
审判员 苗滋滨
二〇一四年八月十一日
书记员 杜慧利
2
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初223号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张法军，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张法军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,372.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,372.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终330号
上诉人（原审起诉人）：王银荣，女，汉族，1951年6月8日出生，住安徽省当涂县。
上诉人王银荣因第三人撤销之诉一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖05民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王银荣上诉称：一、上诉人与被上诉人的承租关系在存续期限，具有第三人主体地位。二、上诉人的起诉期限并未超过法定期限。原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查查明：安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年10月31日出具（2013）马民一初字第00047号民事调解书，确认安徽省当涂县博望供销合作社资产以750万元转让给安徽聚星嘉业投资股份有限公司等等。该民事调解书已生效。原告王银荣于2016年4月1日起诉至马鞍山市博望区人民法院，请求确认被告安徽省当涂县博望供销合作社与第三人安徽聚星嘉业投资股份有限公司签订的《房屋转让协议》无效，马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初字522号民事判决、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终843民事判决驳回了王银荣的诉讼请求，并确认:王银荣系安徽省当涂县博望供销合作社退休职工，2002年与安徽省当涂县博望供销合作社签订一份《承租协议书》，开始承租安徽省当涂县博望供销合作社房屋。自2003年安徽省当涂县博望供销合作社改制后，双方未再签订合同，王银荣亦未缴纳租金，但仍实际占有使用原承包旅社房屋。2016年2月24日，安徽聚星嘉业投资股份有限公司因排除妨碍纠纷将王银荣起诉至马鞍山市博望区人民法院。2016年11月30日，王银荣以安徽聚星嘉业投资股份有限公司、安徽省当涂县博望供销合作社为被告提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。安徽省马鞍山市中级人民法院裁定不予受理。
本院认为，王银荣作为无权占有人，对安徽省当涂县博望供销合作社、安徽聚星嘉业投资股份有限公司之间的诉讼标的无独立请求权。安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00047号案件，处理的是安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷，因租赁期限届满后王银荣对该房屋已无合法权益，安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00047号民事调解书的处理结果同王银荣并无法律上的利害关系。故王银荣不符合法律规定的第三人条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另王银荣提起第三人撤销之诉时已超过法律规定的起诉期限。因此，原审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人王银荣的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初79号
原告：刘先甲，男，1940年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：张学铭，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：周仕文，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘先甲与被告张学铭、周仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先甲、被告张学铭、周仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先甲向本院提出诉讼请求：1.被告张学铭偿还原告借款20000元及支付利息（利息按月利率1.5%自2013年2月26日计算至清偿日止，计算至2016年12月25日为9800元）；2.被告周仕文对被告张学铭上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，被告张学铭向原告借款20000元，约定月息1.5%，被告周仕文为借款提供了担保。后经原告催收，被告张学铭、周仕文支付了利息5100元，借款本金20000元及其余利息未予偿还，故诉至法院。
被告张学铭辩称，借款20000元属实，被告张学铭已支付利息3000元，但现在经济困难，无力偿还，请求延期给付。
被告周仕文辩称，被告张学铭向原告刘先甲借款20000元属实，借款也应该由被告张学铭偿还，但被告周仕文只是介绍人，且被告周仕文向原告刘先甲支付了利息2100元，故被告周仕文与此事无关。
原告刘先甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学铭、周仕文未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，被告张学铭、周仕文无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年2月25日，被告张学铭因需资金周转向原告刘先甲借款20000元，并由被告张学铭出具了借条，借条主要内容为“今借到刘先甲现金贰万元整，月利率1.5%，年底付清”。被告周仕文在借条上签名担保。借款逾期后，经原告刘先甲催收，被告张学铭、周仕文支付了利息5100元。
本院认为，被告张学铭出具借条向原告刘先甲借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告张学铭不按约定偿还借款是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的责任。被告张学铭、周仕文已按月利率1.5%的标准支付了利息5100元，且月利率1.5%符合法律规定。故本院对原告要求被告张学铭偿还借款20000元及支付利息（利息按月利率1.5%自2013年2月26日计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持，但被告张学铭、周仕文已支付的5100元应予扣减。被告周仕文在借条上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘先甲与被告周仕文对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告周仕文仅在借条上签名担保，视为当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告刘先甲要求被告周仕文对被告张学铭上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周仕文辩称周仕文只是介绍人和此事无关与借条所记载周仕文为担保人的内容不符，故本院对被告周仕文的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张学铭于本判决生效后七日内向原告刘先甲偿还借款20000元及支付利息（利息按月利率1.5%自2013年2月26日计算至清偿日止，扣减张学铭、周仕文已支付的5100元）；
二、被告周仕文对被告张学铭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告张学铭、周仕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 典
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第925号
原告：袁某。
被告：李某。
本院在审理原告袁某与被告李某�婚纠纷一案中，原告袁某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一五年九月八日
代书记员 胡晓文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1469号
申请执行人：傅元友。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0049号民事民事调解书
申请执行人傅元友、李家茹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0049号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03510号
原告唐松林，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告程剑，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐松林诉被告程剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐松林委托代理人王整到庭参加诉讼，被告程剑经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松林诉称，2012年2月22日，被告程剑因资金周转困难向我借款20000元，约定每月利息1000元，三个月内还，但期满后，被告程剑未还款，现要求被告程剑偿还借款20000元，并支付该款从2012年2月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算所产生的利息。
被告程剑未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告程剑向原告唐松林借款20000元，约定三个月内还，每月付1000元利息，如不归还唐松林有权把渝BQ1X**小轿车收回。借款期满后，被告程剑未按约还款付息。
上述事实，有原告方陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告程剑向原告唐松林借款20000元的事实清楚，证据充分，期满后被告程剑未按约偿还借款，原告唐松林现要求被告程剑偿还借款20000元理由正当，予以支持。因双方约定的利息高于同期银行贷款利率四倍，原告唐松林要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息理由正当，予以支持。被告程剑经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由程剑从本判决书生效之日起十日内偿还唐松林借款20000元，并支付该款从2012年2月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由程剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2067号
原告：王斌，男，1964年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王斌与被告杨海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王斌负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年五月五日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异76号
案外人：张伟，男，1979年10月11日生，汉族�居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
申请执行人：司云峰，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：韩峰，男，1967年6月8日生，汉族，徐州商务时报文化传媒有限公司主任，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被执行人：孙统海，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：龚德阳，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住沛县。
在本院执行申请执行人司云峰与被执行人孙统海、孙统荣、龚德阳民间借贷纠纷一案中，案外人张伟于2017年3月16日对本院查封的被执行人孙统荣名下的位于沛县张庄镇崔寨中心街门面房一层自东向西第1、2间（现由铜山区金桥苏果超市连锁有限公司租赁使用）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称，2016年11月15日，沛县人民法院在执行司云峰申请执行孙统海、孙统荣、龚德阳一案中作出（2016）苏0322执3056号之一执行裁定书，查封了异议人张伟所有的位于沛县张庄镇崔寨中心街门面房一层自东向西第1、2间。由于该房系异议人2010年8月6日从孙统荣处以50万元的价格所买，故沛县人民法院对该房的查封侵害了异议人的合法权益。特提出执行异议，请依法尽快解除查封。
申请执行人司云峰称，异议人所说位于沛县崔寨中心街门面房一层自�向西第1、2间的房子与所封房产不一致。申请执行人查封的是孙统荣的门面房1、2两间，是位于原崔寨镇政府对面（现在的苏果超市），是孙统荣所有，不是异议人的门面房。2010年8月6日异议人所说的以50万元的价格买得该房是不存在的，当时这个房子还没有建。
被执行人孙统荣称，司云峰查封的房子所有权属于孙统荣，异议人与孙统荣之间并没有买卖房屋的协议和实际价款的交付，异议人不享有位于原崔寨镇政府对面（现在的苏果超市）1、2两间所有权，异议人的申请不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0322执3056号之一执行裁定书，查封被执行人孙统荣名下的位于沛县张庄镇崔寨中心街门面房一层自东向西第1、2间（现由铜山区金桥苏果超市连锁有限公司租赁使用）。被执行人孙统荣提供的沛县张庄镇建设管理服务所颁发的村镇房屋所有权证载明，填发日期：2010年10月5日，所有权人：孙统荣，房屋座落：张庄镇崔寨中心街，房屋状况：16间、框架、2层、1750平方米。张伟提供的沛县张庄镇建设管理服务所颁发的村镇房屋所有权证载明，填发日期：2010年10月6日，所有权人：张伟，房屋座落：张庄镇崔寨中心街南，房屋状况：6间、框架、1-2层、660平方米。张伟、孙统荣均认可，张伟的村镇房屋所有权证由孙统荣所办，孙统荣的村镇房屋所有权证项下登记的房屋包含张伟的村镇房屋所有权证项下登记的房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标�的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案，被查封的房屋既登记在被执行人孙统荣名下，又登记在案外人张伟名下，产权存在争议。案外人张伟提供的证据不足以证明其系本院查封房屋的所有权人故，对案外人张伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周长民
审判员 张俊蛟
审判员 刘丽丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3348号
原告：孙超，男，1987年3月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：吕正中，男，1968年7月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告孙超与被告吕正中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙超于2017年7月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙超以起诉主体不适格为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙超撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年七月四日
书记员 王志伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第09822号
申请执行人解偲,男，1987年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区南十里居15号楼801号，身份证号×××。
被执行人王雪燕,女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民（商）初字第1975号判决书，于2017年6月18日，在京东网上依法对被执行人所有的北京市朝阳区太阳宫南街7号院1号楼3单元3033号房屋进行了拍卖。2017年6月18日，申请执行人解偲以7193300元的最高价竞得,在扣除其债权3000000元后，解偲已将剩余购房款4193300元汇入我院指定账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区太阳宫南街7号院1号楼3单元3033号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人解偲所有。北京市朝阳区太阳宫南街7号院1号楼3单元3033号房屋所有权自本裁定送达买受人解偲时起转移。
二、买受人解偲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5200号
罪犯黄新宁，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年1月28日作出（2009）江刑初字第358号刑事判决，以被告人黄新宁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯黄新宁减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2021年1月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1084号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄新宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄新宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄新宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分130.53分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新宁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新宁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4766号
原告：卢某，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
被告：林某，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卢某与被告林某民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金200000元。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程序独任审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款200000元，被告收到款项后，向原告出具借条一份，借条主要内容为今向原告借款现金贰拾万圆整（200000元），用于资金周转，被告在借款人处签名并按指印,联系手机号155××××7888。同时被告另出具收条一份，主要内容为收到借款现金200000元，收款人林某并按指印，落款时间2016年2月4日。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金200000元。
以上事实，由原告提供的《借条》、收条、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间的借贷关系受法律保护，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林某应于判决生效之日起七日内一次性归还原告卢某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年八月十七日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7575号
原告：彭其云，女，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：施维芳，女，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮仁爱，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告彭其云与被告施维芳、阮仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告彭其云的委托杨春、刘萍到庭参加诉讼。被告施维芳、阮仁爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭其云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令施维芳、阮仁爱共同连带偿还彭其云借款本金163000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至借款实际付清之日止）；2、施维芳、阮仁爱承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告施维芳因资金周转困难，分别于2010年12月28日和2011年1月9日向原告借款10万元和借款5万元，并分别出具借条。另，前期两被告曾向原告借款，返还部分后尚欠13000元，被告施维芳分别于2011年1月1日和2012年10月24日分别出具欠条予以确认，截至起诉之日，被告累计欠款163000元，未予归还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
施维芳、阮仁爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阮仁爱、施维芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的人口信息、婚姻状况证明、、离婚证、民事调解书、借条、欠条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，施维芳向彭其云借款163000元，并有借条、欠条等为证，故本院对彭其云与施维芳借款关系予以认定，并确认借款金额为163000元。对彭其云诉请的利息，符合法律规定，利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。关于彭其云诉请阮仁爱承担共同清偿责任，本院认为，案涉债务发生两被告婚姻存续期间，故本院对彭其云的该项诉讼请求予以支持。施维芳、阮仁爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施维芳、阮仁爱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭其云借款163000元，并自2016年10月26日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3560元，公告费800元，合计4360元，由被告施维芳、阮仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晴旸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢138号
申请执行人：赵建平，女，生于1980年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：贾辅祥，男，生于1974年4月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行赵建平申请执行贾辅祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵建平应受偿债权为：①剩余房屋分割款60000元，②执行费650元。在执行过程中，经本院组织双方达成和解协议，现贾辅祥已按和解协议履行了第二次给付义务，并支付了本案执行费，申请人于2017年7月5日书面申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1281号
上诉人（原审被告）：周继琼，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广东成泰米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：邓惠英。
上诉人周继琼因与被上诉人广东成泰米业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9018号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地在四川省成都市武侯区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，为了有利于事实的查明，节约司法资源，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人系用人单位，其住所地在广东省佛山市南海区狮山镇，故原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈君颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4532号
原告：缪桂东，居民，
住肥东县店埠镇镇北村缪三组。身份证号码3401231974********。
被告：孙林，居民。
原告缪桂东与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪桂东到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪桂东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告因做生意需周转资金，向原告借款人民币80000元，并出具借条。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告一直拖欠不还。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告孙林向原告出具借条一张，内容为“借条今借到缪桂东人民币捌万元整¥：80000。借款人：孙林担保人：葛向阳2014.10.2.”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告孙林向原告缪桂东出具借条，计欠原告借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金80000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告之利息主张，应依相关司法解释的规定予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙林归还原告缪桂东借款本金人民币80000元，并自2016年9月6日起按年利率6%支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 雅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初357号
原告雷国凤，女，生于1993年5月11日，汉族，住四川省西昌市。
被告汤飞虎，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省天全县。
上列原告雷国凤诉被告汤飞虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原�被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国凤诉称：原、被告于2015年认识后，通过互加QQ号联系建立恋爱关系。2015年5月28日，双方在天全县民政局办理结婚登记。之前原告与他人有过一段婚姻并育有一女，2015年4月20日离异后再与被告在一起。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。因双方感情基础不牢，原告无经济来源。共同生活期间经常吵闹。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起民事诉讼请求与被告汤飞虎离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告汤�虎辩称：1、原、被告双方经原告表姐介绍认识。后按照风俗给付原告彩礼26000元。2015年5月28日，双方登记结婚。2、婚后被告及家人对原告都很好，不知原告为什么要提出离婚。现不同意与原告离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格；
2、离婚证，拟证明原告之前曾有过一段婚姻；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、抚养协议及收条，拟证明原告已按照协议向其女支付抚养费10000元，该款来源于被告给付的彩礼。
经审理查明：原、被告双方于2015年认识后建立恋爱关系。2015年5月28日，双方在天全县民政局办�结婚登记。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年5月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告经恋爱结为夫妻，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强感情沟通，以家庭为重，互谅互让搞好家庭关系。本案中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告�国凤与被告汤飞虎离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告雷国凤承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保91号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人潍坊众泽汽车销售有限公司。
被申请人山东中闽房地产开发有限公司。
被申请人孙业静。
被申请人潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊众泽汽车销售有限公司、山东中闽房地产开发有限公司、孙业静、潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东中闽房地产开发有限公司所有的位于安丘市向阳路中段南侧、潍安路东侧的一处国有土地使用权，证号安国用（xxx）第xxxx号，地号xxxx8，面积xxx平方米。
查封期限三年，自2017年3月2日至2020年3月1日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
案件申请费5000元，由申请人山东高密农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月二日
书记员 李秋蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7361号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邱中华，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与邱中华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11414号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.348305万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱中华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱中华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11414号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7361号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邱中华，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与邱中华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11414号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.348305万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱中华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱中华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11414号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第720号
申请执行人蒋丽红，女，1987年出生，汉族，住广东省肇庆市。
被执行人何建军，男，1983年出生，汉族，广东省四会市人。
本院根据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）肇四法大民初字第107号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查没有发现被执行人有财产可供本院执行，申请执行人亦无法提�该被执行人有财产可供执行，有关执行情况已经告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前暂没有财产可供本院执行，申请执行人亦无法提供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，终结本次执行程序符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年十二月十八日
书记员 李志豪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1341号
申请执行人：同江市电力安装公司，组织机构代码24559084-6，住同江市。
法定代理人张万生，经理。
被执行人：同江市龙达建筑工程有限责任公司，住所地同江市。
法定代表人陈亚文，该公司经理。
被执行人：杨佰忠，男，汉族，1974年12月2日，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市电力安装公司与被执行人同江市龙达建筑工程有限责任公司、杨佰忠建筑合同合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭