江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0352号
原告盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区江西村。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人贾争逾。
被告中航技新材料盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司董事长。
委托代理人姜军荣、陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。
被告中航技国际储运厦门有限责任公司，住所地在福建省厦门市湖里东渡258号银龙大厦22层。
法定代表人程阿根，该公司董事长。
被告江苏天普宁实业有限公司，住所地在江苏省盐城市华亭路4号。
法定代表人崇加建，该公司董事长。
被告程阿根。
原告盐城市东方担保有限公司（以下简称东方担保公司）与被告中航技新材料盐城有限公司（以下简称中航技盐城公司）、中航技国际储运厦门有限责任公司（以下简称中航技厦门公司）、江苏天普宁实业有限公司（以下简称天普宁公司）、被告程阿根追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告东方担保公司的委托代理人贾争逾，被告中航技盐城公司的法定代表人程阿根及其委托代理人姜军荣、陈沁梅，被告中航技厦门公司的法定代表人程阿根，被告程阿根到庭参加诉讼，被告天普宁公司经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方担保公司诉称：被告中航技盐城公司于2012年10月29日与江苏射阳农村商业银行盐城开发支行（以下简称射阳农商行）签订《项目贷款借款合同》，向射阳农商行申请贷款2000万元，贷款期限12个月，贷款年利率7.8%。中航技盐城公司委托原告为该笔贷款提供担保，并与原告签订《委托担保合同》，约定原告接受被告中航技盐城公司的委托，向射阳农商行提供保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告天普宁公司、中航技厦门公司、程阿根分别与原告签订了《反担保保证合同》，为中航技盐城公司该笔借款提供连带保证反担保。被告中航技厦门公司、天普宁公司与原告签订了《股权质押（反担保）协议书》，以其拥有的中航技盐城公司的股权为中航技盐城公司该笔借款提供质押担保，并办理了质押登记。中航技盐城公司还与原告签订了《在建工程抵押合同》，以其在建的岷江路1号、2号厂房提供反担保抵押，担保债权数额为2000万元整，原告已取得在建工程抵押权证。上述合同签订后，被告中航技盐城公司从射阳农商行获得贷款2000万元整。借款到期后，中航技盐城公司未能如约还款。射阳农商行依据其与原告签订的保证合同，直接扣划原告2073.914159万元（包括本金2000万元、利息等73.914159万元），以代中航技盐城公司履行还款责任。据此，原告有权向中航技盐城公司进行追偿，有权要求各反担保人承担担保责任，亦有权就抵押物、质押权利处置所得享有优先受偿权。故诉至法院，请求判令：1、被告中航技盐城公司立即偿还原告代偿的2000万元贷款的本金、利息、罚息、违约金合计2073.914159万元及截止清偿之日起的全部利息、罚息。2、被告中航技厦门公司、天普宁公司、程阿根对上述应付款项承担连带偿还责任。3、原告对被告中航技盐城公司提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、原告对被告中航技厦门公司、天普宁公司质押给原告的中航技盐城公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
2014年5月30日，东方担保公司又向本院申请撤回要求中航技厦门公司对被告中航技盐城公司应付款项承担连带保证责任的诉讼请求。
为证明其主张，原告东方担保公司向本院提供了下列证据：
证据一、2012年1月29日，射阳农商行与被告中航技盐城公司签订的《项目贷款借款合同》、《中航技盐城公司董事会（股东）同意借款决议及授权委托书》各一份及借款借据两份，证明目的：被告中航技盐城公司向射阳农商行借款2000万元的事实。
证据二、射阳农商行与原告签订的《保证合同》一份，证明目的：证明原告为该笔借款提供担保。
证据三、原告与被告中航技盐城公司签订的《委托担保合同》一份，证明目的：原告经被告中航技盐城公司委托向贷款人申请贷款提供保证担保。
证据四、原告与被告天普宁公司签订的《反担保保证合同》一份；
证据五、原告与被告中航技厦门公司签订的《反担保保证合同》一份；
证据六、原告与被告程阿根签订的《反担保保证合同》一份。
证据四、五、六共同证明目的：被告中航技盐城公司、中航技厦门公司、程阿根都为担保提供了反担保。
证据七、原告与被告中航技厦门公司、天普宁公司签订的《股权质押合同》一份，证明目的：中航技厦门公司、天普宁公司以其拥有的中航技盐城公司的股权为担保提供反担保质押。
证据八、股权质押登记通知书两份，证明目的：股权质押经过登记生效。
证据九、原告与被告中航技盐城公司签订的《在建工程抵押合同》一份，证明目的：中航技盐城公司以其在建工程提供了反担保抵押。
证据十、在建工程抵押登记证书一份，证明目的：抵押已经登记生效。
证据十一、射阳农商行于2013年11月2日出具给原告的《权益转让书》，证明目的：原告已履行了代偿义务。
证据十二、2012年9月8日被告中航技厦门公司出具的授权委托书一份，证明目的：中航技厦门公司委托严金元代为办理股权质押反担保等相关事宜。
被告中航技盐城公司答辩称：1、中航技盐城公司与射阳农商行涉及到一个项目贷款，借款用途是还施工方的建筑工程款，合同中约定的借款人的收款账户实际是中航技盐城公司的，根据银行贷款审查的规定，这种贷款应该放至施工方，所以该借款违反相关法律法规的规定，属于违法放贷。射阳农商行的贷款确实已按合同约定打入公司账户，到了账户后被公司其中一个股东和一个副总经理全部挪用到他们的个人账户中，并没有实际用于工程建设中。2、借款合同上的名字并非程阿根本人所签，该笔贷款并非借款人真实意思表示，因此合同是无效的。这样的借款应当由相应的行为人承担其后果。3、对射阳农商行是否已经划扣相关款项，被告不清楚，原告应当提供相应的划扣证明。请求法院依法判决。
被告中航技盐城公司未提供证据。
被告中航技厦门公司答辩称：中航技厦门公司从未在任何反担保合同上盖过章，反担保合同根本没有成立，中航技厦门公司在本案中不应当承担连带偿还责任。
被告中航技厦门公司提供了2011年8月2日盐城工商行政管理局开发区分局公司变更登记通知书一份，证明目的：中航技厦门公司在2011年8月之前已经将股权转让给了程阿根，不再是中航技盐城公司的股东，所以不可能再提供反担保。
被告程阿根答辩称：反担保保证合同第二页的字是我签的，但是我没有看到过第一页，该承担责任我还是要承担的。
被告程阿根未提供证据。
被告天普宁公司未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告中航技盐城公司对原告东方担保公司所举的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是射阳农商行将资金汇入中航技盐城公司违反银行贷款审查的规定，合同第7条明确约定贷款行有监督资金用途的义务，因此造成贷款款项没有及时回笼，射阳农商行也存在相应过错。对董事会同意借款决议以及授权委托书有被告中航技厦门公司签章的真实性有异议。对证据二、三、七、九、十无异议。对证据四、五、六不清楚。对证据八中的被告中航技厦门公司的股权质押的真实性不予认可，在庭前进行了核实，中航技厦门公司当时没有提供印章，也没有提供相应的股权质押。对证据十一，原告未告知中航技盐城公司。对证据十二不清楚。
被告中航技厦门公司对原告东方担保公司提供的证据中凡是牵涉到中航技厦门公司的证据都不认可，因为章印不是真实的。其它证据不清楚，不发表质证意见。对证据十二中的中航技厦门公司的章印不予认可，法定代表人程阿根签字时没有“授权人中航技厦门公司”的章印，但签字是真实的，授权委托书的内容是真实的。
被告程阿根对原告东方担保公司提供的证据六的质证意见为：字是我签的，但是合同我没有，也没有看到第一页；对其它证据都没有异议。
原告东方担保公司对被告中航技厦门公司提供的证据发表如下质证意见：这份证据是复印件，因此对这份证据不予认可。目前中航技厦门公司依然还是中航技盐城公司的股东。
被告中航技盐城公司、程阿根对被告中航技厦门公司提供的证据无异议。
本院经审核认为，原告东方担保公司所举证据五的证明目的为证明中航技厦门公司为原告的担保提供了反担保，因原告已撤回要求被告中航技厦门公司承担连带保证责任的诉讼请求，故本院对该份证据不予认定；原告东方担保公司所举其他证据来源合法，且与原件核对无异，能够反映本案的事实，本院均予以认定。被告中航技厦门公司所举证据未提供原件进行核对，且原告提供的证据亦可以证明中航技厦门公司仍然是中航技盐城公司的股东，故本院对该证据不予认定。
根据本院对证据的审核认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年，被告中航技盐城公司与原告东方担保公司签订了编号为东方担司（2012）（委）字第（0910）号《委托担保合同》，合同约定：中航技盐城公司委托东方担保公司担保的对象为中航技盐城公司向射阳农商行申请的2000万元借款，借款期限起止时间为2012年11月2日
--
2013年10月20日，借款合同编号为射阳农商行项借字（开发）第（03532012102901）号；东方担保公司接受委托，向贷款银行提供保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同同时约定，在中航技盐城公司无力偿还贷款，东方担保公司根据与银行签订的保证合同规定履行代偿义务后，东方担保公司成为债权人，相应取得债务追偿权。东方担保公司行使代位追偿权的范围包括：东方担保公司承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起按该笔银行贷款利率的3倍收取利息、逾期担保费、诉讼费、律师费用和实现追偿权的全部费用。
2012年10月29日，被告中航技盐城公司与射阳农商行签订了编号为射阳农商行项借字（开发）第（03532012102901）号的《项目贷款借款合同》，合同约定，由射阳农商行向被告中航技公司发放项目贷款2000万元；借期12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途为在建工程后续建造资金；借款年利率为7.8%；按月结息，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为7.8%的借款利率水平上加收50%；本合同项下债务的担保方式为东方担保公司提供连带保证担保；同日，东方担保公司与射阳农商行签订了编号为射阳农商行保字（开发）第03532012102901号的《保证合同》，由原告为被告中航技盐城公司与射阳农商行之间的编号为射阳农商行项借字（开发）第（03532012102901）号《项目贷款借款合同》项下的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起6个月。2012年11月2日和2012年12月21日，射阳农商行向中航技盐城公司分别发放贷款1000万元，借据上约定还款日期分别为2013年10月10日和2013年10月20日。
2012年9月8日，中航技厦门公司法定代表人程阿根签署了一份授权委托书，内容为：经研究决定，同意授权严金元代为办理东方担保公司股权质押反担保等相关事宜。后严金元（中航技盐城公司副总经理）代表中航技厦门公司与天普宁公司共同和东方担保公司签订了一份《股权质押（反担保）协议书》，约定：根据中航技盐城公司与东方担保公司签订的《委托担保合同》的约定，东方担保公司为中航技盐城公司向射阳农商行2000万元银行贷款提供担保。现中航技厦门公司、天普宁公司自愿将其持有的中航技盐城公司的股权（中航技厦门公司持股7%，出资金额700万元；天普宁公司持股30%，出资金额3000万元）质押给东方担保公司作为反担保，本协议项下质押反担保的范围包括：以质押物的实际变现价值为限，担保东方担保公司为中航技盐城公司担保的2000万元债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、利息、违约金、东方担保公司实现债权的费用等。合同还约定：质押期间，若债务人或其他第三人提供了物的担保的，东方担保公司放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，中航技厦门公司、天普宁公司同意继续按照本协议的约定提供质押担保并承担质押担保责任。2012年11月1日，原告和被告中航技厦门公司、天普宁公司就质押的股权至盐城工商行政管理局经济开发区分局办理了股权出质登记手续。登记号为320991000016、320991000017。
2012年10月31日，被告中航技盐城公司与原告东方担保公司签订了编号为东方担保20121030号《在建工程抵押合同》，约定：根据中航技盐城公司与东方担保公司签订的《委托担保合同》的约定，东方担保公司为中航技盐城公司向射阳农商行2000万元银行贷款提供担保。现中航技盐城公司自愿将其拥有的坐落于盐城市经济开发区岷江路19号的1号、2号厂房作为抵押物（抵押房屋共作价2000万元）抵押给东方担保公司作为反担保，抵押期间自2012年10月30日至2014年5月30日止。本协议项下抵押反担保的范围包括：以抵押物的实际变现价值为限，担保东方担保公司为中航技盐城公司担保的2000万元债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、利息、违约金、东方担保公司实现债权的费用等。2012年11月1日，原告和被告中航技盐城公司就相关抵押财产办理了抵押物登记手续。在建工程抵押登记证号为：盐房建市区开字第0051111号和0051112号。
东方担保公司（乙方）还与被告天普宁公司、程阿根（甲方）分别签订了《反担保保证合同》，合同约定：为了确保中航技盐城公司与贷款银行所签订的借款合同项下借款人的义务得以切实履行，东方担保公司同意为借款人提供保证担保。根据乙方要求，甲方愿意为借款人向乙方提供反担保。乙方所提供保证的对象为借款人向射阳农商行所申请的2000万元短期借款；甲方提供反担保的对象为乙方为借款人的前述贷款所作出的担保承诺。反担保的保证方式为连带保证。反担保的保证范围为乙方根据担保合同之约定承担代偿责任所支出的全部款项及该款项付出之日起按该笔银行贷款利率的3倍收取利息、逾期担保费以及实现追偿权的诉讼费、律师费等一切费用。反担保的保证期间为两年。合同还约定：即便乙方同时享有对借款人、第三人提供的物的反担保，不论乙方是否向借款人及其他物的担保人提起、放弃、变更担保物权及物保顺位，乙方均有权主张反担保保证人优先承担全额连带保证责任，反担保保证人放弃任何抗辩权。
上述借款到期后，被告中航技盐城公司未能按约还款。2013年11月20日，射阳农商行从东方担保公司的账户上直接扣划了人民币20739141.59元后，向东方担保公司发出《权益转让书》，主要内容为：中航技盐城公司在我行办理固定资产贷款人民币2000万元，由贵公司提供连带责任保证。由于中航技盐城公司不能按期承付，根据我行与贵公司签订的《担保合作协议》，我行已从贵公司在我行的账户上直接扣划人民币20739141.59元用于承付。现将该笔债权转让给贵公司。现东方担保公司向主债务人中航技盐城公司及相关反担保保证人主张相关权利未果，遂诉至本院。
本案主要的争议焦点为：1、东方担保公司对中航技厦门公司提供质押的股权是否享有优先受偿权？2、程阿根是否应对中航技盐城公司的还款承担连带偿还责任？
本院认为：1、东方担保公司与中航技盐城公司之间签订的委托担保合同、在建工程抵押合同及东方担保公司与中航技厦门公司、天普宁公司之间签订的股权质押（反担保）协议和东方担保公司与天普宁公司、程阿根之间签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，均系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东方担保公司为中航技盐城公司向射阳农商行贷款2000万元提供连带责任担保，在贷款到期后中航技公司未能偿还时，东方担保公司代中航技公司履行了偿还借款本息的义务，东方担保公司依法取得向中航技盐城公司追偿的权利。根据委托担保合同的约定，东方担保公司行使代位追偿权的范围包括东方担保公司承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起按该笔银行贷款利率的3倍收取利息等，故东方担保公司现主张要求中航技盐城公司偿还2073.914159万元及以2073.914159万元为基数，自2013年11月21日起至本判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。2、中航技公司为东方担保公司向射阳农商行提供的保证又向东方担保公司提供了反担保抵押，并对抵押物依法办理了登记手续，抵押合同成立并生效，东方担保公司对中航技公司的抵押物依法享有优先受偿权。3、被告中航技厦门公司、天普宁公司自愿将其持有的中航技盐城公司的股权质押给东方担保公司作为反担保，并办理了股权出质登记手续，质押合同成立并生效，在债务人中航技盐城公司不履行还款义务时，东方担保公司对中航技厦门公司、天普宁公司提供质押的中航技盐城公司的股权依法享有优先受偿权。中航技厦门公司辩称其未在股权质押（反担保）协议上盖章，但其法定代表人程阿根已在授权委托书上签名委托严金元“办理东方担保公司股权质押反担保等相关事宜”，故严金元代为办理相关股权质押事宜应认定为有权代理行为，中航技厦门公司应承担相应的法律责任。4、被告天普宁公司、程阿根作为反担保人，应当按反担保合同的约定向东方担保公司承担连带偿还欠款的法律责任。程阿根辩称其在签订反担保保证合同时未看到第一页、仅在第二页上签了名，经审查，东方担保公司提供的反担保保证合同仅有两页，且为正反双面打印，故程阿根的辩解明显不能成立，本院不予采信。5、按照法律规定，中航技盐城公司对本案债务提供了2000万元借款本金和利息等的抵押担保，故保证人应对上述抵押财产清偿以外的债务在其保证范围内承担保证责任。但在本案中，天普宁公司、程阿根与东方担保公司签订的反担保保证合同明确约定“即便乙方（东方担保公司）同时享有对借款人、第三人提供的物的反担保，不论乙方是否向借款人及其他物的担保人提起、放弃、变更担保物权及物保顺位，乙方均有权主张反担保保证人优先承担全额连带保证责任，反担保保证人放弃任何抗辩权”，中航技厦门公司、天普宁公司与东方担保公司签订的股权质押（反担保）协议书中也明确约定“质押期间，若债务人或其他第三人提供了物的担保的，东方担保公司放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，中航技厦门公司、天普宁公司同意继续按照本协议的约定提供质押担保并承担质押担保责任”，上述内容属于合同双方当事人之间的特别约定，该特别约定并不违反法律的强制性规定，因此，东方担保公司依据双方约定要求天普宁公司、程阿根对中航技盐城公司的债务承担全额的连带保证责任以及要求对中航技厦门公司、天普宁公司质押的股权优先受偿并无不当。被告天普宁公司未到庭答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃对本案答辩及举证的权利，应当承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航技新材料盐城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市东方担保有限公司代垫的借款本息2073.914159万元，并以2073.914159万元为基数，支付自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。
二、被告江苏天普宁实业有限公司、程阿根对被告中航技新材料盐城有限公司的上述还款承担连带清偿责任。
三、在被告中航技新材料盐城有限公司不偿还上述欠款时，原告盐城市东方担保有限公司有权对编号为盐房建市区开字第0051111号、0051112号的在建工程抵押登记证中登记的被告中航技新材料盐城有限公司所有的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在2000万元范围内优先受偿。
四、在被告中航技新材料盐城有限公司不偿还上述欠款时，原告盐城市东方担保有限公司有权对被告中航技国际储运厦门有限责任公司、江苏天普宁实业有限公司质押的中航技新材料盐城有限公司的股权折价或者拍卖、变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145496元，由被告中航技新材料盐城有限公司负担。此款原告盐城市东方担保有限公司已预交，被告中航技新材料盐城有限公司于履行本判决时一并支付给原告盐城市东方担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年六月三日
书记员（代） 许 多
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。