wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第670号
原告杨彩霞，女，住安阳市北关区。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告张长保，男，住安阳市龙安区马投涧乡。
被告安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地安阳市北关区
法定代表人张长保，该公司负责人。
本院在审理原告杨彩霞诉被告张长保、安阳市保发煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨彩霞于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨彩霞自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨彩霞负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王海月
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第670号原告梁广铭。法定代理人黄昭惠。被告梁敬标。原告梁广铭诉被告梁敬标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年4月29日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的法定代理人黄某和被告梁敬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广铭诉称，原告是有智力障碍的一级××人，母亲黄某是其监护人。黄某与被告原是夫妻关系，后因感情破裂协议离婚，约定原告由黄某抚养。2011年12月18日，被告以搞养殖生意资金周转困难为由，找到原告母亲黄某协商借款，黄某于是将属于原告的5万元存款借给被告，被告立写借条一张给黄某收执，承诺借期三年，到期利息7500元，并自愿以2楼一半的房屋作抵押。现借期已满，加上原告有病急需用钱治疗，黄某多次要求被告还款，但被告至今分文未付。为此请求法院判令：1、被告返还借款本金50000元及支付利息（利息的计算：2011年12月18日至2014年12月18日止的利息共7500元；余下利息以5万元为基数，从法院受理本案之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告及其法定代理人身份证各一份，欲证明原告及其法定代理人的身份；2、户口簿一份，欲证明黄某与原告是母女关系并且是原告监护人的事实；3、××人证一份，欲证明原告是无民事行为能力人；4、离婚证和离婚协议各一份，欲证明黄某与被告已协议离婚，约定原告由黄某抚养的事实；5、借条一份，欲证明被告借原告款5万元的事实。被告梁敬标辩称，一、原告当初患病因北流市人民医院治疗不当，造成原告人身损害从而状告该院，因此获得医院赔偿25万元，除支付的律师费外其余款项全在黄某手上；二、现被告和原告、黄某仍同住在一处（各住各房间），由被告和黄某共同照顾原告，因此被告和黄某是共同抚养监护原告的法定人。被告所借5万元其实是被告应享有的原告医疗损害赔偿金25万元当中的款项；三、原告监护人黄某称原告有病急需用钱治疗不是事实，被告需延长五年再还款。同时请求法院确认：1、被告是原告医疗损害赔偿权利人；2、黄某个人处置医疗损害赔偿金不当，该款应由被告和黄某共同监管。被告梁敬标为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议。本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实来源合法且被告无异议，本院予以确认可作为定案依据。根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告的法定代理人黄某和被告原为夫妻，夫妻关系存续期间于1997年2月21日生育原告梁广铭。因感情破裂，黄某和被告于2011年11月14日协议离婚，约定原告由黄某抚养。2007年9月，原告患病在北流市人民医院住院治疗，因治疗不当造成原告身体××，从而获得医疗损害赔偿金25万元。2011年12月18日，被告以经营养殖生意资金周转困难为由，向原告监护人黄某提出借款，黄某于是将属于原告的5万元存款借给被告，被告立写借条一张给黄某收执，承诺借期为三年，到期支付利息共7500元，被告自愿以所住2楼一半的房屋作借款抵押。借款到期后被告却以各种理由拒绝还款，原告向被告追讨未果后遂诉至本院。审理查明，离婚后被告和原告、黄某仍同住在一处，原告属无民事行为能力人，原告获得的医疗损害赔偿金由其监护人黄某监管、支配。本院认为，被告梁敬标借原告款出具了借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但到期后被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。双方约定三年到期的借款利息合计为7500元，没有超出中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率标准，符合法律规定，依法予以支持。原告请求逾期借款利息，从原告起诉之日即2015年3月9日起，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，符合法律规定，应予支持。被告请求确认是原告医疗损害赔偿权利人、应与原告监护人黄某共同监管和支配原告获得的医疗损害赔偿金，是另一个法律关系，不属本案处理的范围。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁敬标返还借款本金50000元给原告梁广铭；二、被告梁敬标支付借款利息给原告梁广铭（利息的计算：1、2011年12月18日至2014年12月18日止的利息共7500元；2、以50000元为基数，从2015年3月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。本案受理费1238元减半收取619元（原告已预交），由被告梁敬标负担。上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗照斌二〇一五年五月六日书记员  唐丹妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第49号
原告：陈军。
委托代理人：张科慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：林胜凯。
被告：王小女。
委托代理人：华杰林。
原告陈军诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安财保慈溪支公司）、王小女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人张科慧，被告平安财保慈溪支公司的委托代理人林胜凯，被告王小女的委托代理人华杰林到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：2012年1月8日5时12分，原告陈军驾驶赣K×××××汽车，由北向南行驶至329国道周东三角站时，与李兵驾驶的被告王小女所有的浙B×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院治疗，诊断为左侧头部、肩部外伤，先后两次住院共12天，共支出医疗费14157.10元。经余姚市公安局交通警察大队认定，李兵负事故全部责任，原告无责任。另被告王小女的车辆投保于被告中国平安财保慈溪支公司。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告平安财保慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费14212.70元、交通费528元、营养费2000元、护理费6360元，误工费15000元、鉴定费850元、住院伙食补助费360元，合计39310.70元；2.被告王小女对交强险外部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定；2.病历卡、出院小结1组，证明原告在医院就诊的情况；3.医疗费发票1组，证明原告支出医疗费金额是14212.70元；4.工作证明1份，证明原告的基本工资3000元／月；5.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工、护理、营养期限及支出的鉴定费。
被告平安财保慈溪支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告的诉讼请求过高，部分费用不在保险公司理赔范围内。
被告平安财保慈溪支公司未提交证据。
被告王小女答辩称：诉讼费不予承担。其他同意保险公司的意见。
被告王小女提交医疗费发票1组及收条1张，证明被告王小女为原告垫付医疗费582.10元，支付现金25000元。
对原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，两被告对真实性无异议，对金额有异议。本院认为两被告对真实性无异议，本院予以采信，对金额本院审核认定。对原告提交的证据4，两被告有异议，提出系孤证，不能证明原告的收入情况。本院认为两被告虽提出异议，但未提交相反证据，故其异议不能成立，本院不予采纳，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据5，因无行驶区间等，本院不予采信，对原告该项损失本院根据原告的就诊情况及当地的交通情况酌情认定。对原告提交的证据6，被告平安财保慈溪支公司质证对鉴定意见无异议，但营养费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。被告王小女质证对鉴定意见无异议，营养费原告主张过高，鉴定费要求与原告各半承担。两被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告王小女提交的证据，原告质证对医疗费发票无异议，对借条有异议，提出借条是原告向自己的老板借款，向被告没有借过款。被告平安财保慈溪支公司无异议。本院认为当事人对医疗费票据无异议，本院予以采信。对借条原告提出异议，但借条并未明确写明出借人，借条现由被告持有，对其真实性原告并未提出异议，故本院予以采信。
根据认定的证据，本院认定如下事实：原告陈军在慈溪市庵东佳航土石方工程队从事驾驶工作，每月基本工资3000元。2012年1月8日5时12分，原告陈军驾驶赣K×××××汽车，由北向南行驶至329国道周东三角站时，与李兵驾驶的被告王小女所有的浙B×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院治疗，诊断为左侧头部、肩部外伤，先后两次住院共12天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。经余姚市公安局交通警察大队认定，李兵负事故全部责任，原告陈军无责任。
另查明：被告王小女的车辆投保于被告平安财保慈溪支公司。事故发生后，被告王小女支付原告医疗费582.10元，现金25000元。
原告陈军的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据当事人提交的证据，经本院审核，医疗费为14794.80元。
2.护理费。原告住院期间属完全护理，参照2011年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后属部分护理，按40元／天计算，护理费应为3174.24元。
3.误工费。根据原告的证据，原告每月基本工资3000元，误工5个月，误工费为15000元。
4.交通费。根据原告的治疗及当地的交通情况，本院酌情认定300元。
5.住院伙食补助费。原告住院12天，按30元／天计算，应为360元。
6.营养费。原告营养期限为2个月，营养费为1800元。
7.鉴定费。根据原告的证据，鉴定费为850元。
以上原告可认定的损失为36279.04元。被告王小女已支付原告医疗费582.10元，支付现金25000元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告王小女的车辆在被告平安财保慈溪支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保慈溪支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。和原告发生碰撞的浙B×××××号车辆驾驶员李兵承担事故全部责任，对原告交强险外的损失应负赔偿责任，但李兵系被告王小女的雇员，发生事故时在执行雇佣事务，李兵承担的赔偿责任应由被告王小女负担，被告王小女已支付原告的赔偿款，应予扣除。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈军各项损失28474.24元；
二、被告王小女在交强险责任限额范围外赔偿原告陈军损失7804.80元（款已履行）；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告陈军负担134.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年一月十八日
代书记员 江小春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第19号
申请执行人：蔡瑞莎，身份证地址广东省海丰县。
被执行人：广州芊姿堂生物科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈震。
第三人：广州筑颜生物科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈震。
申请执行人蔡瑞莎申请执行广州芊姿堂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的穗天劳人仲案（2015）431号仲裁裁决执行，在执行过程中，申请执行人以广州芊姿堂生物科技有限公司名称变更为广州筑颜生物科技有限公司为由，申请变更广州筑颜生物科技有限公司为本案的被执行人。本院依法进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人广州芊姿堂生物科技有限公司于2015年4月14日经广州市工商行政管理局天河分局核准，名称变更为“广州筑颜生物科技有限公司”。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”在执行中，被执行人广州芊姿堂生物科技有限公司的名称变更为广州筑颜生物科技有限公司，申请执行人请求变更广州芊姿堂生物科技有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更广州筑颜生物科技有限公司为（2015）穗天法执字第3877号案的被执行人，对申请执行人蔡瑞莎承担穗天劳人仲案（2015）431号仲裁裁决中所确认的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵飞龙
二〇一五年七月八日
书记员 唐淑兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第857号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何寿财，男，1988年11月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。2013年3月15日因犯非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留（2015年5月31日被福州市公安局火车站派出所抓获），同年7月7日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
被告人何某甲，男，1995年2月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年10月21日被本院取保候审，现在家。
被告人何某乙，男，1993年7月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2015年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年10月21日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）809号起诉书指控被告人何寿财、何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人何寿财、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控，2014年7月19日晚上，被告人何某甲、何某乙、何寿财伙同何某（另案处理）等人在龙岩市新罗区南城六一广场阳光KTV803包厢喝酒。次日凌晨，被告人何某甲向KTV经理詹某寻问该KTV工作人员练某去向和手机号码，因对被害人詹某回答不知道而产生不满，遂回到803包厢内邀集被告人何寿财、何某乙和何某说要去殴打被害人詹某。随后被告人何某甲、何某乙、何寿财伙同何某四人来到801包厢门口对被害人詹某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折及鼻梁部皮肤软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室鉴定，被害人詹某的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月20日，民警在龙岩市新罗区中城北环西路36号红宝石美容院抓获被告人何某甲。2015年1月5日，被告人何某乙到公安机关投案。2015年5月31日，民警在福建省福州市晋安区茶园兴兴旅社308房抓获被告人何寿财。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失20000元，已履行完毕。三被告人取得被害人詹某的谅解。
上述事实，被告人何寿财、何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何寿财、何某甲、何某乙的户籍证明、到案经过、抓获经过等书证；证人陈某、练某、赖某等人的证言；被害人詹某的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、龙岩市公安局新罗分局提取的现场监控录像及被告人何寿财、何某甲、何某乙的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何寿财、何某甲、何某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何寿财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人何某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何寿财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、随案移送光盘一张，系证据，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11967号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼B-0，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告林伟兰，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告林伟兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申�撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00192号
申请执行人芜湖市鑫源物资贸易有限公司，住所地本市侨鸿国际商城。
法定代表人倪跃军，总经理。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地本市银湖北路。
法定代表人邢修斌，总经理。
申请执行人芜湖市鑫源物资贸易有限公司与被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）镜民一初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示因被执行人无财产可供执行，故撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民一初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹雁
执行员 王伟
执行员 唐海
二〇一四年一月十三日
书记员 丁帅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第356号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人刘梅枝，女，1967年9月6日生，汉族。
被执行人陈陆杰，男，1988年10月8日生，汉族。
被执行人王慧兵，男，1986年5月29日生，汉族。
被执行人李怀龙，男，1961年7月2日生，汉族。
被执行人鹤壁市双美石材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路北。
法定代表人李怀龙，经理。
被执行人李怀霖，男，1967年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘梅枝、陈陆杰、王慧兵、李怀龙、鹤壁市双美石材有限公司、李怀霖借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1095号
罪犯许自富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台黄刑初字第1025号刑事判决，以被告人许自富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许自富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许自富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许自富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许自富准予减刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01713号
原告张多只，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告蔡芳芳，女。
被告蔡建云，男。
二被告委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市万城华府B区。
负责人刘瑛，职务总经理。
原告张多只与被告蔡芳芳、蔡建云、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张多只于2015年10月21日以原告张多只伤情恶化、尚需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张多只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张多只撤回对被告蔡芳芳、蔡建云、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01713号
原告张多只，女，1955年3月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告蔡芳芳，女，1990年11月5日生，汉族，住安阳县。
被告蔡建云，男，1995年10月20日生，汉族，住安阳县。
二被告委托代理人魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市万城华府B区。
负责人刘瑛，职务总经理。
原告张多只与被告蔡芳芳、蔡建云、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张多只于2015年10月21日以原告张多只伤情恶化、尚需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张多只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张多只撤回对被告蔡芳芳、蔡建云、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋永华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6021号
原告黄萍。
委托代理人朱瑞康。
被告夏伊田。
被告陈建爱。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒。
原告黄萍诉被告夏伊田、陈建爱、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康，被告夏伊田、陈建爱，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。
原告黄萍诉称：2013年7月11日17时许，被告夏伊田驾驶被告陈建爱所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区三益线坎山镇地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告夏伊田负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5310.73元、误工费10433.85元（109.83元／天×95天）、车辆修理费1000元、拖车费36元、交通费594元，共计17375元，扣除被告已支付的3000元，尚应赔偿14375元。现起诉要求被告夏伊田、陈建爱对上述损失赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司口头答辩称：一、对于原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定以及本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车的交强险投保情况没有异议，但要求在交强险的分项限额内进行赔付。二、对于原告主张的损失：医药费，金额没有异议，扣除统筹支付后为5310元，但根据交强险条款约定应当扣除非医保部分；误工费，时间认可一个月，标准认可90元／天；车辆修理费及拖车费按照有效票据计算；交通费，金额过高，根据就诊时间、地点、次数，酌情认定200元。此外，案件受理费不属于交强险赔偿范围。
被告夏伊田、陈建爱共同答辩称：对于原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定以及本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车的交强险投保情况没有异议。由于本案事故发生在保险期间，因此原告的合理损失应当由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。此外，事故发生后陈建爱已经向原告支付医疗费3000元。
原告黄萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院记录、医药费票据，欲证明原告因交通事故受伤以及就诊所支出医药费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤休息所需误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原因就诊所支出交通费的事实；5.车辆修理费票据及定损单，欲证明原告的车辆因事故受损而支出修理费的事实；6.拖车费发票，欲证明原告因事故支出拖车费用的事实。
经质证，三被告一致认为：对证据1、2、5、6三性均没有异议；对证据3的合法性及证明对象有异议，该诊断证明书出具的时间不连续且建议休息时间偏长；对证据4的三性均有异议，酌情认可交通费200元。此外，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司认为根据交强险条款，证据1中的医疗费应当扣除非医保部分大约800元的费用。
被告陈建爱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告出具的收条一份，欲证明其已向原告支付医疗费3000元的事实。经质证，原告没有异议。
经审查，本院认为：对于原告提供的证据1、2、5、6及被告陈建爱提供的证据，经原、被告当庭质证均无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3、4，其真实性与合法性本院予以认定。对于原告主张的相关赔偿项目，本院将另行酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在强制保险期间。事故发生后被告陈建爱已垫付医疗费3000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费，经原、被告核定一致，扣除统筹支付后为5310元，故医疗费用项计5310元。（二）误工费，参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准计算，误工时间根据原告伤情酌情核定为45天，误工费计4942.35元（109.83元／天×45天）；交通费，酌情认定400元。以上伤残费用项计5342.35元。（三）车辆修理费1000元；拖车费36元。以上财产损失项计1036元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司作为肇事车辆浙A×××××号小型轿车强制保险的承保人，应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。由于原告的各项损失数额均在交强险各分项赔偿限额内，故被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司应当赔偿原告黄萍因事故造成的损失11688.35元（5310元＋5342.35元＋1036元）。鉴于被告陈建爱已垫付医疗费3000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内尚应赔偿黄萍因事故造成的损失8688.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄萍因事故造成的损失8688.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半交纳80元，由夏伊田负担。此款经黄萍同意由夏伊田在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋亚萍
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00048号
原告程洪平，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇高庵村*组。
被告襄阳市公安局樊城区分局。所在地：襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍峰，该局法制大队科员。
委托代理人冯鹏，该局屏襄门派出所中队长。
原告程洪平不服被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）行政处罚决定一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告程洪平、被告樊城公安分局的委托代理人吴绍峰、冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告樊城公安分局于2015年5月15日作出樊公（屏）行决字（2015）492号《行政处罚决定书》，该决定认定：程洪平违法驾驶摩托车，执勤民警吴刚发现后对其进行检查时，被程洪平击打，导致脸部受伤。以上事实有违法行为人陈述和辩解，被侵害人陈述，伤情病历等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款之规定，现决定对程洪平处以行政拘留十日。
原告程洪平诉称，2015年5月15日，被告以原告酒后驾驶摩托车、不服交通管理为由对原告处以行政拘留十日，并将原告摩托车扣留。原告执行拘留完毕后去找被告索要摩托车，被告称摩托车丢失。原告认为，被告对原告处行政拘留和扣押摩托车无合法依据，请求依法撤销樊公（屏）行决字（2015）492号行政处罚决定、赔偿原告财产损失费6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告程洪平庭审中未向本院提供证据。
被告樊城公安分局辩称，2015年5月15日17时50分许，原告程洪平驾驶一辆红色弯梁摩托车，未悬挂号牌，没带头盔，脚穿拖鞋，行至长征路和丹江路交叉路口时，被执勤民警吴刚和协警庞杨阳发现后，民警吴刚要求程洪平出示驾驶证及行驶证，程洪平不肯，吴刚欲将其摩托车推到路旁时，程洪平用拳头击打吴刚，导致吴刚脸部受伤，在其他民警赶到后，将程洪平控制并带至我局屏襄门派出所处理。因程洪平涉嫌酒驾，交通违法行为移交至樊城事故大队处理，并依法扣押了涉案摩托车。我局调查后认为：程洪平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在人民警察依法执行职务时，以暴力手段进行阻碍，并致民警脸部受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款之规定，对程洪平作出拘留十日的行政处罚。综上所述，被告认为该案事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告樊城公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表，证明案件的来源；2、吴刚、庞杨阳询问笔录及出警经过，3、程洪平询问笔录；以上证据证明案件发生的经过及被告进行了调查询问；4、人民警察证及病历，证明吴刚的身份及受伤情况；5、呈请行政处罚报告书，证明案件的审批程序；6、行政处罚告知笔录，证明被告对原告处罚前进行了告知；7、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留回执，证明被告处罚程序合法。8、户籍信息表；证明原告的身份。9、光盘一张，证明案件经过和原告打人的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月15日17时50分许，人民广场警务平台民警吴刚和协警庞杨阳在长征路与丹江路交叉路口执勤时，发现原告程洪平驾驶一辆无牌摩托车，且未带头盔、脚穿拖鞋，吴刚上前请其出示证件，并要求其靠边停车以免妨碍交通，其拒不配合，吴刚欲将其摩托车推到路旁时，程洪平用拳头击打吴刚，导致吴刚面部受伤，随即赶到的巡逻民警上前一起将程洪平制服并送往屏襄门派出所接受处理。被告调查后认为，原告程洪平的行为已构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款之规定，决定对程洪平处以行政拘留十日。原告程洪平不服，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告程洪平驾驶摩托车上路行使时，因无证无牌、未带头盔、脚穿拖鞋被执勤民警发现对其进行检查，原告不予配合并击打民警，实属阻碍人民警察依法执行职务，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当；原告请求撤销被告作出的樊公（屏）行决字（2015）492号《行政处罚决定书》的诉讼理由不能成立，对原告的请求本院不予支持。因原告驾驶摩托车违反交通法规，违法行为尚未得到处理，摩托车被扣押在事故大队并未丢失，原告请求被告赔偿财产损失费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告程洪平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄永学
审判员 苏 强
审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 娇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初2号
原告熊某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律服务工作者。
被告廖某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告熊某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员王雪娇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告熊某某及其委托代理人范其元到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2002年8月10日，原告熊某某与被告廖某某开始以夫妻名义同居生活。同居后，于2003年9月13日生育一双胞胎（一男一女），分别取名为廖志鑫、廖贵梅。2009年11月19日，原告熊某某与被告廖某某补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情较差。被告廖某某经常参与赌博，并对原告熊某某经常以暴力相待，导致夫妻感情破裂。现请求判令准予原告熊某某与被告廖某某离婚；婚生女廖贵梅由原告熊某某抚养，婚生子廖志鑫由被告廖某某抚养。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：2002年8月，原告熊某某与被告廖某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2003年9月13日生育一双胞胎（一男一女），分别取名为廖志鑫、廖贵梅。2009年11月19日，原告熊某某与被告廖某某补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告熊某某的陈述，原告熊某某提交的《结婚证》、《户口薄》在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告熊某某与被告廖某某经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告熊某某主张与被告廖某某婚主张婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告廖某某经常参与赌博，并对原告熊某某经常以暴力相待，导致夫妻感情破裂，但没有向本院提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。原告熊某某请求与被告廖某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王雪娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵光蕊
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审214号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：康冬杰，男，1987年9月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月24日向本院申请执行对康冬杰出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对康冬杰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2038号
原告：殷美苓，女，1959年11月3日出生，汉族，住辽宁省金州区。
原告：董锡洪，男，1959年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：殷美苓（系董锡洪妻子），女，1959年11月3日出生，汉族，住辽宁省金州区。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告殷美苓、董锡洪与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，（自2016年1月1日起至实际办理完产权权属登记日止，以已付购房款为基数，按照年利率6%的标准计算至被告提供材料具备办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为310420元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为535383元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。关于违约金的截止时间，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷美苓、董锡洪因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以总房款535383元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告殷美苓、董锡洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第238号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦红，职务：主任
被告戚某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告戚某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告戚某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 熊忠全
二〇一五年一月九日
书记员 杨 野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初83号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被科左后旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，2016年1月19日刑满释放。因寻衅滋事于2016年12月20日被科左后旗公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000.00元。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年3月或4月份的一天21时许，被告人刘某某酒后见科左后旗居民梁某�经营的狗肉馆饭店无人，随产生盗窃之念，来到该狗肉馆房屋后面，从厨房窗户进入室内，将柜台抽屉里的一个钱包（内有现金人民币5930.00元）、一条软包玉溪烟、一条软包长白山烟盗出后逃离案发现场。案发后，被告人将违法所得全部退赔，并取得被害人谅解。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币340.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、户籍信息、证人曹某、袁某、任某、刘某2等人证言、被害人梁某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、后发改价认（2017）鉴字4号鉴定意见书、科左后旗人民法院（2015）后刑初字第216号刑事判决书、释放证明、科左后旗公安局后公（胜利）行罚决字（2016）870号行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指�被告人刘某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及物品，价值人民币6270.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。辩护人关于被告人具有坦白情节，且违法所得全部退赔并取得被害人谅解，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年三月二十四日
书记员 桃 丽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执671号
申请执行人李鸿杰，男，汉族，1970年3月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人马浩创（又名马号创），男，汉族，1982年7月15日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马浩创银行存款、收入10.2700万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执671号申请执行人李鸿杰，男，汉族，1970年3月8日生，住许昌市魏都区。被执行人马浩创（又名马号创），男，汉族，1982年7月15日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马浩创银行存款、收入10.2700万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15776号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号。
负责人李晶。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告石胜富，住址贵州省黄平县。
被告周长艳，住址贵州省黄平县。
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告石胜富、周长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告石胜富、周长艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石胜富、周长艳于2013年6月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤XXX，发动机号为XXX的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。故请求判令：1、被告石胜富、周长艳归还原告贷款本金人民币160789.88元；2、被告石胜富、周长艳支付利息人民币18627.55元、逾期利息人民币15350.88元（截至2015年9月9日止），并支付自2015年9月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币179417.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币194768.31元（截至2015年9月9日止）；3、如被告石胜富、周长艳不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤XXX，发动机号为XXX的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石胜富、周长艳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告石胜富、周长艳共同承担。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、逾期，符合合同约定，本院予以支持。被告石胜富以牌号为粤XXX的北京现代牌小客车为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十利息四条之规定，判决如下：
一、被告石胜富、周长艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金160789.88元、利息18627.55元、逾期利息15350.88元（截至2015年9月9日止，之后的利息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权就处分抵押物牌号为粤XXX的北京现代牌小客车所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4195元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈玲（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初85号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦世迪，男，1981年6月17日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，住金城江区。曾因犯故意伤害罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2000年7月30日起至2003年7月29日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被广西东兰县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)67号起诉书指控被告人韦世迪犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦世迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日22时许,东兰籍吸毒人员韦某1电话联系被告人韦世迪要购买毒品。次日凌晨2时许,被告人韦世迪带毒品到金某1江区中国石油“金霄加油站”前路边。以250元钱的价格将一小包毒品卖给韦某1。两人交易结束,准备离开时被民警当场抓获。民警从韦某1处查获毒品疑似物一包,经称重净重0.3克;从韦世迪身上查获毒资250元、一部黑色“长虹”牌手机及毒品疑似物十二小包，经称重净重1.1克。经鉴定，从韦某1、韦世迪处查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，被告人韦世迪系吸毒人员，曾因犯故意伤害罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2000年7月30日起至2003年7月29日止。
上述事实，被告人韦世迪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、刑事判决书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、毒品称量、提取笔录、涉案物品去向说明、检验报告及鉴定意见通知书、现场尿液检测报告书、证人韦某1的证言及辨认笔录、被告人韦世迪的有罪供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世迪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦世迪犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人韦世迪贩卖毒品给他人的数量为0.3克和从其身上查获的毒品数量1.1克应认定为其贩毒的数量。被告人有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。
被告人韦世迪曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦世迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦世迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人韦世迪的毒资250元及手机一部，予以没收，上缴国库;缴获被告人韦世迪持有的毒品海洛因1.1克，缴获吸毒人员持有的毒品海洛因0.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年五月九日
书记员 罗荔元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3733号
原告：李赏，女，1981年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。
负责人：张文科，经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。
原告李赏与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“永安财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费等共计15573元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告李赏在被告永安财险衡水公司为涉案冀Ｔ×××××号车投保车辆损失险39131元及不计免赔约定，保险期间自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。2017年6月7日13时41分许，曹洋驾驶涉案车辆沿南外环机动车道由西向东行驶至消防支队西侧时，与胡经科驾驶冀Ｔ×××××号车沿消防支队西侧由南向北驶入南外环左拐弯时发生碰撞，造成两车损坏、曹洋、胡经科受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘查作出冀公交（衡）认字[2017]第131142201701112号《道路交通事故认定书》，认定胡经科负此事故主要责任，曹洋负此事故次要责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付拖车费1500元。经原告申请，原、被告双方协商选择圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失金额为13273元，原告支付公估费800元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告永安财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆评估损失价值不等于实际价值，原告应提供实际修理费发票，但被告的上述主张并无依据，亦未提交证据对该主张予以佐证，本院对被告的该项主张不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失13273元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费800元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出，本院予以确认。原告支付拖车费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告永安财险衡水公司在赔偿原告经济损失后，可依据相关法律规定按照事故责任比例向第三方进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李赏各项经济损失共计15573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张冬雪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申7号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）邓本昌，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公务员.
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）邓本顺，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，职工.
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）邓本超，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民.
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓大桂，男，1936年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，退休职工.
申请再审人邓本昌、邓本顺、邓本超因与被申请人邓大桂赡养纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓本昌、邓本顺、邓本超申请再审称：一、被申请人有几套房屋可居住，比邓本昌的杂房宽敞，条件好；二、申请人邓本昌患有尿毒症，邓本顺月工资1600元，需照顾一家六口，邓本超及妻子无业，做水果生意维持生计，需供两个小孩读书，家庭均十分困难，而邓大桂月工资2300多元，只需养自己一人；三、邓大桂无所事事，身份健康，而申请人有的要为生计挣钱，有的重病缠身，在收到判决书后一时没有去探望被申请人，就视为申请人不孝，太过荒唐。综上，请求撤销二审判决，驳回邓大桂的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。申请再审人提出邓大桂有几套房屋居住，而不愿居住。从现有证据无法证实邓大桂在蓝山县城内有几套住房，邓大桂本人愿意居住在邓本昌的杂房，方便子女就近照顾，应满足其心愿。从公平角度出发，邓本昌已提供杂房给邓大桂居住，而邓本顺、邓本超亦应承担相应赡养义务，故由邓本顺、邓本超给付100元费用给邓本昌并无不当。综上，希望再审申请人本着家和万事兴的心态，安居乐业，照顾老人，让邓大桂安享晚年。同时，亦希望邓大桂多考虑子女实际困难，多为子女着想，心平气和地化解家庭矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓本昌、邓本顺、邓本超的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 唐军杰
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初01137号
原告：陈军，居民。
被告：毕金周，居民。
原告陈军和毕金周民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告毕金周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原被告系同乡。2015年春节前夕，被告因承包合肥文一集团的工程，无资金支付民工工资，多次向原告借款合计人民币218000元。双方约定2016年3月13日还款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还，且躲避不见。现请求法院判令被告返还借款本金218000元，并自借款期限届满时起以月利2%给付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份。证明原被告主体身份；
2、借条原件两张、收条原件两张。证明被告向原告借款共计218000元、借款期限以及约定违约金的事实；
3、银行转账记录一组。证明原告向被告转账支付的事实。
被告未作答辩。
根据庭审调查以及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
被告外婆与原告同村。原告从事金融行业。被告从事建筑工程行业。2015年8月份至2016年2月15日，被告因承包工程垫资、给民工发工资等事由多次向原告陈军借款共计173000元。加之陈刚对被告毕金周享有的45000元债权转让给原告陈军。故，被告分别于2015年12月14日、2016年2月15日就上述债务向原告陈军出具借条两张、收条两张。2015年12月14日的借条载明：毕金周向陈军借款30000元，并承诺于2016年3月13日前还清。如逾期未还，毕金周自愿每日承担1%的违约金。该借条由毕金周签字捺印确认，并由毕金周以收条形式确认实际收到借款。2016年2月15日的借条载明：毕金周向陈军借款188000元，并承诺于2016年2月28日前还清。如逾期未还，毕金周自愿每日承担1%的违约金。该借条亦由毕金周签字捺印确认，并由毕金周以收条形式确认实际收到借款。借款期限届满后，由于双方未能就还款事宜协商一致。原告诉至本院。
诉讼中，因毕金周下落不明，本院在《法制日报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭，法庭无法调解。
本院认为：原告陈军与被告毕金周之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故该合同对合同双方当事人均具有法律约束力。原告陈军将借款交付被告毕金周后，有毕金周签名捺印的两张收条能够证实。毕金周依约应负有如期还本付息义务。因此，原告请求法院判令被告返还原告借款本金218000元�本院予以支持；原被告之间未书面约定借款利率及逾期还款利率。原告也无其他证据能够证实双方之间的利率约定，应视为双方未约定借款利率及逾期还款利率。故原告请求被告自借款期限届满之日起按照月利2%支付利息，标准过高，本院依法将逾期还款利率调整为年利率6%。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，维护合法的借款合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕金周限于本判决生效之日起十日内�还原告陈军借款本金218000元，并以30000元为基数，自2016年3月14日起按照年利6%支付利息，以188000元为基数，自2016年2月29日起按照年利6%支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元，由毕金周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1839号
申请人任新杰，男，汉族，生于1962年11月24日，住禹州市。
被执行人毋彩峰，女，生于1965年12月7日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第05350号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋彩峰的银行存款186000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人毋彩峰在有关单位的收入186000元或查封、扣押被执行人毋彩峰价值186000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月十日
书记员 ：吴拥军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初947号
原告：崔素梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告：宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司，
负责人：颜军海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张党生，该公司员工。
被告：席随刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告：夏立昌，男，汉族。
负责人：孙宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：海丽，该公司员工。
原告崔素梅诉被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、被告席随刚、被告夏立昌、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔素梅于2017年7月14日向本院以原、被告协商同意待原告伤残鉴定后一并处理为由提出撤诉申请。
本院认为：原告崔素梅因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔素梅撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王 惠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1877号
原告魏生林，男，1973年8月8日出生。
委托代理人杨乔、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告马玉龙，男，1969年8月2日出生。
本院在审理原告魏生林与被告马玉龙劳务合同纠纷一案中，原告魏生林于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏生林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏生林撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告魏生林负担。
审判员 郭海山
二〇一六年十月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3076号
原告：何振，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：肖洋，男，27岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告何振与被告肖洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被告具体身份信息不详，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何振的起诉。
案件受理费88元，退还给原告何振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商�市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年十一月七日
书记员 吴瑞洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初628号
原告：燕闯，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈世宏，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告燕闯诉被告陈世宏合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，进一步组织双方当事人进行了举证和质证。本案现已审理终结。
原告燕闯向本院提出诉讼请求：判令被告陈世宏偿付原告赔偿款200000元及利息（自起诉之日起按月息1%计付至清偿日止），本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实与理由：原告有房屋建设用地位于永××××街，因街道及房屋拆迁建设，被告陈世宏自愿赔偿原告占地款等200000元，并同意赔偿款按月息1%计付利息，后经原告催要，被告仅支付了部分利息，后即以经济紧张为由推托，原告为维护权益依法提起诉讼。
被告陈世宏辩称：因街道开发赔偿问题自愿赔付原告总计为310000元，前期已履行110000元，下欠200000元中也已经偿还90000元。确认赔偿款数额时双方未约定利息，2017年6月双方通话中对利息作了说明，如应计付利息，应自2017年6月起计付。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付赔偿款及利息，有无事实及法律依据？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告燕闯向本院提供的证据材料有：1、落款日期2014年4月19日、署名陈世宏的借条一份；2、原、被告通话录音（光盘）一份，证据1、2证明被告以出具借条的形式确认欠原告赔偿款200000元并同意按月息1分计付利息。
被告陈世宏未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为证据2不能证明原告主张的双方约定利息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：，被告认可原告证据2的真实性，证据所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月19日，被告陈世宏因永××××街街道及房屋开发建设妨碍原告用地等原因自愿赔偿原告经济损失310000元并出具了金额为110000元和200000元的借条予以确认。对载明金额为200000元的借条中确认的赔偿款，双方确认按月息1分计付利息，被告自2015年10月份前后起，分四次已还款共90000元。
本院认为，因街道开发建设妨碍原告用地等问题，被告陈世宏自愿对原告进行经济赔偿，确认赔偿原告200000元并同意按月息1%计付利息的事实清楚，双方协议约定赔偿款有效。被告陈世宏主张确认赔偿款时未约定利息，自2015年10月前后已偿还原告90000元，应作为对赔偿款的支付，不应抵作利息，因双方未对欠款本息的偿还顺序进行约定，且被告不能对还款具体日期等举证或说明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告还款应按先利息后本金的顺序抵充。诉讼中原告自认被告下欠赔偿款170434元及计付至2018年3月31日的利息为27264元，鉴于被告未能提出证据对其还款时间等加以证明，原告主张的欠款数额应予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陈世宏偿付所欠原告燕闯赔偿款170434元及利息27264元，并自2018年4月1日起按年利率12%计付赔偿款170434元的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘辉
审 判 员 邱恺
人民陪审员 陈翠
二〇一八年七月二日
书 记 员 邸猛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2122号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529187025（1-1）。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
被告:陈文文,女,汉族,1984年8月12日生，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告陈文文民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月六日
书记员 王 倩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1405号
原告王某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告蔡某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告蔡某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在广东东莞打工时相识，于2010年1月18日在绥宁县民政局登记结婚，同年5月30日生育女孩王某甲。2013年8月，被告不知何故离家出走，至今下落不明。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，今诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生女儿的基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
3、原告委托代理人对王某乙的调查记录。拟证明原、被告婚后感情一般，经常吵架，自2013年8月12日被告离家出走，至今未归。
4、岩湾村委会证明，拟证明被告蔡某自2013年8月离家出走，至今未归，现下落不明。
被告蔡某没有答辩，没有提交证据。
法院依职权对袁某某的调查笔录，证明被告外出打工，至今未归。
经庭审，对证据作如下确认：
原告的证据1、2、3、4号证据，经审查，本院予以采信。对袁某某的调查笔录，原告没有异议，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告在广东东莞打工时相识建立恋爱关系，并于2010年1月18日在绥宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年5月30日生育女孩王某甲。2013年8月，被告外出，至今未归，下落不明。2015年10月26日，原告以被告下落不明两年，夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告蔡某因故外出，经查找没有音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，于法有据，应予准许。关于子女抚养，鉴于被告下落不明，婚生女孩王某甲由原告抚养为宜。庭审中，原告表示由自己承担抚养费，不需被告承担，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔡某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告王某某抚养并承担抚养费。
本案诉讼费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一六年三月二日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中某人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第1405号原告王某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告蔡某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。原告王某某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告蔡某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告在广东东莞打工时相识，于2010年1月18日在绥宁县民政局登记结婚，同年5月30日生育女孩王某甲。2013年8月，被告不知何故离家出走，至今下落不明。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，今诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生女儿的基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。3、原告委托代理人对王某乙的调查记录。拟证明原、被告婚后感情一般，经常吵架，自2013年8月12日被告离家出走，至今未归。4、岩湾村委会证明，拟证明被告蔡某自2013年8月离家出走，至今未归，现下落不明。被告蔡某没有答辩，没有提交证据。法院依职权对袁某某的调查笔录，证明被告外出打工，至今未归。经庭审，对证据作如下确认：原告的证据1、2、3、4号证据，经审查，本院予以采信。对袁某某的调查笔录，原告没有异议，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在广东东莞打工时相识建立恋爱关系，并于2010年1月18日在绥宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年5月30日生育女孩王某甲。2013年8月，被告外出，至今未归，下落不明。2015年10月26日，原告以被告下落不明两年，夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。另查明，双方无婚前财产，无共同财产及共同债权债务。本院认为，被告蔡某因故外出，经查找没有音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，于法有据，应予准许。关于子女抚养，鉴于被告下落不明，婚生女孩王某甲由原告抚养为宜。庭审中，原告表示由自己承担抚养费，不需被告承担，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第12条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告蔡某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告王某某抚养并承担抚养费。本案诉讼费200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  向新元审 判 员  肖鸿俊人民陪审员  黄启清二〇一六年三月二日书 记 员  李启智附相关法律条文：《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中某人民共和国婚姻法》第三十二条………人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初437号
原告王某某
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人倪荫石，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告周某某
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张荣君、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，于**年**月**日生育一子周某甲。结婚以后双方因性格不合，常为生活琐事发生争执，尤其在孩子出生后，被告总无故发火，指责原告，导致夫妻感情破裂。现在原告及婚生子与原告母亲共同居住，自7月起，被告独自搬走租房子住，已有几个月不管孩子也不给家里钱。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；被告返还原告卖车款50,000元。
被告周某某辩称，不同意离婚。被告父亲于2014年5月查出肺癌，因为原告当时怀孕了，所以被告不想告诉原告，后来父亲去世，使得被告情绪发生很大变化，被告向原告道歉。车辆并未转卖，该车挂靠在租赁公司，所有权仍属于被告。被告仍想努力改变一下自己，让婚姻能够继续下去。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子周某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，并表示想努力改变，让婚姻能够继续下去。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘秀娟
二〇一六年三月九日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第375号
申请执行人阳海鹰。
被执行人吕立辉。
申请执行人阳海鹰与被执行人吕立辉关于民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第80号民事判决书已经发生效力，申请执行人阳海鹰于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行，执行标的为23264.13元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款，本法院扣划执行得款5428元，再无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦秋玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2688号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告何乐洋，男，1989年6月26日出生，瑶族，住湖南省道县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告何乐洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告何乐洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告何乐洋立即归还原告以提供担保服务的方式代被告何乐洋向中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息146547.67元;2、被告何乐洋支付原告违约金人民币32800元（该违约金计算基数为65.6万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）;3、由被告何乐洋承担本案的诉讼费用。
被告何乐洋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年10月31日，中旺公司、何乐洋签订《产品买卖合同》，约定何乐洋以820000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款164000元，已支付完毕。余款656000元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用100220元（包括保证金41000元）。2013年1月4日，何乐洋与中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定何乐洋向光大银行星沙支行贷款656000元，贷款期限48个月，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与何乐洋签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为何乐洋的银行按揭贷款提供担保服务。何乐洋应按照贷款合同约定偿还银行借款，因何乐洋不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向何乐洋追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、何乐洋向中旺公司支付了100220元的按揭费用，首付款164000元，共计264220元。何乐洋交纳的保证金41000元应抵扣垫付款，中旺公司为何乐洋垫付金额为290.51元的款项因无凭证核对，不予认可，故中旺公司垫付款应认定为105257.16元（146547.67－41000－290.51）。因催收未果，中旺公司于2017年5月18日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告何乐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。何乐洋未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息105257.16元，中旺公司要求何乐洋偿还其垫付的银行贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告何乐洋在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息105257.16元、违约金32800元，共计138057.16元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3887元,减半收取1944元，由被告何乐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年七月四日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保194号
申请人：董滨，公民身份号码×××，男，1982年7月13日出生，汉族，山东省枣庄市村民。
委托代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人董滨于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约36000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人董滨的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约36000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费380元，由申请人董滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2017号
罪犯胡海兵，男，1982年7月9日生，汉族，湖北省阳新县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月5日，浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯胡海兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年5月、2012年3月经浙江省很州市中级人民法院二次裁定减刑二年十个月；2014年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯胡海兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡海兵的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执66号
申请执行人：姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈俊涵，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人姚永斌与被执行人陈俊涵民间借贷一案，申请执行人姚永斌于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十二日
书记员 欧丽琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初41号
原告宁夏汇康交通工程设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康宪峰，系该公司总经理。
委托代理人张晨辉，系该公司副总经理。
被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人路旺，系该公司执行董事。
委托代理人乌都木，内蒙古安民事务所律师。
原告宁夏汇康交通工程设施有限公司（以下简称汇康公司）诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司（以下简称云峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇康公司的诉讼代理人张晨辉、被告云峰公司的诉讼代理人乌都木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告将阿拉善盟左旗东环路热熔标线工程承包给原告进行施工。原告按被告要求完成施工，并交付使用。原告多次要求被告结算并支付工程款，被告直至2015年4月20日才对工程进行了结算，总工程款为111685元，原告按被告要求开具了相应金额的发票在被告财务挂账，但被告至今未支付该笔工程款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告工程款111685元；2、请求判令被告按合同银行贷款利息6.15%承担自2013年9月20日至2015年12月20日计27个月的利息为15454.4元。2015年12月20日至实际欠款的逾期利息按同期银行贷款利率计算；27个月内去左旗要款8次，每次车费、人工费计300元，合计2400元，以上合计129539.4元一并判给原告。3、本案诉讼费用由被告人承担。
被告辩称，原告并未将全部工程做完，原告仅仅施工一小部分后，便以需要两至三天时间维修机械为由停工，但原告实际停工时间长达两个月之久，后被告才得知原告在未通知被告的情形下，已经对其他项目进行施工，无奈之下被告又找到其他公司将剩余工程施工完毕，2013年8月14日被告已经向原告支付50000元工程款，该款项已足够支付原告所做工程的工程款；2、本案已经超过诉讼时效，原告起诉时间为2016年1月5日，但原告施工时间为2013年8月，已经远远超过了法律规定的两年诉讼时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告汇康公司根据与被告云峰公司达成的口头协议，就阿拉善左旗巴彦浩特镇东环路热熔标线工程进行了施工。但施工开始后，原、被告对工程的进度、工程量等存在严重争议。原告认为其完成的施工量是3191平米，每平米的单价是35元每平米，工程总价款是111685元。原告据此向被告要求结算工程款，被告不予认可。现原告诉至本院。
上述事实有原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，只有原告汇康公司（承揽人）完成工作，向被告云峰公司（定作人）交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明后，才有权利要求被告（定作人）支付报酬。庭审中，被告云峰公司对原告汇康公司所提交的三件证据均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的《建筑业统一发票》并非被告出具、提交的两份工程结算单系照片打印件，原告所提交的证据不能证明其主张，故对于其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏汇康交通工程设施有限公司的诉讼请求。
案件受理费1445.39元，由原告宁夏汇康交通工程设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年三月三日
书记员 和建明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执334号
申请执行人刘颖，女，汉族，1983年10月26日生。
被执行人肖强，男，汉族，1990年2月22日生。
本院在执行刘颖与肖强民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日，刘颖与肖强达成执行和解，申请执行人刘颖申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月十五日
书 记 员 窦立超