wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1209号
上诉人（原审被告）：程陆，男，1960年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万汉桥，男，1956年6月22日出生，汉族。
上诉人程陆与被上诉人万汉桥�劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程陆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万汉桥的诉讼请求，由万汉桥承担本案诉讼费用。事实和理由为，一、一审判决认定程陆与万汉桥经对账出具欠条不符合事实。程陆全权委托万汉桥监理工程，但万汉桥向程陆隐瞒工程已经停工的事实并骗取程陆写下欠条。另外一审判决也没有查明万汉桥的实际工作内容和时间。二、一审判决适用法律错误。一审审理中，程陆提交了停工证明等证据，万汉桥应就是否提供劳务提供证明，一审法院没有按照法律规定正确分配举证责任。
被上诉人万汉桥答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
万汉桥一审请求判令：1、程陆向万汉桥支付工资12,440元；2、程陆按每天200元的标准，向万汉桥支付从2016年8月16日起至实际支付上述工资之日止的误工费；3、本案诉讼费用由程陆负担。
一审法院审理查明，万汉桥曾受雇于程陆从事工程监理工作，双方口头约定程陆每月向万汉桥支付工资6,000元。万汉桥开始工作后，程陆分别于2016年5月17日、6月15日向万汉桥支付了工资共计10,000元（5,000元＋5,000元）。嗣后，程陆未再向万汉桥支付工资。2016年8月17日，经双方对账后，程陆向万汉桥出具欠条1张，确认差欠万汉桥工资12,440元，其中包括2016年5月未发工资740元，2016年6月未发工资1,200元，2016年7月未发工资4,500元，2016年8月未发工资6,000元。程陆在出具欠条后，亦未再向万汉桥支付工资。
一审法院审理认为，程陆辩称其向万汉桥出具欠条时曾与万汉桥约定，即在万汉桥收回工程款后再向其发放工资，而在本案审理过程中，程陆已认可了上述欠条的真实性，但其并未提交证据证明双方之间存在由万汉桥收回工程款后再由程陆向其发放工资的约定，故对于程陆的此项抗辩主张，不予支持。程陆还辩称万汉桥于2016年6月后未再向其提供劳务，并提交了《停工通知书》及《CFC桩施工记录表》对此进行证明，但该两份证据仅能证明工程停工情况及工程施工情况，并不能直接证明万汉桥的工作情况，也不能直接证明万汉桥于2016年6月后未再向程陆提供劳务，且程陆也未提交证据证明该份欠条存在伪造、变造的情况或其是受到胁迫、欺诈的情况下出具该份欠条，因此对于程陆的此项抗辩主张，亦不予支持。
根据程陆与万汉桥的自认及程陆出具的欠条所载明的内容，可以确认双方之间形成了劳务合同关系。合法的劳�合同关系受法律保护，程陆未及时按欠条上载明的金额向万汉桥支付工资是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于万汉桥要求程陆支付工资12,440元的诉讼请求，予以支持。但双方在上述欠条中未约定支付时间，也未约定延期履行的违约责任，且万汉桥也未提交证据证明因程陆未向其支付工资而造成其受有损失，故对于万汉桥要求程伟支付误工费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对于万汉桥的诉讼请求部分予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、程陆于本判决生效之日起10日内向万汉桥支付工资12,440元；二、驳回万汉桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元减半收取60元、邮寄费20元，共计80元，由程陆负担。
二审审理中，程陆与万汉桥均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万汉桥受雇程陆从事工程监理工作，双方之间形成劳务合同关系。从双方当事人的陈述和欠条所确认的事实即可以认定双方之间劳务合同关系的成立，程陆上诉认为一审判决没有正确分配举证责任，适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。欠条系程陆所写，程陆亦未提交证据证明该欠条的形成系受欺诈或胁迫所致，程陆应当按照欠条内容向万汉桥履行义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由程陆负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年四月七日
书记员 章 雯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第255号
上诉人（原审起诉人）赵德玉，农民。
上诉人赵德玉因恢复教师身份、待遇一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵德玉上诉称，请求法院立案，并判令普兰店市教育局恢复教师身份、待遇。主要理由：普兰店市教育局2009年12月22日作出的《信访事项处理意见书》中认为，上诉人系上世纪六十年代精简人员。上诉人据此认为其不是精简，要求恢复教师身份，符合《行政诉讼法》第十二条（十二）项规定，法院应予受理。
本院认为，根据上诉人赵德玉起诉称，其因在1961年春节值班期间失盗被辞退，离开教育岗位。另根据普兰店市教育局《信访事项处理意见书》记载，赵德玉等三人于2009年向普兰市教育局提出信访事项，1960年被分配到原新金县城子坦镇民中任民办教师，1961年因学校解散而回乡务农。现要求普兰店市教育局为其落实政策，解决教师身份待遇问题。综上，上诉人赵德玉请求恢复教师身份待遇，属于请求处理历史遗留的政策问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原审法院裁定对赵德玉的起诉，不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十月十二日
书记员 刘婉余
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初186号
原告贺增强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人，工人。
被告白小虾，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
原告贺增强与被告白小虾离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺增强与被告白小虾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺增强诉称，原被告于2003年12月8日在神木镇人民政府登记结婚，于2004年11月13日生育一子贺嘉乐，于2013年3月19日生育一女贺嘉琪。被告近年来长期在外，对家庭漠不关心，经常酗酒、辱骂原告。2013年夏被告离家出走一直未归。2014年6月原告向神木县人民法院起诉离婚，因无法联系被告撤诉。近期原告得知被告因涉嫌刑事犯罪被羁押。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决1、准予原被告离婚。2、婚生子贺嘉乐、婚生女贺嘉琪由原告抚养，由被告承担抚养费。3、案件受理费由被告承担。
原告贺增强向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，证明原、被告于2003年12月8日在神木镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
第二组：户口本一份，证明婚生子女贺嘉乐、贺嘉琪的出生情况。
被告白小虾辩称，原被告经人介绍认识，相处4、5个月后结婚。原告所述的两个小孩出生情况属实。结婚之后原被告感情一直可以，并不是无法交流、争吵不断。2014年2、3月份原告私自将婚后购买的起亚车出卖，车款一人花销，所以被告与原告发生争吵，并被原告打伤，受伤之后被告离家2个月，回家之后原告要求被告与娘家断绝来往，且共同生活6个月期间原告及其家人对被告百般刁难，原告的行为让被告委屈。于是发生了后来的吵架事件，被告的婆婆让被告从二楼跳下去，为此被告伤心欲绝。平时被告看病原告不给钱。原告在前坡村每年每人分红1.2万元，被告却从不给原告分红款，但是为了家庭和两个孩子，被告不同意离婚。
被告白小虾未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经审查原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告贺增强与被告白小虾于2003年12月8日在神木镇人民政府登记结婚，于2004年11月13日生育一子取名贺嘉乐，于2013年3月19日生育一女取名贺嘉琪。2014年冬双方因家庭琐事发生争吵，被告白小虾离家出走至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿结婚。被告白小虾因家庭琐事离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告尚有和好可能，原、被告应该珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，且婚生子女年龄尚幼，维护家庭的完整稳定对婚生子女的健康成长至关重要，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺增强与被告白小虾离婚。
案件受理费300元，由原告贺增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 瑢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2502号
上诉人（原审原告）：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路101号。
法定代表人：王牛奶，系厂长。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市骏龙彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠江街道官塘工业区。
法定代表人：金俊荣，系总经理。
委托代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人义乌市鸿娜纸业有限公司为与被上诉人义乌市骏龙彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初01514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：义乌市鸿娜纸业有限公司与义乌市骏龙彩印包装有限公司存在买卖纸张的业务往来。2015年11月27日，经双方达成一致意见，由义乌市骏龙彩印包装有限公司向义乌市鸿娜纸业有限公司出具证明一份，载明“我公司与鸿娜纸业合作多年来，一直合作愉快，合作双赢。但在2014年7月17日送来一批纸张，纸张偏薄，挺度不够，导致客户不要此批货。客户也不与我司合作，导致严重影响我司名誉。目前直接损失如下总计：丰卉连裤袜盒24万*0.32=76800元；纸张255*1350*620*30700张=6552*4500元=29484元；印刷61400*0.12=7368元；覆膜61400*0.25=15350元；烫金61400*0.15=9210；压痕61400*0.05=3070元；糊盒240000*0.02=4800元；损耗加利润7500元。向鸿娜货款扣回75000元：以上是直接损失，间接损失无法计算，现此客户已流失”。
2016年1月18日，义乌市鸿娜纸业有限公司诉至原审法院，请求判令：义乌市骏龙彩印包装有限公司支付货款75000元并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率6%从2015年11月28日算至实际履行之日止）。
义乌市骏龙彩印包装有限公司原审中答辩称：对方所述与事实不符，2015年11月27日我方已经对货款进行结算，金额78950元。我方已经全部付清。对方提供的2014年7月11日货物因质量问题导致我方受损，双方经协商，扣除75000元。2015年11月27日，对方请求我方出具证明为向山东博汇纸业有限公司赔偿所用，所以我方出具证明。后我方与其他供应商合作，没有再与对方发生生意往来。2014年出现质量问题后，对方法定代表人王牛奶曾委托案外人徐海芳向义乌丰恒袜业龚卫民说情，龚卫民说纸质不能用，没有达成协议，但是双方已经达成了协议扣除75000元。综上，请求驳回对方的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据义乌市鸿娜纸业有限公司起诉状中的自认及庭审中双方的陈述，可明确该“证明”系双方结算之后出具的，故本案的争议焦点为双方是否对扣除货款75000元达成了合意？在本案中，该“证明”的抬头及内容均明确表明了义乌市骏龙彩印包装有限公司要求向义乌市鸿娜纸业有限公司扣除货款75000元的意思表示，义乌市鸿娜纸业有限公司接受了该份“证明”的行为应视为同意义乌市骏龙彩印包装有限公司的意思表示，故认定该证明系双方对义乌市骏龙彩印包装有限公司扣除义乌市鸿娜纸业有限公司货款75000元已达成了合意。综上，义乌市鸿娜纸业有限公司要求义乌市骏龙彩印包装有限公司支付货款75000元的诉请，于法无据，不予支持。义乌市骏龙彩印包装有限公司的辩解于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回义乌市鸿娜纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费838元，由义乌市鸿娜纸业有限公司负担。
义乌市鸿娜纸业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律均有错误。一、原审法院把“接收”与“接受”两个词语混同。“接收”并不意味着肯定“接受”。本案中我方只是接收了对方的证明，但没有在该证明上签字或盖章确认，因此就没有接受的意思表示，也没有达成合意。因此我方接收了该证明并不代表接受了证明中的内容。二、对方出具的“证明”的全部内容都是对方自己的意思表示，没有我方的任何意思表示，我方向法院提交该证据是为了证明对方未支付货款75000元的事实。正因为我方不同意证明的内容，才提起诉讼，要求支付货款。如果依据法院认定，接收了该证明就同意对方意思表示，则买方在不想支付货款的情况下，自行制作一份货物质量引起的与货款数额损失相当的文件资料，然后快递给卖方，卖方接收了该资料，当卖方去向买方主张货款时，买方只要拿出卖方签收的依据，就可以拒绝支付货款。这明显是讲不通的。三、从我国民事诉讼法的角度来看，我方已经提供证据来证明对方未支付75000元货款的事实，对方却没有任何证据证明我方提供的货物有质量问题，也没有提出反诉。对方在没有证据的情况下，应承担举证不能的后果。一审法院没有依据这一举证规则，仅凭我方接收了对方的证明来认定忽视对方应承担的举证责任，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判决，改判支持我方的诉讼请求。
义乌市骏龙彩印包装有限公司二审中答辩称：我方认为原审判决正确，上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。一、本案关键问题是上诉人主张债权的证据效力问题，原审时上诉人仅提供了一份被上诉人出具的2015年11月27日的证明，该证明不能说明是上诉人的债权凭证。因为该证明是在双方达成一致意见的情况下，由我方出具的。当时上诉人要这张证明的目的和用途是为了向上家博汇纸业有限公司供应商索赔用的，该证明形成的时候双方对以前的账目都已经进行了结算，上诉人也已把所有的供货单给了我方。根据双方达成的意见，我方支付了相应的款项，当天都已经转账付清，上诉人也同意了该结算方式。二、上诉人以证明向我方主张债权，不符合客观事实。因为2014年7月17日上诉人供货给我方的纸张不符合质量要求，是在我方经营印刷然后覆膜、烫金、压痕、糊盒，最后成品。该批纸张是我方为丰恒袜业有限公司定做的，结果成品出来以后将部分货物供应给丰恒袜业有限公司，该公司发现盒子纸张硬度不够，不能用，我方与上诉人进行交涉，被上诉人也多次派人来看纸张的情况，双方也进行了协商，才达成的一致意见。如果按上诉人主张的7.5万元要求我方支付的话，无论从哪个角度来分析，也是不合法、不合理的，因为我方因产品质量问题造成了损失。因此，上诉人以证明作为支付货款的凭证与事实法律不相符。
二审中双方均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据一、二审庭审查明的事实，义乌市鸿娜纸业有限公司与义乌市骏龙彩印包装有限公司是根据送货单进行货款结算。在本案中，义乌市骏龙彩印包装有限公司在向义乌市鸿娜纸业有限公司支付一定的货款并出具《证明》后，义乌市鸿娜纸业有限公司将送货单交给义乌市骏龙彩印包装有限公司，系义乌市鸿娜纸业有限公司对之前支付的货款和《证明》予以认可。根据《证明》的内容，因为货物出现质量问题扣除义乌市鸿娜纸业有限公司货款75000元。义乌市鸿娜纸业有限公司以该《证明》为证据要求义乌市骏龙彩印包装有限公司支付货款，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人义乌市鸿娜纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 周莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8801号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕策良。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕思俭。
委托诉讼代理人：吕克良(吕思俭之子)。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐瑞香。
委托诉讼代理人：孙鹏（齐瑞香之子）。
上诉人吕策良、吕思俭因与被上诉人齐瑞香生命权、健康权、身体权纠纷一案不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吕策良、吕思俭上诉请求：1.撤销（2016）鲁0282民初4130号民事判决第一至五项判决，改判上诉人承担30%的责任，即上诉人赔偿被上诉人1630.25元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担70%责任，系认定事实错误。2015年8月19日6时许，吕思俭与被上诉人因土地种菜问题理论争吵时，吕策良到现场将吕思俭劝离回家。二人转身回家的过程中，被上诉人从后面追上殴打二人，并导致二人身体轻微伤。上诉人在一审庭审中提交了视频资料，该视频资料详细地反映了事情经过。上诉人认为，被上诉人追着殴打上诉人才导致纠纷的发生，被上诉人应该承担主要责任。
齐瑞香辩称，上诉人跑到被上诉人家中殴打被上诉人，上诉人提交的视频不完整。上诉人称没有到被上诉人家，但视频中显示是被上诉人家门口。
齐瑞香向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4385.25元、护理费468.92元（117.23元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费400元、鉴定费200元，共计5534.17元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
吕思俭向一审法院反诉请求：一、反诉被告赔偿吕思俭医疗费7.2元、交通费400元、鉴定费200元，共计607.2元；二、反诉费用由反诉被告承担。
吕策良向一审法院反诉请求：一、反诉被告赔偿吕策良医疗费17.4元、误工费117.23元、交通费400元、鉴定费200元，共计734.63元；二、反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告齐瑞香与被告吕思俭、吕策良系同村村民。吕思俭、吕策良系父子。2015年8月18日傍晚，原告齐瑞香与吕策良因土地种菜问题发生争执。2015年8月19日上午6时许，二被告因此事找到原告齐瑞香理论，双方言语不和，发生争执，后互相厮打。其间，原告及二被告均不同程度受伤。原告受伤后，到即墨市中医医院住院治疗，经医院诊断为多发软组织皮肤挫伤。原告住院4天，花去医疗费4385.25元。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。原告提交交通费单据一宗，要求二被告赔偿交通费400元。一审中，二被告对原告用药合理性申请鉴定，因在规定时间内未提交鉴定申请，一审法院未予受理。被告吕思俭、吕策良受伤后，到即墨市人民医院治疗。吕思俭经医院诊断为头外伤反应，皮肤挫伤。吕思俭花去医疗费7.2元。经法医鉴定，吕思俭身体损伤构成轻微伤，吕思俭支出鉴定费200元。吕思俭提交交通费单据2份，要求原告支付交通费400元。被告吕策良经医院诊断为软组织挫伤。吕策良花去医疗费17.4元。经法医鉴定，吕策良身体损伤构成轻微伤，吕策良支出鉴定费200元。吕策良提交交通费单据2份，要求原告支付交通费400元。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原、被告的伤情及纠纷的整个过程，以原告承担30%、二被告承担70%责任为宜。一审法院对原、被告提交的医疗费单据及鉴定费单据予以认定。原告及被告吕策良系农业户口，原告的护理费及吕策良的误工费应按农村户口计算。原告住院4天，一审法院对原告主张的护理费予以支持。因吕策良未住院，只在急诊接受治疗，故认定其误工时间为1天。原告及被告主张的交通费，根据双方伤情、治疗时间等实际情况，酌定原告交通费为300元、被告吕思俭交通费100元、被告吕策良交通费100元。综上，对原告诉讼请求中合法的部分，由被告吕思俭、吕策良按照70%的比例进行赔偿；对被告吕思俭、吕策良诉讼请求中合法的部分，由原告按照30%的比例进行赔偿。一审法院判决：一、被告吕思俭、吕策良赔偿原告齐瑞香医疗费3069.675元（4385.25元×70%）；二、被告吕思俭、吕策良赔偿原告齐瑞香护理费328.244元（117.23元/天×4天×70%）；三、被告吕思俭、吕策良赔偿原告齐瑞香住院伙食补助费56元（20元/天×4天×70%）；四、被告吕思俭、吕策良赔偿原告齐瑞香交通费210元（300元×70%）；五、被告吕思俭、吕策良赔偿原告齐瑞香鉴定费140元（200元×70%）；六、驳回原告齐瑞香的其他诉讼请求；七、反诉被告齐瑞香赔偿反诉原告吕思俭医疗费2.16元（7.2元×30%）；八、反诉被告齐瑞香赔偿反诉原告吕思俭交通费30元（100元×30%）；九、反诉被告齐瑞香赔偿反诉原告吕思俭鉴定费60元（200元×30%）；十、驳回反诉原告吕思俭的其他诉讼请求；十一、反诉被告齐瑞香赔偿反诉原告吕策良医疗费5.22元（17.4元×30%）；十二、反诉被告齐瑞香赔偿反诉原告吕策良误工费35.169元（117.23元/天×1天×30%）；十三、反诉被告齐瑞香赔偿反诉原告吕策良交通费30元（100元×30%）；十四、反诉被告齐瑞香赔偿反诉原告吕策良鉴定费60元（200元×30%）；十五、驳回反诉原告吕策良的其他诉讼请求。上述一至五项共计3803.919元，上述七至九项共计92.16元，上述十一至十四项共计130.389元，抵顶后，共计3581.37元（3803.919元-92.16元-130.389元），被告吕思俭、吕策良于判决生效后十日内向原告付清。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一审认定责任比例是否正确。本案从根本上源于2015年8月18日晚，齐瑞香及其子孙鹏与吕策良因土地发生的争执。2015年8月19日，吕思俭得知此事后，未能冷静处理矛盾，于早晨6时许主动到他人家中发生争执，进而导致本案互殴发生，对本案具有明显的主要过错。吕策良虽然主张劝离吕思俭，但是其与吕思俭共同造成齐瑞香人身损害结果，应当与吕思俭共同承担责任。一审据此认定上诉人承担主要责任并无不当。上诉人上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕思俭、吕策良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕思俭、吕策良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2063号
罪犯张武招，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月22日作出（2013）汕龙法少刑初字第16号刑事判决，以被告人张武招犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张武招在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯张武招已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张武招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武招予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第95号
原告王树义，男，1957年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府，住所地兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，该区区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
第三人兰州金泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区西李家湾14号。
法定代表人胡占海，该公司总经理。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
本院在审理原告王树义诉被告兰州市城关区人民政府土地登记行政一案中，原告王树义以被诉行政行为已不存在为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树义负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏俊堂
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第176号
原告万某。
委托代理人赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告万某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告于2011年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某乙。由于婚前我对被告了解不够，无奈奉子成婚后夫妻感情一般，自2014年3月开始同被告事实分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院酌定给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告万某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 刘慎忠
人民陪审员 赵 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 壮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异1号
异议人（被执行人）：天津津泰橡胶股份有限公司，住所地天津市南开区三马路133号。
法定代表人：牛其麟，董事长。
委托代理人：毕家全，副经理。
申请执行人：中国建设银行天津市分行营业部，住所地天津市河西区南京路19号增1号。
负责人：李福元，主任。
申请执行人：天津广聚投资管理有限公司，住所地天津市和平区大同道24号304室。
法定代表人：刘希敏，总经理。
被执行人：天津安泰精密模具有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道下卫道。
法定代表人：陈照明，董事长。
在本院执行中国建设银行天津市分行营业部（下称建行天津营业部）与天津安泰精密模具有限公司（下称安泰公司）、天津津泰橡胶股份有限公司（下称津泰公司）借款合同纠纷一案中，异议人津泰公司对将申请执行人建行天津营业部变更为天津广聚投资管理有限公司（下称广聚公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。津泰公司的委托代理人毕家全参加了听证。现已审查终结。
异议人津泰公司称，一、建行天津营业部对津泰公司享有的债权属于特殊债权，具有特定性和专属性，未经津泰公司同意不得擅自转让；二、建行天津营业部在转让债权时，未履行告知义务；三、建行天津营业部怠于行使权利，导致津泰公司给付义务加重，应减轻或免除津泰公司的给付义务。综上，请求依法查明事实，支持异议人的请求。
本院查明，建行天津营业部与安泰公司、津泰公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月27日作出（2000）二中保经初字第30号民事判决，主要内容为：一、被告安泰公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金70万元，并支付计算至2000年3月20日的利息11万元，2000年3月21日至判决生效之日按中国人民银行的有关规定计付70万元本金的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、上述给付不足部分由被告安泰公司用抵押物进行清偿；三、被告安泰公司给付原告律师代理费22500元；四、被告津泰公司对上述给付承担连带责任。判决发生法律效力后，因安泰公司和津泰公司未履行给付义务，建行天津营业部于2000年7月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，建行天津营业部于2004年6月以不良贷款剥离方式将债权转让给中国信达资产管理公司天津办事处；该处于2004年11月将债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处；2008年8月该处将债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司（下称嘉沃公司）；该公司于2011年4月与广聚公司签订《债权转让协议》将该债权转让给广聚公司。并将《债权转让通知》、《债权催收通知书》采用特快专递的方式邮寄给津泰公司，同时对此进行了公证，在报端刊登了《债权转让通知暨催收公告》。2016年10月20日，本院依广聚公司的申请作出（2000）二中执字第410号之一执行裁定，主要内容为：变更广聚公司为本案申请执行人。于2016年10月26日作出（2000）二中执字第410号之二执行裁定，主要内容为：查封被执行人津泰公司名下的坐落于天津市南开区南门外大街证号为04xxxxx的房产，查封期限三年。
本院认为，本案的主要焦点为：一、关于建行天津营业部等对债权的转让是否符合法律规定。最高人民法院于2008年针对此类问题作出司法解释，具体解释为：国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意或者禁止转让债权的约定，对主债权和担保权利转让没有约束力；
二、关于转让债权时是否告知了津泰公司。嘉沃公司于2011年4月与广聚公司签订《债权转让协议》将债权转让给广聚公司。随即采用特快专递的方式将《债权转让通知》、《债权催收通知书》邮寄给津泰公司，同时对此过程进行了公证，并在报端刊登了《债权转让通知暨催收公告》。这一事实表明转让债权时向津泰公司履行了告知义务。
综上，本院裁定将本案申请执行人变更为广聚公司的执行行为，于法有据，并无不当。津泰公司的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津津泰橡胶股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十四日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00333号
原告刘某某，女，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，1969年3月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张海林、宋洁、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与蒲某某于1992年9月26日登记结婚，婚后生育两子。由于双方草率结婚，婚后蒲某某又经常参与赌博并暴力对待刘某某，致使双方无法共同生活，长期分居，夫妻感情完全破裂。现原告请求：
1、判决原告与被告离婚；
2、共同房子：门市和四楼由原告所有，三楼由被告所得。
3、存款原告和被告各分三万；
4、次子蒲某甲由原告抚养，被告按年支付生活费等六千元；
5、诉讼费用由被告承担。
被告蒲某某辩称，原告所说的赌博分居均不是事实，不同意离婚。
根据当事人举证质证，对本案事实认定如下：原告刘某某与被告蒲某某于1992年9月26日登记结婚，1993年6月19日生一子名蒲某乙，2005年4月21日生一子名蒲某甲。
上述事实，有原告提供的户口证明、结婚证、身份证以及双方当事人的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告蒲某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。离婚的条件是夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供充分的证据予以证明，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求以及以离婚为前提的子女抚养、财产分割等请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一四年一月十四日
书记员 陈虹文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4962号
原告：广元市利州区华庆调味品经营部，住所地广元市南河农产品交易中心干杂区H-47号。
经营者：黄天宇，男，生于1968年5月19日，汉族，广元市利州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市利州区华庆调味品经营部与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市利州区华庆调味品经营部的经营者黄天宇及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市利州区华庆调味品经营部撤诉处理。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，由广元市利州区华庆调味品经营部负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初127号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局不服政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 潘怡易
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张红江
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1354号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月2日20时许，被告人王某某驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区叶新公路叶旺路西约150米处被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人王某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为0.83mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更474号
罪犯李绪成，男，1954年10月27日出生，汉族，吉林省珲春市人，住吉林省珲春市迎新路***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第574号刑事判决，认定被告人李绪成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元（未缴纳�。刑期自2013年6月28日起至2020年10月27日止。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李绪成在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年罪犯，罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绪成减去有期徒刑十一个月（刑期2013年6月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2998号
原告：陈川淼。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈川淼与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈川淼、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川淼起诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢7层702号房，购房款总额为605576元。该合同于2014年6月19日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款605576元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为36937元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县××全镇××前路××中嘉××房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米6278元，总价为605576元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款605576元。2014年6月19日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款605576元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金50868.38元[605576元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈川淼逾期交房违约金50868.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1072元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1886号
原告：孙某。
被告：张某某。
案由:离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王二治
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1396号
原告黄磊，男，1984年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1—4楼。
负责人马勇，总经理。
委托代理人严慧，公司员工。
被告赵勇，男，1974年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告黄磊与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄磊于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告黄磊负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年三月二十四日
书记员 钱 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6139号
上诉人（原审被告、反诉原告）：史大富。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：史生开。
上诉人史大富因与被上诉人史生开生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史大富上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担主要民事责任，减轻上诉人民事责任9900元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人以处理损坏树苗为借口故意找茬，并挑起事端，因此被上诉人应承担主要责任。被上诉人用药不合理，应予鉴定。
史生开辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
史生开向一审法院起诉请求：2015年4月，村委会安排的保洁员将原告家门口的树苗折断，后原告多次找时任村主任的被告史大富处理赔偿事宜，未果。2015年5月20日17时40分许，原告到村委会找被告要求处理此事，因言语不和，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，为此，原告支付医疗费9363.76元。原、被告双方经莱西市公安局龙水路派出所多次调解不成，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9363.76元、误工费7168.5元（54天×132.75元/天）、护理费3186元（24天×132.75元/天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天），共计20198.26元。
史大富向一审法院反诉请求：原告以保洁员将其门前的树苗折断为由将被告打伤，被告住院治疗，损失巨大，要求原告赔偿我方医疗费9653.79元、误工费2522.25元+3982.50元（19天×132.75元/天＋30天×132.75元/天）、护理费2522.25元（19天×132.75元/天）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、交通费200元，共计16380.79元。
一审法院认定事实：原、被告均系莱西市龙水街道办事处龙湾庄三村村民。2015年5月20日下午，原告史生开以其家门口的树苗被折断为由，到村委会要求处理此事，因原、被告双方言语不和发生争执，互相拉扯并大打出手，冲突过程中，原、被告双方均有不同程度的受伤，事发后，原告即被送往莱西市人民医院治疗，共住院24天，花费医疗费9363.76元。出院诊断：脑外伤反应，闭合性胸外伤，多发性软组织挫伤。出院医嘱：出院后休养壹个月。被告史大富亦在事发当日被送往莱西市人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费6953.79元。出院诊断：右手软组织挫伤，脑震荡，闭合性胸外伤。出院医嘱：继续治疗；活血止痛等；建议休息一个月……。后龙水路派出所组织双方调解未果，原、被告诉至一审法院。被告主张住院期间花费交通费200元，未提供相关票据。一审法院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、撕打，致原、被告均受伤的事实清楚，予以确认。原、被告双方对其给对方造成的损害均应承担相应的民事责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。被告辩称，发生冲突时没有打伤原告，但其提供的证据不足以证明，故该辩解意见不予采纳。对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，以原、被告各承担50%责任为宜。原告史生开主张的医疗费用9363.76元客观真实，且已实际发生，予以支持。原告主张的误工费7168.5元[（住院24天+医嘱休息30天）×132.75元/天]、护理费3186元（住院24天×132.75元/天）、住院伙食补助费480元（住院24天×20元/天），均符合法律规定，予以确认。上述原告的损失合计为20198.26元。被告史大富应赔偿原告史生开经济损失10099.13元（20198.26元×50%）。被告（反诉原告）史大富主张的医疗费用9653.79元计算有误，其医疗费应为6953.79元。被告主张的误工费6504.75元[（住院24天+医嘱休息30天）×132.75元/天]、护理费2522.25元（19天×132.75元/天）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天），均符合法律规定，予以确认。被告主张住院期间花费交通费200元，未提供相关票据，不予支持。上述被告（反诉原告）的损失合计为16360.79元。原告（反诉被告）史生开应赔偿被告（反诉原告）史大富经济损失8180.39元（16360.79元×50%）。据此，判决：一、被告史大富赔偿原告史生开经济损失10099.13元；二、原告（反诉被告）史生开赔偿被告（反诉原告）史大富经济损失人民币8180.39元；三、以上一、二项抵顶后，被告史大富尚应赔偿原告经济损失1918.73元（10099.13元-8180.39元）。该款于判决生效之日起十日内给付。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：一、一审法院认定上诉人与被上诉人各负50%的责任是否适当；二、一审法院认定被上诉人的医疗费是否合理。
焦点一，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方均未冷静处理，发生肢体冲突，相互致伤对方造成损害。综合分析考虑本案纠纷的起因、双方争执过程中各自不当行为的程度、损害后果等因素，一审法院认定双方均有过错，且过错程度相当，双方各自赔偿对方合理经济损失的50%，酌情分配的比例是合理的，且符合事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应当承担主要责任的依据不足，本院不予支持。
焦点二，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人因身体受到伤害住院治疗产生医疗费，有医疗机构出具的收费票据、××人费用分类汇总清单、病历和相关诊断证明等证据相互印证，据此一审法院认定被上诉人的该医疗费系合理损失证据充分，本院予以支持。上诉人一审中对被上诉人的用药合理性申请鉴定，但未及时缴纳相关鉴定费，导致鉴定程序无法启动，应当承担鉴定不能的法律后果，上诉人对被上诉人治疗的必要性和合理性提出异议，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人史大富的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史大富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3672号
原告：三亚艾美景观工程有限公司，住所地：三亚市金鸡岭路185号凤凰水城南岸F2栋负一层。
法定代表人：朱化祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。
被告：三亚凤凰水韵房地产开发有限公司，住所地：三亚市天涯区育林路169号希尔顿欢朋酒店旁1号楼二层。
法定代表人：范文燚，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司法务部职员。
原告三亚艾美景观工程有限公司（以下简称艾美公司）与被告三亚凤凰水韵房地产开发有限公司（以下简称水韵公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员罗立适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告艾美公司的法定代表人朱化祥及其委托诉讼代理人孙国海，被告水韵公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还质量保修金64584.03元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《景观绿化工程合同》，合同价款1273327.92元。合同第十二条第2款第五项约定，本工程的质量保修金，绿化部分为结算造价的10%，养护期满无问题的十五日内按付款方式约定返还工程保修金，硬质景观安装部分为结算总价的5%，自工程交付日期起算，满一年后十五日内返还工程保修金的3%，满二年后十日内返还剩余工程保修金。工程保修金不计利息。最终工程结算总造价1273325.8元。涉案工程于2014年5月15日整体验收合格并移交。之后，被告在完成整体项目规划验收后拆除涉案工程。涉案工程因被告拆除原因已无需保修，原告于2017年12月1日向被告提交《保修金结算审批表》，被告确定应返还的保修金额为114584.03元，被告于2018年3月30日返还保修金5万元，尚有64584.03元未返还。被告逾期返还保修金已构成违约，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告水韵公司辩称，因双方已进行过两轮对账，故认可原告所主张的金额，希望能以调解方式解决。
本院经审理认定如下事实，原、被告双方签订一份《景观绿化工程合同》，约定由原告承包建设被告发包的凤凰水城E区2组团景观工程，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进行了施工。工程完成后，2017年12月1日原告向被告提交《保修金结算审批表》，双方确定被告应向原告返还的保修金额为114584.03元，被告已于2018年3月30日返还保修金5万元，余款64584.03元未付。2018年4月17日，原告向本院起诉，请求判如所请。庭审中，被告认可原告所主张的金额。
以上事实有《景观绿化工程合同》、《保修金结算审批表》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《景观绿化工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告已按合同履行了义务，被告应按约定向原告支付保修金，且被告认可原告在本案中所主张的事实及诉求的金额，因此原告请求被告支付涉案工程的保修金64584.03元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告三亚凤凰水韵房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起五日内，向原告三亚艾美景观工程有限公司支付工程保修金64584.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.6元，减半收取707.3元（原告已预交），由被告三亚市凤凰水韵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗立
二〇一八年七月十日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2790号
原告：台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。
法定代表人：潘万军，该公司经理。
被告：王凤琴。
本院在审理原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司为与被告王凤琴买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月26日收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4735号
原告陈永兵，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告汪志和，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告陈永兵与被告汪志和买卖合同纠纷一案中，原告陈永兵于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈永兵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈永兵负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 黄茂镇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2114号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小平（曾用名吴平），男，1990年5月4日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，系伊必安派特电机有限公司员工，户籍地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被刑事�留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴小平犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）沪0115刑初3471号刑事判决，对被告人吴小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人吴小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴小平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴小平犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督318号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求裴艳给付物业费用4260元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督318号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：裴艳，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人裴艳欠申请人物业费4260元。要求被申请人裴艳立即归还所欠物业费4260元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人裴艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4260元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月27日0时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区菜艺街与三辅街交叉口处新疆烧烤摊附近路边，因其朋友冯某某与被害人易某某（男，44岁）发生争执，遂上前用拳头对易某某头面部进行殴打，致其鼻部、左耳部损伤。经法医鉴定：被害人易某某鼻部损伤构成轻伤二级，左耳部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人张某某于2015年1月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月27日0时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区菜艺街与三辅街交叉口处一新疆烧烤摊附近，因其朋友冯某某与被害人易某某（男，44岁）发生争执，遂上前用拳头对易某某头面部进行殴打，造成易某某头皮挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，易某某鼻部损伤构成轻伤二级，左耳部损伤构成轻微伤。张某某于2015年1月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。
2015年1月26日，被告人张某某与被害人易某某就民事赔偿自行达成和解，张某某赔偿了易某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人易某某的陈述证实其被张某某打伤的事实。
3、证人冯某某、缐某某、杨某某的证言证实张某某将易某某打伤的事实。
4、伤情诊断书证明易某某左耳鼓膜穿孔、唇部外伤，软组织挫破伤，头面部软组织挫伤，颈部、胸部软组织挫伤，鼻骨骨折，上颌骨左额突骨折。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定文书补充说明证明易某某鼻部损伤构成轻伤二级，左耳部损伤构成轻微伤。
6、和解协议书、收条证明民事和解情况。
7、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘玺玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初773号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。
被告黄富勤，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告黄富勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告黄富勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年11月6日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被�出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为380,000元，贷款期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止，贷款用途为采购农产品，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%，还款方式等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月5日发放了380,000元，贷款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日。被告黄富勤自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄富勤立即归还原告借款本金380,000元；2、被告黄富勤支付原告暂计至2015年10月30日的利息46,768.39元、罚息4,603.44元、复利3,337.16元；3、被告黄富勤支付自2015年10月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以426,768.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告黄富勤承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提�到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告黄富勤支付原告暂计至2016年5月4日的利息46,768.39元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币426,768.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告黄富勤未答辩，亦未提供证据。鉴于被告黄富勤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告黄富勤通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄富勤出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄富勤收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告黄富勤归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告黄富勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：一、被告黄富勤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币380,000元;二、被告黄富勤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币46,768.39元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币426,768.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,821元，公告费人民币560元，由被告黄富勤负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初289号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某（系又聋又哑人）。
指定辩护人张某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月18日18时左右，被告人罗某某在一辆开往某某公交站方向的某路公交车上，趁被害人欧某不备之机，将被害人放在外套右侧口袋内的一部白色华为牌（P8青春版）手机（鉴定价值1157元）盗走。后，在逃离现场时被公安民警挡获。
从被告人罗某某处挡获的被盗手机已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人。
被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某某系又聋又哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某具有犯罪前科及吸毒恶习，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出：被告人属于聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，且属特殊群体，可以酌定从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，经现场检测，被告人罗某某尿液呈海洛因、冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。对于公诉机关及辩护人发表的相应量刑意见，本院予以采纳。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银人民陪审员张林芳
二〇一六年六月一日
书记 员代 亚 玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖596号
原告：马占福，男，回族，1990年2月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马占福与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月24日立案。
原告马占福诉称，2015年4月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1083室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13337元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马占福因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马占福的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马占福购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2933号
原告王某1，男，1991年4月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1994年11月1日生，汉族，农民，住内黄县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人陈国营，到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2012年原、被告经媒人介绍认识，后举办结婚典礼仪式。××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育长子王浩存，××××年××月××日生育次子王浩森。被告不照顾家庭及孩子，多次将孩子丢家外出，经多次劝说，被告不改，原告精神上受到极大伤害，夫妻感情已完全破裂，望法院判决双方离婚，婚生次子由我抚养。
被告王某2未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年年底举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王浩存，现随被告母亲生活，××××年××月××日生育次子王浩森，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等以及原告当庭与其提供证据相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某1与被告王某2经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍认识约一年后举行结婚典礼仪式，并共同生活，在共同生活三年后登记结婚。双方婚前相互比较了解，有一定的感情基础，婚后没有大的矛盾。夫妻在共同生活中偶然因琐事发生争吵再所难免，不应轻言放弃婚姻，如果双方互谅互让仍有和好的可能，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王书元
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00646号
上诉人（原审原告）李润森，个体户。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人潘喜军，陕西三井律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号一区222-1平房北京首航旅馆202房。
上诉人李润森因与被上诉人启帆教育科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李润森向原审法院起诉称，李润森系西安国际贸易中心大厦写字楼15层1501-1508、1518-1509号房屋的产权人，在2009年2月初，启帆教育科技（北京）有限公司欲租赁上述房屋用于教学培训，经协商，于2009年2月15日李润森委托其父母李聚成和冯成林与启帆教育科技（北京）有限公司、中介方陕西百仁达房地产营销策划有限责任公司签署了《西安国际贸易中心大厦写字间租赁合同》，合同签署后，李润森依约向启帆教育科技（北京）有限公司交付了房屋，但启帆教育科技（北京）有限公司承租后仅依约定交付了一年的租金，后以经营状况不好为由，多次拖欠租金及物业费。后双方经结算，至2012年3月1日租赁期限届满共计欠付租金286517.4元，欠付物业费95943.48元，并由启帆教育科技（北京）有限公司向李润森出具欠条，但欠条出具后，李润森多次索要，均被启帆教育科技（北京）有限公司以各种理由推脱至今，故诉至法院，要求启帆教育科技（北京）有限公司立即向李润森支付拖欠的房租和物业费382460.88元，并要求启帆教育科技（北京）有限公司立即支付拖欠的违约金138569元，本案的诉讼费由启帆教育科技（北京）有限公司承担。
原审法院经审查，李润森诉启帆教育科技（北京）有限公司一案，法院受理后，多次向李润森提供的启帆教育科技（北京）有限公司住所地邮寄送达诉状副本及开庭传票，显示无此公司而无法送达。亦向李润森提供的启帆教育科技（北京）有限公司的法定代表人的地址邮寄送达诉状副本及开庭传票，因本人拒收而被退回。另据李润森代理人自称，其委托朋友在北京当地寻找，但均未果。
原审法院经审理认为，民事诉讼的当事人有权参加诉讼。李润森有义务向法庭提供启帆教育科技（北京）有限公司的准确地址。如果提供不了启帆教育科技（北京）有限公司的地址，则要承担无法确定被告而诉讼不能的诉讼风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件。“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”。现由于李润森未能提供启帆教育科技（北京）有限公司准确地址，并经法院查证后，仍不能确定启帆教育科技（北京）有限公司送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李润森的起诉。本案案件受理费10868元，退还给李润森。
宣判后，李润森不服上述裁定，向本院提起上诉称，启帆教育科技（北京）有限公司系经北京市工商行政管理局海淀分局依法登记注册的企业法人，且该公司目前登记状态为“在营（开业）企业”，有明确的住所地，该公司是真实存在的，即使登记住所地与实际经营地不一致，也可以通过委托或公告方式送达，原审裁定以李润森没有提供准确送达地址认定没有明确的被告错误，请求指令审理。
本院认为，启帆教育科技（北京）有限公司系经北京市工商行政管理局海淀分局依法登记注册的企业法人，其名称、住所地等信息具体明确，李润森起诉启帆教育科技（北京）有限公司拖欠租金等，符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回原告李润森的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01094号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院审理。
审判长 刘 琪
审判员 张安品
审判员 李 涛
二〇一五年六月五日
书记员 李洪星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3817号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告周许荣。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告周许荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1203号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6218元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2241元、8月工资2128元、9月工资1850元，共计6219元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6219元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1203号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6219元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6219元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6219元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6218元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6219元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1869号
原告：山东瑞鑫幕墙装饰有限公司。
法定代表人：刘世旻，执行董事。
被告：山东国宏建工有限公司。
法定代表人：孙元国，总经理。
被告：淄博活力生物科技有限公司。
法定代表人：宋述峰，董事长。
本院在审理原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司诉被告山东国宏建工有限公司、淄博活力生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告山东国宏建工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司提交的关于山东瑞鑫幕墙装饰有限公司和山东国宏建工有限公司签订的淄博活力一诺展览馆幕墙工程专业分包合同书中，加盖的“山东国宏建工有限公司”公章并非来自山东国宏建工有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案在没有合同的情形下，应当由被告住所地法院管辖，因此淄博高新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理
经审查，本院认为，原告山东瑞鑫幕墙装饰有限公司诉被告山东国宏建工有限公司、淄博活力生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告淄博活力生物科技有限公司住所地位于淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内，属于我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东国宏建工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东国宏建工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋乃午
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1152号
原告：刘从顺，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王永华，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘从顺诉被告王永华买卖合同纠纷一案，原告刘从顺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘从顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年四月二十五日
书记员 田志鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02411号
原告梅连功，男，1951年11月6日出生，居民身份证号码
340321195111068358，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡梅郢村3组102号，现住上海市浦东新区古博路26号。
委托代理人顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城
新丰路165号。
被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地苏州市
工业园区新未来花园21幢1704-1706室。
本院在审理原告梅连功与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅连功于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅连功的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅连功撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告梅连功负担。
审 判 长 经富武
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 杨新生
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙国悦
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第586号
原告梁某，农民。
委托代理人梁煜文，男。（系原告堂叔）
被告李某甲，农民。
委托代理人陆冲，男。（系被告妹夫）
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员周新斌适用适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告梁某及其委托代理人梁煜文、被告李某甲委托代理人陆冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告是在2003年开始以夫妻名义生活，双方于农历××××年××月初六共同生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日，双方到那坡县民政局补办结婚登记手续。自从生育小孩后，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂，2013年原告曾向本院请求与被告离婚，经本院调解和好后，原告撤回起诉。之后，原、被告也不能在一起生活，双方互不联系，现原、被告已经分居有两年多了，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故再次诉请法院判决双方离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的结婚证1本：以证明原、被告的结婚时间是××××年××月××日；
被告李某甲辩称，原告与被告结婚以来一直没有什么大的矛盾和纠纷，被告也不存在动手打原告的行为，原、被告双方因为打工而夫妻分居多年是事实。如果原告坚决离婚，被告也同意离婚，但被告要求抚养婚生儿子李某乙，并要求原告每月支付小孩抚养费150元直至18周岁止。
被告对其陈述事实在举证期限内末提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告是在2003年开始以夫妻名义生活，双方于农历××××年××月初六共同生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日，双方到那坡县民政局补办结婚登记手续。自从生育小孩后，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，导致了夫妻感情逐渐破裂，2013年原告曾向本院请求与被告离婚，经本院调解和好后，原告撤回起诉。之后，原、被告也不能在一起生活，双方互不联系，现原、被告已经分居有两年多了。庭审中，被告表示，原、被告双方因为打工而夫妻分居多年是事实，如果原告坚决离婚，被告也同意离婚，但被告要求抚养婚生儿子李某乙，并要求原告每月支付小孩抚养费150元直至18周岁止。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有：5张棉被、1床蚊帐、1个衣柜、1个大铝锅，无共同债权债务。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院第二次起诉要求离婚，况且原、被告已分居多年，被告也同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于李某乙的抚养问题，被告表示李某乙应由随被告生活，原告也同意，本院准许；关于李某乙的抚养费，根据原告的收入状况、本地的一般生活水平和李某乙的实际生活需要，本院酌定原告每月应支付李某乙抚养费150元。关于原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产的分割问题，因原告已在诉请及庭审中表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李华东跟随被告李某甲生活，由其监护、抚养；原告梁某自2014年12月起每月25日前支付李华东当月抚养费150元，直至年满18周岁止。小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告梁某有探望子女的权利，被告李某甲有协助义务，探望方式、时间由原、被告约定；
四、夫妻共同财产：5张棉被、1床蚊帐、1个衣柜、1个大铝锅归被告李某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周新斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 农国杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终136号
上诉人（原审被告）：江苏月华农业科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇槽坊村。
法定代表人：王古月，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南沪浦商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广场街道南岭路61号4栋101号。
法定代表人：魏黎东，该公司执行董事。
原审被告：王古月，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：江苏月华照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇西工业园区，注册号91321084772490724J。
法定代表人：王琪，该公司执行董事。
上诉人江苏月华农业科技有限公司与被上诉人湖南沪浦商贸有限公司、原审被告王古月、江苏月华照明科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1179号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏月华农业科技有限公司认为，借款合同是实践合同，被上诉人是否实际履行出借借款的义务尚无法认定，需要最终判决才能认定，一审法院在本案中无法依据货币接收为合同履行地从而认定有管辖权。当事人双方约定不明的情况下，应以贷方履约地即借款人所在地确定借款合同的履行地。因此，请求将本案移送至上诉人所在地人民法院（高邮市人民法院）审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案上诉人与被上诉人江苏月华农业科技有限公司签订的《公司借款合同》、《借款合同》没有约定履行地点，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于湘潭市雨湖区，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执480号
申请执行人孔灶兰。
被执行人刘泉州（曾用名刘荣海）。
关于申请执行人孔灶兰与被执行人刘泉州买卖合同纠纷一案，申请执行人孔灶兰依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第143号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘泉州的财产情况进行了调查，未发现被执行人刘泉州有可供执行的财产，申请执行人孔灶兰也提供不出被执行人刘泉州可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第143号民事判决书的执行。申请重新立案本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年七月二十五日
二○一
书 记 员 书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执480号
申请执行人陆健强。
被执行人曾向优。
关于申请执行人陆健强与被执行人曾向优机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆健强依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第1198号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾向优的财产情况进行了调查，未发现被执行人曾向优有可供执行的财产，申请执行人陆健强也提供不出被执行人曾向优可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第1198号民事判决书的执行。申请重新立案本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年七月二十六日
二○一
书 记 员 书记员梁杰彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）金东执字第587号
申请执行人孝顺信用社
被执行人吴丹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20621.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 旻
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第300号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人谢清贵，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第275号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人谢清贵未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县上屯镇张清寨村张清寨村委4140平方米耕地建房的行为，2014年4月22日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第275号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第275号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第275号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00353号
上诉人（原审原告）：徐斌。
被上诉人（原审被告）：武汉市公安局汉阳区分局。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：唐树人，系该局局长。
徐斌因诉武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）治安行政处罚一案，不服（2015）鄂汉阳行初字第00003号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，因不满位于武汉市汉阳区的界牌村城中村改造中鱼池被填，徐斌于2014年10月14日收集同案的王润兰、郑伟华、杨小兰、曾红琴等4人身份证及人民币各1000元，购买5张次日从武昌火车站出发前往北京西站的火车票并于2014年10月15日电话通知其他4人。同日在王润兰家商议后，5人一同乘车前往武昌火车站。2014年10月16日上午火车抵达北京后，徐斌购买了5张北京市政交通一卡通供5人乘车使用。当天，选定住宿酒店后徐斌支付了5人住宿费用；5人相约前往天安门广场，离开酒店时，徐斌将信访材料交给同行的曾红琴随身携带。2014年10月16日下午4时许，5人到天安门广场后即受到警察盘问。因5人称来北京上访、要找国家信访局，执勤警察将5人带至北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫并将5人送至马家楼接济服务中心，5人随后被送回武汉。当天5人在该中心登记时，与对其进行教育劝返的汉阳区驻京工作人员发生了争执。
徐斌等5人于2014年10月17日回到武汉，同日17时40分，经武汉市汉阳区信访局通知，汉阳区公安分局江堤街派出所民警将5人传唤至该所接受询问。经调查和复核，以徐斌伙同4人到北京天安门地区非法信访扰乱公共场所秩序、被北京警方训诫后又与对其教育劝返的工作人员发生争执为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款决定对徐斌行政拘留十日。2014年10月18日17时13分，汉阳公安分局作出2323号处罚决定并将徐斌送往武汉市汉阳区拘留所执行处罚，期间履行了告知权利义务、听取陈述和申辩等程序，徐斌在行政拘留家属通知书上注明“不服处罚”、“不通知家属”并签字捺印。
另查明，徐斌等人因鱼池被填一事共同提出的信访事项已经湖北省、武汉市、汉阳区三级信访回复；同案其他4人均受行政警告，但未起诉；涉案处罚决定经武汉市公安局行政复议予以维持。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规和规章的规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关有权对居住在本辖区内的违反治安管理行为人扰乱公共场所秩序等行为作出行政处罚。依据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据现有证据，徐斌在明知其与他人共同提出的信访事项已经省、市、区三级信访回复的情况下，收集同案其他4人的资金和证件、电话通知、支付5人交通及住宿费用，到并非信访接待场所的天安门广场集体走访，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，徐斌在其中起主要作用；因5人又与对其教育劝返的工作人员发生冲突，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的减轻或不予处罚的情形，汉阳公安分局经调查依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款作出决定对徐斌行政拘留10日的2323号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。汉阳公安分局依法履行了询问、调查及告知权利义务、听取陈述申辩、复核、作出、送达等程序，应要求未通知其家属，符合法定程序要求。庭审中，徐斌称公安机关的处理程序在2014年10月17日受理案件前已经开始，但未提供任何证据，故不予采信。徐斌自称5人去天安门广场的目的是旅游而非信访、在马家楼接济服务中心时并未与工作人员发生冲突、未受到北京警方训诫，并据此主张其行为未扰乱公共秩序。但根据现有证据，5人经事先商议、共同出资、乘火车到北京就城中村改造中鱼池被填一事进行信访，在天安门广场被当地警方查获时称来北京上访且随身携带着信访材料，其行为无法解释为旅游目的，故对原告的前述主张不予支持。被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、并无不当，徐斌的异议缺乏事实或法律依据。原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐斌撤销阳公（江）行决字（2014）2323号《行政处罚决定书》的诉讼请求。一审诉讼费50元由徐斌负担。
上诉人徐斌上诉称，一审认定事实不清，所采信的证据不能证明上诉人实施了扰乱公共秩序的行为。与上诉人实施扰乱公共秩序行为唯一有联系的只有笔录与训诫书，如果以训诫书所载内容认定事实，那么北京警方就已对上诉人作出了处罚，上诉人不得再因为同一行为受处罚，也不得加重处罚。信访是公民的权利，根据信访条例，没有条款写明仅因信访就要被处罚。越级信访是程序不正确，并不能定义为非法信访，不能没有证据、没有具体行为就以扰乱公共秩序处理。请求法院撤销一审判决，改判撤销阳公（江）行决字（2014）2323号《行政处罚决定书》。
被上诉人汉阳公安分局答辩称，上诉人徐斌因城中村改造补偿问题，伙同他人到北京上访，被北京警方查获。属于越级上访、多人就同一信访事项上访的情形。且徐斌在此案中邀约他人、帮助购买车票，起主要作用。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条第（二）款的规定，认定徐斌的行为扰乱公共场所秩序，对其作出拘留10日的处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院维持原判。
双方向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。
本院认为，徐斌在其与他人共同提出的信访事项已经省、市、区三级信访回复的情况下，邀约并带领他人赴非信访接待场所的天安门广场集体走访，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。徐斌在其中起主要作用。汉阳公安分局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）款的规定作出对徐斌行政拘留十日的处罚决定并无不当。上诉人徐斌称其没有实施扰乱公共秩序的行为的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 婕
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第342号
申请执行人白淑娟，女，1965年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人陈九江，男，1970年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市经信局职工，霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年4月份开始每月在被执行人陈九江的工资中扣留4000.00元，余额不足全额扣留，扣足69670.00元为止，陈九江的工资账号为622848214087447＊＊＊＊。
二、此款扣划至申请执行人白淑娟在中国农业银行霍林郭勒支行622848214805439＊＊＊＊账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩明启