wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7892号原告日照市东港区福林装饰工程有限公司，住所地：日照市。法定代表人孙峰，总经理。委托代理人刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告宋祥森，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋祥森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3.5万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的孙峰名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告宋祥森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十一月十六日书记员  张彦梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执182号
申请执行人：王某某，男，1977年10月27日出生，汉族
被执行人：常某，男，1966年11月9日出生，汉族
本院在执行王某某与常某镇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人常某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 震
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1537号
原告丁传银，男，1981年11月25日出生，汉族，住南陵县。
被告章小三，男，1980年9月29日出生，汉族，住南陵县。
本院于2012年8月28日立案受理了原告丁传银与被告章小三民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传银到庭参加了诉讼，被告章小三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传银诉称：2012年5、6月份的时候被告因缺钱向我借款人民币10000元整，我多次催要被告无钱归还，便于2012年8月18日向我出具了借条，事后我再多次催要，被告仍不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告章小三未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告章小三因资金短缺向原告丁传银借款10000元，于2012年8月18日向原告出具借据，借据中载明“今借到丁传银人民币壹万元整，现金10000元，此款系用费，具借人章小三。”经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借据原件一张，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条，双方的债权债务关系明确，双方对债权期限没有约定，原告可随时主张债权。现被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章小三于本判决生效后十日内一次性归还原告丁传银借款本金人民币10000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章小三负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年十月十二日
代理书记员 江珊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢214号
申请执行人邵正容,女,xxxx年x月xx日出生,汉族,住四川省xx镇xx村*组*号,身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人王发全,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,住四川省成都市xx区xx路***号**栋**号,身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人邵正容与被执行人王发全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2010）翠屏民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：张植淯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴小雄，男，1973年10月21日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2015年8月27日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月27日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
原审被告人卿文标，曾用名卿文彪，男，1969年7月6日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年6月28日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2016年12月12日被取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人吴小雄、卿文标犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出(2016)桂1281刑初228号刑事判决，认定被告人吴小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人卿文标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴小雄、卿文标违法所得人民币一千元，依法予以追缴，上缴国库；被告人吴小雄、卿文标于判决生效后十日内共同退赔给卢某人民币1724元。宣判后，被告人吴小雄不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人吴小雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴小雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴小雄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小雄撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院(2016)桂1281刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理代理审判员 吴大宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄薇荧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执92号
申请执行人周三丰，男，汉族，1965年6月6日出生。
被执行人唐琴，女，汉族，1984年1月11日出生。
被执行人李曹龙，男，汉族，1981年8月1日出生。
申请执行人周三丰与被执行人唐琴、李曹龙买卖合同纠纷一案，申请执行人周三丰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）绍柯商初字第2979号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人唐琴、李曹龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）绍柯商初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月一日
书记员 申兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01465-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：陈爱霞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初205号
原告熊洁英，女，1974年8月20日出生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告熊艳，女，1983年10月13日出生，住本市海州区。
原告熊洁英与被告熊艳房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊洁英的委托诉讼代理人陈华霞到庭参加诉讼，被告熊艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洁英向本院提出诉讼请求：1、判决位于本市海州区XXX房产产权所有人为原告所有。2000年11月22日，因原告熊洁英身份证丢失，原告遂以被告熊艳的名义购买了海州区XXX房产一套，建筑面积253.77平方米。购房款26.9万元全部由原告支出，并以被告的名义签订买卖协议、办理产权证等手续。被告及其亲属对此均予以认可。现原、被告双方因涉案房产引起纠纷，为维护原告合法权益，协商无果后，诉至法院。
被告熊艳未答辩。
本案原告熊洁英围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告熊艳书写的声明保证一份，证明系争房产是原告熊洁英出资购买。2.熊某乙（熊艳的弟弟）的书面证言，熊某甲、吴某（熊艳的父母）的书面证言，骆某、熊某丙（熊艳的三姑父、三姑）的书面证言，殷某、熊某丙（熊艳的大姑父、大姑）的书面证言，熊某丁、王某某（熊艳的三叔、三婶）的书面证言，熊某戊、蒋某某（熊艳的二叔、二婶）的书面证言，毛某某、熊某戌（熊艳的二姑父、二姑）的书面证言，均证明系争房产是熊洁英出资购买，因购房时熊洁英身份证丢失，故借用熊艳的身份证办理房产证和相关手续。3.连云港市东方花园物业管理有限公司出具的证明一份，证明熊洁英物业费已交。4.连云港自来水代收发票7张，户名熊洁英，缴费时间为2013年6月至2015年4月，证明房屋由熊洁英使用。5.江苏省电力公司连云港分公司的代收电费发票14张，付款人熊艳，开票时间从2012年3月至2015年7月，证明电费实际支付人是熊洁英。6.涉案房屋所有权证、购房协议书、收据。本院通过视频对证人熊某甲、吴某（系熊洁英哥哥、嫂子，熊艳父、母亲）进行了问话，两证人称熊洁英因身份证丢失，用熊艳的身份证办理了涉案房屋买卖的相关手续，实际是由熊洁英出资购买的。本院对证人熊某乙、熊某丙、骆某、殷某分别作了谈话笔录，上述证人均称涉案房屋系原告熊洁英出资购买，因熊洁英身份证丢失，故借用熊艳的身份证购买涉案房屋。被告未到庭对原告提供的证据及本院调查的相关笔录均未质证。
本院对上述证据审查后予以采信，本院对事实认定如下：原告熊洁英是被告熊艳的姑姑。2000年11月22日，城市信用社中心社与熊艳签订购房协议书，城市信用社中心社将坐落在XXX一套居住房，建筑面积为263.77平方米，地号为231035，房屋面积及室内外现有设施全部出卖给熊艳，经双方共同协商达成协议，房屋总售价为26.9万元，城市信用社中心社负责承担办理房产过户费用，签订协议之日起熊艳付清全部购房款，同时城市信用社中心社将房屋交熊艳使用。当天，城市信用社中心社出具收据，交款单位熊艳，金额为人民币26.9万元，收款事由为购房款。2000年12月28日，该房屋所有权证办讫，载明房屋所有权人为熊艳。房产证办好后，购房相关手续和房产证都在熊洁英处。该房屋交付后，一直由熊洁英使用至今，并以熊洁英的名义缴纳了水费。
另查明，2015年12月30日，被告熊艳出具书面声明保证，内容为：熊洁英于2000年11月22日（发票日），2000年12月28日（房产发证日期）在江苏省连云港市城市信用社中心社购买XXX号别墅一栋，建筑面积为253.77平方米，地号为231035，因当时熊洁英身份证丢失，所以借用熊艳身份证办理了房产证和相关证件。此房购买资金全部由熊洁英一个人出资，此房属于熊洁英个人房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告熊洁英主张登记在被告熊艳名下的位于本市海州区（原新浦区）XXX房产享有所有权，结合在案证据及查清的事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
位于连云港市海州区（原新浦区）XXX号的房屋归原告熊洁英所有。
案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元，由原熊洁英负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 张 培
人民陪审员 张颂远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初358号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨康，男，1982年5月12日出生，汉族，大专文化，个体，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人，住牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年8月16日被黄骅市公安局执行逮捕。
辩护人张宁，河北海岳律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨康犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杨康及辩护人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月份至2015年1月27日，被告人杨康在内蒙古认识刘某1。在这期间，杨康联系刘某1以有关系能从内蒙古那边给刘某1买到便宜原油为由，多次让刘某1给其打款购买原油，经调查杨康并未给刘某1在内蒙古买出原油，而是用于他用。杨康共诈骗刘某1现金113000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人杨康之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨康对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人杨康具有以下从轻、减轻处罚的情节。⑴被�人自愿认罪；⑵、积极赔偿被害人损失；⑶、被告人杨康如实供述，悔罪态度好；⑷、被告人一贯表现良好，无犯罪记录；⑸、被告人系初犯，社会危害性小。2、建议法庭在量刑时对被告人杨康适用缓刑。
经审理查明：2014年9月份至2015年1月27日，被告人杨康以有关系能从内蒙古买到便宜原油为由，多次让刘某1给其打款购买原油，但刘某1给被告人杨康打款后，杨康并没有为其买到原油，而是将所打款项用于他用。杨康共诈骗刘某1现金111000元。
认定上述事实的证据有：
1、刘某1陈述证实，2014年7月份，其想买原油，通过朋友认识了大安的段某，段某说他那有原油，其就去了内蒙古西旗，通过段某认识了杨康。其和段某说如有原油就让他给其发货，之后其就回到黄骅等着段某发货。大约是8月初，杨康领着大货车来了，但是拉的全是油泥�水，其当时没要，临走时还给了杨康3000元路费。杨康回去不几天，给其打电话说段某是给他干活的，不让其给段某打钱，他可以给其弄来油。又过了两天，杨康又打电话说他在内蒙古苏区已经通过关系批下油来了，让其给他打3万元，其给杨康的银行卡打了3万元（卡号62×××67），但过了很长时间，杨康也没发过油来。其就去内蒙古找杨康，杨康说货能发，还开车拉着其在油田上找人，但一个也没找到。杨康继续向其要钱发油，其说“给钱可以，但你得押点东西”，杨康就把他当时开的一辆别克商务车押给其，并告诉其这辆车是顶账来的，随时可以过户，其就相信并又给他打了81000元（卡号62×××72），当时还有一个叫王某的人在场。其给杨康打完钱后，便和王某开着杨康押的别克商务车回到黄骅。回来后等了20多天，杨康也没有发货，其就给他打电话，他以下雪出不来为由拖着，其随后又去了内蒙古找杨康，才发现杨康根本没弄来油都是骗人的。但杨康坚持说能弄到油还让其等等，其就又等了10多天，油也没有，其就向杨康要钱，并让他一起和其回了黄骅，回到黄骅其和杨康说不要他的车，让他还钱，当时杨康说贷款还钱，还给其打了225000元的欠条，说三天还钱，但过了两天别克车就被人偷走了，再联系杨康就联系不上了。
2、刘某2陈述证实，2014年8月份，其兄弟刘某1说他和内蒙古的人做生意，可以购买原油，他跟其商量让其出钱他负责联系业务。其问他有没有把握，他说是内蒙古的有门路弄到原油，已经谈好了，他这么说，其没有过多的问，就答应出钱了。过了几天，刘某1说对方要打款过去，其就给了他5万元。对方发货过来了，其见到了送油过来的那个内蒙古人叫杨康，他押车过来的，可是一化验全是沙子和泥�，其问杨康怎么回事，他说不知道，回去核实一下，最后其还给了他3000元路费。又过了一段时间，刘某1说杨康联系到油了，说打款过去就能装车了，其就信以为真给了刘某1几万元，这样其前前后后给了刘某1二十多万，油也没有发过来，刘某1说那边各种理由要钱就是没有发车。其感觉不对劲，就和刘某1去内蒙古找杨康，在满洲里见到了杨康，他说其给的钱他已经都交给别人了，装不了车他也没办法。随后其先回的黄骅，刘某1继续在那边追问钱的事。过了几天刘某1开回一辆红色别克车，说是杨康抵押给他的。又过了几天杨康来黄骅了，提出来给其打一个欠条，说那些油钱算是借其的，当时还有其两个朋友在场。杨康给刘某1打了一张225000元的欠条，随后就回内蒙古了。过了几天这辆别克车突然不见了，核实后才知道这辆车是租赁公司的，是杨康租来的，被租赁公司偷偷开回去了。再联系杨康就联系不上了。
3、曹某证言证实，其在满洲里开了一家神州汽车租赁公司。2014年11月份其车牌号为蒙Ｅ×××××的别克轿车租给了一个叫杨康的，别克轿车租出后20多天，其就联系不上杨康这个人了。通过别克的定位知道这辆车在河北黄骅市了，其就去黄骅把别克车开回来了。
4、资金往来信息结果表证实，2014年9月13日刘某1给杨康62×××67的账号汇入30000元；2014年12月12日给杨康提供的户名为牛江凤62×××72的账号汇入81000元。
5、书证证实，被告人杨康已赔偿被害人刘某1、刘某2部分损失，并就其余欠款达成协议。刘某1已出具谅解书，对杨康的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另有被告人杨康的供述、刘某1、刘某2的证言、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，虚构其能购买原油的事实，骗取刘某1现金111000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人杨康诈骗金额113000元，通过被告人供述、被害人刘某1、刘某2陈述、资金往来信息单证实，刘某1给杨康转账共计111000元用于其购买原油，故被告人杨康诈骗金额认定为111000元。案发后，被告人杨康认罪态度较好，并积极赔偿被害人部分损失，且双方已就剩余欠款达成协议，并取得被害人谅解。综上，酌情对被告人杨康予以从轻处罚。辩护人关于应对杨康从轻处罚的辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚�人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘肖男
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1219号
原告张凤，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告申维祥，农民。
原告张凤诉被告申维祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告申维祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，2013年4月，张凤与徐州和谐生态园有限公司签订房屋买卖合同，购买位于沛县胡寨镇陶庄新村和谐家园的房屋。在合同签订后，申维祥以房屋开发商的名义向张凤催要房款，张凤于2013年5月13日向申维祥交付10000元，并由申维祥出具了收条，当张凤拿着申维祥出具的收条向徐州和谐生态园有限公司换取房款收据时，得知申维祥并未将上述款项交给徐州和谐生态园有限公司，此后，原告多次找被告索要涉案款，被告以种种理由推脱并拒绝返还，无奈，原告只得诉至贵院，请求判令被告返还10000元，诉讼费由被告承担。
被告申维祥未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告申维祥向原告张凤出具收条一份，内容为：“今收张凤房屋款壹万元正2013年5月13日收款人申维祥付款人张凤”。
另查明，2015年10月11日，徐州和谐生态园有限公司向原告张凤出具证明一份，证明内容为：“慈张凤提供一份收房款壹万元（复印件）票据收款日期：2013年5月13日，收款人：申维祥、付款人：张凤根据我与张凤签订的购房协议，该笔款项不作为该房款结算依据：（具体该笔款用途由收款人与付款人单独核算）特此证明证明人……（并加盖徐州和谐生态园有限公司印章）2015年10月11日”。至今被告申维祥未向原告张凤返还涉案款项。
以上事实有原告张凤的当庭陈述，原告张凤提供的收条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告申维祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告张凤购买徐州和谐生态园有限公司开发的房屋，被告申维祥向原告张凤收取房款10000元并出具了收条，但徐州和谐生态园有限公司向原告张凤出具证明：该款不作为原告张凤所购房款，该款由张凤与申维祥单独结算。因此被告申维祥收取张凤的10000元房款没有合法根据，取得不当利益，造成张凤的损失，因此被告申维祥应当将取得的10000元不当利益返还给张凤。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告申维祥于本判决生效之日起十日内返还给原告张凤10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告申维祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年三月三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初74号
起诉人张玉高，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人张玉高诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062406号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062406号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张玉高履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061706号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张玉高起诉的贞住建拆催（2016）第062406号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初74号起诉人张玉高，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人张玉高诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062406号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062406号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张玉高履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061706号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张玉高起诉的贞住建拆催（2016）第062406号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张玉高的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8480号
原告：季淑英，女，1968年4月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱达杰，男，1961年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：羌建军，男，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告季淑英与被告朱达杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，适用小额诉讼程序于2018年1月10日公开开庭审理，后转为简易程序于2018年3月1日公开开庭审理。原告季淑英、被告朱达杰的委托诉讼代理人羌建军两次均到庭参加诉讼、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌在2018年1月10日开庭时参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失14547元，其中医疗费147.6元、住院补贴890元（89元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费890元（89元/天×10天）、误工费5340元（89元/天×60天）、二次补牙费5900元及二次补牙期间误工费890元（89元/天×10天）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿修复脸上疤痕整容费1万元。事实和理由：2017年8月9日7时3分，朱达杰驾驶苏Ｆ×××××小型客车由北向南从通州区通海路进入金霞路朝霞路匝道前部时，与由北向南的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，交警认定朱达杰承担事故全部责任。朱达杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。因双方未能协商解决，诉请法院处理。
被告朱达杰辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，其为原告垫付了医疗费22106.31元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
对原告所述事故事实、交警认定的事故责任、车辆投保情况，原、被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告季淑英经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、颈部损伤、头皮血肿、唇挫伤、牙齿缺少、软组织损伤，住院治疗，2017年8月19日出院。（2）事发后，被告朱达杰为原告垫付医疗费22105.3元。
本院认为，被告朱达杰负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告朱达杰的垫付款，由原告予以返还，可由保险公司从赔偿款中代原告直接返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的出院记录、医疗费发票、医嘱清单、病情证明书和被告朱达杰提供的医疗费发票，认定医疗费为22252.9元。（2）原告住院治疗，认定住院伙补为198元（18元/天×11天）。（3）根据原告伤情并咨询法医，酌情考虑误工期30天、1人护理10天、营养期10天。认定营养费100元（10元/天×10天）。原告按89元/天主张护理费，不高于当地一般护工收入标准，予以支持，认定护理费为890元（89元/天×10天）。（4）事发前原告在通州区丝拓纺织品厂做工，有单位证明、发放工资的银行卡交易记录予以证明，本院予以采信。原告按89元/天主张误工费，不高于其事发前3个月的月平均工资，予以支持，认定误工费为2670元（89元/天×30天）。（5）原告牙齿折断、脱落，事发后已选用中等烤瓷牙进行修复，医嘱清单上4颗烤瓷牙费用为4800元，病情证明书上载明烤瓷牙使用年限一般10-15年、一个修复疗程需去医院8-10次。根据原告年龄，原告主张二次更换牙齿费用，予以一并处理，认定二次更换牙齿费用4800元及二次换牙期间的误工费801元（89元/天×9天）。（6）原告主张修复脸上疤痕费用1万元，提供南通康美美容医院出具的美容手术证明书及5400元发票（非税收发票）。原告虽因事故导致面部损伤，但整容是否有必要及南通康美美容医院是否具备从事疤痕修复治疗的相应资质，原告未举证证明，且原告当庭陈其整容修复尚未终结，本案中难以支持原告主张的整容费，原告可待证据充分后另案主张。本案中原告的损失合计认定31711.9元，其中列入交强险范围的为19161元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内一共赔偿原告季淑英31711.9元。
二、被告朱达杰为原告垫付的22105.3元，由原告季淑英予以返还。
三、驳回原告季淑英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告季淑英9806.6元、直接给付被告朱达杰22105.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一八年三月六日
书记员 黄 凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10302号
申请执行人潘春娟，女，1973年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱某，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行潘春娟与朱某离婚纠纷一案中，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初670号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某钱款人民币47,199元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10302号申请执行人潘春娟，女，1973年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱某，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行潘春娟与朱某离婚纠纷一案中，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初670号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某钱款人民币47,199元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2555号
申请执行人杨秀凤，女，1960年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人何绍光，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杨秀凤与被执行人刘细梅、何绍光民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3233号
罪犯白贤远，男，1979年8月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）攀刑初字第70号刑事判决，以被告人白贤远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，于2008年9月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年9月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯白贤远在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白贤远减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白贤远减刑无异议。
经审理查明，罪犯白贤远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分101.2分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白贤远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贤远减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执401号
申请执行人肖秋良，男，1961年1月21日出生。
被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。
案号：（2016）湘0922执401号
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1481号民事判决书
执行经过：申请执行人肖秋良与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1483号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付肖秋良4930元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人肖秋良也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人肖秋良与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十九日
书记员 肖化众
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5847号
原告：赵宝贤，女，1968年12月3日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：李鸿江，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告赵宝贤诉被告李鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝贤到庭参加诉讼。被告李鸿江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月12日向原告借款3万元，向原告出具欠条，并承诺在2017年12月31日还款，但时至今日原告多次要求被告还钱，被告一直未归还。被告欠款久拖不还严重侵犯了原告的正当权益，故请求法院依法判决。庭审中�原告变更诉请，请求被告偿还借款24000元。
李鸿江未作答辩。
原告提交如下证据：
证1、欠条一份，证明被告李鸿江欠原告借款30000元，并承诺2017年12月31日还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份，被告向原告借款30000元用于到当铺赎回项链，项链赎回后一直由原告保管，后项链被被告取走，但被告并未偿还原告赎回项链的30000元。2017年7月12日，被告为原告出具欠条一份，确认所欠原告欠款30000元，并承诺2017年12月31日偿还。到期后，被告仅还款6000元，剩余24000元经原告多次催要未果，原告呈诉法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款24000元，其就自己的主张提交了相关证据�本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款30000元，故原告要求被告偿付24000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李鸿江于本判决生效后三日内偿还原告赵宝贤欠款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1647号
罪犯陈新民，男，1952年4月28日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）驻刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定陈新民犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人抚养费、丧葬费共计53322.56元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年9月11日以（2009）豫法刑一终字第116号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈新民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2003年5月8日晚22时许，该犯到本村谢某家欲将其儿子偷走拐卖，恰被在外饮酒回家的谢某发现，该犯遂将谢某拉进屋，用拳将谢某打到后又用砖头猛击谢某头部。经鉴定，谢某系头部遭钝器多次打击致颅脑损伤死亡。后通过张铁良介绍，该犯将谢某儿子卖给支某，该犯得款2500元。
罪犯陈新民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员XXX和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈新民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新民减去有期徒刑一年（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三二年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3483号
原告：郑荣，女，1989年8月20日出生，住巢湖市。
被告：宋凯凯，男，1995年5月28日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住巢湖市巢湖。
原告郑荣诉被告宋凯凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑荣、被告宋凯凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣诉称：2015年10月22日，被告宋凯凯将其承租的位于巢湖市巢湖学院内第二食堂人防负一层大名超市内一间店铺转租给原告郑荣，约定租期为一年，租金为11000元/年，转让费为11000元。另被告出具协议一份，承诺若一年内原告承租的店铺无法正常营业，将退还11000元转让费给原告。2016年8月，原告承租的店面被清空，无法正常经营，而原告后经了解，被告出租给原告的店铺系转租，其与第三方签订的租赁合同已于2016年6月25日到期，现原告诉至法院，要求被告返还原告转让费11000元并承担本案诉讼费用。
被告宋凯凯辩称：1、被告将店铺转让给原告，确实是收取了原告11000元的租金（租期为一个学期）及11000元转让费。2、原告诉状中陈述与实际情况不符，原告承租的店铺于2015年10月开业，现已经营十月有余，且目前仍在正常经营，故原告诉请要求返还转让费11000没有依据。
原告郑荣举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、租赁合同原件一份，证明被告宋凯凯与大名超市于2015年9月8日签订租赁合同，承租巢湖学院第二食堂人防负一层店铺，租期自2015年9月1日至2016年6月25日；
3、协议原件一份，证明被告宋凯凯于2015年10月22月将承租的巢湖学院大名生活超市内的店铺转让给原告郑荣，并承诺如原告一年内无法正常营业，则将转让费退还给原告。
4、照片一组，证明巢湖学院大名超市于2016年8月从巢湖学院搬迁，原告从被告处转租的店铺也被清空。
被告宋凯凯质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告宋凯凯举证及证明对象：
1、照片一组（于2016年9月20日拍摄），证明原告承租的店铺目前仍在正常营业；
2、转让协议一份（原、被告双方签订），证明被告方经原出租方即大名超市同意后转让店铺给本案原告；被告方转租店铺的租赁期限至2016年6月25日；
3、租赁合同一份（被告与大名超市签订），证明该租赁合同明确了被告从大名超市承租店铺的租期为2015年9月1日至2016年6月25日，寒暑假除外。
4、照片一组，证明2016年9月8日大名超市仍在正常营业。
原告郑荣质证意见：证据1、4中的照片无法证明照片中店铺系原告在经营，且无法证明照片中店铺系被告宋凯凯转让给原告的店铺；证据2无异议；证据3系被告与大名超市签订，有异议。
经审理查明：2015年9月8日，被告宋凯凯与大名超市签订《租赁合同》一份，约定由被告承租大名超市位于巢湖学院第二食堂人防负一层店铺用于经营手工巧克力，租赁期限自2015年9月1日至2016年6月25日，租金13800元。2015年10月22日，被告宋凯凯与本案原告郑荣签订《转让协议》一份，将其所承租的店铺转让于原告，双方约定租金为11000元，转让费为11000元，同时该协议约定“……三、乙方转让的是店铺未使用的经营时间和店铺的商品费用……”；同日，被告宋凯凯又向原告出具《协议》一份，承诺“……若一年之内店铺不允许正常营业，本人宋凯凯将11000元转让费全额退给郑荣……”。2015年8月，因巢湖学院大名超市被整体搬迁，原告郑荣承租的店铺也被清空。现原告以店铺在被告承诺的一年期内无法正常营业为由诉讼来院，要求被告退还转让费11000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告郑荣于2016年8月30日与合肥杭华联合贸易有限公司签订租赁合同，租赁位于巢湖学院学生第二食堂地下商超11.2平方米的经营场所用于美甲经营，庭后经本院现场调查核实，原告现在经营的店铺与被告转租的店铺非同一位置。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料以及本院依法核实的相关材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告出具书面的协议明确承诺“一年之内若原告无法正常营业，将退还全部转让费11000元”，该协议是被告方的真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应属有效。一、从本案原、被告双方举证可以看出本案被告和大名超市租赁合同的有效期至2016年6月25期满，而被告宋凯凯与原告郑荣签订《协议》的时间为2015年10月22日，其承诺的“一年之内”，原、被告双方均认可为“自2015年10月22日至2016年10月21日”，该期限已超出被告与大名超市签订租赁合同的有效期，显然被告的该项承诺明显违约，理应承担相应的违约责任；二、2016年8月巢湖学院大名超市被整体搬迁,本案原告从被告所承租的店铺也因此被清空,无法正常经营,对该事实原告方当庭提交了照片予以佐证，被告对这一事实也当庭予以认可，故本案被告在《协议》中承诺的“无法正常营业”情形确实存在，被告虽当庭辩称原告“目前”仍在正常营业，但从原告方庭后提交的“商铺租赁合同”来看，原告现在经营的店铺系从案外人合肥杭华联合贸易有限公司租赁，且其经营的地址也非被告转租的店铺地址；综上，原告诉请要求被告退还转让费11000元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋凯凯于本判决生效之日起十日内退还原告郑荣11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋凯凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初911号
原告赵某某，男，1970年12月17日生，汉族。
被告田某某，男，1964年1月10日生，汉族。
原告赵某某与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年7月20日被告向他租赁建筑器材并于当天将租赁的建筑器材拉走，后于2013年8月17日将建筑器材归还给他。2014年1月29日经他与被告计算，被告总计欠他租赁费2000元。此后他向被告多次讨要租赁费，但被告拒不支付。现要求被告支付租赁费2000元及利息406元合计2406元。
原告赵某某当庭出示欠条一张，证明被告拖欠他租赁费的事实。
被告田某某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告赵某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：该欠条有被告田某某签名及拖欠租赁费的数额，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日被告从原告处租赁建筑器材，后于2013年8月17日向原告归还建筑器材。2014年1月29日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，赵某某租家具款贰仟元正，（2000.00），田某某，201429号/元”。被告一直未向原告支付租赁费，2016年7月7日原告诉至本院要求被告支付租赁费2000元及利息406元合计2406元。
本院认为：被告因租赁建筑器材而拖欠原告租赁费2000元的事实清楚、证据确实，故对原告要求被告支付租赁费2000元的请求，依法应予以支持；庭审中原告并无证据证实存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告赵某某建筑器材租赁费2000元人民币。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 张 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1238号
罪犯陈连帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈连帅犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月30日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2012年8月30日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2010年6月8日起至2026年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1238号罪犯陈连帅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈连帅犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月30日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2012年8月30日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2010年6月8日起至2026年11月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈连帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初151号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余根先，男，汉族，1953年6月20日出生，住建德市。1994年4月6日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉(2018)147号起诉书指控被告人余根先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控:
1、2018年2月10日22时许，被告人余根先到建德市洋安家园6幢楼下配电房，将配电房外的一段约17.5米长的电缆线用老虎钳剪断后盗走。经鉴定，被盗“中策”牌电缆线价值人民币49.9元/米，合计价值约人民币873.25元。
2、2018年2月14日晚，被告人余根先到建德市洋安社区建德市行政服务审批中心西侧工地上，先将电缆线从配电房内拔掉，再用剪刀将50米长的电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗“元通”牌电缆线价值人民币10.9元/米，合计价值约人民币545元。
3、2018年3月10日凌晨，被告人余根先到建德市洋安社区建德市行政服务审批中心西侧工地上，先将电缆线从配电房内拔掉，再用剪刀将114米长的电缆线剪断后盗走，后在逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗“元通”电缆线价值人民币10.9/米，合计价值人民币约1242.6元。
综上，被告人余根先盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2660.85元。认为被告人余根先具有前科、如实供述、赃物已追回并发还且取得谅解的处罚情节。被告人余根先在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余根先拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人余根先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余根先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余根先自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人余根先犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二〇一八年六月十九日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初151号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人余根先，男，汉族，1953年6月20日出生，住建德市。1994年4月6日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉(2018)147号起诉书指控被告人余根先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控:1、2018年2月10日22时许，被告人余根先到建德市洋安家园6幢楼下配电房，将配电房外的一段约17.5米长的电缆线用老虎钳剪断后盗走。经鉴定，被盗“中策”牌电缆线价值人民币49.9元/米，合计价值约人民币873.25元。2、2018年2月14日晚，被告人余根先到建德市洋安社区建德市行政服务审批中心西侧工地上，先将电缆线从配电房内拔掉，再用剪刀将50米长的电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗“元通”牌电缆线价值人民币10.9元/米，合计价值约人民币545元。3、2018年3月10日凌晨，被告人余根先到建德市洋安社区建德市行政服务审批中心西侧工地上，先将电缆线从配电房内拔掉，再用剪刀将114米长的电缆线剪断后盗走，后在逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗“元通”电缆线价值人民币10.9/米，合计价值人民币约1242.6元。综上，被告人余根先盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2660.85元。认为被告人余根先具有前科、如实供述、赃物已追回并发还且取得谅解的处罚情节。被告人余根先在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余根先拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人余根先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余根先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余根先自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人余根先犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡建强二〇一八年六月十九日书记员  王 莹????3?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初604号
原告：闫红，男，1973年7月29日出生，汉族，陕西省西安市人，现住库尔勒市托布力其乡包头湖农场，现住库尔勒市，身份证号：XXX。
被告：杨建录，男，1967年2月1日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现住普惠农场，身份证号：XXX。
原告闫红诉被告杨建录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红、被告杨建录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款30000元；2、支付违约付款利息569.70元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款30000元，约定于2017年10月10日前归还，并给原告出具了一份《借条》。经原告多次索要，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
杨建录辩称，我给原告还了13400元，我于2017年10月20日左右给原告还了现金8000元，于2017年11月5日在银行打款4000元，过春节前给原告微信转账1000元，原告来我房子时候我给了他400元，剩余的欠款我同意还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告借款，并给原告出具了一份《借条》：今借到闫红现金30000元，本人于2017年10月10日前归还。因被告未还款，故引起诉讼。
另查，原告认可收到被告于2018年春节后归还的1000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了《借条》，双方成立民间借贷关系。《借条》中约定了还款期限，现期限已过，被告应当归还欠款。原告认可收到被告归还的1000元，故应当进行扣减。被告抗辩其还归还了部分欠款，但未向本院提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。原告主张被告承担逾期付款利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建录于本判决生效后三日内支付原告闫红借款29000元及逾期付款利息569.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.12元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 汪永强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2347号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：周某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵勇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执459号
申请执行人：张玉春，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
申请执行人张玉春与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2157号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2157号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执459号申请执行人：张玉春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。申请执行人张玉春与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2157号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2157号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民申字第00005号
申请再审人（原审原告）薛某某，女，1988年5月14日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
申请再审人（原审原告）郭某某，女，2008年1月14日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
法定代理人薛某某，系郭某某之母。
申请再审人（原审原告）郭某甲，男，2011年6月8日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
法定代理人薛某某，系郭某甲之母。
被申请人（原审被告）郭某乙，男，1956年3月18日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被申请人（原审被告）龚某某，女，1961年5月23日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原审被告郭某丙，男，1972年1月27日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
申请再审人薛某某、郭某某、郭某甲因与被申请人郭某乙、龚某某、原审被告郭某丙共有物分割纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00394号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某某申请再审称，（2014）旬阳民初字第00394号民事调解书是在违背申请再审人意志的情况下作出的，民事调解书将未成年子女郭某甲、郭某某的监护人变更为郭某乙、龚某某，两个子女的母亲薛某某丧失了对郭某甲、郭某某的法定监护权，认为民事调解违反了自愿原则，调解内容违反法律，申请法院依法进行再审。
被申请人郭某乙、龚某某提交意见认为，薛某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，薛某某主张（2014）旬阳民初字第00394号民事调解书违反自愿、合法原则，但未能提出相应证据证明；庭审笔录显示，该民事调解书是在当事人自愿协商并达成一致意见的基础上制作的，调解内容也没有违反法律规定，申请人申请再审的理由不能成立，薛某某、郭某某、郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回薛某某、郭某某、郭某甲的再审申请。
审 判 长 马治斌
代理审判员 张 靖
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56502号
原告：吴某某，女，xxxxx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告：陆某1，女，xxxxxxx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
法定代理人：吴某某(系原告母亲)，住上海市浦东新区合庆镇前哨路***弄***号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：孙俊，男。
被告：陆某2，男，xxxxxx生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某某、陆某1与被告陆某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其与陆某1的共同委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。被告陆某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求对位于上海市浦东新区曹路镇赵桥村大陆家宅XXX号房屋(建筑面积160平方米)进行析产；2、诉讼费由原、被告按份承担。事实和理由：原告吴某某与被告陆某2原系夫妻，已于2014年2月18日经法院判决离婚，女儿陆某1由原告吴某某抚养。婚姻关系存续期间，原、被告共同申请出资建造了上海市浦东新区曹路镇赵桥村大陆家宅XXX号地块的房屋一幢。现因双方婚姻破裂，故提起诉讼，要求对上述房屋进行析产分割。
被告陆某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某某与陆某2于2004年4月23日登记结婚，2007年4月30日生育一女取名陆某1。
2005年，陆某2、吴某某二人申请建造占地45平方米的二层楼房，该申请于2005年6月经相关部门批准并于2006年5月29日取得建房用地许可证。2009年，陆某2、吴某某、陆某1三人共同申请建造占地35平方米的二层楼房，该申请于2009年8月经相关部门批准并于2010年4月27日取得建房用地许可证。上述二次批准建造的房屋于2009年11月开始建造，于2010年3月竣工，楼房共二上二下，建筑面积160平方米，占地45平方米的一上一下楼房在西首，占地35平方米的一上一下楼房在东首，楼梯在中间，门牌号为上海市浦东新区曹路镇赵桥村大陆家宅XXX号，目前房屋尚未列入动迁范围。
2014年2月18日，吴某某与陆某2经本院判决离婚，陆某1随吴某某共同生活。因陆某2未到庭，故上述房屋未予处理。
本案审理中，原告表示，因2009年批准的占地35平方米的楼房涉及原、被告三人的份额，现被告不到庭，故本案中原告不再要求分割，待原、被告另行协商解决。原告仅要求对2005年批准的占地45平方米的一上一下楼房进行析产分割，原告要求底层房屋归原告吴某某所有，上层房屋归被告陆某2所有。
以上事实，有建房用地申请表、建房用地许可证、民事判决书、村委会证明、户口簿、照片及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，系争曹路镇赵桥村大陆家宅XXX号二层楼房中的西首一幢(占地45平方米)，系原告吴某某与被告陆某2于2005年共同申请建造，故该房屋依法属于原告吴某某与被告陆某2共同所有。现二人已经法院判决离婚，双方再保持共有关系已无必要，故原告要求对该房屋进行析产分割，本院依法予以支持。被告陆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告要求二层楼房中的底层归其所有，上层归被告所有，未尝不可，本院据此判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区曹路镇赵桥村大陆家宅XXX号二层楼房二幢中的西首楼房一幢(占地45平方米，于2005年6月审批同意)，其中底层房屋的产权归原告吴某某所有，上层房屋的产权归被告陆某2所有。
案件受理费人民币1,667元，减半收取计833.50元，由原告吴某某、被告陆某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14039号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民。被告苑计勇，男，1988年11月21日出生，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告苑计勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免于收取。
审判员 胡晓晖
二〇一六年八月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初24号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘峰，男，1960年6月7日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法采矿，于2017年8月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2018年1月8日对被告人刘峰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书，指控被告人刘峰犯非法采矿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月，被告人刘峰在未经县级以上政府地矿主管部门审批，擅自在公主岭市某某镇某某村某某河内采砂，经吉林省地矿勘测院测量非法采砂量为7834.201立方米。非法采砂总价值141016元。案发后，被告人刘峰自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘峰供述与辩解，证人薛某3、王某1等王某12人证言，鉴定意见，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘峰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人刘峰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月，被告人刘峰在未经县级以上政府地矿主管部门审批，擅自在公主岭市某某镇某某村某某河内采砂，经吉林省地矿勘测院测量非法采砂量为7834.201立方米。非法采砂总价值141016元。案发后，被告人刘峰自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1辨认笔录，证明薛某2、王某1辨认出刘峰。
2价格鉴定结论书，证明某某镇东辽河河堤内砂厂河砂的销售价格为18元/立方米，数量7834.201立方米，价格141016元。
3、常住人口查询，证明被告人刘峰的刑事责任年龄。
4、涉案人员到案经过，证明被告人刘峰于2017年8月30日到公安机关投案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人刘峰无前科劣迹。
6、国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及复印案卷一本，证明国土资源局调查刘峰非法采砂数量为7834.201立方米及相关行政处罚的事实。
7、常住人口信息查询、死亡注销证明，证明刘某已死亡。
8、视频资料，证明2016年9月24日回填河砂的现场情况。
9、证人王某1证言，证明2015年我在刘峰开的砂厂开过推土机。
10、证人薛某2证言，证明几年前，我丈夫刘某欠刘峰钱，刘某和刘峰就商定，刘峰可以采砂场的砂子卖钱，直到还清为止。
11、证人薛某3证言，证明2013年刘某向我和刘峰借款十九万买砂场，后来没钱还，刘某就跟刘峰说将砂场顶给你，刘峰同意后就从2015年开春之后到上冻之前雇佣船工、工人抽砂子。
12、被告人刘峰供述与辩解，证明薛某2和刘某欠我钱，他俩开砂场有没有挣到钱，就说让我整这个砂场开采点砂子挣钱，就算还我钱了，从2015年4月份到10月份，我就采砂子，但是因为修路，砂子一直没有出售，之后国土局的人来不让采砂子就不采了，采砂船当废铁卖了1300元。另证明，国土部门作出的行政处罚，其中罚款我没有缴纳，采出的砂子都回填了，回填时的采砂量比测量时的采砂量少，是因为砂子让我卖了2800立方米，价值五六万元，还有附近的老百姓拉走一些。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘峰非法采矿的犯罪事实。
本院认为，被告人刘峰亚种违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘峰犯非法采矿罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘峰案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款（非法采矿罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
二、继续追缴作案工具采砂船之变价款一千三百元、违法所得五万零四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1760号
原告潘希泉，男，1980年9月4日生，壮族，住所地鹿寨县。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
委托代理人李志仁，男，1988年5月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告吴家平，男，1973年1月3日生，汉族，住所地鹿寨县。
原告潘希泉与被告吴家平施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希泉的委托代理人吴斌、李志仁到庭参加诉讼，被告吴家平经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘希泉向本院提出诉讼请求：被告吴家平给付原告工程款45000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月15日至2014年1月份，原告用钩机为被告在金秀县桐木镇修建林区道路，工程费共计115000元，被告已付70000元，尚差45000元未付，被告出具了欠条，并承诺在2016年清明节（4月5日）前后付清。但被告至今未付，原告经催收未果，特此向法院起诉。原告向法庭提交如下证据材料：
1、2016年2月5日的欠条一张，内容为：“今欠潘希泉人民币45000元，计划在清明前后付清，欠款人吴家平。”，证明被告尚欠工程款的金额及约定的还款期限等。
2、原告所作“计时清单”一份，内容注明桐木工地施工日期、起止时间、施工合计时间、总金额等，证明原告施工的时间、单价、工程款总额等。
被告吴家平未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴家平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告潘希泉提交的上述与被告吴家平相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴家平没有按期偿付尚欠工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴家平给付原告潘希泉工程款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年九月二十日
书记员 彭茂楠
appoint
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终664号
上诉人（原审原告）：李季春，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人（原审原告）：李学伟，男,汉族，无职业，住白山市浑江区。
二上诉人委托代理人：刘新，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市永盛矿业有限公司。
法定代表人：王学臣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：白山市永达煤矿。
法定代表人：段秀利，该公司经理。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人李季春、李学伟因与被上诉人白山市永盛矿业有限公司、白山市永达煤矿民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）0605民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初982号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人李季春、李学伟预交的二审案件受理费人民币18300元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨鸿宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初649号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李绍勤李某，男，1972年1月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月29日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人李绍勤李某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员刘宗武、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人李绍勤李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日20时许，被告人李绍勤李某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行至佛山市高明区西江新城丽日名都小区路段，撞上停放在路边的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小汽车。经鉴定，李绍勤李某血液中检出乙醇成份，含量为91.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李绍勤李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍勤李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人李绍勤李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李绍勤李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人李绍勤李某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行至佛山市高明区西江新城丽日名都小区路段，撞上停放在路边的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小汽车。经鉴定，李绍勤李某血液中检出乙醇成份，含量为91.6mg／100ml。
另查，被告人李绍勤李某于案发当晚主动到佛山市公安局高明分局交通警察大队荷城中队投案，并如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人李绍勤李某分别与粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小汽车的车主达成调解协议，并按协议的约定赔偿粤Ｅ×××××号小汽车车主人民币24900元，赔偿粤Ｅ×××××号小汽车车主人民币40000元，赔偿粤Ｅ×××××号牌小汽车车主人民币1150元。
上述事实，有被告人李绍勤李某的供述，证人颜某、王某的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定，交通事故当事人陈述材料，当事人自行解决交通事故协议书，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍勤李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李绍勤李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李绍勤李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。被告人李绍勤李某犯罪后积极赔偿受损车辆车主的损失，酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人李绍勤李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李绍勤李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘骏全
第4页共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1680号
原告戈春英，女，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书等特别授权。
被告宋进，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告董保基，男，1977年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告戈春英与被告宋进、董保基民间借贷纠纷一案中，原告戈春英向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋进、董保基共有的位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区9幢3单元5层2室的房屋，案外人戈德绪自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长汉路89号第8栋6-8-3号的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告戈春英申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宋进、董保基共有的位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区9幢3单元5层2室的房屋；
二、查封案外人戈德绪所有的位于襄阳市樊城区长汉路89号第8栋6-8-3号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年八月二日
书记员 李丹晖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初91号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王有申，男，1972年12月22日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住十堰市郧阳区。因犯强迫交易罪，于2006年3月被郧县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2015年6月被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在家。
被告人杨显宏，男，1982年10月27日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，住十堰市郧阳区。现在家。
被告人杨鹏，男，1979年6月13日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，户籍地十堰市郧阳区，现住十堰经济技术开发区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王有申、杨显宏、杨鹏犯故意伤害罪，于2018年7月3日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人王有申、杨显宏、杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日，杨显宏和杨鹏两兄弟因为当天下午其父亲与王有申发生纠纷一事，于当晚21时许到王有申家中质问与其父亲纠纷的原由，双方发生言语冲突后，杨显宏与王有申对骂继而撕抓在一起，王有申用刀砍杨显宏的头部，杨显宏持破碎酒瓶戳王有申的头部，杨鹏抡起凳子击打王有申后脑部。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，王有申、杨显宏的损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议并出具谅解书。
上述事实，被告人王有申、杨显宏、杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、调解协议及谅解书等书证，证人杨某、熊某,4等人的证言，被告人王有申、杨显宏、杨鹏的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有申、杨显宏、杨鹏故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因邻里关系引发的矛盾，且三名被告人都自愿认罪，双方达成了调解协议并相互取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王有申有犯罪前科，应酌定从重处罚。结合社区矫正机构出具的意见，考虑三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王有申犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨显宏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3563号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告张云玉，女，1949年10月3日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告熊炳雪，女，1980年2月12日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张云玉、熊炳雪金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘贺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2732号
申请执行人南京理际科技实业有限公司（以下简称理际公司）,住所地在南京市鼓楼区建宁路241号701室。
法定代表人郭增强，公司董事长。
被执行人南京瑞斯金电气有限责任公司（以下简称瑞斯金公司），住所地在南京市浦口区桥林街道听莺路1号腾泽修理厂内。
法定代表人宗远勇，公司董事长。
理际公司与瑞斯金公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日做出的（2015）浦桥商初字第36号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告瑞斯金公司欠原告理际公司货款20160元，此款于2015年6月20日之前一次性给付。因被执行人瑞斯金公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人理际公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人瑞斯金公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人瑞斯金公司及其法定代表人宗远勇纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20160元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2732号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人瑞斯金公司名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人瑞斯金公司及其法定代表人宗远勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2732号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦桥商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初第353号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵化冰，男，1979年5月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，本科文化，无业，住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被告公主岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人赵化冰犯容留他人吸毒罪于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵化冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2018年1月份，被告人赵化冰并在自己租住的公主岭市中医院家属楼2单元301室内，先后两次容留刘某、赵孝石、宋阳等人吸食毒品。
2018年4月7日下午15时许，被告人赵化冰在自己租住的公主岭市中医院家属楼2单元301室内，容留女友陆某吸食冰毒。
2018年4月9日，赵化冰被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵化冰容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵化冰在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2018年1月份，被告人赵化冰并在自己租住的公主岭市中医院家属楼2单元301室内，先后两次容留刘某、赵孝石、宋阳等人吸食毒品。2018年4月7日下午15时许，被告人赵化冰在自己租住的公主岭市中医院家属楼2单元301室内，容留女友陆某吸食冰毒。被告人赵化冰于2018年4月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，常住人口查询、到案经过，违法犯罪记录查询，现场检验报告，尿样毒品检测实验笔录，证人陆某、刘某证言，被告人赵化冰的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵化冰容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人赵化冰犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵化冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵化冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 石良玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更690号
罪犯张随波，男，1989年8月27日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年3月14日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑一终字第00039号刑事裁定，认定罪犯张随波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张随波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。2017年4月14日该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张随波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张随波的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5432号
原告：高辉，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：钱玉堂，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告高辉与被告钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告以儿子结婚为由向原告借款100000元，借期1年，约定月利率3分。此款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息60000元（按月利率2分自2014年1月17日起计算至2016年7月17日）。
原告高辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告向原告借款100000元的事实。
被告钱玉堂辩称：借贷事实属实。但被告在受原告委托管理挖掘机期间，给原告造成巨额损失，该委托合同纠纷尚未解决，故被告不同意偿还该笔借款。
被告钱玉堂向本院提交其本人身份证1份以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告高辉与被告钱玉堂系朋友关系。2014年1月17日，被告向原告借款100000元，借期1年，约定月利率3分，并出具借条1份。因被告未能按期偿还借款，原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，该借款期限自2014年1月17日起计算至2016年7月17日，共用款30个月，按月息2份计算，利息总额为60000元。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告钱玉堂应偿还原告高辉借款100000元及需支付60000元利息的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称原、被告之间存在着委托合同纠纷尚未解决，故其不同意偿还借款，因该委托合同纠纷与本案不属同一法律关系，且被告未提供充分证据证明，故本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱玉堂于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款100000元及利息60000元，本息合计160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告钱玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王易楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执544号
申请执行人�秦某，女，现住临江市。
申请执行人：陈某1，女，现住临江市。
申请执行人：陈某2,男，现住临江市。
被执行人：陈某3，男，现住临江市。
被执行人：史某，女，现住临江市。
关于申请执行人秦某、陈某1、陈某2与被执行人陈某3、史某继承纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）吉0681民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某3、史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于泳于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某3、史某将位于临江市建国街台兴小区X区X号楼X单元XXX室（建筑面积：65.04平方米，房权证临房字第000XXX**号）房屋的变更登记手续，承担案件受理费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某3、史某未履行义务，本院依法进行强制执行，于2017年7月19日向临江市不动产登记中心送达执行裁定书，办理了房屋过户手续。
本院认为，申请执行人秦某、陈某1、陈某2基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于（2017）吉0681执544号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3507号
原告:嘉兴罗迪服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振业路***号内*号楼。
法定代表人：张中林，总经理。
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：李梓春，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省。
原告嘉兴罗迪服饰有限公司为与被告李梓春买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付所欠货款101445元，并支付逾期利息（以101445元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告是服装生产加工企业，与被告素有业务往来。2015年8月25日，被告向原告出具付款计划一份，确认尚欠原告货款101445元未付，并承诺自2015年9月底开始付款，至2015年12月底付清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梓春于本判决生效后十日内支付原告嘉兴罗迪服饰有限公司货款101445元及逾期付款利息（以101445元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告李梓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年八月二十八日
书记员 王琳