青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第82号
原告宽太才让，男，藏族。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告仁青扎西，男，藏族。
被告周先才让，男，藏族。
原告宽太才让诉被告仁青扎西、周先才让民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宽太才让及其委托代理人马玉梅，被告仁青扎西、周先才让到庭参加诉讼。第二次开庭原告宽太才让及其委托代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告仁青扎西、周先才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宽太才让诉称，2014年农历12月23日被告仁青扎西为了从杨本尖措手中赎回自己抵押的汽车，向我借款100000元，承诺支付利息3000元，并由被告周先才让做经济担保，并出具借款借据，约定于2015年2月1日还清借款。借款到期后被告仁青扎西向原告支付了50000元及利息3000元，剩余50000元至今未还。现诉至法院要求被告仁青扎西偿还借款50000元，被告周先才让承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告仁青扎西辩称，2014年农历12月20日左右的一天晚上，我赌博时宽太才让在赌场里给我陆续借了200000元，那天晚上我输了160000元，当晚我把自己的车抵押给原告，后来凑了100000元偿还原告后收回车辆，剩余100000元我们双方协商后出具了借条，并承诺支付3000元利息。借款到期后向原告偿还了50000元本金及3000元利息，剩余借款50000元我准备向银行贷款偿还原告时，原告及其家人跑到周先才让家发生打架的事情，导致至今未偿还，现本人因赌博而有200多万的债务，原告所述借款50000元属实，但属于非法借款，我从未说过不偿还，但现在没有能力还款。
被告周先才让辩称，2014年12月1日仁青扎西打电话让我到“花之林”茶艺，我和几个朋友到“花之林”茶艺时看见仁青扎西、宽太才让、杨本尖措三人在场，当时宽太才让说：仁青扎西昨晚借了杨本尖措的20万元，现在仁青扎西给杨本尖措出具借条，将其所有的广本CRV车辆（青D133**）抵押给杨本尖措，今天杨本尖措将车开走”，当时我和几个朋友劝杨本尖措未果，车开走了。随后，原告到处借钱后替仁青扎西向杨本尖措偿还了10万元。2014年农历12月23日宽太才让又说其中的10万元是他借给的，所以在我的小卖铺里重新出具了借条，宽太才让点名让我做经济担保，然后我在莫名其妙将借条上签字捺印了。实际上我从未看见原告向仁青扎西借钱的过程，据此，我认为原告与仁青扎西之间的借款属于非法借款，我不承担保责任。
原告宽太才让为了支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1.借条一份，该借条载明：“借条。宽太才让手中仁青扎西借103000元，于2015年2月1偿还，如果按规定的时间内仁青扎西未偿还，该笔所有借款由周先才让向宽太才让偿还，2014年12月23日。”以期证明被告借款的真实性，双方形成民间借贷关系。另外，第二被告提供担保。
2．证人杨本尖措的证言，以期证明仁青扎西从我处借款20万元未能按时偿还，于2014年12月1日（农历）仁青扎西把车抵押15天，到期后仁青扎西又让我延长10天的还款期限，还款期限还剩八天时宽太才让偿还了10万元，把抵押汽车开走了，剩余10万元宽太才让当天下午还了7万元，剩余3万元在春节初十五左右还的。
对原告提供的以上借条，被告仁青扎西、周先才让质证称，借条的真实性没有异议，但钱是赌场里借的。
对原告提供的证人杨本尖措的证言，因被告仁青扎西、周先才让未出庭而未发表质证意见。
被告仁青扎西、周先才让为支持其答辩主张，申请其证人出庭作证：
1．证人更藏才让的证言，以期证明有一天晚上仁青扎西赌博输了16万元，向宽太才让借了20万元，仁青扎西把汽车抵押给宽太才让，当时赌场里借钱时我在场。
2．证人多吉先的证言，以期证明在周先才让的商店里仁青扎西给宽太才让还了借款10万元，剩余10万元写了借条，并让周先才让当担保人。过了一个月后在夏河县仁青扎西还了原告宽太才让借款5万元。后来还说要利息，是我替仁青扎西支付的3000元利息。
3．证人夏吾桑杰的证言，以期证明第一次出庭作证称，仁青扎西赌博的那天晚上当时我在场，总共输了16万元，共计从宽太才让手中借了20万元，第二天写了20万元的借条，写借条时我在场；第二次出庭作证称，仁青扎西在赌场里从宽太才让手中总共借了16万元，并抵押仁青扎西的汽车。20万元的事情我不知情。书写10万元借条时我不在场。
原告宽太才让对证人证言提出如下质证意见，证人证言相互矛盾，三名证人与被告仁青扎西系朋友关系，不能作为证人，并且该三份证人证言与本案无关。
根据原、被告双方的质证意见，对证据综合认证如下：被告对原告提供的借条的真实性无异议，能够证实借款数额，还款日期、担保责任等问题，与本案关联，取证、举证合法，本院予以确认；对原告所举证人杨本尖措的证言因具有客观性，且本案事实关联，能够证明被告仁青扎西为了赎回自己抵押的车辆向原告借款10万元的事实，本院予以采信；
对被告提供的证人更藏才让的证言，其待证事实与原告证人杨本尖措证词的待证事实相同，但二者内容矛盾，就被告将车辆抵押给何人一节，证人杨本尖措的证词系直接证据，证人更藏才让的证词系间接证据，证人杨本尖措证词的证明力大于证人更藏才让的证言的证明力，因此，证人更藏才让的证言不予确认；对证人多吉先的证言，被告仁青扎西向原告宽太才让偿还借款5万元借款及利息3000元的事实与本案具有关联性，予以确认，但是该证人所称“仁青扎西给宽太才让还了借款10万元，剩余10万元写了借条”一节，无其他证据能够相互印证，本院不予确认；证人夏吾桑杰所称，“仁青扎西赌博的那天晚上当时我在场，总共输了16万元，共计从宽太才让手中借了20万元，第二天写了20万元的借条，写借条时我在场”；第二次出庭时又说“仁青扎西在赌场里从宽太才让手中总共借了16万元，并抵押仁青扎西的汽车，20万元的事情我不知情。书写10万元借条时我不在场”，本院认为，该证人的证言对借款数额，书写借条时是否在场证词相互矛盾，真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月23日借款人仁青扎西为了从杨本尖措手中赎回自己抵押的车辆向原告宽太才让借款100000元，并承诺支付3000元利息，借款期限自2014年12月23日至2015年2月1日止。被告周先才让作为连带责任保证人在借款借据上签字捺印。保证方式为如果按规定的时间内仁青扎西未偿还，该笔借款由周先才让负责向宽太才让偿还。借款到期后借款人仁青扎西向原告宽太才让返还本金50000元，支付利息3000元，剩余借款本金50000元至今未偿还。被告周先才让未履行保证责任。致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法为有效合同。被告仁青扎西作为借款人应当按照合同约定偿还借款，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任；被告周先才让作为连带保证担保人，对借款人未偿还的借款本金以及违约责任承担连带责任。被告辩称该借款系赌资，不应受法律保护的辩解意见，现原告宽太才让的陈述和被告周先才让的陈述及证人杨本尖措的证词能相互印证，原告宽太才让借款给被告仁青扎西是用于其赎回抵押给杨本尖措的车辆，无证据证明其借款系赌资的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，以上辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告仁青扎西于本判决生效后三日内偿还原告宽太才让人民币伍万元整（50000元）。
二、被告周先才让对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仁青扎西承担。被告周先才让对此承担连带责任
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 完玛才让
审 判 员 当 增 吉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一五年十二月九日
书 记 员 先 巴 吉