wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4512号
原告刘曼，女，1979年8月12日出生。
被告刘航，男，1980年3月20日出生。
委托代理人许子栋，北京市众明律师事务所律师。
原告刘曼与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由法官陈睿独任审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘曼、被告刘航及其的委托代理人许子栋到庭参加诉讼。后案件变更承办人，并适用普通程序进行审理。本�依法组成由法官张长缨担任审判长，人民陪审员苗梅、李桂清参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘曼、被告刘航及其委托代理人许子栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘曼起诉称：
2012年12月4日刘航向刘曼借款10万元，并口头约定2013年7月返还。现刘曼起诉至法院，要求判令：1、刘航返还刘曼借款10万元；2、诉讼费由刘航承担。
原告刘曼向本院提交以下证据予以证明：
1、借条；
2、短信文字记录2页、截屏照片6页。
被告刘航答辩称：
首先，10万元为刘航应得拆迁补偿款中一部分。刘航的爷爷刘国柄承租的公房拆迁，应得拆迁款152万余元。其中刘航应得51万元及购房指标一套，刘曼及其母亲刘福荣应得101万元及购房指标一套。但拆迁款全部被刘曼及其母亲取得，并拒绝将刘航应得部分返还刘航。就争议的拆迁补偿款问题双方在诉讼过程中。其次，借条已经被刘曼当着刘航的面撕毁，证据不再完整，不具备证明力。再次，该借款用于购买刘航应得的拆迁安置房指标。因此，该借款合同不同于普通民间借贷合同，当事人的合意是刘航用来购置拆迁安置房屋，且借据已经撕坏不具有真实有效性，刘航不应该支付该笔10万元款项，法院应当驳回刘曼的诉讼请求。
被告刘航向本院提交以下证据予以证明：
1、补偿协议；
2、北京市西黄城根南街建设整治工程被征收居民购买定向房申请表；
3、长阳新城选房确认单；
4、户口本；
5、刘曼及其母亲关于拆迁款纠纷起诉刘航的起诉书。
经法庭举证、质证，原告刘曼向法庭提交的证据1，本院依法确认其真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。原告刘曼向本院提交的证据2缺乏证明力，本院不予采信。被告刘航向本院提交的证据1-5�与本案无直接关联性，故本院在本案中不予认定。
本院根据上述认证查明以下事实：
涉案借条记载内容为：今本人刘航向刘曼借款人民币拾万圆整（￥100000），立此为据。刘航作为借款人在上述借条上签名，落款日期为2012年12月4日。该借条被撕为两半。
就借条的形成，双方当事人各自陈述了意见。
刘曼述称：
2012年12月4日，刘航到我家，但并不是针对拆迁款。而是刘航在外面做工程产生了76万元的欠款，想向我借钱解决困难。因为我手边确有10万元，于是通过网银当场向刘航转款5万元，后由刘航签了欠条，我又给了其5万元现金。此后，双方又谈到了关于拆迁补偿款的处置问题。因刘航曾经在拆迁前口头向我承诺只需要我们替其争取一套安置房指标就可以了，拆迁款不要，都归我们。我方认为就此应当由刘航正式作出书面承诺。因此，双方发生了争议，刘航始终不肯签字确认放弃拆迁安置款。双方当时谈得极不愉快，因此，在我情绪激动的状态下将借条撕为两半，并表示不再将10万元借给刘航。但后来想双方毕竟是亲戚关系，10万元也已经交给刘航，且书写了借条，钱借了就借了。拆迁款的事可以另行解决。
刘航述称：
因刘曼及其母亲刘福荣单方将152万余元拆迁补偿款取走，并拒绝将刘航应得部分返还刘航。而取得安置房需要一次性付款44万余元，我手中没有那么多钱，就于2012年12月4日至刘曼居所与刘曼及其母亲刘福荣协商解决此问题。我的目的是要将应当属于我的51万补偿款要回，而刘曼提出可以暂借10万给我，但需我在放弃其他应得补偿款的声明上签字确认。就此，双方协商未果，在协商过程中，刘曼确实向我的银行账户通过网上银行直接转付了5万元，随后我在刘曼书写的借条上签字确认，但我始终不同意其关于拆迁款的解决方案。在双方争执过程中，是刘曼将已书写好签字的借条撕毁，撕毁后，双方又就拆迁款的问题继续争论未果。此后，在我临离开刘曼住所时，将刘曼已经准备好的5万元现金拿走了。
上述事实，有前述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
涉案借条系刘曼与刘航双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且10万元已经实际交付，故刘曼与刘航之间的民间借贷关系成立并生效。
刘曼向本院提交的借条所载明的内容完整，文字表述不存歧义，刘航亦在借条落款处予以签字确认，可以反映双方当事人的意思表示。涉案借条，虽被刘曼撕为两半，在形式上存在瑕疵，但刘曼仍持有借条，并未就双方当事人之间形成的借款关系予以否认。且在本案中，就刘曼通过网银转账及现金的方式向刘航交付10万元的事实，双方当事人在庭审中均不持异议。
因此，本院应当认定涉案借条系刘曼与刘航的真实意思表示，刘曼与刘航之间的民间借贷关系成立并生效。本案中，涉案借条未就借款期限予以约定。相关法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行义务。据此，刘曼有权向刘航主张偿还借款。
就双方当事人之间的拆迁款争议，刘航已经向刘曼、刘福荣另案提出诉讼，本院在本案中不予认定。
综上，本院对于刘曼要求刘航清偿借款10万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘航于本判决生效之日起三十日内偿付原告刘曼借款十万元。
如果被告刘航未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元由被告刘航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 李桂清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高尚源
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1970号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年8月16日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1893号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日22时51分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××号二轮摩托车（载被害人覃某）至中山市阜沙镇××医院对开路段时，碰撞冼某添驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（载被害人刘某2、冼某铭）而肇事，事故造成杨某甲、覃某、刘某2、冼某铭受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市××医院将被告人杨某甲抓获归案。经鉴定，被告人杨某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.7mg/100ml。经认定，被告人杨某甲承担事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人冼某添的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三日
书记员 青长秀
李师
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1728号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，无职业,住湖北省武汉市洪山区，
被告：温州市卡美琳乳胶制品有限公司，住所地：瑞安市飞云街道宋家棣工业区永定路6号。
法定代表人：徐振坤。
原告李振昌与被告温州市卡美琳乳胶制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺 畅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00279号
申请执行人甘秀梅，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。组织机构代码：70684021-2。
负责人杨军章，该公司经理。
申请执行人甘秀梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂竹山民初字第00478号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人甘秀梅于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司已自动履行了人民法院生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00478号民事判决中关于对中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的判决事项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1357号
原告刘某某，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告陈某某，女，1971年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月10日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减�收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘晓秦
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0582号
原告顾爱凤。
委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告孙红兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告顾爱凤与被告孙红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾爱凤委托代理人张臻，被告太平洋财保公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告孙红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾爱凤诉称，2015年1月13日8时26分，被告孙红兵驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至横黄线5KM＋150M处时，与驾驶电动三轮车的顾爱凤（后载袁其文）发生交通事故，致袁其文、顾爱凤受伤，两车不同程度受损。交警部门认定孙红兵负事故全部责任，袁其文、顾爱凤无责任。因被告未尽赔偿义务，故起诉请求判令二被告赔偿原告18467.91元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为24980.62元。
被告孙红兵未作答辩。
被告太平洋财保公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。苏M×××××小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。事发后我司已垫付原告医疗费5000元。医疗费应当扣除15%的非医保；伙食补助费认可18元／天计算6天；营养费20元／天，期限法院认定；护理费70元／天，期限法院认定；误工费不予认可；交通费法院酌定。
经审理查明，2015年1月13日8时26分许，被告孙红兵驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至泰兴市横黄线5KM＋150M处时，与驾驶电动三轮车的顾爱凤（后载袁其文）发生交通事故，致顾爱凤、袁其文受伤，两车不同程度受损。交警部门认定孙红兵负事故全部责任，顾爱凤、袁其文无责任。苏M×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。
另查明，原告顾爱凤受伤后即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1、腰3右侧横突骨折；2、腰椎退行性变；3、腰部、左膝、小腿软组织挫伤”，同年1月19日出院，出院时疾病诊断证明书载明：“建议休息贰月”。原告受伤后共花去医疗费8078.29元。被告太平洋财保公司已先行垫付原告医疗费5000元。
上述事实，有原告的病历、出院记录、医疗费票据、事故责任认定书、孙红兵驾驶证、事故车辆行驶证、保单及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：
1、医疗费8078.29元，此有原告病历、出院记录、医疗费票据为证，应予认定；
2、住院伙食补助费20元／天×6天＝120元；
3、营养费：原告出院记录中载明“加强营养”，故结合原告伤情，本院酌定原告营养费20元／天×20天＝400元；
4、护理费：结合原告伤情及医疗机构出具的医疗文证，酌定护理期为30天（含住院6天），参照本地护理人员收入标准计算原告护理费为90元／天×30天＝2700元；
5、误工费：原告事发时虽已年满55周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，原告尚能从事一定的劳务，以改善自己的生活水平，故结合本地区农村居民实际情况，参照上一年度农业行业平均工资本院酌情计算60元／天。根据原告伤情、住院天数及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院认定原告误工期限为60天（含住院6天），故误工费计算为60元／天×60天=3600元；
6、交通费酌定200元。
综上，原告顾爱凤的合理损失为15098.29元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等。由于肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司亦无异议，故本院予以确认；由于被告孙红兵负事故的全部责任，故对原告超出交强险部分的损失由被告孙红兵承担。因本起事故尚有另一伤者袁其文，被告保险公司在交强险医疗费限额内需预留给袁其文5000元，故原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，伤残赔偿限额范围内赔偿6500元，超出部分损失3598.29元，由被告孙红兵承担，由于肇事车辆投保第三者责任保险的保险金额为50万元且不计免赔，故由被告保险公司按照约定在第三者责任险中赔偿3598.29元，即被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告15098.29元。因被告保险公司已赔偿原告5000元，其尚应赔偿原告10098.29元。关于被告保险公司辩称医药费应扣除的15%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾爱凤因交通事故所致损失10098.29元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告孙红兵负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 堵亚钧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第5号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江北，无业；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月10日被婺源县公安局刑事拘留；经婺源县人民检察院批准逮捕，于2014年3月18日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
辩护人陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人胡江北犯合同诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）婺刑初字第164号刑事判决。原审被告人胡江北不服，以“其在与吴谷祥、臧福盛签订协议时不具有非法占有他人财物的主观故意，不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理，江西省上饶市人民检察院指派代理检察员程林出庭履行职务，上诉人胡江北及其辩护人陈德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人胡江北犯合同诈骗罪的主要事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销婺源县人民法院（2014）婺刑初字第164号刑事判决；
二、发回婺源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2389号
原告毛启龙与被告毛剑红、毛秋亚、张明浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2012）甬奉溪商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛启龙于2013年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛秋亚与申请执行人于2013年11月21日自行协商完毕；另两被执行人毛剑红、张明浩去向不明无财产可供执行，申请执行人毛启龙不能提供另两被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2013年11月22日，被执行人毛剑红、毛秋亚应归还申请执行人毛启龙案款460000元及相应利息，被执行人张明浩对上述借款本息承担连带保证责任；三被执行人共同承担案件受理费8096元，执行费6921.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2389号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 童旭旻
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢57号
申请执行人杜美丽，女，汉族。
被执行人牛淑珍，女，汉族。
本院在执行杜美丽申请执行牛淑珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜美丽同意仅以冻结被执行人牛淑珍工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执恢57号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢57号
申请执行人杜美丽，公民身份号码×××，女，1954年9月9日生，汉族。
被执行人牛淑珍，公民身份号码×××，女，1974年12月5日生，汉族。
本院在执行杜美丽申请执行牛淑珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜美丽同意仅以冻结被执行人牛淑珍工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执恢57号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年九月三十日
书记员扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢57号申请执行人杜美丽，公民身份号码×××，女，1954年9月9日生，汉族。被执行人牛淑珍，公民身份号码×××，女，1974年12月5日生，汉族。本院在执行杜美丽申请执行牛淑珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜美丽同意仅以冻结被执行人牛淑珍工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执恢57号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年九月三十日书记员扎拉嘎木吉
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1041号
原告：郝某1，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：刘张增，男，法律援助中心律师。
被告：贾某1，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：刘小兴，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省内丘县。系贾家庄村委会推荐代理。
被告：贾某2，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：刘小兴，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省内丘县。系贾家庄村委会推荐代理。
被告：贾某3，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：刘小兴，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省内丘县。系贾家庄村委会推荐代理。
原告郝某1与被告贾某1、贾某2、贾某3婚约财产纠纷一案，本案于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人刘张增与被告贾某1、贾某2及三被告委托诉讼代理人刘小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款46000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，原告郝某1与被告贾某1经孙某、郝某2介绍确定恋爱关系，2015年农历十一月二十日原告通过媒人给付三被告定亲款6600元，2016年农历正月二十一日给付三被告彩礼款66000元。但此后被告贾某1称与原告脾气不合，不与原告办理结婚登记，原告要求被告退还彩礼款和定亲款时，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某1、贾某2、贾某3辩称，被告贾某1与原告郝某1是恋爱关系，双方未办理结婚登记的原因是原告郝某1未按农村风俗给付被告方彩礼，被告未收到过郝某1所称的彩礼，故原告的主张不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郝某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月13日孙某、郝某2证明一份，证明通过二人给付被告定亲款6600元，彩礼款66000元，棉花70斤。原告申请证人孙某、郝某2出庭作证。证人郝某2证称，我与原告母亲是亲姑舅，我是原告姨，与被告是一般朋友关系。我和孙某是原告郝某1与被告贾某1的介绍人，在2015年农历十一月二十通过我和孙某给付被告方定亲款6600元，2016年农历正月二十一通过我和孙某给付被告方彩礼款66000元。给定亲款、彩礼款时，是郝某1母亲给付我，然后我们开车去贾家庄贾某1家给付的被告贾某1的母亲。当时定了结婚日期是××××年××月××日。在场人有孙某、我、贾某3、贾某1和郝某1。证人孙某证称，我是原告母亲的亲婶婶，与被告也是老亲戚。郝某2是原告郝某1与被告贾某1的介绍人，我和郝某2是亲戚，她说让我和她一起去，在2015年农历十一月二十，原告母亲将钱给的我，郝某1开车拉着我和郝某2一起去给被告方定亲款6600元，2016年农历正月二十一也是我和郝某2一起给被告方彩礼款66000元，这两次钱都是给了贾某1母亲，当时我们在现场，还有贾某1及贾某1的母亲，都将钱现场点清的。双方后来于2016年农历二月二十一举行了结婚仪式。
被告对原告提交证据的质证意见为：两名证人的证词及当庭证言说的不是事实，证人与原告都是亲戚关系，我们没有收到彩礼及定亲款。
被告贾某1、贾某2、贾某3未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据证人证言一份及二名证人当庭陈述，综合本案案情，双方已按当地风俗举行了结婚仪式，被告也按习俗购买了陪嫁物品，考虑风俗习惯，及二名证人的证言，本院对此证据依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4、5月份，原告郝某1与被告贾某1确立恋爱关系，后来于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式时，被告方陪嫁物品有电脑一台、电视一台、空调一台、摩托车一辆，除摩托车在被告处外，其他在原告处。举行结婚仪式后双方共同生活约半年左右。双方有争议的事实如下：原告称给付被告方定亲及彩礼款共计72600元，考虑到被告有陪嫁物品及双方共同生活约半年时间，故要求被告退还46000元，但被告称并未收到原告的定亲及彩礼款，陪嫁物品也是被告方自己出钱购买的，要求驳回原告的诉求。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告郝某1与被告贾某1虽未办理结婚登记，但双方已按风俗举行了结婚仪式，且共同生活了半年时间，被告方现有陪嫁物品在原告处，原告现要求被告返还彩礼款等46000元，数额过高，综合本案，本院酌定以由被告返还原告20000元为宜。
综上所述，原告郝某1要求三被告返还彩礼款46000元的诉讼请求，其要求数额过高，本院酌定由三被告返还原告20000元，对超出部分，依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告贾某1、贾某2、贾某3返还原告郝某1彩礼款20000元；
二、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告郝某1负担550元，由被告贾某1、贾某2、贾某3负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
审 判 员 毛文海
人民陪审员 范晓华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 申福生
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2519号
申请执行人狄邦同，居民，
被执行人张迎军，居民，
本院在执行申请人狄邦同与被执行人张迎军债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民督字第8号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月三十日
书记员 黄冬菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保2-1号
申请人：王志太。
被申请人：威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀文。
申请人王志太因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产（申请标的额2600万元），并以自有房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额2600万元，查封被申请人威海利都房地产开发有限公司名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区吉林路-100号-404、-405、-406、-407、-408、-409、-410、-411、-414、-415、-416、-417、-418、-419、-420、-427、-505、-506、-623、-625、-702、-710、-712、-722、-826、-923、-1009、-1007、-1022、-1023、-1124、-1301、-1302、-1307、-1308、-1310、-1316、-1317、-1325、-1328、-2201、-2202、-2203、-2204、-2205、-2206、-2207、-2208、-2209、-2210、-2211、-2212、-2213、-2214、-2215、-2216、-2217、-2218、-2219、-2220、-2221、-2222、-2223、-2224、-2225、-2226、-2227、-2228、-2301、-2302、-2303、-2304、-2305、-2306、-2308、-2309、-2310、-2311、-2312、-2314、-2315、-2316、-2401、-2402号房产；
二、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚雪枫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3519号
原告蔡丽萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被告吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月25日立案受理原告蔡丽萍与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽萍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡丽萍负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月九日
书记员 张顺发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初-1字第02024号
原告：罗运堂承包经营户。
诉讼代表人：罗运堂。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所。
被告：邵体理，男，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师
本院在审理原告罗运堂承包经营户与被告邵体理土地承包经营权纠纷一案中，原告罗运堂承包经营户于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗运堂承包经营户申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运堂承包经营户撤回起诉
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋悦悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00358号
原告：柏方山，男，1962年12月25日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：孙自林，男，1963年6月29日生，汉族，安徽省寿县人，淮南矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告柏方山与被告孙自林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告柏方山及其委托代理人邵建到庭参加诉讼；被告孙自林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏方山诉称：原告系从事石子加工的个体户，被告从原告处购买石子产品，双方对规格和价格进行了约定，有被告自带车辆到原告处装运。至2012年年底，经双方结算，被告共欠原告货款62000元未付，但被告并未能支付，仅向原告出具了欠条。2013年1-2月期间，被告又多次从原告处拉运各类石料，款项未付。后经原告多次催要货款，被告以种种理由拖欠未付，故来院诉讼，要求被告支付拖欠的货款85443元，诉讼费由被告负担。
被告孙自林在答辩期内未向本院提供书面答辩。
柏方山为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、销货记录本、欠条，证明被告欠原告货款85443元；3、欠款清单，证明拉货的价格和规格；4、证人柏发强、李克成的当庭证言。
孙自林未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经审查，认为原告所举证据均客观真实，予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：柏方山系从事石子加工的个体户，孙自林是其客户，双方约定小1-3产品25元／吨、小1-2产品22元／吨，大1-3／吨、瓜子片产品12元／吨／、石粉8元／吨，每拉二十五车进行结算。自2012年2月3日始，孙自林多次从柏方山经营的石料场拉运石料、石粉等石子产品，至2012年年底，经双方结算，孙自林向柏方山出具了欠条，内容如下“今欠到人民币陆万贰仟壹佰元整，孙自林，2012.12.30。自2013年1月31日起，孙子林又多次拉运石料，并在柏方山的销售记录本上（记录包括拉货车辆号码、石子产品规格及吨位数）签名，经审查，自2013年1月31日起，孙自林连续签名拉运的货物有大1-3产品共计592.22吨（按每吨19元计算为11252.18元）、石粉265.9吨（按每吨6元计算为1595.4元）、瓜子片产品66吨（按每吨12元计算为792元）、1-2产品516吨（按每吨价格19元计算为9804元），以上货款合计为23443.58元。以上款项，因原告催要无果，故来院诉讼，要求被告支付拖欠的货款85443元。
本院认为：本案审理的焦点是被告孙自林是否欠原告柏方山货款85443元。
柏方山主张与被告孙自林欠其石料款85443元，向本院提供了2012年年底双方经过结算后孙自林书写的欠款62100元的欠条一张、以及销货记录，充分证明了孙自林至2012年年底欠柏方山货款的事实，故该部分货款应当由孙自林及时支付；对于2013年被告所拉的石料，双方虽未进行结算，但原告所提供的证据能够证明双方对石料的规格和价格做出过约定并进行了确认，现原告依据约定主张被告支付货款，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法成立，被告应当及时清结所欠货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自林于判决生效之日起十日内支付所欠原告柏方山的石料款人民币85443元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元、公告费600元，合计2536元，由被告孙自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第43号
原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1975年10月15日出生，，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。2001年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被三穗县公安局立案侦查，2001年3月27日被批准逮捕后外逃，2011年7月29日被告人杨某到三穗县公安局投案，同日被三穗县公安局取保候审。2014年8月30日被广东省深圳市公安局光明派出所民警抓获，经原审法院决定，于2014年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人黄德辉，男，贵州兄弟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某某，男，1966年4月5日出生，侗族，农民，初中文化。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年9月6日作出（2011）穗刑初字第75号刑事判决。原审被告人杨某不服，就刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人白某某未提出上诉，原审判决民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年农历12月17日下午，被告人杨某与杨某培因两家杀猪请客吃饭发生争吵。当天晚上21时许，杨政培与白某某在白某某家吃完饭后往杨政某家方向走，走在前面的白某某进杨政林家拿烟，杨政培走到杨政林家南侧空地时与从家里出来到此处的杨某相遇，二人即发生打斗，致使杨某培的左耳朵和左手遭受钝器损伤，在杨某林屋内的白某某走出屋外到旁边的空地时，杨某随即用菜刀将白某某的左下背和右前臂砍伤使其倒在地上，后杨某林、杨某文、杨某禄、杨某龙等人劝阻，受伤的白某某被护送到三穗县人民医院住院治疗，被告人杨某随即逃跑。经三穗县公安局刑事技术鉴定，白某某的损伤程度为重伤，杨某培的损伤程度为轻微伤，事后，被告人之父杨某彬赔偿了被害人白某某的医疗费、误工费、营养费共计人民币7500元。2011年7月29日被告人杨某到公安机关投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、驳回附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨某提出上诉，请求本院予以从轻处罚。其主要理由是：1、原审判决认定事实错误，证据不足；2、一审审理程序违法，严重超期；3、原审判决未对是否该判处上诉人缓刑加以说明；4、本案事出有因，被害人有一定过错，且上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好，属于初犯、偶犯，并积极对被害人进行了赔偿。其辩护人提出三点辩护意见：一是本案绝大部分证据系无效证据，案件事实没有查清；二是被害人有一定过错，原审判决没有予以认定；三是本案事出有因，被害人有一定过错，且上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好，属于初犯、偶犯，并积极对被害人进行了赔偿，家里有一个残疾的、有病的女孩需要治疗和扶养。因此原审判决量刑明显过重，请求本院给予上诉人一个改过自新的机会，改判上诉人缓刑。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：1、户籍证明；2、公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书；3、刑事判决书；4、调解协议、收条；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人的供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，不能正确对待处理日常生活矛盾纠纷，与他人进行互殴，故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人杨某所提第一点上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，2000年12月17日（农历）下午，因杨某培将上诉人杨某预先邀请的客人喊到自家吃饭，上诉人杨某因此到杨政培家里与其家人发生争吵，此后的当晚21时许，上诉人杨某在听到受害人杨某培谩骂自己的声音后，即前去找杨某培理论，继而引发互殴，上诉人杨某先后伤害杨政培和白某某，导致白某某受重伤，杨某培受轻微伤的犯罪事实，不仅有鉴定意见、勘验检查笔录予以证实，而且有诸多证人证言予以印证，证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，足以认定，因此，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某所提第二点上诉理由，经查，因为上诉人杨某长期不归案在外，导致案件审理无法正常进行，三穗县人民法院于2011年10月16日作出（2011）穗刑初字第75-1号刑事裁定中止审理本案，于法有据，不存在违法超期审理的现象，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某所提第三点上诉理由，因原审法院根据本案案情和法律规定对其判处实刑，因而也没有必要就是否应当判处缓刑进行说明。关于上诉人杨某的辩护人所提第二点辩护意见，经查，本案现有证据不能证明受害人在本起故意伤害案中对于导致重伤的结果的发生确实存在法律意义上的过错及过错责任大小，因而原判在事实部分没有对此作出认定符合法律规定，该辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。关于上诉人杨某所提第四点上诉理由及其辩护人所提第三点辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人杨某的犯罪行为，本应判处三年以上有期徒刑，原审判决在法定量刑幅度之下对上诉人杨某减轻处罚，已经充分考虑了上诉人杨某在本案中具备的法定和酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节，该判决结果客观上认可了受害人杨政培、白某某对于案件的引发和后果的造成本身具有一定程度的过错，同时也是对互殴双方不当行为的否定，因此，上诉人杨某及其辩护人关于请求判处缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。为保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会公序良俗，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第238号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李辉明，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑金妹，女，1961年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人李辉明因与被申请人郑金妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李辉明申请再审称：一审判决认定涉案事实清楚，法律适用正确，二审改判无理，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据李辉明的再审申请，其主要是对二审改判误工费问题有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费应当根据受害人的误工时间来确定，只有在受害人因伤残持续误工的情况下，误工费才可以计算至定残日前一天。本案中，虽然李辉明因交通事故造成十级伤残，但李辉明并没有提供医院机构出具的意见证明其出院后仍需持续误工。而且，即使李辉明出院初期仍需持续误工，因李辉明已于2011年11月17日自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，且该次鉴定的伤残等级与第二次鉴定（即2O12年8月22日的鉴定）的伤残等级均为十级伤残，故李辉明的误工费也只应计算至第一次评残的前一日，即2O11年11月16日。一审法院计算李辉明的误工费至第二次评残前一日不当，二审法院予以纠正正确。
综上所述，申请人李辉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李辉明的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴秋敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第906号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1294号
原告杨记刚，男，1983年7月22日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告高纪安，男，1990年2月14日出生，汉族。
被告张英，女，1990年9月13日出生，汉族。
被告孙轩轩，男，1988年8月8日出生，汉族。
被告高永安，男，1985年9月9日出生，汉族。
原告杨记刚与被告高纪安、张英、孙轩轩、高永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨记刚及其委托代理人张自学，被告高纪安到庭参加诉讼，被告张英、孙轩轩、高永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告高纪安、张英夫妇二人做生意急需用钱，向原告借钱50000元，借期两个月。还款日期2014年12月25日，如借款不能按时还清，按每日3‰支付原告违约金，张璐朋及被告孙轩轩、高永安作为担保人在借条上担保人处签字画押，并作了担保声明，另签订了《连带责任保证合同》。借款到期后，被告不讲诚信，不予偿还，也不尽担保义务，现原告起诉要求被告高纪安、张英偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付违约金自借款至偿还之日；被告孙轩轩、高永安承担连带偿还责任。
原告提供的证据材料有：1、借条1份，证明被告高纪安、张英夫妇向原告杨记刚借款50000元。2、连带责任保证合同2份。3、被告高纪安、张英的结婚证复印件及户主为高金海的户口本复印件各1份。4、被告高纪安、张英、孙轩轩、高永安的身份证复印件各1份。证明被告高纪安与被告张英系夫妻关系，被告高永安�孙轩轩为被告高纪安的该债务提供担保。
被告高纪安辩称，借款属实，但是利息按照法律规定支付，超过法律规定的部分不同意支付。
被告高纪安未提供证据。
被告张英、孙轩轩、高永安未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2014年10月25日，被告高纪安从原告杨记刚处借款50000元，出具借条一份，主要内容为：被告高纪安因资金周转借杨记刚人民币50000元整（大写伍万元整），借款期限为两个月，还款日期为2014年12月25日，如借款人不能按时还清借款，则需按每日3‰的违约金支付给出借人。同时出借人有权利行使要求借款人立即还款的权利，承担担保责任的担保人具有和借款人同等的偿还借款和支付违约金的责任。高纪安在借条上签名按指印，被告人张英作为借款人家属也在借条上签名并按指印，担保人高永安、孙轩轩、张璐朋亦签名并按指印。被告孙轩轩、高永安各自签订连带责任保证合同，承诺对该债务承担连带担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告高纪安向原告借款并为原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，原告要求被告高纪安偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高纪安按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但是原告要求支付违约金的期间不明确，本院酌定为自借款期限届满之日即2014年12月26日起至本判决确定的还款之日。被告张英以借款人家属的身份在借条上签字并按印，作为该债务的共同债务人，被告张英对被告高纪安的该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张英对被告高纪安的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告孙轩轩、高永安基于保证合同对被告高纪安的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高纪安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨记刚借款五万元及违约金（自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金）；
二、被告张英、孙轩轩、高永安对被告高纪安的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高纪安、张英、孙轩轩、高永安连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孔旭鹤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00751号
申请执行人林素晴，教师。
被执行人郑国利，居民。
本院立案执行的申请执行人林素晴与被执行人郑国利民间借贷纠纷一案，被执行人郑国利�有的滨海县东坎镇金厦广场24幢111室、112室房屋已被本院处置并分配完毕，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0343号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑红红
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01385号
原告：孙自永，男，1973年8月13日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：段梅花，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告孙自永诉被告段梅花买卖合同纠纷一案，原告孙自永于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙自永撤回（2015）涡民一初字第01385号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙自永承担。
审判员 王跃华
二〇一五年五月十二日
书记员 韩晓晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终175号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柳梅，女，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省新化县。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈柳梅犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）佛南法刑初字第3772号刑事判决：一、被告人陈柳梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺52.4克及含甲基苯丙胺的毒品0.54克，均予以没收并销毁。原审被告人陈柳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序及原审认定上诉人陈柳梅犯运输毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3772号刑事判决。
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第799号
申请执行人靳长江，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王靳，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人靳长江与被执行人王靳委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王靳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳长江于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王靳退还申请执行人靳长江25000元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王靳在中国工商银行邛崃支行的每月收入2500元直至额满25000元。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权25000元予以确认，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第195号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱小青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3009号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙冠兵，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：孙祥云。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告孙祥云物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00097号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1947年11月2日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。2014年1月21日本院作出（2013）溪刑初字第00186号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某全、王某莉、王某萍因被害人唐某某死亡而发生的医疗费二万七千二百一十一元三角五分，死亡赔偿金四十六万四千四百六十元，丧葬费二万一千二百五十一元五角，共计人民币五十一万二千九百二十二元八角五分，于判决生效之日起十五日内给付。原审被告人王某某不服，提出上诉。本溪市中级人民法院组成合议庭，审理了本案。2014年4月2日本溪市中级人民法院作出（2014）本刑二终字第00038号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00186号刑事附带民事判决，发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某全、王某莉、王某萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某全、王某莉、王某萍，附带民事诉讼被告本溪市溪湖区某某村村民委员会的负责人卢某某、康某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日7时许，被告人王某某驾驶一辆无任何手续的蓝色时风牌三轮车到本溪市溪湖区某某村村民郑某某家厂房对面的荒地上倒垃圾，被害人唐某某发现后上前制止，双方发生争执。被告人王某某驾驶三轮车欲逃离，被害人唐某某用右手拽住三轮车的左厢板欲阻止王某某逃离。被告人王某某在明知唐某某已用手拽住厢板的情况下，仍然加速行驶，轻信被害人唐某某能够松手，造成被害人唐某某摔倒后受伤，于2013年5月7日经抢救无效死亡的后果（殁年55岁）。经鉴定，被害人唐某某系因身体受到钝性外力作用导致心肌挫伤、左肺挫伤、左侧液气胸、左侧肋骨骨折及多发软组织挫伤，并继发肺小动脉脂肪栓塞，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。
案发后，被告人王某某被抓获归案。
另查明，被告人王某某与本溪市溪湖区某某村村委会系雇员和雇主的关系。
在案件审理过程中，经本院调解，双方达成协议，被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某全、王某莉、王某萍因被害人唐某某死亡而造成的经济损失共计人民币四十万元；附带民事诉讼被告本溪市溪湖区某某村村民委员会一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某全、王某莉、王某萍因被害人唐某某死亡而造成的经济损失共计人民币二十万元。【详见（2014）溪刑初字第00097号刑事附带民事调解书】
上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，并有被告人王某某的供述，证人穆某某、王某全、康某某、王某某、胡某某、卢某某的证言，辨认笔录，指认照片，道路交通事故现场勘查笔录以及现场勘查照片，住院病历，医药费收据，中国医科大学法医学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，辽宁省公安厅刑事科学技术研究所DNA鉴定书，死亡医学证明书及常住人口信息表，驾驶证信息，电话查询记录，本溪市居住证，某某村村委会会议记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某受雇于本溪市溪湖区某某村村民委员会，本溪市溪湖区某某村村民委员会是雇主，被告人王某某是雇员，负责清运该村生活垃圾，王某某在从事雇佣活动中已经预见到自己的行为可能导致他人伤亡，却轻信能够避免，过失造成被害人唐某某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某和附带民事诉讼被告本溪市溪湖区某某村村民委员会能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以对被告人王某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
代理审判员 张慈芳
代理审判员 孟耐克
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
和田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3221刑初25号
公诉机关新疆卡尔汉地区人民检察院。
被告人白利斌，男，1983年出生，蒙古族，小学文化程度。2002年4月因犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪被内蒙古自治区海拉尔市人民法院判处有期徒刑4年，2005年5月1日刑满释放。2007年4月11日因故意杀人罪被上海市第二中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；2009年7月24日上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年7月31日新疆生产建设兵团第六师法院裁定减为有期徒刑19年10个月（刑期2014年7月31日至2034年5月30日），现在和田监狱服刑。
被告人倪青青，男，1977年出生，汉族，大学专科文化程度。2004年6月28日因盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑14年（刑期2004年3月22日至2018年3月21日），剥夺政治权利3年，现在和田监狱服刑。
新疆卡尔汉地区人民检察院以卡检刑诉[2016]第1号起诉书指控被告人白利斌、倪青青犯破坏监管秩序罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆卡尔汉地区人民检察院指派检察员凯撒尔·吾热孜阿力、吴强出庭支持公诉，被告人白利斌、倪青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆卡尔汉地区人民检察院指控，2015年2月初，被告人白利斌与朱某某、张某某、朱某某、彭某某、李某某等服刑人员在一监区操场上集中训练时预谋大年初八以摔碗为号集体绝食，但因2月25日服刑人员分流而未遂；2015年5月，被告人白利斌得知二监区服刑罪犯吴武恒因不满计分考核而绝食的情况后，教唆同一服刑的罪犯张某某、李某某、倪青青、朱某某等人说：“你们敢不敢玩？”，罪犯朱某某回答“你敢第一，我就敢第二。”在此期间被告人白利斌利用训练间隙，私自藏匿了两块砖、绳索、1米长木棍等作案工具，预谋袭击民警，因工具被监区及时清理而未遂；2015年8月15日11时，在和田监狱三监区二楼活动室，民警赵某对罪犯集体授课，被告人倪青青不服从监狱管理，与民警赵某发生对抗时，被告人白利斌冲上前去推搡民警，此时被其他服刑人员拉开的被告人倪青青又冲上前去抓住民警赵某，推搡民警，严重扰乱监狱正常的监管秩序。
被告人白利斌对指控其犯罪事实、证据均不持异议。请求从轻处罚。
被告人倪青青对指控的其犯罪事实、证据均不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月初，被告人白利斌与朱某某、张某某、朱某某、彭某某、李某某等服刑人员在一监区操场上集中训练时预谋大年初八以摔碗为号集体绝食，但因2月25日服刑人员分流而未遂；在此期间被告人白利斌利用训练间隙，私自藏匿了两块砖、绳索、1米长木棍等作案工具，预谋袭击民警，因工具被监区及时清理而未遂；2015年8月15日11时，在和田监狱三监区二楼活动室，民警赵某对罪犯集体授课，被告人倪青青不服从监狱管理，与民警赵某发生对抗时，被告人白利斌冲上前去推搡民警，此时被其他服刑人员拉开的被告人倪青青又冲上前去抓住民警赵某，推搡民警，严重扰乱监狱正常的监管秩序。
认定上述事实的证据有1、证人民警赵某的证人证言；2、证人朱某某的证人证言；3、证人庞某某的证人证言；4、证人黄某某的证人证言；5、（2007）沪二中刑初字第21号刑事附带民事判决书，（2007）沪高刑复字第24号刑事裁定书，证明被告人白利斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的事实；6、（2014）新兵刑执字第00061号刑事裁定书，证明被告人白利斌刑罚减为十九年零十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的事实；7、（2004）德刑初字第162号刑事判决书，证明被告人倪青青因盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十四年；8、视听资料一份，以此证明被告人白利斌、倪青青在2015年8月15日11时，在和田监狱三监区二楼活动室，民警赵某对罪犯集体授课，被告人倪青青不服从监狱管理，与民警赵某发生对抗的事实。9、被告人白利斌、倪青青的供述，亦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白利斌、倪青青身为被依法关押的罪犯，经常违犯监规监纪，多次预谋聚众闹事，预谋袭击民警，又推搡民警，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告认罪态度较好，本院予以考虑从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白利斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判余刑十八年零九个月零十五天合并，决定执行有期徒刑二十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2035年8月14日）
被告人倪青青犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与原判余刑两年零七个月零六天合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2018年8月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 敏
代理审判员 吕江江
人民陪审员 张素清
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 黛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第474号
原告：欧少龙，男，。
被告：李荣华，男，。
原告欧少龙诉被告李荣华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧少龙到庭参加诉讼。被告李荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告李荣华在珠海市桂顺汽车贸易有限公司购买了一台长城风骏5欧洲版皮卡车，经办人为梁树发，当天付款后，被告以其公司急用车为由把车提走。原告劝被告先购买保险，但因当天是星期天，无法刷卡购买保险，原告提议客户到ATM机取现金，被告以跨行取款手续费高为由，表示回去后以转账到保险公司购买，但回去后表示在工地里面出去不方便，要求原告先垫付保险费及办理居住证的费用，并承诺办理上牌手续前付清原告所垫付的所有费用。原告于2014年4月19日为被告李荣华垫付保险费5，711元及办理居住证费200元，共计5，911元。但办理好所有上牌手续后，被告李荣华没有履行承诺，一直以各种理由拖欠，直到现在尚未归还原告为其垫付的钱。原告诉至法院，诉讼请求如下：
1.判令被告偿还原告垫付款5，911元及利息105元；
2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《声明》；2.QQ聊天记录；3.保险费发票；4.购车发票；5、《汽车销售合同》。
被告既没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告述称，2014年4月13日，被告与珠海市桂顺汽车贸易有限公司（以下简称“桂顺汽车公司”）签订《汽车销售合同》，被告以其个人名义向桂顺汽车公司购买了一台长城风骏5欧洲版2.0T的车辆。桂顺汽车公司办理该车销售事宜的经办人为其员工欧少龙，《汽车销售合同》买方签章处“李荣华”是梁树发代签，梁树发是买方的具体经办人。梁树发支付了购车款，急于将车提走，原告建议先购买车辆保险，因当时是星期天，不能刷卡转帐支付保险费，梁树发表示回去后转帐到保险公司支付保险费。之后，作为桂顺汽车公司销售顾问的原告联系被告购买车辆保险，被告以在外不便为由要求原告为其垫付保险费。2014年4月18日，原告以被告的名义购买了机动车商业保险及机动车交通事故强制责任保险，以及车船税，共计垫付人民币5，710.74元。原告交纳保险费后，多次联系被告要求其支付代垫费用。但被告一直未支付原告代垫的费用，也未前来取回在原告处保存的购车发票、保险费发票、保险单、机动车辆保险证。
另查明，机动车辆保险证载明的被保险人为被告。
本院认为，结合原告的陈述及原告持有以被告名义购买车辆保险的保险费发票原件以及保险单、机动车辆保险证原件的事实，可以证实原告为被告垫付了保险费。原告主张是被告口头委托原告代为购买车辆保险，以常理度之，如果被告未委托原告为被告代为购买车辆保险，原告作为一个正常人是不会为被告购买车辆保险并支付保险费的。因此，原告这一主张符合常理，本院予以采信。原告为被告购买了车辆保险并垫付了保险费，被告也应当及时将原告代为垫付的保险费支付给原告。但被告李荣华在原告多次催促下仍未支付，应当向原告支付所垫付保险费的相应利息。原告另诉请被告支付代办居住证费用人民币200元，但原告并未举证证明，原告的该请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内向原告欧少龙偿还垫付的保险费人民币5，710.74元并支付自2014年4月18日起至付清之日止的利息（以人民币5，710.74元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告欧少龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 饶丽红
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初144号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人金某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，因涉嫌盗伐林木，于2014年9月10被长春市森林公安局取保候审。经多次传唤拒不到案，于2016年1月26日被拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人金某某犯盗伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人金某某于2014年9月10日6时许，在农安县高家店镇太平岭村九组屯东南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积2.7675立方米。被告人金某某于2016年1月16日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）张国臣证言；（三）被告人金某某供述与辩解。认为，被告人金某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人金某某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人金某某于2014年9月10日6时许，在农安县高家店镇太平岭村九组屯东南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积2.7675立方米。被告人金某某于2016年1月16日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人金某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录。
2、到案经过、破案报告。
3扣押返还材料。
4、金某某盗伐株木根茎根茎的计算说明。
（二）证人证言
证人张国臣2014年9月10日的证言。
（三）被告人供述
被告人金某某2014年9月10日供述。
（四）现场勘查笔录照片
证明盗伐现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人金某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人金某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有树木的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某系自首，庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一六年二月三日
书记员 乔继峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2037号
罪犯杨春鹤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）二中刑终字第299号刑事判决，以被告人杨春鹤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春鹤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月27日至2014年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1542号
原告：张立福，男，住天祝县华藏寺镇。
被告：李毓杰，男，高中文化，住天祝县华藏寺镇。
被告：赵国宏，男，基本情况不详。
原告张立福诉被告李毓杰、赵国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月26日，原告张立福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张立福负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雷
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第386号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月24日由霸州市公安局执行逮捕。
辩护人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月18日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人荣子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时许，被告人刘某甲在霸州市挂甲庄村刺客联盟纹身店门口盗窃雅马哈100摩托车一辆后往自己租住房推行过程中怕被人发现便将车藏匿在宏瑞御景小区南门东侧。在被告人刘某甲回藏匿点取回摩托车时被刘某乙等人发现，刘某乙扥人对被告人刘海抓获过程中，被告人刘某甲暴力抗拒抓捕并用随身携带的裁纸刀将刘某乙、韩某割伤。经鉴定，刘某甲盗窃得雅马哈100摩托车价值2450元。
针对上述指控公诉机关提供被告人刘某甲的供述，被害人李某的陈述，证人韩某、刘某乙的证言，涉案资产鉴定结论书，指认照片，伤情照片及被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人刘某甲在霸州市挂甲庄村刺客联盟纹身店门口盗窃雅马哈100摩托车一辆后往自己租住房推行过程中怕被人发现便将车藏匿在宏瑞御景小区南门东侧。在被告人刘某甲回藏匿点取回摩托车时被刘某乙等人发现，刘某乙扥人对被告人刘海抓获过程中，被告人刘某甲暴力抗拒抓捕并用随身携带的裁纸刀将刘某乙、韩某割伤。经鉴定，刘某甲盗窃得雅马哈100摩托车价值2450元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被发现后暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 岚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2596号
原告：李文斌，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：朱胜文，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告李文斌与被告朱胜文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李文斌自愿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文斌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文斌撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告李文斌负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 苏为民
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 蕊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第849号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人殷某。因犯盗窃罪，2013年12月13日被四川省南溪县人民法院判处拘役二个月，2013年12月26日刑满释放。因本案，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及章志丰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月，被告人殷某窜至海宁市长安镇红色村袁家坝老加工厂车棚，采用推车等手段，窃得失主张某停放在该处的绿骄牌二轮电瓶车1辆，价值2110元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2014年4月中旬，被告人殷某窜至海宁市长安镇红色村袁家坝老加工厂车棚，采用推车等手段，窃得失主李某停放在该处的凤凰牌二轮人力自行车1辆，价值170元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3、2014年4月17日，被告人殷某窜至海宁市长安镇红色村袁家坝老加工厂车棚，采用推车等手段，窃得失主李某某停放在该处的豪爵牌悦星二轮踏板摩托车1辆，价值2085元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、李某、李某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某所犯罪名成立。归案后，被告人殷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈雨蜜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第373号
原告李克臣。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告李克臣与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李克臣、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日原告李克臣将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，860.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证2张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告李克臣马铃薯款1，860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1514号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告葛吉森。
被告葛祥忠。
被告葛吉全。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第217号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金49900元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第221号
罪犯李海涛，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省巴中市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）新刑一终字第183号刑事裁定，认定李海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2013年12月裁定减为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李海涛在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，�时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年7月、11月、2015年5月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
�判员阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第221号罪犯李海涛，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省巴中市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）新刑一终字第183号刑事裁定，认定李海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2013年12月裁定减为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李海涛在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯李海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年7月、11月、2015年5月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三�十日书记员 李  浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6935号
原告林榕，女，住仙游县。
被告林义生，男，住仙游县。
被告陈金建，男，住仙游县。
原告林榕与被告林义生、陈金建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林榕到庭参加诉讼，被告林义生、陈金建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林榕诉称，2011年9月9日，被告林义生立据向原告林榕借款人民币100000元，只偿还人民币27000元，尚欠人民币73000元。2014年3月13日，被告林义生立下还款意见书，保证分三期还清，若未偿还，原告可以直接向法院起诉，并由被告陈金建担保，嗣后，被告林义生未偿还，故请求被告林义生偿还借款人民币73000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。被告陈金建负连带偿还的责任。
被告林义生、陈金建未予答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告林义生出具还款意见书一张交原告林榕收执。还款意见书内容是：“本人林义生于2011年9月9日向林榕借现金人民币壹拾万元整。于2013年7月前还款壹万柒仟元整。于2014年3月4日已再还款壹万元整，现还剩余柒万叁仟元整未还。本人保证在2014年9月底还款叁万元整，于2014年年底2015年春节前再还款贰万元整。余下贰万叁仟整在2015年7月前全部还清。若林义生在上述规定时间内没有足额还清该笔款项，林榕有权以全部剩余欠款向法院起诉。借款人：林义生。担保人：陈金建。2014年3月13日”。嗣后，被告林义生未按上述约定时间偿还，原告于2014年10月10日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供由被告林义生立下及被告陈金建签名确认的还款意见书一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达俩被告，俩被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林榕与被告林义生、陈金建签订的借贷合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林义生未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告林义生对原告欠款人民币73000元及利息应负偿还的民事责任。被告陈金建对保证方式没有约定，应视为承担连带保证责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。俩被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林义生应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林榕借款人民币七万三千元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币七万三千元为基数，自二0一四年十月十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
二、被告陈金建对上述债务本息负连带偿还责任。但其在承担保证责任后，有权向被告林义生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币一千六百二十五元，减半收取为人民币八百十二元五角，由被告林义生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一四年十一月十二日
书记员 翁洲玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8770号
罪犯蒋宝军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年9月5日作出了（2002）日刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋宝军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月、2009年7月、2011年7月、2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋宝军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋宝军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第515号
罪犯雷洪胜，男，生于1987年10月30日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年10月11日作出（2011）彝刑初字第87号刑事判决，以被告人雷洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年4月1日止。被告人雷洪胜不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）昭中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷洪胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年2月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷洪胜的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷洪胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷洪胜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00598号
原告陈某某，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谭某某，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年1月12日依法受理了原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔺显谋和被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告均系蔺市镇人，1995年经人介绍确立恋爱关系，当时我正在读书，双方很少往来。1997年我工作后，双方往来时间更少，1999年被告为了威逼我结婚，曾到我的家中无故殴打我的弟弟。2000年1月3日，我和被告到涪陵区民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年被告开始有外遇，双方感情开始恶化，从2013年开始被告经常借故殴打我，至2014年5月，被告更是变本加厉肆无忌惮地殴打我，我曾数次报警求助，现双方感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女谭某由我抚养，被告每月支付我生活费1500元，并由被告赔偿我50000元。
被告谭某某辩称，原告诉称我殴打她不属实，我没有殴打她，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，2000年1月3日在涪陵区民政局登记结婚，2001年4月15日生育一女谭某。原告认为被告实施家庭暴力，并与他人有不正当关系，其与被告的夫妻感情已破裂，遂于2015年1月12日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、户口簿等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但应当本着互谅互让、相互理解的原则，妥善处理家庭矛盾。原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一五年一月二十八日
书记员 张冬梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执997号
申请执行人：任利。
申请执行人：栗多社。
本院在执行申请执行人任利与被执行人栗多社民间借贷纠纷一案中，申请执行人任利于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执997号申请执行人：任利。申请执行人：栗多社。本院在执行申请执行人任利与被执行人栗多社民间借贷纠纷一案中，申请执行人任利于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 敏二〇一六年十一月十四日书记员 郭艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7009号
申请执行人付XX，户籍住址广东省深圳市龙岗区横岗XX。
被执行人石XX，户籍住址江苏省邳州市运河镇三汊河XX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3880号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人石XX应偿还申请执行人付XX借款本金50万元及逾期利息。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 谭 平
执行员 潘 捷
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱希文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2045号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人类淑振。
被执行人李因菊。
被执行人类淑智。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人类淑振、李因菊、类淑智金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新商初字第369号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2045号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑鸿瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5378号
原告史世泽，男，汉族，1976年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告朱正军，男，汉族，1975年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告朱正红，男，汉族，1965年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
本院在审理原告史世泽与被告朱正军、朱正红民间借贷纠纷一案中，原告史世泽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方约定的借款期限未到期”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史世泽撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告史世泽负担。
审判员 花新军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦平
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初888号
原告：黄正美，男，1975年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告：赖丽珍，女，1988年12月11日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，
被告：王勋生，男，1962年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
原告黄正美、赖丽珍与被告王勋生合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告黄正美、赖丽珍以及被告王勋生的委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正美、赖丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款20000元，并支付利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日原告黄正美、赖丽珍与江西银信工程造价咨询有限公司签订了《协议书》，在安远县境内开展招标代理业务（含房建市政、公路口、水利口），代理期限为一年（自2016年8月22日至2017年8月22日）；按协议要求，原告于2016年8月22日通过银行转账20000元的押金给被告王勋生。2016年10月8日原告得到消息，2016年9月29日江西银信工程造价咨询有限公司对赣州分公司、王勋生下达了责令停业整顿函，要求赣州分公司负责人王勋生在2016年10月31日前将赣州分公司与各县的账务清算处理好。在江西银信工程造价咨询有限公司宣布终止协议后，由于赣州分公司负责人王勋生的欺骗行为，原告与江西银信工程造价咨询有限公司的协议也就此终结，但之前原告已交押金20000元，合同期是2016年8月份开始的，到2016年10月份原告只经营了二个月合同就结束了。签订的协议原件跟收据已归还王勋生本人，经过多次跟王勋生沟通协商，才同意写了一张20000元的欠条给原告收执，多次催讨被告总是以各种理由拒不退款。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王勋生辩称，对20000元欠条没有异议，但欠条上没有约定利息，应当不计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日作为乙方的原告黄正美、赖丽珍与作为甲方的“江西银信工程造价咨询有限公司”签订《协议书》，约定在安远县境内开展招标代理业务（招标代理包括房建口、市政口、公路口、水利口），代理期限暂定为一年（自2016年8月22日至2017年8月22日），合同签订时，乙方（两原告）必须缴纳贰万元诚信金。在《协议书》上的“甲方”栏盖有“江西银信工程造价咨询有限公司”章，被告王勋生在“甲方”负责人栏签了字。按协议要求，原告于2016年8月22日通过银行转账将20000元支付给了被告王勋生。因赣州分公司及被告王勋生存在私刻公司公章等行为，2016年9月29日江西银信工程造价咨询有限公司对赣州分公司、王勋生下达了责令停业整顿函。经两原告与被告方协商退款事宜后，2017年2月16日，被告王勋生向两原告出具欠条一张“今欠到赖丽珍同志和黄正美同志现金共计人民币贰万元正（￥20000元）”。该款经原告催收后，被告仍未归还。
本院认为，原、被告之间签订的合同因被告方的原因而不能继续履行，被告方存在违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王勋生2017年2月16日向原告出具的欠条合法有效，该欠款被告王勋生理应及时归还给原告。虽欠条未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息从起诉之日起计算依法有据，但其主张的月利率2%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依法酌定年利率为6%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王勋生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正美、赖丽珍20000元及利息（利息自2017年5月5日起按年利率6%计算至还清款止，利随本清）；
二、驳回原告黄正美、赖丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告王勋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年六月十三日
书记员 范香妹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初509号
原告杨某。
被告钱某。
本院在审理杨某与钱某关于离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 陶北华
二〇一六年五月九日
书记员 邹 虹
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初5号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李福前，男，1970年8月15日出生，汉族，文盲，农民。因寻衅滋事于2016年9月2日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留8日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年9月2日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李福前犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人李福前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年8月3日，未取得机动车驾驶证的被告人李福前在巴中市恩阳区兴隆场乡街道饮酒后，驾驶其无牌照两轮摩托车回家。当车行至兴隆场乡插旗村6组孙某某家旁公路处时，李福前与孙某某发生纠纷。民警到达现场处理时，发现李福前有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血液进行检验。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李福前的血液中检出乙醇，含量为242.1mg/100ml。
上述事实，被告人李福前在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等书证，证人杨某某、卢某某、程某某、孙某某的证言，被告人李福前的供述，理化检验报告，现场照片，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人李福前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。经检验，被告人李福前血液中乙醇含量为242.1mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。到案后，被告人李福前如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李福前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年一月十九日
书记员 廖斌
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……