wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终113号
上诉人（原审被告）黄云凤，女，生于1989年5月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）张开翔，男，生于1985年4月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人张桂秋（系张开翔之父），男，生于1937年8月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审第三人黄云九，男，生于1993年5月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人黄云凤因与被上诉人张开翔、原审第三人黄云九离婚后财产分割纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：黄云凤与黄云九系同胞兄妹，张开翔与黄云凤原系夫妻关系。张开翔、黄云凤和黄云九在南溪区南溪镇上正街251号1栋1单元4层6号有共有房屋一套，房屋产权证载明：建筑面积128.43平方米，张开翔享有该房屋40%份额，黄云凤享有该房屋20%份额，黄云九享有该房屋40%份额。2014年9月23日，张开翔、黄云凤在南溪区民政局协议离婚，离婚时双方对住房及财产分割约定：住房位置南溪区上正街251号1栋1单元4层6号，该房的房地产权归女方所有，房地产权证的姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，女方一次性补偿男方房屋差价180000元。2014年9月24日，黄云凤以其母亲杨德英在中国邮政储蓄银行南溪支行卡内支取30000元后随即存入张开翔在中国邮政储蓄银行南溪支行卡内。2014年10月23日，张开翔以黄云凤未履行离婚协议的财产分割条款为由，提起诉讼，要求黄云凤立即给付其财产补偿款18万元并承担本案的诉讼费用。
一审认定上述事实的证据有：身份证、离婚证、离婚协议书、存取款记录、房屋产权证、土地使用权证以及庭审笔录等。
一审法院认为，南溪区上正街251号1栋1单元4层6号房屋登记为张开翔、黄云凤、黄云九按份共有，该登记行为合法有效，依法予以确认。张开翔与黄云凤因感情不和登记离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产归黄云凤所有，黄云凤一次性支付张开翔房屋补偿款180000元，该约定系双方当事人在离婚时对夫妻共同财产处置的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按照离婚协议约定履行。张开翔、黄云凤在离婚时仅对其登记在夫妻名下的共同财产进行了分割，并没有侵害黄云九作为房屋共有人所享有的权利。因此，黄云九主张张开翔与黄云凤双方之间所签订的离婚协议中财产分割条款无效的理由不能成立，不予支持。黄云凤主张已经实际支付张开翔补偿款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。”以及第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，黄云凤应当对此承担举证责任。其中黄云凤于2014年9月24日通过其母亲杨德英的银行账户取款3万元并存入张开翔账户，该事实有银行存取款记录为证，予以认定。张开翔辩称该款项系杨德英偿还借款，但不能提供证据证实，对张开翔的该项辩称意见不予支持。黄云凤主张以现金形式支付张开翔补偿款7万元，黄云凤就该项诉讼主张提供了三份视听资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的无疑点的视听资料或者与视听资料核对无异的复制件”之规定，黄云凤提供手机录制的录音资料，由于手机已损坏，无法核实该录音资料的真实性和完整性，对该证据不予采信，且黄云凤未提供其他证据佐证其支付现金70000元的事实，故对黄云凤主张以现金形式支付房屋补偿款7万元的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条之规定，经一审法院审判委员会讨论后决定，判决：一、黄云凤于判决生效后二十日内给付张开翔房屋补偿款15万元。二、位于南溪区上正街251号1栋1单元4层6号的房屋归黄云凤、第三人黄云九所有。其中：黄云凤享有60%的产权，第三人黄云九享有40%的产权。三、驳回张开翔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由张开翔承担400元，黄云凤承担600元。
一审宣判后，黄云凤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，由二审法院重新判决。其理由：黄云凤已经按照约定支付张开翔10万元，但张开翔拒绝出具收条，有通话记录、录音光碟为据证实张开翔收取了10万元没有打收条。其中7万元是现金，3万元是黄云凤母亲通过银行支付。
被上诉人张开翔答辩称：没有收到黄云凤10万元，黄云凤之母从银行支付的3万元，系黄云凤之母归还张开翔的借款。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是黄云凤是否按照离婚协议约定已经支付张开翔补偿款10万元？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，黄云凤对其主张已经支付张开翔现金10万元，应当提供证据证明。黄云凤向二审法庭陈述，通过其母亲的银行帐户取现3万元存入张开翔的银行帐户，另取现金7万元支付张开翔，支付张开翔7万元现金时，仅有其母亲杨德英和弟弟黄云九在场，没有其他证人。黄云九是张开翔、黄云凤夫妻关系存续期间的房屋共有人，杨德英和黄云九均是黄云凤的亲属，与黄云凤有利害关系。黄云凤没有提供充分的证据证明其支付了张开翔7万元现金，对其上诉理由不予采信。
张开翔辩称黄云凤的母亲通过银行存入其银行帐户的3万元，系黄云凤母亲归还张开翔与黄云凤婚姻关系存续期间向张开翔借款，张开翔也未提供证据证明，其主张不能成立。故本院依法确认黄云凤已支付张开翔房屋补偿款3万元。
综上所述，上诉人黄云凤的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由黄云凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾琳玲
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初216号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴某宽，曾用名吴某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，2016年4月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴某宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人吴某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某宽吸毒成瘾，为筹集毒资决定盗窃。2016年3月8日下午，被告人吴某宽窜到桂平市南木镇南木街粮所附近的一间润丰士多店附近，趁四周没人注意之机，将黄某乙停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。后被告人吴某宽将该车销赃，得赃款人民币500元。
另查明，2016年3月8日17时许，公安机关接黄某乙报警后，经过侦查，锁定犯罪嫌疑人。2016年3月14日8时许，公安机关在桂平市南木镇南木街将被告人吴某宽抓获。被告人吴某宽对其于2016年3月8日盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2719元。
上述事实，被告人吴某宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车客户档案及发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；被告人吴某宽的供述；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某宽犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某宽到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某宽违法所得赃款人民币五百元，予以追缴，没收上缴国库；继续追缴被告人吴某宽所盗窃的电动车，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第106号
上诉人（原审被告）李晶晶，
被上诉人（原审原告）常墨。
原审被告张卉。
上诉人李晶晶与被上诉人常墨、原审被告人张卉返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人及被上诉人没有委托代理人，上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。原审被告人张卉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，原告与被告李晶晶相识并建立恋爱关系。2011年12月29日，原告母亲宋景兰给常墨汇款20万元。同日原告常墨在北京波士山汽车销售服务有限公司购买了车牌号为C010**北京现代轿车一辆，该车辆登记所有人为被告李晶晶。2012年2月，原告与被告李晶晶解除了恋爱关系。2012年7月26日，被告李晶晶将该车出卖。2013年8月15日，原告来本院起诉，要求被告李晶晶、张卉赔偿原告的购车款189880元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告是否应返还车牌号为冀C×××××的现代轿车的购车款，应确定原、被告是否以结婚为目的进行交往。从本庭所审理查明的事实可以认定，原、被告建立了恋爱关系，交往的目的是结婚；被告李晶晶虽在质证意见中主张原告购车是赠与，但被告未提交相关证据予以证明，且该购车款是原告母亲提供，并非是原告自己的收入；通过对以上事实及证据的分析，本院认为原、被告是以结婚为目的进行交往，且也有给付和收受财物的事实，符合法律上给予和收受彩礼行为的构成要件，故应认定原告为被告购买车牌号为冀C×××××的现代轿车性质属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、……：3、……，现原、被告未登记结婚，并已解除恋爱关系，故对原告要求被告返还的主张本院予以支持；现被告李晶晶已经将该车出卖，根据车辆性质及出卖时间，本院酌定被告李晶晶返还原告购车款的70％，即l89980，＊70％=132986元；原告常墨主张被告张卉将该车出卖，应和被告李晶晶共同返还，但未提交证据证明，对原告的该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告李晶晶于本判决生效十五日内返还原告常墨购车款132986元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4098元，由原告常墨负担1230元，由被告李晶晶负担2868元。
宣判后，李晶晶不服上诉称：（1）原审判决认定事实错误。理由是，原审判决认定“原、被告建立了恋爱关系，交往的目的是结婚”，原、被告原来有恋爱关系不假，但根本末达到谈婚论嫁的地步，被上诉人给上诉人买车也是因为被上诉人为取悦上诉人和对上诉人表示情感而采用的赠与行为，原审法院认定是“以结婚为目的进行交往，且有给付和收受财物的事实，符合法律上给予和收受彩礼行为的构成要件，故认定原告为被告购买牌号为冀C×××××的现代轿车性质属于彩礼”，原告没有提供任何证据证明双方是准备结婚，法院仅仅听信被告的一面之词就认定“以结婚为目的”是完全错误的。
另原审法院认定为购款是被上诉人母亲提供是错误的。不能仅仅因为被上诉人的母亲当天给被上诉人转款20万元就认定资金是被上诉人母亲提供，怎么能排除被上诉人和母亲之问有债权债务关系为什么不能认定是被上诉人的母亲赠与自己儿子的资金，被上诉人又进行转赠被上诉人的母亲又没有出庭作证。显然一审法院只听信被上诉人一面之词。
（2）原审法院案案由错误。
一审法院以返还原物为案由进行立案和审理，那么就应该是侵权之诉，依照法律规定侵权之诉的原告应是权利被侵犯之人，一审法院已经认定“购车款是原告母亲提供”那么被侵权人就是被上诉人的母亲，被上诉人无权提起诉讼。同时，原审法院依据《最高院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》来进行判决，那么案由只能是“婚约财产纠纷”很明显一审判决案由错误。
经二审查明：原审认定事实清楚，论据充分。本院予以确认。
本院认为，本案涉及以下焦点：1、本案的赠与行为时否是彩礼性子的赠与行为。2、本案赠与的车辆是否应该返还。3、一审法院的案由双方准确。针对上诉人的请求，结合本案的证据，本院综合评判如下：
被上诉人常墨和上诉人李晶晶恋爱，这一事实双方都予以认可。上诉人李晶晶虽在质证意见中主张被上诉人购车是赠与，但上诉人未提交相关证据予以证明，且该购车款是被上诉人母亲提供，并非是被上诉人自己的收入；通过对以上事实及证据的分析，上诉人与被上诉人以结婚为目的，也有给付和收受财物的事实，且给付的为较大价值的物资。是给付人一种真实意识的表达。这种给付行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。在解除婚约时可以请求返还。故被上诉人有权要求上诉人返还。
对于上诉人提出的上诉意见与事实不符与法无据本院不予支持。
综上所诉，原审判决认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，上诉人的上诉请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年二月二十日
书记员 刘东海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1013号
原告陈勇，男，贵州省遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路世贸华庭*单元*层*****号。
法定代表人王代芳，总经理。
委托代理人陈明武、吴莹莹，均系贵州子尹律师事务所律师。
原告陈勇与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人姚剑飞、被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司委托代理人陈明武、吴莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，我于2015年5月7日与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司签订《联营合同》，约定：我向被告租赁位于遵义市红花岗区中华北路金银新村烟厂综合楼X层“众旺鑫美食广场”X号商铺经营餐饮业；我向被告交纳进场装修费30000元及履约保证金30000元；商铺月租金为营业额（税前）的20%；被告负责总体设计、餐具消毒、地面卫生清洁等。合同签订后，我向被告交纳进场装修费30000元及履约保证金30000元，于同年5月进场经营。同年7月，该美食广场由于被告的原因无法正常营业；8月，被告将美食广场关闭并贴出告示暂停营业。被告未向我结算支付6月、7月的营业款。当时被告通知我去开会，协商解除合同，搬走东西，双方没有达成协议，后被告在我不知情的情况下将我存放在商铺里的设备及食材搬走，现在这些食材已经过了保质期。特诉至人民法院，请求依法解除我与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司于2015年5月7日签订《联营合同》，由贵州众旺鑫餐饮管理有限公司返还进场装修费30000元、履约保证金30000元、营业款23166.27元并赔偿财物损失64359.50元。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司辩称，对原告陈勇要求解除《联营合同》并要求我公司退还装修费30000元、履约保证金30000元的诉讼请求，我公司予以承认。我公司同意向原告返还营业款，但金额仅为18431.75元。由于“众旺鑫美食广场”的场地是我公司租赁来的，由于出租人要收回房屋，我公司用短信的方式通知原告不能继续经营将财物搬走，原告未搬走。我公司对原告的财物进行了妥善保管，原告可以随时拿走，且我公司对每原告的财物进行了登记摄像。
经审理查明，被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司租用位于遵义市红花岗区中华北路金银新村烟厂综合楼X层经营“众旺鑫美食广场”，2015年5月7日，被告（甲方）与原告陈勇（乙方）签订《联营合同》，约定：甲方将“众旺鑫美食广场”X号商铺租赁给乙方经营餐饮业；租赁期限自2015年5月7日起至2017年5月6日止；乙方向甲方交纳进场装修费30000元及履约保证金30000元；租金税费由乙方承担，甲方每月抽取乙方营业额（税前）的20%；乙方应承担市场管理费（25元／㎡.月）、收银设备使用费（300元／月）、定额促销费（2000元／月）、物业管理费（25元／㎡.月），乙方应于次月5日前支付给甲方；甲方统一收取营业款，双方每月结算一次，次月5日为结账日等。合同签订后，原告向被告交纳了进场装修费30000元及履约保证金30000元，并使用租赁物。由于被告的原因，“众旺鑫美食广场”于2015年8月停止营业。后双方协商未果，被告在未经原告允许且未通知原告到场的情况下将商铺腾空，将商铺中原告的财物搬至他处存放，被告在搬财物时进行了摄像并填写了财物清单。
另查明，原告陈勇2015年6月营业额为20808.65元，应承担费用2373.86元，抵扣后应得营业款18431.75元。
上述事实，有原、被告的陈述，《联营合同》、《6月份商家返款统计表》、《众旺鑫餐饮6月各档口费用及应付营业额》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈勇与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司签订的《联营合同》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陈勇2015年6月营业额为20808.65元，应承担费用2373.86元，抵扣后应得营业款18431.75元，被告至今为支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告陈勇要求被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司返还营业款23166.27元的诉讼请求，本院对18431.75元部分予以支持，对超过18431.75元部分不予支持。“众旺鑫美食广场”于2015年8月停止营业后，被告在《联营合同》未解除、未经原告允许且未通知原告到场的情况下将商铺腾空，将商铺中原告的财物搬至他处存放的行为属于侵权行为，不是双方基于合同产生的纠纷，不宜在本案处理，故对原告陈勇要求被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司赔偿财物损失的诉讼请求，本案不予处理，原告可以另行主张解决。对原告陈勇要求解除《联营合同》并要求被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司退还装修费30000元、履约保证金30000元的诉讼请求，被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司予以承认，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈勇与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司于2015年5月7日签订的《联营合同》；
二、由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司在本判决生效后十内向原告陈勇退还装修费30000元、履约保证金30000元及营业款18431.75元，共计人民币78431.75元；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告陈勇承担705元、被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承担875元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第464号
罪犯吴永光，广西苍梧人，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月18日以（2013）昭刑初字第41号刑事判决，以吴永光盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2012年11月9日至2016年2月8日。于2013年4月3日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年4月3日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯吴永光减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯吴永光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄伟战认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分53.83分。
本院认为，罪犯吴永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永光减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月8日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02036号
原告王某某，男，1962年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王某甲，住同原告，系原告侄子。
委托代理人王某乙，住同原告，系原告女儿。
被告荣某某，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告荣某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告王某某负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡国华
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00117号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年5月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司于2014年3月3日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源（江苏）进出口公司进口了742.5吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SJ的部分前述货物运抵江苏省太仓港后，江苏众诚国际物流有限公司代为办理了货物的进港和报关事宜，并将该批货物存储于同源（江苏）进出口公司预先租赁的被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）仓库中，被请求人新港公司开具了以请求人舜天公司为货主的入库通知单，但江苏众诚国际物流有限公司未向请求人舜天公司交付入库通知单原件。为避免该入库通知单灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人新港公司保存的编号为HDM0224NASL6803SJ的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人太仓新港物流管理中心有限公司保存的编号为HDM0224NASL6803SJ的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江章鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00319号
原告：陈某某，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：闫某某，男，住安徽省淮北市。
原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人赵太军，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2011年，陈某某与闫某某经人介绍相识，2011年10月31日在淮北市杜集区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础就草率结婚，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，以致双方分居。从结婚至今，闫某某没有给陈某某生活费，都是陈某某父母支付其水电费和每月生活费1000元。偶然得知闫某某不能生育，陈某某要求闫某某积极配合治疗，但其不听劝阻。现夫妻感情已名存实亡，无和好可能。综上，陈某某诉至法院，请求法院依法判令陈某某与闫某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
闫某某在庭审中辩称：同意离婚；婚后双方无共同财产；陈某某所述与事实不符；要求陈某某返还彩礼44000元。
经审理查明：2011年5月1日，陈某某与闫某某经人介绍相识，2011年10月31日在淮北市杜集区民政局登记结婚。婚前至2012年5月，闫某某在淮北矿业集团临焕煤矿工作，月收入2000多元。2012年6月至9月，闫某某因腰疼而从临焕煤矿辞职在家休养。2012年10月至今，闫某某跟随亲戚打工，在亲戚工地帮忙记账，月收入1500元左右。2014年3月，闫某某体检时发现自己不能生育。陈某某婚前、婚后一直无职业。
另查明：陈某某无婚前财产。闫某某的婚前财产有：位于安徽省濉溪县烈山路万隆家园2幢105室住房一套及房内所有家用电器。陈某某与闫某某婚后无子女，无共同财产、债权。婚前，陈某某家人收取闫某某家人一定数量的彩礼。
以上事实，有结婚证、淮北万隆置业有限责任公司出具的证明、双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。闫某某明确表示同意和陈某某离婚，表明夫妻感情已完全破裂。对陈某某提出的与闫某某离婚的诉求，本院予以支持。但陈某某未提供任何证据表明婚后其与闫某某存在共同财产、债权，对陈某某提出的依法分割共同财产的诉求，本院不予支持。
闫某某辩称两人存在共同债务8000元，要求陈某某共同承担，并要求陈某某返还彩礼44000元。因闫某某未提供任何证据证明存在共同债务8000元，陈某某对此债务也表示不知情，故对闫某某提出陈某某共同承担8000元债务的请求，本院不予支持。对不违反法律、法规禁止性规定的民风习俗，法律予以支持和保护。基于陈某某所在地的风俗习惯，闫某某家人以结婚为目的给付陈某某家人一定数量的彩礼。因此，给付彩礼具有明显的习俗性。对于彩礼的返还，法律有明确、严格的规定。从闫某某在庭审中的陈述看，闫某某及其家人也未因给付该彩礼而导致生活困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，陈某某不符合返还彩礼的情形。对闫某某提出陈某某返还彩礼的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告闫某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00319号
原告：陈某某，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：闫某某，男，住安徽省淮北市。
原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人赵太军，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2011年，陈某某与闫某某经人介绍相识，2011年10月31日在淮北市杜集区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础就草率结婚，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，以致双方分居。从结婚至今，闫某某没有给陈某某生活费，都是陈某某父母支付其水电费和每月生活费1000元。偶然得知闫某某不能生育，陈某某要求闫某某积极配合治疗，但其不听劝阻。现夫妻感情已名存实亡，无和好可能。综上，陈某某诉至法院，请求法院依法判令陈某某与闫某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
闫某某在庭审中辩称：同意离婚；婚后双方无共同财产；陈某某所述与事实不符；要求陈某某返还彩礼44000元。
经审理查明：2011年5月1日，陈某某与闫某某经人介绍相识，2011年10月31日在淮北市杜集区民政局登记结婚。婚前至2012年5月，闫某某在淮北矿业集团临焕煤矿工作，月收入2000多元。2012年6月至9月，闫某某因腰疼而从临焕煤矿辞职在家休养。2012年10月至今，闫某某跟随亲戚打工，在亲戚工地帮忙记账，月收入1500元左右。2014年3月，闫某某体检时发现自己不能生育。陈某某婚前、婚后一直无职业。
另查明：陈某某无婚前财产。闫某某的婚前财产有：位于安徽省濉溪县烈山路万隆家园2幢105室住房一套及房内所有家用电器。陈某某与闫某某婚后无子女，无共同财产、债权。婚前，陈某某家人收取闫某某家人一定数量的彩礼。
以上事实，有结婚证、淮北万隆置业有限责任公司出具的证明、双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。闫某某明确表示同意和陈某某离婚，表明夫妻感情已完全破裂。对陈某某提出的与闫某某离婚的诉求，本院予以支持。但陈某某未提供任何证据表明婚后其与闫某某存在共同财产、债权，对陈某某提出的依法分割共同财产的诉求，本院不予支持。
闫某某辩称两人存在共同债务8000元，要求陈某某共同承担，并要求陈某某返还彩礼44000元。因闫某某未提供任何证据证明存在共同债务8000元，陈某某对此债务也表示不知情，故对闫某某提出陈某某共同承担8000元债务的请求，本院不予支持。对不违反法律、法规禁止性规定的民风习俗，法律予以支持和保护。基于陈某某所在地的风俗习惯，闫某某家人以结婚为目的给付陈某某家人一定数量的彩礼。因此，给付彩礼具有明显的习俗性。对于彩礼的返还，法律有明确、严格的规定。从闫某某在庭审中的陈述看，闫某某及其家人也未因给付该彩礼而导致生活困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，陈某某不符合返还彩礼的情形。对闫某某提出陈某某返还彩礼的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告闫某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审�员霍园园
二〇一四年五月八日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢410号
申请执行人田翠华。
被执行人张诚。
被执行人陆静。
申请执行人田翠华与被执行人张诚、陆静物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年3月12日作出的（2013）北民一民初字第41号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为行为请求（腾还房屋）、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，双方达成执行和解协议且已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 旭
通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执审字第11号
申请人：通江县人力资源和社会保障局。
被执行人：宜宾县金鑫劳务有限公司。
申请人通江县人力资源和社会保障局向本院申请执行通人社�罚决字（2013）第35号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请人通江县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2013年10月14日对被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司所承建的“江与城”一期建设进行劳动保障法律法规执行情况现场检查，查明被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司在工程建设中招用的人员未依法参加社会保险，也未到人力资源和社会保障部门备案，技术工种人员未持国家职业技能鉴定站颁发的职业资格证上岗。同时，与招用人员签订了必备条款不完备的劳动合同。申请人通江县人力资源和社会保障局于2013年10月17日作出了《劳动保障监察责令改正决定书》（通人社监令字（2013）第17号），并与当日送送达了被执行人。在法定期限内，被执行人拒不按照改正决定书所要求的内容进行改正。2013年10月30日，申请人通江县人力资源和社会保障局依据被执行人拒不执行《劳动保障监察责令改正决定书》（通人社监令字（2013）第17号）的事实，依法作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》（通人社监罚告字（2013）第25号），于2013年10月31日送达了被执行人，明确告知了“在我局作出行政处罚决定的前依法享有陈述、申辩和听证的权利”。被执行人在规定期限内未提出任何异议。2013年11月20日，申请人通江县人力资源和社会保障局依法作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》（通人社监罚决字（2013）第35号），于11月29日送达了被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司，要求被执行人“在接到处罚决定书之日起7日内将罚款交到我局，由我局代缴到县财政罚沒专户。若逾期不缴纳罚款，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）�的规定，每日按处罚款数额的3%加处罚款”。同时，明确告知了被执行人：“如对本行政处罚决定不服，在接到本行政处罚决定书之日起60日内，向巴中市人力资源和社会保障局或通江县人民政府申请行政复议，也可以于三个月内向通江县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定，我局将申请通江县人民法院强制执行”。迄今，被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。2014年3月20日，申请人通江县人力资源和社会保障局依法作出了《通江县人力资源和社会保障局催告通知书》（通人社监催字（2014）第4号），于3月25日送达了被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司，要求被执行人“在收到本催告通知书十日内将罚款交到我局指定银行和账户。若经催告后，被执行人仍不履行缴纳义务，�局将依法申请通江县人民法院强制执行”。同时，明确告知被执行人：“如对本催告通知书有异议，可在接到本通知书之日起3日内向我局提出陈述和申辩》。”被执行人在规定期限内未提出任何异议，也未向申请人缴纳罚款。
2014年4月26日，申请人通江县人力资源和社会保障局向本院申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（通人社监罚决字（2013）第35号），执行罚款18000元及3%加处罚款55620元，合计73620元。
本院认为：申请人通江县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2013年10月14日对被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司所承建的通江县“江与城”一期建设工程进行劳动保障法律法规执行情况检查。查明被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司在工程建设中招用的人员未依法参加社会保险，也未到人力资源和社会保障部门备案，技术工种人员未持国�职业技能鉴定站颁发的职业资格证上岗。同时，与招用人员签订了必备条款不完备的劳动合同。被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司招用人员未依法参加社会保险的行为违反了《劳动法》第72条和《社会保险费征缴暂行条例》第3条、第7条以及《社会保险法》、《工伤保险条例》、《失业保险条例》的规定；从事技术工种人员未持职业资格上岗证的行为，违反了《劳动法》第68条、《职业教育法》第20条和劳动保障令第6号《招用技术工种从业人员规定》第2条的规定；招用人员未到人力自愿和社会保障部门备案的行为违反了《劳动合同法》的相关规定；签订必备条款不完备的劳动合同的行为违反了《劳动合同法》第17条的规定。
申请人通江县人力资源和社会保障局依据被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司违反劳动保障法律法规的事实，依法作出了《劳动保障监察责令改正�定书》（通人社监令字（2013）第17号），并送达了被执行人。被执行人未对申请人要求整改的内容进行整改，拒不执行。被执行人宜宾县金鑫劳务有限公司拒不执行《劳动保障监察责令改正决定书》（通人社监令字（2013）第17号），其行为违反了国务院颁布的《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依法应当受到处罚。申请人通江县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（通人社监罚决字（2013）第35号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行通江县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚决字（2013）第35号《劳动保障监察行政处罚决定书》
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 常 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1673号
申请执行人：邱德礼，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院执行申请执行人邱德礼与被执行人叶启步买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人叶启步开办的建阳市某某金属精密铸造有限公司财产已被本院另案拍卖，他还有金城牌闽某某、劲隆牌闽某某（汽车或摩托车），未发现被执行人还有房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对法院执行及调查情况没有异议，表示不要查封以上财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7311号
罪犯朱定启，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月7日作出（2012）金浦刑初字第201号刑事判决，以被告人朱定启犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱定启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱定启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱定启在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱定启准予减刑一年八个月（刑期自2011年12月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2045号
原告：徐兴明，农民。
委托代理人：赵玲菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李磊，农民。
原告徐兴明与被告李磊排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称：1961年，我大队将村头荒分给各户，经被告李磊之母徐凤玉与徐传坡交换后，我的土地与徐凤玉的土地相邻。后，被告父母先后去世，徐凤玉土地一直由被告使用。2012年5月份，被告建房时侵占我土地约30平方米。事情发生后，我便与被告协商此事，协商不成后，经行政复议，菏泽市人民政府依法撤销了被告之母徐凤玉的土地证，但被告仍不交还所占土地。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求依法判令被告李磊立即停止侵害、排除妨害。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：经审理查明原、被告争议土地，四至边界不清，依照法律规定，属应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉，本院依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 姚九俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第37号
原告费国明。
委托代理人李玉莲（原告妻子）。
被告上海市邮政公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人贾丽。
委托代理人周文。
原告费国明与被告上海市邮政公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费国明及其委托代理人李玉莲，被告的委托代理人贾丽、周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国明诉称，其于1980年进入被告处工作，1993年起与被告签订了无固定期限劳动合同，2014年10月29日达到法定退休年龄，开始依法享受退休养老待遇。原告退休前，在被告处的工作部门为邮件接发部。原告每月工资由岗位工资、绩效工资及各类津贴、奖金组成。其中岗位工资每月人民币（以下币种均为人民币）1，990元、绩效工资为2，189元，除上述两项之外，奖金、津贴不固定，被告每月以银行打卡方式发放。原告退休后发现，2011年原告养老保险个人缴费基数数额为718.90元，根据个人征缴8%的比例可以推算出原告每月应得工资的数额，但被告在2011年1月至2014年10月期间均未以此为标准足额发放原告工资。原告现以2011年个人所缴养老保险数额为依据，计算发现被告在前述期间共扣发原告工资53，811.50元，依法应予补足并支付25%的补偿金。故原告起诉要求：1、确认接发部所制定的规章制度违法；2、被告支付2011年1月至2014年10月克扣的工资53，811.50元和25%的补偿金13，452.50元。
被告上海市邮政公司辩称，原告的工资由岗位工资、绩效工资及各类津贴、奖金组成，其中固定项目除岗位工资1，990元、绩效工资为2，189元之外，尚有岗位工资8%的增补即159元（自2014年1月开始实行）、服务年限奖350元、保留工资及职业资格津贴等。养老保险个人缴费基数根据原告上一年度的所有收入进行核算的，因工作岗位调整、奖金数额变化等会造成原告每年养老保险个人缴费基数都不相同，原告以2011年的养老金个人缴费基数核算每月应得工资并不合理。被告单位每月均有明确的工资单记载工资发放情况，不存在克扣原告工资的行为。故被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，1980年原告至被告处工作，1993年12月30日起，原、被告签订了无固定期限劳动合同。退休前，原告在被告处从事接发部转运岗位工作，每月工资由岗位工资、绩效工资和各类津贴组成，每月中上旬被告以银行打卡方式发放原告上月工资。2014年10月29日，原告办理了退休养老手续。2014年11月12日，原告申请仲裁，要求被告支付2011年1月至2014年10月期间工资差额53，811.50元及25%的补偿金13，452.87元。仲裁委作出决定，对原告的请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明，原告养老保险个人缴费基数2012年1月至3月为718.90元，2012年4月起调整为656.40元。
审理中，原告表示对于被告克扣其工资的具体名称栏目、扣发情况均不清楚，原告主张的工资差额是以2011年的养老保险个人缴费基数718.90元为标准推算出应得工资数额。另外，原告认为被告处的相关规章制度违法，也印证被告扣发原告工资的事实。被告表示原告在职期间工资都是根据公司规章制度，考核发放，不存在违法克扣的情况。
上述事实，有原、被告提供的劳动合同、工资单、工作通知、奖惩规定、调动申请、谈话记录、会议记录等证据及双方当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，劳动者工资是用人单位以货币形式支付给劳动者的报酬，而养老保险缴费基数的确定核算则属于行政管理范畴。原告对主张被告克扣其工资的情况不能明确说明，仅以养老保险个人缴费基数推算自己应得工资的诉请并无法律依据，故原告要求被告支付其2011年至2014年期间工资差额及补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。其次，原告要求确认被告接发部所制定的规章制度违法的诉请并未经过仲裁前置程序，且不属劳动争议案件处理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告费国明要求被告上海市邮政公司支付2011年1月至2014年10月克扣的工资53，811.50元和25%的补偿金13，452.50元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第00140号
原告朱国民。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告扬州市金优纺织品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号2幢19号。
法定代表人吴锡顺。
被告吴锡顺。
被告王秀红。
本院在审理原告朱国民诉被告扬州市金优纺织品有限公司、吴锡顺、王秀红买卖合同纠纷一案中，原告朱国民于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市金优纺织品有限公司、吴锡顺、王秀红买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国民撤回起诉。
案件受理费减半收取7139元、保全费5000元，合计12139元，由原告朱国民负担。
审判员 陶云芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 悦
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第110号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周祥保，曾用名周祥豹，男，1974年12月15日出生于江苏省常州市。2009年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币四万元（已缴纳）。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周祥保犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周祥保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周祥保于2014年5月24日14时许，在本市钟楼区五星街道新新村委刘家塘40号附房，采用撬门入户的手段，窃得被害人郭XX、孔XX的人民币共计370元。
案发后，被告人周祥保如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周祥保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周祥保的供述笔录，未到庭被害人郭XX、孔XX的陈述笔录，未到庭证人王XX、孔XX、刘XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥保以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周祥保在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周祥保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周祥保因前罪于2008年12月30日至2009年6月19日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人周祥保犯盗窃罪；应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2009）钟刑初字第179号刑事判决书中对被告人周祥保缓刑的判决。
二、被告人周祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪有期徒刑三年，罚金人民币四万元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万一千元（其中四万元已缴纳），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年3月15日止。）
二、继续追缴被告人周祥保的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年七月十一日
书 记 员
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第292号
申请人：安可法。电话。
被申请人：朱百庆，成年。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月24日向本院申请，要求将被申请人朱百庆驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车一辆予以扣押保全（保全标的额5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人朱百庆驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年九月二十四日
书记员 李金玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第590号
申请执行人石志碧，女，生于1969年8月27日，汉族，农民，住安岳县林凤镇大月村7组。
被执行人王顺应，男，生于1968年4月5日，汉族，农民，住安岳县瑞云乡顺河村6组。
本院在执行申请执行人石志碧与被执行人王顺应其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第781号民事判决书，于2015年7月8日依法向被执行人王顺应送达执行通知书，责令被执行人王顺应履行向申请执行人石志碧偿还借款本金500000元及其利息（利息从2013年9月6日起计算至判决书确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和给付迟延履期间债务利息的义务，并负担本案受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王顺应暂无财产可供执行，申请执行人石志碧亦未向本院提供被执行人王顺应有其它可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第590号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王顺应有财产可供执行时，申请执行人石志碧可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十六日
书记员 马超伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告王勤东，男，1970年8月4日出生，汉族，夏津县人。
被告王汝来，男，1971年6月9日出生，汉族，夏津县人。
被告王军俭，男，1977年6月25日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王勤东、王汝来、王军俭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王勤东、王汝来、王军俭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年12月2日，我行与王勤东、王汝来、王军俭签订三户联保借款合同。向王勤东、王汝来、王军俭分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2014年2月8日，被告王勤东、王汝来在我行借款逾期，王勤东、王汝来均逾期30000元，共计60000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王勤东、王汝来、王军俭诉至法院，请求法院：1、判令被告王勤东、王汝来立即偿还拖欠我行的借款本金60000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告王勤东、王汝来、王军俭承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计两组证据
第一组证据（关于被告王勤东）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明2010年11月6日，被告王勤东向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2010年12月2日被告王勤东与农行签订了借款合同，上面有借款人王勤东、担保人王汝来、王军俭的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，被告身份证及户口本复印件。用于证明被告的身份。
证据四，记账凭证，证明借款人在我行取得了借款。
第二组证据系关于被告王汝来为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告王勤东、王汝来、王军俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年11月6日，被告王勤东、王汝来、王军俭分别向原告申请贷款。2010年12月2日，被告王勤东、王汝来、王军俭组成联保小组。原告夏津农行分别与被告王勤东、王汝来、王军俭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是种植大棚蔬菜，借款期限自2010年12月2日至2013年11月29日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。将款项划入各自名下的惠农卡，由借款人自由支配循环使用。至2014年2月8日，被告王勤东、王汝来借款本金均逾期。王勤东、王汝来没有偿还本金及利息。总计欠原告借款本金60000元。
另原告陈述，被告王勤东是我3万元借款自2012年11月25日开始欠息，王汝来的两万元自2012年12月6日、另外的一万元自2013年2月9日开始欠息，利率均执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表两份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表两份，3、被告身份证及户口本复印件，4、记账凭证并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告王勤东、王汝来、王军俭签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人王勤东、王汝来、王军俭的签字和手印，亦有担保人王勤东、王汝来、王军俭的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务，被告王勤东、王汝来、王军俭作为借款人应承担还款付息的责任，被告王勤东、王汝来、王军俭作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告王勤东、王汝来、王军俭经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王勤东偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年11月25日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告王汝来偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率按年利率8.4%计算，其中20000元自2012年12月6日起；10000元自2013年2月9日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告王勤东、王汝来、王军俭对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王勤东、王汝来、王军俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 孟文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第167号
罪犯冶德胜，男，1979年2月26日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）格刑初字第201号刑事判决，认定罪犯冶德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一六年六月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶德胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶德胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冶德胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶德胜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第167号罪犯陈国银，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年11月26日作出了（2012）景刑初字第362号刑事判决，以被告人陈国银犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈国银在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈国银自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈国银确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国银减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第192号
申请执行人：杨桂云，女，1941年4月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：石金，男，1993年7月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：毛连恒，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人杨桂云、石金与被执行人毛连恒提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不报告财产情况，依法对其拘留，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第192号
申请执行人：杨桂云，女，1941年4月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：石金，男，1993年7月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：毛连恒，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人杨桂云、石金与被执行人毛连恒提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不报告财产情况，依法对其拘留，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年五月三十日
代理书记员 高瑞野
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初141号
原告张利，女，1958年8月25日生，汉族，职工，住尚义县。
被告刘海军，男，1963年12月2日生，汉族，职工，住尚义县。
被告赵恒，男，1963年4月8日生，汉族，职工，住尚义县。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所律师。
原告张利与被告刘海军、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利及被告赵恒委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2010年5月8日被告刘海军向原告借款5万元用于资金周转，约定利息为2分，每三个月结利息，未约定还款期限，被告赵恒系担保人。2011年6月5日还本金1万元及前期全部利息，后被告未按照约定偿还借款和剩余利息。被告刘海军外出至今无联系，经与被告赵恒协商还款一事无果。为了维护原告的合法权益，起诉要求二被告偿还剩余借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘海军在法定期限内未提交书面答辩状。
被告赵恒辩称，1、原告是张利，但借据上是张莉，原告主体不适格；2、原告于2011年6月5日前向被告主张索要借款，保证期间已经过，赵恒不应承担保证责任；3、2011年6月5日被告刘海军还款1万元，保证人不知情，原告与借款人已经对借款数额和利息进行了重新约定，但未经保证人同意，保证人不应承担保证责任;4、还款标注中还欠4万元，应为原告放弃了利息诉讼请求。
经审理查明，2010年5月8日被告刘海军出具借据一份，借据上载明“今借到张莉人民币伍万元，月利率2分，三个月一结利息，借款人刘海军，担保人赵恒”。被告刘海军在2010年8月8日、11月8日、2011年2月8日、6月5日分别付原告利息3000元。被告刘海军在2011年6月5日还本金10000元，8月8日付利息2400元。
本院认为，原告张利持有被告刘海军出具的借据，应认定该借款出借人为原告张利，原告张利有权利要求被告偿还借款。双方约定的月利率2%，未超出法律规定的民间借贷年利率24%，对原告张利要求被告刘海军偿还借款本金40000元和剩余利息的诉讼请求予以支持。双方未约定还款期限，原告有权利催告被告在合理期限内返还借款，本案保证期间应从提出诉讼之日起算六个月。被告赵恒作为该借款担保人仍在保证期限内，对原告要求被告赵恒承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后十日内归还原告张利借款本金40000元及相应利息（利率按年利率24%计算，从2011年8月9日起算至判决限定履行日止）；
二、被告赵恒对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘海军负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 忻贵生
人民陪审员 褚朝利
二〇一八年六月二十日
书 记 员 温艳花
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00989号
申请执行人张志伟，男，1977年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人符国杰，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张志伟与被执行人符国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张志伟于2014年11月25日申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案被执行人符国杰应偿还申请执行人张志伟借款人民币90000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月六日
书记员 孙庆健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3485号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：贺利平。
被执行人：洪夏生。
台州银行股份有限公司与贺利平、洪夏生为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台路商初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人贺利平、洪夏生履行生效民事判决书所确定的履行债务2820050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人贺利平与案外人李娜共有的坐落在常熟世茂世纪中心一创梦世纪2幢301室房产，但上述房产均已抵押，且被其他法院查封在先，故本院暂无法处置，待首封法院处置后，将本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后被执行人虽有财产可供执行但申请执行人书面申请暂缓执行且向本院申请撤回本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 卢梦绮
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第25号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜团结，男，1974年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林术叶，女，1976年11月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人杜团结、林术叶计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人杜团结、林术叶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30208号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜团结、林术叶征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30208号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人杜团结、林术叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30208号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜团结、林术叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30208号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜团结、林术叶必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜团结、林术叶负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第591号
原告张某某，男，1969年1月13日出生。
被告吴某某，女，1972年3月19日出生。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年自由相识，于2010年8月16日在民政局办理结婚登记，XXXX年XX月X日育有一子张某。目前感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付张某抚养费1500元。
被告吴某某辩称：被告同意离婚并且同意原告抚养张某，但是被告只能支付抚养费每月500元-600元。
经审理查明：原、被告双方2010年相识，于2010年8月16日登记结婚，XXXX年XX月X日婚生子张某出生。双方在婚姻存续期间由于生活琐事导致夫妻感情逐渐产生裂痕，原告遂诉至本院，请求判决双方离婚。双方均系再婚，均有一成年女儿，原告以个体运输及经营一些小生意为生，被告无业。双方无共同财产以及债权债务需要法院处理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合以及家庭琐事等原因导致感情逐渐出现裂痕，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
（二）关于子女抚养的问题，原告要求抚养婚生子张某，被告也同意由原告抚养，因此本院认为，张某应由原告抚养为宜。关于抚养费，结合当地生活物价水平、原被告双方的经济收入及负担能力，本院认为被告每月支付张某抚养费600元为宜，时间从判决确定给付之日起至张某18周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、双方婚生子张某由原告张某某抚养，被告吴某某每月给付张某抚养费600元（从判决生效之日起至张某18周岁止）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第591号
原告张某某，男，1969年1月13日出生，汉族。
被告吴某某，女，1972年3月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年自由相识，于2010年8月16日在民政局办理结婚登记，2010年12月2日育有一子张某。目前感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付张某抚养费1500元。
被告吴某某辩称：被告同意离婚并且同意原告抚养张某，但是被告只能支付抚养费每月500元-600元。
经审理查明：原、被告双方2010年相识，于2010年8月16日登记结婚，同年12月2日婚生子张某出生。双方在婚姻存续期间由于生活琐事导致夫妻感情逐渐产生裂痕，原告遂诉至本院，请求判决双方离婚。双方均系再婚，均有一成年女儿，原告以个体运输及经营一些小生意为生，被告无业。双方无共同财产以及债权债务需要法院处理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合以及家庭琐事等原因导致感情逐渐出现裂痕，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
（二）关于子女抚养的问题，原告要求抚养婚生子张某，被告也同意由原告抚养，因此本院认为，张某应由原告抚养为宜。关于抚养费，结合当地生活物价水平、原被告双方的经济收入及负担能力，本院认为被告每月支付张某抚养费600元为宜，时间从判决确定给付之日起至张某18周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、双方婚生子张某由原告张某某抚养，被告吴某某每月给付张晨抚养费600元（从判决生效之日起至张晨18周岁止）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第994号
原告吴某某，54岁，现住榆树市。
被告未某某，52岁。
本院在审理原告吴某某与被告未某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄晓岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第671号
被告单位上海圣运某某有限公司。
诉讼代表人彭某某，女，1985年8月3日生，系张某某之妻。
被告人张某某。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
辩护人李冬明，江西同圆律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）19号起诉书指控被告单位上海圣运某某有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告单位上海圣运某某有限公司诉讼代表人彭某某、被告人张某某及辩护人陶明、李冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年9月，被告单位上海圣运某某有限公司（以下简称“圣运公司”）法定代表人被告人张某某，在无真实业务往来的情况下，以收取票面金额4%的开票费的方式，为上海康克诗化工有限公司、上海乐兰电子有限公司、上海杉杉科技有限公司、上海贤元信息科技有限公司、加利派包装制品（上海）有限公司、上海泰丝装饰布料有限公司、宜兴普利泰电子材料有限公司、上海奇想青晨新材料科技股份有限公司虚开94份增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX.72元，税额合计人民币445805.25元，上述94份发票已入帐抵扣，造成国家税款流失。
2013年12月5日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告单位上海圣运某某有限公司退赔了税款人民币21869.50元。
被告人张某某在关押期间，检举他人犯罪行为，并被公安机关查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言、档案机读材料、增值税专用发票复印件、抵扣证明、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海圣运某某有限公司违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣，造成国家税款损失人民币445805.25元，数额巨大，被告人张某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某具有立功表现，被告单位及被告人张某某均系坦白，且被告单位已退赔了全部的税款，对被告单位依法从轻处罚，对被告人张某某依法减轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海圣运某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金人民币四十四万五千八百零五元二角五分（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、退缴的税款移送税务机关处理，查获的作案工具税控盘一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第671号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年8月8日出生于福建省漳�县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年7月23日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年4月24日晚上9时许，漳浦县城市综合执法局古雷港经济开发区分局接群众举报称漳浦县古雷镇古城村村民林某煌在违章搭建房子，该局副局长邱某武即带领该局工作人员林某等人前往现场责令林某煌停止违建行为。后邱某武等人欲带现场的建筑工人林某升回漳浦县城市综合执法局古雷港经济开�区分局调查时，林某升的儿子即被告人林某某进行阻拦，拉扯邱某武等工作人员，并拳打邱某武的头部。
2013年7月21日，被告人林某某已赔偿邱某武等人的医疗费，漳浦县城市综合执法局古雷港经济开发区分局对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某某的户籍证明、漳浦县公安局岱仔边防派出所关于被告人林某某到案经过的证明、福建省行政执法证复印件、漳浦县城市综合执法局古雷港经济开发区分局关于执法过程的说明及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人邱某武、郑某坚、林某强、林某、黄某航、林某兴、林某煌、林某春、林某谋、林某升、林某蕊的证言，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力的方法阻碍国家�关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，归案后，被告人林某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿邱某武等人的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �凰英
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴 芳 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00043号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月2日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日晚上，被告人吕某饮酒后驾驶川JXXX**号宗申两轮摩托车行驶至潼南县梓潼办事处消防大队外时，与相对方邓某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，邓某某报警，民警将被告人吕某抓获，带到潼南县人民医院抽取了静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吕某血液中乙醇含量为234.6mg／100ml。归案后，被告人吕某如实供述了自己的罪行，并赔偿了邓某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、王某、黄某某的证言，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、乙醇检验报告、抓获经过、协议书、收条、谅解书、常住人口登记表以及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人吕某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年三月六日
书记员 彭科媛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2063号
申请执行人王欢，女，1989年10月1日生，汉族。
被执行人任少永，男，1978年7月27日生，汉族。
被执行人季小艳，女，1978年10月10日生，汉族。
本院在执行王欢申请执行任少永、季小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王欢于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执2063号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雅观
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6423号
原告：包立新，女，1968年1月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：王胜利，男，1972年3月11生，汉族，住鲁山县。
原告包立新诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告包立新请求：1.判令被告偿还原告借款60000元以及从2006年10月8日起按照月息1%支付到2017年10月8日止（本金为60000元）的利息79200元，共计139200元；2.判令被告向原告支付从2017年10月9日到实际还款之日按月利率1%（本金为60000元）的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王胜利因做家电生意需要，于2006年10月8日向原告借款60000元，约定月息为1%。2016年4月和5月原告因儿子举办婚礼急需用钱，向被告讨要，被告除给原告3000元利息外，余额至今未还。原告无奈向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包立新的起诉。
案件受理费1542元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 雷德龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6423号原告：包立新，女，1968年1月24日生，汉族，住鲁山县。被告：王胜利，男，1972年3月11生，汉族，住鲁山县。原告包立新诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告包立新请求：1.判令被告偿还原告借款60000元以及从2006年10月8日起按照月息1%支付到2017年10月8日止（本金为60000元）的利息79200元，共计139200元；2.判令被告向原告支付从2017年10月9日到实际还款之日按月利率1%（本金为60000元）的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王胜利因做家电生意需要，于2006年10月8日向原告借款60000元，约定月息为1%。2016年4月和5月原告因儿子举办婚礼急需用钱，向被告讨要，被告除给原告3000元利息外，余额至今未还。原告无奈向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包立新的起诉。案件受理费1542元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十二月八日书记员  雷德龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0048号
原告苏仕凯，居民。
委托代理人周涛。
被告张诗海，居民。
被告秦入苗，居民。
被告孙安平，居民。
被告魏本波，居民。
原告苏仕凯与被告张诗海、秦入苗、孙安平、魏本波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏仕凯的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告张诗海、秦入苗、孙安平、魏本波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕凯诉称，2010年9月7日，被告张诗海以做土方生意资金短缺为由向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定于2010年10月7日还清借款，按月利率百分之二计息，逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告秦入苗、孙安平、魏本波为借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告张诗海偿还借款80000元及利息、违约金，被告秦入苗、孙安平、魏本波承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告张诗海、秦入苗、孙安平、魏本波均未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告张诗海向原告苏仕凯借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2010年9月7日起至2010年10月7日止，按月利率2%计息，逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告秦入苗、孙安平、魏本波为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后被告张诗海于当日从原告苏仕凯处领走80000元现金。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告均未还款。原告于2011年11月9日向本院起诉要求四被告还款，但因被告张诗海未到庭，调解未果。庭审中，原告认为借款合同中约定的违约金过高，当庭申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，从2010年10月8日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同书及收据各一份，原告的委托代理人周涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同合法有效，被告张诗海经被告秦入苗、孙安平、魏本波连带责任担保向原告苏仕凯借款80000元，到期后经原告多次催要，至今未还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告苏仕凯要求被告张诗海偿还借款80000元及利息、违约金，被告秦入苗、孙安平、魏本波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告苏仕凯当庭申请适当降低违约金，降低后的利息、违约金合并后，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗海于本判决生效之日起十日内向原告苏仕凯偿还借款80000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2010年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告秦入苗、孙安平、魏本波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张诗海、秦入苗、孙安平、魏本波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张诗海、秦入苗、孙安平、魏本波承担。该费用原告苏仕凯已预交，由被告张诗海、秦入苗、孙安平、魏本波于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕凯给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月十一日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执815号
申请执行人：高童友，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐伍，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初184号民事判决书，向被执行人唐伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伍银行存款78000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月十三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1246号
原告：汪杰，男，1976年5月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住兴国县。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘强，男，1987年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告汪杰与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿汽车维修费17189.18元中的15189.18元，即不要保险公司在交强险责任范围内承担财产损失，保险公司在交强险责任范围内应当承担的2000元财产损失也不要被告刘强承担，被告刘强只承担交强险财产损失以外的15189.18元；2、汽车租赁费8000元由被告刘强承担；3、诉讼费由被告刘强承担。事实与理由：2017年3月7日，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车接触，造成两车损坏的交通事故。兴国县公安局交通管理大队认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
被告刘强未提出答辩。
经审理查明：2017年3月7日上午，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县经济开发区翠竹苑小区往兴国县城方向行驶。10时40分许，行至翠竹苑小区门口右转弯往兴国县城方向行驶时，遇原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由兴国县经济开发区往兴国县城方向行驶。由于被告驾车驶入道路时，未让在道路上正常通行的车辆先行，且驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车与苏Ｎ×××××小型轿车接触，造成两车损坏的交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事后，原告共计支付汽车维修费17189.18元和因汽车无法继续使用、租赁其它汽车替代的费用8000元。
以上事实，有原告提供的《兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》1份、维修发票1份（金额17189元）、赣州保泽汽车销售服务有限公司车辆维修账单1份、汽车租赁发票1份（金额8000元）、《美室汽车租赁有限公司租赁合同》1份加以证实，应予认定。
本院认为:兴国县公安局交通管理大队的事故认定书合法有效。鉴于原告汪杰只要求被告刘强赔偿汽车维修费17189.18元中的15189.18元，不要保险公司在交强险责任范围内承担2000元财产损失，保险公司在交强险责任范围内应当承担的2000元财产损失也不要被告刘强承担，被告刘强只承担交强险财产损失以外的15189.18元及8000元汽车租赁费，该请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）与（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘强赔偿原告汪杰汽车维修费15189.18元。
二、由被告刘强赔偿原告汪杰汽车租赁费8000元。
三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费430元，本院已减半收取215元，原告汪杰已预交，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年六月十五日
书记员 王厦青
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初677号
原告贾见，男，汉族，1980年10月5日生，个体户。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁永锋，男，汉族，1970年4月7日生，无业。
原告贾见诉被告袁永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人高耀华及被告袁永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告袁永锋以做生意资金周转困难为由向我借款200000元，双方约定月利率2分。期限1个月，到期后如未归还本金罚息10%。被告向我出具借条一张。借款到期后，被告一直以没有钱为由拒还。为此诉至法院，要求被告支付借款200000元，利息按月利率20‰计算。2014年4月2日以后加息10%进行计算利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告袁永锋辩称，借款200000元属实，当时我们约定的月息不是2分，是8分，当时直接从借款本金200000元中扣除一个月的利息16000元，2014年3月3日实际交付现金184000元。借款期限为1个月，2014年4月3日借款到期后又续一个月，同日又付一个月的利息16000元，由宋铁托转付给宋留生了。2014年5月3日偿还本金200000元（由宋铁托直接将200000元打到宋留生提供的银行卡上）。该笔借款我已清偿过，不再承担偿还责任。
原告对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件1份。2、借据1张。证明目的是证明被告向原告借款200000元，原约定利息为月息6分，借款期限为1个月，超期还款罚息为10%，被告于2014年3月3日收到借款。
对原告提交的证据，被告未提出异议，该证据可作为有效证据认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年3月3日，袁永锋向贾见借款200000元，并向贾见出具借据一份，该借据内容显示：借据兹有本人袁永锋向贾见借款200000元（大写贰拾万元）本人承诺于2014年4月2日前必须归还本金，超期还款，罚息百分之十（10%）。袁永锋于2014年3月3日收到借款。借据上有借款人地址及联系电话，还有借款人袁永锋的签名和借款时间2014年3月3日。该借据右上角由原告方备注有3月3号息已清12000元已收账，4月3号到期。该款到期后，袁永锋未按约定还款。
本院认为，袁永锋借贾见200000元，由袁永锋向贾见出具的借据为证且该款已实际交付，袁永锋与贾见之间民间借贷关系应认定合法有效。被告辩称借款时约定月利率8分，并直接从本金中扣除一个月的利息，借款期满后又续一个月，并按月息8分又支付一个月的利息，因其未向本院提交证据加以证明，对其抗辩理由本院不予采信。针对原告诉请，结合被告辩称，原告借条上载明息已清12000元已收账，按本金200000元推算应为月息6分，原告认可按月息6分直接从本金中扣除利息12000元，本院依法予以确认。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款发生时原告直接扣除利息12000元，本案实际借款金额应认定为188000元。原告按年利率24%主张借款期内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据此规定，原告即要求利息又主张罚息10%不符合法律规定，对于逾期利息应按年利率24%计息。被告辩称该笔借款已由宋铁托向宋留生支付200000元，该笔借款已还清，不应承担还款责任，因未向法庭提交其已向原告还清该笔借款的证据，对其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告袁永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾见借款本金188000元及利息（利息从2014年3月3日起至判决确认指定还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告袁永锋负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年五月五日
书记员 张雪峰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保174号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人翟中新，经理。
被保全人山东省乐陵市建筑工程公司
法定代表人郭连兴，经理。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人山东省乐陵市建筑工程公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初354号民事裁定书，裁定解除对被保全人山东省乐陵市建筑工程公司的银行存款800000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人山东省乐陵市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户37×××51存款800000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月九日
书记员 刘建庆