上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11510号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡梅龙，男，1956年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：庄国仙（系蔡梅龙配偶），女，1956年7月17日生，汉族，住址同上。
原审被告：姚明军，男，1970年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人蔡梅龙、原审被告姚明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：请求撤销原审判决中关于残疾赔偿金、精神抚慰金的认定，依法委托鉴定机构重新鉴定后，重新计算残疾赔偿金及精神抚慰金。事实与理由：根据上海市浦东医院的出院小结门诊诊断、入院诊断及出院诊断，被上诉人蔡梅龙为左侧创伤性硬膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧面神经损伤，且出院时情况为左耳听力下降，并未诊断出双耳聋及面瘫问题，恢复好，故被上诉人并不符合五级、六级伤残标准。
蔡梅龙未作答辩。
姚明军未作陈述。
蔡梅龙向一审法院起诉请求：1、姚明军赔偿蔡梅龙因交通事故造成的各项损失共计人民币908,796.38元（以下币种相同）；2、平安保险上海分公司对姚明军的赔偿款在交强险和商业险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年3月5日16时05分许，蔡梅龙驾驶轻便二轮摩托车在本市浦东新区XX镇XX村XX村XX号处由西向东行驶时，适逢姚明军驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在该处由南向北行驶，双方发生碰撞，导致蔡梅龙受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，姚明军驾驶时未确保安全，承担事故全部责任，蔡梅龙不承担责任。事发后，蔡梅龙至医院治疗。经上海市公安局浦东分局大团派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对蔡梅龙的精神状态及伤残等级进行鉴定，并对相关的休息、营养、护理期限作了评定，该中心于2016年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人蔡梅龙于2016年3月5日的交通事故受伤，构成九级伤残。2、给予被鉴定人蔡梅龙休息期120日，护理期60日，营养期60日。”2017年4月12日，该中心又对蔡梅龙的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人蔡梅龙因交通事故致左侧创伤性硬膜下出血，颅底骨折，左侧颞骨鳞部、乳突骨折累及外耳道顶前壁、上鼓室侧壁、膝状神经窝，左锤砧关节半脱位致外伤性左侧感音神经性耳聋，外伤性左侧面神经全瘫,左侧第4、5、6、7肋骨骨折，现遗留左耳听力障碍＞91dBHL伴右耳听力障碍＞61dBHL,左侧完全性面瘫，分别评定五级、六级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。”为此，蔡梅龙支付了鉴定费6,200元。
另查明，沪CXXX**小型轿车在平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险（责任限额为1,000,000元），附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
审理中，双方当事人对衣物损失费及交通费的数额达成一致意见，即确认蔡梅龙因本起事故产生的衣物损失费和交通费分别为200元和500元。另外，蔡梅龙表示诉讼费用由其自行承担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定姚明军承担事故全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于蔡梅龙的合理经济损失，一审法院确认平安保险上海分公司在交强险责任限额内向蔡梅龙承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由姚明军承担；平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向蔡梅龙承担赔偿责任。
对蔡梅龙的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，一审法院根据蔡梅龙提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为37,238.35元，平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，一审法院不予采纳。2、营养费，一审法院根据蔡梅龙伤情，酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，蔡梅龙主张13,800元，平安保险上海分公司对蔡梅龙按照每月2,300元的标准计算误工费并无异议，结合鉴定结论，一审法院确认该项损失为13,800元。4、残疾赔偿金，蔡梅龙要求按照城镇标准进行赔偿经查并无不当，一审法院可予准许，结合蔡梅龙的伤残等级，确认该项损失为738,457.60元。5、精神损害抚慰金，一审法院根据鉴定结论支持32,000元。6、护理费，一审法院根据蔡梅龙伤情酌情按照每天40元计算60天，确认该项费用为2,400元。7、交通费500元、衣物损失费200元，蔡梅龙、姚明军、平安保险上海分公司已经达成一致意见，一审法院可予照准。住院伙食补助费470元及鉴定费6,200元，经查，蔡梅龙主张的前述两项费用并无不当，且数额尚属合理，一审法院可予支持。
上述损失合计833,065.95元，由平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,200元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下200元)，余款712,865.95元由平安保险上海分公司在商业险内赔偿。案件受理费根据蔡梅龙意见，由蔡梅龙自行承担。
一审法院审理后，于2017年7月21日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡梅龙蔡梅龙833,065.95元。案件受理费12,886元（蔡梅龙已预交），减半收取计6,443元，由蔡梅龙负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人蔡梅龙因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人平安保险上海分公司认为被上诉人蔡梅龙的伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……