河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初757号
原告：徐龙，男，1964年7月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：康永平，男，1954年6月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：康明凯，男，1982年3月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马一凡，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司职员。
原告徐龙与被告康永平、康明凯、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙委托诉讼代理人张润奎、被告康永平、被告富德保险河北分公司委托诉讼代理人马一凡、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。被告康明凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定及鉴定检查费共计63628.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告骑电动车在张家口经济开发区南环路段与被告康永平驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，被告康永平负主要责任，原告徐龙负次要责任。经查，冀Ｇ×××××号小型客车在被告富德保险河北分公司投保交强险，在人保张家口市分公司投保第三者责任保险，故根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告康永平辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告康明凯未到庭也未提交书面答辩意见。
被告富德保险河北分公司辩称，我司为原告垫付10000元医疗费，请求一并处理，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险500000元、机动车损失险、车上人员责任险（司机）50000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我司同意在双证合法有效的前提下按照责任比例承担原告超出交强险责任限额的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年11月22日07时25分，被告康永平驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿张家口市南站新修路由西向东行驶至十字路口时，遇原告徐龙骑电动自行车由南向北行驶，双方发生碰撞，造成徐龙受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：当事人康永平负主要责任，当事人徐龙负次要责任。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第三医院住院治疗，原告实际住院37天，共花费医疗费30655.52元，其中，被告富德保险河北分公司为原告垫付10000元。为明确原告的伤残等级情况，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北北方学院司法鉴定中心于2018年3月17日作出河北北方学院司法鉴定中心[2018]残鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐龙：左肩胛骨骨折，不构成等级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期60日1人，营养期60日。后续治疗：治疗已终结，无需特殊治疗。原告为此花费鉴定费2200元。
另查明，原告徐龙1964年7月25日出生，事发前就职于河北北方铸业有限公司，为精铸二厂制壳车间职工，事发前三个月的平均工资为5365.5元。
再查明，被告康永平所驾驶车辆的登记所有人为被告康明凯，康永平与康明凯系父子关系，该车辆在被告富德保险河北分公司投保交强险一份，在被告人保张家口市分公司投保500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告康永平的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书、河北北方学院附属第三医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、河北北方学院司法鉴定中心作出的河北北方学院司法鉴定中心[2018]残鉴字第067号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、河北北方铸业有限公司出具的工资证明、客户交易明细对账单、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告康永平负事故的主要责任，事故车辆的登记所有人为被告康明凯，康永平与康明凯系父子关系，对于事故的发生，被告康明凯并无过错，故对于原告的损失，被告康永平应当承担70%的赔偿责任，又因被告康永平所驾驶的事故车辆在被告富德保险河北分公司投保交强险一份，在被告人保张家口市分公司投保500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告康永平的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告富德保险河北分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告人保张家口市分公司按照70%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告康永平按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费，有据证实，本院予以支持；原告实际花费30655.52元，现主张30655.5元不违反法律规定，本院予以准许，故本院支持医疗费30655.5元。对于住院伙食补助费，原告主张标准偏高，按照本地区通常标准每天30元计算，原告住院37天，本院支持住院伙食补助费1110元。对于营养费，原告主张标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于护理费，原告主张标准偏高，主张期限偏长，按照本地区通常标准每天120元计算，经鉴定护理期60日1人，本院支持护理费7200元。对于误工费，原告主张的计算标准计算有误，应为5365.5元/月，对于误工期限，原告计算正确，故本院支持误工费20388.9元（5365.5元÷30天×114天）。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持300元。对于财产损失，原告主张无充分证据证实，考虑到事故造成了原告车辆一定程度的损坏，结合原告车辆的使用时间、购买价格及折旧问题，本院认为被告富德保险河北分公司之意见并无不妥，故本院支持财产损失500元。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为确定其伤情所支出的必要性、合理性费用，本院依法予以支持。综上，本院确认原告徐龙的损失为：医疗费30655.5元（含被告富德保险河北分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20388.9元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费2200元，共计64154.4元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计33565.5元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告富德保险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告徐龙10000元（已前期垫付），超出部分则应当由被告人保张家口市分公司按照70%的责任比例予以理赔；由于原告的护理费、误工费、交通费（共计27888.9元）并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告富德保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告徐龙27888.9元；由于原告的财产损失并未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告富德保险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告徐龙500元，即被告富德保险河北分公司除前期垫付的10000元医疗费外再交强险责任限额内还应赔付原告徐龙28388.9元；被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告徐龙16495.85元（33565.5元－10000元）×70%，被告康永平应赔偿原告徐龙鉴定费1540元（2200元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再一次性赔付原告徐龙护理费、误工费、交通费、财产损失共计28388.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告徐龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16495.85元。
三、被告康永平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐龙鉴定费1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取696元，原告徐龙负担340元，被告康永平负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年八月三日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。