wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终66号
上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕，上海市公安局静安分局局长。
委托代理人刘晓飞。
上诉人马季萌因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年5月1日17时30分许马季萌在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序。上海市公安局静安分局于2016年5月3日受案调查。经过调查和对马季萌的询问，上海市公安局静安分局于2016年5月3日作出沪公(静)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，决定对马季萌行政拘留十日，上海市公安局静安分局在作出行政处罚决定前进行了事先告知并予以复核。马季萌拒绝在行政处罚决定书上签字。马季萌不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉行政处罚决定。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故上海市公安局静安分局对马季萌在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。上海市公安局静安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对马季萌作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法进行了复核，行政处罚决定的程序合法。上海市公安局静安分局提供的相关证据，能够证明马季萌于2016年5月1日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局静安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第四项对马季萌作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。马季萌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马季萌的诉讼请求。本案受理费50元，由马季萌负担。判决后，马季萌不服，上诉于本院。
上诉人马季萌上诉称：被上诉人所作行政处罚决定证据不足，程序违法，事实不清。上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一次双罚。北京市西城区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为。上海市公安局静安分局在北京没有管辖权。故原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人上海市公安局静安分局辩称：依据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市静安区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问马季萌，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市静安区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。因此，北京市公安局西城分局对上诉人的训诫不具有行政处罚属性，也非上诉人所称的警告类轻微处罚，与被上诉人所作的行政处罚决定并无冲突。
综上，原审判决驳回马季萌的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年三月二十四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1752号
原告：王永兵，农民。
被告：刘玉峰。
原告王永兵与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66000.00元，并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告刘玉峰借我现金66000.00元用于经营轮胎翻新厂，并给我出具借条一份，该款经我多次催要，被告至今未付，为此特诉至法院要求解决。
被告刘玉峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月份，被告刘玉峰借原告王永兵现金30000.00元，并约定月利率为2分，2016年2月3日，经原、被告双方结算，刘玉峰欠原告本金30000.00元、利息36000.00元，刘玉峰以66000.00元为借款本金向王永兵重新书写借条，双方未约定还款时间及利率。庭后刘玉峰到庭质证双方借款及结算金额。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，且前期借款利率没有超过年利率24%，并重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金66000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃经济损失，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王永兵借款66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丽华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初694号
原告：李某。
委托代理人：闫小卫。
委托代理人：李斌，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：任某。
被告：怀来西八里煤炭运销有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇。
委托代理人宋庆利，系公司职员。
原告李某与被告任某、被告怀来西八里煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人闫小卫及李斌，被告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告怀来西八里煤炭运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日10时30分许，原告的丈夫闫小卫驾驶冀G×××××号货车，由沙城至张家口沿110国道行至鸡鸣驿路段与由西向东任某驾驶的冀G×××××号，冀G×××××挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，造成闫小卫受伤，车辆损坏。经怀来县公安交通警察大队事故认定书认定，被告任某负此事故全部责任。发生交通事故后，原告的冀G×××××号车经鉴定车辆损失金额9.5万元。综上所述，原告请求法院判决三被告赔偿各项经济损失135450元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，这个之前起诉过，开庭驳回了，原来只有两项诉讼请求车辆损失和施救费，现在增加到了八项。行车本、驾驶本真实性予以确认。鉴定结论书不予认可，是交警部门委托的，鉴定结论不予认可，我们申请重新鉴定，7日内提交书面申请。修理费发票不认可，已经鉴定，不能重复请求。施救费发票真实性认可，费用过高，没有提供施救明细，其完整性不予认可。车辆损失鉴定费、停运损失、停运损失鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。公估费用和公估报告不认可，该鉴定未经被告方参与。停运损失80天没有理由和依据，鉴定结论做的是报废。没有实际发生，没有修理是原告个人造成的。停车费不是保险公司赔偿范围，沙城楠峰汽车修理厂是否具备收取停车费的资质，不予认可，�车费无依据也不认可，提供的票据也没有时间，也不是保险公司赔偿范围。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告任某辩称，我和怀来西八里煤炭运销有限公司是雇佣关系，我没有意见。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日10时30分许，被告任某驾驶的冀G×××××号/冀G×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至怀来县110国道鸡鸣驿路段超车时与由东向西闫小卫驾驶冀G×××××号货车采取措施刹车过程中车辆侧滑后相撞，造成双方车辆受损，被告任某和闫小卫受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队事故认定书认定，被告任某负此事故全部责任，闫小卫无责任。张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失金额95000元。原告支付鉴定费2850元。
另查明，闫小卫所驾驶冀G×××××号车辆登记所有人为原告李某，二人系夫妻关系。被告任某驾驶的冀G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、冀G×××××号车辆行驶证及保险单复印件、冀G×××××挂号车辆行驶证复印件、任某驾驶证复印件、冀G×××××号车辆行驶证复印件、闫小卫驾驶证复印件、结婚证复印件、（2015）怀民初字第972号判决书复印件、张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书复印件、张家口市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单复印件、事故车身及物品照片复印件、修理费票据复印件、施救费票据复印件、鉴定费票据复印件、冀G×××××号车辆道路运输证复印件、怀来县沙城楠峰汽车修理厂出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司机动�第三者责任保险条款等。
本院认为，本次交通事故，被告任某承担全部责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司申请重新鉴定未提供充分证据故不予支持。被告保险公司系冀G×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内向原告进行赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款内容为被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，故保险公司按照合同约定承担赔偿责任。保险赔偿不足部分由被告任某承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的财产损失，结合相关证据认定为：1、车辆损失95000元；2、修理费6000元，证据不足，不�支持；3、施救费4500元，根据原告提供票据载明合计金额为4100元，故按照4100元予以支持；4、车辆损失鉴定2850元；5、停运损失279元/天×80天=22240元；停运损失鉴定费1500元，提供了公估报告书及公估服务票据，未提供其他证据加以证明，不予支持；6、停车费200元/月×14个月=2800元，证据不足，不予支持；7、交通费560元，证据不足，不予支持。综上，原告损失为101950元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告损失99950元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告任某承担，并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘晓梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5419号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任董事长职务。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。
被告：孙晓红，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘海波，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李海东，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵朝旭，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘亚军，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告孙晓红、刘海波、李海东、邵朝旭、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一八年八月十四日
书记员 王洋洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3698号
原告：武昌群，男，1977年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇。
被告：窦维宽，男，1967年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇。
原告武昌群诉被告窦维宽民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武昌群到庭参加了诉讼。被告窦维宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告窦维宽向原告借款30000元，约定月息1%，未约定还款期限。此款经原告催要，被告一直拖延未付。现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款人民币30000元；二、被告支付按月息1%，自2013年2月18日至2016年9月17日的借款利息12900元，后期利息计算至实际还款之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告窦维宽未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币30000元并约定利息的事实。
被告未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年2月17日，被告窦维宽向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定月息1%，此款经原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告窦维宽向原告借款人民币30000元并约定利息，有借条为证，原、被告之间的债权债务关系应属有效。故对原告要求被告偿还借款人民币30000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦维宽于本判决书生效后十日内偿还原告武昌群借款人民币30000元并承担利息12900元（按月息1%，自2013年2月18日暂算至2016年9月17日），后期利息计算至实际还款之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告窦维宽承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二０一七年二月十四日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1711号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人陈焕业。
被执行人黄世友。
本院刑事审判庭移送执行的被告人陈焕业、黄世友犯容留、介绍卖淫罪罚金一案，分别于2014年4月15日、16日将本案（2014）海刑初字第167号刑事判决书判决的罚金共10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第167号刑事判决书对被执行人陈焕业、黄世友罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1711号
申请执行人鞠文迪
被执行人辛欣
上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第2062号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛欣在海阳市双燕针织服装有限公司的加工费10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1711号
申请执行人鞠文迪
被执行人辛欣
上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第2062号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛欣在海阳市双燕针织服装有限公司的加工费10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 修 惠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初921号
原告陈丽，女，无固定职业。
委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告韩建（曾用名刘东），男，成年，个体户。
被告王永霞，女，无固定职业。
原告陈丽与被告韩建、王永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告王永霞到庭参加了诉讼，被告韩建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽因被告韩建、王永霞未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告韩建、王永霞返还借款60000元，并从起诉之日即2017年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
本院查明的事实，被告韩建与被告王永霞系夫妻关系。2015年5月3日，被告韩建与原告陈丽将双方之前的借款进行结算后，向原告陈丽出具了60000元的借条，借条中未约定借款期限和利息。该款被告韩建至今未付。上述借款产生于被告韩建、王永霞婚姻关系存续期间，应认定为被告韩建与被告王永霞的共同债务，由被告韩建、王永霞共同清偿。现原告陈丽要求被告韩建、王永霞共同返还借款60000元，并从起诉之日即2017年2月23日起至还清款之日止按年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩建、王永霞于本判决生效后十日内返还原告陈丽借款60000元，并从2017年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告陈丽预交775元，由被告韩建、王永霞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王锁
二〇一七年四月十一日
书记员 付欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2257号
原告：王平元，男，1967年8月26日生，汉族，住昆山市。
原告：顾青，男，1976年3月9日生，汉族，住昆山市。
两原告共同委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。
被告：徐长明，男，1970年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：稽小花，女，1972年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告王平元、顾青与被告徐长明、稽小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平元、顾青及其委托诉讼代理人周乐、被告徐长明、稽小花的共同委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平元、顾青向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金193万元、支付利息（自2014年7月16日起以本金193万元按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2009年1月至2010年9月，被告徐长明陆续向原告多次借款累计达350万元用于工程周转。2014年4月16日，双方对账。协商一致同意于2014年7月16日偿还200万元了结债务，被告徐长明出具欠条一份。2016年8月12日，被告只归还7万元，剩余193万元至今未还。被告稽小花与被告徐长明系夫妻，该债务应认定为夫妻共同债务。
被告徐长明辩称，双方之间的借款债务已经结清。本案中出具的欠条系被告徐长明向原告借款出具的，但实际上原告至今未将200万元给付给被告徐长明，只是欠条未收回。
被告稽小花辩称，该款项被告稽小花并不知情，不应承担责任。
本院经审理查明事实如下：邹同珍与顾某系夫妻。顾洇系顾某女儿。顾雪男系顾某母亲。顾青系顾某儿子。邹同珍、顾烟、顾雪男均申明放弃顾某对徐长明债权的继承。顾某于2016年2月29日去世。
被告徐长明、稽小花系夫妻。被告徐长明与原告王平元，死者顾某存在多种经济往来。
2014年4月16日，被告徐长明出具欠条一份给原告，载明：“兹由徐长明欠王平元、顾某人民币贰佰万元整（￥2000000），还款期限约叁个月，用淮安小学审计结束的应付工程款，按学校每次付款30%的比例还款，直至还清为止。欠款人：徐长明2014.4.16号”。原、被告对该条据出具当天均无现金交付无异议。
2016年3月24日，原告王平元与被告徐长明电话录音，主要内容为：“徐：喂！王：长明啊！徐：唉！王：在家还是那里？徐：我啊，在家里呀。王：这两天没拿到钱呀。徐：最迟星期二，肯定到，管委会钱还没发，星期二肯定到。王：你不要一天两天，真的。徐：不会的。王：不管怎么我们也是多年的朋友，我跟你讲。徐：下星期二三保证到。王：保证到，你要保证给我钱嘛，对不对！徐：知道，知道。王：当时说实在的，你写欠条200万，到今天为止，你一分钱也没给，说实在的，你兄弟我也能理解，你也不能这样玩我们的，对不对？老大现在急死了，然后他儿子盯着我，我真的很为难。徐：恩，知道知道…”。
2016年8月12日，被告徐长明转账归还7万元。
证人范某到庭作证，主要内容为：“我与被告认识系原告介绍的，与原告认识是朋友介绍的，原、被告之间存在生意往来、借贷往来。本案中条据是因为原告着急回昆山，让我做了见证，将原、被告之前的经济进行结账，数额总额大概伍佰多万，原告为了尽快拿到钱打折只要二百万，被告将学校有笔钱要要回来…”。
审理中，被告徐长明向本院申请就欠条是原、被告以前借款结算形成的，还是被告徐长明向原告借款但实际原告并未交付现金申请测谎，原告以原告诉清证据充分为由不同意测谎。
原告经向两被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，声明书三份、银行转账凭证数份和借条复印件数份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母为第一顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原告顾青作为诉讼主体符合规定。
合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告徐长明，双方之间形成借款合同关系。被告辩称，本案中欠条系被告向原告借款，后至今，原告并未实际交付款项，条据未收回引起的。针对该争议焦点，分析如下：一、原、被告均承认双方之间存在多种经济往来，银行转账和现金交付均较为频繁。原、被告提交的双方之间多次转账凭证均不能说服各自的观点。二、电话录音能说明在欠条出具后，被告承认欠款的事实。三、证人证言能够反应条据出具时的情形。四、条据出具后，被告归还7万元，也能够反应被告仍欠款的事实。五、被告徐长明作为完全民事行为能力人，在出具200万元条据后并未收到现金的情况下，在四年时间里未采取积极措施索要欠条，不合常理。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为200万元，后被告归还7万元，本院认定本案借款数额为193万元。综上所述，原告提供的证据盖然性高于被告提供的证据。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐长明的借款已经到期，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中，原告要求被告稽小花作为夫妻共同债务的一方承担还款责任，因原告庭审中对超出家庭日常生活需要所负的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举证不足，故对原告要求被告稽小花承担还款责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告徐长明于本判决生效后十日内支付原告王平元、顾青借款本金193万元及利息（自2017年7月16日起以本金193万元按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王平元、顾青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25714元，减半收取12857元。保全费5000元。共计17857元，由被告徐长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年七月十日
书记员 吴 双
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初102号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某聪，曾用名陈某仲，男，1982年3月30日出生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈某聪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年9月中旬的一天，陈某聪在某某花园x栋x房，容留吸毒人员李某明、李某勇在房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月4日晚上及2016年11月5日晚上，陈某聪又先后两次容留李某明、李某勇在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月7日，民警在江城区某某花园X幢X房抓获被告人陈某聪。
上述事实，被告人陈某聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某明等人的证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告书、房屋租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某聪无视国家法律，多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某聪犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某聪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡定娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保92号
申请人秦某某，女，2009年2月20日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
监护人舒文静（申请人之母），女，1985年3月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人秦烽（申请人之父），男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人秦某某与被申请人秦烽诉前财产保全一案，秦某某于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人秦烽名下的位于重庆市江北区xx大道xx号x幢x-x（权证号103房地证2007字第13xxx号）。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦于迪的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人秦于迪的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月十五日
书记员 谭力铭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1581号
上诉人（原审原告）:陶樟品，男，1952年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人:朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：傅树青，男，1953年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人陶樟品为与被上诉人傅树青追偿权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017)浙1123民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶樟品上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与潘正松签订的补充协议与本案及上诉人无关，上诉人对此协议毫不知情。而该协议恰恰证明了被上诉人与潘正松形成了雇工关系，并取得潘正松的经济赔偿。被上诉人称潘正松跟他讲已将陶樟品为其垫付的3000元医疗费支付给陶樟品，仅仅是被上诉人的一面之词，其未能在法庭上提供证据证明该事实。如果潘正松支付了医疗费给上诉人，那么被上诉人应提供上诉人收到潘正松的收款收据来证明。上诉人为被上诉人垫付医疗费后，多年来一直向被上诉人追偿，这也是该村村民众所周知的事实。从上诉人请求村委会对双方的纠纷进行调解的事实来看，上诉人一直向被上诉人主张债权。被上诉人在调解会上承认上诉人垫付3000元的事实，但耍赖不肯返还。本案一审庭审中，上诉人、被上诉人双方都未涉及诉讼时效问题，双方也未对诉讼时效进行辩论，故不存在被上诉人主张诉讼时效的情形。民法总则规定人民法院不得主动适用诉讼时效，而一审认定上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，违反了法律规定。
被上诉人傅树青辩称，老板已经把钱给上诉人，上诉人不应该再问我要，这个事情是发生在2009年，如果老板没有把钱给他，他为何不早向我要，现在过去十年了，老板也去世了，才向我要。
上诉人陶樟品向一审法院起诉请求：一、被告傅树青归还原告为其垫付的医疗费3000元及资金占用利息（利息按月利率5‰从2009年6月23日起计算至款还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定：2009年6月，被告傅树青应原告陶樟品介绍在新路湾镇远路口村从事伐木工作，工作期间受伤，被送至遂昌县中医院治疗。治疗过程中，原告替被告垫付3000元医疗费用。后原告曾向被告主张，被告认为原告所垫付的3000元医疗费用，应该由原老板潘正松支付，且潘正松跟被告陈述已经将费用返还给原告，所以被告拒付。2017年7月6日，原告要求村委会进行调解，调解不成遂诉至一审法院。一审庭审中，被告称，在潘正松跟其陈述已将原告垫付医疗费用返还原告后，原告陶樟品一直未向被告主张医疗费用，直至潘正松病故后数年，才于2017年要求村委会调解，原告的诉请已过诉讼时效，其有权拒绝履行。原告称其多次向被告追讨医药费，但未提供确凿证据予以证明。故一审法院认为原告诉请已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，判决：驳回原告陶樟品的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告陶樟品负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人垫付医疗费至今已过去八年，虽然上诉人主张其一直在向被上诉人主张权利，但并未提供证据证明。被上诉人在一审中虽未使用诉讼时效届满的法律术语，但考察被上诉人的答辩意见，其中含有诉讼时效抗辩的意思表示，考虑到被上诉人的文化水平和诉讼能力，一审法院认定被上诉人行使了诉讼时效抗辩权并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶樟品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张红蕾
?PAGE?1?
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1581号上诉人（原审原告）:陶樟品，男，1952年9月9日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人:朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：傅树青，男，1953年2月2日出生，汉族，住遂昌县。上诉人陶樟品为与被上诉人傅树青追偿权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017)浙1123民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶樟品上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与潘正松签订的补充协议与本案及上诉人无关，上诉人对此协议毫不知情。而该协议恰恰证明了被上诉人与潘正松形成了雇工关系，并取得潘正松的经济赔偿。被上诉人称潘正松跟他讲已将陶樟品为其垫付的3000元医疗费支付给陶樟品，仅仅是被上诉人的一面之词，其未能在法庭上提供证据证明该事实。如果潘正松支付了医疗费给上诉人，那么被上诉人应提供上诉人收到潘正松的收款收据来证明。上诉人为被上诉人垫付医疗费后，多年来一直向被上诉人追偿，这也是该村村民众所周知的事实。从上诉人请求村委会对双方的纠纷进行调解的事实来看，上诉人一直向被上诉人主张债权。被上诉人在调解会上承认上诉人垫付3000元的事实，但耍赖不肯返还。本案一审庭审中，上诉人、被上诉人双方都未涉及诉讼时效问题，双方也未对诉讼时效进行辩论，故不存在被上诉人主张诉讼时效的情形。民法总则规定人民法院不得主动适用诉讼时效，而一审认定上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，违反了法律规定。被上诉人傅树青辩称，老板已经把钱给上诉人，上诉人不应该再问我要，这个事情是发生在2009年，如果老板没有把钱给他，他为何不早向我要，现在过去十年了，老板也去世了，才向我要。上诉人陶樟品向一审法院起诉请求：一、被告傅树青归还原告为其垫付的医疗费3000元及资金占用利息（利息按月利率5‰从2009年6月23日起计算至款还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定：2009年6月，被告傅树青应原告陶樟品介绍在新路湾镇远路口村从事伐木工作，工作期间受伤，被送至遂昌县中医院治疗。治疗过程中，原告替被告垫付3000元医疗费用。后原告曾向被告主张，被告认为原告所垫付的3000元医疗费用，应该由原老板潘正松支付，且潘正松跟被告陈述已经将费用返还给原告，所以被告拒付。2017年7月6日，原告要求村委会进行调解，调解不成遂诉至一审法院。一审庭审中，被告称，在潘正松跟其陈述已将原告垫付医疗费用返还原告后，原告陶樟品一直未向被告主张医疗费用，直至潘正松病故后数年，才于2017年要求村委会调解，原告的诉请已过诉讼时效，其有权拒绝履行。原告称其多次向被告追讨医药费，但未提供确凿证据予以证明。故一审法院认为原告诉请已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，判决：驳回原告陶樟品的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告陶樟品负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人垫付医疗费至今已过去八年，虽然上诉人主张其一直在向被上诉人主张权利，但并未提供证据证明。被上诉人在一审中虽未使用诉讼时效届满的法律术语，但考察被上诉人的答辩意见，其中含有诉讼时效抗辩的意思表示，考虑到被上诉人的文化水平和诉讼能力，一审法院认定被上诉人行使了诉讼时效抗辩权并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶樟品负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 明审 判 员  雷晓东审 判 员  苏伟清二〇一七年十二月二十五日代书记员  张红蕾??1?-??1?-
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1418号
原告刘佰东，男，39岁，汉族，住所地湖北省孝昌县。
被告李春林，男，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告陈军，男，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘佰东诉被告李春林、陈军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春林、陈军的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佰东撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告刘佰东负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1376号
原告：王玉兰，农民。
原告：王磊，农民。
原告：王光明，农民。
三原告共同委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄桂兰，居民。
被告：楼东洪，农民。
原告王玉兰、王磊、王光明与被告黄桂兰、楼东洪房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、王磊及三原告的共同委托诉讼代理人方上校到庭参加诉讼，被告黄桂兰、楼东洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰、王磊、王光明起诉称，原、被告于2008年9月16日签订《房地产买卖契约》，被告将位于吴宁街道城南西路***巷**号*单元***室的房屋出售给原告方，并约定了付款方式及购房成交价格，对于双方权利义务也在合同中予以了确认。后原告支付了全部款项，但是在多次要求被告协助办理过户手续时被告却拒不配合。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效。2、两被告协助原告办理涉案房屋的产权（包括房屋所有权和土地使用权）过户手续。3、两被告支付原告违约金10万元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄桂兰、楼东洪未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：王玉兰与王光明为配偶关系，王磊系两人儿子。涉案房屋系两被告在婚姻关系存续期间购买所得的经济适用房，2006年10月12日被告办理了房屋所有权证【东房权证吴宁字第××号】，同时办理了土地使用证【东阳市国用（****）第*-****号】。2008年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房地产买卖契约》一份，约定：甲方将涉案房屋（房屋建筑面积129.94平方米，建筑占地面积20.4平方米）以310000元的价格转让给乙方；其中，乙方应在签约时支付购房定金50000元，2008年10月16日前付给甲方人民币170000元，乙方代替甲方按时归还涉案房屋的银行按揭贷款80000元（银行余款为80000元整，如不足80000元或超出80000元则以现金找补），剩余10000元在甲方到行政中心过户窗口签字当天全部付清；房屋交付时间为2008年10月16日前；房屋过户所应缴纳的契税、营业税、个人所得税、土地出让金、土地增值税等一切税费全部由乙方承担。因涉案房产当时为出租状态，双方还约定，乙方同意在移交房屋后续租至合同到期，甲方按月将已收房租退给乙方；另涉案房屋为经济适用房需要满5年才能办理房产过户手续，甲方应在可以办理房产过户手续时无条件配合乙方办理房屋过户手续。如甲方不配合，甲方应支付违约金10万元整。《房地产买卖契约》签订后，原告分别于2008年9月17日、2008年10月27日向被告支付了50000元、165450元，抵扣被告应退还原告的房租4550元，共计220000元。另原告依约代替被告向银行归还了涉案房屋的按揭贷款80000元。2011年1月7日，原告以黄桂兰的名义重新办理了涉案房屋国有土地使用证【东阳市国用（2011）第1-166号】，变更土地使用权性质为出让，并缴纳了相关税费。2010年3月以来，原告王磊一直居住于涉案房屋，但双方至今未办理房屋产权转移登记手续。
上述事实由原告提供的《房地产买卖契约》、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、黄桂兰出具的收款收条、个人还款凭证、东阳市时代花园业主委员会出具的居住证明、东阳市金桥信息服务有限公司出具的证明等证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的一致真实意思表示，且原告已依约支付了购房款，并已实际管业和居住使用涉案房屋多年，合同的主要权利义务已经履行。同时，合同的内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。两被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证转移登记手续的义务。双方办理涉案房屋不动产权证转移登记后，原告应向被告付清剩余10000元购房款。另契约签订时，双方未就办理涉案房屋产权转移登记的具体时间进行明确约定，原告亦未举证证明其已通知被告协助其办理转移登记的事实，故原告要求被告支付违约金10万元的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉兰、王磊、王光明与被告黄桂兰、楼东洪于2008年9月16日签订的《房地产买卖契约》有效。
二、被告黄桂兰、楼东洪应于本判决生效后十日内协助原告王玉兰、王磊、王光明办理坐落于东阳市吴宁街道城南西路***巷**号*单元***室房屋的不动产权证的转移登记手续。
三、驳回原告王玉兰、王磊、王光明的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告王玉兰、王磊、王光明负担1817元，由被告黄桂兰、楼东洪负担5633元；公告费400元，由被告黄桂兰、楼东洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陈新文
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 方俊欢
判决适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4573号
申请执行人：曹奎芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值102532元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4573号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更69号
罪犯田进国，别名刚刚、绰号老牛，男，生于1988年7月2日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第81号刑事判决书，认定罪犯田进国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）（刑期自2013年1月12日起至2027年1月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能保质保量完成任务。由于表现突出，2015年一季度获得表扬，累计得减刑分101.4分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分2433.6分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分为2499.6分。
本院认为，罪犯田进国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进国减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2013年1月12日起至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初911号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄文俊，男，1970年1月16日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地为福建省清流县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］950号起诉书指控被告人黄文俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日19时20分许，被告人黄文俊酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市思明区湖明路由南往北方向行驶至湖明路（025号灯杆）前路段时，跨越道路中心单实线驶入对向车道，致车左侧前与对向行驶的王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车左侧后发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人黄文俊血液酒精浓度为165.44mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；经事故认定，被告人黄文俊醉酒驾车跨越道路中心单实线驶入对向车道造成本事故，应承担全部责任。案发后，被告人黄文俊明知他人报警，仍在现场等候处理，并在到案后如实供述上述犯罪事实，同时赔偿受害人王某人民币4250元。
起诉认为，被告人黄文俊之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文俊酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人黄文俊同时具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人黄文俊拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人黄文俊对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十一日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月19日至2017年5月26日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3110号
原告:杨圣如,男,1989年8月26日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告:李文林,男,1982年3月16日生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。
被告:寿光市宝通汽车运输有限公司,住所地山东省寿光市菜都路19号（五里墩南200米路西）。
法定代表人：刘传海，总经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司淮坊中心支公司,住所地山东省淮坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，女，公司员工。
原告杨圣如与被告李文林、寿光市宝通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨圣如撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨圣如负担。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年六月一日
法官助理 朱平平
书 记 员 刘文哲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2946号
上诉人（一审被告）：杜某。
被上诉人（一审原告）：任某。
委托诉讼代理人：戴某。
原审被告：侯某。
上诉人杜某因与被上诉人任某及原审被告候某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许 珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00234号
原告十堰市驰田汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市黑龙江路2号。
法定代表人黄玉鸿，该公司董事长。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告黄增强。
委托代理人孙启才，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
原告十堰市驰田汽车有限公司（以下简称驰田汽车公司）诉被告黄增强劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驰田汽车公司的委托代理人陈燕卿，被告黄增强及其委托代理人孙启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰田汽车公司诉称：1、原告为被告缴纳了社会保险，被告在工作期间受伤，经鉴定为9级工伤，双方于2014年3月7日已经达成《调解协议》，约定原告赔付被告55000元，被告放弃与本次工伤相关的各项权利，原告的义务已经履行完毕，原告不应再承担任何赔偿义务。2、劳动仲裁裁决以被告月工资5500元计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资与事实不符，其伤前月平均工资为1575元。3、被告的病情证明书上并没有医生嘱咐需要陪护人员，不应当支付其护理费。据此，请求人民法院判令：1、原告不支付被告58913.67元工伤待遇赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
原告驰田汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业登记信息。
证据二：调解协议，证明原、被告双方已经达成调解协议，且已履行完毕。
证据三：工资证明，证明被告月平均工资为1575元。
证据四：仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁程序。
被告黄增强辩称：被告与原告之间存在劳动关系，被告在工作期间受伤，应当认定为工伤，工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论均是依法作出，仲裁裁决书裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄增强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：银行工资单，证明被告月工资为5500元。
证据二：工伤认定书，证明被告所受伤害为工伤。
证据三：劳动能力鉴定结论通知书，证明被告所受伤害为九级工伤。
经审理查明：2009年4月25日，被告黄增强进入原告驰田汽车公司工作，驰田汽车公司为黄增强缴纳了各项社会保险。2013年9月25日下午17点30分，黄增强在驰田汽车公司车间
喷驾驶室后下车时不慎脚踩空，导致左脚脚后跟扭伤，被送往十堰市太和医院治疗，经诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。黄增强于2013年9月25日至2013年10月18日、2013年11月13日至2013年12月5日共计在十堰市太和医院住院治疗45天，住院期间需1人护理，出院后医嘱休息至2014年4月5日。驰田汽车公司垫付了黄增强住院费用。黄增强的伤情经十堰市人力资源和社会保障局作出的（2013）1087号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年5月26日，黄增强的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定九级。黄增强出院后，未再回到驰田汽车公司继续上班，并在工伤认定作出后，工伤等级未作出前，与驰田汽车公司达成了调解协议，约定由驰田汽车公司支付给其各项工伤待遇共计55000元。尔后，黄增强向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2014）裁字第417号裁决书，裁决：1、驰田汽车公司与黄增强解除劳动关系和工伤保险关系；2、驰田汽车公司一次性支付黄增强各项工伤待遇58913.67元［其中：一次性伤残补助金13286.97元、一次性工伤医疗补助金29106.7元、一次性伤残就业补助金34902元、停工留薪期工资33000元、护理费3600元，共计113913.67元，扣掉已经支付的55000元，还应支付58913.67元］；2、驳回黄增强的其他仲裁请求。驰田汽车公司对裁决不服，提起诉讼。
另查明，因驰田汽车公司为黄增强缴纳了工伤保险费用，黄增强的伤情被认定为工伤后，驰田汽车公司已为黄增强到工伤保险基金管理部门办理了工伤保险待遇费用申领的手续，将一次性伤残补助金13286.7元、一次性医疗补助金29106.7元两项费用申领至该公司财务帐上，并已经支付给黄增强各项赔偿共计55000元。
本院认为：被告黄增强与原告驰田汽车公司自2009年9月25日起建立了劳动关系，黄增强所受伤害经认定为工伤，驰田汽车公司应当依法支付黄增强各项工伤保险待遇。黄增强陈述其工资标准为5500元，有银行转帐明细为证，驰田汽车公司提出异议，但未提交工资表等相关的证据，仅提供其自盖公章的证明一份，对其诉称，本院不予采信，黄增强的月工资标准，本院认定为5500元。黄增强对劳动争议仲裁裁决书计算的一次性伤残补助金13286.7元、一次性医疗补助金29106.7元、一次性伤残就业补助金34920元、停工留薪期工资33000元，均不持异议，以上几项费用的计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。黄增强的护理费，本院予以支持为3206.25元（71.25元×45天）。综上，黄增强的工伤待遇合计为113519.65元，扣减驰田汽车公司已经支付的55000元，仍需再支付58519.65元。虽然原、被告双方签订了赔偿协议，但该协议系在黄增强的工伤等级作出之前达成，且与应当支付的工伤保险待遇金额差距过大，黄增强请求撤销原协议，依照法律规定重新计算各项工伤保险待遇，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告十堰市驰田汽车有限公司与被告黄增强劳动和工伤保险关系终止；
二、原告十堰市驰田汽车有限公司一次性支付被告黄增强各项工伤待遇58519.65元［其中：一次性伤残补助金13286.7元、一次性工伤医疗补助金29106.7元、一次性伤残就业补助金34920元、停工留薪期工资33000元、护理费3206.25元，合计113519.65元，扣减已支付的55000元，还应支付58519.65元］；
三、驳回原告十堰市驰田汽车有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告十堰市驰田汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈梓烨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执168号
申请执行人四川金太阳畜牧饲料集团有限公司。
被执行人杜科明。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初109号民事判决书，责令被执行人杜科明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜科明在金融机构、其他单位的存款、收入9605.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6651号
原告：霍正红，男，1968年4月26日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告霍正红与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍正红的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告霍正红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6651号原告：霍正红，男，1968年4月26日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告霍正红与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍正红的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告霍正红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00032号
罪犯张晓雷，男，1980年9月出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年9月26日作出（2011）界刑初字第00144号刑事判决，以被告人张晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓雷减去自本裁定送达之日起至2014年5月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1188号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：管英，男，1980年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：邹莹，女，1983年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人管英、邹莹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00258号
原告浦某。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告浦某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原告经被告小伯母介绍与被告恋爱，同年11月24日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，3月19日生育儿子薛某乙。婚后，被告屡屡对原告施暴，为抢夺原告的工资110出警，不让原告信教。2013年8月，原告起诉两次离婚，现再次起诉，请求法院判令：1、原被告离婚。2、财产依法分割。3、儿子抚育协商处理。
被告薛某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告领证结婚，3月19日生育儿子薛某乙。2013年原告起诉离婚，在本院的主持调解下，双方于2013年10月11日达成和解协议。2014年原告再次起诉离婚，因未预交诉讼费，于2014年7月17日被本院裁定按撤诉处理。2015年2月6日，原告第三次起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证复印件、调解书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后育有一子，已建立起较为深厚的夫妻感情。在这种情况下，应谨慎处理双方离婚问题，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，婚姻关系还是能够得到改善。庭审中原告未提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告浦某与被告薛某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 黄胤凯
人民陪审员 费永珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄婕妤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初583号
原告曾某某，女，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年7月3日出生，汉族。
委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告表弟。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员程诚担任记录。原告曾某某及其委托代理人ＸＸ华、被告王某某及其委托代理人鄢忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1998年在广东打工相识，2002年2月28日被告单独到武冈市安乐乡民政办办理了结婚手续，2003年4月21日生女王某甲。由于两人性格不合，年龄相差悬殊，因此两人没有共同语言，婚后经常吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂。原告2009年8月10日向武冈市人民法院提起了同居关系子女抚养纠纷诉讼，在开庭过程中，被告提交了原、被告两人结婚证，原告遂撤回起诉。之后原告继续在外面打工，到现在为止两人已经分居五年多且没有任何联系，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告诉求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曾某某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、王某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
3、民事裁定书，拟证明2009年8月10日原告曾起诉解除同居关系；
4、曾某某、王玲、胡伟业的调查笔录，拟证明原、被告感情破裂，分居7年无任何联系的事实；
5、食全食美餐馆证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方无任何联系的事实；
6、照片二份，拟证明原、被告有共同财产房屋一座。
被告王某某对原告曾某某的证据发表如下质证意见：对结婚证、王某甲的常住人口登记卡、（2009）武法民初字第882号民事裁定书无异议；对原告曾某某的陈述位于花塔路某巷*号的房屋是被告王某某的婚前个人财产，不属于原、被告的共同财产；对王玲、胡伟业的调查笔录与食全食美餐馆证明，内容不真实、不客观，都是同一个餐馆工作的人；对照片，内容与本案无关。
被告王某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍信息，拟证明原、被告的合法诉讼主体资格；
2、王某甲的常住人口登记卡，拟证明婚生女王某甲的基本情况。
原告曾某某对被告王某某提供的证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告曾某某提交的结婚证、王某甲的常住人口登记卡、（2009）武法民初字第882号民事裁定书，被告无异议，作为本案定案的依据；对曾某某的陈述，曾某某系本案的当事人，其陈述不能单独作为本案定案的依据；对王玲、胡伟业的证词与食全食美餐馆的证明，对证实原、被告分居的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据；对照片，被告有异议，无其他证据佐证，不能作为本案定案的依据。
对被告王某某提交的证据，原告无异议，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1998年在广东打工相识，于2002年2月28日在武冈市安乐乡民政办办理了结婚登记手续，2003年4月21日生女王某甲。婚后原、被告因性格不合，年龄相差悬殊，没有共同语言，经常吵闹。原告曾某某于2009年8月10日向武冈市人民法院提起了同居关系子女抚养纠纷诉讼，在开庭过程中，被告王某某提交了原、被告的结婚证，原告曾某某遂撤回起诉。之后原告曾某某继续在外面打工，自此原、被告分居至今且没有任何联系。
本院认为：原、被告虽然结婚已有近20年，并生有一女，但由于原、被告性格不合，年龄相差有15岁，婚后没有建立起正常的夫妻感情；原、被告发生矛盾后，没有妥善处理，导致夫妻关系日渐疏远；2009年8月10日，原告曾某某以同居关系子女抚养纠纷向武冈市人民法院提起诉讼，后撤诉，原、被告自此分居至今，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。对原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女王某甲自2008年后一直在被告王某某家生活，为有利于小孩的健康成长，王某甲宜随被告王某某生活，2015年度湖南省城镇居民消费支出为每年19501元，原告曾某某应承担小孩抚养费47127元（19501元/年÷12个月÷2×58个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某甲由被告王某某抚养，原告曾某某承担小孩抚养费47127元，此款限本判决生效之日起5日内付30000元，余款于2017年6月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年七月六日
代理书记员 程 诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：张晓荣，女，1980年12月30日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：张艺钟，男，1985年12月2日生，汉族，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司因与被上诉人莒南县万达兴汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月24日，原、被告签订了国内公路货物运输定额保险，保险费1000元，保险金额50000元，保险期间至2014年2月24日。原告向被告缴纳保险费1000元，被告向原告出具国内公路货物运输定额保险保单，保单载明，投保车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂），保险金额50000元，双方特别约定出险后非火灾事故每车每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2013年5月21日，原告驾驶员张立涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在京沪高速899KM由南向北行驶与前方的张恩秀驾驶的辽D×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、所载货物损失的交通事故，经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，张立涛负该事故的主要责任。经宝应县价格认证中心鉴定原告货物损失39507元，叉装费2800元，货物转运费7000元，以上共计49307元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定书、叉装费单据所证实，并经该院庭审查证所认定。
原审法院认为：原告与被告签订的国内公路货物运输定额保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险人有义务在投保限额内对保险车辆损失进行赔偿，故对该事故给原告造成的车损49307元、扣除10%的免赔额4930.7元，余款44376.30元，应由被告在国内公路货物运输定额保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司经济损失44376.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担930元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人在我公司投保的是国内公路货物运输定额保险，该险种是对投保车辆运输过程中货物损失的保险，而一审法院却将叉装费2800元及货物转运费7000元认定为被上诉人的货物损失，判决我公司承担赔偿责任，违背了国内公路货物运输定额保险合同的约定，是错误的。二、被上诉人的全部货物损失为39507元，在该次事故中被上诉人的驾驶员承担了事故的主要责任，事故对方车辆承担了次要责任，被上诉人货物的损失应当在扣除交强险的限额后由对方车辆赔偿30%的损失，剩余损失才是我公司应当承担的赔偿金额。
被上诉人莒南县万达兴汽车运输有限公司在庭审中口头答辩称：本车发生的交通事故货物损失都在保险正常范围之内，要求保险公司严格按保险合同进行赔偿，货物损失经当地交警部门和物价局作了评估。叉车费和货物转运费由当地交警部门指定的停车厂叉车、转的货。要求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一是叉车费和货物转运费是否应由上诉人承担；二是上诉人承担的货物损失的数额。
一、叉车费和货物转运费是否应由上诉人承担。叉车费和货物转运费是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由上诉人承担，被上诉人提供了正式发票，本院予以支持。
二、上诉人承担的货物损失的数额。上诉人以被上诉人的驾驶员承担事故的主要责任为由，要求赔偿扣除交强险的限额及对方车辆赔偿30%的损失后的剩余部分，本院不予支持。关于是否按事故责任赔偿的问题，对保险合同双方来说，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人责任是划分其与第三者之间存在的侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。关于是否先行在交强险限额内扣除的问题，因上诉人没有提供合同约定和法律规定，对该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一三年十二月九日
书记员 曹发玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初489号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人侯某某，曾用名候曾用，男，1956年7月25日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被汝州市公安局刑事拘留，2016年11月10日延长拘留期限至2016年11月16日。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人侯某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿汝州市大季线由南向北行驶至焦村乡马道村路段处时，被民警当场查获。经司法鉴定，侯某某血液中酒精含量为161.406mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人侯某某的供述，证人马某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1120号
申请执行人兴化市永泰新型建筑材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人于俊雨，总经理。
被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王成云，总经理。
申请执行人兴化市永泰新型建筑材料有限公司与被执行人涟水县高诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人涟水县高诚混凝土有限公司应支付申请执行人货款1097112元及利息，并交纳本院案件受理费14674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，轮侯查封被执行人名下的苏H×××××、苏H×××××小型汽车及被执行人所有的登记在案外人涟水县顺诚商砼销售有限公司名下的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型汽车十五辆，冻结被执行人银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人大、小型汽车，冻结了被执行人银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00950号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初310号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年1月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年3月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年11月19日凌晨，被告人曹某在榆林市榆阳区银沙路“世纪龙”网吧，趁被害人李某甲熟睡之际盗走其放在电脑桌上的银色VIVOV3手机一部（评估价为1557元）。
2、2017年2月6日凌晨0时许，被告人曹某在榆林市榆阳区红山路“亿盛”网吧，趁被害人李某乙熟睡之际盗走其放在电脑桌上的土豪金色OPPOR9S手机一部（评估价为2624元）。
3、2017年2月18日凌晨4时许，被告人曹某在榆林市榆阳区航宇路“罗布泊”网吧，趁被害人丁某熟睡之际盗走其放在电脑桌上的土豪金色OPPOA37M手机一部（评估价为879元，赃物已追回并返还被害人）。
4、2017年2月18日凌晨5时50分许，被告人曹某在榆林市榆阳区新建路“智信”网吧，趁被害人张某某熟睡之际盗走其放在电脑桌上的银色RAMOSR9手机一部（评估价为749元，赃物已追回并返还被害人）。
5、2017年2月18日凌晨6时许，被告人曹某在榆林市榆阳区驼峰路“火炎”网吧，趁被害人李某丙熟睡之际盗走其放在电脑桌上银色MEIZUM681Q手机一部（评估价为589元，赃物已追回并返还被害人）。
以上，被告人曹某共实施盗窃5次，价值人民币6398元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、被害人李某甲、李某乙、张某某、丁某、李某丙的陈述、扣押清单及领条、被告人曹某对犯罪现场的辨认笔录及照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹某多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年五月四日
书记员 孙 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初663号
原告：张丽萍，女，1967年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：韩玉军，男，1968年生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张丽萍、韩玉军与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张丽萍、韩玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丽萍、韩玉军撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2432号
上诉人（原审被告）：郭志立，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市经济技术开发区1-1-1104。
被上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人郭志立因与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭立志上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人物业费或只支付50%的物业费。2、要求被上诉人公示其2012年10月1日至2016年3月31日物业服务费的收支情况。3、要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公共设施收益中应支付给上诉人的部分。4、判决被上诉人对小区未尽义务进行整改、对损环的公共设施设备进行维修。事实和理由：被上诉人未尽到管理义务，未对公共设施、设备尽到维护保养义务，擅自将楼道、电梯墙壁对外出租谋取利益，小区公共设施损坏不及时维修，对私用公共用地及私搭乱盖的业主不予管理，小区卫生极差，小区存在不安全隐患等。
天津津滨联合物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津津滨联合物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告自2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币7479.36元；2、被告支付原告自2012年10月1日起至实际给付之日的违约金，暂计至2016年3月31日为2428.66元；总计9908.02元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月31日，原告与天津津滨发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告提供坐落于天津经济技术开发区第一大街博润家园物业项目的前期物业管理服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施等的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物包括道路、化粪池、自行车棚、停车场的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序、包括门岗执勤、巡视；相关文件、资料和业主情况的管理。合同约定的服务期限为自2008年8月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。高层部分物业服务费标准1.85元/月/平方米；洋房部分物业费2.2元/月/平方米，业主应每月5日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
2009年4月29日，被告签署《确认书》，内容为：“郭志立作为博润家园1号楼1门1104单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”该房屋面积96.26平方米，每月产生物业费178.08元，被告确认2012年10月1日至2016年3月31日共计7479.36元物业费未交纳。
一审中，原告表示其已妥善完成了物业服务合同约定的服务事项，并提交了安防系统运行记录表、公共秩序交接单、值班表、设备设施巡查记录表、保洁工作记录表、绿化日检表等作为证据，被告不予认可，并提交了照片一组，用以证明原告的物业服务存有瑕疵。原告表示，被告发生欠缴物业费后，在2014年11月向被告进行了书面催收，并提交了律师函和邮件查单加以证明，被告对此不予认可，表示并未收到。经查，原告就被告在2014年9月30日前的欠缴物业费4270.8元及滞纳金的事实，通过邮局发送了邮件，取得《邮件查单》，该邮件的收件地址即为本案所涉房屋地址。据此，应认定原告向被告履行了书面催收义务。
一审法院认为，原告取得“博润家园”项目的前期物业服务管理资格，并具备相应资质，而被告通过签署《确认书》的方式，亦表示接受前期物业服务合同条款的约束，故前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予恪守履行。现被告对未按约支付物业管理费之事实不存争议，故原告有权要求被告支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费。
关于支付物业服务费的金额，物业公司所提交的材料，可以证实其履行了相应内容的服务内容，对此被告等业主亦不持异议，但并无法证实物业合同所约定的全部事项均已完全、妥善地完成了服务内容，而被告所提交照片，可以显示，被告确在公共设施维护、公共区域卫生等方面存有服务瑕疵，而原告并无相反证据予以反驳，故对被告之抗辩予以采纳。由于被告举证证实原告履行物业服务存有瑕疵，而原告未提交证据证实其已对瑕疵服务作出了修正，故酌定支持原告诉请金额的90%，即6731.42元。
关于滞纳金一节，虽然被告欠缴物业费构成了违约，但原告亦存有未妥善履行服务义务的情节，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告郭志立向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业服务费6731.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。故上诉人应按照该合同的约定履行。现被上诉人提供了物业服务，上诉人理应支付物业服务费。关于交费数额，一审法院考虑被上诉人在对上诉人小区进行物业服务的过程中存有服务瑕疵，酌情判决上诉人按90％向被上诉人交纳物业欠费，并无不妥。上诉人以被上诉人物业服务不到位为由，拒绝向被上诉人交纳物业费的上诉主张，不能成立。上诉人第二、三、四项上诉请求，非本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭志立的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭志立负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 底 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4723号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人:周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：段友仁，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：张全生，男，45岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告段友仁、张全生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 殷 骏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5532号
原告：肖永安，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：南京浚铭建设有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇。
法定代表人：赵文祥。
被告：嵇家荣，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
原告肖永安与被告南京浚铭建设有限公司（以下简称浚铭公司）、嵇家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永安到庭参加了诉讼。被告浚铭公司、嵇家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永安向本院提出诉讼请求：1.被告南京浚铭建设有限公司归还原告借款1000000元及利息（自2016年4月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告嵇家荣承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，南京荣旺建筑工程有限责任公司变更为南京浚铭建设有限公司即本案被告。2015年12月9日，被告浚铭公司向原告借款1000000元，约定于2016年3月30日一次性归还700000元，余款放弃，如未按约归还，则被告应归还原告1000000元。后经原告多次催要，至今未还。
被告浚铭公司未作答辩。
被告嵇家荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的全国企业信用信息公示系统（江苏）、（2011）泗商初字第0169号民事判决书、借条。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2008年至2009年，南京荣旺建筑工程有限责任公司承建泗阳县广利路工程，其工程负责人周丽军因工程需要向原告借款670000元。
2011年3月28日，原告向本院提起诉讼，本院于2011年4月14日作出（2011）泗商初字第0169号民事判决书，民事判决书内容为：“被告南京荣旺建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖永安款670000元。案件受理费10500元减半收取5250元，由被告负担。”
2015年12月9日，二被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借肖永安现金壹佰万元正，如2016年3月30号一次性还款柒拾万元，下欠叁拾万肖永安自动放弃，如不还款继续向法院（泗阳法院）起诉。起诉壹佰万元正：两借款人承担连带还款责任。”其中330000元为自（2011）泗商初字第0169号民事判决书生效之日起至2015年12月9日之间的利息。
2016年8月26日，南京荣旺建筑工程有限责任公司变更为被告浚铭公司。
本院认为，原告与被告浚铭公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金670000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告确认2013年1月15日至2014年1月15日之间的利息为330000元，符合法律规定，本院予以照准。被告浚铭公司逾期还款，原告有权要求其自逾期之日起支付资金占用期间的利息，现原告要求被告浚铭公司自2016年4月1日起支付逾期利息，本院予以照准。对于利息的计算标准，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则应按年利率6%计算。当被告浚铭公司逾期不还款时，被告嵇家荣自愿承担该笔债务，并出具借条，应视为债务加入，其在借条中约定承担连带还款责任，现原告主张其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京浚铭建设有限公司、嵇家荣于本判决生效后十日内连带支付原告肖永安款1000000元及利息（以670000元为基数，自2016年4月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，减半收取6905元，由被告南京浚铭建设有限公司、嵇家荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13809元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1534号
原告：李中苗。
被告：杨光县。
原告李中苗为与被告杨光县买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨光县下落不明，本院于2015年9月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告李中苗到庭参加诉讼，被告杨光县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中苗起诉称：因被告2015年6月6日前向原告购买纸张，欠86644元，2015年6月24日买一笔计人民币1653元未付款，共计88927元，现原告因资金周转需要要求被告支付货款，但被告均无故予以推托。为此，原告起诉请求：一、判令被告向原告支付款项88927元及利息（从2015年9月14日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项的内容为：判令被告向原告支付款项86644元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告李中苗在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、送货单、欠款凭证，用以证明被告欠款的事实。
被告杨光县未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，对原告提供的证据1-2，均系来源于国家机关出具的证明材料，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对原告提供的证据3的送货单，因原告变更诉讼请求不主张该笔1653元货款，故对送货单的证明效力本院不予确认；对原告提供的证据3的欠款凭证，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告杨光县多次向原告购买纸张，双方于2015年6月6日经结算，被告杨光县结欠原告货款86644元，并由其在欠款凭证上欠款人处签字捺印确认。但双方未对还款期限作出约定。被告杨光县至今未偿付该笔货款。
本院认为：被告杨光县结欠原告货款86644元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。故原告要求被告杨光县偿付货款86644元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨光县于本判决生效后十日内偿付李中苗货款86644元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起至判决确定履行之日止，以86644元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由杨光县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1235号
原告陈洁，女。
被告闫林区，男。
本院在审理原告陈洁诉被告闫林区民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告闫林区银行帐户存款5×元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈洁所有的位于解放北路×属楼3单元205号房屋一套。
二、冻结被告闫林区银行帐户存款5×元或查封其相应价值的财产（运城市盐湖区×区29号楼4单元202室房屋一套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杰