上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1708号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告人李某某
指定辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告人张某某。
指定辩护人熊志平，上海问学律师事务所律师。
被告人陈某。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉未检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某、李某某、张某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员曹雯艳、被告人陈某某、李某某、张某某、陈某及指定辩护人刘勇、朱燕、熊志平、韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日2时许，被告人陈某某在上海市嘉定区城中路XXX号三楼飞天KTV内，借酒调戏被害人张某，后张某的男友位某某与王甲等人寻陈理论，并发生口角。当日2时20分许，陈某某遂与在场的被告人李某某、张某某、陈某及赵加爱（另案处理）等人对位某某拳打脚踢，并用啤酒瓶、花盆击打位某某的头部，又对前来拉架的张某、王甲等人拳打脚踢，致使位某某枕部头皮挫伤伴头皮下血肿、左眼挫伤、左肩擦伤；张某左下腹部擦伤；王甲左后颈部挫伤，左肩部、左肩背部、右腕部、左足多发挫擦伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
当日，民警接警后至现场抓获了被告人陈某某、李某某、张某某。2014年8月23日，民警根据线索在上海市嘉定区城中路XXX号三楼诚榕网吧内抓获被告人陈某。陈某某、李某某、张某某、陈某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人位某某、张某、王甲的陈述，证人胡某某、何某、姜某某、单某某、王乙、颜某某的证言，同案犯赵加爱的供述，相关辨认笔录，调取证据清单及监控录像视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，常住人口基本信息及常住人口登记卡及被告人陈某某、李某某、张某某、陈某的供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、张某某、陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某某、李某某、张某某、陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭认为，四名被告人均参与了对被害人的殴打，不易区分主从犯，张某某在本案中作用明显，不应认定为从犯。结合被害人已获赔偿并对各被告人表示谅解，建议分别判处陈某某、李某某、张某某、陈某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人陈某某、李某某、张某某、陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。陈某某、李某某、张某某、陈某的辩护人认为四名被告人认罪、悔罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解；张某某的辩护人认为张某某未积极参与犯罪，应认定为从犯。综上，恳请法庭对被告人陈某某、李某某、张某某、陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日2时许，被告人陈某某等人在上海市嘉定区城中路XXX号三楼飞天KTV一包房内娱乐，在其他包房娱乐的位某某因听闻陈某某解酒调戏其女友张某，遂与王甲等人寻陈理论，双方发生口角。当日2时20分许，陈某某与在场的被告人李某某、张某某、陈某等人对被害人位某某拳打脚踢，并用啤酒瓶、花盆击打位某某的头部，又对前来拉架的被害人张某、王甲等人拳打脚踢，致使位某某枕部头皮挫伤伴头皮下血肿、左眼挫伤、左肩擦伤；张某左下腹部擦伤；王甲左后颈部挫伤，左肩部、左肩背部、右腕部、左足多发挫擦伤，经鉴定均已构成轻微伤。
案发后，民警至案发现场抓获了被告人陈某某、李某某、张某某。2014年8月23日，民警根据线索在上海市嘉定区城中路XXX号三楼诚榕网吧内抓获被告人陈某。陈某某、李某某、张某某、陈某到案后如实供述了犯罪事实。审理中，陈某某、李某某、张某某、陈某的家属代为赔偿三名被害人人民币9000元，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人位某某、张某、王甲的陈述及辨认笔录证实，2014年8月6日2时许，位某某等多人就其女友张某被陈某某调戏一事寻陈某某理论未果。嗣后，位某某、张某、王甲在KTV过道上遭陈某某、李某某、张某某等多人围殴，并造成身体多处受伤。
2、证人胡某某、何某、姜某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月6日1时30分许，位某某、王甲因位的女友张某被调戏一事和201包房人员打起来，对方陈某某、李某某、张某某等人参与殴打，有人使用花盆，还有一女子用啤酒瓶砸位某某，张某也进去劝架，后警察到场。
3、证人单某某、王乙、颜某某的证言及辨认笔录证实，案发时其等人目睹KTV发生打架事件，陈某某、李某某、张某某、陈某参与打架。
4、同案犯赵加爱的供述及辨认笔录证实，案发时其在飞天KTV内见朋友陈某某与他人打架，故上去帮忙拳击对方。
5、调取证据清单及监控录像视频证实公安机关调取案发时KTV内监控录像的情况。
6、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人的伤势情况。
7、公安机关出具的《工作情况》证实本案案发及被告人陈某某、李某某、张某某、陈某的到案经过。
8、收据、谅解书证实被告人陈某某、李某某、张某某、陈某的家属对三名被害人进行赔偿并取得谅解的情况。
9、常住人口基本信息及常住人口登记卡证实被告人的身份情况。
10、被告人陈某某、李某某、张某某、陈某的供述及辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、李某某、张某某、陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。张某某的辩护人提出应对张某某认定为从犯，经查，被害人位某某、王甲的陈述与辨认笔录与被告人张某某的供述等证据可以互相印证，证实张某某在案发时参与了对被害人的殴打，在犯罪中作用明显，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。控辩双方关于陈某某、李某某、张某某、陈某均如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用、均赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 陆志文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……