河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1082号
原告：贾文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，司机，住景县。
原告：刘庆庆，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
二原告的共同委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张生辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司。
统一社会信用代码：9113010080442479X1。
法定代表人：田春辉，该公司经理。
地址：石家庄市高新区
委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
统一社会信用代码：911403216819138911。
法定代表人：张俊衡，该公司经理。
地址：山西省阳泉市平定县。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告贾文龙、刘庆庆与被告张生辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司（下称保险科技支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（下称保险平定城西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文龙及二原告的共同委托代理人高胜国、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司的委托代理人赵萌萌、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼，被告张生辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾文龙、刘庆庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告贾文龙医药费43802.18元、住院伙食补助费2200元、误工费33984元、护理费9207元、营养费2700元、托运费980元、停车场租赁费用2000元、停运损失21778元；赔偿原告刘庆庆医药费9064.89元、住院伙食补助费1100元、误工费961.5元、护理费716.1元、营养费330元；赔偿原告贾文龙及刘庆庆的交通费共868.4元、赔偿原告贾文龙及刘庆庆的鉴定费3200元、精神抚慰金10000元、照顾孩子费用3000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月3日8时20分，在景县火车站东侧路段，被告张生辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车（车辆实际所有人张伟涛）和原告贾文龙驾驶的冀Ｔ×××××号货车相撞，相撞后，冀Ｔ×××××号货车又和蔡桐智驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车（车辆实际所有人阳泉市然鑫煤炭销售有限公司）相撞，造成原告贾文龙及乘车人原告刘庆庆受伤和原告车辆损坏的交通事故。2017年8月9日景县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131127201700780号道路交通事故认定书认定被告张生辉负事故的全部责任，原告无责任，蔡桐智无责任。因此，要求被告承担相应责任。
被告保险科技支公司辩称，1、涉案车辆在公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间内，在核对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下同意在保险范围内赔偿原告合理损失。2、原告的损失同时应由晋Ｃ×××××车在交强险无责各分项限额内共同承担。3、本案原告贾文龙并没有达到伤残等级因此残疾辅助器具费不应承担。4、停运费、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围不承担该费用。
被告保险平定城西支公司辩称，1、晋Ｃ×××××在我公司投保交强险保险期间自2017年1月5日至2018年1月5日，本次事故发生在保险期间内。2、因本事故被保险车辆无责，故原告合理合法的损失应由我公司在交强险无责限额内（医疗费、伙食补助费、营养费，限额1000元，护理、误工、交通费限额11000元）与保险科技支公司按交强险责任限额比例分担责任。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告张生辉未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告提交的交通事故认定书；原告贾文龙的诊断证明书、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院病历一份、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院费用明细一份；原告刘庆庆的诊断证明书、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院病历一份、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院费用明细一份，原告贾文龙、刘庆庆、被告保险科技支公司、保险平定城西支公司均无异议，被告张生辉未到庭质证，视为对诉权的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告保险科技支公司、保险平定城西支公司对原告贾文龙提交的衡水市人民医院哈励逊国际和平医院门诊及住院收费票据19张中的两张记载病历取证的门诊收费票据及2017年9月26日、11月28日两张155元的收费票据、景县村卫生室记载40元外伤拆线的处方笺、德润堂便民大药房双拐票据一张均不认可；对原告刘庆庆提交的衡水市人民医院哈励逊国际和平医院门诊及住院收费票据9张中的两张记载病历取证的门诊收费票据、2017年9月26日衡水市人民医院哈励逊国际和平医院门诊收费票据中记载浅表部位包块、双骨三子胶囊的票据两张、2017年8月20日景县第二人民医院门诊收费票据中记载人工流产术的票据均不认可，对剩余医疗票据无异议。被告保险科技支公司、保险平定城西支公司称病历取证费不是事故直接导致、原告贾文龙40元拆线费及德润堂便民大药房双拐票据不是正规票据，原告尚未达到伤残程度且有异议的票据均为原告出院后产生。本院认为，两原告提供的以上证据均为原告受伤后实际产生的费用，原告虽未达到伤残程度，但符合原告伤情及治疗，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，故本院对以上证据予以确认。
被告保险科技支公司、保险平定城西支公司对原告贾文龙提交的行驶证、驾驶证、营运证、真实性无异议，关联性有异议，称仅仅持有该证件不足以证实原告从事交通运输业，且原告未提供公司的挂靠协议、合同和银行流水证实工资的收入情况。本院认为，原告贾文龙提交的三证可以证实原告贾文龙从事交通运输业，故对以上证据予以确认。
原告提交的鉴定费收据真实有效，系原告为鉴定的实际支出，本院确认为本案的有效证据。
原告提交的托运费发票系为处理事故产生的合理费用，本院确认为本案的有效证据。
对于原告提供的交通费票据结合两原告的治疗等实际情况，本院对原告主张交通费票据部分予以确认。
原告提交的车辆停车场租赁费票据一张，被告不认可。本院认为，该费用不是本次事故直接产生，与本案无关联性，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日8时20分，被告张生辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿衡德路由西向东行驶至龙华镇火车站东侧路段时，与顺行在前行驶的原告贾文龙驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车相撞，相撞后，冀Ｔ×××××号轻型货车又与在前排队的蔡桐智驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，原告贾文龙、刘庆庆受伤的交通事故。2017年8月9日景县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700780号道路交通事故认定书，认定被告张生辉负事故的全部责任，原告贾文龙、刘庆庆无责任，蔡桐智无责任。事故发生后，原告贾文龙被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院22天；原告刘庆庆被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院11天。被告张生辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张伟涛，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险科技支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，并投保不计免赔险；蔡桐智驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为阳泉市然鑫煤炭销售有限公司，该车在保险平定城西支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。原告贾文龙的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费1600元；原告刘庆庆的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：误工期15日、护理期7日、营养期11日，鉴定费1600元。2017年8月20日，原告刘庆庆在景县第二人民医院行人工流产术，并由景县第二人民医院出具景县第二人民医院医学证明书中载明“原告刘庆庆于2017年8月20日孕40天因外伤后行X线及药物治疗，在本院行人工流产术。”原告贾文龙和刘庆庆系夫妻关系，原告刘庆庆同意被告保险科技支公司、保险平定城西支公司在交强险份额范围内优先赔付原告贾文龙。事故发生后，原告产生托运费980元。
原告贾文龙、刘庆庆于2018年5月16日向本院申请撤回对阳泉市然鑫运输有限公司的起诉，本院准许原告贾文龙、刘庆庆撤回对阳泉市然鑫运输有限公司的起诉。
原告贾文龙驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车由被告保险科技支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿了2000元，商业第三者责任险赔付了33666.33元，共计35666.33元。
原告主张停运损失21778元，无证据提交。
二原告发生事故时，已有一个六岁的孩子，二原告要求被告赔付二人住院期间雇佣他人照顾孩子的费用3000元，无证据提交。
本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。
本次交通事故被告张生辉承担事故的全部责任，原告贾文龙、刘庆庆无责任、蔡桐智无责任。被告张生辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险科技支公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔险、蔡桐智驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险平定城西支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。因晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中无责任，对于原告的损失应在被告保险平定城西支公司交强险无责任赔偿限额内赔付。因此，二原告的医疗费用首先由被告保险科技支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、被告保险平定城西支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元。在死亡伤残赔偿限额内应赔偿给二原告的费用，由被告保险科技支公司按照11/12的比例赔偿给二原告；被告保险平定城西支公司按照1/12的比例赔偿给二原告。超出交强险限额的部分，由被告张生辉和保险科技支公司在商业第三者责任险内赔付各原告。
原告贾文龙主张的损失有：医疗费43802.18元，有医疗费票据19张及景县村卫生室记载40元外伤拆线的处方笺、德润堂便民大药房双拐票据一张予以证实，本院对该项主张予以支持；住院伙食补助费2200元，符合法律规定予以支持；营养费2700元，结合鉴定意见营养期90天,每天30元计算，符合法律规定予以支持；护理费9207元，结合鉴定意见护理期90天，按照2017年度河北省居民服务业日工资102.3元计算，符合法律规定予以支持；原告主张参照2017年度河北省交通运输行业188.8元／天标准计算原告误工费，因原告贾文龙为冀Ｔ×××××号轻型货车的实际车主，有车牌号为冀Ｔ×××××号轻型货车的中华人民共和国道路运输证、道路运输从业资格证予以佐证，足以证实原告从事交通运输业，结合鉴定意见误工期180日，误工费为33984元；托运费980元，是为处理事故产生的必然合理费用，应当予以支持。
原告刘庆庆主张的损失有：医疗费9064.89元，有医疗费票据12张予以证实，本院对该项主张予以支持；住院伙食补助费1100元，符合法律规定予以支持；营养费330元，结合鉴定意见营养期11天,每天30元计算，符合法律规定予以支持；护理费716.1元，结合鉴定意见护理期7天，按照2017年度河北省居民服务业日工资102.3元计算，符合法律规定予以支持；原告主张参照2017年度河北省农、林、牧、渔业64.1元／天标准计算原告误工费，符合法律规定，结合误工期15日，误工费为961.5元。二原告主张的交通费868.4元，被告提出异议，认为数额过高，结合二原告的治疗、护理、鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为700元，因二原告系夫妻关系，共同住院、鉴定等产生的交通费存在混同，无法划分，因此，该项费用由二被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付给原告贾文龙；原告贾文龙、刘庆庆各主张的鉴定费1600元，该费用是为鉴定而实际支出的，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告保险科技支公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿；二原告主张因发生交通事故导致原告刘庆庆受伤，原告刘庆庆行X线及药物治疗并进行了人工流产，该流产系原告刘庆庆交通事故中用药造成的，且流产给原告造成了严重的精神损害，因此，要求被告给付原告精神抚慰金10000元，二被告保险公司对此均不认可，认为原告伤情尚未达到伤残程度，不应支持该费用。本院认为，该事故虽未造成原告刘庆庆伤残的后果，但依据景县第二人民医院出具的编号为0003371景县第二人民医院医学证明书可以证实原告刘庆庆行人工流产术与其因事故受伤后行X线及药物治疗存在一定的因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人体直接伤残并不是适用精神损害抚慰金的唯一标准。故而应给予原告刘庆庆精神损害赔偿，数额本院酌定为3000元；二原告主张因发生交通事故，住院期间需雇佣他人照顾孩子，费用为3000元，被告不认可，原告亦未提供相应证据，故对该项主张不予支持；原告主张的车辆停车场租赁费损失2000元，被告不认可，因该费用不是本次事故直接产生，与本案无关联性，故本院对原告该项主张不予支持；原告主张的停运损失21778元，被告不认可，原告亦未提供相应证据，故对该项主张不予支持。综上，原告贾文龙具体损失为：医疗费43802.18元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费9207元、误工费33984元、托运费980元、鉴定费1600元、交通费700元；原告刘庆庆的具体损失为：医疗费9064.89元、伙食补助费1100元、营养费330元、护理费716.1元、误工费961.5元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元。因二原告均同意在交强险范围内优先赔偿原告贾文龙的损失，因此，原告贾文龙主张的医疗费首先应由被告保险科技支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、被告保险平定城西支公司在交强险无责任赔偿限额内承担医疗费1000元；原告贾文龙主张的护理费9207元、误工费33984元、托运费980元、交通费700元，共计44871元，由被告保险科技支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾文龙41132元（44871×11/12）、被告保险平定城西支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾文龙3739元（44871×1/12）；剩余部分有医疗费32802.18元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费1600元，共计39302.18元，应由被告保险科技支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿给原告贾文龙39302.18；原告刘庆庆主张的护理费716.1元、误工费961.5元、精神抚慰金3000元，共计4677.6元，由被告保险科技支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘庆庆4287.8元（4677.6×11/12）、被告保险平定城西支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘庆庆389.8元（44871×1/12）；原告刘庆庆剩余损失有医疗费9064.89元、伙食补助费1100元、营养费330元、鉴定费1600元，由被告保险科技支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告刘庆庆12094.89。综上，原告贾文龙的损失应由被告保险科技支公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、托运费、交通费共计51132元，被告保险平定城西支公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、托运费、交通费，共计4739元；被告保险科技支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿给原告贾文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计39302.18元；原告刘庆庆的损失应由被告保险科技支公司在交强险范围内赔偿护理费、误工费、精神抚慰金共计4287.8元，被告保险平定城西支公司在交强险范围内赔偿护理费、误工费、精神抚慰金共计389.8元；被告保险科技支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告刘庆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计12094.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司在交强险限额内赔偿原告贾文龙医疗费、护理费、误工费、托运费、交通费共计51132元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告贾文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计39302.18元。以上共计90434.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险范围内赔偿原告贾文龙医疗费、护理费、误工费、托运费、交通费，共计4739元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司在交强险范围内赔偿原告刘庆庆护理费、误工费、精神抚慰金共计4287.8元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘庆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计12094.89元。以上共计16382.69元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险范围内赔偿原告刘庆庆护理费、误工费、精神抚慰金，共计389.8元。
五、驳回原告贾文龙、刘庆庆的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项、第三项、第四项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告张生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 利