广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初365号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人冼伟兰，又名冼尚福，女，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，广东省吴川市人，农民，住吴川市。因涉嫌本案，于2017年2月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月24日被吴川市公安局逮捕，现羁押于吴川市看守所。
辩护人杨观强，男，吴川市公职律师事务所律师。
被告人林康群，女，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，农民，住吴川市。因涉嫌本案，于2017年2月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月24日被吴川市公安局逮捕，现羁押于坡头区看守所。
辩护人陆华平，男，广东佳业律师事务所律师。
被告人林土玲，女，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，农民，住吴川市。因涉嫌本案，于2017年2月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月24日被吴川市公安局逮捕，现羁押于坡头区看守所。
被告人易志兰，又名易亚旺，女，1966年2月7日出生，汉族，小学文化，广东省吴川市人，农民，住吴川市。因涉嫌本案，于2017年2月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月24日被吴川市公安局逮捕，现羁押于吴川市看守所。
被告人林土真，又名林宝佳，绰号“鸡乸针”，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，农民，住吴川市。因涉嫌本案，于2017年2月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月24日被吴川市公安局取保候审。于2017年9月19日被本院取保候审。
被告人林小梅，绰号“沙煲”，女，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市吴川市人，农民，住吴川市。因涉嫌本案，于2017年2月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月14日被吴川市公安局取保候审。于2017年9月19日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人冼伟兰及其辩护人杨观强、被告人林康群及其辩护人陆华平、被告人林土玲、被告人易志兰、被告人林土真、被告人林小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日20时许，黄坡派出所副所长吴某1、民警林某1带领辅警龙某1、龙某2共四人前往吴川市黄坡镇林村抓捕涉嫌故意伤害罪的嫌疑人林土森（在逃编号T4408836200002014070047),吴某1、林某1、龙某1、龙某2等
人在吴川市黄坡镇林村43号抓获林某2后，林某2的妻子冼伟兰（即被告人冼伟兰）即打电话和大声呼叫其近亲属，林村亦有村民（具体身份未明）也敲锣召集村民到现场。当民警将林某2戴上手拷押解上停放在林某3村口的粤Ｇ×××××号警车时，被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰等人及村民即围堵、拍打警车、起哄、辱骂出警民警、煽动村民妨害民警执行公务，被告人林土真也参与起哄和出言煽动中，并有村民搬来木头阻拦警车，要求释放嫌疑犯林某2，否则不让警车离开，民警吴某1、林某1、辅警龙某1、龙某2及被抓获的嫌疑人林某2被围困在粤Ｇ×××××号警车上，出警民警便向黄坡派出所领导汇报要求增援。在等待派出所民警增援过程中，林某3的群众越围越多，围观的群众拍打警车、恐吓出警民警及强行拉扯车门，欲将林某2抢走。众人将粤Ｇ×××××号警车的后门拉开后，冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林小梅从粤Ｇ×××××号警车的后门分别进入警车，推扯民警，抢拉林某2，后林某2、林某1、辅警龙某2被拉扯出警车，出警民警不断阻止众人的不法行为并保护林某2，但因冼伟兰及村民等人多，被告人等将林某2抢出并使林某2逃脱至今尚未归案。被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林小梅、林土真等人在妨害公务过程中，致民警的警服被扯烂、民警林某1和辅警龙某1受伤、龙某2的手机屏幕破烂及警车受损。增援民警到达后，先后抓获冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅等人。
经湛江市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定，林某1、龙某1的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅的供述与辩解；2.嫌疑人林虾女的供述与辩解；3.被害人吴某1、林某1、龙某1、龙某2的陈述;4.证人陈某1、陈某2的证言；5、调取证据清单、接受证据清单；6、谅解书；7、鉴定意见、鉴定意见通知书；8.辨认笔录；9.现场勘验辨认笔录；10.视频截图辨认；11.出警经过、到案经过；12.违法记录查询情况说明、户籍证明；13.受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
公诉机关指控被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼伟兰的辩护人杨观强及被告人林康群的辩护人均辩称，被告人冼伟兰、林康群等只对民警拉扯，没有殴打的事实，其情节较轻，可从轻处罚。经查，众被告人及村民到现场起哄，拦截警车，推扯民警，抢走被抓的犯罪嫌疑人，行为恶劣，虽然被告人没直接殴打民警，但其行为造成民警受伤、嫌疑人脱逃，后果较为严重，该行为不适用从轻处罚；但念其行为能有所克制，在量刑时可作适当考虑。被告人冼伟兰的辩护人和被告人林康群的辩护人分别辩称该两被告人归案后能如实供述其罪行，并能当庭认罪，可对其从轻处罚，该意见符合本案事实，予以釆纳。被告人冼伟兰在民警将其丈夫抓获后，打电话和大声呼叫其近亲属，阻碍执行公务，使逃犯林某2逃跑至今尚未抓获，决定对其酌情从重处罚。被告人林土真虽未参与拉扯，但其在现场的叫喊行为，具有煽动围观群众阻碍民警执行公务情绪的影响力，其在此次共同妨害公务的犯罪中起到一定的作用。被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。由于六被告人的妨害公务行为，导致两名执法民警轻微伤和致使公安机关执行抓捕任务无法完成，决定酌情从重处罚；被告人林土真取得其中一名执法民警的谅解，决定对其酌情从轻处罚；公诉机关建议以妨害公务罪对六被告人分别判处有期徒刑一年至一年六个月，考虑被告人林土真、林小梅犯罪情节相对较轻，危害不大，决定对该两被告人的量刑作适当调整。被告人林小梅现处于怀孕阶段，且犯罪情节较轻，应当适用缓刑。鉴于被告人林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅当时的犯罪行为均是受被告人冼伟兰鼓动阻碍抓捕，妨害公务，犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能认罪认罚，真诚悔罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅宣告缓刑。根据被告人冼伟兰、林康群、林土玲、易志兰、林土真、林小梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼伟兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人林康群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林土玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人易志兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林土真犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人林小梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。