wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第25号
原告许丽君。
委托代理人董文亮、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告邵龙泉。
被告江爱莲。
原告许丽君为与被告邵龙泉、江爱莲民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许丽君的委托代理人梅婷到庭参加诉讼。被告邵龙泉、江爱莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽君诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告邵龙泉于2014年3月31日、4月9日分两笔共向原告借得人民币100000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，上述两笔借款两被告均未归还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金人民币100000元，并支付逾期利息3267元（按年利率5.6%从2014年7月1日起暂计算至起诉之日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项付清时止），合计103267元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求两被告支付逾期利息的诉讼请求变更为按年利率5.6%从2014年7月10日起暂计算至起诉之日为3114元，此后利息按上述标准继续计算至款项付清时止，其他诉讼请求不变。
原告许丽君为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条两张，证明被告邵龙泉分两次共向原告许丽君借款10万元，均约定借期三个月的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，需共同归还借款的事实。
证据三、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份和浙江省农村经济合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告在2014年3月31日、4月9日从自己账户中分别取了42500元加上自己的现金各7500元，合计100000元，分两次借给了被告邵龙泉的事实。
被告邵龙泉、江爱莲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告邵龙泉、江爱莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告许丽君提交的证据，本院审核后认为该三份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告邵龙泉、江爱莲未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认，对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告邵龙泉、江爱莲系夫妻，双方于1988年7月3日登记结婚，结婚字号为顺结字第88-56号。2014年3月31日，被告邵龙泉向原告许丽君借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今向许丽君借人民币伍万元整（50000），时间为三个月；2014年4月9日，被告邵龙泉又向原告许丽君借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今向许丽君借人民币伍万元整（50000），时间为三个月。后，两被告下落不明，原告催讨无着。2015年1月27日，原告许丽君向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵龙泉分两次共向原告许丽君借款100000元，并约定借期三个月的事实清楚，有被告邵龙泉出具的两份借条及许丽君的银行帐户交易明细等证据为凭。借款到期后，被告邵龙泉至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行归还借款的民事责任。因被告邵龙泉未按双方约定期限归还借款的违约行为，给原告造成了相应的利息损失，故应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%向原告支付逾期还款利息。被告邵龙泉两次借款均发生在与被告江爱莲夫妻关系存续期间，被告江爱莲又未向本院提交证据证明该借款系夫妻关系存续期间被告邵龙泉的个人债务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”依法应视为被告邵龙泉与被告江爱莲夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。对原告许丽君要求被告邵龙泉、江爱莲共同归还借款100000元及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止，其后至借款付清之日止的利息，因有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可按此规定另行计付。被告邵龙泉、江爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵龙泉、江爱莲于本判决生效之日起十日内归还给原告许丽君借款人民币100000元及支付逾期还款利息（以100000元借款本金为基数，按年利率5.6%自2014年7月10日计算至本判决确定的履行日止）。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告邵龙泉、江爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07326号
上诉人（原审原告）刘辰，男，1976年3月6日出生。
委托代理人常冀云（刘辰之母），1947年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘凤玲，女，1963年10月6日出生。
委托代理人郭长城（刘凤玲之夫），1962年2月21日出生。
上诉人刘辰因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，刘辰起诉至原审法院称：我系北京市西城区×××号西屋（2间）的产权人。刘凤玲住在同院南屋西耳屋（1间半），系该房屋产权人。该院内共住4户人，分别都在院内空地靠近自己房屋外侧搭建了大小面积不等的自建房。只有我家西房北侧窗外未外接自建房，长约2米。刘凤玲在我家北侧窗紧邻处安装一排风扇，所排油烟直接灌入我家窗户，新换纱窗没有多长时间即被油烟糊死，导致我家无论冬夏都无法正常开窗通风。此外，刘凤玲又借助我家自建房北侧架设了1道铁门，将我家窗外公共用地私自占为己有，使我家无法擦玻璃、换纱窗；不久后刘凤玲又借助我家自建房北墙搭建了1个晾衣架，用以日常晒被晾衣，严重影响了我家正常采光；近日刘凤玲又在其自建房外新增了1个雨搭子（宽约0.7米），雨搭探入我家房檐下1／4处。每到雨天，刘凤玲搭建的雨搭所接档的雨水全部流到我家窗户上，使得我家房檐挡雨功能失效，雨水直接溅入屋内。该雨搭还将我家原本不大的窗户遮去了大半，室内白天都需要开灯。我曾找街道领导出面与刘凤玲协商解决，但刘凤玲拒不改正。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、刘凤玲拆除搭建在我房外窗前的铁门、晾衣架、雨搭；2、本案诉讼费由刘凤玲承担。
刘凤玲辩称：我从2009年起住在颁赏胡同43号。刘辰说的铁门在我搬过来之前就存在，我只是进行了修缮，门两边是用原来的立柱。我家门前的晾衣架是活动的，没有固定在刘辰家墙上，也没有影响刘辰采光。雨搭子也是我搬过来之前就有的。2014年夏天，我在家门前洗拖把，刘辰房顶的瓦掉下来，把雨搭子砸漏，正好砸在我头上，起了1个大包。我自己修缮了雨搭，没有新建。刘辰找居委会调解，让我把西边挡上别往窗户溅雨，其实一点都不溅。经过派出所和居委会调解，我采纳了片警和居委会的意见。全院都有雨搭，我家原来就有，不存在新建，晾衣服都是在自家门前，大件都在外边，刘辰的窗户是向里开的。刘辰也不住在这里，院里的人从没有见他住过。综上，我不同意刘辰的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。刘辰主张刘凤玲搭建的铁门、晾衣架及雨搭影响其房屋通风、通行及采光，但从法院现场查看的情况来看，刘辰通行无需经过铁门，晾衣架及雨搭亦不会对刘辰房屋的通风、通行及采光构成影响。综上，刘凤玲的行为并未对刘辰居住生活构成妨碍，刘辰的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。但应当指出的是，刘辰与刘凤玲作为邻居，相对方应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回刘辰的诉讼请求。
判决后，刘辰不服，以一审判决认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持其全部请求，并由刘凤玲承担诉讼费用。刘凤玲同意原审判决。
经审理查明：刘辰与刘凤玲系邻居关系。刘辰在北京市西×××号承租公房2间（房号为8、9），刘凤玲在×××号承租公房1.5间（房号为6、7）。刘辰承租的8、9号房屋为西房，刘凤玲承租的6、7号房屋为位于刘辰房屋北侧的耳房。刘辰承租的房屋和刘凤玲承租的房屋前均接建有自建房。刘辰所述刘凤玲安装的铁门位于刘辰房屋东侧，该铁门将刘凤玲门前的空地围成院落，刘凤玲通过该铁门及院落进入其房屋，刘辰房屋的窗户及电闸位于该院落内，刘辰进入自家房屋无需经过刘凤玲房屋或铁门。刘凤玲在其房门前即刘辰房屋北侧安装有晾衣架，晾衣架距离刘辰家自建房北墙0.4米，晾衣架西沿距刘辰家窗户0.45米。刘凤玲在其房屋门窗上方安装有雨搭，该雨搭长1.4米，宽0.75米，雨搭探入刘辰房屋屋檐下，雨搭西沿距刘辰家窗户0.35米。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、现场照片以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘辰主张刘凤玲安装的铁门、雨搭、晾衣架对其通风、采光、通行造成妨碍。经本院现场勘验，刘辰与刘凤玲房屋所在的院落居住条件有限，相邻各方应从方便生活、团结互助的角度出发，承担一定限度的容忍义务。刘辰进入自家房屋无需通过刘凤玲安装的铁门，故该铁门对刘辰的通行并未造成妨碍。而刘凤玲搭建的晾衣架、雨搭皆因生活所需，亦未对刘辰的通风、采光造成明显妨碍。原审法院判决驳回刘辰的诉讼请求是正确的，本院予以维持。
需要指出的是，刘凤玲搭建铁门、雨搭、晾衣架并不具有合法性，不受法律保护，如遇国家政策需要，使用人应按照相关法律法规配合处理。另，因刘辰家的窗户和电闸位于涉案铁门围成的院落内，如刘辰需要擦拭窗户或者使用电闸，刘凤玲作为相邻方应当予以协助配合。
综上，刘辰的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘辰负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘辰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白松
代理审判员 袁芳
代理审判员 王磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 康飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第692号
申请人：袁茂江，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人袁茂江申请诉前财产保全一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石晓东的工资60000元，并向本院提供袁茂江所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人石晓东的工资60000元。
二、查封担保人袁茂江所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 戚强厚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1960号
罪犯孙鸭青，男，1989年3月7日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）麒刑初字第155号刑事判决，以被告人孙鸭青犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙鸭青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙鸭青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鸭青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙鸭青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
福�省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第760号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月1日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年4月25日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月1日1时许，被告人高某某酒后无证驾驶赣B137**二轮摩托车至石狮市共富路外西环路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，�告人高某某血液中检出乙醇浓度为148.00mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人高某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、户籍证明，被告人高某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，且向本院主动预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年6月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年五月十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第50号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈常均，农村居民。
被告：李玉峰，农村居民。
被告：李相印，农村居民。
被告：陈淑彦，农村居民。
被告：陈常廷，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈常均、李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈常均、李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈常均于2013年10月20日在我社借款120000元，由被告李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷提供连带责任担保。借款期限自2013年10月20日至2014年10月19日，约定利率为11.5‰。被告陈常均取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金120000元及利息，并承担全部费用。
被告陈常均、李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷均未答辩。
经审理查明，被告陈常均于2013年10月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款120000元，双方约定借款日期自2013年10月20日至2014年10月19日，利率11.5000‰。借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷为被告陈常均的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年1月15日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金120000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈常均订立的借款合同，与被告李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告陈常均在原告处借款120000元，约定月利率11.5000‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。现该借款已逾期，被告尚欠本金120000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告陈常均应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按照合同约定承担逾期利息。原告要求被告陈常均、李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常均于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息自2013年10月21日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告陈常均、李玉峰、李相印、陈淑彦、陈常廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第543号
原告栗某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告栗某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告栗某负担。
审判员 耿艳荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏昱阳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1246号
原告高亚娟，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告张成胜，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住九台市。
原告高亚娟诉被告张成胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亚娟到庭参加诉讼，被告张成胜虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高亚娟诉称，被告张成胜于2008年11月10日在原告处借款人民币6千元，约定月利息为二分，并给原告出具欠条一枚，双方约定2009年11月10日给付，此后被告离家至今未归，原告无法主张自己的权利，故原告诉讼来院，要求立即给付欠款人民币6000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张成胜因缺席无答辩意见。
经审理查明，被告张成胜于2008年11月10日在原告处借款人民币6千元，并给原告出具欠条一枚，双方约定2009年11月10日给付，此后被告离家至今未归，至今没有给付原告此欠款，故原告诉讼来院，要求立即给付欠款人民币6000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供欠条一枚，证明被告欠款6千元的事实，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供九台市其塔木镇成家村民委员会出具的介绍信一份，证明被告现下落不明，本院对此证据予以确认；以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告张成胜欠原告高亚娟钱款，双方约定还款时间现已到期，被告张成胜应予以给付，逾期付款应支付相应的利息。原告称双方约定月利息为二分，因未提供相应的证据予以证明，本院对此主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成胜给付原告高亚娟欠款人民币6千元及利息（利息从2009年11月11日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯艳江
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第715号
原告：孙宝昌，男，汉族，农民。
被告：孙厚志，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙宝昌诉被告孙厚志民间借贷纠纷一案中，原、被告因双方自行和解，原告于2014年6月11日主动撤回对被告孙厚志的告诉。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝昌撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告孙宝昌承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月十二日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第715号
原告孙宝昌
被告孙厚志
本院在审理原告孙宝昌诉被告孙厚志民间借贷纠纷一案中，原、被告因双方自行和解，原告于2014年6月11日主动撤回对被告孙厚志的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝昌撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告孙宝昌承担。
代理审判员 郝振翔六月十二日
书 记 员 孙 营
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第118号
原告马某某，女，生于1971年4月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告魏某甲，男，生于1971年6月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告马某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙梁、隋建勇，被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚，于2000年春经人介绍相识，于同年4月3日登记结婚。婚后于2006年6月12日生育一女孩取名魏某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格存有较大差异并经常为生活琐事发生争吵，但考虑到是再婚只好一再迁就，双方已无共同语言。现双方因感情不和已分居两年，感情已破裂，婚姻已没有实际意义，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，我与被告已共同生活十多年，日子虽不算富裕但也无忧无虑幸福有加。生活中难免发生矛盾，但不能说明是感情不和、感情破裂。为了十多年的感情，为了不懂事的孩子，请求法院多做调解工作，以使夫妻团聚，家庭圆满。
经审理本院认定，原告马某某与被告魏某甲于2000年2月经人介绍相识，于2000年4月3日依法登记结婚，婚后于2006年6月12日生育一女魏某乙，现随被告生活。原告系丧偶后再婚，被告系离婚后再婚。原、被告婚后感情较好，近两三年，原告在外打工，被告在家照顾孩子兼打零工，双方偶有争吵。2014年11月，原、被告因看原告短信之事发生争执，原告遂离家在外居住，被告曾做和好工作，被告至今未归家。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的户口本及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一女，婚后建立了较深的夫妻感情。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻和家庭，因琐事发生争执也实属难免，双方应相互理解，相互信任。因此，原、被告现虽分居生活，但并无根本性的矛盾，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方加强沟通交流，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原�马某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年七月十三日
书记员 吴开龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第804号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年7月24日至8月6日期间，被告人胡某甲在本市江干区笕桥镇横塘村及俞章村，先后五次翻窗进入他人住处实施盗窃，共窃得联想牌z485型笔记本电脑1台、联想牌e46a型笔记本电脑1台、香烟4包、钱包1只等物品及现金人民币200余元，后在实施盗窃时被当场抓获。案发后部分赃物已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年7月24日晚上，被告人胡某甲翻窗进入本市江干区笕桥镇横塘村二区63号305室，窃得被害人韩某的蓝色联想牌z485型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2430元）及钱包1只，内有身份证、银行卡等物品，后被告人胡某甲以人民币700元的价格将该电脑销赃给个体经营电脑店的各现军。
2014年8月4日上午，被告人胡某甲翻窗进入本市江干区笕桥镇横塘村二区36号401室，窃得被害人林某现金100元及黄鹤楼牌香烟3包（经鉴定价值人民币45元）和南京牌香烟1包（经鉴定价值人民币20元）。
2014年8月4日晚上，被告人胡某甲翻窗进入本市江干区笕桥镇俞章村三区2号23室，窃得被害人姚某现金人民币100余元。
2014年8月5日晚上，被告人胡某甲翻窗进入本市江干区笕桥镇俞章村三组20号504室，窃得被害人胡某乙的黑色联想牌e46a型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1800元），后以人民币400元的价格将该电脑销赃给个体经营电脑店的各现军。
2014年8月6日下午，被告人胡某甲翻窗进入本市江干区笕桥镇横塘村二区37号405室欲实施盗窃，后被被害人赵某发现并抓获，未窃得财物。
案发后，赃物联想牌z485型笔记本电脑1台、联想牌e46a型笔记本电脑1台已追回并发还被害人。
上述事实，经庭审质证的证据有：1.发生情况报告表及被害人韩某、林某、姚某、胡某乙、赵某的陈述，证实各被害人财物失窃的情况，以及赵某抓获被告人胡某甲的情况。2.证人各现军的证言及辨认笔录，证实2014年7月底，胡某甲在其经营的睿星电脑店内将1台蓝色联想牌z485型笔记本电脑以人民币700元的价格卖与其；2014年8月5日晚，胡某甲又将1台黑色联想牌e46a型笔记本电脑以人民币400元的价格卖与其。3.证人陈某、吴某、史某、李某、何某的证言，证实该五名证人分别为上述被盗地点的房东，上述被害人住处均为独立的房间。4.接受证据清单及发票、装箱单，证实公安机关接受被害人韩某联想牌z485型笔记本电脑的购买发票、装箱单，接受被害人胡某乙黑色联想牌e46a型笔记本电脑作为证据使用的情况。5.调取证据清单，证实公安机关调取证人各现军提供的照片及涉案电脑作为证据使用的情况。6.发还清单，证实公安机关将赃物联想牌z485型笔记本电脑1台、联想牌e46a型笔记本电脑1台分别发还被害人。7.赃物照片及现场照片，证实涉案现场情况及赃物的外观情况。8.价格鉴定结论书，证实经鉴定，联想牌z485型笔记本电脑1台价值人民币2430元，联想牌e46a型笔记本电脑1台价值人民币1800元，黄鹤楼牌香烟3包价值人民币45元及南京牌香烟1包价值人民币20元。9.现场勘验笔录，证实公安机关对涉案现场进行勘验的情况。10.户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份情况及被抓获的情况。11.被告人胡某甲的供述及辨认笔录，证实其实施盗窃的具体经过情况及对作案地点、销赃地点的辨认情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某甲退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 董根仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第390号
罪犯朱彤，男，1992年10月6日出生，汉族，中专文化，河北省固安县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）廊刑初字第79号刑事判决，认定被告人朱彤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯朱彤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱彤的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审16号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人刘景林。
委托代理人全晶。
被申请人沈阳铁路局锦州货运中心。
法定代表人王洪光。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年3月29日对被申请人沈阳铁路局锦州货运中心依法作出葫环罚［2016］12号《环境行政处罚决定书》，被申请人沈阳铁路局锦州货运中心在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2016年9月1日经书面催告后，被申请人沈阳铁路局锦州货运中心也没有履行义务。申请执行人2016年10月13日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，要求执行被申请人罚款人民币100000.00元并加罚100000.00元，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定。申请人作出行政处罚的时间是2016年3月29日，2016年9月1日申请人对被申请人进行了催告,经催告后被申请人认为履行义务。故申请人作出的行政行为合法符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行审16号申请执行人葫芦岛市环境保护局。法定代表人刘景林。委托代理人全晶。被申请人沈阳铁路局锦州货运中心。法定代表人王洪光。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年3月29日对被申请人沈阳铁路局锦州货运中心依法作出葫环罚［2016］12号《环境行政处罚决定书》，被申请人沈阳铁路局锦州货运中心在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2016年9月1日经书面催告后，被申请人沈阳铁路局锦州货运中心也没有履行义务。申请执行人2016年10月13日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，要求执行被申请人罚款人民币100000.00元并加罚100000.00元，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定。申请人作出行政处罚的时间是2016年3月29日，2016年9月1日申请人对被申请人进行了催告,经催告后被申请人认为履行义务。故申请人作出的行政行为合法符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年十一月十六日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1302号
申请执行人海盐恒通汽车服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江强农农业科技有限公司。住所地：海盐县于城镇江。
本院在执行海盐恒通汽车服务有限公司与浙江强农农业科技有限公司修理合同纠纷一案中查明，被执行人浙江强农农业科技有限公司已经关闭，无可供执行的财产。本案申请执行标的为7411元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐恒通汽车服务有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤奕波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1950号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告奉化市五环粉末冶金厂、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬奉江商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市五环粉末冶金厂名下房产另案正在处置中，本案可参与分配，无其他可供执行的财产；被执行人宁波力拓担保有限公司名下的银行存款2116695.02元已被我院依法扣划，正在处置中，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2014年10月21日，被执行人奉化市五环粉末冶金厂尚应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金3000000元及相应利息；被执行人宁波力拓担保有限公司对上述债务按连带责任保证承担保证责任；案件受理费15597.5元、申请执行费32400元由被执行人奉化市五环粉末冶金厂、宁波力拓担保有限公司共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1950号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第47号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，经理。
被执行人韩薇，住长春市双阳区
被执行人王丽波，住址同上。。
被执行人陈丽园，住长春市双阳区。
被执行人陈光旭，住址同上。
被执行人高玲玲，住址同上。
被执行人齐晶，住址同上。
被执行人李继岩，住长春市双阳区。
被执行人周淑芬，住址同上。
被执行人周世国，住长春市双阳区。
被执行人宋扬，住址同上。
被执行人李唯实，住长春市双阳区。
被执行人肖丽娜，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人韩微、王丽波、陈丽园、陈光旭、高玲玲、齐晶、李继岩、周淑芬、周世国、宋扬、李唯实、肖丽娜公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第47号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵岩松
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1368号
申请执行人宁波银润物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：范晓萍。
被执行人雒军萍，住宁波市江北区丽江。
本院在执行申请执行人宁波银润物业管理有限公司与被执行人雒军萍［（2014）甬北民初字第993号］物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1368号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王 斌
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第892号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人王元斌，男，1978年12月1日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人王元斌信用卡纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）玄民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王元斌名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第360号
上诉人（原审被告）：叶彩娟。
委托代理人：沈赟。
被上诉人（原审原告）：柯福友。
委托代理人：柯丽贞。
原审第三人：吴岩福。
委托代理人：潘翔。
原审第三人：吴良顺。
上诉人叶彩娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶彩娟书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人叶彩娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶彩娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1831元，减半收取为人民币915.5元，由上诉人叶彩娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年八月十四日
代书记员 赵灵仙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01534号
原告张雷，男，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人李长喜、李慧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，（市交通局东200米对面）。
。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告张雷与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人李长喜、李慧、被告太平保险公司的委托代理人穆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年10月18日0时许，原告张雷驾驶电动车由南向北行驶至孟蒋线超强实业路口左转弯向西行驶时，与由北向南梁军伟驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成张雷受伤，两车部分受损。此后原告在安阳县人民医院住院治疗，经安阳县人民医院医师诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿等，张雷在安阳县人民医院住院27天后，因家庭困难、无法支付医院费用，于2014年11月14日出院。2014年10月24日经安阳县交通交警大队下发安公交认字（2014）第849号认定书，认定梁军伟与原告负此次事故的同等责任。梁军伟所驾驶的小型普通客车在太平保险公司投有交强险。诉讼请求：1、被告太平保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计87308.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，1、该车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险条款约定范围内进行赔付。2、根据保险条款约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3、原告诉求过高。
经审理查明，2014年10月18日0时许，原告张雷驾驶电动车由南向北行驶至孟蒋线超强实业路口左转弯向西行驶时，与由北向南梁军伟驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成张雷受伤，两车部分受损。事故发生后，原告被送至安阳县人民医院住院治疗，住院共计27天，支出医疗费共计11368.22元。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第849号道路交通事故认定书认定，梁军伟与原告负此次事故的同等责任。在本案诉讼过程中，原告提出对其伤情的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所出具编号为豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第058号鉴定意见书：原告张雷的伤情构成十级伤残。本案肇事车辆小型普通客车在被告太平保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内。小型普通客车的车主为梁军伟。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医药费单据、病历、出院证、伤残等级鉴定意见书、户籍证明、保险单、交通事故认定书、暂住证、法院依职权所作的询问笔录等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，梁军伟驾驶小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第849号道路交通事故认定书认定，梁军伟与原告负事故的同等责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。关于原告请求赔偿其医疗费11368.22元，根据原告向本院提交的医疗费单据予以佐证，且因肇事车辆小型普通客车在被告太平保险公司投保有交强险一份，被告太平保险公司在交强险保险限额内应承担的医疗费10000元，对于医疗费过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告太平保险公司赔偿其误工费11567元、护理费4680元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、交通费400元，因原告就本次事故共住院27天，安阳中意法医临床司法鉴定所出具编号为豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第058号鉴定意见书：原告张雷的伤情构成十级伤残，故原告的误工费应为38804元／年÷365天100天=10631.23元，护理费应为28472元／年÷365天27天=2106.15元，营养费应为10元／天27天=270元，住院伙食补助费应为30元／天27天=810元，故对于原告请求的误工费、护理费过高部分，本院不予支持。而对于营养费及住院伙食补助费，因该两项包含在被告太平保险公司所承担的医疗费10000元内，故对营养费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，本院酌定400元。关于原告请求被告太平保险公司赔偿其残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，根据司法鉴定意见书及原告向本院提交的暂住证，且被告太平保险公司对车损无异议，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告太平保险公司赔偿其鉴定费700元，因该鉴定费不属于被告太平保险公司赔偿范围，故该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张雷医疗费10000元、误工费10631.23元、护理费2106.15元、交通费400元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，以上共计人民币78920.28元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 马英杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终603号
上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：刘焕卿，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人张慧敏因与被上诉人刘焕卿借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张慧敏上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决张慧敏偿还刘焕卿15万元，事实认定错误，在一审开庭审理中双方已经证实张慧敏借刘焕卿总金额为15万元，并且已经归还了8万3千元，而刘焕卿说是借了16万元，说明了张慧敏给刘焕卿写的二十万元借条不是实际的借款数量，因张慧敏和刘煥卿是亲戚关系双方也没有承诺过支付利息，所以已经偿还的8万3千元应该在15万元中核减。综上所述，一审判决认定的事实是张慧敏的借款总额是15万元,已经偿还了8万3千元。刘煥卿举证的20万元借条不应釆纳。双方没有约定支付利息，一审不应该把已经偿还的8万3千元作为利息认定。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘焕卿答辩称，当时上诉人借其钱打了二十万元的借条，一审判决正确。
刘焕卿向一审法院起诉请求：1、判令张慧敏归还借款15万元；2.诉讼费由张慧敏承担。
一审法院认定的事实，该院对双方无异议的事实认定如下：2016年8月2日、21日，2017年1月20日，张慧敏三次向刘焕卿出具借条，均载明借刘焕卿现金20万元。张慧敏先后共计向刘焕卿还款83000元。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：关于借款本金，刘焕卿称16万元，张慧敏称15万元，由于刘焕卿无法具体说出其向张慧敏支付借款的时间及金额，故认定张慧敏所述的15万元为借款本金。由于张慧敏已向刘焕卿支付部分，但又先后三次向刘焕卿打借据均为20万元，应视为张慧敏认可应当向刘焕卿支付利息，张慧敏辩称的受胁迫等，但其既未报警，亦未向法庭提交相关证据，故该辩称不予采信。根据张慧敏所述的借款及还款时间和金额，按照法律规定的已支付利息不超过年利率36%、未支付利息部分不超过年利率24%及在未约定所付款项是归还本金还是利息时，应首先认定为利息，截止2017年1月20日，张慧敏向刘焕卿出具20万元的金额符合规定，一审法院予以支持。一审法院认为，张慧敏向刘焕卿借款事实清楚，刘焕卿要求张慧敏归还的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张慧敏于本判决生效之日起十日内偿还刘焕卿借款15万元。本案受理费1650元、保全费1270元由张慧敏承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案张慧敏所述的15万元为借款本金。张慧敏已向刘焕卿支付部分款项，后来二次向刘焕卿出具借据及一次向刘焕卿出具欠条，数额均为20万元，应视为张慧敏认可应当向刘焕卿支付利息。张慧敏称上述20万元的借据、欠条系在刘焕卿胁迫下出具，但其既未报警，亦未向法庭提交其他相关证据，该依据不足，不予采信。2017年1月20日，张慧敏向刘焕卿出具了20万元金额的欠条，在此以后，张慧敏先后支付刘焕卿共5万元，双方对此均予以认可。刘焕卿诉求张慧敏归还15万元，一审判决予以支持并无不当。张慧敏提出的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月三十日
书记员 刘冰冰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00507号
罪犯李旭龙，男，1983年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月5日以（2011）南刑初字第00088号刑事判决，以罪犯李旭龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月2日止。本院于2014年3月14日裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李旭龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李旭龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01920号
申请执行人潘希仁，男，住安徽省广德县。
被执行人民安财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：余侃，该公司经理。
申请执行人潘希仁与被执行人民安财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）广民一初字第02776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人潘希仁于2015年12月25日向本院书面提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02776号民事调解书中确定的对民安财产保险有限公司常州中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪海涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3843号
罪犯孙侠，女，汉族，1983年6月19日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）乌中刑一初字第111号刑事附带民事判决书，认定孙侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失269480.80元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日2028年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯孙侠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孙侠在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，一次表扬奖励，一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙侠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2013年5月，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年3月获季度表扬奖励七次，2013年5月获表扬奖励一次，2013年2月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙侠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙侠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第515号
原告魏万侠，现住明水县。
被告孙春雨，住址明水县。
原告魏万侠与被告孙春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏万侠到庭参加了诉讼，被告孙春雨经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告魏万侠诉称，2013年9月26日由王伟华、贾芳担保，被告孙春雨在原告处借款50000.00元，约定借款期限6个月，每月使用费2000.00元，并为原告出具一份借款合同。此款到期后经原告索要，被告只偿还了5个月利息共计10000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告魏万侠起诉至法院，要求被告孙春雨给付借款50000.00元、按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告魏万侠为证明其主张的事实，提交了2013年9月26日由王伟华、贾芳担保，被告孙春雨为原告出具的借款合同，主要内容为：借款金额50000.00元，借款期限自2013年9月26日至2014年3月25日，使用费用每月2000.00元，支付时间自2013年9月25日开始每月25日支付一次。被告孙春雨在借款人处签名并捺印。
经审理查明，2013年9月26日由王伟华、贾芳担保，被告孙春雨在原告处借款50000.00元，约定借款期限6个月，每月使用费2000.00元，并为原告出具一份借款合同。此款到期后经原告索要，被告只偿还5个月利息10000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告魏万侠起诉至法院，要求被告孙春雨给付借款50000.00元、按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告签订的借款合同系双方在平等自愿的情况下签订的，均系本人真实意思表示。原告魏万侠与被告孙春雨的借贷关系事实，依法应予认定。原告魏万侠已履行了借款义务，被告孙春雨应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有如约偿还借款，原告要求将借款利息调整为月利率2分符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙春雨给付原告魏万侠借款本金50000.00元，利息22000.00元（自2014年2月25日至2015年12月25日共22个月，按月利率2分计算，50000.00元22个月0.02／月=22000.00元），本息合计72000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元由被告孙春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5763号
原告:秦刚,男,1966年2月5日生,汉族，住徐州市泉山区。
原告:张瑛,女,1965年10月28日生,汉族，住徐州市泉山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王亚洲，男，1976年2月18日生，汉族，徐州华厦秀水园林绿化工程投资管理有限公司办公室主任，住徐州市泉山区。
被告:王解放,男,1969年3月15日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:战春春,女,1969年4月28日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告秦刚、张瑛与被告王解放、战春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦刚、张瑛的共同委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告王解放、战春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚、张瑛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金200000元、计算至2017年10月22日的利息250000元以及自2012年6月23日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2011年12月23日，原、被告双方签订借款合同和房地产抵押合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月（自2011年12月23日起至2012年12月22日止），年利率18%，付息方式按每三个月支付一次，被告用徐州市东苑民怡小区19#-4-701室房屋为该笔借款提供抵押担保。后原告将款通过银行转账方式交付被告，被告给原告出具借据，并在江苏省徐州市鼓楼区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，在徐州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。原告无奈于2014年12月12日向江苏省徐州市鼓楼区公证处申请制发了赋予强制执行效力的执行证书。后因被告同意还款，原告相信被告，但被告并未兑现承诺。2016年6月14日，原告向本院申请强制执行，本院审查发现上述执行证书在程序上不符合法律规定，于2016年11月8日作出执行裁定书，原告提出复议申请，本院于2017年1月19日针对原告复议申请作出执行裁定。故原告提起诉讼，请求依法裁判。
二被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、借款合同、抵押合同、确认书、具结书、借据、转款凭证、房产证复印件、他项权证书复印件、执行证书、执行裁定书等证据。二被告均未提供证据亦未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，原告秦刚、张瑛（以下合同中同为乙方）与被告王解放、战春春（以下合同中同为甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方因经营需要向乙方借款20万元，期限共计12月，自2011年12月23日起至2012年12月22日止，年利率18%，付息方式按每三个月支付一次，借款利息自借款发放之日起计算；甲方用东苑民怡小区19#-4-701、地下室、阁楼的合法房产作为向乙方借款的抵押担保，并签订《房地产抵押合同》作为本合同的附件，乙方在收到房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用证时办理划款手续；还款方式为甲方在合同到期后应主动归还借款本息，提前还款甲方应提前征得乙方同意；违约责任为甲方到期不还款或未还清到期借款及利息，甲方同意从逾期还款之日起按日加收万分之八的违约金，并同意从逾期还款之日起每月按借款总额的百分之二十向乙方支付罚息，原定利息照常计算。同日，双方签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定二被告将位于徐州市云龙区东苑民怡小区19#-4-701、地下室、阁楼的合法房地产抵押给二原告，权利价值为20万元。原、被告双方为上述合同在江苏省徐州市鼓楼公证处办理了公证，江苏省徐州市鼓楼公证处出具（2011）徐鼓证民内字第19775号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，为上述合同赋予强制执行力。
上述合同签订后，二被告于2011年12月26日向原告秦刚出具借据一张，借据载明借款金额20万元，借款期限12个月，借款利率18%，借款用途经营。原告于当日通过孟婕的银行账户取款或转账给丁玉华的银行账户共计199900元，被告王解放于2014年12月11日在上述取款凭条、转账回单上签字确认。
2011年12月27日，王解放为抵押房产办理了他项权证。
2014年12月12日，江苏省徐州市鼓楼公证处向二原告出具（2014）徐鼓证执字第227号执行证书，原告于2016年6月14日向本院申请强制执行该执行证书，本院审查后认为，该执行证书在作出前被执行人未亲自或者未委托代理人到场核实债权，该执行证书亦未向被执行人送达，故作出（2016）苏0303执1444号执行裁定书，裁定不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第227号执行证书。二原告不服提出书面异议，本院审查后作出（2017）苏0303执异6号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。二原告遂提起本诉讼。
庭审中，原告称二被告偿还了2011年12月23日至2012年6月22日的利息，按合同约定每满三个月支付一次。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》能够证明二被告具有向被告借款200000元的意思表示并经原告同意的事实，双方借款合同关系成立。依照合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原告举证，其向被告交付借款的时间为2011年12月26日，故双方借款合同自2011年12月26日生效，利息亦应自2011年12月26日起算。原告提供的银行凭证记载的金额虽然为199900元，但结合被告出具的20万元的借据，可以确认原告实际出借的金额为20万元，现借款期限届满，被告未举证证明其已偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的年利率18%不超过法律规定，但关于逾期利息及违约金的约定超过年利率24%，故超过部分应属无效。原告现主张借期内利息按月息1.5%计算、逾期利息按月息2%计算，未超过法律规定，应予支持。但利息应自借款生效之日起算，故原告主张的利息25万元应系计算至2017年10月25日的利息，此后利息应自2017年10月26日起算，本院据实予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王解放、战春春共同偿还原告秦刚、张瑛借款本金20万元、利息25万元并以20万元为基数按照月息2%支付原告自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元、公告费560元元，合计9330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年六月九日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第44号
原告薛某，男，1981年5月21日生，汉族，无业。
委托代理人高显光。
委托代理人杨素芝，女，1955年5月8日生，汉族，无业。（系原告母亲）
被告高某，女，1983年10月31日生，汉族，无业。
原告薛某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2010年2月2日登记结婚，被告属于再婚。由于婚前对被告不了解，草率登记，婚后发现被告与我结婚并不是爱我，其表现在拒绝过夫妻生活，长期在外打工不归。她爱的是钱，婚后不久就将原�的两个存折支取，存在自己的名下，还经常打电话给我的单位追索我的工资，我的个人消费每月被迫向父母伸手，被告的行为严重伤害了我的心。现被告已将自己的婚前财产电脑一部及个人生活用品拿走，双方已无和好可能。故原告无奈诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，由被告返还彩礼款21000元；返还我个人存款30000元，共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告口头辩称，我们的结婚时间对，谈对象有8个月的时间，由于原告没有去外面工作，天天在家，我提出分手，然后去北京打工。后来原告母亲多次给我打电话，问我与原告谈对象的事，后来我与原告和好，与原告一起生活。我们已非常了解，才登记结婚。我和原告的感情可以，我并不是原告诉状中说的不过夫妻生活，因为原告父亲经常去我们家以打扫卫生为名，找我们过夫妻生活的证据，所以我�理有一些障碍，以及老是问我们要孩子之事，产生了一些矛盾。原告说我爱的是钱，原告的经济收入并不富裕，仅能维持生活。原告说我向他单位索要工资不属事实，我只是打电话向单位核对原告是旷工还是被单位开除，仅有这一次。我也没有支取他的存款。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经介绍相识，2010年2月2日登记结婚，婚后无子女。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，来院起诉坚持离婚，被告不同意离婚，并表示双方尚能共同生活。因双方各持己见，故本案未能协议。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后已经建立了一定的夫妻感情，且双方并无严重的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
代理审判员 李悦超
二〇一二年二月二日
书 记 员 张薇薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第276号
原告：屈某，农民。
委托代理人：李焕亮，
被告：位某，农民。
原告屈某诉被告位某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜新成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩位福临。婚后因性格不合，经常为家务事发生争吵，被告对我非打即骂，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费；婚前财产自带，婚后财产均分。
被告辩称：我们感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩位福临。双方婚后夫妻感情较好，因不能正确处理夫妻矛盾发生纠纷。原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。由于原、被告各执己见，致使调解未能仍成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且已生育子女，夫妻感情总体较好。原告应珍惜与被告已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告位某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一五年十一月二十日
书记员 盖胜远
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执618号
申请人赵兴国，男，村民。
被执行人陈相全，男，村民。
本院在执行赵兴国申请执行陈相全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈相全暂无财产可供执行，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 藏 波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3957号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告于富喜，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告于富喜买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董莹莹
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执22号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行。
被执行人：山东省棉麻有限公司。
被执行人：山东省天元纤维有限公司。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。
被执行人：山东省供销社集团总公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第80号民事判决书，向被执行人山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司的银行存款人民币1.4亿元整，或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉松
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘平海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05566号
申请执行人马喜林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈慧莲，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵晔，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺子平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马喜林依据已经发生法律效力的本院于2014年3月4日作出的（2014）神民初字第00882号民事判决书申请执行陈慧莲、赵晔、贺子平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人24.7万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2015年4月7日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人陈慧莲所欠申请人马喜林欠款24.7万元，由被执行人陈慧莲、赵晔、贺子平从2015年1月22日偿还申请人马喜林76400元，剩余170600元欠款被执行人陈慧莲于2015年4月起，每月30前偿还申请人5000元（利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。案件受理费2830元及执行费3650元由被执行人陈慧莲承担。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1634号
上诉人（原审原告）莫云科，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××县狮子××乡狮子坪村××组，身份证号码×××2110。
委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中熙物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区××同××工业区中××工业××楼西边，组织机构代码779876910。
法定代表人张江辉，总经理。
委托代理人杨莹，系该司员工。
上诉人莫云科因与被上诉人深圳市中熙物业管理有限公司（下称中熙物业公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，莫云科与中熙物业公司之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同的赔偿金。莫云科在《辞职申请审批表》及《辞职承诺书》中均填写离职原因为“回家”，并签名确认，莫云科虽然主张系被迫填写，但未提供证据予以证明，因此，原审认定莫云科系自动申请离职无误，本院予以确认。莫云科的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2011年1月1日法定节假日的加班工资。莫云科在《辞职承诺书》中确认所有的工资、加班工资及各类奖金及福利均已结清，故其上诉主张中熙物业公司支付上述日期的加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于年终奖。莫云科未提交双方关于年终奖的约定，且即使双方有相关的约定，依据《辞职承诺书》莫云科亦已确认各类奖金均已结清，因此，其上诉要求中熙物业公司支付年终奖缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，莫云科的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫云科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第106号
原告赵得新，女。
委托人代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被告崔付山，男。
被告崔付林，男。
原告赵得新与被告崔付山、崔付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵得新撤回起诉。
诉讼费1550元，由原告减半负担775元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓天
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02449号
原告陈从顺。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈守成，系该行董事长。
委托代理人石艳辉，系该行法律顾问。
原告陈从顺与被告湖北老河口农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈从顺诉称，原告在被告处办有存折，用于领取粮补等补贴款。2014年年初，原告在取款过程中，发现取款数额有误，原告的11900元存款被取走。原告要求被告解决，被告拖延至今。为此，原告提起诉讼，要求被告支付存款11900元；被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，本案在庭审中，原告称起诉状不是本人书写，诉状中手印也不是本人所按，不是其真实意思表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈从顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 隋 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第494号
申请执行人刘守银
被执行人邹城市石墙镇一庄村村民委员会
申请执行人刘守银与邹城市石墙镇一庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人刘守银依据生效的（2006）邹民初字第1899号民事判决书于2007年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第1899号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本�定送达后即发生法律效力。
.执行员冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 郑洪强
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初25号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人翁某某，男，1956年5月11日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月26日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员张娟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人翁某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2015年3月18日，被告人翁某某被抓获归案。
经鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人翁某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人翁某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人翁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人翁某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2015年3月18日，被告人翁某某被抓获归案。公安机关依法扣押被告人翁某某非法持有的射钉枪一支、射钉弹18粒、钢珠8粒、火药20g。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押笔录、决定书、清单及随案移送清单；被告人翁某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，治爆缉枪收据，协查函，鲁国明的户口注销证明，昌宁县公安局漭水派出所执法办案区使用情况登记表；辨认笔录、辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）36号枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人翁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹18粒、钢珠8粒、火药20g，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年三月二十四日
书记员 李慧珊
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初397号
原告：史旭东，男，1975年10月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
诉讼代理人：姚剑，古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：杨敬，女，1991年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
诉讼代理人：胡淼，单位推荐。
被告：富邦财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市松山新区。
负责人：陈贵军，公司经理。
诉讼代理人：朱旭，公司职员。
原告史旭东与被告杨敬、富邦财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告史旭东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史旭东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史旭东负担。
审 判 长 宫 敏
审 判 员 蒋玉娇
人民陪审员 李 姣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏羽楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8763号
原告庄某某，女，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某甲，男，1968年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年举行结婚典礼，1992年补办结婚登记手续。婚后，双方于1989年9月生育一子，取名曾某乙，1995年5月抱养一女，取名曾某丙。被告长期与他人有不正当男女关系，被原告发现后，被告不但不思悔改，还经常为此于原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产即位于惠安县螺城镇天山广场10幢17单元1704号房屋依法分割；三、夫妻共同财产即以杨志明名义登记的东松瓷砖店依法分割；四、东松瓷砖店由被告经营，被告应承担夫妻共同债务每月5600元及天山广场房屋按揭款2000元。
被告曾某甲辩称，原告诉称的婚育情况属实，双方抱养女儿没有办理收养手续。原、被告双方有时会发生争吵，但是被告并没有殴打原告，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1989年按民俗举办婚礼，1992年7月21日补办结婚登记。1989年9月12日生育一子，取名曾某乙。婚初，双方感情一般，后因生活琐事产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。原、被告双方共认于2015年10月14日开始分居。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为生活琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，且双方分居的时间较短，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告与他人有不正当的男女关系，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第40号
原告刘某某，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告张某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月1日登记结婚，于2007年10月2日生育一名女孩张琳柳，婚后无财产、无债权、无存款，有债务，欠刘广海14.000.00元，婚后因经常打仗无法共同生活，故诉至本院，要求原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，债务由被告偿还，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告已分居三年，同意离婚，被告自费抚养子女，无债务，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2007年2月1日登记结婚，于2007年10月2日生育一名女孩张琳柳。无财产、无债权、债务及存款，共同生活期间双方经常口角打仗，分居3年期间子女一直由原告抚养，因无法共同生活，故原告诉至本院。以上事实双方当事人当庭陈述一致，原告并举出结婚证证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方经常因生活琐事口角打仗，现已分居3年，因认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方分居期间，婚生女孩张琳柳一直随原告生活，如改变生活环境，不利于子女身心健康成长，所以婚生子女应由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张琳柳由原告抚养，自判决生效后，被告每月负担子女抚养费200.00元，至子女能独立生活时止；
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年五月六日
书记员 于文广
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00002号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，××年××月××日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）沙法刑初字第01349号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、责令被告人王某退赔赃款及赃物折价款共计8560元，发还给被害人秦某3000元、曾某200元、肖某某150元、何某某600元、李某某550元、陈某甲960元、谢某某1260元、祁某某470元、雷某某1070元、钱某某150元、陈某已150元。审判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾维丽
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第73号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被涿鹿县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年5月7日16时13分，被告人张某与被害人李某在饭后因言语不和发生争吵，进而发生争执。在争执过程中，张某用拳头杵了李某面部，李某面部朝下摔倒在地。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明，2015年5月7日16时13分，被告人张某与被害人李某饭后因言语不和发生争执，在争执过程中，张某用拳头杵李某面部，致李某面部朝下摔倒在地。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据予以证明：涿鹿县公安局五堡派出所受案登记表、被害人李某的陈述、证人郝某甲、刘某、郝某乙的证言、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述与辩解、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚，参照社区矫正部门的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年九月八日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01208号
上诉人（原审原告）王庭贵，镇江市第六建筑安装工程公司职工。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江文化旅游产业集团有限公司，住所地本市京江路1号。
法定代表人陈新中，该公司董事长。
委托代理人陈玉华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地镇江市三官塘1号。
法定代表人韩蓓，该所主任。
委托代理人钟莹，该所职工。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市黄山南路**号。
法定代表人谢荣根，该中心主任。
委托代理人钟莹，润州房屋拆迁事务所职工。
原审第三人王庭荣，镇江市荣华园林装饰工程有限公司法定代表人。
上诉人王庭贵因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，在拆迁安置补偿合同纠纷案件中，被拆迁人以其未签订拆迁安置补偿合同而主张拆迁安置补偿利益的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案上诉人认为其所有的47.79平方米的房屋没有征得其同意就被被上诉人拆除，诉请被上诉人赔偿拆除的47.79平方米的房屋并支付腾仓费用。该请求虽名为要求赔偿，但实质上仍为要求被上诉人与上诉人签订安置补偿协议，且上诉人又不认可其弟弟王庭荣与被上诉人所签订的拆迁安置补偿协议已经包含了其主张的47.79平方米的房屋。故上诉人的请求不属于人民法院民事案件受案范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第00423号民事判决；
二、驳回王庭贵起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 舒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6612号
罪犯林永有，男，1964年11月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）榕刑初字第42号刑事判决，以被告人林永有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福州省市高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）闽刑终字第266号刑事裁定：准许被告人撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林永有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林永有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林永有减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且主观恶性较大，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永有减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1833号
原告：崔树文，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住巴林右旗。
被告：马银，男，其他自然情况不详。
原告崔树文与被告马银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树文到庭参加诉讼，被告马银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树文诉称：2012年12月30日，被告在原告处借款40950元，双方约定月息2分，2013年1月30日归还借款，并由被告出具借据一枚。借款到期后，被告并未偿还借款，故请求法院判令被告立即偿还借款40950元，利息11466元；由被告马银承担本案的诉讼费用。
被告马银未答辩亦未向本院提供证据。
原告崔树文为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告马银借原告款40950元并约定利息及还款时间的事实。
原告所举证据客观、合法、与本案具有关联，作为有效证据予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：2012年12月30日，被告马银向原告借款40950元，并约定利率月息2分，2013年1月30日还款。同日被告为原告出具借据一枚。现因原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金40950元及利息11466元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款40950元，有借据在卷予以佐证，足以认定，原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银于本判决生效后立即偿还原告崔树文人民币40950元，并按月息2分给付利息自2013年1月30日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，合计590元（原告已预交），由被告马银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 野
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第92-1号
申请人李乐秋。
被申请人于志增。
申请人李乐秋因机动车交通事故，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对于志增所有的无牌照改装自卸车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将于志增所有的无牌照改装自卸车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月七日
书记员 王 宅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初77号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，因本案，于2015年12月23日被泰兴市公安局刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人李飞，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人张某甲及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年7月18日持餐饮服务备案许可证在泰兴市珊瑚镇珊瑚新村经营三品香冷菜店，被告人张某甲自2015年12月10日在冷菜店内添加罂粟壳熬制加工卤牛肉等熟食，并将熬制加工的卤牛肉等熟食予以销售，销售金额共计人民币360元。泰兴市市场监督管理局于2015年12月21日在例行检查时发现被告人张某甲添加罂粟壳熬制加工卤牛肉等熟食，并现场提取了其熬制加工的调料、卤汤、卤牛肉等物品。经江苏省理化测试中心检测，被告人张某甲熬制加工的调料、红烧卤汤、卤牛肉中均检出罂粟碱、那可丁有毒成分。
案发后，泰兴市市场监督管理局将依法提取的汤料包2袋、卤牛肉5.5公斤移送给泰兴市公安局，实物暂存在于泰兴市市场监督管理局。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人张某甲主动向本院退出违法所得人民币360元，并缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、张某乙、何某的证言，泰兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录及出具的证据提取单、食品快速检测记录表、实施行政强制措施决定书、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书，江苏省理化测试中心出具的检测报告，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人张某甲系初犯，具有坦白、自愿认罪、积极退赃和缴纳财产刑执行保证金、生产销售有毒、有害食品时间短、销售数量少等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节属实，辩护人据此建议法院对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳；但被告人张某甲生产销售有毒有害食品的行为侵犯了人民群众的身体健康和生命安全，不符合缓刑适用的法定条件，故对辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲主动退出违法所得并积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人张某甲退出违法所得人民币三百六十元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 姚 翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。