wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3602号
原告：何祥活，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0459。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：关开肯，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××5214。
原告何祥活诉被告关开肯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥活的委托代理人黄理福到庭参加诉讼，被告关开肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥活诉称：被告关开肯因需资金周转于2009年5月23日向原告借款6000元，2010年1月15日借款35000元，借款没有约定期限及利息。借款后，原告多次向被告催收，被告均没能归还。为此请求：一、判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息每月按银行同期同类贷款利率计算收取，从起诉之日起计至被告实际清偿完毕日期止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告关开肯没有到庭参加诉讼，答辩期限内亦无向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年5月22日，被告关开肯因需要资金而向原告何祥活借款6000元。2010年1月15日，被告关开肯再向原告何祥活借款35000元。借款时，被告均出具借据给原告收执，被告关开肯在借据上签名、按捺指模确认，借据没有约定还款期限及利息。借款后，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院根据原告的申请，于2016年9月20日作出（2016）粤1702民初3602号民事裁定，查封了登记在被告名下的粤Q×××××号轻型普通型货车一辆及原告用于担保的粤Q×××××号小型轿车一辆。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，借据、身份证等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关开肯向原告何祥活借款41000元，有被告关开肯签名、按捺指模确认的借据为凭，本院予以认定。由于借款时没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告何祥活请求被告偿还借款本金41000元，合理合法，应予支持。对于利息问题，由于原、被告双方在借款时没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，从原告起诉日起计算至本判决确定支付之日止。原告请求按银行同期同类贷款利率收取计算，不予支持。被告关开肯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告关开肯向原告何祥活清偿借款41000元及利息（按年利率6%，从2016年9月12日起计至本判决确定的给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告何祥活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，诉讼保全费420元，由被告关开肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年十月十三日
书记员 赖劲礼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1271号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王文刚，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍在甘肃省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人王文刚犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张天艳出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王文刚于2017年4月至5月间，在本市静安区上海火车站北广场地区，多次向路人谎称兜售黑色苹果牌iPhone7Plus移动电话，在谈好价钱并骗取被害人付款后，再趁被害人不备，以高仿模型将真移动电话进行调包，犯罪金额合计人民币3,500元。具体分述如下：
1、2017年4月28日11时50分许，被告人王文刚以上述手法骗取被害人朱某人民币1,500元；
2、2017年4月28日17时30分许，被告人王文刚以上述手法骗取被害人付某某人民币1,200元；
3、2017年5月2日10时许，被告人王文刚以上述手法骗取被害人程某某人民币800元。
2017年5月10日12时许，公安人员在本市中兴路XXX号中祥大酒店门口将被告人王文刚抓获。王文刚到案后对上述事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人程某某、付某某、朱某的陈述及辨认笔录、案发现场监控录像及截图、支付宝账户交易记录、《扣押清单》、刑事判决书、刑满释放证明书、《常住人口基本信息》、受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人王文刚如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人王文刚应予判决生效后退赔人民币三千五百元,发还给被害人程某某(人民币八百元)、付某某(人民币一千二百元)、朱某(人民币一千五百元)；查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芮志平
二〇一七年十一月七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0103刑初35号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人何彪，男，1987年11月5日出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月12日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人何彪犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日15时许，被害人邵某某与堆龙德庆区羊达乡鼎固商砼有限公司法人杨某某有债务纠纷，当天被害人邵某某向杨某某讨债未果后，便驾驶车牌号为藏AG56**吉普车堵住鼎固商砼有限公司大门，被告人何彪与被害人邵某某因通行问题发生口角，被告人何彪遂从门口捡起一根铁棒砸向车子的前左右大灯，前挡风玻璃，前门左右玻璃，后门左右玻璃，侧围左右玻璃，尾灯玻璃。经拉萨市物价局价格认定中心鉴定被毁坏财物的价值为59000元。
另查明，案发后被害人邵某某向公安报案，被告人何彪在现场等待公安机关，经堆龙德庆区羊达乡派出所民警调解，由鼎固商砼有限公司与被害人邵某某就受损车辆维修款达成和解协议，之后因被害人邵某某反悔，该协议未能履行。案件在审理过程中，被告人何彪愿意赔偿被害人十万元，但被害人邵某某不愿接受赔偿款，且对被告人的行为表示不予谅解。
上述事实，被告人何彪在开庭审理过程中均无异议，并被告人的供述及辩解，被害人邵某某的陈述；证人苟某某的证言，被告人何彪指认照片，车辆受损照片，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑侦大队出具的抓捕经过及证明，堆龙德庆区羊达乡派出所出具的处警经过，拉萨市物价局出具的估价鉴定结论书，兵改汽修厂车辆维修报销单及西藏增值税普通发票，被告人何彪的身份信息等在案质证，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何彪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何彪明知被害人报案并在现场等待公安机关，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何彪在庭审中表示愿意赔偿被害人的全部损失，但被害人不愿接受赔偿款且对被告人的行为表示不予谅解，根据量刑指导意见的规定，被告人愿意积极赔偿，虽未取得谅解，法庭可根据被告人的悔罪表现予以酌情从轻处罚，故本院对被告人何彪予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一六年十一月十七日
书记员 尼玛德吉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第97号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人樊某某，男，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，王某某、樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人杨某某、王某某、樊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月10日22时许，被告人杨某某行至209国道西峡县西坪镇皇后村路段时，发现被害人陈某的一辆红色隆鑫三轮摩托车停放在公路边无人看管，遂将该车盗走。次日，被告人杨某某将该车以3000元的价格卖给被告人王某某。被告人王某某随后在其远房亲戚庞某（另案处理）的介绍下，将该车以3700元卖给被告人樊某某，樊某某将该车骑至机动车维修点更换打火开关和邮箱开关时，被人发现，樊某某遂于次日将该车退给被告人王某某。经鉴定：被盗车辆价值人民币7990元。
案发后，被盗车辆已退还被害人陈某。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶某某、侯某某、崔某某、康某某、袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某、叶某某、侯某某、崔某某、康某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日22时许，被告人杨某某行至209国道西峡县西坪镇皇后村路段时，发现被害人陈某的一辆红色隆鑫三轮摩托车停放在公路边无人看管，遂将该车盗走。次日，被告人杨某某将该车以3000元的价格卖给被告人王某某。被告人王某某随后在其远房亲戚庞某（另案处理）的介绍下，将该车以3700元卖给被告人樊某某，樊某某将该车骑至机动车维修点更换打火开关和邮箱开关时，被人发现，樊某某遂于次日将该车退给被告人王某某。经鉴定：被盗车辆价值人民币7990元。
案发后，被盗车辆已退还被害人陈某。
被告人王某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人闫某某等人证言，物证，书证，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、樊某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某、樊某某到案后如实供述自己罪行，可以作为量刑情节考虑；本院根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月18日起至2017年1月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李颖博
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执105号
申请执行人ＸＸ，女，1964年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人王浩峰、陈超，江苏山水律师事务所律师。
被执行人杨杰，男，1966年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人洪祖峰，董事长。
ＸＸ与杨杰、江苏森茂生态科技有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通中民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、杨杰偿还ＸＸ借款本金3366.9万元及利息1983.1万元（利息计算方法为双方2013年10月19日结算的杨杰尚欠ＸＸ的利息1120.4万元，加上以3366.9万元为基数按年利率24%自2013年10月20日起算至2015年7月16日的利息，两项之和超过1983.1万元的部分ＸＸ自愿表示放弃，同时自愿放弃2015年7月17日以后的利息），合计5350万元。此款由杨杰自2015年8月31日起每月底归还100万元，直至付清为止。二、如杨杰有任意一期未按时足额履行，则ＸＸ有权就上述第一项借款本息5350万元，以及从2015年9月1日起至实际还清之日前以借款本金3366.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，一并申请强制执行。三、森茂公司对上述杨杰的第一、二项付款义务承担连带偿还责任。由于杨杰、森茂公司均未履行上述调解书所确定的义务，ＸＸ向本院申请执行。本院于2016年3月31日立案受理，执行标的为57524600元。
执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，依职权对被执行人名下的财产进行了查控。经查询，被执行人名下仅有零星存款；已轮候查封杨杰名下的××园××幢××室及储藏室××室；已在南通市车管所档案查封森茂公司名下的苏Ｆ×××××号等车辆；已将杨杰、森茂公司纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，对被执行人名下的房产系轮候查封，且均已抵押给他人；对车辆仅系档案查封，因下落不明而无法处置。除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 昊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保34号
申请人：深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维电子公司）。
法定代表人：杨东文，董事长。
委托代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：常毅，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人：宁夏中银绒业国际集团有限公司（以下简称中银绒业集团）。
法定代表人：马生国，董事长。
申请人创维电子公司与被申请人中银绒业集团因《宁夏中银绒业股份有限公司股权转让协议》所引起的争议仲裁案，已由北京仲裁委员会受理，案号为（2016）京仲裁字第1330号，仲裁请求所涉争议金额为人民币2亿元，申请人创维电子公司向北京仲裁委员会申请保全被申请人中银绒业集团价值人民币2亿元的财产，2016年6月29日，北京仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。深圳市X达融资担保有限公司、深圳X合融资担保有限公司为申请人创维电子公司的财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人创维电子公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁夏中银绒业国际集团有限公司的财产，以价值人民币2亿元（大写：贰亿元）为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初348号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马晋华，无业。曾因盗窃，于2005年8月被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；于2006年6月被劳动教养一年三个月；于2009年1月被判处有期徒刑七个月；于2009年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年11月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，于2015年8月22日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人马晋华犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人马晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马晋华于2016年6月至7月，在泰州市姜堰城区盗窃作案5起，窃得财物价值计人民币1090元。具体事实分述如下：
1、被告人马晋华于2016年6月的一天下午，采取翻窗入户等手段，进入某大厦某号楼黄某家中，窃得男式短衬衫3件、眼药水1瓶，价值计人民币1090元。
2、被告人马晋华于2016年6月的一天下午，采取翻窗入户等手段，进入某大厦某号楼韩某家中，窃得凌某某(韩某之女)的身份证1张。
3、被告人马晋华于2016年7月17日下午，至某大厦某号楼黄某家敲门准备行窃，因家中有人离开。
4、被告人马晋华于2016年7月20日凌晨，至某大厦某号楼黄某家准备行窃，因家中有人离开。
5、被告人马晋华于2016年7月21日中午，至某路某号某室敲门准备行窃，因家中有人离开。
被告人马晋华于2016年7月21日被群众抓获并扭送至公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人处扣押短衬衫3件、眼药水1瓶，发还给被害人黄某；扣押凌某某身份证1张，发还给被害人韩某。
上述事实，被告人马晋华在开庭审理过程中无异议，并有物证短衬衫、眼药水照片；受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单等书证；被害人黄某、韩某等人的陈述；证人丁某、殷某等人的证言及价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人马晋华原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人马晋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受行政和刑事处罚、多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马晋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马晋华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月零一日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利一个月零一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年十月十九日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1463号
上诉人（原审起诉人）：陈宝林。
上诉人（原审起诉人）：陆志萍。
上诉人陈宝林、陆志萍因诉淮安市人民政府一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2016年9月6日作出的（2016）苏08行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月31日，陈宝林、陆志萍以淮安市人民政府为被告向原审法院起诉称，请求判决淮安市人民政府：1、执行江苏省物价局苏价规（2011）5号《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的通知第二条、第三条、第八条等规定，并出面协调；2、赔偿陈宝林、陆志萍路费、材料费等损失8000元；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，一、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》明确规定县级以上人民政府价格主管部门是商品房明码标价的管理机关，而陈宝林、陆志萍请求法院判令淮安市人民政府执行相关规定，其起诉人民政府而非政府价格主管部门，起诉的被告主体错误。二、行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而本案陈宝林、陆志萍向法院提起行政诉讼是要求行政机关执行相关的政府规范性文件，并未针对行政机关已作出的具体的行政行为，故其起诉不符合行政诉讼受案条件。原审法院向其释明后，陈宝林、陆志萍仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对陈宝林、陆志萍的起诉不予受理。
陈宝林、陆志萍不服，向本院提起上诉称，不服（2016）苏08行初94号裁定书，被告政府部门不作为、乱作为制造社会矛盾，被告部门住建局违规发放房产证（商铺改为居住A2011室）。请求判决淮安市人民政府：1、执行江苏省物价局苏价规（2011）5号《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的通知第二条、第三条、第八条等规定，令下属部门撤销陈宝林、陆志萍的房产证；2、赔偿陈宝林、陆志萍路费、材料费等损失8000元；3、承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈宝林、陆志萍提起的行政诉讼仅是要求淮安市人民政府执行《江苏省商品房销售明码标价实施细则》等相关文件，但并未涉及淮安市人民政府实施了何种行政行为侵犯其合法权益，故其所诉事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对陈宝林、陆志萍的起诉不予立案并无不当，应予维持。陈宝林、陆志萍的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2565号
原告：邓某某，男，1974年9月9日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘峰，山东融冠律师事务所律师。
被告：于某某，女，1974年3月4日生，汉族，住济南市。
原告邓某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决我与被告于某某离婚。事实与理由：我与被告于某某于2011年10月登记结婚，婚后感情尚可。后因琐事及性格原因，双方感情日益淡薄，且被告于某某经常因我探视前段婚姻所生育子女问题与我发生矛盾，并与我父母也矛盾不断，最终导致双方感情破裂，并已分居较长时间。双�就离婚问题协商过多次，均未达成一致意见，现提起诉讼，望判如所请。
被告于某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告邓某某与被告于某某原系同学关系，于2010年3月建立恋爱关系，于2011年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告邓某某与其前妻育有一子，在双方离婚后，该子女随其前妻共同生活。原告邓某某主张，其与被告于某某恋爱期间及婚后初期感情尚可，自2015年起因其探视与前妻生育子女及婆媳关系等问题发生矛盾，双方自2015年8月起分居至今。
本院认为，原告邓某某与被告于某某自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活较长时间，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原�性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不宜的再婚生活，珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告邓某某主张与被告于某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告邓某某主张的该项事实，本院不予确认。原告邓某某与被告于某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告邓某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 丁 爽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执529号
申请执行人：李某，女，生于1987年6月26日，无业。
被执行人：刘某，女，生于1952年10月1日，汉族，农民。
被执行人：马某甲，男，生于1978年1月16日，汉族，农民。
被执行人：马某乙，男，生于1976年6月1日，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00139民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人将马新宝的抚养权和监护权交由申请执行人行使，负担案件受理费80元，执行费50元，本院依法受理后于2016年7月1日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律条款
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住址江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被执行人王建，男，1980年7月8日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人徐贤法，男，1964年3月15日出生，汉族，住址江西省。
本院于2017年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与王建、徐贤法金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王建、徐贤法应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款50000元及利息1143.38元(该利息暂算至2015年11月1日，其余利息自2015年11月2日起以50000元为本金按照年利率8.4%的标准计算至清偿之日，并按合同约定的年利率上浮50%即年利率12.6%的标准加收罚息)，案件受理费1090元，承担申请执行费680元，合计52913.38元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，已对被执行人徐贤法的工资轮候冻结。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人徐贤法纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执555号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初329号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1985年2月14日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人张占朝，河南××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日13时许，被告人王某乙无证驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿登封市徐庄乡乡村道路峪康大道由东向西行驶至郑庄村弯道路段时，与董某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致董某甲受伤后经抢救无效死亡，摩托车乘车人屈某、董某乙受伤。登封市交巡警大队认定被告人王某乙承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某乙主动拨打110.120，保护事故现场。
针对上述指控，公诉机关提供述被告人王某乙的供述；被害人屈某陈述；证人董某丙、闫某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙事故发生后，主动拨打110、120电话，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且在事故中王某乙负事故主要责任，并在事故后已支付被害人家属10000元丧葬费；被害人负事故次要责任，即存在一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日13时许，被告人王某乙无证驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿登封市徐庄乡乡村道路峪康大道由东向西行驶至郑庄村弯道路段时，与董某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致董某甲受伤后经抢救无效死亡，摩托车乘车人屈某、董某乙受伤。登封市交巡警大队认定被告人王某乙承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某乙主动拨打110.120，保护事故现场。
另查明，被害人董某甲家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，并请求依法追究被告人王某乙的刑事责任；被害人屈某、董某乙不再对其受伤治疗费用提起刑事附带民事诉讼。被告人王某乙事故发生后已支付被害人家属10000元丧葬费。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述；证人董某丁、董某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；受理道路交通事故案件登记表；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心证明；公安机关出具的被告人王某乙的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某乙犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某乙应在此幅度内量刑。被告人王某乙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属10000元丧葬费，可酌情从轻处罚；与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 罗志宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王瑞霞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初93号
原告田华，无固定职业。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告屈家岭管理区爱农农资专业合作社，注册号420805NA000112X，住址：屈家岭管理区五三大道原工商局
法定代表人：曾楚楚。
被告荆门市爱农农资有限公司，注册号420800000161032，住址：荆门市掇刀区虎牙关大道38号门面。
法定代表人：杜芝华
原告田华与被告屈家岭管理区爱农农资专业合作社（以下简称屈家岭合作社）、荆门市爱农农资有限公司（以下简称荆门公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告屈家岭合作社、荆门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，原告与屈家岭合作社签订合同，约定入股期限2个月，月息0.8%，两个月后可随时申请退股、退款。原告支付一张金额为20万元的银行汇票，由荆门公司出具收据。之后，原告申请退款，屈家岭合作社法定代表人曾楚楚签字，注明6月4日退款。到期后，原告多次向二被告索款，二被告以各种理由拖延偿还，请法院判决二被告共同偿还借款本金20万元，支付利息9600元，诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、原告田华的身份证、屈家岭管理区爱农农资专业合作社、荆门市爱农农资有限公司企业基本信息表复印件各一份。证明原、被告的基本信息。
2、屈家岭管理区爱农农资合作社入社合同书�份。证明原告与屈家岭合作社签订入社合同书，原告入股人民币贰拾万元整，投资时间2个月，月收益率0.8%。
3、收据一份。证明原告入股贰拾万元整，由荆门公司出具收据。
4、退股申请一份。证明原告于2015年4月21日递交退股申请，荆门公司总经理李元飞签字“提交预约，6月4日直接办理退款”，屈家岭合作社法定代表人曾楚楚签字“6月4日退款”。
5、证人苏某出庭作证，证明其看见原告给会计向波一张银行汇票，向波给原告一张合同书和一份收据。
6、证人王某到庭作证，证明其到荆门找曾楚楚索款，也提到了原告的款，曾楚楚说有钱了就退。
原告所举证据1、2、3、4、5、6，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月4日，原告与屈家岭合作社签订《入社合�书》，约定原告入股20万元，月收益率为0.8%，自2015年4月4日起2个月。合同签订后，原告将一张金额为20万元的银行汇票交付荆门公司会计向波，向波向原告出具收据。
2015年4月21日，原告提交退股申请，由荆门公司总经理李元飞签字“提交预约，6月4日直接办理退款”，屈家岭合作社法定代表人曾楚楚签字“6月4日退款”。退款期限届满，原告多次向二被告索款未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告虽与屈家岭合作社签订《入社合同书》，但其汇票并未支付给屈家岭合作社，而是支付给了荆门公司，因此《入社合同书》并未实际履行。根据权利义务相一致的原则，屈家岭合作社不负有向原告偿付20万元的义务，原告要求屈家岭合作社支付20万元并承担利息的请求，本院不予支持。
原告将金额为20万元的银行汇票支付给荆门公司，并由其出具收据，因收据上未注明利息的计算方式，本院认定原告与荆门公司之间未约定利息。荆门公司承诺6月4日直接办理退款，原告的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月4日起至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆门市爱农农资有限公司偿付原告田华人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年6月4日起至付清为止，利息以不超过诉请9600元为限。于判决生效后十五日内执行完毕。
驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告荆门市爱农农资有限公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1868号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张铁军，男。
本院在审理郏县自来水公司与张铁军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2471号
原告楼剑红。
委托代理人田耘农、王翔，浙江汉博律师事务所律师。
被告楼佩瑶。
被告陆云钟。
原告楼剑红为与被告楼佩瑶、陆云钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案户口本复印件、借条、楼剑红情况说明、广发银行杭州分行证明、独生子女证、身份证、银行汇（本）票申请书、个人取款凭条、杨溯情况说明、农业银行账户交易明细、短信记录起诉，要求判令：1、判决解除原、被告之间的借贷合同；2、判决被告一、被告二归还借款本金四百万元，并支付借款利息十四万四千元（暂计至2016年4月8日），要求判令至实际清偿本息止；3、判决两被告共同承担本案诉讼费。
被告楼佩瑶、陆云钟未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：楼佩瑶、陆云钟。
借款本金：人民币4000000元。
借款期限：自2015年7月12日至2020年7月11日。
借款利率：400万元本金利息为每月24000元，即月利率为0.6%，年利率为7.2%。
还款情况：利息按月支付，每月6-8号转账至楼剑红农业银行卡上；本金每年归还80万元，2015年7月12日至2016年7月11日归还80万元，2016年7月12日至2017年7月11日归还80万元，2017年7月12日至2018年7月11日归还80万元，2018年7月12日至2019年7月11日归还80万元，2019年7月12日至2020年7月11日归还80万元；已支付三个月的利息共计72000元（24000*3），其余款项未支付。
上述事实有原告楼剑红提交的户口本复印件、借条、楼剑红情况说明、广发银行杭州分行证明、独生子女证、身份证、银行汇（本）票申请书、个人取款凭条、杨溯情况说明、农业银行账户交易明细、短信记录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告楼剑红与被告楼佩瑶、陆云钟的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告楼佩瑶、陆云钟未按约定支付借款利息及归还借款本金，已构成违约。原告楼剑红主张因被告楼佩瑶、陆云钟不履行主要债务而要求解除双方的借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。故原告楼剑红有权要求被告楼佩瑶、陆云钟立即归还全部借款本金并按约定利率支付借款利息。因此，原告楼剑红在本案中提出的解除双方的借款合同关系、要求两被告归还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告楼剑红主张按照月利率0.6%计算，符合双方约定，本院亦予以支持，鉴于案涉借条的出具时间系2015年7月12日，故暂计算的6个月利息应计至2016年4月11日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告楼剑红与被告楼佩瑶、陆云钟的借款合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告楼佩瑶、陆云钟归还原告楼剑红借款本金人民币400万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼佩瑶、陆云钟支付原告楼剑红利息人民币144000元（暂计至2016年4月11日，此后利息以未归还借款本金为基数按月利率0.6%计算至借款本金实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼剑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39952元，由被告楼佩瑶、陆云钟负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39952元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年八月一日
代书 记员 金 山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：胡二甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董杨，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县蒙鑫建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县，现经营地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
经营者：郭清洁，该租赁站实际投资经营人。
委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
再审申请人中国化学工程第六建设有限公司因与被申请人献县蒙鑫建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）宁01民终1197号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）宁民申837号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化六建公司）的委托代理人董杨、张午时，被申请人献县蒙鑫建筑器材租赁站（以下简称蒙鑫租赁站）的委托代理人董澍、范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中化六建公司再审请求：1、撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初2225号民事判决、银川市中级人民法院（2017）宁01民终1197号民事判决；2、重新审理本案，按照双方对账凭证我方承担租赁费219953.14元。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，处理结果不公。本案的事实是，双方在2014年8月退还租赁物期间，已经就租赁物数量和租金对账完毕，双方约定以蒙鑫租赁站收到的中化六建公司多还的扣件抵顶其未还的钢管，两项相抵后，租赁物数量上双方互不相欠，中化六建公司应向蒙鑫租赁站支付的租赁费共计249953.14元，蒙鑫租赁站向中化六建公司出具了对应数额的发票，中化六建公司支付了部分租赁费3万元，剩余租赁费在公司财务挂账。现中化六建公司有可以证实中化六建公司所述属实的新证据，也能证明蒙鑫租赁站要求中化六建公司支付租赁费1051165.3元，赔偿租赁物1123870.5元，共计2175035.8元不属实，比真实的租赁费金额超出1925082.60元之多，蒙鑫租赁站恶意诉讼的行为已涉嫌诉讼欺诈。
蒙鑫租赁站辩称，中化六建公司提交的记账凭证并非新证据，该证据仅是中化六建公司将其在二审中提交的已丧失证明力的9张空白退货单添加到项目结算单中自行制作对账表，不具备结算效力。中化六建公司陈述”双方在2014年8月退还租赁物期间，已经就租赁物数量和租金对账完毕，双方约定以蒙鑫租赁站收到的中化六建多还的扣件抵顶其未还的钢管，两项相抵后，租赁物数量上双方互不相欠”不属实。中化六建公司陈述双方存在口头抵顶协议不真实，其主张经不起证据对比和事实证明。2014年7月7日最后一次退货结算后，蒙鑫租赁站收到退还22784个扣件，收到的多退的扣件是385个，中化六建公司未退还的钢管共计19191米，多退的扣件价值共计四千多元，而未还钢管的价值是11万多元，蒙鑫租赁站怎么可能同意以价值四千多元的扣件来抵顶11万多元钢管。
本院再审认为，再审期间，中化六建公司提交的加盖蒙鑫租赁站发票专用章的发票和对账凭证将会直接导致原审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁01民终1197号民事判决及宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初2225号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年五月四日
书记员 李裕慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
......
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3542号
申请执行人：大连市沙河口区金鑫线缆经销处，住所地大连市沙河口区华北路364号九号商场329号。
经营者：张秋芬。
被执行人：大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处，住所地大连开发区金马路120号10-21。
经营者：史建平。
本院在执行大连市沙河口区金鑫线缆经销处与大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3542号申请执行人：大连市沙河口区金鑫线缆经销处，住所地大连市沙河口区华北路364号九号商场329号。经营者：张秋芬。被执行人：大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处，住所地大连开发区金马路120号10-21。经营者：史建平。本院在执行大连市沙河口区金鑫线缆经销处与大连经济技术开发区金马路顺丰五金经销处一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月三十一日书记员 梅新旭（代）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执395号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：戴斌彬。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1164号
原告：刘世叶，居民。
委托代理人：刘华伟，居民。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：韩立堂，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：王涛，系该公司职工。
原告刘世叶与被告韩立堂、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理，依法由本院审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世叶的委托代理人刘华伟、吕为锟，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告韩立堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世叶诉称：2015年6月8日14时许，在村村通公路巨峰镇后山头村T型路口，原告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与前方同向顺行准备左转弯的被告韩立堂驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生了交通事故，致原告受伤，两车部分损毁。原告在日照市中医医院住院治疗23天，经法医鉴定，原告之伤构成两处十级伤残。2015年6月26日日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告韩立堂承担次要责任。被告韩立堂所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111076.82元。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：鲁L×××××号牌二轮摩托车投保交强险属实，但涉案事故中被告韩立堂系无证驾驶，属于保险公司免责的范围，请求依法判令驳回原告刘世叶的诉讼请求。
案经送达，被告韩立堂未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日14时许，原告刘世叶无证驾驶无号牌二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至巨峰镇后山北头村T型路口时，与前方同向顺行准备左转弯的韩立堂无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生事故，致双方受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告刘世叶承担事故的主要责任，被告韩立堂承担事故的次要责任。鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告韩立堂所有，在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘世叶入日照市中医医院治疗23天，被诊断为颅骨骨折伴颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2016年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定原告头部损伤构成十级伤残、胸部损伤构成十级伤残。日照市第二人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，鉴定人员及鉴定机构均具有相应的鉴定资质，程序合法，对其鉴定结果予以采信。
结合原告刘世叶的户籍性质、住院期限、伤残等级以及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费68487.66元（原告提供的金额分别为20元、45元、64、5元的门诊费发票，因未载明患者姓名，无法确定是否系原告的支出，不予支持）；护理费1840元（80元/天×23天）；住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；交通费500元；鉴定费722元；精神抚慰金1000元；残疾赔偿金64351.80元（31545元/年×17年×12%，参照2015年度山东省城镇�民人均可支配收入31545元/年的标准计算），以上共计137361.46元。另，原告已达退休年龄，其未提供证据证实有固定的收入来源，对原告的误工费主张，本院不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告刘世叶与被告韩立堂发生涉案交通事故，被告韩立堂承担事故的次要责任，对原告刘世叶因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告韩立堂驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，其虽系无证驾驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司仍应在交强险责任限额内首先向原告承担民事赔偿责任即赔偿77691.80元（医疗费10000元+残疾赔偿金64351.80元+护理费1840元+交通费500元+精神抚慰金1000元=77691.80元）。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告韩立堂对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任即赔偿17900.90元[（医疗费58487.66元+住院伙食补助费460元+鉴定费722元）×30%=17900.90元]。原告主张由被告韩立堂承担17585.15元，是对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世叶医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计77691.80元。
二、被告韩立堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世叶医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计17585.15元。
三、驳回原告刘世叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告韩立堂负担1082元，由原告刘世叶负担179元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年七月二十九日
书记员 周越
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2469号
申请执行人李全良，男。
被执行人张喻，女。
李全良与张喻民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7149号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人张喻在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审�员张亮
审判员 杨宝健
二〇一八年三月十三日
书记员 王 毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6949号
原告陈某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱绪冉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1764-1号
申请执行人武平，男，汉族，住湖南省攸县。公民身份号码×××7632。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人武平与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人武平退赔违法所得人民币21080元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人武平分配得款6591.71元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1764号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初198号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周志强，男，汉族，1986年3月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人周志强犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年1月中旬的一天，被告人周志强在桐梓县城至茅石镇公路上，容留李小江在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2018年2月初的一天，被告人周志强在娄山关街道办事处鼎山养猪场附近空地上，容留李小江在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；3、2018年2月中旬的一天，被告人周志强在娄山关街道办事处官渡村的家中，容留李小江吸食毒品甲基苯丙胺；4、2018年2月中旬的一天，被告人周志强在娄山关街道办事处鼎山养猪场附近空地上，容留李小江在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；5、2018年3月初的一天，被告人周志强在娄山关街道办事处峰岩村老家的房屋内，容留李小江吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人周志强具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人周志强的供述，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人周志强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人周志强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周志强自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月十一日
书记员 赵元强
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1844号
原告：陈国权。
委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：李树有。
委托诉讼代理人：李树君。
被告：狄小萍。
被告：罗学海。
原告陈国权与被告李树有、狄小萍、罗学海物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国权及其诉讼代理人李崇毓、被告李树有诉讼代理人李树君、被告狄小萍、被告罗学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告尽快将自家坟墓迁走，将原告的土地恢复原状；2.要求三被告赔偿误工费1500元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在白银区强湾乡白崖子村麦子岔有二块承包地，因不能浇水，一直没有耕种。2013年4月，原告发现麦子岔的二块承包地被人埋了七座坟，经原告打听和留守，知道这些坟分别是水川镇张庄村二社村民被告李树有、狄小萍及张庄三社村民被告罗学海埋的。为此，原告多次与三被告联系，要求他们把坟迁走，将土地恢复原状，但三被告借故推脱，拒绝迁坟，因此，原告只有向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请，维护原告合法权益。
被告李树有辩称，麦子岔的土地从1980年起就没有人耕种，全部都是荒山荒地。其父母的坟埋在山脚下，没有占用耕地，麦子岔现在是水川镇的公墓区，与原告无关。
被告狄小萍辩称，被告狄小萍父母的坟埋在山脚下，坟墓前面才是荒地，原告陈国权诉称被告狄小萍父母的坟埋在他的承包地里，必须提交证据证明该片土地为原告陈国权的承包地。
被告罗学海辩称，麦子岔土地1980年起就无人耕种，变成了弃荒地。被告罗学海母亲的坟以前埋在高坪，因高坪要开发，故把坟迁到了麦子岔公墓区，且坟埋在山脚下，没有埋在地里。原告陈国权诉称被告罗学海母亲的坟在他的承包地里，原告陈国权必须提交土地使用权证书，证明其承包地的四至界限，从而判断坟是否埋在原告陈国权的承包地内。
本院经审理认定事实如下：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国权提交的土地使用权证书，证明原告陈国权承包的旱地为11.4亩，原告陈国权承包的11.4亩旱地在麦地沟和红沟，不能证明原告陈国权在麦子岔有承包地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，原告陈国权提交的白银区强湾乡白崖子村村民委员会的证明没有单位负责人、制作材料的人员签名或盖章，该证据本院不予认定，原告陈国权制作的现场图有白银区强湾乡白崖子村村民委员会的印章，但没有白银区强湾乡白崖子村村民委员会的证明、单位负责人、制作材料的人员签名或盖章，该证据形式不合法，本院不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告提交了证人证明，但证人未出庭作证，该证据本院不予采信。对于误工费的主张，原告陈国权未提交任何证据材料。
本院认为，原、被告争议的主要焦点是三被告亲属的坟墓是否埋在陈国权的承包地内。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈国权首先必须提交合法有效的证据证明其在麦子岔有承包地及该承包地的四至界限，其次，原告陈国权必须证明三被告亲属的坟墓埋在其承包地范围内。原告陈国权提供的证据不能证明以上事实，故原告陈国权的主张缺乏相应的证据。
综上所述，因原告陈国权对其诉讼请求未能提交合法有效的证据，故原告陈国权应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告陈国权的诉讼请求。
案件受理费减半收取70元，由原告陈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第261号
原告闫建生，男，1965年5月3日出生，汉族，榆次区长凝镇东长凝村村民，现住榆次区。
被告山西共达建设工程项目管理有限公司，地址山西省太原市杏花岭区敦化南路127号。
法定代表人王京民，系该公司董事长。
被告山西共达建设工程项目管理有限公司第二分公司，地址榆次区蕴华西街180号。
负责人马军，系该公司总经理。
委托代理人侯慧忠，男，1973年3月20日出生，汉族，该公司经理，住榆次区。
原告闫建生与被告山西共达建设工程项目管理有限公司、山西共�建设工程项目管理有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫建生向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，原告闫建生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建生撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费200元，合计205元，由原告负担。
审 判 长 侯焕梅
审 判 员 贾月雯
人民陪审员 张 婧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张云梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1419号
原告：甘少洪，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告：彭喜玫，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月19日
开庭时间：2016年9月20日
当事人到庭情况：
原告甘少洪：委托诉讼代理人梁海涛到庭
被告彭喜玫：未到庭（公告时间：2016年6月23日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款2.7万元及支付利息（利息计算：以2.7万元为基数，从2014年8月12日起计至2016年5月19日止为2867.17元；从2016年5月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告彭喜玫于2014年5月21日向原告借款2.7万元未还。
被告答辩要点
被告彭喜玫未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭喜玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2014年5月21日，被告彭喜玫向原告甘少洪借款2.7万元，借款期限至2014年8月12日。上述事实有被告出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款于2014年8月12日到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭喜玫向原告甘少洪返还借款本金2.7万元；
二、被告彭喜玫向原告甘少洪支付利息（利息计算：以2.7万为基数，自2014年8月13日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费547元、公告费700元，合计1247元，由被告彭喜玫负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1418号
原告：张某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：揭某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫辉到庭参加诉讼，被告揭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院请求：1、与被告揭某离婚；2、婚生一子揭子晨、一女揭子若由原告抚养被告每月负担抚养费600元。事实与理由：原被告双方2011年8月份确定恋爱关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚。两人婚前相互之间的认识、了解不够，感情基础薄弱，且婚后双方的人生观、价值观及对生活的态度不同，又加上双方经常年不见面，感情不能及时沟通，致使两人生活至今经常因为日常琐碎小事整天吵架，甚至发展到肢体冲突，导致双方之间的感情已经完全破裂。
被告揭某未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子揭子晨，××××年××月13生育一女揭子若。原、被告现分居一年左右。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。原、被告从登记结婚到现在生育两子女且子女均年幼，需要父母亲的关爱，原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告张某请求与被告揭某离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告揭某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐泽红
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初316号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人束长钱，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月23日被乐平市公安局逮捕，2018年6月26日由乐平市人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人束长钱犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人束长钱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年11月9日10时许，被告人束长钱怀疑被害人朱某1砍了他家山上的树，于是去找被害人朱某1进行理论，二人发生争吵，在被告人束长钱准备离开时，被害人朱某1到家里拿来洋撬打到束长钱的额头，导致束长钱受伤。之后，被告人束长钱抓住朱某1的洋撬，并用拳头连续殴打朱某1脸部，致朱某1鼻骨骨折，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定朱某1伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人束长钱家属赔偿了被害人朱某1医疗费6000元，被害人对被告人束长钱表示谅解。
上述事实，被告人束长钱在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、赔偿协议书、谅解书、前科证明，到案情况等书证，证人王某、项某等人的证言、被害人朱某1的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告束长钱故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人束长钱主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法可从宽处罚。被害人对本案的发生具有严重过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人具有自首、取得被害人谅解、被害人具有过错等法定或酌定的从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以支持。为保护公民身体权不受非法侵害，根据被告人束长钱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人束长钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人束长钱回到社区后，应遵守法律法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年八月十日
书记员 薛 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初612号
原告:ＸＸ，男，1970年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。
被告：廖瑞林，男，1972年2月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海百战律师事务所律师。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告廖瑞林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告向原告归还欠款本金人民币共计：157360元，该款暂计算至2017年12月31日止的利息37860元，合计195120元。借款137360元自2018年1月1日起至清偿之日止的利息继续计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告委托诉讼代理人答辩要点：自2015年1月6日起，被告陆续通过银行转账向原告转账393100元，原告在此期间仅借款49000元、158000元、30000元及相应的利息，被告还多转了156100元。因此请求驳回原告的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人有争议的事实
1、原告提出被告于2015年12月31日向其借款87360元，被告出具借条一张，内容：今借到ＸＸ人民币捌万柒仟叁佰陆拾元正（￥87360元），廖瑞林，2015、12、31。被告辩称该借条是其向原告出具的，但其向原告出具借条后，原告未向被告交付该款项。原告多次借款给被告，有银行流水记录为证、借条等为证，因此原告借款给被告真实可信，本院对原告诉请予以支持。
2、原告提出被告于2014年9月21日向其借款20000元，被告出具借条一张，内容：今借到ＸＸ现金人民币贰万元正（￥20000元），廖瑞林，2014、9、21。被告辩称借条是其本人所写，实际情况是当时借原告信用卡时约定了利息，以借款的形式写的借条，根本没有这笔借款。该笔借款，有原告出具给被告的借条为证，本院对原告诉请予以支持。
3、原告提出被告于2015年2月7日向其借款30000元，被告出具借条一张，内容：今借到ＸＸ现金人民币叁万元正（￥30000元），（3月还，不计利息），廖瑞林，2015、2、7。被告辩称该笔借款确实借过，但于2015年12月24日本息一并偿还。该笔借款，有原告提供的借条证实，本院对原告诉请予以支持。
4、原告提出被告于2014年9月21日向其借用浦发银行信用卡（尾号4818），额度50000元，因被告使用不当，导致信用额度被降低，重新更换信用卡（尾号8836），又将该信用卡交给被告使用。此后，被告使用信用卡（尾号8836）刷卡18856.80元（尾号8836），还款日到期后被告并未借款，原告不得已要回该信用卡，分6期共偿还19592.2元，为此向被告追偿19592.2元，并要求被告支付借用信用卡期间利息20000元。被告辩称借条是被告写的，但信用卡当时未交付给被告，每次被告需用钱时双方去自动取款机取款，之后被告通过银行转账将钱还给原告。原告要求被告归还该19592.2元，该19592.2元是否为被告使用，原告未提供证据证实，且根据信用卡管理的相关规定，信用卡仅能由合法持卡人本人使用，不得出租或转借账户，原告的行为已违反信用卡管理制度，故本院对原告该诉请不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款13760元事实清楚，原告依照约定向被告支付了借款本金，履行了出借义务，被告有义务偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。原告诉请借款87360元按年利率6%计算（从2016年3月1日起计算至借款还清日止），借款20000元和30000元按年利率6%计算（从2015年4月1日起计算至借款还清日止），符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告廖瑞林于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款137360元及利息（借款87360元从2016年3月1日起，借款50000元从2015年4月1日起，按年利率6%计算，利息均计算至借款还清日止）；
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告ＸＸ负担214元，被告廖瑞林负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6203号
原告：颜杨剑，男，1989年11月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：蔡于亮，男，1977年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告颜杨剑与被告蔡于亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜杨剑的委托诉讼代理人朱维娜到庭参加诉讼。被告蔡于亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜杨剑向本院提出诉讼请求：1.解除原告颜杨剑与被告蔡于亮在2016年1月31日签订的房地产买卖契约；2.判令被告蔡于亮双倍返还定金共计100000元。事实和理由：2016年1月31日，原告颜杨剑与被告蔡于亮签订房地产买卖契约，约定，蔡于亮将坐落于台州市椒江区和平家园12幢4单元301室以及地下车房12幢20号（以下简称301室房屋及20号车房）出售给颜杨剑，总价785000元，签约当日支付给蔡于亮定金50000元，2016年2月29日前办理房产证过户手续，颜杨剑在此期间向蔡于亮支付首付款105000元，2016年3月5日前办理土地证过户手续，在原告颜杨剑申请按揭贷款审批通过二日内，原告颜杨剑支付房款560000元，并在2016年3月10日前支付尾款70000元，之前支付的购房定金冲抵总房款等内容。该契约第四条对违约责任约定，原告颜杨剑中途违约，则其所交定金没收，被告蔡于亮中途违约，应在当日双倍返还定金。原告颜杨剑在签约当日按约支付定金50000元给被告蔡于亮，但被告蔡于亮随后未按期协助原告颜杨剑办理房产过户手续。原告颜杨剑多次催讨未果，为此，原告颜杨剑于2016年5月31日向被告蔡于亮发律师函，要求其�收到律师函三日内协助原告颜杨剑办理房产过户手续，但被告在催告期内未按约履行该义务。被告蔡于亮未按约履行协助办理房产过户手续的行为已经构成违约，故提起本案诉讼。
被告蔡于亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告颜杨剑作为乙方与作为甲方的被告蔡于亮签订房地产买卖契约，约定，甲方将301室房屋及20号车房出售给乙方；房地产成交总价为785000元；先由乙方在2016年1月31日付给甲方定金50000元，2016年2月29日前房产证过户，之前乙方支付给甲方首付款105000元，2016年3月5日前土地证过户，乙方申请按揭贷款审批通过二日内，由乙方支付给甲方剩余房款560000元，余款70000元在2016年3月10日前支付；购房定金冲抵总房款；乙方中途违约，乙方定金没收；甲方中途违约，甲方应在当日双倍返还定金等内容。同日，被告蔡于亮出具定金收条给原告颜杨剑，载明其收到原告颜杨剑购买301室房屋及20号车房的定金50000元。2016年5月31日，浙江利群律师事务所朱维娜律师接受原告颜杨剑委托，通过邮政快递方式向被告蔡于亮发送律师函，函告其在收到律师函起三日内协助原告颜杨剑办理房地产过户手续。另外，301室房屋及20号车房因其他案件已被本院查封，查封期限为2016年4月22日至2019年4月22日。
上述事实有原告颜杨剑提供的房地产买卖契约、定金收条、律师函、EMS国内标准快递单、台州市权属登记信息查询以及原告颜杨剑的陈述等证据证实。
本院认为：原告颜杨剑与被告蔡于亮在2016年1月31日签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对原告颜杨剑、被告蔡于亮均具有约束力，双方应按约履行。根据房地产买卖契约的约定，被告蔡�亮负有协助原告颜杨剑办理将涉案房屋的房屋所有权转移登记到原告颜杨剑名下的义务，但被告蔡于亮未按约履行该义务，经原告颜杨剑催告后在合理期限内仍未履行，而且涉案房屋已被查封，转移登记手续无法办理，原告颜杨剑签订房地产买卖契约的目的已经无法实现，故其要求解除房地产买卖契约，于法有据，本院予以支持。房地产买卖契约的解除系被告蔡于亮的违约行为所致，原告颜杨剑要求双倍返还定金，符合房地产买卖契约的约定，本院予以支持。被告蔡于亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告颜杨剑与被告蔡于亮在2016年1月31日签订的房地产买卖契约；
二、被告蔡于亮于本判决发生法律效力后十日内向原告颜杨剑返还双倍定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告颜杨剑已预付），由被告蔡于亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 蔡美燕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终226号
上诉人（原审原告）张小勤，女，汉族，1956年12月23日出生，现住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：济源市黄河大道***号。
法定代表人范伟彪，系该局局长。
委托代理人薛正义，系该局克井社区警务队民警。
委托代理人李军星，系该局克井社区警务队民警。
上诉人张小勤诉济源市公安局王屋分局治安管理行政处罚一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小勤，被上诉人济源市公安局王屋分局的委托代理人薛正义、李军星到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原审认定，2016年4月29日被告济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2016）0047号行政处罚决定书，决定书载明：2016年4月28日，济源市克井镇克井村村民张小勤到北京市中南海周边非正常上访，并被北京警方训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。决定予以行政拘留九日，张小勤不服上述处罚决定，于2016年7月13日向孟州市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告济源市公安局王屋分局属县级以上公安机关，对该案有执法权；另依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张小勤的户籍所在地是济源市克井镇克井村，故济源市公安局王屋分局对本案亦有管辖权。原告张小勤到北京市中南海周边非正常上访，被告调查的事实清楚，且原告当庭认可该事实，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共秩序。至于原告提出的北京警方已对其训诫，济源警方不应再作出行政处罚，因训诫不属行政处罚，故被告对原告作出的行政处罚不违反一事不二罚的原则规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留九日的处罚并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销济公王分（克井）行罚决字（2016）0047号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张小勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张小勤不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0883行初76号行政判决；2、依法改判撤销王屋分局济公王分（克井）行罚决字（2016）0047号行政处罚决定书。上诉理由：一、上诉人一审提交的证据材料是一种正当行使申诉权利的行为，与本案存在一定的因果关系。行政行为的合法性的前提取决于当事人的行为是否违法、程序是否违法。上诉人听说有巡视组接访处，前去问警察，即使途经六部口，也是投石问路，况且也被北京公安部门训诫。二、《训诫书》是怎么到了当地公安手中的，训诫书没有日期，上诉人质疑其合法性、真实性。退一步说，上诉人也认可训诫书，其意义是一种告知，说明什么违法，什么合法，也不能说明上诉人有违法行为或者扰乱社会治安的行为发生。很明显被上诉人用训诫书作为行政拘留的证据，是不成立的。即使上诉人违法了，也应该由北京公安机关处罚，而当地公安没有处罚权。三、重复处罚上诉人是没有道理的。对于受案部门，可以一案不二审，一事不二理，对于当事人没有违法行为，却要既受到训诫又受到处罚，显然是不公正的。
被上诉人济源市公安局王屋分局当庭答辩称，经被上诉人调查，2016年4月28日，张小勤到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被济源市工作人员接回。以上事实有违法行为人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，其行为已构成扰乱公共秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，济源市公安局王屋分局对该案有管辖权，2016年4月29日被上诉人济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张小勤作出行政拘留九日的行政处罚。该决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法。请求：驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人济源市公安局王屋分局对本案是否有管辖权的问题。依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中张小勤户籍所在地为济源市克井镇克井村，其目前居住地也在济源市克井镇克井村。据此，济源市公安局王屋分局对本案有管辖权。二、关于训诫书的性质问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，行政处罚的种类分为：“警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证、对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”?训诫不属于行政处罚。因此，上诉人认为“济源市公安局王屋分局对同一事实两次处罚”的理由不能成立。三、被上诉人济源市公安局王屋分局提供的《北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书》、2016年4月29日济源市公安局克井社区警务队的两名公安民警对张小勤的询问笔录、证人证言等证据可以证明2016年4月28日张小勤到中南海周边进行非正常上访的事实存在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张小勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 年颖
审判员 毕蕾
审判员 袁伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初字198号
原告许某甲，居民，住费县。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民，住费县，原籍四川省西昌市。
原告许某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，原告按照被告的要求给付现金彩礼4万元后，双方于2005年1月28日办理登记结婚手续。2005年8月份，被告以到集市买东西为由离家出走，至今未归。得知被告是专门利用婚姻手段骗取钱财，方知被骗，故要求与被告离婚。
被告郑某未答辩。
经审理查明，被告郑某原籍系四川省西昌市盐源县，其向费县民政局提供的身份证号码为××，具体地址不详。
2004年11月，原告通过他人介绍在被告郑某原籍四川省西昌市盐源县相识，按照被告的要求给付大额现金彩礼后即确立婚约关系，双方随后于2005年1月28日在费县民政局办理登记结婚手续，同年8月份，被告郑某借故到集市购买物品离家出走，至今下落不明。
因原、被告相识后即确立婚约关系，并随后登记结婚，双方婚姻基础较差。婚后因共同生活时间较短，夫妻感情一般。
本案在审理过程中，原告主张被告郑某自2005年8月即离家出走，十余年来虽经多方查找，均下落不明，为支持其主张，原告许某甲庭审中提交所在村委证明一张，证实被告郑某自2005年8月离家外出，至今下落不明；其同村村民许某乙亲自出庭作证，接受法庭质证，并证实原、被告间系在被告郑某在原籍通过买卖婚姻的方式确立婚约关系，被告郑某自2005年8月份外出，从此没有见过郑某。
另查明，原告主张被告郑某无婚前财产，原告婚前财产有房屋3间。原、被告共同生活期间无婚后共同财产，无债权、债务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的费县大田庄乡东渐富村村民委员会证明材料、到庭证人许某乙的证人证言等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告相识后即确立婚约关系，并随后登记结婚，双方婚姻基础较差。婚后因共同生活时间较短，夫妻感情一般。
原告许某甲主张被告郑某于2005年8月即离家出走，与其分居现已十余年之久，为支持其主张，庭审中提交当地村委证明一张，证实被告郑某自2005年8月离家外出，至今下落不明，其同村村民许某乙亦亲自出庭作证，并接受法庭质询，均证实郑某自2005年8月份借故外出，自此没有见过郑某，因本案原告提交的所在村委证明材料与其同村证人许某乙亲自出庭作证所证实的事实能够互相印证，故本院认定被告郑某自2005年8月借故离家外出，原、被告分居现已十余年之久，被告不尽夫妻、家庭义务，当属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”视为感情破裂应当准予离婚的情形，应当判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2833号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王应权，男，汉族，1986年11月22日生，户籍所在地：浙江省长兴县雉城镇国际花园5-1-602室。
被告：陈焕娣，女，汉族，1987年7月12日生，户籍所在地：浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村陈家埭自然村22号。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告王应权、陈焕娣追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1661元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 汤杨珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00140-2号
原告赵同海，男，1962年3月14日生，住枣阳市
委托代理人姚秋英，女，1963年6月19日生，住址同上，系赵同海之妻。
委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告黄雪峰，黄雪峰，男，1983年12月26日生，住湖北省丹江口市。
被告胡惠玲，女，1970年3月26日生，住枣阳市。
以上被告共同委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司。
代表人胡艳，永安财产保险股份有限公司武昌支公司经理。
委托代理人叶联群、周扬，永安财产保险股份有限公司武昌支公司员工。
本院在审理赵同海诉黄雪峰、胡惠玲、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安保险武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵同海的伤情尚需重新鉴定，本案已中止审理。原告赵同海以伤病还要继续治疗、家庭经济困难为由，于2015年7月22日向本院提出先予执行的申请，要求对黄雪峰驾驶的鄂A×××××轿车在永安保险武昌支公司投保的交强险限额部分120000元予以先予执行。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对黄雪峰驾驶的鄂A×××××轿车在永安保险武昌支公司投保的交强险限额部分120000元予以先予执行，并将该款划拨至本院指定账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐明友
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4160号
原告德清县中小企业金融服务中心有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人袁建华，该公司董事长。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告姚金荣，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住浙江省德清县。
被告沈根梅，女，1959年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住浙江省德清县。
原告德清县中小企业金融服务中心有限公司（以下简称原告）与被告姚金荣、被告沈根梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告姚金荣、被告沈根梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年6月12日，原告与两被告签订《转贷资金借款协议》，约定原告向两被告发放贷款50万元，用于归还被告在银行的到期贷款，借款期限自2016年6月12日至2016年6月17日，原告以每日1‰收取资金收益。但借款到期后被告未按协议约定归还借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令两被告立即归还借款本金50万元，并支付自2016年6月18日至2016年10月24日的转贷资金收益6400元及至借款付清之日的收益。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
《转贷资金借款协议》、《银行转账凭证》、《银行收贷收息凭证》各1份。拟证明两被告向原告借款人民币50万元的事实。
被告姚金荣、沈根梅未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月12日，被告姚金荣、沈根梅因偿还到期银行贷款需要，与原告签订《转贷资金借款协议》1份。协议约定两被告向原告借款人民币50万元用于转贷。借款期限为2016年6月12日至2016年6月17日，原告按照每日1‰向被告收取转贷资金收益。协议签订后，被告一次性支付原告转贷资金收益费3000元，原告于当日交付两被告借款人民币50万元。但借款到期后，两被告未按约定归还原告借款。后经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向两被告交付借款，但两被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。根据原、被告双方所签订的《转贷资金借款协议》的内容，其所约定的转贷资金收益实为借款利息。原告所收取的3000元，经折算未超过36%的年利率，且被告已经支付，故该约定有效。但原告请求对尚未支付的利息按每日1‰收取，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，故本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金荣、被告沈根梅偿还原告德清县中小企业金融服务中心有限公司借款本金50万元，并自2016年6月18日起按年利率24%计算支付至借款付清之日止的借款利息，限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告德清县中小企业金融服务中心有限公司的其他诉讼请求；
三、本案受理费9440元减半收取4720元，由被告姚金荣、被告沈根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十二月六日
代书记员 钟 莹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左诉前保字第5号
申请人：江保才，男，汉族，1971年10月9日生，现住左权县。
申请人：赵丽梅，女，汉族，1984年6月2日生，现住左权县。
被申请人：左权县新型农村合作医疗管理中心，住所地：左权县政府便民大厅一楼。
法定代表人：义成河，该中心主任。
申请人江保才、赵丽梅因与被申请人左权县新型农村合作医疗管理中心发生纠纷，申请人江保才、赵丽梅于2013年4月8日向本院提出证据保全申请，要求人民法院对申请人江保才、赵丽梅在被申请人左权县新型农村合作医疗管理中心储存的医疗证号为XXXXXXXXXXXXXXXX中的相关信息视听资料予以证据保全。申请人江保才、赵丽梅提供了现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人江保才、赵丽梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十三条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
对申请人江保才、赵丽梅在被申请人左权县新型农村合作医疗管理中心储存的医疗证号为XXXXXXXXXXXXXXXX中的相关信息视听资料予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二0一三年四月日八日
书记员 秦民建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6556号
原告李丽，女性，年龄26。
被告王锡予，女性，年龄27。
本院在审理原告李丽诉被告王锡予民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉；
案件受理费二百一十三元由原告李丽负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第95号
上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，董事长。
被上诉人（原审原告）韩立辉。
上诉人隆基泰和实业有限公司不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第749号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。主要理由：上诉人认为双滦区法院的裁定是错误的。根据《民诉法》第22条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人隆基泰和实业有限公司与被上诉人韩立辉签订《商品房买卖合同》，合同约定被上诉人韩立辉购买上诉人隆基泰和实业有限公司在承德市双滦区开发的承钢锦绣城小区1-2号1单元1201号商品房一套。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在承德市双滦区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年五月二十日
书记员 任 珂