wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初63号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴万强，男，1998年2月12日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2016年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人吴万强犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人吴万强及其辩护人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月，被告人吴万强在苏州工业园区某室内，通过QQ聊天，虚构能提供制作QQ公众号刷粉器软件、手机定位、查询通话记录等服务的事实，�骗取被害人吴某等人人民币共计15697.15元。被告人吴万强归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人吴万强的供述笔录，被害人吴某、程某、杨某、楚某、贾某、农某、常某、彭某、张某、孟某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，搜查笔录及扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，电子物证检查工作记录及照片，支付宝账号及交易记录，抓获经过、发破案经过，银行业务凭单、江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据等证据。
公诉机关认为，对被告人吴万强应当以诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。
被告人吴万强对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪及罪名不持异议，提出被告人吴万强如实供述自己的罪行、退出全部赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人吴万强在苏州工业园区某室内，通过QQ聊天等手段，谎称能提供QQ公众号刷粉器软件、手机定位信息、通话记录等服务，骗得被害人吴某等人钱款共计人民币15697.15元。具体分述如下：
1.2016年4月11日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人吴某钱款共计人民币1200元。
2.2016年4月18日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人程某钱款共计人民币1250元。
3.2016年4月20日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人杨某钱款共计人民币1747.15元。
4.2016年4月22日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人楚天阳钱款共计人民币1000元。
5.2016年4月23日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人贾某钱款共计人民币700元。
6.2016年4月24日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人农某钱款共计人民币600元。
7.2016年4月26日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人常某钱款共计人民币2400元。
8.2016年4月27日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人彭某钱款共计人民币2000元。
9.2016年6月16日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人张某钱款共计人民币1800元。
10.2016年6月28日，被告人吴万强在上述地点，采用上述手段，先后骗得被害人孟某钱款共计人民币3000元。
另查明，被告人吴万强被抓获后如实供述了自己的罪行；其已自行退赔被害人吴某人民币1200元、被害人程某人民币1250元、被害人杨某人民币1750元、被害人楚天阳人民币1000元、被害人贾某人民币700元、被害人常某人民币2400元、被害人彭某人民币2000元、被害人张某人民币1800元、被害人孟某人民币3000元；其退出赃款人民币600元，暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴万强的供述笔录，被害人吴某、程某、杨某、楚天阳、贾某、农某、常某、彭某、张某、孟某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，支付宝账号及交易记录等，证实被告人吴万强实施诈骗的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人归案情况。
3、银行业务凭单、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人退赃的情况。
4、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人吴万强目无法制，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴万强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴万强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴万强如实供述自己的罪行、退出全部赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人吴万强适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人吴万强多次利用网络即时通讯工具对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千�（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币六百元发还被害人农某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾云萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙104民初507号
原告朱文兰。
委托代理人倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师，特别授权。
被告陈根娣。
被告徐顺远。
被告朱惠民。
被告朱晔。
原告朱文兰为与被告陈根娣、徐顺远、朱惠民、朱晔民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，请求判令：1、四被告共同归还借款本金人民币500000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱文兰的委托代理人倪俊卿到庭参加诉讼，被告陈根娣、徐顺远、朱惠民、朱晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年1月28日，被告陈根娣、徐顺远因陈根娣购买教练车需要资金周转向原告朱文兰借款人民币500000元并出具借条，原告通过银行转账及现金方式交付借款。被告朱惠民系陈根娣之夫，被告朱晔系徐顺远之妻。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记查档证明等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告朱文兰与被告陈根娣、徐顺远之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张但应当给予对方一定的准备期，被告未有法定或约定抗辩事由应当归还借款，故对于原告主张被告归还本金500000元的诉请予以支持。被告朱惠民系陈根娣之夫，被告朱晔系徐顺远之妻，涉案债务形成于被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务�原告朱文兰诉请四被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根娣、徐顺远、朱惠民、朱晔于本判决生效后十日内归还原告朱文兰借款本金人民币500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告陈根娣、徐顺远、朱惠民、朱晔负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 烨
二〇一六年四月十二日
代书记员 徐园园
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4635号
罪犯卜伟，男，1989年5月6日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，家住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2014）常鼎刑初字第391号刑事判决，判处撤销被告人卜伟原犯寻衅滋事罪所判缓刑一年部分，以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。服刑期至二〇一七年十一月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯卜伟在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分89.9分。其中共获奖励分34.4分，如：一帮一活动、唱歌比赛、春节值班、投稿、内务卫生整顿、夹控重点犯、安全员、行为规范等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯卜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜伟减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更513号
罪犯李家一，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李家一于2010年3月10日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处罚金人民币3600元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月十二日作出（2016）鲁0691刑初266号刑事判决，以被告人李家一犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币7200元，刑期自2016年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李家一减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李家一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李家一于2018年3月19日缴纳罚金人民币一万元。罪犯李家一提供于2018年3月19日其赔偿被害单位天天客栈经济损失人民币7200元的收条，证实责令退赔已履行完毕。
上述事实有罪犯李家一的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李家一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李家一系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李家一准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更513号罪犯李家一，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李家一于2010年3月10日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处罚金人民币3600元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月十二日作出（2016）鲁0691刑初266号刑事判决，以被告人李家一犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币7200元，刑期自2016年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李家一减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李家一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李家一于2018年3月19日缴纳罚金人民币一万元。罪犯李家一提供于2018年3月19日其赔偿被害单位天天客栈经济损失人民币7200元的收条，证实责令退赔已履行完毕。上述事实有罪犯李家一的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李家一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李家一系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李家一准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更123号
罪犯赵旭岗，男，1995年1月27日出生,汉族，职高文化，山西省长治市屯留县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2015年4月13日作出（2015）屯刑初字第23号刑事判决，以被告人赵旭岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月16日至2018年2月15日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵旭岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵旭岗共获监狱表扬3次，余147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭岗减刑七个月，刑期至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字5535号
原告：王雨欣，女。
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安艺星医疗美容医院有限公司。
法定代表人：杨丽华。
原告王雨欣与被告西安艺星医疗美容医院有限公司医疗损害纠纷一案，原告王雨欣于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨欣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雨欣撤回起诉。
案件受理费100元，原告王雨欣已预交，本院减半收取50元，由原告王雨欣承担。
审判员 李运房
二〇一六年十月十八日
书记员 王 翠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初180号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告陈剑萍，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈剑萍信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案借款本息为由向本院提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁燕霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5902号
原告：程胤聪，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清,重庆名正律师事务所律师。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号。
法定代表人：张绍福，该公司执行董事。
被告：重庆顺帆房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路5栋1-4-2号。
法定代表人：高德明，该公司董事长。
原告程胤聪与被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程胤聪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胤聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程胤聪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程胤聪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程胤聪负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1166号
原告陈培新，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人冯进，广东深法律师事务所律师。
被告深圳市摩拓触摸科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房2栋四楼401A，组织机构代码。
法定代表人杨木富。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告以于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培新撤回起诉。
本案诉讼费6400元，减半收取3200元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01048号
原告：曹某某，住长春经济技术开发区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，住长春经济技术开发区。
被告：石某乙，住长春经济技术开发区。
被告：石某丙，住长春市宽城区。
被告：石某丁，住长春经济技术开发区。
被告：石某戊，住长春经济技术开发区。
被告：石某己，住长春经济技术开发区。
被告：石某庚，住长春经济技术开发区。
委托代理人：蒋金香，系被告石某庚的妻子。
原告曹某某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某庚、石某己赡养费纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周洪祥，被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某己、石某戊及被告石某庚的委托代理人蒋金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系七名被告的母亲。原告一生含辛茹苦把七被告抚养成人，现被告都已为人父母，三代同堂，均享受天伦之乐，但七被告对原告不尽赡养义务，原告没有容身之处。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令七被告每人每月给付原告赡养费300元。诉讼费由七被告承担。
被告石某甲辩称，同意赡养原告。
被告石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某庚、石某己辩称，同意由法院依法判决。
本院经审理查明：原告现年87周岁，生育七名子女，分别是被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、石某庚、石某己。2015年4月20日，七被告签订抚养协议，主要约定：原告租房居住，每月房费500元，生活费每月500元，保姆费每月1500元，由七被告平均分摊，每年30000元；七被告每人每年4300元，半年交一次；医疗费、丧葬费，由七被告平均分摊。协议签订后，被告石某甲、石某己、石某庚各出资2200元，石某丁出资2100元，钱款交给被告石某甲，为原告交房租、雇保姆。被告石某甲没有出资，照顾原告一个月，抵2000元。被告石某戊没有出资，原告起诉居住在被告石某戊家。2016年5月，原告诉至本院，要求七被告每人每月给付赡养费300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现均近90岁高龄，已无劳动能力，七名被告作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。本案中，七名被告已通过抚养协议约定，为原告出资租房、雇佣保姆照顾原告，并向原告给付生活费，且进行部分出资，正在通过履行该抚养协议的方式对原告履行赡养义务。故原告要求七名被告给付赡养费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取即50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王心钰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初131号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李美才，男，1946年6月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被恩施市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李美才犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被害人钟某1及被告人李美才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李美才与被害人钟某1系恩施市板桥镇大木村土河坝组同组村民。2016年12月28日13时许，因被告人李美才家喂养的猪进入被害人钟某1的药材地，钟某1便来到李美才家理论。随后，双方在李美才家门前发生争吵，继而引发打斗。打斗过程中，李美才用尖刀将钟某1腹部捅伤。经鉴定，钟某1的损伤程度为重伤二级。
2017年1月2日，被告人李美才的家属变卖家里的牛、羊、猪后已赔偿被害人医疗费12000元。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、扣押清单、医疗费收据、作案工具的照片，被害人钟某1的陈述，证人钟某2的证言，现场勘查笔录附方位图及照片、辨认笔录，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1459号、（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2017]005鉴定意见以及被告人的供述、讯问、辨认现场音像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，其家属已代为赔偿被害人的部分经济损失，且本案系因民间纠纷引起，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人李美才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月29日起至2019年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李红艳审判员李中华二0一七年五月十五日书记员谭祎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9796号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告徐国强，男，1965年6月5日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告徐国强物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年4月至2013年7月的物业管理费680.80元以及滞纳金30元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪国到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积130.92平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.30元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年4月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费680.80元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年六月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执982号
申请执行人王改成，男，汉族，1967年10月1日出生，住武陟县，。
被执行人成双龙，男，汉族，1989年11月27日出生，住武陟县，。
本院在执行申请执行人王改成与被执行人成双龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王改成于2018年4月27日向本院提出撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 岳建峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终424号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国勇。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
原审被告谭娇。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘国勇、原审被告谭娇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人吴磊松、被上诉人刘国勇委托代理人侯双领到庭参加了诉讼，原审被告谭娇未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国勇于2014年6月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告ＸＸ、谭娇归还原告借款250000元、同时自2013年7月23日起至法院判定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂计算至2014年7月22日为人民币14257.5元，诉讼期间不停止计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原审查明，2011年11月27日，被告ＸＸ向原告刘国勇出具了《借据》一份，主要载明：“今借到刘国勇250000元用于公司支付中数传媒频道上星费。”被告ＸＸ在该借条借款人处签名。2011年11月30日，原告刘国勇向被告ＸＸ的工商银行账户上转款250000元。后因该款项清偿事宜，原告诉至该院，请求判如所请。在本案审理期间，被告ＸＸ称其系北京华翼金视文化传媒有限公司的法定代表人，该笔款项系公司借款，并在收到原告款项后将款项转至该公司账户上。
原审认为，债务应当清偿，被告ＸＸ欠原告250000元，由其给原告出具的《借据》及原告向其工商银行账户上转款的交易明细为证，双方债权债务关系明确，被告应将该250000元偿还给原告。被告ＸＸ辩称该债务应为北京华翼金视文化传媒有限公司的债务，但其提供的证据不能证明本案所欠的250000元系原告与该公司之间存在民间借贷的法律关系，其辩解意见该院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定利息，利息应自原告起诉之日（2014年6月12日）起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款率计算。此外，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、谭娇于本判决生效后十日内返还原告刘国勇借款250000元及利息（按250000元本金计算，自2014年6月11日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款率计算）。二、驳回原告刘国勇的其他诉讼请求。案件受理费5264元，由被告ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称，本案所涉及借款系北京华翼金视文化传媒公司公用，而非上诉人ＸＸ个人使用，该借款行为应为上诉人代表公司意志，维护公司利益的职务行为。故被上诉人刘国勇不应向上诉人主张还款。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘国勇答辩称，答辩人作为借款人有权依法限制借款的用途，限制用途不等于不让被答辩人自己使用，更不等于“公用”。借款行为系被答辩人的个人行为，而非公司行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人ＸＸ是否应向被上诉人刘国勇偿还借款。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ主张本案争议的款项系北京华翼金视文化传媒公司向被上诉人刘国勇的借款，非其个人借款。而上诉人ＸＸ向被上诉人刘国勇出具的借据借款人处系上诉人ＸＸ本人署名，并无北京华翼金视文化传媒公司的签章，随后被上诉人刘国勇也将相应款项转至上诉人ＸＸ的工商行账户。鉴于以上情形，本院认为，本案所争议的款项应为上诉人ＸＸ向被上诉人刘国勇所借，二当事人之间存在民间借贷的法律关系，被上诉人刘国勇向上诉人ＸＸ主张还款，上诉人ＸＸ依法应予归还。上诉人ＸＸ称其借款系履行职务行为而非个人行为的证据不足，本院无法认定。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5264元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1654号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人余小飞，女，出生，汉族，住郑州市金水区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与余小飞信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5445号民事判决书，判决生效后，余小飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人余小飞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共13155.06元（本金8951.69元、利息3102.12元、延滞金和超额金等费用882.25元、案件受理费123元、执行费96元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月6日起至2015年2月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00464-2号
申请执行人：董海松，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘行政村土姚自然村32号（身份证号码340221197602054958）。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路中段（组织机构代码73301963-0）。
法定代表人：先明，董事长。
本院依据2014年1月20日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01535号民事判决书，责令被执行人安徽慈湖建设集团有限公司履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款壹拾万壹仟陆佰肆拾元整（￥101640）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年九月二日
书记员 彭家培
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1253号
原告沅陵县菩恩矿业有限责任公司，住所地：沅陵县城沅陵大道工业集中区内，统一社会信用代码：914312226874286783。
法定代表人曾华鼎，该公司董事长。
委托代理人周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。
被告侯良国，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告沅陵县菩恩矿业有限责任公司诉被告侯良国不当得利纠纷一案中，原告沅陵县菩恩矿业有限责任公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵县菩恩矿业有限责任公司以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县菩恩矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1110.98元，减半收取555.49元，由原告沅陵县菩恩矿业有限责任公司负担。
审判员 聂景平
二〇一六年三月十六日
书记员 雷 康
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8819号
原告：陈雪雪，女，1989年3月6日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京一丹软件有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2301室。
法定代表人：封军。
原告陈雪雪与被告南京一丹软件有限公司（以下简称一丹软件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪雪到庭参加诉讼。被告一丹软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月工资2858元、2016年4月工资2858元、2016年5月工资1558.9元（2858元/月÷22天×12天）、2014年至2016年5月积累的十张加班调休单以工资形式结算计1299元（2858元/月÷22天×10天），合计8603.9元。事实和理由：原告于2014年6月开始至2016年5月17日一直在被告处工作，于2016年5月17日正式离职。在职期间，原告担任被告公司技术支持，双方已形成事实上的劳动关系。在职期间，被告经常无故拖欠工资以及其它各类费用，截至目前尚欠8603.9元。
被告一丹软件公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈雪雪于2014年6月17日进入被告一丹软件公司工作，双方签订有期限自2015年7月20日起至2017年7月19日止的劳动合同。2016年5月16日，原告因个人原因向被告提出离职，双方因此解除了劳动合同。2016年5月17日，被告向原告出具了离职证明。同日，原告委托郑敏与被告进行了离职结算，被告确认，尚欠原告2016年3月工资2858元、2016年4月工资2858元，2016年5月工资未结算。
2016年7月25日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请后，在法定期限内未能审结，经原告申请，于2016年9月18日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、离职证明、委托书、仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告陈雪雪根据其与被告一丹软件公司离职结算的结果，要求被告一丹软件公司支付其2016年3月工资2858元和2016年4月工资2858元，合法有据，本院予以支持。对于原告陈雪雪主张的2016年5月工资，根据原、被告双方在劳动合同中约定的工作时间和工资标准，被告一丹软件公司应支付原告陈雪雪2016年5月工资1149.4元（2500元/月÷21.75×10天）。至于原告陈雪雪主张的对于加班调休单以工资形式结算的1299元，原告陈雪雪未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告一丹软件公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈雪雪2016年3月工资2858元、2016年4月工资2858元、2016年5月工资1149.4元，合计6865.4元。
二、驳回原告陈雪雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 夏骏雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03761号
原告：赵某某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民。
被告：曾某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员宋权独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于2009年10月31日举行结婚仪式，后于2013年2月17日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名曾某乙。由于双方性格不和，经常吵架，加之被告对原告实施家庭暴力，双方不能继续生活下去。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证复印件1张，用于证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、出生医学证明复印件1张，用于证明原、被告的孩子曾某乙的出生信息。
曾某甲辩称：我不同意离婚，对于我的缺点我会慢慢改正，私下我会与原告沟通和好。
被告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1张，用于证明被告的身份信息
经审理查明：赵某某、曾某甲于2013年2月17日登记结婚，于2010年8月24日生育儿子曾某乙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有一子，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03761号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第212号
青海隆鑫商贸有限公司：
本院受理王国锋与你租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一年二月九日
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初7号
原告刘宝金。
被告镇江市丹徒区农业委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳大道173号。
法定代表人程道云，该委主任。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宝金诉被告镇江市丹徒区农业委员会不履行信息公开法定职责行为违法及要求履行信息公开法定职责一案中，因原告刘宝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝金负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 施效民
人民陪审员 焦 庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 琦
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初101号
原告杨子华，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告杨明润，女，白族，云南省鹤庆县人。
原告杨子华诉被告杨明润排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子华、被告杨明润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子华诉称：我户与被告户相邻。原告居东，被告居西，两家楼房之间有一条南北向的通道，通道以西为被告户的菜园，上世纪70年代，被告户在其菜园内建房时强占通道，仅与原告西楼房留足滴水100公分。2014年11月，被告拆房重建，擅自往东占用我户滴水。被告户的行为严重侵犯了我户的权益，请人民法院依法判决被告在其重建北房与我户西房（空心砖房子）间留足滴水100公分，并保持畅通。
被告辩称：建房前，我们两家中间确实有一条路，原告房子以北的路是原告他们占了，以南的路是我们占了，原告的空心砖房子才建了七八年，我家的房子是建了三十二年了，现在我顺着我的围墙拆除重建，围墙内已留足滴水，我最少的地方也留出了六十公分的滴水。
原告提供的证据有：A1、照片四张，欲证明被告的柱子侵占我的滴水。A2、证明一份，欲证明被告的行为是不合理的行为。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。
本院认为：原告提供的证据A1具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以确认，证据A2形式不合法，本院不予确认。
经审理查明：原、被告均系鹤庆县辛屯镇妙登村委会妙北村村民，两户相邻而居，原告居东，被告居西。上世纪70年代，被告户在其菜园内建房，2014年11月，被告在其围墙内拆房重建。原告以被告侵占其空心砖房屋的滴水为由与被告交涉无果后诉至本院，要求被告重建的北房与其西房留足滴水100公分，并保持畅通。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告重建的北房与其西房留足滴水100公分，并保持畅通。应当提供被告重建的北房侵犯自己权益或者被告有义务留足100公分滴水的相关证据。在诉讼过程中，原告提供的证据，不能证明被告重建的北房侵犯了原告的滴水。故原告要求被告重建的北房与其西房留足滴水100公分，并保持畅通的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩鑫鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4999号
原告薛亚芬，女，1970年12月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告薛亚芬诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛亚芬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亚芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛亚芬撤回起诉。
案件受理费31元，邮寄送达费40元，合计71元（原告已预交），由原告薛亚芬负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李林泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4999号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈杰。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10741号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程国华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程国华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程国华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币52170.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10741号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程国华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程国华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程国华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币52170.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字第00035号
原告：张玉录，男，汉族。
原告：成宏量，男，汉族。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：合肥枭龙科技有限公司。
原告张玉录、成宏量诉被告合肥枭龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉录、成宏量及委托代理人王传春，被告合肥枭龙科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉录、成宏量诉称：2011年6月初，两原告为被告供应石灰，当时双方约定两原告为被告送货且每吨价格为285元，经被告验收后，凭收料单当场付款，后两原告按约定履行了自己的义务，但被告验收并出具收料单后一直拖欠货款，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付两原告石灰款计162210.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告合肥枭龙科技有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年期间，两原告为被告供应石灰用于生产，2011年8月24日，被告公司员工卞士方向原告出具收条，确认收到此前的石灰总计268.7吨（单价285元），之后，原告又陆续被告送了石灰。双方于2011年8月31日进行结算，被告出具确认单一份，确认截止当日欠原告石灰总价99835.5元。2011年9月1-9月7日后原告又陆续向被告送石灰，总价为112375元。此后，被告向原告付货款50000元后剩余货款一直未付，导致双方发生争议。
本案在审理过程中，被告公司因被利用涉嫌犯罪，故本院在接到公安机关的函告后，于2012年3月8日裁定中止审理。
以上事实有验收单、收条、确认单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告合肥枭龙科技有限公司尚欠原告张玉录、成宏量货款99835.5+112375.5-50000=162210.5元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告合肥枭龙科技有限公司理应及时按原告张玉录、成宏量的要求支付货款。因此，对于原告张玉录、成宏量要求被告合肥枭龙科技有限公司支付货款162210.5元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告合肥枭龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉录、成宏量货款162210.5元。
案件受理费3550元，由被告合肥枭龙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第00035号原告：张玉录，男，汉族。原告：成宏量，男，汉族。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：合肥枭龙科技有限公司。原告张玉录、成宏量诉被告合肥枭龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉录、成宏量及委托代理人王传春，被告合肥枭龙科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉录、成宏量诉称：2011年6月初，两原告为被告供应石灰，当时双方约定两原告为被告送货且每吨价格为285元，经被告验收后，凭收料单当场付款，后两原告按约定履行了自己的义务，但被告验收并出具收料单后一直拖欠货款，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付两原告石灰款计162210.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告合肥枭龙科技有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年期间，两原告为被告供应石灰用于生产，2011年8月24日，被告公司员工卞士方向原告出具收条，确认收到此前的石灰总计268.7吨（单价285元），之后，原告又陆续被告送了石灰。双方于2011年8月31日进行结算，被告出具确认单一份，确认截止当日欠原告石灰总价99835.5元。2011年9月1-9月7日后原告又陆续向被告送石灰，总价为112375元。此后，被告向原告付货款50000元后剩余货款一直未付，导致双方发生争议。本案在审理过程中，被告公司因被利用涉嫌犯罪，故本院在接到公安机关的函告后，于2012年3月8日裁定中止审理。以上事实有验收单、收条、确认单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，被告合肥枭龙科技有限公司尚欠原告张玉录、成宏量货款99835.5+112375.5-50000=162210.5元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告合肥枭龙科技有限公司理应及时按原告张玉录、成宏量的要求支付货款。因此，对于原告张玉录、成宏量要求被告合肥枭龙科技有限公司支付货款162210.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告合肥枭龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉录、成宏量货款162210.5元。案件受理费3550元，由被告合肥枭龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 倩
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2004号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王双喜，男，汉族，生于1962年8月25日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王双喜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十日
书记员 张虎成
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初148号
原告段在武，男，43岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告杜正丽，女，37岁，汉族，中专文化。
诉讼代理人高云，云南楚雄公正法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告段在武与被告杜正丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告段在武及其诉讼代理人谭文涛、被告杜正丽的诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段在武诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月至2014年4月期间，被告以需要医疗费为由多次向原告借款52000元。后原告因建房需要多次向被告讨要借款，被告却以“原告父母、哥哥到被告家讨要借款得罪了被告”为由要求原告向其道歉，否则拒绝偿还。原告不得已于2015年9月向法院起诉，在原告代理人组织下，原、被告于2015年11月7日达成和解协议，原告向被告家人道歉并撤诉，被告于2015年12月30日前归还原告借款52000元。但至今被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告本金人民币52000元，按年息6%支付2015年12月30日起至实际还款日止的利息，2016年1月1日至6日的利息为51元；诉讼费由被告承担。原告段在武为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《申请书》、《银行流水》、《转账凭证》，2、《调解协议》，3、音频两份；并申请证人段在玲、张文富到庭作证。
被告杜正丽辩称，2012年5月，原告通过朋友介绍结识答辩人后，主动表示要跟答辩人谈朋友。由于答辩人性格内向，没有谈恋爱的经历，对原告的情况也不了解，对其过度的热情一时也难以接受，故答辩人没有表态。而原告四处放话说答辩人是其女朋友，造成朋友、熟人、家人都认为原告与答辩人在谈恋爱。原告多次表示只要答辩人跟他好，可以满足答辩人的一切要求。后原告不时送钱给答辩人，并一再表示是他心甘情愿给答辩人的，今后不论发生什么变故，也不用答辩人还。2015年初，原告见答辩人对其没有亲近的表示和继续相处的意思，就一反常态，多次打电话辱骂、中伤答辩人；其家人多次闹到答辩人家，说答辩人是骗子，要答辩人还钱，对答辩人造成了极大的身体及精神伤害。原告先后大概送了答辩人2万元左右，纯属赠与行为。2015年11月17日，答辩人在原告的恐吓及其代理人的诱导下签订的《调解协议》，不是答辩人的真实意思表示，无法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杜正丽针对其辩解意见，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告段正武与被告杜正丽经朋友介绍认识后，原告想与被告谈恋爱，但被告未置可否。2012年5月至2014年4月期间，原告通过银行向被告转账合计40400元，并通过朋友及家人拿给被告部分现金。后双方因是否还钱发生纠纷，原告于2015年9月向法院起诉。经原告代理人调解，原、被告于2015年11月17日达成《调解协议》，约定：原告向被告家人道歉并撤诉，被告于2015年12月30日前归还原告借款52000元。协议签订后，原告到法院撤诉。还款期限届满后，被告未归还原告借款。
另查明，原、被告并无恋爱关系。
本院认为，本案中，原告段在武提交的证据能够证实被告杜正丽向其借款52000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在调解协议中没有明确约定利息，对原告诉请的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院按年利率6%支持，2015年12月31日至2016年1月5日止的利息为51元（52000元×6天÷365天／年×6%）；2016年1月6日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。被告杜正丽辩称原告段正武给其的款项系赠与，但其在《调解协议》中认可系借款；虽然其辩称系在原告的恐吓及其代理人的诱导下签订的《调解协议》，但未提交证据证明，故对其辩解本院不予采信。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜正丽归还原告段在武借款52000元，支付2015年12月31日至2016年1月5日止的利息51元；2016年1月6日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。
案件受理费551元（已减半收取），由被告杜正丽承担（未交）。
以上应由被告杜正丽交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年三月十七日
书记员 钱晓云
河北省�极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00182号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2015年11月4日被无极县人民法院取保候审。2016年3月16日经无极县人民法院决定被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。因案情复杂，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年4月16日凌晨1时许，被告人杨某驾驶冀A××�××小型轿车沿无极县中昌路由西向东行驶至正义街口时与沿正义街由北向南行驶的刘某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞发生交通事故，后刘某驾驶的轿车又撞住崔某和靳某停放在路边的牌照分别为冀A×××××的标致轿车和冀A×××××的面包车。经对杨某进行抽血化验，杨某血液中酒精含量为84.64mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。后经无极县交警大队事故责任认定，杨某、刘某负此事故的同等责任，靳某、崔某对此事故不负责任。后双方民事部分调解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人杨某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人杨某在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人杨某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月16日凌晨1时许，被告人杨某驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县中昌路由西向东行驶至正义街口时与沿正义街由北向南行驶的刘某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞发生交通事故，后刘某驾驶的轿车又撞住崔某和靳某停放在路边的牌照分别为冀A×××××的标致轿车和冀A×××××的面包车。经对杨某进行抽血化验，杨某血液中酒精含量为84.64mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。后经无极县交警大队事故责任认定，杨某、刘某负此事故的同等责任，靳某、崔某对此事故不负责任。后双方民事部分调解。2015年4月16日被告人杨某发生交通事故后在事故现场等候办案民警到达现场后随办案民警到无极县交警大队主动说明情况，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由被告人杨某的供述、证人靳某、崔某、刘某的证言、道路交通事故照片、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、常住人口详细信息、机动车、驾驶人信息查询�无极县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、无极县公安局酒精检验报告、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、确认书、协议书、收条、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，双方民事部分已调解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执55号
申请执行人：谭光波
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执55案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特353号
申请人：上海裕和房地产开发有限公司。法定代表人：骆建华，总经理委托诉讼代理人：朱洁，申请人员工。委托诉讼代理人：倪惠萍，申请人监事。被申请人：徐斐，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐锁成，XX年XX月XX日出生，汉族，系徐斐之父。申请人上海裕和房地产开发有限公司（以下简称裕和公司）与被申请人徐斐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人裕和公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第3087号裁决。事实和理由如下：从被申请人徐斐考勤方面，其请假了两次，八次擅自离开岗位。申请人已经提供了劳动合同，最后双方未签订劳动合同的原因在于被申请人并非诚意至裕和公司工作。申请人裕和公司为支持其申请，向本院提供了劳动合同为证据。被申请人对该证据真实性没有异议，对关联性提出异议。被申请人徐斐称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。经审查查明：2016年6月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出浦劳人仲（2016）办字第3087号裁决：裕和公司于该裁决生效之日起七日内支付徐斐2016年1月1日至2月29日未签订劳动合同双倍工资差额人民币7,000元。本院认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认裕和公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海裕和房地产开发有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第3087号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海裕和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初288号
原告贵阳市白云区云丰砖厂（个人独资企业），住所地贵州省贵阳市白云区白云北路旁（景宏工业园旁）。
投资人郎瀚，男，汉族，1994年9月17日生，住所地……。
委托代理人郎学林，男，汉族，1971年1月18日生，住所地……，系郎瀚之父。
委托代理人刘军，贵州省贵阳市观山湖区金北片区司法所司法助理员，由贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会推荐。
被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，职务总经理。
被告福建三建工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业1，2，3，4，5栋单元16层1号房。
负责人翁志强，职务总经理。
以上二被告共同委托代理人吴文海，男，汉族，1965年11月24日生，住所地……，系福建三建工程有限公司职员。
原告贵阳市白云区云丰砖厂（以下简称云丰砖厂）诉被告福建三建工程有限公司（以下简称福建三建）、福建三建工程有限公司贵州分公司（以下简称三建贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告云丰砖厂诉称，2013年4月，原告与被告方代表蒙志财约定，由原告向被告承建的观山湖区中渝一标段A地块建设项目工地供应砖块，2015年7月，该项目完工后，被告仍有102754元砖款余款未支付给原告。之后，原告曾多次请求被告单位相关负责人和被告方代表蒙志财支付余下款项，但未果。原告认为，其在按照约定全面履行运送被告建设工地需要的砖块且该工程也完工后，其拒不全额支付砖款的行为于法无据。原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告所供应砖块的欠款102745元；2、诉讼费由被告承担。
被告福建三建及三建贵州分公司共同答辩称，原告所诉请的欠款发生在2013年，但我公司与原告并未签订有合同，无合同关系，原告所提交的证据包括欠条及送货单、入库单上签名的是“蒙志财”，蒙志财并不是我公司的人，根据原告出庭证人陈述，蒙志财是从我公司承包了材料供应这一部分的业务，是我公司的供货商，而他在向我公司供货过程中，所供的货质量不合格或数量不足，才找到原告拿货，至于他如何组织货源我公司并不清楚，也无义务去了解，从原告提供的证据及证人所述来看，是蒙志财和原告之间存在买卖合同关系，原告起诉福建三建和三建贵州分公司主体不正确，他应当直接起诉蒙志财。另外出于道义，我公司可以协助原告在我公司财务处查询一下是否有应支付给蒙志财但未支付的钱还有多少。
经查，2013年，案外人蒙志财经他人介绍找到原告代理人郎学林，打算从云丰砖厂购买砖块，在蒙志财本人到云丰砖厂看过生产的砖块后，确定购买的意愿，双方未签订书面合同，而是口头约定实心配砖0.23元／块，空心砖2元／块，大标砖0.33元／块，之后，蒙志财在需要砖块时通过电话向原告云丰砖厂订货，原告根据蒙志财的电话通知准备砖块并送至贵阳市观山湖区中渝一标段A地块工地上，据证人夏碧凤当庭陈述，货送到工地上后，由福建三建的验货员点货、收货，并在收货单上签名，然后一个月或两个月左右原告与蒙志财对一次账，蒙志财再打条子给原告，原始单据蒙志财拿回去和福建三建对账。对此，原告共提供了送货单三张，入库单四张以及欠条一张证实其主张，以上证据经查未加盖有被告福建三建或三建贵州分公司的公司印章，只有蒙志财的签名，另外欠条所载欠款人落款为“蒙志财”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，此处的“明确的被告”除有被告的名称、住所等具体信息外，还应当与案件纠纷有直接关联，本案中原告所诉请的纠纷为因买卖砖块欠付货款所导致，而原告为此所提供的诉请依据中并无书面买卖合同，而仅有名叫“蒙志财”的人在原告提供的证据上签名，同时对于欠款的具体金额，蒙志财还专门出具欠条一张予以确认，欠条上也未记载欠款人系被告福建三建或三建贵州分公司，同时也未加盖有二被告的公司印章可以佐证欠款人系二被告或与二被告有关联，加之原告证人在出庭作证中陈述蒙志财是贵阳市观山湖区养马村人，其本人承包了福建三建在中渝一标段A地块上的供货业务，也可以确定蒙志财并非二被告的公司员工。原告在庭审过程中表示蒙志财的收货及在欠条、收货单等证据上签名等行为系表见代理的证据不充分，福建三建与三建贵州分公司均不是本案适格被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回贵阳市白云区云丰砖厂的起诉。
案件受理费1177元退还原告贵阳市白云区云丰砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王玉（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执475号
德力格尔（董德力格尔）：
张玉莲与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款16916元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费154元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3250号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街133号，组织机构代码不详。
诉讼代表人秦岭，男，1971年2月5日出生，汉族，时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店业主，住重庆市南岸区。
本院在审理原告徐忠与被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费72元，减半缴纳36元（原告已预交），由原告徐忠负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜远兰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第318号
原告夏美荣。
被告廖继秀。
本院在审理原告夏美荣与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏美荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏美荣负担。
审判员 蒋光亮
二〇一五年七月三十日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00595号
原告唐广明，居民。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被告响水弘圣科技有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区内。
法定代表人富春琴，该公司总经理。
委托代理人陈首欢，居民。
原告唐广明诉被告响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐广明及其委托代理人蔡卫民、被告响水弘圣科技有限公司的委托代理人陈首欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向我借款。2015年3月6日，
经双方结算，被告共向我借款本金200万元，借款月利率为2%，借款期限从各借款日起算，截止2015年3月5日，扣除被告已还利息273000元，被告尚欠我本息合计为2679900元。截止2015年7月20日，被告尚欠我本息合计2859900元，之后利息仍利息按月利率2%计算，一直主张至偿还完毕之日。现原告请求判令被告偿还原告借款本金200万元，利息859900元（上述利息截止2015年7月20日，按月利率2%计算，已扣除被告已还利息273000元，之后利息仍按月利率2%计算，一直主张至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告响水弘圣有限公司辩称，要求原告提供200万元借款的具体借款借条，因为200万元不是一张借条形成的。
经审理查明，2015年3月6日，被告响水弘圣科技有限公司向原告出具了1份结算但，内容为：“经结算，响水弘圣科技有限公司向唐广明借款贰佰万元（2013年3月8日由唐广明转入宏弘圣公司伍拾万元。2013年3月8日弘圣公司从欠朱佃成款中转入壹拾伍万元给唐广明；2013年3月13日由唐广明转入弘圣公司肆拾伍万元；2013年3月13日弘圣公司向唐广明借现金伍万元；2013年3月15日由唐广明转入弘圣肆拾伍万元；2013年3月15日弘圣公司向唐广明借现金伍万元；2013年3月27日由唐广明转入弘圣叁拾万元；2013年3月27日弘圣公司向唐广明借现金伍万元；），借款月利息均为百分之二，借款期限均从借款日计算。以上贰佰万元借款，截止2015年3月5日，弘圣公司累计欠唐广明利息陆拾柒万玖佰元整，本息合计贰佰陆拾柒万玖仟玖佰元整”。结算后，被告响水弘圣科技有限公司未履行还款义务引发诉讼。
另查明，原告认可被告归还了273000元利息（2014年1月7日归还91000元，2014年1月12日归还70000元，2014年1月14日归还70000元，2014年1月26日归还42000元）。
上述事实有当事人陈述及结算证明、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告响水弘圣科技有限公司向原告出具了结算单，应当安结算情况予以清偿债务，被告响水弘圣科技有限公司没有履行还款义务，应承担相应的民事义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付月利率2%的利息，双方在借条上有明确约定，本院予以支持。但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。原告认可被告给付273000元的利息应予以冲抵。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告响水弘圣科技有限公司应于本判决发生法律效力后15日内向原告支付借款本金200万元元，并承担利息（其中65万元从2013年10月24日起，50万元从2013年10月30日起，50万元从2013年11月2日起，35万元从2013年10月12日起至实际给付完毕之日止按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费29680元，减半收取14840元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告于广波，男，1974年10月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘玉玲，女，1977年5月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告齐文杰，女，1961年2月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告褚建明，男，1963年1月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告苗佳庆，男，1984年11月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告熊丽杰，女，1986年6月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告于广波、刘玉玲、齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告于广波、刘玉玲、齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年2月6日，被告于广波、刘玉玲、齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，到期后，被告齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰偿还了名下贷款，被告于广波、刘玉玲本息未付。故原告诉至法院，要求被告于广波、刘玉玲偿还借款本金40，000.00元、利息8470.73元，合计48，470.73元；即起诉后逾期产生的利息和罚息，诉讼费由六被告承担。
被告于广波、刘玉玲、齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰未答辩。
经本院审理查明，被告于广波和被告刘玉玲系夫妻关系，2013年2月6日，被告于广波、刘玉玲、齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日于广波、齐文杰、苗佳庆分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款40，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，被告于广波、刘玉玲尚欠原告借款本金40，000.00元、利息8470.73元，合计48，470.73元；
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、身份证复印件六份、常住人口登记卡十三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于广波、刘玉玲、齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告于广波之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，于广波未按期偿还借款本息属违约行为；被告于广波与被告刘玉玲系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广波、刘玉玲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金40，000.00元、利息8470.73元，合计48，470.73元；并自2014年12月16日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告齐文杰、褚建明、苗佳庆、熊丽杰对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元，由被告于广波、刘玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00057-2号
申请执行人阿衣合布，女，彝族。
委托代理人木基里布，男，彝族.
被执行人铜川市新区鑫隆建材厂。
法定代表人白永峰。
阿衣合布与铜川市新区鑫隆建材厂仲裁裁决纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月11日作出的铜劳人仲调字（2013）第10号仲裁调解书已发生法律效力，由于铜川市新区鑫隆建材厂未自觉履行仲裁义务，阿衣合布于2013年10月28日向本院申请强制执行，执行标的为人民币30000元。
本院在执行过程中，本院于10月29日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人阿衣合布支付案件款30000元，向本院交纳执行费365元。2013年11月1日双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性给付了申请执行人15000元，申请执行人放弃剩余的15000元，被执行人将申请执行人的所有医疗票据交付申请执行人，执行费按本案实际到位标的15000元收取150元，因双方当事人达成执行和解协议减半收取75元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市劳动人事争议仲裁委员会做出的铜劳人仲调字（2013）第10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年十一月二日
书 记 员 魏海斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01654号
罪犯易怀雷，男，初中文化程度，1991年4月17日出生于安徽省宣城市宣州区沈村镇胡村村下湖金山组**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月8日作出（2011）闵刑初字第1053号刑事判决，认定被告人易怀雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易怀雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得一次季度表扬，四次季度记功，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易怀雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易怀雷的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月27日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执152号
申请执行人赵某甲，女，1990年6月15日生，汉族。
被执行人赵某乙，男，汉族，1987年11月26日生。
申请执行人赵某甲申请执行赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。执行中本院依法将被执行人的工资冻结，并扣划10698元。经本院依法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执152号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00321号
原告：陆佰宇。
委托代理人：孙大雷。
被告：马金莲。
原告陆佰宇诉被告马金莲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆佰宇及其委托代理人孙大雷，被告马金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佰宇诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年5月10日登记结婚，婚后于2007年7月16日生育男孩陆X瑞。2012年12月3日原告以115000元的价格从黄X柱处购买了寿安回迁楼16号楼3单元6楼601室楼房，为此原告向父亲陆春龙借购房款6万元。2015年3月原、被告因家庭琐事争吵，分居生活至今，夫妻关系已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；陆X瑞归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；双方共同分割寿安回迁楼16号楼3单元6楼601室楼房，共同承担债务6万元。
被告马金莲辩称，陆X瑞归我抚养的情况下我同意离婚。我要求原告每月给付抚养费1000元，寿安回迁楼16号楼3单元6楼601室楼房归陆X瑞所有。我对原告向陆春龙借款一事不知情。
经审理查明，原告陆佰宇与被告马金莲经人介绍相识，于2006年5月10日登记结婚，于2007年7月16日生育男孩陆X瑞。2012年12月3日原告以115000元的价格从黄X柱处购买寿安回迁楼16号楼3单元6楼601室楼房，为此原告向其父亲陆春龙借购房款6万元。此后原告陆佰宇、被告马金莲、陆X瑞及陆春龙夫妻共同在该楼房居住，庭审期间原、被告认可该楼房价值12万元。2015年3月原、被告因家庭琐事争吵，分居生活至今，分居期间陆X瑞随被告马金莲共同生活。
上述事实，原告陆佰宇提供了婚姻登记记录证明1份，证明双方为夫妻关系的情况；2、原告与黄X柱签订的房屋买卖协议1份、回迁居民进户验收单1份、原告向陆春龙借款6万元的协议书1份及孙X、董X山的证人证言，证明原告向陆春龙借款6万元，并以115000元的价格从黄X柱处购买楼房的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。原告陆佰宇诉讼要求离婚，被告马金莲辩称陆X瑞归其抚养的情况下同意离婚，可见双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于陆X瑞的抚养问题，根据双方分居期间陆X瑞随被告共同生活的情况，参考陆X瑞的意见，本院认为陆X瑞归被告抚养为宜，原告每月承担子女抚养费500元。关于双方共同财产及债务问题，本院根据双方所购买楼房目前居住状况及原告向其父亲陆春龙借购房款6万元的情况，认为该楼房归原告所有，双方欠陆春龙的债务6万元由原告偿还为宜。被告应承担的债务3万元应当在楼房折价款6万元中予以扣除，故原告应当给付被告楼房折价款3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十五条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
（一）、准许原告陆佰宇与被告马金莲离婚；
（二）、婚生男孩陆X瑞归被告马金莲抚养，原告陆佰宇于本判决生效后的次月起至陆启瑞经济独立时止每月承担子女抚养费500元，此款于每年年底前一次性付清；
（三）、位于海城市腾鳌镇寿安回迁楼16号楼3单元6楼601室楼房归原告陆佰宇所有，原告陆佰宇与被告马金莲欠陆春龙债务6万元由原告陆佰宇偿还；
（四）、原告陆佰宇给付被告马金莲楼房折价款3万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，此款原告已垫付，被告应给付150元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第141号
申请执行人杨成刚，男，汉族，生于1969年10月2日，四川省叙永县人。
被执行人丁朝举，男，汉族，生于1974年8月2日，四川省叙永县人。
被执行人孙春燕，女，汉族，生于1981年12月18日，泸州市纳溪区人。
被执行人李庭富，男，汉族，生于1968年5月2日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2399号民事调解书受理了杨成刚申请执行丁朝举、孙春燕、李庭富民间借贷纠纷一案。杨成刚申请执行的金额为借款本金40�元及利息、垫交的案件受理费6832.5元，同时被执行人丁朝举、孙春燕、李庭富还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院在诉讼阶段曾冻结了被执行人丁朝举挂靠四川省叙永县第一建筑工程公司承建叙永县石坝中心小学校幼儿园建设工程应领取的工程款60万元，现因被执行人丁朝举、孙春燕、李庭富至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人杨成刚的合法权益得以实现，应对被执行人丁朝举的前述工程款采取相应的执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人丁朝举挂靠四川省叙永县第一建筑工程公司承建叙永县石坝中心小学校幼儿园建设工程的应领取工程款60万元；
二、上述款项直接提取至四川省叙永县财政局在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3952号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：许佩华，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告许佩华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保�用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年四月十八日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3952号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：许佩华，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告许佩华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保�用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月十八日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保97号
申请人：许宝存，男，1961年5月10日出生，汉族。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵中全，总经理。
申请人许宝存因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市松山区某号房屋一处予以查封，保全金额为1400000元。申请人许宝存自愿以其所有的坐落于赤峰市松山区永业城市广场房产三处提供担保。
经审查，本院认为，申请人许宝存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市松山区某房屋一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将申请人许宝存所有的坐落于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西永业城市广场房产三处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 乌 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00429号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛金涛，男，1990年6月21日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月15日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人毛金涛犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人毛金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至11月期间，被告人毛金涛以借钱为由，或以租车欠账、购物赊账、让被害人垫付开支款的方式骗取被害人XXX、XXX、XXX等人共计人民币66万余元。
公诉机关针对上述指控当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人毛金涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人毛金涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人毛金涛于2008年通过网络聊天认识被害人XXX，后来到重庆市万州区与XXX建立恋爱关系。2012年12月，被告人毛金涛加盟开办了重庆市纳海房地产信息咨询有限公司水果市场经营部。2013年3月至11月期间，被告人毛金涛以借钱为名骗取多名被害人现金，以租车欠账、购物赊账、让被害人垫付开支款的方式骗取被害人钱财，涉案金额共计人民币660765元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月至9月，被告人毛金涛伪造房屋中介合同，以需要为购房客户垫资为由，先后十次向被害人XXX借款，骗取其人民币共计470000元。
2、2013年5月27日，被告人毛金涛以需要为购房客户垫资为由向被害人XXX借款，骗取其人民币50000元。
3、2013年6月的一天，被告人毛金涛以借钱为名骗取被害人XXX人民币500元。
4、2013年8月至9月，被告人毛金涛伪造房屋中介合同，以需要为购房客户垫资为由，多次向被害人XXX借款，骗取其人民币共计70000元。
5、2013年10月12日，被告人毛金涛以借钱为名骗取被害人XXX人民币8000元。
6、2013年10月28日，被告人毛金涛以借钱为名骗取被害人XXX人民币4000元。
7、2013年10月的一天，被告人毛金涛以借钱为名骗取被害人XX人民币7000元。
8、2013年11月1日，被告人毛金涛以借钱为名骗取被害人XXX人民币9000元。
9、2013年10月，被告人毛金涛向重庆市万州区拓升汽车服务公司XX租车供自己使用。2013年11月3日，被告人毛金涛逃离万州，未支付租车费等费用共计人民币11200元。
10、2013年10月至11月，被告人毛金涛谎称自己拥有挂靠于中铁十三局的公司，向被害人XXX许以高额工资，让其为自己开车。期间，被告人毛金涛让XXX为自己垫付各种开支共计人民币30000余元，至案发时一直未归垫。
11、2013年11月中旬的一天，被告人毛金涛以借钱为名骗取被害人XXX人民币600元。
12、2012年至2013年，被告人毛金涛以赊账方式骗取被害人XXX价值人民币465元的香烟。
上述事实，被告人毛金涛在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、借条、银行卡交易记录、涉案银行卡复印件、加盟合同、垫支发票、证人XXX、XX、XXX、XX的证言、被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX的陈述、被告人毛金涛的供述、辨认笔录、抓获经过说明、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛金涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛金涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人毛金涛十年以上十一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛金涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2024年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛金涛退赔被害人XXX经济损失人民币470000元，退赔被害人XXX经济损失人民币70000元，退赔被害人XXX经济损失人民币50000元，退赔被害人XXX经济损失人民币8000元，退赔被害人XXX经济损失人民币4000元，退赔被害人XX经济损失人民币7000元，退赔被害人XXX经济损失人民币9000元，退赔被害人XX经济损失人民币11200元，退赔被害人XXX经济损失人民币30000元，退赔被害人XXX经济损失人民币465元，退赔被害人XXX经济损失人民币500元，退赔被害人XXX经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓 伟