湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7248号
上诉人（原审原告）：邱某1，男，1999年10月3日出生，汉族，武汉市人，学生，住武汉市东西湖区。
法定代理人：邱某2（系邱某1之父），1970年5月13日出生，无固定职业，住武汉市东西湖区。
法定代理人：黄某（系邱某1之母），1975年11月6日出生，无固定职业，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区常码头小学，住所地武汉市硚口区发展二村**号。
法定代表人：彭波，该校校长。
委托诉讼代理人：张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人邱某1因与被上诉人武汉市硚口区常码头小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民未初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱某1上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持邱某1一审的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院没有查清事实，对于邱某1垫付53000元的事实认定错误。其中3000元系第一次受伤的赔偿款，本次受伤武汉市硚口区常码头小学垫付费用为5万元。2、一审法院对于本案责任划分不合理，应由武汉市硚口区常码头小学承担全部责任。邱某1第一次受伤手术后，经医院批准上学，邱某1在校内受到人身损害，且受伤是由于武汉市硚口区常码头小学的管理疏忽造成的，一是学校禁止邱某1父亲送其到教室；二是武汉市硚口区常码头小学走廊地面有积水未及时清理，致使邱某1摔倒受伤。武汉市硚口区常码头小学拒不提供视频监控，一审法院也没有调查取证，在没有查清事实的情况下减轻武汉市硚口区常码头小学40%的责任不合理。3、一审法院对邱某1在北京治疗期间的住宿未支持，对交通补贴仅部分支持错误，法院应考虑适当的合理费用。
武汉市硚口区常码头小学辩称，武汉市硚口区常码头小学对于邱某1已尽到安全保护义务和积极救助义务，垫付53000元是事实，有收条为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱某1向一审法院起诉请求：要求判令武汉市硚口区常码头小学赔偿邱某1医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费，法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计233321.19元（其中后期治疗费以实际支出为准），并由武汉市硚口区常码头小学承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，邱某1案发时系武汉市硚口区常码头小学学生。其右膝部曾在2011年11月受伤，于2012年3月28日在协和医院行右膝关节滑膜切除。2012年12月14日8时许，邱某1父亲邱成峰送尚未康复的邱某1至武汉市硚口区常码头小学上学，送至学校门口后，二人分手，邱某1自行走向教室，当其行至教学楼4楼六一班门口时摔倒。邱某2得知此事后赶至事发地点，并同老师一起将邱某1送往协和医院进行治疗。邱某1于2012年12月14日-2013年1月5日、2013年6月21日-7月19日、2013年9月17日-9月26日、2013年10月25日先后在协和医院、首都儿科研究所住院治疗共61天。期间，武汉市硚口区常码头小学垫付医药费53000元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，邱某12011年11月右膝部外伤致右股骨下段及右胫腓骨上段骨髓水肿、右膝关节积液、右膝关节滑膜增厚、右膝内外侧半月板损伤，已行右膝关节滑膜切除。2012年12月14日邱某1右下肢再次受伤，其主要损伤为右股骨下段骨折伴移位、右膝关节韧带损伤，其2012年12月14日右下肢外伤加重了原右膝损伤，致右膝关节主、被动活动严重受限，其伤残等级评定为八级；2012年外伤参与度约占50%。后期针对右股骨骨折，建议给予后期治疗费1000元；后期针对右膝关节的治疗费用，原则上以实际发生费用为准，后期治疗费中的第二次损伤参与度约占25%。护理时间约需365日（自2012年12月14日受伤之日起）。其合理用药（治疗）发票金额为20061.19元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。邱某1系限制行为能力人，在武汉市硚口区常码头小学学习期间受到人身损害，武汉市硚口区常码头小学未能提出证据证明已尽到教育、管理职责，应对邱某1的损伤承担赔偿责任。邱某1的监护人邱某2明知邱某1病后尚未康复，不利行走，在送其上学过程中对其安全又未能尽到管理、保护职责，对其损伤的发生负有一定过错责任，应当在其过错范围内减轻被告武汉市硚口区常码头小学40%的赔偿责任。综上，法院依法核定邱某1应获得的赔偿数额为：医疗费20061.19元，后期治疗费1000元（针对右股骨骨折），法医鉴定费3000元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费915元(61天×15元)，营养费915元(62天×15元)，护理费31138元，残疾赔偿金81153元(27051元×20年×30%×50%)，交通费3241.5元，以上共计144423.69元。其中，武汉市硚口区常码头小学赔付86654.21元，因其前期已垫付了53000元，故武汉市硚口区常码头小学还应支付邱某133654.21元。在一审审理过程中，经法院调解，双方达不成调解协议，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、武汉市硚口区常码头小学于判决生效后十日内赔偿邱某1各项损失共计33654.21元；二、驳回邱某1其他诉讼请求。一审案件受理费1581元由邱某1的法定代理人邱某2、黄某负担632.4元，武汉市硚口区常码头小学负担948.6元，此款已由邱某1预付，武汉市硚口区常码头小学在支付上述应付款项时一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷案件。通过查明的事实，双方对于2012年12月14日邱某1在武汉市硚口区常码头小学走廊摔倒受伤的事实均予以认可，本院予以确认。邱某1在武汉市硚口区常码头小学期间摔倒，武汉市硚口区常码头小学作为教育管理机构，对于在校期间的学生未尽到一定的教育、管理职责存在过错；邱某1的监护人明知邱某1腿脚不便、尚未康复，送其上学未与武汉市硚口区常码头小学办好交接，未尽到足够的监管保护义务，亦存在一定过错，一审综合双方的过错，认定武汉市硚口区常码头小学承担60%的赔偿责任，邱某1自担40%的责任并无不当。邱某1上诉认为其摔倒系因武汉市硚口区常码头小学走廊积水所导致，但并未提交充分证据证实，故邱某1的该项上诉观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于一审认定的交通费3241.5元，邱某1上诉认为该金额低于其实际支出的费用，本院认为，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定有部分期间的费用属不合理费用，即该部分期间的治疗并非治疗本案中邱某1右下肢摔伤，故对于该部分期间所产生的交通费不应予以支持，一审根据合理期间所实际支出的票据认定3241.5元交通费正确，本院予以确认。关于垫付款的问题，通过武汉市硚口区常码头小学提交的七张由邱某1的父亲邱成峰出具的收条来看，武汉市硚口区常码头小学在本次事发后多次垫付费用是一个连续的过程，邱某1并无证据证明其中的3000元是武汉市硚口区常码头小学为支付前一次受伤的赔偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邱某1应承担举证不能的法律后果。
综上所述，邱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由邱某1的法定代理人邱某2、黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十二月十六日
书记员 万芳