wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更162号
罪犯曹宇亭，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年1月22日作出（2010）永刑初字第21号刑事判决，以被告人曹宇亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利一年，与撤销缓刑所执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23万元，剥夺政治权利一年。2013年05月02日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹宇亭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金一千元。
本院认为：罪犯曹宇亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹宇亭减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第273号
原告李光涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
�告张永强，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李光涛诉被告张永强民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年四月一日
书记员 张甫刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第405号
原告楼刚。
被告楼创。
被告叶芝华。
委托代理人胡盈丽。
原告楼刚为与被告楼创、叶芝华民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼刚及被告叶芝华的委托代理人胡盈丽均到庭参加诉讼。被告楼创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼刚起诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月13日，二被告向原告借款20万元，借款期限自2013年7月13日起至2015年7月12日止，并约定逾期须自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。同日，由被告楼创出具借条一份载明借款事实。嗣后，二被告经济情况恶化，原告多次催讨之前到期借款无果，现已无法联系二被告。二被告的行为已构成逾期违约，故诉请依法判令：1、解除2013年7月13�原告与二被告之间的借款本金为20万元的借款合同；2、由二被告立即归还借款本金20万元并支付利息（利息从2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
被告楼创未作答辩。
被告叶芝华答辩称：双方在2013年7月13日没有发生实际的借贷关系。该份借条是双方经结算后，由被告楼创重新出具的。同时，被告也一直在履行还款义务，于2013年12月份已经归还了借款10万元。本案借款期限至2015年7月12日，故原告并没有诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告楼刚为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告婚姻状况材料复印件四份，用以证明二被告于2000年9月15日登记结婚，于2007年6月12日登记离婚，又于2007年6月14日登记结婚，再次于2013年7月26日登记离婚的事实。
2、2013年7月13日由被告楼创出具的借条原件一份，用以证明被告楼创向原告借款20万元的事实。
3、（2014）金永象商初字第403号、404号受理案件及缴款通知书二份，用以证明原告与二被告之间存在多笔借款，二被告未能归还到期借款，原告已另案主张，故原告有权提前收回本案借款的事实。
被告楼创未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
被告叶芝华的质证意见：对证据1无异议。证据2上的字迹应该是被告楼创写的，但他未收到该笔借款，借条系对之前债务的结算。对证据3的证明目的有异议。
被告叶芝华未提交证据材料。
本院的认证意见：被告楼创未到庭质证，视为放弃质证。结合庭审陈述及双方提供的证据，本院认为，第一，原告系借条的持有人，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的�明力。第二，被告楼创、叶芝华具有完全民事行为能力，其应当知晓出具借条的相应后果及应负的法律责任，若按被告叶芝华所主张的本案借条系对之前账目的结算，则应收回之前所有的借条或让对方出具收条以确认之前的债权债务消灭。第三，原告在另案中明确2013年12月底，二被告归还的10万元系归还之前的债务，与被告叶芝华提出2013年12月份归还本案借款10万元不符，该主张亦缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，对原告提交的证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告楼创因资金周转需要于2013年7月13日向原告楼刚借款20万元，约定借款期限至2015年7月12日。此前，原告与被告楼创之间还有其他借款，借款期限届至后被告楼创尚未归还。
本院认为，被告楼创向原告楼刚借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告楼创向原告楼刚借款20万元的事实清楚、证据充分。虽然双方约定的借款期限尚未届至，但被告楼创以其行为表明不履行已到期的债务，根据合同法的有关规定，原告可以提前解除借款合同并要求被告楼创归还借款。双方在借条中约定：在借款到期日一次性还清本金，逾期须自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付利息。现被告楼创并未逾期，原告只能要求被告承担从起诉之日起的利息损失，利息损失的计算标准可参照双方约定的利率计算。被告叶芝华提出已归还10万元、未预期违约的主张，缺乏证据佐证，本院不予采纳。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶芝华对被告楼创的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告楼创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告楼刚与被告楼创之间于2013年7月13日签订的借款合同。
二、由被告楼创、叶芝华归还原告楼刚借款20万元，并赔偿利息损失（从2014年11月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告楼创、叶芝华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元（已减半收取），保全费1520元，合计4150元，由原告楼刚承担638元，由被告楼创、叶芝华负担3512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月十四日
代书记员 吕依萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第937号
原告魏义怀，男，汉族，居民，住聊城市凤凰旅游杜度假区。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区北关街8号。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁鹏，该公司职工们，住聊城市东昌府区。
原告魏义怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称中财保险聊城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏义怀及其委托代理人梁长静、苏要辉，被告中财保险聊城分公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日14时许，郝林旺驾驶原告所有的挂靠在东阿恒通物流有限公司名下的鲁P×××××号／鲁P×××××号半挂车，沿山东省324线由南向北行驶至东阿县姜楼镇陈店村处时，与娄卫东驾驶的鲁P×××××号车、刘洋驾驶的鲁P×××××号车发生交通事故，致娄卫东、陈秀珍等及鲁P×××××号车受损。后该事故经聊城交警支队东阿大队聊东公交认字第（2014）第102401号事故认定书认定，郝林旺承担事故全部责任。2014年11月13日，在聊城仲裁委员会的主持下，原告与刘洋等达成调解协议，赔偿刘洋等共计31170.48元，其中，鲁P×××××号车车辆损失费、鉴定费12522元。另，原告所有的鲁P×××××号车在被告处投有商业三者险、保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日，且约有不计免赔率。事故发生后，原告多次找被告协商理赔款，均予以拒绝。请求法院判令被告支付原告车损保险、鉴定费12522元，承担本案诉讼费用。
被告中财保险聊城分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者商业险属实。原告提供驾驶员有效证件后，我公司同意在交强险范围内予以合理赔偿。
原告为证明其主张提交如下证据：1、交强险保险单（抄件）一份、商业保险单两份、挂靠协议一份，证明原告车辆挂靠东阿县恒通物流有限公司经营，该车在被告投保交强险、商业险的情况。2、事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间、地点、原因及责任的划分。3、涉案车辆行驶证一份、证明车辆的基本情况、4、价格鉴定结论书、赔偿凭证、收到条各一份，证明在本次事故中鲁P×××××号车损失为12172元，为鉴定损失支出鉴定费350元。5、聊城市仲裁委员会调解书、赔偿凭证、收到条各一份，证明原告已赔付鲁P×××××号车车主损失12522元。
被告对证据1、2的真实性无异议。但称事故认定书显示涉案车辆具有安全措施缺陷、或不符合技术标准具有安全隐患，根据投保约定，驾驶有安全隐患的车辆上路行驶，被告在商业险内不予赔偿。对证据3请法院核实。对证据4异议为鉴定方系单方委托，程序违法，被告不予认可。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告所有的鲁P×××××号车／鲁PR5**号半挂车挂靠在东阿县恒通物流有限公司名下经营，以该公司的名义在被告处投保交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业保险投保险种为第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险、不计免赔率等。交强险保险期间为2014年3月20日至2015年3月20日；商业险保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。2014年10月24日14时许，郝林旺驾驶鲁P×××××号／鲁P×××××号半挂车沿山东省324线由南向北行驶至东阿县姜楼镇陈店村时，与娄卫东驾驶的鲁P×××××号小型轿车、刘洋驾驶的鲁P×××××号小型面包车及行人李玉芝、陈秀珍发生交通事故，致娄卫东、刘洋、李玉芝、陈秀珍及鲁P×××××小型面包车乘车人刘广强、马文英受伤，鲁P×××××鲁P×××××半挂车、鲁P×××××小型轿车、鲁P×××××小型面包车及陈秀珍所属电动三轮车损坏。该事故经聊城交警支队东阿大队聊东公交认字第（2014）第102401号道路交通事故认定书认定：鲁P×××××鲁P×××××号半挂车驾驶人郝林旺，驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，郝林旺承担事故全部责任。事故发生后，东阿县交警大队事故处理科委托东阿县价格认证中心对鲁P×××××车损失价格进行鉴定，估损总值为：12172元。PB5502车主支出鉴定费350元。2014年11月13日，在聊城仲裁委员会的主持下，原告与刘洋等达成调解协议，已赔偿刘洋及乘车人刘广强、马文英共计31170.48元。原告为索要其已赔付刘洋等的鲁P×××××车车辆损失费12172元、鉴定费350元诉至本院。
本院认为：原告为其名下的鲁P×××××鲁P×××××号半挂车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险，双方均无异议，该保险合同内容合法，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告车辆在保险期内发生交通事故，致鲁P×××××号车受损，对该车损失12172元，系交警部门委托，本院应予认定。被告以原告车辆存在安全隐患，系双方签订的免除保险责任的特别约定条款内容之一，但未提交证据证明，本院不予支持。故，原告因此支出的车辆损失12172元，被告应按照有关法律规定和保险合同约定，先在投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额中赔偿，不足部分，在商业保险中机动车损失保险限额内承担赔偿责任。鉴定费350元，系合理性支出，原告要求被告赔付，应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏义怀交强险财产损失赔偿项下限额2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏义怀商业保险部分机动车损失险限额项下保险金10172元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏义怀鉴定费350元。
案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金晓彬
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1133号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：符兰芬，女，汉族，1986年3月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告符兰芬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期�就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 书 权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第7号
原告李某，农民。
委托代理人姜和定。
被告张某。
委托代理人朱文、洪璐。
本院2014年12月24日立案受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁 亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执83号
申请执行人罗小云，女，1954年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1364民事调解书已发生法律效力，被执行人李传定至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传定的银行存款13万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一七年二月十五日
书记员 易雄
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1522号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李景光，系该行员工。
被告：徐福寿，男，生于1957年3月11日，汉族，农民，陕西南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：张世文，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：李倩，女，生于1980年9月1日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告徐福寿、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景光、被告徐福寿及委托代理人张世文到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告的借款担保合同；2、判令被告徐福寿偿还原告借款本金250000元及利息20227.5元（利息计算至2016年7月22日，后期利息续计）；3、判令被告李倩承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年7月3日，被告徐福寿，因建房资金不足，在原告处申请保证担保借款250000元，由李倩为其提供保证担保，签订了借款合同与保证担保合同，后于2015年7月1日到期，原告多次催收被告徐福寿，被告均以没有钱为借口不按照合同进行还本还息，同年11月2日原告与被告协商让其还清借款利息之后为被告办理了借款转贷手续，期限两年，利率9.3‰，于2017年11月1日到期，借款转贷办理后被告仍然不按照合同约定按季偿还利息，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故依法起诉。
徐福寿辩称：原告诉被告徐福寿借款250000元是事实，李倩进行了担保也是事实，但实际该笔款项是李倩全部使用，用于网吧，这笔款项应该由李倩全部归还本息。
李倩未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告徐福寿以建房资金不足为由向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司阳春支行申请借款250000元，由李倩为其提供保证担保，借期两年，于2015年7月1日到期。到期后，由于被告徐福寿资金周转困难，申请办理转贷手续，经双方协商于2015年11月2日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告借款250000元，用于建房资金，借款期限2年，自2015年11月2日至2017年11月1日，按月利率9.3‰计算利息，按季结息。被告李倩自愿对该笔借款提供了担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告徐福寿在借款期内未按合同约定按期偿付借款利息，己构成违约。现原告向本院起诉，要求解除原、被告于2015年11月2日签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，由被告徐福寿偿还借款本金250000.00元，利息20227.5元（利息计算至2016年7月22日，后期利息续计）；并由被告李倩承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款人徐福寿的借款申请、借款借据、借款人夫妻双方身份证复印件、借款人借款合同、借款人签订借款合同时的影像资料、借款人签订的客户谈话备忘录、担保人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、李倩提供的担保承诺书、签订的保证担保合同、担保人签订合同时的影像资料、担保人签订的客户谈话备忘录、中国银监会银监复[2015]286号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐福寿以建房资金不足为由，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请贷款250000元，被告李倩自愿为徐福寿借款提供保证担保，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告徐福寿未按合同约定按期偿付借款利息，其行为己构成违约。原告要求解除原、被告于2015年11月2日签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》的理由正当，应予支持，被告徐福寿现理应承担偿还该借款本息的责任;被告李倩自愿给被告徐福寿向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。被告徐福寿辩称该借款250000元是由李倩使用之观点，因无证据证实，故不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告徐福寿、李倩于2015年11月2日签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》。
二、限被告徐福寿在本判决生效后三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息20227.5元（利息计算至2016年7月22日，后期利息续计），本息合计270227.5元。
三、被告李倩对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告徐福寿未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5354元，减半收取2677元，由被告徐福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8466号
原告李某某，女。
被告董甲，男。
原告李某某与被告董甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告董甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告脾气不好，经常与原告争吵还打小孩，双方的矛盾已无法通过沟通解决。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告董甲辩称，原告所述不是事实，婚后原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月相识恋爱，1995年11月登记结婚。1997年4月生育一女名董乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。被告愿意改正自身问题，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告李某某要求与被告董甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告董甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2014年11月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年11月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一四年十一月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1643号
申请执行人北京城震雨商贸有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号院。
法定代表人耿霞，经理。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
申请执行人北京城震雨商贸有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司其他合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第322号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人严某某，男，出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系福州晋安区市容管理局局长的专职驾驶员，户籍地为福建省福州市仓山区，住福建省福州市晋安区。因本案于2013年6月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人严某某犯利用影响力受贿罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人严某某利用其担任福州市晋安区市容管理局局长的专职驾驶员所形成的便利条件，通过跟时任鼓山镇分管城管的副镇长林某某打招呼，让福州利兴保洁服务有限公司（以下简称利兴公司）在没有经过任何审批且未签订任何承包合同的情况下即取得了对鼓山镇工程学院门口早、夜市的经营管理权。2011年1月至2012年2月间，严某某多次收受利兴公司的老板张某甲、张某乙贿送的干股分红及好处费共计人民币11.1万元。2013年7月1日，被告人严某某退缴了赃款11.1万元。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前调查评估，认为被告人严某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有职务证明、企业营业执照、退赃证明、户籍证明、到案经过、查封扣押财务清单及福建省行政暂时扣留财务收据等书证，证人张某某、林某某等人的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某作为国家工作人员的专职司机，利用该国家工作人员职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，多次收受请托人的财物，涉案金额达人民币11.1万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能主动退缴全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人严某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣缴在案的赃款人民币十一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第172号
上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍。
委托代理人杨阳。
被上诉人杭州邦讯科技有限公司。
法定代表人林邦飞。
委托代理人康健。
上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司为与被上诉人杭州邦讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司的委托代理人杨阳，被上诉人杭州邦讯科技有限公司的委托代理人康健到庭参加诉讼。当日，上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。上诉人杭州锋线文化信息咨询于裁定书生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐雁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈乔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5150号
原告潘常程，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告余爱兵，居民。
被告李家玉，居民。
被告李广生，居民。
原告潘常程与被告余爱兵、李家玉、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告余爱兵、李家玉、李广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，2010年1月6日，被告余爱兵向原告借款15000元，被告李家玉、李广生及案外人顾全义提供连带责任担保，并出具借条。借条约定2010年8月5日偿还，逾期按照农信四倍计算利息，并按欠款金额0.2%给付滞纳金。后三被告仅归还借款本金5000元，剩余本金10000元及利息、滞纳金至今未还，请求法院判令三被告共同偿还借款本金10000元及利息、滞纳金并承担本案诉讼费。
被告余爱兵、李家玉、李广生未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告余爱兵向原告潘常程借款15000元，并出具借条一张交原告持有。借条约定，还款时间为2010年8月5日前；逾期不还，按照农信同期贷款利率的四倍计算利息并按照欠款金额0.2%支付滞纳金至还清欠款之日止；担保人对借款人的借款承担连带清偿责任到还清借款。被告余爱兵在借款处签名并捺印，被告李家玉、李广生及案外人顾全义在担保人处签名并捺印。同日，原告潘常程以现金的方式支付给被告余爱兵15000元。借款到期后，三被告于2012年1月18日偿还借款本金5000元。原告潘常程在借条上注明：“已付伍仟元，下欠壹万元及利息，2012.元18号”。剩余本金10000元及利息、滞纳金三被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，原告潘常程于2012年7月11日在本院进行了诉前调解案件预立案登记，但与被告余爱兵、李家玉、李广生未达成调解协议。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张、诉前调解案件预立案受理通知书、登记表各一张以及原告委托代理人潘长城当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告余爱兵向原告潘常程借款15000元，尚欠本金10000元及利息、滞纳金未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告潘常程履行了给付借款的义务，被告余爱兵应当如约偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告李家玉、李广生自愿为被告余爱兵的借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应对被告余爱兵的全部债务承担还款责任，故对原告潘常程要求被告余爱兵、李家玉、李广生偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条关于逾期按照农信同期贷款利率的四倍计算利息并按照欠款金额0.2%支付滞纳金的约定明显过高，应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予支持。被告余爱兵、李家玉、李广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘常程借款本金10000元及利息、滞纳金（利息与滞纳金自2010年8月5日起至2012年1月18日止以15000元为本金计算，自2012年1月19日其至本判决确定的还款之日止以10000元为本金计算，利息与滞纳金之和均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告李家玉、李广生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告余爱兵、李家玉、李广生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余爱兵、李家玉、李广生负担（原告潘常程已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5150号
原告潘常程，男。
委托代理人潘长城。
被告余爱兵，男。
被告李家玉，男。
被告李广生，男。
原告潘常程与被告余爱兵、李家玉、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告余爱兵、李家玉、李广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，2010年1月6日，被告余爱兵向原告借款15000元，被告李家玉、李广生及案外人顾全义提供连带责任担保，并出具借条。借条约定2010年8月5日偿还，逾期按照农信四倍计算利息，并按欠款金额0.2%给付滞纳金。后三被告仅归还借款本金5000元，剩余本金10000元及利息、滞纳金至今未还，请求法院判令三被告共同偿还借款本金10000元及利息、滞纳金并承担本案诉讼费。
被告余爱兵、李家玉、李广生未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告余爱兵向原告潘常程借款15000元，并出具借条一张交原告持有。借条约定，还款时间为2010年8月5日前；逾期不还，按照农信同期贷款利率的四倍计算利息并按照欠款金额0.2%支付滞纳金至还清欠款之日止；担保人对借款人的借款承担连带清偿责任到还清借款。被告余爱兵在借款处签名并捺印，被告李家玉、李广生及案外人顾全义在担保人处签名并捺印。同日，原告潘常程以现金的方式支付给被告余爱兵15000元。借款到期后，三被告于2012年1月18日偿还借款本金5000元。原告潘常程在借条上注明：“已付伍仟元，下欠壹万元及利息，2012.元18号”。剩余本金10000元及利息、滞纳金三被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，原告潘常程于2012年7月11日在本院进行了诉前调解案件预立案登记，但与被告余爱兵、李家玉、李广生未达成调解协议。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张、诉前调解案件预立案受理通知书、登记表各一张以及原告委托代理人潘长城当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告余爱兵向原告潘常程借款15000元，尚欠本金10000元及利息、滞纳金未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告潘常程履行了给付借款的义务，被告余爱兵应当如约偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告李家玉、李广生自愿为被告余爱兵的借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应对被告余爱兵的全部债务承担还款责任，故对原告潘常程要求被告余爱兵、李家玉、李广生偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条关于逾期按照农信同期贷款利率的四倍计算利息并按照欠款金额0.2%支付滞纳金的约定明显过高，应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予支持。被告余爱兵、李家玉、李广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘常程借款本金10000元及利息、滞纳金（利息与滞纳金自2010年8月5日起至2012年1月18日止以15000元为本金计算，自2012年1月19日其至本判决确定的还款之日止以10000元为本金计算，利息与滞纳金之和均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告李家玉、李广生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告余爱兵、李家玉、李广生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余爱兵、李家玉、李广生负担（原告潘常程已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执异8号
案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司。
委托代理人孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人张某某，男。
被执行人崔某某，男。
本院在执行张某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）西安曲江旅游投资（集团）有限公司于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）西安曲江旅游投资（集团）有限公司称，请求解除对西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇·永和坊第4幢1单元23层12301号商品房的查封，事实与理由如下：一、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行是该商品房的抵押权人；二、异议人为崔某某在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行按揭贷款承担连带保证责任；三、目前，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已经扣除异议人保证金738573.6元，异议人承担该连带保证责任后有权解除与崔某某签订的《商品房买卖合同》，崔某某同意在收到异议人要求其退房的书面通知后30日内无条件将所购房屋交付异议人，异议人可以在崔某某已付房款中扣除违约金、代付银行的逾期本金、利息、罚息、复息、赔偿金、追偿费用，崔某某应配合异议人在有关政府部门办理解除合同登记备案的手续。基于上述理由，异议人认为贵院对该商品房的查封损害了异议人的合法权益，请求贵院解除对该商品房的查封。
异议人为证明自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件一份。
2、2014年4月30日西安市房屋权属登记分户表复印件一份。
本院在执行案件过程中于2016年3月3日在西安市房屋管理部门调取的西安市房屋登记簿一份。
本院查明，崔某某与西安曲江旅游投资（集团）有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊小区第4幢12301房屋，该房于2010年10月25日进行了预购商品房抵押预告登记，登记权利人为上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，登记义务人为崔某某。2015年3月2日，该房屋登记的所有权人为崔某某。2015年8月17日，本院在审理案件过程中因财产保全作出（2015）韩民初字第01227号民事裁定书，对崔某某的上述房屋进行了查封，查封登记时间为2015年8月28日，查封期限至2018年8月27日。
本院认为，西安曲江旅游投资（集团）有限公司作为案外人请求解除对西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇·永和坊第4幢1单元23层12301号商品房的查封，属于提出排除执行异议，首先必须证明自己是权利人，而该房屋登记的所有权人是崔某某，抵押预告登记权利人是上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，并非异议人，所以应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向韩城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈永峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执200号
申请执行人：李想，女，汉族。
被执行人：石丽成，男，汉族。
被执行人：庞娇娇，女，汉族。
申请执行人李想与被执行人石丽成、庞娇娇民间借贷纠纷一案，被执行人石丽成、庞娇娇未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第966号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人石丽成名下的位于临沂市河东区幸福花城水年华32号楼××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人石丽成名下的位于临沂市河东区幸福花城水年华32号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月十二日
书记员 马红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第439号
原告张倩。
被告河南宝福来实业集团有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁彦峰。
原告张倩诉被告河南宝福来实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾 威
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李青洲
广东省雷州市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法非诉审字第6号
申请执行人雷州市国土资源局。
法定代表人林豪，男，局长。
被执行人周俊，男，住广东省雷州市。
申请执行人雷州市国土资源局于2014年9月4日向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的雷国土资（2014）448号《行政处罚决定书》，本院经审查认为，被执行人周俊未取得采矿许可证，于2005年起擅自在纪家镇周家村东北面开采砖瓦粘土矿制红砖出售。被执行人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证采矿行为。2014年6月26日申请执行人发出雷国土资听告字（2014）378号《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期未提出任何异议意见，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条的规定，于2014年3月25日作出雷国土资（2014）448号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被处罚人立即停止非法采矿行为；2、对被处罚人非法采矿行为处以罚款80000元。于2014年3月26日、2014年6月27日申请执行人分别向被执行人送达了雷国土资（2014）448号《行政处罚决定书》、（2014）321号《国土资源行政处罚决定履行催告书》。被执行人周俊在法定期限内不提起行政复议，也不向法院起诉，雷国土资（2014）448号《行政处罚决定书》已发生法律效力。雷国土资（2014）448号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人雷州市国土资源局申请强制执行的雷国土资（2014）448号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 何贞球
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李小燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第749号
上诉人（原审被告）张路，男，1986年1月10日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）张伟，男，1988年4月16日出生，汉族，居民。
二上诉人委托代理人张在德，居民。
二上诉人委托代理人李志增，居民。
被上诉人（原审原告）刘长伟，男，1985年5月4日出生，汉族，居民。
上诉人张路、张伟因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月2日，被告张路书写向原告刘长伟借款60000元借条一份，由被告张伟作为保证人对该借款进行担保，并在该借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后双方因还款问题产生纠纷，为此，原告于2013年5月13日具状起诉，要求被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
同时查明，庭审中，原告承认被告张路于2013年1月5日前通过蒙阴县安通汽贸有限公司给付原告50000元。并称此款系被告张路偿还的以前向其借款。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告张路、张伟是通过蒙阴县安通汽贸打款给原告刘长伟50000元，该笔打款是否是偿还的本案借款。法院查明被告通过蒙阴县安通汽贸有限公司打款给付原告50000元，原告亦承认此事实，但主张系偿还以前被告向原告借款，否认此款系偿还该债务。依据举证责任分配原则，原告对其主张负有举证责任，而庭审中原告未提供该笔借款之外其他经济往来的证据，故可以认定被告张路已向原告刘长伟偿还该案借款50000元事实。对于被告辩称偿还利息6000元及实际借款50000元，无证据证实，且被告张路认可借条60000元系其书写，故其主张不予认可。综合分析该案，对原告诉讼请求法院予以支持借款10000元。本案中，被告张伟自愿为借款人被告张路的借款合同提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张路于判决生效后十日内支付原告刘长伟借款10000元。二、被告张伟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张路、张伟负担。
上诉人张路、张伟上诉称，张路向被上诉人借款5万元，由于被上诉人对外高息贷款，为此张路连利息预计在内出具了一份6万元的借条，后张路向被上诉人还款5万元，又另支付了利息6000元，未向被上诉人要回借条，不料被上诉人利用该借条起诉上诉人，属恶意诉讼。一审判决上诉人支付1万元实为助长不正之风。其次，一审判决上诉人承担诉讼费1300元，不合理，被上诉人起诉6万元，诉讼费为1300元，即使判上诉人支付1万元，上诉人也应按六分之一承担诉讼费用，而不应全部承担。请求二审予以改判。
被上诉人刘长伟答辩称，上诉人借我6万元，后来通过安通汽贸打给我5万元，剩余1万元。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，2012年12月2日，上诉人张路由上诉人张伟提供连带责任保证担保向被上诉人刘长伟借款6万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。后上诉人张路偿还被上诉人刘长伟借款5万元，现尚欠被上诉人刘长伟借款1万元，应予偿还。上诉人张路、张伟主张张路实际向被上诉人借款5万元、6万元的借条包含利息，及主张已支付利息6000元的上诉理由，因上诉人对此未提供有效证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人在原审中诉讼请求为6万元，原审判决支持其1万元，因此，原审诉讼费1300元应由双方当事人合理分担，原审判决全部由上诉人承担不当，本院予以纠正。上诉人本节上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1722号民事判决。
一审案件受理费1300元，由上诉人张路、张伟负担217元，被上诉人刘长伟负担1083元。二审案件受理费1300元，由上诉人张路、张伟负担1100元，被上诉人刘长伟负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 金
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2600号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，该行行长。
委托代理人高海涛，该行工作人员（特别授权代理）。
委托代理人彭刚，该行工作人员（特别授权代理）。
被告王华文，男，生于1966年6月4日，汉族，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）与被告王华文信用卡纠纷一案，�院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿县支行的委托代理人高海涛、彭刚到庭参加了诉讼，被告王华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿县支行诉称，被告王华文于2012年2月25日在我行申请办理信用卡，透支本息金额24.4万元。被告王华文透支还款日到期后。不履行还款义务，原告曾进行多次催收，但被告王华文均无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息。现被告王华文所欠我行贷款资金本息已形成不良，影响了我行信贷资产质量，为维护原告的合法权益，依照相关法律现诉请人民法院依法判令：1.被告王华文立即偿还原告贷款本金及利息24.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
�告王华文未作答辩。
经审理查明，被告王华文依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》于2012年2月27日在原告所属ＸＸ支行申请办理信用额度为50万元的白金信用卡。同日，该行工作人员将该信用卡发放被告王华文。被告从2012年5月1日第一次消费至2015年5月18日最后一次还款，截至2015年6月11日被告共拖欠原告本息244901.55元。后经原告工作人员催收，被告王华文未及时偿还本息，原告于2015年6月11日将该卡停用，并诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，经本院释明，原告坚持用民事诉讼的方式主张权利。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、截止2015年6月11日的王华文精粹版尊然白金卡《基本信息明细表》和《�户信息明细》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王华文依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》向原告申请办理信用卡，原告同意予以办理，并发放给被告使用。在原、被告之间订立了以信用为基础的金融借款合同，该合同合法、有效，受法律保护。在使用信用卡过程中，双方的行为应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》中的约定，该《章程》中第五章第二十六条第（三）项约定：“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；┈┈发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。被告王华文在使用信用卡过程中，截至2015年6月11日共拖欠原告本息244901.55元未还，酿成纠纷。被告应承担全部偿还责任，故原告要求被告偿还借款本息24.4万元的请求，本院予以支持。被告王华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王华文于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本息24.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元（已减半）、财产保全费1740元，共计4220元，由被告王文华文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3558-1号
申请执行人陈斯，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人简灿和，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑志广，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈斯与被执行人简灿和、郑志广民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简灿和、郑志广所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人简灿和、郑志广所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简灿和、郑志广所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简灿和、郑志广所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3696号
罪犯郭治明，别名郭小孩，男，1973年7月6日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年11月8日作出（2009）新密刑初字第540号刑事判决，认定郭治明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币60000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。决定执�有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元；责令郭治明对其违法所得予以退赔。刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止。宣判后，郭治明不服，提出上诉。本院于2010年1月8日作出（2010）郑刑二终字第120号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院于2012年6月28日对郭治明减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月24日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭治明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年5月17日至9月30日间，郭治明伙同赵仁义等人预谋后，分别窜至荥阳市、新密市等地盗窃作案3起，盗取被害人陈某某等人的自卸车一辆、吉普车一辆、面包车一辆，盗窃财物价值人民币136750元。案发后，涉案车辆均已被追还被害人。
1996年3月31日、7月10日，郭治明在明知是盗取的赃物的情况下，仍先后两次将梁书民、李新伟等人盗取的两辆面包车开往新疆销赃。被盗车辆价值人民币128115元。该犯系主犯。
罪犯郭治明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审�料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭治明入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭治明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02131号
原告欧某。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告任某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告欧某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告欧某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告欧某负担。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1385号
原告曾艳云，女，汉族，1944年5月25日出生。
委托代理人（一般授权）李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化公共交通集团有限责任公司，地址：怀化市鹤城区富程路85号.
法定代表人：彭宏斌
本院在审理原告曾艳云与被告怀化公共交通集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，现原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾艳云撤回起诉。
案件受理费2405元，依法减半收取1202.5元，由原告曾艳云承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月三十日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3669号
原告孙素玲，女，1951年12月15日出生，汉族，市民，住永城市城关镇雪枫居委会运河西路071号。
被告赵亮，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住永城市马牧乡王庄村闫楼东组085号。
本院在审理原告孙素玲与被告赵亮买卖合同纠纷一案中，原告孙素玲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素玲负担。
审判员 王 苗
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁洪斌
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第156号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月7日出生。2010年8月5日因过失致人死亡罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌窝藏、包庇于2014年2月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏、包庇犯罪通许县人民检察院认为无逮捕必要，于2014年2月28日作出不批准逮捕决定书，2014年3月1日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人周某某犯窝藏罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日夜，被告人周某某在明知娄某某、禹某某将他人打伤的情况下，仍开车带着二人离开现场帮助其逃匿，后被民警追上并将娄某某、禹某某抓获。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事判决书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知他人是犯罪的人仍驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周某某认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯窝藏罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 李兰兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00265号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉一棉集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：肖腊平，女，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人：张启华，武汉市新洲区阳逻街吴家田社区居委会财产处置小组副组长。特别授权代理。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。一般授权代理。
申请人武汉一棉集团有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉一棉集团有限公司于2014年11月16日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉一棉集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉一棉集团有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉一棉集团有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 祥
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第200号
申请人道尔吉，男，1963年4月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人哈斯，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人哈斯巴根，男，54岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行道尔吉申请哈斯、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年10月20日作出的（2014）后民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人哈斯巴根已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3292号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕 智 明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初110号
原告：王才多，女，土族，1974年7月14日出生，农民，住青海省互助土族自治县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
原告王才多与被告江苏盛谐建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、被告左明富、被告左建康、被告王鲜明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王才多的委托代理人祁得福、被告江苏盛谐建设集团有限公司及江苏中盛建设集团有限公司青海分公司委托代理人李志强、被告王鲜明到庭参加诉讼，被告左明富、被告左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王才多诉称：原告于2014年10月至2015年5月给被告位于西宁市水井巷夏都古玩城的工地务工，被告欠原告共计16460元劳务工资，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年的工资3500元、2015年的工资12960元，合计16460元；2、被告承担催要该款项造成的车旅费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司辩称：原告所诉的被告江苏盛谐建设集团有限公司主体不适格，江苏盛谐建设集团有限公司名称已变更。本案中江苏中盛建设集团有限公司及其下属分公司与八原告没有签订劳务合同，不存在雇佣关系，不欠工资，不应当承担责任。对原告主张的工资金额不认可，对原告主张的车旅费不认可。驳回原告对江苏盛谐建设集团有限公司及下属分公司的诉讼请求。
被告王鲜明辩称：我当时是左明富聘请的生产经理，2015年发工资时公司付了2014年工资的70%，剩余的30%给写了工条，工条中写明剩余工资于2015年5月30日前付清，我在工条经办人上写了名字，左建康也写了名字，并盖了公司项目部章子。但我只是经办人，不承担给付原告剩余工资的责任，这件事和我无关。
被告左明富、被告左建康未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告王才多为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、工资表及工条，证明被告欠原告工资的事实。
2、工程量清单，证明欠款5510元转至左明富、左建康没有给付的事实。
经质证，被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对原告王才多提交的证据1认为工资表系复印件，对其真实性不认可，工条上的印章不是被告江苏盛谐建设集团有限公司及其分公司所有和使用的印章；对证据2认为西宁水井巷夏都古玩城工程是发包方交给原告施工的，应由发包方承担责任。被告王鲜明对原告王才多提交的证据均没有异议，认为工资表是其所作，所欠工资确实是古玩城项目施工中所欠，工程量清单左明富是认可的。被告左明富、左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告王才多提交的证据有被告左建康和王鲜明的签字，该证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告王才多等人经人介绍到被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部打工。工程完工后，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城项目部拖欠原告王才多2014年11月工资3500元、2015年3月至5月工资11460元，上述劳务费至今尚未给付。在庭审中，原告王才多向本院提交了一份”工条”，该工条言明：技工王才多2014年10月、11月份工资11670元，今日付款8170元，下欠3500元于2015年5月30日前付清。另提交了三份由被告王鲜明制作并签字的2015年3月、4月、5月的工资表（3月工资为3000元、4月工资为4680元、5月工资为3780元，合计11460元），被告王鲜明承认上述证据中的签字均是其所签。被告左明富系江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建项目部的实际施工人，被告左建康系被告左明富的弟弟，负责该项目部的材料购置，被告王鲜明系被告左明富聘用的该项目部的生产经理。
另查明，江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日更名为江苏盛谐建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司与原告王才多就夏都古玩城改扩建项目中部分劳务达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告王才多付出劳务，应当得到相应的劳务报酬。现原告要求被告给付其劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但实际数额应为14960元。对原告王才多要求被告给付其车旅费2000元的诉讼请求，原告王才多未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告左明富作为被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部的实际施工人，应承担支付原告王才多劳务费的主要责任；被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司作为挂靠方应承担共同给付劳务费的责任；因被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故应由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担责任。被告左建康、被告王鲜明作为被告左明富聘用的人员，不承担责任。被告左明富、左建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王才多劳务费14960元。
二、驳回原告王才多的其他诉讼请求。
案件受理费262元，由被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 娄会杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终347号
上诉人（原审原告）张丹丹，住佳木斯市。
委托代理人王连福（张丹丹丈夫）。
被上诉人（一审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，局长。
委托代理人白菊。
委托代理人许安。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨铁路局佳木斯车务段，住所地佳木斯市前进区站前路220号。
负责人谢明志，段长。
委托代理人范占诚，哈尔滨铁路局佳木斯车务段劳动人事科副科长。
委托代理人周瑜，哈尔滨铁路局佳木斯车务段法律顾问。
上诉人张丹丹因不予认定工亡一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丹丹及委托代理人王连福，被上诉人哈尔滨铁路局的委托代理人白菊、许安，被上诉人哈尔滨铁路局佳木斯车务段的委托代理人范占诚、周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，张丹丹的父亲张福禄生前系哈尔滨铁路局佳木斯车务段站务员。2015年3月13日，张福禄参加乘务员培训班的学习，午饭后对同事说身体不适，13时30分左右请假离开培训班，15时40分乘火车到达桦南站，被女儿、女婿接回家中。23时左右，张福禄突然感觉胸闷，23时45分左右被家人送到桦南县人民医院，抢救10分钟左右死亡，死亡原因为心源性猝死。哈尔滨铁路局2015年7月27日作出[2015]第197号不予认定工亡决定，不予认定张福禄为工伤或者视同工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。张福禄死亡当日虽然中午感觉身体不适，但并未住院治疗，其是23时左右在家中突然发生胸闷被送往医院进行抢救，并不是在工作时间和工作岗位。另外，张丹丹没有证据证实张福禄心源性猝死与其中午身体不适是相同原因造成的，故张丹丹请求撤销哈尔滨铁路局作出的不予认定工亡决定理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张丹丹的诉讼请求。
张丹丹不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决，撤销不予认定工亡决定，重新作出工亡决定，认定上诉人父亲为工亡。理由是张福禄在培训期间发病，当晚经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形；应当由哈尔滨铁路局证明张福禄心源性猝死与中午身体不适是相同原因造成的。
哈尔滨铁路局答辩称,张福禄中午的身体不适不是构成心源性猝死的原因，不符合《工伤保险条例》第十五条认定视同工伤的情形。
哈尔滨铁路局佳木斯车务段答辩意见同哈尔滨铁路局。
本院认定事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为,张福禄于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病，经医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。病发既非在工作时间内，亦非在工作岗位上，被上诉人哈尔滨铁路局依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项作出不予认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回张丹丹诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求撤销一审判决，撤销不予认定工亡决定，重新作出工亡决定的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元,由上诉人张丹丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终347号上诉人（原审原告）张丹丹，住佳木斯市。委托代理人王连福（张丹丹丈夫）。被上诉人（一审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人张海涛，局长。委托代理人白菊。委托代理人许安。被上诉人（一审第三人）哈尔滨铁路局佳木斯车务段，住所地佳木斯市前进区站前路220号。负责人谢明志，段长。委托代理人范占诚，哈尔滨铁路局佳木斯车务段劳动人事科副科长。委托代理人周瑜，哈尔滨铁路局佳木斯车务段法律顾问。上诉人张丹丹因不予认定工亡一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丹丹及委托代理人王连福，被上诉人哈尔滨铁路局的委托代理人白菊、许安，被上诉人哈尔滨铁路局佳木斯车务段的委托代理人范占诚、周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，张丹丹的父亲张福禄生前系哈尔滨铁路局佳木斯车务段站务员。2015年3月13日，张福禄参加乘务员培训班的学习，午饭后对同事说身体不适，13时30分左右请假离开培训班，15时40分乘火车到达桦南站，被女儿、女婿接回家中。23时左右，张福禄突然感觉胸闷，23时45分左右被家人送到桦南县人民医院，抢救10分钟左右死亡，死亡原因为心源性猝死。哈尔滨铁路局2015年7月27日作出[2015]第197号不予认定工亡决定，不予认定张福禄为工伤或者视同工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。张福禄死亡当日虽然中午感觉身体不适，但并未住院治疗，其是23时左右在家中突然发生胸闷被送往医院进行抢救，并不是在工作时间和工作岗位。另外，张丹丹没有证据证实张福禄心源性猝死与其中午身体不适是相同原因造成的，故张丹丹请求撤销哈尔滨铁路局作出的不予认定工亡决定理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张丹丹的诉讼请求。张丹丹不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决，撤销不予认定工亡决定，重新作出工亡决定，认定上诉人父亲为工亡。理由是张福禄在培训期间发病，当晚经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形；应当由哈尔滨铁路局证明张福禄心源性猝死与中午身体不适是相同原因造成的。哈尔滨铁路局答辩称,张福禄中午的身体不适不是构成心源性猝死的原因，不符合《工伤保险条例》第十五条认定视同工伤的情形。哈尔滨铁路局佳木斯车务段答辩意见同哈尔滨铁路局。本院认定事实同一审判决认定的事实一致。本院认为,张福禄于2015年3月13日晚23时左右在家中突发疾病，经医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。病发既非在工作时间内，亦非在工作岗位上，被上诉人哈尔滨铁路局依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项作出不予认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回张丹丹诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求撤销一审判决，撤销不予认定工亡决定，重新作出工亡决定的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由上诉人张丹丹承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓德广审 判 员  赵纯孝代理审判员  赵 扬二〇一六年八月八日书 记 员  王 爽徐畅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00509号
原告铁岭华电石油销售有限公司。
法定代表人：林德先，系该公司经理。
被告铁岭县洪涛采石场。
投资人：张洪涛，系该采石场场长。
被告：张洪军，男，1973年9月25日生，汉族。
原告铁岭华电石油销售有限公司诉被告铁岭县洪涛采石场买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭华电石油销售有限公司的法定代表人林德先、被告铁岭县洪涛采石场的投资人张洪涛及被告张红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称：被告于2011年开始在我处购买汽油、柴油等油品，被告支付部分油款，现拖欠油款470902元未付。被告于2014年1月26日为原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告油款470902元。现原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。故起诉至本院，要求被告立即给付拖欠的油款470902元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告铁岭县洪涛采石场辩称：我场与张洪军是承包关系，有口头承包协议，但张洪军是以铁岭县洪涛采石场的名义对外展开业务；至于张洪军拖欠油款的事情我不清楚。
被告张洪军辩称：我和铁岭县洪涛采石场是承包关系，没有相关文字合同。我对外是以铁岭县洪涛采石场的名义展开相关业务，内部是一种承包关系。我欠原告油款属实，欠条也是我打的，我同意偿还，但是现在没有现钱给。2014年1月26日我与原告对帐之后以铁岭县洪涛采石场张洪军的名义给原告出具了欠条，累计欠款470902元，至今没有给付。
经审理查明：2011年至2013年间被告铁岭县洪涛采石场向原告公司购买柴油等油品，被告采石场支付部分油款后，尚欠原告公司油款470902元未付。为此被告张洪军于2014年1月26日为原告公司出具欠条一张，载明欠原告公司加油款470902元，落款为“洪涛采石场张洪军”。现原告公司以两被告未付笔油款为由诉来本院。
另查明，铁岭县洪涛采石场为个人独资经营企业。被告张洪军与被告铁岭县洪涛采石场均认可双方系承包关系，被告张洪军对外以铁岭县洪涛采石场名义开展业务。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条、增值税专用发票等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张洪军在承包被告铁岭县洪涛采石场期间，以被告采石场的名义与原告公司之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告铁岭县洪涛采石场及张洪军提供了相关油品，而被告未及时向原告结清油款，应承担相应的违约责任。被告张洪军虽然系在承包被告铁岭县洪涛采石场期间与原告公司产生的相关债务，但其对外是以被告铁岭县洪涛采石场的名义开展的相关业务，被告张洪军在向原告公司出具的欠据中，也载明了欠款人为“洪涛采石场张洪军”，且在原告公司向被告方开具的增值税专用发票中所载明的购货单位亦为“铁岭县洪涛采石场”，故被告铁岭县洪涛采石场应对被告张洪军在承包期间所产生的相关债务承担责任，并对上述所欠油款承担支付责任。被告洪涛采石场可按照与被告张洪军承包时的约定向张洪军另行主张权利。现原告公司要求被告铁岭县洪涛采石场支付油款470902元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告公司要求被告从被告张洪军向其出具欠条之日支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告铁岭县洪涛采石场于本判决生效后十日内给付原告铁岭华电石油销售有限公司购油款470902元并自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告公司支付逾期付款利息至款项实际支付之日止；
二、驳回原告铁岭华电石油销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8364元，保全费3270元，由被告铁岭县洪涛采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00509号
原告铁岭华电石油销售有限公司。
法定代表人：林德先，系该公司经理。
被告铁岭县洪涛采石场。
投资人：张洪涛，系该采石场场长。
被告：张洪军，男，1973年生，汉族，农民。
原告铁岭华电石油销售有限公司诉被告铁岭县洪涛采石场买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭华电石油销售有限公司的法定代表人林德先、被告铁岭县洪涛采石场的投资人张洪涛及被告张红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称：被告于2011年开始在我处购买汽油、柴油等油品，被告支付部分油款，现拖欠油款470902元未付。被告于2014年1月26日为原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告油款470902元。现原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。故起诉至本院，要求被告立即给付拖欠的油款470902元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告铁岭县洪涛采石场辩称：我场与张洪军是承包关系，有口头承包协议，但张洪军是以铁岭县洪涛采石场的名义对外展开业务；至于张洪军拖欠油款的事情我不清楚。
被告张洪军辩称：我和铁岭县洪涛采石场是承包关系，没有相关文字合同。我对外是以铁岭县洪涛采石场的名义展开相关业务，内部是一种承包关系。我欠原告油款属实，欠条也是我打的，我同意偿还，但是现在没有现钱给。2014年1月26日我与原告对帐之后以铁岭县洪涛采石场张洪军的名义给原告出具了欠条，累计欠款470902元，至今没有给付。
经审理查明：2011年至2013年间被告铁岭县洪涛采石场向原告公司购买柴油等油品，被告采石场支付部分油款后，尚欠原告公司油款470902元未付。为此被告张洪军于2014年1月26日为原告公司出具欠条一张，载明欠原告公司加油款470902元，落款为“洪涛采石场张洪军”。现原告公司以两被告未付笔油款为由诉来本院。
另查明，铁岭县洪涛采石场为个人独资经营企业。被告张洪军与被告铁岭县洪涛采石场均认可双方系承包关系，被告张洪军对外以铁岭县洪涛采石场名义开展业务。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条、增值税专用发票等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张洪军在承包被告铁岭县洪涛采石场期间，以被告采石场的名义与原告公司之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告铁岭县洪涛采石场及张洪军提供了相关油品，而被告未及时向原告结清油款，应承担相应的违约责任。被告张洪军虽然系在承包被告铁岭县洪涛采石场期间与原告公司产生的相关债务，但其对外是以被告铁岭县洪涛采石场的名义开展的相关业务，被告张洪军在向原告公司出具的欠据中，也载明了欠款人为“洪涛采石场张洪军”，且在原告公司向被告方开具的增值税专用发票中所载明的购货单位亦为“铁岭县洪涛采石场”，故被告铁岭县洪涛采石场应对被告张洪军在承包期间所产生的相关债务承担责任，并对上述所欠油款承担支付责任。被告洪涛采石场可按照与被告张洪军承包时的约定向张洪军另行主张权利。现原告公司要求被告铁岭县洪涛采石场支付油款470902元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告公司要求被告从被告张洪军向其出具欠条之日支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告铁岭县洪涛采石场于本判决生效后十日内给付原告铁岭华电石油销售有限公司购油款470902元并自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告公司支付逾期付款利息至款项实际支付之日止；
二、驳回原告铁岭华电石油销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8364元，保全费3270元，由被告铁岭县洪涛采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19925号
原告：金新永，男，1971年2月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告金新永为与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈建忠支付原告金新永材料款人民币17649元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告金新永的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，原、被告间存在买卖电线业务往来。2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款17649元，为此被告向原告出具欠条一份，但未约定利息及付款期限。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效后十日内支付原告金新永货款17649元并支付逾期利息（从2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吕亚玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3865号
罪犯梁啟兵，男,1990年5月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年三月五日作出（2011）昆刑三初字第586号刑事判决,以被告人梁啟兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21009号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁啟兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁啟兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁啟兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁啟兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月1日起至2020年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1265号
原告：游某。
委托诉讼代理人：肖某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告游某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年2月12日登记结婚。2011年农历12月19日生女吴某甲。因性格不合，婚后原、被告经常争吵。2015年6月，原告外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告向本院提交了原身份证、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以证明其诉讼主张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告游某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，2012年1月12日生女吴某甲。2016年9月26日，原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件。本院同时认为，原、被告结婚已近五年，育有一女，应有一定感情基础。只要双方互谅互让，努力培育夫妻感情，则原、被告和好有望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11548号
原告乔治家，男，1979年3月8日出生，汉族，河南省泌阳县官庄乡王河村农民，住北京市通州区。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人雷云华，北京市达奥律师事务所律师实习律师。
被告刘义文，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告杨景琨，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告郝连莲，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
原告乔治家与被告刘义文、杨景琨、郝连莲建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乔治家及其委托代理人王凤喜、雷云华，被告刘义文的委托代理人杨大成，被告杨景琨、郝连莲的共同委托代理人孟惠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治家诉称：2013年4月，被告杨景琨、郝连莲将二人投资建设的位于通州区光机电工业园区22亩地1号、2号和3号公寓建设工程发包给了被告刘义文，后被告刘义文将工程的外墙工程分包给原告。现工程早已竣工，被告杨景琨、郝连莲接受并投入使用了涉案工程。被告刘义文除已付公寓劳务费外，尚欠30万元。2018年2月，被告刘义文将其对被告杨景琨、郝连莲二人享有的到期工程款30万元债权及相关权益转让给了原告。原告认为，被告杨景琨、郝连莲违法发包、被告刘义文违法承包，故三被告应承担连带给付责任。现要求被告立即给付原告劳务费30万元；诉讼费由被告承担。
被告刘义文辩称：原告主张的劳务费数额我方认可，但是，我方已和原告签订了债权转让协议，原告主张的劳务费应从被告杨景琨、郝连莲拖欠我方的工程款中予以扣除，并由被告杨景琨、郝连莲直接给付原告。
被告杨景琨、郝连莲均辩称：我方并非本案适格被告，原告与被告刘义文之间系建设工程分包合同关系，原告与我方并无关系。就原告与被告刘义文之间的债权转让协议，我方并不知情，而且，该案审理需要以我方与被告刘义文之间的建设工程施工合同纠纷结果为依据。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告杨景琨、郝连莲将位于北京市通州区台湖镇光机电工业园区22亩地1号、2号和3号公寓建设工程发包给被告刘义文。后被告刘义文与原告乔治家达成口头协议，由原告乔治家负责一、二栋楼的外墙涂料、锅炉房外墙涂料等部分工程。2013年3月开始原告陆续进场，2015年6月陆续撤场。
另查，2014年12月7日，被告刘义文还向原告乔治家出具一张《欠条》，内容为：现欠乔治家在22亩地施工的外墙涂料款30万元。原告乔治家与被告刘义文对该《欠条》的真实性、拖欠工程款数额均予以认可。
再查，关于被告杨景琨、郝连莲已给付被告刘义文的工程款数额，被告杨景琨、郝连莲称已给付26173200元，被告刘义文称已给付24783200元。
庭审中，原告乔治家向法庭举证提交一份《债权转让协议书》，主要内容为：债权转让人（甲方）刘义文，债权受让人（乙方）乔治家。甲方将其债务人杨景琨、郝连莲所欠工程款中的30万元（相关债权凭证附后）及基于该债权而产生的包括但不限于利息损失等在内的其他权利一并转让给乙方，以抵偿其尚欠乙方因景联嘉园公寓施工所欠30万元工程款即基于该债权而产生的包括但不限于违约金、利息损失等在内的其他权利。本协议签订后，甲乙双方的债权债务归于消灭。甲方不再承担对乙方的清偿责任。《债权转让协议书》还约定了其他内容。
上述事实，有《欠条》、《债权转让协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原被告双方就涉案工程的一、二栋楼的外墙涂料、锅炉房外墙涂料等部分工程达成口头分包合同后，原告乔治家按照约定完成了相应的工程量，在原告乔治家撤场后，被告刘义文向原告乔治家出具了《欠条》，《欠条》对拖欠的工程款数额进行了明确。故现原告乔治家主张被告刘义文给付相应工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然被告杨景琨、郝连莲与被告刘义文双方之间就拖欠工程款数额存在争议，但是，被告杨景琨、郝连莲已给付被告刘义文的工程款数额已远超过原告乔治家主张的数额，故现原告乔治家主张被告杨景琨、郝连莲承担给付工程款的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘义文给付原告乔治家工程款三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告乔治家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘义文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年六月二十日
书记员 云雪峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1893号
原告：刘某甲，女，1983年11月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年11月13日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍于2009年相识，2010年6月3日登记结婚，2011年1月17日生育男孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，债务由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情很好，生活中虽因小事争吵，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月3日登记结婚，2011年1月17日生育男孩刘某乙。原、被告共同生活期间，因家务琐事时有争吵，双方因此产生矛盾。2016年4月1日，原告离家回娘门居住，至今未归。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年四月十九日
书记员 张 杰
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第17号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人约其阿都，女，1982年12月20日出生，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人约其阿都犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人约其阿都到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，被告人约其阿都于2014年11月21日在昭觉县竹核乡一中年彝族妇女手中以250元每克的价格购买了2克毒品海洛因。2014年12月1日，在昭觉县一中年彝族男子手中以260元每克的价格购买了5克毒品海洛因。回美姑县后将毒品分成100元、50元、20元、10元价格不等的零包多次贩卖给吸毒人员甲拉某某等人。民警在其家中的衣柜柜脚下搜出用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量净重5.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。
被告人约其阿都当庭辩称她只卖了一个50元的零包毒品海洛因给一陌生男子，并没有贩卖毒品给甲拉某某、吉克某某（甲）和吉克某某（乙）。
经审理查明：
1、2014年11月21日，被告人约其阿都在昭觉县竹核乡一中年彝族妇女手中以250元每克的价格购买了2克毒品海洛因。2014年12月1日，在昭觉县一中年彝族男子手中以260元每克的价格购买了5克毒品海洛因；
2、2014年1月29日、11月30日、12月1日，约其阿都在拉木阿觉乡瓦尼村自己家中以40元、50元、50元的价格贩卖了三个零包毒品给吸毒人员甲拉某某；
3、2014年11月25日，约其阿都在拉木阿觉乡农贸市场旁以100元的价格贩卖一个零包毒品给吸毒人员吉克某某（甲）；
4、2014年11月30日，约其阿都在拉木阿觉乡瓦尼村自己家中以50元的价格贩卖一个零包毒品给吸毒人员吉克某某（甲）；
5、2014年11月21日至25日，约其阿都在拉木阿觉乡瓦尼村农贸市场旁以20元、30元、50元的价格贩卖零包毒品给吸毒人员吉克某某（乙）；
6、2014年12月1日23时许，民警在其家中的衣柜柜脚下搜出1个塑料袋包裹的毒品可疑物以及1个零包毒品可疑物，经称量净重5.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人约其阿都具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过、立案决定书，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实被告人约其阿都被采取强制措施的具体情况；
4、被告人约其阿都的供述，证实2014年11月21日，她在昭觉县竹核乡一中年彝族妇女手中以250元每克的价格购买了2克毒品海洛因。2014年12月1日，又在昭觉县一中年彝族男子手中以260元每克的价格购买了5克毒品海洛因。回美姑县后将毒品分成100元、50元、20元、10元价格不等的零包贩卖给甲拉某某、吉克某某（乙）；
5、证人甲拉某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月，他到拉木阿觉乡帮约其阿都修房子，得知约其阿都在贩卖毒品后，于2014年11月29日、11月30日、12月1日三次在约其阿都手中购买了40元、50元、50元的零包毒品进行吸食。甲拉某某对编号1-10号的10张成年女性免冠照片进行仔细辨认，准确的辩认出照片中9号为卖毒品给他的人（被告人约其阿都）；
6、证人吉克某某（甲）的证言及辨认笔录，证实他与约其阿都是兄妹关系，2014年11月25日，他在拉木阿觉乡约其阿都处购买100元的零包毒品，又于同年11月30日购买了50元的零包毒品进行吸食。吉克某某（甲）对编号1-10号的10张成年女性免冠照片进行仔细辨认，准确的辩认出照片中9号为卖毒品给他的人（被告人约其阿都）；
7、证人吉克某某（乙）的证言及辨认笔录，证实他从2014年11月21日至同年11月25号为止，就一直在约其阿都处购买20元、30元、50元价格不等的零包毒品进行吸食。吉克某某（乙）对编号1-10号的10张成年女性免冠照片进行仔细辨认，准确的辩认出照片中9号为卖毒品给他的人（被告人约其阿都）；
8、照片说明，证实现场方位、现场概貌、以及从被告人约其阿都家衣柜柜脚处搜出的塑料袋包裹的毒品可疑物指认照片，毒品可疑物毛重6.1克，净重5.5克；
9、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、上交毒品清单及物品称量记录、鉴定聘请书及鉴定意见书，证实2014年12月1日23时0分至23时30分，美姑县公安局侦查人员在见证人的见证下对被告人约其阿都的住所进行搜查，在其衣柜柜脚处搜出1个塑料袋包裹的毒品可疑物以及1个零包毒品可疑物，经称量，净重5.5克，上交5.4克，其中0.1克用于鉴定，送检的0.1克白色毒品可疑物中检测出海洛因；
10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人约其阿都系吸毒人员。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人约其阿都以非法牟利为目的，以零包形式多次向多人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人约其阿都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10至2018年2月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年三月五日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；