wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2801号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初539号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十日
书记员 唐颖琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初427号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人肖桂丽，女，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告人董桂艳，女，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古突泉县，现住黑龙江省哈尔滨市江北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人肖桂丽、董桂艳犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人肖桂丽及其辩护人尉迟加信、被告人董桂艳及其辩护人隋桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2011年5月至2012年2月期间，被告人肖桂丽发展董桂艳，董桂艳又发展其他下线人员在兴安盟地区组织、领导传销活动，通过abcdu.com网站销售农产品合约、股指合约等发展下线人员，要求参加者以参与投资获得加入资格，以代理受益即推荐人发展下线时即可获取隔代下线投资总额的5%作为提成和高额投资返利作为计酬和返利依据。被告人董桂艳在肖桂丽的组织领导下共发展下线人员59人参加传销活动。
公诉机关认为，被告人肖桂丽、董桂艳的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，请求对二被告人依法判处。
被告人肖桂丽对于公诉机关的指控无异议。其辩护人尉迟加信提出的辩护意见是：被告人肖桂丽认罪态度好，报案金额与涉案金额有出入，请求对肖桂丽从轻处罚。
被告人董桂艳对于公诉机关的指控无异议。其辩护人隋桂梅的辩护意见是：本案中的报案金额与涉案金额有出入，被告人董桂艳也是传销活动中受害人，其无前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月，被告人肖桂丽通过栾国云的发展加入”ABCD四大粮商”传销组织，后肖桂丽又发展被告人董桂艳，董桂艳又发展其他下线人员加入该组织在兴安盟地区组织、领导传销活动。二被告人通过abcdu.com网站，销售农产品合约、股指合约等发展直接下线人员，要求参加者以参与投资获得加入资格，以代理受益即推荐人发展下线时即可获取隔代下线投资总额的5%作为提成和高额投资返利作为计酬和返利依据。被告人董桂艳在肖桂丽的组织、领导下共发展下线人员59人，层级达到三级以上，参加人员直接或者间接按照被告人董桂艳的要求将投资资金存入被告人肖桂丽指定的银行账户。
关于上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息：证实二被告人的自然情况，犯罪时已达负刑事责任年龄；
2、ABCD项目内蒙部分人员核实情况、接受证据清单、投资证书、保险单：证实涉案人员参加传销组织情况；
3、存款业务存单：证实涉案人员向肖桂丽指定银行账户打款的情况；
4、刑事判决书：证实相关涉案人员被判处刑罚情况；
（二）证人证言
证人李某12、王某1、史某、张某1、孟某、孙某1、董某、张某2、李某12、张某3、赵某1、王某2、崔某、车某、宫某、朱某1、李某113、关某、陈某1、斯某、初某、米某、白某1、白某2、宋某、白某3、林某1、武某、张某4、张某5、刘某、朱某2、张某6、孙某2、姜某、林某2、拥某、张某7、马某、彭某、孙某3、景春金、王某3、李某114、赵某2、林某3、陈某2、张某8、张某9、石某、李某115、高某、李某116、白某4、王某4、赵某3、孙某4、那某、赵某4的证言均证实，其参与投资了ABCD农业投资传销组织，互为上下线关系，董桂艳、肖桂丽为其上线或上上线，把投资钱款投给了肖桂丽、董桂艳指定账户；
（三）被告人供述
1、肖桂丽的供述：2011年5、6月份，我丈夫岳万兵通过栾佳珊（栾国云）介绍参加ABCD四大粮商投资项目，后来我也参与了，我共投资了42万元，这个投资的返利制度有代数奖励和组织收益奖，代数奖即能挣到第二、三、四代下线的投资额的5%，还有领导奖，最多能拿到6代人的返利奖，我参与后发展了董伟（董桂艳），董伟又发展谁我不知道，董伟往我账户上汇钱，我汇给栾佳珊，2012年1月份我去澳门参加了公司年会；
2、董桂艳的供述：2011年6月份我经朋友肖桂丽介绍参加了ABCD四大粮商投资项目，共投了40万元，都打到栾佳珊和肖桂丽给我的账户上了，我又发展了王某1、张某2、董某、张某1、李某12、史某，他们又发展多少下线我不知道，受益分动态受益和静态受益，动态受益是指我能得到发展的下线所交钱的百分之二到百分之五，静态受益是我自己交的钱提到的利息。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人肖桂丽、董桂艳在上线组织者的指挥下，以推销ABCD公司农产品、股指合约等为名，要求参加者以投资获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，参加人员超过三十人，层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人肖桂丽、董桂艳当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。二被告人辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖桂丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董桂艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一七年四月十日
书记员 包孟和
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执252号
申请执行人艾双，女，1983年2月4日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。
申请执行人刘某，男，2006年2月21日出生于湖北省天门市，汉族，住址同上。
法定代理人艾双，系附带民事诉讼原告人刘某之母。
申请执行人刘仲根，男，1952年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。
申请执行人万凤姣，女，1955年6月1日出生于湖北省天门市，汉族，住址同上。
被执行人彭继雄，男，1976年6月4日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。
本院在执行艾双、刘某、刘仲根、万凤姣与彭继雄附带民事赔偿一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执252号申请执行人艾双，女，1983年2月4日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。申请执行人刘某，男，2006年2月21日出生于湖北省天门市，汉族，住址同上。法定代理人艾双，系附带民事诉讼原告人刘某之母。申请执行人刘仲根，男，1952年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。申请执行人万凤姣，女，1955年6月1日出生于湖北省天门市，汉族，住址同上。被执行人彭继雄，男，1976年6月4日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。本院在执行艾双、刘某、刘仲根、万凤姣与彭继雄附带民事赔偿一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年九月二十九日书记员  张智勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17489号
罪犯阿基莫日作，女，1992年10月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人阿基莫日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿基莫日作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿基莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿基莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿基莫日作减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初16号
原告：赵兴年，男，汉族，生于1973年2月2日。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：永昌县中远房地产有限责任公司。
法定代表人：黄中武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
原告赵兴年与被告永昌县中远房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，永昌县人民法院于2016年9月6日立案后，因赵兴年系永昌县人民法院干警赵兴平的近亲属，报请金昌市中级人民法院指定管辖，金昌市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）甘03民辖12号裁定书，裁定该案由本院审理。2017年1月16日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴年的委托诉讼代理人范可庆、被告中远房产公司的委托诉讼代理人黄培平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴年向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费（过渡费）66764元。事实及理由：2009年3月11日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议（下称补偿协议）和被拆迁人入住安置房协议书（安置协议），之后，原告依约拆除了被拆迁房屋，并选择自行安置过渡，但被告超过约定的一年过渡期限至今未能向原告交付安置房。依据当时的《城市房屋拆迁管理条例》和《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》的规定，因拆迁人的责任延长过渡期的，拆迁人应自逾期之月起递增支付临时安置补助费，即每年在前一年的基础上递增50%，现被告尚未向原告交付安置房。由此，被告自2009年3月至2017年3月，被告应交付原告临时安置补偿费88664元，现已支付21900元，还应支付66764元，故提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订上述两个协议及原告已领取21900元的事实属实。对于安置补助费（过渡费）双方在协议中并未约定具体的支付数额及计算方式，在无约定的情况下，只能由双方每年进行协商确定，在实际给付过程中也是由双方协商确定的，原告按每年递增50%的方法计算安置补偿费无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的补偿协议和安置协议、被告提交的领条、永昌县国有土地上房屋征收办公室的便函，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2009年3月11日，原、被告签订补偿协议和安置协议各一份，其中补偿协议约定，原告同意将坐落于永昌县城关镇一号区金昌路以南衙门东巷某号的建筑物及附属设施进行拆迁，并同意被告按房屋评估价值一次性支付房屋拆迁补偿费14267元、搬家费400元、过渡费1800元，合计16467元，并在2009年3月22日前搬迁完毕等。安置协议约定，原告的安置房位于县城某区某室。上述两份协议签订后，原告按约于2009年3月17日搬、拆迁完毕，被告按约向原告支付了拆迁协议约定的各项费用，其中自2009年3月17日至2010年3月16日的过渡费为1800元。之后，被告每年向原告支付过渡费至2013年3月16日止，其中2010年3月17日至2011年3月16日的过渡费为2700元、2011年3月17日至2012年3月16日的过渡费为4032元、2012年3月17日至2013年3月16日的过渡费为6084元、2013年3月17日至2014年3月16日的过渡费为7284元。共计支付过渡费21900元。自2014年3月16日后的过渡费因双方对数额达不成一致意见，被告再未向原告支付。现依安置协议约定交付原告安置房的8号楼位置上尚有两户未能拆迁，8号楼尚未开始修建。
本院认为，双方在补偿协议中只约定过渡费为1800元，双方均认可该1800元是根据永昌县2008年《城市房屋拆迁安置办法》规定的标准，即每月每户150元确定的一年的过渡费。但未约定过渡期和超过一年过渡期后过渡费的给付标准或者计算办法。对于超过一年过渡期的过渡费，双方在实际履行过程中自2010年3月17日至2013年3月16日，双方是参照2004年6月甘肃省人民代表大会常务委员会颁布的《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》第三十九条（一）项之规定确定的，即每年在上年基础上递增50%，2013年3月17日至2014年3月16日的过渡费是按每年7284元，即每月607元给付的，在上年度每月507元的基础上增加了100元，对之后的过渡费因双方意见不一致未能给付而发生纠纷，现《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》已废止，且双方也未明确约定按该办法支付过渡费，原告要求被告自2014年3月17日之后依据该办法按每年在上年基础上递增50%的标准给付过渡费无事实和法律依据，不予支持。双方对超过一年过渡期的过渡费属约定不明，可协商确定，对2014年3月16日之前的过渡费双方已协商确定履行完毕，对之后的过渡费双方不能协商一致，本院根据双方履行情况及本地区工资逐年有所上涨、租房价格逐年上涨的情况，确定每年在上一年度的基础上每月增加100元，即2014年3月17日至2015年3月16日为每月707元，2015年3月17日至2016年3月16日为每月807元，依次类推。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
被告永昌县中远房地产有限责任公司给付原告赵兴年自2014年3月17日至2017年3月16日的安置补助费（过渡费）29052元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，原告负担830元，被告负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 孙正华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张银红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2503号
本院在执行申请人刘小红与被执行人樊继信、王先艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王先艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王先艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第72号
原告：杨丽华。
被告：金华市公安局消防支队，住所地金华市李渔东路2346号。
法定代表人：金辉。
负责人：张军。
委托代理人：郑布英。
第三人：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。
法定代表人：杨子江。
委托代理人：邵晨月。
本院在审理原告杨丽华诉被告金华市公安局消防支队、第三人交通银行股份有限公司金华分行消防管理不履行法定职责一案，原告杨丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨丽华撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨丽华负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 钱 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2576号
原告：魏芳芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄云，女，1977年5月23日出生，汉族，中专文化程度，退休工人，户籍所在地安徽省濉溪县，住淮北市相山区，现在安徽省女子监狱服刑。
原告魏芳芳与被告黄云不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告魏芳芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏芳芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏芳芳负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月七日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异45号
案外人宦婧，女，1971年9月28日生，汉族，教师，住徐州市云龙区。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
案外人于勇，男，1970年2月14日生，汉族，交通银行职工，住址，系宦婧丈夫。
委托代理人宦婧，女，1971年9月28日生，汉族，教师，住徐州市云龙区。
申请执行人肖开忠，男，1949年1月20日出生，汉族，退休干部，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被执行人王军宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人肖元柱，1979年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王继明，男，1962年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人于巧玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行肖开忠申请执行王军宏、肖元柱、王继明、于巧玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人宦婧、于勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宦婧、于勇执行异议称，位于徐州市××山水龙××小区××室房产××套属两异议人与被执行人于巧玲共有，被执行人于巧玲仅占1%的份额，该房中属于于巧玲的份额，完全可以通过其他方式解决。徐州市铜山区法院的查封措施侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法解除对上述房产的查封。
申请执行人肖开忠答辩称，2011年8月5日，于勇、于巧玲与徐州市陆桥房产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，于勇、于巧玲共同购买了位于徐州市××山水龙××小区××室房产××套，在购买合同中，于勇、于巧玲没有约定该房产的份额，应属其共同共有。2015年12月7日，徐州市铜山区法院作出（2015）铜民初字第526号民事判决书，于巧玲对上述判决书确定的义务承担连带责任。2015年12月18日，于勇、于巧玲、宦静在徐州市住建局约定诉争房产共有情况为于勇49%、于巧玲1%、宦静50%，于巧玲属恶意转移房产、逃避执行，请求法院驳回案外异议人的异议请求。
被执行人王军宏、肖元柱、王继明、于巧玲未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2011年2月17日，王军宏、肖元柱向肖开忠借款200万元交由王继明使用。
2011年8月5日，于勇、于巧玲与徐州市陆桥房产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，于勇、于巧玲共同购买了位于徐州市××山水龙××小区××室房产××套。
2014年11月15日，王军宏声明不享有诉争房产所有权。于勇、于巧玲、宦静申请诉争房屋的份额为于勇49%、于巧玲1%、宦静50%。
2015年12月7日，徐州市铜山区法院作出（2015）铜民初字第526号民事判决书，王军宏、肖元柱于本判决生效后十日内偿还肖开忠借款200万元及利息，王继明、于巧玲对上述判决书确定的义务承担连带责任。
2015年12月18日，徐州市住建局批准于勇、于巧玲、宦静在诉争房产共有情况为于勇49%、于巧玲1%、宦静50%。
2016年3月1日，本院作出（2015）铜民初字第526号民事裁定书，实际查封了于巧玲位于徐州市××山水龙××小区××室房产××套。执行过程中，案外人提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的位于徐州市××山水龙××小区××室房产××套属两异议人与被执行人于巧玲共有，被执行人于巧玲虽占1%的份额，但本院对该房屋的查封并无不当。案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于勇、宦静的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审判长 段晓娟
审判员 朱从永
审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
书记员 荣晨君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1708号
原告：许世水。
委托代理人：钟伟良。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
原告许世水与被告浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告许世水的委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告泰合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许世水起诉称：湖州得力房地产有限公司将湖州得力浅水湾小区项目工程发包给被告泰合公司，泰合公司将得力浅水湾B区西地块工程地下室消防管道及排水管安装工程交由原告班组施工。工程结束后，泰合公司结欠原告班组280650元工资款未支付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告泰合公司立即支付工资款280650元及逾期付款利息（按每日万分之二点一从2015年7月21日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰合公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告许世水为支持其诉请，向本院提交委托支付申请1份，以证明截止2015年7月20日被告泰合公司尚欠原告班组人工费280650元，泰合公司要求湖州得力房地产有限公司在工程质量保修款中直接支付给班组负责人许世水。
原告许世水提交的证据，因被告泰合公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要件，应作为有效证据予以认定。
经审理查明：被告泰合公司承包施工湖州得力房地产有限公司开发的湖州得力浅水湾小区项目工程，泰合公司将该项目中的得力浅水湾B区西地块工程地下室消防管道及给排水管道安装工程交由原告许世水负责的班组施工。工程完工后，泰合公司结欠许世水班组280650元人工费未支付，泰合公司于2015年7月20日出具委托支付申请“要求湖州得力房地产有限公司将280650元人工费从工程质量保修款中直接支付给班组负责人许世水本人”。原告许世水持该份委托支付申请索要款项未果，遂诉至本院。
本院认为：许世水班组人员为泰合公司承建的工程提供劳务，泰合公司应支付相应的劳务费。工程完工后，泰合公司结欠许世水班组人工费280650元未支付，现班组负责人许世水诉请泰合公司支付所欠人工费，于法有据，本院予以支持。泰合公司于2015年7月20日出具委托支付申请，要求湖州得力房地产有限公司代替其付款，该公司未能支付，现原告许世水诉请泰合公司自2015年7月21日起支付所欠人工费的利息损失，于法有据，但因泰合公司与许世水对利息损失计算标准未作约定，原告诉请按每日万分之二点一计算逾期付款利息于法无据，本院按照银行同期贷款利率计算原告利息损失。被告泰合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司应支付原告许世水人工费280650元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江泰合建设有限公司应按银行同期贷款利率计算并支付人工费280650元自2015年7月21日至判决确定的人工费履行之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江泰合建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈阳岚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码：84501709-0）。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：钱科，男，1956年4月7日出生，汉族，私营业主，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与钱科申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬象商特字第5号民事裁定书，已经发生法律效力。义务人钱科未履行上述裁定书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1750000元并支付利息、案件受理费10601元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱科发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1750000元并支付利息、案件受理费10601元，并承担执行费20729.59元。经执行查明，查封了被执行人钱科名下的坐落于象山县丹城南街综合楼的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李世进
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执790号
申请执行人李志潮，男，汉族，1984年4月，河北省石家庄市正定县人，住新城铺镇东白庄村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
李志潮与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2954号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1786号
被执行人包志永。
关于包志永罚金一案,本院（2017）辽0211刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包志永没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人包志永有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初593号
原告：陆健中，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所实习律师。
被告：李汝志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱祥宝、被告李汝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应饲料。截止至2015年8月17日，被告尚欠原告饲料款283550元。2015年8月28日，被告出具《欠货款凭据》确认上述欠款。同日，被告还向原告出具还款协议书，承诺于2015年12月1日前还20万以上，于2016年4月1日前还清余款等。付款日期届满，被告只于2015年12月10日向原告转账支付53550元，至今尚欠原告饲料款23万元。原告多次找到被告索要货款无果，请求判决：1.被告向原告支付饲料货款23万元及以23万元为本金自起诉日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告饲料款23万元，但购买饲料时没有约定利息，不同意支付利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠货款凭据》、《还款协议书》原件各1份，用以证明原告供应饲料给被告，被告在2015年8月28日出具凭据确认截至2015年8月17日止欠原告283550元，并承诺分两期付款，被告仅在2015年12月10日还款53550元，尚欠23万元未支付。
被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2无异议，本院对证据1-2予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买饲料，于2015年8月28日出具《欠货款凭据》、《还款计划书》予原告，确认欠原告饲料货款283550元，并承诺于2015年12月1日前付款20万元以上，余款于2016年4月1日前付清。后被告仅付款53550元。至庭审结束时，被告尚欠原告货款23万元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款23万元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。至于原告的利息请求，虽然双方没有约定利息，但被告没有依约付款确实给原告造成了损失，故对于原告的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李汝志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23万元及以实欠货款为本金从2016年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陆健中。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2375元、财产保全费1670元，合共4045元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1994号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈士标，男，1973年1月15日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被常熟市公安局刑事拘留（9月14日被羁押），同年10月15日转逮捕。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1946号起诉书指控被告人陈士标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈士标及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈士标于2016年7月底至9月初，在常熟市辛庄镇多地，采用伸手入窗等手段盗窃作案6次，所得赃款、赃物合计人民币5147.58元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈士标以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈士标到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。
被告人陈士标对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人陈士标系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人损失，请求对被告人陈士标从轻处罚。
经审理查明，被告人陈士标于2016年7月底至9月初，在常熟市辛庄镇多地，采用伸手入窗等手段盗窃作案6次，窃得赃款、赃物合计人民币5147.58元。具体分述如下：
1、被告人陈士标于2016年7月30日至常熟市辛庄镇辛西村（11）钱家门9号被害人谭某租住处，采用伸手进窗户的手段，窃得包内的价值人民币2920.38元的金耳环1对、金镶玉吊坠1块。
2、被告人陈士标于2016年8月某日至常熟市辛庄镇辛西村31号被害人王某1租住处，采用伸手进窗户的手段，窃得窗边盒子内的银色项链1根。
3、被告人陈士标于2016年8月某日至常熟市辛庄镇辛西（6）黄家基32号被害人殷某租住处，采用伸手进窗户的手段，窃得窗边盒子内的硬币人民币50元。
4、被告人陈士标于2016年9月初某日上午，至常熟市辛庄镇金钱鼠服饰厂被害人王某2宿舍，采用木棍伸进窗户的方式，将被害人王某2挂在床上的黑包挑出，窃得包内的现金人民币400元。
5、被告人陈士标于2016年9月7日上午，至常熟市辛庄镇辛东（2）河东街49号被害人李某租住处，采用伸手进窗户的手段，窃得窗户边包内的金花生、玉佩、银手镯、金锁片等物，其中金花生、金锁片、玉佩价值合计人民币1777.2元。
6、被告人陈士标于2016年9月上旬某日上午，至常熟市辛庄镇辛东（2）河东街10-1号被害人何某租住处，采用伸手进窗户的手段，窃得手提包1只。
2016年9月14日20时许，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇潭塘村将被告人陈士标抓获。案发后，赃物金耳环、金镶玉、金花生、金锁片、玉佩及人民币400元已被公安机关追缴，后赃物已被公安机关发还被害人谭某、李某。审理中，被告人陈士标家属自愿退出赃款人民币750元用于赔偿被害人，现暂扣于本院。
上述事实，被告人陈士标在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人谭某的陈述及辨认笔录，被害人殷某、王某1、何某、李某、王某2的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，收购登记本，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，检验报告，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，暂扣款物专用收据，被告人陈士标的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈士标以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈士标到案后如实供述了的罪行，可以从轻处罚。被告人陈士标对被害人进行退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币400元，由该局发还被害人王某2，暂扣于本院的赃款人民币750元，发还被害人王某1人民币500元，发还被害人殷某人民币50元，发还被害人李某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月四日
书记员 戈凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3945-2号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人黄阿伟，系慈溪市横河湘捷轴承厂业主，住宁波市鄞州区。
被执行人朱兰英，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2369号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与黄阿伟、朱兰英、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有1800000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费21250元、执行费26734元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月十九日
书记员 韩炯（代）
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初383号
原告：李振群，男，1976年7月23日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
原告：蒲俊立，女，1977年10月25日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：翟运涛，男，1983年4月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：翟新杰，男，1959年2月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。系翟运涛父亲。
原告李振群、蒲俊立与被告翟运涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振群、蒲俊立被告翟运涛的委托诉讼代理人翟新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振群、蒲俊立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日晚20时左右，我驾驶一辆面包车，我媳妇在车后座坐着，经过寨里东村时，我正前方有一辆面包车不知什么原因在路中间停着，于是我也停了下来，突然，前面的面包车开始倒车，我也赶紧倒车，两分钟后那辆面包车再次倒车，当时我害怕它撞到我的车，于是又一次往后倒车。然后，我下车看看前面什么情况，在我前面的车对头停着一辆黑色众泰牌汽车，这时，从路南一个小卖部里出来一个人开口就骂：“谁敢撞我的车。”翟运涛一边向我破口大骂，一边用手里那条烟向我打来，这时我媳妇也从车上下来，走了过来，就和我说，他喝醉了我们别和他说了，我们走吧。我们就上了车，准备离开。翟运涛挡在我们车前打骂，不让我们走，还喊来了四个人，照着我面包车就踹了几脚，拽住我老婆的头发，从车上拉了下来，另外几个就开门往外拽我，把我拽下车后就开始殴打我头部和胸部，我报警后，他们就开车跑了，当时我感觉头部、脖子、胸部疼痛，媳妇感觉头晕，眼睛被打肿，随后就住进了柏乡县医院治疗，支出医疗费10000多元。原告身上穿着衬衣、羽绒服及手机等被他们损坏，车身上也被他踹的多处变形掉漆。经柏乡县公安局西汪派出所处理，对翟运涛做出了行政处罚。我们损失约30000元，被告仅支付10000元，剩余不再赔偿，只好起诉。
被告翟运涛未提交答辩状，庭上其委托诉讼代理人翟新杰口头辩称：2016年11月30日晚上8点多，我去买烟，在买烟的过程中，因为停车，听见有人喊叫、大骂。原告李振群说要打我，在不得以的情况下，我打了李振群，李振群往前走了一下，打到了他媳妇脸上。报警后，对交警说我撞、挂原告的车，把车开到交警队，车也没有撞，也没有挂，然后就把车开回来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日晚20时许，被告翟运涛在寨里东村和原告李振群因过路发生纠纷，被告翟运涛与原告李振群发生推搡，原告李振群之妻蒲俊立过来后，被告翟运涛打了蒲俊立一巴掌，导致蒲俊立眼部受伤。之后，原告李振群到柏乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、颈椎间盘突出症（中央型）；4、腰椎间盘突出症（中央型）。住院治疗17天，花去医疗费5820.40元。原告蒲俊立到柏乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、头面部软组织损伤；3、左眼球挫裂伤；4、左眼球结膜下出血；5、右耳感音神经性耳聋；6、颈4-5.5-6.6-7.颈7-胸1椎间盘中央型突出。住院治疗13天，花去医疗费5489.40元。被告给付原告10000元。柏乡县公安局西汪派出所进行调查，取证，对被告翟运涛作出柏公（西）行罚决字【2017】第0023号行政处罚决定书，决定对被告翟运涛行政拘留五日，并处罚款200元。
本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因过路一事发生争执后，本应妥善解决，原、被告不应互相推搡，在互殴过程中致原告二人受伤，应为被告翟运涛所致，翟运涛的行为侵害了原告的身体健康，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费负赔偿责任。原告李振群所支出的医疗费5820.40元，原告李振群住院17天，住院生活补助费按每天50元计算，计850元，因原告未提交误工证明、护理人员证明，其误工费、护理费按农、林、牧、渔业日平均工资54.19元计算，计1842.46元，以上合计为8512.86元。原告蒲俊立所支出的医疗费5489.40元，原告蒲俊立住院13天，住院生活补助费按每天50元计算，计650元，其误工费、护理费按农、林、牧、渔业日平均工资54.19元计算，计1408.94元，以上合计为7548.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，原告对自己提出的衣服、手机、车辆损失的主张，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告翟运涛赔偿给原告李振群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8512.86元；赔偿给原告蒲俊立医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7548.34元。已给付10000元，其余6061.20元，判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李振群、蒲俊立，被告翟运涛其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。
未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李振群、蒲俊立，被告翟运涛各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年五月二十日
书记员 崔 婧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1373号
申请执行人王定福
被执行人张日炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初02099号，依法向被执行人张日炎发出执行通知书，责令被执行人张日炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张日炎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第564号
原告高宇尘，男，1969年1月23日生，汉族。
委托代理人王晓文，系湖北全成律师事务所律师。
被告魏国强，男，1970年8月25日生，汉族。
被告南曼，女，1971年10月17日生，汉族，系被告魏国强前妻。
原告高宇尘与被告魏国强、南曼民间借贷纠纷一案，原告高宇尘于2012年9月19日向本院提起诉讼，本院于2012年9月19日受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、张朝霞共同组成合议庭，于2012年11月13日向被告魏国强、南曼公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年2月16日公开开庭审理了本案。原告高宇尘及委托代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告魏国强、南曼经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇尘诉称：原告与被告魏国强系高中同学，2009年，被告魏国强回浠水县投资办厂，因经营缺少流动资金，被告魏国强请原告帮忙筹措资金，利息按年息20%计算。出于同学之谊，原告于2010年11月1日借给被告魏国强现金30万元，被告魏国强当时立下字据，约定借款期限一年，借款利息按年息20%计算。但被告魏国强并未按期向原告偿还借款本息。该笔借款到期后，原告多次要求被告魏国强及南曼偿还借款30万元及利息，但两被告以资金困难为由，未及时足额偿还借款本息，截止起诉前，被告魏国强和南曼先后向原告偿还了借款本金20000元，尚欠本金280000元，利息分文未付，故诉请判令：1、两被告向原告偿还借款人民币280000元及利息60000元（利息计算至2011年11月1日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏国强、南曼均未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年11月1日被告魏国强向原告出具借条一份，载明：“今借到高宇尘现金叁拾万元整，本人于2011年11月1日偿还，年利息按20%计算，特立此据！”2010年11月7日，原告通过银行转账给付被告魏国强人民币300000元。庭审中，原告自认被告魏国强于2012年4月26日返还借款20000元。
查明，被告魏国强与被告南曼于1997年7月1日登记结婚，2012年2月20日，两被告在青岛市崂山区民政局协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、两被告户籍证明、婚姻登记记录证明、离婚协议书及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告魏国强向原告借款，并出具借条，原告亦通过银行转账实际给付了被告魏国强人民币300000元，双方债权债务关系明确，原告据借条及转账凭证向被告魏国强主张权利，理由正当，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定年利率为20%，利息共计60000元，不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告魏国强主张借款利息60000元，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告魏国强借款日期为2010年11月1日，该借款行为发生在其与被告南曼婚姻存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告南曼应对被告魏国强的上述还款义务承担连带责任。
被告魏国强、南曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和利益的处分，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告魏国强、南曼应于本判决生效之日起十日内共同返还原告高宇尘借款本金人民币280000元及利息人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，共计7000元由被告魏国强、南曼共同负担（因该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初192号
原告：秦桥波，男，1975年9月12日生，汉族，住靖江市。
被告：张斌，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：于春霞，女，1964年2月29日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告秦桥波与被告张斌、于春霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦桥波、被告张斌的委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼。被告于春霞经本院公告送达传票、诉状副本等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桥波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付我货款660000元。事实和理由：两被告系夫妻。2015年1月起，两被告因业务之需向我赊购高档烟酒。截止2015年2月17日，于春霞确认结欠我货款250000元。此后至2016年5月间，两被告继续向我赊购高档烟酒，由张斌在销货单上签字或补签字，新欠货款合计为410106元。2016年3月4日，我与张斌结算后，张斌以借条的形式向我确认结欠货款及我为其开车的劳务费、垫付的住宿费等费用共计660000元。经我催要，其于2016年5月28日在借条下方备注“此款用于截止2016年5月28日前的各种费用”。此后，两被告均未还款。
张斌辩称，对原告所述我们是夫妻、向原告赊欠烟酒、于春霞支付了部分款项、于春霞确认结欠250000元、我与原告结账后向其出具了金额为660000元的借条等事实无异议。但2016年3月4日结账时，货款总额并未达到660000元，预留了后两个月的费用。2015年2月17日及以后新发生的销货单中有部分单据上收货人处“张斌”字样不像我本人所签。我认可其中部分销货单，款计246082元。现我同意给付496082元。
于春霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院分析如下：张斌提出原告提供的部分销货单中收货人处的“张斌”字样的签名不像其本人所签，原告否认，张斌不提供证据予以证明，且经本院释明后，张斌也不申请进行笔迹真伪司法鉴定，故本院对张斌提出的异议不予采信。应当认定原告提供的销货单中的“张斌”字样的签名为张斌本人所签，其否认的销货单载明的货款也属于尚欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻，于2010年11月8日补办结婚登记。2015年1月起，两被告与原告发生烟酒（茅台、五粮液、软中华、黄金叶等）买卖往来。2015年2月17日前，被告给付了原告部分货款，并于2015年2月17日向原告确认“欠25万元”。2015年2月17日至2016年5月间，被告张斌向原告赊购烟酒，货款计410106元。上述款项合计660106元。后经原告催要，两被告未还款，致起讼争。
另查明：被告张斌与原告就欠款进行结算，以借条形式进行确认：“借到秦桥波人民币陆拾陆万元整。”该借条下方张斌备注有“此款用于截止2016年5月28日前的各项费用”。
本院认为，被告于春霞经本院公告送达传票、诉状副本等诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。于春霞结账后确认的欠款金额与后来张斌签名确认的销货单金额合计为660106元，这与张斌出具给原告的借条金额基本相当，相互印证。现原告要求借条相对方张斌支付货款，于法有据，予以支持。于春霞虽未直接在销货单上签名，但其知晓并参与了向原告赊购高档烟酒的活动，包括结算付款等事宜，故于春霞对张斌与原告间的烟酒往来与张斌存在共同的利益。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌、于春霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦桥波660000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10400元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：1xxx123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初116号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2017年1月12日因故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审,现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日，某县某某镇某某村村民甄某某因母亲去世在家办理丧事，同村村民甄某1和雷某某前去帮忙。当天下午16时许，被告人雷某某与被害人甄某1一起吃饭、喝酒时，甄某1的言语引起雷某某不满并发生争执，后两人到甄某1家门口发生撕扯，期间被告人雷某某强拉被害人甄某1的右手，致甄某1右手食指受伤。甄某1受伤后，于2016年6月28日到西宁市第三人民医院住院治疗13天（2016年6月28日-2016年7月11日），经诊断为：右手食指近节指骨粉碎性骨折，花去住院费及检查费6597.78元。
2016年8月17日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，被鉴定人甄某1右手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人雷某某赔偿被害人甄某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15000元，已当庭履行，并得到被害人甄某1的书面谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人甄某1陈述，证人甄某某、朱某某、甄某2、郑某某、鲍某某的证言，被告人雷某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第707号司法鉴定意见书，被告人雷某某的户籍证明，西宁市第三人民医院出院证，调解协议，收条，谅解书等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某与被害人甄某1系同村村民，理应和睦相处，但二人酒后因琐事发生争执并相互撕扯，造成甄某1右手食指近节指骨粉碎性骨折的损害后果，其行�已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某某当庭自愿认罪，且其积极赔偿被害人甄某1的全部经济损失，并得到甄某1的书面谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人雷某某酌情从轻处罚。为妥善化解村民间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人雷某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人雷某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初311号
原告：丁焕生，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：许长清，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告丁焕生与被告许长清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁焕生委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告许长清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金2490元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年春在被告处为其做茶几子。2015年7月3日被告与原告结算，尚欠原告5490元，并于同日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告通过银行向原告打款3000元，余款2490元未付。后经原告多次催要未果，遂依法具状诉至法院，请求依法裁判。
被告许长清未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告丁焕生向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告于2015年7月3日为原告出具欠条，欠原告工资5490元，后于农历2015年年底被告通过银行打款的方式偿还原告3000元，余款2490元未付。
被告许长清未向本院提交证据。
对原告丁焕生向本院提交的证据材料，被告许长清未到庭质证。
对原告丁焕生提交的证据，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，原告丁焕生在被告许长清处工作，后经结算，被告许长清共欠原告丁焕生劳务费5490元，并于2015年7月3日为原告丁焕生出具欠条一份，欠条载明“今欠现金伍仟肆佰玖拾元整（5490），2015年7月3号，许长清”。后于阴历2015年年底，被告通过银行转账向原告支付3000元，余款2490元经原告催要，被告未偿还，致原告丁焕生于2017年1月16日诉来本院，要求判令被告立即支付原告2490元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告许长清欠原告丁焕生工资2490元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告许长清应及时偿还。被告许长清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长清于本判决生效之日起五日内偿还原告丁焕生欠款2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵珍珠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第373号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
代表人胡小龙，行长。
委托代理人曾宪忠、刘少群。
被告彭建华。
被告吴春英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告彭建华、吴春英信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回对被告彭建华、吴春英的起诉。
案件受理费214元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 左瑛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保193号
申请人：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
被申请人：北京玖号车汇广告有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲25号3号楼一层B106室。
法定代表人：马晓威。
申请人北京天盈九州网络技术有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人北京天盈九州网络技术有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回对被申请人北京玖号车汇广告有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人北京天盈九州网络技术有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人北京天盈九州网络技术有限公司撤回财产保全申请。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王立军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6811号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱水其。
委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告沈菊珍，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告沈菊珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海臣虹物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6811号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告沈菊珍，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告沈菊珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海臣虹物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年三月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初734号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人江某，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被博罗县公安局抓获，同年7月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月11日被博罗县公安局取保候审，同年9月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日20时许，被告人江某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小汽车从惠城区往博罗县方向行驶，当行至博罗县罗阳镇城东加油站对面路段时，因发生交通事故被交警查获。经检测，江某血液中的酒精含量为126.14mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月3日20时许，被告人江某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小汽车从惠城区往博罗县方向行驶，当行至博罗县罗阳镇城东加油站对面路段时，因发生不负事故责任的交通事故被交警查获。经检测，江某血液中的酒精含量为126.14mg/100mL。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、到案经过、被告人供述及辩解、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故情况说明、呼气式酒精测试仪测试报告、法医毒物司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2634号
原告：孙光成，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宪，广东康浩律师事务所律师。
被告：东莞市佳偶动漫科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴爱娣，该公司财务人员。
被告：东莞市横沥泽昌华模具厂，住所地广东省东莞市。
经营者：明新朝，男，汉族，住湖北省广水市。
两被告共同委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告孙光成与被告东莞市佳偶动漫科技有限公司、东莞市横沥泽昌华模具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。
本案在审理过程中，被告东莞市佳偶动漫科技有限公司以涉案实用新型专利不具备创造性，不应被授予专利权，且国家知识产权局专利复审委员会已受理被告东莞市佳偶动漫科技有限公司提出的无效宣告请求并处于无效审查程序中为由，请求本院中止本案的诉讼。
另查明，国家知识产权局于2015年10月25日依原告的请求就涉案名称为一种仿真的人物或动物造型的可活动模型、专利号为ZL2014207129907的实用新型专利作出专利权评价报告，该报告的初步结论为全部权利要求1-4不符合授予专利权条件。被告东莞市佳偶动漫科技有限公司于2016年5月6日向国家知识产权局对涉案专利权提出了无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2016年9月20日受理上述无效宣告请求，现处于审查中。
本院经审查认为，在涉案实用新型专利已被国家知识产权局评价为不符合授予专利权条件的情况下，涉案专利的权利状态不稳定，并且国家知识产权局已对涉案专利无效宣告申请进行审查，本案有必要中止诉讼，待涉案专利的无效审查程序结束后再作进一步审理。被告东莞市佳偶动漫科技有限公司请求本案中止诉讼，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2634号
原告：孙光成，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宪，广东康浩律师事务所律师。
被告：东莞市佳偶动漫科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇。
法定代表人：吴爱娣，该公司财务人员。
被告：东莞市横沥泽昌华模具厂，住所地广东省东莞市横沥镇。
经营者：明新朝，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省广水市。
两被告共同委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告孙光成与被告东莞市佳偶动漫科技有限公司、东莞市横沥泽昌华模具厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420712990.7）纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。孙光成于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙光成申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许孙光成撤诉。
案件受理费8550.32元，减半收取计4275.16元，由孙光成负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人：李志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武桂芳，女，四川省中江县黄鹿镇洪流村*组***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人成都中集产业园投资开发有限公司因与被申请人武桂芳、成都纵合盈商投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因各方经协商后达成和解，成都中集产业园投资开发有限公司向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，成都中集产业园投资开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都中集产业园投资开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2627号
原告：姚国贤，男，1946年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：张彪塑料加工厂。
地址：太和县。
委托代理人：邹鑫，太和城关法律服务所法律工作者。
原告姚国贤诉被告张彪塑料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告姚国贤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚国贤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚国贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国贤负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 巩羽辰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0405号
原告范鲁伟，男，汉族，1980年9月24日生。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告名硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州新区金枫路233号。
法定代表人吴宗达，执行董事。
委托代理人陈静、刘文，系该公司职员。
原告范鲁伟与被告名硕电脑（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年3月11日、4月22日公开开庭进行了审理，原告范鲁伟及其委托代理人杨琴，被告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人陈静、刘文到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告范鲁伟的委托代理人杨琴，被告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人陈静、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鲁伟诉称，原告于2004年11月11日入职被告公司。2012年8月5日凌晨12点左右，因同事突然流鼻血而陪同事外出就诊，由于情况紧急未履行请假手续，早上六点多到班工作。2012年8月15日，被告以违纪为由辞退原告。原告对此不服，特向苏州市虎丘区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金55228元。后仲裁委驳回申请人仲裁请求。原告认为，被告并未对原告外出期间支付加班工资，且违法扣留原告最后一个月工资；原仲裁裁决适用《员工奖惩管理办法》作为合法开除原告的依据不当，用人单位可以合法解除劳动合同的情形在《劳动合同法》中已明确规定。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1、确认被告解除劳动关系行为违法并支付经济赔偿金45227.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告名硕电脑（苏州）有限公司辩称，被告与原告解除劳动关系缘于原告虚报加班时数，原告虚报加班时数的行为严重违反了被告的规章制度，故被告与原告解除劳动合同符合法律规定。
经审理查明，原告范鲁伟与被告名硕电脑（苏州）有限公司于2004年11月11日建立劳动关系，劳动合同到期日为2013年1月10日。原告离职前任公司SMT设备程式课维修，离职前12个月平均工资为2826.7元／月。2012年8月4日，原告填写加班申请单，申请自8月4日19时30分至8月5日7时10分为加班时间。后原告实际于2012年8月4日23时30分左右刷卡进入公司。在加班过程中，约12时许，原告以同事张ＸＸ流鼻血、要陪其去医院治疗为由，未履行任何请假手续即离开公司，直至2012年8月5日6时左右回到公司，且两次进出公司并未刷卡。原告回到公司后，即在前述加班申请单中确认实际加班时间为8月4日23时30分至8月5日7时20分，实际加班时数计7.5小时。2012年8月7日，被告就原告8月4日夜班加班期间私自外出、伪造出勤记录、虚报加班时数事宜与其进行沟通，未果。2012年8月14日，被告以原告虚报加班时数为由，给予违纪辞退处罚，并张贴公告。后原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付违法解除合同赔偿金55228元。2012年11月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第498号仲裁裁决书，驳回申请人仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
另查明，被告公司的加班流程为：加班需事先申请，并由员工本人填写加班申请单，再由各单位课级主管确认员工申请加班之必要性；员工加班结束后，由本人在加班申请单上填写实际加班时数并签名确认，部门助理在员工加班结束后两个工作日内根据员工实际所填写之加班资料输入至E化加班系统；E化系统之加班时数需经权责主管审核，审核通过之加班方可作为加班费结算之依据。
又查明，被告公司《员工奖惩管理办法》于2007年11月1日施行，其中5.5.5规定：员工有下列情事之一者，得予违纪辞退，案情重大者，移送公安机关严办。…（10）虚报加班时数；代未出勤人员刷卡或未上班托人刷卡，伪造出勤记录者；…2010年10月21日，被告公司召开第四届员工代表大会，讨论修订《员工奖惩管理办法》，并以公告方式告知全体员工。修订后的《员工奖惩管理办法》5.5.6规定：员工有下列情事之一者，视为严重违反公司规章制度，公司得予违纪辞退，案情重大者，移送公安机关严办。A.违反信息安全或只知识产权相关规定者：…B.违反工作或生活纪律者：…（11）虚报加班时数；…
上述事实，由仲裁裁决书及送达回执、加班申请单、华中营运中心加班管理办法、员工奖惩管理办法、员工代表大会会议记录、现场照片、出席人员签名、投票票据、劳动合同书、奖惩提报单、事情经过说明、奖惩公告以及庭审笔录等予以佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，用人单位为了维护正常生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且已向劳动者公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告公司《员工奖惩管理办法》于2008年之前施行，内容不违反法律、行政法规等规定，后经民主程序修订，并且已告知包括原告在内的全体员工，故原、被告双方均应受其约束。原告于2012年8月4日至8月5日加班期间未经刷卡即离开公司，且事先未履行请假手续，事后却在加班申请单上签字确认加班时间，其主观上存在虚报加班时数的故意，客观上存在虚报行为，严重违反公司规章制度，故被告依照《员工奖惩管理办法》5.5.6之规定给予其辞退处罚于法有据。因此，原告以被告违反解除劳动合同为由要求其支付赔偿金的诉请无事实及法律依据，本院对此不予支持。至于原告声称其离开公司系因同事张ＸＸ流鼻血、需陪同其去医院治疗的意见，本院认为，首先，原告在仲裁及诉讼过程中对于事情经过的描述存在很大出入，并且对相关事实仅提供证人证言作为证据，而证人证言不能作为认定案件事实的唯一依据；其次，即使原告诉称属实，其也应将真实情况如实告知公司，而非自行将所谓的送同事去医院治疗时间确认为加班时间，因此，本院对原告该意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告范鲁伟诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 茅梅兰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 余 月
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2160号
原告：黄山民诚商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡新宝，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山民诚商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山民诚商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山民诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45997.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应蒙牛牛奶，2016年7至9月期间，被告累计送货45997.33元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应蒙牛牛奶，至2016年9月底，原告已提供货物计款33187.03元，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款14328元，剩余18859.03元，因货物未售出，未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了牛奶，被告确认已对账未付款数额为14328元，对未对账的18859.03元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”6张为据，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。原告提交的销货单上开单单位是黄山市徽州区孔雀商行，其权利应由黄山市徽州区孔雀商行主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告诉请中超出的12810.30元没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山民诚商贸有限公司货款33187.03元。
二、驳回原告黄山民诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由黄山民诚商贸有限公司负担130元，被告歙县金润商贸有限公司负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6836ff-
bb29-41d7-8ba8-a7e8010377d3&imgId=NGE2ODM2ZmYtYmIyOS00MWQ3LThiYTgtYTdlODAxMDM3N2QzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执481号
申请执行人：仲维君，女，1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：韩福启，董事长。
原告仲维君诉被告山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终177号民事判决书已发生法律效力，仲维君已向本院申请强制执行，要求被执行人山东天诚市政公路工程有限公司赔偿101557.61元，一审案件受理费1359元，一审鉴定费672.15元，二审案件受理费655.8元，迟延履行期间的债务利息544元，合计104788.56元，执行费1464元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司给付申请人104788.56元，执行费1464元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执481号申请执行人：仲维君，女，1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩福启，董事长。原告仲维君诉被告山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终177号民事判决书已发生法律效力，仲维君已向本院申请强制执行，要求被执行人山东天诚市政公路工程有限公司赔偿101557.61元，一审案件受理费1359元，一审鉴定费672.15元，二审案件受理费655.8元，迟延履行期间的债务利息544元，合计104788.56元，执行费1464元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司给付申请人104788.56元，执行费1464元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终177号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00890号
申请执行人：周经才,男,1967年7月12日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人周经才与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第171事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第171号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第171号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2058号
上诉人（原审被告）：黄陈，男，1974年4月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆健，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
上诉人黄陈因与被上诉人陆健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄陈上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陆健的一审诉讼请求。事实和理由：陆健并非受黄陈雇佣，而系受他人雇佣，因在他人处无活干，于是受他人指派临时到黄陈所在工地做工，但其工资并非黄陈发放。即便存在黄陈雇佣陆健的事实，陆健亦非在雇佣活动中受伤，而是在雇佣活动结束后，下楼准备吃饭时从简易楼梯上摔倒，其受伤与雇佣活动无关。陆健受伤后第一时间的CT片显示其应是右胫骨平台骨折，而在鉴定时的伤情确实右胫骨平台粉碎性骨折。且其鉴定时内固定仍在位，该鉴定没有依据。
被上诉人陆健答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陆健向一审法院起诉请求判令：黄陈赔偿陆健因受伤产生的各项损失共计149817.18元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陆健受黄陈雇佣在上海市闵行区沪光路39弄86号501室做装修工作。2016年2月29日下午5时左右，陆健下梯子时因梯子滑动致跌地受伤。后陆健由黄陈及工友黄金生送入启东市中医院住院治疗13天。2016年10月13日，南通市第三人民医院司法鉴定所对陆健的伤情出具司法鉴定意见为：1、陆健因意外事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能障碍评定为人损十级伤残。2、陆健取内固定费用约8000元。3、陆健误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，陆健支出�定费2280元。
一审另查明，黄陈已支付陆健医疗费13000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，证人黄金生陈述陆健系黄陈所雇佣从事装修劳务，另外，一审法院根据黄陈、陆健间的谈话及黄陈为陆健支付医疗费的事实，可认定双方之间已形成劳务关系，黄陈抗辩其未雇请陆健劳务的意见法院不予采纳，故应承担赔偿陆健人身损害的法律责任。陆健作为一名长期从事装潢工作的人员，理应对自身的安全尽到足够的防范义务，其在上下梯子时在未作任何保护措施的情况下跌地受伤，陆健自身对事故的发生也应承担相应的责任，故一审法院酌定由黄陈承担70%的赔偿责任,陆健自行承担30%的责任。
陆健的合理损失，一审法院经审核认定如下：1、医疗费16345.18元；2、后续治疗费用8000元。陆健治疗尚未终结即进行伤残鉴定,治疗终结后是指伤者经采取医疗手段对伤情进行诊治，而致损伤痊愈、好转、或稳定，今后一般不需要再实行特殊治疗，现陆健既然主张残疾赔偿金，故后续治疗费用不予支持；3、住院伙食补助费234元（18元/日×13日）；4、营养费600元（10元/日×60日）；5、误工费26049.6元（144.72元/天×180天）；6、护理费7662.60元（85.14元/日×90天）；7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，酌情支持3000元；10、交通费，酌情支持500元。综上，陆健的损失合计128737.38元，由黄陈赔偿70%计91016.17元（其中精神损害抚慰金已考虑责任因素，不重复打折），其余损失由陆健自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十�条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，一审法院判决：黄陈于判决生效后二十日内赔偿陆健因人身损害造成的损失91016.17元，扣除已支付13000元，实际再赔偿78016.17元。本案受理费1648元，财产保全费1269元，合计2917元（陆健已预交），由陆健负担917元，黄陈负担2000元。
二审中，黄陈提供其与姚陆平的录音记录一份，证明陆健是受姚陆平雇佣。陆健质证认为，对该录音不予认可。本院审查后认为，姚陆平并非本案当事人，也未出庭作证，对录音真实性本院无法确认，故不予认可。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、黄陈与陆健是否存在雇佣关系；2、陆健是否因雇佣活动受伤；3、一审中陆健的伤残鉴�意见是否应当采信？
关于争议焦点1，各方一致确认陆健在黄陈承包的工地发生事故受伤、随即被工友黄金生及黄陈送医治疗的事实。黄金生一审中应黄陈的申请出庭作证，亦确认陆健系受黄陈雇佣到案涉工地工作。一审据此认定陆健系受黄陈雇佣到工地工作的事实并无不当。
关于争议焦点2，黄陈自认陆健在二楼阁楼工作，工作完成后晚上在阁楼居住过夜，而阁楼与一楼间并未安装固定楼梯，只搭设约3米高的木质梯供陆健上下楼。证人黄金生亦陈述陆健系工作刚完成下楼梯吃饭时摔倒。基于本案的情况，上下阁楼爬梯系陆健从事雇佣劳动所必须的准备性工作和收尾性工作，该活动仍属于雇佣活动范畴。黄陈主张陆健爬梯下楼吃饭与雇佣活动无关的辩解不符合情理和公平原则，本院不予采信。
关于争议焦点3，陆健受伤后，黄金生及黄�即陪同其去往复旦大学附属闵行医院治疗，摄片结果为右胫骨平台骨折。当天晚上黄陈又护送陆健返回启东市中医院住院，入院CT显示为右胫骨平台粉碎性骨折。黄陈主张两次诊断的伤情不一致，因而对伤残鉴定的结果不予认可。本院认为，闵行医院与启东市中医院的诊断结果虽名称不完全相同，但均显示陆健存在右胫骨平台骨折。陆健受伤后，黄陈全程陪同其治疗，黄陈并无证据证明陆健在此期间又发生了其他事故导致其伤情加重，也无证据证明该鉴定报告存在鉴定人员、鉴定机构不合法或鉴定无依据等法定的应当重新鉴定的情形，一审采纳该鉴定意见合法。
据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人黄陈负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年八月七日
书记员 邱 晴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8348号
申请执行人齐同庆，男，住北京市丰台区。
被执行人北京和陈投资管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人黄盖。
被执行人黄盖，男，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行齐同庆与北京和陈投资管理有限公司、黄盖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一七年五月二日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8348号申请执行人齐同庆，男，住北京市丰台区。被执行人北京和陈投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人黄盖。被执行人黄盖，男，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行齐同庆与北京和陈投资管理有限公司、黄盖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一七年五月二日书记员  吴健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初875号
原告：张嗣宇，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张太利，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张嗣宇与被告张太斌、张太利合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嗣宇到庭参加诉讼，被告张太斌、张太利经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嗣宇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金20万元。事实和理由：2009年7月，其与张太斌合伙承接铁四局拆迁工程，其投入5万元，工程结束后，钱由张太斌保管；2010年8月承接怀远县二院拆迁工程，其投入15万元，工程中标后，张太斌擅自将该工程转包给他人，钱也被他全部拿走。2015年11月9日，其找到张太斌要钱，张太斌称现在没钱，为此双方发生纠纷，在黄庄派出所张太斌的弟弟担保，年前先还2万，余下18万每月还3000元，并写下欠条。但事后分文未还。
为支持自己的主张，原告张嗣宇向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
二被告的身份基本信息，证明二被告的主体资格；
3.欠条，证明欠款事实。
被告张太斌、张太利未答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月，张嗣宇与张太斌合伙承接铁四局拆迁工程，张嗣宇投入5万元，工程结束后，钱由张太斌保管；2010年8月，张嗣宇与张太斌合伙承接怀远县二院拆迁工程，张嗣宇投入15万元，工程中标后，张太斌擅自将该工程转包给他人，钱被张太斌拿走。之后，张嗣宇一直联系不上张太斌。2015年11月9日，张嗣宇找到张太斌，张太斌称现在没有钱，双方为此发生纠纷，在黄庄派出所的调解下，张太斌出具欠条一张，载明：“今欠张嗣宇20万元整（贰拾万元），由张太利担保年前先还2万，剩下18万按分月还，每月还3000元，其中有3.5万元，如果有人证证明扣除前期所有手续一切作费。欠款人：张太斌。单保人：张太利。欠款人不还由单保人还”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张嗣宇与被告张太斌在合伙承包工程期间，因铁四局拆迁工程已完工、怀远县二院拆迁工程转包给他人，就投资款之事，被告张太斌向原告出具欠条，自愿退还原告20万元，被告张太斌应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告张太斌支付该款，有理有据，本院予以支持。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案因在欠条中明确约定欠款人不还时由担保人还，故被告张太利承担的是一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张太斌于本判决生效之日起7日内归还原告张嗣宇欠款20万元；
二、被告张太利在被告张太斌不能履行上述债务时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张太斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保381号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：董宪生，男，1954年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2031488.41元的财产,并提供了被申请人董宪生名下位于太原市东后小河11号1幢5层502号（房产证号：晋房权证并字第××号）、7层703号（房产证号：晋房权证并字第××号）房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
查封被申请人董宪生名下位于太原市东后小河11号1幢5层502号（房产证号：晋房权证并字第××号）、7层703号（房产证号：晋房权证并字第××号）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5641号
申请人：王自强，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被申请人：陶锡龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理申请人王自强诉被申请人陶锡龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陶锡龙50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶锡龙50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄嘉琪
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8616号
原告：英文汉声出版股份有限公司，住所地台湾地区台北市松山区八德路四段72巷16弄1号1楼。
法定代表人：黄永松，董事长。
委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：刘莙怡，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘文斌，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，北京市集佳律师事务所律师。
原告英文汉声出版股份有限公司（以下简称汉声公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年6月27日作出的商评字[2017]第75088号关于第4893204号“汉声ECHO”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日受理本案后，依法组成合议庭。
本院以传票形式通知本案各方当事人于2018年3月26日上午9:30在本院第十七法庭公开开庭审理本案。2018年3月26日本院公开开庭审理本案时，原告汉声公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案原告汉声公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告英文汉声出版股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费一百元，由原告英文汉声出版股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 曹军庆
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张 灿
书 记 员 张 希
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1101号
原告：田凤琴，女，1957年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：谢克�，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林春凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。
原告田凤琴与被告谢克顺、林春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤琴到庭参加诉讼，被告谢克顺、林春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤琴向本院提出诉讼请求：判决谢克顺、林春凤偿还借款本金100，000元及自2015年4月28日起至2016年9月27日止按月利率2%计算的利息34，000元（2016年9月28日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）。事实和理由：2013年2月27日，谢克顺以需要资金周转为由向田凤琴借款100，000元，借款按月息2分计算，利息按季给付，借款期限一年（从2013年2月27日至2014年2月27日止），谢克顺出具借�一张。借款到期后，谢克顺要求该借款延长到2016年2月27日。延长期限届满，田凤琴多次要求偿还借款本息未果。林春凤系谢克顺妻子，该借款属谢克顺、林春凤夫妻关系存续期间的债务，依法应由谢克顺、林春凤共同偿还。
谢克顺、林春凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，谢克顺向田凤琴借款100，000元。当日，谢克顺向田凤琴出具借条一份。借条载明：“兹向田凤琴借得现金人民币壹拾万元（小写100，000元）借期从2013年2月27日到2014年2月27日共计一年。利息按季给付（每季6，000元）。此据，借款人谢克顺”。借款到期后，谢克顺要求借款期限延长并在原出具田凤琴的借条上签注“本项借款延长到2016年2月27日”。2016年8月16日，谢克顺又在原出具田凤琴的借条上签注“特注：以上借款本息还清为止，借款人谢克顺”。谢克顺借款后已支付田凤琴借款利息至2015年4月27日止。现田凤琴以谢克顺未偿还借款本金及自2015年4月28日起的借款利息为由，向本院提起诉讼。
谢克顺与林春凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢克顺向田凤琴借款后，应按照约定全面履行还款义务。现借款期限届满，田凤琴请求谢克顺偿还借款本金及自2015年4月28日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。因本案借款发生在谢克顺、林春凤婚姻关系存续期间，林春凤未举证证明田凤琴与谢克顺明确约定该借款为谢克顺的个人债务，或者证明谢克顺、林春凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而田凤琴又知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，林春凤应对借款承担共同偿还责任。田凤琴请求林春凤共同偿还借款本息的主张�予以支持。谢克顺、林春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢克顺、林春凤于本判决生效之日起十日内归还田凤琴借款本金100，000元，并支付自2015年4月28日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元，减半收取1，490元，由谢克顺、林春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨桂珍