wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初46号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月2日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，2013年1月18日被义马市人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年1月12日被义马市人民法院判处拘役5个月，罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月3日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月10日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月21日经义马市人民法院决定，2016年3月28日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日20时许，被告人杨某窜至义马市珠江路中段”靓影服装店”内，趁店主忙于收拾门前板栗摊位服装店内无人看管之机，将店主挎包盗走，包内现金2100元及身份证一张、欠条一张、存折一张。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人杨某的供述与辩解；被害人刘某、徐某的陈述；证人李某乙的证言；书证：户籍证明、刑事判决书、照片说明、强制隔离戒毒决定书等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪，但对证人李某乙的证言有异议，辩称其已将被盗的欠条及存折委托李某乙转交被害人。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人杨某窜至义马市珠江路中段”靓影服装店”内，趁店主忙于收拾门前板栗摊位服装店内无人看管之机，将店主挎包盗走，包内现金2100元及身份证一张、欠条一张、存折一张。案发后，身份证、欠条及存折已退还被害人。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，2013年1月18日被义马市人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年1月12日被义马市人民法院判处拘役5个月，罚金4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解；被害人刘某、徐某的陈述；证人李某乙的证言；书证：户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、照片说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人杨某盗窃他人钱物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨某有前科；2、被告人杨某认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月19日止。﹤扣除已羁押的8天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡少峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第513号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：张楚俊，男，汉族，1988年12月23日出生，住广西柳州市柳北区沙塘镇杨柳村麦田屯**号，公民身份号码4502111988********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告张楚俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告张楚俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2013年4月10日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自2013年4月10日起至2016年4月10日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年6月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告张楚俊未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张楚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年4月10日，原告兴田运输车队（甲方）与被告张楚俊（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××豪泺牌重型自卸货车一辆（车辆型号：ZZ3257N3648W，发动机号：080407004667，车架号：LZZ5ELND68A309840）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2013年4月10日起至2016年4月10日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费2400元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告张楚俊于2013年4月10日签订的关于桂A×××××车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张楚俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3053号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：贾立果，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人贾立果借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3053号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费167元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第522号
罪犯蔡绪磊，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
麻城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决：被告人蔡绪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币3000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯蔡绪磊自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡绪磊自2013年3月5日入监服刑以来，已经过二年三个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、四季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡绪磊自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年三个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡绪磊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00043号
申请执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司
法定代表人：凌贤平
被执行人：张国兵
本院立案执行的安徽省舒城三乐童车有限责任公司与张国兵追偿权纠纷一案，因被执行人张国兵居住地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第000572号号民事判决即安徽省舒城三乐童车有限责任公司与张国兵追偿权纠纷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第764号
原告杨某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村。
本院于2014年6月19日受理原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 刘跃辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 范 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初77号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人常志涛，男，1970年1月出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍地山东省济宁市，住山东省济宁市。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人常志涛犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人常志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月25日12时许，被告人常志涛在乌兰浩特市铁西街铁路小区一家牛肉干店购物过程中，趁店主池某某取货之际，将池某某放在后屋冰箱上的一部苹果6PLUS手机（串号为354439069248385）盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000.00元。
案发后，公安机关将被盗苹果6PLUS型手机起回并发还给被害人池某某。
被告人常志涛被抓获后，经其家属与被害人池某某自行协商，常志涛家属代其赔偿池某某人民币3000.00元，池某某对常志涛的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人常志涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人常志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单、手机图片等；书证：常住人口信息、抓获经过、羁押证明、谅解书；证人证言：常某某询问笔录；被害人陈述：池某某询问笔录；被告人供述：常志涛的讯问笔录；辩认笔录：池某某辩认笔录；鉴定意见：兴价认鉴字（2016）第6号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常志涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常志涛当庭自愿认罪，且被盗物品已发还给被害人，其家属亦代其对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常志涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 张琳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第27号
原告田维江，男，1946年9月9日出生，土家族，务农，贵州思南县人。
原告干国林，女，1949年11月11日出生，汉族，务农，贵州思南县人。
委托（特别授权）代理人田维江，本案原告，系干国林之夫。
被告万克梅，女，1972年10月17日生，汉族，务农，贵州思南县人。
原告田维江、干国林诉被告万克梅所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告田维江到庭并代理原告干国林参加了诉讼。被告万克梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维江与干国林共同诉称：我儿子田茂国于2012年8月在厦门务工因发生交通事故死亡后，经厦门市同安区人民法院主持调解，共获得赔偿款35万元。该款已于2012年11月26日、2012年12月6日分三笔已汇到被告6221840102062827195帐号上，共到帐309754.59元，但该款被被告一直占有，经请乡司法所调解，但被告拒绝调解，且被告经常对我们进行辱骂。现请求法院判决被告支付我们12万元。
被告万克梅未进行答辩，在举证期内也未提交任何证据。
原告方在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口册复印件各1页，用以证明原告系本案适格主体。
2、厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3946号民事调解书原件1份，用以证明原告的儿子田茂国因交通事故身亡，家属获得赔偿损失35万元。
3、厦门市公安局道路交通事故认定书3页，证明导致交通事故的过错以及责任，死者田茂国不负本事故责任。
4、保险单正本复印件2页，证明肇事车辆已购买保险的事实。
5、保险公司授权委托书、赔偿款支付凭证各1页，证明保险公司已履行了付款义务的事实。
6、（2013）思民初字第965号民事裁定书1份，证明二原告曾起诉被告，后因主要证据不足而撤诉的事实。
庭审中原告方陈述：被告在获得赔款后于2012年农历11月支付了5000元给原告方。原告方一共生育一男二女。没有收养子女。
经审查，对原告提交的常住人口登记卡复印件、厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3946号民事调解书、厦门市公安局道路交通事故认定书、保险单、（2013）思民初字第965号民事裁定书、保险公司授权委托书、赔偿款支付凭证，因客观真实，能够相互印证，本院予以认定。对原告在庭审中的陈述，因客观真实，予以确认。
经审理，本院确认下列事实：原告田维江、干国林之子田茂国于2012年9月26日在厦门市同安区滨海大道因交通事故死亡。当事双方在同安区法院主持下达成协议，其主要内容：由肇事方一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失35万元，扣除已经支付的2万元，余款33万元于2012年11月27日前付清。2012年12月6日，赔付方已将309754.59元汇入本案被告万克梅帐号为：6221840102062827195的帐户上并支付成功。被告在获得赔款后于2012年农历11月支付了5000元给原告方。原告田维江现年68岁，被告干国林现年65岁。原告方一共生育一男二女。没有收养子女。田茂国殁年43岁，有2个子女，长子15岁，次子8岁，有5个第一顺序继承人。本案系原告方第二次向法院起诉。现原告田维江、干国林以赔偿款中应分得12万元诉来本院。
另查明：被告万克梅在思南县农村信用合作联社杨家坳分社的25万元定期存款，被其于2013年10月1日预约提现销户。
本院认为：本案争议的焦点是原告方在已获赔偿款中应分得的具体数额及计算标准。本案原告方应获得的赔偿项目及具体计算标准为：1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即2011年厦门市农村居民人均纯收入11928元／年×20年＝238560元。本案原告方应得238560÷5×2＝95424元。2、被抚养人生活费应按2011年厦门市农村居民人均年生活消费支出9142元计算，具体数额为9142元／年×（12＋15）年÷3＝82278元。由于本案原告方在已获35万赔偿款中只请求分得12万元，没有超过应得的数额，故予以支持，对已支付的5000元予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
由被告万克梅支付原告田维江、干国林人民币115000元。
本案受理费2700元（缓交），减半收取1350元由被告万克梅负担。
上列给付事项，限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
赔偿权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 覃 宗
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨正权
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第10号
申请执行人：北京海通基业国际货运代理有限公司。
法定代表人：李宁，董事长。
被执行人：杜冠军，男，1968年10月28日出生，汉族，城镇，住莱州市。
申请执行人北京海通基业国际货运代理有限公司与被执行人杜冠军服务合同纠纷一案，申请执行人北京海通基业国际货运代理有限公司以本院（2015）中国贸仲京裁字第405号裁决书已经发生法律效力、被执行人杜冠军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜冠军的存款1332000，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1040号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址：县城新华路**号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男。
被告任保忠，居民。
被告杨相华，居民。
被告任传武，居民。
被告任冬冬，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告任保忠、杨相华、任传武、任冬冬小额借款合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、被告任保忠到庭参加诉讼，被告杨相华、任传武、任冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2012年12月5日，被告任保忠在原告处借款现金100000元，约定还款日期2013年6月5日。并由被告杨相华、任传武、任冬冬担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息38016元（算至2014年5月20日）。
被告任保忠辩称，借款属实。
被告杨相华、任传武、任冬冬未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告任保忠由被告杨相华、任传武、任冬冬担保借原告现金100000元，约定还款日期2013年6月5日，利息按月利率12.96‰计算。双方签订会员资金受助申请审批书和资金互助合同书。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、会员资金受助申请审批书和资金互助合同书等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告任保忠、杨相华、任传武、任冬冬签订的会员资金受助申请审批书和资金互助合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行义务，违反合同约定。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告杨相华、任传武、任冬冬经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任保忠偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金人民币100000元及利息38016元（计算至2014年5月20日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨相华、任传武、任冬冬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元（案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费520元），由被告任保忠、杨相华、任传武、任冬冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月二十三日
书记员 张建江
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第89号
原告：周××，女，33岁。
被告：毕××，男，28岁。
委托代理人：刘××，女，51岁。
原告周××诉被告毕××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员张淑梅适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周××、被告毕××的委托代理人刘××参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告周××诉称：原、被告于2011年9月2日在虎林市民政局登记结婚。婚后感情不好，经常吵架，被告将原告撵出�将家里门锁换掉，致原告无法回家。原告认为双方感情已破裂，起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告共同生活，被告每月承担原告和孩子抚（扶）养费1，000元。因原、被告同被告父母未分家，共同经营280亩水田，要求被告分割给原告两年的土地收益50，000元。本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担，请人民法院查清事实依法裁判。
被告毕××辩称：被告不同意离婚。原告所诉不属实，在原告回娘家以后，因为钥匙丢了，所以把门锁换了，当时还打电话告诉原告取新钥匙。
经审理查明：2009年冬天原、被告自由恋爱相识，2011年9月2日办理结婚登记手续，双方婚后感情尚可。2013年2月23日婚生一子毕×甲，现原告以被告不尽丈夫和父亲的义务，种地的时候不管原告母子，原、被告一年只能在一起生活两个月，在一起的时候被告总玩电脑导致�妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子毕×甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。因孩子小，原告需照顾孩子，要求被告给付两年的扶养费，每月给付500元，并要求被告分割给原告两年280亩土地的收益。被告表示不同意离婚，水田系被告父亲承包经营，与原、被告无关。
以上事实有原告提供的下列证据在案佐证：
结婚证1份，证实原、被告是合法夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的结婚证没有异议，对该证据本院予以确认。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，原告应珍惜业已建立起的夫妻感情。原告以被告不尽做丈夫和父亲的义务导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告否认该事实，且原告未提供证据证实，故对其该项主�，本院不予支持。另从维护家庭团结的角度考虑，原、被告应共同搞好夫妻关系，妥善处理家庭事务，共同创造一个和谐的家庭生活环境，给孩子一个健康成长的环境。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周××与被告毕××离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张淑梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘明艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00123号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区大吴镇小吴村村民委员会。
负责人李季，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区大吴镇小吴村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2012年5月17日作出（2012）贾非诉行审字第14号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地543平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款13575元。
执行过程中，（一）被执行人无组织机构代码，无法上网查询银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，有登记被依法查封。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第14号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月十五日
书记员 王宝玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2183号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郑日新，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郑日新、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 林振焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2128号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告人吴某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月29日被刑事拘留，10月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2236号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人金高舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月下旬开始，被告人吴某乙、吴某甲结伙在瑞安市仙降街道前林村×××××号出租房内以现场投注、短信等方式接受他人“六合彩”投注。2015年9月1日20时40分许，公安人员查获该“六合彩”投注点，抓获被告人吴某甲，缴获“六合彩”宣传资料、收款收据、手机及人民币1720元。期间，被告人吴某乙、吴某甲共接受“六合彩”投注50余期，投注额累计达23000余元。
2015年9月29日，被告人吴某乙到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、江某、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，“六合彩”宣传资料，收款收据，提取笔录，手机短信照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，结伙利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某乙能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人吴某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币1720元及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 潘 特
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5019号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告:梁文勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告梁文勇�业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健到庭参加诉讼，被告梁文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费1800元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权�。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告梁文勇是佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园仙松阁501号房屋的业主。经康富花园三、四期全体业主的投票统计，同意由康富花园三、四期临时筹备组与原告签订物业管理委托合同，委托原告自2015年4月1日起对该小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月75元的标准收取。被告梁文勇自2015年4月开始拖欠物业管理费，截至2017年3月共计拖欠物业管理费1800元。
本院认为，原、被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告梁文勇提供物业管理服务，被告梁文勇应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告梁文勇拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要�被告梁文勇向其支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费共计1800元的请求合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告梁文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费1800元及利息（�息计算方式：以1800元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁文勇负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行终25号
上诉人（原审原告）纪宏兴。
被上诉人（原审被告）大冶市国土资源局，住所地大冶市大冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人纪宏兴因诉国土部门不履行查处违法用地法定职责一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，纪宏兴要求大冶市国土资源局查处的房屋为纪昌松所建，纪宏兴与纪昌松系邻居关系。从大冶市国土资源局在庭审中提供的材料获知，纪宏兴从2010年起就向包括该局在内的有关部门投诉纪昌松违章建房、影响其权益之事。大冶市国土资源局虽然联合有关村镇组织对纪宏兴投诉之事作过处理，但未及时向纪宏兴作出符合法律规定的答复，致纪宏兴上访至湖北省国土资源厅，继而向人民法院提起行政诉讼，要求责令大冶市国土资源局履行法定职责，依法处理纪昌松违法建房侵犯纪宏兴的合法权益。
原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，大冶市国土资源局系其本辖区内土地的法定管理部门，监督与查处单位或个人是否合法使用土地是其法定职责。本案中，纪宏兴认为纪昌松违章建房而多次向大冶市国土资源局投诉要求查处，即使根据该局提供的材料显示其联合有关村镇组织对此事作过调查处理，认为纪宏兴所诉不实，但该局至今未给予纪宏兴一个具体的符合法律规范的答复，致纪宏兴产生包庇之嫌。此属大冶市国土资源局的过错。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，履行职责的主体是行政机关。故纪宏兴将大冶市国土资源局的工作人员列为被告不符合法律规定，对纪宏兴的此节请求予以驳回。纪宏兴要求大冶市国土资源局赔偿损失，因其未提供损失的事实和依据，故此项请求不予支持。大冶市国土资源局辩称本案不符合行政诉讼受案范围，于法无据，该辩称意见不予采信；大冶市国土资源局辩称其已履行了法定职责，但该局在法定期间未提供证据，且未提供迟延提供证据的理由，故该局的此节抗辩理由不成立，应视为其未依法履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决责令大冶市国土资源局在判决书生效之日起60日内对纪宏兴所投诉事项作出符合法律规范的书面处理意见。
上诉人纪宏兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决背离事实和法律，请求二审依法判决。
被上诉人大冶市国土资源局答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，大冶市国土资源局负有查处违反土地管理法律、法规行为的法定职责。纪宏兴从2010年起就向包括该局在内的有关部门投诉纪昌松违章建房、影响其权益之事，继而诉至法院。而大冶市国土资源局在法定期限内未向原审法院提交证据证明其行为合法。依据《中华人民共和国行政法》第三十四条第二款的规定，应视为该局没有相应证据证明被诉行政行为合法，应认定大冶市国土资源局未履行法定职责。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪宏兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年五月十三日
书记员 安 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第06162号
申请人（仲裁被申请人）北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼13层1611-1612。
法定代表人黄健民，董事长。
委托代理人李姝，女，1980年12月17日出生，北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司人力资源主管。
被申请人（仲裁申请人）孙爱琳，女，1981年10月10日出生。
委托代理人王雄，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司（以下简称赛力佳公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳仲字（2014）第00154号裁决一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官霍思宇担任审判长，法官蒋巍、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛力佳公司申请称：一、仲裁委仲裁所依据的事实不清。孙爱琳2012年6月11日入职赛力佳公司任职猎头咨询顾问，赛力佳公司与孙爱琳签订自2012年6月11日起至2015年6月10日止的劳动合同。孙爱琳在职期间盗取公司数据，进行信息及数据造假，对于已经出工作结果的数据进行恶意删除，给赛力佳公司造成严重经济损失。孙爱琳的行为严重违反了公司的规章制度。孙爱琳与领导多次无故争吵，工作时间大声喧哗等行为严重影响赛力佳公司企业文化、违反劳动纪律。根据《劳动法》以及《劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与孙爱琳的劳动关系，并通知了孙爱琳。赛力佳公司有打卡记录，打卡记录显示孙爱琳的最后出勤日期为2013年9月30日。二、仲裁裁决的法律适用错误。仲裁委基于错误的事实认定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条裁决赛力佳公司支付孙爱琳工资、劳动关系赔偿金是不符合法律规定的。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，赛力佳公司申请：1.撤销仲裁委京朝劳仲字（2014）第00154号仲裁裁决。2.诉讼费由孙爱琳承担。
孙爱琳答辩称：同意仲裁裁决，不同意对方的申请理由。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。赛力佳公司的申请不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：当事人应就其主张提供相应证据加以证实。赛力佳公司于仲裁期间未就孙爱琳最后工作日提交证据证实，且未就解除劳动合同的原因提供充足有效证据予以证明，故仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，裁决赛力佳公司向孙爱琳支付2013年10月1日至10月25日工资及违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。赛力佳公司以仲裁依据事实不清、适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第00154号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍思宇
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 李 冉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗雅竺
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第218号
原告林卓兴，男，汉族，1932年1月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告林番，男，汉族，1972年8月1日出生，住郁南县。
被告林清文，男，汉族，1972年8月5日出生，住郁南县。
被告林家锋，男，汉族，1967年9月27日出生，住郁南县。
第三人郁南县连滩镇西坝村委兰寨村民小组。地址：郁南县。
委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
本院在审理原告林卓兴诉被告林番、林清文、林家锋确认人民调解协议无效纠纷一案，原告以要继续搜集证据为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林卓兴撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告林卓兴负担。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 严 劲
代理审判员 谢郁清
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖文敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）梅法民一民初字第00043号
原告李进。
被告黄慧平，原黄梅县实验小学教师。
被告俞利兵。
本院在审理原告李进与被告黄慧平、俞利兵民间借贷纠纷一案中，原告李进于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李进的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李进撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告李俊负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 汪贺江
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓翘险
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2362-2号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王甲某，男，1996年7月11日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住攸县银坑乡枧头村下屋组下屋***号，因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人王甲某及同案人林昆、郑海某（均另案判决）犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人王甲某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日22时许，被告人王甲某及同案人林昆、郑海某（均另案判决）携带一把大砍刀、一条伸缩棍去到佛山市南海区狮山镇罗洞村委长贤村0059号出租屋204房。林昆敲门，被害人谢志某开门，林昆、郑海某、王甲某进入204房。王甲某保管大砍刀、伸缩棍站在旁边，郑海某将谢志某按倒在床上并用手捂住其嘴巴，林昆取走谢志某的一根钢管并用该钢管殴打谢志某。林昆殴打谢志某后，叫谢志某跪在地上，郑海某对谢志某进行殴打。林昆将谢志某放在床上的一台华为Y300型手机（价值492元）和谢志某钱包内的400元抢走并放进自己裤袋内，王甲某将谢志某的一串钥匙扔掉。林昆又让谢志某到厕所蹲下，用水淋谢志某，淋完后又让谢志某回房间跪在地上，让谢志某帮他舔鞋。接着，林昆和郑海某继续殴打谢志某。最后，郑海某等人抢走谢志某的一件衬衫和一根钢管，威胁谢志某不准报警并逃离现场。破案后，公安人员在狮山镇狮北金雄拼板厂宿舍王甲某的床上起获作案工具伸缩棍一条。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提交王甲某户籍地公安机关所出具的证明及询问笔录，用以证实起诉书所记载的王甲某的出生日期即1996年5月26日为农历生日，王甲某的实际出生日期为1996年7月11日，其辩护意见为：对指控的事实和罪名不持异议，但王甲某的行为不应认定为入室抢劫；王甲某系从犯，案发时不满十八周岁；归案后如实供述其罪行。综上，建议对王甲某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人犯罪时尚未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，综上，依法对被告人减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第368-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人曹元柱。
被执行人岳玉俭。
被执行人张建海。
被执行人岳生右。
本院在执行青州市农村信用合作联社与曹玉柱、岳玉俭、张建海、岳生右四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年八月二十七日
书记员 伦海波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1643号
原告万某，女，生于1991年3月27日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告高某，男，生于1989年1月1日，汉族。
原告万某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月认识并恋爱，2009年7月13日办理结婚登记手续。2009年12月11日生一女高某绫。原告怀孕期间，被告一直呆在达县，而原告在被告老家生活，期间没有联系，就连生孩子也没回家。在原告怀孕期间，因为被告长期在外从事不正当职业，经常吵架令原告心灰意冷。当时，原告就提出离婚，被告也同意离婚，只是被告父母阻拦才无疾而终。原告分娩后一年，双方因琐事发生激烈争吵，于2011年原告愤然离家往成都上班，被告一直流窜在达县一带，仍然游手好闲，不务正业。2013年差不多过年的时候，原告告诉被告回老家把离婚手续办了，被告也同意回到家中，原、被告达成一致意见，被告手写了离婚协议，在协议书上也写了分居两年的事实，只是因为前往办理离婚登记手续的时候，因为工作人员有事未能办理，加之公司有事原告就立即回到成都，所以离婚就被搁置了。2013年6月，被告让原告回来办理离婚手续，但原告回家后，被告却不愿意离婚，一切都是为了把原告骗回来，在一言不合之下，被告更是对原告大打出手，并将原告手机摔坏和衣服撕烂，在暴打之下原告又立即回到成都，从2011年到现在，被告一直都在达县，连被告父母都联系不到被告，更别说原告了。因为长期吵架，感情不和，从2011年原被告分居至今，从2009年登记结婚以来，被告在外一直没有往家里寄过钱，根本不管原告及孩子的生活，这是无论作为丈夫还是父亲极其不负责任的。原被告婚后无共同财产，无债权债务。综上所述，原被告自登记结婚以来，长期争吵，因感情不和分居至今长达三年之久，夫妻感情荡然无存。被告在外不务正业，在公安机关也有不良记录，这让原告没有一点安全感。最让原告不能容忍的是被告对家庭的漠不关心。故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍，拟证实原被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于2009年7月13日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、证明二份，拟证实原告单独一人独居生活，从2011年4月独居生活至今；
4、离婚协议书一份，拟证实原被告二人从2011年因感情不和就开始分居生活至今；
5、证人陈某英的证言，拟证实高某是自已的儿子，现有半年多的时间没有联系了，他们二人写离婚协议是在自已家里写的，本人也在场；去年六一儿童节，他们二人也先后回来了的，在家呆了三天，因发生了抓扯，后来二人就各走各的，直到现在也各在一边；自已的儿子不听话，他们离就离婚，自已现在也找不到高某；
6、证人高某成的证言，拟证实高某是自已的儿子，去年六月份回来过，后走了，现在有半年多时间没有联系了，他们二人签离婚协议自已不在家，但回家后听高某的妈妈说过。
被告未向法庭举证。
经审查证据，对原告所举第1、2号证据，因系公安机关出具，具的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对于第3、4号证据，结合证人陈大英、高太成的证言，能够相互印证，具有真实性，关联性、合法性，本院予以采信。
庭审结束后，被告父母向法庭出具了书面承诺，若法院判决万某与高某离婚，则孩子判给高某抚养，自已帮其代养成人，要求万某每月支付孩子生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费由万某支付一半，万某也同意该要求。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2008年11月认识并恋爱，2009年7月13日办理结婚登记手续。2009年12月11日生一女高某绫。2013年1月24日，原被告双方因感情不和分居达二年之久，双方达成离婚协议，但未办理离婚手续；随后二人又分居生活；去年六月份，双方回到被告家中，因小事发生抓扯，双方又各自在一边生活至今，现原告与高某有半年无法联系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。”原被告双方因感情不和从2011年分居生活至今已达三年之久，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”虽被告高某现下落不明，无法联系，但其父母愿意为高某代养孩子，原告也同意每月支付孩子生活费500元，同时，双方孩子长期与被告父母一起生活，因此，双方所生婚生女可判决由被告直接抚养，由被告父母代养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告高某离婚；
二、双方所生婚生女高某绫由被告高某直接抚养（在高某下落不明期间由其父母代养），原告每月支付孩子生活费500元至孩子独立生活时止，教育费、住院期间医疗费凭发票由原被告双方平均分摊。（原告万某已先行支付孩子从2014年12月到2017年5月份生活费15000元）。
案件受理费260元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王明哲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0143号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人向某，无锡市新区鸿山街道新区职介所业主。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月27日20时许，被告人向某酒�驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，自无锡市新区鸿山街道鸿山路630号新区职介店由北向南行驶至该路555号网顺职介店，并将车停放于店门口。同日23时29分许，被告人向某酒后再次驾驶该车，在碰撞网顺职介店店门后，又驾车由南向北行驶至鸿山路630号新区职介店门口，后被接报的公安人员抓获。
经鉴定，被告人向某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.78mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人向某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安�关提供的驾驶人信息、机动车信息、行驶证、驾驶证、接警详细信息等书证，证人周某甲、周某乙、罗某、蒲某、向飞云的证言笔录，被告人向某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的监控录像及抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人向某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人向某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人向某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑�从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00031号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被申请人乔某某。
被申请人燕某。
申请人陕西伟华集团有限公司于2015年7月21日向本院申请支付令，被申请人燕某于2014年4月2日为乔某某担保在陕西伟华集团有限公司购福田牌主车、华骏牌挂车一辆，约定24个月还清，至2015年7月21日欠陕西伟华集团有限公司贷款本金、滞纳金及利息40920元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人乔某某、燕某给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔某某、燕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金40920元以及应承担的诉讼费用274元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 党永娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6873号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤，行长。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：伍巧玲，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告伍巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费减半收取计105.48元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 瑞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第704号
罪犯唐树军，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年3月30日作出（2011）东法刑初字第14号刑事判决，以被告人唐树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）永中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分110.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐树军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐树军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2828号
原告蒋建锦，男，1985年5月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林源，男，1976年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被告陈莺，女，1976年8月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蒋建锦与被告林源、陈莺民间借贷纠纷一案中，原告蒋建锦于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建锦撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒋建锦负担。
审判员 林 枫
二〇一六年六月三十日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04662号
罪犯于占涛。2007年5月17日因犯聚众斗殴罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年7月6日作出（2010）熟刑初字第0328号刑事判决，认定被告人于占涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年2月23日起至2017年9月22日止。于2010年8月13日交付宜兴监狱执行。本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年12月22止。剥夺政治权利一年不变。又于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3201号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年12月22止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于占涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于占涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于占涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达160分。为此，2014年5月评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱记奖二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于占涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于占涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00630号
罪犯柯于垚，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月2日作出（2011）武区刑初字第00687号刑事判决，以被告人柯于垚犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年5月31日至2019年2月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯于垚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯于垚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度及2015年第二季度获得二次表扬，2014年第一、三季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯于垚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯于垚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期自2011年5月31日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00630号罪犯柯于垚，男，1984年11月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月2日作出（2011）武区刑初字第00687号刑事判决，以被告人柯于垚犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年5月31日至2019年2月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柯于垚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯于垚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度及2015年第二季度获得二次表扬，2014年第一、三季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯柯于垚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯柯于垚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元不变。﹙刑期自2011年5月31日至2018年6月28日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00296号
原告李全柱，男，1957年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告李全柱诉被告内蒙古昭君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全柱的委托代理人焦培东到庭参加了诉讼，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告向原告借款人民币100万元，月利1.5分，被告借款后支付三个月的利息，至今100万元借款未还，经原告多次催要，被告拒不履行协议约定的义务，为此诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币100万元整及其延期付款利息150000元，滞纳金63000元（利息计算方法2013年5月6日至2014年3月6日、滞纳金计算方法2013年8月6日至2014年3月6日）。
原告李全柱向法庭提供《协议》及收据各一份，证明2013年2月6日原被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款100万元，月利1.5分。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告李全柱提供的证据，因被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司与原告李全柱于2013年2月6日签订借款《协议》，协议约定：一、乙方（内蒙古昭君房地产开发有限公司）向甲方（李全柱）临时借款人民币100万元；二、借款期限为6个月，从2013年2月6日至2013年8月6日止，利息为月利息1.5分；三、乙方要在规定时间内偿还借款，逾期不还从超期之日增加滞纳金每日万分之三。若甲方需要用款，需提前15天向乙方提出索要要求，乙方必须在甲方要求的还款期限内给予本利全部偿还，不得以任何理由拒绝；四、抵押物：位于玉泉区五塔寺北街钰景花园商业5号楼11层1-8号房屋，建筑面积623.08平米。借款期限内，若乙方将抵押物出售与第三方，需与甲方进行协商。五、利息已支付3个月；六、甲、乙双方应共同遵守此协议，如有一方违约，所造成的一切经济损失和法律责任由违约方全部承担。现协议约定期限已到，被告只支付了三个月的利息，至今未返还本金及延期利息。
本院认为，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司向原告李全柱借款属实，有协议和收条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张本金1000000元的请求予以支持。对于利息150000元和滞纳金63000元请求，按照法律规定，现主张利息、又主张滞纳金的，总和不得超出银行同期贷款利率4倍，协议约定借款期限6个月，已付3个月利息，尚欠利息三个月45000元，从2013年8月7日至2014年3月6日止，共计7个月，年利率为6.0%，本金100000元，利息140000元，以上合计185000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古昭君房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李全柱借款人民币1000000元。利息185000元，本息合计1185000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7859元，原告承担360元，被告承担7499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2817号
被执行人：陈会谦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人陈会谦发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人陈会谦名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人陈会谦拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海昌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初211号
原告：陶某，又名陶灵，女，1978年10月8日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：高某，男，1977年7月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告陶某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子高平平，于××××年××月××日生育次子高亭亭。婚后经常因家务琐事生气、吵架，2016年阴历6月4日，原、被告生气后开始分居至今，互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，原告特提起诉讼。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日太康县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子高平平，于××××年××月××日生育次子高亭亭，现两个婚生子均为成年。
上述事实由当事人陈述、婚姻证明等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告相识后办理了结婚登记手续，原告举证证明其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年一月十九日
书记员 陆昆峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2034号
罪犯赵大五代，男，1972年1月15日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）甘刑二复字第06号刑事裁定，核准兰州市中级人民法院对被告人赵大五代犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯赵大五代的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月1日起至2026年5月31日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月1日起至2024年9月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月1日起至2023年2月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月1日起至2021年6月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵大五代确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料�罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵大五代在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大五代减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第96号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。因本案于2014年10月24日被抓获，10月25日陆丰市公安局决定强制隔离戒毒二年送陂洋强制戒毒所，10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第71号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人陈某某于2014年9月至10月24日间，多次容留吸毒人员陈某英、高某勋、张某雄在其住处吸毒。2014年10月24日晚上9时许，公安机关在被告人陈某某的住处将被告人陈某某抓获，同时抓获吸毒人员陈某英、高某勋、张某雄，现场查获甲基苯丙胺8．37克及吸毒工具。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人陈某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称2014年9月份没有在其住处吸毒，是10月在该房吸食毒品，其它无异议。
经审理查明：2014年10月间，被告人陈某某多次容留吸毒人员陈某英、高某勋、张某雄在其住处吸毒。2014年10月24日晚上9时许，公安机关在被告人陈某某的住处将被告人陈某某抓获，同时抓获吸毒人员陈某英、高某勋、张某雄，现场查获疑似毒品（白色晶体）1包及吸毒工具。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，结晶状物1小包，净重8．37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实：2014年10月24日21时30分，派出所人员在某某宿舍发现陈某某等4名吸毒人员，遂将4名吸毒人员带回派出所进一步调查，决定对陈某某容留他人吸毒案立案侦查。
2、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品、文件清单证实被告人陈某某容留他人吸毒的地点某某镇政府宿舍204号房，查扣吸毒工具吸管、疑似毒品1包（白色晶体）等。
3、陆丰市公安局抓获经过证实：陆丰市公安局掌握到某某镇政府宿舍有人涉嫌吸毒行为。2014年10月24日晚上，派出所干警带上破门工具到该房，以查计划生育为名叫门，但叫不开，然后用破门工具敲开铁门，将屋内4名涉毒人员（陈某某、陈某英、高某勋、张某雄）抓获。经审讯，犯罪嫌疑人陈某某对其容留他人吸毒的违法犯罪行为供认不讳。
4、广东省汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告：送检的结晶状物1小袋，净重8.37克，检出甲基苯丙胺成分。
5、陆丰市公安局户籍证明：陈某某出生时间等基本情况。
6、吸毒者陈某英证言：我自2008年10月开始吸食毒品冰毒送强制戒毒二次。2014年4月份解戒出所后于8月中旬又重复吸至今。我以前吸食的毒品是从黑市购买的，最近二次吸食的毒品是在陈某某家，毒品是陈某某给我吸食的。
7、吸毒者张某雄证言：2014年10月24日晚10时许，我到陈某某的住处时，陈某某和高某勋在，我就拿出身上带的冰毒进行吸食，过了约2分钟，陈某英过来，又拿出身上带来的冰毒吸食。我在陈某某的住处吸食冰毒4次，每次吸食时陈某某都在场。
8、吸食者高某勋证言：我一个多月前，在陈某某的住处吸食过毒品3次，吸食的毒品是向红光市场一男子买的。
9、陆丰市公安局强制戒毒决定书决定对张某雄强制隔离戒毒二年。
10、陆丰市公安局强制戒毒决定书决定对高某勋强制隔离戒毒二年。
11、陆丰市公安局强制戒毒决定书决定对陈某英强制隔离戒毒二年。
12、陆丰市公安局强制戒毒决定书决定对陈某某强制隔离戒毒二年。
13、被告人陈某某供述：2014年10月16日、10月24日张某雄、陈某英、高某勋先后二次在我家吸食毒品。吸毒工具是张某雄带来的，吸食的毒品是我向一个叫“老矮子”碣石人购买的。现场查获时毒品是我的。
本院认为：被告人陈某某竟提供毒品并容留多人在其住家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于被告人提出的辩解意见，不影响其构成犯罪的事实。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日至2017年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘建清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02430号
罪犯刘雄，男，1987年11月22日出生，汉，原户籍所在地陕西省榆阳区，因敲诈勒索、寻衅滋事罪经榆阳区人民法院于2012年12月13日以（2012）榆刑初字第00639号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元，刑期自2012年1月18日至2015年7月17日止，于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘�确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励58分。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励58分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实�实。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00256号
原告昆山昱世晨精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路418、428号4号房，组织机构代码05866663-0。
法定代表人许世亮，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山鼎硕电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇新城路5号，组织机构代码75200621-0。
法定代表人李雪卿，该公司负责人。
本院在审理原告昆山昱世晨精密模具科技有限公司与被告昆山鼎硕电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山昱世晨精密模具科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山昱世晨精密模具科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6686元，减半收取3343元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年二月六日
书记员 孙振燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第392-1号
原告东营宏太房地产开发有限责任公司，住所地：东营市广饶县开发区8号路。
法定代表人连名一，该公司总经理。
被告苗曙光，男，汉族。
本院在审理原告东营宏太房地产开发有限责任公司诉被告苗曙光商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苗曙光所有的位于广饶县X小区X号楼X单元X室楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告苗曙光所有的位于广饶县X小区X号楼X单元X室楼房一套；
二、查封期间两年，自2014年5月29日至2016年5月28日，查封期间，未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐真真
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第188号
罪犯谭立，男，1985年4月13日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）长刑一初字第6号刑事判决，认定谭立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年10月为罪犯谭立减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院于2013年2月为该犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第382号
原告王见良。
被告李顺之。
被告彭尼尼。
本院在审理原告王见良与被告李顺之、彭尼尼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王见良于2015年6月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王见良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告彭尼尼所有的鲁V×××××号牌东风牌中型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月19日起至2017年6月18日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十九日
书记员 于峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1557号
上诉人（原审被告）：施立新。
委托代理人：陶俊杰。
被上诉人（原审原告）：金华市康健畜禽饲草专业合作社。
法定代表人：郑志来。
委托代理人：曹兆源。
上诉人施立新为与被上诉人金华市康健畜禽饲草专业合作社（以下简称康健合作社）民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第640号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月10日，施立新向康健合作社借款40000元，约定借款期限半个月。借条未约定利息。借款到期后，施立新未履行归还借款的义务。
原审原告康健合作社向原审法院起诉，请求判令：1、施立新立即支付康健合作社借款40000元，并从2012年8月25日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、由施立新承担本案诉讼费用。
原审被告施立新答辩称：1、康健合作社起诉的理由并不真实。8月份天气这么热并没有香肠可以推销。康健合作社由7人组成，出资总额原先约定为60万元。但由于验资的问题，实际投入的只有6万元，其中唐生相和朱美巧投入5000元，其他人均为10000元。2、其当时是因购买饲料厂缺少资金向康健合作社借款。已于2012年9月2日全部归还。3、2012年9月12日，康健合作社将注册资本变更为12万元。但实际上康健合作社至今投入只有6万元。
原审法院审理认为：康健合作社与施立新间的借贷关系成立。施立新应按《借条》约定的期限及时向康健合作社归还借款。《欠条》中未约定利息，在借期内为无息借款，逾期应承担逾期付款利息。施立新主张该款已归还的事实和理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告施立新应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市康健畜禽饲草专业合作社借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告施立新负担。
上诉人施立新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实有误。原判认定借款到期后其未履行归还借款的义务，但本案讼争借款其已于2012年9月2日归还给被上诉人康健合作社。施立新出具借条时，借条由孔爱花拿走。后其是在其东莱路上的店里将借还给郑志来，郑志来出具了收条并加盖了康健合作社的公章，故其未及时要求拿回借条。另，康健合作社于2012年9月12日将注册资本增加至2000万元，如其借的4万元款项未归还，则康健合作社无法完成注册资本变更，亦无法维持运转至今。2、原判以郑志来有书写能力且打印件经办人未签字为由，对打印形式的收条不予认定有误。法律未规定经办人必须在打印件上签名，亦未规定当事人有书写能力就不能以打印形式出具收条。原判违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关原则和要求。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令由康健合作社承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人康健合作社答辩称：1、上诉人施立新假借被上诉人法定代表人郑志来之名在金东区崛起刻章部私刻“金华市康健畜禽饲草专业合作社”公章一枚，并以被上诉人名义申请科技项目，至今拒绝将序列号为3307030015352的公章交出。2、郑志来系63岁的农民，不懂电脑，小学文化，有书写能力。一般情况下，不可能放弃熟练的书写而使用电脑打字，故涉案收条系施立新自己出具。郑志来迄今未收到过还款，亦未向施立新出具过收条。原判公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人施立新在二审审理期间提供录音资料一份，用以证明2013年7月20日，其到孔爱花家索要借条的过程，从而证明其已归还借款。
被上诉人康健合作社经质证认为，该录音资料系上诉人施立新自行制作，不能反映客观事实，对真实性有异议，故不具有证明效力。
本院认为，该录音资料的内容不足以证明上诉人施立新提供该证据的证明目的，且施立新未能提供其他证据予以印证，被上诉人康健合作社对该证据的真实性亦提出了异议，故对该份证据本院不予采信。
被上诉人康健合作社在本案二审审理期间没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于施立新是否已向康健合作社归还了借款。施立新主张其已于2012年9月2日将涉案借款归还给康健合作社的法定代表人郑志来，并由郑志来以打印件方式出具收条并加盖公章；康健合作社则主张合作社公章曾被施立新私刻，且法定代表人郑志来具备小学文化程度，有书写能力，但不懂电脑，因此用打印件方式取代手写方式出具收条不符合常理，涉案收条系施立新自己所出具。从本案现有证据来看，康健合作社提供了《借条》原件一份，用以证明涉案借款未归还的事实，施立新对《借条》无异议，但提供加盖了“金华市康健畜禽饲草专业合作社”公章的《收条》一份用以证明其已归还涉案借款。康健合作社对《收条》的真实性提出了异议，提出其法定代表人郑志来并未出具该《收条》，该《收条》系施立新自己出具，同时提出《收条》当中“金华市康健畜禽饲草专业合作社”的公章系施立新假借其法定代表人郑志来所私刻。鉴于施立新在庭审当中承认“金华市康健畜禽饲草专业合作社”的公章曾由其保管使用，《�条》当中又没有康健合作社法定代表人郑志来的签名，在康健合作社对该《收条》提出异议且施立新未提供其他证据加以佐证的情形下，该《收条》的证明效力无法予以采信。施立新虽在二审审理期间提供录音资料一份，用以证明其曾于2013年7月20日到孔爱花家索要过借条，但该录音资料的内容不足以证明施立新提供该证据的证明目的。因此，施立新虽辩解已归还涉案借款，但其未提供相反或足以反驳的证据，现康健合作社提供了由施立新出具的借条，应认定涉案借款未归还。故原判未认定施立新提供的《收条》的证明力并认定其未清偿涉案借款并无不当。综上，施立新所提的原判认定事实有误，其已归还涉案借款等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人施立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十六日
代书记员 范夏青
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初187号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人施某某,男,汉族，户籍地安徽省枞阳县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月11日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月29日12时许，被告人施某某酒后驾驶皖HXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区狸桥镇东阳村往狸桥镇街道方向行驶，当车行驶至狸桥镇三定村路段处，被民警查获。被告人施某某在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为97.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人施某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人施某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、《社区影响评估意见书》，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第642号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人葛某某的证言，被告人施某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人施某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人施某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17102号
原告：顾黎光，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾友才，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾黎光与被告顾友才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾黎光到庭参加诉讼；被告顾友才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾黎光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付借款本金10000元自2012年2月9日起、借款本金20000元自2013年2月8日起均至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元，并支付借款本金10000元自2012年2月9日起按月利率1.3%、借款本金20000元自2017年8月18日起按年利率6%均计算至款付清日止的利息。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告借款10000元；2013年2月8日，被告向原告借款20000元，两笔借款均约定月利率1.3%，由被告出具的两份借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告认欠不还，致原告催讨无果。
被告顾友才未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告顾黎光围绕诉讼请求依法提交了借条两份、诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会出具的证明一份。被告顾友才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，利息壹分叁厘。2013年2月8日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。上述借款被告至今未付，故诉讼来院。
本院认为，原告顾黎光提供的借条上载明的出借人虽系“顾理光”，但“黎”与“理”系同音，原告又持有借条，且被告顾友才经本院公告送达的诉讼材料后未到庭提出抗辩，故本院认定原告系本案借款的债权人，主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告顾友才向原告借款共计30000元的事实，由其出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，其理应承担还本付息的民事责任。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾友才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友才应归还原告顾黎光借款本金30000元，并支付借款本金10000元自2012年2月9日起按月利率1.3%、借款本金20000元自2017年8月18日起按年利率6%，均计算至款付清日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告顾友才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周梦婕
?PAGE?