wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1595号
原告沧州市国土资源局
组织机构代码00022643-X。
负责人王彤，该单位局长。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市运河房地产开发有限公司（缺席）
注册号1309001000324。
法定代表人宋金堂，该公司总经理。
原告沧州市国土资源局与被告沧州市运河房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富德到庭参加了诉讼。被告沧州市运河房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月29日，原告与被告沧州市运河区房地产开发公司签订了《国有土地使用权出让合同》，约定将位于运河区朝阳路西侧的一宗国有土地使用权出让给该公司，面积5584.58平方米，出让金1521228元。原告按约定将土地交付给该公司；该公司在该土地上开发建设了商品房。2001年9月16日，原告与该公司签订《土地使用权出让金分期缴纳协议》，约定该公司自2001年9月30日到2002年12月31日四期缴纳土地出让金。其后，该公司缴纳土地出让金200000元，其余的至今未交，其行为构成违约。2001年10月29日，“沧州市运河房地产开发公司”改制，名称变更为“沧州市运河房地产开发有限公司”。改制方案中注明“新公司承担原公司的全部债务及遗留问题”，因此，被告应承担违约责任。按照国务院文件规定，土地出让金和违约金均应进国库，属全民所有的公共财产，为了维护“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则，现起诉至人民法院。请求判令被告缴纳土地使用权出让金1321228元、滞纳金1321228元。
被告缺席无辩称，庭下亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、国有土地使用权出让合同一份。2、沧州市政府专题会议纪要一份。3、土地出让金催缴通知书一份。4、出让金分期缴纳协议一份。
被告无证据提交。
经审理查明，2001年8月29日，沧州市运河区房地产开发公司（后变更登记为“沧州市运河房地产开发有限公司”）与原告（2002年9月7日“沧州市土地管理局”的行政职能划入现原告沧州市国土资源局）签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定原告将位于沧州市运河区朝阳路西侧、面积为5584.58平方米的一宗国有土地使用权出让给被告，出让金为1521228元。2001年9月16日原、被告双方签订了《土地出让金分期缴纳协议》，约定被告将土地出让金152.1228万元分四期缴纳，2001年9月30日前，被告缴纳20万元；2001年12月31日前，被告缴纳30万元；2002年6月30日前，乙方缴纳50万元；2002年12月31日前，乙方缴纳52.1228万元。该协议还约定若被告未按协议约定的日期缴纳上述款项，每逾期一日，加收应缴款项3‰的滞纳金。合同签订后，被告缴纳了第一期款项20万元，后三期款项至今尚未缴纳。2014年9月1日原告沧州市国土资源局给被告沧州市运河区房地产开发公司发出沧国土催（2014）5号《土地出让金催缴通知》，对被告欠缴的土地出让金132.1228万元及滞纳金132.1228万元进行催缴。被告沧州市运河房地产开发公司于2014年9月12日出具《土地出让金催缴通知回执》，告知原告收悉上述通知并尽快缴纳土地出让金及滞纳金。该回执上有被告沧州市运河房地产开发有限公司加盖的公章及李杰的签字。
另查明，据沧州市人民政府《专题会议纪要》关于遗留滞纳金的核算问题，对过去遗留欠缴土地出让金形成的滞纳金，按照国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国发（2016）100号）的千分之一标准核算，对滞纳金已超过所欠土地出让金数额的，参照《行政强制法》第四十五条规定并借鉴外地做法，按欠缴出让金本金数额最高封顶缴滞纳金，对核算滞纳金达不到欠缴出让金本金数额的，按实际应缴数额收缴。原告按照上述规定主张被告缴纳滞纳金1321228元。
本院认为，据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，土地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。原、被告之间签订的《国有土地使用权出让合同》、《土地出让金分期缴纳协议》系双方真实意思表示，亦未有违反法律、行政法规的情形，故本院依法对上述协议予以确认。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告未依约缴纳土地出让金构成违约，应缴纳土地出让金并承担违约责任，故本院对原告要求被告缴纳土地出让金及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市运河房地产开发有限公司支付原告土地出让金1321228元，滞纳金1321228元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27939元，减半收取后13970元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘艳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初165号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙永栋，男，1974年4月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，住址同户籍所在地，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人孙永栋犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人孙永栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月23日14时02分，被告人孙永栋醉酒后驾驶灰色别克小型汽车，行驶至石油大街西段被兴隆台大队民警查获。经检测，孙永栋血液中检测出乙醇含量128.38mg/lOOml。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人孙永栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役四个月以下量刑。
被告人孙永栋对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月23日14时02分左右，被告人孙永栋酒后驾驶灰色别克小型汽车，由东向西行驶至兴隆台区石油大街西段被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定孙永栋血液中乙醇含量为128.38mg/lOOml，属于醉酒驾车。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人孙永栋的供述，证人侯某的证言，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的检测结果及告知笔录，鉴定委托书，辽宁正大司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，居民身份证、机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询记录打印单，小型汽车辽LCM0**车辆信息，机动车交通事故责任强制保险，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，查获犯罪嫌疑人现场图片，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，犯罪嫌疑人接受酒精呼吸测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人指认现场图片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人孙永栋违反道路交通安全法，醉酒后驾车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙永栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙永栋的刑期自2017年8月15日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第414号
原告：李某。
被告：丁某甲。
原告李某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，于2010年2月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某
、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2005年2月原、被告经人介绍认识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙，一
直随原告生活至今。由于原、被告婚前感情基础薄弱，加上双
方某某不合，婚后经常为一些家庭琐事发生吵打，致婚后没有
建立真正的夫妻感情。2009年5月15日夜，原、被告又因家庭
琐事发生吵打，事发两天被告不但未道歉，还对原告不理不睬
。因此原告只得于同月18日带儿子回娘家暂住。2009年6月15
日，被告又借口到原告娘家以带儿子回家为由，到原告娘家寻
衅滋事，并动手殴打原告父亲，在原告劝解过程中，被告又动
手殴打原告，致原告右掌骨骨折。经原告报案后，当地派出所
已立案侦查，相关材料均记录在案。2009年6月16日原告曾向
本院提出离婚诉讼，经法院审理后驳回原告离婚诉讼，之后双
方没有和好。原告认为目前双方夫妻感情已经破裂，故起诉要
求与被告离婚；婚生儿子丁某乙由原告抚养至独立生活止，被告给付抚养费60000元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费6
0000元的诉讼请求。
被告丁某甲答辩称：原告诉称的原、被告经人介绍认识、
结婚登记时间、生育儿子等情况某。婚后，双方在一起也
较好。但从原告怀孕之后，原告就和其发生矛盾。儿子出生后
不到一个月，原告就和被告父母争吵。原告诉状中所称的2009
年5月15日争吵，当时双方并未争吵，原告无故关房门，还让
其道歉。后原告带孩子回娘家，被告亲自去叫，原告不回来。
被告去原告家说要带儿子回来，原告不肯，其父亲和原告还动
手打被告。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求儿
子由其抚养，放弃要求原告承担抚养费。被告给婚生儿子较大
开销，并支付过医疗费；原告没有经济收入，被告工作已五年
，有固定的经济收入，儿子由被告抚养更有利。
针对被告答辩，原告补充陈述称：原告娘家经济条件优
越，可以给孩子一定的经济条件，且其在娘家当会计，工作较
轻松，完全有能力抚养孩子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；二、结婚证1份，拟证明原、被
告夫妻事实及登记时间；三、婚生儿子出生医学证明1份，拟
证明婚生子的出生时间；四、民事判决书1份，拟证明原告曾
起诉要求离婚，后被本院驳回离婚诉讼请求；五、门诊病历2
份，拟证明被告打伤原告及原告不能再生育的事实。上述证据
均系复印件，证据一、二、三、四经被告质证无异议，本院予以认定。证据五经被告质证认为对待证内容有异议，本院认为
该证据不符合证据三性要求，对证明原告待证事实缺乏证明力
，对此不予认定。
被告为支持其辩称，当庭向本院提交证据六、帐簿1份及
浙江永鼎钢制履带有限公司某某1份，拟证明被告给婚生儿子
较大开销及证明被告收入稳定；七、医疗费发票2份，拟证明
被告支付过婚生儿子的医疗费。证据六经原告质证对帐簿真实
性无异议，对待证内容有异议，对证明有异议，认为该证明所
载被告收入过高，本院认为，该证据无其他证据相佐证，对证
明被告待证事实证明力不足，对此不予认定。证据七经原告质
证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2005年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子丁某乙，现随原告生活。婚后原、被
告因家庭琐事有所争吵，2009年6月16日原告曾向本院起诉要
求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。此后，双
方没有和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中
，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，
经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的
态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后
，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告
打消离婚念头。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状
态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情
确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于
子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、
被告的儿子丁某乙尚未满两周岁，仍属于法律意义上的哺乳期内
，以随哺乳的母亲抚养为原则，且其现随原告生活，对原告的
生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利
，故婚生儿子丁某乙应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告
给付儿子抚养费人民币60000元的诉讼请求，系其对自身权利
的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某甲离婚。
二、婚生儿子丁某乙由原告李某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 朱剑虹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初541号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
余福
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八一年三月六日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）518号
指控
事实
2017年6月5日14时许，被告人余福饮酒后驾驶一辆无号牌“山洋”牌正三轮摩托车，行驶至崇州市集贤乡集龙路与成温邛快速路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送余福血液样品乙醇浓度为90.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人余福违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人余福归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人余福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人余福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员陈澍
二〇一七年八月二十九日
书记员向英菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第392号
原告：慈溪市建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：吴志煊。
委托代理人：沈湘连。
委托代理人：周超。
被告：余姚驰达机械设备制造有限公司。
法定代表人：苏长清。
原告慈溪市建筑设计研究院有限公司与被告余姚驰达机械设备制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法先由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。后因工作关系，本院另行组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告慈溪市建筑设计研究院有限公司的委托代理人沈湘连到庭参加诉讼，被告余姚驰达机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市建筑设计研究院有限公司起诉称：2011年12月12日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，在该合同中，双方对各自的权利义务均作出了约定，并确定该工程的设计费用为人民币27.7万元。在原告向被告出具设计图纸后，2012年2月14日作为审图机构的宁波市设联施工图设计审查有限公司出具了《房建工程施工图设计文件审查合格书》。然而虽经原告多次催讨，被告至今未支付设计费277000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令：1.被告支付工程设计费277000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚驰达机械设备制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告慈溪市建筑设计研究院有限公司提供的证据，被告余姚驰达机械设备制造有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：建设工程设计合同1份，拟证明原、被告就建筑设计内容、设计费用及双方的权利义务均作了约定的事实；房建工程施工图设计文件审查合格书1份，拟证明原告的设计图纸经审查合格的事实；资料清单1份，拟证明原告设计的图纸经审图公司审查合格后由被告单位人员领取的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月12日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，其中约定：被告委托原告承担1#-3#厂房、宿舍楼、门卫配电房工程土建、水电施工设计；提交日期为2012年2月15日；设计收费估算为27.7万元，实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议；费用分四次支付，最后一期应在原告提供八套图纸7天内支付；设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超过原定范围的内容做必要调整补充；合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告完成了相应的设计作工作。2012年2月14日作为审图机构的宁波市设联施工图设计审查有限公司出具了《房建工程施工图设计文件审查合格书》。尔后，被告向审图机构领取了设计图纸，但至今未支付设计费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经完成了设计工作并经审查合格，而且已向被告交付了设计资料，被告应按约支付设计费用，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告在收到设计资料后未对设计费的数额提出异议，现原告按照合同中约定的估算价主张设计费的请求，本院予以支持。被告余姚驰达机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚驰达机械设备制造有限公司支付原告慈溪市建筑设计研究院有限公司工程设计费277000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由被告余姚驰达机械设备制造有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年九月五日
代书 记员 茅忆慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终812号
上诉人(原审被告)：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵明，职务局长。
委托代理人：唐宁,系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道大张尔社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：於景秀,系该社区书记。
上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道大张尔社区居民委员会因行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告国土局浑南分局于2015年12月14日作出浑南国土罚决字[2015]44号行政处罚决定书，认定2003年1月、11月及2005年沈阳市东陵区白塔镇大张尔村委会将位于苏赵路污水沟以东（俗称“南八乙”）地块的部分集体土地共计107.5亩有偿转让给辽宁万豪装饰工程有限公司、辽宁国成牧业发展有限公司张淼、及段爱英、孟非、啜世亮等人，并收取转让费2727500元，据此对原告作出处罚，1、责令你单位在30日内改正违法行为;2、没收非法所得2727500元;3、罚款人民币409125元。原告不服，于2016年2月23日向法院提起行政诉讼。另查，辽宁省人民政府作出辽政地字[2011]1650号关于沈阳市2011年度第71批次实施方案用地的批复土地批件，该涉案地块经辽宁省人民政府批准，于2011年9月23日该被征收划为国有建设用地。
原审认为，本案的争议焦点为被告作出的行政处罚时间是否超过处罚期限，该处罚决定是否应当予以撤销。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或持续状态，从行为终了之日起计算。本案原告未经批准有偿出让集体土地具有违法性，出让行为发生在2003年及2005年，但是该宗集体土地于2011年9月23日已划归国有，也就是该违法行为持续至2011年9月23日，依据行政处罚法该违法行为持续终了之日二年内未被发现的，不再给予行政处罚规定，其处罚时效应当计算至2013年9月22日，而被告于2015年12月14日作出行政处罚决定显然超过行政处罚期限。依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局2015年12月14日作出浑南国土罚决字[2015]44号行政处罚决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局承担。
上诉人上诉称，被上诉人违法行为发生在2003、2005年，该行为处于连续状态，根据《行政处罚法》第二十九条规定，上诉人作出的行政处罚并未超过法定期限，一审法院认定错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人未向本院递交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交证据有：1、大张尔村委会与辽宁国成牧业发展有限公司签署土地出让合同；2、大张尔村委会与段爱英签署土地出让合同书；3、大张尔村委会与孟非签署土地出让合同书4、大张尔村委会与啜世亮签署土地出让合同书；5、大张尔村委会与辽宁万豪装饰工程公司签署土地使用权有偿转让合同。证据1-5证明大张尔村居委会将农民集体所有的土地使用权出让转让用于非农业建设。6、佟永奎询问笔录；7、张海峰询问笔录；8、於景秀询问笔录。证据6-8证明大张尔村委会非法出让转让土地未经批准。9、被告作出的浑南国土罚听告字（2015）44号行政处罚告知书及送达回证；10、被告作出的浑南国土罚听告字（2015）44号行政处罚听证告知书及送达回证；11、《关于白塔街道大张尔村对区土地局的行政处罚告知书和听证告知书的申辩意见》一份，证据9-11证明被告根据调查结果，对拟处罚事宜告知大张尔村委会，并告知大张尔村委会有权要求听证。大张尔村委会未申请听证，但提交了申辩意见。
原审原告向原审法院提交证据有：1、2011年9月23日辽宁省政府辽政地（2011）1650号文件土地批件，证明由省政府批准涉案土地已经变为国有建设用地，被告于2015年12月14日作出处罚决定超过处罚期限。2、沈东陵编发（2007）23号文件，证明大张尔村经批准改为大张尔社区。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2具有真实性予以确认，且能证明所要证明的问题。对被告提供的证据1-11的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案的争议焦点为被诉处罚决定是否超过处罚期限作出。对此，本院认为，被诉处罚决定认定被上诉人未经批准有偿出让集体土地的违法行为发生在2003年及2005年，而涉案土地于2011年9月23日被征收划为国有建设用地。在涉案土地转为国有建设用地后，上诉人认定的违法行为因土地性质变化已经不再处于连续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，上诉人对该违法行为的处罚应至迟自2011年9月23日起二年内作出。被诉处罚决定于2015年12月14日作出，超过行政处罚期限，依法应当予以撤销。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终812号上诉人(原审被告)：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵明，职务局长。委托代理人：唐宁,系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道大张尔社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区。法定代表人：於景秀,系该社区书记。上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道大张尔社区居民委员会因行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审查明，被告国土局浑南分局于2015年12月14日作出浑南国土罚决字[2015]44号行政处罚决定书，认定2003年1月、11月及2005年沈阳市东陵区白塔镇大张尔村委会将位于苏赵路污水沟以东（俗称“南八乙”）地块的部分集体土地共计107.5亩有偿转让给辽宁万豪装饰工程有限公司、辽宁国成牧业发展有限公司张淼、及段爱英、孟非、啜世亮等人，并收取转让费2727500元，据此对原告作出处罚，1、责令你单位在30日内改正违法行为;2、没收非法所得2727500元;3、罚款人民币409125元。原告不服，于2016年2月23日向法院提起行政诉讼。另查，辽宁省人民政府作出辽政地字[2011]1650号关于沈阳市2011年度第71批次实施方案用地的批复土地批件，该涉案地块经辽宁省人民政府批准，于2011年9月23日该被征收划为国有建设用地。原审认为，本案的争议焦点为被告作出的行政处罚时间是否超过处罚期限，该处罚决定是否应当予以撤销。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或持续状态，从行为终了之日起计算。本案原告未经批准有偿出让集体土地具有违法性，出让行为发生在2003年及2005年，但是该宗集体土地于2011年9月23日已划归国有，也就是该违法行为持续至2011年9月23日，依据行政处罚法该违法行为持续终了之日二年内未被发现的，不再给予行政处罚规定，其处罚时效应当计算至2013年9月22日，而被告于2015年12月14日作出行政处罚决定显然超过行政处罚期限。依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局2015年12月14日作出浑南国土罚决字[2015]44号行政处罚决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局承担。上诉人上诉称，被上诉人违法行为发生在2003、2005年，该行为处于连续状态，根据《行政处罚法》第二十九条规定，上诉人作出的行政处罚并未超过法定期限，一审法院认定错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人未向本院递交书面答辩意见。原审被告向原审法院提交证据有：1、大张尔村委会与辽宁国成牧业发展有限公司签署土地出让合同；2、大张尔村委会与段爱英签署土地出让合同书；3、大张尔村委会与孟非签署土地出让合同书4、大张尔村委会与啜世亮签署土地出让合同书；5、大张尔村委会与辽宁万豪装饰工程公司签署土地使用权有偿转让合同。证据1-5证明大张尔村居委会将农民集体所有的土地使用权出让转让用于非农业建设。6、佟永奎询问笔录；7、张海峰询问笔录；8、於景秀询问笔录。证据6-8证明大张尔村委会非法出让转让土地未经批准。9、被告作出的浑南国土罚听告字（2015）44号行政处罚告知书及送达回证；10、被告作出的浑南国土罚听告字（2015）44号行政处罚听证告知书及送达回证；11、《关于白塔街道大张尔村对区土地局的行政处罚告知书和听证告知书的申辩意见》一份，证据9-11证明被告根据调查结果，对拟处罚事宜告知大张尔村委会，并告知大张尔村委会有权要求听证。大张尔村委会未申请听证，但提交了申辩意见。原审原告向原审法院提交证据有：1、2011年9月23日辽宁省政府辽政地（2011）1650号文件土地批件，证明由省政府批准涉案土地已经变为国有建设用地，被告于2015年12月14日作出处罚决定超过处罚期限。2、沈东陵编发（2007）23号文件，证明大张尔村经批准改为大张尔社区。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2具有真实性予以确认，且能证明所要证明的问题。对被告提供的证据1-11的真实性予以确认。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案的争议焦点为被诉处罚决定是否超过处罚期限作出。对此，本院认为，被诉处罚决定认定被上诉人未经批准有偿出让集体土地的违法行为发生在2003年及2005年，而涉案土地于2011年9月23日被征收划为国有建设用地。在涉案土地转为国有建设用地后，上诉人认定的违法行为因土地性质变化已经不再处于连续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，上诉人对该违法行为的处罚应至迟自2011年9月23日起二年内作出。被诉处罚决定于2015年12月14日作出，超过行政处罚期限，依法应当予以撤销。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年一月十二日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第341号
原告：郭某，农民。
被告：李某甲，农民，现下落不明。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。因被告离家出走至今未归，双方感情已破裂。请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由被告负担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家务事发生争执，被告于2013年10月离家出走，至今没有音信。原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告婚前在烟台福山永达街968号35座1层101购楼房一栋，双方婚后无共同财产及债权债务。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人有关陈述、结婚证、被告户籍地村民委员会证明以及本院的调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告离家出走，与原告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告现下落不明，为保证婚生男孩健康成长，婚生男孩应随原告生活。被告应按法律规定支付孩子抚养费。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李俊达随原告生活，被告李某甲自2016年1月1日起每月负担孩子抚养费332元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、原告婚前个人财产：烟台福山永达街968号35座1层101楼房一栋归原告所有。
案件受理费150元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 初海波
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1405号
上诉人（原审被告）：张少亭（ZHANGSHAOTING），男，1959年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人：龚文京，董事长。
委托诉讼代理人：魏义成，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
上诉人张少亭因与被上诉人北京京都商业中心管理有限公司（以下简称京都商业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是双方签订的《房产价格约定协议书》是否因违反政策规定、客观履行不能而应当解除。经过二审审理，本院认为尚有以下问题有待进一步查清：第一，二审诉讼中张少亭提交证据证明原登记在其名下的××8号楼A单元1803号已经转让给案外人，故张少亭现在是否具备购房资格以及涉案合同的履行是否存在客观障碍两个关键事实均发生变化，需进一步查明。第二，北京市建设委员会、北京市发展和改革委员会、北京市财政局等于2009年1月22日发文规定：“自2009年1月1日至12月31日，暂停执行《关于规范境外机构和境外个人购买商品房的通知（京建交{2007}103号）》中，对境外个人在京购房的居住年限和所购房屋的有关规定。”故本案中，双方为何没有在2009年办理涉案房屋过户手续，原因应进行查清。第三，根据双方的权利义务关系和合同履行情况，京都商业公司是否享有解除合同的权利应进一步明确。综上，基于二审新发生的事实，本案基本事实已经发生变化，应待事实查清后重新予以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26767号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张少亭预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 王艳芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10504号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉成，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：杨沛康，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告杨沛康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祝春、江辉成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费34020元及逾期违约金5554.83元（违约金从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2017年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月18日与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司（简称容桂土地发展公司）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会东逸湾东岸剑桥水岸三街22号房屋（简称东逸湾剑桥水岸三街22号房屋），指定原告负责前期物业管理服务，被告应自该商品房约定交楼之日起且不论是否入住或使用均应向原告按月支付630元的物业服务费。被告从2013年1月起拖欠物业服务费，原告多次以致电或张贴告示的形式和被告催收，但被告仍拒不支付。
诉讼中，原告提供了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《顺德区（前期）物业服务协议书》、利息计算表各一份，用以证明其主张的事实。
被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告于2010年12月18日与容桂土地发展公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买容桂土地发展公司开发的东逸湾剑桥水岸三街22号房屋。合同还约定容桂土地发展公司应当在2012年9月30日前将商品房交付给被告使用。在补充协议中约定，被告应自该商品房约定之日起且不论被告是滞居住或者使用均应当缴纳物业管理费。原、被告双方于同日另签订《顺德区（前期）物业服务协议书》一份，约定上述房屋的物业服务费收费标准每月每平方米1.9元，按该房屋的建筑面积331.6平方米计算即为每月630元，被告应于每月5日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之五计收逾期付款违约金。案涉房屋所在小区由原告提供物业管理服务。被告从2013年1月起一直拖欠物业服务费，原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方曾存在物业服务合同关系，原告事实上已为被告提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告拖欠2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费的事实予以认定。根据双方所签订的合同，约定的物业服务费的标准为每月630元，本院予以支持，据此计得2013年1月至2017年6月期间的物业服务费共计34020元。被告未按期支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权主张逾期付款违约金，但双方在合同中约定的按每日千分之五计收逾期违约金明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整，根据本案的实际情况并参照中国人民银行同期同类贷款的利率水平，截至2017年6月30日违约金酌定为2000元，之后的违约金是以34020元的基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。故对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨沛康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付物业服务费34020元及逾期违约金（截至2017年6月30日的违约金为2000元，之后的违约金以34020元的基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为394.69元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担24.69元，被告杨沛康负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年九月十五日
书记员 佘凯琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2862号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦美相，女，1979年5月16日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现住址。
被告谭和教，男，1979年5月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭和教、韦美相借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告谭和教、韦美相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年5月9日，被告谭和教、韦美相向原告借款人民币7000.00元整用于购买化肥补充资金，借款期限自2013年5月9日至2015年5月7日，年利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年7月28日，被告尚欠本金3500.00元，利息673.98元，本息共计4173.98元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《农户小额信用最高额借款合同》，证明被告谭和教、韦美相向原告借款的事实；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年7月28日尚欠的本息情况，5、催收借款通知书，证实借款到期后原告催还借款的事实。
被告谭和教、韦美相在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭和教、韦美相经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月9日，被告谭和教、韦美相与原告签订了《农户小额信用最高额借款合同》，约定原告向被告谭和教、韦美相提供7000.00元的借款用于购买化肥补充资金，期限为自2013年5月9日至2015年5月7日。合同签订后，原告依约向被告谭和教、韦美相发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款。截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金3500.00元，利息673.98元，本息共计4173.98元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告谭和教、韦美相偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3500.00元；
1被告谭和教、韦美相支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息673.98元(利息计算至2016年7月28日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初34号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳谷县金斗营乡乐购美量贩。住所地山东省阳谷县。
经营者：姜洪明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳谷县金斗营乡乐购美量贩商标侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告阳谷县金斗营乡乐购美量贩达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月七日
书记员 杨 德 亮
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执398号
申请执行人刘淑娟，女，1963年12月7日出生，汉族，冀州市。
被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人董国庆，总经理。
本院执行上列被执行人机动车交通事故纠纷一案中，本案在立案之前被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司就已将赔偿款自动打到法院账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初1877号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年四月十九日
书记员 ：殷广贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1687号
原告：袁××。
被告：陈××。
本院在审理原告袁××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告袁××于2009年6月17日向本院表示不预交案件受理
费并放弃诉讼。
经审查，本院认为，由于原告表示将不打算交纳诉讼费
用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告袁××自动撤诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 车懿宗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3234号
原告：陆保国，男，45岁，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：刘运良，男，33岁，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陆保国与被告刘运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保国及其委托诉讼代理人朱卫林，被告刘运良的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘运良偿还原告陆保国借款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经他人介绍相识，被告因缺少资金购买房屋向原告借款，原告便将其享有的一个建筑工地上的68000元债权借给被告，用于被告购买房产。被告刘运良偿还5000元，因双方当时是朋友关系，原告陆保国放弃3000元债权，被告刘运良出具60000元借条给原告。之后，被告刘运良代原告陆保国偿还了其别人的6000元，尚余54000元，被告至今未给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告刘运良辩称，认可借用原告陆保国68000元债权冲抵购房款的事实，但当时约定的是十年还清，现未到原告陆保国实现债权的期限；原告陆保国持有的借条的下半部分被原告裁剪，裁剪的部分含有“十年还清”意思的字样，请求法院对原告裁剪证据的行为予以惩罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陆保国提交的借条一份，被告认为该份借条上载明的“刘运良”字样并非被告刘运良本人签署，且该条据下半部分被原告裁剪，本院认为，被告并未就其辩称提供证据予以反驳，且原告在庭审中陈述原、被告双方仅有涉案的该笔债务，故本院对该证据的证明效力予以认可。
2.被告提供的原告陆保国与被告姐姐刘云琴的通话录音一份，证明原告陆保国对借条下半部分进行裁剪，原告陆保国对该录音内容予以认可，但针对其中关于裁剪借条的陈述，原告陆保国认为是当时在通话中因双方言语争执导致说的气话，本院认为，结合通话中语境、通话双方的语气等因素，原告陆保国的陈述具备一定的合理性，故在无其他证据予以印证的情况下，对该份证据的证明目的不予认定。
3.原告陆保国提交的其与被告刘运良妻子通话录音一份，对该份证据的真实性本院予以认定。
本院根据原、被告及提交的证据认定事实如下：2014年，原、被告经他人介绍相识后成为朋友关系。同年，被告因购买房屋缺少资金向原告借款，原告便将其享有的盱眙县华盛建筑安装工程有限公司的68000元债权借给被告，用于被告冲抵购买房屋的首付款。因双方系朋友关系，原告陆保国放弃3000元债权，在被告刘运良偿还5000元后，被告刘运良于2014年9月13日出具60000元借条一张，借条载明：“借条/今借到人民币陆万元正（￥60000）/刘运良/2014.9.13”。之后，被告刘运良偿还6000元，尚余54000元至今未偿还。
庭审中，原告陆保国明确陈述：在出具借条时，被告刘运良要求十年还清，并在条据上注明十年还清等意思字样，其口头应允，说了“大家都是朋友，无所谓的，好的，行”，但是在借条上并没有注明“十年还清”的意思字样。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陆保国与被告刘运良之间54000元债权债务关系予以明确。本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否已届履行期限？庭审中，原告陆保国陈述在出具借据时，被告刘运良要求十年还清，其也口头应允，但未在借条上注明。本院认为口头承诺也应视为一种约定，只要该约定未违反法律规定，对原、被告双方应具备约束力，故涉案的债权债务关系未届履行期。关于原告认为，被告已明确表示不予偿还，原告可以行使不安抗辩权，提前要求被告归还借款，本院认为，原告提交的通话录音中相对方系女性，且行使不安抗辩权的情形与本案并不相符，故对原告陆保国的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陆保国的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陆保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1254号
申请执行人：丁月霞
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人丁月霞与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第68251号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法�释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第68251号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。法定代表人师淑芳，执行董事。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法�释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月八日书记员  唐铁星
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1094号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尚某，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住杭州市余杭区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人尚某与被害人黄某因情感纠纷产生矛盾，2016年5月18日凌晨1时许，两人相约在杭州市余杭区塘栖镇娱乐中心面谈。被害人黄某持事先准备的钢管击打被告人尚某的左侧腰部二下，被告人尚某因心有不甘要求回击，遂持该钢管击打被害人黄某左侧腰部致其受伤。经鉴定，被害人黄某外伤致脾破裂、结肠脾曲及系膜挫伤、腹腔内出血，切除部分脾脏，损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人吴某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人尚某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人尚某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案中被害人存在较大过错，被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人尚某与被害人黄某（另案处理）因情感纠纷产生矛盾，2016年5月18日凌晨1时许，二人相约在杭州市余杭区塘栖镇娱乐中心面谈。见面后，被害人黄某持事先准备的钢管击打被告人尚某的左侧腰部二下，致被告人尚某受伤。后被告人尚某因心有不甘要求回击，遂持该钢管击打被害人黄某左侧腰部一下，致被害人黄某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某外伤致脾破裂、结肠脾曲及系膜挫伤、腹腔内出血，行剖腹探查脾脏部分切除修补术、腹腔积血清除术后，目前生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤二级；被告人尚某因外伤致脾脏实质内血肿形成，直径未达2.0cm，经保守治疗后血肿自行吸收，其损伤程度评定为轻伤二级。在本院审理期间，被告人尚某亲属与被害人黄某就赔偿问题达成协议，并依协议赔偿被害人黄某的经济损失，被害人黄某对被告人尚某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人黄某的陈述；证人毛某、王某、吴某、庞某、陈某1、陈某2的证言；调取证据通知书、调取证据清单、黄某在杭州市余杭区中医院的就医病历、尚某在杭州市余杭区中医院的就医病历；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；抓获（破案）经过；户籍证明、常住人口基本信息、人员概要情况、情况说明；被告人尚某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人黄某对本案的发生具有相当程度的过错，被告人尚某积极赔偿被害人黄某的经济损失并获得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特720号
申请人袁某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人袁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
袁某于2016年8月23日一次性赔偿李某某人民币550元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁某与李某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第279号
上诉人（原审被告）：薛某某，女。
被上诉人（原审原告）：平远兴x木业有限公司。
法定代表人：谢某某，董事长。
委托代理人：王某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：张某某，广东xx律师事务所实习律师。
上诉人薛某某为与被上诉人平远兴x木业有限公司（以下简称兴x公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：薛某某系深圳市龙岗区坪地xx家私厂的个体经营者。兴x公司、薛某某之间有业务往来。兴x公司向薛某某供应椅子。薛某某收到兴x公司的货物后，于2008年6月27日向兴x公司出具一张还款计划，内容如下：2008年7月付椅款人民币（以下均为人民币）50000元；同年8月付椅款70000元；同年9月付椅款55486元，同年10月付椅款70000元，同年11月20日付椅款52389元，以上合计椅款297875元。兴x公司确认上述椅款薛某某至今仅支付63000元及以货物冲抵椅款28000元，薛某某尚欠兴x公司椅款为206875元（297875元-63000元-28000元）。上述椅款经兴x公司多次催收未果。庭审中，兴x公司向该院提交一份薛某某的还款计划，证明薛某某共欠兴x公司297875元。薛某某对该还款计划的真实性无异议。薛某某向该院提交一份对帐单（传真件），证明兴x公司、薛某某双方成交的金额及证明兴x公司延期交物半年。兴x公司对薛某某提交的对帐单（传真件）进行质证，认为该证据上双方没有签名盖章确认，因此真实性、关联性、合法性均不确认。兴x公司在原审法院的诉讼请求：1、薛某某支付兴x公司货款206875元；2、薛某某以206875元为本金，按银行同期贷款利率支付逾期利息计至付清为止（利息从2008年8月1日暂计至2009年8月1日为15857元）；3、本案诉讼费用由薛某某承担。薛某某在法定期限内向该院提交答辩状，该答辩状含有反诉内容，但又不符合反诉状的相关格式，且未向该院预交反诉费。在庭审中，该院已告知薛某某，如薛某某诉请兴x公司赔偿延期交货所造成的损失，可另行起诉，薛某某对此没有异议。
原审法院认为，合法债务应当清偿。兴x公司向该院提交薛某某的还款计划，显示薛某某共欠兴x公司297875元。薛某某对该还款计划的真实性无异议。兴x公司认可上述椅款薛某某至今已支付63000元及以货物冲抵椅款28000元。现兴x公司诉求薛某某支付椅款206875元（297875元-63000元-28000元），事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。至于兴x公司诉求上述货款206875元的利息，利息的计算应从兴x公司起诉之日，即2009年8月26日计至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。薛某某在答辩状中称，兴x公司延期交货造成其损失，要求兴x公司予以赔偿，但薛某某未能提交充分、合法、有效的证据支持其主张，该院对此辩称不予采纳，薛某某可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：薛某某于判决生效之日起三日内支付兴x公司椅款206875及利息（利息从2009年8月26日计至该货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。薛某某如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.5元，由薛某某承担。
上诉人薛某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、兴x公司两次延期交付薛某某定制的椅子，导致薛某某不能向第三方按时履行合同，造成薛某某赔偿第三方违约金，同时因延期交付导致第三方拒绝再向薛某某订购家俱，造成薛某某巨额损失（该巨额损失薛某某保留起诉的权利）。1、2007年4月双方约定在当年5月底前，兴x公司向薛某某交付782张椅子，但兴x公司直到当年7月底才交货，使薛某某因此赔偿加拿大国际订单13600万美元（人民币92750元）；2、2007年8月底，兴x公司承诺下笔货一定按时交付，薛某某同时又向兴x公司订购500张椅子，约定当年10月底交货。但是兴x公司却在7个月后，于2008年的5月份交货，该笔货物的延期造成薛某某不能及时给第三方履行合同，并积压了薛某某28400万美元（人民币193688元）的其他货物，至今未能售出。3、兴x公司两次违约，应当赔偿薛某某违约金按合同总价款的百分之三，为10763．25元。以上正因兴x公司的迟延交付，导致薛某某在出口该笔家具时，正赶上金融危机，依据情势变更原则薛某某所出具的付款计划应予以撤销。二、兴x公司起诉时所出具的付款计划，是附有条件的，因为兴x公司交付给薛某某的椅子缺少零配件，根本不能销售，当时薛某某拒绝收货，但是兴x公司承诺”已经生产出来了，送到你们厂慢慢处理吧”，薛某某看在多年合作的情份上将货物留下。所以在薛某某出具付款计划时，兴x公司承诺尽快将零配件补齐，但时至今日兴x公司根本未补过任何配件，导致该批货物中的绝大多数还积压在薛某某的仓库，另外为了减少兴x公司损失，薛某某已补充一部分零配件进行销售。因此，薛某某强烈要求兴x公司将已经存放在薛某某处两年多的残缺家俱拉回。薛某某上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9242号民事判决。二、改判薛某某向兴x公司返还至今仍积压在仓库的兴x公司延期交付的椅子；兴x公司因延期交付赔偿薛某某各项经济损失297201．25元。
被上诉人兴x公司辩称：薛某某的上诉请求完全没有事实和法律依据，是不能成立的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，薛某某向兴x公司出具付款计划，确认其共欠兴x公司货款297875元，至今尚有206875元未付，因此，薛某某依法应向兴x公司支付货款206875元及相应的利息损失。薛某某虽主张该付款计划附有条件，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。此外，薛某某关于受世界经济环境影响，根据情势变更原则，其出具的付款计划应予撤销的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。至于兴x公司是否延期交货造成薛某某损失的问题，原审法院已告知薛某某另循法律途径解决，薛某某对此亦无异议，因此，本院对此问题不予处理。综上所述，薛某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4641元，由上诉人薛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 梁晴敏（兼）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执313号
申请执行人：赖三英，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖玉杨，男，1977年10月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖三英与被执行人廖玉杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖玉杨在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，被执行人廖玉杨没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人赖三英也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 蓝小张
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1705号
原告：常某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：邵某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告常某某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 丁德庭
二〇一六年四月七日
书记员 程 鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1247号
原告：李小芳，男。
被告：嘉禾县四十担煤矿，住所地湖南省嘉禾县行廊镇双珠村。
合伙事务执行人：雷刘牛，系该矿矿长。
原告李小芳与被告嘉禾县四十担煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告嘉禾县四十担煤矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告从2011年12月8日至2015年1月20日止的借款利息共计人民币113040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月8日被告以煤矿资金周转困难为由向原告借款，之后原告借给被告现金10万元，双方约定月利息按百分之三计算利息。2015年元月份被告偿还了原告本金10万元，但从2011年12月8日至2015年1月20日止的所产生的利息分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
嘉禾县四十担煤矿辩称，向李小芳借款的本金已经偿还了，利息确实未偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：1.李小芳身份证（复印件）；2.借条（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：嘉禾县四十担煤矿因资金周转需要于2011年12月8日向李小芳借款100000元并出具了一张借条给李小芳，借条载明“今收到李小芳现金人民币拾万元整（100000元），利息按3%计算（2011年12月8日起），收款人雷志”。借款后嘉禾县四十担煤矿分别于2013年8月7日偿还了李小芳本金30000元、2015年1月14日偿还了本金70000元。
另查明，收款人雷志系嘉禾县四十担煤矿的出纳。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。嘉禾县四十担煤矿向李小芳借款并出具了借条，双方构成民间借贷关系，嘉禾县四十担煤矿应依约定向李小芳偿还借款本金及约定的利息，故对李小芳要求嘉禾县四十担煤矿偿还借款100000元利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，双方在借据中约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应按月利率2%计算，利息具体应为：30000元×2%×20个月（利息从2011年12月8日起计算至2013年8月7日止）＋70000元×2%×37个月零七天（利息从2011年12月8日起计算2015年1月14日止）=64126.67元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告嘉禾县四十担煤矿偿还原告李小芳借款利息64126.67元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告嘉禾县四十担煤矿负担1304元，原告李小芳负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷柏军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1865号
上诉人（原审被告）：洪文旭，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林树帆，男，1954年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪文旭与被上诉人林树帆、原审被告洪秋月民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0582民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。
洪文旭上诉称，其自2010年至今居住于石狮市，经常居住地应为石狮市，因此本案应由石狮市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人洪文旭住所地为福建省晋江市龙湖镇仑上村西区28号，其主张其经常居住地为石狮市，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第366号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，自由职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月17日被句容市公安局刑事拘留，8月24日被该局取保候审。
辩护人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年11月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人裴军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月期间，被告人刘某自称能帮助被害人杜某女儿上大学，以需要花钱买香烟送老师等打点关系为理由，先后分3次骗得被害人杜某钱款共计人民币9500元。
被告人刘某于2015年8月16日被抓获归案。案发后被告人刘某已将全部违法所得退还被害人杜某。
对上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述；被害人杜某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、租车单、中国农业银行综合应用查询结果单、存款凭条复印件、扣押清单、发还清单、情况说明、电话通话记录等；证人案彬、张某、王某等人的证言；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，案发后已退出全部违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初132号
原告：彭某，男，汉族,1968年10月28日出生，住贵州省赫章县，
被告：孙某，女，汉族，1968年3月3日出生，住贵州省赫章县，
原告彭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告、被告离婚。事实与理由：1988年原告与被告在父母包办及没有办理结婚登记手续的情况下同居，至今形成事实婚姻，但因没有感情基础，长期吵闹。2005年原告因犯罪被判刑8年，在服刑期间被告没有去看望原告，反而丢下家中年幼的三个孩子外出达10年之久，被告2010年刑满回家后被告才回到家中，回来后夫妻感情更为恶劣，夫妻双方视为路人，从未好好说过一句话，连家里父母及儿女被告都不搭理，全家老少生活在痛苦之中，鉴于夫妻分居长达20多年的日子，原告决定与被告解除婚姻关系，夫妻没有任何债权债务及共同财产，现在的住房是原告父母修建，双方所生儿女已经成年。原告特向人民法院提起诉讼，请求处理。
被告孙某辩称：我和原告1988年没有办理结婚证在一起同居是事实，我们的婚姻是老人包办的婚姻，我提出来退婚，我家父亲还拿碗砸我，碗都砸碎了。我们是办了酒席后在一起同居的，是事实婚姻。我和原告在一起后经常吵打。原告犯罪被判刑8年是事实。我出去打工是经常回家的。原告2010年底刑满释放，被告还未出狱我就回家了，当时我们感情是好的，还共同外出打工。原告去年就曾经起诉和我离婚。原告家的老人对我越来越恶毒，我们现在没有过下去的必要。但原告要赔偿我，赔偿了我我就立即搬出原告家。如果要过下去原告的脾气要改，脾气不改对我死打恶杀的日子无法过。现在我们的孩子都已经成年了的。我和原告没有共同债权债务。但住的房子是我参与装修的，我出了2万元的装修费，被告要补偿我。我和原告是一直住在一起的，没有分居。现在我一身的劳伤病，我不同意离婚。要求原告一次性拿10万元给我，我才同意离婚。如果离了婚我没有钱租房子住。
本院经审理认定事实如下：1988年，原告与被告开始同居生活。同居后双方常常因生活琐事吵打。2005年，被告为了孩子上学费用等事宜，外出打工，被告出门不久，原告就因犯罪被判处有期徒刑。2010年底，原告出狱后，与已归家的被告一起生活至今，其间双方还共同到昆明及广东等地务工。2017年1月12日。原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的身份证、赫章县城关镇上街村村民委员会证明、民事裁定书及调查笔录、调解笔录等在卷为凭。
本院认为：1988年原告与被告以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系。根据相关法律规定，经调解不能够和好的，应调解或判决准予离婚。故原告要求与被告离婚，应予准许。
原告在庭审中认可被告支付了2万元房屋装修款及愿意补偿被告6万元，系其真实意思的表示，予以支持。被告孙某提出所修建的房屋系双方共同财产，因其未提供证据证明，本院不予采信。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告孙某离婚，予以准许。
二、由原告彭某共支付被告孙某80,000.00元,于2017年5月6日前支付被告孙某20,000.00元,于2018年5月6日前支付被告孙某30,000.00元,于2019年5月6日前全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 罗 园
二〇一七年四月六日
书记员 罗孝全
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初523号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人叶少荣，总经理。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告孙宏伟，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院递交书面申请要求撤回对被告孙宏伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1693元减半收取846.50元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 路欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5520号
罪犯陈公兴，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）深中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人陈公兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月27日作出（2003）粤高法刑二终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈公兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈公兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈公兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年6月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年2月获得记功、2012年6月获得表扬）、2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈公兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈公兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第560号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因吸毒，2010年1月被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日并罚款一千九百元；2010年3月被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元，同日被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月9日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人谭某乙，农民。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日及27日上午，被告人谭某甲、谭某乙结伙先后窜至诸永高速公路神仙居服务区（往杭州方向）停车场及沪杭高速公路海宁市长安镇南区停车场，由被告人谭某乙开车接应、被告人谭某甲采用电子干扰器干扰车门锁的方式，分别窃得被害人陈某、汤某、刘某的财物计人民币1050元、联想牌笔记本电脑1台、苹果手机1部及硬壳中华香烟1条，共计价值8210元。案发后，联想牌笔记本电脑、苹果手机及硬壳中华香烟及现金1000元已被公安机关追回并分别发还被害人汤某、刘某。
另查，二被告人作案工具干扰器3个被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、汤某、刘某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录及照片，人身安全检查情况登记表，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单及照片，调取证据清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，价值8210元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲、谭某乙地位、作用虽有不同，但不足以区分主从犯，量刑时酌情体现。被告人谭某甲、谭某乙归案后均能如实供述自己的罪行且本案大部分赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人谭某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉人的相关量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人陈某的损失50元，责令被告人谭某甲、谭某乙退赔。扣押的作案工具：干扰器3个，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡华溢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民再终字第14号
原审上诉人（一审原告）：王俊成。
原审被上诉人（一审被告）：北海市万家快捷宾馆有限公司
法定代表人：王正平，总经理。
原审被上诉人（一审被告）：王正平。
原审被上诉人（一审被告）：王大为。
原审第三人：王红梅。
原审上诉人王俊成与原审被上诉人北海市万家快捷宾馆有限公司、王正平、王大为及原审第三人王红梅股东资格确认、股东知情权纠纷一案，北海市海城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）海民初字第1009号民事判决，王俊成不服，提出上诉，本院于2013年11月25日作出（2013）北民二终字第39号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论决定，于2014年9月2日作出（2014）北民监字第12号民事裁定，决定对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款及第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）北民二终字第39号民事判决及北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1009号民事判决；
二、本案指令北海市银海区人民法院审理。
一审案件受理费9800元（已交），二审案件受理费9800元（已交），由北海市海城区人民法院及本院分别退还王俊成。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一四年十月三十日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执169号
申请执行人：库尔勒冠荣包装有限公司。
法定代表人：韩国新。
被执行人：库尔勒绿圣果品包装有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在执行库尔勒冠荣包装有限公司与库尔勒绿圣果品包装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人库尔勒绿圣果品包装有限公司无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 栓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执583号
申请执行人刘勇，男，汉族，1989年12月20日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人江西开昂新能源科技有限公司。
地址：新余市经济开发区光明路1488号。
法定代表人：杨旸职务：该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人江西开昂新能源科技有限公司的工资、经济补偿纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人江西开昂新能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西开昂新能源科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币30462.68元，经济补偿金12000元申请执行费537元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月二日
书记员 郭芹芹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5286号
原告朱淑霞，女，汉族，1970年3月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告:孟华，基本信息不祥。
原告朱淑霞与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱淑霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱淑霞撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱淑霞负担。
审判员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书记员 朱春玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7495号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：李瑞峰。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第63号
申请执行人刘其海
被执行人胡浩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00112号，依法向被执行人胡浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币62675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月五日
书记员 童 憬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11069号
上诉人（原审被告）：上海钦点亭盛汽车销售有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-1196。
法定代表人：吴芝华，经理。
被上诉人（原审原告）：张本现，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省息县。
上诉人上海钦点亭盛汽车销售有限公司因与被上诉人张本现债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海钦点亭盛汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙凯茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7537号
原告：李树兴，男，1930年2月7日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化，企业离休干部，住重庆市江北区。
委托代理人：罗苹，女，1955年5月13日出生，汉族，重庆市渝中区人，大学文化，退休公务员，住重庆市渝中区。系原告李树兴女儿。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码：91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-1。
法定代表人:王卜龙，董事长。
原告李树兴与重庆乔锋农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李树兴的特别授权委托代理人罗苹到庭参加了诉讼，被告重庆乔锋农业开发有限公司经传票传唤未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000元）及逾期利息，逾期利息计算标准：从2015年12月1日起至还清借款时为止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日，按月给予月息2%。合同到期后，被告应当归还原告借款5万元，但被告以种种理由不予归还，只支付了逾期后2015年10月、11月共2个月的利息。2015年12月起，被告就无消息，电话联系也不接。现原告诉求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月1日签订《借款合同》，该合同约定了以下主要内容：1、被告向原告借款5万元，用于被告正在建设的“四季水果农业观光园”项目；2、借款利息为月息2%，按月支付；3、借款期限为自2015年4月1日起至2015年9月30日止；4、重庆瑞悦投资有限公司作为借款的中介保证人，一旦被告不能按期偿还借款本息，经原告发出书面通知或相关方式的告知，由重庆瑞悦投资有限公司监督被告还本付息；5、重庆瑞悦投资有限公司履行中介及保证责任后，有权向被告追偿；6、如一方不按合同执行，赔偿本金20%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告给付了现金5万元，被告收到借款后向原告出具收据一张，对上述借款事实予以了确认。借款后，被告按约定支付了月利息。借款期限届满后，被告未能按时归还借款本金，但继续支付了2015年10月、11月的逾期利息。之后，被告未再还本付息，经原告多次催收无果，原告遂诉请法院判如所请。
在审理过程中，原告自愿表示放弃要求重庆瑞悦投资有限公司承担保证责任的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自由处分，对原告举示的证据予以采信。原告提供的《借款合同》、收据足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律及其司法解释的规定，借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。原、被告在《借款合同》中约定按月利率2%计付利息，约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，该利息约定应予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可按照借期内约定的利率。原告提出利息从2015年12月1日起，以50000元为本金基数，按月利率2%计算至借款本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李树兴借款本金5万元并支付利息，利息以5万元为借款本金基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款本息还清时为止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告重庆乔锋农业开发有限公司承担（此款已由原告垫缴，待被告履行上述还款义务时一并支付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周雪彤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2232号
原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：李淑华，女，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘纪锋，男，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司职工。
被告：钟海龙，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：殷和梅，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告钟海龙、殷和梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人李淑华、刘纪锋与被告钟海龙、殷和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2016年4月25日至2017年4月24日期间拖欠的物业服务费共计人民币1093元，生活垃圾清运费30元；2.请求判令被告支付原告违约金（按照年应交物业费每日千分之一的标准计算，自2016年4月25日起至实际支付交纳物业服务费之日止，暂计算至2018年1月12日）686.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市怀柔区驸马庄园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系北京市怀柔区驸马庄园小区×号楼×单元×号房屋所有权人，房屋建筑面积52.05平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区经适房业主委员会（以下简称北京裕华园业委会）签订了《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同的约定提供了各项物业服务，但被告拖欠自2016年4月25日至2017年4月24日期间的物业服务费共计人民币1093元，生活垃圾费30元未交，故起诉至法院。
被告钟海龙、殷和梅辩称，原告所述房屋产权、坐落位置、欠费时间属实，但房屋面积不清楚。未交费的原因如下：1.物业服务合同应属无效合同。首先，北京裕华园业委会成立程序不合法，多数业主不知道业委会存在，也未参与过选举，业委会的成立也未公示，因此无权代表业主签署物业服务合同。其次，物业服务合同不能代表业主真实意愿，入户调查统计不符合法律规定，统计数据未达到全体业主一半以上同意，也未在小区公示，且存在明显的代签或虚假签字行为。2.乐生活公司将物业服务项目委托给其他公司不合法，该公司将所有物业项目全部分包给其他公司，违反法律规定。3.原告未按物业服务合同规定提供服务。物业服务和垃圾清运没有达到要求，小区绿化管理差、保洁不到位、电梯开通不足，曾被怀柔区绿化检查通报；小区保安不到岗，未尽到安全防卫责任；小区物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月不合理，明显高于商品房收费标准，原告提供的服务质量与收费标准不匹配；2018年3月9日小区11号楼2单元地下2层着火，没有灭火器，消防管道长期无水，小区西大门长期锁着，导致消防车无法及时进入小区。4.原告要求滞纳金无依据，因滞纳金属于行政强制执行中的执行罚的类型，原告无权要求我方支付。综上，乐生活公司服务质量严重缩水，违反物业服务合同约定，不同意交纳滞纳金，也不认可目前过高的物业费收费标准。
经审理查明，原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司系怀柔区驸马庄园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告钟海龙、殷和梅系该小区×号楼×单元×号房屋所有权人，房屋建筑面积52.05平方米。
2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区经适房业主大会签订了《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》，约定物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。同时双方就物业服务项目质量要求及相关权利义务进行了具体的约定。合同签订后，原告即进驻小区提供物业服务，因被告未按约定交纳物业服务费，故原告持诉称理由起诉至法院。庭审中，原告提交了其与第三方公司签订的《保洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《绿化养护服务委托合同》、《化粪池清掏服务委托合同》、《电梯维保合同》、《建筑垃圾清运合同》等证据证明自己履行了物业服务合同约定的义务，被告对该证据的真实性不予认可。被告提交了2016年7月4日怀柔区《关于第二季度城镇绿化养护工作检查的情况通报》，证明小区卫生状况不合格；小区业主自发的签名，证实业主不知道业委会的成立；关于经适房物业交费的政府指导价，证明原告收费标准过高；小区现场照片8张，证明小区物业管理不合格、消防设施缺失，包括卫生不合格、楼道堆积杂物、地下室着火等情况。经法庭质证，原告对消防设施大面积缺失的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为消防设施的购置需要全体业主同意启动公共维修资金购买，原告无权限启动该资金；对地下室火灾发生的真实性认可，对证明内容和证明目的不认可，认为小区地下室不属于物业服务的公共范围，不能证明物业对事故存在责任；对被告答辩所称保安服务状况的真实性认可，但对证明内容和证明目的不认可，认为已经委托第三方进行服务，包括保安、门卫等服务；对堆放垃圾的真实性认可，但对证明内容和证明目的不认可，认为原告已经及时清理，但部分业主不顾原告告知、提醒，随意堆放垃圾。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区经适房业主大会签订的《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，钟海龙、殷和梅作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后应履行交费义务，关于被告答辩称原告提供物业服务质量存在问题，但根据现有证据，不足以证明原告提供的服务与合同约定存在明显差距，故原告要求被告给付拖欠物业服务费之理由正当，本院予以支持；另考虑原告提供的物业服务质量尚有待提高，被告钟海龙、殷和梅非无故恶意拖欠物业服务费，故对其违约金之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七
十八条第一款之规定，判决如下：
一、钟海龙、殷和梅于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日期间的物业服务费1093元、生活垃圾清运费30元；
二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果钟海龙、殷和梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由钟海龙、殷和梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年六月八日
书记员 董学敏