wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1908号
原告：徐水法。
被告：詹文斌。
原告徐水法与被告詹文斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告詹文斌归还原告徐水法借款本金20000元及利息（其中1万元的利息自2014年11月4日起算，另1万元的利息自2015年1月29日起算，均算至被告实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告詹文斌承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告詹文斌归还借款本金16400元并支付自2015年11月5日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息损失，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算、借款期限为一年。原告以现金形式向被告交付了借款10000元，借款同时被告向原告支付了利息1800元。之后，被告向原告续借该笔借款，并分别于2013年11月3日、2014年11月3日各向原告支付借款利息1800元。
2013年1月28日，被告又以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算、借款期限为一年。原告以现金形式向被告交付了借款10000元，借款同时被告向原告支付了利息1800元。2014年1月28日，被告向原告续借该笔借款，并再次支付了借款利息1800元。
上述两次借款，被告詹文斌均向原告出具借条对借款数额、借款利息、借款期限予以确认。之后被告未还款付息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹文斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐水法借款本金16400元并支付利息（自2015年11月5日至借款还清款项之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告詹文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 祝维荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈佳昱
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1834号
原告：路虎增，男，1950年7月16日生，汉族，住林州市。
被告：杨有生，男，1958年2月15日生，汉族，住林州市。
被告：杨磊，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告路虎增与被告杨有生、杨磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨有生、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路虎增向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告所欠工资款12000元、误工费700元及诉讼费300元。
事实与理由：2015年4月至11月原告在被告杨有生、杨磊承揽的晋城市中武文化园打工，被告给付部分工资，尚欠工资款15000元，被告杨有生为原告出具欠条一张，承诺2016年工程完工时一次结清工资。原告于2016年3月至5月继续在被告工地打工，共计40天，合计工资6000元，之后除给付2016年工资外，又给付2015年所欠工资款3000元，故2015年所欠工资款剩余12000元，至今没有给付，请求法院依法判决。
杨有生未答辩。
杨磊未答辩。
本院认定事实如下：2015年3月份至2015年11月原告在被告承揽的山西晋城工地打工，被告杨有生欠原告工资款15000元，并给原告出具欠条一张。2016年3月至2016年5月原告继续在被告承揽的晋城工地打工，工资款共计6000元。后工程的甲方共给原告工资款9000元，多余的3000元为2015年的部分工资，现在被告杨有生仍欠原告工资款12000元。
本院认为，被告杨有生欠原告路虎增劳务工资，有被告杨有生出具的欠条予以证明，被告杨有生未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告路虎增要求被告杨有生给付工资款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告路虎增要求被告杨磊给付工资款12000元及要求二被告支付误工费的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明，本院依法不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨有生于本判决生效之日起十日内偿还原告路虎增工资款人民币12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨有生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭智贤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初413号
原告肖某某，女。
被告左某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告肖某某向本院申请撤回对被告左某的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告左某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 肖 峰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第576号
上诉人（原审原告）：嘉兴市美英加电子工业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加拿大工业园区加创路、新农路交叉口。
法定代表人：边文伟，该公司董事长。
委托代理人：徐银春、仲贤达（实习），浙江建银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖桂广。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人嘉兴市美英加电子工业有限公司因与被上诉人廖桂广劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人嘉兴市美英加电子工业有限公司于2015年7月20日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，本案双方当事人已经达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市美英加电子工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉兴市美英加电子工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 轶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1292号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴少萍，女，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年5月13日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1416号起诉书指控被告人吴少萍犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人吴少萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月13日15时许，被告人吴少萍伙同“阿妹”（另案处理）在广州市越秀区解放南路大都市鞋城一楼1G29档内，乘被害人许某1不备之机，盗走被害人许某1放在店内折叠桌上的苹果牌IPHONE7PLUS移动电话1台（经鉴定，物品价值人民币5694元）并将该手机放在腰间，得手后欲携赃逃离档口时被店员许某2发现并当场缴回赃物，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案提交了被盗手机的照片等物证，接受证据清单、手机发票复印件、破案报告等书证，证人许某2、许某3的证言，被害人许某1的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人吴少萍的供述与辩解等相关证据，认为被告人吴少萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴少萍对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认。
经审理查明，2017年5月13日15时许，被告人吴少萍伙同“阿妹”（另案处理）在广州市越秀区解放南路大都市鞋城一楼1G29档内，乘被害人许某1不备之机，盗走被害人许某1放在店内折叠桌上的苹果牌iPhone7PLUS移动电话1台（经鉴定，价值人民币5694元）并将该手机放在腰间，得手后欲携赃逃离档口时被店员许某2发现并当场缴回赃物，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的受案登记表、接警经过、破案报告书，广州市公安局越秀区分局立案决定书，证实本案立、破案情况及被告人吴少萍归案情况。
2.接受证据清单，证实被害人许某1向公安机关提交被盗手机及相关发票、三包凭证复印件，并已领回被盗手机。
3.被盗手机的照片，经被害人许某1签认，证实被盗手机的外观情况。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1196号价格认定结论书，证实被盗手机经鉴定价值人民币5694元。
5.监控录像、截图及附案说明，证实案发当日被告人吴少萍与另一女子一起出现在大都市鞋城。
6.现场勘验笔录，证实案发现场情况。
7.被害人许某1的陈述及辨认笔录：2017年5月13日15时10分左右，其和同事小琴在大都市鞋城1G29档上班，小琴坐在档口收银台的旁边，其手机放在收银台旁边的小桌子桌面上。其在档口门口与一名女子试鞋子时突然听到小琴大叫有人偷手机，其看见小琴抓住在档口里面看鞋子的穿白色上衣女子的手，小琴说这名女子偷了其手机，并发现该名女子的后腰间藏有其手机，在这过程中，试鞋的女子趁机逃离了现场。其当时面对着收银台，眼光余光看到她从收银台旁的小桌子那拿了什么东西，其是亲眼看见小琴从嫌疑人的后腰处把其的手机拿了出来。被害人许某1辨认出被告人吴少萍就是盗窃其手机的女子。
8.证人许某2的证言及辨认笔录：2017年5月13日15时30分许，其和同事许某1招呼两位女客人看鞋子，其中穿白色上衣、深色裙子的女子在其面前穿了一双鞋，后来她坐下去的时候其看见她顺势将收银台旁边桌子上的什么东西拿走了放进她的腰间，其问她拿了什么东西，她不说话，其转到她的身后看，发现她的腰间插着一部手机，其拿出来一眼就认出是其同事许某1的手机。其抓着该女子的手不让她走，这时许某1也过来了，许某1跟着的客人趁机逃跑了。证人许某2辨认出被告人吴少萍就是盗窃手机的女子。
9.证人许某3的证言及辨认笔录：2017年5月13日15时许，其与同事许某1、许某2在大都市鞋城1G29档招呼客人，其站在收银台前面，许某2坐在收银台旁，许某1站在档口门口处，她的手机放在收银台旁边的一张折叠桌上。当时那名嫌疑女子和另一名女子一起走进档口，分开各自挑鞋，嫌疑女子与其讲话问价格，同行的女子就找在档口门口处的许某1问价格。过了没多久，许某3突然问其和许某1的手机放在哪里，并问嫌疑女子后面塞了什么，嫌疑女子说没有，其亲眼看见许某2站起来一手抓住嫌疑女子的一只手臂，一手从嫌疑女子的后背掏出了许某1的手机。这名嫌疑女子没有与其几人因为鞋的价格而争吵，仅仅是谈价格。证人许某3辨认出被告人吴少萍就是盗窃许某1手机的女子。
10.被告人吴少萍的供述：2017年5月13日15时，其一个人去大都市鞋城买鞋子，在鞋城一楼通道遇见一个朋友“阿妹”，约15时30分，其二人一起走进1G29档。
11.被告人吴少萍的户籍材料，证实被告人吴少萍的主体身份情况。
上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人吴少萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴少萍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴少萍否认犯罪的辩解意见，经查，现有证人许某2及许某3的证言详细描述了被告人吴少萍盗窃手机及从吴少萍腰部位置缴获手机的经过；被害人许某1的陈述能够证实其看见被告人吴少萍从收银台旁的小桌子上拿了物品，并目睹同事许某2在被告人后腰处拿出其手机。上述证据能够与监控录像、被盗手机的照片等证据相互印证，足以证实被告人吴少萍实施了盗窃行为，对于被告人吴少萍的辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人吴少萍的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴少萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡少萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初539号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：潘立新
营业场所：获嘉县行政路
委托代理人申东风，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区财会巷*排*号。
被告李在刚。
被告周丽萍。
被告李全民。
被告樊安东。
关于原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李在刚、周丽萍、李全民、樊安东金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2016年3月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行在本案审理过程中以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费305元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初539号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行负责人：潘立新营业场所：获嘉县行政路委托代理人申东风。被告李在刚。被告周丽萍。被告李全民。被告樊安东。关于原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李在刚、周丽萍、李全民、樊安东金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2016年3月28日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行在本案审理过程中以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费305元，依法减半收取，由原告承担。审判员  魏倩二〇一六年三月二十八日书记员  王莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4080号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区前进街9号51301。组织机构代码：081326087。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：袁某，男，1964年9月22日出生，汉族，住衡水。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业公司”）与被告袁某因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员高光独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯立峰到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系衡水某小区的业主，房屋面积为90.04㎡，车库面积为24.51㎡。2007年7月3日，被告与某物业服务有限公司签订了《某小区业主临时公约》和《前期物业管理委托合同》，约定：某物业服务有限公司为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平米0.3元。2014年5月20日，原告与该小区开发商某房地产开发有限公司签订《某X苑、X苑、X苑、X苑住宅区物业服务委托合同》，自2014年6月起，原告开始为某小区提供物业服务，二期的物业服务费为每月每平米0.3元，公区电费108元/年。同时，某物业服务有限公司将业主拖欠的物业费通过债权转让方式交由原告收取。2009年12月1日至2016年5月31日，被告共拖欠原告物业费2680.47元，公区电费702元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与某房地产开发有限公司签订的《某X苑、X苑、X苑、X苑住宅区物业服务委托合同》，内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用电费，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金1015.6元，查无实据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某于本判决生效后五日内给付原告2009年12月1日至2016年5月31日物业服务费2680.47元，公用电费702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序减半收取25元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年十月十一日
书记员 王少珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2937号
申请执行人杨占峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人林艳东，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨占峰与被执行人林艳东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第5231号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨占峰于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第5231号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆广华
二〇一六年三月三十日
书记员 李岱埕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第159号
自诉人周某某。
法定代理人胡仕伟，男，1960年4月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。系自诉人周某某监护人。
诉讼代理人苟仕泉，崇州市王场法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1979年7月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。
自诉人周某某以被告人李某某犯遗弃罪为由，于2014年1月向本院提起刑事自诉。本院经初步调查后，多次尝试做和解工作，因被告人李某某没有实际行动，协调无果，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周某某的法定代理人胡仕伟、诉讼代理人苟仕泉，被告人李某某，证人周宗福、邵志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人周某某诉称，自诉人与被告人于2002年4月办理结婚登记，婚后被告人夫权思想严重，常因家庭琐事打骂虐待自诉人。2004年被告人从西藏回家，狠狠打了自诉人一顿，导致自诉人精神失常。2004年12月至2013年12月期间自诉人先后四次在四川省复员退伍军人医院诊治，诊断为精神分裂症。自诉人患病后，被告人对其更加嫌弃，不履行看照护理的义务。从2011年2月自诉人只得回娘家，居住在道明镇双杨村8组70余岁的伯父周宗值家中，无人照管，生活无着，治病无钱，仅靠政府的低保和亲戚的周济度日。其间，曾经村、镇、司法所、派出所多次调解，终因被告人无诚意，或者当面服从调解，事后反悔而无果。自诉人认为，夫妻间有互相扶养的义务，被告人对患有精神分裂症，生活难以自理的妻子应当履行监护、扶养的义务而拒不履行，经多次调解无悔改表现，属遗弃家庭成员，而且情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李某某否认殴打自诉人致其精神失常，2013年5月12日自诉人与其母亲发生口角，自诉人打乱家中多扇玻璃窗后，就彻底回娘家与伯父周宗值共同生活至今，其未对自诉人履行任何扶养义务。
经审理查明，自诉人周某某父母双亡，无兄弟姐妹。2002年4月3日，自诉人与被告人李某某于在本市道明镇人民政府办理结婚登记。2004年自诉人精神失常，多次在四川省复员退伍军人医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。自诉人患病后，断断续续回娘家居住生活。2012年，崇州市民政局为自诉人周某某颁发了《残疾人证》，精神病二级。2013年5月12日，自诉人与被告人李某某母亲发生口角后，回娘家与七十多岁伯父周宗值共同生活至今，由周宗值照顾，由于治病，经济困难，被告人李某某未对自诉人履行任何扶养义务。其间，经村、镇、司法所和本院多次调解，被告人李某某拒不改正。经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，目前自诉人周某某评定为限制民事行为能力。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、崇州市道明镇双杨村村民委员会同意胡仕伟作为自诉人周某某监护人的意见；
2、自诉人与被告人的结婚证；
3、自诉人的《低保证》和《残疾人证》；
4、崇州市道明镇龙黄村、双杨村村委会出具的关于被告人遗弃自诉人，多次调解未果的证明；
5、崇州市司法局道明司法所出具的情况说明，主要内容为多次调解未果，主要是被告人不配合；
6、道明派出所接（报）处警登记表，载明2013年12月16日周宗值报案，被告人遗弃自诉人，自诉人自2003年患精神病后，被告人间断性的让其回娘家生活，病情好转时就让其回家。2013年5月12日被告人母亲报案，与自诉人发生口角后，自诉人打碎了家中玻璃窗户四扇，后被告人回家追打自诉人，将自诉推到后，踢了一脚；
7、自诉人住院病历复印件；
8、证人周宗福证言，2012年周某某和丈夫吵架然后就回来住了，周某某没有自理能力，有时深夜到处游走，在人家院门外久坐，有时还要敲门。
9、证人邵志清证言，周某某回娘家有三年了，听说是因为李某某打骂她，造成她得了精神病，所以就回来了。在医院治疗后就有所好转，但不能受刺激，受了刺激就不行。
10、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
自诉人同时提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某某每月支付自诉人生活费500元，并承担自诉人的护理责任和医疗费。因刑事附带民事诉讼的范围为人身权利受到犯罪行为侵犯而已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，自诉人的请求不属于附带民事诉讼范围，本院未予合并审理。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。被告人李某某明知妻子周某某患有严重精神疾病，生活不能自理，有扶养能力而拒绝履行扶养义务，屡经教育拒绝改正，使自诉人的生活陷于危难境地，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。鉴于被告人李某某是初犯，其遗弃行为尚未造成严重后果，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执147-1号
申请执行人宋亚科，男，1971年12月14日生，住大连市沙河口区。
被执行人徐丽娟，女，1973年2月16日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人宋亚科与被执行人徐丽娟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第5650号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执147号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初327号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告蒋小兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告蒋小兵物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月九日
书记员 黄钟越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1550号
罪犯马某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月9日作出（2015）台黄刑初字第179号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减刑一个月（刑期自2014年11月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1550号罪犯马从国，男，1986年4月1日出生，回族，文盲，云南省鲁甸县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月9日作出(2015)台黄刑初字第179号刑事判决，以被告人马从国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马从国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马从国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马从国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马从国准予减刑一个月（刑期自2014年11月18日至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02688-1号
原告：刘邦芝，女，1971年9月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：戴宗士，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上列二原告的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者
被告：张志勇，男，1994年7月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘邦芝、戴宗士诉被告张志勇继承纠纷一案中，原告刘邦芝、戴宗士于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志勇在中国建设银行石家庄市正定县支行的存款，并已提供担保。
本院认为：原告刘邦芝、戴宗士的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张志勇在中国建设银行石家庄市正定县支行的存款210000元（开户行：中国建设银行石家庄市正定县支行。账号：62×××53）
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李建彬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执24号
申请执行人吴延彬，男，1983年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人唐东，男，1979年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1997号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初263号
原告南昌海鑫农机有限公司，住所地：南昌市小蓝工业园汽车大道省农机大市场17栋，组织机构代码：66978934-9。
法定代表人金海军，该公司董事长。
委托代理人谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221，代理权限：特别授权。
被告熊正兴，男，汉族，1989年12月11日出生，住南昌市新建区。
原告南昌海鑫农机有限公司诉被告熊正兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌海鑫农机有限公司委托代理人谢秋云到庭参加诉讼，被告熊正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌海鑫农机有限公司诉称：2014年8月29日，被告熊正兴向原告购买型号为4LZ-2.5T收割机一台，总价款90000元，被告给付了部分货款后，出具63000元的借条一张，经原告向被告催讨，被告归还了补贴款25000元，尚欠原告货款38000元未归还，后被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊正兴给付货款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告熊正兴承担。
原告南昌海鑫农机有限公司提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，税务登记证、法人代表证明书复印件各一份，被告熊正兴身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、江西省国家税务局通用机打发票复印件一份，证明被告在原告处购买价值90000元的收割机一台；3、被告熊正兴向原告南昌海鑫农机有限公司出具的借条一张，证明被告欠原告购机货款38000元的事实。
经审理查明：2014年8月29日，被告熊正兴向原告南昌海鑫农机有限公司购买型号为4LZ-2.5T收割机一台，总价款90000元，被告当时给付了27000元，余款63000未付，被告熊正兴于2014年8月29日向原告出具借条一张，内容为”今借到南昌海鑫农机有限公司金海军人民币整机款叁万捌仟元整，补贴款贰万伍仟元整。借款人熊正兴，2014年8月29日”。经原告向被告催讨，被告归还了补贴款25000元，尚欠原告货款38000元未归还，后被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊正兴给付货款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告熊正兴承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就收割机已进行交易，被告已收到收割机并使用收割机，且支付了大部分货款，双方买卖关系已成立。被告熊正兴欠原告南昌海鑫农机有限公司货款38000元的事实，有被告出具的借条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告归还货款38000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊正兴于本判决生效之日起七日内偿还原告南昌海鑫农机有限公司货款38000元及逾期付款利息（自2016年2月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告熊正兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1551号
原告：梁立珍。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所律师。
被告：姚顶谦。
第三人：胡运兰。
原告粱立珍与被告姚顶谦、第三人胡运兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁立珍的委托诉讼代理人曾华林、被告姚顶谦到庭参加诉讼。第三人胡运兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原告、被告双方签订《毛坯房转让协议书》，办理位于柳州市柳长路一区15栋2单元2-1号的房屋及车库的权属转移登记手续，将该房屋及车库产权登记变更到原告名下；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月2日，被告与原告签订《毛坯房转让协议书》，被告自愿将位于柳州市柳长路一区15栋2单元2-1号房屋及车库转让给原告，总价为136000元。协议签订当日，原告即向被告交付协议约定的房款，同日被告向原告出具《收条》一份为证。2008年底，被告办理完结涉案房屋入住手续后，即交付涉案房屋给原告居住、使用至今。2016年4月涉案房屋所有权证已下发，并给付给被告，该房屋随时可以办理权属转移登记手续进行过户。自涉案房屋具备过户条件之日起，原告多次催告被告办理过户相关手续，但被告一直予以拒绝。至今涉案房屋仍未办理过户手续。经查，第三人与被告是夫妻关系（二人于2014年3月6日登记结婚），涉案房屋登记为二人所有。原告认为被告的行为构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告并没有违约，不同意原告的诉讼请求，不同意过户给原告，也不同意支付违约金给原告。
第三人胡运兰未到庭参加诉讼，但其于庭后述称，第三人和被告在婚姻关系存续期间没有任何夫妻共同财产，也没有任何共同债权债务。柳州市柳长路一�15栋2单元2-1号房屋系被告在婚前向广西柳州钢铁（集团）公司（以下简称柳钢）购买的集资房，是被告的个人财产，被告要转让给谁都与第三人没有关系，第三人尊重被告的决定。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，被告与柳钢签订《柳钢职工集资建经济适用房协议书》，约定柳钢同意将已报建的柳州市柳长路一区15栋2单元2-1号房屋以被告全额集资方式为被告组织承建，被告自愿参加集资建房；集资额为96000元；在2007年12月20日前付清集资款；柳钢在被告交款后18个月内将所建住房交付被告使用；实行结清房款后，签订《柳州市住房制度改革公有住房买卖契约》，由柳钢为被告办理《房屋所有权证》，所发生的费用由被告承担，产权归被告所有。
2007年10月2日，原告与被告签订《毛坯房转让协议书》，约定被告自愿将位于柳州市柳长路一区15�2单元2-1号房屋及车库转让给原告，总价为136000元；被告保证将该房屋有关的所有手续和原证原件连同房屋一同交给原告，保证向原告提供该房过户所需的各种相关手续；原告须于2007年12月20日前交清房款给被告；房屋的过户费由原告承担；如有一方违约，则赔偿违约金50000元给另一方。协议签订当日，原告向被告交付了房款136000元，被告向原告出具了收条。
2008年12月1日，柳钢房改办向被告发出《入住通知书》。被告办理完毕房屋入住手续后，把涉案房屋交付给原告。原告随后于2009年对涉案房屋进行了装修，并居住、使用至今。
经查明，被告与第三人原系夫妻关系，二人于2014年3月6日登记结婚，后于2015年11月10日协议离婚，二人在《自愿离婚协议书》中表示无共同房产、财产，无共同债权债务，个人的债权债务在谁名下由谁承担。
另�明，涉案房屋已登记为被告与第三人共同所有。原告催告被告办理房屋产权过户等相关手续，但被告予以拒绝。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《柳钢职工集资建经济适用房协议书》、《柳钢经济适用房集资建房选房确认书》、《毛坯房转让协议书》、收条、中国建设银行柳北分行交易凭证、入住通知书、《柳钢职工生活区入住协议书》、装修温馨提示、《杂物房租赁协议》、房屋安全鉴定报告书、房屋安全鉴定费发票、柳钢物业管理公司收据、柳钢有线电视台有线电视收视费登记卡、柳钢有限电视台数字电视收视费专用收款收据、购房缴款通知单、柳钢房改办收款收据、装修协议书、收款收据、结婚登记档案以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同�受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《毛坯房转让协议书》已经合法成立并生效，原、被告均应当全面履行自己的合同义务。原告已履行了交付房款的合同义务，被告亦履行了交付涉案房屋的合同义务，原告已入住了六、七年。涉案房屋虽然登记为被告与第三人共有，但是，涉案房屋系被告与第三人结婚之前向柳钢购买，被告与第三人均认为该房屋系被告的个人婚前财产，本院认定该房屋系被告的个人婚前财产，被告系该房屋唯一的真实权利人。因此，被告有权单独与原告签订房屋买卖合同，将该房屋转让给原告。根据原告与被告的合同约定，被告还负有协助原告办理房屋过户登记相关手续的义务，经原告催告，被告应当履行该项合同义务，办理涉案房屋及车库的权属转移登记手续，将该房屋及车库产权登记变更到原告名下。原告主张被告构成违约，应当支付违约金，对此本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同并未约定办理过户手续的履行期限，根据合同法的规定，此时被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。本院认为“必要的准备时间”以三个月为宜。故被告并未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项规定，判决如下：
一、被告姚顶谦履行《毛坯房转让协议书》，办理位于柳州市柳长路一区15栋2单元2-1号的房屋及车库的权属转移登记手续，将�房屋及车库产权登记变更到原告梁立珍名下；
二、驳回原告梁立珍的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，保全费1200元，合计3210元，由原告梁立珍负担元，被告姚顶谦负担元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年八月二十四日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人
appoint
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00873号
申请执行人陈兴寿，男，1967年01月26日生，汉族，农民。
被执行人陈占鑫，男，1986年10月23日生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资7610元。
本院在执行申请执行人陈兴寿与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷（2015）湟民一初字第248号民事调解书中，因该案被执行人无力给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第873号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨国福
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第332号
上诉人（原审被告）新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原新区管委会中州大道北段1号。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人江洋，男.
被上诉人（原审原告）耿兰香.
委托代理人海江河，焦作市148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡御景置业有限公司（以下简称御景置业公司）因与被上诉人耿兰香定金合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第65号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：耿兰香经人介绍，于2013年8月1日和朋友许春玲一起到御景置业公司开发的位于新乡市平原新区的恒大金碧天下楼盘看房，御景置业公司的置业顾问刘冬军说可以办理按揭购房手续，耿兰香就与御景置业公司签订一份《郑州恒大金碧天下楼宇认购书》（以下简称《认购书》），约定耿兰香购买该小区225幢2305号房，耿兰香首付30%房款，余70%房款即32万元办理按揭，耿兰香按约定交纳了10000元定金。8月9日，耿兰香按照刘冬军的安排，到郑州中信银行京广路支行找王艳办理按揭的有关手续，但王艳看过相关资料后认为耿兰香不符合按揭贷款购房条件，耿兰香给刘冬军讲明情况后，刘冬军又让耿兰香和新乡的李振兴联系办理按揭，但李振兴亦说耿兰香不符合按揭贷款条件。耿兰香未能办理按揭贷款，亦未能与御景置业公司签订商品房买卖合同，耿兰香随要求御景置业公司退还定金10000元，但双方未能形成一致意见。一审法院查明，耿兰香的月工资为600余元。
原审法院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。耿兰香与御景置业公司签订认购书后，耿兰香付给御景置业公司定金10000元，因贷款额高，耿兰香工资低，不能按规定办理按揭贷款，系因不可归责于当事人双方的事由，导致按揭贷款未能办理，亦未订立商品房买卖合同，所以，御景置业公司应将收取耿兰香的10000元定金返还给耿兰香。御景置业公司关于不退定金的辩称不符合法律规定，原审不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原审判决：御景置业公司于判决生效后十五日内返还耿兰香定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由御景置业公司负担。
御景置业公司上诉称：耿兰香提供的通信记录不能证明通话对方机主为王冬军，不应仅以此认定事实。耿兰香未对视频制作地点、制作人作明确说明，且视频声音模糊，内容不能辨认，不能据此认定耿兰香已向银行办理按揭贷款申请。耿兰香无直接证据证明曾向银行申请贷款及被银行拒绝。双方签订《认购书》前销售人员已向包括耿兰香在内的客户说明房款的支付，耿兰香选择按揭贷款方式时应对自己的信用状况、贷款条件、贷款额度、还款能力等方面有清楚的认识。未能签订《商品房买卖合同》的责任在耿兰香，而非不可归责于双方当事人的原因。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
耿兰香答辩称：耿兰香是在御景置业公司工作人员承诺能够办理按揭贷款的情况下才签订《认购书》，并交纳了10000元定金。次日，御景置业公司工作人员称不能办理按揭，而后又称可以办理并指令耿兰香去郑州中信银行办理，郑州中信银行工作人员王艳审查后，认为不能办理按揭贷款。上述事实耿兰香已向法院提供证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，耿兰香提供2013年12月23日电话缴费发票，证明与耿兰香信息来往的电话号码1551752****机主为王冬军，御景置业公司对该证据无异议，本院予以认定。审理查明的事实与原审认实一致。
本院认为：本案争议问题是未能签订商品房买卖合同的责任是否在耿兰香。从2013年8月1日耿兰香与御景置业公司签订《认购书》，并交纳10000元定金的行为看，达成商品房买卖合同是双方最终的真实意愿。根据耿兰香提供的发票可以证明，一审耿兰香提供的短信来源机主为刘冬军。根据耿兰香与刘冬军的短信内容，签订《认购书》时，双方对耿兰香是否能申请到按揭贷款一事均不能确定。《认购书》签订后，耿兰香按御景置业公司的指示，到指定银行办理按揭贷款，被银行驳回后，耿兰香和御景置业公司才知道不能办理按揭贷款，双方未能签订商品房买卖合同。从上述过程看，未能办理按揭贷款的原因不能归责于耿兰香。御景置业公司上诉称不能办理按揭贷款的责任应由耿兰香承担的理由没有依据，本院不予支持。耿兰香已付御景置业公司10000元定金应予返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡御景置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 陈兴祥
审判员 郭中伟
二〇一四年三月四日
书记员 刘 冬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第637号
罪犯陈坤军（自报），曾用名陈军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月29日作出（2012）东二法刑初字第280号刑事判决，以被告人陈坤军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈坤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月14日向广东省东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币1万元。截止至2014年2月12日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款显示约有4240元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈坤军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤军减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02866号
原告黄某某，曾用名黄某甲，女，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告付某某，男，1961年3月21日出生，汉族。
原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨振江，被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，被告脾气暴躁，经常因琐事对其进行殴打。现请求法院判决与被告离婚；婚生女付某甲由原告自行抚养；夫妻共同财产鄂F351**奇瑞小轿车一辆、塑料加工造粒机2台，债权21000元依法分割。
被告辩称，婚后其仅因孩子教育问题打过原告一次，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月同居生活，2006年4月14日补办结婚登记手续，双方均系离异后再婚。2006年10月10日生育一女，取名付某甲。双方因琐事发生矛盾，原告于2012年8月15日离家另住。2012年10月18日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均系离异后再婚，双方应珍惜婚姻，况且孩子年幼，双方应从家庭长远利益考虑，加强沟通与交流，消除隔阂。原告现无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 千鹏举
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初557号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队队长。
被告：刘成本，男，汉族，住岳西县。
被告：张桂香，女，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘成本、张桂香金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第523号
原告：高立民。
被告：姚佳民。
被告：陈颖海。
被告：余双迪。
本院在审理原告高立民与被告姚佳民、被告陈颖海、被告余双迪民间借贷纠纷一案中，原告高立民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立民要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高立民撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告高立民负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邵丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4821号
原告党某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告党某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵雪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00055号
申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局。地址：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人潘晨、庄严。
被申请执行人镇江慧峰光学眼镜有限公司。地址：丹阳市开发区九纬路*号。
法定代表人朱慧明，总经理。
申请执行人于2014年3月10日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出丹人社察罚字（2014）第3号行政处罚决定：罚款20000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年7月4日依法向本院申请强制执行：1、罚款20000元；2、逾期按罚款3%加处罚款。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中罚款20000元合法，符合人民法院强制执行的法定条件；按罚款数额的3%加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字（2014）第3号行政处罚决定中罚款20000元，本院准予强制执行；
二、按罚款数额的3%加处罚款，本院不准予强制执行。
如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年七月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。
（一）明显缺乏事实根据的；
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06666号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告罗远友，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告罗远友劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜远兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2996号
原告:江苏鼎亿投资有限公司清算组,住本市西安南路浦一大厦一楼（市二院西对面）。
法定代表人：胡法恩，该组负责人。
委托诉讼代理人:刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告:江XX，男，1951年2月20日，现住址不详。
原告江苏鼎亿投资有限公司清算组与被告江XX返还不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告江苏鼎亿投资有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利3803100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告清算组于2015年3月成立后即依法对江苏鼎亿投资有限公司进行清算。清算中发现被告于2011年1月到2012年3月担任江苏鼎亿投资有限公司业务部长期间，吸收社会人员存款合计38031000元，并按其非法吸收存款的10%抽取回扣合计3803100元归其非法占有。原告认为江苏鼎亿投资有限公司组织员工向社会人员吸收存款属于违法行为，被告不仅参与了上述违法活动，而且还按其违法吸收存款的金额抽取回扣。其所占有的回扣均是受害人的存款，侵害了受害人的合法权益。且被告所非法占有的回扣款无合法依据应作为不当得利返还原告，由原告作为公司清算财产归还受害人，弥补其损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。江苏亿投资有限公司虽然成立的了清算组，但该公司尚未注销，故江苏亿投资有限公司清算组作为本案原告主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏鼎亿投资有限公司清算组的起诉。
如不服本判决裁定，可在判决书裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋海梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初2996号原告:江苏鼎亿投资有限公司清算组,住本市西安南路浦一大厦一楼（市二院西对面）。法定代表人：胡法恩，该组负责人。委托诉讼代理人:刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告:江XX，男，1951年2月20日，现住址不详。原告江苏鼎亿投资有限公司清算组与被告江XX返还不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告江苏鼎亿投资有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利3803100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告清算组于2015年3月成立后即依法对江苏鼎亿投资有限公司进行清算。清算中发现被告于2011年1月到2012年3月担任江苏鼎亿投资有限公司业务部长期间，吸收社会人员存款合计38031000元，并按其非法吸收存款的10%抽取回扣合计3803100元归其非法占有。原告认为江苏鼎亿投资有限公司组织员工向社会人员吸收存款属于违法行为，被告不仅参与了上述违法活动，而且还按其违法吸收存款的金额抽取回扣。其所占有的回扣均是受害人的存款，侵害了受害人的合法权益。且被告所非法占有的回扣款无合法依据应作为不当得利返还原告，由原告作为公司清算财产归还受害人，弥补其损失。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。江苏亿投资有限公司虽然成立的了清算组，但该公司尚未注销，故江苏亿投资有限公司清算组作为本案原告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏鼎亿投资有限公司清算组的起诉。如不服本判决裁定，可在判决书裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 李 丽人民陪审员 宋 珂二〇一六年九月三十日书 记 员 宋海梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00379号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月15日上午，被告人张文利在苏州市吴江经济技术开发区三进光电厂门口，趁无人注意之际，窃得被害人张某某的农业银行卡1张，后于同年5月16日持该卡通过自动取款机提取现金人民币2800元。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人某某如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张秋丽的陈述笔录、证人宝某某、彭某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、账户交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，赃款已追回，且被害人对被告人张某某的行为表示谅解，对被告人张某某酌情从轻处罚，鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年七月二日
书记员 王丁维
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初225号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年5月8日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月8日被满洲里市公安局监视居住,同年10月8日被满洲里市人民检察院监视居住，同年11月9日被满洲里市人民法院取保候审,同年11月24日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日20时30分许，被告人李某某驾驶两轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由南向北行驶至“新开建材部”门前路段时，与沿解放路由南向北行走的同向行人周某某相撞，造成周某某受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人李某某提取血样检测，检验出乙醇含量为267.4mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人周某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、接警登记及受案登记表、强制措施文书、归案情况说明、涉案人员及车辆基本信息、道路事故认定书、协议书、收条、谅解书、诊断书、病历、说明、被害人周某某的陈述、满洲里市公安局车体痕迹勘验记录、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00227号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，务工，住安庆市枞阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月29日被芜湖县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
被告人王某乙，男，1988年10月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，务工，住杭州市余杭区（户籍地安庆市枞阳县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月29日被芜湖县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）200�起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日，被害人胡某来到芜湖县湾沚镇东湾路南通六建芜湖城东新城项目部，讨要承包人王某丙拖欠的工程材料款未果后，将被告人王某甲（项目部工作人员）停放在项目部前的皖H×××××号牌轿车用铁链锁住，并将该车导向轮胎气放掉。次日胡某再次来到项目部讨要欠款，双方发生纠纷，被告人王某甲、王某乙二人用钢管等物将胡某停放在项目部的皖B×××××号牌大众轿车挡风玻璃、引擎盖及大灯砸损。经鉴定上述被损物品价值为5570元。
被告人王某甲、王某乙被抓获归案，到案后二人均如实供述其犯罪事实。现被告方已将皖B×××××号牌大众轿车修复。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证：机动车辆信息、身份信息、前科查询记录、归案经过；证人王某丙的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人王某甲、王某乙的行为以共同犯罪论处。王某甲、王某乙系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲、王某乙自愿认罪，并已修复被损车辆，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，鉴于两人系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十月十七日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）�守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3217号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人张书民，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院于2015年11月5日作出（2015）平民一初字第2085号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日前向各方送达了开庭传票，并于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人张书民，被上诉人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院于2016年4月29再次组织双方进行调查，上诉人刘某及其委托代理人张书民，被上诉人王某及其委托代理人张磊到庭。本案现已审理终结。
本院审理过程中，刘某以无法和好为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”王某与刘某和好无望，刘某自愿申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 邱 彦
代理审判员 赵 雷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1112号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年7月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
辩护人邵汝燕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人邵汝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人邵某与其弟邵仁福因纠纷有矛盾。2015年7月4日，被告人邵某挖掘位于诸暨市东和乡姚邵畈村两家中间的道路。4时31分，民警柴某接警后到现场处警。民警柴某依法传唤被告人邵某，被告人邵某不予配合并躲于沟渠内逃避传唤。民警柴某与协警赵某、宣某等人多次劝告无效后，对被告人邵某强制传唤，被告人邵某挣扎反抗，用手抓、用脚踢、用嘴咬警察，致赵某右中指咬伤、宣某左手臂抓伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，赵强所受人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了伤势照片、病历、人民警察证、证明、人口信息、协议书、案件信息列表、常住人口基本信息，证人柴某、方某、宣某的证言、抓获经过，被告人邵某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，执法仪录像等证据。认为被告人邵某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人年纪已大，身体不好，本次犯罪是法律意识缺乏所致，请求对被告人免于刑事处罚。并提交了诸暨市中医院出院记录一份，用以证明被告人邵某因病住院治疗情况。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人邵某犯妨害公务罪的事实予以确认；对辩护人提交的证据查证属实。
本院认为，被告人邵某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见与本案犯罪事实、情节不符，不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2729号
原告：雷印甲，居民。
被告：丁粮志，居民。
本院在审理原告雷印甲诉被告丁粮志建设工程施工合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷印甲撤回起诉。
案件受理费78元，由原告雷印甲负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李妲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2729号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：秦建勋份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第2729号原告王凤莲，女，无职业。被告冯建飞，男，个体。被告马晓童，女，无固定职业。（未到庭）法定代理人马永彪（系马晓童父亲），男，1950年11月20日出生，汉族，无职业。（因马晓童系抑郁精神症，其父亲作为法定代理人出庭参加诉讼）原告王凤莲与被告冯建飞、马晓童民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤莲，被告冯建飞，被告马晓童的法定代理人马永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲诉称：被告冯建飞因做生意需要，先后三次向本人借款合计20000元，现请求判令被告冯建飞返还借款20000元；诉讼费用由被告冯建飞承担。原告王凤莲对自己的诉讼请求提供了被告冯建飞的两份欠条和一份借条作为证据，以证明被告冯建飞借款的事实；提供了上海新科医院诊断证明书、病假证明单，以证明被告马晓童患有抑郁神经症。被告冯建飞辩称：认可向原告借款的事实，但是借款是在与被告马晓童婚姻关系存续期间，应和被告马晓童共同偿还。另外，给原告王凤莲还过11000元，应予核减。被告冯建飞对自己的理由提供了原告的收条一张作为证据，以证明还款的事实；提供了临河区法院（2013）第××号民事判决书，以证明与被告马晓童的婚姻关系。被告马晓童辩称：借款的事我知道，但是我病的厉害，不能受到刺激。经审理查明，被告冯建飞与被告马晓童于2000年12月30日登记结婚。2013年6月17日经临河区法院（2013）第××号民事判决书被告冯建飞与被告马晓童离婚。2014年6月12日上海新科医院诊断证明被告马晓童患有抑郁神经症。被告冯建飞于2003年12月25日、2006年3月29日、2008年6月13日分三次向原告王凤莲借款共计20000元，分别给原告王凤莲书写下二张欠条、一张借条（内容为“欠条，今欠到王凤莲现金＊＊＊元＊＊＊元整。借款人冯建飞＊年＊月＊日”）。庭审中，被告冯建飞表示还过原告王凤莲借款11000元，并出示原告王凤莲收条一张。原告王凤莲对此否认，称没有收到其还款，因本人不会写字，收条并非其书写。对此，被告冯建飞申请进行笔迹鉴定，鉴定中心认为：由于申请人不能提供右手书写笔迹样本，此案不具备文书检验条件，故予以退案。被告冯建飞要求重新鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请，亦未明确表达申请鉴定意见。被告马晓童也否认此还款事项。另外，原告王凤莲称诉，借款中的6600元是在1998年4月份借的，剩余的是在2008年借的。借款全部是被告冯建飞借的，与被告马晓童没有任何关系。被告冯建飞对此否认，认为借款应在核减还款后，与被告马晓童共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯建飞向原告王凤莲借款20000元的事实清楚、证据充分，有借条、欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方之间为不定期借贷，原告王凤莲可随时主张债权。被告冯建飞向原告王凤莲借款是在与被告马晓童婚姻关系存续期间，二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告马晓童应当承担民事返还责任。因二被告已于2013年6月17日经法院判决离婚，故二被告应当各自返还原告该借款的百分之五十，并相互承担连带清偿责任。被告冯建飞应核减还款的抗辩理由，提供的证据不足以证明还款的事实，该抗辩理由不予支持。原告王凤莲表示被告冯建飞应当偿还全部借款的理由，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯建飞、马晓童各自返还原告王凤莲借款20000元的百分之五十，于本判决生效后十日内付清。二、被告冯建飞、马晓童对以上还款相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯建飞、马晓童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋审 判 员  韩建军人民陪审员  庞秀娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第101号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告梁波
原告吴川市农村信用合作联社与被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于2014年7月17日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告梁波因资金周转困难，于2002年11月28日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款4000元，按月利率6.6375‰计付利息，定于2003年6月25日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告只交息至2006年12月30日，尚欠借款4000元及利息至今拒不归还，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款4000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告梁波在法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、《还贷通知书》一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告梁波因资金周转困难，于2002年11月28日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款4000元，约定利息按月利率6.6375‰计付，定于2003年6月25日归还。借款到期后，被告只缴付利息至2006年12月30日，尚欠原告借款本金人民币4000元及此后利息未偿还。原告于2012年10月28日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币4000元及利息。
本院认为：被告梁波向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告梁波归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁波于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币4000元及利息（从2006年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年七月十七日
书记员 欧明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01584号
原告秦春兵。
委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道城西桥南堍盐业公司综合楼一楼。
负责人杨文明，该公司总经理。
委托代理人范欣荣。
关于原告秦春兵与被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦春兵的委托代理人季秋、被告都邦保险公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春兵诉称：原告就其所有的苏E×××××车辆在被告都邦保险公司投有车损险，2014年6月2日，赵兴华驾驶原告所有的投保车辆与驾驶轿车（车牌号豫A×××××）的曹迪龙发生交通事故，造成赵兴华受伤，原告的投保车辆严重损坏。该事故交警部门认定曹迪龙承担主要责任，赵兴华承担次要责任。嗣后，原告为其投保车辆维修花费260000元。原告认为其有权向被告都邦保险公司理赔，故请求法院判令被告都邦保险公司：1、赔付原告车辆损失260000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称：我司对事故发生的事实及责任认定无异议，但根据保险条款的约定，保险公司应当根据事故责任比例承担责任，本起事故中原告方负次要责任，即我司按照30%比例赔偿，如判决我司全额赔偿，我司需取得对相关责任方的追偿权；另外，本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2012年10月29日，原告秦春兵为其所有的苏E×××××客车向被告都邦保险公司投保了车损险、商业三者险、不计免赔等险种，其中车损险限额为688800元，保险期间自2013年6月22日0时至2014年6月21日24时。2014年6月2日13时05分，曹迪龙驾驶豫A×××××小型轿车与驾驶该投保车辆的赵兴华发生交通事故，造成赵兴华受伤，投保车辆受损，路灯杆损坏。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹迪龙承担主要责任，赵兴华承担次要责任。2014年10月11日，被告都邦保险公司出具机动车辆定损报告，确定苏E×××××车辆车损为260000元。2014年12月1日，原告秦春兵对上述投保车辆进行了修理并为此支出修理费260000元。因原告秦春兵认为就其车辆损失有权向被告都邦保险公司理赔，故起诉至法院。
审理中，被告都邦保险公司对其抗辩提供了机动车商业保险条款1份，相关条款第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%，但上述条款内容未加以足以引起投保人注意的标识。被告都邦保险公司认为根据该条款约定，对本起交通事故造成的损失不应予全额赔偿。原告秦春兵则认为被告都邦保险公司没有履行明确告知义务，应当赔偿其损失。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有机动车商业保险单及保险条款、道路交通事故认定书、定损报告、维修费发票、维修费用清单、驾驶证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告秦春兵的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告都邦保险公司应当承担保险赔偿责任。原告秦春兵主张的车辆损失260000元，有被告提供的定损报告、维修费发票、维修费用清单等在卷证实，且未超过原告投保的车辆损失险限额，本院予以支持。被告都邦保险公司关于根据保险条款约定按照30%比例赔偿的抗辩，因相应条款未加以足以引起投保人注意的标识，被告也未提供证据证明其已向原告秦春兵履行明确告知义务，故该条款对原告秦春兵不具有约束力，被告都邦保险公司的上述抗辩，本院不予支持。被告都邦保险公司关于全额赔偿需取得对相关责任方的追偿权的抗辩，根据保险法的相关规定，其向投保人赔偿后即取得对第三者的代位求偿权，无需在本案中加以明确。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内向原告秦春兵支付保险理赔款260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司负担。该款原告秦春兵已预交，限被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年一月五日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第712号
原告李某某，男，1964年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街.
被告刘某某，男，1967年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村宫家围子屯.
本院在审理原告李某某诉被告刘某某定做合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 郭宝林
人民陪审员 赵爱国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5529号
原告：洪育生，系晋江市安海镇玉茹五交电器行业主，住晋江市。
委托代理人：庄玉茹，女，1963年10月25日出生，汉族。
被告：泉州市良兴染织植绒有限公司，
法定代表人：黄良标，该公司董事长。
原告洪育生与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪育生的委托代理人庄玉茹到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年12月1日开始向原告购买五金交电材料，至2013年7月31日被告结欠原告货款63747元，嗣后被告经多次催讨未能付款，请求判令被告立即支付原告货款63747元。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供加盖被告公司财务专用章的“玉茹公司对帐单”一份，证明截至2013年6月份被告拖欠原告货款73747元，后被告又于2013年7月31日付款10000元，现尚欠原告货款63747元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对帐单内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告向原告购买五金交电材料，2013年6月被告在原告的“玉茹公司对帐单”上加盖公司财务专用章确认拖欠原告货款73747元，后于2013年7月31日支付原告货款10000元，至今拖欠原告货款63747元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款63747元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪育生货款63747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1097号
原告：周郭俊，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：于洋，男，1984年9月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告周郭俊诉被告于洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周郭俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周郭俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周郭俊负担。
审判员 沈明阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 程泓翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7450号
原告：吉流连。
被告：义乌市总商会，住所地：浙江省义乌市香山路235号。
法定代表人：楼良四。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告吉流连诉被告义乌市总商会合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告吉流连于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉流连撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告吉流连负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈雪姣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1780号
原告：费毅谦，男，1963年2月15日出生。
委托代理人：山东中鲁律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1980年2月12日出生。
被告：梁巍，女，1980年9月8日出生。
被告：张亮，男，1982年10月14日出生。
以上三被告共同委托代理人：德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告费毅谦与被告赵磊、梁巍、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告费毅谦的委托代理人葛汝国，被告赵磊、梁巍、张亮的委托代理人王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费毅谦诉称：2012年3月份，被告赵磊因经营需要向原告借款并许诺支付利息，原告陆续借给被告300000元。到期后，被告拒不归还借款的本金及利息，请求法院判令被告偿还借款本金及利息合计336000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵磊、梁巍、张亮辩称：被告实际收到原告给付的借款本金为188000元，并且已经偿还了54000元。被告赵磊借杨玉芹的钱与本案无关。
经审理查明，原告提交2013年3月25日被告赵磊书写借条一张：“借条今借费毅谦现金贰拾万元正，期限一年。”原告提交2012年3月6日个人业务存款回单复印件两张，记载：“户名：张亮，交易金额94000元。户名：费毅谦，交易金额94000元。”原告提交2012年8月4日赵磊书写借条一张：“借条今借杨玉芹现金壹拾万元整（100000.00）期限一年，到期偿还。”拟证明被告赵磊向原告费毅谦借款30万元。2012年8月4号，杨玉芹替原告费毅谦给赵磊的10万元，借条写的是杨玉芹的名字。被告赵磊让原告费毅谦将其中94000元借款打到了张亮的账户上，并口头约定利息为月息3%。
对原告提交上述证据，被告质证认为，原告实际交付被告赵磊借款本金188000元，已经偿还了原告54000元。当时，原、被告双方没有约定利息，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告赵磊是借的张亮的账号用于转账用的，实际借款人是赵磊。被告梁巍虽然和赵磊为夫妻关系，但是梁巍对该借款并不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活。
被告提交银行卡历史交易明细一宗，拟证明原告交付被告借款本金188000元，并已经偿还了54000元。原告费毅谦质证认为，实际交付被告赵磊本金为188000元予以认可，但被告赵磊偿还的54000元为本案利息。
另查明，被告赵磊与被告梁巍为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款回单等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告费毅谦认可实际交付被告赵磊借款本金188000元，本院予以确认。原告主张双方借款时口头约定借款利息为月息3%，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告认可原、被告双方借款自原告起诉之日起可参照银行同类贷款利率计息，本院予以采信。原告费毅谦称被告赵磊偿还的54000元为本案利息，证据不足，本院不予采信。被告赵磊于2013年3月25日出具给费毅谦的借条，未注明为个人债务，应推定为夫妻共同债务。被告赵磊与被告梁巍为夫妻关系，其辩称该借款为被告赵磊个人债务的主张，证据不足，本院不予采信。被告赵磊于2012年8月4日书写给杨玉芹的借条，与本案无关，本院不予处理。被告赵磊借用被告张亮的卡号用于转账，实际借款人为被告赵磊，据此，被告张亮不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、梁巍归还原告费毅谦借款134000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月10日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告费毅谦对被告张亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年九月九日
书记员 杜芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05033号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A东4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
被告胡世建，男，1974年12月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告胡世建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告胡世建的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年九月十五日
书记员 邹巧莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第852号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1991年11月1日出生。曾因招摇撞骗，于2011年4月11日被行政拘留十日；曾因非法携带枪支，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，群众宋×向公安机关提供被告人李×贩卖毒品的线索，并向其约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币4000元。当日16时许，被告人李×在本市海淀区盛奥宾馆门前路边，以人民币2800元的价格向他人贩卖白色晶体1包，公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重4.0克。被告人李×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人宋×、施×、刘×的证言，起获的毒品照片，受案登记表，行政处罚决定书，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，搜查笔录，QQ聊天记录，通话记录照片，办案说明，毒品检验报告，鉴定意见通知书，身份材料，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对被告人李×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年7月3日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨小明
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初181号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，生于1989年7月31日，户籍地江西省赣州市全南县，现住内蒙古包头市昆都仑区，系个体。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月5日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日晚上，被告人陈某某在包头市昆区自己的小轿车内容留陈某甲、刘某某、李某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、被告人陈某某的供述及同步录音录像、证人陈某甲、刘某某、李某的证言、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、达拉特旗公安局现场检测报告【达公（禁）尿检化字[2016]第72号】、行政处罚决定书、收缴物品清单、收交毒品登记表、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人吸食毒品而为其提供场所和方便，其行为构成容留他人吸毒罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月八日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1174号
原告：张水荣，汉族，1998年07月21日出生，现住化州市瑞丰名苑。
身份证号码：440982199807216918
被申请人：陈月姣，女，1978年09月30日出生，汉族，住佛山。
身份证号码：
原告张水荣与被告陈月姣民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年五月十八日立案。原告于二Ｏ一七年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水荣拟与被告陈月姣庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张水荣承担。
审判员 ：陈家明
�〇一七年六月十五日
书记员 ： 赵 宇