杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1069号
原告：杭州逸升担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢502室。
法定代表人：刘东升，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：丁阿大。
被告：李金标。
原告杭州逸升担保有限公司与被告丁阿大、李金标追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人徐天舒到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，原告与被告丁阿大签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议，约定被告丁阿大通过原告办理按揭贷款购买东风日产牌汽车一辆，车辆价格为193800元，其中135000元通过银行按揭贷款支付；被告丁阿大请求原告为其申请的按揭贷款提供担保，并约定如被告丁阿大未按时向贷款银行归还贷款导致原告在银行的保证金被银行扣划造成垫付的，被告丁阿大应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如被告丁阿大未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用（包括律师费，差旅费，人力资源费用等）由被告丁阿大承担，按贷款余额的10%收取，但最低不低于壹万元整。合同还约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。当日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工商银行）与被告丁阿大（借款人）、原告杭州逸升担保有限公司（担保人）签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定借款人丁阿大因购置家用轿车，向贷款人借款135000元，借款期限自2009年4月30日起至2012年4月30日止，还款方式为等额按约还款，每次还款额为4103.29元，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，被告丁阿大以东风日产牌轿车（发动机号：092705t）一辆为抵押物，作为偿还上述借款的担保。合同签订当日，贷款人依约放贷，但借款人、却未能按约履行义务。由于借款人未按约还款，银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告垫付借款本息共计99858.55元。被告李金标在原告为被告丁阿大的债务提供担保的同时，另向原告出具了一份担保函，愿意为被告丁阿大所欠原告的债务承担保证责任。由于两被告至今未能偿还原告上述代垫款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁阿大支付原告代为归还的借款本息99858.55元、资金占用费100498.46元（计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日1‰继续计算。2、被告丁阿大承担原告实现债权的费用人民币10000元。3、被告李金标为被告丁阿大上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告将主张的资金占用费调整至按每日万分之五计算，且对4050元的履约保证金自愿在资金占用费中扣除。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同，证明原、被告签订按揭服务协议的事实、协议对双方的权利义务作了约定。2、个人贷款借款担保合同公证书，证明被告向银行贷款并由原告提供连带责任保证的事实。3、借款凭证，证明银行已经依照借款合同约定向被告发放了贷款。4、担保函，证明被告李金标自愿为被告丁阿大的购车事宜向原告提供担保的事实。5、垫款确认表，证明被告未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：被告应向原告支付履约保证金；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证；被告在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告应支付给原告的费用后返还被告；如被告连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收履约保证金；本合同期限自签订之日起至乙方（即被告）还清银行贷款和甲方（即原告）所有债务之日止。协议签订后，被告丁阿大向原告交付4050元的履约保证金。因被告未按约归还银行贷款，原告于2010年7月29日为被告向银行垫款8287.74元，于2010年8月30日垫款4100元，于2010年9月1日垫款4161.25元，于2010年11月29日垫款8288.8元，于2011年1月27日垫款4300元，于2011年2月28日垫款4200元，于2011年3月30日垫款4300元，于2011年4月27日垫款4300元，于2011年5月30日垫款4300元，于2011年6月28日垫款4300元，于2011年7月28日垫款4300元，于2011年8月25日垫款4300元，于2011年9月26日垫款4300元，于2011年10月26日垫款4300元，于2011年11月29日垫款4300元，于2011年12月27日垫款6600元，于2012年2月27日垫款8000元，于2012年3月28日垫款4200元，于2012年4月24日垫款4500元，于2012年5月24日垫款4520.76元，共计垫款99858.55元
本院认为，原告与被告丁阿大签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告丁阿大向工商银行贷款的担保人，代被告丁阿大向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告丁阿大进行追偿的权利。被告丁阿大应向原告偿付垫付款99858.55元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之五计算，至2014年3月31日止的资金占用费则应为50249元。扣除被告交付的4050元的履约保证金，被告应付的至2014年3月31日止的资金占用费则为46199元。对原告主张的实现债权的费用，结合原告的实际损失，酌情调整至8500元。被告李金标作为担保人对被告丁阿大的应负债务应向原告承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁阿大于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付垫付款99858.55元。
二、被告丁阿大于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付资金占用费损失（计至2014年3月31日止的为46199元，从2014年4月1日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告丁阿大于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付实现债权的费用8500元。
四、被告李金标对上述被告丁阿大的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3421元，保全费1585元，合计5006元，由原告自负48元；被告丁阿大负担4958元，被告李金标负连带责任。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 周 吟