wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第119号
原告蒋冬红。
委托代理人段文元。
被告陈亚北。
被告陈凤梅。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东省汇中心A座6楼。
负责人万宇，总经理。
委托代理人刘可，该公司员工。
原告蒋冬红诉被告陈亚北、陈凤梅、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告蒋冬红的委托代理人段文元，被告陈亚北到庭参加诉讼，被告陈凤梅、华泰财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬红诉称，2013年12月1日18时45分许，被告陈亚北驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿新延路由东向西行驶至新延路107立交桥西侧50米处向南转弯时，与段玉言驾驶的沿新延路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋冬红受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈亚北承担事故的同等责任。事故发生后，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计25862.29元；2、保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈亚北辩称，对事故无异议。
被告陈凤梅未向本院提交书面答辩意见。
被告华泰财险未向本院提交书面答辩意�。
原告蒋冬红向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历、诊断证明、费用清单、医院超市证明及医疗费票据。
被告陈亚北对原告蒋冬红所提交证据1、2无异议。
被告陈凤梅未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告华泰财险庭后提交的书面质证意见为医疗费华泰财险已垫付10000元，原告的误工费和护理费过高，没有提供相应的合同及手续，电动车的损失过高，应300元左右，交通费过高，应300元左右，其他费用不予承担，公司无法查验标的车。
经庭审质证，原告蒋冬红所提交证据1事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年12月1日18时45分许，被告陈亚北驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿新延路由东向西行驶至新延路107立交桥西侧50米处向南转弯时，与段玉言（系原告之子）驾驶的沿新延路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人蒋冬红受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈亚北承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗30天，支出医疗费29727.15元。后双方多次协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫G×××××号轻型普通货车在华泰财险投有交强险，保险期间自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。事故发生后，华泰财险向原告垫付10000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费29727.15元；误工费3681.87元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年及原告住院30天、医嘱建议休息1个月共60天计算即22398.03元／年÷365天×60天＝3681.87元）；护理费根据新乡护工1102元／月及原告住院30天计算即1102元／月÷30天×30天＝1102元；住院伙食补助费为10元／天×30天＝300元；交通费与电动车损失因原告未提交证据证明，本院不予支持；重症室用品210元；营养费因原告未评残，本院不予支持，以上合计35021.02元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，陈亚北与段玉言承担事故的同等责任，故陈亚北应承担赔偿各项合理损失的责任，陈凤梅无过错，不应承担赔偿责任。因豫G×××××号轻型普通货车在华泰财险投有交强险，故应由华泰财险在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，由陈亚北按照60%予以赔偿。华泰财险在交强险限额内应赔偿蒋冬红医疗费10000元、误工费3681.87元、护理费1102元、重症室用品210元�以上合计14993.87元，超出交强险部分35021.02元－14993.87元＝20027.15元由陈亚北承担60%即12016.29元。因华泰财险垫付的10000元，故华泰财险还应支付蒋冬红4993.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋冬红4993.87元；
二、陈亚北于本判决生效之日起十日内赔偿蒋冬红12016.29元；
三、驳回蒋冬红的其他诉讼请求。
如果华泰财�保险股份有限公司河南省分公司、陈亚北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由陈亚北承担268元，蒋冬红承担178元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第119号原告蒋冬红，女，汉族，1971年1月1日出生，住新乡市。委托代理人段文元，男，汉族，1971年1月21日出生，住新乡市。被告陈亚北，男，1988年2月16日出生，住河南省封丘县。被告陈凤梅，女，汉族，1952年4月26日生，住河南省封丘县。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东省汇中心A座6楼。负责人万宇，总经理。委托代理人刘可，该公司员工。原告蒋冬红诉被告陈亚北、陈凤梅、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋冬红的委托代理人段文元，被告陈亚北到庭参加诉讼，被告陈凤梅、华泰财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬红诉称，2013年12月1日18时45分许，被告陈亚北驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿新延路由东向西行驶至新延路107立交桥西侧50米处向南转弯时，与段玉言驾驶的沿新延路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋冬红受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈亚北承担事故的同等责任。事故发生后，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计25862.29元；2、保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈亚北辩称，对事故无异议。被告陈凤梅未向本院提交书面答辩意见。被告华泰财险未向本院提交书面答辩意见。原告蒋冬红向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历、诊断证明、费用清单、医院超市证明及医疗费票据。被告陈亚北对原告蒋冬红所提交证据1、2无异议。被告陈凤梅未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告华泰财险庭后提交的书面质证意见为医疗费华泰财险已垫付10000元，原告的误工费和护理费过高，没有提供相应的合同及手续，电动车的损失过高，应300元左右，交通费过高，应300元左右，其他费用不予承担，公司无法查验标的车。经庭审质证，原告蒋冬红所提交证据1事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年12月1日18时45分许，被告陈亚北驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿新延路由东向西行驶至新延路107立交桥西侧50米处向南转弯时，与段玉言（系原告之子）驾驶的沿新延路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人蒋冬红受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈亚北承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗30天，支出医疗费29727.15元。后双方多次协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号轻型普通货车在华泰财险投有交强险，保险期间自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。事故发生后，华泰财险向原告垫付10000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费29727.15元；误工费3681.87元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年及原告住院30天、医嘱建议休息1个月共60天计算即22398.03元/年÷365天×60天＝3681.87元）；护理费根据新乡护工1102元/月及原告住院30天计算即1102元/月÷30天×30天＝1102元；住院伙食补助费为10元/天×30天＝300元；交通费与电动车损失因原告未提交证据证明，本院不予支持；重症室用品210元；营养费因原告未评残，本院不予支持，以上合计35021.02元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，陈亚北与段玉言承担事故的同等责任，故陈亚北应承担赔偿各项合理损失的责任，陈凤梅无过错，不应承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号轻型普通货车在华泰财险投有交强险，故应由华泰财险在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，由陈亚北按照60%予以赔偿。华泰财险在交强险限额内应赔偿张敏医疗费10000元、误工费3681.87元、护理费1102元、重症室用品210元，以上合计14993.87元，超出交强险部分35021.02元－14993.87元＝20027.15元由陈亚北承担60%即12016.29元。因华泰财险垫付的10000元，故华泰财险还应支付蒋冬红4993.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋冬红4993.87元；二、陈亚北于本判决生效之日起十日内赔偿蒋冬红12016.29元；三、驳回蒋冬红的其他诉讼请求。如果华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、陈亚北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由陈亚北承担268元，蒋冬红承担178元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘啸风
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第119号 原告邵泽祖，男，1944年5月4日生，汉族，高中文化，红河县地方志办公室退休职工，红河县人，住红河县。 原告赵粉仙，女，1948年3月17日生，汉族，中专文化，红河县纪委退休职工，红河县人，住红河县。 原告邵靖，女，1974年8月19日生，汉族，高中文化，红河县糖业有限公司工人，红河县人，住红河县。 三原告委托代理人黄萍，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵崇福，男，1943年4月7日生，汉族，初中文化，红河县粮食局退休职工，红河县人，住红河县。 委托代理人钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告赵崇礼，男，1962年6月9日生，中师文化，退休教师，红河县人，住红河县。 原告邵泽祖、赵粉仙、邵靖与被告赵崇福、赵崇礼排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告赵粉仙与二被告系同胞兄妹。1985年其经国土部批准，获得了红河县XX号住房土地使用权，并经建设局许可，1985年4月开始建盖第一层房屋，其建盖好房屋后，被告开始建盖房屋，由于双方系兄弟姐妹关系，关系较好，又因房屋前后相邻，被告与其商量，要求借共其的后山墙，其同意了第一层可以借共其石脚，但如果加层必须在被告的土地使用范围内进行建盖，故被告借共其后山墙石脚建盖了第一层。1996年被告向红河县住建局申请加盖第二层，红河县住建局未了解情况就向被告颁发了建设工程施工许可证，但被告未在有效期内施工。1999年被告加层时，其知道后，经其阻止，被告未能建盖第二层的西侧耳房。2013年12月被告未经住建局和其的许可，就擅自侵占其的正房屋顶北部屋檐直接砌砖建盖厕所和大门二楼。为此，其向县住建局反映，县住建局要求被告停止施工，但被告不听劝阻，继续施工，为维护其合法权益，其于2014年1月23日起诉至法院，因证据不足撤诉。现侵权行为仍然存在，且被告的第二层西耳房的卫生间建盖在其的正堂屋之上，违背了历史文化传统，故诉至法院要求依法判令：1、被告限期拆除在其房顶上的两堵砖墙（东面一堵长2.7米，宽0.34米；西面一堵长4.8米，宽0.34米），恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，被告赵崇福在未与共有人赵崇礼协商的情况下，就以其个人名义于1996年1月30日申请取得了《建设工程规划许可证》，被告赵崇福未在《建设工程规划许可证》的有效期限内完成施工建设，且被告赵崇福所建盖的第二层房屋未办理房屋产权登记手续，故不能确定该部份房屋的合法性，该部分房屋如何处理是有关行政主管部门的管理范围，因此，对被告赵崇福、赵崇礼第二层房屋东西两面耳房靠原告后山墙的墙体，是否应该拆除不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当由相关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵泽祖、赵粉仙、邵靖的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告邵泽祖、赵粉仙、邵靖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 杨洁代理审判员马基成人民陪审员邓宏生 二〇一四年十一月二十四日 书记员 方  紫  星    （  兼  ）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更781号
罪犯龚松江，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年1月10日作出(2014)华刑初字第00017号刑事判决,以被告人龚松江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元），刑期自2013年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚松江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚松江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚松江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚松江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚松江减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12485号
原告：堵志根，男，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：郑忠良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙良玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告堵志根诉被告郑忠良、孙良玉民间借贷浙纠纷一案中，于2016年9月8日通知原告堵志根在七日内预交案件受理费。但原告堵志根既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12485号原告：堵志根，男，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：郑忠良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙良玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告堵志根诉被告郑忠良、孙良玉民间借贷浙纠纷一案中，于2016年9月8日通知原告堵志根在七日内预交案件受理费。但原告堵志根既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈建科二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 超
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第409号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2015年3月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月1日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2015年2月28日，被告人吴某某在闽侯县某某镇经营的某某根艺店，被闽侯县公安局森林公安分局民警查扣了疑似桢楠木、红豆杉木制作的福寿像2个，关公像、花瓶、旭日东升各一个。经审查，被告人吴某某供认福寿像、花瓶、旭日东升等4件木制品是其从某某村的小作坊收购而来，关公像木制品是由上个经营者遗留下来的。经福建智立司法鉴定所检验认定：所查扣的福寿像、旭日东升等3件木制品是桢楠木材质制成，属于国家二级保护植物；关公像木制品是红豆杉木材质制成，属于国家一级保护植物；花瓶木制品材质为黄樟，樟科樟属，未列入国家保护植物名录。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴某某应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年2月28日，被告人吴某某在闽侯县某某镇经营的某某根艺店，被闽侯县公安局森林公安分局民警查扣了疑似桢楠木、红豆杉木制作的福寿像2个、关公像、花瓶、旭日东升各一个。被告人吴某某供认福寿像、花瓶、旭日东升等4件木制品是其从某某村的小作坊收购而来，关公像木制品是由上个经营者遗留下来的。经福建智立司法鉴定所检验认定：所查扣的福寿像、旭日东升等3件木制品是桢楠木材质制成，属于国家二级保护植物；关公像木制品是红豆杉木材质制成，属于国家一级保护植物；花瓶木制品材质为黄樟，樟科樟属，未列入国家保护植物名录，已由扣押机关发还给被告人吴某某。
2015年3月12日，被告人吴某某到闽侯县公安局投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某证言；现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；到案经过及破案经过；鉴定意见书；扣押清单、发还清单；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家法律规定，非法收购国家重点保护植物桢楠木制品3件，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃物已被公安机关收缴，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的桢楠木制品3件，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的红豆杉制品关公像1件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05863号
原告ＸＸ羽，居民。
被告孙流振，居民。
被告肖沙，居民。
被告张山通，居民。
被告殷军营，居民。
原告ＸＸ羽与被告孙流振、肖沙、张山通、殷军营民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加了诉讼。被告孙流振、肖沙、张山通、殷军营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽诉称，2013年12月14日，被告向原告借款30000元用生家庭生活，立下借据一张，被告孙流振与被告肖沙系夫妻关系，被告张山通、殷军营提供担保。后原告多次向被告催要借款，四被告迟迟不予理睬，以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙流振、肖沙、张山通、殷军营均未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告孙流振向原告ＸＸ羽借款30000元，并立下借据一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告张山通、殷军营自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起至还清为止，未约定保证方式、保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙振流与被告肖沙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙流振向原告ＸＸ羽借款30000元，事实清楚，证据充分。该30000元借款发生在被告孙流振、肖沙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告张山通、殷军营自愿为被告孙流振的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年10月24日，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告ＸＸ羽要求被告孙流振、肖沙、张山通、殷军营偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙流振、肖沙、张山通、殷军营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙流振、肖沙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ羽借款30000元及利息（自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告张山通、殷军营对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙流振、肖沙、张山通、殷军营负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00761号
原告尚x，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张心全，泌阳县法律援助中心下碑寺法律援助站法律服务工作者。
被告杨x，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
原告尚x与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告尚x及其委托代理人张心全和被告杨x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚x诉称，原、被告经人介绍认识，并于2007年11月13日领取结婚证。2008年8月婚生子杨xx出生，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，原告为了摆脱不幸的婚姻，于2014年7月9日起诉离婚，2014年9月5日下达了判决不准许原、被告离婚，现已分居半年之久，原、被告继续分居生活，已无和好的可能，为此再次起诉离婚。
被告杨x辩称，被告不同意离婚，上次判决不准离婚后，原告不间断的给被告打电话，原告没有婚前财产，如果判决离婚，婚后共同债务要共同分担，原告两次离家共计拿走我现金20万元，但我没有证据，孩子必须由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2007年11月13日登记结婚，于2008年农历8月6日生育长子杨xx（现随原告一起生活）。原告没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权与债务。（2014）泌民初字第1278号民事判决不准许原、被告离婚。庭审中被告杨x表示儿子杨xx判决由自己抚养，不要求原告尚x支付抚养费。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因感情不和，原告起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，现原告再次起诉离婚，应视为难以共同生活，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，应予以支持。婚生儿子杨xx现年已七岁，因性别原因和父亲易于沟通，随被告杨x生活更有利于子女成长，被告杨x不要求原告尚x支付子女抚养费，不违背法律法规规定，本院予以认可。对于被告主张原告两次拿走现金二十万元的问题，因被告没有提交证据予以证明，本院对该部分不予支持，被告可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告尚x与被告杨x离婚。
二、婚生子杨xx由被告杨x直接抚养，原告尚x不支付子女抚养费。
案件受理费150元（已减半收取），由原告尚x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年五月二十七日
书记员 焦明建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初658-1号
原告杨新平，男，汉族，1962年4月3日出生，住郑州市金水区。
被告戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告温久勤，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上，戚兴旺之妻。
被告戚可可，女，汉族，住址同上，戚兴旺之女。
本院在审理原告杨新平诉被告戚兴旺、戚可可民间借贷纠纷一案中，原告杨新平于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戚兴旺、戚可可700000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告杨新平已提供担保。
本院认为：原告杨新平的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被告戚兴旺、戚可可700000元银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人王宝红名下位于睢阳区睢阳大道【商丘市房权证字第××号】房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆曦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保36号
申请人赵志强，男。
委托代理人孟华敏，女，系申请人赵志强之妻。
被申请人张丽斌，男。
申请人赵志强与被申请人张丽斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志强于2016年3月23日向本院提出申请要求冻结被申请人张丽斌的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人赵志强已向本院提供50000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人赵志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵志强提供的孟华敏的存款50000元。
二、冻结被申请人张丽斌的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保36号
申请人赵志强，男，1982年1月26日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人孟华敏，女，1981年10月3日生，汉族，住灵寿县,系申请人赵志强之妻。
被申请人张丽斌，男，灵寿县。
申请人赵志强与被申请人张丽斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志强于2016年3月23日向本院提出申请要求冻结被申请人张丽斌的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人赵志强已向本院提供50000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人赵志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵志强提供的孟华敏的存款50000元。
二、冻结被申请人张丽斌的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔娅娅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00261号
申请执行人：安文彪，女，汉族，1969年2月26日出生。住所地：鞍山市千山区唐家房镇李文村679号。
�执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字528号
上诉人（一审被告）刘刚，律师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）高玉海，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）王国庆，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人刘刚因与被上诉人高玉海、王国庆赔偿协议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，高玉海系受害人高波父亲，2013年8月9日8时30分，被害人高波未依法取得机动车驾驶证而驾驶两轮摩托车，沿齐富公路由西向东行驶至滩桥上时，与临时停在滩桥上的王国庆驾驶的黑B136**号中型普通客车相撞，造成双方的车辆损坏，高波当场受伤经抢救无效后死亡，事故发生后王国庆驾车离开现场，2013年8月30日梅里斯交通警察大队对该起事故进行了责任认定，受害人高波未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准无号牌两轮机动车，高波行驶过程中未戴安全头盔，其行为违反《道路安全法》的有关规定有违法过错行为，而王国庆发生事故后逃逸应负事故的全部责任，但是鉴于受害人的过错，王国庆负事故的主要责任，高波负该起事故的次要责任。2013年8月31日王国庆、刘刚与高玉海达成事故赔偿协议，该协议写明：甲方赔偿乙方医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用别24万元，除了保险公司在交强险责任范围内赔偿12万元以外，超出费用甲方用在公安机关的保证金6万元及变卖房产后给付4万元赔付，剩余2万元甲方在2016年9月1日前给付，协议签订后乙方保证不得就本次事故向甲方主张任何权利，不得要求司法部门追究甲方任何民事、刑事诉讼，乙方对甲方的违法行为表示谅解。该协议由刘刚执笔书写，甲方处签名由王国庆和刘刚共同签写，2013年12月15日根据该协议，梅里斯交警大队对该起事故进行了调解，并且达成调解协议，2014年3月20日一审法院判决王国庆驾驶机动车违反交通运输法规肇事后逃逸构成交通肇事罪，王国庆积极赔偿被害人经济损失，取得了受害人家属的谅解，依法可从轻对其处罚，故判处王国庆有期徒刑三年，缓刑三年。该判决生效后王国庆将其在公安机关的保金6万元取出后并没有按照协议及时给付高玉海，而是将该款偿还他人债务，2014年5月16日刘刚替王国庆给付高玉海赔偿款5000元，除了保险公司在交强险额度内给付赔偿款及王国庆卖房后给付4万元外，尚欠高玉海交通事故赔偿款7.5万元（其中2万元于2016年9月1日前给付），高玉海诉至一审法院要求王国庆、刘刚共同赔偿尚欠赔偿款。
一审法院认为，受害人高波驾驶无证无牌不符合技术标准的摩托车，未戴头盔行驶过程中未保证安全，具有违法的过错行为；而王国庆肇事后逃逸按照《道路安全法》第九十二条规定应承担全部责任，但是鉴于受害人的过错，可以减轻王国庆的责任，因此梅里斯交警大队认定王国庆负事故的主要责任符合法律规定应予确认，肇事后被告与受害人家属即高玉海达成的事故赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，是在对协议内容确认后签写的，是一种法律行为，协议双方具有相应的民事行为能力，其内容不违反法律和公共利益，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，且已履行了部分给付义务，因此该协议具有法律约束力。由于该赔偿协议写明是甲方赔偿乙方医疗费等各种损失24万元，而刘刚在甲方处签字视为其对承担赔偿义务和赔偿内容的认可，该协议对刘刚具有法律约束力，因此王国庆、刘刚对给付尚欠的交通事故赔偿款具有连带偿还义务。对于2016年9月1日给付的赔偿款2万元，因该款未到约定期限，高玉海应按照约定期限另行起诉。林淑春、高赫夫经传唤未到庭参加诉讼按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：王国庆、刘刚于一审判决生效后10日内给付高玉海尚欠交通事故赔偿款人民币5.5万元。案件受理费1675元由王国庆负担1375元，高玉海负担300元。
判后，刘刚不服，向本院上诉称：一、一审法院判决认定事实错误，刘刚作为王国庆的代理人，其在赔偿协议书上签字的目的是作为赔偿协议双方的见证人，并非赔偿主体，本案交通事故并非刘刚造成，其不应承担赔偿责任；二、王国庆将领取保证金通知书交给了高玉海，但高玉海监管不力，致使王国庆将该笔赔偿保证金领出而没有赔偿到位。综上，请求撤销原判，改判上诉人刘刚不承担赔偿责任，或将此案发回重审。
高玉海二审答辩称：一、关于刘刚主张高玉海监管不到位，刘刚、王国庆与高玉海签订赔偿协议书时，将梅里斯区公安局收取保证金6万元通知书交给高玉海，把这张通知书当钱押给高玉海，协议书上写着甲方向乙方首付保证金6万元，但该通知书在高玉海处，赔偿换已经被王国庆另行支取走，高玉海并未实际收到6万元赔偿款；二、刘刚在赔偿协议书上甲方的地方签字，当时其承诺如王国庆不能赔偿，刘刚代为赔偿，故其是为王国庆做担保，应承担给付赔偿款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，刘刚提交了2013年12月15日签订的交通事故调解书调解书，用以证明在该调解书中约定，超过限额部分款项由王国庆赔偿，双方签字分别为死者高波的兄弟高忠和王国庆，由此调解书可以看出刘刚不应承担责任。高玉海对该证据质证认为：真实性没有异议，但该调解书是根据2013年8月31日的赔偿协议书签订的，刘刚在该赔偿协议书上签字就应该承担责任。
对以上证据本院认证如下：双方对于该证据真实性均没有异议，但对于该证据证明问题，双方产生争议，但双方均认可该调解书调解内容是依据2013年8月31日赔偿协议中双方达成的赔偿金额及约定形成的，本院对该证据予以认定。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，2013年8月31日双方签订的赔偿协议书内容是双方的真实意思表示，王国庆、高玉海及刘刚对其在该协议书上的签字均没有异议，该协议合法有效，对协议双方均产生约束力。双方亦按照该协议约定的赔偿金额履行，双方对于高玉海对于已经收到的赔偿款数额及剩余款项数额均没有异议。刘刚上诉认为其作为王国庆的代理人签字的目的仅是作为双方见证，但其在甲方的位置签字应视为其将自己置于该赔偿协议的一方主体的地位，高玉海主张系因签订协议时王国庆将6万元领取保证金通知书交给高玉海作为给付6万元，而刘刚自愿担保而签字，刘刚对此主张予以否认，但没有证据反驳其在赔偿协议上甲方处签字的效力。刘刚并非造成高波死亡的主体，但其在与死者家属协商赔偿事宜时在赔偿协议上赔偿主体方即甲方处共同与王国庆签字，应视为其认可该赔偿协议对其具有约束力，因刘刚并非造成死者高波损害的主体，故其在承担赔偿责任后可以向实际侵权人王国庆追偿。综上，刘刚的上诉请求和理由不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 剑
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第99号
原告吴小文，男，1968年8月28日出生。
被告杭州促联网络科技有限公司。
法定代表人赖兴林，负责人。
本院在审理原告吴小文与被告杭州促联网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小文撤回起诉。
本案受理费810元，撤诉减半收取405元，由原告吴小文负担。
审判员 何园
二〇一五年四月二日
书记员 林超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1040号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ智，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人ＸＸ智证券虚假陈述责�纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人ＸＸ智在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ智依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理�券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第460号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人徐某与被执行人李某抚养费纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2012）涪法民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币55000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十四日
书记员 樊 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5641号
原告浙江携远资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XBAC9X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道兴园路39、41号。
法定代表人徐凯，董事长。
委托代理人朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐良，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告浙江携远资产管理有限公司诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江携远资产管理有限公司的委托代理人朱锦波到庭参加诉讼。被告徐良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江携远资产管理有限公司诉称：2017年10月16日，被告向原告借款30000元并出具借条、收条各1份予以确认，书面约定借款期限为1个月，于2017年11月16日返还；如未按时还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，双方签订《汽车质押合同》1份，约定被告将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车质押给原告，用作被告对原告债务的担保，担保债权为本合同签订前两年内以及合同签订后两年内任何原告对被告享有的债权，担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为回收贷款、处分质押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用，等等。之后，被告自愿将登记在其名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车一辆交给原告，并于2017年10月16日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告支付以借款本金30000元为基数自2017年11月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的违约金；3.被告支付原告律师代理费2500元；4原告对车牌号为浙Ａ×××××的汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第3项诉请。
被告徐良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，截止到目前，登记在被告名下的车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车在原告处。
以上事实，由原告提供的借条、收条、《质押合同》（含客户信息、汽车质押合同、质押情况声明、借款承诺书、委托书、委托扣款授权书、客户须知与免责声明）各1份、机动车登记证书1本和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐良于本判决生效后十日内返还浙江携远资产管理有限公司借款30000元，并支付该款自2017年11月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、浙江携远资产管理有限公司对车牌号为浙Ａ×××××的车辆（现在浙江携远资产管理有限公司处）变卖、拍卖后所得的价款在上述第一项所确定的徐良的债务范围内享有优先受偿权。
如徐良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由徐良负担。该款浙江携远资产管理有限公司已向本院预交，由徐良于本判决生效后十日内直接支付给浙江携远资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海燕
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5641号原告浙江携远资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XBAC9X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道兴园路39、41号。法定代表人徐凯，董事长。委托代理人朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。被告徐良，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告浙江携远资产管理有限公司诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江携远资产管理有限公司的委托代理人朱锦波到庭参加诉讼。被告徐良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江携远资产管理有限公司诉称：2017年10月16日，被告向原告借款30000元并出具借条、收条各1份予以确认，书面约定借款期限为1个月，于2017年11月16日返还；如未按时还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，双方签订《汽车质押合同》1份，约定被告将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车质押给原告，用作被告对原告债务的担保，担保债权为本合同签订前两年内以及合同签订后两年内任何原告对被告享有的债权，担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为回收贷款、处分质押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用，等等。之后，被告自愿将登记在其名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车一辆交给原告，并于2017年10月16日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告支付以借款本金30000元为基数自2017年11月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的违约金；3.被告支付原告律师代理费2500元；4原告对车牌号为浙Ａ×××××的汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第3项诉请。被告徐良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，截止到目前，登记在被告名下的车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车在原告处。以上事实，由原告提供的借条、收条、《质押合同》（含客户信息、汽车质押合同、质押情况声明、借款承诺书、委托书、委托扣款授权书、客户须知与免责声明）各1份、机动车登记证书1本和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐良于本判决生效后十日内返还浙江携远资产管理有限公司借款30000元，并支付该款自2017年11月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；二、浙江携远资产管理有限公司对车牌号为浙Ａ×××××的车辆（现在浙江携远资产管理有限公司处）变卖、拍卖后所得的价款在上述第一项所确定的徐良的债务范围内享有优先受偿权。如徐良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由徐良负担。该款浙江携远资产管理有限公司已向本院预交，由徐良于本判决生效后十日内直接支付给浙江携远资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一八年四月二十三日书记员  王海燕·??4?··??3?·
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更472号
罪犯王恒，男，甘肃省秦安县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年9月26日作出（2013）嘉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带民事赔偿110390.72元（已赔偿30000元）。判决发生效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2015年5月至2016年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王恒服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑十一个月九日（刑期自2012年11月5日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏玺颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3597-3号
原告朱某某。
被告卢某某。
本院在审理原告朱某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告共同所有的出租车（冀HN60**号）2013年油补15000.00元予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原、被告共同所有的出租车（冀HN60**号）2013年油补15000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王红蕾
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第296号
原告刘青社，繁峙县横涧乡兴辛村125号。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告张俊杰。
被告张国美，河北省保定市阜平县平阳镇北水峪村350号。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司，地址河北省保定市南市区连庄二村。
法定代表人杜盼，职务总经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，
地址河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人高文建，职务总经理
委托代理人李士刚，男，1985年10月19日出生，内蒙古族，内蒙古赤峰市宁城县三座店乡李家窝铺村。
原告刘青社诉被告张俊杰、被告张国美、被告石家庄市四通运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼，被告张俊杰、被告张国美、被告石家庄市四通运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘青社诉称，2014年12月17日6时20分，被告张俊杰驾驶被告张国美所有的挂靠被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司冀F×××××、冀F×××××号欧曼重型半挂牵引车沿朔城区境内洗朔线由西向东行驶至198KM＋800M处时，碰撞停放在路边的吕元国驾驶原告所有的晋B×××××、晋B×××××号福田重型半挂牵引车，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告张俊杰负事故的全部责任。原告的车辆经鉴定修复费用为49121元，原告支出鉴定费2800元、施救费4000元、拖车费3000元。因被告张国美的车在被告保险公司投保交强险及三者险。现原告根据自己所遭受的损失，请求被告赔偿原告的各项损失共计65000元。
被告张俊杰未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张国美未到庭，未提交书面答辩意见。
被告石家庄市四通运输有限公司书面意见辩称，答辩人不是本案涉案车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中被告张国美以分期付款方式从答辩人处购买了涉案车辆。根据最高人民法院的批复，答辩人作为保留肇事车辆所有权的出卖人，不应对交通事故主张的经济损失承担赔偿责任。根据侵权法的有关规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。所以答辩人不应该承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法庭核实事故车辆行驶证、道路运输证、被告张俊杰的驾驶证、事故车辆在我公司投保交强险一份、三者险一份（50万元），事故发生在保险期内，我方在合同约定范围内承担合理赔偿部分，不承担鉴定费、停运费、二次拖车费和诉讼费。
经审理查明，2014年12月17日6时20分许，被告张俊杰驾驶被告张国美所有的、从被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司以分期付款方式购买的冀F×××××、冀F×××××号欧曼重型半挂牵引车，沿朔城区境内洗朔线由西向东行驶至198KM＋800M处时，碰撞停放在路边的吕元国持证驾驶原告刘青社所有的晋B×××××、晋B×××××号福田重型半挂牵引车，造成张俊杰受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安局朔城交警大队认定，被告张俊杰负事故的全部责任。原告驾驶车辆司机吕元国无责任。原告为此支出拖车费3000元、施救费4000元。2015年1月5日，原告委托山西金石司法鉴定中心对原告的车辆损失进行鉴定，2015年1月18日，鉴定中心作出车损鉴定意见书，原告车辆损失为49121元。原告支出鉴定费2800元。被告张国美的车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险（12.2万元）及三者险（50万元）。该事故发生在保险期内。现原告根据自己所遭受的损失，请求被告赔偿原告车辆损失费、停运费、施救费、拖车费等共计65000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证复印件、机动车行驶证、保险单、司法鉴定意见书、施救费、拖车费、鉴定费票据、冀F×××××、冀F×××××号欧曼重型半挂牵引车登记信息等证据在案为证，可予证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。在该起事故中，原告方司机无责任，被告张俊杰驾驶被告张国美所有的冀F×××××、冀F×××××号欧曼重型半挂牵引车负事故的全部责任，故在民事责任的承担中亦按此承担赔偿责任。因被告张国美的涉案车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险，故张国美的赔偿责任转移到永安财产保险股份有限公司河北分公司。被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司在该起事故中不承担民事责任。经核定，原告在此次事故中的损失为车损费49121元，有山西金石司法鉴定中心的鉴定结论支持。拖车费3000元、施救费4000元、鉴定费2800元有正规票据加以佐证。对于原告要求的停运损失费10563元，因原告未提交相关停运损失证明，无法计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《侵权法》第十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计58921元。以上执行内容，限本判决生效后十日内给付。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告对被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元。由被告张国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执205之一号
申请执行人李某某。
被执行人彭某某。
被执行人程某某。
申请执行人李某某与被执行人彭某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人彭某某、程某某未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人彭某某、程某某在金融机构的存款人民币859800元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐小斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2407号之一
申请执行人：许忠花，女，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈小兴，女，1966年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人许忠花与被执行人沈小兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（23000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月3日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈小兴发出限制高消费令，并将被执行人沈小兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈小兴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2407号之一申请执行人：许忠花，女，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈小兴，女，1966年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人许忠花与被执行人沈小兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（23000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月3日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人沈小兴发出限制高消费令，并将被执行人沈小兴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈小兴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月一日书记员  杜亚钦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2068号
申请执行人周则良。
被执行人姜建明。
周则良与姜建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）衢江商初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。申请人周则良于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人姜建明支付材料款113000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣留被执行人姜建明在浙江三荣建设有限公司未结算的项目工程款，申请执行人周则良同意等工程款结算下来后再执行，申请人周则良也未能发现被执行人姜建明有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2068号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆敏俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3711号
原告王国平，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人骆文沁，上海市远东律师事务所律师。
被告施忠祥，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陆萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告王国平诉被告施忠祥、陆萍民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一六年三月十日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5683号
原告刘井锋。
被告王海彦。
本院在受理原告刘井锋诉被告王海彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日以被告王海彦以偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘井锋负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐云龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1302号
原告：张某，女，羌族，生于1978年1月19日。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：向某某，男，汉族，生于1971年10月23日。
原告张某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年9月经人介绍认识，2006年12月29日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，2008年1月31日婚生一子向某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告整日沉溺于打麻将对家庭不负责任，对我缺乏基本信任，时常发生冷战和辱骂。2012年8月29日，因感情不和我从家中搬出开始与被告分居生活至今。在分居过程中，被告在我手机上装定位系统，在我回我父母家居住期间换掉家里门锁。我认为被告对我不体贴、不尊重、不信任，对家庭没有责任感，我与被告的夫妻感情确已破裂，没有继续共同生活的可能，请求法院解除我与被告的婚姻关系。婚生子向某甲一直由我和我父母抚养，随我父母生活，并由我父母接送上学。根据子女成长的情感因素和我的工作条件，婚生子由我继续抚养更有利于孩子的健康成长。考虑到被告的经济收入远远多于我，且在婚姻关系存续期间我对家庭贡献和付出较多，特请求在分割共同财产时适当照顾我。综上，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子向某甲由原告抚养，被告每月支付向宇宸2000元生活费，向某甲的医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半；夫妻共同财产原告多分被告少分；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称部分不实。我与原告确系经人介绍认识，但结婚前我们已经相处一年多时间，我对原告是有感情的，而且在结婚前原告自己也说我们感情很好，因此原告称婚前缺乏了解感情基础薄弱不实；况且，结婚后一年多我们才生小孩，双方不会在没有感情基础的情况下生养孩子。原告称我在其手机上装定位系统不实，因当时我给原告买的新手机，其中有地图定位的功能。原告称换锁的事，因当时原告在其父亲家居住，而我当时去阿坝援藏的时候家里被盗，基于防盗的考虑我换了锁，且换锁的事我给原告说过，我自始至终也没有说不给原告钥匙。原告称我打麻将的问题，我不是整日沉迷于打麻将，况且原告曾经也有打麻将至凌晨一点多的情况。原告称我对家庭不负责任，我认为我对这个家庭很负责任，除了我常规的零花钱以外，我的工资和奖金都交给原告，我自己连数额都不知道，而我对原告的日常花费也都不会过问。儿子出生时得了重病住院23天，当时考虑到原告刚生孩子怕她伤心，我一个人承担了巨大压力，没有把孩子得重病可能养不活的情况告诉原告，我安慰原告说孩子很快就会好，而且还说即便没有孩子我也会陪原告一辈子。2008年“5.12”大地震，我当时在广州，听说北川地震，我担心原告，为了解原告的情况，我给很多人打了电话。原告称2012年8月29日从家中搬走不实，而是2012年9月4日才搬走，当时因为原告电话关机的事情我们产生了矛盾，原告的父亲说让我们先分开居住。当时我单独找原告谈过，也找朋友一起和原告谈过。我对这个家是有感情的，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。对于原告所说我不信任她和打麻将的问题，我愿意改正，并希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年12月29日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。2008年1月31日婚生一子向某甲。后原、被告在共同生活中，因相互之间的信任、子女教育及经济问题时常发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响。2012年9月，原告在与被告发生争吵后搬至其父母家居住生活至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、子女出生证明、居委会证明、证人证言等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱一年多后登记结婚，从双方的年龄及文化程度来看，选择婚姻应该经过了慎重考虑，具有一定的感情基础。婚后初期双方感情较好，可见婚后夫妻感情进一步得到巩固，进而加深了双方的感情基础。现原、被告之子尚且年幼，作为孩子的父母均应全身心加以关怀照料，承担起父母应尽的责任。双方之间的信任问题取决于平常生活的点点滴滴，现原告仅以双方自2012年9月开始分居生活的事实不足以证明双方的感情确已破裂，且被告当庭作出解释，并希望与原告和好，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方加强交流和沟通、互相多一些包容和谅解，夫妻关系可以得到改善，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十九日
书记员 张馨睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第645号
原告：张文虎。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆捷达鸿业房地产开发有限公司。
委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
原告张文虎与被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年5月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告张文虎的委托代理人张一峰、被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司的委托代理人李建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文虎诉称，原、被告于2012年4月8日签订了《商铺订购协议书》约定：原告定购被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷28号珠江·涵碧景苑小区2-1-1商铺一套，建筑面积175.24平方米，原告交付5万元定金，现被告已将房屋另售他人，经原告多次催要定金，被告拖延至今不予退还，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房定金50000元，利息5850元，被告承担本案诉讼费用。
被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原、被告双方之间签订的订购协议书是合法有效的，有法定的拘束力，应该是解除合同后才发生返还定金。原告张文虎2012年4月8日到我公司办理的订购业务，后我公司一直催办，原告至今也未办理，合同约定我是不返还定金的，原告应该履行合同义务而不是债的义务，所以原告要求支付利息的要求不具有合法性。另原、被告之间的合同关系在2012年11月28日经原告申请后到2012年12月19日已经解除了，并且约定定金不予退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，原告张文虎（乙方）与被告（甲方）签订《商铺订购协议书》，双方约定：乙方定购甲方开发的位于乌鲁木齐市珠江路南巷28号珠江·涵碧景苑小区2-1-1号，建筑面积为175.24平方米，单价15000元，房屋总款为2628600元，若面积发生变更，单价不变，总房款多退少补，房屋建筑面积最终以测绘报告为准。付款方式为银行按揭，在协议签订后，乙方应向甲方交纳购房定金50000元，并在2012年4月30日前向甲方交足首付款和其他应交费用款项、交齐办理购房合同和银行按揭的各项资料。乙方应按甲方要求，如期交纳各项购房资料。商品房一经签订，定金则自动转为购房款，不予退还。甲方按协议约定通知乙方办理购房手续，乙方在协议规定的时间内未办理购房手续，甲方有权将房屋另售他人，乙方所交定金不予退还，同时乙方不享有甲方前期给予的优惠政策，如乙方在未违约的情况下，甲方擅自将乙方所定房屋另售他人，甲方应向乙方双倍返还定金。同日，被告收取原告张文虎2-1-1商铺定金50000元。
2012年11月28日，原告张文虎向被告提交了退房申请，其在退房原因中写明：张文虎定购珠江·涵碧景苑2-1-1号商铺（现2-12商铺），因本人做生意，投入资金大，现周转困难，无法交纳房款，现向捷达鸿业房产公司领导申请退房。被告主管领导韩新芳于2012年12月3日批注意见：根据定购协议中的相关规定，购买商铺的定金不予退还，该商铺的定金不退，商铺房源进入重新销售状态。被告公司董事长于同年12月19日对此表示同意。
另珠江·涵碧景苑2-12号商铺已售予他人。
以上事实有《商铺订购协议书》、收据、退房申请表、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张文虎与被告双方之间签订的《商铺订购协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。但当事人协商一致的，可以变更或者解除合同。本案中，原告张文虎于2012年11月28日向被告提出退房申请并得到被告公司同意，故原、被告之间的合同关系经双方合意已于当年解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并要求赔偿损失。对于原告要求被告退还购房定金50000元及利息5850元的诉讼请求，根据庭审调查的事实，双方已对合同中涉及的商铺位置进行了变更并最终达成合意解除合同，对于该定购协议，原告虽未在约定的时间内即2012年4月30日之前向被告支付首付款并提交相关资料，但被告亦没有充分证据证实其在2012年4月30日之前通知过原告，且被告亦没有充分证据证实通知的具体内容即交纳何种比例的首付款及准备何种手续，即双方对未达成商品房买卖合同均应有一定过错，且通过退房申请表载明的内容，原告系2012年11月28日提交的退房申请，被告主管领导批注的“定金不退”在2012年12月3日，对于“定金不退”的意见，被告并没有充分证据证实其向原告进行过有效通知，故本院对被告辩称原告知晓定金不予退还的意见亦不予采信，原告要求退还定金50000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息5850元的诉讼请求，因双方的定购合同已于2012年年底解除，其要求被告支付利息的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司向原告张文虎返还购房定金50000元；
二、驳回原告张文虎要求被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司支付利息5850元的诉讼请求。
以上应付款项合计50000元，被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张文虎付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的55850元，实际给付标的50000元，占争议标的的89.53%，案件受理费1196.25元（原告张文虎已预交），减半收取598.13元由原告张文虎负担62.62元，由被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司负担535.51元，余款598.12元本院退还原告张文虎。邮寄送达费20元（原告张文虎已预交），由被告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施群峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01404号
原告周明生，男，1989年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告魏良化，男，1989年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李杨，男，1989年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明生撤回对二被告的起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年七月二十五日
书记员 方亮
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初字32号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黎某某，男。因犯诈骗罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日，被告人黎某某到信阳市浉河区新华东路与中山路交叉口天安宾馆三楼的“天安号吉利”酒店，向酒店老板陈某某冒充信阳市上天梯非金属矿管理区上天梯村的村长，要求在酒店签单，且用伪造的村委会公章与该酒店签订了一份协议书，此后，被告人黎某某开始在该酒店签单消费一个半月共计24526元，案发后，赃款未追回。
另查明：被告人黎某某因犯诈骗罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。共被羁押10天。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人周某、李某某的证言，协议书、账单，文件检验鉴定书，被告人到案经过，被告人犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金5000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、赃款追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初字32号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黎某某，男，1985年3月27日出生。因犯诈骗罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月8日，被告人黎某某到信阳市浉河区新华东路与中山路交叉口天安宾馆三楼的“天安号吉利”酒店，向酒店老板陈某某冒充信阳市上天梯非金属矿管理区上天梯村的村长，要求在酒店签单，且用伪造的村委会公章与该酒店签订了一份协议书，此后，被告人黎某某开始在该酒店签单消费一个半月共计24526元，案发后，赃款未追回。另查明：被告人黎某某因犯诈骗罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。共被羁押10天。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人周某、李某的证言，协议书、账单，文件检验鉴定书，被告人到案经过，被告人犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金5000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、赃款追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年三月十六日书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执136号
申请执行人：晏丽清，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏丽清申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏丽清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1386.80元工资给晏丽清的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3400号
原告叶茂权。
被告谢永健。
原告叶茂权与被告谢永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月14日，原告叶茂权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶茂权撤诉处理。
案件受理费35元，由原告叶茂权负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：陈志文
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00616号
原告张进相，男，1976年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被告马晋民，男，1976年4月21日生，汉族，山西省寿阳县。
被告程秀生，男，1976年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人周万荣，盂县法律援助中心律师。
原告张进相诉被告马晋明、程秀生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月4日被告马晋明以吴晓东名义向原告张进相借200000元，被告程秀生为其提供担保并出具借条一支，借条中载明：“今借到张进相现金贰拾万元整，渣煤周转，借款人：吴晓东2014年3月4日担保人：程秀生”。2014年4月23日被告马晋明再次以吴晓东名义向原告张进相借款100000元，被告程秀生为其提供担保并出具借条一支，借条中载明：“今借到张进相现金壹拾万元整，用于渣煤周转，借款人：吴晓东2014年4月23日担保人：程秀生”。之后原告张进相向二被告主张未果，故诉至本院。
本院认为，被告马晋明以吴晓东名义向原告张进相借款，可能涉嫌诈骗行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张进相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李海萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1134号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：孟庆明，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告孟庆明供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01073号
申请执行人王怀勤。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区（育红路西首）。
法定代表人陆松茂，该公司董事长。
申请执行人王怀勤诉被执行人大丰天工人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）大民初字第01277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01277号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00835号
原告安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城关南华路65号。
法定代表人文志成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波，浙江震天律师事务所律师。
被告朱宝兴。
本院于2016年1月19日立案受理原告安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称“华伟公司”）与被告朱宝兴追偿权纠纷一案，依法由代理审判员张蓓适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2013年8月10日，被告朱宝兴雇佣的张岳水在被告承包的建功中学厕所装修施工过程中不慎左眼受伤，经鉴定为八级伤残。2015年4月23日，张岳水向绍兴市越城区人民法院对被告朱宝兴提起诉讼。因被告挂靠在原告名下承包该工程，故法院追加本案原告为被告。2015年9月18日，绍兴市越城区人民法院作出判决，判决被告朱宝兴赔偿张岳水人民币125406.50元，判决原告对前述款项承担事故连带责任，案件受理费1280元由本案的原、被告负担。判决生效后，张岳水依法向越城法院申请执行。2015年12月7日，越城区人民法院从原告账户扣划执行款127385元。原告认为，被告朱宝兴应对张岳水的损失承担赔偿责任，原告负连带责任，现法院已从原告账户中划款包括执行费在内的应当由被告承担的全部款项。故原告依法向被告追偿，诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告127385元，并判令被告支付自起诉至判决确定时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宝兴辩称：涉案工程不是我承包的，我是给原告承包的，接也是原告接的，我没有资格承包该工程。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）绍越民初字第1610号民事判决书1份，要求证明该判决书中张岳水因涉案工程受伤导致八级伤残，因本案被告承包该工程，由被告进行赔偿的事实。经质证，被告朱宝兴认为之前的判决书其是知道的，法院没有经过调查就判决，是不公平的。本院对上述证据的三性予以确认。
2、执行通知书1份、绍兴银行特种转账借方传票1份，要求证明法院已经从原告账户中扣划127385元的事实，转账原因是法院根据3961号执行案件扣划。经质证，被告朱宝兴认为执行通知书其没有收到过，划钱的事情知道，但不应该由其承担责任。朱宝兴还要求收回垫付给张岳水的三万元。本院对上述证据的三性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、介绍信复印件1份、授权委托书复印件1份，要求证明被告系施工单位委托人与发包方联系，被告系施工单位的代理人参与建功中学的投标工程，并有权负责所有事宜。张岳水虽然是他叫的，但他是帮华伟公司叫的，其是为公司打工的，钱也是被告替公司结给他们的。经质证，原告认为当时朱宝兴以华伟公司名义投标，华伟公司只是收取一点管理费，而且工程款也已经结清，共计655000元。这些证据没有实质性意义，被告只是挂靠在原告名下，被告是实际施工人，应该承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、营业执照1复印件1份、安全生产许可证复印件1份，要求证明原告单位的施工资质。经质证，原告认为当时朱宝兴以华伟公司名义投标，华伟公司只是收取一点管理费，而且工程款也已经结清，共计655000元。这些证据没有实质性意义，被告只是挂靠在原告名下，被告是实际施工人，应该承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2015年4月23日立案受理原告张岳水与被告朱宝兴、绍兴市建功中学提供劳务者受害责任纠纷一案，后追加本案原告为共同被告，并于2015年9月18日作出判决，认定被告朱宝兴虽以华伟公司名义对外承接本案工程，但被告朱宝兴系本案工程实际施工人，原告系受朱宝兴雇佣。被告朱宝兴作为雇主应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。被告华伟公司将本案所涉工程包给没有资质的个人被告朱宝兴，应对原告的损失承担连带责任。判决生效后，张岳水依法向越城法院申请强制执行。2015年12月7日，越城区人民法院从原告账户中扣划执行款127385元。
本院认为，被告朱宝兴作为张岳水的雇主应当对张岳水在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，原告华伟公司因其将工程分包给没有资质的朱宝兴，对事故的发生存在一定的过错。鉴于朱宝兴是工程实际施工者、利润获得者，根据权利义务相一致原则，确定其承担70%的主要责任，原告华伟公司承担30%的次要责任。由于原告已全额支付了赔偿费用，则其对超出其责任范围内的赔偿可以向被告朱宝兴进行追偿，故本院对原告的主张合理部分89169.58元以及该部分执行款的同期银行贷款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱宝兴应于本判决生效之日起三十日内支付给原告安徽华伟建筑安装工程有限公司人民币89169.5元，并支付给原告自2016年1月19日起至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977.12元，由原告负担293.14元，由被告朱宝兴公司负担683.98元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1500号
罪犯曹野，男，1984年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）连刑初字第00186号刑事判决，以被告人曹野犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹野在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹野能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曹野在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯曹野减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹野减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月16日至2017年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晶晶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第59号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人吕子峰、潘元成，该局干部。
被执行人厦门桓亚教学用品有限公司。
法定代表人冯清伟。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2014年4月1日向本院申请执行厦门桓亚教学用品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年7月2日作出厦同工商处（2013）134号行政处罚决定书，认定厦门桓亚教学用品有限公司在互联网上以“我司拥有国内最大工作台面2000mm＊6000mm复合压板机及数码全自动涂胶复合机”发布广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定，构成使用最高级等用语发布广告的行为。根据《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》和《中华人民共和国广告法》第三十九条规定，决定对厦门桓亚教学用品有限公司作出如下处罚：1、责令厦门桓亚教学用品有限公司在公司网页上停止发布最高级广告内容并公开更正消除影响；2、罚款人民币6000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦同工商处（2013）134号行政处罚决定书，已于2013年7月2日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦同工商处（2013）134号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行该行政决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）134号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门桓亚教学用品有限公司应在收到本裁定的七日之内缴纳罚款人民币6000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第160号
原告马某某，女，回族，1976年8月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某某，男，回族，1969年3月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 蓓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1083号
申请执行人：成都安擎微波科技有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号2幢212室。
法定代表人：黄永锋。
被执行人：四川新光达科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：510108000133442
法定代表人：陈万平。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成民初字仲案字151号裁决书，在执行申请执行人成都安擎微波科技有限责任公司与被执行人四川新光达科技有限公司仲裁纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人货款本金12000元，资金占用利息（按照生效法律文书确定计算）。仲裁费895元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成民初字仲案字151号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1083号申请执行人：成都安擎微波科技有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号2幢212室。法定代表人：黄永锋。被执行人：四川新光达科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：510108000133442法定代表人：陈万平。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成民初字仲案字151号裁决书，在执行申请执行人成都安擎微波科技有限责任公司与被执行人四川新光达科技有限公司仲裁纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人货款本金12000元，资金占用利息（按照生效法律文书确定计算）。仲裁费895元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2016）成民初字仲案字151号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月二十日书记员  陈苗