山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第32号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁区分局刑事拘留，同年5月10日经朔州市公安局平鲁区分局决定取保候审；同年11月6日被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年12月9日经朔州市人民检察院批准，并于同年12月11日被朔州市公安局新开分局逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）9号起诉书、朔城检公诉刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同年1月28日向本院提起追诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控：
1.2014年10月10日下午，被告人王某甲窜至平朔生活区百福超市南门附近，盗窃被害人陈某甲停放在该处的新日牌红色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值423元。
2.2014年10月11日上午，被告人王某甲窜至平朔生活区五区集贸市场附近，盗窃被害人杨某停放在该处的新日牌红色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值674元，案发后，朔州市公安局新开分局将被盗车辆发还给了被害人杨某。
3.2014年10月16日上午，被告人王某甲窜至平朔医院急诊楼门前，盗窃被害人陈某乙停放在该处的小刀牌蓝色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值1144元，案发后，朔州市公安局新开分局将被盗车辆发还给了被害人陈某乙。
4.2014年10月22日上午，被告人王某甲窜至平朔生活区五区集贸市场附近，盗窃被害人张某停放在该处的新日牌粉红色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值522元。
5.2014年11月5日上午，被告人王某甲窜至朔州市现代医院附近，盗窃被害人王某停放在该处的爱玛牌红色电动车一辆，在盗窃电动车后推车行至朔州市公安局朔城分局看守所附近时被公安民警抓获，经鉴定被盗电动车价值1547元，案发后，朔州市公安局新开分局将被盗车辆发还给了被害人王某。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑追诉（2015）1号起诉书指控：
1.2013年9月5日下午，被告人王某甲窜至平鲁区人民检察院院内，盗窃被害人善某某停放在院内的富士达电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值1103元。
2.2014年5月23日中午，被告人王某甲窜至平鲁区井坪镇人民政府三楼武装部部长办公室内，盗窃被害人高某放在办公室内的三星牌平板电脑一台，经鉴定被盗电脑价值2980元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人王某甲之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人王某甲辩称，起诉书指控的属实，但追加起诉书上说的事情记不清楚了。
经审理查明：
1.2013年9月5日下午，被告人王某甲窜至平鲁区人民检察院院内，盗窃被害人善某某停放在院内的富士达电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值1103元。
2.2014年4月23日中午，被告人王某甲窜至平鲁区井坪镇人民政府三楼武装部部长办公室内，盗窃被害人高某放在办公室内的三星牌平板电脑一台，经鉴定被盗电脑价值2861元。
3.2014年10月10日下午，被告人王某甲窜至平朔生活区百福超市南门附近，盗窃被害人陈某甲停放在该处的新日牌红色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值423元。
4.2014年10月11日上午，被告人王某甲窜至平朔生活区五区集贸市场附近，盗窃被害人杨某停放在该处的新日牌红色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值674元，案发后，朔州市公安局新开分局将被盗车辆发还给了被害人杨某。
5.2014年10月16日上午，被告人王某甲窜至平朔医院急诊楼门前，盗窃被害人陈某乙停放在该处的小刀牌蓝色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值1144元，案发后，朔州市公安局新开分局将被盗车辆发还给了被害人陈某乙。
6.2014年10月22日上午，被告人王某甲窜至平朔生活区五区集贸市场附近，盗窃被害人张某停放在该处的新日牌粉红色电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值522元。
7.2014年11月5日上午，被告人王某甲窜至朔州市现代医院附近，盗窃被害人王某停放在该处的爱玛牌红色电动车一辆，在盗窃电动车后推车行至朔州市公安局朔城分局看守所附近时被公安民警抓获，经鉴定被盗电动车价值1547元，案发后，朔州市公安局新开分局将被盗车辆发还给了被害人王某。
综上，被告人王某甲实施盗窃七起，涉案金额达8274元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口详细信息证实被告人王某甲的基本信息；抓获经过证实被告人王某甲于2014年5月8日被朔州市公安局平鲁分局抓获的经过；抓获材料证实被告人王某甲于2014年11月5日被朔州市公安局新开分局抓获的经过；（2012）朔刑初字第16号刑事判决书证实被告人王某甲因犯盗窃罪于2012年1月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的事实；指认照片证实被告人王某甲对作案现场、作案工具及销赃地点的指认情况；提取笔录、提取物证登记表证实公安机关从朔城区贺家河村兄弟洗车行提取被告人王某甲盗窃后出售的两辆电动车；扣押决定书、扣押清单、发还清单证实被告人王某甲作案工具的扣押情况，另证明被告人王某甲所盗陈某乙、杨某电动车的扣押及发还情况；照片材料证实部分被盗电动车及作案工具的情况；随案移送清单证实作案工具的随案移送情况；用户保修凭证、新日电动车合格证证实杨某被盗电动车的基本信息；爱玛电动车用户保修卡及收款收据证实王某被盗电动车的基本信息；自行车销售登记单及收款收据证实张某被盗电动车的基本信息；收款收据证实陈某甲被盗电动车的基本信息；证明证实陈某甲被盗电动车的基本信息。
二、证人证言。证人赵某的证言证实2014年10月份一男子将一辆紫红色电动车低价出售给其店里一姚姓女员工的事实；证人周某的证言证实2014年10月中旬一天其向一男子低价购买蓝色小刀牌电动车一辆的事实。
三、被害人陈述。被害人陈某甲、杨某、陈某乙、张某、王某的报案材料及陈述、被害人善某某的陈述证实其电动车被盗的事实；被害人高某的陈述证实其平板笔记本被盗的事实。
四、被告人供述。被告人王某甲对指控其犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。平价认字（2014）28号、朔价认鉴字（2014）第20号价格鉴定意见书证实被盗物品价值。
六、辨认笔录。证人赵某的辨认笔录证实被告人王某甲系向其店内一姚姓女员工出售电动车的男子；证人周某的证言证实被告人王某甲系向其出售电动车的男子。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲当庭所作的辩解，经查，在案有被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月2日止）。
二、随案移送银白色钥匙1把、黑色钥匙3把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王学良