山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8653号
原告：毕某
委托代理人：毕顺江，男，1957年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告之父。居民身份证号码：3702231957********。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：韩某
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原告毕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人毕顺江、徐金良，被告韩某及其委托代理人袁学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩沐恩由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元直至18周岁自立为止；3、依法分割财产266470元【一汽大众迈腾轿车一辆，共同债权36100元（30000元+3100元+3000元）、共同债务28370.52元，原告婚前个人财产：海信柜式空调一台（现价值5000元）、海尔卡萨帝冰箱一台（现价值5000元）、海信42英寸彩色电视机一台（现价值3000元）、联想笔记本电脑一台（现价值3000元）、海尔洗衣机一台（现价值2000元）、海尔热水器一台（现价值2000元）、金龙龙凤杯两个与餐具一套（现价值2000元）】；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月1日登记结婚，于2013年7月24日生育一女，取名韩沐恩。双方由于婚前缺乏充分了解，草率登记结婚，婚后被告不能正确处理家庭矛盾，并且对家庭极不负责，经常因琐事与原告吵架，致使夫妻感情完全破裂。2014年9月15日，被告以离婚之诉向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，该院于2015年3月18日判决不准双方离婚。现原、被告双方夫妻感情根本没有任何改观，并且双方因家庭其他事务导致双方家庭关系恶化，已无法正常相处，双方的夫妻感情更加无和好可能。
被告韩某辩称：1、2014年9月15日，被告曾起诉原告，要求离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，被告同意离婚。2、婚生女韩沐恩应由被告抚养，不需由原告承担抚养费。3、财产依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院开庭审理查明：原告毕某与被告韩某均系国网山东青岛市黄岛区供电公司的正式在职员工，双方在工作中相识并建立恋爱关系，于2011年7月1日依法登记结婚，于2013年7月24日生育一女韩沐恩。原、被告婚前感情较好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致分居生活。2014年9月15日，被告向本院提起离婚诉讼，并要求婚生女韩沐恩由被告抚养，原告每月负担抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。2015年3月18日，本院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准离婚，该民事判决已经生效。之后双方仍未和好，继续分居生活至今，夫妻关系没有任何好转。现原告具状诉至本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
婚生女韩沐恩现随原告一起生活，与原告父母同在一个户籍上，原、被告分别主张孩子的抚养权。原告的理由为：自孩子满月后不久，双方即分居，孩子一直随原告生活，母女感情很深，由原告抚养更利于孩子的健康成长；原告没有兄弟姐妹，父母均健在，且母亲退休在家，父亲退居二线；条件允许的情况下被告可随时探视孩子。被告理由为：孩子出生后，虽然由原告照顾，但被告去探视孩子一直未得原告允许，故一直没有见过孩子；孩子由被告抚养，有利于维系父女感情；被告没有兄弟姐妹，父母均健在，父亲系工人，母亲系教师，且母亲2016年下半年将退休。
被告2014年的全年薪酬应发150359.5元，实发120079.25元，月度基础工资应发数额为3288.65元。
2015年7月28日22时，被告至中海熙岸小区地下车库内，将原告之父毕顺江停放在此的鲁B090**大众速腾轿车的两个反光镜与车尾灯砸坏。毕顺江支出车辆损坏部位维修费用3740元。经鉴定，该车损毁价值为1368元。9月21日，青岛市公安局黄岛分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日之处罚。被告并未向毕顺江支付赔偿款。该车辆于2009年7月份购买，登记的机动车所有人为原告。
坐落于黄岛区海王路中海熙岸8号楼1单元203室的房屋一处（以下简称房屋A），登记的房地产权利人为原告；坐落于易通路金地花园3号楼1单元501室的房屋一处（以下简称房屋B），登记的房地产权利人为被告。2016年8月31日，原告向本院出具申请书，申请对上述两处房屋的婚后共同还贷部分的共同财产分割另案处理。当日，被告向本院出具申请书，称因本案涉及的财产问题较为复杂，建议本院对暂时不能查清的财产问题另案处理。
原、被告双方一致认可的原告婚前个人财产有：海信柜式空调、海尔卡萨帝冰箱、海信42英寸彩色电视机、海尔洗衣机各一台，均位于房屋B内。被告对于原告主张的价值不予认可，认为未计算折旧，称若原告现在要，随时可以拆走。对于原告主张的联想笔记本电脑一台、金龙龙凤杯两个与餐具一套，被告辩称从未见过，原告未提供相应证据进一步证实。对于原告主张的海尔热水器一台，被告主张系婚前由其购买，但亦未提供相应证据进一步证实，诉讼过程中，双方一致认可现在的市场价值为1000元。（2014）黄民初字第8478号案件在审理过程中，被告并未认可原告的婚前个人财产还包括联想笔记本电脑一台。
2014年2月份，原、被告共同购买了车牌号码为鲁B176**、车辆识别代号为LFV3A23C1D3184633、发动机号为A91364的一汽大众迈腾汽车一辆，登记的机动车所有人为被告，现由原告驾驶。诉讼过程中，双方一致认可现在的市场价值为16万元。被告主张购买时曾向堂妹韩琳借款2.5万元，当时未出具借据，仅有银行交易明细，收款人户名为张健，该款至今未偿还。原告辩称，银行交易明细不能证明双方存在借贷关系，且收款人并非原告或者被告，原告从未听说过这件事，故不予认可。
原告主张，与被告婚后共同购买了坐落于黄岛区滨海大道1399号海上罗兰185栋2单元20层2002室的房屋一处。被告辩称，该房屋由被告父母购买，由被告父母与开发商签订购房合同，并非原、被告的共同财产。
原告主张婚后共同债权包括：2012年3月，被告同学张海涛向被告借款3万元用于购房，至今未偿还，借条应该由被告持有，但也可能没有借条；2012年10月18日、11月15日，原、被告为被告母亲丁焕贞分别偿还房贷3000元、3100元，交易类型为无折转客户帐，支取户名分别为被告、原告，存入户名均为丁焕贞。被告抗辩称，对原告主张的3万元借款不予认可，并不存在；原、被告与被告之母有经济往来并不奇怪，不宜认定为共同债权，该两笔款项也可能是用于还丁焕贞的款；双方并无婚后共同债权。（2014）黄民初字第8478号案件在审理过程中，被告称2011年3月份借给张海涛3万元，已经偿还1万元，余款2万元未偿还。
原告主张，与被告婚后共同向毕顺江借款28370.52元，用于偿还被告婚前个人财产即房屋B的商业贷款部分，日期为2011年11月23日，当时未出具借据，仅有客户回单，交易类型为无折转账结清关户，支取户名为毕顺江，存入户名为被告。
上述事实，有当事人的陈述，原告毕某提供的婚姻登记记录证明、收入证明、行政处罚决定书、机动车登记簿、机动车行驶证、房屋所有权证、居民户口簿、（2015）黄民初字第314号民事判决书、客户回单，被告韩某提供的（2014）黄民初字第8478号民事判决书、收入证明、青岛市职工社会保险参保证明、交易明细查询详细信息，以及本院依法自（2014）黄民初字第8478号离婚纠纷一案中调取的询问笔录在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，夫妻间本应相互关心、照顾，珍惜已建立起来的夫妻感情，承担相应的家庭责任，但双方在共同生活中不能正确处理好夫妻及家庭之间的关系，相互间缺乏必要的沟通，致夫妻感情产生裂痕。尤其是在本院判决不准双方离婚后，两人仍未和好，且不在一起共同生活，夫妻关系没有得到应有的改善，严重影响了夫妻感情，被告又同意与原告离婚，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告离婚之诉求，本院依法予以支持。
本院还认为，原、被告婚生女韩沐恩现随原告一起生活，由原告照顾已久，对周围的生长环境已有一定的依赖性，双方在生活上的关系较为紧密，且与原告父母同在一个户籍上，故根据孩子的权益和双方的具体情况，以由原告抚养为宜，由被告负担抚养费。至于抚养费的数额，根据孩子的实际需要，原、被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月负担2000元，但不妨碍韩沐恩在必要时向被告提出超过原定数额的合理要求。
本院又认为，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。海信柜式空调、海尔卡萨帝冰箱、海信42英寸彩色电视机、海尔洗衣机各一台，系原、被告双方一致认可的原告婚前个人财产，仍归原告所有，本院予以确认。上述财产均位于房屋B内，且被告对于原告主张的价值不予认可，故被告应当全部交付原告。至于原告主张的联想笔记本电脑一台、金龙龙凤杯两个与餐具一套，被告辩称从未见过，且原告未提供相应证据进一步证实，故本院依法不予认定。至于原告主张的海尔热水器一台，被告主张系婚前由其购买，因双方均未提供相应证据进一步证实，故本院依法推定为两人的婚后共同财产。根据经济效能原则，以分给被告所有为宜，但被告应当给付原告折价款的50%。诉讼过程中，双方一致认可现在的市场价值为1000元，本院予以确认，故被告应当给付原告500元。原、被告婚后共同购买的车牌号码为鲁B176**一汽大众迈腾汽车一辆，系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归两人共同所有。双方一致认可现在的市场价值为16万元，本院予以确认。虽然登记的机动车所有人为被告，但现由原告驾驶，且婚生女韩沐恩随原告一起生活，故以分给原告所有为宜，但原告应当给付被告折价款的50%，即8万元。至于原告主张的债务人为张海涛的婚后共同债权3万元，因被告不予认可，且（2014）黄民初字第8478号案件在审理过程中，被告主张系婚前的个人债权，故不宜在本案中一并处理，当事人可另案主张。至于2012年10月18日、11月15日，被告、原告分别向被告之母丁焕贞银行转账的3000元、3100元，因金额不大，且在家庭正常生活开支的范围之内，原告要求再进行处理，于法无据，本院依法不予支持。至于原告主张的债权人为毕顺江的婚后共同债务28370.52元，称系用于偿还被告婚前个人财产即房屋B的商业贷款部分，虽然原告提供了客户回单，但因涉及案外人的利益，不宜在本案中一并进行处理，利害关系人可另案主张。至于原告主张的车辆损坏部位维修费用3740元，系侵权纠纷，与本案离婚纠纷并非同一法律关系，不应一并处理，相关权利人可另案主张。至于被告主张的债权人为韩琳的婚后共同债务2.5万元，虽然被告提供了银行交易明细，但因原告不予认可，故不宜在本案中一并处理，利害关系人可另案主张。诉讼过程中，原、被告于2016年8月31日分别向本院出具的申请书，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生女韩沐恩随原告毕某生活，被告韩某自本判决生效之日的次月起至韩沐恩自立止，每月负担抚养费2000元，并由被告于每月的25日前付清。
三、被告韩某自本判决生效之日的次月起开始，可以于每周的周六8时到原告毕某处探视韩沐恩，并可带出探视，但应当于当日17时之前将韩沐恩送回原告住处。
四、原告毕某的婚前个人财产：位于青岛市黄岛区易通路金地花园3号楼1单元501室房屋内的海信柜式空调、海尔卡萨帝冰箱、海信42英寸彩色电视机、海尔洗衣机各一台，仍归原告所有，被告韩某于本判决生效后十日内全部交付原告。
五、原、被告的婚后共同财产：位于青岛市黄岛区易通路金地花园3号楼1单元501室房屋内的海尔热水器一台，分给被告韩某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告毕某折价款500元。
六、原、被告的婚后共同财产：现由原告毕某驾驶的车牌号码为鲁B176**、车辆识别代号为LFV3A23C1D3184633、发动机号为A91364的一汽大众迈腾汽车一辆，分给原告毕某所有，原告于本判决生效后十日内给付被告韩某折价款8万元。
综合上述第五、六项，原告毕某应当于本判决生效后十日内给付被告韩某款79500元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原、被告各负担316元。因原告毕某已向本院预交，被告韩某于本判决生效后十日内付给原告316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 董萃萃