浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3613号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人廖尚春。
被上诉人（原审原告）余艳君。
委托代理人刘二龙。
被上诉人（原审被告）唐爱芹。
被上诉人（原审被告）徐卫丰。
上诉人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（因此简称天平保险）因与被上诉人余艳君、唐爱芹、徐卫丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月4日，唐爱芹驾驶属徐卫丰所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市康乐新村东侧通道由南向北行驶时，与同向行走的余艳君相撞，造成余艳君受伤。本起交通事故，经交警部门认定，唐爱芹负全部责任。浙A×××××号车辆在天平保险处投保了机动车交通事故�任强制保险。事故发生后，余艳君于当日被送至浙江省立同德医院治疗现已治疗终结，于2011年12月12日出院。2012年11月16日，余艳君因内固定拆除再次入住浙江省立同德医院治疗，于2012年12月17日出院。期间余艳君还在安徽省休宁县中医院进行治疗。余艳君于本案中提交的医疗费有效票据核计金额为1331.20元。余艳君于原审庭审中认可唐爱芹已垫付余艳君医疗费35879.75元（其中包括住院伙食补助费1900.80元）和余艳君两次住院期间护理费4295元以及天平保险在交强险内预付医疗费10000元。2013年3月14日，余艳君委托安徽清风司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2013年3月21日出具的鉴定结论评为，余艳君左下肢损伤评定为伤残十级，伤后误工时间210天，护理期间110天，营养期间110天。余艳君为此支付鉴定费1300元。2013年4月23日，余艳君诉至原审法�，请求判令：1、唐爱芹、徐卫丰、天平保险支付余艳君医疗费1331.20元、护理费11000元、误工费17500元、营养费4400元、住院伙食补助费3450元、交通费2658元、伤残赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、住宿费180元、鉴定费1300元，合计115919.20元；2、唐爱芹、徐卫丰、天平保险承担本案诉讼费用。原审庭审中，原审法院依据天平保险的申请委托浙江汉博司法鉴定所对余艳君伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2013年8月26日，浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定结论为，余艳君因道路交通事故受伤至左胫腓骨粉碎性骨折伴腓神经损伤，经手术治疗后，目前遗留左膝、踝关节活动功能部分障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期限建议210天左右，护理期间建议90天左右，营养期间建议60天左右。另查明，余艳君于2010年3月2日在上海办理�时居住证。余艳君于2011年3月1日起至2011年5月8日期间在杭州安费诺飞凤通信部品有限公司实习。2011年5月份余艳君办理杭州暂住证，显示有效期限自2011年5月24日起至2012年5月24日止。杭州意特餐饮管理有限公司出具材料证明2011年9-11月余艳君月工资收入2500元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方当事人对交警部门作出的唐爱芹负全部责任的认定无异议，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。本案中，�艳君因本次事故所受损害有：1、医疗费1331.20元，按照医疗费有效票据认定。天平保险辩称应扣除非医保费用以及交强险分项赔付之意见，与交强险立法本意相悖，不予采纳。2、护理费2306元。余艳君护理期限为90天，住院期间69天护理费已由唐爱芹支付为4295元，其余护理期间21天以2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算。3、误工费17500元，按照误工时间210天以及每月2500元计算。4、营养费2000元，根据余艳君的病情酌情确定。5、住院伙食补助费2259.20元，按照住院时间69天以及每天50元计算，并扣除余艳君自认的唐爱芹已支付住院伙食补助费1190.80元。6、交通费600元，根据余艳君的就医情况酌情确定。7、残疾赔偿金69100元，根据余艳君提交的证据以及当事人在原审庭审中的陈述，原审法院审查认为可以证明余艳君在发生交通事故时已在城镇居住一年以�，故按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元标准并结合余艳君伤残等级计算20年。8、鉴定费1300元，根据票据确定。由于本案交通事故致余艳君受伤致残势必会给余艳君造成一定的精神痛苦，故原审法院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-8项赔偿项目合计96396.40元，另加上精神损害抚慰金5000元，共计101396.40元。余艳君主张的住宿费，原审法院经审查不予支持。浙A×××××号车辆在天平保险投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，天平保险在交强险内已预付医疗费10000元，故天平保险浙江分公司应在交强险剩余限额112000元内承担赔偿责任。本案中，余艳君因本起交通事故造成的损失未超过该额度，故该款应由天平保险全额赔偿给余艳君。唐爱芹、徐卫丰无需在本案中另行支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给余艳君医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等共计96396.40元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿余艳君精神损害抚慰金5000元。三、驳回余艳君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由余艳君承担145元，由唐爱芹承担1164元，其中唐爱芹承担部分于判决生效之日起十日内交付至原审法院。鉴定人出庭费用600元，由申请人天平汽车保险股份有限公司浙江分公司承担。
宣判后，天平保险不服，向本院提起上诉称：原审法院认定余艳君的伤残等级，并确定对其按城镇标准赔付，无法律依据，应依法改判。鉴定书对余艳君伤残等级的鉴定明显不合理，原审法院认定该鉴定意见书属于事实不清。浙江汉博司法鉴定所对余艳君进行鉴定，不管是在鉴定程序还是鉴定内容都存在不合理之处。天平保险申请鉴定人出庭，该鉴定人未能对本次伤残鉴定作出合理解释，原审法院即采信其意见。余艳君提供的临时居住证无法证明其居住期限，只能证明其在上海临时居住过的事实。原审判决根据2010年3月2日开出的临时居住证、杭州安费诺飞凤通信部有限公司开具的2011年3月1日至5月8日的实习证明、2011年5月办理杭州暂住证，无法证明余艳君的城镇标准。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判扣除余艳君的残疾赔偿金69100元。
被上诉人余艳君辩称：天平保险认为余艳君伤残等级的鉴定不合理，在一审的时候，已经重新进行了鉴定，余艳君认为这个鉴定结果是合法的，希望二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人唐爱芹、徐卫丰共同辩称：同意天平保险的上诉意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：天平保险上诉认为浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在不合理之处。经审查，浙江汉博司法鉴定所在鉴定程序上并无不当之处，鉴定材料客观真实，其所出具的司法鉴定意见书可以作为本案定案依据，故天平保险的该上诉理由，本院不予采纳。从余艳君提交的务工证明、暂住证、临时居住证、员工工资明细等证据，可以形成证据链，证明余艳君从2010年3月开始在城镇生活及工作，故原审法院按城镇居民标准计算余艳君的残疾赔偿金，并无不当。天平保险上诉认为余艳君的残疾赔偿金不应按城镇标准计算的理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一四年一月十七日
书记员 朱 江