山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第510号原告尚改仙，女，1951年10月2日生，汉族�原告赵海丽，女，1973年10月30日生，汉族。原告贾子毅，男，1995年9月23日生，汉族。原告贾子雯，男，2004年2月19日生，汉族.委托代理人赵大康、张婧，山西黄河律师事务所律师。被告李联阳，女，1971年12月22日生，汉族。被告孔路伟，女，1996年3月15日生，汉族。被告孔路涛，女，1999年6月29日生，汉族。法定代理人李联阳，孔路涛之母。被告刘春苗，女，1946年8月7日生，汉族。被告程晋辉，男，1972年5月30日生，汉族。委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告祁县节节高汽车运输有限公司。法定代表人张建军，该公司总经理。委托代理人韩照俊，该公司职工。被告黎城昌隆运输有限责任公司。法定代表人王云博，该公司执行董事。委托代理人王联章，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部。法定代表人王国炬，职务经理。委托代理人梁凯，该公司职工，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。法定代表人王乐天，职务经理。委托代理人樊瑞，该公司职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司法定代表人王相钧，职务经理。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。原告尚改仙、赵海丽、贾子毅、贾子雯诉被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、程晋辉、黎城黎城昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）、祁县祁县节节高汽车运输有限公司（以下简称节节高公司），中国平安中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部（以下简称平安财险晋中公司），中国平安中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称平安财险黎城营销部），中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保财险黎城公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方特别授权代理人赵大康、张婧，被告程晋辉及代理人安长喜，被告昌隆公司的特别授权代理人王联章，平安财险晋中公司的特别授权代理人梁凯，平安财险黎城营销部的特别授权代理人樊瑞，人保财险黎城公司的特别授权代理人申青平到庭参加了诉讼。被告李联阳、孔路伟、孔路涛，节节高公司，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告分别为受害人贾玉宝的母亲，妻子，子女。2015年10月4日，王志军驾驶昌隆公司的晋DXXX**（晋DPX**挂）号半挂货车，经208国道由北向南行驶，孔利军随车乘坐，行驶至208国道912KM+523M处时，与程晋祥驾驶的节节高公司晋KSXX**（晋KQX**挂）号半挂车（内乘坐贾玉宝）相撞，两车不同程度烧毁，�车司机王志军、程晋祥与车内乘坐人孔利军，贾玉宝当场死亡，经沁县交警大队认定，王志军承担事故主要责任，程晋祥承担事故次要责任，孔利军和贾玉宝无责任，贾玉宝的死亡给原告方带来901234.5元损失，故要求先由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分有其他被告承担。被告李联阳，孔路伟，孔路涛，刘春苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告程晋辉辩称：1、对于本案事故经过、认定结果、认定责任无异议。2、我车应承担的责任首先在司乘险内赔偿，原告方的损失未超司乘险限额，应由保险公司直接赔付原告。3、事发后，我方为原告垫付25635元，要求保险公司在本案中直接向我方赔付。4、原告损失请法庭依法核定。被告昌隆公司辩称：事故基本事实没有异议，但是我们不是车辆的所有人，我们是分期付款的购车的所有权保留者，关于原告请求的数额在举证质证中发表意见；除保险公司承担责任外，我们不应承担任何责任。被告节节高公司辩称：晋KSXX**（晋KQX**挂）号货车实际车主为程晋辉，与我公司为挂靠关系，我公司对该车不享有实际控制权，收益权，也未收取任何费用，我公司不承担任何责任。程晋辉以我公司名义所投保险，我公司同意将该保险权益转让与程晋辉，保险责任范围外的损失应由程晋辉承担。我公司不承担该案诉讼费，鉴定费等费用。被告平安财险黎城营销部辩称：1、我公司对事实没有异议，原告主张合理合法的范围内，按事故责任承担责任，超出部分不予承担。我公司已垫付程晋祥、贾玉宝各自丧葬费24484.5元，请求在本案中一并处理。诉讼费、和间接�失我公司不予承担。被告平安财险晋中公司辩称：1、我公司事故真实性没有异议，我公司在承保的商业险范围内承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费被告人保财险黎城公司辩称：1、事故的发生和责任认定没有异议。2、原告有证据证明且符合法律规定的损失首先在事故车辆交强险范围内赔偿，超出部分我公司在挂车限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。其中按照三者险主车与挂车都投有三者险的时候，赔偿限额以主车限额为限，该赔偿应当给其他受害人留有相应的份额。3、保险公司不是侵权人，依据保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费等非直接损失。综合本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系？2、原告所诉各项费用是否合理合法？3、原告合理合法损失应当由谁承担？原告争对争议焦点举证如下：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、及贾玉宝无责任。2、晋DXXX**（晋DPX**挂）号车保险单。证明晋DXXX**号车在平安财险黎城营销部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。晋DPX**挂在人保财险黎城公司投有限额为50000元的第三者责任险。保险期间为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。3、晋KSXX**保险单。证明晋KSXX**在平安财险晋中公司投有限额为每人20万元的车上人员责任险。保险期间为2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。4、王志军户口本复印件。证明对方司机王志军身份情况。5、孔利军户口本�印件。证明对方随车人员为非农户口。6、程晋祥户口薄、身份证复印件。证明被害人乘坐车辆司机身份情况。7、贾玉宝户口薄，身份证复印件。证明贾玉宝于1975年10月7日出生，为农业家庭户口。8、贾玉宝死亡注销户口证明，殡葬证。证明贾玉宝于2015年10月4日因车祸死亡。9、尚改仙身份证，户口本。证明贾玉宝母亲尚改仙生于1951年10月3日，为农业家庭户口。10、赵海丽身份证，户口本。证明贾玉宝妻子赵海丽身份情况。11、贾子毅户口本复印件。证明贾玉宝儿子贾子毅生于1995年9月23日，为农业家庭户口。12、贾子雯户口本复印件。证明贾玉宝儿子贾子雯生于2004年2月19日，为农业家庭户�。13、祁县东观镇西砲村村委证明。证明尚改仙早年丧偶，生育有二子一女，贾子毅于2015年9月17日入伍。被告方对上述证据均无异议。被告程晋辉针对争议焦点举证如下：垫付费用单据及原告方收据，证明已为原告垫付各项费用25635元。原告对上述证据的意见为：13000元是我们收取的，殡葬用品950元，可在丧葬费中扣除，在医院的其他费用是程晋辉贾玉宝两个人的，建议平分。被告昌隆公司平安财险黎城营销部，平安财险晋中公司认为上述证据他们不知情，不发表质证意见。被告人保财险黎城公司对上述证据的质证意见为：办理丧葬事宜费用应含在丧葬费中，医药费没有异议。被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、节节高公司未到庭，也未发表质证意见。被告昌隆公司针对争议焦点举证如下：1、保险单三份，证明晋DXXX**在平安财险黎城营销部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。晋DPX**挂在人保财险黎城公司投有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。2、分期付款购车合同及账单。证明晋DXXX**（晋DPX**挂）号车是孔利军在昌隆公司分期付款购置的车辆，至事故发生时仍未付清车款。3、机动车安全技术鉴定意见书。证明晋DXXX**（晋DPX**挂），晋KSXX**（晋KQX**挂）两辆车制动系统正常，灯光系统因全部烧毁不具备鉴定条件。4、申晓孟证明。证明孔利军的晋DXXX**号车于2015年10月5日开始承揽申晓孟处的运煤业务，孔利军对该车有营运控制及营运收益权。原告对上述证据的质证意见为：证据1,3认可，证据2的真实性无异议，昌隆公司是车辆所有人让孔利军承担责任无意义；证据4不能作为本案事实认定依据。被告程晋辉对上述证据的质证意见为：证据1,3无异议，证据2昌隆公司是车辆所有人，对车辆管受理权和收益权，应承担连带责任。证据4无法证明孔利军是否从他那里拉货，不能证明孔利军对该车具有营运权和收益权。被告平安财险黎城营销部，平安财险晋中公司，人保财险黎城公司认为与此无关，未发表质证意见。被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、节节高公司而未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告节节高公司针对争议焦点举证如下：汽车挂户协议，证明程晋辉所有的晋KSXX**（晋KQX**挂）号车辆挂靠在节节高公司经营。原告及其他被告对上述证据均无异议。被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、平安财险黎城营销部，平安财险晋中公司，人保财险黎城公司未向法庭举证。原告所举证据各被告均无异议，予以采信。被告程晋辉所举证据，原告对其真实性不持异议，予以采信。关于程晋祥、贾玉宝共同在医院支付的费用，贾玉宝的亲属承担一半，被告昌隆公司所举证1,2,3原告及其他被告无异议，予以采信。证据4只有申晓孟一人证明，无其他证据相印证，无法证明是�利军与申晓孟订立合同从事运输业务。据此，本案确认以下事实：2015年10月4日，王志军驾驶昌隆公司的晋DXXX**（晋DPX**挂）号重型半挂车（内乘坐孔利军），经208国道由北向南行驶，约6时30分许，行驶至208国道912KM+523M处时，越过中心线驶向道路左侧，与程晋祥驾驶的节节高公司晋KSXX**（晋KQX**挂）号半挂车（内乘坐贾玉宝）由南向北行驶相撞，两车碰撞后起火，致王志军、程晋祥、孔利军、贾玉宝当场死亡，两车不同程度烧毁，造成死亡交通事故。经沁县交警大队认定，王志军承担事故主要责任，程晋祥承担事故次要责任，孔利军和贾玉宝无责任。事故发生后，程晋辉支付贾玉宝救护车费，院前急救费为188元，将贾玉宝送至沁县人民医院太平房，随后支付贾玉宝亲属13000元，又支付贾�宝各项丧事费用12635元，共计25823元。贾玉宝母亲尚改仙，生于1951年10月3日，生育有二子一女。贾宝玉夫妇生育两子，长子贾子毅生于1995年9月23日，已参军入伍。次子贾子雯生于2004年2月19日，尚在校读书。晋DXXX**（晋DPX**挂）号车是孔利军从昌隆公司以分期付款的形式购买的车辆，因未付清车款，此车以昌隆公司名义登记注册，晋DXXX**号车在平安财险黎城营销部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止，晋DPX**挂在人保财险黎城公司投有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。晋KSXX**号车在平安财险晋中公司投有限额为每人200000元的车上人员责任险，保险期间为2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。事故发生后，平安财险黎城营销部支付贾玉宝丧葬费24484.5元，该款由程晋辉领取。本事故中，两肇事车辆死亡的四个人中，孔利军为城镇户口，其余三人为农村家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王志军驾驶孔利军所有的晋DXXX**（晋DPX**挂）号车与程晋祥驾驶的程晋辉所有的晋KSXX**（晋KQX**挂）号相撞，致程晋祥、贾玉宝、王志军、孔利军死亡。贾玉宝的近亲属即原告方有权请求被告方予以赔偿，晋DXXX**号车在平安财险黎城公司投有交强险和第三者责任险，晋DPX**挂号车在人保财险黎城公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。首先应由平安财险黎城营销部在交强险各项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由平安财险黎城营销部与人保财险黎城公司根据责任划分按投保比例予以赔偿。仍有不足的，因晋KSXX**号车在平安财险晋中公司投有限额为每人20万元的车上人员责任险，由平安财产晋中公司在保险限额内予以赔偿。根据沁县交通警察大队认定，由王志军承担主要责任，故应由平安财险黎城营销部与人保财险黎城公司赔偿原告方除交强险以外损失的70%，剩余的30%由平安财险晋中公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。因晋KSXX**车上共有两人死亡，故交强险赔偿部分应按双方损失比例予以赔偿。晋DXXX**（晋DPX**挂）号车是孔利军分期付款从昌隆公司购买的，昌隆公司在孔利军未付车款前保留车辆所有权，但对该车无实际控制权和收益权，依法不应承担赔偿责任。节节高公司作为晋KSXX**（晋KQX**挂）号车的挂靠单位，应与程晋辉承担连带清偿责任。因各项保险费用可足额赔偿原告的损失，故节节高公司、程晋辉、李联阳、孔路伟、孔路涛、刘青苗不再承担赔偿责任。本次事故原告方的损失为：医药费188元，有医疗单位医疗费单据为凭，予以支持。关于丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为24484.5元（48969元/年÷12月×6月）。关于死亡赔偿金，因同一事故致多人死亡的，应按同等数额确定死亡赔偿金，孔利军为城镇户口，故死亡赔偿金为481380元（24069元/年×20年），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。尚改仙的被抚养人生活费为37290.67元（6992元/年×16年÷3人）。贾子雯的被抚养人生活费为24472元（6992元/年×7年÷2人），故死亡赔偿金为543142.67元。关于精神损害赔偿金，此事故造成贾玉宝死亡，给原告方造成严重精神损害，精神损失赔偿金酌定为30000元。办理丧葬事宜误工费，因缺少相关人员收入情况的工资流水等证据，无法计算，但从办理丧葬事宜的实际情况出发，酌定为5000元。综上，原告方的损失为602815.17元。上述费用首先由平安财险长治公司黎城营销部在交强险的医疗费限额内赔偿原告方医疗费用188元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告方精神损害赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金计54100元。剩余损失548527.17元，由平安财险长治公司黎城营销部和人保财险黎城公司在第三者责任险限额内按比例赔偿70%，即由平安财险长治公司黎城营销部赔偿原告方365684.78元，人保财险黎城公司赔偿原告方18284.24元,以上共计383969.02元。剩余损失，由平安财险晋中公司在车上人员责任险20万元限额内赔偿164558.15元。平安财险长治公司黎城营销部先行支付的24484.5元及程晋辉先行垫付的1150.5元,可从支付原告方的赔偿费用中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问�的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告原告尚改仙、赵海丽、贾子毅、贾子雯医疗费用，丧葬费，精神损害赔偿金，处理事故及丧葬事宜误工费，死亡赔偿金，共计28653元(54288元-24484.5元-1150.5元)；在第三者责任险限额内赔偿原告原告尚改仙、赵海丽、贾子毅、贾子雯365684.78元。以上共计394337.78元。二、被告中国人民�产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告尚改仙、赵海丽、贾子毅、贾子雯18284.24元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告尚改仙、赵海丽、贾子毅、贾子雯164558.15元。四、被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、程晋辉、祁县祁县节节高汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。五、被告黎城黎城昌隆运输有限责任公司不承担赔偿责任。六、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在本判决生效后十日内支付程晋辉垫付款1150.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，由尚改仙、赵海丽、贾子毅、贾子雯负担3000元，李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗负担7400元，程晋辉负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏人民陪审员  张国伟人民陪审员  李志香二〇一六年七月十五日书 记 员  时新苗