wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1006号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：杜海防，男，1973年5月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人：赵越秀，女，1972年11月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人：吴海卫，男，1977年9月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人：杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王怀新，男，1972年12月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民，住。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与杜海防、赵越秀、杜海滨、吴海卫、王怀新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。本院依法查询了被执行人杜海防、赵越秀、杜海滨、吴海卫、王怀新的银行存款、车辆和房产信息，查封被执行人吴海卫轿车两辆，短期内无法变现。本院依法将被执行人杜海防、赵越秀、杜海滨、吴海卫、王怀新纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑乾坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3129号
原告郭海英，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，现在翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系公司总经理。
委托代理人林子超，系公司职员。
原告郭海英与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海英、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-4住宅-2-721号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房屋355877.00元。同时被告应于2012年12月31日前将房屋交付楼房，如果被告违约应按人民银行同期贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过18个月，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即按房屋买卖合同的约定交付涉案楼房及产权手续，并支付违约金38434.77元、违约金13060.70，合计51495.47元（自2013年1月1日起计算至2014年6月20日）。要求被告承担此案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述的事实与理由与实际不符。2014年3月26日被告已经通知原告领取房屋钥匙，原告未去领取，原告存在主观过错，被告不承担责任。
二、被告不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，被告已向相关部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。故被告不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方了签订合同，合同约定2012年12月31日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。被告质证认为，无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003234，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ
--4住宅--2--
721号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为129.41平方米，每平米价格2750.00元，楼房总价款为355877.50元。合同第三条约定：楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。被告于2014年6月20日将楼房钥匙交付给原告。
另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告领取钥匙时间，视为被告交付交付房屋时间。原告要求被告给付利息的时间应自2013年1月1日起计算至2014年6月20日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，被告还应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。被告在交付楼房后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息31376.50元（房款355877.50元×月利率5‰×17个月＋房款355877.50元×月利率5‰÷30天×19天），并支付违约金19003.86元（房款355877.50元×每天0.1‰×534天），总计50380.35元；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司在楼房竣工验收后30日内将房产证办结到原告郭海英名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，邮寄送达费40.00元，合计584.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3129号原告郭海英，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，现在翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系公司总经理。委托代理人林子超，系公司职员。原告郭海英与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海英、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-4住宅-2-721号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房屋355877.00元。同时被告应于2012年12月31日前将房屋交付楼房，如果被告违约应按人民银行同期贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过18个月，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即按房屋买卖合同的约定交付涉案楼房及产权手续，并支付违约金38434.77元、违约金13060.70，合计51495.47元（自2013年1月1日起计算至2014年6月20日）。要求被告承担此案的诉讼费用。被告辩称，一、原告所述的事实与理由与实际不符。2014年3月26日被告已经通知原告领取房屋钥匙，原告未去领取，原告存在主观过错，被告不承担责任。二、被告不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，被告已向相关部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。故被告不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方了签订合同，合同约定2012年12月31日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。被告质证认为，无异议。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年12月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003234，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—4住宅—2—721号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为129.41平方米，每平米价格2750.00元，楼房总价款为355877.50元。合同第三条约定：楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。被告于2014年6月20日将楼房钥匙交付给原告。另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告领取钥匙时间，视为被告交付交付房屋时间。原告要求被告给付利息的时间应自2013年1月1日起计算至2014年6月20日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，被告还应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。被告在交付楼房后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息31376.50元（房款355877.50元×月利率5‰×17个月＋房款355877.50元×月利率5‰÷30天×19天），并支付违约金19003.86元（房款355877.50元×每天0.1‰×534天），总计50380.35元；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司在楼房竣工验收后30日内将房产证办结到原告郭海英名下。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，邮寄送达费40.00元，合计584.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月十八日书 记 员  李凌浩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00955号
原告刘某某，女，1988年5月20日生，满族，农民，住义县大榆树堡镇。
被告石某某，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住义县大榆树堡镇。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告总是打骂我，夫妻之间的感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日登记结婚，婚生女石某甲，现年9岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年因生活琐事，被告打过原告。2014年5月23日，被告再次打了原告，夫妻遂分居生活至今。庭审中被告承认了自己的错误，并表示改正。请求得到原告谅解。
本院认为，原，被告系自愿结婚，并结婚多年，夫妻感情基础较好。近年因生活琐事被告打过原告，一定程度影响了夫妻感情，但现被告已经承认了自己的错误，并表示改正。只要原告珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的。故原、被告之间的感情未达到确以破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告石某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年八月十七日
书记员 龚 丹
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00046号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人曹某。
被执行人唐某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人曹某、唐某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00056号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第850号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人曹某、唐某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00046号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄立康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7597号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。
被告：钟素叶，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告钟素叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7597号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。被告：钟素叶，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告钟素叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00260号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年5月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年5月29日21时20分许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿盐城市解放南路由南向北行驶至盐城市新都路南侧路段时，与尹某停在解放南路西非机动车道内的苏J×××××重型自卸货车发生碰撞。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某负该起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205.60毫克。
被告人朱某某归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了证人证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、被告人朱某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人朱某某的户籍证明、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第190号
原告：赵昌生。
被告：庆达西（宁波）钢构制造有限公司。
法定代表人：mazturer。
委托代理人：甄小峰。
委托代理人：施远。
原告赵昌生与被告庆达西（宁波）钢构制造有限公司（以下简称庆达西公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵昌生，被告庆达西公司委托代理人甄小峰、施远，证人柯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵昌生起诉称：2014年4月4日被告给原告开出一份书面警告；2014年11月24日原告工作中撞坏了栅栏，被告给原告一份黄牌处理；2014年11月25日，被告又以原告不开叉车为由给原告一份书面警告。2014年11月27日，原告对上述几次警告处理不服，找总经理，当天被告以原告违反公司规章制度为由向解除原告劳动合同。原告认为，被告属于违法解除劳动合同，被告应该支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金。后原告向宁波市保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金21704.35元，但仲裁委驳回了原告的请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金21704.35元。
为证明上述事实，原告赵昌生向本院提供：1.日常工作单，证明2014年4月4日、2014年11月25日原告都是完成了工作，工作单上有领导盖章；2.甬保劳人仲案字（2014）第081号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置，但对仲裁结果有异议；3.劳动合同解除通知书，证明2014年11月26、27日的书面警告原告都没有收到。
被告庆达西公司答辩称：原告是严重违反了被告公司的规章制度和劳动合同约定的权利义务，所以被告与原告解除劳动是合法有效的，不存在违法解除与原告的劳动合同，因此被告无须支付原告经济补偿金，更无须支付双倍的经济赔偿金。
为证明其主张，被告向庆达西公司本院提供：1.劳动合同，证明原被告之间合同义务的约定；2.编号为hr-07001《员工手册》、编号为hr-07001《健康、安全和环境手册》、签收单（2012-8-28&29），证明被告公司的规章制度及有原告的签字确认；3.编号为2014mayversion-1《员工手册》及签收单（2014年5月27日），证明原告签收了第二版本的《员工手册》；4.编号为rev.01／30.05.2012《职业安全和环境违规处罚规定（黄牌）》及签收单（2012年8月28日），证明原告签收被告公司的有关黄牌的规章制度；5.2014年4月4日书面警告及附件，证明原告工作不符合公司要求，被告给予一次书面警告，同时说明工作单只能证明原告的工作时间，不能证明工作表现；6.2014年11月24日黄牌警告、11月26日书面警告、11月27日书面警告各一份，证明原告存在连续三次违纪行为；7.2014年11月27日征求工会意见函及工会回复，证明被告通过合法程序决定解除与原告劳动合同；2014年11月27日公告以及通知书，证明原告因多次违纪被公司解除劳动合同；8.视频、谈话录音及录音整理稿，证明原告的违纪事实及被告与原告的谈话内容。
经被告庆达西公司申请，证人柯某、张某到庭作证。证人柯某证言：2014年11月24日工作过程中，原告开叉车时失误将公司护栏顶坏，公司安全部门找原告谈话，要其对此负责，原告因此在接下来的工作中存在消极怠工现象。证人张某证言：原告在操作叉车过程中，因疏忽将围栏的顶梁给顶坏，公司安全部门找原告谈话，原告不接受，因此公司给予原告黄牌处理。之后原告拒绝开叉车，使得原告所在的组无法工作，后原告到总经理办公室吵闹，公司给予原告警告处理。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据2、3无异议。证据1工作单应属于公司保管，对原告的取得方式有异议；2014年11月25日工作单上“柯某”的章不是柯某本人所盖，因为同时期的其他员工的工作单上并无盖章，对该份工作单真实性有异议；工作单只能证明原告在公司的上班时间，不能证明工作表现。
对被告提供的证据，原告质证如下：证据1、2、3、4、5、7、8均无异议；但直接5原告没有签收；证据6黄牌警告是事实，11月26日的书面警告被告给过原告，但11月27日的书面警告被告未给过原告。对证人柯某的证言，原告认为其工作搭档不是柯某陈述的人；证人张某的证言，原告认为安全部门没有找原告谈话，是直接给黄牌警告的。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据2、3，被告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，双方质证均无异议，经审核本院对上述证据依法予以认定；原告提供的证据1工作单只能证明原告在被告公司的上班时间，不能证明工作表现；被告提供的证据6原告对11月27日的书面警告虽然有异议，但对11月24日的黄牌警告、11月26日的书面警告的事实是认可的，因此对该部分事实依法确认。
另查明，原、被告对宁波市保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出的甬保劳人仲案字（2014）第081号仲裁裁决书查明的事实均无异议。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告于2012年8月27日进入被告公司工作，双方签订的劳动合同期限自2012年8月28日至2015年8月27日，约定岗位为仓库搬运工，工资为1650元∕月，原告的实际月平均工资为4098.85元∕月。2014年4月4日，被告公司主管对原告职位提出工作要求，原告因有异议与主管发生言语冲突，被告因此根据公司的规定对原告处以书面警告。2014年11月24日，原告因工作失误被被告处以黄牌警告。因原告拒绝组长工作安排经教育仍不服从，2014年11月26日被被告处以书面警告；2014年11月27日，原告再次因吵闹总经理办公室被处以书面警告。2014年11月27日，被告以原告严重违反公司规章制度为由出具解除劳动合同通知书，并将该决定通知了工会。
另查明，现原、被告均同意解除劳动合同，但双方尚未办理离职手续。
本院认为，2014年4月以来，原告因为工作连续多次被被告公司书面警告及黄牌警告。根据被告公司的员工手册规定：在发生下列情形时，公司有权决定立即终止雇佣合同，且不给予任何经济补偿：……（3）连续两次书面警告后，再次违反公司的任何劳动纪律或内部规则规定。因此被告以原告严重违反公司的规章制度为由解除劳动合同的，符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求于法无据，难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵昌生的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费（地址：宁波市中兴路746号；电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第819号
罪犯黄山，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月14日作出（2010）兴刑初字第333号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人黄山有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2013年曾获减刑一年二个月，原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2021年9月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄山在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯黄山减刑一年八个月。另外，罪犯黄山未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄山能认罪服法，服从管理，完成劳动任务，累计获奖励分124.5分。罪犯黄山没有履行财产刑。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄山没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年2月12日止），原处剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙杭商终字第946号
上诉人（原审被告）：宝应县××××有限公司。住所地：江苏省××路××号。
法定代表人：王×。
被上诉人（原审原告）：杭州市××经济贸易服务有限公司。住所地：浙江省××广场××层。
法定代表人：黄××。
上诉人宝应县××××有限公司为与被上诉人杭州市××经济贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人宝应县××××有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝应县××××有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第80号民事判
决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
代理审判员 陈 剑
代理审判员 崔 丽
二〇〇九年七月五日
书 记 员 韩 斐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第515号
罪犯刘德平，男，1965年8月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）成刑初字第341号刑事判决，以被告人刘德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人没有提出上诉。四川省高级人民法院于1998年3月24日作出（1998）川法刑一核字第3号刑事判决书，合并前强奸罪未执行完毕刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院院于2000年4月17日以（2000）川刑执字第117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第940号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年7月12日以（2005）南中法刑执字第475号刑事裁定书减去有期徒刑一年；又于2007年5月8日以（2007）南中法刑执字第298号刑事裁定书减去有期徒刑一年；又于2009年7月17日以（2009）南中法刑执字第1257号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1657号刑事裁定书减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计获标准考核分132分，月均4.55分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘德平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期2002年11月10日至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2262号
原告李文海，男，生于1951年7月，汉族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李明轩，男，生于1978年11月，汉族，干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系李文海之子。
被告张志彩，男，现年50岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘向荣，女，现年48岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李文海诉被告张志彩、刘向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李文海的委托代理人李明轩到庭参加了诉讼，被告张志彩、刘向荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称，2015年10月15日，被告张志彩、刘向荣夫妇需资金向原告借款78600元，约定2015年12月30日返还，二被告给原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令二被告连带返还原告借款78600元并承担借款利息2564元及承担追要借款的食宿费用1000元、本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告张志彩、刘向荣出具的一份借条，拟证明二被告于2015年10月15日向原告借款78600元，约定于2015年12月30日返还，且该借款至今未返还的事实。
被告张志彩、刘向荣缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张志彩、刘向荣经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明被告张志彩、刘向荣于2015年10月15日向原告李文海借款78600元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告张志彩、刘向荣系夫妻关系。2015年10月15日，二被告需资金向原告李文海借款78600元，约定2015年12月30日返还，二被告给原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对借款利息2564元及索要借款的食宿费1000元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张志彩、刘向荣向原告李文海借款78600元，有被告张志彩、刘向荣出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告张志彩、刘向荣借原告李文海现金78600元不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令二被告连带返还借款78600元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款利息2564元及索要借款的食宿费1000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志彩、刘向荣于本判决生效后10日内连带返还原告李文海借款78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，原告李文海负担25元，被告张志彩、刘向荣负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第55号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，该局局长。
委托代理人孟庆生，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张长喜，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人卫辉市物资总公司。
法定代表人李景，该公司经理。
委托代理人吴守旺，该公司副经理。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市物资总公司行政处理一案于2015年3月31日作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人拖欠员工孔里琳2013年5月-2015年3月工资共计23个月34500元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十九条、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出以下处理：1、立即足额支付孔里琳2013年5月-2015年3月工资共计34500元整；2、加付50%赔偿金17250元整。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被执行人卫辉市物资总公司于2015年3月31日收到卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，对该处理决定书不服申请行政复议期限是六十日，对该处理决定书提起行政诉讼期限是六个月，因此，该处理决定书发生法律效力时间为2015年9月30日。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“……没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人应于2015年9月30日后三个月内向人民法院申请强制执行，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行该处理决定，不符合法律规定的申请期限。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局申请本院强制执行其对被执行人卫辉市物资总公司作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，不符合法律规定的强制执行申请期限，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 秦学武
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2757号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某甲（系被告父亲），男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳安寓物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费191元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年七月二十八日
书记员 徐筝慧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执186号
申请执行人汪金松。
被执行人镇江市鸿儒大酒店有限公司，住所地镇江市。
申请执行人汪金松与被执行人镇江市鸿儒大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告镇江市鸿儒大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪金松价款44600元。案件受理费减半收取为458元，由被告镇江市鸿儒大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市鸿儒大酒店有限公司名下的银行存款、车辆、房产信息进行查询，被执行人名下无房、无车、无存款。因被执行人镇江市鸿儒大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人镇江市鸿儒大酒店有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年五月三日
书记员 吴 娉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第227号
申请执行人刘新海，男，1974年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏峰传，男，1958年6月7日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
本院在执行刘新海与魏峰传债权转让合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00094号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第00094号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1710-1号
申请执行人王其中，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王永桂，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王其中与被执行人王永桂租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款4523元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年五月十五日
书记员 闫如超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第645号
原告：刘砚龙。
被告：柴鸣。
本院在审理原告刘砚龙与被告柴鸣民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘砚龙申请撤回对柴鸣民间借贷纠纷一案的诉讼，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘砚龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘砚龙负担（已预交）。
审判员 范丽红
二〇一二年九月二十六日
书记员 钱正夫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00631-2号
申请执行人：焦桂琴，女，1962年10月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：袁东志，男，汉族，1979年12月6日，住滁州市琅琊区；
本院在受理焦桂琴与袁东志民间借贷一案中，于2015年6月15日作出（2015）琅执字第00631号的裁定，查封了袁东志、王静存款120000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁东志存款120000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第125号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游某某，男，1990年3月19日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被上杭县公安局取保候审。2014年3月31日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年12月28日20时40分许，被告人游某某酒后驾驶二轮摩托车沿上杭县北环二环路由东往西方向行驶，途经上杭县临城镇同康村门口路段时，碰撞前方同向由王某某驾驶停放于路右的冀EC96**号牵引挂车，造成被告人游某某受伤的交通事故。被告人游某某负事故主要责任。经检验，送检的被告人游某某的血液中乙醇含量为222.18mg/100ml。
，见车44444上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，证人王某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见，上杭县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》，上杭县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量高达222.18mg/100ml，且造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项及第（二）项的规定，判决如下:
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币3500元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月31日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第892-1号
申请人孙帅，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李翔（曾用名王翔翔），男，1987年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙帅申请执行李翔民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年5月29日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第845号民事判决书，判决被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告孙帅借款19000元；如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李翔负担。另被执行人李翔应向本院缴纳执行费187元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李翔的银行存款或收入19324.5元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘红舟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更606号
罪犯王国海，男，汉族，1966年8月30日出生于浙江省奉化市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年7月6日作出（2009）台三刑初字第140号刑事判决，认定罪犯王国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯王国海曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王国海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王国海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更606号罪犯王国海，男，汉族，1966年8月30日出生于浙江省奉化市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2009年7月6日作出（2009）台三刑初字第140号刑事判决，认定罪犯王国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。罪犯王国海曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王国海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王国海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国海减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2018年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07111号
申请执行人赵静哲，男，顺平县人。
被执行人王双喜（王少华），男，顺平县人。
被执行人刘建，男，顺平县人。
赵静哲申请执行王双喜、刘建民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵静哲于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵静哲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第461号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 张书恒
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00093号
申请执行人：刘家政，男，汉族，1981年1月1日生，住长春市二道区。
被执行人：长春鸿嘉房地产开发有限公司，住所：长春市长吉公路。
法定代表人：洪斌，该公司董事长。
申请执行人刘家政与被执行人长春鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2012）长民四终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 昆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申40号
再审申请人（一审原告）：杨平，女，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宋军，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人：韩亚锐，河北佳信时代律师事务所律师。
再审申请人杨平因与被申请人宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0521民初926号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王志超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第861号
原告河南恒胜达工程机械有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路西段。
法定代表人巴云燕，董事长。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告徐保玉，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告河南恒胜达工程机械有限公司（以下简称恒胜达公司）与被告徐保玉所有权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月7日、2014年7月18日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告恒胜达公司的委托代理人王小三与被告徐保玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒胜达公司诉称：被告系其公司的二级代理商，代理其公司济源地区的装载机销售。经其公司与被告结算，截止2013年6月15日，被告欠其公司5桶机油1950元、借款20000元、客户郭国庆交付的车款25000元、客户任军峰交付的车款50000元、其公司替被告垫付的信息费2000元等共计100000元，当日，被告给其公司出具欠据1份。后经其公司多次催要，被告拒绝支付。现请求依法判令被告支付其公司欠款100000元。
被告徐保玉辩称：暂时不愿意支付10万元，因为在其与原告合作期间有一辆车的定金38000元汇到原告账户了，售后服务费没有结算，另外合作期间发生的业务还有旧车没有处理掉。
原告恒胜达公司提供的证据有：1、2013年6月15日证明1份，证明截止2013年6月15日被告欠其公司10万元的事实。
2、徐保玉个人明细表1份。
3、徐保玉返利表1份。
4、济源配件部2012年-2013年销售明细1份。
证据2、3、4证明证据1中的100000元欠款是依据证据2、3、4结算出来的证据。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：证据1上的字是其签的，手印是不是其捺的记不清了，原告法定代表人巴云燕说过售后服务费另外给其结算；认为证据2的明细表属实，但表上徐保玉借款20000元及郭国庆车款25000元，实际上是业务提成，第4项中任军峰的旧车现在还没有卖，卖出去之后钱就给原告了，对明细表中的1、6项无异议；对证据3无异议；证据4，认为是三包期内更换的配件，旧件更换下来之后退还给原告了。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3无异议，予以采信；对证据2、4真实性未提出异议，对证据真实性予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告徐保玉原系原告恒胜达公司的二级代理商，代理被告在济源地区的装载机销售。2013年6月15日，原、被告共同出具证明1份，载明“经双方协商一致同意，二级代理徐保玉截止2013年6月15日，所有销售结算费抵扣所有个人借款后尚欠河南恒胜达工程机械有限公司壹拾万元整。特此证明河南恒胜达工程机械有限公司2013年6月15日二级代理：徐保玉”。该款被告至今未支付原告。
本院认为：经原、被告协商，截止2013年6月15日，被告共欠原告100000元，该事实有双方共同出具的证明为证，现原告要求被告支付欠款100000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告之间尚未结算清楚，暂时不愿意支付100000元，但并未提供相关证据，原告也不认可，故对被告的该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐保玉于本判决生效后十五日内给付原告河南恒胜达工程机械有限公司100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐保玉负担，暂由原告河南恒胜达工程机械有限公司垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张 桀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 乔 欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初503号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，董事长。
被告郭建军，男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉郭建军物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一七年三月九日
书 记 员 辛朵莲
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初150号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陶某某（曾用名陶某某）。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人陶某某在绥阳县太白镇太平村火秋坝组处手持一支枪支在路上行走，被公安机关民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某某持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述，证人陶某某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年六月六日
书记员 项 茂
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00352号
刘跃磊：
你与王耀中借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00352号
孟向东：
你与王耀中借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00352号
朱美聪：
你与王耀中借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00352号
刘耀辉：
你与王耀中借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1642号
原告：李林香，农民。
被告：王泽，农民。
原告李林香与被告王泽为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李林香、被告王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林香起诉称：被告王泽因需于2013年12月31日向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了原告借款5000元，尚欠15000元至今未还。现起诉请求：依法判令被告王泽立即归还原告借款15000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告王泽于2013年12月31日向原告借款20000元并约定2014年12月31日还清的事实。
被告王泽答辩称：借款20000元属实，已归还了原告借款5000元尚欠15000元愿意归还，但利息不愿支付。
为证明上述辩称，被告王泽提供中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，拟证明已归还原告借款5000元的事实。
对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告李林香与被告王泽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后在约定的期限内未予归还，理应承担归还原告尚欠借款15000元及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王泽应于本判决生效后十日内归还原告李林香借款15000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年九月十六日
代书记员 邬希熹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩民初字第41号
原告：叶贤龙，无固定职业。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：王文斌，无固定职业。
被告：朱纪英，无固定职业。
原告叶贤龙与被告王文斌、朱纪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶贤龙撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告叶贤龙负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谢露露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3408号
原告：李美华。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许明伟。
被告：许明大。
被告：林晓军。
本院在审理原告李美华与被告许明伟、许明大、林晓军民间借贷纠纷一案中，原告李美华于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李美华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由李美华负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈秀明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,152.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,152.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执118号
申请执行人：王波，男，1975年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区青口镇安庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇安庄村。
法定代表人：安述星，村委会主任。
申请执行人王波与被执行人连云港市赣榆区青口镇安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还欠款110310元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行，被执行人已履行40000元。2018年6月5日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。虽然被执行人已履行40000元，但余款暂时无力给付。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执118号
本院在执行王波与连云港市赣榆区青口镇安庄村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初9499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区青口镇安庄村村民委员会应给付申请人王波款项110310元及利息，并承担1253元案件受理费。经立案执行，已于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区青口镇安庄村村民委员会及其法定代表人安述星纳入失信被执行人名单。
二〇一八年六月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执118号申请执行人：王波，男，1975年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区青口镇安庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇安庄村。法定代表人：安述星，村委会主任。申请执行人王波与被执行人连云港市赣榆区青口镇安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还欠款110310元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行，被执行人已履行40000元。2018年6月5日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。虽然被执行人已履行40000元，但余款暂时无力给付。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月五日书记员  李 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初125号
原告：杨顺平，男，1955年7月15日生。
委托诉讼代理人：刘洪江，平顶山市湛河区法律援助中心法律工作者。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司。
法定代表人：姬晓，总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河南海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱哲星，河南海通律师事务所律师。
原告杨顺平与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。杨顺平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨顺平的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨顺平撤诉。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 杨永红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初721号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号，组织机构代码：56902921-1。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该单位职工，住潍坊市寒亭区。
被告：潘玉艳，女，1973年4月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：王丰收，男，1984年3月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“寒亭蒙银银行”）诉被告潘玉艳、王丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人王恒波、被告潘玉艳及其委托诉讼代理人刘美丽、被告王丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉艳偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告王丰收对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，王洪胜（已去世）与原告签订了《个人借款合同》一份（合同号为：寒蒙银滨支个借字2014-099号），合同约定：王洪胜向原告借款5万元整，期限自2014年10月31日至2015年10月15日止，利率为10.8%，逾期利率为16.2%。被告潘玉艳在该借款合同上以共同债务人身份签字确认。同日，原告与被告王丰收签订了《保证合同》（合同号为：寒蒙银滨支保字2014-099号）一份，合同约定：被告王丰收对上述借款提供连带责任保证。《个人借款合同》、《保证合同》对于合同各方的其他权利、义务均作了明确的规定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。王洪胜在贷款期间因车祸去世。2015年10月15日合同到期后，被告潘玉艳未按期偿还原告贷款5万元及利息，被告王丰收也未履行担保责任。
被告潘玉艳辩称，原告所诉与事实不符。借款合同是借款人王洪胜与原告签订的，被告潘玉艳虽系王洪胜之妻，但该款项并未用于家庭使用，且原告向借款人王洪胜发放该笔借款时，被告潘玉艳并未签字也并不知晓。王洪胜死亡后应当以其遗产对债务进行清偿。
被告王丰收辩称，与原告签订保证合同，为王洪胜借款提供担保属实，但并不清楚原告是否向王洪胜放款。
本院经审理认定事实如下：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司滨海支行（以下简称“蒙银滨海支行”）系原告寒亭蒙银银行的分支机构。2014年10月31日，蒙银滨海支行与王洪胜签订《个人借款合同》，约定王洪胜向蒙银滨海支行借款5万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月15日，执行固定年利率10.8%，逾期年利率16.2%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同还对违约责任等作出了约定。王洪胜之妻潘玉艳作为共同债务人在借款合同上签字确认。借款合同签订当日，蒙银滨海支行与被告王丰收签订《保证合同》，约定王丰收为上述个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起二年，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同还对违约责任等作出了约定。合同签订当日，蒙银滨海支行向王洪胜发放贷款5万元。王洪胜于2015年8月20日因交通事故死亡。借款到期后被告潘玉艳未按时偿还贷款本金及利息，截至2017年4月21日，欠贷款本金5万元，利息10841.66元。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人贷款欠息登记簿在案为证，二被告质证后对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蒙银滨海支行与王洪胜、被告潘玉艳签订的《个人借款合同》及与被告王丰收签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应全面依约履行。原告提交的借款凭证，有王洪胜的签字确认，足以认定蒙银滨海支行已依约履行了向借款人付款的义务。因王洪胜在借期内死亡，被告潘玉艳作为其共同债务人有义务在还款期限届满后偿还贷款本金并支付借期内利息。被告王丰收作为借款合同债务人的连带责任保证人，应对贷款承担连带清偿责任。被告潘玉艳抗辩其不知晓原告向王洪胜发放了该笔借款且该笔借款并未用于家庭生活，但并未提交证据予以证明；且《个人借款合同》第一条第二项中明确约定借款用途为购买面粉，并非用于家庭日常生活，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘玉艳偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元及截至2017年4月21日的利息10841.66元（2017年4月22日之后的利息按合同约定计算至欠款实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王丰收对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告王丰收承担保证责任后，有权向被告潘玉艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 梦
二〇一七年七月五日
书 记 员 田雅丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4962号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第57号
原告骆某某。
委托代理人楼某某。
被告宣某某。
身份证号码：××
原告骆某某诉被告宣某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼
某某到庭参加诉讼。被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，要求被告支付货款75600元并承担本案
诉讼费用。
被告宣某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月7日，被告宣某某向原告购买袜
子，当日除首付3万元货款外，剩余货款103000元未付。因此
被告当天向原告出具一张字条，承诺于2009年10月15日前付清
。嗣后，被告于2009年10月28日、2009年11月2日分两次支付
了货款共计27400元，剩余货款75600元至今分文未付。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的字条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款75600元的
事实，有其签字确认的字条为凭，本院予以确认。原告之诉请
，合法有据，本院予以支持。被告宣某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告宣某某在本判决生效之日起十日内支付原告骆某某
货款75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第57号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市上街�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执320号
申请执行人孟会平，女，1982年7月21日生，汉族。
被执行人张学治，男，1983年5月2日生，汉族。
本院在执行孟会平诉张学治借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意法院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执320号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐峰
审判员 王 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 牛广华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1284号
原告许某某（公民身份号码XXXXXX），户籍住所地黑龙江省牡丹江市。
被告某某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告许某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月2日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王 洋
二〇一六年六月六日
书记员 任雪微
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1018号
原告杨黎明，男，1956年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告包晓伟，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告杨黎明诉被告包晓伟民间借贷纠纷一案，原告杨黎明于2016年4月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨黎明诉称，2005年10月19日，被告包晓伟因资金周转之需向原告借款，双方并在同日出具借条一份，借条载明“今向杨黎明借款人民币伍拾万元（500000.00）”。双方口头约定，利息按月利率1.8%计算。借款到期后，被告于2007年6月2日在原借条上注“以上2007年6月1日再签”。被告按月息1.8%，即每季2.7万元，付至2008年10月。之后利息双方协商变更为年息20%，即每季利息2.5万元，支付利息至2010年8月19日为止。后分别于2012年4月23日、2014年3月29日各归还10万借款本金。之后，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30万元及利息（利息从2010年1月1日起计算至款还清日之止；已归还的20万元利息，其中10万元从2010年1月1日起计算至2012年4月23日，另10万元从2010年1月1日起计算至2014年3月29日；利息均按年利率20%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告包晓伟辩称，2005年10月19日,向原告借款50万元属实，但双方未约定借款期限和利息，借款之后，归还了部分借款。2007年6月2日原告向我催讨，我再次确认借款的事实。之后，我又多次归还过款项给原告，但双方一直未进行结算。经结算，现我已归还66.7万元，该借款已还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨黎明为证明其诉讼主张，向本院提交一下证据材料：证据1、借条一份，待证2005年10月19日被告包晓伟向原告借款50万元，并于2007年6月2日再次确认借款的事实；证据2、中国建设银行明细账查询表共二十二份，待证被告包晓伟从2006年4月3日至2010年8月19日支付利息的事实，并证明双方约定借款利率为月利率18‰的事实。
原告杨黎明提供的证据经被告包晓伟质证认为：对证据1无异议，但2007年6月2日被告重新签字仅是对借款事实的确认，而不是确认尚欠50万元；对证据2真实性均无异议，反而证明被告借款后至2010年8月19日总归还借款44.2万元，并不能证明借款有利息。
经被告包晓伟申请，本院调取了原告杨黎明在浙江稠州银行丽水遂昌支行的账户明细表三份，经被告包晓伟质证无异议，认为该证据能证明被告分别于2010年11月25日归还1万元，2010年12月2日归还1.5万元，2012年4月23日归还10万元，2014年3月29日归还10万元的事实；经原告杨黎明质证无异议，认为2010年11月25日的1万元和2010年12月2日的1.5万元只是支付利息，其余20万是归还本金。
结合双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据及本院调取的证据综合评析如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认，能证明2005年10月19日被告包晓伟向原告杨黎明借款50万元的事实；证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认，能证明原告已收到被告归还款项44.2万元。本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认，能证明原告已收到被告款项22.5万元。
本院根据认定的证据及双方在庭审中的陈述，查明如下事实：2005年10月19日，被告包晓伟向原告杨黎明借款50万元，同日，被告包晓伟向原告杨黎明出具借条一张，载明“今向杨黎明借款人民币伍拾万元正（500000.00）”。双方未约定借款利息及借款期限，2006年4月至2010年12月期间，被告包晓伟每月通过银行汇款给原告1万元至2.7万元不等，共计46.7万元。在2007年6月2日，经原告催讨，被告包晓伟在原借条上签字确认。后被告多次要求被告归还借款，被告分别于2012年4月23日、2014年4月29日归还借款各10万元。原、被告双方对借款是否有利息及是否还清借款发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点一：借款是否应计算利息。
本院认为，双方在借条中未约定利息，且原告现无证据证明借款应支付利息，故应视为不支付利息。原告主张借款期间要计算利息，本院不予支持。
本案争议焦点二：2006年4月至2010年12月期间被告支付给原告46.7万元是否归还本金。
本院认为，虽然原、被告之间的借款视为不支付利息，但在2006年4月至2010年12月期间，被告每月通过银行汇款给原告1万元至2.7万元不等，共计46.7万元，符合利息支付习惯，应认定该46.7万元为被告支付的利息。该利息系借款人自愿支付，不损害国家、集体及第三人的利益，借款人要求折抵本金予以扣除，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨黎明借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月21日按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6650元，由原告杨黎明负担3650元，由被告包晓伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐丽芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4987号
原告陈某，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人刘功林（系原告之子），男，1985年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘某甲，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。本院于2015年12月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1984年上半年经人介绍相识于1985年7月24日生育儿子刘某乙，于1985年11月15日登记结婚。婚后，被告对家庭和孩子不关心，瞒着原告在外借钱，以致债权人上门追债，使原告和孩子每天都提心吊胆地生活。2010年起，被告离家出走至今未归，期间也不寄钱回家。2013年2月17日，原告曾向南平市延平区人民法院提起离婚诉讼，法院以原告没有相应证据证明原被告夫妻感情破裂为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告刘某甲书面答辩称：被告与原告经人介绍认识，婚后因双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情不好，被告因工作需要经常在外，引发原告对被告的诸多不满，夫妻分居多年，感情确已破裂，同意与原告离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.结婚证两份，证明原被告于1985年11月15日登记结婚；2.户口簿一本，证明原被告婚后于1985年7月24日生育儿子刘某乙，现已成年；3.民事判决书一份，证明原告陈某曾于2013年2月17日向延平区人民法院提起离婚诉讼，延平区人民法院于2013年3月19日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决：驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；4.集体土地建设用地使用证二本，证明原、被告在双方夫妻关系存续期间在夏道镇鸠上村建有房屋两处。
本院认为，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告陈某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，于1985年7月24日生育一子刘某乙，于1985年11月15日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭经济问题时常争吵。原告曾于2013年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月19日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决：驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年12月7日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在夏道镇鸠上村建有房屋两处。
本院认为，原告陈某在其第一次提起离婚诉讼时，人民法院依法判决驳回其与被告的离婚诉讼请求后再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻关系未得到有效改善，原告要求与被告离婚的意志坚定，且被告书面答辩称其同意与原告离婚，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无其他夫妻共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告其他夫妻共同财产、债权债务状况不予认定。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币245元，公告费人民币400元，均由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更851号
罪犯段福炳，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯段福炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年9月8日起至2018年3月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段福炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段福炳获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年4月份考核累计分余分为42.62分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福炳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段福炳准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：屠家贵，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告屠家贵金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8219号
原告：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村大模自然村。统一社会信用代码913306816845420961。
法定代表人：斯海晨，董事长。
委托代理人：俞俊江、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市亿文针织厂。住所地诸暨市草塔镇杭金七村横坂塘。统一社会信用代码913306817210546906。
投资人：顾立光。
被告：顾立光。
原告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司为与被告诸暨市亿文针织厂、顾立光买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告诸暨市亿文针织厂、顾立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司起诉称：原、被告多次发生纺织原料买卖业务。2016年2月16日双方对账确认，被告诸暨市亿文针织厂尚欠原告货款1150071.64元。另被告顾立光系诸暨市亿文针织厂的投资人。经催讨欠款未果，现诉请法院判令：1、被告诸暨市亿文针织厂支付欠款1150071.64元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告顾立光对不足清偿部分以个人其他财产予以清偿。
被告诸暨市亿文针织厂、顾立光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司向本院提供了企业询征函一份，载明诸暨市亿文针织厂确认尚欠原告货款1150071.64元的事实。
上述证据经庭审出示，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据可互相印证，原告保证证据的真实性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告与被告诸暨市亿文针织厂之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款1150071.64元，事实清楚。诸暨市亿文针织厂系被告顾立光投资开办的个人独资企业，故顾立光依法应对该债务承担无限责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市亿文针织厂应支付原告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司货款计人民币1150071.64元，并支付该款自2016年7月6日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告诸暨市亿文针织厂的财产不足以清偿上述债务，则被告顾立光应以其个人财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15151元，依法减半收取7575.50元，财产保全费5000元，合计12575.50元，由被告诸暨市亿文针织厂、顾立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 杨燕峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱国发
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00114号
罪犯李智民，男，汉族，出生于1973年5月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李智民因贩卖毒品罪于2006年11月被判处有期徒刑四年，2009年12月7日刑满释放。重庆市开县人民法院2011年5月12日作出（2011）开法刑初字第222号刑事判决书，以被告人李智民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智民在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李智民陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李智民在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李智民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李智民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李智民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟