浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1399号
原告：林周簪。
委托代理人：林雪影。
被告：林中建。
委托代理人：谢作陈。
被告：吴苗苗。
被告：洪晨旦。
原告林周簪与被告林中建、吴苗苗及洪晨旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告林周簪的委托代理人林雪影和被告林中建的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴苗苗及洪晨旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林周簪起诉称：2014年1月12日，被告林中建从原告处借走450000元，被告向原告出具借条一份，每个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息。被告林中建、吴苗苗夫妻关系存续期间借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告洪晨旦在担保书上签字，承诺承担连带保证责任。至2014年5月20日归还20万元，余款25万元及利息，拒不偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告林中建、吴苗苗向原告偿还借款250000元及利息（450000元自2014年1月12日起算至2014年5月20日止，250000元自2014年5月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告洪晨旦对上述款项承担连带偿还责任。
原告林周簪在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
被告的居民身份证及人口信息各一份，证明被告的主体资格；
借条及担保书一份，证明林中建向原告借款450000元，洪晨旦作为担保人的事实；
银行交易信息一份，证明原告通过pos向洪晨旦账户上转账450000元的事实；
林中建与吴苗苗的结婚登记表一份，证明林中建与吴苗苗系夫妻关系。
被告林中建答辩称：1.2014年1月12日，林中建向林雪影借款450000元，并向林雪影出具借条一份。同年5月7日，林雪影持该借条向贵院起诉，该案在审理过程中，林雪影于5月20日向贵院申请撤诉。8月7日，原告又持同份借条以自己名义起诉被告，本案属虚假诉讼。2.2014年1月12日，被告向林雪影借款450000元，同日被告因自己款项已到位，不需要借款，委托洪晨旦将449240元转至林雪影账户，并将现金2560元（其中利息1800元）交给林雪影，当日款项即已还清，被告多次向林雪影催讨借条，她称借条已销毁。被告并没向原告借款，也没出具债权凭证给原告，被告也没有收到债权转让给原告的通知。原、被告间没有发生民间借贷关系，其诉讼主体不适格。3.被告于2014年5月20日偿还林雪影借款20万元，林雪影出具收条一份给被告，该款系用于偿还2013年欠林雪影的债务，并非偿还原告借款。综上，请贵院驳回原告的诉讼请求。
被告林中建在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.民事起诉状及（2014）温苍龙商初字第872号民事裁定书各一份，证明林雪影在该案中持被告出具的借条以自己的名义起诉又申请撤诉的事实；
2.浙江省苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行北城分理处出具的存款分户明细查询二份，证明被告已偿还林雪影450000元的事实；
3.收条一份，证明林雪影于2014年5月20日收取被告200000元的事实。
被告吴苗苗、洪晨旦均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示质证，经本院审查后作如下认证：林中建对原告提供的证据1的真实性、合法性均无异议，但提出其并没向原告借款，该证据与本案不具有关联性，林中建对原告提供的证据2、5的三性均无异议，对原告提供的证据4，林中建承认有收到该笔45万元的汇款，但提出其不知道是谁汇的款项，其系向林雪影借款。本院认为，原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据5系来源于婚姻登记部门的用于证明林中建与吴苗苗办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系用于证明转账情况的证明材料，另林中建亦确认有收到该笔汇款，本院认为，原告提供的证据1、2、4，5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。林中建对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出这笔借款的出借人是林雪影，并非原告，该借条一直由林雪影持有，实际上林中建已于2014年1月12日，通过洪晨旦的账户将款项转入林雪影的账户，该笔债权债务已不存在，对该证据不予采信。本院认为，该证据系由林中建、洪晨旦签名捺印确认的用于证明原、被告间借款关系及保证关系的凭证，借条未明确注明出借人姓名，除非有充分证据证明持有借条的人并非出借人，否则应认定借条持有人即为出借人，现该借条由原告持有，该笔出借款项亦从原告账户转入林中建指定的账户，另林中建所称的本案出借人林雪影亦明确承认该笔借款的出借人为原告，原告提供的证据3具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对林中建提供的证据1，原告提出是原告借钱给林中建的，因原告怀孕不便即让林雪影起诉，起诉后被告配合还款，余款25万元一直未还。本院认为，原告对林雪影曾持同一份借条向本院起诉三被告，后申请撤诉的事实不持异议，对该事实予以确认。对林中建提供的证据2，原告提出是应林中建的要求汇款的，林中建结清的是其欠林雪影所在单位的债务。本院认为，交易时间为2014年1月12日14时35分22秒635的存款分户明细查询与原告提供的证据4证明内容是一致的，予以确认；交易时间为2014年1月12日14时36分54秒928的存款分户明细查询的转出户名、转入户名分别为洪晨旦、林雪影，林雪影并非原告指定的本案代收人，另林中建亦承认其此前有向林雪影借款的事实，该份明细查询与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。对林中建提供的证据3，原告提出20万元的收条是林雪影代收的。本院认为，原告在接受本院询问时承认林雪影已将其收取林中建的该笔还款20万元转交给原告，林雪影出具收条的时间与（2014）温苍龙商初字第872号申请撤诉的时间是同一天，应认定该笔还款20万元系用于偿还2014年1月12日借条记载的这笔借款。
本院经审理，认定事实如下：被告林中建于2014年1月12日出具借条一份，载明“今借到人民币肆拾伍万元正，借款月利率为4%，一个月支付一次利息。借款人同意汇入的款项优先支付利息。”，由被告洪晨旦作为担保人在担保书部分签名捺印，承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任。现该份借条由原告林周簪持有。2014年1月12日14时35分22秒635，原告通过其农村合作银行账户（卡号为62×××17）转账给林中建指定的被告洪晨旦农村合作银行账户（卡号为62×××63）450000元。2014年5月20日，林雪影代原告收取林中建偿还本案借款本金200000元，并出具收条交林中建。
另查明，原告庭后提供证明书称：原告曾分别于2014年3月15日左右、4月15日左右各收取林中建借款利息6000元、10000元。
又查明，被告林中建与吴苗苗于2004年1月13日办理结婚登记。
再查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2014年1月12日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告与林中建、洪晨旦间成立的借款关系和保证关系，除约定月利率按4%计算外，其余均为合法有效，受法律保护。林中建主张2014年1月12日这笔借款的出借人为林雪影的理由和依据不足。林中建提供的证据有（2014）温苍龙商初字第872号民事起诉状及民事裁定书，而该案是在开庭审理前以林雪影申请撤诉结案，本院在该案中并未对该借款的出借人进行实质审查，该案林雪影和本案原告所据以起诉的是同一份借条，该份借条现由原告持有，林雪影亦承认该笔借款系由原告出借给林中建，综上，应认定原告系本案借款的出借人。林中建另主张本案借款已于借款当日予以清偿，林中建称因借款当日他的一个客户已转钱给他，不需要这笔借款，林中建让洪晨旦将这笔已收到的借款退还给林雪影。本院认为，林中建该项主张亦不能成立。林中建所称的借款当日的还款对象是林雪影，而林雪影并非原告指定的代收人，其收取洪晨旦该笔款项与本案无关，另林中建指定的洪晨旦收取本案出借款项的时间为2014年1月12日14时35分22秒635，而洪晨旦向林雪影账户转账的时间2014年1月12日14时36分54秒928，二笔交易发生时间相隔仅1分32秒多，在这期间林中建需要跟洪晨旦联系告知其已不需要这笔借款，要其将款项打给林雪影的账户等情况，在这么短的时间内完成上述事项的可能性很小。洪晨旦的账户里刚收到一笔45万元的转账款项，其在进行退款转出款项时的金额却为449240元，这亦有悖常理，还有林中建称当日有客户将款项打给他，亦未能提供证据予以证实，最后原告仍持有林中建出具的借条，这进一步说明林中建尚欠原告借款未还清。林中建曾向原告借款450000元并约定借款利息，后由林中建偿还借款本金250000元及利息16000元，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于林中建、吴苗苗婚姻关系存续期间，林中建、吴苗苗未提供证据证明原告与林中建明确约定该借款系林中建个人债务或原告知道林中建、吴苗苗对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，林中建及吴苗苗应对上述借款及利息承担共同偿还责任。林中建已支付原告的利息16000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超付利息部分用于抵顶本金，经核算，林中建及吴苗苗尚欠原告借款240413元及利息（以440413元为基数自2014年4月16日起算至2014年5月20日止，以240413元为基数自2014年5月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）未还，对原告主张的超过上述金额部分的诉求，不予支持。洪晨旦系本案借款的保证人，因双方未对保证期间进行约定，洪晨旦应在原告给予的宽限期届满后开始起算保证期间，原告向本院提出起诉，视为其已在保证期间内对洪晨旦主张权利，洪晨旦应按约定对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林中建、吴苗苗于本判决生效后十日内向林周簪归还借款240413元整并支付利息（以下均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中以440413元为基数自2014年4月16日起算至2014年5月20日止，以240413元为基数自2014年5月21日起算至本判决确定还款之日止）；
二、洪晨旦对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回林周簪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由林周簪负担97元，林中建、吴苗苗及洪晨旦负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年十一月七日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务人承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。