wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第104号
原告张旭东，住山东省滨州市沾化区。
被告中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。
法定代表人李世林，局长。
原告张旭东诉被告中航南方机械化海南工程局租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告中航南方机械化海南工程局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2012年5月26日，原告与被告下属的天津分局签订建材机械设备与周转材料租赁合同，被告自原告处租赁其承建的滨州市沾化区冯家镇付家新区项目所需的架杆、顶丝、扣件等物品，双方在合同中对租赁的物品、单价、租金计算方式、违约责任及损坏、丢失物品的赔偿事宜等相关权利与义务作出明确约定。合同签订后，原告全面履行了交付租赁物的义务，但被告却拖欠租赁费269741.86元未予支付，且在使用过程中造成部分租赁物品丢失，给原告造成经济损失198003.6元，为维护自身的合法权益，原告特此具状贵院，请求判令被告支付原告租赁费269741.86元、违约金100000元；被告赔偿原告丢失的架杆、顶丝、扣件等物品损失198003.6元。
被告中航南方机械化海南工程局未作答辩。
经审理查明，原告张旭东系沾化县富国镇小张租赁站业主。被告中航南方机械化海南工程局天津分局（以下简称中航天津分局）承建了山东省滨州市沾化区（原沾化县）冯家镇付家新区，因施工需要，于2012年5月26日同原告签订了《建材机械设备与周转材料租赁合同》，租赁原告的架杆、架扣、丝杠等物品，就有关内容约定如下：1.租赁费：架杆0.015元／日／米，架扣0.008元／日／个，丝杠0.028元／日／个；2.计费天数：设备及周转材料依进出本公司大门为计费始终，即自乙方（中航天津分局）从甲地（原告）运出之日起算至送回之日的总日历天数，为计费日期（以双方依据为准）；3.丢失赔偿标准：钢管每丢失1米收费18元，架管卡每丢失1套收费6元，丝杠15元；4.滞纳金收取：乙方使用材料，费用每月结算一次，交还时必须及时同甲方结算，随送随情，否则每拖欠一天按拖欠金额的3%收取滞纳金；5.管辖：双方如发生经济纠纷，由滨州市沾化区人民法院管辖。被告在乙方签章处加盖中航南方机械化海南工程局天津分局付家新区项目部合同专用章，朱宽在乙方负责人处签名。
被告在租赁期间，有租有还。截止2013年9月8日，被告共欠原告租赁费269741.86元（详见租金结算清单）。
租赁期间，被告共租赁架杆如下：1米的491根、1.5米的6428根、2米的3900根、2.5米的708根、2.7米的7110根、3米的4400根、3.4米的2根、3.5米的1038根、4米的1611根、5米的1根、6米的4673根，共租赁顶丝如下：50#的8606个，60#的1792个，70#的3476个，共租赁扣件如下：接卡5434个、转卡1821个、十字卡32673个。被告送回架杆如下：1米的491根、1.5米的5828根、2米的2874根、2.5米的626根、2.7米的7024根、3米的4250根、3.4米的2根、3.5米的1034根、4米的1376根、5米的6根、6米的3976根，共送回顶丝如下：50#的8475个、60#的1759个、70#的3447个，共送回扣件如下：接卡5028个、转卡1618个、十字卡28245个。被告丢失架杆如下：1.5米的600根、2米的1026根、2.5米的82根、2.7米的86根、3米的150根、3.5米的4根、4米的235根、6米的697根，丢失顶丝如下：50#的131个、60#的33个、70#的29个，丢失扣件如下：接卡406个、转卡203个、十字卡4428个。丢失架杆损失161553.6元（18元×8975.2米）、顶丝损失2895元（15元×193根）、扣件损失30222元（6元×5037个）。
上述事实由原告陈述、合同、发货单、收货单、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告如约向被告提供租赁物后，被告应当按照约定的标准和期限支付租赁费，并在租赁期限届满后如数返还租赁物。被告作为承租方，应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当按照合同约定的赔偿标准承担损害赔偿责任。1.中航天津分局作为被告的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利义务应当由被告承担，因此被告对中航天津分局所欠原告的租赁费、赔偿款项等负有支付责任。2.朱宽、姜永斌、王孔国、陈兵、朱志义、王小龙、王晓云、张来东、付元芹、张宁川等均为被告在付家小区工地工作人员，其在租赁物品发货单及收货单签字的行为为履行职务的行为，视为被告的行为，由被告承担责任。3.原被告在合同中第五条约定了违约金（滞纳金）的计算方法，被告应当按照约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金100000元并无不当，且没有超出根据约定计算方法得出的数额，应当予以支持。根据本院计算得出被告丢失租赁物给原告造成损失194670.6元，原告主张被告赔偿原告该项损失198003.6元，超出了损失数额，对于超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告中航南方机械化海南工程局于本判决生效后十日内向原告张旭东支付所欠租赁费269741.86元、架杆顶丝扣件丢失赔偿款194670.6元、违约金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，由被告中航南方机械化海南工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅伟哲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第222号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某。2013年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1094号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11、12月期间，李伦卫（另案处理）在台州市黄岩区西城街道黄长路中庭商务酒店302棋牌室、602房间、横街路鼎红KTV对面三楼一房间内、格林豪泰边上蓝天航空楼上等处，开设以“二张”为形式的赌博场头，雇佣被告人胡某在该场头抽头、理牌。场头共开设十五日左右，其中被告人胡某参与抽头、理牌十余日，期间场头共抽头获利70000余元，其个人获利3000余元。
2、2012年11、12月期间，黄键、周长江、孙云敏（均另案处理）等人在黄岩区西城街道黄长路中庭商务酒店302棋牌室开设“二张”形式的赌博场头，雇佣被告人胡某及卢秀国（另案处理）在该场头抽头。场头共开设十余日，其中被告人胡某参与抽头五余日，期间场头共抽头获利25000余元，其个人获利1000余元。
3、2013年1月中旬至2月5日期间，柳岩松（另案处理）在黄岩区东城街道海棠新村45幢173单元102室、西城街道西苑新村7幢2单元102室、滨江新村等处，开设“二张”形式的赌博场头，雇佣被告人胡某在该场头理牌。场头共开设十余场，其中被告人胡某参与抽头五余日，期间场头共抽头获利18500余元，其个人获利1700余元。
另查明，2013年5月9日，被告人胡某在黄岩区西城街道大环明珠小区内被公安机关抓获。被告人到案后，退缴了其非法所得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某、李某甲、李某乙、李某丙、张某、王某等人的证言及赵某、李某丁、李某乙、李某丙、王某的辨认笔录，同案人黄健、孙云敏、柳岩松、卢秀国、狄米华、卢小刚的供述与辩解及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安机关出具的检查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人开设赌场，仍受雇在场头抽头、理牌，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，依法予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人胡某扣押在案的违法所得人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王小洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7733号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：卢翔，男，1990年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢翔为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告卢翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令卢翔偿还本金19991.26元及截至2017年6月30日的利息7012.12元、滞纳金1957.41元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年7月18日，被告卢翔向原告申办龙卡信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告卢翔发放了卡号为43×××94的信用卡。后被告卢翔在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金19991.26元及利息7012.12元、滞纳金1957.41元。上述款项被告卢翔至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢翔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金19991.26元及截至2017年6月30日止的利息7012.12元、滞纳金1957.41元，并支付按本金19991.26元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，依法减半收取265元，由被告卢翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第776号
原告徐某，1973年9月24日，、5068195。
被告张某，1979年12月3日，
本院在审理徐某张某离婚纠纷一案中，原告徐某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 闫 闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00044号
原告李＊＊。
原告兼原告李＊＊法定代理人李兵。
原告兼原告李＊＊法定代理人王汨。
被告浏阳市永安镇水山村委会冲口组。
代表人刘树根，组长。
原告李＊＊、李兵、王汨与被告浏阳市永安镇水山村委会冲口村组（以下简称冲口组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊暨原告法定代理人李兵到庭参加诉讼，被告冲口组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李＊＊、李兵、王汨诉称：三原告系被告冲口组的村民。2014年8月份，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口平均分配100000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费100000元。
被告冲口组无答辩。
经审理查明，三原告系被告冲口组村民，原告李＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户，2014年7月21日由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2014年8月被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿后，制定《冲口组征地款分配明细表》，按在册人口平均分配100000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
审理期间，因与本案被告冲口组的同类型案件有9案上诉尚未审结，本案于2015年4月16日中止审理，上诉案件审结完毕后本案于2015年7月30日恢复审理。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《冲口组征地款分配明细表》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇水山村委会冲口组于本判决生效后十日内支付李＊＊、李兵、王汨征地补偿费100000元的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由浏阳市永安镇水山村委会冲口组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二O一五年八月三月
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1061号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：曾学科，男，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告曾学科物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
代理审判员 石苹
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第240号
原告：林树敏，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告：董生平，女，1970年6月1日出生，汉族。
原告林树敏与被告董生平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林树敏、被告董生平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林树敏诉称：被告董生平2010年4月向我借款70000元，约定月利率为3分，但被告在借款后至今本息未付，故请求被告偿还借款70000元及利息。
被告董生平辩称：原告所述是实，但2013年前的利息已清偿，我愿每年归还原告5000元。
经审理查明：2010年4月12日，被告董生平向原告借款70000元，双方约定月利率为3分，被告董生平向原告出具借据一张，载明“今借到林树敏现金柒万元整，3分利息，借款董生平，2010年4月12日。”
庭审中，被告董生平对借款事实无异议，称其一直向原告支付利息至2013年底，对此，原告予以否认，但被告未能提供相关证据证明其主张。经调解，被告愿每年归还原告5000元，双方无法取得一致意见。
本院认为：被告董生平向原告林树敏借款70000元，既有被告出具的借据，被告也予以认可，因此对原告要求被告董生平归还借款70000元本金及约定利息的请求，本院予以支持。但双方约定的月息3分的利率，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出部分的利息不予保护。关于双方是否支付过利息的争议，本院认为，有文字依据的借贷关系往来中，支付本金或利息后债权人会向债务人出具收据或载明于借据上，现被告称其支付过利息，原告予以否认，被告未能提供相应证据证明其主张，故本院对被告主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告董生平于判决书生效后十日内归还原告林树敏借款70000元，并自2010年4月12日借款之日起按双方约定利率支付利息，至全部清还之日止。但双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 张清霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史晓斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第240号
原告鲁建容，女，出生于1974年12月22日。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅万森物流有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人黄继，总经理。
本院在审理原告鲁建容与被告洪雅万森物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告鲁建容于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁建容撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为550元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月二日
书记员 李良敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1426号
申请执行人梅宝良，无职业。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地，天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120号。
法定代表人石明建，董事长。
本院在执行申请执行人梅宝良与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2014）丽民初字第6639号民事调解书一案中，经查，被执行人在本院有多起执行案件，均在拍卖被执行人财产过程中，现已执行164000元外，被执行人暂无其他财产可供执行。致使申请执行人赔偿款人民币209883元、案件受理费3506元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6639号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11383号
原告：刘祖春，男，1977年4月5日出生，汉族，个体商户，住天津市西青区。
被告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路116号增1号101号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
原告刘祖春与被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘祖春于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖春申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖春撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告刘祖春负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01423号
申请执行人：马一铭。
被执行人：李五喜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03856号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人李五喜发出执行通知书，责令被执行人李五喜履行下列义务：一、支付申请执行人马一铭借款本金200万元；二、支付申请执行人马一铭迟延履行期间的债务利息为31150元（以借款本金200万元为基数，自2014年9月25日起至2014年12月24日止按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费13400元，保全费5000元，执行费22400元，以上款项共计2071950元。但被执行人李五喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2014年7月31日查封被执行人李五喜名下位于硚口区解放大道109号28栋3单元11层2号（房屋所有权证硚2009004954）；硚口区大兴片4栋（汉顺大厦）3层2号（房屋所有权证硚2012006414）、3层4号（房屋所有权证硚2012006413）的房屋，并查封担保人袁浩名下位于武汉市武昌区融侨华府13栋1单元23层2号房屋（合同备案号市080040000）、融侨华府地下室／／-1层A-A14号（合同备案号市120022347）、融侨华府地下室／／-1层A-A14号（合同备案号市120022396）房屋；担保人郭振名名下位于武汉市洪山区保利.中央公馆G11栋1单元27层2号（合同备案号洪120118679）房屋；申请执行人马一铭名下位于武汉市武昌区楚材小区1栋1楼3号（房屋所有权证昌9906630）房屋。现申请执行人马一铭向本院申请解除担保人袁浩、郭振名及其名下上述房屋的查封，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除担保人袁浩名下位于武汉市武昌区融侨华府13栋1单元23层2号房屋（合同备案号市080040000）、融侨华府地下室／／-1层A-A14号（合同备案号市120022347）、融侨华府地下室／／-1层A-A14号（合同备案号市120022396）房屋的查封。
二、解除担保人郭振名名下位于武汉市洪山区保利.中央公馆G11栋1单元27层2号（合同备案号洪120118679）房屋的查封。
三、解除申请执行人马一铭名下位于武汉市武昌区楚材小区1栋1楼3号（房屋所有权证昌9906630）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01423号
申请执行人：马一铭。
被执行人：李五喜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03856号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人李五喜发出执行通知书，责令被执行人李五喜履行下列义务：一、支付申请执行人马一铭借款本金200万元；二、支付申请执行人马一铭迟延履行期间的债务利息为56350元（以借款本金200万元为基数，自2014年9月25日起至2015年3月6日止按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费13400元，保全费5000元，执行费22400元，以上款项共计2097150元。但被执行人李五喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李五喜银行存款2097150元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何政涛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初88号
原告：刘新民，男，1965年5月25日出生，汉族，现住高阳县。
被告：高阳县倬奥纺织有限公司，住所地高阳县田家庄村。
法定代表人：刘燕杉，执行董事。
原告刘新民与被告高阳县倬奥纺织有限公司（以下简称“倬奥纺织”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告倬奥纺织经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新民向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资45695元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告处工作，被告拖欠了原告2012年工资18570元、2013年工资27125元，合计共欠45695元，经催要，被告不能偿还，2017年1月10日，被告的法定代表人为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
高阳县倬奥纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告陆续共欠原告工资45695元，2017年1月10日被告法定代表人刘燕杉为原告出具欠条一份。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供劳务的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，本院认定原被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付工资报酬，欠条记载欠原告工资合计45695元。被告未出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳县倬奥纺织品有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资45695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.0元，减半收取计471.0元，由被告高阳县倬奥纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月三日
书记员 苏晓莹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初754号
原告：闫某1，男，1956年11月28日，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：闫某2，男，出生年月不详，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：闫某3，女，出生年月不详，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：闫某4，女，出生年月不详，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：闫某5，男，出生年月不详，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：闫某6，女，出生年月不详，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：闫某7，男，出生年月不详，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：闫某8，女，出生年月不详，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8法定继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告闫某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告闫某1负担。
审 判 员 张久东
二〇一八年八月十五日
法官助理 魏文文
书 记 员 刘 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初291号
原告：中卫市宇丰砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘亚明，该公司董事长。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被告：马银成，男，回族，生于1962年2月3日，高中文化，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司项目负责人，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）、马银成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柱，被告马银成到庭参加了诉讼，被告华润景观公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫市宇丰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款121010元；2.判令被告向原告支付违约利息29042元（121010元×6%×4倍=29042元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告华润景观公司、马银成因承建铁发集团建设的金泽庭院工程，与原告签订《混凝土销售合同》1份，约定：原告为二被告供应混凝土，付款方式为合同签订后先支付2万元预付金，剩余货款在10月30日前一次性付清。合同对混凝土的规格、运输、质量验收、单价等作了明确约定。违约责任为如被告不按约定支付价款，原告有权解除合同，且被告须按所欠货款的同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。合同签订后，原告按照双方约定及时给被告供应了混凝土并完成了浇筑，经双方结算，原告供应混凝土的价款合计131010元，被告支付货款1万元，欠货款121010元未付。原告认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了混凝土，二被告应当承担支付价款的责任。二被告没有按约定支付价款，应当承担逾期付款的利息。
被告马银成辩称，原告起诉的供混凝土及欠款数额属实，不同意承担欠款利息。因被告华润景观公司在招投标宁夏铁发集团建设的金泽庭院工程时正常经营，但招投标后华润景观公司已停止经营，所有的账户已被法院冻结。为了付款，铁发集团要求供货商把货款做成人工工资的形式，当时被告做了工资表，原告审核了，将人工工资表交给铁发集团付款时，工资表上的人员全部没有到场，铁发集团就没有支付。所以欠原告的货款没有付。因没有给原告支付货款的原因是原告造成的，被告不应当支付欠款利息。涉案工程是魏学平承包的，铁发集团只认魏学平。这笔货款应该由被告华润景观直接承担，合同是华润景观签的，被告只是华润景观公司的项目负责人，故被告不应承担支付货款的责任。
被告华润景观公司未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，因被告华润景观公司未到庭进行质证，本院认定如下：被告马银成对原告提交的混凝土销售合同和2份商砼销售确认单没有异议，原告提交的上述证据均系书证原件，来源合法，合同上有二被告的签名盖章，被告马银成认可销售确认单的真实性，两份证据的内容客观真实，具有证明效力。
原告对被告马银成提交的农民工工资支付单有异议。该证据是农民工工资支付单，内容与本案没有关联性，对其证明效力不予认定；被告马银成提交的证据2施工合同虽然是复印件，但合同内容与原告提交的混凝土销售合同有关联性，可以证明被告华润景观公司承包金泽庭院的道路绿化工程后，才与原告签订混凝土销售合同的事实，具有证明效力；被告提交的2份承诺书的内容与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
经本院审理认定事实如下：2015年4月13日，被告华润景观公司与宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司（以下简称铁发集团）签订《金泽庭院项目绿化景观工程设计及施工合同》，承包铁发集团建设的金泽庭院住宅小区绿化景观工程的设计施工。被告华润景观公司为了完成上述项目的施工，2015年10月3日与原告签订《混凝土销售合同》1份，约定：原告为被告供应混凝土，交货地点为金泽庭院。付款方式为合同签订后先支付2万元预付金，剩余货款在10月30日前一次性付清。合同对混凝土的规格、运输、质量验收、单价等作了明确约定。违约责任为如被告不按约定支付价款，原告有权解除合同，且被告从应付款之日起按所欠货款的同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。合同上写明被告华润景观公司的委托代理人是马帅。合同签订后，原告按照双方约定及时给被告供应了混凝土并完成了浇筑。2015年11月17日及11月27日，原告与被告华润景观公司的代理人马帅对价款进行了结算，原告供应混凝土的价款合计131010元，被告支付货款1万元，欠货款121010元未付。经原告催要，被告没有支付。原告诉至本院。
本院认为，原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告华润景观公司2015年10月3日签订的《混凝土销售合同》有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告华润景观公司交付了混凝土并完成了浇筑，被告华润景观公司应当按照合同约定及双方结算的价款支付货款。原告要求被告华润景观公司支付所欠货款121010元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告华润景观公司支付欠款利息的诉讼请求。被告华润景观公司没有按照合同约定支付货款，应当承担支付逾期付款利息的责任。合同约定从应付款之日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。双方当事人于2015年11月27日进行了结算，合同约定结算后及时付款，被告华润景观公司应当在合理的期限内支付货款。原告主张逾期付款时间计算1年的意见，有事实依据，予以采纳。按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.85%的四倍计算，被告华润景观公司应当支付逾期付款利息23476元（121010元×4.85%×4）。原告要求按照年利率6%计算利息的请求，没有事实依据，不予支持。
关于原告要求被告马银成对债务承担共同清偿责任的诉讼请求。涉案合同是原告与被告华润景观公司签订的，合同中的买方是被告华润景观公司，并不是被告马银成。原告没有提交被告马银成是实际买方及与马银成形成债权债务关系的证据，所以原告要求被告马银成承担支付货款责任的请求，因无事实依据，不符合法律规定，不予支持。
被告华润景观公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告中卫市宇丰砼业有限公司货款121010元，承担逾期付款利息23476元；
二、驳回原告中卫市宇丰砼业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651元，由原告中卫市宇丰砼业有限公司负担56元，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蓓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3266号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：陈弟，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
中国民生银行股份有限公司天津分行与陈弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费10569元，减半收取计5284.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍艺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执异3号
异议人郭子远，男，1967年8月27日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人陈晓娟，女，1974年12月22日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人江炎，男，1953年8月10日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人郑桂秋，女，1952年10月7日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社申请执行陈晓娟、江炎、郑桂秋金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月11日作出（2014）藤法执字第121-2号执行裁定，对被执行人江炎、郑桂秋所有的藤县大黎镇北街房屋（土地证书号（2007）第070679号，房屋产权证号：藤房权证大黎字第××号）予以公开拍卖。异议人郭子远于2016年3月18日向本院提出执行异议，认为本院拍卖的上述房屋是异议人的父亲1990年向被执行人江炎购买的，异议人与被执行人陈晓娟于1994年结婚，1999年对房屋加高了两层。2009年异议人与陈晓娟离婚。离婚时约定该房屋归异议人与婚生子女共有。因此，法院拍卖属异议人的房屋是错误的，请求法院中止对房屋的执行，并对房屋解除查封，把房屋归还异议人。异议人为证明其主张，提供了《离婚协议》、《房地转让》等证据。经审查查明：本院所拍卖的位于藤县大黎镇北街的房屋产权是登记在被执行人江炎和郑桂秋名下，土地证书号是藤国用（2007）第070679号，房屋产权证号是藤房权证大黎字第××号。被执行人陈晓娟在2011年5月13日向申请执行人藤县农村信用合作联社借款30万元时用该房屋进行了抵押，并到有关部门办理了贷款抵押登记手续。本院在案件执行过程中于2015年8月11日作出（2014）藤法执字第121-2号执行裁定，对该房屋进行公开拍卖。拍卖机构于2015年11月16日对该房屋进行了公开拍卖，竞买人陈凤以最高报价竟得，已付清了价款，并于2016年2月22日把房屋的产权证办理到了陈凤名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人郭子远认为该房屋是其与子女共有，但没有证据证明其对该房屋的权属进行了依法登记，因此，异议人对该房屋的产权设立不发生效力，本院对该房屋的拍卖没有违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该房屋在2015年11月16日已经拍卖成功而执行终结，异议人于2016年3月18日才向本院提出执行异议。因此，异议人所提异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人郭子远的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月十九日
书记员 李金泽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条
案外人依照案外人依照
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6030号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：刘明刚，男，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：燕永莉，女，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告刘明刚、燕永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行委托诉讼代理人王盛阳、马林娜到庭参加诉讼。被告刘明刚、燕永莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘明刚、燕永莉；借款于2016年7月12日发放，借款本金114万元，截至2018年5月21日，结欠借款本金1114900.83元、期内利息25028.64元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率加收50%。刘明刚、燕永莉应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费70500元。
2、物的担保情况：刘明刚以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额114万元。
请求法院判决：
1、刘明刚、燕永莉立即偿还工行江阴支行借款本金1114900.83元、期内利息25028.64元（计算至2018年5月21日）、逾期罚息（以本金1114900.83元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%确定），并赔偿律师费损失70500元。
2、工行江阴支行有权就抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务和本案诉讼费用等在114万元范围内优先受偿。
被告刘明刚、燕永莉未答辩也未提供证据。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、委托代理合同、律师服务收费标准等证据在卷予以佐证，刘明刚、燕永莉既未抗辩也未提供相反的证据予以反驳，故本院对此予以确认。刘明刚、燕永莉未能按约还款是引起本次诉讼的主要原因。故本院对于工行江阴支行要求刘明刚、燕永莉还本付息并对其抵押的房产在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。工行江阴支行关于律师费的诉讼主张，符合双方在合同中对于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘明刚、燕永莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息1139929.47元并支付自2018年5月22日起至实际给付之日止以本金1114900.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失70500元。
二、对刘明刚、燕永莉的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘明刚名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价或以拍卖、变卖的价款在114万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7809元、财产保全费5000元，合计12809元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘明刚、燕永莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年六月四日
书记员 凌忆赟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执145号
申请执行人:魏玉琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人魏玉琴与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-34号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年六月二十九日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执145号申请执行人:魏玉琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人魏玉琴与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-34号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年六月二十九日书记员  李洪林
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初270号
原告：余泉，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：姜永俊，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李琴，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余泉与被告姜永俊、李琴执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告余泉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余泉撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告余泉负担。
审判员 蔡武
二〇一八年三月十三日
书记员 凌彬
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初270号原告：余泉，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：姜永俊，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李琴，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告余泉与被告姜永俊、李琴执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告余泉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余泉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余泉撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告余泉负担。审判员  蔡武二〇一八年三月十三日书记员  凌彬??
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00105号
申请执行人陈菊花，市民。
被执行人江苏欣明交通工程有限公司（原称淮安市公路工程处有限公司）。
地址淮安市淮安区纱厂路188号。
法定代表人李志耿，该公司董事长。
被执行人廖远海，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民字第0227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏欣明交通工程有限公司、廖远海银行存款1500000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 阎 萍
执行员 王苏广
执行员 刘峰风
二〇一六年三月七日
书记员 刘春艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1310号
原告刘学鹏，男，汉族，1979年1月6日生，住吉林省桦甸市。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，注册地址长春市绿园区锦西路933号，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。
法定代表人，徐银林，总经理。
第三人刘永平，男，汉族，1955年1月26日生，住吉林省桦甸市。
第三人倪娜，女，汉族，1964年6月21日生，住吉林省。
第三人王媛，女，汉族，1971年2月4日生，住吉林省。
原告刘学鹏与被告中国水利水电第一工程局有限公司、第三人刘永平、第三人倪娜及第三人王媛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。
原告诉称：2011年2月22日，中国水利水电第一工程局有限公司西金沟项目部经理刘永平以被告名义向原告借款50000.00元，用于西金沟项目部。原告将50000.00元现金交给西金沟项目部出纳倪娜，刘永平为此出具借据一张，另有被告的会计王媛出具的债权债务情况明细表为证。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还欠款50000.00元及利息（自2010年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告以被告中国水利水电第一工程局有限公司的注册地位于长春市绿园区锦西路933号为依据，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经调查，2018年3月，被告中国水利水电第一工程局有限公司从注册地绿园区锦西路933号迁出，现主要办公机构所在地为经济技术开发区东南湖大路3799号，故被告的住所地位于长春市经济技术开发区。另，因原告提起诉讼的日期在被告住所地变更之后，且合同履行地亦不在长春市绿园区，据此本院不具管辖权，本案的管辖法院为长春市经济技术开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下:
本案移送长春市经济技术开发区人民法院审理。
审判员 郎萍
二〇一八年六月十四日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1310号原告刘学鹏，男，汉族，1979年1月6日生，住吉林省桦甸市。被告中国水利水电第一工程局有限公司，注册地址长春市绿园区锦西路933号，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人，徐银林，总经理。第三人刘永平，男，汉族，1955年1月26日生，住吉林省桦甸市。第三人倪娜，女，汉族，1964年6月21日生，住吉林省。第三人王媛，女，汉族，1971年2月4日生，住吉林省。原告刘学鹏与被告中国水利水电第一工程局有限公司、第三人刘永平、第三人倪娜及第三人王媛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告诉称：2011年2月22日，中国水利水电第一工程局有限公司西金沟项目部经理刘永平以被告名义向原告借款50000.00元，用于西金沟项目部。原告将50000.00元现金交给西金沟项目部出纳倪娜，刘永平为此出具借据一张，另有被告的会计王媛出具的债权债务情况明细表为证。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还欠款50000.00元及利息（自2010年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告以被告中国水利水电第一工程局有限公司的注册地位于长春市绿园区锦西路933号为依据，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经调查，2018年3月，被告中国水利水电第一工程局有限公司从注册地绿园区锦西路933号迁出，现主要办公机构所在地为经济技术开发区东南湖大路3799号，故被告的住所地位于长春市经济技术开发区。另，因原告提起诉讼的日期在被告住所地变更之后，且合同履行地亦不在长春市绿园区，据此本院不具管辖权，本案的管辖法院为长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送长春市经济技术开发区人民法院审理。审判员  郎萍二〇一八年六月十四日书记员  李捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10159号
原告：王四培，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海吉特孚水处理设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹏。
原告王四培与被告上海吉特孚水处理设备有限公司其他劳动争议一案中，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
王四培向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即为原告申办一次性医疗补助费人民币(币种下同)35,634元和一次性伤残补贴费金35,634元。理实和理由：原告自2014年4月1日进入被告处工作，2015年1月8日发生工伤事故，半年后被告办理工伤申报等。2015年10月8日经鉴定为因工致残程度九级。为此原告申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理通知，起诉至法院。
本院经审查认为，当事人向行政部门申请工伤理赔事宜，并非法院处理范围，故对于原告要求被告立即为其申办一次性医疗补助费和一次性伤残补贴费之请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王四培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月十四日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10159号原告：王四培，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告：上海吉特孚水处理设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹏。原告王四培与被告上海吉特孚水处理设备有限公司其他劳动争议一案中，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。王四培向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即为原告申办一次性医疗补助费人民币(币种下同)35,634元和一次性伤残补贴费金35,634元。理实和理由：原告自2014年4月1日进入被告处工作，2015年1月8日发生工伤事故，半年后被告办理工伤申报等。2015年10月8日经鉴定为因工致残程度九级。为此原告申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理通知，起诉至法院。本院经审查认为，当事人向行政部门申请工伤理赔事宜，并非法院处理范围，故对于原告要求被告立即为其申办一次性医疗补助费和一次性伤残补贴费之请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王四培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年四月十四日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初569号
原告：肖XX，女，汉族。
委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：于X1，男，汉族。
原告肖XX与被告于X1返还原物纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告肖XX及其委托代理人吕赵赢，被告于X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原告于2014年3月，因土地动迁，取得土地补偿金、动迁奖励、养老保险金共计425000元，但是被告作为原告的长子，在代原告领取全部土地补偿金、动迁奖励以及养老保险金等补偿后，就占为己有，一直没有交给原告。经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。综上，请求依法判令被告偿还原告动迁补偿款425000元及利息（从2014年3月起至全部返还完毕之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告于X1辩称：2014年洋湖村动迁，肖XX是我的母亲，动迁补偿金425000元是由我和我妹妹于X2从大队取回手续，带着妈妈到银行办理的。当时妈妈神志清楚，同意存在我的名下，由我妹妹来保管。两个人共同管理这部分钱，负责母亲的衣食住行。母亲肖XX，今年86岁，年龄已高。一生没有读过书，不识字、不识数，连电话号码也不认识，行走不便（年轻时因为头部受过外部击打，神志偶尔清楚）。于X3告被告把母亲动迁补偿金归为己有毫无道理。2014年前，于X3为了获得动迁的全部宅基地款，地上物款等等，将母亲和于X2的户口迁出，原户主母亲改为自己。一个院子，两个户口，母亲是我的户主。于X3把正房的一间半归为己有，还有两间厢房，有灶、有炕，完全可以维持生活，他给扒掉扩大了归他自己所有。（当时我们姊妹六人要求给母亲盖两间门房）。于X3横与阻挡，扬言只有他的，没有外人盖的，无奈母亲随于X2到外地租房维持生活。洋湖村根据现实的情况才通知我和妹妹于X2取款。2015年7月，住在上海的老女儿于X4听母亲说要回于X3家取衣物（原放在那里的）。正赶上上海的七月天气炎热，母亲有些身体不适，于X3把母亲接走。此后，于X3把母亲锁在家中，女儿再也接不走，扬言说，钱不拿回来谁也不准接走。想帮妈妈洗个澡都从出租车上拽下去，母亲无奈又害怕。只好跟回去。2015年四月末，于X3想到要回母亲的户口遭到洋湖村干部的反对，姊妹也不同意母亲在他家中，每天他们从上班锁到下班把母亲锁在家里，孤独、寂寞的妈妈太可怜了，有时早上吃蛋糕、中午吃蛋糕，女儿们看望也只有从大门观望。以泪洗面，购买的食物要从门缝间递进去，有照片为证。2001年我的父亲去世，妈妈的精神状况日趋下滑，不能独立生活。她的生活几乎都由几个女儿负责，亲人给的钱都由女儿管理，几乎失去花销的能力。这样多年不能自理的妈妈又怎能去起诉自己最喜欢、最得力，对这个家贡献最大的被告呢？据妈妈说，“启明叫我干啥就干啥，他们俩让我按手印，不让我说话，他让我说啥就说啥，你们接我走，我得问启明”。不到一年的时间里妈妈完全变了，从神态、从语言上、精神上都有害怕的影子，行动上更受到限制，不准让女儿接走。母亲的现实状况需要有人看护，一旦跌倒或突发疾病是难以抢救的。于X3这样做多残忍。我是长子，管理母亲的钱物是最好人选，而于X3、于X5所看到的不是妈妈的生活状况，而是看到母亲的钱。以前没有钱时互推，互告状，现在是抢，是在抢钱。原告诉被告要回动迁款，这不是她的意愿。原告也曾经和被告说过：“钱就给你吧，我以后就在你家”。被告不同意，不是因为不爱要钱，而是几妹子多年都精心照料妈妈，对家的贡献也不少。于X3告被告，钱归己有毫无根据，诉讼费由被告承担不答应。于X3无理取闹，目的在钱，现在他有钱了，他来承担吧。请法官明理明断，相信并期待法官公正处理，以教育和警告那些对父母不孝，看钱就要的人得到应有的下场。母亲的这钱不能分也不能动用，因为于X3控制妈妈就是为了把钱掌握在他手中。过去于X3、于X5把房子抢走，同时把母亲也推出门，现在把钱千方百计的以母亲名义要到手照样推出母亲，母亲的下场就更可怕了。不同意于X3掌握钱，也不用他来看护母亲，我们姊妹六人一致同意把母亲接回来，照顾好母亲，让她有一个安全、幸福的老年。
经审理查明，2014年3月，因位于辽阳市兰家镇单家堡村洋湖沟的土地动迁，原告肖XX得到土地补偿金370000元，养老保险补助45000元，动迁奖励5000元，合计动迁补偿款420000元。上述款项经原告肖XX同意，由被告于X1取走并保管。
本院所确认的上述事实有原告肖XX提供的证实及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院案由系返还原物纠纷，因动迁补偿款420000元系发放给原告肖XX，故所有权人为原告肖XX。现原告肖XX主张被告于X1返还，被告于X1占有上述款项，没有事实与法律依据，应依法返还给原告肖XX。
原告肖XX主张的返还动迁奖励10000元，其提供的证实中写明该动迁奖励系发放给每户，且其未提供其他证据证明发放给原告肖XX的动迁奖励数额，经被告于X1当庭自认，动迁奖励中的5000元系发放给原告肖XX，故本院对动迁奖励5000元予以确认。对于原告肖XX主张的利息，因其当庭自认起诉之前未向被告主张返还，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算。被告于X1辩称原告肖XX起诉不是本人的真实意思，是由于X3胁迫原告起诉的，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于X1给付原告肖XX动迁补偿款420000元及利息（自2016年4月20日起，至被告于X1实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8425.00元，原告肖XX负担975.53元，被告于X1负担7449.47元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1506号
原告长春九源保温材料有限公司，住所地长春市绿园区金祥奥邻郡25栋303室。
法定代表人：王振忠，经理。
委托诉讼代理人白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖凤宝，男，1982年5月28日生，满族，住长春市二道区。
被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区创业大街2428号。
法定代表人：吕春东，执行董事。
委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师
原告长春九源保温材料有限公司（以下简称九源公司）与被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司（以下简称永达公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司的委托代理人白宵冰、盖凤宝，被告永达公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款24万元，并支付起诉之日起至给付止的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年4月23日借给被告400万元，并约定利息为24万元，2015年被告仅偿还原告本金400万元，被告于2015年11月10日为原告出具欠据一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告永达公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意支付利息。理由：原、被告之间没有签订借款合同，没有借款及利息的合意，原告系法人单位，不具备民间借贷出借人的主体，原告向被告借款违反金融相关管理法规，因此，原、被告之间属于短期拆借行为，没有书面利息和借贷协议的约定，不应以民间借贷和借款合同的相关规定来支付利息。
经审理查明，2015年4月23日，被告永达公司（借方）向原告九源公司（贷方）借款4000000.00元，双方约定借款利息年利率36%，被告永达公司于2015年6月23日偿还了上述借款。2015年11月10日被告永达公司向原告出具《欠据》一份，金额24万元，注明”2015年4月23日借段文晖借款利息”。另查明，段文晖系原告九源公司的股东，其本人认可原告九源公司系该笔利息的债权人。
本院认为，原告与被告之间达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告偿还原告4000000.00元本金后，按年利率36%的标准给原告出具了欠据，《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方约定的利息超过法定最高保护限额，故原告的利息以借款期限（2个月）按年利率24%保护，即160000.00元。被告向原告出具欠据后，至今未给付原告，故原告要求被告支付自起诉之日（2018年5月18日）起至实际给付时止的利息，符合事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春九源保温材料有限公司160000.00元及利息（以160000.00元为基数自2018年5月18日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，由原告长春九源保温材料有限公司承担1400元，由被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 捷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初876号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎有论，男，1986年3月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，因犯盗窃罪于2013年12月3日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年4月14日刑满释放。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人黎有论犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人黎有论到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日18时许，被告人黎有论在我市香洲区湾仔保税区爱普科斯公司宿舍B栋204房，乘宿舍无人之机，将同事被害人邓某放于房间里充电的三星牌手机一部（价值人民币2414元）盗走，后藏匿于其工作时使用的公司工具储存箱内。当日，被告人黎有论被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人黎有论在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场平面、方位示意图，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，价格认定结论书，相关证明等书证材料，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发票，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有论以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎有论的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎有论如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎有论犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 乔吉顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 茜
林链
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1689号
罪犯李百东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2013年11月28日作出（2013）塔刑初字第18号刑事判决，以被告人李百东犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李百东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李百东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李百东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3332号
原告：田书敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：杨卫生（系田书敏丈夫），男，1958年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘长在，包头市乌兰察布商会办公室主任。
被告：李敏，女，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告田书敏与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书敏及其委托诉讼代理人杨卫生、刘长在、被告李敏的委托诉讼代理人刘喜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告两笔借款合计200000元，并给付法定的逾期利息（从2015年10月25日计算至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款2笔共计200000元，并为原告出具两张借款条。其中一笔100000元借款，被告书面承诺在2016年5月份还清。但被告至今没有履行还款义务。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告李敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告此次的诉讼请求已经向青山法院提起过诉讼，青山法院也已经依法作出了裁判，所以本次诉讼请求不应支持。现在原告又把前诉的诉讼请求拆开诉讼，属于重复诉讼，原告的诉讼没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告李敏向原告田书敏出具了1张借条，借条记载：“至2015年10月25日借到田书敏人民币柒万贰仟整及补偿贰万捌仟元，共计10万元整，李敏，2015.10.25，此笔款项争取在2016年5月份还清。”同日，被告李敏向原告田书敏又出具了1张借条，借条记载：“至2015年10月25日借到田书敏共计10万元（补偿及利息），李敏，2015.10.25。”关于借条中“补偿”的含义，原告主张是被告一直未偿还其借款，向其支付的补偿，计算标准同月利率2%的利息计算标准。原告认可记载还款期限的借条中借款本金是72000元，28000元是补偿；另一份借条中借款本金是50000元，30000元是利息，20000元是补偿。经被告李敏质证，两张借条确是其本人书写，但其否认存在真实借贷关系，却没有提出相反的证据。
本院认为，根据原告田书敏提交的借条及原、被告的当庭陈述，能够认定原告田书敏与被告李敏系民间借贷法律关系，原告履行了实际出借款项的义务，被告李敏应当按照约定返还借款本金、支付利息。被告李敏承认借条的真实性却又否认借贷关系的真实性，自相矛盾，且被告李敏未就其辩解意见提供证据，故该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告李敏返还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持，金额为122000元。关于原告主张的利息，因原告没有举证证明双方对利息的约定，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利即2016年10月20日起计算至全部借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告李敏偿还原告田书敏借款本金122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李敏支付原告田书敏借款本金122000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年10月20日起计算至全部借款付清时止；
三、驳回原告田书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元，由被告李敏负担1312元，由原告田书敏负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年一月九日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2169号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：陈某，男。
被告：刘某，女。
被告：陈某甲，男。
被告：陈某乙，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙归还欠原告借款本金30000元，支付利息18344元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙于2011年5月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款30000元，期限为二年，到期日为2013年5月31日，合同约定年利率13.632%。截止起诉之日，被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙仍下欠原告本金30000元，利息18344元。
在庭审中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司称被告于2016年11月14日归还借款本金20000元，申请将原诉讼请求中的第一项变更为：依法判令被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙归还借款本金10000元，支付利息18344元。
被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、皖银监复【2013】43号文件复印件、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、小额贷款担保合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙分别于2011年5月31日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告陈某、刘某发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金10000元，利息18344元，显系违约行为。被告陈某甲、陈某乙亦应按照合同的约定对被告陈某、刘某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自借款之日计算至判决书生效之日，利率按合同约定）。
二、被告陈某甲、陈某乙对被告陈某、刘某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告陈某、刘某、陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初247号
原告：廖义满，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇。
法定代表人：陈先海，该公司总经理。
原告廖义满与被告阳江市漠海工贸有限公司（以下简称漠海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义满到庭参加诉讼，被告漠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖义满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50519元及利息（利息以货款50519元为基础，按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清时止计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事颜料销售生意，专门向客户销售各类颜料。被告根据其经营需要，向原告购买各类颜料，原告根据被告的订购需求，向被告送货。经原告与被告的财务人员朱艳珊进行对账，自2015年10月起至2017年8月，被告尚欠原告的货款50519元未支付，原告有被告出具的12份《漠海公司货款付款通知》为证。双方结算后，原告多次向被告追讨所欠货款，但被告却以各种理由拒不支付，致使原告资金周转困难。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告漠海公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖义满在阳江江城区金郊经营一家商铺名称是“阳江江城区添彩塑胶颜料商行”，专门销售颜料。被告漠海公司是在2005年12月7日登记成立的有限责任公司，法定代表人是陈先海，经营范围是生产销售五金塑料制品、电器电子产品等。
2015年8月至2017年8月期间，被告漠海公司因生产经营需要向原告购买各种颜料产品，原告按照原告订购要求将货物送至被告指定地点。被告漠海公司收到货物后，原告廖义满与被告的财务人员朱艳珊、林飞燕进行对账结算，确认被告漠海公司尚欠原告的总货款为50519元，并由被告的财务人员朱艳珊、林飞燕分别出具12份《漠海公司货款付款通知》对所欠的货款进行确认。12份《漠海公司货款付款通知》载明的内容如下：（1）对账日期为2015年11月17日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2015年10月）12单，金额4632元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（2）对账日期为2016年1月21日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2015年11月至12月）27单，金额8714元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（3）对账日期为2016年3月9日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2016年1月至2月）12单，金额2879元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（4）对账日期为2016年9月7日，供应商全称添彩色粉，货款内容色粉，单据数量（2016年8月）15单，金额2688元，供应商确认廖义满，会计对账确认林飞燕；（5）对账日期为2016年11月17日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2016年9月）9单，金额5652元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（6）对账日期为2016年11月17日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2016年10月）10单，金额3170元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（7）对账日期为2016年12月19日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2016年11月）20单，金额7854元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（8）对账日期为2017年1月17日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2016年12月）19单，金额6404元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（9）对账日期为2017年3月23日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2017年1月至2月）17单，金额2216元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（10）对账日期为2017年5月19日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2017年4月）4单，金额215元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（11）对账日期为2017年7月15日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2017年5月至6月）11单，金额2899元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊；（12）对账日期为2017年11月1日，供应商全称添彩，货款内容色粉，单据数量（2017年7月至8月）13单，金额3196元，供应商确认廖义满，会计对账确认朱艳珊。以上货款总金额为50519元。
原告主张，结算货款后，原告多次向被告漠海公司追催货款，但被告一直没有付款，其行为违约。现请求被告漠海公司支付货款50519元及利息（利息以货款50519元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起至付清款项时止计算）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供身份证复印件、被告漠海公司的工商登记资料、12份《漠海公司货款付款通知》等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对以上证据证明的事实予以确认。
本院认为：本案是原告廖义满向被告漠海公司主张货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告漠海公司尚欠其货款50519元，提供有12份《漠海公司货款付款通知》加以证明。因上述12份《漠海公司货款付款通知》是经被告漠海公司的财务人员朱艳珊、林飞燕结算签名确认，应认定朱艳珊、林飞燕是代表被告漠海公司与原告结算货款，是履行其工作的职务行为，所产生的法律后果应由被告漠海公司承担，本院对上述12份《漠海公司货款付款通知》的真实性予以确认，并认定被告漠海公司尚欠原告货款为50519元。现原告请求被告漠海公司支付货款50519元，证据充分，事实清楚，本院应予支持。
对于违约利息问题。结算货款后，被告漠海公司至今未向原告支付货款，行为违约，应承担违约责任。因双方结算时未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告漠海公司应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告。现原告请求被告从起诉日2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以采纳。
被告漠海公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市漠海工贸有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款50519元及利息（利息从起诉日2018年1月24日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告廖义满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（减半收取，原告已预交），由被告阳江市漠海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一八年三月九日
书记员 李钊莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2704号
原告：杨若，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所实习律师。
被告：邓亚普，男，成年，农民，住安徽省广德县。
被告：许军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
原告杨若诉被告邓亚普、许军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨若委托代理人程岚、被告许军及其委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告邓亚普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨若向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告24650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，二被告因拖欠原告砖款而向原告出具一张欠条，载明欠原告24650元，后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
邓亚普在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
许军答辩：对欠款金额无异议，在买卖过程中砖款总额约70000元，已付45350元，还欠24650元，我方认为邓亚普应当承担其应承担的部分金额。
经审理查明：2016年2月4日，二被告因承包工程在原告处购砖，砖款总额约70000元，期间陆续支付45350元，尚欠24650元未付，并向原告出具一张欠条，后此款经原告多次催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有杨若的陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，邓亚普、许军欠杨若砖款24650万元，有其出具欠条佐证，事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。杨若要求邓亚普、许军支付所欠砖款24650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚普、许军于本判决生效之日起十日内支付原告杨若砖款24650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告邓亚普、许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7184号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼6层。
负责人:孙文锦，总监。
委托诉讼代理人:张倩，该分公司员工。
被告:储信宏，其他情况不详。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告储信宏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月三日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李榕萱，男，1998年12月25日生，汉族，初中文化，美团外卖工作，户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
辩护人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1960号起诉书指控被告人李榕萱犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李榕萱及其辩护人李成俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
１.被告人李榕萱于2017年3月8日下午，在江阴市周庄镇马铁新村13号门口，认为被害人陈某、袁某1取笑自己，遂对被害人陈某、袁某1无故殴打，并从电动车内拿出刀具1把，将被害人袁某1左侧肚子划伤。后被害人离开现场后，其又拿出刀具1把对被害人遗留在现场的电动自行车进行破坏。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某、袁某1的伤势均为轻微伤。
2.被告人李榕萱于2017年4月9日晚上，在江阴市周庄镇宗言村华联超市旁的手机店，因认为被害人孙某1的儿子孙某2数年前在学校强行逼其道歉，遂要求孙某2向其道歉并言语挑衅，后在被害人孙某1到来后对被害人孙某1进行殴打，期间使用事先准备的菜刀的刀背敲打被害人孙某1，致被害人孙某1身体多处受伤。
另查明，案发后，被告人李榕萱已赔偿被害人袁某1、陈某人民币10000元，赔偿被害人孙某1人民币1100元。被害人均出具书面谅解书。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李榕萱诊断为双相障碍，作案及目前均处于轻躁狂发作期，李榕萱在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李榕萱如实供述在卷，在庭审中亦无异议，且有证据保全清单及物证菜刀一把照片，被害人袁某1入院记录、伤势照片、收条、谅解书及常住人口基本信息等书证，被害人陈某、袁某1、孙某1的陈述笔录，证人倪某、李某、孙某2、朱某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人系具有限定刑事责任能力的精神病人，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性一般，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李榕萱持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李榕萱系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李榕萱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人李榕萱从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人李榕萱的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李榕萱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初882号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王娜，该公司职员。
被告张万福，男，1980年10月22日生，汉族，住辽源市西安区富国街3委15组。
被告施和平，男，1965年12月9日生，汉族，住辽源市西安区富国街5委17组。。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告张万福、施和平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告张万福经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告于2014年4月8日签订了借款合同，被告向原告借款30，000.00元，借款利率为月息2.1%，借款期限自2014年4月8日起至2015年10月7日止，该笔贷款由被告施和平提供担保。逾期后被告仍欠原告借款本金10，000.00元及利息未还，并已违约132天，故诉至法院。诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10，000.00元、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张万福、施和平未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借款合同及收据各1份，证明被告张万福向原告借款3万元及约定利息、借款期限，被告施和平为保证人；2、还款证明7份，证明被告已还款本金2万元及利息7560元。
经审理查明，2014年4月8日原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告张万福向原告借款人民币30，000.00元，月息2.1%，借款期限自2014年4月8日起至2015年10月7日止。并由被告施和平提供担保，未约定保证方式。截止2015年5月12日，被告张万福还了部分本金及利息，尚欠借款本金10，000.00元未还，经原告索要未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告张万福尚欠原告借款人民10，000.00元元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告张万福偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率为2.1%及逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。对于原告主张被告施和平对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告武庆元、施和平自愿为被告张万福提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和共担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万福待本判决生效后五日内向原告辽源市长城小额贷款有限公司偿还借款人民币10，000.00元，同时支付自2015年5月12日至实际给付之日止的利息（利率按年息24%标准计算）。
二、被告施和平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费用600.00元计650.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11500号
原告：徐乐丰，男，1960年1月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐丽曼，女，系原告女儿。
被告：蒋少琴，女，1963年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：何启呈，男，1955年4月22日出生，汉族，住乐清市。
原告徐乐丰与被告蒋少琴、何启呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐丰、被告蒋少琴到庭参加诉讼，被告何启呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐丰向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款30140元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令俩被告共同偿还借款20140元。事实和理由：原告与被告是同村邻里关系，2002年，被告蒋少琴因盖房向原告借款35000元，期间仅偿还1万元。2011年2月1日，经双方结算，被告蒋少琴尚欠原告本金加利息合计30140元，并向原告出具欠条一份。后经多次催讨，被告蒋少琴拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告蒋少琴辩称，1.答辩人没有向原告借款，这是1998年的会款，答辩人已偿还了1.7万元，仅欠1.45万元。2.该欠条上的指印不是答辩人所按。
被告何启呈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。1998年开始，原告与被告蒋少琴之间进行会款往来。2011年2月1日，经双方结算，被告蒋少琴尚欠原告会款30140元，被告蒋少琴在欠条上按指印对该欠款金额予以确认。2012年1月1日，被告蒋少琴偿还原告欠款1万元，余款20140元拒不偿还。
本院认为，原告主张被告蒋少琴偿还其欠款20140元，有原告提供的由被告蒋少琴按指印确认的欠条及被告蒋少琴提供的还款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何启呈应承担共同还款责任。被告蒋少琴辩称仅欠原告1.45万元，但没有提供有证明力的证据予以证明。被告蒋少琴辩称该欠条上的指印不是答辩人所按。本院已向被告蒋少琴释明，并要求其在本院指定的期限内申请鉴定，但被告蒋少琴逾期不申请鉴定。之后，本院确定由原告预交鉴定费，由被告提供指纹比对样本，并通知原告及被告蒋少琴于2017年12月1日上午来法院办理指纹鉴定事宜。2017年12月1日，双方到达法院后，被告蒋少琴拒不提供指纹比对样本导致案件事实无法查清，故应由被告蒋少琴承担不利的法律后果，本院认定欠条上的蒋少琴签名上的指印系被告蒋少琴所按。综上所述，被告蒋少琴的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蒋少琴、何启呈应共同偿还原告徐乐丰欠款20140元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告徐乐丰负担125元，由被告蒋少琴、何启呈负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月六日
此件与原本核对无异
代书记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?