河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2194号
原告丁潘硕，男。
法定监护人潘志敏，女。
原告丁利生，男。
原告崔书英，女。
原告丁潘硕、丁利生、崔书英的委托诉讼代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁潘硕、丁利生、崔书英的委托诉讼代理人张潇涵，河南君志合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告郑州长通实业有限公司。
法定代表人杨志萍，任公司董事长。
委托诉讼代理人李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任公司总经理。
委托诉讼代理人彭猛，公司员工，代理权限为特别授权。
原告丁潘硕、丁利生、崔书英与被告郑州长通实业有限公司（以下简称郑州长通公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁潘硕、丁利生、崔书英的委托诉讼代理人菅鹏伟、张潇涵，被告郑州长通公司的委托诉讼代理人李贺耀，被告浙商财险河南公司的委托诉讼代理人彭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁潘硕、丁利生、崔书英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付赔偿款并承担诉讼费，丁潘硕具体诉讼请求为：医疗费3328.81元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费3828元，合计7696.81元；丁利生具体诉讼请求为：医疗费5134.97元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费834.84元、误工费3965.13元、交通费600元、车辆损失2420元、定损费120元，合计13614.94元；崔书英具体诉讼请求为：医疗费3928.79元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费834.84元、误工费3244.23元，合计8547.86元；事实和理由：2017年6月3日6时，司路阔驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿京深107国道由北向南行驶至固厢乡桃花岛酒店路口时，与同向行驶丁利生驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成丁潘硕、丁利生、崔书英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：司路阔负事故全部责任。肇事车辆投保有保险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告郑州长通公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险，由保险公司承担原告损失。
被告浙商财险河南公司辩称，事故属实，我公司承担原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。崔书英和丁利生的误工时间、丁潘硕的护理时间过长，应按实际住院天数计算。
原告丁潘硕、丁利生、崔书英，被告郑州长通公司，被告浙商财险河南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月3日6时，司路阔驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至固厢乡桃花岛酒店路口时，与同向行驶丁利生驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成当事人丁利生、电动四轮车乘车人丁潘硕、崔书英受伤，双方车辆不通程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人司路阔负全部责任，当事人丁利生无责任，乘车人崔书英无责任，乘车人丁潘硕无责任。事故发生后，原告丁潘硕于2017年6月3日被送到许昌市人民医院治疗，病历主要载明：多处挫伤。诊断证明书载明：头部及腰部多发软组织挫伤。2017年6月12日出院，出院证出院医嘱：注意休息；避免劳累；需继续疗养1月。原住院期间9天，医疗费3328.81元。原告崔书英于2017年6月3日被送到许昌市人民医院治疗，病历主要载明：多处挫伤。诊断证明书载明：头部及腰部多发软组织挫伤。2017年6月12日出院，出院证出院医嘱：注意休息；避免劳累；需继续疗养1月。原住院期间9天，医疗费3928.79元。原告丁利生于2017年6月3日被送到许昌市人民医院治疗，病历主要载明：多处挫伤。诊断证明书载明：头部及腰部多发软组织挫伤。2017年6月12日出院，出院证出院医嘱：注意休息；避免劳累；需继续疗养1月。原住院期间9天，医疗费5134.91元。丁潘硕住院期间由潘志敏护理，崔书英住院期间由丁芳护理，丁利生住院期间由丁冬护理，丁冬、丁芳为城镇居民。原告丁潘硕主张护理人潘志敏是许昌市第一中学教师，月工资发放形式为转账至银行卡，原告仅提供2017年3月-5月工资发放的银行交易流水明细清单，未提供6月-7月工资实际减少的银行交易流水明细清单。原告崔书英主张自己是临颍县南街学校教师，月工资发放形式为转账至银行卡，原告仅提供2017年3月-5月工资发放的银行交易流水明细清单，未提供6月-7月工资实际减少的银行交易流水明细清单。原告丁利生提供河南彬海胶印制品有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表证实：丁利生自2011年元月起至事故发生前在河南彬海胶印制品有限公司工作，事故发生前3个月平均工资3069元（3月3058元、4月3100元、5月3050元）。原告的御捷马牌四轮电动车在事故中受损，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为2420元，定损费120元。豫Ａ×××××机动车在被告浙商财险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年10月13日至2017年10月12日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人司路阔负全部责任，当事人丁利生无责任，乘车人崔书英无责任，乘车人丁潘硕无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告丁潘硕未提供护理人潘志敏6月-7月工资实际减少的银行交易流水明细清单，原告崔书英未提供6月-7月工资实际减少的银行交易流水明细清单，原告丁潘硕、崔书英提交的证据不足以证明自己的事实主张，对丁潘硕的护理费、崔书英误工费不予处理，待提供证据后可另行主张。就原告丁潘硕的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费3328.81元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计3688.81元（3328.81元+270元+90元），伤残赔偿部分损失（含交通费）合计200元。就原告丁利生的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费5134.91元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱“需继续疗养1月”，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间9天；2、出院后的误工时间酌定为30天，合计39天（9天+30天），原告在河南彬海胶印制品有限公司工作，事故发生前3个月平均工资3069元，按原告月平均工资3069元/月计算误工费为3989元（3069元/月÷30天×39天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间9天，护理人丁冬为城镇居民，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，城镇居民服务业和其他服务业职工平均工资系省级统计部门公布的所有行业职工平均工资中的最低标准，按城镇居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算护理费为834.83元（33857/年÷365天×9天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计5494.91元（5134.91元+270元+90元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计5023.83元（3989元+834.83元+200元）。财产损失，原告主张在事故中受损的御捷马牌四轮电动车估损总值为2420元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“双方车辆不通程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持；定损费120元、由赔偿义务人承担。就原告崔书英的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费3928.79元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间9天，护理人丁芳为城镇居民，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，城镇居民服务业和其他服务业职工平均工资系省级统计部门公布的所有行业职工平均工资中的最低标准，按城镇居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算护理费为834.83元（33857/年÷365天×9天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计4288.79元（3928.79元+270元+90元），伤残赔偿部分损失（含护理费、交通费）合计1034.83元（834.83元+200元）。原告丁潘硕、崔书英、丁利生医疗费用损失合计13472.51元（3688.81元+4288.79元+5494.91元），伤残赔偿部分损失合计元（200元+1034.83元+5023.83元）。豫Ａ×××××机动车在被告浙商财险河南公司处投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告浙商财险河南公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告浙商财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁利生车辆损失2000元，超出限额部分为420元（2420元-2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁潘硕医疗费2738.03元（3688.81÷13472.51×10000元）、超出限额部分为950.78元（3688.81元-2738.03元），赔偿原告崔书英医疗费3183.36元（4288.79÷13472.51×10000元）、超出限额部分为1105.43元（4288.79元-3183.36元），赔偿原告丁利生医疗费4078.61元（5494.91÷13472.51×10000元）、超出限额部分为1416.30元（5494.91元-4078.61元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁潘硕200元、崔书英1034.83元、丁利生5023.83元。超出交强险赔偿限额的丁潘硕损失950.78元、崔书英损失1105.43元、丁利生损失1956.30元（1416.30元+420元+定损费120元），由被告浙商财险河南公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。被告浙商财险河南公司承担的赔偿款为原告丁潘硕3888.81元（2738.03元+200元+950.78元）、崔书英5323.62元（3183.36元+1034.83元+1105.43元）、丁利生13058.74元（2000元+4078.61元+5023.83+1956.30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告丁潘硕赔偿款3888.81元、丁利生赔偿款13058.74元、崔书英赔偿款5323.62元。
二、驳回原告丁潘硕、丁利生、崔书英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，适用简易程序审理减半收取273元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担205元、原告丁潘硕、丁利生、崔书英承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年九月四日
书记员 潘雪云