四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1832号
原告：刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李某1，女，2008年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李某2，女，2011年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李某3，男，汉族，2014年3月25日出生，四川省资中县人，住资中县。
原告李某1、李某2、李某3之法定代理人：刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告李某1、李某2、李某3之法定代理人：李某4，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
四原告之委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：殷文，男，1993年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：杜晶，四川华楚律师事务所律师。
原告刘某、李某1、李某2、李某3与被告殷文及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人王文，被告殷文的委托诉讼代理人胡德胜，以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称为“被告中国人民财保成都市分公司”）委托诉讼代理人杜晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、原告的损失共计112203.68元（其中，医疗费24458.13元、护理费810元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费8512元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费19153.55元、交通费1000元及鉴定费1900元等），要求判令被告殷文按事故责任比例赔偿其相关损失；2、被告中国人民财保成都市分公司在保险责任限额内承担保险责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日12时，被告殷文驾驶川A8HX**号小型轿车沿安靖镇赛驰6组村道行驶至赛驰6组村66号大门前时，与由其左侧驶来的刘某驾驶的川A83XX**号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告刘某受伤的道路交通事故。2016年4月12日，郫县公安局交通警察大队作出《郫公交认字【2016】第2016091号-伤人事故道路交通事故认定书》，认定被告殷文承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘某被送往郫县犀浦中西医结合医院救治，并于当天转入四川大学华西医院住院治疗（实际治疗23天），后又转入成都上锦南府医院住院治疗（实际治疗9天）。其间，被告中国人民财保成都市分公司垫付了10000元医疗费，原告刘某垫付了4669.50元医疗费，被告殷文支付了其余的医疗费用。原告刘某出院后，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，其因车祸致右髋部盆腔损失评定为九级伤残，误工期限为120天，并发生鉴定费用1900元。查明，被告殷文驾驶的川A8HX**号小型轿车系本人所有，并向被告中国人民财保成都市分公司投保了相关保险。
被告殷文辩称，原告李某1的扶养年限应为10年零7个月，原告李某2的扶养年限应为13年；原告起诉的标的额过高，原告刘某应当按40%的比例承担责任，并赔偿被告殷文的相关损失；事故发生后，原告刘某的丈夫李某4与被告殷文达成协议，原告刘某出院后不得再以任何理由向被告殷文索取其他费用或以法律方式诉讼；诉讼费按事故责任比例承担。
被告中国人民财保成都市分公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；被告殷文投保了交强险、三者险50万元及不计免赔险，故发生在保险期内；保险公司垫付了10000元医疗费和重新鉴定的费用1500元，要求在本案中品迭；原告刘某实际产生的医疗费有医嘱的部分予以认可，无医嘱的不予认可，且在医疗费中应按保险合同约定扣除18%的自费药；对原告主张的营养费和被告殷文提供的护理费发票不予认可，认可住院伙食补助费480元、误工费7200元（每天60元，按120天计算）、交通费400元及精神抚慰金2500元；残疾赔偿金和被抚养人生活费应以农村标准计算，且鉴定费用、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于原告刘某误工费计算依据和标准的问题。因原告刘某提交了其工资收入和误工情况的相关证据，且被告中国人民财保成都市分公司认可原告刘某在服装公司工作，故对原告刘某主张的误工费按其平均工资收入的事实予以认定。二是关于民事赔偿责任比例如何划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的责任。”在本案中，因原告刘某所驾车辆的属性为非机动车，并负事故次要责任，其应加重机动车一方10%的赔偿责任。因此，本院确定被告殷文承担80%的民事赔偿责任，其余20%的赔偿责任则应由原告刘某自行承担。三是关于伤残等级及赔偿标准的问题。一方面，在诉讼中，本院根据被告中国人民财保成都市分公司的申请，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告刘某的伤残等级进行重新鉴定。其鉴定意见是：“原告刘某的伤残等级评定为十级”。另一方面，因原告提供了其于事故发生前一段时间的银行流水账单（工资收入），足以证明原告刘某的收入来源于城镇，故原告刘某的伤残赔偿金应按十级伤残级别和城镇居民标准计算。四是关于原告刘某住院期间是否需要加强营养的问题。因原告刘某提交的病历资料中有相关医疗机构或医嘱需加强营养的意见，故应予认定。五是关于自费药的问题。被告中国人民财保成都市分公司在庭审中主张“按18%比例扣减自费药”。因该被告未举证证明其在与投保人签订保险合同时已就相关免除或减轻保险责任的条款履行了相应的提示和说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”产生的具体金额，故原则上不予支持。六是关于因申请重新鉴定而产生的鉴定费是否在本案中处理的问题。在诉讼中，被告中国人民财保成都市分公司申请对原告刘某的伤残等级进行重新鉴定，并要求对其支付的鉴定费用1500元进行处理。因该费用不属于原告的诉请范围，故在本案中对此不予认定。七是关于被告殷文的车损问题。因被告殷文主张的车辆损失与本案原告的诉求无关联，故在本案中不予认定。八是关于原告李某1的主体资格的问题。经法庭核实，原告李某1在出生医学证明上的名字为“李刘惠子”，但该证明上的出生日期、父母姓名等均与原告李某1在常住人口登记卡上的内容一致，故应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告殷文所驾车辆依法向被告中国人民财保成都市分公司投保，故被告中国人民财保成都市分公司应首先在交强险的责任限额内赔付原告的损失，并在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定赔付原告。关于对原告刘某、李某1、李某2、李某3相关损失认定如下：
1、医疗费：支持24458.13元。其中，包括原告刘某支付的5412.76元，被告殷文支付的9045.37元，以及被告中国人民财保成都市分公司预赔的医疗费10000元在内。
2、护理费：因被告殷文提供的证据不足以证明其在请人护理期间（23天）按130元/天或150元/天标准支付护理费的情况，且原告主张在自行请人护理期间（9天）仅按90元/天标准计算护理费。故酌定按90元/天标准计算，支持2880元【（90元/天×住院天数32天）】。其中，归属被告殷文的护理费为2070元，归属原告的护理费为810元。
3、住院伙食补助费：酌定支持480元【（15元/天×住院天数32天）】。
4、营养费：酌定支持480元【（15元/天×住院天数32天）】。
5、误工费：原告刘某提供了其在交通事故发生前7个月的工资收入情况，持续误工天数计算至首次定残的前一日（共计116天）。参照原告刘某的平均工资（2128元/月）计算，共计8524.13元【（2128元/月×3.5月）+（2128元/月÷21.75天×11天）】。但原告刘某仅主张8512元，故支持8512元。
6、残疾赔偿金：原告刘某已年满27周岁，重新鉴定被评定为十级伤残。其虽系农村居民，但其提交的证据足以证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，故应按2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。支持52410元【（26205元/年×伤残赔偿指数10%×20年）】。
7、精神抚慰金：根据原告刘某的伤残情况及其过错程度，结合本地区实际，酌定支持2400元。
8、被扶养人生活费：原告李某1系原告刘某之长女，农村居民，其扶养年限约为10.5年，扶养义务人为2人；原告李某2系原告刘某之次女，农村居民，其扶养年限约为13年，扶养义务人为2人；原告李某3系原告刘某之小女，农村居民，其扶养年限约为16年，扶养义务人为2人。按2015年度全省农村居民人均生活消费支出标准计算，原告李某1的被扶养人生活费为4856.77元【（9251元/年×赔偿指数10%×10.5年÷2）】，原告李某2的被扶养人生活费为6013.15元【（9251元/年×赔偿指数10%×13年÷2）】，原告李某3的被扶养人生活费为7400.80元【（9251元/年×赔偿指数10%×16年÷2）】。共计支持18270.72元。
9、交通费：考虑到原告在事故发生后就医必然发生交通费，以及原告住院时间等因素，酌定支持800元。
10、首次鉴定费：支持1900元。
上述损失，共计112590.85元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对本院未认定的其他损失部分，不予支持。因此，在原告的损失中，第1、3、4项损失共计25418.13元，由被告中国人民财保成都市分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，并在商业第三者责任险限额内赔付12334.50元【（25418.13元-10000元）×80%】，原告刘某承担3083.63元【（25418.13元-10000元）×20%】；第2项、第5-9项损失共计85272.72元，由被告中国人民财保成都市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付；第10项损失，由被告殷文承担1520元【（1900×80%）】，原告刘某承担380元【（1900×20%）】。品迭被告支付的费用，以及各方应承担的损失，原告还应领取赔偿款88011.85元【（112590.85元-9045.37元-2070元-10000元-3083.63元-380元）】，被告殷文领回垫付款9595.37元【（9045.37元+2070元-1520元】。因此，在本案中，被告中国人民财保成都市分公司还应赔付97607.22元【（10000元+12334.50元+85272.72元-10000元）】。其中，支付原告88011.85元，支付被告殷文9595.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，支付原告刘某、李某1、李某2、李某3赔偿款88011.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，支付被告殷文垫付款9595.37元；
三、驳回原告刘某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担965元，被告殷文负担890元，由原告负担225元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑷荻