wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初771号
原告：蒋茂亮，男，汉族，1981年12月19日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：江娇，女，汉族，1974年6月27日生，住开远市。
原告蒋茂亮与被告江娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂亮的委托诉讼代理人何德春、杨娇到庭参加诉讼，被告江娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋茂亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付猪肉款人民币66129元，并支付自2017年12月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2018年4月29日为1322元），合计67451元；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告蒋茂亮变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付猪肉款人民币66120元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年12月29日起至实际付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：原告蒋茂亮在蒙自市经营猪肉业务，被告江娇在蒙自市同德广场经营名称为“红河彝家人”的中餐馆。由于被告从事餐饮，故经常向原告购买猪肉。2017年8月31日，被告向原告出具《欠条》，尚欠原告猪肉款66129元，还款日期为2017年12月28日。经原告多次催促，被告至今未向原告支付尚欠的猪肉款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告江娇未作答辩。
原告蒋茂亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告蒋茂亮的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，用以证明被告尚欠原告猪肉款66129元未支付。对于《欠条》原件上载明的欠款小写金额“66129元”与大写金额“陆万陆仟壹佰贰拾元”不一致的情形，原告方在庭审中说明是书写笔误，主张以较小的大写金额即“陆万陆仟壹佰贰拾元”作为其请求支付的欠款本金。对原告提交的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年8月31日，被告江娇向原告蒋茂亮出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠蒋茂亮猪肉款（66129元整）陆万陆仟壹佰贰拾元，还款日为2017年12月28日，欠款人（江娇）、电话：185××××0678、身份证、住址：开远市。”原被告双方未就逾期付款的损失及损失的计算方法进行约定。原告蒋茂亮因催款未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告江娇向原告蒋茂亮购买猪肉并出具了《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告之间成立的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告江娇因向原告购买猪肉，于2017年8月31日向原告出具了《欠条》，明确了欠款金额及还款时间，但被告未按照约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，原告关于请求判决被告向原告支付猪肉款人民币66120元的诉讼主张，本院予以支持。原告关于请求判决被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年12月29日起至实际付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”，被告至今未支付原告猪肉款，已构成逾期，原被告双方虽然未对逾期付款的损失及损失的计算方法进行过约定，但原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持，被告江娇应从逾期付款之日即2017年12月29日以欠款本金66120元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%的标准支付原告逾期付款损失。
综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江娇于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋茂亮猪肉款66120.00元；
二、被告江娇于本判决生效之日起十五日内以欠款本金66120.00元为计算基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%的标准支付原告蒋茂亮自2017年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，由被告江娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
审判员 羊锦松
二〇一八年六月十三日
书记员 李 媛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初162号
原告：任建，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地：张家口市桥东区五一大街。
法定代表人：胥彩丽，任该服务中心经理。
委托代理人：武亚伟，系该服务中心科员。
委托代理人：石伟，系该服务中心科员。
被告�开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：张家口市蔚县南留庄镇。
法定代表人：彭余生，任该公司董事长。
本院在审理原告任建诉被告张家口市金桥人力资源开发服务中心、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告任建于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任建的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任建撤回起诉。
本案受理费5元，由原告任建负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一七年五月十六日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保49号
徐沛沛、徐冬梅、程盛坚：
本院执行的徐沛沛申请徐冬梅等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月十五日
（江西）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3546号
原告：盖磊，农民。
委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：王晓丽，农民。
原告盖磊与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
盖磊提出诉讼请求：要求被告王晓丽立即付清欠款5万元。事实和理由：2015年6月8日，被告因资金周转向原告借款5万元人民币，并出具欠条一张借款日期为60天，并当天被告给原告出具借条一张。次日，被告经海阳市住房保障和交易中心将自己所有的位于海阳市源峰商贸城1号楼1单元402号的房屋抵押给原告，抵押数额为50000.00元，借款到期后，被告以种种理由推脱，为此具状法院，请求依法判决。
本院经审查认为，盖磊起诉王晓丽，要求付清欠款5万元，按照原告提供的被告居住地，无法送达开庭传票和通知其应诉，被告不到庭，无法确认原、被告之间的民间借贷关系是否成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回盖磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年十二月九日
书记员 石文健
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4316号
原告：李建中。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人：李新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告李建中诉被告江苏鲁人建设发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5792元，由原告李建中负担。
审判员 郭影
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周莺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初225号
原告:陈某某，男，1963年11月18日生，汉族，住礼泉县。
原告：祝某，女，1964年10月12日生，汉族，住址职业同上
两原告的共同委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1956年7月10日生，汉族，住礼泉县。
陈某某、祝某与陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人来徐辉到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担丧葬费、死亡赔偿金、抬尸费、洗理费、停尸费、精神抚慰金等合计355149元。事实与理由：2016年10月18日13时45分许，宁某某驾驶天禧二轮摩托车（车上乘坐人陈某儿）沿关中环线由西向东行驶，当行驶至礼泉县赵镇石鼓村口时，与驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，致原告之女陈某儿当场死亡，宁某某受伤。
被告陈某乙缺席，未答辩，未举证，未质证。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及咸阳市交警支队道路交通事故复核结论一份，证明此次事故发生的经过、责任划分情况及导致原告之女陈某儿死亡的结果。
2、礼泉县公安局户籍证明信一份，证明原告合法的诉讼主体资格。
3、礼泉县人民医院的居民死亡医学证明书、礼泉县公安局赵镇派出所的户籍注销证明和死亡注销证明各一份，证明此次事故导致陈某儿死亡及其户籍已经被注销的事实。
4、礼泉县殡仪室出具的收据三张，证明原告因办理陈某儿的丧事所产生的费用共计3450元。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1-3来源合法、内容真实，本源予以认可；证据4中所提供的发票虽不是正式发票，但鉴于该殡仪室的收费惯例及票据上的印章，本组证据本院予以认可。
经审理查明：2016年10月18日13时45分许，宁某某驾驶天禧二轮摩托车（车上乘坐人陈某儿系原告之女）与驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，致原告之女陈某儿当场死亡，宁某某受伤。事故经礼泉县交通警察大队作出礼公交证字（2016）第296号道路交通事故认定书，认定宁某某与被告陈某乙对本次事故负同等责任，陈某儿无责任。后因陈某乙对该道路交通事故认定书有异议申请复核，咸阳市公安局交通警察支队做出咸公交复字【2016】第107号复核结论，决定维持礼公交证字（2016）第296号道路交通事故认定书。
又查明，陈某儿的出生日期为1992年12月15日，死亡日期为2016年10月18日。
本院认为，本案的诉讼焦点为因交通事故引起的原、被告之间关于侵权赔偿标准问题。被告陈某乙与宁某某发生交通事故致陈某儿死亡的事实清楚，各方当事人对事实无异议，事故责任划分情况经咸阳市公安局交通警察支队维持，故对原告要求赔偿的合理请求，应依法予以支持。
综上所述，两原告要求其女儿的死亡赔偿金528400元（26420×20年）、丧葬费28448元合法有据，本院予以采纳；但原告请求赔偿抬尸费、停尸费、洗理费共计3550元，因这几项费用已包括在丧葬费中，故本院不予支持；精神抚慰金本院认为10000元较为合适，以上合计566848元，根据事故责任由陈某乙按照其责任比例承担40%，即226739.2元。原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求，因原告未举证证明被告所驾驶车辆属于机动车，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由陈某乙赔偿陈某某、祝某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计226739.2元。
二、驳回陈某某、祝某的其他诉讼请求。
上述判决项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由陈某乙承担4237元，陈某某、祝某共同承担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李若冰
人民陪审员 季兆祥
人民陪审员 张鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 艾
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执314号
申请执行人刘春花，女，1984年1月16日出生，汉族，住乐平市。
被执行人刘清丰，男，2000年1月26日出生，汉族，住乐平市。
被执行人刘别子，男，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘春花与被执行人刘清丰、刘别子附带民事赔偿纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0281刑初517号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春花于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为6286元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人现在服刑，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘清丰、刘别子纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人刘清丰、刘别子暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281刑初517号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币6286元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第69号
申请执行人马文学，男，1971年4月生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳县公安局，住所地安阳市。
被执行人安阳县数码人像摄影协会，住所地安阳。
本院在执行马文学申请执行安阳县公安局、安阳县数码人像摄影协会服务合同纠纷一案中，被执行人安阳县公安局、安阳县数码人像摄影协会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一一年三月三十一日
书记员 刘 洁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1428号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告：赵桂苓，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：候庆利，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告赵桂苓之子。
被告：李兆锋，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘家生，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵桂苓、被告候庆利、被告李兆锋、被告刘家生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培源、被告候庆利到庭参加了诉讼，被告赵桂苓、被告李兆锋、被告刘家生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令赵桂苓、候庆利立即偿还原告借款190000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息。2、依法判令赵桂苓、候庆利按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息3、依法判令李兆锋、刘家生对借款本息承担连带保证责任。4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实与理由：2015年11月11日，原告与借款人赵桂苓签订（东高）个借字(2015)年第201511113号《个人借款合同》。同日，被告李兆锋、被告刘家生同原告签订《保证合同》。合同签订后，被告赵桂苓于2015年11月11日在原告处借款190000元，到期日为2016年11月8日。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告赵桂苓未作答辩。
被告候庆利辩称：借款属实，尽快还钱。
被告李兆锋未作答辩。
被告刘家生未作答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2015年11月11日，借款人赵桂苓与原告签订（东高）个借字(2015)年第201511113号《个人借款合同》，合同约定赵桂苓在原告处借款190000元，期限自2015年11月11日至2016年11月8日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，原告同被告李兆锋、被告刘家生签订（东高）保字（2015）年第201511113号《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年11月7日，被告候庆利与借款人赵桂苓向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2015年11月11日将190000元存入户名为赵桂苓，账号为62×××72的存款账户。借款到期后，原告于2016年11月9日以自动扣划的方式扣划被告存款45.64元，视为归还利息，截止至开庭当日，被告赵桂苓仍欠借款本金190000元及合同约定的剩余利息未归还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告候庆利与借款人赵桂苓向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系共同债务，负有同等的偿还义务。故被告候庆利应对该笔债务承担还款责任。被告李兆锋、被告刘家生应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂苓、被告候庆利于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告李兆锋、被告刘家生对借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵桂苓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 仲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1330号
申请执行人余芳全，男，1956年10月17日生，汉族，住上饶县。
被执行人邱中其，男，1970年1月18日生，汉族，住上饶县。
本院于2016年10月12日立案执行余芳全申请邱中其民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1300号民事判决书，责令被执行人邱中其应支付申请人余芳全借款30,000元，承担案件受理费275元，并交纳执行费350元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人邱中其暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月五日
书记员 吴钟金
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2509号
原告卫韧，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
被告贾莹，女，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币300000元及利息187500元（从2013年11月26日暂计至2015年12月25日，实际至付清为止，月息2.5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：被告于2013年11月26日与原告签署《借款合同》(编号：20131108），约定被告向原告借款人民币300000元整，每个月按利息2.5%计算，借款期限自2013年11月26日至2014年5月25日止。《借款合同》签订后，原告当日即向被告指定的银行账户转账支付了上述借款。原告为证明上述事实，向本院提交了《借款合同》、《付款委托书》、《借据》、《银行流水》等证据。上述证据反映的内容与原告陈述相一致。原告于2016年11月26日将人民币276000元转至被告指定收款账户，被告在《借据》中签名确认已收到合同约定的所有借款人民币30万元，并手书备注部分款项以现金方式支付。原告主张被告在签订了借款合同后，从未还本付息，经多次催讨无果后，原告遂诉至法院。
以上事实，有《借款合同》、《付款委托书》、《借据》、《银行流水》等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认被告尚欠原告借款本金30万元及2013年11月26日后利息未予偿还的事实。双方在《借款合同》中约定的利率超出了法律规定的上限，本院依法调整为原告可要求被告按照月息2%的标准支付利息及逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾莹于本判决生效之日起十日内向原告卫韧返还借款本金人民币300000元及利息（该利息以人民币300000元为基数按照月利率2%的标准从2013年11月26日起计算至至款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8612.5元、保全费2957.5，原告已预交，上述费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 李燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第1页共5页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲�该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：陈柄桦，男，1981年8月24日出生，汉族，住址：广东省。
中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈柄桦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学斌及被告陈柄桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈柄桦于2011年7月9日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，银行卡号为：62×××43。从2011年8月6日开始消费，至2017年3月23日止累计欠款本金38233.61元、利息3788.99元，违约金2401.99元，手续费1576.56元，欠款合计46001.15元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。请求：1、请求判决被告陈柄桦立即偿还信用卡（卡号：62×××43）的欠款本金38233.61元、利息3788.99元、违约金2401.99元，手续费1576.56元，欠款合计46001.15元（计至2017年4月19日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈柄桦辩称，我对原告提出的诉讼请求及事实与理由没有意见，我现在确实经济困难，无能力偿还因办卡消费欠下的款项，请求分期归还。
经审理查明，2011年7月9日，被告陈柄桦向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××43。领卡后，被告陈柄桦至2017年3月23日止，累计尚欠原告欠款本金38233.61元、利息3788.99元、违约金2401.99元，手续费1576.56元，欠款合计46001.15元。经原告多次催收，被告陈柄桦至�仍未归还上述欠款给原告，至原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、授权书、征信报告、关系客户证明、信用卡账户信息查询、欠款表、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈柄桦签订的贷记卡申请表及领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。被告陈柄桦申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈柄桦立即偿还信用卡透支款本息和支付违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈柄桦欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行计至2017年3月23日止的信用卡欠款本金38233.61元、利息3788.99元、违约金2401.99元，手续费1576.56元，欠款合计46001.15元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告陈柄桦应从2017年3月24日起至还清信用卡欠款之日止，以实际欠款额按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、滞纳金及手续费等给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为475元（原告申请缓交），由被告陈柄桦负担，并应在本判�发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年六月二十日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初4076号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师（实习）。
被告：李霖，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告李霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。2017年12月15日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以被告李霖已缴纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李诗韵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1579号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林园园，女，1975年10月21日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，住平阳县。2015年11月4日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十二日；2016年7月23日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人张纯相，男，1980年4月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。2016年7月22日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月16日被监视居住，同年8月17日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人林园园、张纯相犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林园园、张纯相及辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年7月19日16时许，被告人林园园在苍南县灵溪镇朝阳路从他人处购买人民币130元的冰毒，后以人民币200元的价格贩卖给被告人张纯相，从中获利人民币70元。
2.2016年7月22日1时30分许，被告人林园园从上家“阿某”处以人民币150元的价格购买到1.3克冰毒，后被告人林园园将1.3克冰毒分成三包，在平阳县萧江镇永乐路口对司机陈某谎称是机台配件，以人民币45元的价格让出租车司机陈某分别带给手机号为188××××8662的被告人张纯相及手机号码为188××××5117的人、手机号码为131××××5222的人（均身份待查)，价格分别为人民币200元、200元、100元（该100元未收取）。后陈某牌号为浙Ｃ×××××的别克凯越轿车被公安机关查获，从其车上查获冰毒疑似物两包（重量分别为0.54克和0.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2016年7月22日23时许，被告人林园园在苍南县灵溪镇朝阳路62号前被公安机关抓获，从被告人林园园身上及随身物品中查获毒品疑似物10小包（其中5小包共重2克，检出海洛因成分，另外5小包共重9.06克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤、针筒、针头、吸管等物品。
3.2016年7月19日15时许，被告人张纯相在平阳县麻布镇显桥路口以人民币300元的价格向陈志坚（另案处理）购买了一小包冰毒，后被告人张纯相将该一小包冰毒存放在平阳县麻布镇沿口村4号家中一楼卫生间厕纸缝里。2016年7月21日14时20分许，徐兴县在微信中向被告人张纯相购买毒品，并通过微信转账人民币400元给张纯相。2016年7月21日16时许，被告人张纯相将存放于一楼厕纸缝里的一小包冰毒拿出来，后乘平阳县麻布镇开往苍南县灵溪镇的公交车，来到苍南县灵溪镇江滨路与河滨东路福鼎风味小吃店房子右边第三间的楼梯口，准备将该一小包冰毒（重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）拿给徐兴县时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有物证手机、银行卡、电子秤、手提包等，证人陈某、赵某、朱某的证言，检查笔录、毒品称量笔录和辨认笔录、手机截图、银行交易明细清单、行政处罚决定书、扣押清单、通话清单、理化检验报告、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林园园、张纯相无视国法，违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林园园系以贩养吸的贩毒人员，在贩卖毒品当日，公安机关就从其身上查获其他毒品，应计入犯罪数量，但被告人林园园系以贩养吸的犯罪人员，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林园园身上查获毒品的数量不计入犯罪数量的意见，与法不符，不予采纳。被告人林园园、张纯相有劣迹，可酌情从重处罚；但被告人张纯相归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人林园园当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于查获的毒品未流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人林园园判处有期徒刑七年至八年，对被告人张纯相判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2023年8月5日止）。
二、被告人张纯相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2016年9月18日起至2017年4月1日止）。
三、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机三只、电子秤一台、化妆盒一只、针筒三支、打火机一只、银行卡二张、锡纸二张、针头二只、黑色工具包一只、吸管七只、红色行李包一只等物，予以没收。
四、追缴被告人林园园违法所得人民币600元，被告人张纯相违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 陈祥武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2802号
原告：田贵敏，女，1973年2月4日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区281101。
法定代表人：苏宁。
本院在审理原告田贵敏与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案中，原告田贵敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贵敏撤诉。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告田贵敏负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015）上民二初字第219号原告：江西正宇生物科技有限公司。法定代表人：陈志望，该公司董事长。委托代理人：黎志勇，该公司行政部主任。（特别授权）委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）被告：汤正生，男，汉族。委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。（一般代理）本院在审理原告江西正宇生物科技有限公司诉被告汤正生买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2016年8月1日向本院提出撤回对被告汤正生起诉的申请。本院认为：原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西正宇生物科技有限公司撤回对被告汤正生的起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告承担。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一六年八月四日书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015）上民二初字第219号原告：江西正宇生物科技有限公司。法定代表人：陈志望，该公司董事长。委托代理人：黎志勇，该公司行政部主任。（特别授权）。委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）。被告：汤正生，男，汉族。委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。（一般代理）。本院在审理原告江西正宇生物科技有限公司诉被告汤正生买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2016年8月1日向本院提出撤回对被告汤正生起诉的申请。本院认为：原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西正宇生物科技有限公司撤回对被告汤正生的起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告承担。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一六年八月四日书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第219号原告：江西正宇生物科技有限公司。法定代表人：陈志望，该公司董事长。被告：汤正生，男，汉族。本院审理原告江西正宇生物科技有限公司（下称正宇公司）诉被告汤正生买卖合同纠纷一案中，被告汤正生在答辩期间对管辖权提出异议，认为当事人双方签订的买卖合同的履行地在被告汤正生所在地，而汤正生又为本案被告，本案的合同履行地和被告住所地均在被告住所地即宜春市袁州区人民法院，上高县人民法院对本案无管辖权，因此要求将案件移送至宜春市袁州区人民法院审理。经审查，本院认为被告对本案管理权提出异议不成立，本院对本案享有管辖权。理由如下：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……”。本案争讼标的为被告向原告购买饲料后应当支付的货币对价，原告为接受货币一方，因此原告所在的上高县应当认定为合同履行地。二、原告起诉时提供了一份由被告汤正生雇请司机黄国生签字的《欠条》，该份《欠条》载有“……若到期不归还，逾期按每条千分之二支付违约金，或由江西省上高县人民法院依法裁决”的字样，已经对管辖法院作出了约定，且不违反级别管辖或专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，上高县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告汤正生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年三月一日书 记 员 ：喻斌婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0824民初2195号
原告：四川不倒翁酒业有限公司
地址：苍溪县陵江镇武当工业集中发展区
法定代表人：曹文明董事长
委托代理人：李翠芳，女，汉族，广元市人，系原告公司高管，住广元市昭化区。全权代理
被告：陶娇，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县白鹤乡。
委托代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告不倒翁酒业有限公司诉被告陶娇劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员邓君国独任审判，于2016年8月11日开庭公开进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质时间认定错误，同时经济补偿金的计算标准也不是合同解除前十二个月平均工资标准，社保缴纳的时间也不是截止到合同解除时，因此，请求人民法院确认原被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。
被告辩称：请求法院确认原被告之间解除劳动合同的时间为判决生效之日；请求责令原告支付劳动报酬7362.60元，经济补偿16250元；责令原告补缴被告从2013年7月1日起至判决生效之日止的社会保险；支付因原告未缴纳生育保险导致被告不能报销生育小孩的费用15650元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：
1、工资表。
2、工资发放明细。
证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。
被告为证明其辩称观点向本院提交了以下证据：
1、苍溪县医疗保险管理局证明。拟证明其应享受生育保险15650元。
2、2013年7月至2016年3月五险补交测算表，拟证明其应补交的社会保险金额及利息、滞纳金金额。
3、苍溪县人民医院住院号为14004971病人费用清单，拟证明其因生育住院及其所花费用。
4、劳动争议仲裁申请书。拟证明其与原告的劳动争议经过劳动仲裁。
经庭审质证，原告的质证意见是，被告生育住院是事实，但应报销多少费用，应由医保核实。社会保险从2013年7月起未缴纳也是事实，但具体应该补缴多少也应该最终以社保局的核算为准。经过仲裁没有异议，但对仲裁的内容有异议。被告对原告的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4部分予以采信。
本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：
被告陶娇于2010年3月22日到原告公司上班，从事会计、出纳工作工资实行定额月薪制，工龄每增加一年，工资增加50元，被告从2014年8月起至2015年3月止每月定额工资为2500元，从2015年4月起至2015年7月止，每月工资为2550元。2015年8月至2016年1月，原告向被告每月发放基本生活费800元。从2015年1月至2016年1月，原告共欠发被告工资7362.60元。被告的社会保险交至2013年7月。
同时查明原告公司因经营困难，于2015年7月基本停止生产，其公司董事长于2015年11月召开公司员工大会，讲明公司的现状，并表示员工的基本工资按正常标准发放到2015年7月，从2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险交至2016年3月。
还查明被告陶娇因生小孩于2014年3月14日至2014年3月19日在苍溪县人民医院住院。
原被告因社保缴纳、工资支付等发生争议后，被告于2016年4月29日向苍溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月23日苍溪县劳动争议仲裁委员会作出苍劳人仲案字（2016）103号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
综上所述。本院认为：原、被告建立劳动关系后，原告有义务按约定及法律的规定向被告支付劳动报酬和缴纳社会保险，原告拖欠不付是错误的，应承担由此而引发的相关责任。致于原被告争议的劳动关系解除时间，虽然原告公司于2015年7月因经营困难基本停产，其公司董事长于2015年11月召开的公司员工大会上表明从2015年8月起至2016年1月止仅发基本生活费，但并未明确表示裁减或解除所招收的被告的劳动关系。被告于2016年4月29日申请劳动仲裁即表明了终止与原告劳动关系的意愿，故原被告的劳动关系的解除时间应确定为2016年4月29日。至于原被告争议的经济补偿金的计算标准，虽然被告在后面几个月的工资原告是按照每月800元的标准在发放，但因该标准是原告企业在特殊情况下向被告发放的一种标准，此标准不能作为向被告支付经济补偿金的标准，应按正常上班情况下被告所领取的工资标准为准，因被告是月定额工资，从2015年4月起其定额标准是2550元。故被告的经济补偿金的计算标准应该为2550元，被告的主张没有超过该标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项第（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款、劳部发（1994）481号第十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定判决如下：
一、原被告于2016年4月29日解除劳动关系。
二、原告向被告支付所欠发劳动报酬7362.6元。
三、原告向被告支付经济补偿金16250元。
四、原告为被告补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。
五、原告向被告支付因2014年3月14日住院生育相应的生育保险费用，具体金额以苍溪县医疗保险管理经办机构核准的金额为准。
上列二至五项内容限原告在本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：邓君国
二〇一六年九月一日
书记员 ：山俭生
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执640号
申请执行人金诗栋，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码83775505-0。
负责人王文进，总经理。
原告金诗栋与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金诗栋于2018年3月7日向本院申请执行，要求被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付因交通事故造成的损失71207.5元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2017年12月29日，本院已将中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司缴纳的机动车交通事故责任纠纷一案案款71207.5元支付给申请执行人，故申请执行人的执行请求在执行立案前已经履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金诗栋要求执行本院（2017）浙0108民初2641号民事判决书中确认的被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付因交通事故造成的损失71207.5元的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一八年三月二十日
书记员 华 康
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初50号
原告于会敏，男，1939年7月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，组织机构代码35856696-5。
法定代表人刘庆安，任主任。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告于会敏不服被告临泉县邢塘街道办事处土地管理行政确认一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于会敏以不再要求撤销被告临泉县邢塘街道办事处作出的邢政[2016]431号《土地权属争议处理决定书》为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告于会敏申请撤诉符合有关法律规定，不符合法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于会敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于会敏减半负担25元。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 刘冬安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初223号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗四妹，女，1987年12月7日出生，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人田娥，女，1971年11月8日出生，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人罗四妹、田娥犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人罗四妹、田娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2016年3月30日，被告人罗四妹、田娥共谋盗窃后来到重庆市北碚区，当日13时40分许，罗四妹、田娥先后进入北碚区竞发商场X店铺内，由田娥打掩护吸引被害人黄某注意力，罗四妹趁黄某不备之机，盗走了黄某放在收银台上的玫瑰金色苹果6Plus手机1部。
2016年4月23日，被告人罗四妹、田娥被公安机关抓获归案，并如实供述了上述罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币6070元。
还查明：案发后，被告人罗四妹、田娥已赔偿被害人黄某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗四妹、田娥亦无异议，并有被害人黄某的陈述，户籍材料、视频截图、收据、归案经过等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心出具的碚发改价认[2016]150号等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗四妹、田娥以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人罗四妹提出犯意、邀约他人，且主要实施盗窃行为、处置赃物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人田娥受邀约且主要实施望风行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗四妹、田娥归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗四妹、田娥已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗四妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人田娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 韬
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初241号
原告燕汝成。
委托代理人杨保飞。
被告燕汝直。
委托代理人任博。
原告燕汝成与被告燕汝直身体权纠纷一案，原告燕汝成于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告燕汝成及其委托代理人杨保飞、被告燕汝直及其委托代理人任博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕汝成诉称，2017年1月10日，被告燕汝直因村里琐事无故漫骂原告，双方发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后经米脂县医院诊断原告为右肩袖损伤，开支医疗费480.6元。由于原告病情严重，经榆林市中医院进一步诊断为：右肩部软组织损伤；右肩关节袖损伤。并住院8天，开支医疗费3064.86元。因被告拒绝支付原告的各项损失，现向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5195.46元、误工费9048元、护理费9048元、住院伙食补助费240元、营养费160元、住宿费1600元、交通费1000元、后续治疗费5000元，共计31291.46元，并承担本案的诉讼费用。
原告燕汝成向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、米脂县医院诊断证明，诊断报告书，处方2份，医疗费票据7支，医用护具票据一支，证明被被告殴打后的伤情以及支出的费用。
3、榆林市中医院诊断证明，住院病历，医疗费票据一支，费用清单，证明治疗情况和开支医疗费用。
4、米脂县公安局行政处罚决定书，证明发生冲突后公安局对被告进行处罚。
被告燕汝直辩称，答辩人没有殴打原告，2017年1月24日派出所对燕汝成的询问笔录中原告提到2017年1月11日到米脂县医院检查没有问题。2017年2月28日又到榆林中医院看病，过了48天，原告的伤情到底怎样形成，与原告无关。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告燕汝直未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据:米脂县公安局姬岔派出所关于燕汝成与燕汝直斗殴的卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的原因，原、被告和证人的询问笔录以及对原、被告予以每人100元的处罚，原、被告的其他相关材料。
经庭审质证：
原告提交证据1、被告无异议。证据4的真实性无异议，证明的目的有异议，只能证明原、被告发生纠纷，被处罚过。证据2、3的真实性无异议，只能证明原告看过病，并不能证明原告的伤情是被告造成的。
法庭调取的证据原告质证意见对其真实性无异议，但是被告没有骨折。被告质证意见对其真实性无异议，没有打过原告。
本院对原告提交的证据以及法庭调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1被告无异议，依法予以采信。
原告提交的证据2、3、4对其真实性予以采信。
法庭调取的证据对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系同村村民。2017年1月10日上午11时许，原告到本村燕汝埃家中做人口普查，被告跟随到燕汝埃家中，问被告村里救济情况，双方发生口角，开始互相推拉，被在场人曹进珍拖开，将原告推出门外。被告说要上厕所，出门后，原告骂被告，双方又撕扯在一起，曹进珍又把他们拉开，让他们不要在她家斗，原告出了大门。被告去完厕所，走到大门外，原告在大门外等被告，见被告出来双方又在一块撕拉，撕拉过程中原告跌倒，被告也跟随跌倒，双方还抱在一块，曹进珍出来把他们拉开，双方各自走了。原告向姬岔派出所报了案，派出所当时对双方进行调解，被告向原告道歉了结。2017年1月11日原告到米脂县医院右肩关节拍片检查正常。同月16日、18日又做检查，原告称右肩疼医院给开了用药，并让外购买肩处展架一副，原告在米脂县医院开支医疗费480.6元。2017年1月17日原告向姬岔派出所报案，派出所调解无效，于1月25日对双方每人罚款100元。2月28日原告到榆林市中医院以右肩部软组织损伤、右肩关节袖损伤住院治疗。原告住院治疗8天，开支医疗费3064.86元。
本院认为：原、被告因为村里问题发生纠纷，发生纠纷的第二天原告到米脂县医院检查结果正常，过了几天又到县医院检查，也未查出明确病情。2月28日原告又到榆林市中医院住院治疗，其病情的形成无法确定。双方虽有撕拉行为，但双方都未形成明显伤情，派出所的询问笔录中证人证言未证明被告有伤害原告的行为，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕汝成的诉讼请求。
案件受理费582.28元，由原告燕汝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 慧
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初106号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人甘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时许，被告人甘某某酒后持C1类驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车,行驶至清远市清新区禾云镇云龙工业园新金山煤气站后门路段时，碰撞了陈某停靠在路旁的粤Ｒ×××××重型自卸货车，造成被告人甘某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人甘某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人甘某某的血样中检测出的乙醇浓度为101.55mg/100ml。
上述事实，被告人甘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试结果单及照片、抽取血样登记表及照片，证人陈某的证言、辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甘某某的行为已构成了危险驾驶罪，其醉酒后驾车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚，建议对被告人甘某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人甘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人甘某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人甘某某血液中酒精含量达101.55mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人甘某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2017年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年四月二十日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15688号
原告：陈彩敏，女，1983年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张辉。
被告：姚勇庆，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈彩敏诉被告姚勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告姚勇庆下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 王银华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异238号
案外人：谢志刚，男，汉族,住河南省伊川县。
委托代理人马涛、马来紫，均系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族，住所地伊川县。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛�一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人谢志刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢志刚称，我于2014年6月14日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”3幢E座E单元14层1402号房产，并分二次支付了260000元的部分购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人谢志刚提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人谢志刚购买的3幢E座E单元14层1402号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人谢志刚购买的3幢E座E单元14层1402号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号�，后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，虽谢志刚称其于2014年6月14日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”3幢E座E单元14层1402号房产，并分二次支付了260000元的部分购房款，但其向本院提交的《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款一栏，无内容均为空白，且其也未能提供通过银行卡转账缴纳房款的银行转账凭证等证据。
本院认为，关于案外人谢志刚提出的“可可居丰泽园3幢E座E单元14层1402号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，谢志刚向本院提交的《商品房买卖合同》中计价方式与价款一栏，无内容均为空白，也未提供能和购房款收据相对应的银行转账凭证等证据，不符合作为证据所应具备的客观真实性、关联性、合法性，故谢志刚所提异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢志刚的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于丽娜
审判员 张建平
二〇一七年七月十�日
书记员 杨素霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1038号
原告：沈桂平，男，1972年12月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所。
被告：刘仁伟，男，1976年6月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龚大柱，男，1981年12月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告沈桂平与被告刘仁伟、龚大柱民间借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂平的诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告刘仁伟、龚大柱经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款44000元，并从2017年4月23日至还款完毕之日止按照年利率6%计算利息。事实及理由：2017年2月22日，被告刘仁伟向原告借款44000元，并在见证人陈洪顺在场的情况下出具书面借条，由被告龚大柱作为担保人签字，约借款期限为2个月。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款44000元。
被告刘仁伟、龚大柱未答辩，但在本院当庭通过电话向被告刘仁伟询问借款事实时，被告刘仁伟承认原告诉称的事实，只是暂时无能力清偿债务。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告刘仁伟向原告沈桂平借款现金44000元，约定在2017年4月22日前还款，被告龚大柱作为担保人在借条上签字。2017年4月22日借款期满后至今，被告刘仁伟未偿还借款44000元。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告刘仁伟承担还款责任，被告龚大柱承担连带保证责任。
上述事实，有借条和本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，原告沈桂平与被告刘仁伟之间成立合法、有效的民间借贷关系。被告刘仁伟未按约定还款，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息、违约等责任。本案原、被告在借款期内没有约定利息，对于原告主张逾期资金占用利息按照年利率6%计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
当事人在借款合同中约定借款的保证人为龚大柱，担保关系成立。由于没有明确约定担保责任方式，根据法律规定，没有约定担保方式属于连带责任担保，应当承担连带偿还责任。
刘仁伟、龚大柱经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁伟于本判决生效后三十日内偿还原告沈桂平借款本金44000及利息，利息从2017年4月23日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算；
二、被告龚大柱对刘仁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘仁伟、龚大柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年六月七日
书记员 曾钰淋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3237号
原告：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：袁济辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林真瑜，女，1984年5月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告：王晓丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林鼎云，女，1983年11月9日出生，汉族，住福鼎市。
原告王美果诉被告袁济辉、林真瑜、王晓丽、林鼎云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年6月19日，王美果及其委托诉讼代理人张承更经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王美果撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由王美果负担。
审 判 长 黄 仙
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 叶志亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3237号原告：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：袁济辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住福鼎市。被告：林真瑜，女，1984年5月16日出生，汉族，住福鼎市。被告：王晓丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住福鼎市。被告：林鼎云，女，1983年11月9日出生，汉族，住福鼎市。原告王美果诉被告袁济辉、林真瑜、王晓丽、林鼎云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年6月19日，王美果及其委托诉讼代理人张承更经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王美果撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计838元，由王美果负担。审 判 长  黄 仙代理审判员  高腾涛人民陪审员  叶志亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初981号
原告：包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码
法定代表人杨松龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人敖耀明，男，该公司员工。
被告李永慧，女，成年
原告包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司与被告李永慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人敖耀明到庭参加了诉讼，被告李永慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费918元（从2014年6月起至2016年10月止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2012年6月开始为被告提供物业服务，2015年与被告所属小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期截止2016年10月30日。但被告现尚欠原告物业费918元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李永慧未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年10月29日，原告包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司与华路新城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告为被告所属小区华路新城小区提供物业服务，收费标准为0.35元/月/平方米x12月，服务期截止2016年10月30日，并约定了2014年6月至2015年6月的物业收费条款等。2014年6月至2016年10月，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务。被告李永慧是土默特右旗萨拉齐镇华路新城小区1号楼105室业主，该房屋建筑面积为82.9平方米，被告未缴纳2014年6月至2016年10月的物业费。
本院认为，原告包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇华路新城小区业主提供了物业服务，双方亦签订了《物业管理服务合同》，双方已成立合同关系。原告包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司为被告提供相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费。被告李永慧无理由拒交2014年6月至2016年10月的物业管理费，无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永慧于本判决生效之日起五日内给付原告包头市鑫源萬达物业服务有限责任公司从2014年6月至2016年10月的物业费918元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告李永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝翠莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 张伟东
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1850号
申请人董德明，男，1958年11月12日生，汉族，住四川省峨眉市绥山镇。
被执行人祝济伟，男，1964年5月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人谢晚霞，女，1977年6月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市万山矿业有限责任公司，组织机构代码证：696093345，住所地：攀枝花市东区梨园祥33-19号9楼。
法定代表人祝济伟，经理。
申请执行人董德明依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2015）攀东民初字第1359号民事判决向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1850案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2631号
原告苏祥迎，男，1978年3月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告章丘市海源机械有限公司。住所地：山东省章丘市枣园街道府前街西侧。
法定代表人刘俊海，总经理。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原告苏祥迎诉被告章丘市海源机械有限公司（下称“海源机械公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祥迎及其委托代理人黄作权和被告海源机械公司委托代理人胡安昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥迎诉称，其因养殖海参需购买饲料加工机械超微粉碎机，通过百度搜到被告公司网站，联系了该网站上的在线QQ客服，并按网站上的信息打电话给被告法定代表人刘俊海商议购买事宜。2014年12月31日，被告将超微粉碎机供销合同发送至其邮箱。合同约定，型号为SDCW30-18.5超微粉碎机一台，价款45360元，保修1年，锤头等易损件除外，原告负责被告设备人员食宿；原告预付定�15000元，被告收到定金3日内发货，原告看货后付清余款，被告卸车放货并安装调试。2015年1月1日，其按合同约定付定金15000元，2015年1月16日付款30360元。接收货物后，其发现该机器前后关风机电机、除尘脉冲控制仪、风机电机铭牌破旧，为二手货，无法正常使用，产量和尾部出料量均达不到要求。且噪音巨大，严重危及人身安全。被告安装人员当场表示请示公司后给予解决，但被告以种种理由推诿拒绝。该机器无生产许可证、产品质量检验合格证，不具备应有的使用性能。该产品存在缺陷，严重危及人身安全，造成其经济损失。本案案由应当确定为产品责任纠纷。原、被告之间存在超微粉碎机买卖关系。被告没有证据证明其生产销售的产品质量合格、已经国家质检总局颁发生产许可证、产品符合国家和行业标准，应当推定被告的产品质量不合格，被告应当按照产品�量法和消费者权益保护法的规定承担产品侵权责任。请求被告返还货款45360元，并按货款的3倍赔偿损失136080元。
被告海源机械公司辩称，1、公司网站由网络公司建立并运营，都是实体销售和线下交易，公司并没有负责网络销售的员工。涉案产品是其生产的，但不认可2014年12月31日曾将超微粉碎机供销合同发送至原告邮箱，也未曾通过信息网络与原告接洽买卖事宜，原告提供的QQ邮箱截图中发件人邮箱及QQ号码891×××＠ｑｑ.ｃｏｍ使用人并非其公司或法定代表人。《超微粉碎机供销合同》既无公司公章也无法定代表人签名，其不应对未盖章或签字认可的合同承担责任。2、原告要求返还货款并赔偿损失136080元无事实及法律依据。2015年1月22日，原告对其认同签字的售后服务卡中各项目意见均为满意，在客户意见栏也未提出任何意见。即便�照原告提供的合同内容（不代表被告认可合同内容），也没约定设备噪音问题。没有证据证实原告所谓的产品存在缺陷，严重危及人身安全并造成经济损失的事实。原告主张侵权责任，但未提供证据证实致人损害的侵权事实存在。3、生产、销售企业若有严重违反产品质量法的情形，亦是由行政机关对涉案企业予以行政处罚。其是依法成立的有限责任公司，生产、销售的产品无任何违反法律强制性规定之处，不存在违反产品质量法的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系超微粉碎机生产企业。原、被告通过信息网络接洽买卖事宜。2014年12月31日，被告将空白《超微粉碎机供销合同》发送至原告邮箱。合同约定了超微粉碎机型号为SDCW30-18.5，价款45360元。合同还约定了到货时间、运输地点、付款方式、保修期限等条款。2015年1月1日和2015年1月16日，原告向被告指定的账户转账付款15000元和30360元计45360元。被告将该超微粉碎机运送至霞浦县沙江镇围江村并进行安装调试，原告在被告提供的《售后服务卡》的认同签字栏签名，对线路安装、设备安装、润滑、技术服务、职业道德等项目填写满意。
认定上述事实的证据有：原告提供的空白《超微粉碎机供销合同》、网络聊天记录、网上企业信用信息公示系统和海源机械企业简介及产品介绍、银行存款明细和被告提供的《售后服务卡》，以及当事人在庭审时的陈述等。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。原告提供的超微粉碎机设备照片、快递单、光盘，既不足以证明诉争产品存在缺陷的事实，亦不能证明该产品严重危及人身安全，造成原告人身财产经济损失的事实。上述原告提�的超微粉碎机设备照片、快递单、光盘，本院不予采信。
本院认为，虽然原、被告双方未在《超微粉碎机供销合同》上签字盖章，但原告付款，被告发货并进行安装调试，可以认定双方通过实际履行确认买卖合同成立并生效。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。法律规定产品责任的构成要件包括产品存在缺陷、须有人身财产损害事实以及产品缺陷和损害事实的因果关系（产品生产者、销售者不能证明产品的缺陷与损害事实不存在因果关系）。也就是说，产品责任的承担应以产品缺陷造成人身或者财产损害后果为必要条件，只有在有损害发生的情况下权利人才能获得赔偿，义务人才承担义务。本案中，原告主张产品责任，但没有证�证明原告使用该产品造成其人身财产损害的事实。因此，原告以产品生产者责任主张由被告返还货款45360元，并按货款的3倍赔偿损失136080元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏祥迎的诉讼请求。
本案受理费减半收取1965元，由原告苏祥迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级�民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蓉
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1627号
原告颜世英。
被告张彬。
被告张爱民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告颜世英诉被告张彬、张爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜世英于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彬、张爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告颜世英自愿撤回对被告张彬、张爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜世英撤回对被告张彬、张爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费384元减半收取192元由原告颜世英承担。
审判员 马 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 韩树娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第201号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年9月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1999年2月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年2月12日刑满释放。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日上午11时许，被告人林某某携带刀片等作案工具窜至贵阳市白云区19路公交车上，乘失主张某某不备之机，用随身携带的刀片将张某某上衣左侧口袋内包划破，盗走失主张某某现金人民币55元。在逃离现场过程中，被告人林某某在贵阳市白云区动感地带广场被公安人员抓获。
案发后，被盗现金已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某某在公安机关的供述及现场指认笔录，失主张某某的陈述，证人周某某、向某某、彭某某的证词，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队反扒中队队员陈祖林、杨增勇出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及返还物品清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（1999）白刑初字第141号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场、作案工具及赃款图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，携带刀片在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人林某某五至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月29日起至2014年8月28日止）。
二、作案工具刀片八把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年七月九日
书记员 李茂华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初192号
原告：董全树，男，1961年6月6日生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。
法定代表人：袁胜宝。
第三人：蕲春县大禹建筑工程有限公司。住所地蕲春县横车镇横车街**号。
法定代表人：周加胜。
委托代理人：董全保，系该公司员工。
原告董全树诉被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全树及其委托诉讼代理人袁新华，第三人蕲春县大禹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董全保到庭参加了诉讼。被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司支付工程款1574155.72元，利息243994.13元（按年利率6%自2014年6月1日计算至2016年12月31日），本息合计1857503.75元，后续利息按年利率6%顺延；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月16日，原告董全树以蕲春县大禹建筑工程有限公司下属的蕲春县九棵松基建工程队的名义与被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司签订了《天祥公司厂房办公楼工程施工合同》，合同签订后，蕲春县大禹建筑工程有限公司加盖了公章。2013年11月工程竣工后，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司委托湖北华益工程造价咨询有限公司审计工程造价为2174155.72元，但被告仅支付600000元工程款，余款1574155.72元至今未付。
被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司未提交答辩意见。
第三人蕲春县大禹建筑工程有限公司述称，施工合同是我公司的下属部门蕲春县九棵松基建工程队与被告签订，工程收益我公司已经转让给董全树个人，我公司对该工程款不享有权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《天祥公司厂房办公楼工程施工合同》中乙方为蕲春县九棵松基建工程队，经查实，蕲春县九棵松基建工程队无法人资质，系蕲春县大禹建筑工程有限公司的下属部门，合同签订后，蕲春县大禹建筑工程加盖公章，对该合同进行追认，该合同应当视为被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司与第三人蕲春县大禹建筑工程有限公司签订，因蕲春大禹建筑工程有限公司已经将工程收益转让给蕲春县九棵松基建工程队的负责人原告董全树，且告知了被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，故原告董全树对工程款享有权利；2、作出建设工程造价咨询报告的湖北华益工程咨询有限公司具备鉴定资质，该报告系工程完工后，湖北华益工程咨询有限公司受被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司委托出具，被告对该鉴定报告确定的工程造价未提出异议，对该造价报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告董全树以蕲春县九棵松基建工程队的名义与被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司签订了办公楼工程施工合同，约定由蕲春县大禹建筑工程有限公司承建位于横车镇江坳村万仓山工业园的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司的办公楼、两个车间基础、地坪及四周墙裙、锅炉房及辅房、配电房、维修房及更衣室、两个门卫室；合同约定工程定于2013年3月18日开工，2013年7月18日完工；被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司应当于开工前预付200000元，2013年5月付款250000元，2013年7月付款250000元，2013年10月付款300000元，2013年12月付款300000元，余款2014年2月付清，具体工程款以工程结算为准，若被告未能按照合同约定履行义务，除竣工日期顺延外，还应当赔偿蕲春县大禹建筑工程有限公司的实际损失，合同签订后蕲春县大禹建筑公司在合同上加盖了公章，追认该合同。2013年11月工程竣工后，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司委托湖北华益工程咨询有限公司进行造价鉴定，湖北华益工程咨询有限公司于2014年6月1日作出造价咨询报告，审定工程造价为2174155.72元，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，对该报告予以认可，但仅支付了600000元工程款，原告遂诉至本院。
另查明：原告董全树系蕲春县九棵松基建工程队的负责人，该工程队系蕲春大禹建筑工程公司的下属部门，无独立法人资质。蕲春县大禹建筑工程有限公司已将工程收益转让给原告董全树。
本院认为，原告董全树以蕲春九棵松基建工程队名义与被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司签订了施工合同后，蕲春大禹建筑工程公司在合同中加盖公章追认，将工程收益转让给原告董全树，并通知了被告，原告董全树为本案适格原告，对该工程款享有权利。工程完工后，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司委托湖北华益工程咨询有限公司作出建设工程造价咨询报告，核定工程款为2174155.72元。原告主张依据造价报告核定的金额作为本案的结算依据，符合法律规定，予以支持。本案中被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司已支付的600000元工程款在总价款中予以扣减后，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司仍应当向原告支付1574155.72元工程款。
原告董全树主张被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司应当赔偿其实际损失243994.13元（按年利率6%自2014年6月1日计算至2016年12月31日），本案中，合同约定被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司应于2014年2月付清工程款，被告逾期未支付工程款，应当赔偿原告董全树的实际损失，由于原告未提交证据证明其实际损失的金额，对其该项主张不予支持，考虑到被告逾期支付工程款给原告造成了利息损失，酌情参照银行贷款基准利率计算原告董全树的利息损失为176895.75元（1574155.72×4.35%÷12×31，自2014年6月2日计算至2016年12月31日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董全树工程款1574155.72元，并支付逾期利息176895.75元，共计1751051.47元。
二、驳回原告董全树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21518.00元，由被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司负担20000元，原告董全树负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈勇军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81497号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告赵亨，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告赵亨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为31元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月三日
书 记 员 王天远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执247号
申请执行人桂林东成实业发展有限公司
被执行人陈林初
被执行人李春
申请执行人桂林东成实业发展有限公司与被执行人陈林初、李春的租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈林初、李春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林东成实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林初、李春账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执247号申请执行人桂林东成实业发展有限公司被执行人陈林初被执行人李春申请执行人桂林东成实业发展有限公司与被执行人陈林初、李春的租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈林初、李春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林东成实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林初、李春账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月二十五日书记员  梁 毅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1750号
原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：蔡小兵，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：曹丽娅，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住同上。
原告周玉明与被告蔡小兵、曹丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼，被告蔡小兵、曹丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：2013年3月13日，被告蔡小兵、曹丽娅夫妇从原告处借款人民币200万元。当时原告与被告签订借款担保合同，担保人为晁勇。双方约定借款期限为两个月，自2013年3月13日至2013年5月13日还款。但是被告没在双方约定时间内还款，经原告催要至今，被告至今未偿还原告。现原告起诉要求被告偿还借款200万元，并支付由借款之日起至还款之日所有利息。
被告蔡小兵、曹丽娅未提供答辩。
经审理查明：被告蔡小兵、曹丽娅系夫妻关系。被告蔡小兵于2013年3月13日从原告周玉明处借款人民币200万元，并为原告出具收据一张。双方签订了借款担保合同，约定：借款期限自2013年3月13日至2013年5月13日，年利率不低于24%支付利息。上述借款到期后，被告未按时给付原告本息。2017年5月8日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币200万元并支付由借款之日起至还款之日所有利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告蔡小兵从原告周玉明处借款200万元事实清楚，证据充分，双方已经约定还款期限及利息，被告理应按双方的约定的还款期限偿还该借款，被告未及时给付尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠借款本金200万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。双方约定的借款利率过高，应按年利率24%计算利息为宜。此债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告蔡小兵、曹丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小兵于本判决生效后五日内偿还原告周玉明借款本金人民币200万元，并自2013年3月13日起按年利率24%支付该款至付清之日止的利息。被告曹丽娅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由二被告负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。二被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年六月十九日
书记员 郝亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第631号
原告：陈根耀，男，1960年12月22日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被告：屠敏，男，1972年10月23日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
本院在审理原告陈根耀与被告屠敏民间借贷纠纷一案中，原告陈根耀以需要另行提供证据为由，于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈根耀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根耀负担。
代理审判员 张文芝
二〇一一年六月十六日
代书 记员 胡海燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第304号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告牛光生，农民。
被告侯翠连，农民。
被告葛羽兰，农民。
被告牛光东，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告牛光生、侯翠连、葛玉兰、牛光东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮与被告牛光生到庭参加诉讼，被告侯翠连、葛玉兰、牛光东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2012年11月10日，被告牛光生从我社借款90000�，期限12个月，并由葛玉兰提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金89362.49元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告牛光生、侯翠连承担还款责任，担保人葛玉兰、牛光东承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金89362.49元及利息、罚息。
被告牛光生辩称：因为孩子结婚，我找庞洪彦贷了款，我还找了担保人，我贷款50000元，但办好手续后，我才知道是90000元，我从信用社贷出90000元后，我交给庞洪彦40000元，那40000元让庞洪彦用了，如果不是因为庞洪彦的40000元，我早还上了借款。
被侯翠连、葛玉兰、牛光东未答辩。
经审理查明：牛光生与侯翠连系夫妻关系。2012年11月10日，原告与被告牛光生签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金90000元，期限为2012年11月10日至2013年11月5日，借款月利率10.5000‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告葛玉兰与原告签订最高额保证合同一份，被告葛玉兰自愿为被告牛光生以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额90000元提供连带责任保证；同时，被告葛玉兰与被告牛光东签订共同担保责任承诺书一份，被告侯翠连签订共同还款责任承诺书一份。现被告尚欠原告借款本金89362.49元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告牛光生与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将90000元借款支付给了被告牛光生，被告牛光生应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告牛光生未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告牛光生借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告牛光生与被告侯翠连婚姻关系存续期间的共同债务，被告牛光生与被告侯翠连应共同偿还。被告牛光东、葛玉兰为被告牛光生的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告牛光生、侯翠连共同偿还借款本金89362.49元和利息及要求被告葛玉兰、牛光东在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告牛光生庭审中陈述从信用社贷款90000元后交给庞洪彦40000元，该款系牛光生与庞洪彦之间的民间借贷法律关系，被告牛光生可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光生、侯翠连共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款89362.49元并支付利息（利息计算自2012年11月10日起，按月利率10.5000‰确定，逾期利息从2013年11月5日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告葛玉兰、牛光东对上述借款本息在最高额90000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2034元，减半收取1017元，由被告牛光生、侯翠连、葛玉兰、牛光东负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年七月一日
书记员 马晓强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1234号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：李静。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告李静物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一七年十月十七日
书记员 孙华栋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1291号
申请执行人刘亚萍，女，1969年4月23日生，汉族。
被执行人张海，男，1968年4月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人张海离婚纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初1453号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十六日
书记员 岑小艺