湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初536号
原告ＸＸ
委托代理人周云松，凤山法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告申彪
被告方超
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人王金鹏，该公司经理。
委托代理人夏永炎，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告申彪、方超、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员高志兰担任审判长，与审判员方虎林、彭萍三人组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周云松，被告申彪、方超，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人夏永炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月30日，被告申彪驾驶鄂J2S6**号小车由公安局往义川宾馆方向行驶，与原告驾驶的鄂JML7**号摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故发生。原告伤后被送往罗田县人民医院住院治疗。此次交通事故罗田县公安局交通警察大队认定，被告申彪负主要责任，原告负次要责任。原告出院后多次要求被告进行赔偿，但双方一直协商未果。被告申彪驾驶的小客车系方超所有，方超在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求三被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失合计21802元。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息及机动车交通事故责任强制保险单（副本）的复印件四份。证明目的是原、被告的主体资格及JZS661车辆所购买的保险单的保险公司。
证据二：道路交通事故认定书。证明1、原、被告之间发生交通事故的时间、地点。2、证明当事人，车辆的基本情况及发生事故的经过。3、证明交通事故的证据事故形成的原因分析及各方应承担的过错责任的认定。
证据三：罗田县人民医院出院记录。证明原告ＸＸ与被告发生交通事故以后，住院治疗伤情状况、入院时间，住院天数。
证据四：医药发票收据。证明原告受伤住院所支付的的医药费4157.22元。
证据五：病情诊断证明书二份。证明原告ＸＸ受伤就诊时间，诊断结果及全休时间。
证据六：收据3张。证明原告ＸＸ从罗田县城关租车到浠水县查找被告申彪、方超、保险公司多次租车所发生交通费用。
证据七：证明一份。营业执照复印件各一份。证明原告ＸＸ所从事的工作及身份，应按行业在岗职工人均平均工资收入计算误工损失，应按“电力、热力、燃气及水生产和供应业年74206元÷365=263.30元。
证据八：民事诉讼请求一份，民事裁定书一份。证明1、原告ＸＸ于2015年12月8日起诉被告申彪、方超、平安保险财保公司，并开庭审理时，被告中国平安财产保险股份有限公司浠水营销服务部的负责人当庭承诺，庭外和解并负责赔偿，其结果三被告并未履行赔偿义务，在此审判员要求原告撤诉。2、民事裁定书。证明原告诉被告机动车交通事故责任纠纷中断的情况。
被告申彪辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高。
被告申彪在举证期限内未向本院提交证据。
被告方超辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高。
被告方超在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告提交的证据一、二无异议；对证据三中的出院记录证明目的无异议，对材料真实性有异议，要盖医院公章；对证据四需要提供医疗费原件发票。对证据五无异议；对证据六交通费没有提供票据，不能认定；对证据七提供的营业执照是在事故发生之后，不予认可。对证据八无异议。
被告申彪和方超对原告提交的证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的质证意见一致。
对上述无异议的证据，即原告提交的证据1、2、5、8本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，根据证据与本案的关联及证据间的联系，结合当事人的质证意见，本院认为，原告证据3，4提交为复印件，证据4庭后得到医院盖章追认，与其他证据相结合来看，能够反映案件的真实情况，本院均予以采信；对原告提交的证据6没有提交交通费发票，本院依法不予采信；对原告的证据7的真实性予以采信，但该证据反应的情况不是事故发生时原告的工作情况，故不能达到原告的证明目的，该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告申彪驾驶鄂J2S6**号小车由公安局往义川宾馆方向行驶，在事故地点与原告ＸＸ驾驶的鄂JML7**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告ＸＸ受伤的交通事故发生。原告伤后被送往罗田县人民医院住院治疗27天。用去医药费4157元。此次交通事故罗田县公安局交通警察大队认定，被告申彪负主要责任，原告ＸＸ负次要责任。现原告请求三被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失合计21802元。
另查明，鄂J2S6**号小客车系被告方超所有，被告方超已在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。
本院认为，原告ＸＸ在本次交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失的权利。该起交通事故给原告造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告提供的罗田县人民医院出院记录及医疗费收据等证明，本院确定原告医疗费为4157元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院27天，住院伙食补助费为1350元（27天×50元／天）。
3、护理费：原告方未提供护理人员的从业资质证等证据，故本院认为护理人员护理费应参照湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28729其元计算为准，故本院确定原告护理费为2124.9元（27天×28729元／365天）。
4、营养费：原告要求营养费为1080元，因其未提供鉴定机构意见，本院依法不予支持。
5、误工费：原告主张按电力、燃气及水的生产和供应行业来确定其工资标准，其所举证据不能达到证明目的，故本院参照湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算，确定原告的误工费为4220.96元{24852元／365天×（27＋21＋14）天}。
以上各项经济损失为11852.86元。
本案中，被告负主要责任，原告负次要责任，原、被告双方对交通事故责任无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于在该起交通事故中原告方的经济损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。即被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告5507（4157＋1350）元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告6345.86（2124.9＋4220.96）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告ＸＸ经济损失11852.86元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1380元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 方虎林
审判员 彭 萍
二〇一六年七月八日
书记员 徐永华