湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初234号
原告：左振帮，男，1966年8月12日出生。
委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李开武，男，1990年9月22日出生。
被告：陈敏，男，1991年1月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
主要负责人：柳阳，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
原告左振帮与被告李开武、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告左振帮的委托诉讼代理人李发平，被告李开武、陈敏，被告保险公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振帮向本院提出诉讼请求：1、被告李开武、陈敏赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计173104.53元（含已垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担相应的责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日8时30分许，被告李开武驾驶鄂XXX**号丰田牌小型轿车沿潜江市潜阳大道潜阳西路由东往西行驶至潜阳西路28号门前路段时，遇原告左振帮由北往南横过潜阳西路。被告李开武遇此情况采取措施不当，致其所驾车右侧前部与原告左振帮的身体相撞，造成原告左振帮受伤、车辆受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告李开武承担主要责任，原告左振帮承担次要责任。原告左振帮受伤后，在潜江市中心医院住院治疗25天，并支付医疗费共计42532.53元。2017年12月21日，经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左振帮的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工时间为210天、护理时间90天。被告李开武驾驶的鄂ACM4**号丰田牌小型轿车登记车主为被告陈敏。被告陈敏为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且购买了不计免赔，此次道路交通事故发生在保险期间内。为此，原告左振帮向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告李开武承认原告左振帮在本案中所主张的事实。同时辩称，1：因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三者险，且购买了不计免赔，原告左振帮的损失应由保险公司承担；2、被告李开武为原告左振帮垫付医疗费32118.23元、护工费3800元，请求人民法院一并处理。
被告陈敏承认原告左振帮在本案中所主张的事实。同时辩称，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三者险，且购买了不计免赔，原告左振帮的损失应由保险公司承担。
被告保险公司承认原告左振帮在本案中所主张的事实。同时辩称：1、保险公司已经支付交强险中医疗费中的10000元，请求人民法院一并处理；2、医疗费中414.30元的票据，因病历中没有相应的医嘱，应不予支持；3、医疗费中需要扣减10%的非医保用药费用；4、误工费，只能按照居民服务业标准计算；5、护理费没有医嘱佐证；住院伙食补助费标准过高；6、营养费天数只能按25天计算，且标准过高；7、原告左振帮系农村户籍，其残疾赔偿金按应能按农村居民标准计算；8、精神损害抚慰金过高，以1500元为宜；9、交通费的票据与本案没有关联性，请法院酌定；10、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；11、保险公司在商业三者险责任范围内的责任比例应按70%计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告左振帮提交的潜江市园林办事处城南社区居民委员会出具的证明一份，证明原告左振帮一直居住在该社区。被告保险公司认为该证据不能达到其证明目的，还需要提供其他证据。本院认为，该证明上有出具单位的公章、经手人的签名，符合证据的形式要件，本院予以采信。
原告左振帮提交的潜江市琴波油漆店、华润油漆专卖店、玉美涂料经营部出具的证明、车辆行驶证、驾驶证、营业执照、社区出具的证明，证明原告左振帮从2013年12月份至事故发生之日起一直在潜江市建材大市场从事运输工作，其误工损失应按交通运输行业在岗职工年均工资收入计算，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。被告保险公司对潜江市琴波油漆店、华润油漆专卖店、玉美涂料经营部出具的证明的真实性有异议，认为需要证人出庭作证，原告左振帮的伤残赔偿应按农村居民标准计算，误工费只能按居民服务业标准计算。本院认为，原告左振帮提交的上述证明只能证明其在潜江市建材大市场从事搬运服务工作，其误工损失只能按居民服务业标准计算。虽然原告的户籍为农村户籍，但其在城镇工作已满一年，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，对上述事实本院予以确认。
被告李开武提交的两张护工费用票据，证明被告李开武为原告左振帮垫付护理费3800元、护理人员生活费2000元。原告左振帮认为护理人员生活费2000元是护工开支的。被告保险公司认为两张票据非正规票据，且没有提供其他证据予以佐证。本院认为被告李开武为原告左振帮垫付的护理费3800元，系已经实际发生的合理费用，本院予以确认。护理人员开支的2000元生活费，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告左振帮的诉请和三被告的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告左振帮因此次道路交通事故致伤造成的经济损失和精神损害抚慰金共计149787元（不计小数，四舍五入），其具体赔偿项目及标准为医疗费42118元、误工费18800元（居民服务业标准32677元/年÷365天×误工时间210天）、护理费8057元（居民服务业标准32677元/年÷365天×护理时间90天）、住院伙食补助费2000元（80元/天×住院25天）、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×赔偿系数10%）、营养费540元（20元/天×住院25天）、后期治疗费15000元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。此外，原告左振帮开支法医司法鉴定费2314元。被告李开武为原告左振帮垫付医疗费32118元、护理费3800元。被告保险公司为原告左振帮垫付医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告李开武承担此次道路交通事故的主要责任，原告左振帮承担次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对此次交通事故给原告左振帮造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告李开武应承担相应的民事赔偿责任。结合其过错程度，本院确定被告李开武承担80%的民事责任。被告陈敏虽系被告李开武驾驶的鄂ACM4**号丰田牌小型轿车的所有人，但其在本案中没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。因鄂ACM4**号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司对原告左振帮的经济损失和精神损害抚慰金应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%。原告左振帮医疗费用项下的损失为59658元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费之和），超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告左振帮10000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即为39726元[（59658元-10000元）×80%]；原告左振帮的伤残项下的损失为90129元（残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金之和），未超过交强险伤残赔偿限额，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告左振帮90129元。综上，被告保险公司应赔偿原告左振帮经济损失和精神损害抚慰金共计139855元（10000元+39726元+90129元）。原告左振帮的部分请求过高，对其过高部分，本院依法不予支持。案件受理费和法医鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
原告左振帮虽系农村户口，但城镇工作满一年，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司提出原告左振帮的医疗费中需要扣减10%的非医保用药费用的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。案件受理费、鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告左振帮经济损失和精神损害抚慰金共计139855元（被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部已经支付10000元，还应赔付129855元；被告李开武垫付的35918元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部还应赔付给原告左振帮的129855元中扣除后，给付被告李开武）；
二、驳回原告左振帮的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，法医鉴定费2314元，合计3668元，由原告左振帮负担668元、被告李开武负担1500元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 张云山
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 力
书 记 员 苏惠敏