江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿中商初字第0170号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行。
负责人马晓冬，该行行长。
委托代理人朱珍珍，该行员工。
委托代理人雷宇，该行员工。
被告江苏陆虎机械有限公司。
法定代表人胡庆寅，该公司董事长。
被告裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告胡庆寅，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告郦建平，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告江苏陆虎机械有限公司（以下简称陆虎公司）、裘军华、胡庆寅、郦建平金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，本院根据原告建行宿迁分行的申请，于2012年12月11日裁定冻结被告裘军华持有的浙江正宇机电有限公司45.66%的股权及被告裘军华持有的江苏跃进正宇汽车有限公司27%的股权。后原告建行宿迁分行于2012年12月20日向本院申请撤回对陆虎公司的起诉，另行先就本案部分债权申请拍卖、变卖陆虎公司的抵押物，本院遂依法裁定予以准许并裁定本案中止审理。建行宿迁分行申请拍卖、变卖抵押物一案执结后，本案恢复审理。原告建行宿迁分行申请重新追加陆虎公司为本案被告，并就诉讼请求作出相应变更。本院于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告建行宿迁分行的委托代理人朱珍珍、雷宇到庭参加诉讼；被告陆虎公司、裘军华、胡庆寅、郦建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行诉称：一、被告陆虎公司分别与原告建行宿迁分行签订下列借款合同和最高额抵押合同：1、2011年11月29日签订的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额200万元，借款期限从2011年11月29日起至2012年11月28日，年利率7.544%；2、2012年3月19日签订的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额400万元，借款期限从2012年3月22日起至2013年3月12日，年利率7.872%；3、2012年3月19日签订的《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，借款金额400万元，借款期限从2012年3月20日起至2013年3月19日，年利率7.872%；4、2012年1月19日签订的《有追索权国内保理合同》，分别在2012年5月24日支用300万元，2012年11月19日到期，年利率7.32%；2012年6月20日支用500万元，2012年12月16日到期，年利率7.02%；2012年7月6日支用700万元，2013年1月1日到期，年利率6.72%；5、2012年7月12日签订的《银行承兑协议》及承兑清单，汇票金额400万元，保证金金额200万元。上述合计金额2700万元。二、被告陆虎公司以其自有房地产提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，担保贷款本金2000万元及利息、费用等。三、被告裘军华、胡庆寅、郦建平对上述全部债务提供了连带责任保证，被告裘军华与原告签订了《最高额保证合同》，被告胡庆寅、郦建平与原告分别签订了《自然人保证合同》，担保金额为2700万元及利息、费用等。四、上述借款至起诉时已有1000万元本金到期，所有贷款的利息从2012年11月21日起发生拖欠，截至2012年12月20日，已欠息156197.43元。由于陆虎公司拒不归还所欠贷款本息，且经营状况恶化，已停产数月，严重危及原告贷款债权的安全，根据合同约定，请求判令：1.被告陆虎公司偿还所欠原告贷款、保理预付款本金人民币2500万元及全部本金至还清之日的利息；2.被告陆虎公司增加承兑保证金200万元；3、将抵押的房产拍卖或变卖，所得款项用于偿还所欠原告贷款本息；4.被告裘军华、胡庆寅、郦建平对被告陆虎公司的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。
原告建行宿迁分行在其申请拍卖、变卖抵押物一案执结完毕后，向本院提交书面申请称：根据本院（2013）宿中执字第0018号民事裁定书，陆虎公司涉案抵押物以第三次流拍价2000万元抵偿陆虎公司所欠原告债务，期间产生评估费、拍卖费、执行费等共368436元，故原告变更其诉讼请求为请求判令：1.被告陆虎公司偿还所欠原告保理预付款本金5000000元，承兑汇票垫款本金1969422.22元，合计人民币6969422.22元，及全部本金至还清之日的利息；2.被告陆虎公司抵押物抵偿2000万元本金后原告未获清偿的计算至2013年9月4日的利息1167245.89元、费用368436元，合计1535681.89元；3.被告裘军华、胡庆寅、郦建平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。后原告建行宿迁分行在庭审中进一步明确其第二项诉请中实现债权的费用为176716元。
为支持其诉讼请求，原告建行宿迁分行向本院提交如下证据：
证据1：陆虎公司与建行宿迁分行于2011年11月29日签订的编号为2011291XQD的《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，借款金额为200万元，借款期限从2011年11月29日起至2012年11月28日。
证据2：陆虎公司与建行宿迁分行于2012年3月19日签订的编号为2012111XQ的《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，借款金额为400万元，借款期限从2012年3月22日起至2013年3月12日。
证据3：陆虎公司与建行宿迁分行于2012年3月19日签订的编号为2012106XQ的《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，借款金额为400万元，借款期限从2012年3月20日起至2013年3月19日。
证据4：陆虎公司与建行宿迁分行于2012年1月19日签订的《有追索权国内保理合同》一份，核定保理预付款最高额度为人民币1500万元，及对应的《保理预付款支用单》和《预付款支用回单》各三张，分别为2012年5月24日支用300万元，2012年11月19日到期；2012年6月20日支用500万元，2012年12月16日到期；2012年7月6日支用700万元，2013年1月1日到期。
证据5：陆虎公司与建行宿迁分行于2012年7月12日签订的《银行承兑协议》及所附承兑汇票清单，垫款凭证和利息证明，汇票金额400万元，保证金金额200万元，保证金归还承兑2030577.78元，建行宿迁分行实际垫款额为1969422.22元，垫款利息起算时间为2013年1月15日，利率为日利率万分之五。
证据6：陆虎公司与建行宿迁分行于2012年5月14日签订的《最高额抵押合同》、房屋他项权证四本。
证据7：裘军华、胡庆寅与建行宿迁分行于2010年8月2日签订的《最高额保证合同》，最高保证限额为人民币2700万元。
证据8：胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行于2011年11月29日签订的编号为2011291XQBZ的《自然人保证合同》，保证的主合同为陆虎公司与建行宿迁分行签订的编号为2011291XQ的《人民币流动资金贷款合同》。
证据9：胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行于2012年3月19日签订的编号为2012111XQBZ的《自然人保证合同》，保证的主合同为陆虎公司与建行宿迁分行签订的编号为2012111XQ的《人民币流动资金贷款合同》。
证据10：胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行于2012年3月19日签订的编号为2012106XQZRBZ的《自然人保证合同》，保证的主合同为陆虎公司与建行宿迁分行签订的编号为2012106XQ的《人民币流动资金贷款合同》。
证据11：胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行于2012年1月19日签订的编号为2012001GNBLBZ的《自然人保证合同》，保证的主合同为陆虎公司与建行宿迁分行签订的编号为2012001GNBL的《保理合同》。
证据12：胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行于2012年7月11日、12日签订的编号为2012040CDBZ的《自然人保证合同》，保证的主合同为陆虎公司与建行宿迁分行签订的编号为2012040CD的《银行承兑协议》。
证据13：宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0008号民事裁定书及（2013）宿中执字第0018号民事裁定书，证明建行宿迁分行已就2011年11月29日的借款200万元、2012年3月20日的借款400万元、2012年3月22日的借款400万元、2012年5月24日的保理业务预付款300万元、2012年7月5日的保理业务预付款700万元以及上述借款及预付款的利息依据《最高额抵押合同》行使抵押权，后以流拍价2000万元接收了陆虎公司的抵押财产以抵偿所欠债务。
证据14：三笔本金已获清偿的流动资金贷款1000万元的利息清单各一张，利息计算截至日期为2013年9月4日，合计金额为860608.38元；两笔本金已获清偿的1000万元保理预付款尚欠利息清单一张，利息计算截至日期为2013年9月20日，计306637.51元。
证据15：申请执行抵押物一案诉讼费票据1张80元，执行费票据1张87556元，评估费票据2张计79000元，拍卖公告费票据1张10000元。
被告陆虎公司、裘军华、胡庆寅、郦建平未出庭应诉，亦未作书面答辩。
鉴于四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利，经本院对原告建行宿迁分行的陈述及提供的证据进行核对，证据材料形式合法，内容真实，且相互关联，故本院对原告建行宿迁分行所举证据的真实性、合法性及其对原告所主张的待证事实的关联性和证明力均予以确认。
本院经审理查明：
一、关于主债权情况
2011年11月29日，陆虎公司和建行宿迁分行签订合同编号为2011291XQ的《人民币流动资金贷款合同》，约定：陆虎公司向建行宿迁分行借款200万元整，借款期限从2011年11月29日起至2012年11月28日，贷款利率为固定年利率7.544%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期一次性偿还本金；如陆虎公司违反本合同任一约定或发生可能危及建行宿迁分行债权安全的情形，建行宿迁分行有权宣布贷款立即到期，要求陆虎公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。合同还约定了其他事项。该合同签订后，建行宿迁分行于2011年11月29日向陆虎公司发放了该笔200万元贷款。2012年3月19日，陆虎公司和建行宿迁分行签订合同编号为2012106XQ的《人民币流动资金贷款合同》，约定：陆虎公司向建行宿迁分行借款400万元整，借款期限从2012年3月20日起至2013年3月19日，贷款利率为固定年利率7.872%。合同其他内容同上述编号为2011291XQ的《人民币流动资金贷款合同》。该合同签订后，建行宿迁分行于2012年3月20日向陆虎公司发放了该笔400万元贷款。2012年3月19日，陆虎公司和建行宿迁分行签订合同编号为2012111XQ的《人民币流动资金贷款合同》，约定：陆虎公司向建行宿迁分行借款400万元整，借款期限从2012年3月22日起至2013年3月12日，贷款利率为固定年利率7.872%，合同其他内容同上述编号为2011291XQ的《人民币流动资金贷款合同》。合同签订后，建行宿迁分行于2012年3月22日向陆虎公司发放了该笔400万元贷款。上述三笔合计1000万元流动资金贷款的利息从2012年11月21日起发生拖欠。
2012年1月19日，陆虎公司与建行宿迁分行签订《有追索权国内保理合同》，约定：建行宿迁分行为陆虎公司核定的保理预付款最高额度为人民币1500万元，额度有效期自本合同生效之日起至2012年7月16日止；双方选择叙作的保理类型为隐蔽型有追索权保理；如建行宿迁分行决定接受陆虎公司的申请，将按本合同约定的条件、比例、利率及利息计收时间，在陆虎公司提交的《保理预付款支用单》上签署意见并签章予以确认后将支付的款项划入陆虎公司在建行宿迁分行开立的账户，并向陆虎公司出具《保理预付款回单》；建行宿迁分行向陆虎公司支付的保理预付款的币种、金额、执行利率、对应发票等相关信息以《保理预付款回单》为准，该回单为本合同不可分割的组成部分；建行宿迁分行有权按照本合同约定自发放保理预付款之日起向陆虎公司收取保理预付款利息，保理预付款利息计至应收账款足额回收之日或陆虎公司向建行宿迁分行足额支付回购价款之日，先支付保理预付款，再按月于每月第20日计收利息，保理预付款利率按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮50%；如陆虎公司发生拒绝支付利息、经营状况恶化、处分资产等任一违约行为的，建行宿迁分行有权单方解除、中止或提前终止本合同，陆虎公司应按建行宿迁分行要求将本合同项下建行宿迁分行提供给陆虎公司的保理预付款无条件全部或部分偿还建行宿迁分行，并向建行宿迁分行支付相应的保理预付款利息、应收账款管理费、发票处理费、逾期违约金等一切费用。合同还约定了其他事项。该合同签订后，2012年5月24日，建行宿迁分行向陆虎公司支付了保理预付款300万元，《预付款支用回单》载明的执行利率为年利率7.32%，到期日为2012年11月19日；2012年6月20日，建行宿迁分行向陆虎公司支付了保理预付款500万元，《预付款支用回单》载明的执行利率为年利率7.02%，预付款到期日为2012年12月16日；2012年7月6日，建行宿迁分行向陆虎公司支付了保理预付款700万元，《预付款支用回单》载明的执行利率为年利率6.72%，预付款到期日为2013年1月1日。上述1500万元保理预付款的利息从2012年11月21日起发生拖欠。
2012年7月11、12日，陆虎公司和建行宿迁分行签订《编号为2012040CD的《银行承兑协议》，约定：建行宿迁分行对陆虎公司签发的40张金额分别为10万元的商业汇票进行承兑，上述汇票的出票日期均为2012年7月12日，到期日期均为2013年1月12日，合计金额400万元；陆虎公司向建行宿迁分行交纳200万元保证金，陆虎公司应于到期日前将应付票款足额交存其在建行宿迁分行开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由建行宿迁分行将票款足额划至建行宿迁分行账户，陆虎公司未足额支付的部分，构成建行宿迁分行垫款；汇票已经到期并且陆虎公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者陆虎公司未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，建行宿迁分行有权自汇票到期日按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，建行宿迁分行垫款的，有权要求陆虎公司归还垫款本息。协议还约定了其他事项。该协议签订后，陆虎公司未能在2013年1月12日汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行宿迁分行开立的账户。建行宿迁分行按约对上述汇票进行了承兑，并于2013年1月15日从陆虎公司的保证金账户划款2030577.78元（含200万元保证金及保证金利息）用于对外付款，建行宿迁分行垫款数额为1969422.22元。
二、关于债权担保的情况
2010年8月2日，裘军华、胡庆寅与建行宿迁分行签订编号为2010004GNBLBZ4的《最高额保证合同》，约定：鉴于建行宿迁分行为陆虎公司连续办理发放贷款、承兑商业汇票、国内保理授信业务，而将要及／或已经与建行宿迁分行在2010年4月1日至2013年4月1日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议、出具保函协议及／或其他法律性文件等主合同，裘军华、胡庆寅愿意为陆虎公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、陆虎公司应向建行宿迁分行支付的其他款项、建行宿迁分行实现债权与担保权利而发生的费用等，保证责任的最高限额为人民币2700万元，保证方式为连带责任保证，保证期间按建行宿迁分行为陆虎公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至陆虎公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同还约定了其他事项。
2011年11月29日，胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行签订编号为2011291XQBZ的《自然人保证合同》，约定：胡庆寅、郦建平为陆虎公司在其与建行宿迁分行签订的编号为2011291XQ的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、陆虎公司应向建行宿迁分行支付的其他款项、建行宿迁分行实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定了其他事项。2012年1月19日，胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行签订编号为2012001GNBLBZ的《自然人保证合同》，约定胡庆寅、郦建平为陆虎公司在其与建行宿迁分行签订的编号为2012001GNBL的《保理合同》项下债务提供连带责任保证；2012年3月19日，与建行宿迁分行签订编号为2012111XQBZ和2012106XQZRBZ的两份《自然人保证合同》，分别约定胡庆寅、郦建平为陆虎公司在其与建行宿迁分行签订的编号为2012111XQ和2012106XQ的两份《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；2012年7月11日、12日，胡庆寅、郦建平与建行宿迁分行签订编号为2012040CDBZ的《自然人保证合同》，约定胡庆寅、郦建平为陆虎公司在其与建行宿迁分行签订的编号为2012040CD的《银行承兑协议》项下债务提供连带责任保证。上述四份《自然人保证合同》的其他内容同前述2011291XQBZ的《自然人保证合同》。
2012年5月14日，陆虎公司和建行宿迁分行签订《最高额抵押合同》，约定：鉴于建行宿迁分行为陆虎公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、有追索权国内保理授信业务，而将要（及／或已经）与建行宿迁分行在2012年5月16日至2013年5月16期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议、出具保函协议及／或其他法律性文件等主合同，陆虎公司愿意为陆虎公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为宿房权证开发区字第6357、6××8、6359、6360号房屋所有权证项下房地产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、陆虎公司应向建行宿迁分行支付的其他款项、建行宿迁分行实现债权与担保权利而发生的费用；担保责任的最高限额为人民币2000万元整；陆虎公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宿迁分行有权处分抵押财产；合同还特别约定，本合同签订前，建行宿迁分行与陆虎公司签订的编号为2011291XQ、2012106XQ、2012111XQ的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，也纳入本合同担保的债权范围。合同还约定了其他事项。该合同签订后，双方当事人于2012年5月17日在宿迁市房地产管理处办理了抵押权登记手续。
三、建行宿迁分行的债权实现情况
2012年12月28日，建行宿迁分行在陆虎公司停产数月后诉至本院，依据其与陆虎公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《有追索权国内保理合同》，申请拍卖、变卖陆虎公司抵押的财产，所得价款用于优先清偿其对陆虎公司所享有的债权本金2000万元及其利息，具体债权分别为：2011年11月29日的流动资金贷款200万元、2012年3月20日的流动资金贷款400万元、2012年3月22日的流动资金贷款400万元、2012年5月24日的保理业务预付款300万元、2012年7月5日的保理业务预付款700万元。2013年1月11日，本院依法作出（2013）宿中商初字第0008号民事裁定书，准予对建行宿迁分行享有抵押权的陆虎公司所有的坐落于宿迁经济开发区世纪大道370号的1-9幢房产及坐下的国有土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿建行宿迁分行对陆虎公司享有的以下债权：1、借款和保理预付款本金2000万元及利息（截至2013年1月9日的利息为210628.79元，自2013年1月10日起至建行宿迁分行实现债权之日止的利息按以下标准分别计算：其中200万元借款按年利率7.544%计算，800万元借款按年利率7.872%计算，300万元保理预付款按年利率7.32%计算，700万元保理预付款按6.72%计算）；2、实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费80元和执行费用等。后因陆虎公司未履行义务，根据建行宿迁分行的请求，本院对该案立案执行。在该案执行过程中，对抵押财产进行了三次公开拍卖，但均因无人报名竞买而流拍。后鉴于建行宿迁分行愿以第三次流拍价2000万元接受抵押财产，本院作出（2013）宿中执字第0018号民事裁定书，将陆虎公司所有的抵押财产以流拍价2000万元交由建行宿迁分行抵偿陆虎公司所欠债务。建行宿迁分行认可该抵押财产抵偿陆虎公司所欠2000万元本金，截至2013年9月4日，三笔1000万元流动资金贷款尚欠利息计860608.38元，截至2013年9月20日，两笔1000万元保理预付款尚欠利息计306637.51元，利息合计1167245.89元。在申请拍卖、变卖抵押财产一案中，建行宿迁分行共支出案件受理费80元、执行费87556元、评估费79000元、拍卖公告费10000元，合计176636元。
本院认为：建行宿迁分行与陆虎公司签订的三份《人民币流动资金贷款合同》、《有追索权国内保理合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》，建行宿迁分行与裘军华、胡庆寅签订的《最高额保证合同》，建行宿迁分行与胡庆寅、郦建平签订的五份《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，对合同当事人具有约束力。陆虎公司未依约履行还款付息义务，且发生可能危及建行宿迁分行债权安全的情形，现本案所涉所有债权均已到期，建行宿迁分行要求陆虎公司归还尚欠保理预付款500万元及其利息（按合同约定的年利率7.02%计算至清偿之日）、汇票垫款本金1969422.22元及其利息（按合同约定日万分之五计算至清偿之日）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。建行宿迁分行在申请行使抵押权后其所主张的2000万元本金及利息已经以接收抵押财产的方式抵偿2000万元，现建行宿迁分行主张陆虎公司继续偿还该部分债权本金所对应的利息及实现抵押权所支出的各项费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据建行宿迁分行与裘军华、胡庆寅签订的《最高额保证合同》，建行宿迁分行与胡庆寅、郦建平签订的五份《自然人保证合同》，陆虎公司对建行宿迁分行所负的上述债务，均属于保证合同约定的保证责任范围，故裘军华、胡庆寅、郦建平作为连带责任保证人，依约应当就陆虎公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。
综上，被告陆虎公司、裘军华、胡庆寅、郦建平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏陆虎机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还保理预付款500万元及利息（利息按年利率7.02%自2012年11月21日起计算至还清之日）、汇票垫款1969422.22元及利息（利息按日万分之五自2013年1月15日起计算至还清之日）；
二、被告江苏陆虎机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还2000万元借款及保理预付款对应的尚欠利息1167245.89元及实现债权的费用176636元；
三、被告裘军华、胡庆寅、郦建平对上述第一、二项判决主文所确定的被告江苏陆虎机械有限公司的债务承担连带清偿责任，被告裘军华、胡庆寅、郦建平在承担保证责任后，有权向被告江苏陆虎机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69993元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计75553元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费69993元。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
（此页无正文）
审 判 长 高曼莉
审 判 员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共20页