沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4059号
原告张凤兰，女，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。
被告魏艳红，女，汉族，现住沈阳市经济技术开发区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告张万涛，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告魏艳红、张万涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告傅金振及委托代理人傅菊章、被告刘斌、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年1月11日14时10分,在辽中县政府路豪林商场门前，被告魏艳红驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇路边站立人张凤兰发生碰撞，致张凤兰受伤的交通事故。该事故经辽中交通警察大队认定，认定魏艳红负此交通事故的全部责任，张凤兰无交通事故责任。原告张凤兰受伤后到辽中区人民医院抢救治疗，后辽中平安保险公司将原告送至辽中区济康医院住院治疗，共住院治疗128天，经诊断为“左胫腓骨平台骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告张凤兰要求赔偿的经济损失是，医疗费1,142.10元，其中辽中区新华医院门诊收据1张费用123元，沈阳维康医院门诊收据1张费用137.50元，原告到辽中区人民医院抢救时抢救费用881.60元，住院费用均系被告保险公司垫付，同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费12,800元，住院128天，每天要求100元，伤残赔偿金52,914.20元，经司法鉴定为一处十级伤残，要求赔偿17年，肇事时原告63周岁，系吉林省通化市东昌区居民，原告实际已到辽中区丽都新城居住5年多时间了，护理费7,700元，住院期间二级护理70天，每天要求赔偿110元，一直由亲属刘玉侠等进行护理，误工费20,900元，原告受伤至定残前一日共计209天，每天要求100元，原告给亲属照看房屋亲属支付生活费及部分工资，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，精神抚慰金8,000元，鉴定费870元，要求被告承担诉讼费。请求依法判决赔偿。原告在维康医院检查费票据是在鉴定时鉴定所要求重新拍的，与本次事故有直接因果关系，所检查部位为本次交通事故造成的，应当予以赔偿，护理人员从事的是护理工作，护理费损失实际发生要求赔偿符合法律规定，对于伤残等级鉴定，因当时就诊医院是平安保险公司指定的医院，相关的原始片子均被保险公司弄丢，原告的实际伤残等级远远超过本次鉴定伤残的等级，被告认为伤残鉴定级别过高，原告向法院申请重新鉴定，并由被告提供就诊医院原始检查片子及相关检查病历，原告的误工费虽然年龄已经超过退休，但未丧失劳动能力，由于本次交通事故造成原告受伤，并由其他人护理，所应承担的工作受到影响，产生的误工费应当给付赔偿，其他坚持诉讼请求。
被告魏艳红辩称，承认本人驾驶事故车辆辽A*****号小型轿车发生交通事故事实，其驾驶的事故车辆属于家庭所有，其驾驶车辆有合法的驾驶证和车辆有合法的行驶证，事故发生后交警队认定我承担事故的全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成原告的损失依法应由保险公司赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告张万涛辩称，该事故车辆辽A*****号小型轿车当时是由我爱人驾驶车辆发生的交通事故，对发生事故时间地点无异议，该车辆有合法的行驶证，此车辆属于我与魏艳红家庭所有车辆，该车辆在平安保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成原告的损失依法应由保险公司赔偿。事故发生后当时在辽中区人民医院抢救时为原告垫付抢救费用881.60元，有收据4张。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，我公司已经将原告在辽中区人民医院及济康医院住院费用全部垫付，该费用也请求给付判决确认，原告要求的住院期间伙食费过高，应按50元每天计算，住院天数过长，护理费过高，我公司同意按照护理人员的户口性质及住院实际天数给付护理费，交通费过高，精神抚慰金过高，伤残赔偿金过高，伤残等级过高，误工费原告已年满64周岁，不会产生误工费用，因此我公司不同意给付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对于被告魏艳红的驾驶证和被告张万涛的行驶证无异议，对被告提供的4张医疗费票据无异议，对于辽中区新华医院的票据真实性无异议，关联性有异议，应当有转院证明及医嘱证明，对于沈阳维康医院的票据真实性无异议，关联性有异议，应当有转院证明及医嘱证明，对鉴定费收据真实性无异议，但不是正规发票，我公司不同意赔付，对于护理证明真实性无异议，但我公司其护理天数过长，我公司希望去济康医院核查，对于沈阳维康医院影像学报告单因无法与X光片和病历核对，对于辽中区经济康住院病历真实性无异议，对于司法鉴定意见书真实性无异议，但我公司认为鉴定等级过高，对于户口本真实性无异议，我公司同意按原告的户籍地及户口性质赔付相关费用，对身份证真实性无异议，对刘玉侠的身份证真实性无异议，但原告应提供实际护理人的误工证明。
经审理查明，于2016年1月11日14时10分,在辽中县政府路豪林商场门前，被告魏艳红驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇路边站立人张凤兰发生碰撞，致张凤兰受伤的交通事故。原告张凤兰受伤后到辽中区人民医院抢救治疗，后辽中平安保险公司将原告送至辽中区济康医院住院治疗，共住院治疗128天，经诊断为“左胫腓骨平台骨折等”，经司法鉴定为十级伤残，原告张凤兰的经济损失是，医疗费1,142.10元（其中辽中区新华医院门诊收据1张费用123元，沈阳维康医院门诊收据1张费用137.50元，原告到辽中区人民医院抢救时抢救费用881.60元），伙食补助费12,800元（住院128天，每天要求100元），以上原告张凤兰医疗费和住院伙食补助费总计为13,942.10元；原告伤残赔偿金52,914.20元（经司法鉴定为一处十级伤残，赔偿17年，原告系吉林省通化市东昌区老站街居民，现实际在辽中区丽都新城居住），护理费7,210元（住院期间二级护理70天，每天护理费按居民服务业标准103元支持），交通费支持1,200元，鉴定费870元，精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告张凤兰伤残赔偿金等总计经济损失为67,194.20元。该事故经辽中交通警察大队认定，认定魏艳红负此交通事故的全部责任，张凤兰无交通事故责任。被告魏艳红驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，住院病历记录，护理记录证明，护理人员证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张凤兰因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告张凤兰医疗费和住院伙食补助费总计为13,942.10元，原告张凤兰伤残赔偿金等总计经济损失为67,194.20元，原告的有关医疗费已由被告平安保险公司实际垫付（费用数额应以实际医疗费收据为准）；关于此次交通事故责任承担，魏艳红负此交通事故的全部责任，张凤兰无交通事故责任，被告魏艳红驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告张凤兰的经济损失由被告平安保险公司赔偿给付；该交通事故造成原告伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的有关住院病历记录等证据，原告因此次交通事故所受伤害属实，经鉴定造成伤残，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持，其要求赔偿的误工费证据不足不予支持；被告辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告张凤兰部分医疗费等10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告张凤兰伤残赔偿金等67,194.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告张凤兰部分医疗费等3,942.10元（13,942.10-10,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告魏艳红、张万涛均不承担原告损失的赔偿责任；
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,000元，减半收取500元，由被告魏艳红、张万涛共同承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年八月三十一日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。