wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00303号
原告余某某，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告张某，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴晓、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告张某2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，婚后于2008年2月10日生育一女余某甲。因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。原告于2013年7月与被告分居生活至今。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女余某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告余某某为证明其主张，提交了结婚证，拟证明双方的婚姻关系。
被告张某辩称，其对原告陈述的相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况无异议。认为，小孩尚小，其与原告有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告张某未提交证据。
原告提交的前述证据，被告无异议，且系国家行政机关颁发的合法有效证件，本院予以采信。
经审理查明，原告余某某与被告张某2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，婚后于2008年2月10日生育一女余某甲，现年6周岁。因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余某某与被告张某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭海波
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审42号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人汪全斌，男，1980年05月04日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王艳华，女，1985年01月03日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月08日作出的崇卫计征字(2016)104105号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月08日作出的崇卫计征字(2016)104105号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初974号
原告罗国才，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告罗国才与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国才及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告罗国才系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格，因此，被告四川弘鑫矿业有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗国才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初974号原告罗国才，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告罗国才与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国才及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告罗国才系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格，因此，被告四川弘鑫矿业有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告罗国才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年六月二十九日书 记 员  甘 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14975号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00193号
申请执行人贾桂贤，女。
委托代理人刘阿妮，女
被执行人陈文雄，男。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。组织机构代码：75524453-X。
负责人武红，该分公司经理。
申请执行人贾桂贤依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00625号民事判决书，于2015年5月27日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿款231072元，诉讼费4975元，执行费3360元。本院在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉将案件款120000元交到乾县法院案件款专户，已由申请执行人领取。对被执行人陈文雄所有的跃进牌货车（陕AL43**）一辆依法查封，并已委托相关部门评估、拍卖，现申请执行人向本院书面申请要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、终结对乾县人民法院（2014）乾民初字第00625号民事判决书第一条第一项的执行。
二、终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民撤初字第0002号
申请人王某：。
委托代理人：程昌明。
被申请人（原审原告）：沈某。
被申请人（原审被告）：钱某。
委托代理人：曹金红。
原审原告沈某与原审被告钱某离婚纠纷一案，业经本院作出（2012）皋白民调初字第0064号民事调解书，已发生法律效力。现申请人王某对该调解书提出异议，以“原审调解书双方达成的调解协议侵犯了其合法财产权益”为由，于2013年1月15日向本院提出再审申请。复查过程中，申请人王某于2013年7月30日向本院申请撤回。8月5日本院作出（2013）皋民监字第001号民事裁定，准予撤回再审申请。2013年8月29日，申请人王某向本院提起第三人撤销之诉，要求依法撤销本院（2012）皋白民调初字第0064号民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。申请人王某及委托代理人程昌明，被申请人沈某、钱某及其委托代理人曹金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院（2012）皋白民调初字第0064号民事调解书协议内容如下：
一、原告沈某与被告钱某离婚。
二、座落在白蒲镇蒲西村13组25号楼房一幢中，楼上
四间归原告沈某所有，其余财产归被告钱某所有，但双方自愿将各自应得份额赠予给婚生女沈岑，双方有居住权，但不得在该房屋中结婚。
座落在白蒲镇蒲西村26组楼房一幢及厂房等所有
财产，归被告钱某所有，钱某自愿赠予给婚生女沈岑，钱某对房屋及工厂享有居住权和经营管理权。
婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担，无其
他财产争议。
案件受理费120元，由原告负担。
本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人已签字生效，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
经审理查明，申请人王某与被申请人沈某系母子关系。被申请人沈某与被申请人钱某原系夫妻关系（现已离婚）。1991年4月1日，申请人王某将家中财产（房屋四间及其他财产、债务）分配给长子沈某及次子沈新荣。1999年元月，被申请人沈某、钱某准备建房，以王某为户主的名义申请，经村镇审批同意在原地（即白蒲镇蒲西村13组）改建二层楼房，建房所批三证均载明王某系户主。2002年3月28日，如皋市白蒲镇村镇房屋所有权登记发证办公室颁发载有沈某为所有权人的村镇房屋所有权证。
审理中，申请人王某、被申请人钱某对座落在白蒲镇蒲西村26组的楼房一栋及财产亦存在争议。
以上事实，有申请人与被申请人当庭陈述、分家书、如皋市居民建房用地许可证、如皋市建筑工程许可证、村镇工程建设许可证、村镇房屋所有权证、（2012）皋白民调初字第0064号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点是，本院作出的（2012）皋白民调初字第0064号民事调解书中双方当事人达成的调解协议内容是否侵犯了申请人的合法权益。
本院认为，座落在白蒲镇蒲西村13组的楼房一栋，虽然房屋所有权证中沈某系房屋所有权人，但该房屋改建成楼房申请人王某系户主，且该楼房是在原地祖房的基础上改建而来。因此，该楼房的所有权并非仅被申请人沈某、钱某所有，申请人王某也是共同共有人之一。原审调解确认为沈某、钱某夫妻共同财产予以分割确有错误，应予纠正，当事人对分家析产纠纷可另行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
1、维持本院（2012）皋白民调初字第0064号民事调解书第一、五项。
2、撤销本院（2012）皋白民调初字第0064号民事调解书第二、三、四、六项。
3、案件受理费50元，由被申请人沈某、钱某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判长 姚建平
审判员 刘德兵
审判员 周慧玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋楠楠
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第104号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人杨永刚，男，39岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被执行人余明云，女，41岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨永刚、余明云二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第10003号行政征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第10003号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨永刚、余明云婚后于1994年9月生育第一个子女系女孩，1997年4月生育第二个子女系女孩，2013年3月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为杨永刚、余明云生育第三个子女的行为属违法行为，于2014年5月15日对杨永刚、余明云二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年6月9日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨永刚、余明云生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第10003号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 安雪琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特28号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊。
负责人：张大星，该支行行长。
委托代理人：黄永区，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城中分理处主任。
被申请人：周小群。
被申请人：叶杨泽。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行称：被申请人周小群、叶杨泽于2012年10月15日以坐落于住永嘉县＊＊＊＊的房产为抵押物与申请人签订最高额抵押合同（合同号为85＊＊＊＊23），并于2012年10月16日向房产登记部门和土地部门办理抵押登记。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人周小群自2012年10月15日至2015年10月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
借款人周小群因购服装于2014年10月11日向申请人申请贷款，经协商签订了一份《个人借款合同》。合同载明：借款本金45万元，月利率7.2‰，约定于2015年10月10日前归还借款；按季付息，每季末月的20日为结息日；若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人已按约履行了放款义务。借款后，借款人已支付期内利息，于2015年10月31日偿还本金14934.93元、11月25日偿还本金4000元，尚欠借款本金431065.07元及相应罚息、复息至今未偿付。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现申请人申请法院依法裁定：对登记在被申请人周小群、叶杨泽所有的坐落在永嘉县＊＊＊＊的房屋进行拍卖、变卖，所得价款申请人就借款本金431065.07元及罚息、复息（罚息按月利率10.08‰计算，其中2015年10月11日至2015年10月31日以本金450000元为基数、2015年11月1日至2015年11月25日以本金435065.07元为基数、2015年11月26日起算至履行完毕之日止以本金431065.07元为基数；复利以应付而未付罚息为基数，按月利率10.08‰计算至履行完毕之日上）在最高额800000元范围内优先受偿。
被申请人周小群、叶杨泽在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被申请人周小群、叶杨泽之间签订最高额抵押合同及与借款人周小群签订的个人借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。借款人周小群逾期未还借款431065.07元及相应的罚息，事实清楚，证据充分。按照《个人借款合同》约定，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现申请人要求裁定对罚息的复息作为优先受偿范围，理由不足，本院不予支持。申请人申请要求裁定对登记在被申请人周小群、叶杨泽的坐落在永嘉县上＊＊＊＊房产进行拍卖、变卖，所得价款申请人在431065.07元及罚息（按月利率10.08‰计算，其中2015年10月11日至2015年10月31日以本金450000元为基数、2015年11月1日至2015年11月25日以本金435065.07元为基数、2015年11月26日起算至履行完毕之日止以本金431065.07元为基数）在最高额800000元范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人周小群、叶杨泽的坐落于永嘉县＊＊＊＊房产［房屋所有权证：永房权证上塘字第号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第＊＊＊＊］进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行就431065.07元及罚息（按月利率10.08‰计算，其中2015年10月11日至2015年10月31日以本金450000元为基数、2015年11月1日至2015年11月25日以本金435065.07元为基数、2015年11月26日起算至履行完毕之日止以本金431065.07元为基数）在最高额800000元范围内优先受偿。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由被申请人周小群、叶杨泽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一六年四月十二日
书记员 陈苗凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5211号
原告：甄玉爽。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师（未出庭）。
被告：天津助行投资管理股份有限公司。
法定代表人：吕华，总经理。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：鲁山建蓝房地产开发有限公司。
法定代表人：巴方振，总经理。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
原告甄玉爽与被告天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志玲、被告天津助行投资管理股份有限公司及被告鲁山建蓝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一被告立即给付原告借款3000000元；2.判令第一被告给付原告自2015年8月至2016年8月的借款利息，共计585000元（上述两项合计3585000元）；3.判令第一被告给付原告以3000000元为基数按月息1.5%计算自2016年9月1日至实际付清之日的利息；4.判令第二被告对原告上述借款本金及利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告天津助行投资管理股份有限公司多次向原告借款，截止2015年8月31日对账确认，被告天津助行投资管理股份有限公司共计欠原告借款本金3000000元，及2015年7月以后利息（月息1.5%）。2015年9月1日原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》，被告天津助行投资管理股份有限公司承诺，2015年12月31日前还清原告欠款及利息。被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对原告借款本金及利息承担连带给付责任。上述协议签订后，二被告未按期归还原告欠款本金及利息，经多次催要未果，故成讼。二被告辩称，对于原告起诉的借款本金3000000元的事实没有异议。对于原告主张的自2015年8月至2016年8月的利息如果是按照月息1.5%计算的，那么被告方没有异议。二被告曾于2015年9月1日与原告签订过《欠款确认书及还款计划》，由于第一被告经营困难，所以两笔借款拖欠至今，希望原告能给被告一定时间，被告会积极筹措资金还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年9月1日原告与二被告签订的《欠款确认书及还款计划》（1份），用以证明第一被告共欠原告借款本金3000000元，利息按月息1.5%计息，利息支付截止时间为2015年7月，第一被告承诺2015年12月31日前偿还原告全部欠款本金及利息。第二被告对原告借款本息提供无限连带保证责任；2、2014年12月2日中国建设银行转账凭条（1份）、2015年3月16日中国建设银行汇票客户回单（1份），用以证明第一被告通过其指定账号先后收取原告借款本金3000000元。二被告未向本院提交反驳证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，二被告均予以认可，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告的欠款金额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。被告天津助行投资管理股份有限公司曾于2014年12月2日及2015年3月16日分两次通过指定账号先后收取原告借款3000000元，截止2015年8月31日双方对账确认，被告天津助行投资管理股份有限公司共计欠原告借款本金3000000元，借款利息按月息1.5%支付至2015年7月。2015年9月1日原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》，被告天津助行投资管理股份有限公司承诺，所欠原告借款本金3000000元及利息于2015年12月31日前还清。被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对原告借款本金及利息自愿承担连带保证责任。上述协议签订后，二被告仍未按期归还原告欠款本金及利息，自2015年8月至2016年8月，按月息1.5%计算，共欠付原告利息计585000元。
本院认为，原告与二被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告天津助行投资管理股份有限公司拖欠借款不还后，二被告与原告再次签订《欠款确认书及还款计划》后仍未能按时向原告偿还借款本息，系违约行为，被告天津助行投资管理股份有限公司应承担本案的民事责任，被告鲁山建蓝房地产开发有限公司应承担连带保证责任。因此原告要求判令二被告连带偿还借款本金3000000元及自2015年8月至实际给付之日按月息1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甄玉爽借款本金3000000元；同时被告天津助行投资管理股份有限公司向原告支付自2015年8月至实际给付之日以本金3000000元为基数按月息1.5%计算的借款利息；
二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35480元，减半收取17740元，诉讼保全费5000元，合计22740元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一六年九月七日
书记员 付 莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执852号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人江苏博鑫泰光电科技有限公司。
法定代表人孔文祥，总经理。
被执行人孔文祥。
被执行人张金根。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏博鑫泰光电科技有限公司、孔文祥、张金根金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年9月7日作出的（2015）扬仲裁字第147号裁决书已发生法律效力，依据该裁决：被执行人江苏博鑫泰光电科技有限公司应给付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息，被执行人孔文祥、张金根承担连带清偿责任，给付代垫仲裁费40394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人江苏博鑫泰光电科技有限公司、孔文祥、张金根有可供执行的财产；被执行人江苏博鑫泰光电科技有限公司已停产歇业，其房地产已进行评估、拍卖；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第147号裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月四日
书记员 张原龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行
被执行人大连日鑫食品有限公司
被执行人大连金沃集团有限公司
本院（2009）西民初字第2380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连日鑫食品有限公司、大连金沃集团有限公司银行存款人民币6935780.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立二Ｏ一六年八月十八日
书记员 林 景 春
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第68号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：李敏实，董事长。
被执行人：莱芜市乾坤金属制品有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：娄西宝，经理。
被执行人：莱芜市宝鑫制管有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：吴秀芳，经理。
被执行人：娄西宝。
被执行人：吴秀芳。
被执行人：娄乾。
申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人莱芜市乾坤金属制品有限公司、娄西宝等金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）莱中商初字第36号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2014年5月6日以（2014）莱中执字第88号立案执行。因莱芜市钢城区人民法院正在执行与被执行人相关的案件，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）莱中商初字第36号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 栋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第119号
申请执行人李娜，女无职业，住住长春市绿园区。
被执行人吉林大学第一医院
地址长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，院长
委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师
本院于在执行申请执行人李娜与被执行人吉林大学第一医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2013）朝执字第451号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一四年三月十二日
书记员 李佳萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02695号
原告：孟习根，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吕道明，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孟习根诉被告吕道明合伙纠纷一案中，原告孟习根未能提供被告吕道明的准确送达地址。
本院认为：原告孟习根不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟习根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十七日
书记员 金定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02695号
原告：孟习根，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吕道明，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孟习根诉被告吕道明合伙纠纷一案中，原告孟习根未能提供被告吕道明的准确送达地址。
本院认为：原告孟习根不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟习根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十七日
书记员 金定
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2808号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住。
被执行人郑立发，男，1984年5月22日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用910元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3137号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3137号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第849号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2890号
原告：蒋桂生。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：范珍。
原告蒋桂生与被告范珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告范珍立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日止为44000元）；二、被告支付原告为催讨借款所支出代理费7600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告范珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院查明，被告范珍曾向原告借款。2014年2月24日，被告范珍向原告蒋桂生借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2014年5月24日前归还，利息按月利率20‰计算，如逾期，则从借款之日起每月按借款总额的2%计算违约金，并由借款人承担诉讼费用、律师代理费用等一切追偿费用，如有争议由东阳市人民法院管辖。吴某在借条的担保人一栏签名捺印。同日，被告范珍出具收条一份，载明收到现金150000元。嗣后，被告分文未还。担保人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出代理费7600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范珍应于本判决生效后十日内归还原告蒋桂生借款150000元，并支付利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告范珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月八日
书记员 朱 炜
长�市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第212号
原告ＸＸ，男，住长春市绿园区。
委托代理人杨建国，吉林振开律师事务所律师。
被告王静，女，住长春市朝阳区。
被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司。住所地长春市南关区。
负责人胡晓慧，经理。
委托代理人杨振，该单位职工。
委托代理人荣佑东，该单位职工。
原告ＸＸ诉被告王静、哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司房屋买卖合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、委托代理人杨建国，被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司委托代理人杨振、荣佑东到庭参加诉讼，被告王静依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日原告与被告王静签订《房屋买卖合同》后，哈尔滨嘉城房地产长春分公司代被告王静收取定金人民币10，000.00元，双方约定在2013年6月24日将首付款及居间费、代办费合计为152，900.00元，以及符合银行贷款的资料交到被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司处，被告哈尔滨嘉城房地产长春分公司收齐首付款和贷款资料后的3个工作日内开始办理银行审批等相关手续，贷款审批通过后进行房屋更名。原告按照约定完成了上述约定，但被告王静迟迟不配合原告办理更名过户手续，找各种理由无限期拖延，另外被告哈尔滨嘉城房地产长春分公司代被告王静收取的10，000.00元定金充当中介费，由于被告哈尔滨嘉城房地产长春分公司没有尽到居间人的义务，其请求不能成立，故诉讼来院请求判令解除2013年6月12日原告ＸＸ与被告王静签订的《房屋买卖合同》，并要求被告王静承担违约责任适用定金罚则给付原告ＸＸ人民币10，000.00元，被告哈尔滨嘉城房地产长春分公司返还代收定金人民币10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王静未答辩，亦未提交任何书面证据。
被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司辩称，不同意原告主张，我们已经完成了居间服务，三方签订的合同成立，我们有权按约定收取报酬，买卖协议未履行是被告王静的原因导致，我们没有过错，原告要求我们返还定金壹万元没有依据，代为收取定金是按协议约定的。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月12日签订的房屋买卖合同一份，证明原告与被告王静及被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司之间的买卖房屋的事实。
证据二、收据两张，时间2013年6月12日与2013年6月14日是被告哈尔滨嘉城房地产�限公司长春分公司出具的。证明被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司作为居间方代被告王静收取原告10，000.00元定金的事实。
被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司对原告提供的证据一、证据二无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月12日三方签订的房屋买卖合同。证明被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司已完成居间服务，因为合同已成立。
原告对被告提交的证据一的质证意见为，证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，只能证明合同关系不能证明合同成立的事实。
经审理查明：原告ＸＸ与被告王静及被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司于2013年6月12日签订了三方房屋买卖协议，被告王静将自有位于长春市朝阳区开运街2904号松宇花园小区2栋1单元302室出�给原告ＸＸ，双方成交价格人民币480，000.00元，被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司代被告王静收取原告ＸＸ购房定金人民币10，000.00元，并向原告ＸＸ出具定金收据两张。原告ＸＸ按房屋买卖合同约定提交了相关的银行按揭贷款手续，但被告王静迟迟未提供办理更名过户的相关手续，致使无法实现合同目的，原告要求被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司退还代被告王静收取定金人民币10，000.00元，被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司以已完成居间义务，居间费优先从定金中扣除为由，拒绝返还，因此原告ＸＸ根据以上事实诉讼来院，要求被告王静承担违约责任支付违约金10，000.00元，被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司返还代被告王静收取的定金人民币10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ与被告王静及被告�尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司2013年6月12日签订的房屋买卖合同系原、被告三方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告ＸＸ按照《房屋买卖合同》约定向被告王静支付了购房定金人民币10，000.00元，该款项实际由被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司代被告王静收取，同时被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司向原告ＸＸ出具了定金收据，在庭审中被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司对该事实未予否认。原告ＸＸ按照约定已将按揭贷款的相关手续交与被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司，且在其协助下，已将用于购房的银行按揭贷款办理完毕，由于被告王静没有向产权交易部门提交完备的可供更名过户的相关材料，致使该《房屋买卖合同》至今无法实现更名过户，同时亦违反了三方签订的《房屋买卖合同》第八条第1项�“合同签订后，买卖双方一方违约而致使合同履行中断或无法履行，可以适用定金罚则，并按合同的其他约定向违约方追讨违约责任。”被告王静的行为已违反了《房屋买卖合同》的约定，系违约行为，且被告王静经本院依法传唤，没有正当理由拒不出庭，亦未向法庭提交任何证据，故应承担相应的法律后果。基此，原告ＸＸ诉请要求解除其与被告王静2013年6月12日签订的《房屋买卖合同》并承担违约金10，000.00元应予支持。关于被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司在庭审中辩称，作为居间人已完成了居间义务，所以应按照合同中的约定居间费优先从收取原告ＸＸ的定金中扣除之主张，因本案是房屋买卖合同关系，与居间合同不属于同一法律关系，故不予合并审理，被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国�同法》第九十四条（四）款、第一百零七条、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王静于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ返还双倍定金即人民币20，000.00元（其中10，000.00元由被告哈尔滨嘉城房地产有限公司长春分公司代被告王静返还原告ＸＸ）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪春祥
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执字第597号
申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司。
法定代表人程金源（董事长）。
被执行人袁自东，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第1721号民事调解书，因被执行人袁自东未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人袁自东的银行存款予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月二十四日
书记员 白成义
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第82号
原告程某某，女，汉族，生于1967年1月10日。
被告邱某某，男，汉族，生于1970年7月15日。
本院在审理原告程某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程某某负担。
审判员 陈 于
二〇一五年一月六日
书记员 李春梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1248号
申请执行人：金昱
被执行人：刘水文身份证：330821195805052890
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00734号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘水文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘水文名下有房产（衢州市清明2弄43号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（衢州市清明2弄43号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郭俊峰
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 胡漫宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执687号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：刘玉文，男。
被执行人：于加欣，女。
被执行人：徐田国，男。
被执行人：周凤苹，女。
被执行人：刘成利，男。
被执行人：马先军，男。
被执行人：日照福瑞昌农产品有限公司。
被执行人：莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉文、于加欣、徐田国、周凤苹、刘成利、马先军、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1084号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉文、于加欣、徐田国、周凤苹、刘成利、马先军、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社履行判决书所确定的义务（给付标的款290000元及利息，案件受理费5650元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人刘玉文、于加欣、徐田国、周凤苹、刘成利、马先军、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人刘玉文、于加欣、徐田国、周凤苹、刘成利、马先军、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人刘玉文、于加欣、徐田国、周凤苹、刘成利、马先军、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0068号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月17日晚上，被告人王某在南通市通州开发区某某酒店吃饭，席间饮酒。后被告人王某驾驶普通二轮摩托车带妻子、女儿准备去南通市通州区金沙镇买车。被告人王某驾车行驶至金沙镇人民路虹西路口时，被警察查获。经抽血鉴定，被告人王某血液中酒精含量为137.2mg／100ml血液。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审时并无异议，并有被告人王某驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；被告人王某的机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息及行驶证复印件、交通违法查询记录、行政处罚决定书等书证；证人崔某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；南通市通州区公安局制作的血液提取登记表、呼出式酒精含量检测报告，出具的发破案经过及查获经过等；以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1109号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报万某某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；2015年4月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；2015年9月因犯盗窃罪被上海市金山�人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）沪0116刑初478号刑事判决，对被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人万某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。原审被告人万某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一�之规定，裁定如下：准许上诉人万某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00213号
上诉人（原审被告）：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区。
法定代表人：周美娜，该公司董事长。
委托代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽万华电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
上诉人烟台恒泰电气设备有限公司不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01707号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人从未签订任何书面合同包括传真件，双方之间的业务往来属口头购销合同关系，故应以被告所在地确定管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被上诉人提供的传真件《工业品购销合同》第十条约定：“本合同经双方协商签订，盖章后传真订立生效，传真件具有同等法律效力，修改处无效，手写处无效，合同履行地为淮南市潘集区”。依照《中华人民共和国合同法》的规定，以传真方式达成的合同或协议，为法定的书面合同形式，传真件的合同具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。淮南市潘集区作为合同履行地，依照法律规定，淮南市潘集区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年二月十六日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告杨庆同。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨庆同信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日向原告申领贷记卡（卡号为40×××38）进行消费及取现。截止至2015年5月17日，被告累计透支本金29749.45元并产生了利息及滞纳金，经原告催收被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金29749.45元、利息1822.51元及滞纳金244.22元（利息及滞纳金暂计至2015年5月17日，此后按照中国人民银行信用卡透支利率计算至本息还清之日）并承担本案诉讼费。庭审中原告称被告于2015年8月31日前已经偿还本金23045元，尚拖欠本金6704.45元、利息（计至2015年8月31日的利息为3384.36元，此后利息以6704.45元为本金按日万分之五计至清偿日止）及滞纳金（计至2015年5月17日为244.22元，此后按未还款额的百分之五计算至清偿日止）。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放贷记卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按贷记卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。截止2015年8月31日，被告共欠原告透支本金6704.45元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2015年8月31日为3384.36元，自2015年9月1日开始应以透支本金6704.45元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。被告未能按期偿还最低还款额，根据双方约定，被告应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，但原告所主张透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，对被告的违约行为已具惩罚性质，如再按照合同约定收取滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，有违民事活动的公平原则，故本院仅支持被告负担滞纳金244.22元。综上，本院对原告的诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨庆同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金6704.45元、透支利息（截至2015年8月31日为3384.36元，此后的透支利息以6704.45元为本金按日万分之五的利率从2015年9月1日起计至实际清偿之日止）及滞纳金244.22元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为297.7元，财产保全费338.16元，合共635.86元（原告已预交），由被告杨庆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 董鹤鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00244号
原告：汪成龙，男，1988年3月9日生，汉族。
被告：陈道文，男，1986年5月15日生，汉族。
原告汪成龙诉被告陈道文追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪成龙到庭参加了诉讼，被告陈道文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成龙诉称：2014年1月14日，被告陈道文以资金周转为由向乔启祥借款人民币10万元，借款期限30天，由汪成龙提供连带责任担保。在2014年2月13日到期后，乔启祥向被告陈道文及原告要求还款，但被告直至2014年7月31日仍拒不还款，原告无奈只得于2014年8月1日代被告偿还了10万元借款，但此后原告多次向被告追偿未果，故原告起诉请求判令1、被告偿还原告代为清偿的借款本金100000元；2、从2014年2月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日利息为人民币11533元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪成龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、乔启祥身份证复印件一份，证明乔启祥的身份情况；3、借条、担保书、银行回单各一份，证明被告陈道文向乔启祥借款100000元的事实；4、收条一份，证明原告代为清偿了全部债务。
被告陈道文未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭视为放弃进行质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，被告陈道文与乔启祥之间的借贷关系、汪成龙与乔启祥之间的担保关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告未能清偿到期债务时，原告依约在主债务范围内承担了保证责任，全部偿还了被告向债权人乔启祥的借款，根据相关法律规定，原告有权向主债务人即被告追偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还从2014年2月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因原告没有举证证明其代为偿还了利息，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道文于本判决生效之日起十日内给付原告汪成龙人民币10万元。
二、驳回原告汪成龙的其他诉讼请求。
如果被告陈道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告陈道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1872号
原告韦某甲，农民。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韦仁全，男，1977年3月18日生，壮族，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告韦某甲及其委托代理人封永、覃冬玉，被告韦某乙及其委托代理人韦仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告2005年4月经人介绍相识，在原告家人的要求下，双方恋爱并于2005年4月5日同居，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方感情一般，后因彼此性格不合，便经常吵嘴、打架，原告经常被被告殴打。××××年××月××日生育一女孩韦某丙，××××年××月××日生育一男孩韦某丁。原告曾多次提出离婚，只因其他原因没有离成。××××年××月××日以后被告经常侮辱原告（在公共场合脱原告的裤子），特别严重的是在2014年9月29日，被告召集一群人殴打原告及其家人，这样的生活怎么能过？原、被告夫妻感情已完全破裂，无法维持夫妻生活。因此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告的婚生女孩韦某丙、男孩韦某丁由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦某乙辩称，原、被告在2005年恋爱后到原告家同居生活，双方还在原告老家建了新房，说明原、被告感情是好的。平时被告外出打工，农忙时才回家，被告一直为家庭付出很多。原、被告偶尔吵架是事实，但被告从未打过原告及其家人。现原告外出居住的原因是因家庭生活用钱紧张及双方发生争吵所导致，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告韦某乙在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方恋爱并于2005年4月5日开始同居，××××年××月××日，双方到柳江县民政部门补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩韦某丙；于××××年××月××日生育一男孩韦某丁。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭经济收入等方面的原因，导致双方发生矛盾。2014年10月30日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；二、原告与被告的婚生女孩韦某丙、男孩韦某丁由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍登记证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，且先后生育有两个子女，说明双方婚后夫妻感情尚好。原、被告因家庭事务等原因不断发生矛盾，双方应采取积极态度进行沟通解决，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，只要双方在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出双方性格不合、时常争吵及被告经常殴打原告，双方夫妻感情已经完全破裂的诉讼理由，因无相关的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原、被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃柳宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃欧芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执149号
申请执行人黄新苗，男，汉族，住徐闻县西连镇下宫村***号，身份证号码：4408251976********。
被执行人陈志伟，男，31岁，汉族，住雷州市覃斗镇钜准村*号***房，身份证号码：4408821985********。
申请执行人黄新苗与被执行人陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法迈民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈志伟应付给申请执行人赔偿款142357.78元。但被执行人陈志伟拒不履行。本院根据申请执行人的申请，2016年3月15日立案执行。本院于2016年3月17日向被执行人陈志伟发出执行通知书，责令被执行人陈志伟在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明被执行人陈志伟存放在雷州市农村信用合作联社80010000451832067帐户上有存款17057.97元。
本院认为：陈志伟上述款项应视为被执行人陈志伟可供执行的标的款，现应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志伟存放在雷州市农村信用合作联社80010000451832067帐户上有存款17000元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年八月十九日
书记员 黄康和
（2016）粤0825执149号
广东省徐闻县人民法院
执行裁定书
（2016）粤0825执149号
申请执行人黄新苗，男，汉族，住徐闻县西连镇下宫村398号，身份证号码：440825197609103734。
被执行人陈志伟，男，31岁，汉族，住雷州市覃斗镇钜准村6号102房，身份证号码：440882198504156938。
申请执行人黄新苗与被执行人陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法迈民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈志伟应付给申请执行人赔偿款142357.78元。但被执行人陈志伟拒不履行。本院根据申请执行人的申请，2016年3月15日立案执行。本院于2016年3月17日向被执行人陈志伟发出执行通知书，责令被执行人陈志伟在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明被执行人陈志伟存放在雷州市农村信用合作联社80010000451832067帐户上有存款17057.97元。
本院认为：陈志伟上述款项应视为被执行人陈志伟可供执行的标的款，现应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志伟存放在雷州市农村信用合作联社80010000451832067帐户上有存款17000元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长龙进云
审判员邓全
审判员戴志彪
二0一六年八月十九日
书记员黄康和
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执120号
申请执行人：肖斌，男，身份证号码×××0338，住韶关市武江区。
被执行人：黄戈，男，身份证号码×××6118，原住韶关市武江区。
本院受理的罗卫民诉侯叶华、王誉婷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第247号民事判决书所确定的付款义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等部门查询，查明，除被执行人黄戈名下有套房产位于韶关市武江区碧桂园太阳城13幢1103房已被法院多案查封且该房已抵押给银行暂无法处置外，暂未发现被执行人名下还有其它可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执120号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄劲波
审判员 刘明州
审判员 张贵生
二〇一六年三月十日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01430-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李邦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李邦物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3852号
原告：吴某。
被告：谭某。
原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，原告吴某于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担；剩余150元，由本院退还给原告吴某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年九月二日
书 记 员 张天宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终873号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）凌长孝，男，1942年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人凌海军（上诉人之子），男，1971年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李玉贵，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
上诉人凌长孝因与被上诉人李玉贵农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林刁民初字第146号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人（原审原告）李玉贵原审诉称：2005年-2009年，原告承包了建堂乡马兰河村张福西侧及马世海门前村地西侧的沙场闲置土地以摆木耳菌袋，2015年效益不好，改种大田。被告凌长孝没有任何手续就刨地，称土地是他开的。8年前原告没摆木耳菌前被告有几根垄被村里收回发包给原告，现被告无任何理由抢种土地，请求依法判决：一、被告停止侵权行为，返还原告3亩土地的承包经营权；二、被告赔偿原告经济损失4000元。
上诉人（原审被告）凌长孝原审辩称：原告的诉求系虚构，被告没有侵犯原告任何的经营权利，相反是原告侵犯了被告的土地经营权，非法占用土地期间长达6年之久，因此在本诉部分本案并无导致被告承担民事责任的法律关系存在，请求驳回原告的诉讼请求。
上诉人（原审反诉原告）凌长孝原审反诉称：自2010年起，反诉被告便强行占用由反诉原告享有经营权的土地2亩，并于2015年毁种了反诉原告种植的玉米，造成反诉原告的重大经济损失，故请求判决：一、反诉被告停止侵害，返还侵占反诉原告享有经营权利的土地2亩；二、反诉被告承担非法占用土地期间的土地承包费5000元（2010-2014年，计5年）；三、反诉被告赔偿毁损反诉原告种植的玉米绝产损失7000元；反诉费用由反诉被告负担。
被上诉人（原审反诉被告）李玉贵原审反诉辩称：反诉被告与村委会签订土地承包合同，发展食用菌产业，每年往村里交100元钱，反诉被告是以招商引资的形式来到马兰河村的，现在仍有争议土地的承包经营权，时任村长和支书承诺，如果反诉被告治理河水，不让水进村，这块地的经营权就归反诉被告，反诉被告也就不用交钱了，故不同意反诉原告的诉讼请求。
原审认定:2005年1月20日，建堂乡河兴村马兰河屯原村长刘玉胜以村委会的名义与牡丹江市爱民区三道关村民李玉贵签订了土地承包合同书，约定将马兰河屯张福西侧及马世海门前村地西侧的沙场闲置土地承包给李玉贵，用于发展食用菌产业，承包期限为2005年-2009年，每年交纳承包费100元，并约定如果不发展食用菌产业，村委会有权收回土地，如果发展食用菌产业，村委会不得在承包期内收回。该合同约定的土地含有凌长孝有使用权的土地2亩，被马兰河村转包给原告李玉贵。合同到期后，双方未重新签订土地承包。2015年，被告凌长孝在原告李玉贵原承包地种植了2.3亩地的玉米，原、被告双方发生争议，均认为有该土地的承包经营权，原告将被告种的玉米打了农药，意欲毁损。
原审认为：本案争议的土地为马兰河屯集体所有，本案中，本诉原告与反诉原告均未能提供确实充分的证据证明其实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受案范围，原告与反诉原告应向行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告李玉贵的起诉；二、驳回反诉原告凌长孝的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉贵负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告凌长孝负担。
宣判后，原审反诉原告凌长孝不服，向本院提起上诉。
上诉人凌长孝上诉称：原裁定认为诉争土地为马兰河屯集体所有，双方当事人无证据证明取得土地承包经菪权错误。诉争土地承包经营权为上诉人，在2005年至2009年由上诉人租给案外人刘玉胜耕种，刘玉胜向上诉人给付了500元土地租赁费用，刘玉胜以村委会名义将争议土地转包给被上诉人，这事实不能否定土地承包经营权为上诉人。2009年以后，被上诉人即应将本案争议土地返还给上诉人，但他仍非法占有，拒绝返还。诉争土地是上诉人于1999年自行开垦的，且一直享受国家种粮补贴。上诉人一审已提供证据证明系土地承包经营权人，法院应予认定。被上诉人应向上诉人支付非法占有土地期间的承包费，应赔偿上诉人的损失。本案属于人民法院受案范围，一审驳回反诉人的反诉错误。请求撤销一审裁定，发回重审或者改判。
被上诉人李玉贵答辩称：我是招商引资到建堂乡去种植木耳。村里没有地，把废弃地还有一块村西头沙场闲置地承包给我，这两块地都是我个人开垦下来的，我有跟村里承包的合同。原来上诉人家那有几根垄，村里没有钱，让我拿钱，由我开垦。有证言证实，我往村里交的费用的收据也有，上诉人说地是上诉人的，不符合事实。如果是上诉人的，是否跟你签过协议，我是和村里有协议的，村里的证言也可以证实。
本院经审理认为：本案诉争土地，于2005年1月20日，由马兰河村委会以与被上诉人李玉贵签订土地承包合同书的形式，以合同期限约定为5年，发包给李玉贵承包，证明诉争土地的经营承包权为村委会所有。2009年底，该土地承包合同到期。之后村委会未与本案双方当事人签订承包合同，本案双方当事人均主张具有土地承包权，本案争议属于土地权属不明的争议，不属于人民法院主管受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人凌长孝的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 孙庆喜
审判员 曲新颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 鸿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2303号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：景风东，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第125号
原告张小杏，女，汉族，1959年10月11日生。
委托代理人王军海，男。代理权限：特别授权。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武卫国，男，汉族，1975年2月8日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人焦聪利，陈冲，河南信行律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张小杏与被告武卫国、信达财�保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小杏的委托代理人王军海、赵顺利、被告武卫国、被告保险公司的委托代理人陈冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，张红杰驾驶被告武卫国的豫BWG0**号普通货车沿S325省道行驶时，与由东向西行驶的徐松花驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告张小杏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张红杰承担此事故的全部责任，徐松花、张小杏不承担此事故的责任。该肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费24865.88元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、护理费4000元（60天×66.7元／天）、误工费12100元（182天×66.7元／天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元、保全费120元，共计89486.88元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、保全费票据。
被告武卫国辨称，1.我的车在保险公司入有“交强险”，应由保险公司先予赔偿，超出部分我愿赔偿。2.我已给原告垫付24865.88元，保险公司赔偿原告后，多余部分原告应退还给我。
被告武卫国提交的证据有：医疗费票据、费用明细清单、保险单、行驶证。
被告保险公司辨称，1.我公司愿在“交强险”限额内赔偿原告的合理损失。2.原告部分诉求过高，误工费应每天46元计算，护理费应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，残疾赔偿金应按照2013年农村居民标准计算，精神抚慰金、交通费过高。3.鉴定费、保全费、诉讼费我公司不承担。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2013年11月28日8时30分，张红杰驾驶豫BWG0**号轻型普通货车沿S325线由北向南驶入S325线时，与沿S325线由东向西行驶徐松花驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告张小杏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张红杰承担此事故的全部责任，徐松花、张小杏不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2014年1月16日，原告出院，住院50天，花医疗费24865.88元。2014年5月30日，原告被鉴定为九级伤残。支付鉴定费1400元、检查费100元。原告提交交通费票据18张，计款500元。同时查明，原告张小杏生于1959年10月11日，系农村居民。张红杰驾驶的豫BWG0**号轻型普通货车登记车主和实际车主是被告武卫国，张红杰是武卫国所雇司机该车在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，武卫国已给原告垫付24865.88元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，张红杰承担此事故的全部责任，徐松花、张小杏二人不承担此事故的责任。由于张红杰是被告武卫国所雇司机，应由武卫国承担赔偿责任，张红杰不承担赔偿责任。鉴于武卫国的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，首先由保险公司在10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。超过限�部分，由武卫国赔偿原告。原告请求被告赔偿医疗费24865.88元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费1000元（50天×20元／天），其计算标准过高，营养费应为50天×10元／天=500元。原告请求赔偿护理费4000元（60天×66.7元／天），其计算天数证据不足，护理费应为50天×66.7元／天=3335元。原告请求赔偿误工费12100元（182天×66.7元／天），其计算标准过高，误工费应为182天×46元／天=8372元。原告请求赔偿的营养费、护理费、误工费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费24865.88元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费3335元、误�费8372元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计82974.24元。由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计56108.36元，共计66108.36元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计16865.88元，由被告武卫国赔偿原告，武卫国已给付原告24865.88元，扣除后原告还应退还武卫国8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张小杏损失66108.36元。
二、被告武卫国赔偿原告张小杏损失16865.88元（已履行）。
三、驳回原告�小杏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告武卫国负担1374元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担500元。保全费120元、鉴定费1500元，共计1620元由被告武卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔灵芝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0485号
原告于某某。
被告宋某某。
本院在审理原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告于某某承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第305号
原告陈大太，男，生于1942年4月21日，汉族。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安达江木业发展有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告陈大太与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，同年4月28日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大太及其委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈大太诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，约定440元／吨，且当场付清款项。后由于被告未能当场付款，便给原告出具其开具的国税通用机打发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉来院，要求被告立即支付欠款15989.6元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年10月17日，被告达江木业公司向原告陈大太出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款人为原告陈大太。机打发票载明的金额合计15989.60元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款15989.60元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款15989.6元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款15989.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从出票之日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告陈大太支付货款15989.6元及利息（利息从2015年3月31日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费100元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁奎甫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵，男，汉族，1975年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王兵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王兵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第244号
原告杨国伟，男，1978年3月14日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告苏武装，男，1981年9月1日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告杨国伟诉被告苏武装劳务合同纠纷一案中，杨国伟于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许杨国伟撤回起诉。
本案受理费50元由杨国伟承担。
审判员 葛丽
二〇一二年三月二日
书记员 张硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第698号
原告：中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社，住所地中山市。
代表人：梁建明，该经济社主任。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄杏友，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
原告中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社（以下简称四冲经济社）诉被告黄杏友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告四冲经济社委托代理人林岗涛到庭参加诉讼。被告黄杏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四冲经济社诉称：原告与被告于2012年12月11日签订《土地承包合同》，合同约定：被告承包原告位于隆平四冲社内第七排的土地，在每年1月10日前交清当年承包款83720元，如逾期交承包款，每超过一天按欠款的1‰计算利息。被告在2014年不按时交承包款，经原告多次追讨，被告于2014年3月31日交纳2014年的土地承包款。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期交隆平四冲社（第七排）承包款的利息6613元（从2014年1月11日起至2014年3月30日，79天，欠款83720元，每天利息按拖欠承包款的1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告四冲经济社为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.土地承包合同；3.收款收据；4.（2014）中一法沙民一初字第284、285号民事判决书。
被告黄杏友未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月11日，四冲经济社（发包方、甲方）与黄杏友（承包方、乙方）在中山市西区法律服务所的见证下签订《土地承包合同》。合同约定：乙方承包的土地名称第七排，位于隆平四冲社，用途：种植蔬菜、禾田或种蕉，面积约41.86亩，每年承包款为83720元；承包期限：由2013年1月1日起至2017年12月31日止，共5年，甲方于2013年1月1日把承包土地交付给乙方使用；在签订合同当天，乙方必须交纳承包土地保证金41800元给甲方；乙方每年1月10日前交清当年承包款给甲方，如逾期交款，每超一天按欠缴承包款的1‰计算利息，直至交清承包款为止；如乙方违约，甲方有权解除承包合同、没收保证金并追收承包款和利息，乙方如有下列行为之一则视为违约：……乙方不按约定交承包款，逾期30天还未交清承包款的；合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年3月31日，黄杏友向四冲经济社交纳了2014年第六、七排土地租金计169421元，其中83720元为涉案承包土地2014年的承包租金。四冲经济社认为黄杏友构成逾期交纳承包租金，应按约支付逾期利息，但黄杏友并未支付，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。四冲经济社与黄杏友签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。按合同约定，黄杏友应于2014年1月10日前交清2014年承包租金，但黄杏友直至2014年3月31日才向四冲经济社交纳2014年的承包租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄杏友应按合同约定，以租金83720元为基数，每天按1‰利率，向四冲经济社支付2014年1月11日至2014年3月30日的违约金（即四冲经济社所称的利息）6613元（83720元／年×1‰×（21＋28＋30）天］，故关于四冲经济社的该项诉求，本院予以支持。黄杏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杏友于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社支付逾期交纳2014年隆平四冲社（第七排）土地承包租金的违约金6613元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告黄杏友负担（被告黄杏友于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区隆平社区四冲股份合作经济社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李志健
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第63号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1989年12月27日出生于江西省浮梁县，，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2013年11月21日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月26日由浮梁县人民检察院批准逮捕，同日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被告人沈某乙，男，1966年12月27日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2013年11月21日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月26日由浮梁县人民检察院批准逮捕，同日由浮梁县公安局执行逮捕。2014年2月26日，由浮梁县人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人汪贵云，江西昌南律师事务所律师。
被告人周某某，男，1965年11月9日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住浮梁县。因本案于2013年11月21日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月17日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、周某某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人沈某甲及其辩护人彭剑、被告人沈某乙及其辩护人汪贵云、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日上午，浮梁县公安局三龙派出所民警刘某某、曾某某、朱某接县公安局“110”指令，赶至三龙镇一养猪场附近处理沈某丙被“鄱阳佬”殴打事件时，被告人沈某甲（沈某丙弟弟）欲强行冲进“鄱阳佬”的家中打人，被出警民警阻止。但被告人沈某甲不听劝阻，对三民警进行辱骂，并拉扯他们。为更好地调查处理案件，防止事态失控，民警依法口头传唤被告人沈某甲到派出所接受询问，却遭到被告人沈某甲的撕打。被告人沈某乙、周某某等人闻讯后赶到现场，伙同被告人沈某甲一起继续使用暴力阻止民警执行公务，并对民警进行撕打，造成民警不同程度的受伤。经鉴定，受伤民警刘某某伤势为轻微伤甲级，李某某伤势为轻微伤丙级，曾某某伤势为轻微伤丙级。案发后，三被告人共计赔偿三位受伤民警各项损失合计人民币12000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某某、方某某、朱某等人的证言、被害人浮梁县公安局三龙派出所的报案报告、被害人刘某某、曾某某、李某某的陈述、浮梁县公安局的案发现场照片、接处警登记表、浮梁县公安局司法鉴定中心的（浮）公（法）鉴（活）字（2013）417号、415号、416号人体损伤鉴定意见书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、周某某以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致使执行职务的三位民警轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，系主犯；被告人沈某乙、周某某起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人认为出警民警有严重过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。沈某甲的辩护人请求对沈某甲适用缓刑的意见，因被告人沈某甲系本案事件的引发者，主要伤害行为的实施者，系主犯，社会危害相对较大，故对其不宜适用缓刑。鉴于案发后，三被告人能赔偿受伤民警的损失，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可对被告人沈某乙、周某某适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年6月20日止）。
被告人沈某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 方 俊
审 判 员 姚云平
二〇一四年六月五日
代书记员 许 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6386号
原告王某，居民。
被告董某，居民。
本院于2014年11月18日立案受理原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2293号
罪犯吴让宁，男，1971年3月19日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
南平市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）南刑初字第13号刑事判决，以被告人吴让宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第461号刑事判决，以上诉人吴让宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴让宁在考核期内，曾于2012年8月因未完成劳动定额任务10%被扣1分；2013年1月因包夹组成员违规负连带责任被扣0.5分，2013年2月因接受民警指令，行为动作不符合规范要求被扣1分，共扣3次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年8月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴让宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月14日至2023年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8446号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，营业场所：四川省成都市双流区。
负责人：彭舸。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：罗志伟，董事长。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第993号
罪犯杨小龙，男，1984年1月23日出生，汉族，四川省南充市南部县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第396号刑事判决，认定杨小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；2012年7月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第117号刑事判决，认定杨小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自二〇一二年二月十四日起至二〇一五年二月二十三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨小龙在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨小龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年7月12日获记功一次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙准予减刑二个月（余刑至二〇一四年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04158号
原告：姚玉来，男，1968年12月9日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所。
被告：王华佩，男，汉族，住泗县。
被告：马成州，男，汉族，住泗县。
被告：杨为亮，男，汉族，住泗县。
原告姚玉来与被告王华佩、马成州、杨为亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉来负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月八日
书记员 杨维田
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执723号之一
申请执行人周万利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人雪红武，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初2018号民事调解书，在执行周万利诉雪红武借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的5000元已经执行清楚，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执723号
申请执行人周万利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人雪红武，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初2018号民事调解书，在执行周万利诉雪红武借款合同纠纷一案中，查明被执行人雪红武在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雪红武在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款5050元至凤翔县人民法院执行专户。对余款继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩兰兰