贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第03696号
原告：张国祥，自然情况略。
被告：李雯，自然情况略。
委托代理人：申映波，自然情况略。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太保贵州公司），自然情况略。
负责人：林耸，该司总经理。
委托代理人：张江雨，自然情况略。
原告张国祥诉被告李雯、太保贵州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国祥，被告李雯及委托代理人申映波，被告太保贵州公司委托代理人张江雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：2013年4月26日8时许，被告李雯驾驶贵AHM5**号小型普通客车在本市南明区四方河路路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的第2013-043282-02-04-35号道路交通事故认定书，认定被告李雯承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告住院36天后出院，出院时医生建议继续卧床休养至2013年8月28日。贵AHM5**号车在被告太保贵州公司投保。现诉请判令二被告支付原告医疗费138.50元、误工费42700元、护理费3600元（100元／天×36天）、交通费200元、住院伙食费3600元（100元／天×36天）、营养费3600元（100元／天×36天）、鉴定费700元，共计54538.50元。
被告李雯辩称：对交通事故无异议。原告诉请的误工费、护理费、伙补费、营养费按法律规定认可；鉴定费没有达到伤残等级，不认可。我已为原告垫付了医疗费20433.89元，其中有1万元是保险公司支付，给付了原告1500元生活费，支付了原告的摩托车修理费1980元。
被告太保贵州公司辩称：对交通事故无异议，对原告诉请的损失同意支付营养费1080元、住院伙食补助费1080元，护理费2190元、误工费2190元。对交通费、鉴定费不认可。
经审理查明，2013年4月26日8时许，被告李雯驾驶其所有的贵AHM5**号小型普通客车在贵阳市南明区四方河路路段与原告张国祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。贵阳市公安交通警察支队二大队作出第2013-043282-02-04-35号道路交通事故认定书，认定被告李雯承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后次日，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，至同年6月2日出院，住院36天。出院诊断：左胫骨下端踝关节面爆裂性骨折，左侧第二趾骨近端骨折、第三趾骨前段不全性骨折，左侧第一契状骨前上撕脱性骨折。疾病诊断证明书建议继续卧床休养一月，一月后返院复查。原告住院期间的医疗费系李雯支付（李雯所付医疗费中含有被告太保贵州公司支付的1万元）。李雯并支付了1500元生活费给原告。后原告委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其的伤情进行鉴定，2013年9月14日该中心出具的鉴定意见为：张国祥因交通事故致左胫骨远端骨折、左足跖骨骨折未达伤残等级鉴定标准。原告支付了鉴定费700元。现原告以被告未对其赔偿为由诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时贵AHM5**号车在被告太保贵州公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险（保险限额为20万元）。审理中原告提交了贵州省骨科医院的医疗费票据2013年6月24日的二张医疗费发票，一张为挂号费（金额3.50元），另一张项目为数字化摄影及影像胶片（金额135元）；邵阳市北塔区格林装饰工程有限公司出具的，内容为“张国祥从2013年3月1日到其格林装饰有限公司上班（泥工装饰），直到2013年4月26日，按每天工资400元计算，小河万科物管办公室装修”的证明；交通费票据复印件3张。李雯、太保贵州公司对交通费票据不认可，医疗费票据认为是出院后产生的，无法核实是否与本次交通事故有关，误工证明的真实性不认可，也无发放工资清单及纳税凭证。原告并陈述其诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费是按住院天数计算的，误工费是按122天计算。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经质证证实，本院予以认定。
本院认为，被告李雯驾驶其所有的贵AHM5**号车在本市南明区四方河路路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定李雯承担该起事故的全部责任，对此事实有道路交通事故认定书予以认定，被告李雯、太保贵州公司也予以认可，本院予以确认。原告诉请李雯承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。鉴于贵AHM5**号小型轿车在太保贵州公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，太保贵州公司应依法在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，太保贵州公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、医疗费，虽然原告未能提供病历，但其提供的贵州省骨科医院的医疗费票据记载项目为数字化摄影及影像胶片，时间为2013年6月24日，此发票与医院建议的一个月返院复查的要求能相互印证，对原告诉请赔偿医疗费138.50元的请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告诉请按住院天数36天计算符合法律规定，但其诉请每日按100元过高，本院确定每日按30元计算为1080元。3、营养费，原告诉请按住院天数36天计算符合法律规定，但其诉请每日按100元过高，本院确定每日按30元计算为1080元。4、原告诉请赔偿护理费3600元（100元／天×36天），护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告诉请按每日100元计算护理费，未超过2012年度居民服务及其他服务业平均工资标准，其此项请求本院予以支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在此次交通事故中左足骨折，原告出院后也需要一定的康复期，且医院也建议原告出院后卧床修养一个月，但原告计算122天过高，本院根据原告的住院情况及病情，确定误工时间为100天。原告提供的每日收入为400元的证明无其他证据相印证，其也未举证证明最近三年的平均收入，故原告诉请被告赔偿误工费42700元的请求不予以支持，对其的误工费本院参照2012年度职工建筑行业平均工资26093元，计算为7248.05元（26093元÷12个月÷30天×100天］。6、原告诉请赔偿交通费200元，虽然原告提供的交通费票据，被告不认可，但考虑到原告住院期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，原告此项请求本院予以支持。7、原告诉请鉴定费700元，因原告伤情经鉴定虽未构成伤残等级，但其是否构成伤残等级需经鉴定机构作出鉴定，故其诉请赔偿鉴定费的请求，本院予以支持。上述赔偿款项共计14046.55元，扣除李雯已支付给原告的1500元，原告实际所得赔偿款为12546.55元。因太保贵州公司已支付原告1万元医疗费，故对原告现诉请的医疗费用，太保贵州公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。李雯已支付的款项由其与太保贵州公司结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张国祥护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币11748.05元。
二、被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币798.50元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在上述时间，对上述第二条赔偿款项在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告张国祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告负担895元，被告李雯负担268元（此款原告张国祥已预交，被告李雯直接支付给原告张国祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 红 娟
审 判 员 邹 平 萍
人民陪审员 黄 淑 珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李颖崎君