wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1442号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵宏宇，男，汉族，1981年7月15日出生，住许昌市。
委托代理人张斌，法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与赵宏宇财产保险纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵、被上诉赵宏宇的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月31日23时，赵宏宇驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行至许昌市花都大道××东××与曹付坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹付坤受伤住院治疗。此事故经交警部门处理，认定赵宏宇负事故全部责任。事故发生后，曹付坤医疗费共支出83585.99元，曹付坤自行负担3090元，赵宏宇为曹付坤垫付医疗费用80495.99元。2014年8月10日，该院作出（2013）魏七民初字247号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿曹付坤各项损失80384.7元。本次事故还造成豫Ｋ×××××号车辆支出维修费5650元、拖车施救费350元。另查明，豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为许昌正通运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险和第三者责任保险。保险金额300000元，附不计免赔，保险期间为2012年8月30日至2013年8月29日。
原审法院认为，豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，赵宏宇负该事故的全部责任，赵宏宇对受害人曹付坤负有赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险责任范围内进行赔偿。该案中，因此次事故，赵宏宇替受害人曹付坤垫付医疗费80495.99元，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付赵宏宇垫付的医疗费80495.99元。赵宏宇要求中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿垫付款80495.99元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为许昌正通运输有限公司，赵宏宇也无证据证明其是豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人，故赵宏宇要求赔偿豫Ｋ×××××号车辆维修费5650元、拖车施救费350元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司中于本判决生效后十日内赔偿赵宏宇80495.99元；二、驳回赵宏宇的其他诉讼请求。案件受理费1962元，赵宏宇负担50元，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1912元。
平安财险许昌公司上诉称，原审法院判定的赵宏宇为曹付坤垫付的医药费至少有8050元为非医保范围内赔偿，不应由其承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵宏宇的委托代理人张斌答辩称，该案事实清楚，证据充分，应当维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人赵宏宇为曹付坤垫付的医药费是否至少有8050元属于免保范围。
二审中，上诉人平安财险许昌公司提供的证据有：《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》一份，拟证明交通事故受害人曹付坤住院治疗期间部分医疗费用不在保险范围之内。被上诉人没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人赵宏宇驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故致曹付坤受伤住院治疗，赵宏宇应对曹付坤负赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在上诉人平安财险许昌公司投有交强险、商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险不计免赔。上诉人平安财险许昌公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》并不能明确显示曹付坤的相关医疗费用中何种费用属非医保范围，无法证明其可免赔的医疗费用，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李二龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4479号
罪犯张伦飞，男，傣族，1985年12月1日出生于云南省通海县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张伦飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21682号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伦飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伦飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05436号
原告杜毛毛。
被告徐高飞。
被告高爱国。
被告高栓蓝。
被告陈玉斌。
被告张耀东。
本院在审理原告杜毛毛与被告徐高飞等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜毛毛于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜毛毛申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜毛毛撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杜毛毛负担。
（此页无正文）
审判员 叶蔚
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01683号
原告：张某，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：严某，男，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告严某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 董纯涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1311号
原告潍坊盈盛园林石业有限公司。
被告潍坊市世纪青园林工程有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款109000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十二月十七日
代书记员 牛晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄海林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,982.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,982.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初206号
原告张海英，女，1968年10月25日出生。
被告赵宝军，男，1968年9月5日出生。
本院在审理原告张海英与被告赵宝军民间借贷纠纷一案，因原告张海英未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一六年二月十五日
书记员 殷小燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初206号
原告张海英，女，1968年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵宝军，男，1968年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告张海英与被告赵宝军民间借贷纠纷一案，因原告张海英未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟艳超
二Ｏ二Ｏ一六年二月十五日
书记员 殷小燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2022号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：章恒，男，1984年5月30日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告章恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告章恒的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶丹妮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保9号
申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司。
被执行人：绵竹福润肉类加工有限公司。
江苏广宇建设集团有限公司申请保全绵竹福润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初176号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人700000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保9号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄定豪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00628号
原告：王某某，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住某某市溪湖区彩欢街**号。
委托代理人：付某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住某某市雅苑小区*座*单元***室。
被告：曾某某，男，xxx年x月xx日出生，满族，住某某市某某镇某某村。
原告王某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日被告向原告借款10万元，出具欠条一张，后经催要被告以种种借口拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元；
2、某某市某某镇某某村民委员会及某某市公安局某某镇派出所的证实，证明被告长期在外打工，去向不明。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2009年11月17日，被告曾某某向原告王某某借款10万元，并为原告出具借条一份。现原告为索要借款而诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，依法予以确认，被告借款后未及时还款，其应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李娇雪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第396号
原告李体成，男，1964年3月10日出生，，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。
法定代表人李燎，区长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
原告李体成诉称被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）对其实施征地，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告李体成，被告青羊区政府的委托代理人施俊英、陈红，被告青羊区政府负责人委托的工作人员黄友静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告李体成提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院对被告对原告实施征地的职权致害行为依法确认为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，庭审时本院予以释明，要求李体成明确诉讼请求，但其仍坚持该诉讼请求。因此，李体成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李体成的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第650号
申请人：李明生等46人。
员工代表：李明生，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
员工代表：邱金伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
员工代表：王军诚，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
员工代表：邱隆亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
员工代表：胡明华，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人：广州市番禺区第二建筑工程公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：朱宝忠。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理李明生等46人与广州市番禺区第二建筑工程公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2015年12月23日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第8474－8519号《仲裁建议书》，建议对被申请人名下价值740000元的财产采取保全措施。
本院认为，李明生等46人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市番禺区第二建筑工程公司名下价值740000元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 健 聪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初275号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨海霞，女，1978年10月13日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，捕前住该地。因本案于2017年5月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨海霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，诉讼代理人侯某、被告人杨海霞及辩护人贾新占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日14时50分许，被告人杨海霞驾驶浙Ｃ×××××号灰色奔腾牌轿车，沿高碑店市京白路由南向北行驶，当驶至高碑店市23KM+300M处时，撞向前方同向行驶的骑行电动车的被害人朱某、顿某1、顿某2，致朱某受伤经抢救无效死亡，顿某1、顿某2受伤。经高碑店市公安局交警大队认定，杨海霞负此事故的全部责任，朱某、顿某1、顿某2无责任。案发后被告人已赔偿被害人朱某近亲属经济损失人民币2万元。另查明，案发后被害人朱某的近亲属向本院单独提起民事诉讼，本院已判决由肇事车辆投保的保险公司赔偿朱某的近亲属各项经济损失共计人民币317121.5元，免除杨海霞的赔偿责任，目前判决已生效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人顿某1、顿某2的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，生效民事判决书，驾驶人信息查询结果表，机动车信息查询结果单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪行为，系自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人杨海霞对被害人近亲属进行了部分赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海霞犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔亚文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03247号
原告：李某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖、张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啓。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张涛、被告卢某甲及其委托代理人赵金啓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一子卢某乙，一女卢某丙，由于被告在2010年以来，长期在外经商，不顾及家庭，现双方感情破裂，故起诉要求判令我与被告离婚，由被告抚养两个孩子，我不承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
2、户口本复印件一份，证明家庭成员基本情况；
3、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系；
4、手机短信记录三张，证明被告有外遇。
被告辩称：原告诉称与事实不符，双方已办理结婚登记手续，且夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、怀远县双桥集镇刘碾村村民委员会证明一份，证明原被告一起生活未分家。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，达不到原告的证明目的。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，该证明无村委会负责人签名，不真实，达不到被告的证明目的。
综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，该证据的真实性无法核实，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，该证据形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：1997年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月，双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某丙。
本院认为：原告李某与被告卢某甲依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告以感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月十三日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6386号
原告：齐海龙。
被告：赵忠山。
原告齐海龙诉被告赵忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐海龙到庭参加诉讼，被告赵忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海龙诉称：被告赵忠山于2014年4月20日借原告人民币4.5万元，并打欠条一张，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币4.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵忠山未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年10月间，被告赵忠山分多次向原告齐海龙借款人民币共计4.5万元。于2014年4月20日向原告出具借条一张，载明“今借齐海龙人民币肆万伍仟元整（45000元）还款日期定于2014年12月30日前还清。借款人赵忠山2014.4.20日”。借款到期后被告未偿还原告本金。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐海龙将款项出借给被告赵忠山，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付无理。原告要求被告立即偿还借款4.5万元请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠山于本判决生效之日起十日内偿还原告齐海龙人民币4.5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告赵忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹丽葵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初933号
原告阿克苏市神木涂料化工厂。
住所地阿克苏市。
负责人剑芬兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告康中明，男，1965年12月29日出生，汉族，兵团某项目经理，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿克苏市神木涂料化工厂诉被告康中明凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市神木涂料化工厂撤回起诉。
案件受理费298元，已减半收取149元，由原告承担。
代理审判员 赵 威
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孟唤唤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4283号
原告:张立风，男，汉族，1973年2月23日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托代理人：赵昱，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告:杨旭东，男，汉族，1970年6月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告:李庆艳，女，汉族，1972年3月14日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告张立风与被告杨旭东、李庆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立风及其委托代理人徐宁、赵昱到庭参加了诉讼，被告杨旭东、李庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨旭东、李庆艳偿还借款本金50万元，并支付自2015年7月11日至二被告实际给付之日的利息（月利率为2%，其中自2015年7月11日至2016年11月10日的利息为16万元）；2、二被告向原告支付律师费28900元，以上二项费用合计688900元；3、本案诉讼费用由被告杨旭东、李庆艳承担。事实和理由：2014年12月11日原、被告双方签订个人借款合同一份，约定被告杨旭东向原告张立风借款50万元，借款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日，每月利息为1万元，即利率为月利率2%。合同第十一条第四款约定借款人未按时足额偿还本金、利息的，应承担律师费等费用。合同签订后原告向被告帐户内汇入50万元。借款到期后被告一直未向原告偿还借款本金和逾期利息。上述二被告为夫妻关系，且该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。故原告张立风诉至法院。
被告杨旭东、李庆艳经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告张立风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
证据一、个人借款合同一份，证明2014年12月11日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告杨旭东向原告张立风价款人民币50万元，借款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日，每月利息为1万元，即月利率为2%。被告杨旭东、李庆艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二，存款凭条一份及客户信息单一份，证明上述合同签订后，原告按照合同约定向被告杨旭东的建行卡（卡号为4340621020936963）内存入50万元，履行了合同约定的出借50万元款项的义务。被告杨旭东、李庆艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三，委托代理合同原件一份、收据一份、大庆市律师服务收费管理办法一份，证明原告因本案支付律师代理费28900元。按照双方借款合同第十一条第四款约定借款人未按时足额偿还本金、利息的，应承担律师费等费用之约定，被告应承担该笔律师服务费。被告杨旭东、李庆艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告杨旭东、李庆艳在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告张立风的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年12月11日原告与被告杨旭东签订借款合同，约定被告杨旭东因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日止，月利率2%，如发生诉讼，被告承担原告的律师费、差旅费及其他费用。2016年11月11月原告张立风与黑龙江千弘律师事务所签订委托代理合同一份，原告张立风交纳律师代理费28900元。原告张立风自认二被告已偿还2014年12月11日至2015年7月10日的利息7万元，自2015年7月11日至今的利息和本金二被告未给付。故本原告张立风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨旭东、李庆艳偿还借款本金50万元，并支付自2015年7月11日至二被告实际给付之日的利息（月利率为2%，其中自2015年7月11日至2016年11月10日的利息为16万元）；2、二被告向原告支付律师费28900元，以上二项费用合计688900元；3、本案诉讼费用由被告杨旭东、李庆艳承担。
另查，二被告于1997年9月17日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨旭东签订个人借款合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原、被告之间债权债务关系明确，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款50万元本金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付16万元的诉讼请求，由于原、被告双方在借条中约定借款期间的利息为年利率24%，经计算本金50万元利息2015年7月11日至2016年11月10日的利息为160438元，故本院对原告张立风的该项诉讼请求予以支持。自2016年11月11日至本判决生效之日止本金50万元按照年利率24%继续计算。原告张立风要求二被告支付原告律师代理费28900元符合原、被告双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东、李庆艳于本判决生效后一次性偿还原告张立风借款50万元、利息16万元、律师代理费28900元，三项合计688900元；
二、被告杨旭东、李庆艳于本判决生效后一并支付原告张立风本金50万元按照年利率24%计算自2016年11月11日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元由被告杨旭东、李庆艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初4283号原告:张立风，男，汉族，1973年2月23日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。委托代理人：赵昱，黑龙江千弘律师事务所律师。被告:杨旭东，男，汉族，1970年6月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告:李庆艳，女，汉族，1972年3月14日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张立风与被告杨旭东、李庆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立风及其委托代理人徐宁、赵昱到庭参加了诉讼，被告杨旭东、李庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨旭东、李庆艳偿还借款本金50万元，并支付自2015年7月11日至二被告实际给付之日的利息（月利率为2%，其中自2015年7月11日至2016年11月10日的利息为16万元）；2、二被告向原告支付律师费28900元，以上二项费用合计688900元；3、本案诉讼费用由被告杨旭东、李庆艳承担。事实和理由：2014年12月11日原、被告双方签订个人借款合同一份，约定被告杨旭东向原告张立风借款50万元，借款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日，每月利息为1万元，即利率为月利率2%。合同第十一条第四款约定借款人未按时足额偿还本金、利息的，应承担律师费等费用。合同签订后原告向被告帐户内汇入50万元。借款到期后被告一直未向原告偿还借款本金和逾期利息。上述二被告为夫妻关系，且该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。故原告张立风诉至法院。被告杨旭东、李庆艳经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告张立风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：证据一、个人借款合同一份，证明2014年12月11日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告杨旭东向原告张立风价款人民币50万元，借款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日，每月利息为1万元，即月利率为2%。被告杨旭东、李庆艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二，存款凭条一份及客户信息单一份，证明上述合同签订后，原告按照合同约定向被告杨旭东的建行卡（卡号为4340621020936963）内存入50万元，履行了合同约定的出借50万元款项的义务。被告杨旭东、李庆艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三，委托代理合同原件一份、收据一份、大庆市律师服务收费管理办法一份，证明原告因本案支付律师代理费28900元。按照双方借款合同第十一条第四款约定借款人未按时足额偿还本金、利息的，应承担律师费等费用之约定，被告应承担该笔律师服务费。被告杨旭东、李庆艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。被告杨旭东、李庆艳在举证期限内未提交证据。依据上述证据及原告张立风的陈述，确定本案法律事实如下：2014年12月11日原告与被告杨旭东签订借款合同，约定被告杨旭东因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日止，月利率2%，如发生诉讼，被告承担原告的律师费、差旅费及其他费用。2016年11月11月原告张立风与黑龙江千弘律师事务所签订委托代理合同一份，原告张立风交纳律师代理费28900元。原告张立风自认二被告已偿还2014年12月11日至2015年7月10日的利息7万元，自2015年7月11日至今的利息和本金二被告未给付。故本原告张立风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨旭东、李庆艳偿还借款本金50万元，并支付自2015年7月11日至二被告实际给付之日的利息（月利率为2%，其中自2015年7月11日至2016年11月10日的利息为16万元）；2、二被告向原告支付律师费28900元，以上二项费用合计688900元；3、本案诉讼费用由被告杨旭东、李庆艳承担。另查，二被告于1997年9月17日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨旭东签订个人借款合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原、被告之间债权债务关系明确，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款50万元本金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付16万元的诉讼请求，由于原、被告双方在借条中约定借款期间的利息为年利率24%，经计算本金50万元利息2015年7月11日至2016年11月10日的利息为160438元，故本院对原告张立风的该项诉讼请求予以支持。自2016年11月11日至本判决生效之日止本金50万元按照年利率24%继续计算。原告张立风要求二被告支付原告律师代理费28900元符合原、被告双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、李庆艳于本判决生效后一次性偿还原告张立风借款50万元、利息16万元、律师代理费28900元，三项合计688900元；二、被告杨旭东、李庆艳于本判决生效后一并支付原告张立风本金50万元按照年利率24%计算自2016年11月11日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10689元由被告杨旭东、李庆艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉审 判 员  陈风凯人民陪审员  李艳华二〇一七年一月十六日书 记 员  张 玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1655号
罪犯梁广明，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）珠中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梁广明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿137695.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁广明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；判决时已赔偿被害人10800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第246号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年11月11日出生于河南省西峡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月19日13时许，被告人杜某某无证驾驶小型轿车，沿省道335线自西向东行至邓州市九龙乡半店村与大丁村十字路口处，与同向行驶邹某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使邹某某及摩托车乘车人张某甲受伤，张某甲经抢救无效后死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，杜某某负此事故的主要责任。2014年2月19日被告人杜某某到邓州市公安局交通警察大队投案。案发后，杜某某赔偿被害人亲属经济损失265000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证信息查询证明、死亡证明、证人赵某某、张某乙证言、被害人邹某某陈述、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、邓州市公安道路交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴卫锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第903号
原告谭新财。
被告于鑫。
本院在审理原告谭新财诉被告于鑫民间借贷纠纷一案中，原告谭新财以原、被告双方已达成和解协议并已履行为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭新财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告谭新财负担。
审判员 王学远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张建萍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2352号
原告牟鲜华，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告ＸＸ生，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告牟鲜华与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于次年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款5万元，并约定按银行同期贷款利息3倍支付利息。借款到期后，被告下落不明。诉请判令被告偿还借款并支付利息。
被告ＸＸ生未予答辩。
经审理查明，被告于2014年7月12日以缺乏周转资金为由向原告借款5万元。约定2014年10月12日前归还，按银行同期贷款利息3倍支付利息。并出具借条1张给原告。现已逾期，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述和被告出具给原告的借条在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系具有合同效力，受法律保护。被告向原告借款后，负有履行还款的义务。被告不依法履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告ＸＸ生返还原告牟鲜华借款人民币5万元，并支付原告牟鲜华自2014年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，合计1，570.00元，由被告ＸＸ生负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
被告ＸＸ生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 冯小勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 夏益艳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终120号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1989年1月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖1602刑初19号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2015年5月25日22时许，被告人杨某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车与一奔驰轿车相撞。经交警部门认定，杨某负事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中酒精含量为225.362毫克/100毫升。据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
杨某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明：2015年5月25日22时许，上诉人杨某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车，在亳州市谯城区人民路由西向东逆行至城市之家宾馆门口时，与相对方行驶的马某驾驶的一辆小型奔驰轿车相撞。经交警部门认定，杨某负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，杨某血液中酒精含量为225.362毫克/100毫升。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明案发现场的基本情况。
2、机动车驾驶证查询信息证明上诉人杨某具有C1驾驶证。
3、户籍信息载明上诉人杨某的身份情况。
4、交通事故车辆检查笔录及照片证明杨某驾驶的无牌号钱江牌摩托车与马某驾驶的皖Ｓ×××××号梅塞德斯-奔驰牌小型轿车相接触。
5、安徽东升司法鉴定所出具的皖东升司鉴（2015）毒检字第215号检验报告书证明杨某血液中酒精含量为225.362毫克/100毫升。
6、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字（2015）第00484号道路交通事故认定书证明杨某持与准驾车型不相符的驾驶证醉酒后驾驶无牌号机动车逆向行驶，并认定杨某负次事故的全部责任，马某无责任。
7、证人赵某、司某的证言：2015年5月25日22时许，二人乘坐的马某驾驶的轿车行驶至人民路城市之家宾馆附近时与一摩托车相撞。
8、证人马某的证言：2015年5月25日22时许，其驾驶皖Ｓ×××××轿车在亳州市谯城区人民路行驶时，一辆摩托车逆向行驶与其驾驶的轿车相撞。摩托车上有两个人，身上有酒气。
9、上诉人杨某供述：事故发生时，其酒后驾驶无牌照两轮摩托车。具体怎么发生的事故其记不清楚。
本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。杨某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 杜 奇
二〇一六年三月十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2115号
上诉人（一审被告）：李坤，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县闫集镇李各行政村李各自然村**号，公民身份号码3422221981********。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，汉族，住安徽省萧县闫集镇李各行政村李各自然村***号。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，汉族，住安徽省萧县闫集镇李各行政村李各自然村**号。
被上诉人（一审原告）：孙贺，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇孙范庄*号，公民身份号码3203221984********。
上诉人李坤因与被上诉人孙贺定作合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李坤的委托诉讼代理人李玉梅、张朝霞，被上诉人的委托诉讼代理人孙贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李坤上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案案件受理费由孙贺负担。事实与理由：一审法院没有向其送达相关诉讼文书，庭审笔录中记载了虚假的事实。其仅承认欠孙贺尾款并没有承认欠2万元。孙贺的工作成果并未经过验收，一审判决认定事实错误。
孙贺辩称，李坤的上诉理由均不是事实，请求二审法院维持原判。
孙贺向一审法院起诉请求：李坤偿还其欠款2万元及利息；李坤承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年11月2日，李坤与孙贺签订了萧县闫集福万家超市软件弱电施工合同，孙贺为李坤超市安装超市收款机、收银软件、背景音乐、监控等设备；该定作工作完成后，孙贺已交付李坤工作成果，且李坤已使用至今，期间李坤支付孙贺部分设备款，尚欠孙贺2万元设备款未付，对该笔欠款李坤予以认可。李坤以工程没经其验收，且孙贺把设备的加密锁拿走为由，拒付余下欠款。
一审法院认为：双方签订的施工合同，是双方真实意思表示，该合同有效。李坤欠孙贺的设备款2万元，有孙贺提供的证据和李坤当庭认可为证，事实清楚，证据确实充分。孙贺要求李坤给付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。李坤抗辩称，案涉工程没有验收，且孙贺又把设备的加密锁拿走，案件受理费其不负担。虽然李坤在决算单上没有签字，但是孙贺工作成果已实际交付李坤，且李坤已使用至今，期间李坤又支付孙贺部分设备款，视为李坤默认该工作成果验收合格。孙贺把李坤设备的加密锁取走，但李坤并未提供证据证明取走加密锁影响其正常使用及给其造成损失，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、李坤于判决生效后十日内给付孙贺定作工作的设备款2万元；二、驳回孙贺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李坤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李坤新提供六组证据，第一组，线路照片七份，欲证明案涉工程线路安装不合格；第二组，打印机设备照片四份，欲证明打印设备不合格；第三组，乱码照片，欲证明设备密码被孙贺擅自拆除，导致小票出现乱码。第四组，磁门照片一份，欲证明磁门安装不合格不能使用。第五组，储值卡一份，欲证明刷卡机没有安装齐全无法正常使用；第六组，证人证言三份，欲证明孙贺没有按照合同约定调试设备。孙贺对上述证据质证意见为：第一组至第四组证据不能证明其安装的设备不合格，第五组证据并不在双方约定范围内，对第六组证据证人证言亦不予认可，设备已经调试完毕。本院对上述证据的认证意见为：上述证据均不能直接反映出孙贺安装的设备存在质量问题，对上述证据的证明目的，本院均不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审法院的庭审笔录第2页第35行、36行，李坤陈述：“我一直没有说不给原告钱，认可2万元欠款，原告没有经过我验收，把设备锁拿走了；诉讼费我不承担”，李坤已在庭审笔录上签字，并按手印。在一审卷宗第5页的送达回证上记载了萧县人民法院于2016年6月16日向李坤送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书材料，李坤在送达回证上签字确认。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、孙贺安装的设备是否存在质量问题；2、李坤是否应当支付孙贺2万元。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉设备现已实际交付李坤使用，李坤认为案涉设备存在质量问题，但其提供的证据并不足以证明，且案涉设备若存在质量问题，李坤应在使用之前及时与孙贺联系，并提出异议，李坤亦无证据证明其曾向孙贺提出异议，故对李坤的该节上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点2，二审庭审中，李坤认可欠孙贺尾款，但认为没有2万元，应该以双方最终核算结果为准。审理认为，案已查明，在一审法院的庭审笔录第2页第35行、36行，李坤陈述：“我一直没有说不给原告钱，认可20000元欠款，原告没有经过我验收，把设备锁拿走了；诉讼费我不承担”，李坤已在庭审笔录上签字，并按手印，该陈述应视为李坤认可欠孙贺2万元的事实。故对李坤认为其不应支付孙贺2万元的上诉意见，本院亦不予采纳。
关于一审法院是否存在程序问题。审理认为，案已查明，一审法院已于2016年6月16日向李坤送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书等文书，李坤已在送达回证上签字，故一审法院并不存在程序问题。
综上所述，李坤上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马杰
审 判 员 张奥
代理审判员 孙雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2115号上诉人（一审被告）：李坤，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县闫集镇李各行政村李各自然村**号，公民身份号码3422221981********。委托诉讼代理人：张朝霞，女，汉族，住安徽省萧县闫集镇李各行政村李各自然村***号。委托诉讼代理人：李玉梅，女，汉族，住安徽省萧县闫集镇李各行政村李各自然村**号。被上诉人（一审原告）：孙贺，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇孙范庄*号，公民身份号码3203221984********。上诉人李坤因与被上诉人孙贺定作合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李坤的委托诉讼代理人李玉梅、张朝霞，被上诉人的委托诉讼代理人孙贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李坤上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案案件受理费由孙贺负担。事实与理由：一审法院没有向其送达相关诉讼文书，庭审笔录中记载了虚假的事实。其仅承认欠孙贺尾款并没有承认欠2万元。孙贺的工作成果并未经过验收，一审判决认定事实错误。孙贺辩称，李坤的上诉理由均不是事实，请求二审法院维持原判。孙贺向一审法院起诉请求：李坤偿还其欠款2万元及利息；李坤承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2015年11月2日，李坤与孙贺签订了萧县闫集福万家超市软件弱电施工合同，孙贺为李坤超市安装超市收款机、收银软件、背景音乐、监控等设备；该定作工作完成后，孙贺已交付李坤工作成果，且李坤已使用至今，期间李坤支付孙贺部分设备款，尚欠孙贺2万元设备款未付，对该笔欠款李坤予以认可。李坤以工程没经其验收，且孙贺把设备的加密锁拿走为由，拒付余下欠款。一审法院认为：双方签订的施工合同，是双方真实意思表示，该合同有效。李坤欠孙贺的设备款2万元，有孙贺提供的证据和李坤当庭认可为证，事实清楚，证据确实充分。孙贺要求李坤给付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。李坤抗辩称，案涉工程没有验收，且孙贺又把设备的加密锁拿走，案件受理费其不负担。虽然李坤在决算单上没有签字，但是孙贺工作成果已实际交付李坤，且李坤已使用至今，期间李坤又支付孙贺部分设备款，视为李坤默认该工作成果验收合格。孙贺把李坤设备的加密锁取走，但李坤并未提供证据证明取走加密锁影响其正常使用及给其造成损失，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、李坤于判决生效后十日内给付孙贺定作工作的设备款2万元；二、驳回孙贺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李坤新提供六组证据，第一组，线路照片七份，欲证明案涉工程线路安装不合格；第二组，打印机设备照片四份，欲证明打印设备不合格；第三组，乱码照片，欲证明设备密码被孙贺擅自拆除，导致小票出现乱码。第四组，磁门照片一份，欲证明磁门安装不合格不能使用。第五组，储值卡一份，欲证明刷卡机没有安装齐全无法正常使用；第六组，证人证言三份，欲证明孙贺没有按照合同约定调试设备。孙贺对上述证据质证意见为：第一组至第四组证据不能证明其安装的设备不合格，第五组证据并不在双方约定范围内，对第六组证据证人证言亦不予认可，设备已经调试完毕。本院对上述证据的认证意见为：上述证据均不能直接反映出孙贺安装的设备存在质量问题，对上述证据的证明目的，本院均不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审法院的庭审笔录第2页第35行、36行，李坤陈述：“我一直没有说不给原告钱，认可2万元欠款，原告没有经过我验收，把设备锁拿走了；诉讼费我不承担”，李坤已在庭审笔录上签字，并按手印。在一审卷宗第5页的送达回证上记载了萧县人民法院于2016年6月16日向李坤送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书材料，李坤在送达回证上签字确认。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、孙贺安装的设备是否存在质量问题；2、李坤是否应当支付孙贺2万元。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉设备现已实际交付李坤使用，李坤认为案涉设备存在质量问题，但其提供的证据并不足以证明，且案涉设备若存在质量问题，李坤应在使用之前及时与孙贺联系，并提出异议，李坤亦无证据证明其曾向孙贺提出异议，故对李坤的该节上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点2，二审庭审中，李坤认可欠孙贺尾款，但认为没有2万元，应该以双方最终核算结果为准。审理认为，案已查明，在一审法院的庭审笔录第2页第35行、36行，李坤陈述：“我一直没有说不给原告钱，认可20000元欠款，原告没有经过我验收，把设备锁拿走了；诉讼费我不承担”，李坤已在庭审笔录上签字，并按手印，该陈述应视为李坤认可欠孙贺2万元的事实。故对李坤认为其不应支付孙贺2万元的上诉意见，本院亦不予采纳。关于一审法院是否存在程序问题。审理认为，案已查明，一审法院已于2016年6月16日向李坤送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书等文书，李坤已在送达回证上签字，故一审法院并不存在程序问题。综上所述，李坤上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  马杰审 判 员  张奥代理审判员  孙雷二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02698号
原告：谢义虎，男，1954年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告谢义虎与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1246号
原告刘坤，男，汉族，退休干部。
被告张凤珍，女，汉族，农民。
原告刘坤与被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告张凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：2008年1月31日，被告在原告处借款5000元，约定还款时间为2008年11月30日，被告给原告出具了欠据1份。该借款经原告多次催要，被告推托未偿还。现原告要求被告立即偿还借款5000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告在原告处借款时间、数额、约定还款时间。
证据二、户籍证明1份。意在证明被告身份事项。
证据三、证人孙彦昌当庭证言。主要内容：证人知道张凤珍欠刘坤5000元，刘坤每年都找张凤珍索要，刘坤的媳妇、儿子也找过张凤珍索要。刘坤每次索要借款时，证人都在场，证人曾单独找过张凤珍为刘坤索要欠款。
被告张凤珍对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告张凤珍未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告张凤珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年1月31日，被告在原告处借款5000元，约定还款时间为2008年11月30日，被告给原告出具了欠据1份。该借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张凤珍在原告刘坤处借款并出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告负有还款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张凤珍于本判决生效之日起10日内给付原告刘坤借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵福堂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3199号
罪犯林振辉，男，1992年8月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年9月12日作出（2012）罗刑初字第234号刑事判决，以被告人林振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林振辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林振辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振辉减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月27日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2014号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：王桂荣
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月三日
书记员 康 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2697号
原告郭占元，男1956年7月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人郭燕，女，1984年1月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。系郭占元女儿，特别授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
被告闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族，个体户，原住平罗县。
本院在审理原告郭占元与被告闫占伏、宁夏永欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭占元于2016年3月2日以另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭占元的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭占元撤回起诉。
案件受理费2045元，公告费260元，由原告郭占元负担。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 龚春来
二〇一六年三月二日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2:
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2697号
原告平昌县龙潭水汇中心。
负责人李小华，男，汉族，系该中心业主。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李小容，女，汉族。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
原告平昌县龙潭水汇中心（以下简称水汇中心）诉被告李小容劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水汇中心的负责人李小华及其委托代理人吴伦敦，被告李小容及其委托代理人蒲青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水汇中心诉称：2013年7月20日，被告在原告经营的龙潭水汇中心从事收银工作，因顾客蒲天忠驾驶川YS8**东风面包车未结账即离开，被告发现此情况即跑出店外进行拦截，要求蒲天忠付费，蒲天忠看到被告站在车辆前，即发动车辆向前行驶，将被告拖行至江口镇上城丽景孔子文化广场外的公路上，致被告受伤。事后被告通过申请劳动关系仲裁、工伤认定、工伤待遇争议仲裁等程序，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出仲裁裁决书。现原告不服该裁定，遂于2015年11月10日依法向平昌法院提起诉讼，要求撤销平劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书。原告在被告受伤后已向被告垫支医药费32000元，护理费2700元。
被告李小容辩称：原告所述属实，但原告所称的平劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书事实清楚，符合法律规定，不应被撤销。原告在承担工伤待遇责任后，可以向案外人蒲天忠进行追偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李小容于2011年8月到原告处主要从事收银员工作，2013年7月20日，被告在原告处上班时，因顾客蒲天忠驾驶川YS8**东风面包车未结账即离开，被告发现此情况随即跑出店外进行拦截，要求蒲天忠付费，蒲天忠看到被告站在车前面，便发动川YS8**东风面包车向前行驶，将被告拖行至江口镇上城丽景孔子文化广场外的公路上，致被告受伤。平昌县人民法院（2014）平刑初字第30号刑事判决书认定蒲天忠对被告李小容造成伤害。被告受伤后在平昌县人民医院住院治疗，住院期间原告向被告垫支了医疗费32000元及护理费2700元，被告自行垫付医疗费10000元，被告进行劳动能力鉴定时支付检查费435元、鉴定费300元。被告受伤后，原告未给被告出具解除劳动关系的有关依据。2015年2月6日被告向原告邮寄了书面解除劳动关系申请，主动提出与原告解除劳动关系。后被告通过申请劳动关系仲裁、工伤认定、工伤待遇争议仲裁等程序，经认定原、被告双方劳动关系存在，被告所受伤害为工伤，伤残等级为柒级伤残，平昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出平劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、平劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录、龙潭洗浴中心转让合同，被告提供的劳动仲裁庭审笔录、住院病历、平昌县公安局的起诉意见书、劳动能力鉴定书、鉴定费收据、检查费发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳动关系依法应予保护，劳动者在劳动过程中受到伤害，用人单位应承担相应的赔偿责任。本案中，被告自2011年8月起即在原告单位从事收银工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其劳动关系客观存在，故本案原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系。被告李小容在工作过程中，因履行职务而受到他人即蒲天忠的故意伤害致其受伤，且先后经劳动关系仲裁、工伤认定、工伤待遇争议仲裁等程序，认定原、被告双方劳动关系存在，被告所受伤害为工伤，伤残等级为柒级伤残，后双方因工伤待遇争议申请平昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2015年10月19日作出平劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书。该裁决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告在被告受伤期间先行垫付了32000元医疗费及2700元护理费应纳入被告总损失金额。因被告受伤系案外人蒲天忠故意伤害所致，原告在承担相应的赔偿后，在法律规定的范围内享有对案外人蒲天忠追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的劳动关系自2015年2月起解除。
二、由原告平昌县龙潭水汇中心支付被告李小容一次性伤残补助金17550元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金117615元、停工留薪期工资16200元。
三、被告李小容受伤后的各项损失共计51619.88元（其中医疗费42000元、后续医疗费435元、护理费6844.88元、伙食补助费1340元、交通费1000元），扣减原告平昌县龙潭水汇中心已支付的34700元，由原告平昌县龙潭水汇中心支付被告李小容16919.88元。
以上费用共计168284.88元，限原告平昌县龙潭水汇中心在本判决生效后十日内一次性支付给被告李小容。如未按指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告平昌县龙潭水汇中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付 斌
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书�2015）平民初字第2697号原告刘春辉，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇黄土梁子镇梁后村*组***号，身份证号：×××。被告李国才，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇房营子村*组***号，身份证号：×××。被告平泉祥通路桥劳务有限公司组织机构代码证：67209557-5。法定代表人邢阳红，身份证号：×××。原告刘春辉与被告李国才、平泉祥通路桥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春辉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春辉撤回起诉。代理审判员  范明慧二〇一五年八月十三日书 记 员  薛嘉奇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2262号
原告：赵明香，女，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：王志华，男，汉族，居民。
原告赵明香诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明香的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵明香诉称：2011年2月20日，被告向原告借现金3万元用于做生意，后原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告归还借款3万元及利息。
被告王志华未提供答辩。
经审理查明：被告王志华于2011年2月20日借原告赵明香现金3万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借赵明香现金30000元（叁万元整），借款人：王志华，担保人：王经中，2011.2.20”。后经原告多次催要，被告拒不返还上述借款，原告诉至本院要求被告返还借款3万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告王志华借原告赵明香现金3万元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效后十日内返还原告赵明香借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘芳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4793号
罪犯王飞，原住河南省安阳市安钢四生活区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2006年3月1日作出（2006）殷刑初字第25号刑事判决，认定被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年7月7日起至2019年7月6日止。责令被告人王飞退赔所骗取被害人的全部财物。于2006年4月19日送入豫北监狱服刑改造。王飞在执行期间，2009年1月8日减刑一年十一个月；2011年9月6日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王飞减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年5月累计表扬4次，2012年7月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人采培威、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年7月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00157号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某军，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某军犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年初，被告人王某军明知其公司内存放的17卷PS板材是2013年11月8日长葛市人民法院以（2013）长民保字第11085号民事裁定书查封的财产，仍私自将查封板材中的3卷卖给王××，严重妨碍了长葛市人民法院的正常执法秩序。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人王某军的行为已构成非法处置查封的财产罪，提请依法判处。
另查明，案发后，长葛市飞龙印刷材料有限公司与河南嘉源铝业有限公司达成赔偿谅解协议，河南嘉源铝业有限公司表示不再追究王某军及长葛市飞龙印刷材料有限公司任何责任。
上述事实，被告人王某军在庭审过程中亦无异议，且有证人赵××、邢××、谢××、谢××、张××、李××、王××证言、执行案件立案表、执行裁定书、查封财产笔录及清单、民事调解书、裁判文书生效证明、执行通知书、执行笔录、送达回证、协议、收到条、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某军变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立。王某军认罪态度较好，涉及的执行案件双方已达成协议且已履行，可酌情从轻处理。根据王某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 瑞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1104号
上诉人（原审被告）：常学俭，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：寇亚伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人常学俭与被上诉人寇亚伟民间借贷纠纷一案，常学俭不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人常学俭、被上诉人寇亚伟及其委托代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，常学俭向寇亚伟借款30000元，寇亚伟通过银行汇款汇至常学俭账户，常学俭于2015年9月6日向寇亚伟出具30000元的借条一份。
原审法院认为，常学俭向寇亚伟借款，双方之间的借贷关系存在，系双方的真实意思表示，构成民间借贷关系，对常学俭称借贷关系不存在的抗辩理由，不予采信。寇亚伟要求常学俭偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因借条上并未约定利息，视为不支付利息，寇亚伟要求支付利息的诉请于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、常学俭于判决生效后十日内偿还寇亚伟借款30000元；二、驳回寇亚伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由常学俭负担。
上诉人常学俭不服原审判决上诉称，上诉人于2015年9月6日出具借条后，没有收到借款，之前被上诉人向上诉人汇款30000元系入股款，不是借款，原审认定借款不当。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人寇亚伟辩称，30000元系借款，并非入股款，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在30000元的借款关系，上诉人应否承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人向上诉人汇款30000元，上诉人出具相应款项的借款条，是对借款关系的确认，故双方存在借贷关系，上诉人主张该款为合伙入股款，但未提交相关证据予以证明，原审判令上诉人予以偿还借款并无不当。上诉人常学俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人常学俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 周永辉
审判员 刘玉杰
二〇一七年三月十七日
书记员 鹿国旗
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执225号
申请执行人：张桂林，男，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区江州区。被执行人：凌文洁，女，1974年4月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行张桂林与凌文洁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人凌文洁无财产可供执行，申请执行人张桂林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 新
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初295号
原告韩某某，女，汉族，1944年7月15日生，农民，住所地九台市。
被告耿某甲，男，汉族，1968年3月18日生，农民，住所地九台市。
被告耿某乙，女，汉族，1971年4月11日生，农民，住所地长春市绿园区。
被告耿某丙，男，汉族，1974年11月15日生，个体，住所地九台市。
本院在审理原告韩某某与被告耿某甲、耿某乙、耿小平赡养纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 炎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00153号
申请人解振西。
申请人李新民。
被申请人杨庆余。
被申请人杨沙沙。
申请人解振西、李新民因与被申请人杨庆余、杨沙沙民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，请求1、查封被申请人杨沙沙所有的位于徐州市铜山区南洋国际房产一处；2、冻结被申请人杨庆余的工资款20万元。申请人李新民自愿以其所有的位于徐州市积翠新村房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨沙沙所有的位于徐州市铜山区南洋国际房产一处；
二、冻结被申请人杨庆余的工资款20万元。
三、查封申请人李新民所有的位于徐州市积翠新村房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月三十日
书记员 陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1281号
申请执行人深圳市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人深圳某某科技发展有限公司。
被执行人深圳市某某通讯发展有限公司。
被执行人丘某某。
被执行人田某某。
申请执行人深圳市某某小额贷款股份有限公司与被执行人深圳某某科技发展有限公司、深圳市某某通讯发展有限公司、丘某某、田某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1149号民事调解，向四被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现四被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结四被执行人深圳某某科技发展有限公司、深圳市某某通讯发展有限公司、丘某某、田某某名下价值人民币4460000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 晟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04184号
原告西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司董事长。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人鱼武，男，1970年8月20日出生。
被告郭康锁，男，1947年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告西安博大电炉有限公司诉被告郭康锁劳务合同纠纷一案过程中，原告西安博大电炉有限公司于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安博大电炉有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安博大电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，法院减半收取后，由原告承担650元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王红菊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖160号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：高敬敬，女，1984年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告高敬敬金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日，原告与被告高敬敬签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告高敬敬未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高敬敬偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14117号
原告北京鑫森德电梯有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路后现代城5号楼B座201-203。
法定代表人李铁建，总经理。
委托代理人李云飞，男，1974年11月21日出生，该公司职员。
被告北京华海联合物业管理有限公司，住所地北京市东城区禄米仓后巷甲1号平房。
法定代表人苏长华，董事长。
委托代理人陈桂荣，女，1955年6月18日出生，该公司人事部职员。
委托代理人李宝顺，男，1961年9月22日出生，该公司副总经理。
原告北京鑫森德电梯有限公司与被告北京华海联合物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云飞及被告委托代理人陈桂荣、李宝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫森德电梯有限公司诉称：被告系×小区的物业管理公司。2012年1月1日，原、被告签订为期一年的《电梯维护保养合同》，约定被告委托原告负责维护保养电梯12部（不包括大中修），维护保养费5500元／部／年，合同总款66000元。合同签订后，因被告管理的×小区×号楼×单元和×单元电梯出现隐患，经北京市房屋安全鉴定总站鉴定需要更换电梯钢丝绳等配件（属于为大中修范围）。为不影响业主正常使用，2012年1月和4月，被告请求原告垫付该小区×号楼×单元电梯维修资金22580元、X单元电梯维修资金21380元，并承诺于2013年6月30日前将上述款项支付给原告。但到期后，被告并未支付。现起诉要求被告支付原告电梯维修费用43960元。
被告北京华海联合物业管理有限公司辩称：认可原告所述电梯维修及资金垫付情况。在维修电梯前，被告即与小区业委会协商，业委会同意申请支付电梯维修费用，但后因被告与业委会发生纠纷，至今业委会仍未支付该笔费用，
经审理查明：被告系×小区的物业管理公司。2012年1月1日，原、被告签订为期一年的《电梯维护保养合同》，约定被告委托原告负责维护保养电梯12部（不包含大中修），维护保养费5500元／部／年，合同总款66000元。合同签订后，因×小区×号楼×单元和×单元电梯出现隐患，经北京市房屋安全鉴定总站鉴定需要更换电梯钢丝绳等配件（属于为大中修范围），需要动用维修基金进行修复。为不影响业主正常使用，2012年1月和4月，原告为该小区垫付×号楼×单元电梯维修资金22580元、×单元电梯维修资金21380元。2012年12月24日，被告出具书面证明，承诺”待电梯维修基金申报下来后支付北京鑫森德电梯有限公司，无论维修基金于何种原因未申报下来北京华海联合物业管理有限公司最迟于2013年6月30日前将以上两笔款项支付给北京鑫森德电梯有限公司”。后因被告与×小区业委会发生纠纷，维修基金尚未通过审批，迄今被告仍未向原告支付上述款项。
上述事实，有电梯维护保养合同，被告出具的原告垫资维修证明，电梯维修工程预算书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告为履行其物业管理义务要求原告为电梯维修垫付资金，并承诺无论维修基金是否获得审批均由其将垫付款项支付给原告，故基于维修电梯、垫付资金形成的服务合同关系直接约束原、被告双方，被告应当按照约定及时将垫付款项支付给原告，至于被告与×小区业委会之间纠纷以及维修基金审批问题，应由被告另行解决。因被告迄今仍未支付上述款项，故对于原告要求被告支付其垫付的电梯维修费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京华海联合物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京鑫森德电梯有限公司支付电梯维修费用四万三千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告北京华海联合物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐晓鸥
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第112号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市蒲圻办事处金潭村村民委员会。
负责人张细清。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的赤土资罚字（2014）第89号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月28日作出赤土资罚字（2015）第89号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第89号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00195号
原告：李乃强，男，住址黑龙江省克东县。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，系该公司员工。
原告李乃强诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃强、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠工资共计5100元。
被告辩称：拖欠工资数额属实，但现单位没有能力偿还。
经审理查明：2013年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处工作。被告至今尚未支付原告工资共计5100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告工资共计5100元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资共计5100元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李乃强支付工资款5100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一五年一月十四日
书记员 胡向余
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1314号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：孙宪棚，男，1990年10月20日出生，汉族，住成武县。
被告：王加亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙宪棚、王加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王加亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告孙宪棚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宪棚偿还原告借款利息19068.84元；2.被告王加亮负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告孙宪棚于2014年4月9日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年4月1日。用途为购买商品房。被告王加亮为孙宪棚的借款作连带责任担保。借款到期后，被告孙宪棚归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息19068.84元。
经审理查明：2014年4月8日，原告的分支机构大田集支行与被告孙宪棚、王加亮及案外人刘玉强签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告孙宪棚、王加亮及案外人刘玉强为购买商铺需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月8日起至2015年4月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供担保。被告孙宪棚、王加亮及案外人刘玉强各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%。被告孙宪棚、王加亮及案外人刘玉强均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2014年4月9日向被告孙宪棚发放贷款20万元。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年4月1日，用途购置商用房，贷款月利率为10.75‰。
再查明，被告孙宪棚于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告孙宪棚尚欠原告借款利息20467.22元，但原告庭审中向本院主张被告孙宪棚尚欠原告借款利息20175.86元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙宪棚、王加亮及案外人刘玉强自愿组成联保小组，被告孙宪棚在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告孙宪棚之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告孙宪棚提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告孙宪棚应按约定期限偿还借款本息。被告孙宪棚在借款到期后于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告孙宪棚的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告孙宪棚、王加亮及案外人刘玉强三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即担保期限自2015年4月1日至2017年4月1日。原告要求被告王加亮承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告王加亮主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告王加亮的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告王加亮就本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告孙宪棚、王加亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪棚于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息20175.86元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告王加亮的诉讼请求。
如果被告孙宪棚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告孙宪棚负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许丽亚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第79号
原告：朱某。
委托代理人：刘晃。
被告：章某。
原告朱某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1999年，被告章某出境至意大利。2009年12月从意大利回国探亲期间，经他人介绍，与原告认识。××××年××月××日，原、被告于浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续。同年4月，被告即出境至意大利。经被告申请，意大利政府批准，原告于2012年12月11日出境至意大利与被告团聚。双方在意大利共同生活不到两个月，此期间双方因性格、脾气不和，无共同语言和理想，经常为家庭琐事发生口角，争吵多次，双方之间无法共同生活。为此，原告于2013年2月8日开始离开被告，分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻状况完全没有和好的可能。现原告特提起与被告离婚诉讼，原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告章某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。但在庭前，本院联系到被告母亲陈月莲。陈月莲表示，其已联系过身在国外的被告本人，被告同意离婚。
原告朱某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的护照复�件、原告户籍证明原件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据系有关部门提供的公文书证，能够证实原、被告的身份情况和原、被告的婚姻情况，本院予以采信。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。2010年4月，被告出境至意大利。2012年12月原告出境至意大利与被告团聚。后双方因感情不和于2013年开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即结婚，婚姻基础一般。婚后双方同居不久即分居，未建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告虽未到庭，但已通过其母亲代为传达同意离婚的意见。�院综合考虑认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告章某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月二十八日
代书记员 赵旭妙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊执指字第12号
申请执行人魏华新。
被执行人周宗成。
被执行人周永利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍仲裁字第150号裁决书，于2014年8月8日，依法委托潍坊乾业立信评估土地房地产估价有限公司对查封财产进行价值评估，潍坊乾业立信评估土地房地产估价有限公司于2014年12月10日作出潍乾业立信资评报字（2014）第1-48号评估报告，查封房产评估价为352220元，本院依法公告送达。本院于2015年9月15日依法委托潍坊中信拍卖有限公司对查封财产进行拍卖，潍坊中信拍卖有限公司于2015年10月8日在坊子区人民法院拍卖大厅公开拍卖，保留价352220元，因无人竞买流拍。于2015年10月30日在坊子区人民法院进行第二次降价拍卖，保留价281800元，因无人竞买流拍。于2015年12月3日在坊子区人民法院拍卖大厅进行第三次降价拍卖，保留价为225500元，最终竞买人王章业（370784196212151115）以人民币225500元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、位于潍坊市坊子区黄旗堡街办王家车埠村厂房一处（证号：安权字第07-05-03-0363，系小产权）的所有权及相应的其他权利归买受人王章业所有，该房产所有权和相应的其他权利自本裁定送达买受人王章业时起转移。
二、买受人王章业可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十二月十日
书记员 辛宛玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2469号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告ＸＸ，男，1978年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇昌坪村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市�村信用合作联社撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2938号
原告韦林花。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告韦林花诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦林花于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦林花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告韦林花撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告韦林花负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲