广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1068号
原告：蒙宇，男，1977年10月5日出生，壮族，住上林县。
委托代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人：曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。
被告：石清祥，男，1976年6月15日出生，壮族，住上林县。
原告蒙宇与被告石清祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒙宇及其委托代理人曾民良到庭参加诉讼。被告石清祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年9月份，原、被告合伙筹办CNC电脑锣加工模具店，原告投资98400元，后来被告强迫原告退伙，原告同意。11月14日，被告把原告投资款及投资利息写成《借款借据》约定：被告欠原告投资款98400元，投资利息19680元，被告保证分两批将款项还给原告，第一批于2014年9月28日前还清原告50000元，第二批于2016年9月28日前还清原告本金及利息68080元。2014年9月29日,被告支付了原告第一批款项50000元。2015年4月11日，原、被告就《借款借据》还款事宜签订了《还款协议书》，在协议中被告追认了原告在合伙期间为被告安装电脑锣、加工模具工资及垫付费用等10000元，将《借款借据》中第二批款项68080元的还款时间提前至2016年2月7日还清。还款期限届满后，被告不履行《还款协议书》义务，至今被告尚欠原告款项78080元、利息9369.6元，共计87449.6元。经原告多次追偿未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告款项78080元、利息9369.6元，共计87449.6元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2012年11月14日《借款借据》一份；2.2015年4月11日《还款协议书》一份。
被告辩称，原、被告是从小一起长大，一起读书多年的同学、朋友，双方的家距离也只有两公里。基于双方关系和原告的技术优势双方合伙开CNC电脑锣加工模具店，双方共同经营了一个多月，由于经营资金短缺，原、被告商量如何解决，原告的答复是被告在外面借钱是被告的事，与原告无关。被告认为合伙之前双方约定利润和支出五五分成，为什么原告一点责任都不承担，就想坐享其成，就因为此事意见不合，原告单方撤股，被告为了这个店得以继续经营下去，不至于亏本那么多，只能艰难支撑。更过分的是，原告为了尽快拿到（按约定没有到偿还期，2016年9月28日才到还款期）投资款，找一些社会上的闲杂人员对被告的家人和加工店进行威胁和骚扰，造成被告的工作与生活受到很大的影响，为此事被告曾经报警,以报警回执为佐证。2015年4月11日，原告威胁被告的家人，强迫被告签订《还款协议书》，向被告索要工资等，双方约定股东不领工资的，原告根本无权向被告索取工资。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张没有提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石清祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审核，原告提交的证据1、2符合事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：2012年9月，原告出资98400元与被告合伙投资筹办CNC电脑锣加工模具店，合伙经营一个多月后，双方出现意见分歧，原告退出合伙经营。11月14日，被告把原告投资款及投资利息写成《借款借据》约定：石清祥借蒙宇98400元筹办电脑锣加工店，借款分为两批还。一、第一批还现金50000元正，借款期限2012年9月28日起至2014年9月28日还清；二、第二批还现金48400元整，加上两批总金额利息，共计68080元，借款期限2014年9月28日起至2016年9月28日还清；三、每批还款如逾期不还，蒙宇可以通过一切法律途径追回借款；2012年11月14日于深圳龙华签订。被告石清祥以及见证人在《借款借据》落款处签名捺印。2014年9月29日，被告按约定支付了原告第一批款项50000元。2015年4月11日，原、被告在2012年11月14日的《借款借据》基础上签订了《还款协议书》，协议约定：一、经双方同意在2012年合股期间，蒙宇与石清祥安装电脑锣、加工模具，蒙宇所开支一切费用及工资，石清祥同意支付给蒙宇10000元，定于2016年2月7日付清；二、加上2012年11月所签欠款第二批欠款数额，石清祥同意于2016年2月7日还清。如逾期不还由蒙宇任意制裁，或按所欠总数3%月息还款；三、自签此协议起，石清祥欠款期间，蒙宇不能以各种方式骚扰石清祥正常工作、生活、活动；四、本协议一式两份，手写字迹清楚，涂改复印无效；五、第一批欠款已还清（蒙宇承认已还第一批欠款）。被告石清祥在协议书下方欠款人处签名捺印，原告蒙宇及见证人亦在协议下方签名捺印。还款期限届满，原告追索未果，向法院起诉，提出上述请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、盈亏共担的经营方式。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议。本案中，原、被告进行合伙经营了一个多月，因存在分歧，原告退伙，被告出具借款借据同意支付原告投资款98400元及利息19680元。被告于2014年9月29日支付原告50000元。2015年4月11日，双方在原欠款基础上达成新的还款协议，被告同意追加支付原告支出的费用、工资10000元，加上前次尚欠款68080元，共78080元，并同意将尚欠款项还款期限提前至2016年2月7日还清，双方签有《借款借据》和《还款协议书》，被告亦在《借款借据》和《还款协议书》上签名捺印，《借款借据》和《还款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定逾期还款以所欠总数78080元按月利率3%计息，在庭审中，原告主张利息9396.6元是从2016年2月8日至起诉之日按月利率2%计息，并请求按月利率2%支付后续利息，没有违反法律规定，本院予以支持,故逾期付款利息以78080元为基数，从2016年2月8日至款项还清之日按月利率2%计付。
被告认为是原告威胁、强迫被告签订《还款协议书》,合伙利润和支出五五分成,原告不应领取工资等，被告未出庭参加诉讼也没有提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石清祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙宇78080元及逾期付款利息（以78080元为基数，从2016年2月8日至款项还清之日按月利率2%计付）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告石清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1986元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一七年二月二十日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。