河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4870号
原告林道全，男，1958年10月11日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告陈玉霞，女，1958年9月21日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告李保丹，女，1984年1月26日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告林某1。
法定代理人李保丹，女，1984年4月3日出生，汉族，现住海南省琼海市长坡镇长坡村，系原告林某1之母。
原告林某2。
法定代理人李保丹，女，1984年4月3日出生，汉族，现住海南省琼海市长坡镇长坡村，系原告林某2之母。
上述五原告委托代理人朱桐云，河北志安邦师事务所律师。
被告刘瑞民，男，1972年11月19日出生，汉族，现住冀州市。
被告武邑衡东物流有限公司。
住所地：武邑县清凉店团村。
法定代表人：沈媛媛，该公司经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
负责人：杨东利，系该公司总经理。
委托代理人：李洋、胡宁宁，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515号
负责人高宏，该公司经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告林道全、陈玉霞、李保丹、林某1、林某2诉被告刘瑞民、武邑衡东物流有限公司（以下简称衡东物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。五原告委托代理人朱桐云，被告刘瑞民、被告衡东物流公司委托代理人李东华、被告人寿保险公司委托代理人李洋、胡宁宁、被告人保公司委托代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿五原告各项损失共计309936.8元；2、案件受理费由被告依法承担。事实和理由：2016年8月3日2时30分，林某3驾驶赣Ｋ×××××重型货车行驶至大广高速大庆方向1544公里＋877米处时与已经发生交通事故的刘瑞民驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××挂重型货车相撞，造成赣Ｋ×××××重型货车驾驶人林某3及乘车人杨亮死亡，两车受损的交通事故。经高速交警衡水大队出具的事故认定书，认定林某3承担事故的主要责任，刘瑞民承担事故的次要责任，杨亮无责任。该事故造成五原告损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损失抚慰金50000元、被扶养人生活费255011.5元、处理丧葬事宜的费用为50700元，要求人寿保险公司在交强险承担55000元赔偿，剩余损失由四被告承担，共计309936.8元。
被告刘瑞民、衡东物流公司、人寿保险公司、人保公司经过庭审质证及辩论，对五原告在本案中所主张的交通事故发生的事实、责任划分、受害人林某3因本次交通事故死亡的事实以及五原告与死者林某3亲属关系均无异议，但是对五原告主张的赔偿项目、数额、计算方式有异议。
本院经审理查明：2016年8月3日2时30分，驾驶人林某3驾驶赣Ｋ×××××解放牌重型厢式货车行驶至大广高速公路大庆方向1544公里＋877米处时，与已经发生交通事故的驾驶人刘瑞民驾驶的冀Ｔ×××××(冀Ｔ×××××)重型半挂牵引车碰撞，造成赣Ｋ×××××车驾驶人林某3和乘车人杨亮死亡，两车、两车所载货物及路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的事故认定书认定驾驶人林某3承担此次事故的主要责任，驾驶人刘瑞民承担此次交通事故的次要责任，杨亮无责任。死者林某3出生于1985年11月6日，户籍所在地为海南省琼海市长坡镇长坡村委会占岭村3号。原告林道全系死者林某3之父，出生于1958年10月11日，事故发生时57周岁。原告陈玉霞系死者林某3之母，出生于1958年9月21日出生，事故发生时57周岁。原告林某2系死者林某3之女，出生于2014年9月10日，事故发生时1周岁，计算被扶养年限为17年。原告林某1系死者林某3之子，出生于2010年3月6日，事故发生时6周岁，计算被扶养年限为12年。
另查明，被告刘瑞民系被告衡东物流公司雇佣员工，事故发生时在履行职务行为。
再查明，刘瑞民驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，冀Ｔ×××××挂车在被告人保公司投保有商业三者险50000元，并投保有不计免赔，事故均发生在保险责任期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。本案死者林某3虽为农业家庭户口，但本次事故另一死者杨亮长期居住在城镇，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，本案死亡赔偿金按城镇标准计算。因本次交通事故造成林某3死亡，故五原告主张丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。因按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算死者林某3的死亡赔偿金，故五原告要求按照2016年城镇居民消费性支出标准17587元计算被扶养人生活费，本院予以支持。对五原告主张处理丧葬事宜费用50700元经本院庭审中询问，确认只包含运尸费，本院认为运尸费属于丧葬费范围，系重复主张，本院不予支持。
综上，五原告因杨亮死亡遭受的各项损失如下：死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费26204.5元（52409元÷12月×6月）、被扶养人生活费255011.5元（17587元×12年＋17587元÷2人×5年）、精神损害抚慰金50000元，上述各项损失共计854256元。因刘瑞民驾驶冀Ｔ×××××车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，冀Ｔ×××××挂车在人保公司投保有商业三者险50000元，故五原告要求被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿55000元，本院予以支持。对于五原告超出交强险外的各项损失799256×30%=239776.8元由被告人寿保险公司与人保公司在商业三者险范围按照投保比例承担赔偿责任，即人寿保险公司承担239776.8×90%=215799.12元，人保公司承担239776.8×10%=23977.68元。因被告刘瑞民系被告衡东物流公司公司雇佣员工，事故发生时在履行职务行为，故其在本次交通事故中的民事赔偿责任应当由其雇主被告衡东物流公司承担；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿五原告各项损失共计270799.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿五原告各项损失共计23977.68元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取925元，由被告武邑衡东物流有限公司负担880元，五原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢丹阳