河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关治超、王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐贺艳，女，1970年6月2日出生，汉族，住平舆县东皇庙乡，系张建之妻。
被上诉人（原审原告）张佳慧，女，1992年8月27日出生，汉族，住址同上，系张建之女。
被上诉人（原审原告）张俊虎，男，1998年11月2日出生，汉族，住址同上，系张建之子。
法定代理人徐贺艳，系张俊虎之母。
被上诉人（原审原告）年金芝，女，1942年11月14日出生，汉族，住址同上，系张建之母。
四被上诉人的委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原审被告王鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
原审被告韩锅涛，男，50岁，汉族，住平舆县玉皇庙乡唐庄村委小韩庄。
委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人徐贺艳及其与张佳慧、张俊虎、年金芝的委托代理人李申，原审被告韩锅涛的委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。原审被告王鹏、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日20时45分左右，被告王鹏驾驶豫QJV7**轿车沿平舆县陈蕃路由南向北行驶至平舆县种子公司门口附近路段时，将前方行人张建、余军长撞伤。张建被王鹏撞伤后倒在路上约五分钟后，被告韩锅涛驾驶豫QE66**轿车沿平舆县陈蕃路由南向北行驶至此时，又从张建双腿上碾压过去，致张建经抢救无效于同年12月6日死亡。事故发生后，韩锅涛驾车脱离现场，当晚到平舆县公安局交通警察大队投案说明情况。此次事故，平舆县公安局交通警察大队分别作出平公交认字（2012）595及595－1号两份交通事故认定书，其中在张建死亡事故中，认定王鹏负主要责任，韩锅涛负次要责任；在余军长受伤事故中，认定王鹏负全部责任。张建于2012年12月1日晚被送往平舆县人民医院治疗，花去医疗费31268.63元，院外购药6000元，共计37268.63元。2012年12月6日张建经抢救无效死亡。被告王鹏为张建支付医疗费25000元；被告韩锅涛为张建支付医疗费5000元，事后支付张建家属15000元，共20000元。张建家庭情况为：其母年金芝（现年71岁），其妻徐贺艳，其有两个子女，女儿已成年，儿子现年15岁；其兄弟姐妹共四人。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元；职工年平均工资为34203元。该豫QJV7**轿车行驶证显示所有人为王鹏，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险；豫QE66**轿车行驶证显示所有人为韩锅涛，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为200000元，且投有不计免赔。事故发生在投保期限内。
原审法院认为，张建在交通事故中死亡，其生命权受到侵害，原告徐贺艳、张佳慧、张俊虎、年金芝作为张建的法定继承人依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利；被告王鹏作为肇事车辆QJV778轿车所有人、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为该车辆的投保单位、被告韩锅涛作为肇事车辆豫QE66**轿车所有人、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为该车辆的投保单位，应赔偿原告的损失。赔偿方式为：首先由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内为原告余军长预留50%，即60000元，不足部分由被告王鹏、韩锅涛依其在交通事故中的责任按比例赔偿。张建因死亡产生各项损失数额确认如下：1、医疗费37268.63元；2、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年=408852.4元）；3、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2=17101.5元）；4、精神抚慰金60000元；5、被抚养人生活费51498.6元：其中张建之子张俊虎20599.44元（13732.96元×3年÷2人＝20599.44元）、张建之母年金芝30899.16元（13732.96元×9年÷4人＝30899.16元），共计51498.6元。6、张建亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告请求6000元适当，予以支持。因原告请求丧葬费为15151.5元，属其对自己权利的处分，故以原告请求数额为准，则以上共计578771.13元。关于精神抚慰金，结合被告侵权行为造成的后果及本地平均生活水平，原告请求60000元并无不当，予以支持。原告请求数额超出部分，不予支持。以上578771.13元，首先由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿60000元，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，余额398771.13元（578771.13元－180000元＝398771.13元）因王鹏在该起交通事故中承担主要责任，故王鹏应赔偿原告279139.79元（398771.13元×70%＝279139.79元）；因韩锅涛在该起交通事故中承担次要责任，故韩锅涛应赔偿原告119631.34元（398771.13元×30%＝119631.34元），减去已经支付的20000元，剩余99631.34元，因韩锅涛所有的豫QE66**轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业第三者责任险，故该119631.34元应转由该公司承担，则中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担的数额共计219631.34元（120000元＋99631.34元＝219631.34元）。关于韩锅涛无证驾驶，保险公司是否承担责任的问题，经查，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的机动车辆保险条款虽然显示“驾驶人未依法取得驾驶证，保险人不负赔偿责任”，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司并未提供任何证据证实其对投保人做到了提示及明确说明义务，则该免责条款不产生效力，故该保险公司应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二十一条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐贺艳、张佳慧、张俊虎、年金芝60000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐贺艳、张佳慧、张俊虎、年金芝219631.34元。三、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告徐贺艳、张佳慧、张俊虎、年金芝279139.79元。四、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元，由被告王鹏负担6800元，被告韩锅涛负担2944元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，以韩锅涛无证驾驶，违反法律禁止性规定，其不应赔偿为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的免责格式条款，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款对投保人不产生效力。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4595元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 翟贺年
二〇一四年二月十七日
书记员 李美慧