广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第287号
原告：深圳市某某木业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：田某某，总经理。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某，广东某某律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1962年12月14日出生，台湾地区居民。
第三人：深圳市某某贸易有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托代理人：邢某某，该公司业务员。
第三人：苏某某，男，1989年10月25日生，汉族，住广东省惠来县。
原告深圳市某某木业有限公司（以下简称某某公司）与被告邱某某及第三人深圳市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、李某到庭参加诉讼，被告邱某某及第三人某某公司、苏某某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币590万元及逾期还款的违约金29500元（按每天万分之五暂计算至2015年8月31日，实际请求至借款归还止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、判令被告支付实现债权的费用100000元；2、判令被告支付逾期还款的利息人民币187138.56元（590万元*6%*193天/365天，从2015年8月21日起暂计至2016年2月29日）。事实与理由：2012年9月12日被告因需赎楼（位于某某花园B20栋一单元03A房）向原告借款590万，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为35个月（自2012年9月21日起至2015年8月20日止）。同时对借款的责任进行了约定。由于原告同年9月21日才有资金借与被告，同时受限于公帐不能转账个人账户，被告随后找到苏某某及某某公司借款。苏某某为了顺利收回其代被告支付的赎楼款，就签订了签署日期为2012年6月1日原告与深圳市某某贸易有限公司590万元的木材《采购合同》。2012年9月12日苏某某从其账户向被告办理按揭贷款的账号（开户名为邱某某，账号为622909XXX547874918）转款590万元，归还某某花园B20栋一单元03A的按揭贷款。2012年9月21日被告向原告出具《收据》并指定了收款帐户，原告就向某某公司转款590万元归还原来代为被告支付的赎楼款，同时原告与某某公司签订了《撤销合同确认书》，撤销2012年6月1日签订的木材《采购合同》，同时要求某某公司将收到的590万元支付给苏某某作为其代被告支付的赎楼款。前述事实有借款合同、收据、银行进账单、合同及书面函件为依据，被告向原告借款590万元属实。现约定的还款期限已过，被告未及时履行还款义务。请求判如所请。
被告未到庭，其提交书面答辩状称，1、自己的配偶徐某某原来是原告的实际运作人。因该公司需要资金周转，徐某某要求自己以某某花园B20栋一单元03A的楼房向银行贷款，由于该楼房尚有贷款590万元，必需先清偿后才能向银行申请较高的贷款金额。2、原告提交的2012年9月12日的借款合同，部分有骑缝章，部分没有骑缝章，其真实性不可采。3、如被告向原告借款，应由原告汇款至被告账户，而非由第三人苏某某汇款至被告账户。4、原告主张其是经苏某某于2012年9月12日汇款590万元给被告。苏某某于2012年9月12日经由兴业银行深圳科技支行将590万元汇入原告账户，并同时立书表示，（深圳市某某林业有限公司/邱某某：由邱某某借款，深圳市某某林业有限公司提供担保的赎楼款人民币伍佰玖拾万元整请还款至以下账户：户名：深圳市某某贸易有限公司，账号76XXX276667，开户行：中行深圳金地支行。利息等相关费用支付以下账号，户名苏某某，账号：62260975XXX16321号，开户行：招商银行深圳市华侨城支行），并由苏某某签名。原告主张于2012年6月1日由原告公司以购买木材为由与某某公司签订采购合同，2012年9月21日由原告汇款590万元给某某公司，但同时又与该公司撤销采购合同，其内容第二条约定“我公司已支付给贵司的款项人民币伍佰玖拾万元，贵司应返还我司，现特委托贵司将该款项支付给苏某某”。从书面文件看，原告支付某某公司的590万元是货款，双方事后撤销合同，该款项应当返还原告。但原告却同意转为代被告清偿苏某某的借款。原告并未同意向苏某某借款，也未同意由某某公司代被告偿还苏某某。该借款存在于原告和苏某某之间，而非原告与被告之间。5、原告持被告本人楼房向招商银行借款1000万元，其中招商银行汇款590万元予原告公司，剩余款项也由招商银行分次汇给原告。原告应将多出的410万元还予被告。
第三人某某公司向本院出具情况说明称，2012年6月12日该司与原告签署了一份《采购合同》，约定原告向其采购柚木坯料，货款590万元。2012年9月21日原告向该司转款590万元，但其未按照合同约定交付货物。随后，双方签署一份《撤销合同确认书》，确认合同权利义务终止。原告指定将已支付的590万元直接支付给苏某某，原告不再向其主张返还货款，也不得主张送货。该公司确认收到原告支付的590万元，且已经将上述款项支付给苏某某，现与原告及苏某某没有任何债权债务关系。
第三人苏某某向本院出具情况说明称，被告及其老公徐某某因急需590万元用于赎楼，便找到其要求借款，并由原告作为担保人。商量好后其于2012年9月12日通过银行转账方式借给被告590万元，同时办理了委托公证书，被告委托其代为办理赎楼手续。2012年9月21日原告转入某某公司账上（开户行中国银行深圳金地支行，账号76535XXX6667）590万元用于购买货物，后双方解除合同，原告便委托某某公司将590万元支付给其本人，用于偿还邱某某的借款。其确认已经收到原告委托某某公司代邱某某支付的590万元。其本人与邱某某之间的借款合同已经履行完毕。
原告向本院提交了借款合同、收据、采购合同、撤销合同确认书、银行转账记录、指定付款账号通知书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院还向第三人苏某某进行了调查，上述证据经审查，可以作为定案根据。结合以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月12日，被告为办理某某花园B20栋一单元03A房的赎楼手续，由原告提供担保向第三人苏某某借款590万元。苏某某指定借款本金590万元支付至以下账号：户名深圳市某某贸易有限公司，账号：76535XXX6667，开户行：中行深圳金地支行。利息等相关费用支付以下账号：户名：苏某某，账号：62260975XXX16321，开户行：招商银行深圳市华侨城支行。
2012年9月21日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款590万元，用于某某花园B20栋一单元03A房赎楼，借款期限35个月，自2012年9月21日起至2015年8月20日止。借款期限起止日与借款实际支付日不一致的，以实际划付日为准。借款到期一次性偿还全部借款。如逾期还款，按日万分之五支付违约金。合同到期未能归还借款的，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、委托催收佣金等。被告提出原告提交的借款合同骑缝章不齐全，经核对原件，合同骑缝章完整无缺。
当日，被告向原告出具收据，内容为：根据本人与贵方签订的借款合同的约定，本人收到贵方发放的金额为590万元的借款。以下为转账账号和本人收款账号，具体以银行转账凭证为准。贵方转账账号：户名深圳市某某木业有限公司，开户行招商银行深圳科技园支行。账号：755911XXX610907。借款人收款账号：户名深圳市某某贸易有限公司，开户行中国银行深圳金地支行，账号76535XXX6667。本人确认上述账户合法有效，在贵方将上述借款划入以下账户时，即视为本人已经收到上述借款。
另查，原告提交一份签订时间为2012年6月1日的采购合同，显示原告向某某公司采购总金额为590万元的柚木坯料。交货时间为自2012年9月1日起开始供应，结算方式为验收合格后一次性支付货款。后双方签订撤销合同确认书（未署落款时间），内容为：双方于2012年6月1日签订了编号为SM－006的采购合同，现经双方协商一致同意撤销合同：一、自签署本确认书后合同即告撤销，双方基于合同所产生的权利义务终止。二、原告已支付的款项590万元，应予返还，现委托某某公司将该款项支付给苏某某，支付至该指定收款人后，视为原告已收到该款项。
2012年9月21日，原告通过其招商银行深圳科技园支行账号755911XXX610907向某某公司开设的中国银行深圳金地支行账号76535XXX6667转账590万元。
原告为本案诉讼委托律师支出律师费10万元。
本院认为：本案系涉台民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定发生争议后的法律适用问题，因合同的签订地和履行地均位于深圳市，本院按照最密切联系原则，适用中国大陆法律。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷590万元的事实？通观全案，存在以下关键事实：一、被告为赎楼于2012年9月12日向第三人苏某某借款590万元，而苏某某指定的借款本金还款账号为某某公司开设的中行深圳金地支行账号76535XXX6667。二、被告在2012年9月12日与原告签订借款合同，用途仍然为某某花园B20栋一单元03A房赎楼。金额也为590万元。奇怪的是被告指定的收款账号也是某某公司名下账号76535XXX6667。三、某某公司于2012年9月21日向某某公司账号76535XXX667转账590万元。四、原告与某某公司约定从2012年9月1日起开始供货，验收合格后一次性支付货款。但在未交货的情况下，原告一次性支付了全部货款。双方达成的撤销合同确认书上没有落款时间，而确认书又奇怪地指定将货款590万元支付给苏某某。五、第三人苏某某声明自己已经收回全部借款。六、第三人某某公司声明与其他当事人之间无任何债权债务关系。
分析以上事实，我们发现在各种关系中，处于核心位置的是某某公司的收款账号。原告作为出借人将款项转入了该账号，被告作为借款人指定该账号为收款账号，苏某某也将该账号指定为收款账号。原告通过与某某公司达成所谓的采购合同及撤销合同确认书，其目的是让原告有正当理由转账给某某公司，解除合同后再将该款项转给苏某某。最终结果就是归还了被告借苏某某的590万元。因此，原告将590万元转入被告指定的账号，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。尽管被告在答辩时提出异议，但不可否认的是，通过以上方法，其借苏某某的款项得到了偿还。被告在答辩中称其配偶徐某某系公司的原实际控制人，其辩称自己对上述事实不清楚，亦与情理不符。因此，被告关于其与原告之间不存在借贷关系的理由均不成立，本院不予采纳。
关于被告辩称原告以其房产提供抵押担保向银行贷款的问题，属另一法律关系，如果原告未按期归还银行贷款给其造成损失，其承担担保责任后可另行向原告追偿，本案不做处理。
综上，原告请求被告归还借款590万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定如逾期还款，按日万分之五计付违约金，原告要求从2015年8月21日起计付违约金，本院也予以支持。双方未约定利息，原告在主张违约金后，又主张支付逾期还款利息，没有依据，本院不予支持。双方在合同中约定未按期归还借款的，借款人应当承担出借人实现权利的费用，原告要求被告支付律师费10万元，本院亦予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某某于判决生效后五日内给付原告深圳市某某木业有限公司借款590万元及违约金（以590万元为本金，从2015年8月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照日万分之五计算）；
二、被告邱某某于判决生效后五日内给付原告深圳市某某木业有限公司实现债权的费用10万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53307元，由原告负担4043元，被告负担49264元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，原告深圳市某某木业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告邱某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 温 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王琪玮（兼）
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。