广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初692号
原告：韦兰珠。
原告：周志达。
原告：周宝达。
原告：周惠羚。
四原告共同委托代理人：陆忠伟。
被告：谭毓亮。
委托代理人：黄元，上思县法律事务中心法律工作者。
原告韦兰珠、周志达、周宝达、周惠羚诉被告谭毓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告周宝达、周惠羚及四原告共同委托代理人陆忠伟，被告谭毓亮及其委托代理人黄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用37299.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日7时10分，被告驾驶二轮摩托车行驶至平江平江圩附近路段时，碰撞到原告的家人周廷熙，造成周廷熙受伤的道路交通事故。为此，周廷熙当日至6月14日在上思县人民医院住院治疗38天，住院期间共花费医药费41287.5元，被告仅支付医药费15100元。2015年8月5日上思县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，周廷熙无责任。被告于2015年5月17日向鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司提出理赔，该公司已于2015年10月27日理赔给被告12424.4元。周廷熙于2016年3月17日病故。根据广西道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，被告应当赔偿原告医疗费41287.5元，住院伙食补助费3800元，误工费2137.88元，护理误工费2137.88元，交通费1036元，精神抚慰金2000元，合计52399.26元，扣减被告已经支付的15100元，被告还需赔偿原告37299.26元，但被告至今拒绝赔偿。
被告谭毓亮辩称，1、被告已支付给周廷熙医药费16062.2元。2、××，部分治疗费与此次事故无关，该治疗费应由周廷熙自行负担。3、周廷熙已经八十多岁了，不应产生误工费，且精神损失费没有事实和依据。被告已经支付的16062.2元，已足够周廷熙本次事故的损失费用。现原告诉至法院没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、户口本、身份证复印件，证明四原告身份情况；2、死亡户口注销单，证明周廷熙已经死亡；3、证明，证明周廷熙与原告周志达、周宝达是父子关系，与周惠羚是父女关系；4、道路交通事故认定书（上公交认字（2015）45062120150507号），证明此次交通事故，被告负全部责任，周廷熙无责任；5、××证明书，证明周廷熙因交通事故受伤住院治疗38天；6、住院收费收据和费用明细清单，证明周廷熙住院治疗共花费41287.5元；7、机动车辆保险索赔申请书和结案登记，证明被告已经向保险公司索赔并已得到赔偿；8、钦州市第一人民医院入院记录，证明2016年3月12日周廷熙体检，××。被告为其辩称向法庭提供的证据有：上思县人民医院预交款收据和门诊收费收据，证明被告已经支付给原告16062.2元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性，认为应由法院认定；对证据2证明的真实性无异议，××死亡，跟此次事故无关；对证据3的三性，认为应由法院认定；对证据4、5的真实性无异议，××；对证据6的关联性有异议，认为很多费用与此次事故无关；对证据7三性无异议；对证据8关联性有异议。原告对被告提供的证据均无异议，但门诊费原告未主张，门诊费应是被告支付。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据均符合证据三性，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据原告均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日7时10分，被告谭毓亮驾驶桂Ｐ×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车由上思县平江小学往那荡村方向行驶（由北往南），行至上××县××镇××村平江圩附近路段时，遇行人周廷熙手推人力二轮车在其前方道路西侧行走，由于谭毓亮雨后驾驶机动车行经路面湿滑路段，没有确保安全通行，发现险情采取措施不及，致使其所驾车辆发生倒地向前推移的过程中碰撞手推人力二轮车及周廷熙，造成周廷熙受伤的道路交通事故。2015年8月5日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第45062120150507《道路交通事故认定书》，认为：1、谭毓亮雨后驾驶机动车行经路面湿滑路段，没有确保安全通行，发现险情采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的直接原因。2、周廷熙在此事故中无过错行为。认定谭毓亮承担此事故的全部责任，周廷熙无责任。周廷熙因交通事故受伤2015年5月7日在上思县人民医院接受门诊治疗。同日至2015年6月14日在上思县人民医院住院治疗38天，共花费医疗费41287.5元。出院医嘱为“住院期间陪护1名”，住院期间由周宝达和周志达轮流陪护，两人职业为务农。住院期间被告已向原告支付周廷熙治疗费15100元。
另查明，周廷熙于1938年9月15日出生，2016年3月17日死亡，韦兰珠系周廷熙的配偶，周志达、周宝达系周廷熙儿子，周惠羚系周廷熙女儿。
再查明，被告谭毓亮在鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司为其桂Ｐ×××××二轮摩托投保了机动车交通事故责任强制保险，2015年5月7日被告谭毓亮提出机动车保险索赔申请书，鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2015年10月26日向被告谭毓亮理赔12424.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭毓亮雨后驾驶机动车行经路面湿滑路段，没有确保安全通行，发现险情采取措施不及，导致事故发生致使周廷熙身体受伤接受治疗，该交通事故已经交警部门作出的事故认定书认定，被告谭毓亮负全责，周廷熙无责。交警部门作出的事故认定书合理、合法，本院采信作为确定原、被告双方民事责任的依据，被告谭毓亮应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。现周廷熙已去世，原告韦兰珠作为周廷熙的配偶，原告周志达、周宝达、周惠羚作为周廷熙的子女，四原告有权请求被告谭毓亮承担民事赔偿责任。
关于赔偿费用问题。1、医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证明周廷熙住院期间医疗费为41287.5元，门诊治疗花费医疗费962.2元。现原告仅主张住院医疗费41287.5元，本院予以支持。被告谭毓亮辩称××，部分治疗费与此次事故无关，该治疗费应由周廷熙自行负担，但未提供相应的证据予以证明，故对被告谭毓亮该辩解，本院不予采信。2、住院伙食补助费问题。周廷熙因此次事故受伤住院治疗38天，《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准，原告应得的住院伙食补助费为100元×38天=3800元。对原告该主张，本院予以支持。3、误工费问题。误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”周廷熙发生交通事故时年龄77周岁，原告未能提供证据证明周廷熙期时仍具有劳动能力，能通过从事正常劳动取得收入，故对原告该主张本院不予支持。4、护工费问题。周廷熙住院期间由原告周志达、周宝达轮流护理，原告周志达、周宝达在家务农，无固定收入。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告周志达、周宝达不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为24432元的标准，护理费为24432元÷365天×38天=2542.2元，现原告请求护理费2137.88元，本院予以支持。5、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”现因原告未能提供相应的票据证明支出的交通费，对原告该诉讼请求，本院不予支持。6、精神损害抚慰金问题。《解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。本案中，周廷熙因此次交通事故受伤住院，周廷熙生前未向谭毓亮主张精神损害赔偿，现其已去世，因精神损害抚慰金具有人身专属性，不得让与或者继承，现原告作为周廷熙的近亲属主张该项权利，本院不予支持。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费为41287.5元＋3800元＋2137.88元＝47225.38元。被告谭毓亮在鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司为其桂Ｐ×××××二轮摩托投保了机动车交通事故责任强制保险，鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2015年10月26日向被告谭毓亮理赔12424.4元，原告亦无异议。故被告谭毓亮应赔偿四原告因本次交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、护理费共41287.5元＋3800元＋2137.88元＝47225.38元，扣除已经支付的15100元，被告谭毓亮尚应向原告赔偿32125.38元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告谭毓亮赔偿原告韦兰珠、周志达、周宝达、周惠羚经济损失32125.38元；
二、驳回原告韦兰珠、周志达、周宝达、周惠羚的其他诉讼请求。
案件受理费366元（原告已交），由原告负担50元，被告谭毓亮负担316元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费732元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一六年十月十二日
书记员 零景露
appoint