广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6276号
原告：谭炳平，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告：钟明英，女，1931年6月24日出生，汉族，住广西平乐县。
原告：黄锦鑫，男，1996年10月4日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告：谭某。
法定代理人：谭炳平，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市合川市，（系谭某父亲）。
上述四原告共同委托代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。
被告：魏勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：欧名英，住�南省衡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨炳江，该支公司总经理。
委托代理人：陈丽明，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该分公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告谭炳平、钟明英、黄锦鑫、谭某诉被告魏勇、欧名英、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财险江门公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭炳平、四原告共同委托代理人张中强、被告魏勇、被告平安财险江门公司的委托代理人陈丽明、被告人保财险江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告欧名英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，受害人陶某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿龙湾路往西环路方向行驶，当日14时06分，行驶至江门市蓬江区龙湾路与西环路交叉路口时，与同向在前右转弯由魏勇驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陶某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调查处理，于2016年10月21日作出江蓬公交认字[2016]第00646号事故认定书，认定魏勇承�此事故的同等责任，陶某承担此事故的同等责任。
事故发生后，陶某当场死亡。驾驶员魏勇已支付丧葬费35000元、生活费15000元给原告方。其他费用被告方没有支付，原告具体损失如下：1、医疗费100元。2、丧葬费36329.5元（魏勇已支付35000元，尚欠1329.5元），按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）72659元/年×6个月=36329.5元。3、死亡赔偿金695144元，陶某事故时44周岁，从2009年3月至事故时在江门市蓬江区白沙街仁寿坊48号房屋居住、生活、做装修工。另，根据陶某的户口显示，户别是家庭户，户口性质是居民户口，由于全国全面落实2014年7月24日国务院引发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，取消农业户口与非农业户口性质，统一登记为居民户口，而1958年1月9日发布的《中华人民共和国户口登记条例》强行划分为城镇户口、农村户口已寿�正寝，所以陶某是居民户口，而不是农业户口。按照2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年×20年=695144元。4、被抚养人生活费83437.58元，根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》〔粤高发（2012）240号〕文件第50条“如果受害人是农村居民，但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”。母亲钟明英，85周岁，按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×抚养5年÷4兄弟姐妹＝32091.38元。年赔偿额为：25673.1÷4＝6418.28元。儿子谭某，14周岁，陶某与谭炳平于2002年生育儿子谭某，按2015广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×抚养4年÷2人＝51346.2元。年赔偿额为：25673.1÷2＝12836.55元。两被抚养人的年抚养费未超过标准。5、办理丧葬事宜人员的交通费3575.5元，实际产生，按发票请求。6、办理丧葬事宜人员的误工费1428.45元，谭炳平及其他亲属因处理事故而不能正常工作，按法定2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年，即95.23元/天×3人×5天＝1428.45元。7、办理丧葬事宜人员的住宿费1712元，实际产生按发票请求。8、办理丧葬事宜人员的伙食费3000元，200元/天×3人×5天＝3000元。9、精神损害抚慰金30000元，请求在交强险内优先赔付，因本次事故造成陶某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的。上述损失合计854727.03元，由平安财险江门公司在交强险医疗费限额内赔偿100元、死亡伤残限额内赔偿11万元，对于超出交强险的744627.03元，由人保财险江门公司在商业第三者责任限额内承担事故50%的赔偿责任即372313.52元。扣除魏勇已支付的50000元（其中35000元是丧葬费、15000元是生活费），商业险限额损失为322313.52元。
�查，魏勇驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车在平安财险江门公司投保了交强险，在人保财险江门公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期限内。
综上，原告因交通事故受到伤害理应得到赔偿，但双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、被告平安财险江门公司在交强险限额内赔偿原告110100元。2、被告人保财险江门公司在商业第三者险内赔偿原告322313.52元。3、超过交强险、商业第三者险的损失由魏勇、欧名英承担。4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告谭炳平、钟明英、黄锦鑫身份证、谭某出生证、户口本；2、事故认定书；3、死亡医学证明；4、医疗费发票1张；5、陶某的户口簿、居委会证明、房屋租赁协议；6、结婚证、抚养人情况调查表；7、收据4张；8、交通费发票22张；9、住宿费发票10张；10、伙食费发票。
被告魏勇没有答辩意见，在举证期限内无举证。
被告欧名英无答辩，在举证期限内无举证。
被告平安财险江门公司答辩称：1、肇事车辆在我司购买强制保险，事故发生在保险期间；2、相关损失应当按照法律规定进行计算；3、本次诉讼非由我司的主观原因造成，因此我司不承担本案的诉讼费用。
被告平安财险江门公司在举证期限内无举证。
被告人保财险江门公司答辩称：一、湘Ｄ×××××号车在答辩人处投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），保险金额为100万元，保险期限为2016年9月27日0时至2017年9月26日24时，本次事故发生在保险有效期内。根据本次事故的交警责任认定书，被告魏勇在本次事故中负同等责任，故对于原告超出交强险部分的损失，答辩人只承担百分�五十的赔偿责任。二、请法院核实湘Ｄ×××××号车的行驶证以及被告魏勇的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内以及其余各被告是否有垫付费用。三、对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1、丧葬费：该项费用已由被告魏勇赔偿支付，不应再获得赔付。2、死亡赔偿金：对于死亡赔偿金的标准问题。请法院核实受害人陶某的户籍性质以及原告所提交的居住证明、租赁合同的真实性，从而判断受害人陶某是否符合城镇居民标准。3、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费及其他合理费用8000元，没有任何票据予以支持，故该项请求依据不足，不应得到支持。即使法院酌情处理，该项费用的计算也不应超过三人三天。4、被扶养人生活费：请法院依法核实扶养人的人数及其身份。被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因为被扶养人的户籍属于农业户口而且被扶养人居住的地点为农村地区，没有证据证实被扶养人随受害人陶某一起居住生活。5、办理丧葬事宜人员的交通费：无证据证实原告所提交的旅客姓名为马陈良的航空运输电子客票行程单以及火车票与本案存在关联性，阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司定额发票不属于交通费用，不应得到支持。6、办理丧葬事宜人员的误工费：没有证据证明谭炳平以及其他亲属因处理事故而发生误工损失。即使酌情处理，也应按城镇居民人均消费性支出计算，且不应超过3人3天。7、办理丧葬事宜人员的住宿费：应以正式发票为凭，请法院核实发票的真实性。8、办理丧葬事宜人员的伙食费：没有证据证实原告该项费用的实际支出。即使酌情处理也应按100元/天计算，且不应超过3人3天。9、精神损害抚慰金：陶某在本次事故中承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院予以核减。三、答辩人非本次事故的侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。
被告人保财险江门公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年9月28日，陶某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿龙湾路往西环路方向行驶，当日14时06分，行驶至江门市蓬江区龙湾路与西环路交叉路口时，与同向在前右转弯由魏勇驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陶某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月21日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00646号《道路交通事故认定书》，认定：魏勇驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的一方面过错；陶某驾驶机动车行经交叉路口在没有�车条件时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，魏勇承担此事故的同等责任，陶某承担此事故的同等责任。
事故发生当日，陶某被送往江门市人民医院进行抢救，因抢救无效陶某于当天死亡，家属为此支付了医疗费100元。陶某死亡后，其亲属、亲戚从四川、广西通过乘搭铁路、航空器、汽车等形式来江门市办理后事，计有机票、高铁票、车票等费用共3575.5元，住宿费1712元。期间，被告魏勇向陶某亲属赔偿了50000元。
另查明，湘Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人为被告欧名英，实际使用人为被告魏勇。被告魏勇通过买卖从被告欧名英处取得湘Ｄ×××××号重型自卸货车，车辆未办理过户手续。
被告魏勇将湘Ｄ×××××号重型自卸货车向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。被告魏勇将湘Ｄ×××××号重型自卸货车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任商业保险，该保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔，上述第三者责任险的保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
陶某生前的户籍为广西平乐县源头镇山口村委桥头村111号，属于农村居民户籍，其于1972年4月16日出生。自2009年3月一直居住于江门市蓬江区�沙街仁寿坊48号。
陶成发（已去世，系陶某父亲）与钟明英（1931年6月24日出生，系陶某母亲），共生育四名子女，分别为：陶会明、陶德明、陶远德及陶某，钟明英由上述四人共同扶养。陶某与原告谭炳平婚生育有一子谭某（2002年5月23日出生），且由上述二人共同抚养。陶某与前夫黄福亮育有一子黄锦鑫（1996年10月4日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告魏勇承担此事故的同等责任，陶某承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据�故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方举证江门市人民医院的医疗费发票，证明事故发生后，江门市人民医院对陶某进行了抢救，故本院认定原�方医疗费损失为100元。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有单位在岗职工平均工资72659元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算陶某的丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6月）。
3、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已�城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，死者陶某户籍地虽然在农村，但其无从事农业工作，生前居住于江门市蓬江区满一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，陶某死亡时（2016年9月28日）为44周岁，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准，计算20年，计算本案陶某的死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。
4、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的�年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告方主张被扶养人生活费用于陶某的母亲钟明英和其儿子谭某生活。陶成发（已去世，系陶某父亲）与钟明英（1931年6月24日出生，系陶某母亲），共生育四名子女，分别为：陶会明、陶德明、陶远德及陶某，且由上述四人共同扶养钟明英。陶某与原告谭炳平婚生育有一子谭某（2002年5月23日出生），且由上述二人共同抚养。陶某死亡时（2016年9月28日），谭某已满14周岁，钟明英已满75周岁。按�上述规定两人抚养年限分别计算为4年、5年。因陶某的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人、被扶养人也可以一并按城镇标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，谭某的抚养费为51346.2元（25673.1元/年×4年÷2）；钟明英的扶养费为32091.38元（25673.1元/年×5年÷4）。上述被抚养（扶养）人生活费合计为83437.58元（51346.2元＋32091.38元），通过验算，二被抚养（扶养）人生活费年总额为19254.83元/年（51346.2元÷4年＋32091.38元÷5年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，故本院核实认定原告方的被扶养人生活费损失为83437.58元。
5、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费3575.5元是办理陶某丧事的费用，其提供了机票、高铁票、车票等费用共3575.5元。但不符合上述的规定，考虑原告方亲属从家乡来本市往返办理陶某的丧事，本院酌情按照其3人从家乡往返江门市蓬江区的路费支持2100元。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职�的平均工资计算。”的规定，原告方主张的误工费1428.25元，是亲属办理陶某丧事的误工费，但其无举证亲属的误工减少的收入。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算该误工费，按惯例可计算三人五日的误工费，经本院核实确认原告方误工费损失为1055.06元（25673.1元/年÷365日/年×3人×5日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
7、住宿费、伙食费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属住宿费1712元、伙食费3000元，是办理陶某丧事的费用，按惯例可计算三人五日的住宿费、伙食费。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费450元/天/人的标准，原告方主张住宿费1712元，在标准计算的范围内，本院予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天/人的标准，本院核实认定原告方伙食费1500元。对于原告方主张超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成陶某死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及陶某承担此事故的同等责任，原告方主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为15000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费100元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费83437.58元、交通费2100元、误工费1055.06元、住宿费1712元、伙食费1500元、精神损害抚慰金15000元，合计836378.14元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告魏勇驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车已向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告方的医疗费100元，被告平安财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告方赔偿100元；原告方的丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费83437.58元、交通费2100元、误工费1055.06元、住宿费1712元、伙食费1500元、精神损害抚慰金15000元，合计836278.14元，被告平安财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失726278.14元（836278.14元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告魏勇承担此事故的同等责任，陶某承担此事故的同等责任。故原告方自行承担损失的50%，即363139.07元（726278.14元×50%），被告魏勇应承担赔偿的数额为363139.07元（726278.14元×50%）。因被告魏勇驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元含不计免赔。故被告魏勇应赔偿的363139.07元，扣减被告魏勇已向原告方赔付的50000元后，被告人保财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿313139.07元。
综上，被告平安财险江门公司应向原告方赔偿的款项合计为110100元（110000元+100元）；被�人保财险江门公司应向原告方赔偿的款项为313139.07元。
被告欧名英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭炳平、钟明英、黄锦鑫、谭某赔付人民币110100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭炳平、钟明英、黄锦鑫、谭某赔付人民币313139.07元；
三、驳回原告谭炳平、钟明英、黄锦鑫、谭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7786元，减半收取3893元，由原告谭炳平、钟明英、黄锦鑫、谭某负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担991元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍嘉欣