宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7953号
原告:穆万海，男，1981年9月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:冯鸿，男，1961年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代�人：邵雪娇，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：冯晓宁，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪娇，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告穆万海与被告冯鸿、冯晓宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆万海的委托诉讼代理人王诚、被告冯鸿、冯晓宁的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆万海向本院提出诉讼请求：1.被告冯鸿返还原告穆万海保证金320000元，并按照约定的月息2%支付自2015年4月11日起至判决生效前一日的利息；2.被告冯晓宁对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月初�被告冯鸿称在内蒙古额托克前旗伊盟西部煤矿开矿，有部分轻工让原告去干，并要求原告前期缴纳保证金320000元，原告同意并通过银行给冯鸿转账200000元，给付现金120000元。后被告冯鸿没有兑现承诺，原告要求被告冯鸿退还保证金时，冯鸿表示可以将上述保证金转为借款，并向原告出具了欠条，被告冯晓宁自愿对上述欠款承担连带担保责任。但被告至今未还款。
冯鸿、冯晓宁辩称，原、被告于2015年4月10日签订的《露采综合治理工程承包合同》，约定冯鸿将《鄂托克旗伊西煤炭运销一矿环境治理项目的煤矿露采项目》的土、石方剥离工程承包给穆万海，穆万海向冯鸿支付履约保证金200000元，下剩800000元在接到冯鸿进场通知书后全部交清，如穆万海接到冯鸿进场通知书两日内未按时补交剩余的800000元，视为穆万海违约，保证金不予退还，同时本合同解除，�现纠纷到当地人民法院进行处理。被告只收到原告于2015年4月9日、2015年4月10日转账支付的50000元和150000元保证金，没有收到现金给付的120000元保证金。原告声称的现金给付被告120000元保证金不符合交易规则，且被告出具的320000元的欠条是在被胁迫的情况下出具的。原告无力缴纳800000元保证金导致合同无法履行，根据合同约定，前期交纳的200000元保证金不予退还，且本案应由额托克前旗人民法院管辖。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，冯鸿向穆万海出具《欠条》一张，《欠条》内容为“今借到穆万海现金320000元，双方约定利息为2分，还款日期为2016年1月10日。到期不还将担保人和借款人位于银川市兴庆区某小区的房子、宁B×××××号汽车为抵押还款。欠款人冯鸿，担保人冯晓宁”。2016年5月13日，穆万海向银川市兴庆区人民法院起诉，要求冯鸿、冯晓宁偿还穆万海借款320000元并支付利息，事实与理由为：2015年4月初，穆万海欲承揽冯鸿承包的鄂托克旗伊西煤矿露天煤矿土石方剥离工程，经双方协商后，穆万海分别于2015年4月9日、4月10日向冯鸿转款50000元、150000元，并于2015年4月11日向冯鸿交付120000元现金，共计320000元作为工程承揽保证金。2015年4月11日，穆万海与冯鸿协商退出事宜。后冯鸿同意穆万海退出，已支付的320000元保证金算作冯鸿向穆万海的借款，并向穆万海出具一张欠条，由冯晓宁为该笔款项做担保。2016年8月11日，银川市兴庆区人民法院认为涉案债务并非因冯鸿向穆万海借款而产生的民间借贷法律关系，穆万海坚持以民间借贷法律关系主张权利，由于穆万海主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，应依法驳回，故以（2016）宁0104民初4033号民事裁定书裁定驳回穆万海的起诉。
本案庭审中，被告提交2015年4月10日原、被告签订的《露采综合治理工程承包合同》、2015年7月7日鄂托克旗伊西煤炭运销公司环境治理项目部出具给冯鸿的《通知》、2015年7月10日冯鸿出具给穆万海的《通知》，证明合同约定的前期保证金为200000元，下剩800000元保证金在接到进场通知书后交清，原告无力缴纳800000元保证金导致合同无法履行，根据合同约定，前期交纳的200000元保证金不予退还，且本案应由额托克前旗人民法院管辖。原告对该组证据的三性均不认可，认为其没有签订《露采综合治理工程承包合同》，也没有收到2015年7月10日的《通知》，并书面申请对《露采综合治理工程承包合同》中穆万海的签字进行鉴定。因被告不同意鉴定，故本院对被告提交的《露采综合治理工程承包合同》的真实性不予采信。被告提交银川市穆斯林商贸城金鑫宾馆的收款收据及该宾馆工作人员王明兵出具的《证明》，以证实2015年12月17日的《欠条》虽然是冯鸿亲笔书写，但内容不真实，是被逼迫书写的。该证明的内容为“2015年11月份穆万海在穆斯林商贸城宾馆住宿十天左右，当时有一辆宁B×××××号沃尔沃越野汽车停在宾馆门口靠南边，越野车车头向南，前面是房子，车的东边是挖机，车后面停着一辆黑色轿车，由于距离比较近，越野车无法开动，大致时间为一星期左右”。原告对被告提交的收款收据及《证明》的三性均不认可。被告提交原告于2015年7月10日出具的《欠条》，证明穆万海从冯鸿处借款70000元用于交纳安全保证金，双方于2015年7月10日还在履行合同，且该70000元应从保证金中扣除。原告对该《欠条》的真实性认可，认为该《欠条》的落款时间早于被告出具的320000元的《欠条》的时间，与本案无关。
本院认为，原、被告均认可双方存在承揽合同关系，本院予以确认。被告出具《欠条》载明欠款为320000元，被告辩称《欠条》系被逼迫出具的，并否认收到原告现金给付的120000元保证金，但被告提交的银川市穆斯林商贸城金鑫宾馆的收款收据及该宾馆工作人员王明兵出具的《证明》不能证实被告的主张，且被告出具的《欠条》的内容系被告亲自书写，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。另《欠条》虽以借款名义出具，但双方均认可该款项实为原告向被告交纳的工程保证金，双方并不存在借贷关系，同时，因原告向被告冯鸿出具的70000元的《欠条》的时间早于被告冯鸿向原告出具的320000元的《欠条》，且系民间借贷纠纷，与本案的承揽合同纠纷无关。被告冯鸿辩称《露采综合治理工程承包合同》约定的前期保证金为200000元，原告违约在先，不应退还保证金，原告对该合同不予认可，并申请对其签名进行鉴定，但被告拒绝鉴定，本院对《露采综合治理工程承包合同》的真实性不予采信。被告冯鸿应退还原告保证金320000元。原告要求被告冯鸿按照欠条载明的月息2%支付320000元自2015年4月11日起至判决生效前一日的利息，利息的起算时间也应按被告出具的《欠条》记载的还款日期2016年1月10日届满后计算，故被告冯鸿应按照月息2%承担320000元自2016年1月11日起至本判决确定的退款之日止的利息。被告冯晓宁以担保人身份在被告冯鸿出具的《欠条》上签字，但未明确担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条�连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的主债务履行期届满之日为2016年1月10日，原告于2016年5月13日第一次起诉被告冯晓宁，并未超过主债务履行期届满之日起的六个月期限，故被告冯晓宁应对被告冯鸿的上述还款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告冯鸿于本判决生效之日起十日内返还原告穆万海保证金320000元，并按照月息2%支付该320000元自2016年1月11日起至本判决确定的退款之日止的利息；
二、被告�晓宁对被告冯鸿的上述还款承担连带责任。
如果冯鸿、冯晓宁未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由冯鸿、冯晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭思嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。