wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01648号
原告赵书振
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告赵书振与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵书振委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.96亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金1344元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告赵书振向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.96亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金1344元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，1344元×30%=403.2元），对于原告要求被告承担违约责任403.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1344元、违约金403.2元，合计1747.2元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00177号
原告谌某，农民。
委托代理人（一般代理）樊振银。
被告陈某，农民。
原告谌某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张波担任审判长，审判员向涛、人民陪审员向超参加合议庭，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人樊振银、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，原、被告于××年经人介绍认识，××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告到被告家生活。××年××月××日生于女儿陈某甲，现年4岁。由于原告婚前对被告接触时间短，了解不够，婚后双方没有共同语言，经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2013年4月8日，原告曾起诉至人民法院，后因证据不足而撤诉，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特再次诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
原告谌某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01307号受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明原告与被告自2013年4月8日起诉，经法庭审理撤诉后，双方仍无和好可能，现再次起诉离婚。被告陈某对该证据无异议，该证据系法院生效裁判，本院予以采信。
被告陈某辩称，被告同意与原告离婚，原告愿意带小孩就带，不愿意带就由被告带，因为原告自去年起诉后便没回家，对小孩不管不顾，原告应一次性支付15年的抚养费15万元。原告所诉其婚前个人财产、夫妻共同财产及5000元债权属实，另有共同债权12000元系原告父亲所借用于原告弟弟买车，一直未还。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××年经人介绍相识，××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处办理结婚登记，后原告到被告家生活。××年××月××日，双方生于一女陈某甲，现随被告陈某生活。婚后，由于家庭琐事及双方互不信任发生矛盾。2013年4月8日，原告谌某曾诉至本院请求离婚，后于同年6月27日撤回起诉。原告撤回起诉后，夫妻双方关系仍未改善。2014年1月8日，原告再次诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
另查明，婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产包括：格力空调一台、建设牌两轮摩托车一辆、高组一套、小天鹅全自动洗衣机一台、热水器（气用）两台；共同债权有：被告哥哥借款5000元，用于为被告母亲购买保险，无共同债务；原告谌某婚前个人财产包括：TCL29寸彩电一台、海尔半自动洗衣机一台、美的冰箱一台、高组一套、矮组一套、沙发一套、手提电脑一台，被告陈某无婚前个人财产。
审理中，因原、被告双方对子女抚养问题分歧较大，致调解未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂系判准离婚的前提条件。原、被告双方因婚后缺乏信任而发生矛盾，原告谌某于2013年4月8日曾起诉要求离婚，后因证据不足而撤回起诉后，双方夫妻感情仍无和好迹象，分居生活至今，现原告谌某再次起诉要求离婚，被告陈某对离婚也表示同意，仅要求原告一次性支付抚养费，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告谌某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女陈某甲的抚养问题，因原告谌某现无固定住所，且婚生女陈某甲一直跟随被告陈某生活，若改变其生活环境，将不利于其成长，故婚生女陈某甲由被告陈某抚养为宜。对于子女抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；……无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”之规定，原告谌某系农村户口，无固定收入，参照2013年湖北省农林牧渔业平均收入标准22886元／年，同时考虑当前物价水平，本院确定原告谌某每月给付陈某甲抚养费500元，每半年给付一次。对于婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权5000元的问题，原告谌某婚前个人财产归其所有，夫妻共同财产及共同债权5000，考虑到共同财产的现有及利用价值，本院确定共同财产归被告陈某所有，共同债权5000元由原告谌某所有。被告辩称另有债权12000元，因未提供相应证据，原告亦未认可，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某甲随被告陈某生活并由其抚养，原告谌某每月给付抚养费500元，每半年给付一次，自2014年6月起至陈某甲年满18周岁止；
三、原告谌某婚前个人财产（以庭审查明为准）归原告谌某所有；
四、夫妻共同财产格力空调一台、建设牌两轮摩托车一辆、高组一套、小天鹅全自动洗衣机一台、热水器（气用）两台归被告陈某所有；
五、共同债权5000元由原告谌某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱甜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第241号
罪犯魏佳欣，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）阳郊刑初字第27号刑事判决，以被告人魏佳欣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2012年4月1日晋中市中级人民法院裁定减刑1年，刑期截止2014年11月19日。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯魏佳欣减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯魏佳欣从2012年4月减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，按时完成生产任务。该犯于2012年5月、12月，2013年1月获得监狱表扬3次。
本院认为：罪犯魏佳欣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏佳欣准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初557号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：万似春。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告万似春物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡清馨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第797号
罪犯叶小刚，男，生于1969年6月17日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月20日以（2003）成刑初字第55号刑事判决书认定被告人叶小刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1655号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月25日以（2013）德刑执字第268号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶小刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小刚减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第937号
原告苗建军，男，1968年6月25日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司。
法定代表人李培育，经理。
被告洛阳铁路运通集团有限公司。
法定代表人王延国，公司经理。
原告苗建军与被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司、被告洛阳铁路运通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年5月份，其到被告单位运输车队从事司机工作。期间被告从未安排其在双休日及节假日休息，也未向其支付加班费。2011年1月份合同到期后被告没有再与其签订劳动合同。2012年8月被告通知其在家休息，至今未通知其上班，由于被告不依法与其签订劳动合同，没有依法为其参加社会保险，违反劳动合同法及社会保险法的相关规定，被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司在营业期间，被该公司的开办单位洛阳铁路运通集团有限公司于2011年11月28日注销。现请求依法判令解除其与被告之间的劳动关系；由被告为其参加社会保险，并补缴2003年5月至2012年8月29日的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分；支付加班工资及节假日工资12000元；支付未签订劳动合同的双倍工资50000元；支付经济补偿金25000元；支付放假期间生活费4000元。
经审查，本院认为：原告起诉称被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销，但原告仍将该公�作为被告，起诉的主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苗建军的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李文革
审判员 韩红伟
审判员 田家恺
二〇一四年七月一日
书记员 陈文会
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4590号
原告：王某，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住滨海县经济开发区。
原告：沈某，男，2012年4月18日生，汉族，儿童，住滨海县经济开发区。
法定代理人：王某，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住滨海县经济开发区，系原告沈某母亲。
原告：沈长水，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住滨海县经济开发区。
原告：顾志梅，女，1960年3月13日生，汉族，居民，住滨海县经济开发区。
四被告共同委托诉讼代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司（原名国网江苏省电力公司响水县供电公司），住所地响水县城大桥路东侧。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：盐城市灌东盐场发展有限公司，住所地响水县陈家港镇淮盐中路。
法定代表人：刘全双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪能军，该公司电力服务公司党支部书记。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
原告王某、沈某、沈长水、顾志梅诉被告国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司（以下简称响水供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。应原告申请，本院依法追加盐城市灌东盐场发展有限公司（以下简称灌东盐场）为共同被告，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某及四原告的委托诉讼代理人邱国领、被告响水供电公司的委托诉讼代理人向永、被告灌东盐场的委托诉讼代理人汪能军、桑文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计人民币684919元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告亲属沈学林与他人去被告灌东××××东工区养殖区进水渠钓鱼。当日14时许，沈学林因钓鱼线挂到高压线触电。被告响水供电公司是高压线的所有人，被告灌东盐场是高压线的实际管理人及收益人，线路设计存在缺陷，高压线的标志不是面对路面的，且事发地没有设置警示标志。要求两被告承担原告50%的赔偿责任。
被告响水供电公司辩称，在我公司与被告灌东盐场订立的《高压供用电合同》中已明确了双方的设备产权分界点是在110千伏陈港变35千伏灌东线出墙套管外侧接头处，进入35千伏灌东盐场变，其35千伏灌东线、变压设备、线路及配套设施，都是灌东盐场自行购买，并自行委托有资质的电力安装公司进行线路架设。原告亲属沈学林钓鱼的地点在灌东××××东工区养殖区进水渠，钓鱼线所触碰的高压10千伏新东线的产权人和经营者、管理者都是被告灌东盐场。根据《供电营业规则》第51条规定，在供电设施上发生的事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的责任。综上，我公司不是赔偿责任主体。
被告灌东盐场辩称，我公司并非涉案高压线杆的经营者，高压线杆是参照国家电力建设架设标准要求架设，每根高压电线杆都标注有10KV标志。事故发生地点的水塘也不是我公司经营的水塘，不对外开放钓鱼。原告亲属沈学林在电力保护区域内，擅自在未开放的鱼塘甩杆钓鱼，其自身具有重大过错。我公司在事故发生地附近多处设有明显的警示标志，高压线下禁止钓鱼。《侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。原告亲属作为完全民事行为能力人，无视事故发生地的警示标志，本身具有重大过错。而且，根据同行人的笔录得知，事故发生前中午其有饮酒行为，更加大了事故发生的危险系数。综上，我公司既非事发地高压线杆的经营人，对事故发生亦无过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2017年5月6日上午，原告亲属沈学林与朋友衡仁峰一起去被告灌东××××东工区养殖区进水渠钓鱼，中午沈学林和其朋友就地用餐，各喝了瓶啤酒。当日14时许，沈学林因钓鱼线挂到高压线触电身亡。事发地的高压电线杆上标有“10KV新东线”，无明显警示标志。
另查明，2013年8月26日，被告响水供电公司（供电人）与被告灌东盐场（原名为江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场）（用电人）签订高压供用电合同，合同第八条对电力设施产权分界点和运行维护管理责任进行了约定，1、经供电人、用电人双方协商确认，电力设施产权分界点及运行维护管理责任分界点设在110KV陈港变35KV灌东线出墙套管外侧接头处；连接金具属用电人。分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。……5、在供电设施上发生的法律责任以电力设施产权分界点为基准划分。供电人、用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。
原告王某与沈学林于2014年6月25日登记结婚，婚后生育一子沈某。原告沈长水、顾志梅生育子女三人：长子沈学林、长女沈平、次女沈海燕。四原告系滨海县经济开发区环城社区七组居民，土地均被征用。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、接处警工作登记表、公安视频资料、高压供用电合同、居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案触电事故发生在10KV新东线，在两被告高压供用电合同约定的分界点负荷侧，电力设施属被告灌东盐场，故被告灌东盐场是涉案10KV新东线的产权人、经营者，负责运行维护管理，应由被告灌东盐场对原告的合理损失承担侵权责任，被告响水供电公司不承担责任。因事发地的电线杆上明显贴有10KV标志，原告亲属沈学林作为具有完全民事行为能力的成年人对该标志应有一定的认知，但其饮酒后在该高压电危险区域垂钓，自身存在重大过失。原告称高压线的标志不是面对路面，为明确缺陷，本院不予采信。综合本案实际，本院酌定由被告灌东盐场对原告的合理损失承担45%的赔偿责任。
四原告的合理损失为：死亡赔偿金803040元；丧葬费36342元；精神抚慰金，本院酌定30000元；被扶养人生活费为449361元(26433×13+26433÷3×2×5+26433÷3×2)；交通费，本院酌定1000元。上述费用合计1319743元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盐城市灌东盐场发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计593884.35元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3924元（原告缓交），由被告盐城市灌东盐场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初2202号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。
被告：危巍，男，汉族，1970年7月3日出生，住武汉东湖新技术开发区，无业，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告危巍（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶芬及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金8331元（2018年2月至2018年5月15日）、滞纳金416元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月20日至2020年9月20日，租金为2777元/月。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付被告，但被告自2018年2月起无正当理由拖欠原告租金，构成根本违约。截止至2018年5月15日，被告拖欠原告租金8331元、滞纳金416元（8331元*5%），原告特诉至法院。
被告辩称，被告未拖欠原告三个月租金，合同约定每月20日交付下月租金，被告已于2018年1月20日缴纳2018年2月租金，原告在2018年5月15日被告仅欠两个半月租金的情形下，强行将涉案租赁车辆拖走，且被告私人物品至今未予返还。被告欠付租金两个半月，不构成根本违约，被告为履行合同交付了押金20000元，足以抵扣欠缴租金，原告将租赁车辆拖走的行为，已导致合同根本不能履行，构成根本违约，原告应退还被告合同押金20000元及私人物品。原告交付的是事故车，交付前已超出正常使用频率，原告广告承诺加入专车也无法实现。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月20日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁车辆，车型为C52.0AT尊悦，车牌号为鄂Ａ×××××，租赁开始时间为2017年9月20日，结束时间为2020年9月20日，租期为36个月，每期租金为2777元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前被告需支付原告每月租金2777元。该合同附件1为双方相关责任条款，载明被告按期如数交纳租金、押金、刷pos机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外，且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用，并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。合同附件2为车辆交接清单，载明交接时间为2017年9月20日16:30，附件3为随车设备及物品价目表，被告在附件中签字确认。
当日，被告向原告支付第一期租金2777元，并开始使用原告提供的车辆。被告于2017年10月23日、11月24日、12月25日、2018年1月12日、2018年2月14日分别向原告支付了5期租金，每期租金数额为2777元。其后，被告未再支付租金。原告于2018年5月15日将租赁车辆收回。
2018年5月29日，原告向被告出具催款函，内容为截止至2018年5月25日，被告欠原告租金5369元、滞纳金83元，收车费3000元，以及钥匙800元、行驶证300元、轮胎1500元、工具350元、千斤顶300元，要求被告收到此函之日起15日内付清上述款项，否则，原告将依法解除合同，已收取款项不予退还，且保留依法追究法律责任的权利。被告收到该函件。
另查明，被告未就上述汽车租赁合同向原告交付押金。2017年9月20日，原、被告签订车辆销售协议，约定被告欲从原告处购买车型为C52.0T尊悦，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，原告同意被告所保证的租车合同期限正常届满后，将租赁车辆以20000元销售给被告，被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金15000元，租车合同到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金，过户前须一次性付清本合同剩余款项5000元。诉讼中，被告主张已支付协议项下的订金1000元及首付款22000元。
上述事实，有汽车租赁合同及附件、工商银行账户历史明细清单、催款函、车辆销售协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2017年9月20日签订的汽车租赁合同有效，应受法律保护。被告在原告向其交付车辆后，对车辆进行了使用，应依约支付租金。根据查明的案件事实，被告共计向原告支付了6个月的租金，即截止到2018年3月20日的租金已付清，其后，被告未再支付租金，其行为构成违约。原告于2018年5月15日将车辆收回，并提起本案诉讼要求被告支付欠付租金，经本院核算，2018年3月21日至2018年5月15日期间，被告应付租金数额为5046.38元。原告诉称被告自2018年2月开始拖欠租金，欠付租金数额为8331元，与查明的案件事实不符，本院不予支持。被告辩称原告交付的车辆为事故车辆，其为履行合同交付的押金20000元应用于抵扣欠缴租金等，均无充分证据证实，本院不予采信。租赁合同约定被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月应承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，因此，原告要求按欠款数额5%的标准计算违约金，本院予以支持，经计算，被告应支付违约金数额为252.32元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告危巍于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付2018年3月21日至2018年5月15日期间的租金5046.38元；
二、被告危巍于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付违约金252.32元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担10元，由被告危巍负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 程 静
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6084号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹科，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告曹科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6084号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：曹科，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告曹科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1389号
河南春泰置业有限公司
你与张锦华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初805号
原告：顾曦澄。
委托代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：张本洁。
委托代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告顾曦澄与被告张本洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾曦澄撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾曦澄负担。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月四日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6203号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：李文侠，女，1993年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告李文侠、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2489号
申请执行人北京中利金海典当有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号楼7-1。
法定代表人刘月霞，董事长。
被执行人谢建军，男，1983年8月1日出生。
被执行人李玉明，男，1974年8月3日出生。
申请执行人北京中利金海典当有限公司与被执行人谢建军、李玉明典当纠纷一案，申请执行人北京中利金海典当有限公司依据我院做出的（2015）平民（商）初字第6830号民事判决书要求被执行人谢建军、李玉明偿还申请执行人北京中利金海典当有限公司当金800000元，利息1600元，同时以800000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金，律师费5000元，案件受理费3900元。
本院在执行过程中，经查：被执行人谢建军、李玉明暂无财产可供执行，申请执行人北京中利金海典当有限公司不能提供被执行人谢建军、李玉明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第6830号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京中利金海典当有限公司发现被执行人谢建军、李玉明有可供执行的财产后，对被执行人谢建军、李玉明所偿还申请执行人北京中利金海典当有限公司当金八十万元、利息一千六百元、同时以八十万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款的违约金、律师费五千元、案件受理费三千九百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 振
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8196号
原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。统一社会信用代码：91440604796257943X。
法定代表人：何宝洪。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：张敦国，男，汉族，1960年6月28日出生，住所地：江西省九江市修水县。
原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告张敦国买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理，并于2018年5月28日适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范健生和被告张敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、被告立即向原告支付的货款68662元；
二、被告应自2016年8月1日始至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付利息，暂计至提起诉讼日为7782.04元；上述合计76444.04元。
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告因生意经营需要，自2015年3月开始，以其经营的未登记注册的佛山市南海樵景轩家居用品厂（地柜）名义，与原告进行家具漆买卖交易，口头约定由被告下单,原告向被告发货家具漆，被告收到货物后支付货款，履行地在佛山。双方未签订相关的书面合同或协议，但实际上双方已构成事实的买卖合同关系，因此原告一直依约送货。
2016年7月31日，被告确认累计拖欠共计68662元，后经原告多番催促，被告至今仍未付清货款。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益特起诉，请判如所请。
被告张敦国辩称：1、对原告起诉的货款金额予以确认，涉案对账函是我签名的。2、原告是与冠星居交易的，我是冠星居的业务主管，所以出货都是我经手。我与冠星居公司有签订有劳动合同及缴纳社保，但相关证据在公司里。3、冠星居公司目前还在经营，以前的货款是冠星居转账至我方，我方再转账给原告。
本院经审理查明：原告供应油漆给被告，从2015年11月30日至2016年6月4日尚有68662元货款未付，被告于2016年7月31日在《对账单》上签名确认欠原告货款68662元。庭审中，被告辩称，确认收货及欠款的签名是被告本人，对货款数额无异议。但被告称货款是案外人张礼荣开办的冠星居公司和樵景轩厂所欠。被告只是公司员工、有劳动合同、社保证明，在公司有点股份，因公司前期没有财务人员，故与原告的交易由被告跟进，在张礼荣付款给被告后再付给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供《对账单》，结合被告的辩称，本院认为被告是本案买卖合同关系的合同相对人。双方的买卖合同合法有效，应当予以保护。被告声称是职务行为，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于被告与案外人的法律关系，可另寻途径解决。被告确认欠款，理应向原告清偿。原告请求被告支付货款68662元，有理有据，应予支持。被告至今未支付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。双方未约定利息，参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计，原告称交易习惯为年底付清，故逾期时间为2017年1月1日。原告超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告张敦国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司清偿货款68662元即利息（以68662元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）（直接汇入原告指定账户：户名佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行；账号44×××49）。
案件受理费856元（原告已预交），由被告张敦国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8196号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。统一社会信用代码：91440604796257943X。法定代表人：何宝洪。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：张敦国，男，汉族，1960年6月28日出生，住所地：江西省九江市修水县。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告张敦国买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理，并于2018年5月28日适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范健生和被告张敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付的货款68662元；二、被告应自2016年8月1日始至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付利息，暂计至提起诉讼日为7782.04元；上述合计76444.04元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要，自2015年3月开始，以其经营的未登记注册的佛山市南海樵景轩家居用品厂（地柜）名义，与原告进行家具漆买卖交易，口头约定由被告下单,原告向被告发货家具漆，被告收到货物后支付货款，履行地在佛山。双方未签订相关的书面合同或协议，但实际上双方已构成事实的买卖合同关系，因此原告一直依约送货。2016年7月31日，被告确认累计拖欠共计68662元，后经原告多番催促，被告至今仍未付清货款。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益特起诉，请判如所请。被告张敦国辩称：1、对原告起诉的货款金额予以确认，涉案对账函是我签名的。2、原告是与冠星居交易的，我是冠星居的业务主管，所以出货都是我经手。我与冠星居公司有签订有劳动合同及缴纳社保，但相关证据在公司里。3、冠星居公司目前还在经营，以前的货款是冠星居转账至我方，我方再转账给原告。本院经审理查明：原告供应油漆给被告，从2015年11月30日至2016年6月4日尚有68662元货款未付，被告于2016年7月31日在《对账单》上签名确认欠原告货款68662元。庭审中，被告辩称，确认收货及欠款的签名是被告本人，对货款数额无异议。但被告称货款是案外人张礼荣开办的冠星居公司和樵景轩厂所欠。被告只是公司员工、有劳动合同、社保证明，在公司有点股份，因公司前期没有财务人员，故与原告的交易由被告跟进，在张礼荣付款给被告后再付给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供《对账单》，结合被告的辩称，本院认为被告是本案买卖合同关系的合同相对人。双方的买卖合同合法有效，应当予以保护。被告声称是职务行为，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于被告与案外人的法律关系，可另寻途径解决。被告确认欠款，理应向原告清偿。原告请求被告支付货款68662元，有理有据，应予支持。被告至今未支付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。双方未约定利息，参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计，原告称交易习惯为年底付清，故逾期时间为2017年1月1日。原告超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告张敦国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司清偿货款68662元即利息（以68662元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）（直接汇入原告指定账户：户名佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行；账号44×××49）。案件受理费856元（原告已预交），由被告张敦国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一八年六月二十八日书记员  潘敏钻
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第490号
申请执行人：吴海晨。
被执行人：叶加衡。
申请执行人吴海晨与被执行人叶加衡民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）温鹿东商初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人在本院有房产并案处置，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金257300.00元及利息。
本院认为，因被执行人查无财产可供执行，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 李奕帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7438号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，该公司工作人员。
被告：崔义中，男，土家族，1996年07月18日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告崔义中债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告崔义中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1477.35元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年5月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市久隆小额贷款有限公司申请借款2098元。2015年5月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订,债权转让协议，将对被告的该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告崔义中未作答辩。
经本院审理查明：2014年11月7日，被告崔义中与重庆市久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向重庆市久隆小额贷款有限公司借款2098元用于个人消费，自2014年11月7日起，共分6期归还借款（首次还款日为2014年12月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2015年5月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期90天以上等情形，则重庆市久隆小额贷款有限公司有权宣布分期贷款提前到期。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：步步高X710，商品价格：2698元，贷款金额：2098元。
借款发放后，至原告起诉前，被告崔义中总共偿还借款751.8元，剩余未还本金1398.66元，利息为78.69元。2015年5月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的1477.35元（含债权转移本金1398.66元及利息78.69元）债权转让给原告。2018年3月16日，重庆市久隆小额贷款有限公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告已将涉案债权转让给原告。
庭审中，原告明确诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金，现只要求被告归还本金部分并自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《商品委托交付确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《即享分期服务确认表》及《即享分期服务合同》、提货照、《债权转让协议书》及明细表、债权转让通知书及邮寄回单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆市久隆小额贷款有限公司达成借款合意且重庆市久隆小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。重庆市久隆小额贷款有限公司将案涉债权转让给了原告，并依法通知了被告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1398.66元，本院予以支持。债权转让行为于2018年3月16日对被告生效，被告应支付该款自2018年3月17日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自己权利的自由处分，本院予以尊重。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应承担相应的不利法律后果，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔义中于本判决生效之日起五日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1398.66元及资金占用利息（以借款人民币1398.66元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告崔义中负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年六月一日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1370号
原告：白明凤，女，生于1972年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：孙科，男，生于1972年3月1日，土家族，住四川成都市锦江区。
本院在审理原告白明凤与被告孙科民间借贷纠纷一案中，因原告白明凤向本院提供被告孙科的送达地址经本院多次联系均无法找到被告孙科，且经本院查证后仍不能确定被告孙科的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白明凤的起诉。
案件受理费1200元，全部退还原告白明凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2182号
原告：黄莹，女，1979年3月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉东湖新技术开发区，
被告：鲁文涛，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。
原告黄莹诉被告鲁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，被告鲁文涛提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告鲁文涛提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院驳回上诉后，于2018年2月22日退回案卷。本院收到退卷后，由审判员吴新莉独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告黄莹、被告鲁文涛及其委托诉讼代理人鲁文昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹向本院提出诉讼请求：判令被告鲁文涛返还借款100000元并支付借款利息27500元。事实和理由：原、被告原系同事。2012年，被告以向“洮北四间房风电场项目”融资为由向原告借款，原告于2012年10月23日向其转账100000元。鉴于同事关系，被告未向原告出具借条，仅承诺三个月或半年内偿还，并按照年利率20%向原告支付利息。此后，经原告多次催要，被告至今既未偿还原告借款本金，也未支付利息。为此，原告诉至法院。
被告鲁文涛辩称，1.原告确于2012年10月23日向被告转账汇款100000元，但是该100000元并非原告的借款，而是原告对白城国测风电开发有限责任公司（以下简称：白城公司）投资入股款。原、被告原均系武汉国测科技股份有限公司（以下简称：国测公司）员工。2012年10月份左右，国测公司的关联公司（武汉国测诺德新能源有限公司，以下简称：诺德公司）拟对白城公司进行增资扩股。原告有意入股，但鉴于公司规定只有高管人员才有资格参与，因此原、被告协商：原告增资100000元，由被告代持原告持有上述股份。同时，双方签订了一份投资协议，交由原告保管。因近几年该项目没有产生效益，原告有意撤回投资，但该投资款没有达到回收条件，原告便以借款为由提起本案诉讼，要求原告的承担投资风险。2.原告的起诉超过了法定的诉讼时效，其胜诉权不受法律保护，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2006年至2014年期间，原、被告均在国测公司同一部门工作，被告系部门负责人。2012年10月23日，原告向被告开设在中国建设银行尾号为8803的账户汇款100000元。此后，被告于2012年10月26日向白城公司汇款200000元。现原告持汇款凭条向本院起诉，要求被告偿还借款100000元并支付利息。庭审中，被告认为上述汇款100000元并非借款，而是原告对白城国测风电开发有限责任公司投资入股款。
另查明，原、被告于2012年12月1日的QQ聊天记录显示，被告（ID名：天羿）“惨了，惨的，不知道那笔钱还要得回来不”；原告（ID名：黄莹）“不要吓我啊”；被告“我们现在是一根绳上的蚂蚱”；原告“赶紧把钱要回来”。
2017年5月4日，被告通过微信通知原告“…，当时的10万元投资协议（只有一份在你手上）也带着，我把20万元的出资证明书以及那个兜底协议书也带着，当场签字变更”。原告回复“OK”。
再查明，原告向被告转账汇款本案所涉100000元后，曾向被告提供数笔借款（已还清），均要求被告出具借条。
庭审中，证人李某、江某陈述：国测公司对白城公司的增资扩股只能由公司中层以上管理人员参加。被告出资200000元参加白城公司的增资扩股，并向两位证人说其中100000元是其代他人持股。原、被告对上述证人证言均无异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，原告黄莹出示转款凭证，主张其向被告出借100000元。被告抗辩转账是原告的投资入股，并提供QQ聊天记录、微信记录及证人证言等证据。上述证据相互印证，本院予以采信。对此，原告仍需进一步就其与被告之间的借贷关系承担举证责任。但原告未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄莹的诉讼请求。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴亚琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2182号原告：黄莹，女，1979年3月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：鲁文涛，男，1977年10月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告黄莹与被告鲁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄莹诉称，原、被告原为同事关系。2012年，被告鲁文涛以要向吉林白城四间房项目融资为理由找原告借款，原告于2012年10月23日向被告的银行账户汇款100000元（未出具借条），被告承诺三个月或半年偿还，并承诺给原告一年20%的借款利息。现起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告鲁文涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告鲁文涛的身份证地址为“武汉市洪山区新竹路6号南10-1-501”，因此本案应由被告鲁文涛的住所地人民法院，即武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告鲁文涛的住所地“武汉市洪山区新竹路6号南10-1-501”属于本院辖区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告鲁文涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴新莉二〇一七年七月十日书记员  高 影
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1041号
原告：麻瑞岭，女，1969年10月18日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：王文翠，女，1971年12月15日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。
原告麻瑞岭与被告王文翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）正民城初字第00568号民事判决。被告不服提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8689号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经本院审查认为，安徽省天长市人民法院已于2016年9月23日以违反国家金融管理，未经批准，非法向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，作出（2015）天刑初字第00273号刑事判决书。该判决书查明：“2011年至2014年期间，被告人丁飞云在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，为牟取2%-20%居间费，通过注册成立天长市天云汇投资信息咨询有限公司……江苏天云汇投资管理有限公司、甘肃富鑫伟业矿业有限公司、江苏荣鑫伟业新材料有限公司、江苏荣鑫伟业港务有限公司等企业融资为名，采取向客户直接宣传、召开推介会宣传等方式，以给付3分至5分月息为诱饵，承诺在一定期限还本付息，通过与客户签订股权质押借款合同，委托股权质押借款合同单独或伙同他人向社会分散吸收资金。丁云飞成立的分公司负责人主要为……河北的刘秀娴、王文丽、王文翠……”；“天长的团队由盛荣朝负责……河北的刘秀娴、王文丽、王文翠……上述人员的名字在报单汇表中能体现出来……”被告王文翠提交的江苏天云汇投资管理有限公司委托王文翠在河北正定开展富鑫伟业和荣鑫伟业各项业务的委托书内容，与上述判决书查明的事实相一致。原告所提供的三张收据内容分别为“今收到麻瑞岭交来富鑫伟业民间借贷款大写伍万元整，小写50000元，周期45天”，“今收到麻瑞岭交来富鑫伟业民间借贷款大写贰万元整，小写20000元，周期45天”，“今收到麻瑞岭交来富鑫伟业民间借贷款大写叁万元整，小写30000元，周期45天”。在本院调取的上述刑事案件《刑事侦查卷宗》各种底账中均有显示，且不限于本案诉争的投资数额及次数。被告提供的原、被告之间的录音内容及被告与同一案件事实的另一案原告刘迎北母亲梁小敏的通话录音，也佐证了上述事实。原、被告对该录音的真实性无异议。另查明，江苏天云汇投资管理有限公司、天长市天云汇投资信息咨询有限公司的公司法定代表人丁飞云及相关人员已被判刑，现已人去楼空，只是公司的工商登记未注销，被告申请追加上述两个公司为被告已无实际意义。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告麻瑞岭的起诉。
案件受理费2350元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二０一七年九月十八日
书 记 员 马 莹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初743号
原告：谭选珍，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：曾祥针，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告谭选珍诉被告曾祥针民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭选珍到庭参加了诉讼。被告曾祥针经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭选珍向本院提出诉讼请求为：一、判令被告曾祥针立即归还借款本金1万元与利息4000元（自2014年11月10日至2016年7月2日按月利率20‰计算），合计14000元，本金继续按月利率20‰计算至借款清偿之日止，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告曾祥针在上犹县东山镇东门口经营一家电子厂。同年11月10日，被告曾祥针因发放工资困难向原告谭选珍借款10000元，并出具了借条一张。借款后，经原告谭选珍多次催要，被告曾祥针分文未还。为维护合法权益，原告谭选珍具状诉至法院。
被告曾祥针未到庭答辩，其通过微信信息向本院表示：愿意归还借款本金，因为生病，且欠款较多，希望原告谭选珍能够放弃对利息的主张。同时其表示将于今年内归还一半的借款。
为支持其诉讼请求，原告谭选珍向本院提交了以下证据：一、原告谭选珍的身份证，证明原告的身份及诉讼资格；二、借条原件，证明原、被告之间的借贷事实。被告曾祥针经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告谭选珍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告曾祥针以其经营的电子厂需要发放员工工资为由，向原告谭选珍借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到谭选珍同志人民币壹万元整（￥10000元），此据属实”。借款至今，被告曾祥针分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥针向原告谭选珍借款的事实有其本人出具的借条为凭，原、被告之间的借贷事实可以认定，被告曾祥针应当依法归还借款。对于原告谭选珍要求被告曾祥针归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谭选珍主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借条没有约定利息，应视为不支付利息。对于原告谭选珍要求被告曾祥针支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾祥针经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥针于判决生效后十五日内偿还原告谭选珍的借款10000元。
二、驳回原告谭选珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告谭选珍已预交），减半收取75元，由被告曾祥针承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年九月二十六日
书记员 高卫民
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00209号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人杨伟，男。被申请执行人汤秀丽，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11199号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11199号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11199号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初463号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李跃甫李某某，男，1986年4月6日出生，汉族，初中肄业，个体户，现住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被濮阳县公安局取保候审；2016年6月1日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年6月14日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李跃甫李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人李跃甫李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月9日凌晨1时许，被告人李跃甫李某某酒后驾驶�牌号为豫Ｄ×××××的奔驰S350轿车，沿濮阳县解放路自北向南行至与铁邱路交叉口时被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李跃甫李某某血液中乙醇含量为166.38mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李跃甫李某某供认不讳，且有案发经过，抓获证明，无前科证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃甫李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李跃甫李某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李跃甫李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李萌萌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初570号
原告：梁盆才，男，汉族，1948年5月8日出生，住广东省深圳市福田区，
原告：梁炜喜，男，汉族，1976年8月16日出生，住广东省深圳市福田区，
原告：梁帮弟，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省怀集县，
以上三原告的共同委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：梁有飞，男，汉族，1965年11月24日出生，住广东省怀集县，
被告：梁有灿，男，汉族，1963年5月29日出生，住广东省怀集县，
被告：梁有海，男，汉族，1961年7月23日出生，住广东省怀集县，
被告：梁有桓，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省怀集县，
被告：梁朝阳，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省怀集县，
被告：梁玉盛，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省怀集县，
被告：梁盆生，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省怀集县，
被告：梁记生，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省怀集县，
被告：梁雄然，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省怀集县，
被告：梁群然，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省怀集县，
以上十被告的共同委托诉讼代理人：金再远，广东融晖律师事务所律师。
原告梁盆才、梁炜喜、梁帮弟与被告梁有飞、梁有灿、梁有海、梁有桓、梁朝阳、梁玉盛、梁盆生、梁记生、梁雄然、梁群然土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告梁盆才、梁炜喜、梁帮弟向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告立即停止对坐落在怀集县梁村镇光明村民委员会雅屋组的原由被告代耕代管的4.976亩责任田的侵权行为，清理农作物，恢复土地至适耕状态；2、判决被告将坐落在怀集县梁村镇雅屋组的原由被告代耕代管的4.976亩责任田返还给原告；3、本案的诉讼费判由被告承担。事实和理由：怀集县梁村镇光明村民委员会雅屋组在1982年分田到户时分配给梁廷推（梁盆才、梁兴才的父亲，已故）、梁盆才、梁兴才（原告梁帮弟、梁炜喜的父亲，已故）等三人大户承包经营的位于光明村××垌、××头垌××地共4.976亩的责任田。梁兴才于1988年去世，之后其妻子黄美珍带着两儿子原告梁帮弟、梁炜喜改嫁至怀集××怀城镇大象村。黄美珍在改嫁前，考虑到原告梁帮弟、梁炜喜长大后会回光明村继续耕种责任田，于是在1992年间与时任光明管理区的村支书梁荣好和生产队队长梁玉模等人商定：原告一家的4.976亩责任田（包含梁兴才名下的责任田、原告梁帮弟一家代耕梁廷推及梁盆才名下的10处责任田）交由雅屋生产队用抽签办法确定由十被告无偿代管代耕，并在村民代表大会上公布宣布待原告梁帮弟、梁炜喜长大成人后责任田返还原主。原告梁炜喜、梁帮弟分别于1994年、2000年长大成人回到光明村。原告梁帮弟、梁炜喜开始向被告方提出要求返还代耕的责任田，但遭到被告方的拒绝。之后，原告请求梁村镇人民政府进行调解处理，但双方未达成一致意见。
本院经审查认为，据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本经济组织的农户”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及其他方式承包农村土地的单位或者个人”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，农村土地是以农户为单位的承包，涉及该类纠纷应以农户的代表进行诉讼，现原告梁盆才、梁炜喜、梁帮弟起诉要求返还梁村镇光明雅屋组于1982年分配给其所称“大户”共十口人的4.976亩承包责任田，但三原告未证实其属该户的户代表，原告方的“大户”在取得承包经营涉案的责任田后户成员发生了变动，其应以该户现全体成员推选的户代表进行诉讼。因此，由梁盆才、梁炜喜、梁帮弟三人作为本案的原告并不适格。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梁盆才、梁炜喜、梁帮弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍 敏
审 判 员 梁有扩
人民陪审员 梁宜谦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 莫颖怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2433号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵岩，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00532号
原告：石明奇。
被告：胡浴。
本院在审理原告石明奇与被告胡浴民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第00532号原告：石明奇。被告：胡浴，农民。本院在审理原告石明奇诉被告胡浴民间借贷纠纷一案中，原告石明奇于2015年7月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石明奇撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告石明奇负担。审 判 长  黄家河代理审判员  杨 艳人民陪审员  徐友高二〇一五年七月十六日书 记 员  武梦天
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第301号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇
镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法
律工作者。
被告：浙江远达机电制造有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪
镇金岩山工业区。
法定代表人：潘德望，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕朝统，浙江丽州律师事务所律
师。
原告浙江环达漆业集团有限公司与被告浙江远达机电制造有限公
司买卖合同纠纷一案，原告浙江环达漆业集团有限公司于2009年3月30
日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江远达机电制造有限公司
的起诉。
本院认为，原告浙江环达漆业集团有限公司的申请符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达漆业集团有限公司撤回对被告浙江远达机电制
造有限公司的起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，财产保全费820元，合计159
7元，由原告浙江环达漆业集团有限公司负担（已付）。
审判员 傅建华
二〇〇九年三月三十日
书记员 黄 欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：李亚丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住北票市黑城子。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告李亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤诉。
案件受理费73.19元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 曹小凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄 磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1552号
原告李某某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1986年6月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告阳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告阳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 邓 旎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10690号
原告：严庆，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。
原告严庆与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1428号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢从福，男，1964年6月2日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化程度，住址四川省大英县。因本案于2016年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人谢从福犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人谢从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日19时21分许，被告人谢从福酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区西塞山路的志和路路口西塞人家小区门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达82mg/100ml。后被告人谢从福于当日19时47分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢从福血液中乙醇浓度为98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人谢从福未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人谢从福在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人谢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车驾驶证查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人谢从福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢从福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢从福到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢从福无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人谢从福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢从福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李文秋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3706号
原告：全林天，男，1989年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
968年8月18日出生，住天津市武清区。第三天津市武清区。
第三人：天津昭德房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号B座231-38（集中办公区）。
法定代表人：路明昭，任总经理。
本院在审理原告全林天与被告马洪斌及第三人天津昭德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告全林天于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京沪高速铁路西侧格兰庭苑4-2-602号房产一套或冻结其名下存款130000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告用于保全担保的金美燕名下的银行存款130000元；
二、查封被告所有的房产或冻结被告银行存款，总计金额为130000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3706号
原告：全林天，男，1989年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
968年8月18日出生，住天津市武清区。第三天津市武清区。
第三人：天津昭德房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号B座231-38（集中办公区）。
法定代表人：路明昭，任总经理。
本院在审理原告全林天与被告马洪斌及第三人天津昭德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告全林天于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京沪高速铁路西侧格兰庭苑4-2-602号房产一套或冻结其名下存款130000元。
本院认为，原告朱少柱的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告用于保全担保的金美燕名下的银行存款130000元；
二、查封被告所有的房产或冻结被告银行存款，总计金额为130000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执533号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒亨冶物资贸易有限公司。
法定代表人：安国勇。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰。
被执行人：安国勇，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人：熊天元，男，1989年11月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒亨冶物资贸易有限公司、安国勇、熊天元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额5550300元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月十七日
书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3950号
上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区。
法定代表人：王忠林，系该社区主任。
委托代理人：张川川，系辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘功伟，男，1959年7月30日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：卢俊秋，系辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘功武，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：卢俊秋，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金海潮，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：高志国，系皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金冶，男，1982年3月19日出生，汉族，农民。
上诉人沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会（以下简称村委会）、刘功伟、刘功武诉被上诉人金海潮渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院做出的（2017）辽0115民初915号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，合同文件缺少承包方签字，形式不完备，内容残缺不全，并非导致合同无效的原因，因此将案件发回重新审理，重新认定合同效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初915号判决。
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年七月三十日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4733号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：胡岳峰，行长。
被告：李磊，女，1972年11月5日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告李磊金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3123号
申请人：张惠东。
被申请人：戴宗强。
被申请人：戴仕悦。
原告张惠东与被告戴宗强、戴仕悦撤销权纠纷一案，申请人张慧东于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人戴仕悦的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人张惠东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人戴仕悦的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3123号原告：张惠东，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：戴仕悦，女，1997年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张惠东诉被告戴宗强、戴仕悦债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告戴宗强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张惠东撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张惠东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张惠东负担。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二日书 记 员  徐志华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第750号
申请人张美平。
委托代理人李雪平。
委托代理人徐爱珍。
被执行人马彩娟。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人张美平与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第509号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告张美平15880元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5200元，2017年1月20日前偿还5480元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3000元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬15880元，违约金3000元，执行费183元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第750号申请人张美平。委托代理人李雪平。委托代理人徐爱珍。被执行人马彩娟。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人张美平与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第509号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告张美平15880元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5200元，2017年1月20日前偿还5480元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3000元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬15880元，违约金3000元，执行费183元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第509号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月八日书记员  刘国军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保345号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王宇，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：李英，女，汉族，�四川省成都市。
本院在执行中联重科股份有限公司与王宇、李英申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人王宇、李英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇、李英的银行存款3050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱小山
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7404号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王晓晨，女，1987年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，1987年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人王晓晨、王海波房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由王晓晨、王海波承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应与金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，理应依据合同约定签署委托办理权属登记协议书并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据。2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，逾期时间也不能够确定，被上诉人提出逾期违约金没合同依据，应给予上诉人合理办理期限。
王晓晨、王海波辩称，同意一审判决。
王晓晨、王海波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令金道公司支付逾期办理房屋所有权证违约金26610元；2金道公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月26日王晓晨、王海波与金道公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定王晓晨、王海波以383,332元的价格购买金道公司开发的的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，王晓晨、王海波按照约定向金道公司支付了全部购房款及房屋所有权证的代办费用。2014年6月30日，王晓晨、王海波与金道公司双方办理了房屋交接手续。金道公司至今未给王晓晨、王海波办理房屋所有权证。
一审法院认为，王晓晨、王海波与金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。王晓晨、王海波已按合同约定向金道公司支付了全部购房款，金道公司亦应按合同约定履行义务，金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使王晓晨、王海波欠缺办理房产证的必要条件，无法取得房产证，理应承担违约责任。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”，王晓晨、王海波与金道公司虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》，但王晓晨、王海波已按买卖合同约定交付了全部购房款并按补充协议约定支付了代办费用，金道公司对此予以认可，双方形成事实上的委托合同关系，王晓晨、王海波与金道公司签订的合同补充协议第十三条约定有关出卖人违反递交义务的违约责任，故王晓晨、王海波按每逾期一天支付已交付房价款万分之一的违约金要求金道公司承担违约责任，符合法律规定。关于违约金计算的起止日期问题，按照商品房买卖合同第十五条的约定，金道公司自案涉房屋交付使用后的第721日开始违约，案涉房屋已于2014年6月30日交付，王晓晨、王海波要求金道公司支付自2016年6月20日至2018年3月12日止逾期办证违约金违约金24150元（383,332元×630天×0.0001），于法有据，予以支持。金道公司要求给付合理办证期限，因金道公司尚未完成办理房证必需的备案登记，且金道公司亦未提供证据证明具备办理房产证的条件及办理房产证具体所需的合理时间，金道公司的此项主张没有事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：沈阳金道房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付王晓晨、王海波自2016年6月20日至2018年3月12日止的逾期办证违约金24,150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由金道公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓晨、王海波与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。现金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金道公司应当承担违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的法定义务。另本案被上诉人王晓晨、王海波已实际支付了代办费用，故未签订《委托办理权属登记协议书》不能归责于王晓晨、王海波。因此，金道公司的该项主张，本院认为不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2751号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋秀娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人：胡瑞，该公司经理。
本院在执行刘广东与被执行人胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据，本院作出的（2016）宁0104民初4195号民事判决书，确定被执行人胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司向申请执行人刘广东偿还借款本金344000元并按照年利率24%承担2015年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金；被执行人宁夏龙盛天下装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿则任，承担案件受理费7303元，向本院缴纳执行费7681元，以上共计358984元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年8月3日冻结了被执行人王海龙名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、李保华名下车牌号为宁Ａ×××××、朱琳名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置。上述车辆冻结期限为两年，自2017年8月3日起至2019年8月1日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院于2017年8月16日冻结了被执行人王海龙名下位于银川市西夏区某室（房产证号：20××13）房屋产权，但该房产有抵押，且被多案查封，因此申请执行人不申请本院进行处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人胡瑞、李保华、朱琳、王海龙、宋秀娟，银川瑞兴华铝塑门窗有限公司已不再该地址办公。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。