wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00181号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，女，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月14日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人李学斌，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月5日8时许，被告人王某在五河县新集镇“华运超市”对面的巷内因琐事与同镇居民朱某某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人王某将朱某某的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某某的左眼损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人王某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场示意图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月5日8时许，被告人王某在五河县新集镇“华运超市”对面的巷内因琐事与同镇居民朱某某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人王某将朱某某的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某某的左眼损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王某一次性赔偿原告人朱某某各项损失6万元，并取得了原告人朱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；受害人朱某某的陈述；证人孙某某、谢某某、赵某某、邓某某、张某某、巨某某、王某甲、王某乙等人的证言；现场图、现场照片；门诊病历、住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，并赔偿了原告人的全部损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月二十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3965号
原告：赵行干。
被告：应水水。
本院在审理原告赵行干与被告应水水民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00521号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：沈中涛，男，汉族，初中文化，住安徽省太和县。
被告：韩鹏，男，汉族，初中文化，住安徽省太和县。
两被告共同委托代理人：韩西超，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省太和县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告沈中涛、韩鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁、被告韩鹏及两被告共同委托代理人韩西超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，原告与被告沈中涛签订《融资租赁协议》一份，约定：原告按照被告指定购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告沈中涛使用；被告沈中涛首付396000元；余款1584000元以融资租赁方式每月支付50223.46元；租赁期间为36个月；若被告未按期支付到期款项；原告有权宣布协议到期收回租赁物，并要求被告支付合同项下拖欠的到期租金且向被告追索因此产生的相关费用等条款。同日，原告与被告韩鹏签订了《担保书》一份，约定：韩鹏自愿为沈中涛的首付借款及按揭款提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，但被告未按期还款。截止2013年9月6日，被告沈中涛仍拖欠原告到期租金510070.34元，原告多次向被告主张租金未果，故依法诉求：1、解除原告与被告沈中涛签订的《融资租赁合同》；2、被告沈中涛返还租赁物沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC360BLC，机架号：37105）；3、被告沈中涛支付原告租金及利息共510070.34元（截止2013年9月6日）；4、被告韩鹏对被告沈中涛的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、《供货合同》一份，证明原告按照被告要求购买其指定的产品出租给被告沈中涛使用；证据2、《融资租赁协议》一份，证明原告与被告沈中涛的融资租赁关系及各自的权利义务；证据3、《融资租赁协议》设备交付凭证复印件一份，证明原告于2012年4月9日向被告沈中涛交付了租赁物；证据4、融资租赁分期还款计划复印件一份，证明被告的还款时间及还款金额；5、担保书复印件一份，证明被告韩鹏为被告沈中涛的贷款承担连带责任；6、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；证据7、原告的营业执照及组织机构代码复印件一份，证明原告公司登记情况。
被告沈中涛辩称：其没有违约，不承担违约责任。由于其在施工过程中，受到不可抗力的自然灾害等多种因素，被告施工受到影响，无法施工，经济损失极大；现愿意继续每月分批还款。
被告韩鹏辩称：愿意继续履行担保合同。
经当庭举证，本院对原告提供的证据材料结合原告陈述予以综合认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月9日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告沈中涛签订《融资租赁协议》约定：原告将沃尔沃挖掘机一台（型号：EC360BLC，序列号：37105）出租给被告沈中涛使用；若被告迟延支付租金原告可以解除合同收回租赁物并要求被告支付到期应付租金及其他应付费用等条款。原告提供的《融资租赁协议》和《融资租赁分期还款计划》均载明：租赁物价款1980000元；被告沈中涛首付396000元，融资1584000元，融资款第1期即2012年5月10日付租赁款50610.66元，此后，自2012年6月10日以租赁方式每月支付50223.46。同日，韩鹏和原告签订了一份《担保书》约定：韩鹏自愿为沈中涛的融资款提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，但被告沈中涛未按期付款。截止2013年9月6日，被告沈中涛欠原告到期租金510070.34元（含罚息7835元），原告主张租金未果，遂诉至本院，要求被告沈中涛支付原告租金及利息共510070.34元，被告韩鹏对被告沈中涛的上述债务向原告承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据《供货合同》、《融资租赁协议》、融资租赁协议设备交付凭证、融资租赁分期还款计划、担保书、被告的身份证、原告的营业执照及组织机构代码等证据及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告要求解除其与被告沈中涛签订的融资租赁合同、沈中涛向其返还融资租赁物、给付拖欠的到期租金及利息；被告韩鹏对被告沈中涛的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合双方的约定，且约定未违反法律规定，故本院应予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告沈中涛于2012年4月9日签订的《融资租赁协议》；
二、被告沈中涛于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司型号VOLVOEC360BLC、序列号37105的挖掘机一台；
三、被告沈中涛于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金及利息510070.34元（截止2013年9月6日）；
四、被告韩鹏对被告沈中涛的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告沈中涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8901元、保全费5000元，由被告沈中涛、韩鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程小平
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5545号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司。
被告窦俊娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦俊娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第865号
申请执行人魏宝全，男，1958年2月13日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人陈美丽，女，1962年1月1日出生，住厦门市海沧区.
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人魏宝全、陈美丽与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00024号
原告周某某，男，汉族，1981年5月11日出生，农民，系死者周某甲、周某乙的父亲。
原告邱某某，女，汉族，1985年1月23日出生，农民，系死者周某甲、周某乙的母亲。
二原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县张楼镇守法李村民委员会（以下简称守法李村委会）。
法定代表人李某甲，系该村民委员会主任。
被告李某某，男，汉族，1970年8月16日出生，农民。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告周某某、邱某某诉被告汝南县张楼镇守法李村民委员会，李某某生命权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、邱某某及二原告委托代理人胡志慧，被告汝南县张楼镇守法李村民委员会法定代表人李栓纪，被告李某某及委托代理人刘瑜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系死者周某乙、周某甲的父母。2014年7月8日，周某乙、周某甲在守法李村村民李某某私自开挖的鱼塘里溺水死亡，二原告认为守法李村委会对被告李某某私自开挖鱼塘没有尽到的管理职责；被告李某某私自开挖鱼塘，且没有设置任何明显标志，是导致周某乙、周某甲死亡的重要原因，综上所述，请求法院判决：二原告丧葬费37958元、死亡赔偿金339013.6元、办理丧葬支出的费用6000元、精神抚慰金120000元，共计502971.6元，二被告赔偿其中的350000元。
被告汝南县张楼镇守法李村民委员会辩称，汝南县守法李村委会西北侧有一窑坑，系过去烧砖取土形成。事发地点的窑坑属于守法李村第四村民组所有，由本村村民李某某对该窑坑进行整理，村委会没有管理责任。
被告李某某辩称，1、被告李某某系汝南县张楼镇守法李村民委员会村民，其2005年3月份与守法李村村民四组签订渔业养殖的协议，2011年坑塘干枯。2014年6月份，被告李某某对该土坑清理，在土坑底部挖一小土坑，用于给机器加水；2、被告在承包期间已明确安全警示义务，在周边设置有警示标志，禁止游泳戏水；3、二被害人与其表哥去该地玩耍，脱离监护人的监护，致事故的发生。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某、邱某某系周某乙、周某甲的父母。汝南县张楼镇守法李村西北侧有一窑坑，被告李某某对该窑坑进行清理用于养鱼。为了便于给机器加水，李某某在该窑坑内用挖掘机挖了一个深约一米六的四方水坑，未采取任何安全防护措施和设置安全警示标志。2014年7月8日下午，受害人周某乙（二原告之子）、周某甲（二原告之女）同其他小孩子在坑边玩耍时，不慎坠落坑内溺水身亡。
另查明，受害人周某乙生于2006年8月14日，周某甲生于2004年6月8日，二人系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，未成年人的监护人应当履行监护职责。本案中，受害人周某乙在事故发生时系无民事行为能力人，周某甲在事故发生时系限制民事行为能力人，其父母负有重大的监护义务。由于原告未尽到监护职责，致使本案受害人周某乙、周某甲自行到危险区域内玩耍时溺水死亡，故原告应对此承担70％的主要责任。被告李某某在清理窑坑过程中擅自挖坑形成积水，给生活在附近的村民造成一定的安全隐患，且在形成积水后又未采取任何安全防护措施和设立明显警示标志，是致二原告之子周某乙、之女周某甲溺水死亡的原因之一，故二原告要求被告李某某承担一定的民事赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二原告要求被告汝南县张楼乡守法李村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供充分证据证明汝南县张楼镇守法李村民委员会对该窑坑有管理责任，故二原告要求被告汝南县张楼镇守法李村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于二原告请求赔偿的范围和数额：（1）死亡赔偿金，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，计算20年，计款339013.6元（8475.34×20年×2）；（2）丧葬费，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，37958元／年÷12个月×6个月×2，计款37958元；（3）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和健康，人死不能复生，而留给生者的是长久的痛苦和精神上、生活上的压力。周某乙、周某甲的不幸离世，给二原告精神上造成极大的痛苦，为了平复受害人的精神创伤，慰藉其感情的损害，二原告请求精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为60000元。上述⑴—⑶项，合计436971.6元，由被告李某某赔偿30%，共计131091.48元。二原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。二原告请求二被告支付办理丧葬等费用支出6000元，二原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计131091.48元。
二、驳回原告周某某、邱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告周某某、邱某某负担4585元，被告李某某负担1965元。原告周某某、邱某某申请免交案件受理费，本院审查后，符合免交受理费的条件，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国俊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 伍运红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王新华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初435号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张曾用，男，1991年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月3日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年6月16日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日下午16时30分左右，在开封市尉氏县大营乡祥符张村北马自然村马某1院内，被告人张某1与被害人张某2因琐事发生厮打，在厮打过程中被告人张某1将张某2的左手食指扳断，经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
2017年5月26日，被告人张某1在广东省梅州市被梅州市公安局梅县区分局抓获归案。
另查明，2017年9月4日，被告人张某1的哥哥张某3与被害人张某2达成和解协议并已履行，张某2对张某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某2的陈述，证人张某4、马某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、询问笔录、调查评估意见书，抓获情况证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某1自愿认罪、无前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玉 霞
审 判 员 �孙军玲
人民陪审员 毛 红 英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 静 怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第723号
罪犯范从洋，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地大庆市公安局喇嘛甸中心派出所管内，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月30日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯范从洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范从洋减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00638号
原告贺乐江。
委托代理人王保山。
被告宋仁远。
原告贺乐江诉被告宋仁远买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贺乐江及其委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告宋仁远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺乐江诉称：原告经营水泥制品厂，2013年1月27日，被告在原告处购买水泥砖价值16000元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未能给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付货款16000�，案件受理费由被告负担。
被告宋仁远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋仁远购买原告贺乐江机制砖价值16000元，并于2013年1月27日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到贺乐江机制砖款16000元（壹万陆仟元整）宋仁远2013年1月27号”。该欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告以被告未能偿还所欠货款为由起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告机制砖，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁远于本判决生效后十日内给付原告贺乐江货款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋仁远负担并于本判决生效后十日内给付原告贺乐江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 粉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3059号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔梦惠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2613号
原告纳朝花，女，汉族，居民。
被告索有霞，女，汉族，居民。
本院在审理原告纳朝花诉被告索有霞民间借贷纠纷一案中，原告纳朝花于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳朝花以“被告已全部履行付款义务”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳朝花撤回起诉。
案件受理费242元减半收取121元由原告纳朝花承担。
审判员 张占杰
二〇一六年九月十三日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第92号
罪犯江措，男，1988年5月3日出生，藏族，西藏昌都地区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区芒康县人民法院于2012年2月9日作出（2011）芒刑初字第28号刑事判决，以被告人江措犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。该罪犯于2012年3月8日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯江措在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动改造，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项改造任务，确有悔改表现，曾9次被监区表扬。罚金1000元全额交纳。有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯江措在服刑以来，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中积极参加监区组织的劳动，听从指挥，态度端正，积极肯干。尤其在雕刻厂劳动改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量完成劳动改造任务。2012年5月至2014年5月共获量化考评分值2660分，获表扬9次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯江措确有悔改表现。
本院认为，该�在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动改造任务，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江措减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初48号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人朱某聪。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱某聪犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威信县人民检察院检察员曾湖出庭支持公诉，被告人朱某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日2时许，朱某俊（已判）伙同被告人朱某聪对马某某经营的蛋糕店实施盗窃，由朱某聪在店外放哨，朱某俊采用翻窗入室的方式，盗窃了该店内现金人民币875元、软云香烟1.6条、和谐玉溪香烟1包、硬玉溪香烟3包、硬中华香烟2条、印象香烟6包、软如意香烟1条、紫云香烟1.5条。经核算上述香烟总价值1653元，所盗现金及香烟被二人挥霍。
上述事实，被告人朱某聪在开庭审理的过程中亦无异议，并有同案犯朱某俊的供述，被害人马某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书及相应的资质证明，（2015）威刑初字第77号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人朱某聪与他人伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，经过庭审调查，被告人朱某聪均未提出异议。法庭当庭予以采信，本案事实清楚证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人朱某聪的刑事责任。鉴于本案中被告人朱某聪有法定从轻、减轻处罚的情节，属从犯，有坦白情节，在庭审中自愿认罪，建议判处朱某聪一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某聪对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱某聪以非法占有为目的，与他人伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某聪犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某聪在庭审中自愿认罪，属从犯，有坦白情节，可对被告人朱某聪从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除已羁押的刑期3个月零20天，刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止，3000元罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗光宇
代理审判员 白春银
人民陪审员 潘为东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2113号
原告杨崇珍。
委托代理人姜遵循，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告孙吉红。
被告黄强莉。系第一被告之妻。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人李兆逊。
被告青岛宏鲁汽车配件制造有限公司，住所地即墨市经济开发区泉头村。
法定代表人孙吉红，经理。
被告青岛蓝天包装制品有限公司，住所地即墨市青威路东端。组织机构代码证号××。
法定代表人兰克忠，经理。
被告兰克忠。
以上二被告委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
以上二被告委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
原告杨崇珍与被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司、青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜遵循，被告黄强莉的委托代理人范学涛、李兆逊，被告青岛蓝天包装制品有限公司、被告兰克忠及其委托代理人刘秀君、姜远德到庭参加了诉讼，被告孙吉红、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司与原告签订借款合同约定上述三被告分期向原告借款500000元，按照约定支付利息，青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠为该借款承担连带保证责任。原告当天向三借款人支付借款250000元，后又按照约定支付了另外250000元。现被告仅偿还了原告2011年11月30日的借款，拒接偿还剩余的250000元借款本息，现该借款本息累计410500元，原告向五被告追要该借款未果，请求法院判令五被告偿还借款250000元并支付原告自2011年1月30日起至2013年11月29日至的利息157500元及自起诉之日起至判决生效之日至的利息并承担诉讼费用。
被告黄强莉、青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠辩称辩称，原告仅借给被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司250000元，后三借款人将借款还清，现原告与被告之间不存在借贷关系。
被告孙吉红、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司无答辩。
经审理查明，被告孙吉红、黄强莉系夫妻关系。2010年11月30日原告与被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司向原告借款500000元，借款日期自2010年11月30日至2013年11月29日，同时约定利息及结算方式：即自2010年11月30日至2011年11月29日为月利率15‰，自2011年11月30日至2012年11月29日为月利率21‰，自2012年11月30日至2013年11月29日为月利率20‰，利息每半年结算一次。被告青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠为该借款提供连带保证责任。合同还注明双方签订合同时原告已经将首批250000元借款交付给被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司。同时约定余款250000约于2011年1月30日交付。合同签订后，原告于2011年1月20日、2011年1月30日分两次将余款250000元交付于被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司，2011年1月30日被告孙吉红、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司为原告出具金额为250000元的收条一张。后被告孙吉红、黄强莉于2011年12月1日向原告还款250000元，剩余欠款经原告向五被告多次索要未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同，收条，被告提交的证明等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司未按约偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求上述三被告偿还借款250000元并支付自2011年1月30日起至2013年11月29日至的利息157500元及自起诉之日即2014年2月25日起至判决生效之日至的利息之诉讼请求证据充分、合理合法，本院予以支持。被告青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告孙吉红、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。被告黄强莉、青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠关于共向原告借款250000元的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息407500元并支付原告自2014年2月25日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛蓝天包装制品有限公司、兰克忠承担保证责任后有权向被告孙吉红、黄强莉、青岛宏鲁汽车配件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7458元减半收取3719元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年四月四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2516号
原告王某某，女，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王某江，男，居民。
原告王某某与被告王某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张会花、被告王某江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令原被告离婚。
被告王某江辩称，我与被告感情还不错，不同意离婚。如果离婚的话，原告应一次性支付给我子女抚养费及找原告所花费用共计40000元。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识并订婚，后同居生活，1992年农历二月初九生育长女王某兰，1996年4月1日补办结婚登记手续，2007年农历三月二十日生育次女王茂红。婚后夫妻感情一般，原告以双方感情不合，加之被告懒惰，原告在外打工挣钱养家，致使双方无法共同生活为由，于2014年11月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告遂以夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院。
另查明，原、被告婚生长女王某兰已成年，次女王茂红现跟随被告王某江一起生活。
还查明，原告王某某、被告王某江均无婚前个人财产。原被告婚后共同财产有电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台。
庭审中，原告王某某主张有共同财产东西配房各两间，隆鑫125摩托车一辆、栽植的杨树五亩、承包地五亩，被告辩称配房系其父亲所盖，摩托车系王远田所有，栽植的杨树没有那么多，且系在被告的口粮田内所栽，承包地五亩都是被告父亲种植。另原告主张有共同存款39000元，共同债权20000元，无共同债务；被告主张没有共同存款、共同债权，有共同债务欠曾家村胡发勇10000元，但双方均未提交相关证据予以证实，且双方互不予认可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的婚姻登记证明、（2014）费民初字第3906号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因夫妻感情不合，原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告王某江离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中原告表示如果离婚的话可以放弃婚后共同财产，次女王茂红可以由被告抚养，原告自愿支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。庭审中原告主张有共同存款、共同债权，被告主张有共同债务，但双方均未提交相关证据予以证实，且互不认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某江离婚。
二、婚生女孩王茂红由被告王某江抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。原告王某某自2015年9月份起按每月300元支付子女抚养费，2015年度的抚养费1200元，限本判决生效后三日内支付；2016年以后每年的抚养费3600元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至子女年满十八周岁为止。
三、原告王某某自愿放弃婚后共同财产，归被告王某江所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7794号
原告须丽琴。
委托代理人吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告李坷。
被告上海宏路国际贸易有限公司。
法定代表人马建元。
被告马建帼。
原告须丽琴与被告李坷、上海宏路国际贸易有限公司（以下简称“宏路公司”）、马建帼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告须丽琴的委托代理人瞿孝荣到庭参加诉讼。被告李坷、宏路公司、马建帼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告须丽琴诉称，原告与被告李坷系朋友关系，李坷以做生意为由向原告借款，2012年12月27日，原告与三被告签订《借款担保协议》，约定原告借给被告李坷人民币100万元，借款期一个月，自2012年12月27日至2013年1月26日止，李坷应按时归还借款，否则按每日千分之四计算罚金，另支付本金的20%作为赔偿金，被告宏路公司和马建帼作为担保人承担该借款的连带保证责任。原告于2012年12月27日通过银行将100万元汇入被告李坷账户。被告宏路公司曾向原告开具一张100万元的支票以承诺还款，但其账户内没有资金无法承兑。现原告诉至法院，要求被告李坷归还借款100万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年1月27日起至判决生效之日止的利息，另支付原告律师费2万元，被告宏路公司及马建帼对上述付款义务承担连带责任。
被告李坷、宏路公司、马建帼未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与三被告签订《借款担保协议》，约定原告借给被告李坷人民币100万元，借款期一个月，自2012年12月27日至2013年1月26日止，李坷应按时归还借款，否则按每日千分之四计算罚金，另支付本金的20%作为赔偿金，被告宏路公司和马建帼作为担保人承担该借款的连带保证责任。原告于2012年12月27日通过银行将100万元汇入被告李坷账户。被告宏路公司曾向原告开具一张上海农村商业银行金额为100万元的支票。
上述事实，有《借款担保协议》、银行转账凭证、支票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告签订的《借款担保协议》真实有效，被告李坷应按约定归还借款，但原告未提供足够证据证明其在六个月保证期间内要求被告宏路公司和马建帼承担连带保证责任，故被告宏路公司和马建帼的保证责任免除，然被告宏路公司曾向原告出具100万元的支票一张，故被告宏路公司应在100万元范围内承担连带还款责任。原告主张的律师费2万元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坷于本判决生效之日起十日内归还原告须丽琴借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年1月27日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李坷于本判决生效之日起十日内支付原告须丽琴律师费2万元；
三、被告上�宏路国际贸易有限公司在100万元内对上述一、二项付款义务承担连带责任；
四、原告须丽琴的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17877元、保全费5000元，由被告李坷、上海宏路国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01042号
原告陈帅，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张建广，男，1975年出生，汉族，河南省项城市人。
被告周口市汽车运输集团总公司项城市公司。
法定代表人王项民，该公司经理。
原告陈帅与被告张建广、周口市汽车运输集团总公司项城市公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费488元，收取244元。退回原告244元。
审判员 魏国福
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹金林
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初318号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：吴爱凤，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告吴爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2902号
罪犯杨坤常，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年10月21日作出（2009）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人杨坤常犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元，刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。2013年2月27日减刑一年。现刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，2012年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤常准予减刑十个月（现刑期自2009年4月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01644号
原告：王陈蜜，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：何旭，六安市法律援助中心法律工作者。
被告：徐永军，男1971年10月13日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。
原告王陈蜜与被告徐永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陈蜜及其委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告徐永军经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月本人出售给被告徐永军纸箱，2015年2月17日经结算，被告徐永军欠纸箱款18万元，后给付2万元，被告徐永军至今仍欠货款16万元。请求法院判令：1、被告给付原告货款16万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，没有举证。
原告举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。2、欠条，证明被告欠原告货款16万元。
经质证，本院认证如下：被告拒不到庭，视为被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经查，2014年11月原告出售给被告徐永军纸箱，2015年2月17日经结算，被告徐永军欠原告纸箱款18万元，后给付2万元，被告徐永军至今仍欠原告货款16万元。
本院认为，被告尚欠原告纸箱款16万元，有欠条佐证，足以认定，被告应清偿债款。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效之日起十日内给付原告王陈蜜货款人民币160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲍伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5215号
罪犯王伟桥，男，1981年12月31日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人王伟桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王伟桥获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟桥减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年3月12日起至2022年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第198号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人鲁XX，男，生于1994年11月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人鲁XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年1月21日，被告人鲁XX饮酒后驾驶云GQE4**号二轮摩托车沿弥勒市弥阳镇红烟路由北向南行驶，当行驶至红烟路复烤公司停车场门口时，与对向李XX驾驶的云G573**号-云G07**号挂车在右转进复烤公司停车场时相撞，后云GQE4**号二轮摩托车失控后又与杨XX驾驶的云GT52**号车相撞。造成鲁XX受伤的交通事故。经交警部门认定：被告人鲁XX承担此次事故的同等责任，当事人李XX承担事故的同等责任，当事人杨XX无责任。经鉴定：被告人鲁XX静脉血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人鲁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人杨XX、李XX的证言，现场照片、现场勘查笔录、现场图，血液乙醇含量检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁XX违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人鲁XX认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲁XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年八月五日
书记员 杨婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第05488号
原告张国全，男，1963年10月28日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖第二小学，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集村靠山集大街47号（组织机构代码：40098242-9）。
法定代表人孟朝阳，任校长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王保国，男，1967年9月15日出生，北京市平谷区金海湖镇第二小学总务主任。
原告张国全与被告北京市平谷区金海湖第二小学（以下简称金海湖二小）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托代理人刘明生、被告金海湖二小的委托代理人赵华、王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2001年12月24日，原平谷县靠山集镇彰作村民委员会（以下简称彰作村委会）与原平谷县靠山集学区签署《用地协议书》，协议书第二条载明“彰作小学部分财产交给彰作村委会管理。原学校西南角西墙滴水以东58米，南墙滴水以北南北长48米及地上物，继续由靠山集学区使用（永久性）”。协议书上乙方的位置，平谷县靠山集学区加盖了公章，学区工作人员张贵在公章下签字。2007年10月20日，张贵与我达成协议，将《用地协议书》第二条载明的土地使用范围及建筑物出租给我长期使用，租赁费用共计20万元，一次性付清。协议达成后，我依约支付了20万元租赁费，并开始使用土地及地上的建筑物，张贵将《用地协议书》原稿交给了我，此后我一直在此经营。被告未提出异议，张贵作为被告的代理人，其与我签订的承包合同应当视为被告行为，为明确合同权利义务主体，避免纠纷，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认我和被告的租赁关系。
被告金海湖二小辩称，首先，原告与张贵签订的租赁合同无效，因为从张贵的职位考虑，他无权代表我方与原告签订协议，且该协议上没有加盖学校公章，没有法定代表人的签字和追认，我方也没有收到原告支付的20万元承包费。其次，2011年原告与张贵、我方的另案中，三方均已认可张贵与原告签订的合同是无效。再次，彰作村委会与我方签订的租赁合同没有约定张贵可以转租。另外，我与村委会又签署《用地协议书》的《补充协议书》，将该处退还村委会。总之，依合同法第224条的规定，原告与张贵签订的租赁合同是无效的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月24日，原平谷县靠山集镇彰作村民委员会与原平谷县靠山集学区签署《用地协议书》，双方约定“原彰作小学部分财产交给彰作村委会管理。原学校西南角，西墙滴水以东，东西长五十八米，南墙滴水以北，南北长四十八米及地上物，继续由靠山集学区使用。（永久性）”。该协议中乙方由曾任学区校办厂厂长的张贵签字，并盖有平谷县靠山集学区公章，甲方盖有平谷县靠山集镇彰作村民委员会公章，另盖有靠山集镇人民政府公章。
另，张贵持有其与平谷县靠山集学区于2003年10月20日签订的承包合同，其中注明：“学区将位于北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲6号东院的土地使用权及地上建筑物、构筑物出租给张贵使用（东西长五十八米、南北长四十八米），北至小学、东至小学操场、南至院墙、西至原线路板厂东墙角，承包期限为50年”。此后，2007年10月20日，张贵（甲方）与原告（乙方）签订了《承包合同》，约定：“甲方将位于北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲7号的四亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物出租给乙方使用。（东西长五十八米南北长四十八米）北至小学、东至小学操场、南至院墙、西至原线路板厂东墙角；租赁期限为2007年10月25日——2053年10月26日止，共计45年；租赁付款方式：一次性付款，总价20万元整”。2008年1月10日，原告交付张贵20万元，张贵将村委会与靠山集学区签署的《用地协议书》原件交给原告，并在该协议右下角张贵名下写有“同意转租”字样。2010年，该《承包合同》经中华人民共和国北京市公明公证处公证。此后，原告开始使用合同所指土地及建筑物，并建造车间进行生产经营。
后，原告依其与张贵签订的合同行使通行权另开辟道路时，与彰作村委会因界限问题发生争议，后因村委会堵塞道路，引发诉讼。2011年4月，彰作村村委会将本案原告、被告及张贵诉至法院，请求确认上述2001年签订的《用地协议书》无效、2003年签订的《土地租赁协议》无效、2007年签订的《土地租赁协议》无效。经查，2003年、2007两份合同与2001年合同四至不一致，存在交叉。案件审理中，张贵认可合同四至不一致是因其行为不当所致，因此，本案原告、被告、张贵均同意私下协商解决。经调解各方达成调解协议，约定：2003年张贵与本案被告签订的合同无效、2007年张贵与本案原告签订的合同无效。但事后，各方并没有解决原告的租赁合同问题，引发原告与其他在此经营人发生矛盾。故原告诉至本院，要求确认其与被告的租赁关系。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，被告提交了2011年9月11日北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会（甲方）与北京市平谷区金海湖第二小学（乙方）签订的《补充协议书》，对2001年12月24日签订的《用地协议书》进行了补充约定，注明：“租期为11年，自2001年12月24日至2012年12月23日止；乙方租赁的场地不得转租，否则甲方可以解除用地（租赁）协议及补充协议；本协议届满终止后，地上物建筑物归甲方，由甲方给予补偿；除房屋建筑补偿外，其他地上物等无偿归甲方所有”等，甲乙双方在该补充协议上有负责人签字和单位盖章。原告要求对该《补充协议书》上的盖章时间进行鉴定比对。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：该检材中“北京市平谷区金海湖镇彰作村民委员会”印章印文不是在2011年11月16日之前形成的。
另，原北京市平谷县靠山集学区更名为北京市平谷区靠山集学区，2002年6月后，更名为北京市平谷区金海湖第二小学。原告经营处西侧为原学区校办厂。
上述事实，有原、被告陈述、用地协议书、公证书、收据、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中张贵与原告签订承包合同，张贵作为甲方在合同上签字，甲方处并未出现被告的公章，且张贵未得到书面授权，即合同显示双方均代表个人而非他人签订合同。从该合同的内容上看，内容名为“承包”实为“租赁”，权利义务内容亦不涉及本案被告。从该合同的履行上看，原告依约向张贵交纳了20万元租金，并未向被告交纳费用，事后也未得到被告追认，该合同订立、履行均为原告与张贵的个人行为。且因张贵超出其土地使用权范围出租土地，均认可该合同无效，故张贵的行为系其个人行为，而非其代表被告与原告签订租赁合同，不构成表见代理。因依法成立的合同仅对合同双方产生约束力，原告未与被告订立合同，故原告要求与被告确定租赁关系的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张国全的诉讼请求。
案件受理费七十五元，鉴定费三千三百元；由原告张国全负担一千七百二十五元（已交纳），由被告北京市平谷区金海湖第二小学负担一千六百五十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 朱 政
人民陪审员 秦立荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王玲玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1681号
罪犯樊海宁，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年5月21日作出（2004）南市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人樊海宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人樊海宁赔偿附带民事诉讼原告人蓝彩方经济损失共计人民�85882元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月17日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年11月30日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯樊海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年1月止共获奖励分92.3分。确有�改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯樊海宁予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯樊海宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊海宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第152号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁××。因犯盗窃罪，2011年10月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年6月4日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，次日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
辩护人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人袁××及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月至2015年4月间，被告人袁××在长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司（以下简称长城公司）、天津市松正电动汽车技术股份有限公司（以下简称松正公司）工作期间，以非法占有为目的，趁人不备，多次盗取公司、同事财物。具体犯罪事实如下：
1.2013年8月某日，被告人袁××在长城公司的集中办公区，趁无人之际，盗取被害人杨××联想牌单肩电脑包一个，藏匿于住处据为己有。
2.2014年4月某日，被告人袁××在长城公司的集中办公区，趁无人之际，盗取被害人孙某某精工牌手表一块，后交给其父亲使用。
3.2014年4月某日，被告人袁××在长城公司的集中办公区，趁无人之际，盗取被害人史××苹果5手机一部，后将该手机处理获利。
4.2014年4月某日，被告人袁××在松正公司西十道厂区A栋的楼顶天井，趁无人之际，盗取被害人马××天王牌手表一块，后交给其父亲使用。
5.2015年4月15日，被告人袁××在松正公司西十道厂区办公楼二楼办公区，趁无人之际，盗取被害人夏××苹果4S手机一部，后销赃获利。
6.2015年4月某日，被告人袁××在松正公司西十一道厂区，趁无人之际，盗取公司自行车一辆，藏匿于住处据为己有。
7.2015年4月25日，被告人袁××在松正公司西十道厂区办公楼二楼综合办公区，趁无人之际，盗取公司双肩电脑包一个，内装有ThinkpadE430c型笔记本电脑一台，后藏匿于无人使用工位的抽屉里。
另，被告人袁××在松正公司工作期间，还盗取公司茶叶、洗衣液等物品。后经鉴定，上述被盗物品价值6000余元（其中联想牌单肩电脑包40元、精工牌手表550元、苹果5手机2000元、天王牌手表70元、苹果4S手机1200元、自行车150元、双肩电脑包60元、笔记本电脑2200元、茶叶120元、洗衣液25元。除两部手机外，均已发还）。
松正公司员工杨××发现公司笔记本电脑被盗后，报案至公安机关。公安机关接警后，发现被告人袁××具有重大作案嫌疑，遂于2015年4月29日将袁××传唤到案。被告人袁××到案后，主动供述了其他盗窃犯罪事实。
案件审理期间，被告人袁××的亲属代其退赔人民币3200元。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏××、马××、杨××、史××、孙某某等人的陈述；证人杨××、安××、邢××、付××的证言；松正公司、相关被害人提供的被盗物品的价值证明，公安机关调取的刑事判决书，制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、情况说明，被告人袁××户籍前科证明材料等相关书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片，袁××指认所盗赃物、地点的照片，现场示意图，搜查证、搜查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人袁××的供述和辩解；被告人的辩护人提交的缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人或单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人袁××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代其退赔，可酌情从轻处罚。被告人袁××多次实施盗窃行为，且曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人袁××具备坦白、退赔等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但被告人多次盗窃，且曾有犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
综上，结合被告人袁××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁××的刑期自2015年4月29日起至2016年4月28日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人袁××退赔的款项人民币3200元，依法发还被害人史某某2000元、夏某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4357号
原告满保。
被告张涛。
本院在审理原告满保与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满保经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费227元，由原告满保担负。
审判员 孙庆东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：晁夫山，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告：姚远，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告：李荣全，男，1979年3月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告晁夫山、姚远、李荣全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告晁夫山、姚远、李荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年4月1日，被告晁夫山与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告晁夫山向原告借款50000元，由被告姚远、李荣全提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告晁夫山偿还本金50000元及相应利息、被告姚远、李荣全承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告晁夫山、姚远、李荣全均未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告峄城农行与被告晁夫山、姚远、李荣全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6815），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月1日至2013年3月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告晁夫山作为借款人、被告姚远、李荣全作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月1日向被告晁夫山的银行卡（卡号：×××6815）发放贷款50000元，同日被告晁夫山分四次支取共计17000元、2011年4月2日被告晁夫山支取32500元、2011年6月12日被告晁夫山支取300元。2012年5月14日被告晁夫山向其账户现存5000元，同日原告扣款5000.48元偿还利息。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告晁夫山偿付欠款本金50000元及相应利息、被告李荣全、姚远承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告晁夫山、姚远、李荣全之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年4月1日向被告晁夫山的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。被告晁夫山通过自助方式支取现金49800元。被告晁夫山偿还利息5000.48元后应按照合同约定的期限归还借款本金5000元及剩余利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告晁夫山、姚远、李荣全签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告姚远、李荣全应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告晁夫山偿还借款本金50000元及相应利息，由被告姚远、李荣全在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚远、李荣全承担连带清偿责任后有权向主债务人晁夫山追偿。被告晁夫山、姚远、李荣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告晁夫山欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告晁夫山应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月1日起至2012年3月31日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告晁夫山应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算扣除被告晁夫山于2012年5月14日已偿还利息5000.48元），于判决生效后十日内付清。
四、被告李荣全、姚远对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告李荣全、姚远承担保证责任后有权向被告晁夫山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告晁夫山、姚远、李荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘印荣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4a61e84-f8d4-42c2-ae9f-a79900f88336&imgId=YzRhNjFlODQtZjhkNC00MmMyLWFlOWYtYTc5OTAwZjg4MzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2674号
申请执行人：宋来福，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西山村。
被申请执行人：王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村边营子组。
本院在执行宋来福与王文涛建设工程劳务分包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王文涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2674号申请执行人：宋来福，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇西山村。被申请执行人：王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村边营子组。本院在执行宋来福与王文涛建设工程劳务分包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王文涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十一日书记员  张美玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1497号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，系公司分局长。
被告：杜先华，汉族，生于1966年3月8日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杜先华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告杜先华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杜先华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杜先华的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年十月八日
书记员 李靖美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第229号
原告：胡某甲。
被告：林某。
原告胡某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1990年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，1997年补办结婚登记手续。原、被告结婚之处感情尚可，婚后不久原告便发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。双方于2010年农历正月开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年5月27日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚请求后，双方仍过着分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明被告身份情况及原、被告夫妻关系的事实；
3、判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚以及再次起诉符合法律规定的事实。
被告林某答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，其余均不是事实。原、被告并未分居生活，夫妻感情尚可，已经有一双儿女，故被告不同意离婚。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1-3形式合法，内容客观真实，�本案具有关联，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，现均已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。原告曾于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，其离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告林某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合�撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00105号
申请人：汪忠诚，男，1973年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人汪忠诚、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪忠诚与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人汪忠诚工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人汪忠诚的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人汪忠诚工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人汪忠诚足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人汪忠诚工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人汪忠诚工资、离职补偿金总额为24246元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2726号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都兴宝，男。
被执行人：黄明威，男。
被执行人：黄德清，男。
被执行人：黄德国，男。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与黄明威、黄德清、黄德国金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2726号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：都兴宝，男。被执行人：黄明威，男。被执行人：黄德清，男。被执行人：黄德国，男。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与黄明威、黄德清、黄德国金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第205号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某，男，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年认识，xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方长期冷战，从2013年2月分居至今。被告现外出打工，夫妻聚少离多，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求判决原、被告解除婚姻关系，儿子李某甲由被告抚养，双方共同财产自行协商处理，无债权债务。
被告李某经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了答辩状，且致电本院称其同意原告的诉讼请求，婚生子李某甲由其抚养。双方共同财产自行协商处理，无债权债务。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告杨某某与被告李某离婚，予以准许；
二、小孩李某甲（xxxx年xx月xx日生）由被告李某抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈佳佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第77号
原告王成伟，男.
委托代理人：孟凡国。
被告吴召勇。
原告王成伟与被告吴召勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理.原告委托代理人孟凡国到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告在邹城市岗山南路408号开个门面房，因为急用钱，从原告处借了41000元，被告向原告书写欠条为证。到期后被告不给见面，老是往后拖。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款41000元；诉讼费由负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告吴召勇书写的欠条一份，载明“借条今欠王成伟41000元（肆万壹仟元）吴召勇2014年10月17日”。证明被告借原告的41000元的事实。
经审理本院认定，原告王成伟和被告吴召勇系朋友关系。2014年10月被告吴召勇急需用款向原告王成伟借款4.1万元，吴召勇给王成伟书写借欠条一张，载明：“借条今欠王成伟41000元（肆万壹仟元）吴召勇2014年10月17日。过了一个多月原告要求被告还款，被告推托不还，原告多次到被告家催要借款，后被告下落不明。王成伟诉至本院请求被告吴召勇偿还有原告借款41000元。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述，书证证实的情况认定的，其书证业经质证并收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理期限内要求借款人偿还。原告王成伟要求被告吴召勇偿还借款并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴召勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告现金41000元。
诉讼费825由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 时 磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2806号
原告：林丽云，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道338号英泰第一层Ｂ区。
委托诉讼代理人：林荣、卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：夏迪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所执业律师。
第三人：福州东岸房产代理有限公司，住所地福州市台江区宁化街道福州国际金融中心（IFC）第19层02单元。
法定代表人：郑希。
原告林丽云与被告夏迪、第三人福州东岸房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年6月9日立案，原告林丽云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽云提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丽云撤诉。
本案案件受理费11300元，减半收取计5650元，由林丽云负担。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 洪玉珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第552号
申请执行人李某某，男，汉族，1985年某月某日出生，无业，住西宁市城北区某某某路某号某某小区。
被执行人安某某，女，汉族，1987年某月某日出生，无业。住西宁市城北区某某村某号。
申请执行人李某某申请执行被执行人安某某离婚纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第455号民事判决书判决，被执行人安某某在判决生效后十日内返还申请执行人李某某彩礼26000.00元。诉讼费150元由被执行人安某某承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人安某某名下无任何可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人李某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第455号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第552号
申请执行人张晓光，男，1960年4月2日出生，汉族，大专文化，干部。
被执行人高淑荣，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人房臣，男，汉族，大专文化，教师。
被执行人姚佰春，男，汉族，大专文化，干部。
本院在执行原告张晓光诉被告高淑荣、房臣、姚佰春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第193号民事调解书，被执行人高淑荣应给付申请执行人张晓光执行款人民币20000.00元。现被执行人已自行给付完毕，申请执行人张晓光自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一四年六月十九日
书记员 栾桂平
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第394号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市。曾因利用赌博机进行赌博，被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款五百元；现因涉嫌开设赌场罪于2013年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份开始，被告人陈某某在莆田市秀屿区某工业园区红绿灯处拐角处租了一间店面经营赌博机，后被公安机关查获，并处以行政处罚。2012年11月底，被告人陈某某又雇员继续经营该赌博机店至2013年2月中旬。2013年7月底被告人陈某某又提供1台可同时供10人赌博的草花游戏机（经认定，该游戏机为赌博机）供人赌博，并雇请黄某某、魏某某二人负责游戏机店的日常管理。经查，该游戏机店从2012年7月至2013年8月12日止，期间断断续续共经营了约3个月，共盈利约人民币100000元（以下货币均为人民币）。
另查明，2013年8月12日，上述赌博场所被公安机关查获，公安机关当场抓获参与赌博的鄢某某、梁某某及管理员黄某某、魏某某，并扣押了赌博场所的1台赌博机、1本笔记本、现金1128元。公安机关于同年9月13日追缴了被告人陈某某开设赌场的违法所得100000元。
2013年8月19日，被告人陈某某自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，证人魏某某、鄢某某、梁某某的证言，被告人陈某某对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出的检查证、检查笔录、赌博现场照片、赌博机认定书、追缴物品清单、罚款收据、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、案件侦破揭发经过证明、工作说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市城厢区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈某某适宜纳入社区矫正监管。被告人陈某某向本院预交罚金50000元候判。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，为赌博设立场所，购置赌博设备供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的赌博机1台、笔记本1本，予以没收，依法处理；违法所得一千一百二十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林 坠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为第第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第227号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日17时许，被告人董某与方某等人到婺源县中云镇“云溪饭店”吃饭，董某喝了3两左右的白酒。当日21时许，董某驾驶无号“三铃”摩托车从婺源县七里亭酒批发部回平安小区，车辆行至婺源县四小门口路段，与相对由胡某驾驶的赣E×××××号摩托车发生碰撞，导致董某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，董某负事故的主要责任。经鉴定，董某血液中酒精（乙醇）含量为163mg／100ml。
公诉机关根据被告人董某具有坦白之情节，建议对被告人董某处以一个月至二个月拘役，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述，证人方某、胡某的证言，江西景盛司法鉴定中心关于董某酒精检测报告书，交通事故责任认定书，血样提取登记表、归案情况说明、被告人董某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人董某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于被告人董某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐春生
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2014号
申请执行人王志龙，职工。
被执行人王华，村民。
申请执行人王志龙与被执行人王华追偿权纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）东唐民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王华于本判决生效后10日内给付原告王志龙9205.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门未发现财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东唐民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十三日
书记员 王厚淳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1793号
申请人：王涛，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵志杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：葛静，女，1985年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：上海信志国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号8号楼805室。
法定代表人：赵志杰，该公司总经理。
王涛诉赵志杰、葛静、上海信志国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵志杰、葛静、上海信志国际贸易有限公司在银行存款2303500元，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以2303500元保函提供担保。
本院经审查�为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人赵志杰、葛静、上海信志国际贸易有限公司名下2303500元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年2月23日至2018年2月22日。
案件申请费5000元，由王涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 青
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第727号
上诉人（原审被告）：安国山
上诉人（原审被告）：安艳兵
被上诉人（原审原告）：李永涛
上诉人安国山、安艳兵因民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安国山、安艳兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安国山、安艳兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人安国山、安艳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋雪倩
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第175号
原告：陈敬友，男，45岁，汉族，连州市人，住连州市。
被告：谢宏金，男，62岁，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告陈敬友诉被告谢宏金承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈敬友于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬友负担。
审判员 熊 兴
二〇一四年七月十一日
书记员 薛翠兰
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。