黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第840号
原告申正玉，女，1957年9月17日出生，朝鲜族，商店营业员。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告宛玉辉，男，1975年6月17日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告黑龙江省志华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王宏石，女，职务董事长。
委托代理人张坤，男，该公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，男，职务经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告申正玉诉被告宛玉辉、黑龙江省志华出租汽车有限责任公司（以下简称志华出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）出租汽车运输合同纠纷，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申正玉委托代理人吴雅清，被告宛玉辉、志华出租车公司委托代理人张坤、人民保险公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申正玉诉称，2013年9月24日18时，申正玉乘坐宛玉辉驾驶的志华出租车公司所有的黑AVB7**号捷达牌出租车，沿呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥上桥时，追尾撞上同方向行驶的货车，造成申正玉身体受伤的损害后果。该事故经呼兰交警队做出责任认定，宛玉辉负事故的全部责任，申正玉无责任。现申正玉诉至法院，请求判令：1.三被告支付医疗费、误工费、护理费共计10，044.68元；2.由被告承担诉讼费用。
志华出租车公司、宛玉辉辩称，2013年4月3日，志华出租车公司所有的黑AVB7**号牌车辆在人民保险公司投保了机动车车上人员责任保险，且不计免赔。申正玉没有病历及诊断，医疗费、误工费、护理费的主张没有依据。宛玉辉同意在人民保险公司赔偿不足时对申正玉承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，黑AVB7**号牌车辆在人民保险公司投保了机动车车上人员责任险，每个座位的保险限额是150，000.00元，对申正玉提出符合法律规定部分，同意在保险限额内赔付。同时，诉讼费不在保险责任范围内，人民保险公司不予赔偿。申正玉提出的其他赔偿标准，待庭审中等待确认。同时，申正玉关于误工费、护理费的主张，没有法律依据，应予驳回。
申正玉为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、哈公交认字（2013）第236号道路交通事故认定书。意在证明该事故中申正玉无责任，宛玉辉负全责。经质证，宛玉辉、志华出租车公司、人民保险公司对证据之真实性及证明问题均无异议。本院予以采信。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）门诊医疗手册。意在证明申正玉因交通事故受伤的事实。经质证，宛玉辉、志华出租车公司、人民保险公司对证据真实性均无异议。本院对证据之真实性予以采信。
证据三、哈医大一院门诊票据17张、购药票据9张。意在证明申正玉因伤支付的医疗费用。经质证，宛玉辉、志华出租车公司、人民保险公司对哈医大一院的门诊票据均无异议，对购药票据有异议，认为上述药品系非医嘱用药，属申正玉自行购买，无法证明用药的必要性及合理性。本院认为，对申正玉于哈医大一院就诊发生的医疗费票据，予以采信。对申正玉提供的购药票据，非正规发票，且所购药物非医嘱用药，本院不予采信。
证据四、哈尔滨市道里区德元调料商店出具的证明一张。意在证明申正玉月工资4100.00元。经质证，宛玉辉、志华出租车公司、人民保险公司对证据之真实性有异议，认为申正玉未提供劳动合同、社保证明等必要证据佐证其在该单位工作，且申正玉的月工资已超出个人所得税纳税起征点，其应提供纳税票据证明收入的真实性。本院认为，三被告的异议具有合理性，对申正玉提供的工资证明不予采信。
人民保险公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据机动车车上人员责任保险条款一份。意在证明保险责任范围。经质证，申正玉、宛玉辉、志华出租车公司对证据之真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
志华出租车公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、人民保险公司机动车保险单（复印件）。意在证明志华出租车公司对黑AVB7**号牌车辆已投保了机动车车上人员责任保险。
证据二、出租车夜班承包合同一张（复印件）。意在证明宛玉辉与庞大海的承包关系。
证据三、出租车承包合同一张（复印件）。意在证明志华出租车公司与庞大海的承包关系。
申正玉对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性及证明问题均无异议；对证据二真实性有异议，认为证据是复印件。
宛玉辉对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议。
人民保险公司对上述证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均无异议；对证据二、三，认为与人民保险公司无关，故不予质证。
本院认为，上述证据具有客观性，亦不违反法律的规定，且与本案具有关联性，对上述证据予以采信。
宛玉辉未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月24日18时50分许，申正玉、张明花、陈志雄乘坐宛玉辉驾驶的出租车，在沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥上桥时，发生交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的哈公交认字（2013）第236号道路交通事故认定书认定，宛玉辉负事故的全部责任。申正玉、张明花、陈志雄无责任。事故发生后，申正玉被送往哈医大一院进行门诊治疗。经医生诊断，申正玉“车祸伤，头裂伤，右额头皮血肿”。申正玉为治疗支付医药费共计3557.68元。张明花、陈志雄亦受有损伤。
另查明，黑AVB7**号出租车系志华出租车公司所有，该车于人民财产保险公司投保了机动车车上人员责任险（保单号：×××，责任限额150，000.00元／座，全车共计5座，保险期间自2013年4月5日至2014年4月4日，不计免赔）。2011年4月19日，志华出租车公司与庞大海签订哈尔滨市客运出租车汽车承包经营合同，合同第八条第（一）款约定甲方（志华出租车公司）“拥有被承包车辆及附属设施的所有权和有效期内的出租汽车经营权”。2012年11月18日，宛玉辉与庞大海签订出租车夜班承包合同，承包该车每日16：30至第二天早6：30时的营运。交通事故发生于保险期间及宛玉辉驾驶该车营运期间。
审理过程中，依申正玉申请，本院依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。2014年5月23日，申正玉自愿撤回该申请，并自行承担由此引起的法律后果。
本院认为，申正玉乘坐志华出租车公司的黑AVB7**号牌出租车出行，双方间形成出租汽车运输合同关系，志华出租车公司有义务将申正玉安全送达目的地。本案中，志华出租车公司在履行出租汽车运输合同过程中，因交通事故导致车内乘客申正玉的人身权益受到损害，该公司的行为违反了合同的义务，对申正玉的损害应予赔偿。同时，变更本案案由为出租汽车运输合同纠纷。志华出租车公司将黑AVB7**号牌出租车发包给庞大海，宛玉辉承认与庞大海签订夜班承包合同，约定每日16：30至第二天早6：30时驾驶该车从事夜班营运，上述行为符合哈尔滨市地区出租车行业习惯，宛玉辉在驾驶该车从事营运活动时，应承继志华出租车公司与庞大海间承包合同的权利义务，其作为实际驾驶人员，同意对申正玉的损害予以赔偿，本院予以准许。因志华出租车公司对黑AVB7**号牌出租车于人民保险公司投保了机动车车上人员责任险，根据保险条款，由人民保险公司首先在保险范围内对申正玉的损害进行赔付，不足部分由志华出租车公司赔偿，宛玉辉对志华出租车公司赔偿部分承担连带赔偿责任。对申正玉的诉讼请求确认如下：医疗费，申正玉因伤于哈医大一院进行门诊医疗，支付医药费3557.68元，系因正当医疗行为产生，符合法律的规定，本院予以支持；误工费，申正玉未举示充分而有效的证据证明其所从事的职业、工资收入及误工损失，本院不予支持；护理费，申正玉未提供必要证据证明护理费用的产生及数额，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，申正玉发生医疗费用共计3557.68元，在保险范围内，由人民保险公司赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申正玉医疗费3557.68元；
二、驳回原告申正玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宛玉辉和黑龙江省志华出租车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于 冉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于雪松