wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初4858号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：郑�雄，该联社职员。委托诉讼代理人：康国城，该联社职员。被告：郑鑫，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：庄伟彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张剑山，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告郑鑫、庄伟彬、张剑山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑奇雄、康国城到庭参加诉讼，被告郑鑫到庭参加诉讼，被告庄伟彬、张剑山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年11月8日其单位与郑鑫、庄伟彬、张剑山签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令郑鑫立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49495.75元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年10月20日起以借款本金49495.75元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，截至2018年4月21日的利息为3747.72元）；3.判令张剑山、庄伟彬对上述欠款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由郑鑫、庄伟彬、张剑山承担。郑鑫辩称，对信用社陈述情况无异议。庄伟彬、张剑山未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，郑鑫（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。张剑山、庄伟彬作为保证人在《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》签字确认，表示愿意为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务承担连带责任保证，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用等。同日，郑鑫还签具《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向郑鑫发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日。郑鑫激活普惠金融卡后开始消费。郑鑫使用上述信�卡期间多次逾期还款，截至2018年4月21日，共计透支本金49495.75元及利息3747.72元。上述事实，有仙游信用社的陈述、郑鑫的陈述及仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑鑫、庄伟彬、张剑山的身份证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、信用卡流水清单等证据证实。庄伟彬、张剑山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。本院认为，仙游信用社与郑鑫签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，�法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。郑鑫向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与郑鑫所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求郑鑫归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。庄伟彬、张剑山作为保证人签字确认，自愿为讼争债务提供连带保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。庄伟彬、张剑山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与郑鑫于2016年11月8日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；二、郑鑫在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49495.75元及相应的透支利息（截至2018年4月21日的透支利息为3747.72元；自2018年4月22日起以本金49495.75元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；三、张剑山、庄伟彬对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任；四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由郑鑫、庄伟彬、张剑山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜敏珊二〇一八年六月二十八日书记员  施超婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2445号
原告：韩恭初。
被告：裘建国。
原告韩恭初为与被告裘建国民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩恭初到庭参加诉讼，被告裘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还借款20万元；二、支付利息30431元（按本金20万元年利率6.15%，自2012年5月30日计算至2014年11月20日，此后利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20万元。
还款期限：2013年12月30日归还。
利息计算标准：按银行利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘建国于本判决生效后十日内返还原告韩恭初借款本金20万元；
二、被告裘建国于本判决生效后十日内支付原告韩恭初利息30431元（按本金20万元年利率6.15%，自2012年5月30日计算至2014年11月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告裘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初416号
原告李某，曾用名李某某，瑜伽教练。
被告黄某甲，经商。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚后双方因性格不合产生矛盾，导致双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告黄某甲于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。原、被告结婚后，双方为家庭琐事发生了争吵，造成夫妻关系不和睦。为此，原告李某于2016年3月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年六月二日
书 记 员 虞 坤
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初377号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因犯盗窃罪，2013年5月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年2月3日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长、与代理审判员张振宇、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人高某某在桃江县灰山港镇三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员赵甲，共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，获取赃款人民币500元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年上半年的一天，被告人高某某在桃江县灰山港镇克上冲水库附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克给吸毒人员赵甲，获取毒资人民币200元。
2、2015年年中的一天，被告人高某某在桃江县灰山港镇克上冲水库附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给吸毒人员赵甲，获取毒资人民币200元。
3、2016年4月12日8时许，被告人高某某在桃江县灰山港镇金鹰大酒店贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员赵甲，获取毒品人民币100元。
案发后，被告人高某某于2016年4月12日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证：被告人高某某的户籍身份信息登记、微信页面截图、冰毒照片、到案情况说明、湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第75号刑事判决书、湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第17号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、收缴物品清单、证据保全清单、扣押物品、文件清单、刑满释放证明书、入所健康检查表、犯罪嫌疑人身体健康检查诊断证明书、谈话笔录、；证人赵甲、高甲、罗某华等人的证言；被告人高某某的供述和辩解以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人高某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自2016年4月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年十月二十日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3232号
申请执行人：庄虹等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2593号
原告：凌东平，男，1988年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟荣，男，1988年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄才福，女，1989年3月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告凌东平与被告钟荣、黄才福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告凌东平到庭参加诉讼，被告钟荣、黄才福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌东平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款110000元；2、两被告支付原告合同内剩余利息及逾期利息（按月利息20‰计算共37400元）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钟荣、黄才福是夫妻关系。2014年8月25日，被告钟荣急需资金周转向原告借款130000元，借款期限至2015年8月25日，双方口头约定借款月利率3.5%计算。借款后被告钟荣、黄才福支付原告7个月利息后，于2015年3月25日后一直未支付利息，被告于2016年2月前陆续还款2万元后，剩余欠款一直拒付。经原告多次向被告催收，但两被告至今未还清借款。
原告凌东平就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借款借条、双方签订的借贷合同各一份，证明被告钟荣向原告借款，被告黄才福为借款提供担保的事实。3、用户名鱼儿游与阿龙之间的微信聊天记录，证明原被告之间口头约定了利息。4、城岗派出所证明一份，证明被告钟荣与黄才福属于夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
被告钟荣、黄才福未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告钟荣因经济周转需要向原告借款130000元，双方签订了《借款合同》，合同载明：“一、乙方（凌东平）贷给甲方（钟荣）人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。二、借贷期限为12月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止。……五、甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的10%收取滞纳金。……甲方：钟荣乙方：凌东平丙方：黄才福2014年8月25日”。同时被告钟荣、黄才福向原告出具借款借条一份。之后，被告钟荣陆续向原告偿还借款本金20000元，剩余本金，两被告一直拖欠未付，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告钟荣之间的借贷关系合法有效，被告钟荣未能按约定的期限向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告钟荣偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持；原告主张双方口头约定的借款利率35‰，并提供微信聊天记录予以证实，经审查：微信记录中的鱼儿游和阿龙的身份，无法确认与原被告身份相符，因此原告要求被告承担借款利息的诉求，本院不予支持，但被告应承担逾期未付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，逾期利率为20‰计算；两被告系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期限，被告黄才福有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣、黄才福向原告凌东平偿还借款本金110000元整；
二、被告钟荣、黄才福向原告凌东平支付借款本金110000元的利息（按月利率20‰自2015年8月26日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1624元，原告已预交，由被告钟荣、黄才福承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十一月二日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初770号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：王罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，该公司法务部职工。
被告：艾玉荣，男，1988年8月6日出生，汉族，济南重汽桥箱有限公司职工，住济南市长清区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称中实公司）与被告艾玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实公司的委托诉讼代理人李旭东、被告艾玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾玉荣支付中实公司自2014年5月25日至2017年5月22日的物业管理费4401.06元；2.判令艾玉荣支付中实公司违约金8433.53元。事实和理由：2012年5月25日，中实公司与艾玉荣签订了《前期物业服务协议》。XXXXXXXXXX的业主，该房屋的建筑面积为94.04平方米。艾玉荣在接受中实公司提供的物业服务期间，自2014年5月25日至2017年5月22日期间拖欠物业管理费及违约金共计12834.59元，且经中实公司多次催要，至今未缴纳。现中实公司为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
艾玉荣辩称，中实公司陈述关于欠付物业费的事实属实，艾玉荣同意支付。但拖欠物业费的主要理由是中实公司提供的物业服务不达标，楼道内乱放东西、绿化带没有及时维护、垃圾倾倒不及时、车辆乱停放、公共设施得不到及时维护等，故不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：艾玉荣系XXXXXXXXXX的业主，中实公司为该小区的物业服务公司。2012年5月25日，艾玉荣与中实公司办理房屋入住手续，并于当日与中实公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：艾玉荣所有的房屋的建筑面积为94.04平方米，物业费为1.3元/平方米*月，每半年预交一次；若业主未按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，中实公司有权要求业主补缴并要求其从逾期之日起每天按应交费总额千分之三的标准支付违约金；该协议亦对双方的其他权利义务进行了约定。此后，中实公司一直为XXXXXXXX提供物业服务，艾玉荣却未缴纳自2014年5月25日至2017年5月22日期间的物业费共计4401.06元。对于当事人双方没有争议的事实，有中实公司提交的业主入住资料签收清单、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》原件各一份在案为凭，本院予以确认。
本院认为，艾玉荣与中实公司之间的物业服务合同关系合法有效，有双方之间签订的《前期物业服务协议》在案为凭，应予认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。庭审中，艾玉荣认可其欠付物业费的事实，并表示同意支付物业费，故中实公司要求艾玉荣支付物业费4401.06元的诉讼请求，本院予以支持。
至于中实公司主张的逾期付款违约金8433.53元的诉讼请求，本院认为不宜支持。一、前述法律规定，物业服务企业应当向业主递交书面催交通知。庭审中，中实公司未提交证据证实其及时向艾玉荣进行了物业费催交工作，也未能证实其曾向艾玉荣下达过书面催交通知，亦未在艾玉荣欠付物业费后及时通过诉讼形式主张权利。中实公司怠于行使权利的行为亦是致使涉案物业费拖欠时间长、违约金数额较大的原因之一；二、艾玉荣主张中实公司提供的物业服务存有瑕疵，并提交了其所在的翡翠东郡小区的环境照片一宗为证。从艾玉荣提交的照片来看，XXXXXX内确实存在生活垃圾得不到及时处理、楼道内被业主杂物阻塞、小区绿化被破坏得不到及时修复等情形。中实公司作为前期物业服务的提供者，在物业服务上存有瑕疵，催交物业费也不及时，故其要求艾玉荣支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告艾玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业管理费4401.06元；
二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告艾玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初770号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王罡，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，该公司法务部职工。被告：艾玉荣，男，1988年8月6日出生，汉族，济南重汽桥箱有限公司职工，住济南市长清区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称中实公司）与被告艾玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实公司的委托诉讼代理人李旭东、被告艾玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾玉荣支付中实公司自2014年5月25日至2017年5月22日的物业管理费4401.06元；2.判令艾玉荣支付中实公司违约金8433.53元。事实和理由：2012年5月25日，中实公司与艾玉荣签订了《前期物业服务协议》。XXXXXXXXXX的业主，该房屋的建筑面积为94.04平方米。艾玉荣在接受中实公司提供的物业服务期间，自2014年5月25日至2017年5月22日期间拖欠物业管理费及违约金共计12834.59元，且经中实公司多次催要，至今未缴纳。现中实公司为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。艾玉荣辩称，中实公司陈述关于欠付物业费的事实属实，艾玉荣同意支付。但拖欠物业费的主要理由是中实公司提供的物业服务不达标，楼道内乱放东西、绿化带没有及时维护、垃圾倾倒不及时、车辆乱停放、公共设施得不到及时维护等，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：艾玉荣系XXXXXXXXXX的业主，中实公司为该小区的物业服务公司。2012年5月25日，艾玉荣与中实公司办理房屋入住手续，并于当日与中实公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：艾玉荣所有的房屋的建筑面积为94.04平方米，物业费为1.3元/平方米·月，每半年预交一次；若业主未按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，中实公司有权要求业主补缴并要求其从逾期之日起每天按应交费总额千分之三的标准支付违约金；该协议亦对双方的其他权利义务进行了约定。此后，中实公司一直为XXXXXXXX提供物业服务，艾玉荣却未缴纳自2014年5月25日至2017年5月22日期间的物业费共计4401.06元。对于当事人双方没有争议的事实，有中实公司提交的业主入住资料签收清单、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》原件各一份在案为凭，本院予以确认。本院认为，艾玉荣与中实公司之间的物业服务合同关系合法有效，有双方之间签订的《前期物业服务协议》在案为凭，应予认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。庭审中，艾玉荣认可其欠付物业费的事实，并表示同意支付物业费，故中实公司要求艾玉荣支付物业费4401.06元的诉讼请求，本院予以支持。至于中实公司主张的逾期付款违约金8433.53元的诉讼请求，本院认为不宜支持。一、前述法律规定，物业服务企业应当向业主递交书面催交通知。庭审中，中实公司未提交证据证实其及时向艾玉荣进行了物业费催交工作，也未能证实其曾向艾玉荣下达过书面催交通知，亦未在艾玉荣欠付物业费后及时通过诉讼形式主张权利。中实公司怠于行使权利的行为亦是致使涉案物业费拖欠时间长、违约金数额较大的原因之一；二、艾玉荣主张中实公司提供的物业服务存有瑕疵，并提交了其所在的翡翠东郡小区的环境照片一宗为证。从艾玉荣提交的照片来看，XXXXXX内确实存在生活垃圾得不到及时处理、楼道内被业主杂物阻塞、小区绿化被破坏得不到及时修复等情形。中实公司作为前期物业服务的提供者，在物业服务上存有瑕疵，催交物业费也不及时，故其要求艾玉荣支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告艾玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业管理费4401.06元；二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告艾玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一八年四月十八日书记员  张 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2136号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。
法定代表人：何传利，董事长。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：孙新福。
被告：杜德花。
被告：张发刚。
被告：公庆祥。
原告沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业担保）与被告孙新福、杜德花、张发刚、公庆祥担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业担保的委托代理人马友锋，被告公庆祥到庭参加诉讼，被告孙新福、杜德花、张发刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成业担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息及滞纳本金93150.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告孙新福、杜德花因资金困难向何传荣借款100000.00元，由我公司向孙新福提供担保，同时被告张发刚、公庆祥向我公司提供了连带责任反担保，借款到期后归还了贷款人50000.00元，余款以资金困难为由未付。何传荣多次要求我公司承担担保义务，我公司按合同及反担保合同的约定向何传荣支付了借款本息滞纳金共计93150.00元。被告张发刚、公庆祥作为连带反担保人，理应承担连带反担保责任，为此诉至法院。
被告公庆祥辩称，借款属实。
被告孙新福、杜德花、张发刚均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年9月4日，被告孙新福、杜德花与何传荣签订借款合同一份，被告孙新福、杜德花向何传荣借款100000.00元，借款期限一个月，自2012年9月6日至2012年10月5日，借款月利率为2.0%，逾期还款每逾期一天按照应付本金总额的日万分之十计收滞纳金。借款合同签订当日，被告孙新福与原告成业担保签订编号为沂成业2012年保字第12104号担保合同，合同约定：成业担保同意为孙新福向何传荣借款提供连带责任保证，担保金额为人民币100000.00元，担保期限从借款期限届满之日起2年。担保范围包括借款本息、损害赔偿金、滞纳金及为实现债权的费用等。被告孙新福按照借款本金月1.3%的标准向成业担保支付担保费、评审考察费等担保业务费用1300.00元。担保合同签订后，原告成业担保与被告张发刚签订了反担保合同，合同约定，由被告张发刚为孙新福向成业担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；如借款人未按借款合同履行还款义务，致使担保人承担了担保义务，担保人有权直接向反担保人追偿；反担保的保证期间为自反担保合同签订之日起至担保人在担保合同中约定的保证责任期限届满之日后两年。2014年7月31日，被告公庆祥给成业担保书写保证书一份，保证书内容为：“我保证孙新福欠成业担保公司款由本人替他还清。还款保证有张兆贤欠本人款项中付。保证人：公庆祥，2014.7.31”。借款到期后，被告孙新福未按约定归还借款，何传荣要求成业担保承担担保责任，成业担保于2015年3月27日为被告孙新福向何传荣支付了借款本息及滞纳金共计76350.00元。为此，原告成业担保诉至本院。
以上事实有原告提供的书证借款合同、担保合同、反担保合同、借条、收到条、保证书、沂源县农村信用社客户回单、催款通知书、代偿明细及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应当共同遵守。本案原告成业担保代被告孙新福、杜德花归还借款后，有权向被告孙新福、杜德花追偿，也有权要求反担保人张发刚、公庆祥承担反担保责任，原告要求被告孙新福、杜德花偿还代还的借款本金、利息、滞纳金76350.00元，被告张发刚、公庆祥承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。借款合同、担保合同及反担保合同中约定的滞纳金超过了法律规定的年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。原告诉求的滞纳金，应以应付本息总额76350.00为基数，从原告还款之次日2015年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新福、杜德花偿还原告沂源县成业融资担保有限公司代偿款76350.00元。
二、被告孙新福、杜德花赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（以76350.00元为基数，自2015年3月28日起至本判决确定的付款日止，按年利率24%计算）。
三、被告张发刚、公庆祥对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后有权向被告孙新福、杜德花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告沂源县成业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129.00元，减半收取1064.50，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年十月二十八日
书记员 何玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8101号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6078号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6078号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8101号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6078号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6078号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
四�王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初608号
原告赵永军，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告赵长青，男，44岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理赵永军诉赵长青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 斯琴图娅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0015号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人吴见兵，该行员工。
委托代理人王桥生，该行员工。
被告孙登卡。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙登卡金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐新夏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执239号
申请执行人:王丰收，男，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行王丰收申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第368号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人王丰收执行案款33272元（其中包含工资16636元、双倍工资、经济补偿、社会保险16636元），并应承担执行费399元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初784号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
委托代理人：张阗，公司员工。
被告：路颖，女，1986年03月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告路颖商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宁 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初722号
原告刘发才（刘发财），男，汉族，1977年8月20日出生。
被告陈祥斌，男，汉族，1978年9月22日出生。
被告朱振丽，女，汉族，1977年2月28日出生，系陈祥斌妻子。
第三人朱振强，男，汉族，1971年5月28日出生。
原告刘发才与被告陈祥斌和被告朱振丽及第三人朱振强因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘发才到庭参加诉讼，被告陈祥斌和被告朱振丽及第三人朱振强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘发才诉称，原告和被告及第三人都是亲戚关系，2011年，被告陈祥斌对原告说，我可以在信阳市以优惠的价格买一套住房，遂交付给其13万元，被告陈祥斌收款后两年多也没有给原告买到任何房屋。为此原告多次找被告陈祥斌索要购房款，陈祥斌却声称款被自己家用了，暂无钱归还，并说朱振强欠我的有房款，用你的购房款钱抵偿朱振强欠我的房款，并书写今欠刘发才13万元，同意拿上欠款朱振强的房款。当原告持该欠条找朱振强索要时，朱振强说他根本就不欠陈祥斌房款，拒绝偿还，而陈祥斌却坚持让原告找第三人偿还，
就这样推来推去到今无果。为了维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告现金13万元人民币；判令被告支付13万元的银行利息（按照同期银行利率计算利息，从2013年12月9日至偿还清本金之日止）。
被告陈祥斌未到庭未答辩。
被告朱振丽未到庭未答辩。
第三人朱振强未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘发才与被告陈祥斌和被告朱振丽及第三人朱振强系亲戚关系。2011年，被告陈祥斌以可以帮助原告以优惠价格购买住房为由收取原告刘发才13万元，后因未能买到住房，2013年12月9日，被告陈祥斌给原告出具一份欠条，载明：今欠刘发财130000（现金）壹拾叁万元，同意拿此款抵朱振强的房款。此后，被告陈祥斌既未还款亦未能以此款抵朱振强房款，故原告起诉至本院，要求被告偿还欠款13万元及利息按银行同期贷款利率计息，从2013年12月9日至还清本金之日止。
另查明，被告陈祥斌和被告朱振丽系夫妻关系。
本院认为，被告陈祥斌拖欠原告欠款13万元，事实清楚，证据充分，被告陈祥斌应当承担清偿责任；被告朱振丽与被告陈祥斌系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告朱振丽应当与被告陈祥斌共同承担清偿责任；被告占用原告资金应从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告陈祥斌和朱振丽未出庭，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。第三人朱振强未得到借款，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥斌和朱振丽于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告刘发才欠款本金人民币13万元及利息（从2013年12月9日至本判决指定履行期限时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告陈祥斌和朱振丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王明瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2405号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨小冬，男，1972年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2016年10月27日被行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2453号起诉书指控被告人杨小冬犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月3日15时许，被告人杨小冬（持C1类驾驶证）饮酒后在瑞安市飞云街道龙珊村保健鞋垫厂前驾驶王某临时停放在此的浙Ｃ×××××号中型自卸货车进行挪车时，碰撞李某的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，致两车不同程度受损。被告人杨小冬又驾驶其轿车停到附近河边，继而因赔偿问题与王某发生争执，后在现场被民警查获。当日16时45分许，被告人杨小冬被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为182mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨小冬负全部责任。案发后，被告人杨小冬已调解赔偿李某人民币1100元。
上述事实，被告人杨小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，辨认笔录，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 李 叶
广西壮�自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执662号
申请执行人陈开才，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司，住所地浦北县小江镇金浦大道2楼8号。
法定代表人陈春到。
本院在执行申请执行人陈开才与被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘德伟
审判员 梁 世 鹏
审判员 朱 深 思
二〇一七年十月二十八日
书记员 雷 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4849号
申请执行人汤道英，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张业敏，男，1973年1月8日出生，汉族，龙岩市闽业汽车运输有限公司执行董事，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥谢洋桥边，组织机构代码72792863-5。
法定代表人张业敏，执行董事。
本院在执行申请执行人汤道英与被执行人张业敏、龙岩市闽业汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4638号民事判决书，被执行人张业敏、龙岩市闽业汽车运输有限公司应归还申请执行人借款本金90万元并支付利息。本案属系列案之一，执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月21日达成和解协议，申请执行人同意被执行人归还本金90万元，利息35.6万元，自2015年8月至2016年6月，每月向申请执行人偿还欠款10万元，另被执行人于2016年7月31日前归还15.6万元，现被执行人已给付128451.5元，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4849号案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1295号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人席某甲，女，出生于湖北省红安县，家住红安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被东阳市公安局取保候审，2016年10月11日被刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人席某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份以来，被告人席某甲先后多次窜至本市江北街道西范村综合市场后面一处未完工楼房一楼，趁四周无人之际，窃得任某晾晒于此处的帽子480个和文胸108个，后将上述赃物藏匿于其暂住处。2015年5月20日，被告人席某甲再次窜至上述地点实施盗窃，被任某当场抓获。
案发后，公安机关追回上述赃物，现已发还被害人任某。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人梁某、秦某、辛某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人席某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人席某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人席某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十一月二日
代书 记员 ＸＸ元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2827号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：邓晓祥，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告邓晓祥物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币32.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十七日
书记员 李真
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1395号
上诉人（原审原告）：宋绪庆，男，1928年12月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吕福春，男，住丹东市振兴区通春街**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：丹东调谐器总厂，住所地丹东市振兴区国祯路**号。
法定代表人：金智湛，厂长。
被上诉人（原审被告）：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区山上街阳光小区2号105室。
法定代表人：李福祥，董事长。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地丹东市振兴区国祯路14号。
法定代表人：潘宏亮，董事长。
委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人宋绪庆因与被上诉人丹东调谐器总厂（以下简称调谐器厂）、丹东九豪房地产开发有限公司（以下简称九豪房地产公司）、丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋绪庆的委托诉讼代理人吕福春，被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司的共同委托诉讼代理人彭云利，被上诉人东宝电器公司的委托诉讼代理人窦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋绪庆上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人调谐器厂和九豪房地产公司承担法律责任。其上诉理由是：被上诉人九豪房地产公司不履行企业买卖协议约定，不支付上诉人所主张的公用经费、医药费、体检费、特需经费、电话费、劳模费、取暖费及换活动证费应当承担法律责任。且依据买卖协议及相关政府文件，九豪房地产公司应当承担企业责任。本案不属于劳动争议案件，一审法院认定本案属于劳动争议案件是错误的。请求法院判令被上诉人东宝电器公司从每年租赁费中提取费用用以发放各种生活费用。
调谐器厂、九豪房地产公司共同辩称，一审裁定结果正确。上诉人请求的相关费用是老干部应享有的待遇，但这些经费不是发放到个人手中，资金为何没有及时到位，原因是调谐器厂已出售，国资委对调谐器厂进行管控。上诉人要求公共经费和特许经费发放到个人手中，没有依据。
东宝电器公司辨称，本案涉及纠纷不属于法院受案范围，上诉人不是东宝电器公司职工，东宝电器公司对上诉人主张的费用没有约定和法定的给付义务。原审裁定正确，应当予以维持。
宋绪庆向一审法院起诉请求：要求被告九豪房地产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费、劳模费，合计21150元。被告调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告宋绪庆的起诉。案件受理费10元，予以返还。
本院认为，本案系因离退休职工索要相关待遇而引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，即（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人宋续庆因主张公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及手机费等费用而引发的纠纷并不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人宋续庆提出本案并非劳动争议案件，其要求被上诉人九豪房地产公司承担合同义务，本院对此审理如下：合同纠纷只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，上诉人宋续庆基于被上诉人九豪房地产公司与被上诉人调谐器厂签订的协议书要求被上诉人九豪房地产公司给付其公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及手机费。因协议书的订约人是被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司，所以协议书对被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司具有约束力，如被上诉人九豪房地产公司存在违约行为，应当由被上诉人调谐器厂作为合同相对方主张权利，而上诉人宋续庆虽系被上诉人调谐器厂的离休人员，但不是协议相对人，不能直接向被上诉人九豪房地产公司提起本案诉讼。
综上，上诉人宋续庆的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1060号
原告：刘钦桂，打工。
被告：杨大伟。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨西强，无业。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，自由职业者。
原告刘钦桂与被告杨大伟、杨西强、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘钦桂自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘钦桂自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘钦桂撤诉。
案件受理费减半收取1494元，由原告刘钦桂负担。
�判长冯立柏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈续超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1219号
申请人尤石羡治，女，1965年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市佳苑房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人翁铜金，董事长。
申请人尤石羡治与被执行人漳州市佳苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）芗民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月1日向本院申请执行。本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初423号
原告永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇西槽村。
负责人张延成，系该信用社主任。
委托代理人柴克俊，系该信用社客户经理。
被告刘万军。
被告陈学艳。
被告马登林。
被告何玉香。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告刘万军、陈学艳、马登林、何玉香借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔琰霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审620号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。
委托代理人王文华，该委员会工作人员。
被申请人符颂民。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:GA0202274号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人符颂民使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人符颂民逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0202274号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄富城
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5778号
罪犯韦某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广�壮族自治区柳江县人民法院于2013年6月24日作出（2013）江刑初字第196号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年3月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月获奖励分116.9分；获2014年监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月3日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1715号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1715号申请执行人金美珍，女，1950年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告金美珍诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3925号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金美珍于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄39、40号房屋，支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金32,210元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,221元及欠付租金的利息2,154.98元(以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32,210元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人金美珍已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄39、40号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人金美珍与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审151号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人群星环保建材有限公司，住所地隆回县金石桥镇原茶场，统一社会信用代码91430524MA4L1WKW57。
法定代表人刘群发，男，该公司法定代表人。
申请执行人隆回县国土资源局申请执行对被执行人群星环保建材有限公司所作的隆国土资执监字[2016]255号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定合法性进行了审查。
申请执行人隆回县国土资源局以隆国土资执监字（2016）225号《行政处罚决定书》认定，隆回县群星环保建材有限公司未经批准，擅自与2015年8月在金石桥原茶场占用工矿用地6845平方米开办混泥土搅拌站。于2016年8月24日对隆回县群星环保哦公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款壹拾叁万陆仟玖佰元整。在申请执行时向本院提交如下证据和依据：1、国土资源行政处罚强制执行申请书；2、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；3、立案审批表；4、对刘群发的询问笔录；5、现场勘测笔录；6、责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证；7、国土资源行政处罚告知书；8、对陈维主的询问笔录；9、隆国土资执监字[2016]255号关于对隆回县群星环保建材有限公司非法占地的处罚决定书、送达回证；10、履行行政处罚决定催告书。拟证明隆回县国土资源局曾书面催告隆回县群星环保建材有限公司，要求其履行行政处罚决定书内容；11、隆回县固定资产投资建设项目立项申请表；12、相关部门审查意见；13、隆国土初审字[2015]010号《关于隆回县金石桥混凝土搅拌站建设项目用地初审意见》；14、隆发改审字[2015]5号《隆回县发展和改革局<关于隆回县群星环保建材有限公司商品混凝土搅拌站项目备案的通知>》；15、场地租赁合同；16、租金结算收据；17、营业执照；18、隆环评函[2016]16号《关于隆回县群星环保建材有限公司商品混凝土搅拌站建设项目环境影响报告表的批复》；19、建筑业企业资质证书。根据上述证据，隆回县国土资源局认定，隆回县群星环保建材有限公司未经批准擅自于2015年8月在金石桥镇原茶场占用工矿用地6845m2开办混凝土搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月24日对隆回县群星环保建材有限公司作出以下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹拾叁万陆仟玖佰元整。
在审查过程中，被执行人隆回县群星环保建材有限公司提出不应对其采取强制拆除并处罚款措施的执行异议，理由如下：1、隆回县群星环保建材有限公司是作为隆回县金石桥镇人民政府的招商引资企业，是在县金石桥镇人民政府的公开招标和主导下签订场地租赁合同；2、隆回县国土资源局于2015年3月9日出具了《建设项目用地初审意见》，该意见认为隆回县群星环保建材有限公司项目的建设符合国家产业政策和供地政策，用地规模符合国家定额指标、符合金石桥镇土地利用总体规划；3、《土地管理法》第七十六条规定的是“可以并处罚款”，并非“应当”罚款，隆回县群星环保建材有限公司是废弃场地利用，且县国土部门对原高铁搅拌站未作出任何处罚，请求人民法院裁定不予作出罚款处罚。综上，隆回县群星环保建材有限公司的国土规划用地手续正在办理当中，请求人民法院对“退还非法占用的土地”和“拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项不予执行，给该公司一个办理手续的缓冲时间。
合议庭对申请人提交的作出行政处罚的证据、法律依据及执法程序进行审查，同时也对被执行人提出异议作了审查。
经审理查明，隆回县群星环保建材有限公司开办的混泥土搅拌站的土地位于金石桥镇原××村（原高铁搅拌站占用的场地）。2015金石桥镇人民政府就原高铁搅拌站（已废弃）对外公开招租，1月20日隆回县群星环保建材有限公司就建混泥土搅拌站申请立项，3月9日，隆回县国土资源局对金石桥混泥土搅拌站建设项目用地作出了初审意见，3月17日隆回县发展和改革局对隆回县群星环保建材有限公司作出准予备案的通知，4月1日，金石桥镇人民政府与隆回县群星环保建材有限公司签订了《场地租赁合同》，租赁期限为20年。国土资源局于2016年7月21日对隆回县环保建材有限公司的非法占地行为进行了立案查处并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并于2016年8月2日向该公司送达了《国土资源行政处罚告知书》。国土资源局于2016年8月24日对隆回县群星环保建材有限公司作出隆国土资执监字[2016]255号行政处罚决定，该决定于2016年12月13日送达给了隆回县群星环保建材有限公司。2017年6月20日国土资源局对隆回县群星环保建材有限公司进行处罚催告并予以送达。
本院认为，申请执行人隆回县国土资源局对被执行人隆回县群星环保建材有限公司所作的隆国土资执监字（2016）255号《行政处罚决定书》认定事实不清，据以处罚的主要证据不足。根据被执行人与金石桥镇城乡规划建设环保服务站签订的《场地租赁合同》，隆回县群星环保建材有限公司所占用的土地系从金石桥镇城乡规划建设环保服务站租用，原系高铁搅拌站场地，用地性质为工矿用地，承租方不得改变场地用途。由此可见，该土地上的建筑物和其它设施在群星环保建材有限公司承租之前就已经形成，并非被执行人群星环保建材公司所为，群星环保建材有限公司只有使用权和经营管理权，没有处置权；相关的违法建筑物和其他设施如需拆除、恢复土地原状、退还所占用土地的责任由谁承担，申请执行人作为土地行政执法机关尚未查明。如由承租人群星环保建材有限公司自行拆除，则可能侵犯出租方的权益，酿成新的纠纷。因此，申请执行人隆回县国土资源局所作的行政处罚决定事实不清，将被执行人认定为自行拆除建筑物和其它设施、恢复土地原状，退还非法占用的土地的责任主体，证据不足。另外，隆回县群星环保建材有限公司开办的混泥土搅拌站是隆回县金石桥镇人民政府公开招标并纳入招商引资项目，经过规划、国土资源、环保、水土保持等相关部门批准，且隆回县国土资源局在下达的初审意见书中认为该项目符合国家产业政策和供地政策、行业发展规划、符合土地利用总体规划，以此可以认定为隆回县群星环保建材有限公司开办的混泥土搅拌站是经过依法批准的，申请执行人隆回县国土资源局在行政处罚决定书中认定该项目“未经批准”不妥。综上所述，隆回县国土资源局所作的行政处罚决定认定事实不清，据以处罚的主要证据不足，定性亦有不妥之处，本院依法裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行隆回县国土资源局2016年8月24日作出的隆国土资执监字[2016]255《关于对隆回县群星环保建材有限公司非法占地的行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 张善海
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘虹芬
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0524行审151号申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码00633044-9。法定代表人范志海，男，该局局长。被执行人群星环保建材有限公司，住所地隆回县金石桥镇原茶场，统一社会信用代码91430524MA4L1WKW57。法定代表人刘群发，男，该公司法定代表人。申请执行人隆回县国土资源局申请执行对被执行人群星环保建材有限公司所作的隆国土资执监字[2016]255号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定合法性进行了审查。申请执行人隆回县国土资源局以隆国土资执监字（2016）225号《行政处罚决定书》认定，隆回县群星环保建材有限公司未经批准，擅自与2015年8月在金石桥原茶场占用工矿用地6845平方米开办混泥土搅拌站。于2016年8月24日对隆回县群星环保哦公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款壹拾叁万陆仟玖佰元整。在申请执行时向本院提交如下证据和依据：1、国土资源行政处罚强制执行申请书；2、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；3、立案审批表；4、对刘群发的询问笔录；5、现场勘测笔录；6、责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证；7、国土资源行政处罚告知书；8、对陈维主的询问笔录；9、隆国土资执监字[2016]255号关于对隆回县群星环保建材有限公司非法占地的处罚决定书、送达回证；10、履行行政处罚决定催告书。拟证明隆回县国土资源局曾书面催告隆回县群星环保建材有限公司，要求其履行行政处罚决定书内容；11、隆回县固定资产投资建设项目立项申请表；12、相关部门审查意见；13、隆国土初审字[2015]010号《关于隆回县金石桥混凝土搅拌站建设项目用地初审意见》；14、隆发改审字[2015]5号《隆回县发展和改革局》；15、场地租赁合同；16、租金结算收据；17、营业执照；18、隆环评函[2016]16号《关于隆回县群星环保建材有限公司商品混凝土搅拌站建设项目环境影响报告表的批复》；19、建筑业企业资质证书。根据上述证据，隆回县国土资源局认定，隆回县群星环保建材有限公司未经批准擅自于2015年8月在金石桥镇原茶场占用工矿用地6845m2开办混凝土搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月24日对隆回县群星环保建材有限公司作出以下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹拾叁万陆仟玖佰元整。在审查过程中，被执行人隆回县群星环保建材有限公司提出不应对其采取强制拆除并处罚款措施的执行异议，理由如下：1、隆回县群星环保建材有限公司是作为隆回县金石桥镇人民政府的招商引资企业，是在县金石桥镇人民政府的公开招标和主导下签订场地租赁合同；2、隆回县国土资源局于2015年3月9日出具了《建设项目用地初审意见》，该意见认为隆回县群星环保建材有限公司项目的建设符合国家产业政策和供地政策，用地规模符合国家定额指标、符合金石桥镇土地利用总体规划；3、《土地管理法》第七十六条规定的是“可以并处罚款”，并非“应当”罚款，隆回县群星环保建材有限公司是废弃场地利用，且县国土部门对原高铁搅拌站未作出任何处罚，请求人民法院裁定不予作出罚款处罚。综上，隆回县群星环保建材有限公司的国土规划用地手续正在办理当中，请求人民法院对“退还非法占用的土地”和“拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项不予执行，给该公司一个办理手续的缓冲时间。合议庭对申请人提交的作出行政处罚的证据、法律依据及执法程序进行审查，同时也对被执行人提出异议作了审查。经审理查明，隆回县群星环保建材有限公司开办的混泥土搅拌站的土地位于金石桥镇原××村（原高铁搅拌站占用的场地）。2015金石桥镇人民政府就原高铁搅拌站（已废弃）对外公开招租，1月20日隆回县群星环保建材有限公司就建混泥土搅拌站申请立项，3月9日，隆回县国土资源局对金石桥混泥土搅拌站建设项目用地作出了初审意见，3月17日隆回县发展和改革局对隆回县群星环保建材有限公司作出准予备案的通知，4月1日，金石桥镇人民政府与隆回县群星环保建材有限公司签订了《场地租赁合同》，租赁期限为20年。国土资源局于2016年7月21日对隆回县环保建材有限公司的非法占地行为进行了立案查处并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并于2016年8月2日向该公司送达了《国土资源行政处罚告知书》。国土资源局于2016年8月24日对隆回县群星环保建材有限公司作出隆国土资执监字[2016]255号行政处罚决定，该决定于2016年12月13日送达给了隆回县群星环保建材有限公司。2017年6月20日国土资源局对隆回县群星环保建材有限公司进行处罚催告并予以送达。本院认为，申请执行人隆回县国土资源局对被执行人隆回县群星环保建材有限公司所作的隆国土资执监字（2016）255号《行政处罚决定书》认定事实不清，据以处罚的主要证据不足。根据被执行人与金石桥镇城乡规划建设环保服务站签订的《场地租赁合同》，隆回县群星环保建材有限公司所占用的土地系从金石桥镇城乡规划建设环保服务站租用，原系高铁搅拌站场地，用地性质为工矿用地，承租方不得改变场地用途。由此可见，该土地上的建筑物和其它设施在群星环保建材有限公司承租之前就已经形成，并非被执行人群星环保建材公司所为，群星环保建材有限公司只有使用权和经营管理权，没有处置权；相关的违法建筑物和其他设施如需拆除、恢复土地原状、退还所占用土地的责任由谁承担，申请执行人作为土地行政执法机关尚未查明。如由承租人群星环保建材有限公司自行拆除，则可能侵犯出租方的权益，酿成新的纠纷。因此，申请执行人隆回县国土资源局所作的行政处罚决定事实不清，将被执行人认定为自行拆除建筑物和其它设施、恢复土地原状，退还非法占用的土地的责任主体，证据不足。另外，隆回县群星环保建材有限公司开办的混泥土搅拌站是隆回县金石桥镇人民政府公开招标并纳入招商引资项目，经过规划、国土资源、环保、水土保持等相关部门批准，且隆回县国土资源局在下达的初审意见书中认为该项目符合国家产业政策和供地政策、行业发展规划、符合土地利用总体规划，以此可以认定为隆回县群星环保建材有限公司开办的混泥土搅拌站是经过依法批准的，申请执行人隆回县国土资源局在行政处罚决定书中认定该项目“未经批准”不妥。综上所述，隆回县国土资源局所作的行政处罚决定认定事实不清，据以处罚的主要证据不足，定性亦有不妥之处，本院依法裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行隆回县国土资源局2016年8月24日作出的隆国土资执监字[2016]255《关于对隆回县群星环保建材有限公司非法占地的行政处罚决定书》。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  张善海二〇一七年八月十七日代理书记员  刘虹芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初330号
原告：ＸＸ，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司行政经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市和平路999号。
法定代表人：侯美鲁，总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告ＸＸ负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1094号
申请执行人：张家翠，女，1945年8月出生，汉族。
被申请人:王义祥，男，1943年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00053号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、划拨被执行人王绪珍名下银行存款1250元及利息或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐殿萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建知新律师事务所实习律师。
被告：叶秀华，住建瓯市。
被告叶秀华的委托诉讼代理人暨被告：曾令平，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“邮储建瓯支行”）与被告曾令平、叶秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛华义，被告曾令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储建瓯支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及暂计至2016年8月22日止的利息23228.51元及从2016年8月23日起至上述借款还清之日止按年利率9.7875%计算的罚息。2、判令被告承担原告为实现债权而垫付的律师代理费9750元。3、判令原告对第一、二被告坐落于建瓯市水西新区59-60号地块6-4-2单元房的抵押房产的拍卖、变卖，所得价款由原告在借款本金150万元及暂计至2016年8月22日止的利息23228.51元及起诉后的相应利息、罚息、及9750元律师代理费等范围内优先受偿。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾令平、叶秀华系夫妻关系。2015年2月2日，原告与被告曾令平经协商一致，签订《个人最高额度综合授信合同》，合同约定，原告提供给被告曾令平的最高授信限额为人民币369.6万元整。该授信限额的有效期为5年，自2015年2月2日起至2020年2月2日止。同日，原告与被告经协商一致还签订了《个人额度借款合同》，约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为人民币150万元供被告使用，借款额度存续期最长为10年，自2015年2月2日起至2025年2月2日止。二被告为了保证合同义务的履行，提供自有的坐落于建瓯市水西新区59—60号地块6—4—2单元房的房产作抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，同时办理了抵押权登记，原告依法取得瓯房他证字第201505**号房屋他项权利证书。上述三份合同签订后，原告于2016年2月3日向被告曾令平发放了人民币150万元的贷款。后二被告违约未支付利息，经原告多次催讨，二被告拒绝还款。根据双方签订的《个人额度借款合同》第42条：“发生以下情形之一的，甲方（即被告）即构成违约：（一）甲方（即被告）未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”之约定，被告曾令平的行为已构成违约。根据原告与被告双方签订的《个人额度借款合同》第47条：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），（九）处分抵押财产，实现抵押权”之约定，现原告决定对二被告宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即全部清偿。同时要求拍卖、变卖被告的抵押房产，以收回原告的借款、利息及相关费用。截至2016年8月22日止，第一被告已拖欠原告利息人民币23228.51元。
被告曾令平、叶秀华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曾令平、叶秀华应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金150万元，算至2016年8月22日的利息23228.51元及此后按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算至该款还清日止的利息、罚息；
二、被告曾令平、叶秀华应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用9750元；
三、被告曾令平、叶秀华如未按第一、二项判决履行，原告有权申请折价、变卖、拍卖被告曾令平所有的坐落于建瓯市水西新区59-60号地块6-4-2单元的房产（以瓯房他证字第201505**号房屋他项权利证书记载为准）。原告对所得价款享有优先受偿权。不足部分仍由被告曾令平、叶秀华继续偿还。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用18596元，减半收取9298元，保全费5000元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人郑邦燮。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建知新律师事务所实习律师。被告：叶秀华，住建瓯市。被告叶秀华的委托诉讼代理人暨被告:曾令平，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“邮储建瓯支行”）与被告曾令平、叶秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛华义，被告曾令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储建瓯支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及暂计至2016年8月22日止的利息23228.51元及从2016年8月23日起至上述借款还清之日止按年利率9.7875%计算的罚息。2、判令被告承担原告为实现债权而垫付的律师代理费9750元。3、判令原告对第一、二被告坐落于建瓯市水西新区59-60号地块6-4-2单元房的抵押房产的拍卖、变卖，所得价款由原告在借款本金150万元及暂计至2016年8月22日止的利息23228.51元及起诉后的相应利息、罚息、及9750元律师代理费等范围内优先受偿。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾令平、叶秀华系夫妻关系。2015年2月2日，原告与被告曾令平经协商一致，签订《个人最高额度综合授信合同》，合同约定，原告提供给被告曾令平的最高授信限额为人民币369.6万元整。该授信限额的有效期为5年，自2015年2月2日起至2020年2月2日止。同日，原告与被告经协商一致还签订了《个人额度借款合同》，约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为人民币150万元供被告使用，借款额度存续期最长为10年，自2015年2月2日起至2025年2月2日止。二被告为了保证合同义务的履行，提供自有的坐落于建瓯市水西新区59—60号地块6—4—2单元房的房产作抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，同时办理了抵押权登记，原告依法取得瓯房他证字第201505**号房屋他项权利证书。上述三份合同签订后，原告于2016年2月3日向被告曾令平发放了人民币150万元的贷款。后二被告违约未支付利息，经原告多次催讨，二被告拒绝还款。根据双方签订的《个人额度借款合同》第42条：“发生以下情形之一的，甲方（即被告）即构成违约：（一）甲方（即被告）未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”之约定，被告曾令平的行为已构成违约。根据原告与被告双方签订的《个人额度借款合同》第47条：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），（九）处分抵押财产，实现抵押权”之约定，现原告决定对二被告宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即全部清偿。同时要求拍卖、变卖被告的抵押房产，以收回原告的借款、利息及相关费用。截至2016年8月22日止，第一被告已拖欠原告利息人民币23228.51元。被告曾令平、叶秀华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曾令平、叶秀华应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金150万元，算至2016年8月22日的利息23228.51元及此后按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算至该款还清日止的利息、罚息；二、被告曾令平、叶秀华应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用9750元；三、被告曾令平、叶秀华如未按第一、二项判决履行，原告有权申请折价、变卖、拍卖被告曾令平所有的坐落于建瓯市水西新区59-60号地块6-4-2单元的房产（以瓯房他证字第201505**号房屋他项权利证书记载为准）。原告对所得价款享有优先受偿权。不足部分仍由被告曾令平、叶秀华继续偿还。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用18596元，减半收取9298元，保全费5000元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一六年十一月九日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3013号
原告王淑莲，女，1972年07月02日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古科右前旗。
被告吴宝音，男，45岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告董海臣，男，50岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告吴金山，男，40岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告王淑莲诉被告吴宝音、董海臣、吴金山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费711元，由原告王淑莲负担。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 斌
.
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2873号
原告闫小文，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托代理人张亚楠，郑州管城区148法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告贺世存，男，1954年1月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨丰萍，女，1966年1月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告闫小文与被告贺世存、杨丰萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫小文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫小文撤回起诉。
案件受理830，减半收取415元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛铁伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初400号
原告：包乌力吉木仁，男，1956年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：石福全，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告包乌力吉木仁与被告石福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告包乌力吉木仁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告包乌力吉木仁以与被告石福全庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包乌力吉木仁撤诉。
案件受理费25元，由原告包乌力吉木仁负担。
审判长 霍晓明
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 昊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1176号
申请执行人：葛磊，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：钮冰星，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人葛磊与被执行人钮冰星健康权纠纷一案，定远县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）皖1125民初604号民事判决书，已经发生法律效力。葛磊于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为7301.6元。本院执行过程中，未查找到钮冰星有可供执行的财产，且钮冰星长期在外打工下落不明,申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初518号
原告：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会，住所地敦化市江南镇东苇子沟村。
代表人：周传江，系村主任。
委托诉讼代理人：罗坤，系村文书。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：杨金财，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林容善律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇小站村村民委员会
代表人：郭淑杰，系村主任。
原告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会（以下简称东苇子沟村村委会）与被告杨金财、第三人敦化市江南镇小站村村民委员会（小站村村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还非法侵占原告20.5公顷草原，并恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在敦化市江南镇8林班30小班拥有面积为20.50公顷的草原，四至为：东至朱金财蚕场、西至东苇子沟村农田、南至东苇子沟村林地和农田、北至小站村8林班21小班草原。该处草原近年被被告杨金财非法侵占，擅自修建水库，原告制止交涉不成，故诉至法院。
本院经审查认为，原告东苇子沟村村委会与第三人小站村村委会均对争议地主张所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 铭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7559号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,所在地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：董事长。
被告：郭玉贵,男,1960年11月28日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告郭玉贵物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对郭玉贵的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅小艺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1237号
原告：钟毅，男，1966年11月27日生，汉族，现住防城港市防城区
原告：王伟雄，男，1966年12月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
两原告委托诉讼代理人：潘品全，广西雨燕律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：包渝玉，广西雨燕律师事务所实习律师。
被告:宁勇，男，1969年11月7日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告：徐家坤，男，1970年11月28日生，汉族，现住合浦县。
两被告委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师和。
原告钟毅、王伟雄诉被告宁勇、徐家坤关于买卖合同纠纷一案，原告钟毅、王伟雄于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟毅、王伟雄撤回起诉。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告钟毅、王伟雄负担。
审判员 张健平
二〇一六年十一月八日
书记员 陈婷霞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第524号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋福军，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）505号起诉书，指控被告人蒋福军犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人蒋福军于5-6年前在未办理持枪证的情况下非法持有火铳1支用于狩猎。2015年10月27日19时许，被告人蒋福军为解决与妻子的婚姻纠纷，持火铳来到浯溪镇唐家岭村14组村民即被告人蒋福军岳父唐某甲家敲门，因唐某甲家人未开门，被告人蒋福军持火铳朝天空击发一铳，然后又装上弹药将火铳放置于门前。祁阳县公安局灯塔路派出所民警接报案后来到现场，查获被告人蒋福军持有的火铳1支及火药、铁砂等物，并将被告人蒋福军传唤到公安机关接受调查，被告人蒋福军如实供述了非法持有枪支1支事实。经鉴定，被查获的火铳1支是以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人蒋福军在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的被告人蒋福军到案经过证明、证人唐某甲、周某某、唐某乙、唐某丙的证言、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2015）1560号物证检验意见书、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、火铳及弹药照片、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋福军违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支1支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，己构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋福军犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人蒋福军归案后如实供述了非法持有枪支事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人蒋福军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋福军犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郑 峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3858号
原告郑亚辉，男，1977年10月13日出生，汉族。
被告潘柯旭，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告屠毛爱，女，1983年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑亚辉与被告潘柯旭、屠毛爱民间借贷纠纷一案中，原告郑亚辉于2016年7月7日向本院提出对被告屠毛爱撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑亚辉自愿申请对被告屠毛爱撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚辉撤回对被告屠毛爱的起诉。
审判员 任丽
二〇一六年七月七日
书记员 孙芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第32号
原告胡某。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告胡某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 王峻
二〇一五年三月二日
书记员 尤然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3244号
原告：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张军，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杜家红诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜家红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 崔鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08021号
原告漆梦华，女，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆协信远涪房地产开发有限公司，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远涪房地产开发有限公司总经理。
委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远涪房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人欧超，女，重庆协信远涪房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告漆梦华与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆梦华撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，诉讼保全费5000元，合计5200元，由原告漆梦华负担。
审判员 李 勤
二〇一六年九月一日
书记员 张玲玲