成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5034号
原告徐群先。
原告汪泽锋。
原告汪校锋。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告杨志祥。
被告成都运和出租汽车有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李国栋，职务董事长。
委托代理人赖明金，系公司工作人员。特别授权。
被告林洁。
被告林永森。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人陈嘉文，总经理。
委托代理人陈阳。系公司工作人员。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区
负责人李小安，总经理。
委托代理人李阳。系公司工作人员。一般代理。
原告徐群先、汪泽锋、汪校锋与杨志祥、成都运和出租汽车有限公司（简称运和出租）、林洁、林永森、国泰财产保险有限责任公司四川分公司（简称国泰财保四川公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐群先、汪泽锋、汪校锋共同委托代理人张雷、被告杨志祥及其委托代理人肖衍光、运和出租的委托代理人赖明金、被告林洁、林永森、被告国泰财保四川公司的委托代理人陈阳及被告平安财险四川公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群先、汪泽锋、汪校锋诉称，2014年3月22日，被告杨志祥驾驶川A***70号小型轿车沿三环路主道由羊犀立交方向往温江立交方向行驶。6时03分，杨志祥与汪中平所骑的人力三轮车相撞；6时10分许，被告林洁驾驶川A***A号小型普通客车行至上述地点又与汪中平相撞。本次事故造成三车受损，汪中平受伤。后汪中平经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，汪中平承担事故主要责任，被告林洁、杨志祥分别承担事故的次要责任。川A***70和川A***Z分别在国泰财保四川公司及平安财险四川公司购买了交强险和商业三者险。原被告就赔偿协商未果，遂诉至法院，请求被告支付：1.死亡赔偿金223680元、医疗费722.30元、误工费9730元、丧葬费20897.50元、被扶养人生活费30635元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计306664.80元；2.国泰财保四川公司及平安财险四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告杨志祥辩称，对事故的事实及责任划分无异议。原告的诉请过高，死者应当按照农村标准计算死亡赔偿金；事故发生后已向死者家属垫付了40000元。请求在本案中一并处理。
被告林永森辩称，对事故的事实及责任划分无异议。原告的请求过高请法院依法核实原告的诉请。事故发生后，被告向原告家属垫付了22000元，并向其出具了18000元的欠条。请求法院一并处理。
被告国泰财保四川公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。事故发生在2014年3月，死亡赔偿金应当按照2012年的统计数据计算。死者应当按照户籍性质计算死亡赔偿金。
被告平安财险四川公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。对此次事故的损失承担15%的责任。原告的各项主张过高，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月22日早上，杨志祥驾驶川A***70号小型轿车沿三环主道由羊犀立交方向往草金立交方向行驶。6时03分许，杨志祥行至三环路主道光华跨线桥下段时，遇汪中平骑人力三轮车违反禁令标志驶入主道并由汽车前进方向由右至左横过三环路，杨志祥所驾车与汪中平所骑的人力三轮车相撞；6时10分许，林洁驾驶川A***Z号小型普通客车行驶至该处与汪中平相撞。此事故造成三车受损，汪中平受伤。后经抢救无效，汪中平于当日死亡。林洁垫付医疗费722.30元。
2014年3月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对汪中平进行尸表检验，检验意见：推断汪中平的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡，建议行尸体解剖明确其致死方式。汪中平亲属书面申请拒绝尸体解剖检验。
2014年5月7日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字【2014】第00040号《道路交通事故认定书》确定：汪中平承担事故的主要责任，杨志祥、林洁分别承担事故的次要责任。
另查明，1.原告徐群先系死者汪中平的配偶，汪泽锋、汪校锋系死者的儿子，死者汪中平的父母均已过世。汪中平系四川仁寿县人，与其子汪泽锋共同生活居住于成都市青羊区青羊大道；2.汪泽锋与陈李2002年11月25日登记结婚，2003年购买位于成都市青羊区青羊大道住宅；3.川A***70号小型轿车系运和出租所有，该车在国泰财保四川公司投保了交强险、商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期内；4.川A***Z号小型系林永森所有，该车在平安财险四川公司投保了交强险、商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期内；5.事故发生后，杨志祥向原告亲属垫付丧葬费40000元；林洁垫付22000元，出具欠条一份，载明：今欠汪中平家属丧葬费18000元，于2014年4月4日之前把欠款付清。汪泽锋向林洁出具收条一份，载明：今收到川A***Z驾驶员林洁支付汪中平第一笔丧葬费22000元。下欠汪中平丧葬费18000元，欠款在2014年4月4日前一次性支付给汪中平家属。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、户口簿、亲属关系证明、死亡病情诊断证明、公民身份证、机动车登记信息、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，原告出具了陈李、汪泽锋、汪校锋的劳动合同，拟证明其收入分别为13700元、16000元、12000元，因此次事故造成误工费为9730元。经当庭质证，被告对上述证据真实性均不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据证明了其收入的标准，但并未证实其存在收入减少的情形，故对其主张不予支持，本院按四川省上一年度省平工资酌情计算因办理丧葬事宜原告产生的误工费。
本案在审理过程中，运和出租向本院提起诉讼【（2015）青羊民初字4361号】，请求徐群先、汪泽锋、汪校锋赔偿川A***70号小型轿车因此次事故导致的营运损失。2015年7月28日，双方达成一致意见，徐群先、汪泽锋、汪校锋向运和出租赔偿营运损失16000元，在本案中予以品迭并由保险公司直接向运和出租支付。该协议系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
本院认为，死者汪中平骑行非机动车进入机动车主道并横过三环路，是造成此次事故的主要原因。据交管部门的认定，汪中平承担事故的主要责任，杨志祥、林洁承担事故的次要责任。本院予以确认。根据各方在交通事故中的过错程度，本院确定对本次事故造成的损失由原告方承担60%、杨志祥、林洁各承担20%。事故发生时，杨志祥驾驶川A***70号小型轿车系执行工作职务，对此次事故由运和出租负担；川A***Z号车车主在本次事故中并无过错，故原告要求其承担责任的主张本院不予支持。
事故发生后，被告杨志祥、林洁分别支付了丧葬费，并主张在本案中予以品迭。原告主张该笔费用系双方当事人协商用于丧葬事宜，不应扣减。本院认为，原告并未举证证明丧葬事宜的实际支出，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。对杨志祥、林洁已经支付的部分予以扣减。
本次事故汪中平死亡造成的损失本院评判如下：1.关于丧葬费，20897.50元（41795元/年÷12月/年6月）；2.关于死亡赔偿金，按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算为223680元（22368元/年10年）；3.关于误工费，按照2013年四川省平均工资计算3人3天为1030元（41795元/年÷365天3人3天）；4.关于交通费，本院酌定1000元；5.关于精神损害抚慰金：20000元；6.关于医疗费，据票据核实为722.30元，以上合计267329.80元。
川A***70号小型轿车在国泰财保四川公司投保了交强险、商业三者险、川A***Z号小型在平安财险四川公司投保了交强险、商业三者险，保险公司在交强险限额内各赔偿110361.15元【（722.30元+110000元+110000元）1/2】；剩余损失46607.50元（267329.80元-220722.30元），国泰财保四川公司、平安财险四川公司在商业三者险中各赔偿20%，即9321.50元，其余损失原告自行承担。品迭后，国泰财保四川公司向原告支付保险赔偿金79682.65元（110361.15元+9321.50元-40000元）、向杨志祥支付保险赔偿金40000元；平安财险四川公司向原告支付保险赔偿金80960.35元（110361.15元+9321.50元-22000元-16000元-722.30元）、向林洁支付保险赔偿金22722.30元、向运和出租支付保险赔偿金16000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐群先、汪泽锋、汪校锋支付保险赔偿金79682.65元；
二、国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨志祥支付保险赔偿金40000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐群先、汪泽锋、汪校锋支付保险赔偿金80960.35元；
四、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林洁付保险赔偿金22722.30元；
五、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都运和出租汽车有限公司支付保险赔偿金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由徐群先、汪泽锋、汪校锋负担481.50元、成都运和出租汽车有限公司负担160.50元、林洁承担160.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年七月三十日
书记员 周娇