wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初944号
原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，住吴川市，联系。
被告：杨汉彪，男，1986年7月20日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告郑亚上诉被告杨汉彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告杨汉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑亚上向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转于2016年9月2日向我借款8000元，有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后经我多次催还，被告一直以资金周转困难为由拖欠至今，故提起诉讼，诉如所请。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；证据2.借据一份，证明被告杨汉彪于2016年9月2日向原告借款8000元的事实。
被告杨汉彪不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以经营生意欠缺资金周转为由，于2016年9月2日向原告借款8000元，当天被告立借据给原告收执，借据上没有约定还款日期和如何计利息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告杨汉彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑亚上偿还借款本金8000元及支付自2018年4月24日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告杨汉彪负担。原告已预交。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年六月八日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1530号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地。
法定代表人：张朝阳。
原告詹启智与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9397号
原告：赵伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：岑育波，男，约40岁，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告赵伟诉被告岑育波民间借贷纠纷一案中，原告赵伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 宋浏浏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第97号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：高某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月15日以被执行人高某与张玉凤于2012年3月7日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）132号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人，于2015年4月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）132号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）132号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人高某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金269元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月六日
代理书记员 李玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6661号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告:张丙贵，男，1976年10月21日出生，
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张丙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1404号
原告：程凯，男，1973年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：许凡凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告程凯诉被告许凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯的委托诉讼代理人周晓营到庭参加诉讼。被告许凡凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告许凡凡偿还借款本金52000元、利息7550元（按月利率20‰计算利息，其中本金12000元，自2017年2月24日起计息至2017年5月22日止；本金40000元，自2016年8月31日起计息至2017年5月22日止）,合计59550元；2、判决被告按月利率20‰的约定，承担自2017年5月23日起直至借款还清之日止的后期顺延利息；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以经营资金周转困难为由，分别于2016年7月31日向原告出具借条借款40000元，书面约定按月利率20‰计算利息，借款期限至2016年8月30日止；2017年1月25日出具借款借条向原告借款12000元，约定按月利率20‰计算利息。两笔借款本金共计52000元，经多次催讨，被告至今未还。
被告许凡凡未作答辩。
原告程凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许凡凡未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告许凡凡以需资金周转为由，分别于2016年7月31日与原告程凯签订书面借款合同并出具借条借款40000元，约定按月利率20‰计算利息，在2016年8月30日前还清；于2015年1月25日与原告程凯签订借款合同并出具借条借款12000元，约定按月利率20‰计算利息，在2017年2月23日前还清，两笔借款共计借款本金52000元。借款到期后，经原告程凯催讨，被告许凡凡至今未还。
本院认为,公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借款合同、借条为证，被告在本院送达诉讼文书后亦未提出抗辩，据此认定被告与原告签订借款合同并出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，被告未按约定按期偿还借款并支付利息，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许凡凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈凯借款本金52000元，利息7550元（利息算至2017年5月22日止，之后利息按月利率20‰算至借款还清之日止），合计59550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收费计644元，由被告许凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年七月十二日
书记员 胡凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初504号
原告:陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区施集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告:南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路28号（金色河畔）1幢商铺单元207室，统一社会信用代码91341102051471179P。
法定代表来：赵正龙。
被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，统一社会信用代码91320111730577194R。
法定代表人：赵家宏。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。
法定代表人：吴兴根，系该公司总经理。
被告：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：刘明辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
原告陈玉德诉被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司、滁州市绿都房地产有限公司、钟延成、刘明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告陈玉德于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈玉德负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第79号
原告：金甲。
法定代理人：龚某某。
委托代理人：朱某某。
被告：义乌市佛堂镇××村民委员会。
××镇塘下洋村。
法定代表人：金乙。
原告金甲为与被告义乌市佛堂镇××村民委员会。
身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于20
10年3月25日公开开庭进行了审理。原告金甲的法定代理人龚
某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼；被告义乌市佛堂
镇××村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金甲起诉称：2009年8月22日，原告在被告开办的塘
下洋村老年协会内玩耍，因该老年协会堆放的门窗倒下致原告
左肱骨近端骨折。后虽经住院治疗，但仍留下十级伤残的不幸
后果。现请求判令被告义乌市佛堂镇××村民委员会赔偿原告
金甲医疗费28549元、护理费2500元、住院伙食补助费700元、
营养费3045元、残疾赔偿金18516元、交通费563元、鉴定费16
80元、精神损害抚慰金5000元，共计60553元。被告义乌市佛堂镇××村民委员会未作答辩。
原告金甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、义乌市佛堂镇××村民委员会证明一份，用以证明因
塘下洋村老年协会内堆放的门窗倒塌致原告受伤的事实。
2、义乌市第二人民医院门诊病历一份、义乌市中心医院
门诊病历一份、转院证明一份、浙江大学医学院附属儿童某某
门诊病历一份、浙江大学医学院附属儿童某某出院记录二份、
医药费发票十三份、浙江大学医学院附属儿童某某费某某单二
份，用以证明原告因伤治疗支付医疗费28549元的事实。
3、金华某某司某某定所司某某定一份，用以证明金甲因
左肱骨近端骨折，已构成人体损伤十级伤残；金甲的营养期限
为50日；金甲的护理期限为50日的事实。
4、金华某某司某某定所鉴定费发票一份，用以证明原告
支付鉴定费1680元的事实。
5、交通费发票二十七份，用以证明原告因治疗需要支付
交通费563元的事实。
6、义乌市佛堂镇××村民委员会证明一份，用以证明塘
下洋村老年协会系由被告开办的无独立财产的机构的事实。
对原告提供的上述证据，被告义乌市佛堂镇××村民委
员会未提出质证意见。
本院认为，被告义乌市佛堂镇××村民委员会经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃。
原告金甲提供的证据1和证据6系被告自己出具给原告的证明，
原告金甲提供的其他证据都是其他部门形成的材料，并且能相互印证。因此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月22日，原告的奶
奶带着原告金甲到塘下洋村老年协会场所内玩耍，16时10分许
，原告金甲去爬竖放在那里的水泥门窗时，由于水泥门窗竖放
较直，致使该水泥门窗倒塌并压在原告金甲的左肩上，致原告
左肱骨近端骨折。事故发生后，原告金甲先送至义乌市第二人
民医院、义乌市中心医院治疗，次日又转院到浙江大学医学院
附属儿童某某（浙江省儿童某某）住院治疗，经过2009年8月2
3日至2009年8月31日和2009年12月15日至2009年12月20日两次
住院治疗，共支付了医药费28549元。期间原告金甲还支付了
交通费563元。经金华某某司某某定所法医临床鉴定：金甲因
故致左肱骨近端骨折，已构成人体损伤十级伤残；金甲的营养
期限为50日；金甲的护理期限为50日，为此原告支付了鉴定费
1680元。
还认定，塘下洋村老年协会系由被告开办的非独立机构
，该协会没有独立财产，也无承担民事责任的能力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金甲受伤致
残是由于堆放在塘下洋村老年协会内的门窗倒塌所致，这一事
实有被告出具的证明佐证，足以认定。依照法律规定，堆放物
品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，由所有人或者管理
人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。塘下洋村
老年协会作为倒塌门窗的所有人或管理人，未提供证据证明其
对堆放的门窗已经尽到了维护、管理等义务，也未提供证据证明其对门窗的倒塌不存在过错；再则，原告受伤的场所系塘下
洋村村民的社会活动场所，塘下洋村老年协会作为该场所的管
理人，应当为进入该活动场所的人提供合理限度范围内的安全
保障义务。然而，塘下洋村老年协会明知该场所是活动场所，
会有许多村民包括小孩前来活动，却将水泥门窗竖放在里面，
并没有采取任何防护措施，致使给前来活动的人带来了安全隐
患，属未尽合理限度范围内的安全保障义务。依照法律规定，
对于未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损
害，应当承担相应的赔偿责任。所以，塘下洋村老年协会应对
原告金甲受伤致残承担民事赔偿责任。由于塘下洋村老年协会
没有财产，没有独立承担民事责任的能力，其所产生的民事责
任即应由开办单位即被告义乌市佛堂镇××村民委员会承担。
原告金甲是无民事行为能力人，其认知能力有限，其监护人应
尽心尽职地履行好监护义务。正由于原告金甲的监护人疏忽大
意，未能及时阻止原告金甲攀爬门窗，致使水泥门窗倒塌造成
原告受伤，这也是原告金甲受伤致残的一个重要原因。依照法
律规定，这可以减轻被告的赔偿责任，故本院酌情认定由被告
承担60％的民事责任。关于赔偿的标准和范围，原告主张的医
疗费28549元、护理费2500元、营养费3045元、残疾赔偿金185
16元、交通费563元和鉴定费1680元均符合法律规定，本院予
以确认。但原告主张的住院伙食补助费700元过高，根据法律
规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的
出差伙食补助标准计算，本院确认为420元。原告要求被告赔
偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑双方的过错程度以及本案的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。被告义乌市
佛堂镇××村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六
条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十六条、第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇××村民委员会赔偿原告金甲医
疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通
费、鉴定费等各项经济损失共计55273元的60％即33163.8元，
于本判决生效后三日内付清。
二、被告义乌市佛堂镇××村民委员会于本判决生效后
三日内支付原告金甲精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告义乌市佛堂镇××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年四月十二日
书记员 丁建建
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初599号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人王琪，男，该公司职工。
被告：杨树怀，男，1957年10月出生。
被告：段爱爱，女，1960年9月出生。
被告：王小平，男，1975年12月出生。
被告：杨艺平，男，1980年3月出生。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨树怀、段爱爱、王小平、杨艺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼、被告杨艺平到庭参加诉讼，被告杨树怀、段爱爱、王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨树怀、段爱爱偿还原告借款本金288671元及逾期利息，逾期利息从2015年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告王小平、杨艺平承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月30日，被告杨树怀、段爱爱向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告王小平、杨艺平对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告偿还借款本金11329元，并将利息支付至2015年3月11日。
被告杨艺平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其本人未使用该笔借款，故不承担保证责任。
被告杨树怀、段爱爱、王小平未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告杨艺平承认原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杨树怀、段爱爱之间签订的借款合同合同合法有效。原告与被告王小平、杨艺平之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告杨树怀、段爱爱负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告王小平、杨艺平作为保证人依照保证合同约定，应对被告杨树怀、段爱爱应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告杨树怀、段爱爱追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨树怀、段爱爱于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金288671元及逾期利息，逾期利息从2015年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；被告王小平、杨艺平对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王小平、杨艺平承担保证责任后，有权向被告杨树怀、段爱爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杨树怀、段爱爱、王小平、杨艺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年三月十二日
书记员 郭宇清
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2014号
原告徐彬，男，1990年6月24日生，汉族，山东省沂水县人。
原告高莹，女，1989年12月18日生，汉族，山东省沂水县人。
被告赵圣信，男，1990年2月5日生，汉族，山东省沂水县人。
被告李树梁，男，1984年3月14日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处西北村（以下简称华磊汽运）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂�，该公司法律顾问。
原告徐彬、高莹与被告赵圣信、李树粱、华磊汽运、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，原告徐彬、高莹撤回对被告赵圣信的起诉，后本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告徐彬、高莹，被告李树梁的委托代理人解文辉，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼。被告华磊汽运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬、高莹共同诉称，2013年4月30日19时30分许，被告赵圣信驾驶鲁QX68**号“桑塔纳”小型轿车（车载魏洪国、赵美艳、徐彬、高莹4人）沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与前方顺行的被告李树梁驾驶的鲁QD40**号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成魏洪国受伤，经医院抢救无效死亡，高莹、徐彬、赵美艳受伤，车辆部分受损的交通事故。事发后，二原告住院治疗。为维护二原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计35000元，诉讼费用由被告负担。
被告李树梁辩称，同意在划分责任的基础上赔偿原告损失。
被告人保临沂分公司辩称，1.查实与被告华磊汽运存在交强险合同关系后，且原告提供的证据符合法律规定，在预留其他人员在交强险限额内的份额，同意在交强险限额内承担赔偿责任。2.不承担诉讼费等程序性费用。
经审理本院认定，2013年4月30日19时30分许，被告赵圣信驾驶鲁QX68**号“桑塔纳”小型轿车（车载魏洪国、赵美艳、徐彬、高莹4人）沿河东区滨河东路由北向南行驶至汤头办事处路段，遇情况采取措施不当，与前方顺行的被告李树梁驾驶的鲁QD40**号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成魏洪国受伤，�医院抢救无效死亡，高莹、徐彬、赵美艳受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告徐彬和高莹均在临沂市河东中心医院门诊治疗，分别花去医疗费494.58元和538.52元，后二人均转至临沂市沂水中心医院住院治疗12天，分别花去门诊费467.2元、423元和住院费3558.86元、4589.53元。2013年5月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201304301815号道路交通事故认定书，认定赵圣信承担事故的主要责任，李树梁承担事故的次要责任，原告徐彬、高莹及赵美艳、魏洪国无事故责任。2013年5月27日，临沂河东法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐彬的损伤，建议其误工损失日为60日；被鉴定人高莹的损伤，建议其误工时间为60日；二原告为此分别支付鉴定费500元和复印费20元。
另查明，被告李树梁驾驶的鲁QD40**号车的登记车主�被告华磊汽运，实际车主系被告李树梁，事故发生时，该车挂靠在被告华磊汽运，且在人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201304301815号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，赵圣信和被告李树梁承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告华磊汽运作为鲁QD40**号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告徐彬、高莹的损失应与被告李树梁承担连带赔偿责任。
二原告主张的营养费96元，无法律依据，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告徐彬因此次交通事故造成的损失为：医疗费4520.64元，误工费39.02元／天×60天=2341.2元，护理费39.02元／天×12天=468.24元，住院伙食补助费8元／天×12天=96元，鉴定费500元，复印费20元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计8146.08元。原告高莹因此次交通事故造成的损失为：医疗费5551.05元，误工费39.02元／天×60天=2341.2元，护理费39.02元／天×12天=468.24元，住院伙食补助费8元／天×12天=96元，鉴定费500元，复印费20元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计9176.49元。因鲁QD40**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告徐彬、高莹的上述损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告李树梁在该范围内的责任予以免除。因本次事故另造成一人受伤和一人死亡，结合上述情况，在原告徐彬、高莹损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内分别赔偿2086.03元2327.97元，在商业险限额内分别赔偿1812.02元和2048.57元，被告李树梁分别赔偿6元和6元。被告华磊汽运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此可能造成的对其不利的法律后果，由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告徐彬因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计8146.08元，由被告中国人民�产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2086.03元，在商业险限额内赔偿1812.02元，被告李树梁赔偿6元。
二、原告高莹因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计9176.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2327.97元，在商业险限额内赔偿2048.57元，被告李树梁赔偿6元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、被告临沂市华磊汽车运输有限公司对上述被告李树梁的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告徐彬、高莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675�，由原告徐彬、高莹负担440元，被告李树梁、临沂市华磊汽车运输有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十月二十八日
书记员 阚立达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4350号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：徐少波，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人：徐小强，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地湖南省耒阳。
被告人徐少波、徐小强盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初781号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人徐少波、徐小强财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人徐少波罚金3000元，徐小强罚金2000元，被执行人徐少波退赔被害人王某经济损失5555元。
本案在执行过程中，已向被执行人徐少波、徐小强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况，上述协助调查部门的调查结果显示被执行人徐少波名下有X的汽车一辆，本院已委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院代为送达查封材料。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人徐少波、徐小强现在服刑期间。
由于被执行人徐少波、徐小强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4350号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4350号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐少波，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：徐小强，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地湖南省耒阳。被告人徐少波、徐小强盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初781号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人徐少波、徐小强财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人徐少波罚金3000元，徐小强罚金2000元，被执行人徐少波退赔被害人王某经济损失5555元。本案在执行过程中，已向被执行人徐少波、徐小强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况，上述协助调查部门的调查结果显示被执行人徐少波名下有X的汽车一辆，本院已委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院代为送达查封材料。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人徐少波、徐小强现在服刑期间。由于被执行人徐少波、徐小强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4350号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十八日本件与原件核对无异书记员  徐 石
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11946号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：包伟，男，汉族，1985年6月7日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告包伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告包伟的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8334号
原告：张大友，男，1961年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨雪芬，女，1970年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张大友为与被告杨雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告杨雪芬归还借款本金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月17日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条1份。该款被�至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪芬在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张大友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8334号原告：张大友，男，1961年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨雪芬，女，1970年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张大友为与被告杨雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告杨雪芬归还借款本金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月17日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条1份。该款被�至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雪芬在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张大友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月一日代书 记员  章 骞??
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1456号
原告：张书平，男，1963年2月26日出生，汉族,住邢台县。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，系原告张书平妻子。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马德新，主任。
委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
原告张书平与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会（以下简称草峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张书平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告占地补偿款33,670元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，邢和铁路从邢台县将军墓镇草峪村小南沟通过，占用原告家7口人“自留地”0.65亩。2016年4月15日被告明确土地分配方案，每亩地补偿51,800元，原告应得补偿款33,670元，原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，涉及的土地性质为家庭承包或其他方式承包；“自留地”取得方式既非家庭承包，又不是其他方式承包,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张书平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵立虎
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初8号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人贾某某，男，1990年3月8日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化，个体经营户，住扶沟县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年9月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月9日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第313号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年9月26日10时许，被告人贾某某驾驶豫Ａ×××××尼桑轿车，由西向东进入扶沟县公安局金海路派出所院内后加速行驶，无故对李某停放在派出所院内的豫Ｐ×××××长城牌轿车冲撞，豫Ｐ×××××轿车向东移动，与张某停放的豫Ｐ×××××众泰牌轿车碰撞，致长城、众泰轿车不同程度损坏。经鉴定，两车辆损失价格共计8226.5元。2016年11月16日，取得李某、张某的谅解。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证。检察机关认为被告人贾某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人贾某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议。以民事部分已赔偿、被害人已表示谅解为由要求从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某某的父亲贾廷华与贾廷海系弟兄关系，两家同住扶沟县城关镇北关，两家曾发生矛盾并打架。扶沟县金海路派出所多次调解未果并于2016年9月26日决定对被告人贾某某的母亲执行拘留。被告人贾某某得知后非常生气，并于当日上午10时许驾驶豫Ａ×××××尼桑轿车，由西向东进入扶沟县公安局金海路派出所院内后加速行驶，无故冲撞李某停放在派出所院内的豫Ｐ×××××长城牌轿车，该轿车被撞后向东移动并与张某停放的豫Ｐ×××××众泰牌轿车碰撞，致上述两辆轿车不同程度损坏。经鉴定，两辆轿车损失价格共计8226.5元。2016年11月16日，双方经自行和解，被告人贾某某取得了被害人李某、张某的谅解。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被害人陈述
1、被害人李某的陈述，2016年年初，贾某某与其大伯贾廷海两家发生打架，贾廷海女儿贾佳手指被咬伤，经法医鉴定为轻伤，贾佳指认系贾某某母亲轩爱青所咬。我们金海路派出所立案后多次调解，双方坚决要求拘留对方。2016年9月26日上午，我们依法对被告人贾某某的母亲强制执行拘留，被告人贾某某到我二楼的办公室对我说了很多威胁的话，后被人劝走了。十分钟后，我和指导员到一楼办公楼玻璃门前，看见贾某某开着一辆尼桑天籁轿车进了院，进院后加速冲了过来一头撞向我停在办公室东侧的长城越野车了，当时我所民警包凤山在院内走着去洗手间，贾某某的车开的飞快贴着包凤山就过去了，直接将我的车撞的向东移动一两米后又撞在张某的白色众泰越野车上，造成两辆车不同程度受损。我们连忙跑过去将贾某某拉出车，将其带至办案区。
2、被害人张某的陈述，2016年9月26日上午，我在金海路派出所所长李某办公室正在说事，被告人贾某某的父母来到李某的办公室，贾某某的母亲威胁说如果处理不公，要告李某。李某给贾某某的母亲做不通工作，就依法把贾某某的母亲拘留了。十分钟后，贾某某来到李某的办公室吵闹一阵子后被人劝走了。又过一会儿，我和李某从二楼下来到一楼的玻璃大门外，我看到一辆黑色尼桑牌轿车从外面进来，车开的很快，直接对着办公楼门口东侧李某停放的车车尾部撞了上去，我看到这辆车引擎翘起来里面冒烟，我和李某就赶紧下去把贾某某从车上拽下来。我的白色众泰轿车放在李某的黑色长城轿车的东侧，李某的长城汽车被撞的往东侧移动了一两米远，又撞到我的车上，我的车也往东侧移了1米远，被东侧的一棵树挡住了。我的车右侧脚踏板挤压变形，后轮以后的侧边及左后角被撞报废了。
（二）、被告人贾某某的供述，其供述了上述犯罪事实。
（三）、证人证言
1、包丰山的证言，2016年9月26日上午，我在派出所值班，10时20分许，我从值班室出来走到院子里办公楼门前，突然李某所长向我喊“你躲开，后面过来车了”,我听到后面的车发动机声音不对，就赶紧往南边让了让、有辆黑色轿车就从我身边加大油门开了过去，直接撞在停在办公楼大门东面的李某和张某的两辆车上。
2、陈东来的证言，2016年9月26日上午10时许，我到金海路派出所办事，见派出所院内从西边大门进来一辆黑色尼桑轿车，这辆轿车加速行驶撞到了派出所办公楼大门东面的一辆黑色越野车上，这辆车又撞到东边一辆白色越野车上。派出所的民警张某、李某他们几个把肇事的男子从车里捞出来了。
（四）、视听资料、现场勘查笔录及照片，证明金海路派出所院内车辆被撞击的现场。
（五）、鉴定意见，经鉴定，两车损失价值8226.50元。
（六）、有关书证
1、户籍证明、无前科证明，证明被告人贾某某于1990年3月8日出生，没有犯罪前科。
2、谅解书，证明被告人贾某某已取得被害人李某、张某的谅解，不再要求追究贾某某的任何责任。
上述证据经庭审质证属实，程序来源合法，应予以确认。
本院认为，被告人贾某某为泄私愤任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经双方自行和解后被告人贾某某已征得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人贾某某要求从轻处罚的理由成立，亦予以采纳。被告人贾某某悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王鹏霄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐源源
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执38号
申请执行人：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被执行人：张春魁，男，1976年7月3日出生，住址庆安县。
本院在执行刘洪波与张春魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春魁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年七月四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执38号申请执行人：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。被执行人：张春魁，男，1976年7月3日出生，住址庆安县。本院在执行刘洪波与张春魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春魁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年七月四日书记员  焦德宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2935号
原告:浙江优克士工具有限公司，统一社会信用代码91331122355326069H，住所地缙云县壶镇镇保安路四巷3-202。
法定代表人：卢俊辰，该公司负责人。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周冰，女，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江优克士工具有限公司与被告周冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江优克士工具有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告浙江优克士工具有限公司负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年七月三十一日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2683号
原告：于有和，男，汉族，农民。
被告：李洪波，男，汉族，旗医院职工。
原告于有和与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，吉祥家园业主委员会把小区的物业管理工作承包给了我，签定了物业服务承包协议，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，由我收取、使用和管理。经物业服务人员的积极努力，小区的物业管理工作有了明显改进，绝大多数业主都很满意，但被告至今没交物业服务费，被告的居室建筑面积为59.81平方米，加上楼道电费每户10元，被告尚欠211元。故诉至法院，请求被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉称的案件事实，向本院提交物业服务合同一份（复印件），证明吉祥家园业主委员会将小区物业服务工作承包给自己，收费标准是每月每平方米0.28元。
对原告提举的证据，因被告未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，查明如下案件事实：2014年1月1日，原告与吉祥家园业主委员会签定了物业服务承包协议书，吉祥家园业主委员会把小区的物业服务工作承包给了原告，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，承包期自2014年1月1日至2014年12月30日。签订协议后，原告为吉祥家园312户业主（含被告）提供物业服务至协议期满。
另查明，被告的居室建筑面积为59.81平方米。
本院认为：原告与吉祥家园业主委员会签订的物业服务承包协议，是双方的真实意思表示，业主委员会的行为代表了全体业主，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告劳务费应予给付。但原告要求被告给付楼道顶灯电费10元的诉讼请求，因没有提交任何证据，也不能说明吉祥家园各住户均交该项费用10元是怎么计算的，缺乏事实根据和法律依据，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李洪波于本判决生效后三日内给付原告于有和劳务费200.96元；
二、驳回原告于有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪波负担。邮寄费20元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年五月五日
书记员 贺 昕
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申29号
申粉英：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2015）焦刑三终字第31号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：刘晓琴自己的口供与伤情部位不符。焦作市人民检察院提供的刘小琴的ct片和X光片是假的，不能认定，三份鉴定意见书不具备鉴定证据的合法性、客观性、科学性，因而不能作为定罪依据。刘小琴的伤情存在严重疑问和不客观性，原审法院面对严重不合法、有问题的轻伤鉴定结果，不让申请人鉴定，是对申请人权利的剥夺。总之，法医鉴定是造假的，我根本没有打刘小琴，要求对刘小琴伤情进行重新拍片。请求依法查明事实，改判申请人无罪。
本院审查认为：申粉英犯故意伤害他人身体，致人轻伤，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、医疗影像、鉴定结论等在案证实，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，原审认定申粉英构成故意伤害罪符合法律规定。申粉英主张ＣＴ和Ｘ光片不真实，法医鉴定结论造假，没有犯罪事实的主张，未提供有效证据证明，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2088号
原告：烟台华河机械机械有限公司
住所：山东省烟台开发区海滨路40-3号
法定代表人：王宏一，该公司经理。
组织机构代码：74453134-9
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘彦宝。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告刘彦宝返还财产纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，诉讼保全费1520元，由原告承担。
审判长 宋 旭 东
审判员 韩 立 广
审判员 冯 效 琳
二〇一二年十二月十日
书记员 张倩倩存在
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初564号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏新金，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，住安溪县。现因犯诈骗罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人苏新金犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏新金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人苏新金于2016年1月至2017年12月间，在安溪县长坑乡衡阳村崩行兜84号厝内，冒充香港六合彩公司工作人员，使用手机拨打、接听外地手机号码，以能提供“六合彩”特码为由，要求被害人缴纳信息费人民币（币种，下同）67,050元汇入指定银行账户内。
2017年12月19日，公安机关在福建省安溪县长坑乡衡阳村崩行兜84号厝内查获被告人苏新金，并扣押到手机2部、银行卡3张、笔记本1本、纸张2张等物品。
另查明，被告人苏新金的家属向公安机关退缴违法所得款20,000元，于2018年6月25日向本院退缴违法所得款47,050元，并预缴罚金13,000元。
上述事实，被告人苏新金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书和清单，搜查笔录，现场照片，暂扣款发票，工作说明，涉案银行账户交易明细，取款监控录像截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，涉案手机话单及回访记录，电话银行查询记录，被告人苏新金的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏新金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人苏新金当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苏新金的家属向公安机关退缴违法所得款20,000元，向本院退缴违法所得款47,050元并预缴罚金13,000元，视为被告人苏新金的行为，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏新金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏新金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。）
二、被告人苏新金退缴在公安机关的违法所得款20,000元以及退缴在本院的违法所得款47,050元，合计67,050元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏新金被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17336号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：高伊文，女，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：黄树伟，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高伊文、黄树伟信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因高伊文拖欠信用卡款项，请求判令：1.高伊文向中行中山分行偿还截至2016年3月27日的透支本金127146元、利息5928.15元、滞纳金590元，共计133664.15元，及从2016年3月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.高伊文偿付律师费6700元；3.黄树伟对高伊文的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉时账单有笔误，截止2016年3月27日尚欠本金128118.84元、滞纳金506.96元、利息5038.35元，合计133664.15元。起诉后被告没有还款，涉案信用卡于2016年3月29日核销，故2016年3月30日之后的利息、滞纳金不再计收，其他诉求不变。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：高伊文。
信用卡卡号：51×××76。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：高伊文于2014年12月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，高伊文自2015年7月27日开始没有按时还款，截至2016年3月27日，被告尚欠信用卡本金128118.84元、滞纳金506.96元、利息5038.35元，合计133664.15元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查：高伊文与黄树伟为夫妻关系，双方于2009年2月11日登记结婚，高伊文与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。
本院认为：高伊文在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。高伊文持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于高伊文的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而高伊文没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对2016年3月30日之后利息、滞纳金追索的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由高伊文承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因高伊文的上述债务发生在其与黄树伟的婚姻关系存续期间，在高伊文、黄树伟没有举证的情况下，高伊文所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此黄树伟应对高伊文的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，高伊文、黄树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告高伊文、黄树伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日的欠款本金128118.84元、滞纳金506.96元、利息5038.35元，合计133664.15元（2016年3月30日之后的利息、滞纳金不再计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担148元，被告高伊文、黄树伟共同负担2960元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17336号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高伊文，女，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：黄树伟，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高伊文、黄树伟信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因高伊文拖欠信用卡款项，请求判令：1.高伊文向中行中山分行偿还截至2016年3月27日的透支本金127146元、利息5928.15元、滞纳金590元，共计133664.15元，及从2016年3月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.高伊文偿付律师费6700元；3.黄树伟对高伊文的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉时账单有笔误，截止2016年3月27日尚欠本金128118.84元、滞纳金506.96元、利息5038.35元，合计133664.15元。起诉后被告没有还款，涉案信用卡于2016年3月29日核销，故2016年3月30日之后的利息、滞纳金不再计收，其他诉求不变。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：高伊文。信用卡卡号：51×××76。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：高伊文于2014年12月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，高伊文自2015年7月27日开始没有按时还款，截至2016年3月27日，被告尚欠信用卡本金128118.84元、滞纳金506.96元、利息5038.35元，合计133664.15元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查：高伊文与黄树伟为夫妻关系，双方于2009年2月11日登记结婚，高伊文与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为：高伊文在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。高伊文持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于高伊文的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而高伊文没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对2016年3月30日之后利息、滞纳金追索的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由高伊文承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因高伊文的上述债务发生在其与黄树伟的婚姻关系存续期间，在高伊文、黄树伟没有举证的情况下，高伊文所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此黄树伟应对高伊文的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，高伊文、黄树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告高伊文、黄树伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日的欠款本金128118.84元、滞纳金506.96元、利息5038.35元，合计133664.15元（2016年3月30日之后的利息、滞纳金不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担148元，被告高伊文、黄树伟共同负担2960元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泳瑜周晓文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保41号
申请人：甄月华。
申请人：李文俊。
申请人：周丽明。
申请人：陈伟聪。
申请人：张柏源。
申请人：司徒绍强。
申请人：汤龙光。
申请人：覃秋玲。
申请人：谭彩虹。
申请人：张齐限。
申请人：陈爱华。
代表人：陈伟聪，上述申请人之一；
代表人：张柏源，上述申请人之一。
被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂，住所地：开平市水口镇联竹开发区D区2号。
经营者：冯振斌。
申请人陈伟聪、张柏源等11人与被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂因追索劳动报酬产生纠纷，申请人已于2016年12月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人陈伟聪、张柏源于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂的财产在价值175667元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人愿意互为担保。
本院认为，申请人陈伟聪、张柏源等11人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂银行存款175667元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保41号申请人：甄月华。申请人：李文俊。申请人：周丽明。申请人：陈伟聪。申请人：张柏源。申请人：司徒绍强。申请人：汤龙光。申请人：覃秋玲。申请人：谭彩虹。申请人：张齐限。申请人：陈爱华。代表人：陈伟聪，上述申请人之一；代表人：张柏源，上述申请人之一。被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂，住所地：开平市水口镇联竹开发区D区2号。经营者：冯振斌。申请人陈伟聪、张柏源等11人与被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂因追索劳动报酬产生纠纷，申请人已于2016年12月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人陈伟聪、张柏源于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂的财产在价值175667元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人愿意互为担保。本院认为，申请人陈伟聪、张柏源等11人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市水口镇景业五金塑料模具厂银行存款175667元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年十二月二十七日书记员  梁妙玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初147号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人沈明先，男，1973年10月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，务农，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被石柱县公安局决定取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人沈明先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日21时许，被告人沈明先与田某等人在石柱县三河镇“古洞岩”山庄吃饭，期间饮了酒。22时许，沈明先驾驶车牌号为渝HX号的普通二轮摩托车从“古洞岩”山庄出发回家，当行至“古洞岩”山庄连接主公路转弯处时滑到在地，被途径此处的公安民警发现。公安民警上前查看情况时发现沈明先涉嫌酒后驾驶，遂将沈明先带至石柱县公安局三河派出所进行呼出气体酒精含量测试，检测结果为238mg/100ml。随后，公安民警将沈明先带至石柱县中医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，沈明先静脉血液检材中检出乙醇，含量为279.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈明先在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定沈明先具有坦白情节，建议对沈明先判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人沈明先对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈明先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈明先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第762号原告张立珍，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告张立珍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊�投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6727号
原告：张立欣，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告：于桂英，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师�
被告：于培曲，男，1936年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张传花，女，1943年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告张立欣、于桂英与被告于培曲、张传花物权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立欣、于桂英及其共同委托代理人滕强、被告于培曲、张传花的共同委托代理人孙瑞泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立欣、于桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判决或调解被告现居住的房屋权属（瓦房四间、东屋两间，房屋坐落位置：东港区卧龙山街道双庙村。日照市城市私房所有权证号：日房字第××号，土地证号：东集用（1991）字第12130**）归原告所有。事实和理由：原告于桂英系二被告的女儿，两原告结婚后，一直对两被告尽到儿女孝心。1998年8月初，东港区卧龙山街道双庙村村民出卖自己的房屋，被告将此事告知了原告，考虑被告同其他子女们居住一起比较紧张，为了改善被告的居住条件，处于孝心，原告就出资3500元将秦玉文的房屋买下，让被告居住至今。当时签订房屋买卖合同时原告没有在场，就全权委托了被告代为办理此事，后被告作为购买人签订了房屋买卖合同。2003年，秦玉文病故去世，房屋买卖后没有办理过户手续。为了避免日后家庭就涉案房屋发生纠纷，经原告要求，被告于2014年4月5日为原告出具了证明，证明被告系受原告的委托，代为办理的房屋买卖手续，购买房款由原告出资，原告系房屋实际所有权人。2015年，日照市山海天国土部门对辖区的房屋重新办理房屋土地确权手续，在开始的房屋宅基地采集时，涉案房屋的土地登记信息已经采集在原告于桂英名下，但后来原告得知两被告拟将房屋土地确权给儿子于西双，且已经申报到山海天国土资源分局，原、被告因此发生争议，并向山海天国土分局提出登记异议，现山海天国土分局以涉案房屋有异议为由中止了办理登记。原告与被告经多次协商未果，为了明确房屋归属，原告特提起诉讼，请求人民法院依法调解或者判决处理。
被告于培曲、张传花辩称，被告方认为原告没有请求权基础，请求法庭依法驳回对被告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告出具的证明一份，证明涉案的房屋出资人为原告，原告对涉案房屋有所有权；提交不动产查询证明一份，房屋所有权证复印件一份，证实涉案的房屋产权人原系秦玉文，产权证号为日房字第××号；提交集体土地使用权证复印件一份，地籍调查表查询档案复印件一份（加盖查档证明章），证明涉案的房屋土地使用人原为秦玉文，土地使用性质为批准拨用；提交房屋契约原件一份，证明秦玉文与被告之间的买卖协议内容；提交户籍注销证明原件一份，证明秦玉文于2003年12月17日因病去世，注销户口。被告认为通过原告提交证据上看，房屋的所有权开始登记在秦玉文名下，房屋确实系被告所买，但是从房屋买卖契约上看并没有买卖双方当事人的签字确认，至于房屋买卖是否有效，请求法庭根据法律规定结合证据依法确认。原告认为房屋契约系卖方秦玉文与被告经本�于西芬、于西哈作为见证人并且由代笔人于衍俊签署的，该房屋自签署后，房屋已经交付给被告居住至今，原告认为被告没有必要对该契约的真实性提出异议，应当认可契约的真实性。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立欣、于桂英系夫妻关系，被告于培曲、张传花系夫妻关系，两被告共生育四女一子，原告于桂英系两被告二女儿。两原告主张其于农历1998年8月4日出资3500元以两被告的名义购买秦玉文位于日照市东港区秦楼街道双庙村的房屋，并提交两被告与秦玉文的买房契约。两被告亦主张房屋确系两被告所买。但涉案该房屋经原告于2016年11月18日到日照市不动产登记中心查询产权人仍系秦玉文，日房字第××号房产证所有权人及东集用（1991）字第1213064号集体土地使用证使用权人载明均系秦玉文，并未办理�关过户更名手续。秦玉文因病于2003年12月17日注销户口。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的证明、不动产查询证明、房屋所有权证明复印件、集体土地使用权复印件、地基调查表查询档案、房屋契约、户籍注销证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告虽主张涉案房屋系两原告出资由两被告购买，但涉案房屋现仍登记在秦玉文名下，现该涉案房屋的所有权不清晰，原、被告双方应就涉案房屋非系案外人秦玉文所有，待完全确权后，原、被告�方才能就涉案房屋主张权利，故对原告主张被告现居住的房屋（瓦房四间、东屋两间，房屋坐落位置：东港区卧龙山街道双庙村；日照市城市私房所有权证号：日房字第××号，土地证号：东集用（1991）字第12130**）权属归原告所有，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张立欣、于桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 董 梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执371号
申请执行人黄建桥，男，1967年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人尹向前，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人湖北德和投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路738号三金华都一期5幢1-2层11号商铺。
法定代表人杨德兵，董事长。
申请执行人黄建桥、尹向前与被执行人湖北德和投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建桥、尹向前于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北德和投资发展有限公司支付欠款314567.6元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用3827元，承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理黄建桥、尹向前的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北德和投资发展有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北德和投资发展有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人湖北德和投资发展有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人黄建桥、尹向前对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初7194号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十八日
书 记 员 钟 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81351号
原告：徐亚铃，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：郭帅，女，1984年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：谢鹏，男，1980年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐亚玲与郭帅、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月30日，原告徐亚铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐亚铃撤诉处理。
案件受理费1,834.75元，减半收取计917元,由原告徐亚铃负担。
审判员 金宇杰
二〇一七年十二月四日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初477号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人奉某，男，1981年2月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因犯抢夺罪于2012年11月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告人江某，男，1969年1月17日出生于四川省威远县，汉族，文盲，农民，住威远县。因犯开设赌场罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人赵冠城、诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人奉某、江某犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人奉某、江某及辩护人孙曙光、诸小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2017年12月底至2018年2月1日，被告人奉某、江某伙同李某（另案处理）以非法营利为目的，在本市梨洲街道双桥村上畈某号租房内，摆放八机位“空战英豪”游戏机1台，为鲁某、郑某、盘某等人进行赌博提供条件，从中非法获利人民币32700元。
经余姚市公安局认定，上述八机位“空战英豪”游戏机具有赌博功能。
2018年2月1日、2日，被告人奉某、江某先后被公安民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人奉某、江某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人奉某系累犯。提请本院依法判处。
被告人奉某辩称获利金额应扣除调试机器、自己赌博以及坏账等获利数额，没有3万多，只有不到2万元。
辩护人孙曙光的辩护意见：本案被告人获利金额的认定根据两被告人的供述还应减去坏账虚分、自娱自乐之类，非法获利金额只有2万元左右比较客观。另外被告人奉某到案后能如实供述、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人江某辩称获利金额扣除坏账虚分只有2万多。
辩护人诸小燕的辩护意见：盈利总额不能认定为32700元，根据相关证据，按照有利于被告人原则只能认定为2万余元。故本案不能认定被告人江某犯罪为情节严重。
经审理查明：
2017年12月底至2018年2月1日，被告人奉某、江某伙同李某以非法营利为目的，在本市梨洲街道双桥村上畈某号租房内，摆放八机位“空战英豪”游戏机1台，为鲁某、郑某、盘某等人进行赌博提供条件，从中非法获利人民币2万元左右。经余姚市公安局认定，上述八机位“空战英豪”游戏机具有赌博功能。
2018年2月1日、2日，被告人奉某、江某先后被公安民警抓获。民警查获赌博机1台。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过，证实2018年2月1日、2日，被告人奉某、江某先后被公安民警抓获。
2.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人奉某因犯抢夺罪于2012年11月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年9月20日刑满释放。被告人江某因犯开设赌场罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
3.身份证明，证实被告人奉某、江某的身份情况。
4.电子游戏设施设备认定意见书，证实涉案的八机位“空战英豪”游戏机具有赌博功能。
5.扣押决定书、扣押清单、检查笔录，证实民警在案发现场查扣赌博机1台。
6.行政处罚决定书、证人郑某、鲁某、向某、盘某、范某证言，证实2018年2月1日，因在案发现场参与赌博被行政处罚的事实。
7.照片说明、证人陈某证言，证实自2018年1月22日开始在案发租房内受李某等人雇佣管理赌博机，至被抓获当日赌博机显示获利为32700元的事实。
8.辨认笔录及照片，证实被告人奉某、江某及证人陈某等人相互指认的事实。
9.电子证物勘验工作记录，证实陈某每日通过手机向被告人奉某等人汇报赌博机店内管理及获利情况。
10.被告人奉某、江某的供述与辩解，证实两被告人对起诉书指控事实基本供认，但辩解称赌博机中显示获利的32700元中，实际应扣除一些坏账虚分，获利只有2万元左右。
综合上述事实和证据，关于本案获利金额的问题，根据两被告人在侦查阶段及庭审阶段的供述，结合赌博机显示的获利金额以及证人陈某的证言，两被告人所述赌博机所显示的金额存在坏账虚分的情况是合理存在的，因此按照有利于被告人的原则，本院就低认定本案的获利金额为2万元左右。故对两被告人的辩解及其辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人奉某、江某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控两被告人所涉开设赌场罪系“情节严重”不当，应予纠正。案发后，被告人奉某、江某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。辩护人以此为理由请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人奉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库；作案工具赌博机一台予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 施佳丽
?PAGE?6?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初477号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人奉某，男，1981年2月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因犯抢夺罪于2012年11月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告人江某，男，1969年1月17日出生于四川省威远县，汉族，文盲，农民，住威远县。因犯开设赌场罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人赵冠城、诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人奉某、江某犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人奉某、江某及辩护人孙曙光、诸小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2017年12月底至2018年2月1日，被告人奉某、江某伙同李某（另案处理）以非法营利为目的，在本市梨洲街道双桥村上畈某号租房内，摆放八机位“空战英豪”游戏机1台，为鲁某、郑某、盘某等人进行赌博提供条件，从中非法获利人民币32700元。经余姚市公安局认定，上述八机位“空战英豪”游戏机具有赌博功能。2018年2月1日、2日，被告人奉某、江某先后被公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人奉某、江某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人奉某系累犯。提请本院依法判处。被告人奉某辩称获利金额应扣除调试机器、自己赌博以及坏账等获利数额，没有3万多，只有不到2万元。辩护人孙曙光的辩护意见：本案被告人获利金额的认定根据两被告人的供述还应减去坏账虚分、自娱自乐之类，非法获利金额只有2万元左右比较客观。另外被告人奉某到案后能如实供述、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人江某辩称获利金额扣除坏账虚分只有2万多。辩护人诸小燕的辩护意见：盈利总额不能认定为32700元，根据相关证据，按照有利于被告人原则只能认定为2万余元。故本案不能认定被告人江某犯罪为情节严重。经审理查明：2017年12月底至2018年2月1日，被告人奉某、江某伙同李某以非法营利为目的，在本市梨洲街道双桥村上畈某号租房内，摆放八机位“空战英豪”游戏机1台，为鲁某、郑某、盘某等人进行赌博提供条件，从中非法获利人民币2万元左右。经余姚市公安局认定，上述八机位“空战英豪”游戏机具有赌博功能。2018年2月1日、2日，被告人奉某、江某先后被公安民警抓获。民警查获赌博机1台。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：1.抓获经过，证实2018年2月1日、2日，被告人奉某、江某先后被公安民警抓获。2.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人奉某因犯抢夺罪于2012年11月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年9月20日刑满释放。被告人江某因犯开设赌场罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。3.身份证明，证实被告人奉某、江某的身份情况。4.电子游戏设施设备认定意见书，证实涉案的八机位“空战英豪”游戏机具有赌博功能。5.扣押决定书、扣押清单、检查笔录，证实民警在案发现场查扣赌博机1台。6.行政处罚决定书、证人郑某、鲁某、向某、盘某、范某证言，证实2018年2月1日，因在案发现场参与赌博被行政处罚的事实。7.照片说明、证人陈某证言，证实自2018年1月22日开始在案发租房内受李某等人雇佣管理赌博机，至被抓获当日赌博机显示获利为32700元的事实。8.辨认笔录及照片，证实被告人奉某、江某及证人陈某等人相互指认的事实。9.电子证物勘验工作记录，证实陈某每日通过手机向被告人奉某等人汇报赌博机店内管理及获利情况。10.被告人奉某、江某的供述与辩解，证实两被告人对起诉书指控事实基本供认，但辩解称赌博机中显示获利的32700元中，实际应扣除一些坏账虚分，获利只有2万元左右。综合上述事实和证据，关于本案获利金额的问题，根据两被告人在侦查阶段及庭审阶段的供述，结合赌博机显示的获利金额以及证人陈某的证言，两被告人所述赌博机所显示的金额存在坏账虚分的情况是合理存在的，因此按照有利于被告人的原则，本院就低认定本案的获利金额为2万元左右。故对两被告人的辩解及其辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人奉某、江某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控两被告人所涉开设赌场罪系“情节严重”不当，应予纠正。案发后，被告人奉某、江某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。辩护人以此为理由请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人奉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人奉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库；作案工具赌博机一台予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 辉人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一八年七月二十六日代书 记员  施佳丽??6?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执420号
申请执行人朱彩火，男，住福建省漳平市。
被执行人陈鹭滨，男，住福建省漳平市。
被执行人陈淑红，女，住福建省漳平市。
申请执行人朱彩火与被执行人陈鹭滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）漳调确字第44号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。经申请执行人朱彩火申请，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0881执异6号执行裁定书，裁定追加陈淑红为本案的共同被执行人。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人陈淑红名下的闽FHZ7**汽车一辆。申请执行人于2016年10月12日与被执行人自行达成和解协议，被执行人偿还了申请执行人借款人民币20000元，向本院申请解除对被执行人陈淑红名下的闽FHZ7**汽车的查封。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月13日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币20000元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第44号民事裁定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初991号
原告：杨远强，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：陈秉义，性别：××，市民。
被告：山西省曲沃县豹峪沟铁矿，住所地：山西省曲沃县杨谈乡下院村。
法定代表人：陈秉义，该矿负责人。
本院于2017年5月23日立案受理原告杨远强与被告陈秉义、山西省曲沃县豹峪沟铁矿民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的联系方式，经电话与被告陈秉义联系无法接通，后根据原告提供的送达地址仍无法向被告陈秉义、山西省曲沃县豹峪沟铁矿送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告杨远强不能提供被告陈秉义、山西省曲沃县豹峪沟铁矿准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回杨远强的起诉。
案件受理费54010元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王传华
二〇一七年六月十四日
书记员 谢丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更527号
罪犯翁运乐，男，1992年9月26日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年6月14日作出(2013)灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁运乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令与同案被告人共同退赔人民币8590元给被害人。案件审理期间与同案被告人翁某1、翁某2各退赔人民币1000元共3000元给被害人。被告人翁运乐不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯翁运乐于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月29日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯翁运乐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翁运乐减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁运乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分115.7分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁运乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁运乐减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更527号罪犯翁运乐，男，1992年9月26日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年6月14日作出(2013)灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁运乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令与同案被告人共同退赔人民币8590元给被害人。案件审理期间与同案被告人翁某1、翁某2各退赔人民币1000元共3000元给被害人。被告人翁运乐不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯翁运乐于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯翁运乐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翁运乐减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯翁运乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分115.7分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯翁运乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁运乐减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执191号
申请执行人：青岛铭顺金属材料有限公司。
法定代表人：陈健锋，董事长。
被执行人：中航建工工程有限公司。
法定代表人：曹钰，董事长。
被执行人：中航建工工程有限公司诸城分公司。
法定代表人：叶正飞，总经理。
被执行人：诸城泰丰置地有限公司。
法定代表人：王祥美，董事长。
被执行人：曹钰
申请执行人青岛铭顺金属材料有限公司与被执行人中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司诸城分公司、诸城泰丰置地有限公司、曹钰买卖合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第23号民事调解书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为5505952元，本院于2016年2月16日依法受理。
经查，本院认为，本案执行依据中确定诸城泰丰置地有限公司应承担的义务内容不明确，不具备强制执行条件，诸城泰丰置地有限公司不应成为本案被执行人。执行过程中，申请执行人以其正与被执行人和解为由撤回对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的撤回行为符合法律规定，应予准许。被执行人中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司诸城分公司、曹钰应向本院交纳执行费54930元，但三被执行人未交纳，本院将对此予以强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执191号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盖永志