辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第513号
原告：刘国冲，无业。
法定代理人：冯波，无业。
委托代理人：隋尧武，无业。
被告：大连传江贸易有限公司，住所地普兰店市城子坦镇城里村。
法定代表人：肖传江，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
法定代表人：付洪君，系该公司总经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街7号11层。
法定代表人：故熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，系该公司职员。
原告刘国冲诉被告大连传江贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国冲的委托代理人隋尧武、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人范纪晖、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郑岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日9时10分，王明龙驾驶被告传江贸易有限公司所有的辽B×××××号重型自卸货车沿普市城八线由北向南行驶至6km＋682米处，与由西向东横过道路的行人魏淑兰相撞，碾压致魏淑兰当场死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责认定，王明龙负主要责任，魏淑兰负次要责任。因保险公司介入调解无果故起诉至普兰店市人民法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金230321元、安葬费29530.5元、被抚养人生活费124194元、精神损害抚慰金10万元，交通费500元。上述款项首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元（含精神抚慰金），余款374545.5元按照事故责任比例承担90%，诉讼费由被告承担。
被告大连传江贸易有限公司辩称：我公司车辆投保了交强险和商业险，原告的请求应该由保险公司来赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部辩称：不同意承担交强险赔偿责任。根据大连传江贸易有限公司，在人保公司投保的交强险机动车交通事故责任强制单上特别规定第二条营业执照不含货运、运输字样，第三条非营运性运输发生保险责任范围内的事故本公司不负责赔偿。根据重要提示第四条，被保险机动车改装改变使用性质导致危险程度增加的事项，并及时通知保险人办理批改手续，事故发生时，肇事车辆正在从事营业运输，而且，车辆经过改装未通知保险人，因此，不同意承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：不同意承担赔偿责任。在事故认定书当中载明，被保险人的车辆改装超载，根据机动车第三者责任条款第18条第二款规定，保险人不承担责任。
经审理查明：2014年6月20日9时10分许，王明龙驾驶辽B×××××号重型自卸货车沿普市城八线由北向南行驶至6km＋682m处，与由西向北横过道路的行人魏淑兰相撞、碾压，致魏淑兰当场死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定王明龙驾驶改型、超载机动车，遇行人横过道路未避让，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的主要原因，应负主要责任，行人魏淑兰横过道路未确认安全，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因，应负次事故的次要责任。
另查明：死者魏淑兰为原告刘国冲之母，二人均为农业户籍。原告刘国冲为智力××四级，由死者魏淑兰抚养，原告现监护人为冯波。大连市2013年农村居民年人均生活消费支出8871元、在岗职工平均工资为59061元。
再查，涉案辽B×××××号重型自卸货车，机动车登记所有人及实际车主均为大连传江贸易有限公司，该车案发时已分别在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保机动车交通事故强制责任保险，在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车商业第三者责任保险。第三者责任险保险金额100万元。案外人王明龙驾驶涉案车辆发生交通事故时系从事职务行为。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、××证、居民死亡登记卡等在案为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错给他人造成损害的，应当承担民事责任；受害人也有过错的，可以相应减轻侵害人的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿限额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为医疗费限额10000.00元，伤残限额110000.00元。原、被告对于普兰店市公安警察大队对该起交通事故的责任划分没有异议，因此，本院对于该责任事故的认定书予以采信。机动车从事营运性运输，依据国家交通管理规定，应当有同级交通管理部门核发的营运许可证。本案中，事故车辆辽B×××××号重型自卸货车没有获得交通管理部门核发的营运许可证，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部亦无提交充分证据表明该车从事了与营业性运输有关的活动，故对中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部认为该车进行营运性运输而不予赔偿的意见不予采纳。针对被告天安财产保险股份有限公司大连分公司自述涉案车辆系在保险期间内被改装且投保人未书面通知保险公司而拒绝赔付的辩解意见，其无证据证明事故车辆于投保前未改装事实，故本院对其辩解不予认可。原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于丧葬费计算应以上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院对原告主张丧葬费29530.5元予以认可。关于精神损害抚慰金是指死者近亲属因受害人的生命权遭受不法侵害而导致其遭受精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。死者魏淑兰系原告刘国冲唯一近亲属，考虑魏淑兰的死亡给原告刘国冲带来的精神痛苦，结合肇事各方的过错程度和当地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金80000元。关于原告主张被扶养人生活费124194元，经查刘国冲的××人证，其属于四级智力××，参照世界卫生组织和我国智力的分级标准，四级智力××人具有相当的实用技能，生活能自理，能承担一般的家务劳动或工作，不属于无民事行为能力人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在无证据证明其没有经济来源且丧失了劳动能力的情况下，本院对该诉请不予支持。关于交通费500元，结合本案实际，本院予以认可。原告主张死亡赔偿金230321元（17717元×13年），鉴于三被告于庭审中均予以认可，故本院依法予以确认。故以上费用合计为340351.5元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应在事故中有责任的赔偿限额为医疗费限额10000.00元，伤残限额110000.00元项下赔付。即精神损害抚慰金80000元、丧葬费29530.5元、交通费469.5元、共计110000元。余款230351.5元，按照事故责任比例承担，因涉案车辆负此次事故的主要责任，故被告大连传江贸易有限公司应承担80%的责任份额为宜，即184281.2元。因被告大连传江贸易有限公司的车辆在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保商业险，故该款应由天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险保额内直接向原告支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金80000元、丧葬费29530.5元及交通费469.5元，共计110000元。
二、被告大连传江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国冲死亡赔偿金及交通费，共计184281.2元（230351.5×80%），此款由天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内按照商业险合同约定直接向原告刘国冲给付；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7800元，减半收取3900元，由被告大连传江贸易有限公司负担3120元，由原告刘国冲负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑞航
二〇一五年四月十日
书记员 倪 烁