广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4785号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐刚，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌盗窃，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
辩护人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4944号起诉书指控被告人唐刚犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某、周某甲出庭支持公诉，被告人唐刚及其辩护人邱运忠、邱昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2006年12月，被告人唐刚和唐某、周某乙平（均另案处理）商议后准备由唐刚、唐某盗窃佛山市顺德区容桂兴滘南路××号宝昌电子有限公司（以下简称宝昌公司）生产的半导体制冷芯片，再交由周某乙平销赃，所得赃款由三人平分。随后，唐刚、唐某利用在宝昌公司工作的机会，陆续将盗得的制冷芯片运回其位于容桂街道扁滘兴滘南路五街18号的出租屋藏匿。自2006年12月下旬至2007年1月底，唐刚和唐某利用上述方式，盗得半导体制冷芯片共计37194只。2007年5月23日，民警在佛山市顺德区容桂街道乐群路19号302号出租屋将周某乙平抓获，从其出租屋内起获了尚未销赃的半导体制冷芯片2436只。2007年5月24日，民警在容桂街道扁滘兴滘南路五街18号的出租屋将犯唐某抓获，从其出租屋内起获了半导体制冷芯片22194只。
经鉴定，上述被盗的芯片价值人民币576507元（币种下同）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐刚的供述及指认材料；被害人关某乙的陈述；同案犯周某乙平的供述及辨认、指认材料；同案犯唐某的证言及辨认、指认材料；证人董某的证言；证人梁某的证言及辨认、指认材料；勘验、检查笔录；鉴定意见；抓获经过；搜查笔录及扣押、处理物品清单；同案犯周某乙平、唐某的判决书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人唐刚无视国家法律，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐刚对公诉机关指控的证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。承认盗窃的犯罪事实，但对盗窃的数量认为没有那么多。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控唐刚犯盗窃罪的罪名有异议，被告人的行为仅涉嫌犯职务侵占罪。被告人从来没有将芯片带出工厂，其只是把芯片放到唐某在工厂内的工作室，因此该行为只是利用了职务上的便利的行为，完全符合职务侵占的犯罪特征；2.对公诉机关指控被告人唐刚盗窃芯片的数量有异议。现有证据不足以证实被盗芯片数量为37194只，本案被盗芯片数量应按照查获的24630只计算；3.对公诉机关指控的芯片单价有异议；4.本案被盗的24630只芯片已全部退还给被害单位；5.被告人到案后，积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解；6.被告人唐刚是初犯、偶犯；7.被告人具有自首情节。被告人在看到车不是警车，警察人员还没出示任何办案证件的情况下，其克服了恐惧的心理仍然主动跟穿着便服的公安人员上车，并如实供述自己的犯罪行为，应当构成自首。综述，建议法庭对被告人唐刚以职务侵占罪从轻处罚，对被告人判处五年以下有期徒刑。辩护人并提供受害单位出具的证明两份，证明被告人唐刚的家属积极向被害单位赔偿人民币15000元，并取得被害单位的谅解，被害单位建议减轻对被告人唐刚的处罚。
经审理查明，2006年期间，被告人唐刚和唐某、周某乙平（后两人已另案判决）密谋盗窃宝昌公司生产的半导体制冷芯片，三人商议由唐刚、唐某利用在宝昌公司工作之机从该公司盗出半导体制冷芯片，再交由周某乙平销赃，所得赃款由三人平分。随后，唐刚利用在宝昌公司焊接车间工作的便利将芯片盗出后交给在备片电镀车间工作的唐某，唐某利用该公司门卫管理松懈之机，将芯片运回其位于容桂街道扁滘兴滘南路五街18号的出租屋藏匿。至2007年1月底，唐刚和唐某利用上述方式，盗得半导体制冷芯片共计37194只。之后，周某乙平从唐某处分两次取走共15000只芯片，销赃12000只给他人。2007年5月23日，民警在佛山市顺德区容桂街道乐群路19号302号出租屋将周某乙平抓获，从其出租屋内起获了尚未销赃的半导体制冷芯片2436只。2007年5月24日，民警在容桂街道扁滘兴滘南路五街18号的出租屋将犯唐某抓获，从其出租屋内起获了半导体制冷芯片22194只。2015年11月5日公安机关在无锡市××丁蜀镇维多利亚家具厂抓获“三逃”人员唐刚。
另查，案涉芯片为同类芯片，鉴定价格为15.5元，同期交易的发票价为13.25元。
并查，唐刚被抓获后，其家属赔偿被害单位15000元，并获得被害单位谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被告人唐刚的供述及指认材料：承认伙同唐某、周某乙平盗窃芯片的犯罪事实，与审查认定事实基本一致。唐刚对作案地点进行了指认。
2.被害人关某乙的陈述：宝昌公司在2006年11月至2007年4月间被盗芯片37917块、导线120扎。
3.同案犯周某乙平的供述及辨认、指认材料：2006年12月下旬的一天晚上，唐某打电话给我，称有半成品的制冷芯片要卖，问我有没有办法找到买家。我后来将一名姓罗的男子的电话给了唐某，要唐某跟罗某甲联系。我知道唐某的制冷芯片来路不明，是从宝昌公司盗窃出来的。后在2007年2月份，我与唐某、唐刚见面后，唐某说他们已经和罗某甲联系好了，但罗某甲说他们两个都在宝昌公司工作，怕引起别人怀疑，唐某他们想让我跟罗某甲联系。此后一个多月，我一共卖了15000个芯片给罗姓男子。所得30800元赃款由三人平分。周某乙平从照片中辨认出唐某、唐刚、并对起获的赃物、作案地点进行了指认。
4.同案犯唐某的证言及辨认、指认材料：我从2006年底开始与唐刚商量盗窃芯片，并在同一时间与周某乙平商定盗窃后由周某乙平负责销赃。此后时间内，平均每天与唐刚在宝昌公司多次盗窃同型号的芯片，先偷运至我出租屋藏匿。唐某辨认出周某乙平、唐刚，并对作案地点、起获的赃物进行了指认。
5.证人董某的证言：2006年5月份的时候，罗某乙找到我，问我是否认识宝昌公司的人，能否搞到制冷芯片。后我将在宝昌公司工作的周某乙平介绍给了罗某乙认识。后来他们怎么联系的，我不是太清楚。
6.证人梁赛娴的证言及辨认、指认材料：唐渊于2005年6月份开始租用我位于容桂街道扁窖兴滘南路五街18号的出租屋，后民警在其租住的房间内起获一批制冷芯片。梁某从照片中辨认出唐某，并对起获的芯片进行了指认。
7.勘验、检查笔录：证实案发现场基本情况。
8.鉴定意见：证实涉案物品价格。
9.抓获经过：证实2015年11月5日，民警根据线索在江苏省无锡市××丁蜀镇维多利亚家具厂抓获涉嫌盗窃的被告人唐刚。
10.搜查笔录及扣押、处理物品清单：证实案发后民警从被告人周某乙平抓获出租屋内起获了尚未销赃的半导体制冷芯片2436只。从唐某出租屋内起获了半导体制冷芯片22194只。
11.同案犯周某乙平、唐某的判决书：证实同案犯分别被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。
12.户籍材料：证实被告人唐刚的户籍情况。
13.受害单位出具的证明两份：证实被告人唐刚的家属向被害单位赔偿15000元，减少被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，被害单位建议减轻对被告人唐刚的处罚。宝昌公司与广东富信科技有限公司是关联公司，宝昌公司注销后，业务及资产转移给广东富信科技有限公司。
14.发票：证明案涉同类芯片交易发票价格为13.25元（四舍五入至分）。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
对本案控辩双方争议的焦点本院评判如下：
关于被告人唐刚是否属于自首问题。根据无锡市公安局惠某分局堰桥派出所的出具的抓获证明，该所民警通过前侦查工作抓获“三逃”人员唐刚，故唐刚不是主动到案。唐刚在庭上供述其在被抓时，是公司人员通知有人找其，其很紧张，有想要跑，出去后穿便服的公安人员（约六、七人）把其带上车。可见唐刚被抓获前是不知道公安人员前来抓捕。综上，唐刚被抓获时不属于法定的自首行为，辩护人相关辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人唐刚的行为是盗窃还是职务侵占的问题。因唐刚与唐某采用窃取手段从被害单位将芯片盗出，唐刚工作可接触芯片，但其管理职能上只是对芯片分配各组进行下一阶段工序，其将芯片带离车间并由唐某带离公司均采取了窃取方式，其窃取行为并非属于刑法规定的利用职务，其不具备职务侵占的适格主体，唐刚的行为属于盗窃行为，故辩护人相关主张依据不足，本院不予采纳。
关于芯片价格问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被盗芯片同期同类的交易价格有发票证明为13.25元，鉴定价格为15.5元，两者价格相差不大，发票价格略低，不存在明显不合理。该司法解释于2013年4月4日起施行，根据刑事审判从旧兼从轻原则，本案中应按发票价格进行认定。辩护人提出相关意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于盗窃芯片的数量问题。其中周某乙平从唐某处取走15000块芯片，销赃12000块的事实，有周某乙平的供述、被害单位的报案陈述证明，并且综合全案证据证实的唐某、唐刚盗窃芯片，芯片放置唐渊位于容桂街道扁滘兴滘南路五街18号的出租屋，由周某乙平从唐某处取出部分并销赃的事实，上述证据可相互印证，可排除合理怀疑。综上，本案盗窃芯片数量为周某乙平从唐某处取走15000块芯片及唐某出租屋内起获了半导体制冷芯片22194块，共37194块。辩护人有关辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案盗窃数额问题。根据2013年7月9日粤高法发（2013）16号《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》，经最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的批复》（法（2013）138号）的批准，佛山作为我省一类地区盗窃数额巨大的起点掌握在10万元以上，数额特别巨大的起点掌握在50万元以上。综上论述，本案盗窃数额为37194块×13.25元／块=492820.5元。本案根据新规定应定为数额巨大。
本院认为，被告人唐刚无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案部分赃物起回发还被害人，被告人家属赔偿被害单位并获谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盗窃数额特别巨大，依据不足，所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院已作相应评判，不再重复。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2023年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第10页共12页