抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初319号
原告邓晨曦，女，1999年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人柯昌菊，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区石坪镇香溪村*组。
委托代理人侯鲲，系辽宁集锦律师事务所律师。
被告抚顺市连生牧业有限公司，住所地抚顺市高湾街九委十三组。
法定代表人于连生，系该公司总经理。
委托代理人张博，系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路53号03室。
负责人隋浩，系该公司总经理。
委托代理人杨曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告邓晨曦与被告抚顺市连生牧业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓晨曦的委托代理人侯鲲，被告抚顺市连生牧业有限公司的委托代理人张博，被告英大泰和财产保险公司的委托代理人杨曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日12是50分，原告乘坐辽D440**号大型普通客车在抚顺市高望线小泗水到辽沈战役景区路段时，与于连生驾驶的被告抚顺市连生牧业有限公司所有的辽DG69**号小型越野车相撞，造成原告受伤。后经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，于连生负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤在抚顺市第二医院检查，并做了简单处置，回重庆后，原告于2016年8月5日至8月12日在重庆市第三军医大学新桥医院住院手术治疗，经诊断为：左锁骨远端骨折、左喙锁韧带损伤，经与二被告协商，原告在当地委托了司法鉴定，2016年12月9日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。经了解，辽DG69**号车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费44048.80元、住院期间护理费940.8元、休养期间护理费14582.40元、交通费392元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、伤残赔偿金62250元、精神损害抚慰金9337.8元、物品损失202元、鉴定费800元，合计142255.8元，被告英大泰和财产保险公司在保险赔付范围内直接支付原告赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市连生牧业有限公司辩称，尊重法院判决。
被告英大泰和财产保险公司辩称，事故车辆辽DG69**在我公司投保交强险和商业三者险，责任限额50万元不计免赔，我公司同意对原告合理损失在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的休养期间护理费无法律依据，不同意赔偿；精神损害抚慰金因原告未达到八级以上伤残，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不负赔偿责任；原告的门诊费收据写的是治疗费，费用不明确，不能证明是此次事故所花费，该笔费用不予认可；原告有5张缴费凭证，不予认可；原告医嘱中并未载明流食或半流食，故原告主张的营养费我公司不予认可；医嘱中表明一级护理1天、二级护理6天，我公司同意按照居民服务业标准结合具体护理天数赔偿原告护理费；原告提交的抚顺市第二医院急诊病历为手写，且无医院公章，其真实性无法确认；对原告提交的交通费收据真实性有异议，同意按照每天2元标准结合住院天数赔偿交通费；原告物品损失202元系车票，但车票中只有一张是原告的，且该车票不是保险事故所必须要花费的，不在保险责任范围内，不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照50元每天的标准结合住院天数予以赔偿。
经审理查明，2016年7月5日12时50分许，被告于连生驾驶辽DG69**号小型越野客车在抚顺市高望线小泗水到辽沈战役景区路段由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的辽D440**号大型普通客车发生交通事故，导致辽D440**号车上的原告受伤，乘车人杨淇淋、柯昌菊、傅芝丽、冯宝臣到医院检查。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告于连生负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院治疗，急诊诊断为左肩锁关节脱位，原告支出门诊费708.15元，2016年7月6日诊断休息一周；因非在本地居住，原告回到重庆市保守治疗，2016年7月13日，重庆市第三军医大学新桥医院诊断休息两周；2016年7月26日，重庆市第三军医大学新桥医院诊断休息一周；2016年8月5日至2016年8月12日，因伤情未好转，原告在重庆市第三军医大学新桥医院住院治疗7天，诊断为左锁骨远端骨折、左喙锁韧带损伤，出院后建议休息3个月，原告支出住院费41810.39元、门诊费1173.26元；此外，原告在重庆医科大学附属第三医院治疗支出357元，但原告至提供了挂号费及治疗费收据，未提供门诊病历；2016年12月15日经邓明委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告左上肢丧失功能10%以上属于十级伤残。
另查，辽DG69**号小型越野客车所有人为被告抚顺市连生牧业有限公司，该车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、抚顺市第二医院急诊病历、医疗费收据、重庆市第三军医大学新桥医院住院病案、医疗费收据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告于连生应当承担此次事故的全部责任。因辽DG69**号车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险和商业险，首先应由英大泰和财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告抚顺市连生牧业有限公司承担。关于原告主张的医疗费44048.80元一节，因原告未能提供在重庆医科大学附属第三医院治疗的相关门诊病历，仅提供了挂号费及治疗费收据357元，无法认定与此次交通事故有关，此笔费用本院不予支持，结合原告相关证据，其医疗费本院予以支持43691.80元；关于原告主张的住院期间护理费940.80元一节，原告一级护理1天、二级护理6天，因原告未能提供护理人员的误工证明及收入证明，护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，2016年重庆市居民服务业在岗职工平均工资为42910元，原告护理费为42910元/365天*8天=940.49元；关于原告主张的休养期间护理费14582.40元一节，因原告出院后护理情况无相关鉴定结论，无法确定原告出院后护理级别，其主张本院无法予以支持；关于原告主张的交通费392元一节，系原告因此次交通事故产生的实际损失，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费700元一节，原告住院7天，住院伙食补助费应参照住院当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，因被告英大泰和财产保险公司同意按每天50元赔付，高于重庆市相关标准，本院予以支持，原告住院伙食补助费为50元/天*7天=350元；关于原告主张的营养费9000元一节，原告住院7天，本院予以支持30元/天*7天=210元；关于原告主张的伤残赔偿金62250元一节，原告为十级伤残，应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元，原告伤残赔偿金为31126元*0.1*20年=62252元；关于原告主张的精神抚慰金9337.80元一节，考虑原告伤残等级、被告过错程度及本地实际生活水平，以给付9000元为宜；关于原告主张的物品损失202元一节，火车票在出行之前可以退票，原告未将车票退票，系自行扩大损失，其主张本院不予支持；关于原告主张的鉴定费800元一节，系因此次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费43691.80元、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计44251.80元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，不足部分34251.80元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险责任限额内承担；
二、原告精神抚慰金9000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内承担；
三、原告护理费940.49元、交通费392元、伤残赔偿金62250元，共计63582.49元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内承担；
四、原告鉴定费800元，由被告抚顺市连生牧业有限公司承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告抚顺市连生牧业有限公司承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一七年三月十日
书记员 王玺风