广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初7503号
原告钱贺，男，汉族，1997年4月20日出生，身份证住址吉林省四平市铁东区。
委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所律师。
被告一时晓东，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明。
原告钱贺诉被告时晓东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告时晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、事故发生概况：2017年10月4日9时45分许，原告钱贺驾驶红色二轮电动车（01790）在大鹏新区××大道国家基因库路段路由东往西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由时晓东驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及钱贺受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队认定，原告钱贺驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的主要责任；被告时晓东驾车未确保安全，负事故次要责任。
三、受害人概况：2017年10月5日，原告被送往深圳市××新区妇幼保健院住院治疗，2017年10月15日办理出院，共住院10天，出院医嘱：1、全休一周，住院期间留陪一人；2、不适随诊，定期复查；3、换药，加强营养。2017年10月22日，原告到深圳市××新区妇幼保健院复诊，经诊断：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤。医生建议事项：1、不适随诊，定期复查；2、换药；3、暂休一周。
四、医疗费：原告提交《医疗收费票据》、《在院病人费用明细清单》、《出院病人费用明细清单》、《疾病证明书》、《出院记录》主张医疗费用为人民币6100.7元，被告时晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告提供的医疗费证据不完整，缺乏病历和诊断证明等相关证据，不足以证明其实际支出的医疗费用。本院认为，原告提交医疗费用票据、费用明细清单、疾病证明书、出院记录等证据足以证明其实际支出的医疗费用为人民币6100.7元，本院对此予以确认。
五、护理费：原告主张住院共计10天，以原告父亲的工资每月15000元计算，每日工资为500元，住院10天护理费为5000元人民币（500元/天×10天）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为，医嘱具有较大的主观随意性，易受到相关人员的影响，且病历中未标注实际的护理人员，亦未提供相应的护理凭证与发票等，对原告诉请的护理费用不予认可；被告时晓东认为原告诉请的护理费用缺乏相应的证据以证明其真实性，故对此不予认可。经查，原告在深圳市××新区妇幼保健院住院10天，医嘱显示住院期间陪护一人。原告提交了原告父亲钱军宪在深圳市海之航游艇俱乐部有限公司工作的2017年6月至9月的工资表，显示钱军宪每月工资人民币15000元，深圳市海之航游艇俱乐部有限公司出具的《证明》用于证明钱军宪在该公司上班，每月工资人民币15000元。本院认为，原告并未提交原告父亲钱军宪的《劳动合同》、工资发放银行流水、社保缴纳记录等证据佐证其月收入工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院认定护理费为人民币1838.46元（67104元/年÷365天×10天）。
六、住院伙食补助费：原告主张住院天数为10天，该笔费用为1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对此无异议，被告时晓东称原告提出的该项费用并无足够的证据进行证明，故对此不予认可。经查，原告在深圳市××新区妇幼保健院共治疗住院10天，故原告诉请的住院伙食补助费为人民币1000元合法有理，本院予以支持。
七、营养费：原告主张营养费为2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告时晓东均认为营养费主张过高，且认为原告并未提交足够的证据予以证明该项费用。本院认为，医嘱中已注明“加强营养”，结合原告的住院时间及伤情酌定营养费为人民币500元。
八、误工费：原告根据其受伤时的住院天数，以及后续复查中疾病诊断证明书所载明的休息时间（即从2017年10月4日计至2017年10月27日止，共24天），按原告的月工资人民币10000元计该时间段造成的误工费，故原告诉请的误工费为10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及被告时晓东均认为原告提交的《劳动合同》、《工资表》等用以证明误工费的证据不符合民事诉讼法证据形式要件，无法证明其真实性，对此不予认可。本院认为，根据深圳市××新区妇幼保健院出具的《出院记录》，原告于2017年10月5日入院，于2017年10月15日出院，共住院10天，出院医嘱为全休一周，不适随诊，定期复查。后原告于2017年10月22日至深圳市××新区妇幼保健院进行复检，医院出具的《诊断证明书》建议：不适随诊，定期复查，暂休一周。综上，本院认定原告误工期共24天。此外，原告提交的《劳动合同》、《工作证明》、《工资表》等虽显示其在深圳市海之航俱乐部有限公司任总监一职、月收入人民币10000元，加盖了公司的印章。但原告并未提交工资发放流水、纳税证明等证据佐证其月收入工资标准，并且，原告提交的社保历年缴费明细表中的参保单位名称与工资表、劳动合同等其他证据中所提及的单位名称不同，不足以证明原告主张的事实，故本院认为原告提供证据不充分，应承担举证不能的不利后果。本院按照深圳市最低工资标准2130元/月计算原告的误工费，经核算，原告误工费为人民币1704元（2130元/月÷30天/月×24天）。
九、交通费：原告主张交通费为人民币1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及被告时晓东认为原告诉求的交通费未提供票据予以佐证，故对原告该项诉求不予认可。本院认为，交通费为必然产生的费用，本院结合原告的受伤住院情况酌定交通费人民币300元。
十、财产损失：原告主张被告赔偿其在事故中完全损坏的电动自行车，价值约人民币2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及被告时晓东认为原告诉求的财产损失未提供票据予以佐证，不予认可该项财产损失的真实性。本院认为，虽然原告并未提交证据证明该项损失，但事故认定书已经认定该事故造成两车部分损失，故本院酌情认定该损失为人民币500元。
十四、投保情况：粤Ｂ×××××该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交通强制险（医疗费用责任限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元），第三者商业责任险（责任限额人民币500000元），事故发生在保险期间。
十五、原告的诉讼请求：一、判令被告时晓东向原告支付赔偿款人民币14500.7元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险份额内承担相应的保险责任；三、判令被告时晓东承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，本院确定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费费、营养费、财产损失各项损失费用共计人民币11943.16元(6100.7元+1704元+1838.46元+300元+500元+1000元+500元),其中医疗费用为人民币6100.7元，其他损失共计人民币5842.46元，未超出交强险赔偿范围。上述费用应由被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。原告诉求超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱贺因本次交通事故造成的损失共计人民币11943.16元；
二、驳回原告钱贺的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元（原告已预交），由原告承担人民币14.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币66.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一八年七月十九日
书记员 张小慧