山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8950号
上诉人（原审被告）：孙延明。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东青港律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
原审原告：郑鹏。
委托代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
上诉人孙延明因与被上诉人郑鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日对本案进行了调查。上诉人孙延明的委托诉讼代理人黄林哲、被上诉人人保青岛公司的委托诉讼代理人袁万鹏、原审原告郑鹏的委托诉讼代理人焦潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙延明上诉请求：请求依法发回重审或撤销原审判决第一、四项，判令上诉人不承担原审原告的医药费中自费药部分17，801，03元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人仅在预立案程序中参加过一次调解，一审法院在本案正式立案后再未通知过上诉人，也没有另行安排庭审，使得上诉人丧失了对证据的质证权利，严重侵害了当事人的合法权益，违反了民事诉讼法的规定，本案应当依法撤销原审判决。二是原审原告郑鹏提交的住院期间费用清单中所载明“部分自费”、“全额自费”仅是四0一医院单方制作，并非按照社保用药的规定计算，对于部分自费的比例与社保规定不一致，尤其对于全额自费的部分没有提供有效替代药物。上诉人在二审申请对原审原告郑鹏的医药费中自费药部分的数额进行司法鉴定。
人保青岛公司及郑鹏当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑鹏向一审法院起诉请求：2014年11月15日22时，被告孙延明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿宁夏路由西向东行驶至事故地点，与原告郑鹏骑自行车沿宁夏路东向西行驶发生碰撞，致使原告受伤、物品损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告孙延明承担事故全部责任。另查明，该车辆在被告人保青岛公司投保交强险、商业险等。原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费等损失计10,000元（待鉴定后追加）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：医疗费58,316.87元、住院伙食补助费2,380元、××赔偿金80,740元、护理费37,526.92元、误工费84,030.86元、被扶养人生活费52,104元、精神损害抚慰金2,000元、交通费2,000元、鉴定费3,200元，共计322,298.65元。
一审法院认定的事实：2014年11月15日22时许，被告孙延明驾驶鲁Ｂ×××××号车沿宁夏路由西向东行驶至南京路宁夏路路口，适遇原告郑鹏骑自行车沿宁夏路东向西行驶至此，鲁Ｂ×××××号车与自行车相刮，造成原告郑鹏倒地受伤、车辆、头盔、手机、平板电脑损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，孙延明承担事故全部责任。原告郑鹏受伤后被送往青岛阜外心血管病医院就诊，花费门诊医疗费281.70元，该费用由被告孙延明垫付。后原告被转至中国人民解放军济南军区第四○一医院就诊，伤情诊断为股骨干骨折（右）、肘部挫裂伤、多处软组织挫伤等，住院31天，于2014年12月16日出院，花费门诊医疗费665.30元、住院医疗费74,136.86元（含自费药58,115.56元），该费用均由被告孙延明垫付。后原告于2016年2月15日因“股骨干骨折术后骨不连（右）”到中国人民解放军济南军区第四○一医院就诊，住院88天，于2016年5月13日出院，原告自行支出住院医疗费57,351.17元（含自费药17,801.03元）。期间原告门诊复查自行支出门诊医疗费917.20元。原告另提交复印费收据，数额共计48.50元。被告对原告第二次住院与本次事故的因果关系有异议，但未在法院指定期间内提供证据予以证实或申请鉴定。经原告申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所于2016年6月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：郑鹏右股骨干骨折术后目前致残程度为十级；建议其误工期限自受伤之日起至本次评残日前一日止；建议其第一次出院后护理期限以89日为宜。建议其第二次出院后护理期限累计以47日为宜。原告支出鉴定费3,200元。
原告提交××人证（郑非非）、独生子女优待证及常住人口登记卡主张原告为青岛市城镇户口，应适用城镇标准；原告父亲郑非非（生于1958年3月3日）为××人，原告为独生子女。原告提交身份证（魏兆菊）一份，主张原告母亲为原告护理。被告孙延明提交收条一张，主张支付给原告1,000元生活费。原告对此无异议。被告人保青岛公司提交调取证据申请书，要求调查原告在事故发生前的收入情况，后原告与被告人保青岛公司协商同意按照每月2,300元计算误工费。另查明，鲁Ｂ×××××号车在被告人保青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为300,000元的第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告孙延明驾驶车辆致原告郑鹏受伤且经交警部门认定承担事故全部责任，故被告孙延明应对原告的损失承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保青岛公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为300,000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告人保青岛公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告主张的超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由被告孙延明予以赔偿。被告人保青岛公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费、鉴定费的主张，与法律规定相悖，法院不予支持。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定：医疗费，有病历和医疗费发票佐证的数额为58,268.37元（含自费药17,801.03元），应系原告因本次事故的实际支出，法院予以支持。原告主张的复印费并非法定赔偿项目，法院不宜支持。住院伙食补助费2,380元，于法有据，数额适当，法院予以支持。××赔偿金80,740元（40,370元／年×20年×10%），于法有据，数额适当，法院予以支持。护理费，据鉴定意见，结合原告伤情，法院确认护理时间共计255天，原告主张按照青岛市2015年社平工资计算护理费亦属合理，法院支持护理费37,526.92元（53,715元／年÷365天×255天）。误工费，据鉴定意见和原告伤情，法院确认原告误工时间为570天，原告与被告人保青岛公司协商同意按照每月2,300元计算误工费，法院予以确认，并支持误工费43,700元（2,300元／月÷365天×570天）。被扶养人生活费，原告父亲郑非非生于1958年3月3日，系智力××肆级，应视为原告的被扶养人，但夫妻之间亦有扶养义务，原告父亲的扶养人应为二人，故法院支持被扶养人生活费26,052元（26,052元／年×20年×10%÷2人）。精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，精神上遭受较大痛苦，其主张精神损害抚慰金2,000元，于法有据，数额合理，法院予以支持。交通费，原告就医确需支出交通费，但主张数额过高，本院支持交通费1,190元。鉴定费3,200元，有鉴定费发票佐证，系原告因本次事故的实际支出，法院予以支持。法院支持的上述医疗费（自费药）17,801.03元，应由被告人保青岛公司在交强险医疗费用限额内优先赔付10,000元，其余的7,801.03元由被告孙延明予以赔偿，扣除被告孙延明已支付的1,000元，被告孙延明还应赔偿原告6,801.03元。法院支持的上述医疗费（非自费药）和住院伙食补助费共计42,847.34元，应由被告人保青岛公司在商业三者险保险金额内予以赔付。被告孙延明已垫付的医疗费可与被告人保青岛公司另行解决。法院支持的上述××赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计194,408.92元，应由被告人保青岛公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等），其余84,408.92元由被告人保青岛公司在商业三者险保险金额内予以赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑鹏医疗费（自费药）10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑鹏各项损失共计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告郑鹏各项损失共计127,256.26元；四、被告孙延明于判决生效之日起十日内赔偿原告郑鹏医疗费（自费药）6,801.03元；五、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人认为原审程序不当，致使其丧失对“自费药”质证权利，严重侵害了当事人的合法利益。经本院对原审卷宗审查，原审法院依法安排开庭审理本案，当事人包括上诉人在内全部到庭参加了庭审，在庭审中，原审原告提交了第二次住院用药明细（但未区分自费及统筹），后审判人员当庭征求当事人的意见“原告庭后提交第二次用药明细，各被告是否到庭质证”，上诉人及被上诉人均表态“不需要，由法院审核”，从上述整个庭审的情况而言，上诉人已经当庭放弃对证据质证的权利，由法院依法审核，现上诉人又申请对“自费药”进行鉴定，有违诚信原则，本院不予支持。
综上，孙延明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人孙延明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇