江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字341号
原告房书凤。
委托代理人李兆华。
被告孙鉴章。
委托代理人杨学正。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托代理人韩勇、吉兆春。
原告房书凤与被告孙鉴章、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告房书凤的委托代理人李兆华、被告孙鉴章的委托代理人杨学正、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。庭审中，根据原告房书凤的申请，本院依法委托司法鉴定机构对其误工、护理、营养期限及医疗费合理性进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由代理审判员郭贾独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告房书凤的委托代理人李兆华到庭参加诉讼。被告孙鉴章、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房书凤诉称：2015年2月13日19时，孙鉴章驾驶苏J号轿车沿厚朴路由西向东行驶至洋马镇厚朴路与育李路交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告就医诊断为“头面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤”。该事故经射阳县公安局交警部门认定，孙鉴章承担此事故的全部责任，原告无责任。据悉，孙鉴章驾驶的车辆在安邦财险江苏分公司投保了“交强险”及100万不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间内。现因原告与孙鉴章未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉请人民法院依法判令：一、被告孙鉴章与安邦财险江苏分公司赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费1333.92元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费2862元、护理费3645元、交通费300元、电动车修理费1220元、电动车保管费450元，合计10290.92元。本案的诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。
原告房书凤为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。
2.射阳县洋马中心卫生院的出院记录、医疗费收据1张及盐城市第一人民医院的疾病治疗证明。
3.电动车修理费发票2张计1220元、拖运费收据450元。
4.护理人员丁文艳的个体工商户营业执照复印件，证明护理人员的标准按照2014年零售业标准计算。
5.司法鉴定意见书及鉴定费票据计1200元。
被告孙鉴章辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分没有异议。2、房书凤主张的各项损失中，对电动车的保管费450元不认可，交通费认可150元，其他损失标准由法院审核。3、被告垫付原告的医疗费2607.07元要求在本案中一并处理。
被告孙鉴章提交以下证据：房书凤在盐城市第一人民医院的出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票3张以及射阳县洋马中心卫生院的检查报告单、医疗费发票3张，证明垫付费用情况。
被告安邦财险江苏分公司辩称：1、事故发生的事实以及责任认定由法院依法审核，且涉案车辆在被告处投保了“交强险”和100万元不计免赔的“商业三者险”属实，事故发生在保险期间内。2、对房书凤主张的各项损失赔偿中，医药费要求依保险合同的约定，扣除15％的非医保用药；因房书凤是农村居民，涉案损失按照农村标准计算，同时房书凤未提供实际务工证明，更不能主张其误工损失按照城镇标准计算。被告不承担诉讼费和鉴定费。
被告安邦财险江苏分公司提交定损单一份及受损电动车照片一组，证明房书凤的车辆损失经被告定损为400元。
经质证，被告孙鉴章对原告房书凤提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4营业执照复印件不认可，该份证据与本案无关；对证据5，其中鉴定意见书的真实性无异议，合理性有异议，根据房书凤的伤情，认可其损伤后的误工期限为30天，护理期限同住院天数即10天，营养期限不予认可；对鉴定费的真实性无异议，但被告不承担。
被告安邦财险江苏公司对原告房书凤提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议，其中医疗费由法院审核。对证据3中，电动车修理费因房书凤未提供实际维修清单、电动车受损照片以证明受损程度，故对该修理费发票金额1220元的合理性、关联性均不认可，应以定损金额400元为准；对拖运费收据的真实性不认可，该票据非正式发票，即时是真实的，也是间接费用，不属于保险责任范围，且造成此项较大费用的原因是房书凤怠于取回该电动车，故由此造成的不利后果应当由房书凤本人承担。对证据4营业执照复印件不认可，该份证据与本案无关。对证据5，其中鉴定意见书的真实性无异议，合理性有异议，根据房书凤的伤情，认可其损伤后的误工期限为30天，护理期限同住院天数即10天，营养期限不予认可；对鉴定费的真实性无异议，但被告不承担。
原告房书凤、被告安邦财险江苏分公司对被告孙鉴章提交的证据均无异议。
原告房书凤、被告孙鉴章对被告安邦财险江苏分公司提交的定损单，自愿放弃质证，交由法院审核。
本院认为，原、被告提交的证据中，丁文艳的个体工商户营业执照复印件未提交原件核实且无其他相应证据佐证护理费适用标准，本院不予采信；电动车拖运费收据450元，既非国家税务部门的正规票据，也无收费单位的章印或者经办人员签字确认，对该票据的真实性、合法性、关联性均无法认定，本院不予采信；对保险公司的定损单，从内容上看，是对苏J号小型轿车的定损，故对该定损单的关联性不予认定，对证明目的不予采信；原、被告提交的其余证据均符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月13日19时，孙鉴章驾驶苏J号小型轿车沿厚朴路由西向东行驶至射阳县洋马镇厚朴路与育李路交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的房书凤驾驶的射阳007111号电动自行车相撞，造成交通事故，致房书凤受伤，两车局部损坏。事故发生后，房书凤经射阳县洋马中心卫生院诊断为“头面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤”，分别经射阳县洋马中心卫生院、盐城市第一人民医院住院治疗合计10天，支出医疗费合计3940.99元（含孙鉴章垫付的医疗费2607.07元）。
该事故于2015年3月15日经射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队认定，孙鉴章承担此事故的全部责任，房书凤无责任。且孙鉴章驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了“交强险”及100万元不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间内。
庭审中，房书凤申请我院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及医疗费合理性进行法医学鉴定，该所于2016年3月2日作出盐阜司法（2016）临鉴字第041号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人房书凤因交通事故致脑震荡，头面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、30日、30日。其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。同时，房书凤支付鉴定费1200元。庭审中，孙鉴章与安邦财险江苏分公司对该鉴定意见的护理、营养期限有异议，但明确表示不申请重新鉴定，也未提交足以反驳的证据。
另查明，房书凤系农村户籍，且有承包地。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。孙鉴章驾驶的车辆在安邦财险江苏分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，本案中房书凤的合理损失应由安邦财险江苏分公司在“交强险”限额范围内先行赔付。同时，本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队作出的道路交通事故认定书，认定孙鉴章承担此事故的全部责任，房书凤无责任，事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以采信。
关于房书凤主张的各项损失问题：1.医疗费确属治疗所需且实际发生，并经鉴定部门鉴定其合理性，本院予以支持。安邦财险江苏分公司抗辩扣除15%非医保用药，未举证证明非医保用药的具体名称和种类，本院不予支持。2.住院伙食补助费、营养费均在合理范围内，应予支持。3.关于误工费，房书凤无证据证明其工作性质及收入状况，其主张参照2014年度城镇居民人均收入标准计算误工损失于法无据，综合考虑其年龄、身体状况、户籍等因素，本院酌情参照2014年度农、林、牧、渔业的行业标准33245元／年计算误工损失。误工期限经本院委托鉴定为30天，予以采信。4.关于护理费，房书凤无证据证明护理人员的收入状况，考虑房书凤伤后确需护理的实际，本院酌情认定90元／天。5.关于交通费，房书凤未提交相应的交通费票据，考虑到交通费系房书凤在住院治疗过程中实际发生，本院酌情认定250元。6.关于电动车修理费，房书凤提交了税务部门的正规票据证明修理费金额为1220元，同时安邦财险江苏分公司辩称定损金额为400元，因房书凤未提交详细的修理清单佐证修理费用的合理性，结合安邦财险江苏分公司提供的电动车受损照片，本院酌情认定500元。7.关于电动车保管费450元，房书凤未提交相应证据佐证该费用的合理性，本院不予采信。8.鉴定费1200元，系房书凤为确定其相应损失支出的合理、必要的费用，安邦财险江苏分公司应当赔偿。
本院结合盐阜司法（2016）临鉴字第041号司法鉴定意见书，考虑房书凤发生交通事故及就医花费事实，确认房书凤实际损失包括：（1）医疗费3940.99元；（2）住院伙食补助费1018=180元；（3）营养费3010=300元；（4）误工费3033245／365＝2732.47元；（5）护理费3090=2700元；（6）交通费250元；（7）电动车修理费500元，合计10603.46元。
以上房书凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4420.99元，由安邦财险江苏分公司在“交强险”医疗限额内全额赔偿。因孙鉴章已垫付房书凤医疗费2607.07元，由安邦财险江苏分公司向孙鉴章直接返还，故安邦财险江苏分公司还需赔偿房书凤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1813.92元。房书凤的误工费、护理费、交通费合计5682.47元，由安邦财险江苏分公司在“交强险”伤残限额内全额赔偿。房书凤的财产损失500元，由安邦财险江苏分公司在“交强险”财产损失限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房书凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费合计7996.39元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告孙鉴章垫付款2607.07元。
三、驳回原告房书凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告房书凤负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1300元。
（户名：房书凤，开户行：江苏射阳农村商业银行洋马分理处，账号：＊＊＊＊＊＊）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 郭 贾
二〇一六年四月十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。