上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2123号
原告范某。
委托代理人赵某。
被告王某被告某建设有限公司。
法定代表人郑某。
被告某财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于某。
委托代理人苗某。
原告范某与被告王某（下称第一被告）、某建设有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司开封市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日13时，第一被告驾驶牌号为豫BEV＊**轻型货车在本区漕泾镇共创路88号处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月28日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2014年4月2日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月15日出具鉴定意见：原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，目前右膝关节明显肿胀、疼痛，右膝关节腔积液、活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）24，016.89元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、残疾赔偿金38，416元、护理费5，497元、误工费21，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，300元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元等合计102，809.89元中的99，091元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。其系第二被告员工，事发时系职务行为。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。医疗费中与本案无关的费用不认可，非医保费用不认可。原告在医疗未终结情况下作伤残鉴定，不符合程序。车辆修理费没有维修照片予以佐证。营养费按照上海市的标准计算。误工费，护理费应按照上海市最低工资标准计算。衣物损不认可。住院伙食补助费认可260元。精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。
还查明：第一被告驾驶车辆系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元，保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为200，000元，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日。）
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、保险条款、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%。不足部分由第一被告承担80%的赔偿责任。第一被告系职务行为，其赔偿责任依法由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认24016.90元，扣除其中的伙食费231.60元后为23，785.30元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数确认260元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
以上第1-3项合计25，845.30元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额15，845.30元由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为12，676.20元。
4、护理费5，497元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其个体工商户营业执照，证实其从事预包装食品、日用百货等零售工作，本院酌情参照本市从事零售业职工年平均工资35，948元的标准，根据鉴定意见计算6个月为17，974元。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算10年，原告构成十级伤残，故计算为19，208元／年×20年×10%＝38，416元。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、车辆修理费1，300元，本院凭据予以确认。
9、衣物损失，因原告未提供相关证据，第三被告不认可，本院不予支持。
以上第4-8项合计68，187元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，故因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。
10、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险内赔偿80%为1，840元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，不属于保险赔偿范围，由第二被告承担。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失92，703.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失92，703.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，138元，由原告负担42元，第二被告负担1，096元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。