wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终201号
上诉人（原审被告）：诸晓江，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海爱康精细化工有限公司，住所地上海工业综合开发区环城东路301号。
法定代表人：计红，董事长。
上诉人诸晓江因抵押权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32071号民事裁定，向本院提起上诉。
诸晓江上诉称，本案系抵押权纠纷，抵押权系担保物权，涉案房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区XX城XX路XX号，根据专�管辖规定，应由上海市奉贤区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷引起的抵押权纠纷，不属于不动产纠纷，故适用民事诉讼法“原告就被告”的一般管辖原则。本案上诉人诸晓江的住所地为上海市徐汇区XX路XX弄XX号，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1622号
原告谢某某，女，生于1983年5月10日，汉族，住达州市通川区。
被告李某某，男，生于1972年9月8日，汉族，住址同上。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，在审理过程中，原告谢某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 任 蛟
二〇一六年六月十二日
书记员 谭东川
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1362号
原告张某，女。
委托代理人何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。
被告魏某，男。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何军，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长女魏某甲（生于2009年2月11日）由原告抚养，次女魏某乙（生于2011年11月30日）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月17日，原、被告经岳尚英介绍相识恋爱，次月16日按习俗举行婚礼，开始同居生活。2008年1月29日，原、被告在南江县关坝乡人民政府领取结婚证书，2009年2月11日生育长女魏某甲，2011年11月30日生育次女魏某乙。原、被告婚后初期感情一般，随着时间的推移，双方感到性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭极不负责，不履行丈夫义务。原告在家带养孩子，因无生活来源，海得靠自己摆菜摊、开面馆左点小生意维持生计。2013年9月，原告在上两街道租房卖菜，当年春节，原告支付了房租6000元、汽车修理费2000元以及办理年货开支，原告在南江红四门菜市场李某处下欠菜款1万多元，被告交原告不要管这笔帐，由他支付，但被告迟迟不去结账，李某便将被告所有的一辆货车非法扣押至今，被告也不积极处理，至该车扣押至今，已成为废铁。2014年3月，因李敏扣车后，被告就到处打麻将，流浪，也不回家居住，长期在本街上旅店居住。2014年7月31日，俩孩子无意间看见了久未见面的爸爸，被告看见孩子在呼喊自己，边快步离走，也不招呼孩子，孩子回家告诉妈妈看见爸爸的地点，当晚，原告将被告在上两银杏宾馆将其找回，次日，原告只身外出内蒙打工。两月后，原告返回上两，当原告刚回家，被告一走了之，再也没有回家，也没有联系过原告。原告带着俩孩子，迫于生活压力，原告于2014年10月又借钱租赁了门市，经营面馆，维持生活。被告既不履行丈夫义务，也不尽其父亲的责任。为了维持这个家庭，原告付出了所有，结果却一无所有。被告的行为一次次伤害着原告心灵处，令原告实在难以原粮，使原告失去共同生活的信心。
被告魏某辩称：原、被告感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年1月17日，原告张某与被告魏某经人介绍相识恋爱。同年2月16日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。2008年1月29日，原、被告共同到南江县关坝乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证。2009年2月11日，原告张某生育长女魏某甲，2011年11月30日生育次女魏某乙。
以上事实，有双方当事人的陈述、家庭户籍登记卡复印件、结婚证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻家庭关系的维系，需夫妻双方互相包容，互相谅解，共同齐家。在婚姻生活中，虽然原、被告性格存在差异，在共同生活中存在一定矛盾，但只要原、被告改正缺点，仍能和好如初。本案中，原告张某未举证证明与被告魏某夫妻感情确已破裂，故其起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 何亦恒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初78号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人覃素文，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，2016年3月23日被该局刑事拘留，同年4月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人覃素文犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人覃素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：被告人覃素文2013年1月在中国工商银行三峡分行西陵支行申请办理了一张信用卡并开通使用。2013年5月27日覃素文因购车，与中国工商银行三峡分行营业部签订了使用其本人信用卡透支70万元用于支付购车款项的信用卡大额分期付款合同，同年6月7日，覃素文使用该信用卡透支70万元用于购买汽车。后覃素文无力归还透支款。2014年2月至案发中国工商银行三峡分行多次催收，覃素文都未能还款。为躲避银行催收，其改变其联系方式，不向银行报告，超过三个月仍不归还。至2014年5月19日，覃素文透支本金593143.04元，利息10907.49元，无法归还。2015年4月7日被告人覃素文向银行归还人民币20000元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：公安机关出具的《抓获经过》，户籍材料；中国工商银行股份有限公司三峡分行报案材料，银行信用卡申请资料，分期付款合同，银行催收记录，银行卡历史交易明细，催告函，还款凭证；证人罗某的证言；被告人覃素文的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人覃素文以非法占有为目的，恶意透支信用卡款，逾期后经发卡银行多次催收无法归还，改变联系方式，逃避银行催收，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人覃素文对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人覃素文2013年1月在中国工商银行三峡分行西陵支行申请办理了一张信用卡（卡号42×××72），同年2月24日，覃素文将该卡激活并透支使用。2013年5月27日，被告人覃素文为购车，到中国工商银行三峡分行营业部申请办理信用卡大额分期付款业务，并与中国工商银行三峡分行营业部签订了透支70万元的信用卡大额分期付款合同。同年6月7日，覃素文使用该信用卡透支70万元用于购买了一部汽车。自2014年2月起，因覃素文未再如期还款，中国工商银行三峡分行多次向覃素文催收。后覃素文改变了联系方式，以躲避催收。截至2014年5月19日，覃素文透支本金593143.04元，利息10907.49元，未予归还。2014年5月29日，中国工商银行三峡分行营业部向公安机关报案，次日，公安机关对覃素文涉嫌犯信用卡诈骗罪一案立案侦查。2015年4月1日，公安机关将被告人覃素文抓获，并对其采取刑拘留措施。同年4月7日，覃素文被取保候审。同日，覃素文向银行归还人民币20000元。此后，被告人覃素文为逃避信用卡偿还义务再次外逃，后公安机关于2016年3月23日将覃素文再次抓获。
上述事实，被告人覃素文在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.公安机关出具的《抓获经过》，户籍材料；2.中国工商银行股份有限公司三峡分行报案材料，银行信用卡申请资料，分期付款合同，银行催收记录，银行卡历史交易明细，催告函，还款凭证；3.证人罗某的证言，4.被告人覃素文的供述和辩解。
本院认为：被告人覃素文恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃素文归案后退赔部分欠款，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人覃素文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即被告人覃素文的刑期自2016年3月23日起至2023年9月16日止。罚金于判决生效起三十日内缴纳。）
二、被告人覃素文犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第439号
罪犯贺传甫，男，1971年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，以被告人贺传甫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25306号裁定书减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺传甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺传甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺传甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺传甫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1474号
被执行人：黄张明，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于黄张明犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄张明应履行缴纳罚金2000元的义务。因黄张明没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄张明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄张明有可供执行财产。本院采取限制被执行人黄张明消费的措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1474号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1474号被执行人：黄张明，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于黄张明犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄张明应履行缴纳罚金2000元的义务。因黄张明没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄张明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄张明有可供执行财产。本院采取限制被执行人黄张明消费的措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1474号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3877号
申请执行人梁燮。
被执行人深圳市金来顺照明科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]685号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金来顺照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 方思元
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3903号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：谭健鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，住开平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告谭健鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭健鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金5466.36元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年3月28日的利息1280.66元、滞纳金3186.03元、其他手续费437.65元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年4月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2014年5月9日至2016年3月28日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计10370.7元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告谭健鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2014年4月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2014年5月9日至2016年3月28日为止拖欠原告信用卡本金5466.36元及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金5466.36元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告谭健鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭健鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5466.36元及支付利息、滞纳金等费用［自2014年5月9日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告谭健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何顺长
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初383号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙永强（曾用名孙家强），男，1993年6月5日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省项城市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人张东站、高林芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］375号起诉书指控被告人孙永强犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日以速裁程序向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查认为公诉机关量刑建议不当，不符合速裁程序适用条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然出庭支持公诉，被告人孙永强及辩护人张东站、高林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人孙永强于2016年6月3日凌晨0时许，酒后驾驶与其准驾车型不符的南方牌二轮摩托车，自济南市市中区玉函路与八里洼路交汇处附近的“船动力”饭店出发，沿八里洼路由东向西行至英雄山路与七里山路路口附近时，与行人张某发生碰撞，造成张某脾脏破裂、左侧肋骨第2、3、4骨折、右股骨骨干骨折、左胫腓骨骨折。经鉴定，孙永强静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经法医鉴定，张某脾脏破裂的损伤程度系轻伤一级，左侧肋骨第2、3、4骨折的损伤程度系轻伤二级。
同年10月28日，公安人员电话传唤孙永强到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，孙永强为张某支付医疗费共计3.1万元。
上述事实，被告人孙永强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、张某1、张某2、刘某、赵某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字[2016]8291号检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、山东中医药大学附属医院住院病人预交金收据、中国工商银行济南郎茂山支行出具的自助回单、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、山东交院交通司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第2347号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、北京中级车辆司法鉴定中心出具的[2016]鉴字第SJJN1336号北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（伤）字[2016]020号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）鲁0103民初6776号民事判决书、公安机关出具的户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永强在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。孙永强在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙永强案发后能够赔偿被害人少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人以上辩护意见予以采纳。孙永强醉酒驾驶与其准驾车型不符的二轮机动车发生道路交通事故，致一人轻伤，依法应予从重处罚，不宜对其适用缓刑，对辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合孙永强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙永强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金人民币六千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币一万四千元限判决生效之日起十五内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邢志一
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3704号
申请执行人张洁
被执行人周晓琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第00799号，依法向被执行人周晓琪发出执行通知书，责令被执行人周晓琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁献平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1360号
原告：宋广起，男，1966年2月28日出生，汉族，住敦化市民主街沿河社区。
原告：丛梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住敦化市民主街沿河社区。
被告：冯喜家，男，1957年11月14日出生，汉族。
原告宋广起、丛梅与被告冯喜家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。宋广起、丛梅到庭参加诉讼。冯喜家经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋广起、丛梅向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的房屋买卖合同有效；判令冯喜家协助宋广起、丛梅办理房屋过户手续。
事实和理由：1999年6月24日宋广起与冯喜家签订卖房协议，冯喜家将其所有的位于敦化市民主街新林委6组，面积为58.24平方米房屋以3万�价格卖给了宋广起，宋广起履行了给付房款3万元的义务，将房款全部交给被告，被告也将房屋腾出交给了原告，原告一直居住到至今，但是被告至今未协助原告将房屋过户到原告名下。
冯喜家未到庭，亦未答辩。
经审理查明：卖主冯喜家和买主宋广起在1999年6月24日签订了卖房协议，冯喜家以3万元价格将其所有的面积58.24平方米房屋卖给宋广起。涉案房屋在1989年9月22日办理了国有土地使用证，使用证号为：敦国用（89）字第2261号，土地使用者冯喜家，地址为敦化市民主街新林委6组，地号为1-4-23-111，用地面积是202.6平方米，其中建筑占地面积为58.24平方米。2011年宋广起以冯喜家的名义翻盖涉案房屋，翻盖后的房屋面积为143.17平方米。2011年4月11日，孙广起以冯喜家的名义办理了房屋所有权证书，所有权证号为：敦（房权证）第FQ001216**号，房屋所有权人冯喜家（222403571114001）房屋坐落在敦化市民主街新林委6组（0450-011-038-004）建筑面积为143.17平方米，产权来源为翻新，产别为私有房产。
另查：宋广起与丛梅为夫妻关系，敦化市公安派出所没有查找到冯喜家在敦化市居住的信息。
本院认为，宋广起已将全部房款交付给冯喜家，冯喜家将房屋所有权证书及土地使用证书交付给宋广起，且宋广起一家已经实际占有、管理、翻新受让房屋多年，故应当认定，宋广起与冯喜家之间的卖房协议是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效协议。双方当事人应当按照约定或法律规定全面履行各自的相关义务。现孙广起要求冯喜家协助办理房屋产权变更手续有事实和法律�据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋广起与冯喜家之间的卖房协议有效；
二、冯喜家于判决书生效之日协助宋广起办理坐落在敦化市民主街新林委六组（0450-011-038-004），所有权证号为敦房权证字第XX**号，房屋所有权人为冯喜家（222403571114001）的房屋的产权变更手续。
案件受理费100元，由孙广起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
人民陪审员 王世道
人民陪审员 姜先华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 古钰镜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第621号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人金建余，男，1976年11月8日出生，住瑞安市。
被执行人池海智，女，1979年4月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2037号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人金建余、池海智应交纳社会抚养费219900元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人金建余、池海智名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人金建余、池海智名下无房产。被执行人金建余、池海智目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第621号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2736号
原告:通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人:连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李明，男，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职员。
被告:赵永鸣，男，1976年6月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈艳玲，女，1976年11月9日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称为西蒙公司）与被告赵永鸣、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西蒙公司的委托诉讼代理人李明，被告赵永鸣到庭参加诉讼，被告陈艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西蒙公司向本院提出诉讼请求：1.赵永鸣、陈艳玲返还借款800000元，支付利息378320元（利息计算截止至2018年3月21日，2018年3月22日至付款日期仍按约定利率计算后支付），合计1178320元；2.诉讼费用由赵永鸣、陈艳玲负担。事实与理由：2016年1月1日，赵永鸣、陈艳玲与西蒙公司订立《借款合同》，西蒙公司向赵永鸣、陈艳玲发放贷款800000元，约定利率为年利率17.4%，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日。借款到期后，赵永鸣、陈艳玲未还款。综上，请求法院支持西蒙公司的诉讼请求。
被告赵永鸣辩称，赵永鸣、陈艳玲借款事实属实，对于借款利率需要核实。
被告陈艳玲未作答辩。
证据和事实认定：
西蒙公司提交如下证据：借款借据、《借款合同》各1份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，赵永鸣、陈艳玲与西蒙公司订立《借款合同》，约定由赵永鸣、陈艳玲向西蒙公司借款800000元，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，按照年利率17.4%计算利息，逾期利息按照年利率24%计算。合同订立后，西蒙公司向赵永鸣、陈艳玲发放贷款800000元。借款到期后，赵永鸣、陈艳玲未还款。自2016年1月1日至2017年1月1日，按照年利率17.4%计算，赵永鸣、陈艳玲欠利息141520元，自2017年1月2日至2018年3月21日，按照年利率24%计算，赵永鸣、陈艳玲欠利息236800元。
本院认为，西蒙公司与赵永鸣、陈艳玲订立的金融借款合同意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。由于赵永鸣、陈艳玲没有按期还款，应当按照合同继续履行返还借款并按照合同约定的利率支付所欠利息的民事义务。
综上所述，西蒙公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永鸣、陈艳玲返还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款800000元，支付利息378320元（截止2018年3月21日，2018年3月22日至付款日期的利息仍按约定利率计算后支付），合计1178320元，于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由被告赵永鸣、陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2392号
上诉人（原审被告）高志杰，男，汉族，居民，系高建彬之父。
上诉人（原审被告）高建彬，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美丽，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王继涛，男，汉族，居民。
上诉人高志杰、高建彬因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月1日，被告王继涛出具了借款条一份，内容为姓名王美丽，期限一年，年利率0.8%，数额12900元，同日支取800元。原告王美丽与被告高建彬因感情不和，原告诉至法院要求离婚，法院于2012年12月4日判决准许离婚，同时判决“四、共同财产：现金10200元归被告所有。五、共同债权：王继涛欠款12000元归被告所有”，被告王继涛出具的借款单据在该案中未出具，现该判决已经发生法律效力。判决后，因被告王继涛为原告出具的借款单据在被告高志杰处，被告高志杰不同意将款支取给原告，被告王继涛即未支付，致使离婚案件中判决归原告的债权未得到实现，原告于2013年2月28日诉至法院，请求依法判令被告返还给原告12000元及利息。庭审中，被告高志杰将12900元的借款条交至法庭。原告主张该款为生孩子时亲戚所给；被告高志杰辩解该款是其卖猪存的，因儿子与原告离婚就又要回来，后又称借款条是原告给的，现不同意给原告了，原告对此均不认可。被告王继涛辩称第一次存款是以被告高志杰的儿子名义存的，后来到期是原告去取得。原被告对其诉辩均未提供证据证实。
原审法院认为，被告王继涛出具的借款单据，载明了原告的姓名，并且原来在原告处，说明债权人为原告，并且该债权已经原告与被告高志杰之子高建彬离婚案件确认进行了分割，在被告高志杰无相反证据推翻的情况下，应认定原告为实际债权人，被告高志杰应当将债权凭证返还给原告，由被告王继涛向原告支付。即使按被告高志杰的辩解是其赠与，亦因债权人名称已为原告后由原告持有债权凭证并支付部分款项，说明赠与关系已经成立，被告高志杰反悔亦不应得到支持。此次纠纷系被告高志杰不同意被告王继涛向原告支付产生，故本案诉讼费应由被告高志杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告高志杰返还给原告王美丽12900元的借款条一份（已交法庭），并由被告王继涛于本判决生效后十日返还给原告王美丽借款12000元及利息（利息按年利率0.8%计算，自2011年10月1日算至判决付款之日）。诉讼费100元，由被告高志杰负担。
宣判后，上诉人高志杰、高建彬不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审认定事实不清，证据不足。原审查明，被上诉人王美丽与上诉人高建彬婚姻关系存续期间共同债权12000元，在离婚判决已判决给高建彬所有。且王继涛出具的借款显示为12900元，与离婚案件中的12000元完全不同的两笔款项。二、王美丽在上诉人不知道的情况下，擅自变更借款条，王美丽的行为严重侵害了上诉人的利益。三、原审适用法律错误。王美丽、高建彬、高志杰法律关系是无因管理。原审适用法律错误。
被上诉人王美丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王继涛未到庭答辩。
二审查明，临沭县人民法院生效判决（2012）沭民一初字第3032号判决确定王美丽与高建彬离婚，并将双方对王继涛所享有的共同债权12000元判归王美丽所有。王美丽与高建彬对该项事实均无异议。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，临沭县人民法院生效判决（2012）沭民一初字第3032号判决确定王美丽与高建彬离婚，并将双方对王继涛所享有的共同债权12000元判归王美丽所有。上诉人主张涉案借条项下的12900元与前述生效判决确定的12000元非同一笔款项，未有证据予以证明，且与其在原审庭审陈述相矛盾。同时，涉案借条业载明债权人为王美丽，王美丽于2011年10月1日即夫妻关系存续期间以债权人身份支取了部分款项，该笔款项应系王美丽与高建彬的夫妻共同财产，后经生效离婚判决确定该笔债权判归王美丽所有。故原审认定涉案借条债权人为王美丽，被上诉人王继涛应向其履行偿还借款义务正确，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高志杰、高建彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侍媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1716号
原告邢笃广，男，1967年4月14日出生，汉族，原济南市天丽针织内衣商行业主。
被告朱明伟，男，1982年5月30日出生，汉族，个体业户。
本院于2015年8月24日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日以法院受理后，被告已经将大部分货款付清，余额不多，继续诉讼无实际意义由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告邢笃广撤回起诉。
案件受理费110元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年九月十四日
书记员 国秋杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初138号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某，2015年10月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蒋红、郑如月，四川蜀达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月10日0时许，被告人冯某饮酒后驾驶川A灰色福特牌小型轿车沿本市武侯区武侯大道行驶，至武侯大道双楠段36号门前路段时被民警挡下检查。依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为147mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、检测报告、现场照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人冯某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为147mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月二十五日
书记员 白加跃
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第299号
原告：彭某某。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王康平、被告的委托代理人冉斌庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后订婚，在彼此并不了解的情况下于当年办理结婚登记。双方于2003年11月30日生育长女李某甲，于2006年6月1日生育次子李某乙。婚初，双方感情一般，随着时间的推移双方性格差异逐渐显露，时常因生活琐事发生争吵甚至打架，以至于双方根本无法共同生活。为了避免发生更激烈的冲突，双方从2010年起开始分开生活，至今已长达4年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方曾通过电话协商离婚，后因被告反悔而无果。为解除这种毫无意义的婚姻，现原告依法诉至法院请求判决或调解原、被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙由原、被告各抚养一个。
原告彭某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了户籍证明，婚姻状况证明，证人李某丙、刘某某、张某某的证言等证据佐证。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方婚前感情基础较好；婚后，双方生育了两个子女，说明婚后双方夫妻感情较深；双方并没有分居生活，被告也没有打骂过原告，虽婚后双方在外务工期间因家庭琐事发生过争吵，但并不符合法定离婚条件。若原告坚持离婚，则被告要求婚生子女由被告抚养，原告给付小孩抚养费；因原告诉前对子女所尽义务较少，被告要求原告给付小孩在起诉前应给付的小孩抚养费144，000元，诉后抚养费115，200元。
被告李某某为支持其诉讼请求，出示了身份证明，结婚证，证人戚某某、李某丁、李某乙的证言，李某甲的书信等证据佐证。
综合本案证据，经审理查明：原告彭某某与被告李某某经人介绍相识，后于2001年12月28日办理结婚登记。双方于2003年11月30日生育长女李某甲，于2006年6月1日生育次子李某乙，两个小孩长期随被告及被告父母生活。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告彭某某与被告李某某经人介绍相识后确立恋爱关系并办理了结婚登记，建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活十余年并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，彼此多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方有和好可能的。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告彭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第759号
申请执行人付本波，男，汉族，现住东明县。
被执行人冯晓静，女，汉族，住东明县。
申请执行人付本波申请执行被执行人冯晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1483号民事调解书所确定的义务，被执行人冯晓静应偿还申请人付本波本金591100元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯晓静的财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1483号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执683号
申请人斯庆同嘎拉，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人巴音布拉格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
斯庆同嘎拉诉巴音布拉格借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）内0623民初1055号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五�七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1055号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十七日
书记员 高金明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2105号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨�成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1828号
原告：洞口县山门镇人民政府。地址在洞口县山门镇。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：廖继峰，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告与被告廖继峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月24日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县山门镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告洞口县山门镇人民政府承担。
审判员 张帮和
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周炜博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5950号
原告李建明，男，1985年5月5日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼C座806室。
法定代表人王吉宣，董事长。
委托代理人张帆，女，1980年7月8日出生，该公司职员。
委托代理人魏峰，男，1989年10月23日出生，该公司职员。
本院受理原告李建明与被告北京鑫裕盛船舶管�有限公司劳动争议纠纷一案，被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以船员劳务合同纠纷案件属于第一顺序的船舶优先权请求，系海商合同纠纷案件的一种，应由海事法院受理；综合考虑原告的经常居住地及被告分公司的注册地，及被告已为原告在武汉办理了社会保险等情况，要求将此案移送武汉海事法院审理。
经审理查明，2008年7月10日，双方签订《（专职船员）劳动合同书》，约定期限为原告完成中国海事局规定的海上实习期并取得海事局颁发的相应的适任证书后在船实际工作60个月，实行以年为周期的综合计算工时制，法定节假日为固定加班时间，双方因履行本合同发生争议，可自劳动争议之日起，60日内向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日双方还签订《学生船员专项培训协议》，约定海上实习期限为�华人民共和国海事局规定的12个月，本次海上实习期限是自2008年7月10日至2009年3月10日止，原告的实习津贴总额为每月180美元，双方对本协议存在的争议应通过友好协商解决，若双方无法达成一致，则应在北京申请劳动争议仲裁。自2009年12月29日起，被告先后三次将原告派遣至OceanTankers（Pte）Ltd.公司的船舶上工作。2013年11月13日，原告向被告邮寄送达海员证及辞职信，11月18日被告签收该快递。辞职信内容为：现由于个人原因，无法为公司继续服务，现在我正式向公司提出辞职申请，请公司做好相应的安排；落款日期为2013年3月29日。另查，2009年5月开始，被告武汉分公司为原告按月缴纳社会保险，直至2013年12月。
本院认为，虽然《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中规定船员劳务合同纠纷案件属海商合同纠纷案件，由海事法院收案。但根据最高人民法院（2013）民四他字第51号《关于张超诉北京鑫裕盛船舶管理有限公司劳动合同纠纷一案指定管辖的通知》的规定，船员劳务合同纠纷案件应理解为因船员在船期间提供劳务而与船舶所有人或用工单位产生争议的案件。本案原告李建明虽系海员，但本案所涉的解除劳动合同经济补偿金纠纷并非原告在船期间提供劳务而发生的船员劳务合同纠纷，不应由武汉海事法院管辖。本案原告以劳动争议案件起诉，被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司的住所地在本市东城区；且双方在劳动合同中约定发生争议由北京市东城区劳动争议仲裁委员会管辖，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回北京鑫裕盛船舶管理�限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陆音
二〇一四年九月十七日
书记员 王玫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5950号原告东港市海增纸箱有限责任公司。法定代表人宋光。委托代理人王晓辉。委托代理人杨世彬。被告东港市龙禧肉禽食品有限公司。法定代表人姜长利。委托代理人吕秀芝。原告东港市海增纸箱有限责任公司与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓辉、杨世彬到庭参加了诉讼，被告东港市龙禧肉禽食品有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日至2014年7月31日，被告陆续在原告处购买包装用纸箱，累计欠款330943.59元，后被告偿还240000元，尚欠货款90943.59元，该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未给付，故请求判令被告给付原告货款90943.59元。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告自2013年6月25日至2014年7月31日陆续在原告处购买包装用纸箱，累计欠款330943.59元，后期被告偿还了240000元，尚欠90943.59元未付。原告为证明其主张，提供了被告单位库管人员签字予以确认的出库单及被告单位办公室主任的证人证言。另查，原告于2014年11月19日向本院申请对被告东港市龙禧肉禽食品有限公司在东港市农商银行营业部开户的账号为331312010125701180的账户上存款95000元予以查封冻结，本院于当日作出（2014）东民初字第5950-1号民事裁定书。本院所确认的上述事实，有原告陈述、出库单、证人证言等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告购买了原告的纸箱，理应给付原告货款，未及时给付系违约行为，应承担民事责任。原告请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告东港市龙禧肉禽食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市海增纸箱有限责任公司货款90943.59元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告将此款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  汪官胜代理审判员  王晓蕾代理审判员  王艺潼二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 健
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第720号
申请执行人公涛，居民。
被执行人公进，居民。
申请执行人公涛与被执行人公进债权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的15087.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15087.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公涛与被执行人公进债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第550号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第778号
原告：杨益春，男，汉族，1980年6月出生，住福海县。
被告：郭德新，男，汉族，1962年8月出生，住福海县。
被告：柳金兰，男，汉族，约35岁，住福海县。
本院在审理原告杨益春与被告郭德新、柳金兰买卖合同纠纷一案过程中，原告杨益春于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨益春撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨益春撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取即25元由原告杨益春承担。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯俊翔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第334号
罪犯秦世勇，男，汉族，1966年8月14日出生，中专文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）黑林刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人秦世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币301278.53元。秦世勇服判，不上诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年1月8日作出（2012）黑刑一终字第199号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯秦世勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将秦世勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯秦世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，秦世勇没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯秦世勇计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦世勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦世勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3524号
原告上海阳光工联物业管理有限公司。
法定代表人朱新宝。
委托代理人沈杰。
被告朱荣德。
原告上海阳光工联物业管理有限公司（以下简称“阳光工联公司”）与被告朱荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光工联公司的法定代表人朱新宝、委托代理人沈杰，被告朱荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光工联公司诉称，被告系上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号业主，其系该小区的物业服务企业，原、被告之间系物业服务合同关系。被告入住该小区后，曾按合同约定支付了物业服务费，但2012年1月至2013年9月期间的物业费至今未缴，其多次催讨，被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月至2013年9月期间的物业费7，688.70元；2、被告支付相应的违约金5，699.40元。
被告朱荣德辩称，对于欠费期间没有异议，但不认可原告按照涨价后的物业费标准计算物业费。另外，其曾主动去缴纳2013年1月至9月期间的物业费，然原告以其尚未缴纳2012年的物业费为由拒收。而至于不缴2012年的物业费，是因为原告为了让其将车停进车库，多次将告知纸条贴在其车上，导致其花了大量时间精力清洗处理。其车辆前轮也被放过气、后轮被划伤、车身装饰被撬掉。其院子里装有小区部分业主共用的设备终端，但每次发生故障，原告的维修人员都是擅自闯入其家中维修而从未征得过其同意，并将院子弄得很乱。而其放在院子里的一盆名贵花木，也被人人为破坏枯死。其摩托车排气管还被人用泥石塞住，不能发动。故其认为原告在工作方式上存在很大问题，没有尽到物业服务合同的义务，故不同意缴纳2012年的物业费，同意缴纳2013年1月至9月期间的物业费，但违约金均不同意支付。
经审理查明，2011年1月18日，上海市闵行区某小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区畹町路XXX弄XXX-
XXX号某小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：“第六条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。一、收费标准：多层公寓、别墅均为1.60元／月·平方米，物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修人工费：0.19元／月·平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月·平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.09元／月·平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.67元／月·平方米；6、其他公共服务费（按实结算）：0.18元／月·平方米……第八条业主应依照本合同第六条约定的标准向乙方交纳物业服务费。物业服务费用按季交纳，业主应当在当季第一个月履行交纳义务。经催缴仍逾期交纳的，乙方根据双方约定，按日加收应交金额千分之三的违约金。”
还查明，2012年4月1日，上海市闵行区某业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：“……一、经本小区业主大会履行法定程序后决定，自2012年4月1日起，本小区物业服务费收费标准调整为2.00元／㎡·月……”
另查明，被告系本市闵行区畹町路XXX弄XXX号房屋权利人之一，该房屋建筑面积为188.45平方米。被告未缴纳2012年1月至2013年9月期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、补充协议，被告提供的催交欠费通知书、收费催缴单、告知纸条、照片等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责后，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。原告与上海市闵行区某业主大会签订的补充协议，有双方签章确认，依法成立并生效，作为业主亦应当遵守履行。现原告根据合同及补充协议约定，要求被告按约支付所欠月份物业服务费本金，于法有据，本院予以支持。庭审中被告未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费，被告以不同意物业费上涨为由拒缴物业费亦无依据，本院不予采信。被告同意支付2013年1月至9月期间的物业费并无不妥，本院予以确认。因被告未按时缴纳物业服务费，现原告主张逾期缴费的违约金，亦于法有据，本院予以支持。然因被告对支付违约金有异议，且原告计算违约金的标准过高，故本院酌情予以调整。同时本院希望原告在今后的物业服务过程中能不断提高服务质量与标准，进一步改善工作方式方法，加强与业主的沟通，为业主创造一个良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣德于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司2012年1月至2013年9月期间的物业服务费7，688.70元；
二、被告朱荣德于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司违约金900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67.35元，由原告上海阳光工联物业管理有限公司负担27.35元，被告朱荣德负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初77号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王某1，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住射洪县金家镇。2016年6月21日因犯非法持有枪支罪，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2016年2月15日，因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人王某1在他人处获得火药枪一支，用于打猎。
2016年1月13日晚上，被告人王某1与吴某、王某2、苏某（均已判刑）相约一起打猎，四人各持一支火药枪，由吴某驾驶X小型轿车从三台县双乐乡出发到本县金家镇富同打猎。当晚22时50分许，当车辆行驶至金家镇独柏树村路段，被设卡检查的本县公安民警挡获。公安民警从吴某驾驶的小型轿车内搜查出被告人王某1所持有的火药枪一支，并予以扣押。
2016年2月3日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王某1处扣押的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于火药燃烧气体。
上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见及通知书、户籍信息、到案经过、三台县人民法院（2016）川0722刑初192号及本院（2017）川0922刑初64号刑事判决书，证人王某2、苏某的证言，被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0722刑初192号刑事判决书中“被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。与原“犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年”合并，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押被告人王某1火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年三月二日
书记员 郭明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9912号
原告：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站。住所地重庆市渝北区华园路一巷*号*幢（原*幢）****号。统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。
经营者：段方中，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李德全（系该租赁站员工），男，汉族，1946年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆大极建设工程有限公司。住所地重庆江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。统一社会信用代码500105000087885。
法定代表人：顾日南，该公司经理。
原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站（以下简称友善钢模租赁站）诉被告重庆大极建设工程有限公司（以下简称大极建设工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友善钢模租赁站的经营者段方中，委托诉讼代理人李德全到庭参加了诉讼，被告大极建设工程公司经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告友善钢模租赁站要求：一、要求被告支付原告租金78738.54元。二、判决被告从2015年9月起支付原告租金未支付产生的损失。三、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，重庆溶科建筑劳务有限公司名流印象项目一部（承办人为夏巨川）以重庆溶科建筑劳务有限公司的名义与友善钢模租赁站签订《建筑材料租赁合同》，该合同约定由友善钢模租赁站出租相关的建筑材料，租用期限从2014年1月5日至2015年1月4日，其中16号工字钢每天每米0.15元，16号卸料平台每日租金10元，从租赁当月起，每月25-28日内一次结付当月租金。承租方未按时支付，则�违约之日起，出租方按应收取租金总额的2%每日收取违约金。2014年12月13日，重庆溶科建筑劳务有限公司名流印象项目一部（移交单位）与大极建设工程公司（接受单位）、友善钢模租赁站（出租单位）达成《移交协议》，约定重庆溶科建筑劳务有限公司租赁的友善钢模租赁站16CM工字钢3352.5M，卸料平台（16CM工字钢制作）4个，从2014年11月1日起已经移交给大极建设工程公司使用，从即日起该材料租金由大极建设工程公司承担，工程完工后该材料由大极建设工程公司予以归还。大极建设工程公司于2015年8月9日将上述建筑设备归还给友善钢模租赁站，但未支付一分租金。
被告大极建设工程公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，重庆溶科建筑劳务有限公司名流印象项目一部（承办人为夏巨川）以重庆溶科建筑劳务有限公司的名义与友善钢模租赁站签订《建筑材料租赁合同》，该合同约定由友善钢模租赁站出租相关的建筑材料，租用期限从2014年1月5日至2015年1月4日，其中16号工字钢每天每米0.15元，16号卸料平台每日租金10元，从租赁当月起，每月25-28日内一次结付当月租金。承租方未按时支付，则从违约之日起，出租方按应收取租金总额的2%每日收取违约金。2014年12月13日，重庆溶科建筑劳务有限公司名流印象项目一部（移交单位）与大极建设工程公司（接受单位）、友善钢模租赁站（出租单位）达成《移交协议》，约定重庆溶科建筑劳务有限公司租赁的友善钢模租赁站16CM工字钢3352.5M，卸料平台（16CM工字钢制作）4个，从2014年11月1日起已经移交给大极建设工程公司使用，从即日起该材料租金由大极建设工程公司承担，工程完工后该材料由大极建设工程公司予以归还。大极建设工程公司于2015年8月9日将�述建筑设备归还给友善钢模租赁站，但未支付租金78738.54元。
上述事实，有建筑材料租赁合同、移交协议、催款通知书、结算单、民事判决书、生效证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。重庆溶科建筑劳务有限公司名流印象项目一部（移交单位）与大极建设工程公司（接受单位）、友善钢模租赁站（出租单位）达成《移交协议》，该协议是三方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。大极建设工程公司应按照双方核对的租赁金额支付给友善钢模租赁站租金78738.54元。关于原告要求被告支付因拖延支付租金产生的损失，该损失系违约金，本院酌情认定从2015年9月1日起，以租金本金78738.54元为基础，由被告按照同期银行贷款利率支付给原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站尚欠的租金78738.54元。
二、从2015年9月1日起，以租金本金78738.54元为基础，由被告重庆大极建设工程有限公司按照同期银行贷款利率支付给原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站违约金，利随本清。
案件受理费2514元，公告费300元，由被告重庆大极建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 薛金富
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦怡靓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00095号
申请执行人石家庄华康玻璃有限公司，住所地石家庄和平西路康庄村南，组织机构代码75894512-0。
法定代表人刘聚昌，该公司董事长。
被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号，组织机构代码60112521-2。
法定代表人周波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石高民二初字第00203号民事判决书，责令被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司银行存款89594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一五年三月二日
代书 记员 高 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1762号
上诉人（原审被告）：天津赛福天下物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704－981号,实际经营地天津市滨海新区港城大道88号服务中心，统一社会信用代码91120118341044669B。
法定代表人：吴小铭，总经理。
委托诉讼代理人：李胜楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭江鸿，男，1984年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地山东省定陶县，现住天津市滨海新区。
上诉人天津赛福天下物业管理有限公司因与被上诉人郭江鸿劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津赛福天下物业管理有限公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28352号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的该项请求，不予支付被上诉人加班工资12827.6元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不明，上诉人已经足额支付被上诉人的加班费，且被上诉人存在休假情况，一审判决支付加班费依据不足，请求二审予以改判。
郭江鸿辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
郭江鸿向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2015年8月20日至2016年7月10日周六加班工资15990.8元；2.要求被告支付解除劳动合同赔偿金7400元；3.要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35742元（2015年8月20日至2016年7月10日）；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日原告与被告签订自2015年9月1日至2016年8月31日一年固定年期限书面劳动合同，约定试用期自2015年9月1日至2015年9月30日止，试用期工资2500元/月；约定岗位为弱电工程师，实行每周六天八小时工作制，约定工资为下发薪制，每月初以现金形式发放；工龄满一年后可享有每月100元工龄补贴工资，工龄按年累积增加，被告为原告缴纳各项社会保险。2016年7月11日被告停止了原告班车待遇，原告为此未到岗位工作，2016年7月11日原告与被告就双方解除劳动关系进行协商未果。2016年8月8日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求裁定被申请人支付申请人2015年8月20日至2016年7月10日周六47天加班工资15990.8元；2.请求裁定被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金7400元；3.请求裁定被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资35742元（2015年9月20日至2016年7月10日）。该委于2016年9月29日做出逾期未裁决证明书。另查，1.双方签订书面劳动合同约定采用综合工时，但合同履行为每周六天、每天八小时工作，夏令时工作时间为：早8：30－17：30、冬令时工作时间为：8：30－17：00；2.原告离职前平均工资为3700元/月；3.被告出具的工资表显示：2015年8月－10月原告郭江鸿工作26天、2015年11月工作21天、2015年12月－2016年5月工作26天/月、2016年6月工作24天、2016年7月工作9天；遇周六工作39天。另原告确认的经本人签字部分工资表显示其出勤时间与其陈述不一致。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2015年8月20日至2016年7月10日周六加班47天，加班工资15990.8元，被告以双方约定每周六天工作制支付的工资已包含加班工资为由不予认可。根据《中华人民共和国调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张自2015年8月20日入职被告处工作，虽双方签订合同日期为2015年9月1日，但被告所提交公司工资表显示，该月原告郭江鸿工作天数为26天，因此，确认原告2015年8月20日入职；另被告主张其支付的工资已含周六加班工资，但未提供合法、有效证据，应承担举证不能的法律责任；双方在劳动合同中虽约定了综合工时，但实际履行的是标准工时且超过一个月，视为变更了劳动合同关于工作时间的规定，应按照标准工时工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》规定：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。被告应支付原告该期间休息日加班工资2500元/月÷21.75天×4天×200%＋3700元/月÷21.75天×35天×200%＝12827.6元，原告主张的过高部分不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金7400元，被告不予认可。被告否认单方解除与原告的劳动关系，且原告亦未提供被告违法解除双方劳动关系的事实证据，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资35742元，被告不予认可。本案被告提供了双方于2015年9月1日签订的书面劳动合同，原告无异议，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津赛福天下物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告郭江鸿加班工资12827.6元；二、驳回原告郭江鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原告郭江鸿自愿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天津赛福天下物业管理有限公司与被上诉人郭江鸿曾存在劳动关系，应予以认定。双方在劳动合同中虽约定了综合工时，但实际履行的是标准工时，应按照标准工时工作制计算加班工资。一审根据上诉人所提交公司工资表，确认上诉人应支付被上诉人休息日加班工资12827.6元，并无不当。上诉人主张已经足额支付被上诉人的加班费，且被上诉人存在休假情况，请求不予支付加班，但上诉人对其主张未能够提供相应的证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，天津赛福天下物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津赛福天下物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月五日
书 记 员 王兴哲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1496号
申请执行人：曲树和，1954年5月8日出生，汉族，住农安县。
被执行人：曲海丰，1974年3月4日出生，汉族，住农安县。
申请执行人曲树和申请执行被执行人曲海丰财产损害赔偿纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初790号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初790号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1496号曲海丰：你（或你单位）与曲树和其他案由一案，农安县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0122民初790号判决，已发生法律效力。申请执行人曲树和于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告曲树和支付赔偿款3461元。（2）向原告曲树和支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01394号
原告：廖军和，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：廖松和，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王立新，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位被告共同的委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告廖军和诉被告廖松和、王立新相邻关系纠纷一案，原告廖军和于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖军和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖军和撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告廖军和负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 隗 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初879号
原告王明友。
被告李道全。
本院在审理原告王明友诉被告李道全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明友以与被告李道全已协商达成一致意见为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明友撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告王明友负担。
代理审判员 孔 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾宪荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7657号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，公司职员。
委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。
被告：柏树枝。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告柏树枝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告柏树枝的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2073号
上诉人（原审原告）：郭小艳，女，1966年10月26日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何顺星，男，1981年10月15日出生，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：李世美，女，1983年8月15日出生，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年5月13日出生，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇八角街20号。
负责人：雷晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
上诉人郭小艳因与被上诉人何顺星、李世美、刘军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1758号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人郭小艳预交的二审案件受理费5668元予以退回。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3946号
上诉人（原审被告）：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：梁辉英，女，1958年8月24日出生，汉族。
上列上诉人共同委托代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘景章，男，1950年4月10出生，汉族。
委托代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
原审被告：黄毅能，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县凤城镇汤耙街**号。
原审被告：周小英，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市诗山镇民主村龙头仑**号。
原审被告：包凤秀，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地福建省永定县凤城镇汤耙街**号。
原审被告：谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族。
原审被告：黄毅斌，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地福建省永定县凤城镇汤耙街**号。
原审第三人：龚乃贵，男，1967年5月15日出生，汉族。
上诉人黄住地、梁辉英因与被上诉人刘景章、原审被告黄毅能、周小英、包凤秀、谢奋惕、黄毅斌、原审第三人龚乃贵民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄住地、梁辉英于2017年1月19日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄住地、梁辉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄住地、梁辉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人黄住地、梁辉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
代理审判员 杨陆平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终23号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高全来，男，1974年1月2日出生，汉族，河北省文安县人，住文安县，高中文化，农民。2017年7月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年4月23日出生，汉族，住文安县，系本案被害人赵某之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1985年5月25日出生，汉族，住址同上，系被害人赵某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1989年3月29日出生，汉族，住址同上，系被害人赵某之女。
原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财产保险公司）。
法定代表人程海军，该公司总经理。
诉讼代理人朱保建，该公司职员。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人高全来犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）冀1026刑初340号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月1日晚，被告人高全来在文安县新桥农场与高某等人吃饭喝酒后，无证驾驶其冀Ｒ×××××号白色轻型普通货车回文安县德归镇大长田村其自己家中，当晚20时20分许，其驾车由南向北行驶到大长田村刘凯家门前时，与行人赵某相撞，被告人高全来驾车驶离现场，随后大长田村刘某4等人驱车追赶肇事车辆至高全来家，将高全来带至现场，不久，被告人高全来趁机离开。赵某经抢救无效死亡。经认定，被告人高全来负此事故的全部责任，赵某无责任。
2017年7月2日，被告人高全来主动到文安县公安局交警大队投案，对驾车发生交通事故致被害人死亡的事实供认不讳。
另查明，被害人赵某生前有丈夫刘某1，1963年4月23日生，儿子刘某2，1987年5月25日生，女儿刘某3，1989年3月29日生。高全来亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56000元。高全来冀Ｒ×××××号轻型普通货车在富德财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人高全来的供述，证人高某刘某5刘某1刘某4的证言，文安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，文安县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，文安县公安局交通警察大队出具的到案说明，高全来的常住人口基本信息，附带民事诉讼原告人的户籍证明，机动车交通事故强制保险单等。
原审法院认为，被告人高全来违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。高全来自动投案后，对主要的犯罪事实供认不讳，可以认定为自首，可依法从轻处罚；高全来赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高全来的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，本案给附带民事诉讼原告人共造成经济损失269873.5元，其中死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，近亲属处理丧葬事宜误工费（酌情支持）3000元。除已付56000元外，被告人高全来应赔偿三附带民事诉讼原告人213873.5元。富德财产保险公司作为肇事冀Ｒ×××××号轻型普通货车的投保公司，应在交通事故责任强制险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，赔偿110000元，不足部分由被告人高全来赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费不是附带民事诉讼的赔偿项目，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决被告人高全来犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3110000元；被告人高全来赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3103873.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他民事诉讼请求。
高全来上诉提出：其有自首情节，也赔偿了被害人家属部分经济损失，请求二审法院能对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对高全来的上诉理由。经查，原审判决对高全来的自首及部分赔偿被害人家属等情节已经认定并在量刑时进行了充分考虑，高全来再次以此为由要求二审法院从轻处罚，于法无据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人高全来违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，富德财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理，赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一八年一月十七日
书记员 吕致达
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初545号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李寅河（曾用名：ＸＸ飞），男，1990年10月9日出生，汉族，中专毕业，无业，住孟州市。因犯寻衅滋事罪于2010年5月4日被本院判处管制十个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月12日被孟州市公安局刑事拘留，2017年4月21日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人李寅河犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘冬霞出庭支持公诉。被告人李寅河到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年12月4日19时50分许，被告人李寅河驾驶豫Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿孟州市大定路由南向北行驶至鼓楼南廉租房路口处，与由东向西行驶的被害人崔某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人崔某受伤、两车损坏的交通事故，后被害人崔某经抢救无效死亡。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李寅河承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李寅河自动到孟州市公安局投案。
被告人李寅河违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李寅河犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关并提供了相关证据，请求对被告人李寅河在有期徒刑一年至二年以下量刑处罚。
被告人李寅河对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年12月4日19时50分许，被告人李寅河驾驶豫Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿孟州市大定路由南向北行驶至鼓楼南廉租房路口处，与由东向西行驶的被害人崔某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人崔某受伤、两车损坏的交通事故，后被害人崔某经抢救无效死亡。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李寅河承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李寅河在现场等待，并拨打了“110”电话，如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、被害人崔某身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、强制保险单复印件、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、发破案经过、到案证明、当事人血样（尿液）提取登记表、病例及诊断证明书、本院（2010）孟刑初字第98号刑事判决书、本院（2017）豫0883民初317号民事判决书、孟州市公安局指挥中心出具的证明、
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：我是崔某的爱人。2016年12月4日晚上崔某说她去她姐姐家就骑电动车往廉租房方向去了。我回家后我接到崔某电话，对方是一名医生，说崔某出车祸了，病情很严重，然后我就赶到了医院。
（2）证人李某2证明：2016年12月4日晚上我在廉租房那条路上看到一辆汽车与一辆电动车相撞了。
（3）证人林某证明：2016年12月4日晚上7时许我看到一起交通事故，随后我就拨打了报警电话。
（4）证人王某证明：李寅河肇事时驾驶的车辆是我卖给他的，当时没有过户。
3、被告人李寅河的供述与辩解：2016年12月4日19时50分许，我驾驶豫Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿孟州市大定路由南向北行驶至鼓楼南廉租房路口处与一名骑电动车的女子相撞了。事故发生后我拨打了“110”和“120”电话。肇事车辆是从王某处购买的。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验报告单、肇事车辆车况司法鉴定意见书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李寅河违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李寅河犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。孟州市人民检察院指控成立。被告人李寅河交通肇事犯罪以后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告属于其法定义务，综合考虑其犯罪性质、未对被害人一方予以足额赔偿等情节，本院对被告人李寅河的自首情节依法不予从轻。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李寅河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6183号
罪犯陈某宝，男，1997年5月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月5日作出(2016)粤0112刑初第78号刑事判决，以被告人陈某宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第48号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人姚福祺，男。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对姚福祺，密山市密山镇姚记烧烤行政征收一案于2013年12月4日作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 实
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执695号
申请执行人裴志伟，男，1976年4月出生，汉族，山西省人。
被执行人阮堂堂，男，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04423号民事判决书，依法向被执行人阮堂堂发出执行通知书，责令被执行人向申请人裴志伟偿还借款本金3.4万元及利息（利息从2013年3月30日起以月利息2%计算至本金偿还完毕止），并负担案件受理费330元、执行费410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无�产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌审判员乔海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 小 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民�借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：刘小瑞
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04423号民事判决书，依法向被执行人阮堂堂发出执行通知书，责令被执行人向申请人裴志伟偿还借款本金3.4万元及利息（利息从2013年3月30日起以月利息2%计算至本金偿还完毕止），并负担案件受理费330元、执行费410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提�不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1067号
申请执行人马成，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高绍玉，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人满中平，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人彭宝龙，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高春霞，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院立案执行的申请执行人马成与被执行人高绍玉等人民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人部分财产，暂无法处置查封财产，后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案�结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3043号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘元超
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1549号
原告：阳江市江城区宏波带钢加工销售部。住所地：阳江市江城区。
经营者：林进波，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李向兰，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××184X。
被告：阳东县圣熙五金刀剪厂，住所地：阳东县。
投资人：王海冰，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：王海冰，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市江城区宏波带钢加工销售部诉被告李向兰、阳东县圣熙五金刀剪厂、王海冰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区宏波带钢加工销售部撤回起诉。
本案受理费3985.5元（已减半收取），由原告阳江市江城区宏波带钢加工销售部负担。
审判员 梁红星
二〇一六年五月十八日
书记员 敖惠容