”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂蕲春民一初字第01076号<\\\/div>
原告骆丽珍，湖北海顺达食品科技有限公司职工。<\\\/div>
委托代理人周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告李国红，务农。<\\\/div>
委托代理人梅跃云，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
委托代理人郑国宏，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
原告骆丽珍诉被告李国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年8月6日与2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告骆丽珍委托的代理人周佳咏，被告李国红及委托代理人梅跃云、郑国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告骆丽珍诉称，2013年9月30日，被告李国红无有效驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从漕河往长林岗方向行驶，08时30分许，行驶至李咀村三组路段时，与同向前方原告骆丽珍无有效驾驶证驾驶二轮踏板摩托车准备左转弯时发生碰撞，造成原告骆丽珍受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告骆丽珍负事故次要责任，被告李国红负事故主要责任。原告受伤后，经过长时间的治疗，花去巨额医疗费用，最终构成七级伤残。被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，并给原告造成巨大精神痛苦。被告除给付原告部分医疗费外，对原告其他损失未予赔偿。另被告对其驾驶的摩托车未投保交强险和第三者责任保险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费99，666.96元、住院伙食补助费840元、营养费1，680元、误工费17，370元、护理费5，447.10元、交通费2，112元、鉴定费1，500元、残疾赔偿金166，720元等合计经济损失295，636.06元的70%即206，945.24元和精神抚慰金20，000元，即由被告赔偿原告总损失226，945.24元。<\\\/div>
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：<\\\/div>
1、原告的身份证复印件与被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。<\\\/div>
2、鄂蕲正（2014）法医临床鉴字116号司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成伤残7级；误工损失日为事故发生之日至定残前一日；护理时间为90天。<\\\/div>
3、蕲公交认字（2013）第0930号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任划分。<\\\/div>
4、原告治疗的医疗费用收据，合计99，666.96元。<\\\/div>
5、鉴定费发票，金额1，500元。<\\\/div>
6、诊断证明书1份，拟证明原告需加强营养的事实。<\\\/div>
7、武汉济生陪护有限公司出具的陪护费用发票1份，金额为2，424元。交通费发票，金额2，112元。<\\\/div>
8、原告的病历资料，拟证明原告的伤情及治疗经过。<\\\/div>
9、原告的基本医疗保险、生育保险、工伤保险证及原告在湖北海顺达食品科技有限公司的工资表各1份，拟证明原告受伤前系湖北海顺达食品科技有限公司职工。<\\\/div>
10、李朋发的工资结算表，拟证明原告护理人李朋发（原告儿子）因护理原告的护理费计算标准。<\\\/div>
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1无异议，对证据2有异议，并申请重新鉴定，对证据3的真实性无异议，但对认定的事实和法律适用有异议，认为被告只应负事故次要责任，对证据4、5、6的真实性无异议，对证据7属重复发票，其中轮椅费用不应属交通费，对证据8有异议，对证据9中的保险证真实性无异议，对证明目的有异议，但该证据中的工资表仅为原告一个人单列的工资记录，故对该工资表的真实性与证明目的有异议，对证据10的真实性有异议。<\\\/div>
被告李国红辩称，1、对原告提供的法医鉴定书有异议，将申请重新鉴定；2、对交警部门的事故认定书有异议，认为交警部门认定的交通事故事实不客观，责任认定显失公平，加重了被告的责任，法院应以事实为依据来认定事故责任；3、原告是农村土地承包经营者，户口属农业户口，故不应按城镇居民标准计算相关损失；另原告主张的交通费、误工费和精神抚慰金等过高。<\\\/div>
被告为支持其抗辩意见，提供了1、原告家庭土地承包经营合同书1份，2、原告及其家庭成员户籍证明，3、被告支付原告费用凭证，上述拟证明原告的户籍系农村户口，被告已支付原告费用14，000元。4、黄楚剑（2014）临床鉴字第713号法医鉴定意见书1份。<\\\/div>
原告经质证对被告提供的证据的真实性均无异议。<\\\/div>
根据法庭审理，结合当事人举证、质证意见，依照民事诉讼证据认证规则，合议庭经评议认为原告提供的证据1、4、5、6、8，因证据来源合法，内容真实，被告亦表示无异议，对上述证据的证明效力予以认定；对证据2被告虽持异议并申请了重新鉴定，但重新鉴定并未改变伤残程度的鉴定结果，故对证据2的证明效力予以认定；对证据3被告虽持异议，但被告并未能提供相应证据反驳或推翻交警部门认定的交通事故发生经过及事实，故对蕲公交认字（2013）第0930号道路交通事故认定书的证明效力，本院予以认定；对证据7因医疗机构未出具二人护理的医嘱建议，且原告已有其家属进行护理，该费用属原告擅自雇请院外护工护理发生的，故对该证据不予认定，对交通费本院将结合原告及其必要陪护人员因治疗或转院治疗的实际需要酌定；对证据9中保险证真实性予以认定，但工资表仅为原告一个人单列的工资状况，原告又未提供劳动合同等相关证据予以印证，不能客观反映原告工资真实情况，对该工资表的证明效力不予认定；对证据10因无发放工资单位盖章，对其真实性不予认定。对被告提供的证据，因内容真实客观，且与本案均具有关联性，对其真实性和关联性予以认定。<\\\/div>
经审理查明，2013年9月30日上午，被告李国红无有效驾驶证驾驶无牌号轻骑二轮摩托车从漕河往长林岗方向行驶，08时30分许，行驶至漕河镇李咀村三组前路段时，与同向前方由原告骆丽珍无有效驾驶证驾驶的二轮踏板摩托左转时发生碰撞，造成原告骆丽珍受伤，两车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交警大队勘察，本事故由于被告李国红未按规定取得机动车驾驶证、未确保安全、观察不够、措施不力的主要原因和原告未按规定取得机动车驾驶证、未遵循转弯车辆让直行车辆先行的次要原因导致的，并认定被告李国红负事故主要责任，原告骆丽珍负事故次要责任。原告受伤后，经过多家医院长时间的治疗，花去医疗费用99，666.96元，共计住院56天。在原告治疗期间，被告支付了原告医疗费用12，000元。出院后，原告经法医鉴定1、构成7级伤残；2、误工损失日为事故发生之日至定残前一日；3、护理时间为90天；另经法医鉴定原告治疗的医疗费用均符合本次外伤治疗支出。被告驾驶的摩托车未投保交强险及第三者责任保险。因被告除支付原告部分医疗费外，对原告其他损失未予赔偿，导致原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失合计226，945.24元。<\\\/div>
另查，原告发生交通事故前系湖北海顺达食品科技有限公司员工，并由该单位办理了基本医疗保险、生育保险、工伤保险。<\\\/div>
本院认为，原、被告因驾驶摩托车均违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的生命健康权。本案交通事故经蕲春县公安局交警大队勘察认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此认定被告虽有异议，但其未提供相应证据足以推翻交警部门查明的交通事故发生的经过与事实，且交警部门对该事故认定适用法律未违反法律规定，本院对交警部门作出的事故认定予以采信，结合原、被告在本案交通事故中的过错程度，本院认定被告应负本案交通事故60%责任，原告负40%责任。因被告作为投保义务人对其驾驶的摩托车未依法投保交通事故强制保险，被告应先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对原告损失超出交强险各分项以外的部分损失，由原、被告双方按事故责任比例进行分担。<\\\/div>
对原告因交通事故应获得的赔偿范围以及数额认定如下：①医疗费99，666.96元。②住院伙食补助费（56天×15元）840元。③营养费（56天×20元）1，120元。④误工费：误工时间自事故发生之日计算至定残前一日止为192天，因原告受伤前在湖北海顺达食品科技有限公司工作，但其未能提供真实有效的工资证明，依法应按湖北省2014年度交通事故赔偿标准餐饮业职工平均工资标准计算，经计算为（26，282元÷365天×192天）13，825.05元。⑤护理费：参照湖北省2014年度交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业职工平均年工资标准计算为（26，008元÷365天×56天）3，990.27元。⑥残疾赔偿金：因原告系蕲春县漕河镇李咀社区居民，受伤前系湖北海顺达食品科技有限公司员工，应按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，现原告主张按湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，未超出法律规定，应予准许，经计算为（20，840元×20年×40%）166，720元。⑦交通费：结合原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗的实际需要酌定为1，000元。⑧精神抚慰金：原告因交通事故受到严重伤害，其请求赔偿义务人赔偿精神抚慰金，于法有据，应予支持，结合原告的损害后果，侵权人的过错程度，及本院所在地平均生活费水平，酌定为9，000元。⑨法医鉴定费1，500元。以上原告合理损失为297，662.28元。原告上述损失由被告在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿120，000元，其余损失（297，662.28元－120，000元）177，662.28元，由被告李国红承担赔偿60%即106，597.37元，其余部分由原告自负。综上被告共应赔偿原告226，597.37元，扣减被告已支付的12，000元，被告仍应赔偿原告损失214，597.37元。<\\\/div>
公民的生命健康权受法律保护。原告作为赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、由被告李国红赔偿原告骆丽珍因交通事故造成的损失214，597.37元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。<\\\/div>
二、驳回原告骆丽珍其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费4，704元，由被告李国红负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 王 又 林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡 全 友
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉烨”