wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01056号
原告：韩苏叶，女，1966年11月5日出生。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被告：王天仓，男，1960年5月5日出生。
被告：马香香，女，1959年4月4日出生。
原告韩苏叶诉被告王天仓、马香香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩苏叶的委托代理人马全保、被告王天仓到庭参加诉讼，被告马香香经本院2015年8月3日传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩苏叶诉称：2013年4月23日被告马香香因急需用钱由被告王天仓担保，向我借款5000元，约定月利�为2%，借款期限自2013年4月23日至2013年7月22日止。2014年6月10日，被告王天仓再次从我手中借款15000元。借款到期后，经我多次催要，二被告推诿不予归还，现请求依法判令：1、二被告立即归还我借款本金20000元及利息；2、二被告向我支付律师费2000元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告马香香于2013年4月23日向原告借款5000元的事实。
3、借条一份，证明被告王天仓于2014年6月10日向原告借款15000元的事实。
4、担保借款合同书一份，证明被告马香香于2013年4月23日向原告借款5000元，并由被告王天仓担保的事实及双方约定实现债权的诉讼费用、律师费用由二被告承担。
被告王天仓辩称：我与马香香系夫妻关系，我们分两次借了原告20000元。马香香名下借的5000元已归还，我名下借的15000元归还了2000元，现仍欠原告本金13000元。马香香名下借的5000元约定月利率为5%，我已经还清。我名下借的15000元，没有约定利息，现在我只还13000元。被告王天仓未提供证据。
被告马香香未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年4月23日被告马香香因急需用钱由被告王天仓担保，向原告韩苏叶借款5000元，约定月利率为2%，借款期限自2013年4月23日至2013年7月22日止，并出具借条一份，借条上载明“今借到韩苏叶现款伍仟元整（5000元）2013年4月23号马香香”。2014年6月10日，被告王天仓再次从原告手中借款15000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到韩苏叶现款壹万伍仟元整（15000元）王天仓2014年6月10号”，双方未约定利息及还款期限。借款到期后，二被告本息均未给付。被告王天仓与被告马香香系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。
以上事实，有原、被告陈述笔录、借条、担保借款合同书等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告王天仓、马香香分别向原告韩苏叶借款并分别向原告出具借条，均系其真实意思表示，原告韩苏叶与被告王天仓、马香香形成事实上的借款合同关系。被告王天仓与被告马香香系夫妻关系，王天仓借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告王天仓自愿与原告签订担保借款合同书，理应共同偿还，现原告韩苏叶主张被告王天仓、马香香立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告马香香借款时与原告约定利息，庭审中，原、被告对利息计算方式表述不一致，鉴于被告马香香逾期未归还借款，根据原告与二被告签订的担保借款合同书第五条，利息应按本金5000元计算，自2013年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与二被告签订的担保借款合同书中虽约定由违约方承担诉讼费用及律师代理费，但原告未提供正式发票予以证明，故原告该诉请，本院不予支持。被告王天仓主张已偿还7000元本金，未在本院指定举证期限内提供相应证据，且原告拒不认可，故其主张清偿原告13000元的请求，本院不予采纳。被告马香香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天仓、马香香于本判决生效后十日内给付原告韩苏叶借款20000元及利息（利息按本金5000元计算，应自2013年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王天仓、马香香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年八月十九日
书记员 连百锁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第03087号
原告：李春玲，女，汉族，1979年9月21日生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：任子见，男，汉族，1955年03月13日生，住安徽省界首市。
原告李春玲诉被告任子见机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，因被告任子见下落不明，本院向被告任子见公告送到起诉书副本和应诉通知书，本院于2014年4月28日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加诉讼，被告任子见经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：2013年10月29日，被告任子见驾驶其所有的粤J99M**号二轮摩托车与行人李春玲相刮撞，致原告李春玲受伤。经交警部门认定：任子见负事故的全部责任。请求被告任子见赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10023元。
原告李春玲为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、阜阳市中医院住院医药费收据、阜阳市中医院病人费用清单、阜阳市中医院出院记录，证明原告因此次事故所花去医药费6124.71元。
3、阜阳市国中医疗器械有限公司证明一份，证明原告受伤前的工作及收入情况。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生时被告任子见负事故的全部责任，原告无责任。
被告任子见未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告任子见驾驶其所有的粤J99M**号二轮摩托车，沿阜阳市西二环路自南向北行驶至少年宫路口时，与自东向西在斑马线内行走的行人原告李春玲相刮撞，致原告李春玲受伤的交通事故。2013年10月30日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412029201301927号道路交通事故认定书认定：任子见负事故的全部责任。原告李春玲受伤后在阜阳市中医院住院治疗，住院14天，开支医疗费6124.71元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被告任子见驾驶摩托车将行人原告李春玲撞伤，交警部门认定任子见负全部责任并无不当，本院予以采信。原告李春玲系农村户口，但其在城市工作并并居住，其应按2013年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告李春玲的损失本院确认为：医药费6124.71元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元）、护理费1365元（14天×97.5元）、误工费882元（14天×63元）、交通费70元（14天×5元），以上合计9281.71元。被告任子见经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任子见赔偿原告李春玲各项损失9281.71元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告任子见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1330号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任庆宗，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国婉，女，汉族，1982年12月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人任庆宗、陈国婉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9422号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
任庆宗、陈国婉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第95号
原告张爱青，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住涉县辽城乡西泉村。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告付彦如，男，1971年4月4日生，汉族，农民，住涉县辽城乡西泉村。
委托代理人贾井秀，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告付彦如之妻。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
原告张爱青与被告付彦如提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张爱青于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张爱青的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱青撤回起诉。
诉讼费80元，由原告张爱青负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李秀玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2102号
原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，组织机构代码14291235-5。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
被告：郭建伟，男，1970年2月1日出生�汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江省建工集团有限责任公司诉被告郭建伟合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月21日，原告下属钢结构公司与被告签订《工程项目风险承包合同》，约定由被告承包郑州宇通客车股份有限公司节能与新能源客车生产基地土建工程V标段，合同价为2894万元，实行风险责任承包形式，承包人独立核算、自负盈亏。2013年12月11日，双方签订《风险承包合同补充协议》，补充约定被告处理所有债权债务并归还原告所有垫资及借款等内容。2014年9月30日，原、被告就被告承包的签署工程所涉债务进行结算，确认：截至2014年8月30日，被告共需承担工程所涉债务12600875元。经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告请求判令：1.被告支付原告12600875元，并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为12289867元。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《工程项目风险承包合同》1份；
2.《风险承包合同补充协议》1份；
证据1、2共同证明被告以风险责任承包的形式向原告承包郑州宇通客车工程以及合同相关约定；
3.《郑州宇通客车工程债务明细表》1份，用于证明经被告确认，截至2014年8月30日，被告共欠付原告借款及垫资合计12600875元；
4.中国光大银行贷记通知5张，用于证明原告支付给劳务公司的金额；
5.中国光大银行借记通知5张，用于证明劳务公司支付给个人的金额；
6.中信银行电汇凭证2张，用于证明原告与被告确认欠付工程债务后代付的人工费、材料费、专业分包费用；
7.项目管理人员工资表2份；
8.中国光大银行贷记通知1张；
9.中国光大银行借记通知1张；
证据7至9用于证明原告支付项目管理人员工资金额；
10.中国光大银行贷记通知、中国光大银行借记通知各1份，用于证明2014年9月29日、9月30日原告通过劳务公司支付给李振方的22500元彩板房拆运人工费，劳务公司扣除一定的费用后，实际支付李正方21385元；
11.中国光大银行贷记通知1张，中国光大银行借记通知1份，工资发放表3份，用于证明原告通过劳务公司向马银伟垫付债务明细表中第8项维修费用36530元，劳务公司实�支付给马银伟的款项中包括了该笔费用，还包括了其他项目的费用；
12.《和解协议》1份，用于证明钱先虎起诉原告后，原告与钱先虎就涉案项目达成和解协议，约定原告支付钱先虎人工费57万元，实际的付款凭证在证据4、5中。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年，被告就“节能与新能源客车生产基地项目土建工程V标段”与郑州宇通客车股份有限公司签订《建设工程施工合同》。2012年2月21日，原告下属的钢结构分公司与被告签订《工程项目风险承包合同》，约定：被告作为上述工程的项目负责人，实行风险责任承包，包工包料、保质量、包工期、包项目运作资金、包上交利费，独立核算，自负盈亏，等等。2013年12月11�，原告下属的钢结构分公司与被告签订《风险承包合同补充协议》，约定：被告承诺负责处理项目后续的债权债务所有事项；在此基础上，原告为被告电子的项目款项，免计利息，但所有的垫资或被告向原告的借款本金均由被告归还给原告。2014年9月，被告向原告出具《郑州宇通客车工程债务明细表》，列明涉案项目的所有债务，包括人工费用、材料费用、专业分包、公司欠款、其他欠款、应缴税金、维修金额预估等类别，并承诺除此之外无其他任何债务，工程所有债务的处理及诉讼索赔等企业风险均由被告承担。此后，原告对外支付了上述债务明细表中的部分债务，包括：贾群才人工费用238000元、贾国强人工费用60万元、李振方彩板房拆运费用22500元、钱先虎人工费用57万元、河南元升混凝土有限公司材料费用100万元、河南广发基础工程有限公司专业分包费用5万元、项目部管理人员孙贻敏工资12000元、马银伟维修费36530元。此外，原告为被告垫付了章斌人工费11万元。
本院认为：根据《工程项目风险承包合同》及《风险承包合同补充协议》，涉案项目的债权债务由被告自行承担，原告为其垫付的款项，被告应当返还。被告在债务明细表中确认的所欠人工费用、材料费用、专业分包费、项目部管理人员工资、维修费中，原告已垫付2529031元，被告应予支付。被告在债务明细表中确认尚欠原告的管理费1103474.07元、借款7850350元、审计费444467元、水电费152546元、税金10万元，被告应予支付。原告垫付的章斌人工费11万元虽未记载于债务明细表中，但亦属于原告代被告垫付的费用，被告亦应支付。被告共应支付原告12289867元。被告未及时支付，给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿，原告主张自起诉之日止按银行同期同类贷�利率计算利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、郭建伟于本判决生效之日起十日内支付浙江省建工集团有限责任公司欠款12289867元；
二、郭建伟于本判决生效之日起十日内赔偿浙江省建工集团有限责任公司利息损失（以未付欠款为基数，自2015年6月12日起按年利率5.1%计至欠款付清之日止）；
三、驳回浙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费97405元、财产保全申请费5000元，合计102405元，由浙江省建工集团有限责任公司负担1866元，由郭建伟负担100539元，其中郭建伟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郭建伟负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江省建工集团有限责任公司。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 冯 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 琦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1466号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：陈春，女，信用社员工。
被告：林为庆，男，1978年1月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱乃州，男，1968年4月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告林为庆、朱乃州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼；被告林为庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告朱乃州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林为庆偿还借款本金30000元及利息1610.78元（利息算至2016年7月22日止），合计31610.78元，以及后期利息（从2016年7月22日算至还清借款之日止，按月利率10.2538‰加收50%计算）；2、判令朱乃州对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任；3、本案诉讼费由林为庆、朱乃州承担。诉讼过程中，古田信用社变更第一项诉讼请求为：判令林为庆偿还借款本金22669.88元及利息（按月利率10.2538‰加收50%计算，自2016年10月14日起算至实际还款之日止）。事实和理由：林为庆于2015年5月20日以经营食用菌生意自有资金不足为由，向古田信用社申请借款，并由朱乃州担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同编号：2015第1168号，合同约定：林为庆向古田信用社借款30000元，利息为月利率10.2538‰，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，借款期限为2015年6月3日至2016年5月19日，朱乃州自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后古田信用社依约支付林为庆贷款30000元，有林为庆在借据上签字盖章为证。2016年5月19日贷款到期，林为庆未能按时归还贷款本息，经多次催收，借款人及担保人拒不归还贷款本息。起诉后，担保人朱乃州的配偶于2016年10月14日代为偿还10000元，其中还本金7330.12元、还利息2669.88元。
林为庆、朱乃州未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求提交如下证据：1、林为庆、朱乃州身份证复印件，2、《最高额保证借款合同》，3、借款借据，4、贷款放款通知书，5、逾期贷款催收材料，6、贷款还款凭证。林为庆、朱乃州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。
本院认为，案涉《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。林为庆向古田信用社借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，故古田信用社要求林为庆偿还剩余借款本金22669.88元及按合同约定计算利息，于法有据，予以支持；朱乃州自愿为林为庆的借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。林为庆、朱乃州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林为庆应于本判决生效之日起十内偿还古田县农村信用合作联社借款本金22669.88元及利息（按月利率10.2538‰加收50%计息，自2016年10月14日起算至借款付清之日止）。
二、朱乃州对上述借款本息承担连带偿还责任；朱乃州承担保证责任后，有权向林为庆追偿。
案件受理费590元，由林为庆、朱乃州共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1466号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：陈春，女，信用社员工。
被告：林为庆，男，1978年1月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱乃州，男，1968年4月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告林为庆、朱乃州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼；被告林为庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告朱乃州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林为庆偿还借款本金30000元及利息1610.78元（利息算至2016年7月22日止），合计31610.78元，以及后期利息（从2016年7月22日算至还清借款之日止，按月利率10.2538‰加收50%计算）；2、判令朱乃州对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任；3、本案诉讼费由林为庆、朱乃州承担。诉讼过程中，古田信用社变更第一项诉讼请求为：判令林为庆偿还借款本金22669.88元及利息（按月利率10.2538‰加收50%计算，自2016年10月14日起算至实际还款之日止）。事实和理由：林为庆于2015年5月20日以经营食用菌生意自有资金不足为由，向古田信用社申请借款，并由朱乃州担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同编号：2015第1168号，合同约定：林为庆向古田信用社借款30000元，利息为月利率10.2538‰，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，借款期限为2015年6月3日至2016年5月19日，朱乃州自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后古田信用社依约支付林为庆贷款30000元，有林为庆在借据上签字盖章为证。2016年5月19日贷款到期，林为庆未能按时归还贷款本息，经多次催收，借款人及担保人拒不归还贷款本息。起诉后，担保人朱乃州的配偶于2016年10月14日代为偿还10000元，其中还本金7330.12元、还利息2669.88元。
林为庆、朱乃州未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求提交如下证据：1、林为庆、朱乃州身份证复印件，2、《最高额保证借款合同》，3、借款借据，4、贷款放款通知书，5、逾期贷款催收材料，6、贷款还款凭证。林为庆、朱乃州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。
本院认为，案涉《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。林为庆向古田信用社借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，故古田信用社要求林为庆偿还剩余借款本金22669.88元及按合同约定计算利息，于法有据，予以支持；朱乃州自愿为林为庆的借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。林为庆、朱乃州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林为庆应于本判决生效之日起十内偿还古田县农村信用合作联社借款本金22669.88元及利息（按月利率10.2538‰加收50%计息，自2016年10月14日起算至借款付清之日止）。
二、朱乃州对上述借款本息承担连带偿还责任；朱乃州承担保证责任后，有权向林为庆追偿。
案件受理费590元，由林为庆、朱乃州共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02361号
上诉人（原审被告）徐智英，农民。
被上诉人（原审原告）朱早春，农民。
委托代理人张银娟，农民。
上诉人徐智英因与被上诉人朱早春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月04日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人徐智英在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向徐光明邮寄了开庭传票等法律文书。本案定于2015年8月13日15时在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭审理。上诉人徐智英未到庭参加诉讼。该邮件于2015年7月30日8时44分由其家人徐智慧签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人徐智英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐智英自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取50元，由上诉人徐智英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00175号
上诉人（原审原告）：艾木军，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理人：胡彦军，该公�员工。
上诉人艾木军因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
艾木军向原审法院起诉称，2011年11月，艾木军入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为艾木军缴纳社会保险，法定公休日、节假日安排艾木军加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年12月24日艾木军向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，艾木军遂于2014年1月6日向原审法院起诉。该案件受理中，因艾木军的代理人出差，故艾木军经传唤未到�，该案被按撤诉处理。艾木军2014年8月18日再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故艾木军再次起诉，请求判决：1.确认艾木军2011年11月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2.源清公司支付艾木军2012年11月至2013年8月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额15000元；3.源清公司赔偿艾木军失业保险待遇损失3845元；4.源清公司赔偿艾木军医疗保险个人账户损失750.72元；5.源清公司支付艾木军带薪年休假工资1241.38元；6.源清公司为艾木军出具解除劳动关系证明书；7.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，艾木军与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，艾木军虽不服该仲裁裁决起诉，但因艾木军经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准�撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。艾木军在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故艾木军的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回艾木军的起诉。
艾木军不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，艾木军有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉已被按撤诉处理，艾木军仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中的“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经仲裁机构或法院实体裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对艾木军首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，已发生法律效力，艾木军关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但是，经本院查明，艾木军首次起诉系因其不服蔡甸区劳动争议仲裁委2014年12月24日作出的不予受理决定而提起，且该次起诉系被按撤诉处理，艾木军的仲裁请求或诉讼请求并未经仲裁机构或法院实体裁判，故艾木军再次起诉并不属于“一事不再理”的情形，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00326号民事裁定；
二、指令湖北省�汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1789号
原告：聂某，干部。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：笪某，教师。
原告聂某与被告笪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人安利战、被告笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年9月25日，原告婚前个人出资68500元由林南仓中学处以被告名义购买该学校职工公寓楼2门202室房产一处。离婚后，被告作为受益人仍在上述房产处居住、生活。原告起诉，要求被告返还出资款68500元及利息（利息自2013年5月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2781号民事判决书一份，证明原、被告离婚后对林南仓中学职工公寓楼2门202室房产一处未作处理，但因原告不具备教师身份，被告享有该诉争房产的居住权、使用权，该房产一直被告占有、使用。另被告诉讼中存在侵占原告财产的主观故意，缺乏诚信；
二、中国农业银行股份有限公司存单四张，证明2008年9月16日，原告因购买争议房产支取个人名下存款43000元；
三、中国农业银行股份有限公司存款记录单两张、支款记录单一张，证明2008年9月25日，原告将其名下在中国农业银行帐户为50×××79内存款63000元以转存方式汇入该诉争房产原房主王迎春前妻王明静名下银行帐号为50×××65存折内；同日，原告支取其名下卡号为62×××16银行卡内现金5500元，存入王明静名下存单帐户为50×××65存单内。
被告笪某辩称：购买房产事实属实，但出资款是2008年9月份，被告由被告父母处取来的现金68500元，在中国农业银行股份有限公司玉田林南仓分理处大厅内以现金方式给付的原房主王迎春、王明静。被告是诉争房产出资人，故不同意返还原告购房款68500元及利息，请法院驳回原告诉请。另原、被告双方离婚后，被告一直未在诉争房产处居住，原告主张将钱款给付王明静，原告应向王明静主张返还购房款及利息，与被告无关。
被告笪某未向本院提供证据。
被告对原告向本院提供的证据一民事判决书的真实性无异议，但被告为了尽快与原告离婚，才没有上诉；对证据二存单四张的真实性无异议，但与本案无关；对证据三中有“王明静”签字的存款记录仅能证明原告与王明静之间有业务往来，与被告无关；对另一张5500元的存款记录与本案无关。
本院依职权对王明静作调查笔录一份，王明静在笔录中证实：王明静与被告系同事关系，均在玉田县林南仓中学任教。王明静系林南仓中学学校职工公寓楼2门202室房产原房主。2008年9月份，王明静以68500元的价格转让给被告笪某。当时是以转存的方式转入其名下50×××65存折内。对原告提供的中国农业银行股份有限公司银行存款记录单中“王明静”三个字是王明静本人书写。
原、被告对本院依职权对其所作调查笔录均无异议。
经审理查明：原告聂某与被告笪某于××××年××月××日登记结婚，后于2013年经本院判决准予双方离婚。2008年9月16日，原告将其名下中国农业银行股份银行四笔存款共计43000元予以支取。2008年9月25日，原告将其名下在中国农业银行银行帐号为50×××79内存款63000元以银行转帐方式汇入王明静名下银行帐号为50×××65中国农业银行存折内；同日，原告将其名下卡号为62×××16银行卡内5500元转入王明静名下银行帐号为50×××65存折内。2008年9月25日，原玉田县林南仓中学教师王迎春将其名下学校职工公寓楼2门202室房产一处的居住权、使用权以68500元的价款转让给被告笪某。另查明，林南仓中学总务主任静国锁在玉田县人民法院（2012）玉民初字第2781号民事判决书中证实“林南仓中学职工公寓楼系该校教师集资所建，学校与教师之间协议约定房屋产权归学校所有，教师只有居住权和使用权，也没有房产证。如教师离开学校，其所住房产由学校收回，学校把教师建房集资款无息退还给教师本人”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提供的银行存款记录真实、合法，且作为本案诉争房产的原房主王明静对以银行转存方式收到购房款68500元的事实无异议，应认定出资人为原告聂某。被告主张其以现金方式给付王迎春、王明静购房款68500元，未向本院提供证据，且原房主王明静予以否认，本院不予采信。但被告作为该房产的使用权人，在双方离婚后一直未在诉争房产处居住生活，被告并非原、被告诉争房产的产权人，故原告要求被告返还购房款68500元及利息之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费1513元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘宏志
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1120号
原告：叶国光，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：叶丽华，经商。
原告叶国光与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告叶丽华立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2009年12月30日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国光到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：被告叶丽华于2009年12月30日向原告叶国光借款150000元，并出具借条交原告收执，借条上载明利息按月利率2%计算，后被告叶丽华一直未偿还该笔借款。
上述事实有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告叶丽华向原告叶国光借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确，合同成立并生效。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告叶丽华仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽华在本判决生效后十日内偿还给原告叶国光借款本金150000元及利息（利息自2009年12月30日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6656元，减半收取3328元，由被告叶丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金47万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9059元，负担申请执行费7086元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执24号
申请执行人屈美珍，女，1974年1月7日出生。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人屈美珍与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐继坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1014号
上诉人（原审被告）：谢伟,男,1987年9月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）:陶良梅,女,1968年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人谢伟因与被上诉人陶良梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢伟上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审，诉讼费用由陶良梅负担。事实和理由：1.陶良梅的误工期和护理期过长，后期治疗费过高，需重新鉴定。一审法院没有考虑其对陶良梅鉴定结论提出的异议，按照鉴定结论上载明的误工期和护理期及后续治疗费数额，并在陶良梅没有提供充分证据证明其误工导致收入减少的情况下，支持陶良梅的误工费、护理费及后续治疗费错误。2.陶良梅的交通费证据不足，不予认可。3.陶良梅的精神损害抚慰金过高。
陶良梅辩称，不同意谢伟的上诉请求。
陶良梅向一审法院起诉请求：依法判令谢伟赔偿其交通事故经济损失等共计36425元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月11日，谢伟驾驶无号牌自行车沿本市慈湖河路行驶时与步行至此的陶良梅相碰，致其受伤。该事故经交警部门认定：谢伟负本起事故的全部责任，陶良梅无责任。陶良梅受伤后，经诊断为：左腓骨下端骨折，右肘部血肿、头顶部血肿、全身多处皮肤软组织挫伤等。
一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护，陶良梅主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定陶良梅的损失如下：1.医疗费6460元，其中包含后续治疗费6000元及拐杖费200元。2.营养费1800元。3.护理费3120元。4.误工费1100元，误工天数参照鉴定结论，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。5、精神损害抚慰金5000元，根据陶良梅伤情及实际情况确定。6、交通费800元，根据陶良梅住院天数及本案实际情况确定。7、鉴定费1200元。陶良梅超出损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上第1-7项合计29480元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人谢伟承担。判决：被告谢伟赔偿原告陶良梅交通事故经济损失29480元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告陶良梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取为280元，由被告谢伟承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为原审对陶良梅误工费、护理费、后续治疗费、交通费、及精神损害抚慰金的认定，有无事实和法律依据。本案中，谢伟在一审中虽对陶良梅提供的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供任何证据反驳该鉴定意见，该鉴定合法有效可以作为认定案件事实的证据。故一审根据鉴定意见书的内容认定陶良梅的误工期、护理期及后续治疗费，并无不当。陶良梅系城镇居民，一审法院根据安徽省城镇居民人均可支配收入支持其误工费，于法有据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，陶良梅受伤后住院治疗近一个月并行内固定手术，故一审酌情认定其交通费为800元，亦无不当。陶良梅的伤情虽未构成伤残，但其因涉案交通事故造成其左腓骨下端骨折且行内固定手术，后期仍要行内固定取出手术，结合其伤情较重等因素，原审酌定其精神抚慰金为5000元较为适当。
综上所述，谢伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人谢伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初2833号
原告：大连嘉缘物业管理有限公司，统一社会信用代码XX，住所地大连市中山区麒麟西巷13号。
法定代表人：刘作军，经理。
委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1959年4月12日出生，汉族，公民身份号码XX，住大连市甘井子区松江路XX。
原告大连嘉缘物业管理有限公司（以下简称嘉缘物业）诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟森林、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年1月1日至2018年3月31日期间的租金3,244.7元。事实和理由：被告现居住于大连市甘井子区松江路XX，使用面积52.79平方米房屋，应由原告收取房租，月租金为120.10元。现被告仍拖欠原告2016年1月1日至2018年3月31日的租金3,244.7元未付。故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有起诉我的主体资格，我与原告没有任何法律关系。资金管理中心在1999年11月11日是向巾帼公司转让的管理协议，而2007年巾帼公司向原告转让的是产权，即便原告所说的产权和管理权也必须要经过资金管理中心的书面认可和同意，至今资金管理中心对此事一概不知。另案在4月10日开庭时，资金管理中心也到庭，本应按照中院的法律文书，原告也应到庭，但原告没有到庭，资金管理中心庭审中明确表示原告和资金管理中心没有任何关系，当初资金管理中心转让管理权是给巾帼公司，让其代管，并没有同意巾帼在8年后转让给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年12月28日大连市中级人民法院作出（1997）大经执字第419号民事裁定书裁定，被执行人大连巾帼房屋开发公司（原大宇房屋开发公司）的座落于松江小区2号楼抵偿欠申请执行人大连市住房资金管理中心之债务，2号楼房屋所有权自1998年12月20日起归申请执行人大连市住房资金管理中心所有。
1999年11月11日，大连巾帼房屋开发公司与大连市住房资金管理中心签订《住宅移交协议书》约定，根据大连市中级人民法院（1997）大经执字第419号民事裁定书，大连巾帼房屋开发公司于98年12月20日以座落于甘井子区松江路XX（原金家街1号松江小区2号楼）房屋所有权抵偿欠大连市住房资金管理中心之债务，为搞好该住宅物业管理，保障住户的合法权益，双方经平等协商，现就相关事宜达成本协议，以兹共同遵守。一、该栋住宅的销售由甲方负责，乙方应积极协助。二、该住宅楼卫生、房屋及其设施的维修、物业管理等一切相关事宜均由乙方负责，费用由乙方承担。三、甲方已出售的房屋，房租及物业管理费由乙方按国家有关规定向住户收缴并归乙方所有。
2000年1月12日大连市住房资金管理中心（甲方）与大连市房屋拆迁总公司（乙方）签订《住宅转让协议书》约定，甲方将大连市中级人民法院裁定的大连巾帼房屋开发公司用于抵偿其欠甲方贷款本息的松江路XX住宅楼（民事裁定书号：1997大经执字第419号）二门洞1、2单元1-7楼，三门洞1单元1-7楼合计21套住宅转让给乙方，总建筑面积为1349.88平米。甲乙双方同意上述住宅转让价格按建筑面积为1800元/平米，总金额2429784元。本协议书签订后十日内，乙方应一次性向甲方交全额房款。甲方应按乙方要求期限将上述房屋交付乙方使用，房屋交付后，该房屋产权归甲方所有，房屋及设施的维修等由甲方负责移交物业公司按国家有关规定进行管理。
2007年11月12日，大连巾帼房屋开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋移交协议书》约定，大连巾帼房屋开发公司于九十年代开发建设房屋14栋，分别位于甘井子区松江路XX等，建筑面积56354.1平方米，共575户。甲方将上述14栋房屋的产权、管理权、公共维修基金本金及利息、售房款及相关资料全部移交给乙方管理和使用。
本院认为,案涉房屋所在的甘井子区松江路XX楼，即原松江小区2号楼。大连市中级人民法院于1998年12月28日作出（1997）大经执字第419号民事裁定书裁定，大连巾帼房屋开发公司（原大宇房屋开发公司）的座落于松江小区2号楼抵偿欠大连市住房资金管理中心之债务，2号楼房屋所有权自1998年12月20日起归申请执行人大连市住房资金管理中心所有。1999年11月11日大连巾帼房屋开发公司与大连市住房资金管理中心签订《住宅移交协议书》约定，大连巾帼房屋开发公司于1998年12月20日以座落于甘井子区松江路XX（原金家街1号松江小区2号楼）房屋所有权抵偿欠大连市住房资金管理中心之债务，大连市住房资金管理中心已出售的房屋，房租及物业管理费由大连巾帼房屋开发公司按国家有关规定向住户收缴并归大连巾帼房屋开发公司所有。2007年11月12日大连巾帼房屋开发公司与原告签订《房屋移交协议书》约定，大连巾帼房屋开发公司将包括案涉房屋在内的14栋房屋的产权、管理权、公共维修基金本金及利息、售房款及相关资料全部移交给原告管理和使用。大连市房屋拆迁总公司从大连市住房资金管理中心取得的包括案涉房屋在内的房屋系使用权而非所有权，依据现有的证据，被告也只能从拆迁公司处取得案涉房屋的使用权。由于被告在案涉房屋中实际居住，原被告双方形成事实上的租赁关系，现原告要求被告按照每月120.1元的标准支付自2016年1月1日至2018年3月31日的租金3,242.7元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出要求大连市住房公积金管理中心作为证人出庭作证，或者申请到大连市住房公积金管理中心调取证据的申请。大连市住房公积金管理中心已在《关于ＸＸ案件的情况说明》中说明了包括案涉房屋在内的松江小区2号楼的相关情况，无需再次调取。
关于被告提出调取大连巾帼房屋开发公司与大连市住房资金管理中心签订的《住宅移交协议书》原件的申请。原告在庭审中已将该《住宅移交协议书》原件作为证据举证，无需再次调取。
关于被告提出追加大连市住房公积金管理中心、中国石油大连石油化工公司、大连房屋拆迁有限公司作为第三人参加诉讼的申请。上述单位并没有申请参加本案诉讼，也不是本案租赁合同当事人，亦没有证据证明本案处理结果同上述单位有法律上的利害关系。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉缘物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年3月31日的房屋租金3,242.7元；
二、驳回原告大连嘉缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告大连嘉缘物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓晨
二〇一八年七月二日
书记员 王 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2151号
原告：李红洲，男，1968年8月24日出生，居民，住濉溪县。
被告：李欢欢，男，1980年12月12日出生，农民，住濉溪县。
被告：黄淮北，男，1978年5月6日出生，居民，住濉溪县。
本院在审理原告李红洲诉被告李欢欢、黄淮北民间借贷纠纷一案中，李红洲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李红洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红洲撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告李红洲负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2815号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：王小敏，女，1982年03月09日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3360号
原告林某甲，男，1979年11月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林某丙，系原告之父，1945年6月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告翁某，女，1981年7月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告林某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久被告便怀孕，双方仓促于2003年5月20日补办结婚登记手续，2004年1月26日生育女孩林某乙。婚生夫妻感情尚好。2006年12月被告赴英国，被告出国后双方尚有电话联系，自2009年2月起被告开始变心提出离婚要求并中断了电话联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告翁某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某甲与被告翁某经人介绍相识后同居生活，双方于2003年5月20日补办结婚登记手续，2004年1月26日生育女孩林某乙。婚后夫妻感情尚好。2006年12月被告经贝宁出国，至今仍在国外。被告出国后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。2006年12月，被告为改善家庭生活而出国谋生，双方因此两地分居生活产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告翁某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告翁某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1659号
原告：陈红。
被告：吴兰婷。
原告陈红诉被告吴兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告陈红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费322元，由原告陈红负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 孙宇惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1239号
原告王英，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告王英诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告王英诉称，2001年4月至2009年8月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、加班费和退还保证金200元等共计15，210元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经办理退休，按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。保证金属于种类物，要求被告返还保证金是债权性质，属债权相关时效规定，而且应根据凭条予以退还。根据谁主张谁举证的原则，加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。综上，驳回所有诉讼请求。
经审理查明，2001年2月、2005年4月，原、被告分别签订《上岗协议书》两份；2007年4月、2008年8月分别签订《劳动合同书》两份。其中2008年8月《劳动合同书》中约定合同期限自2008年8月31日起至2009年8月30日止，原告从事发酵岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。原告于2007年12月办理退休手续，并开始领取基本养老保险费。随后被告返聘原告回被告处工作，并签订了上述合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但本案原告于2007年12月已办理退休手续，并开始领取基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，原、被告之间建立的法律关系不再属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系，不再适用劳动法律调整。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的要求被告支付加班费和退还保证金200元的请求，证据不足，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0449号
原告顾财荣。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告邹美琴。
被告李国强。
以上两被告共同委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
原告顾财荣诉被告邹美琴、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告顾财荣委托代理人杨利岗，两被告共同委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾财荣诉称，被告为苏州市金字塔工贸有限公司（以下简称“金字塔公司”）向招商银行苏州中新支行贷款的连带还款保证人，后因金字塔公司及两被告无力偿还银行贷款，经两被告与原告协商后原告借款给两被告贷款偿还了上述贷款。因两被告事后未按约还款，原告诉讼至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金76万，利息82329元，合计842329元，其中利息计算方式为：以借款本金76万元，从实际代偿之日即2013年12月20日起实际计算至判决确定的给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹美琴、李国强辩称，两被告未向原告直接借款，借款实际是由银行贷款中保证责任的转化。原告是否已经支付、如何确定借款协议中的76万元，被告均不清楚，仅在借款协议中签字确认。
经审理查明，2014年5月30日，原告顾财荣（甲方，出借人）与被告邹美琴、李国强（乙方，借款人）签订《借款协议》，金字塔公司无力偿还在招商银行苏州中新支行的贷款本金500万元，乙方作为上述债务的连带还款保证人之日，依法应承担连带保证责任。现就该事宜，甲乙双方依2013年12月19日所签订的“备忘”精神，经协商达成如下协议：1、甲方同意代金字塔公司和包括乙方在内的其他连带还款保证人偿还所欠招商银行苏州中新支行的贷款本金500万元（甲方已于2013年12月20日实际履行）。2、甲方代偿上述债务及保证责任，实为乙方及其他债务的连带还款保证人向甲方的借款。因上述债务有多个连带保证人，故乙方向甲方实际借款金额为76万元（即乙方作为连带保证人向招商银行苏州中新支行办理房屋抵押担保金额）。3、若乙方于2014年6月30日前归还甲方借款金额的30%即249635.64元，甲方自愿放弃剩余的70%的借款金额及利息不再要求乙方偿还。4、若乙方未按协议第三条约定偿还借款给甲方的，甲方则有权要求乙方仍按实际借款金额的全部即76万元偿还甲方并支付利息，利息以甲方代偿日起算按年息10%计算。2012年12月20日，金字塔公司收到了原告以转账支票形式支付的500万元。
另查，2013年12月29日，原告顾财荣与被告李国强以及邹廷华、苏州市城市建设房屋拆迁有限公司签订了备忘录，内容载明：邹廷华实际控制金字塔公司结欠招商银行苏州中新支行债务本金500万元，利息以合同约定为准；该债务以苏州市城市建设房屋拆迁有限公司、李国强、邹美琴、朱家良、李惠珍、端木国刚、汤小娣、张黎、庞亚萍等人名下房地产做抵押担保，邹廷华个人承担不可撤销连带责任保证。现经邹廷华与顾财荣协商，顾财荣愿意接收该债务，并保留对邹廷华、张黎名下房屋抵押优先权及邹廷华个人连带保证责任的追索，邹廷华对此表示认可。苏州市城市建设房屋拆迁有限公司、李国强、邹美琴、朱家良、李惠珍、端木国刚、汤小娣、张黎、庞亚萍等抵押人愿意支付抵押担保金额30%的款项，并不再承担任何其他责任。同时，为配合顾财荣对邹廷华、张黎名下房产抵押优先权的行使，其与抵押人愿意达成调解协议，并配合法院完成相关法律文书制作。法院调解协议内容与本备忘不一致的，以本备忘为准。原告陈述，邹廷华为金字塔公司的法定代表人，邹美琴为邹廷华的妹妹，两被告为夫妻关系，为金字塔公司向招商银行苏州中新支行申请贷款提供了连带保证担保。因金字塔公司无力偿还贷款，原告为金字塔公司及本案两被告代某贷款500万元及利息。被告对上述借款事实无异议，并确认原告不是上述银行贷款的保证人。
以上事实，由原告提交的借款协议、转账支票、房屋他项权证等证据，被告提交的备忘录，以及原被告陈述附卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。两被告为银行贷款的保证人，原告代包括两被告在内的债务人及保证人代某银行贷款，并在借款协议中明确该代偿实为两被告的借款，原告以代偿贷款的方式履行了借款付款义务，双方的借贷关系合法有效。借款协议中约定了被告归还借款的时间，被告逾期未还应按约定对全部借款承担还款责任，并按约定支付借款利息。原告要求两被告共同归还借款76万元，并从代偿之日即2013年12月20日起，按照年息10%计算至本判决确定的给付之日止，事实充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹美琴、李国强于本判决生效之日起十日内归还原告顾财荣借款76万元，并支付借款利息（利息计算方式：以76万元为本金，从2013年12月20日起，按照年息10%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6112元、财产保全费4870元，合计10982元，由被告邹美琴、李国强共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 韦玮
第页共页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第4号
申请人彭杰，男，1985年10月10日出生，汉族。
被申请人李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族。
被申请人湖南博翰化学科技有限公司。
法定代表人李晓东，公司董事长。
被申请人江苏博翰科技有限公司。
法定代表人汪宪政，公司董事长。
被申请人汪菊红，女，1969年11月28日出生，汉族。
被申请人张金平，男，1962年2月26日出生，汉族。
被申请人刘连生，男，1958年6月6日出生，汉族。
被申请人惠莉，女，1972年3月17日出生，汉族。
申请人彭杰因与被申请人李晓东、湖南博翰化学科技有限公司、江苏博翰科技有限公司、汪菊红、张金平、刘连生、惠莉民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人价值300万元的财产。申请人已向本院提供了案外人刘强位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭社区一栋七层房屋中的第二、三层（房权证号为：岳房权证岳阳楼区字第3128**号）作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人彭杰以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立。并且申请人彭杰已提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓东、汪菊红共同共有的位于北京市朝阳区望京街2号楼4层401号房屋（房权证号为：京房权证朝字第1273614、12736**号）；
二、查封被申请人汪菊红名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1号栋A-202号房屋（房权证号为：长房权证雨花字第7102688**号）；
三、查封被申请人惠莉名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区7号栋C-202号（房权证号为：长房权证雨花字第7102038**号）、9号栋D-1401号（房权证号为：长房权证雨花字第7102518**号）、9号栋D-1402号（房权证号为：长房权证雨花字第7102250**号）三套房屋；
四、查封诉前保全担保人、案外人刘强名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭社区房权证号为岳房权证岳阳楼区字第3128**号房屋（建筑面积418.11平方米）。
上述财产的查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年四月九日
书记员 吴 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11831号
原告：明天华，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县排市。
委托诉讼代理人：马艳红，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩新村*幢***室。
委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：上海绩艺建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程国勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，上海致格律师事务所律师。
原告明天华与被告上海绩艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告明天华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告明天华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明天华负担。
审判员 高金登
二〇一七年一月九日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4429号
原告：孙某。
被告：吴某甲。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2008年相识恋爱，2009年举行婚礼仪式，2012年3月27日补领的结婚证。婚后，于2009年8月10日生长女吴某乙，于2011年4月8日生次女吴某丙。自2013年开始，俩人经常发生口角。2016年10月18日，俩人因口角，被告把我推出家门，给孩子造成心理创伤。现在，我与被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女吴某乙由被告抚养，婚生女吴某丙由原告抚养。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告孙某的身份证和家庭户口本，原、被告的结婚证。
被告吴某甲向本院辩称，我与原告孙某是自由恋爱，夫妻感情较好，我不同意与其离婚。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是正常的，但并不影响夫妻感情。只是最近换了工作，生活费没有按时寄给她。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识后自由恋爱，2009年按农村习俗举行了婚礼，2012年3月27日领取了结婚证。婚后，于2009年8月10日生长女吴某乙，于2011年4月8日生次女吴某丙。2016年12月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女吴某丙，婚生女吴某丁由被告抚养。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，有良好的感情基础。婚后，夫妻感情尚可。原告的离婚理由是不能忍受被告与其争吵，但夫妻难免为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、了解、互让互谅，双方还能共同生活，且原告亦无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅 涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申40号
再审申请人（一审原告）：郑昌华，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审被告）：十堰市郧阳区青山镇畜牧兽医服务中心。住所地，湖北省十堰市郧阳区青山镇政府。组织机构代码：42183225-1。
法定代表人：余斌，该中心主任。
再审申请人郑昌华因与被申请人十堰市郧阳区青山镇畜牧兽医服务中心养老保险待遇纠纷一案�不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑昌华申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定。2017年3月25日，郧县青山镇基本公共卫生服务（村卫生室）出示证明一份，证实2015年9月21日我收到仲裁委员会不予受理通知，9月23日至11月20日期间患病卧床在家，无法向法院主张权利提起民事诉讼，治愈后去诉讼，法院以超过时效为由不予受理，找到信访部门多次联系后才受理，庭审中，被申请人未提出超出时效异议，原审法院以超出时效裁定驳回起诉错误。2017年2月8日郧县青山镇基本公共卫生服务（村卫生室）出示证明一份，证实我2016年8月5日至10月15日因患病卧床无法向二审法院提起上诉，只能提出再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑昌华申请再审提交的证明，可以在原审法院审理时出具提交，是在审理时已经形成且郑昌华有能力提交而未提交的材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对申请再审新证据的规定，不属于申请再审中的新证据。且这两份证明亦不能证明原裁定认定基本事实或裁定结果错误，郑昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑昌�的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月六日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当�人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11367号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏志坚，男，1983年9月29日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金2989.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月4日为5167.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月27日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××99），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月4日，该信用卡账户逾期欠款已达5167.88元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的“违约金/滞纳金107.98元”实际上均为滞纳金，最后一笔滞纳金产生于2014年8月4日，之后的滞纳金不再计收也不再主张。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：信用卡领用合约约定，信用卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。
另查明二：被告申请信用卡的时间为2014年3月25日。
另查明三：截至2017年3月4日，被告尚欠本金2989.96元、利息2069.94元、滞纳金107.98元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2989.96元、利息2069.94元、滞纳金107.98元（上述利息暂计至2017年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏志坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈尔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22256号
原告：宋某某，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告：左某某，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告宋某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告左某某及其委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：原被告离婚。事实和理由：原被告于2004年经人介绍相识，2004年10月26双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年年底，因被告生活作风问题双方经常发生争吵。2014年4月，被告离家出走，且被告两次起诉离婚。因被告离家出走多年，双方分居多年。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告左某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。2015年3月原告将被告赶出家，被告至今不能回家。不存在双方分居三、四年的事实。
经审理,本院查明如下事实：
原被告于2004年经人介绍相识，2004年10月26双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。被告曾两次起诉离婚，第一次判决不准离婚，第二次被告因不愿意离婚而撤回起诉。
以上事实，由原告结婚证、民事判决书、起诉材料及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执237号
卢爱萍、何翔：
本院执行的申请执行人卢爱萍与被执行人何翔离婚纠纷一案，双方达成执行和解协，被执行人同意申请执行人探视小孩。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第853号
罪犯韩海峰，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二OO九年七月十二日作出（2009）上少刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人韩海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6361.16元。该犯刑期自二OO八年五月十七日起至二O二O年五月十六日止。该犯于2009年9月18日交付执行。二O一二年七月十五日由本院作出（2012）驻刑执字第1007号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩海峰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月28日晚、2007年9月13日、15日，被告人韩海峰伙同他人在上蔡县城采取对受害人殴打的方式参与抢劫3次，抢得手机、现金等物品。该犯系主犯。
罪犯韩海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩海峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海峰减去刑期一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一七年九月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第40号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。
被告人饶某某，男，汉族。
被告人张某某，男，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人秦某某、饶某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人秦某某、饶某某、张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年，珙县巡场镇下达塘坎村沼气池建设任务79口，国家补助专项资金共计104247.61元。2010年6月项目完成验收，余款由被告人秦某某、饶某某在镇农经办领回，后经秦某某、饶某某、张某某、候某甲（另处）共同商议，将其中19600元以误工费名义予以私分，秦某某、饶某某各分得5000元，张某某、候某甲各分得4800元。案发后，三被告人退出了所得赃款。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人候某甲、邱某某、王某某、何某某、熊某某的证言，珙县巡场镇党委证明，珙县巡场镇人民政府文件，珙县巡场镇财政所2010年沼气项目资金兑现表、票据存根，中共珙县珙巡片区纪工委文件、决定，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、饶某某、张某某利用职务上的便利，将村集体沼气池建设结余资金19600元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某、饶某某、张某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某某、饶某某、张某某犯罪情节轻微，已退清赃款，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人饶某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年五月九日
书 记 员 张学玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第929号
原告：李玉荣，男，汉族，农民。
被告：孙成民，男，汉族，农民，茌平县杜郎口镇丁堂村。
原告李玉荣与被告孙成民买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告孙成民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称：2012年1月12日，被告购买原告玉米，欠原告玉米款21700元，被告向原告出具欠条1张。原告曾多次向被告索要该款项，被告均以无钱为由拖欠至今未付。原告为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院。请法院依法判令被告偿还原告的玉米款21700元及利息（自2012年1月12日按照年息1分计算至2015年12月9日），诉讼费由被告承担。
被告孙成民辩称：欠原告玉米款21700元属实，但当时没有约定利息，同意偿还玉米款，不同意偿还利息。
经审理查明：2011年8月份左右，被告在原告处购买4、5车玉米。结算后，被告向原告支付部分玉米款，尚欠21700元未支付。后原告多次向被告催要玉米款，被告未支付，而是于2012年1月12日向原告出具欠据1张，欠据载明“欠条今欠贰万壹仟柒佰元整。￥：（21700元）孙成民2012.1.12号”。双方未约定利息。出具欠据后，原告多次催要玉米款，被告至今未支付。原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告偿还玉米款21700元及利息，诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有孙成民出具的欠据1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，原告提供的欠据1张，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原、被告之间买卖合同成立。原告已经将玉米款交付被告，被告亦应按约定支付价款。被告支付部分玉米款，尚欠21700元未支付。原告主张约定2012年6月份偿还剩余玉米款，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，故本案未约定支付价款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到玉米的同时支付玉米款。但本案原告多次催要，被告至今未支付，被告违约，故原告要求被告偿还玉米款21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。本案原、被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本案原告有权要求被告支付利息。现原告主张按年息1分计算利息，该要求并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款利率，本院予以保护，故原告要求被告自2012年1月12日计算至2015年12月9日按年息1分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙成民于本判决生效后十日内偿还原告李玉荣玉米款21700元及利息自2012年1月12日计算至2015年12月9日按年息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告孙成民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年一月十五日
书记员 李 贺
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第325号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月9日22时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶鲁H×××××钱江两轮摩托车，顺兖州区西御桥北路由南向北行驶至盛源酒店路段时，与徐劲驾驶的鲁H×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。经检测，被告人刘某血液中检测出乙醇含量为144.5mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人刘某与徐劲在公安阶段达成了赔偿协议
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人徐劲的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路交通事故现场图、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第589号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：鹿天收，农民。
被告：鹿钢锤，农民。
被告：鹿灵杰，农民。
被告：鹿胜华，职工。
原告曹县农村信用合作联社与被告鹿天收、鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告鹿钢锤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告鹿天收经被告鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告鹿天收未按约定履行还款义务。请求判令被告鹿天收返还借款本金10万元及利息、罚息，被告鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年5月6日，被告鹿天收与原告签订个人借款合同，合同约定：被告鹿天收可向原告借款10万元，借款期限自2011年5月6日至2013年5月5日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告鹿灵杰、鹿胜华与原告签订最高额保证合同，约定被告鹿灵杰、鹿胜华自愿为被告鹿天收自2011年5月6日起至2013年5月5日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年5月11日，原告向被告鹿天收支付借款10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告鹿天收未按约定返还借款。截止2015年5月12日，被告鹿天收共欠原告借款本金10万元及利息42892.44元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告鹿天收未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告鹿天收返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月12日之前的利息共计42892.44元，2015年5月13日起利息应按本金10万元、月利率14.09096‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任后，有权向被告鹿天收追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿天收返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年5月12日之前的利息共计42892.44元，2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告鹿灵杰、鹿胜华对被告鹿天收的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任后，有权向被告鹿天收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹商初字第589号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。被告：鹿天收，男，农民。被告：鹿钢锤，男，农民。被告：鹿灵杰，男，农民。被告：鹿胜华，男，职工。原告曹县农村信用合作联社与被告鹿天收、鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告鹿钢锤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月11日，被告鹿天收经被告鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告鹿天收未按约定履行还款义务。请求判令被告鹿天收返还借款本金10万元及利息、罚息，被告鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年5月6日，被告鹿天收与原告签订个人借款合同，合同约定：被告鹿天收可向原告借款10万元，借款期限自2011年5月6日至2013年5月5日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告鹿灵杰、鹿胜华与原告签订最高额保证合同，约定被告鹿灵杰、鹿胜华自愿为被告鹿天收自2011年5月6日起至2013年5月5日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年5月11日，原告向被告鹿天收支付借款10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告鹿天收未按约定返还借款。截止2015年5月12日，被告鹿天收共欠原告借款本金10万元及利息42892.44元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告鹿天收未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告鹿天收返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月12日之前的利息共计42892.44元，2015年5月13日起利息应按本金10万元、月利率14.09096‰（10.8392‰+10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任后，有权向被告鹿天收追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿天收返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年5月12日之前的利息共计42892.44元，2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告鹿灵杰、鹿胜华对被告鹿天收的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任后，有权向被告鹿天收追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  户永宽二〇一五年六月二十三日书 记 员  闫 磊