wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雨刑初字第115号
自诉人暨刑事附带民事原告人庄某，男，1979年3月11日生，汉族，中专文化。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告人余某，男，1973年11月8日生，汉族，大专文化。
辩护人冯春琴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人尹某，男，1959年12月20日生，汉族，小学文化。
辩护人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
自诉人庄某以被告人余某、尹某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2012年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人庄某及其委托代理人熊发兵、被告人余某及其辩护人冯春琴、被告人尹某及其辩护人左迎春到庭参加了诉讼。本案审理期间，经南京市中级人民法院批准，延长审限3个月。现已审理终结。
自诉人庄某诉称，二被告人系自诉人居住小区的物业公司保安，2012年1月9日下午，二被告人以自诉人妻子的车位卡到期为由拒绝让其进入小区停车场，由此双方发生言语争执。嗣后，被告人余某在向单位领导请示汇报后，即对自诉人大打出手，后被围观人员和物业公司其他保安劝开。当晚21时许，自诉人前往江苏省人民医院就诊，医院诊断为左外踝骨折。经鉴定，自诉人庄某的损伤程度构成轻伤。为此，自诉人要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费、交通费、护理费、误工费等经济损失共计人民币28675元。自诉人就其指控提供了就诊病历、检查报告单、鉴定结论、医疗费发票等证据，并申请法院调取公安机关询问笔录和事发现场监控录像。
被告人余某辩称，其并没有实施故意伤害行为，其与自诉人庄某只有拉扯行为，当庭表示愿意赔偿自诉人的医疗费用。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人无故意伤害的主观故意，且自诉人无证据证明其左脚的轻伤系被告人余某的行为所致。2、自诉人对纠纷发生存在重大过错。3、被告人愿意补偿自诉人的合理损失。
被告人尹某辩称，其只是参与拉架，并没有踢自诉人，其当庭表示愿意赔偿自诉人的医疗费。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人无故意伤害的主观故意，且自诉人无证据证明其左脚的轻伤系被告人尹某的行为所致。2、自诉人对纠纷发生存在重大过错。3、被告人愿意补偿自诉人的合理损失。
经审理查明，2012年1月9日下午17时许，自诉人庄某的妻子王某乙驾车进入本市雨花台区阅城国际花园小区北门时，被告人尹某等小区物业保安以其未办理停车卡为由，拒绝让其驶入小区，双方由此发生言语争执，期间被告人余某亦至小区北门与王某乙理论。后在物业保安抬闸放行的情况下，王某乙仍拒绝驶入小区，并将其车辆停放在北门机动车进口处。随后，自诉人庄某接其妻电话后，从阅城国际花园小区内驾驶另一车辆赶至该小区北门，并将其车辆停放在北门机动车出口处。被告人余某接保安电话后，赶至小区北门处理。被告人余某、尹某等人再次与自诉人庄某及其妻子发生争执并互有推搡、拉扯，继而相互殴打，后被他人劝开。自诉人庄某被人搀扶至车内休息，在等候公安机关前来处理期间，其感觉左脚不适，当晚21时许，自诉人庄某前往江苏省人民医院就诊，医院诊断为左外踝骨折。经鉴定，自诉人庄某的损伤程度构成轻伤。经本院庭审核实相关证据，自诉人庄某为治疗其左脚踝骨折，共支付医疗费人民币2359.15元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字（2012）179号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人庄某的损伤程度为轻伤。
2、江苏省人民医院门诊病历、检查报告单和南京明基医院病历单、检查报告单，证实自诉人庄某受伤部位是左外踝骨折。
3、江苏省人民医院和南京明基医院医药费票据，证实自诉人庄某因治疗左外踝骨折共支付医疗费人民币2359.15元。
4、案发现场监控录像，证实本案的事件经过情况，并证实被告人余某、尹某等人与自诉人庄某有互殴行为，被他人劝开后自诉人庄某已感觉左脚不适。
5、证人王某甲的证言，证实有多名物业保安与自诉人庄某相互殴打，并证实被告人余某参与了殴打。
6、证人王某乙的证言，证实本案的事件经过情况，并证实被告人余某参与了殴打。
7、自诉人庄某的陈述，证实本案的事件经过情况，并证实被告人余某参与了殴打。
8、被告人余某、尹某在公安机关的询问笔录，证实本案的事件经过情况，并证实被告人余某、尹某参与了殴打。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以采信。
针对自诉人的刑事控诉及附带民事赔偿请求、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
关于被告人余某、尹某是否构成故意伤害罪的认定。经查，现场监控录像，自诉人庄某的陈述，证人王某乙、王某甲的证言，被告人余某、尹某在公安机关的询问笔录，江苏省人民医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书均证实，被告人余某、尹某作为当事一方共同对自诉人庄某实施了殴打，且自诉人庄某的左脚踝轻伤系在与被告人余某、尹某的互殴过程中造成。本院认为，被告人余某、尹某在自诉人庄某过错行为在先的情况下，不正当履行管理职责，共同故意殴打自诉人庄某，致其轻伤，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对二被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于自诉人庄某附带民事赔偿的损失认定及与二被告人的责任承担。经查，江苏省人民医院和南京明基医院的医药费票据证实自诉人庄某因治疗左外踝骨折共支付医疗费人民币2359.15元，本院予以确认。对交通费、护理费、误工费等赔偿请求自诉人均未提供相应证据予以证实，故本院对该请求不予支持。鉴于自诉人在本案中存在重大过错，故应当适用民事过错相抵的原则适当减轻二被告人的民事赔偿责任。本院酌定对该损失自诉人应自行承担30%，被告人余某、尹某共同承担70%的赔偿责任。对二被告人及其辩护人的相关抗辩意见本院予以采纳。
本院认为，被告人余某、尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。自诉人庄某控诉被告人余某、尹某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人余某、尹某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于，本案系因民间纠纷所引发，自诉人庄某对纠纷的产生和矛盾激化存在重大过错，且二被告人的犯罪情节轻微，愿意积极赔偿被害人损失，依法对二被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人尹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人余某、尹某于本判决生效之日起十五日内连带赔偿自诉人庄某医疗费人民币1651.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王德云
人民陪审员 郭智祥
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 于 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1206号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码：16963027-8
住所地：新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告纪存平。
被告纪存伦。
原告新泰市农村信用合作联社与被告纪存平、纪存伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张献民到庭参加了诉讼，被告纪存平、纪存伦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告纪存平由被告纪存伦担保，于2012年10月2日向原告借款30000元，约定的利率为月利率11.5‰，借款到期日为2013年10月1日。2014年3月8日，被告纪存平偿仅还借款本金314.64元，现被告尚欠原告借款本金29685.36元及全部的利息、逾期罚息。要求依法判令两被告偿还所欠借款本金29685.36元，并按约定支付全部利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告纪存平未答辩。
被告纪存伦未辩称。
经审理查明，2012年10月2日被告纪存平从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款到期日为2013年10月1日，借款月利率为11.5‰；到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告纪存伦担保，并签订保证合同：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款到期后，被告纪存平仅于2014年3月8日偿还借款本金314.64元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告纪存平应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告纪存平偿还借款本金29685.36元、支付利息及逾期罚息，本院予以支持。被告纪存伦应按照保证合同的约定对被告纪存平的上述债务承担连带保证责任。被告纪存伦承担保证责任后，有权向被告纪存平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪存平偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29685.36元。
被告纪存平支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币30000元，计算期间为自2012年10月2日至2013年10月1日，按月利率11.5‰计算）。
被告纪存平支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2012年10月2日至2014年3月8日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
被告纪存平支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币29685.36元，计算期间为自2014年3月8日至至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
被告纪存伦对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
被告纪存伦在承担保证责任后，有权向被告纪存平追偿。
以上各项，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元，减半收取人民币271元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一四年十月九日
书记员 范 娜
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第192号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月25日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日，被告人吴某某在其朋友曾景富家借住，当日下午16时许，趁家中无人之机，其进入曾景哥哥曾景友的卧室内盗走两部天语牌手机。2014年7月14日16时许，吴某某得知曾景友报案后，将两部手机归还曾景友的父亲曾宗林。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1940元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人曾景友的陈述、证人曾景富、曾宗林的证言、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1940元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李另飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00846号
申请执行人：房枝芳，女，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：合肥冠厨餐饮管理有限公司，组织机构代码证69412780-6。
法定代表人：朱禹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00756号民事判决书，已向被执行人合肥冠厨餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥冠厨餐饮管理有限公司支付房枝芳一次性伤残医疗补助金20448.9元、一次性工伤医疗补助金22720.8元、医疗费430元、护理费7243.6元、停工留薪期工资7710元、住院伙食补助费210元、鉴定费280元、迟延履行期限的双倍债务利息604元、案件受理费5元及本案执行费786元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥冠厨餐饮管理有限公司银行存款60438.3元；或扣留、提取被执行人合肥冠厨餐饮管理有限公司尚未支取的60438.3元；或查封、扣押被执行人合肥冠厨餐饮管理有限公司所有的价值60438.3元财产；
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00485号
原告：袁永进。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：王明荣。
原告袁永进诉被告王明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁永进的委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告王明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，每六个月结息一次，到期利随本清。期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次追要未果。请求判令：1、被告偿还借款10万元，并支付利息（自2012年6月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到袁永进人民币壹拾万元整，月利息为百分之贰点五，每六个月结息一次，到期利随本清，期限为壹年。期限届满后。原告多次追要未果，遂涉诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约出具款项，被告未按约还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率偏高，原告自愿削减年利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明荣于本判决生效后十日内偿还原告袁永进借款10万元，并支付利息（自2012年6月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于南芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00334号
申请执行人：吴可可，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴可可与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第388号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1280号
申请执行人宋玉文，住隆化县。
被执行人宋玉福，住址同上。
申请执行人宋玉文与被执行人宋玉福排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋玉文于2014年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人宋玉福履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋玉福于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02054-1号
申请执行人曾宪明，男，1965年10月11日出生，汉族，
被执行人长沙市雨花区友捷家电服务部。住所地湖南省长沙市雨花区桔园（小区）4片综合楼*栋***号。
经营者：尹耀华。
申请执行人曾宪明与被执行人长沙市雨花区友捷家电服务部劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第195号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区友捷家电服务部至今未自动履行上述生效法律文书确认的向曾宪明支付经济补偿金3000元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区友捷家电服务部银行存款或其他收入3050元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区友捷家电服务部相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执（复）字第00027号
申请复议人（利害关系人）�高久贵。
申请执行人：六安和顺实业发展有限公司。
法定代表人：林伟忠，该公司董事长。
被执行人：徐少玲。
申请复议人高久贵不服安徽省六安市裕安区人民法院（以下简称裕安区人民法院）（2014）六裕执字第00256-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人徐少玲与高久贵系夫妻，本案债务系夫妻关系存续期内的债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方对外所有的财产清偿”。异议人没有提供证据证明二人有财产约定，并且申请执行人知道该约定。因此，本案债务属被执行人与异议人夫妻共同债务，依法应以被执行人徐少玲及其夫高久贵财产进行清偿，本院执行高久贵名下的财产并无不当。遂作出（2013）六裕执字第00256-1号执行裁定：驳回高久贵的执行异议。
申请复议人高久贵称：因为申请执行人起诉时没有将申请复议人列为被告，故申请复议人不是被执行人，皖N058**号小型汽车是申请复议人的个人财产，徐少玲购买的房屋并没有把申请复议人列为共有人，徐少玲因该商品房买卖合同引发的债务与申请复议人无关。故请求撤销（2013）六裕执字第00256号、第00256-1号执行裁定，解除对申请复议人个人所有的皖N058**小型轿车的查封。
本院查明：六安和顺实业发展有限公司诉徐少玲商品房销售合同纠纷一案，裕安区人民法院于2012年6月15日作出（2012）六裕民二初字第00240号民事判决：一、被告徐少玲于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告六安和顺实业发展有限公司房款322851元；二、驳回原告六安和顺实业发展有限公司的其他诉讼请求。徐少玲对该判决不服，向本院提出上诉，本院于2012年11月12日作出（2012）六民一终字第00544号民事判决：驳回上诉，维持原判。徐少玲逾期未按判决履行义务，六安和顺实业发展有限公司向裕安区人民法院申请执行，裕安区人民法院于2013年3月12日立案执行。本案在执行过程中，裕安区人民法院于2014年6月17日作出（2013）六裕执字第00256号执行裁定：查封、扣押被执行人徐少玲之夫高久贵所有的皖N058**小型轿车一辆。同日，该院向六安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。高久贵对裕安区人民法院的查封行为不服，提出书面执行异议，该院经审查于2014年7月21日作出（2013）六裕执字第00256-1号执行裁定：驳回高久贵的执行异议。
另查明：高久贵与徐少玲为夫妻关系，双方于2006年7月24日办理结婚登记手续。皖N058**小型轿车在六安市公安局交通警察大队车辆管理所记载初次登记日期为2010年2月4日，登记车主为高久贵。
本院认为：裕安区人民法院查封的皖N058**小型轿车为高久贵与徐少玲夫妻关系存续期间购买的财产，虽然登记在高久贵名下，但属于高久贵与徐少玲夫妻共同财产，徐少玲为本案被执行人，对夫妻共同财产的查封不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封的财产范围，故裕�区人民法院的查封行为符合法律规定。综上，高久贵的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回高久贵的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改�；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02263-1号
原告：王跃武，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：马陶，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王跃武与被告马陶民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马陶所有的两台锻压机、四台冲床机、一个烤房、一辆皖AH04**号江淮汽车、一辆皖AM19**号越野车予以查封，并提供其所有一辆皖AJ07**号路虎越野车作为担保。
本院认为：原告王跃武申请对被告马陶所有的两台锻压机、四台冲床机、一个烤房、一辆皖A×××××号江淮汽车、一辆皖A×××××号越野车进行保全，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马陶所有的两台锻压机、四台冲床机、一个烤房、一辆皖AH04**号江淮汽车、一辆皖AM19**号越野车予以查封；同时对担保人王跃武所有的一辆皖AJ07**号路虎越野车亦予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一三年十月二十一日
书记员 钟友坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第226号
原告刘某某，住鲁山县。
被告孙某某，住鲁山县。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一四年一月十三日
书记员 张新潮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第197号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被告：施柏骏，男，1970年11月10日出生，汉族，经商，住慈溪市。
被告：慈溪市恒柏车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮开发区。
法定代表人：邹彩群，该公司总经理。
本院在审理原告胡立飞诉被告施柏骏、慈溪市恒柏车业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡立飞于2011年6月15日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡立飞的请求符合法律的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立飞撤回起诉。
本案受理费14200元，减半收取计7100元，由原告胡立飞负担，交纳本院。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月十五日
书 记 员 陈铃锋
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第58号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
委托代理人：黎锦庆、梁瑞强，工作单位：江�市新会区会城计划生育办公室。
被执行人：莫荣添，住址：江门市新会区。
被执行人：吴英群，住址同上。
申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的新计育征决字（2013）第01100号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币126918元。
本院经审查认为，两被执行人均为非农业户口，于2011年10月3日生育第一胎男孩，于2013年7月10日生育第二胎女孩，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年2月27日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定�依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第01100号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1258号
原告贾登山，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告杨华，男，住柘城县。
被告齐秀玲，女，住柘城县。
本院在审理原告贾登山诉被告杨华、齐秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾登山撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元由原告承担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭恒诗
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1208号
申请执行人：温州三强鞋材有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：祝辉泽，总经理。
委托代理人（特别授权代理人）：王庭奎、叶益文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：温州市艾琳诺鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区（浙江吉尔康鞋业有限公司内）。
法定代表人：龚邦义，负责人。
申请执行人温州三强鞋材有限公司与被执行人温州市艾琳诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日制作的（2011）温龙商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人温州市艾琳诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未付。经本院查明，被执行人温州市艾琳诺鞋业有限公司在龙湾区范围内没有房屋权属登记信息，且因未参加2010、2011年工商年检，已经于2012年3月21日被温州市工商行政管理局龙湾分局吊销公司营业执照。截止2012年5月3日，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人货款1.75万元。
本院认为，根据上述已查明的事实，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第1208号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年五月三日
书记员 朱 耿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第172号
原告杨××，女
被告蔡××，男
原告杨××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼。被告蔡××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于1987年1月14日登记结婚，婚生一子，现已成年。原告认为，双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事产生矛盾，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；案件受理费由被告承担。
被告蔡××在答辩期限内未提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1987年1月14日在郊区长发镇民政部门登记结婚，生育一子蔡×，现已成年。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚初感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨××与被告蔡××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1314号
罪犯林奕敏，别名阿肥，男，1981年11月18日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月20日作出（2012）港刑初字第60号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，处罚金人民币3000元，并责令退赔被害人经济损失人民币60000元。其刑期自2011年11月17日起至2017年9月16日止。该判决发生法律效力后罪犯林奕敏于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林奕敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年7月累计达标分17.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林奕敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林奕敏减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5314号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城望春东路78号，组织机构代码:674781093。
法定代表人贾仕宝。
被执行人浙江钜立金属有限公司，住所地武义县百花山工业园区荷花路南侧，组织机构代码:693608288。
法定代表人卢鹏。
被执行人浙江力楠工贸有限公司，住所地永康市古山镇工业基地，组织机构代码:147468388。
法定代表人夏建响。
被执行人浙江同安工贸有限公司，住所地永康市西城花都路170号第一层，组织机构代码:586288055。
法定代表人郑毅鹏。
被执行人浙江宽一科技有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道东联工业区，组织机构代码:576513335。
法定代表人卢鹏。
被执行人卢鹏，男，1979年1月26日出生，住永康市。
被执行人金波，女，1979年5月5日出生，住永康市。
被执行人郑毅鹏，男，1979年9月25日出生，住永康市。
被执行人楼正松，男，1982年5月16日出生，住永康市。
被执行人夏建响，男，1961年11月14日出生，住永康市。
被执行人胡惠君，女，1964年7月19日出生，住永康市。
本院在执行兴业银行股份有限公司金华永康支行与浙江钜立金属有限公司、浙江力楠工贸有限公司、浙江同安工贸有限公司、浙江宽一科技有限公司、卢鹏、金波、郑毅鹏、楼正松、夏建响、胡惠君（2015）金永执民字第5314号金融借款合同纠纷一案中。本院依法拍卖被执行人卢鹏所有的座落在永康市东城龙川中路254号【房产证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2004）第50**号】房产。经过三次拍卖流拍，在变卖期间胡白璐（330302198312180445）以第三次拍卖保留价1566600万元竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢鹏所有的座落在永康市东城龙川中路254号【房产证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2004）第5062号】房产的查封并注销房他证字第0000878**的抵押登记。
二、买受人胡白璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 郑琪尹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2611号
原告：冯东伟，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省平舆县。
被告：宋高见（建），男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省平舆县。
原告冯东伟与被告宋高见（建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东伟到庭参加诉讼，被告宋高见经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯东伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付料款45700元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其本人做运输生意，经人介绍于2017年期间其先后向被告运送石子计款45700元，被告于2018年5月27日向其出具欠条以示认可。该欠款经多次催要，被告拖付至今。
被告宋高见未在法定期限内提出书面答辩意见。
原告冯东伟向本院提交如下证据：2018年5月27日被告宋高见出具欠石子款45700元欠条一张。
被告宋高见未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯东伟多次向被告宋高见工地运送石子。后经结算，2018年5月27日被告宋高见向原告冯东伟出具欠石子款45700元欠条一张。该款被告宋高见至今未向原告冯东伟支付。
本院认为，被告宋高见拖欠原告冯东伟45700元石子款，有宋高见出具的欠条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。被告宋高见至今未向原告冯东伟支付石子款是造成本案纠纷的主要原因，原告请求被告支付45700元石子款，本院予以支持。被告宋高见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告冯东伟请求被告宋高见支付石子款45700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋高见于本判决生效后十日内向原告冯东伟支付石子款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半收取），由被告宋高见负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 张梦琳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1200号
原告:李爱平,男,1959年3月28日出生,汉族，京山县人,住京山县，
被告:傅加华,男,1957年12月17日出生,汉族，京山县人,住京山县，
原告李爱平与被告傅加华合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱平、被告傅加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清赔偿款28000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原告向被告讨要劳务费，双方发生争执并扭打，被告将原告右耳鼓膜打伤。经京山县公安局调解，2017年3月17日双方达成口头和解协议，被告同意赔偿原告医疗费、营养费、误工费、后期治疗费共计30000元，并即时支付2000元，2017年6月6日，被告向原告出具了28000欠据一张，并约定一年内付清；2017年6月9日，京山县公安局制作了书面调解协议。因被告傅加华未按约定给付赔偿款，逐提起诉讼。
被告傅加华承认原告所主张的事实，但认为原告将应支付的费用表述为赔偿款不正确，应该表述为和解费；同时要求判决时给予一年的给付期限。
本院认为，原、被告在公安机关工作人员主持下签订的调解协议书具有合同性质。涉案协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该协议合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定，履行各自的义务。被告傅加华未在约定的时间履行给付义务，系违约行为，依法应承担继续履行违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告主张原告将给付款表述为赔偿款不正确，应表述为和解款。从法律角度看，就本案而言，被告给付原告的款项系医疗费、误工费、后期治疗费等费用，原告将上述费用表述为赔偿款并无不当，故对被告的主张，本院不予采纳。被告主张因单位停发工资、生活困难，难以及时付清，请求给予一定的给付期限。从保护原告利益和被告实际支付能力的角度考虑，本院对被告的主张部分予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告傅加华在本判决生效后30日内给付原告李爱平赔偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告傅加华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5774号
原告：广州智佳食品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编新太9号之二001。
法定代表人：苏月周，经理。
委托代理人：高永莉，该公司员工。
委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
被告：广东趣园食品有限公司，住所地清远市高新区龙塘镇泰基工业城12号专业厂房一。
法定代表人：麦兆峰。
被告：麦兆峰，男，汉族，1970年6月1日出生，住广州市番禺区，
以上两被告共同委托代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
原告广州智佳食品有限公司诉被告广东趣园食品有限公司、麦兆峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州智佳食品有限公司委托诉讼代理人高永莉、唐耀君、法定代表人苏月周，被告广东趣园食品有限公司、麦兆峰的共同委托代理人朱国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州智佳食品有限公司（以下简称智佳公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东趣园食品有限公司（以下简称趣园公司）支付拖欠的货款623820.5元；2、判令被告趣园公司支付延迟付款违约金31191.03元；3、判令被告麦兆峰承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告都是食品生产企业，被告向原告购买月饼馅料等食品生产原料。按照双方签订的买卖合同约定，被告在收到货物后分期付款。从2012年至2015年，四年累计被告仍然拖欠原告部分货款。经过原被告双方核对，被告于2015年11月13日向原告出具往来账款联络函，确认四年累计欠款735104.5元，并且承诺在2015年12月10日前付款85000元，2016年1月付部分货款，于2016年4月30日前结清余款。之后，经过原告多次催促，被告陆续支付欠款111284元，至今仍然拖欠原告货款623820.5元。按照合同约定，被告拖欠货款，原告有权按照货款总值的5%收取滞纳金至结清货款为止。故原告请求被告支付延迟付款违约金31191.03元。合同约定，被告法定代表人负有连带还款责任，故将麦兆峰列为共同被告承担连带责任。综上所述，被告应当支付货款并且依照合同承担违约责任。请求人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为要求被告趣园公司支付拖欠的货款623819.5元，第二项诉讼请求变更为要求被告趣园公司以623819.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起至货款结清之日计算利息作为违约金。
被告趣园公司答辩称，原被告之间的货款数额没有结清，原被告之间债权债务关系不明确，原告提出的诉求数额没有依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告麦兆峰答辩称，同意被告趣园公司的答辩意见。本人没有在合同中签名，所以不承担担保责任。担保法的规定，担保期限也已经超过法律规定的担保期限，所以被告麦兆峰不需承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告智佳公司与被告趣园公司都是食品生产企业，自2012年至2015年，双方有多次交易，分别于2013年7月15日、2014年6月28日、2015年7月10日签订三份购销合同，约定被告趣园公司向原告购买月饼馅料，具体送货数量及送货日期，以订购单为准，并以分期付款的方式对货款进行结算。2015年7月10日签订的购销合同约定被告趣园公司法定代表人对合同负有连带还款责任，但并没有被告麦兆峰本人签字。2015年11月30日，被告趣园公司与原告进行货款结算，并出具一份往来账款联络函确认截止2015年11月11日仍欠原告货款735104.5元，约定于2015年12月10日前付85000元，2016年1月付部分货款，并于2016年4月30日前结清暂欠余款。该往来账款联络函经双方盖章确认。被告趣园公司分别于2016年1月6日、2016年4月25日、2016年7月8日向原告共计还款111285元。被告趣园公司仍欠原告货款623819.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告趣园公司向原告广州智佳食品有限公司购买月饼馅料并拖欠623819.5元货款的事实，有广东趣园公司往来账款联络函、购销合同、对账单、产品发货单等证据证实，本院予以确认。被告趣园公司辩称双方没有对货款进行结算，因往来账款联络函有改动而不予认可，但改动之后的数额小于改动之前的数额，原告对于改动的原因及经过均做出了合理的解释，且该往来账款联络函已经双方盖章确认，合法有效，应视为双方对所欠货款数额的结算。原告提供的产品发货单均有被告趣园公司业务人员签字，证实被告趣园公司已实际收到货物。被告趣园公司在收取原告提供的商品后，应依约履行支付货款的义务，对原告起诉要求被告支付货款623819.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告要求被告按照约定以623819.5元为基数从逾期之日即2016年5月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告麦兆峰承担连带清偿责任，因该购销合同并没有被告麦兆峰本人签字确认，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东趣园食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州智佳食品有限公司支付货款623819.5元及利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日）；
二、驳回原告广州智佳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，保全费3770元，由被告广东趣园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈冠恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5122号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县新仕装璜工程有限公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街152-154号。
法定代表人：孙云雄，负责人。
本院在审理原告惠安县财政局与被告惠安县新仕装璜工程有限公司借款合同纠纷一案后，原告�2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中情势发生变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费9400元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 杨建平
二〇一六年九月十四日
书记员 严 诚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2570号
原告李陈良，男，1950年1月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告李小正，男，1957年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告李陈良诉被告李小正不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈良及其委托代理人史理刚、被告李小正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈良向本院提出诉讼请求：1、被告李小正立即返还给原告李陈良因征收可耕地所得土地赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，平舆县人民政府规划将位于平舆县古槐街道办事处南陈居委会七里河一段河道修河治理，因此将属于李陈良、李小正家族的老坟地予以征收，征收款28600元，其中李陈良应得10000元，而被告李小正将该28600元领取后拒绝将其中属于李新良应得的10000元分配给李陈良。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李小正辩称，我领取拆迁补偿款28600元属实，但该款应分四份，原告得其中一份。
本院经审查认为，根据法律规定，农村的土地及宅基地依法属于农民集体所有。现原告李陈良无证据证明其对涉案土地享有使用权，故其不是适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李陈良的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张爱华
二〇一八年六月二十四日
书记员 高 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更289号
罪犯李昌鸿，男，1989年10月17日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）雨法刑初字第257号刑事判决，以被告人李昌鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）潭中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行。服刑期至二○二一年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李昌鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2532分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李昌鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌鸿减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79473号
原告：彭建东，男，1975年4月14日出生，北京市朝阳区。
被告：范明昌，男，1987年12月1日出生，户籍地广东省陆河县。
原告彭建东（以下简称原告）与被告范明昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金31万元。事实和理由：2015年11月，被告借原告人民币310000元，约定于2017年3月25日归还。后到期被告未履行，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月16日，被告向原告出具借条，写明：“今借彭建东先生（×××）现金叁拾壹万元整（310000元），于2017年3月25日归还。”（以上为原文）下有借款人范明昌签字、手印及日期。
关于借款事实，原告向法庭陈述称：我爱人王春系北京华诚包装有限公司（原名称北京华诚印刷有限公司）法人，被告系北京新华远景贸易有限公司法人，两公司存在业务往来：2016年11月1日，北京华诚包装有限公司向北京新华远景贸易有限公司转账货款16058元；2016年11月21日，北京华诚包装有限公司向北京新华远景贸易有限公司分三笔转账货款300000元。上述货款给付后，北京新华远景贸易有限公司均未送货。后我与被告沟通，被告承认该事实，双方对所欠货款金额进行协商后，被告于2016年12月16日向我出具本案借条，明确欠我310000元。
原告向本院提交银行业务回单、企业信息、结婚证复印件，用以证明借款事实。
上述事实，有当事人提交的借条、银行业务回单、企业信息、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借条，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明昌于本判决生效后七日内偿还原告彭建东借款本金三十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告范明昌负担（原告彭建东已交纳，被告范明昌于本判决生效后七日内给付原告彭建东）。
案件受理费五千九百五十元，由被告范明昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白婉蓉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1093号
被执行人於老国，地址中牟县。
被执行人於风山，地址中牟县。
被执行人陈超兰，地址中牟县。
被执行人於书贵，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与於老国、於风山、陈超兰、於书贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02282号已经发生法律效力。由于被执行人於老国、於风山、陈超兰、於书贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人於老国、於风山、陈超兰、於书贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人於老国、於风山、陈超兰、於书贵新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十月十八日
书记员 马 航
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1845号
申请执行人：天津市东丽区福启程建材销售中心（组织机构代码L3786913-2），住所地天津市东丽区华明街南坨村村南。
经营者：余赐财。
被执行人：肖永虎男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行申请执行人天津市东丽区福启程建材销售中心与被执行人肖永虎买卖合同纠纷【（2016）津0110民初5389号民事判决书】一案中，本案执行标的为590200元，执行费8302元。执行中经查，被执行人肖永虎去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人天津市东丽区福启程建材销售中心亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4439号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。
被告：张志强，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡兰君，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：天津市卫霞工贸有限公司，住所地天津市西青区中北工业园南园红运路16号。
法定代表人：张志强。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司共同偿还原告借款本金1349394.79元，利息、罚息440917.12元，共计1790311.91元（截至2017年5月11日）以及自2017年5月12日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告张志强、胡兰君（胡兰君委托张卫立代签）、天津市卫霞工贸有限公司于2014年8月18日签订《综合授信合同》，约定原告向被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年8月15日至2016年8月15日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告张志强于2014年7月11日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日，上述借款均为受托支付，支付给赵恒刚。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月11日，被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司尚欠原告借款本金1349394.79元，利息、罚息440917.12元，共计1790311.91元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349394.79元，利息、罚息440917.12元，共计1790311.91元以及自2017年5月12日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20913元，减半收取10456.50元由被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4439号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：胡兰君，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：天津市卫霞工贸有限公司，住所地天津市西青区中北工业园南园红运路16号。法定代表人：张志强。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司共同偿还原告借款本金1349394.79元，利息、罚息440917.12元，共计1790311.91元（截至2017年5月11日）以及自2017年5月12日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告张志强、胡兰君（胡兰君委托张卫立代签）、天津市卫霞工贸有限公司于2014年8月18日签订《综合授信合同》，约定原告向被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年8月15日至2016年8月15日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告张志强于2014年7月11日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日，上述借款均为受托支付，支付给赵恒刚。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月11日，被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司尚欠原告借款本金1349394.79元，利息、罚息440917.12元，共计1790311.91元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349394.79元，利息、罚息440917.12元，共计1790311.91元以及自2017年5月12日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20913元，减半收取10456.50元由被告张志强、胡兰君、天津市卫霞工贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执178号
申请执行人牛新彦。
被执行人李江涛。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2027号
原告：李豆容，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：阮新国，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李豆容诉被告朱黄花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告李豆容的委托代理人张胜、阮新国，被告朱黄花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豆容诉称：2015年11月9日，朱黄花做生意需资金周转，向她借款50000元，出具了借条。朱黄花偿还17000元，余款33000元李豆容催讨未果，故起诉要求朱黄花偿还借款33000元并支付利息。
原告李豆容为支持其诉讼主张，向本院提交朱黄花于2015年11月9日出具借条复印件一份，拟证明朱黄花借款50000元的事实。
被告朱黄花辩称：借条是李豆容写的，借条上的名字是朱黄花签的字，50000元已借给朱黄花，朱黄花已偿还了40000元，下欠10000元。
被告朱黄花未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱黄花对原告李豆容提交的证据无异议，故对原告李豆容提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：朱黄花做生意需资金周转，2015年11月9日向李豆容借款50000元，李豆容书写“今借到李豆容现金5万元整（伍万元整）2015、11、9”借条一张，朱黄花在借款人处签了本人名字。借条上未约定利息。此后朱黄花偿还17000元，余款33000元李豆容催讨未果诉至本院，要求朱黄花偿还借款并支付利息。
本院认为：一、被告朱黄花欠原告李豆容借款50000元，有被告朱黄花本人签名的借条，被告朱黄花亦当庭认可。被告朱黄花偿还17000元，余款33000理应偿还。故对原告李豆容要求被告朱黄花偿还借款33000元的诉讼请求，予以支持。被告朱黄花出具的借条上未约定利息，现原告李豆容要求被告朱黄花承担自2016年8月30日起诉之日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，予以支持。二、被告朱黄花辩解已偿还40000元，未向本院提交书面证据加以证实，且原告李豆容亦未认可，故对被告朱黄花辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告朱黄花在本判决生效之日起十日内偿还原告李豆容借款33000元并支付利息（利息自2016年8月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱黄花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 干运良
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执226号之一
申请执行人华涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人韩小慧，女，1981年7月4日出生，汉族，住义马市。
华涛申请执行韩小慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第784号号民事判决书已发生法律效力。由于韩小慧未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人华涛向我院申请强制执行，申请执行标的为：10万元及利息、案件受理费2300元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行华涛申请执行韩小慧民间借贷纠纷一案中执行情况如下：
1.本院于2018年2月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月5日将被执行人韩小慧纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小慧名下的银行存款信息、名下的车辆信息，发现被执行人有可供执行的财产，已依法冻结韩小慧银行账户421元。本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小慧名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年4月2日通过国土资源局、房管局查询了被执行人韩小慧房地产登记信息和，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月二日
书记员 钱耀伟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执226号申请人：华涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩小慧，女，1981年7月4日出生，汉族，住义马市。本院在执行华涛与韩小慧民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向华涛支付100000元及利息，并负担本案案件诉讼费2300元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩小慧银行存款13万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月十二日书记员  王 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初798号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该支行经理。
被告：宋德阴，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告宋德阴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼。被告宋德阴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1、解除《00802000042012一手贷0000768》个人购房借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金61325.02元，利息975.01元（截至2015年12月31日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计62300.03元。2、原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇平安家园2区2期11号楼2单元2层中门的住房享有优先受偿权。事实和理由：被告于2012年11月19日与原告签订《个人购房借款/担保合同》和《房产抵押合同》，被告向原告借款95000.00元，借款期限为2012年11月19日至2019年11月19日，合同约定以口前镇平安家园2区2期11号楼2单元2楼中门住房作为贷款抵押物，并办理了他项权利证。被告自2015年9月起不履约还款义务，恶意拖欠贷款多次。截至2015年12月31日，被告尚积欠贷款本息62300.03元，其中积欠贷款本金61325.02元，积欠利息975.01元。原告现根据借款和抵押担保事实，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告宋德阴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1（个人购房借款/担保合同）、证据2（房地产抵押合同）、证据3（借款凭证）、证据4（永吉县房他证口前镇字第201316**号他项权利证）、证据5（房产证），被告未到庭对上述5份证据进行质证，视为对该项权利的放弃。该5份证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借贷关系、被告用自己的房产进行抵押并办理他项权利证的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》和《房地产抵押合同》，约定：被告在原告处贷款95000.00元，借款期限为2012年11月19日至2019年11月19日，还款方式是按月等额本息，年利率6.55%，随国家利率变动，逾期加收50%罚息。被告以其购买的（位于永吉县口前镇平安家园二区二期11号楼2单元2层中门，建筑面积47.19平方米）住房作为贷款抵押物，并办理了他项权利证。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方在合同上签字、盖章。被告自2012年12月19日开始还款，至2015年9月19日偿还本金33674.98元，利息14609.31元，之后不再履行还款义务。截至2015年12月31日，被告尚欠贷款本金61325.02元，欠利息975.01元，本息合计62300.03元。
本院认为，被告与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告应按合同约定归还借款本金及利息。至原告起诉，被告累计逾期还款的次数已超过6次，已构成违约，按照双方的约定原告有权解除合同，提前收回贷款。被告用自有的坐落在永吉县口前镇平安家园二区二期11号楼2单元2楼中门房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记，按照双方的约定，解除合同后，被告应提前偿还贷款，如果原告未受到清偿，原告有权就该抵押财产优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告宋德阴于2012年11月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告宋德阴于本判决发生法律效力之日偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金61325.02元，利息975.01元，本息合计62300.03元（截至2015年12月31日），自2016年1月1日起至该款还清之日止的利息，按年利率9.825%计算(年利率6.55%加收50%)；
三、如果被告宋德阴未按第二项的判决履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权依法对被告的抵押财产（坐落在永吉县口前镇平安家园二区二期11号楼2单元2楼中门的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00.00元，由被告宋德阴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 张红煜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 野
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初248号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱勺海（乳名：小新），男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。1990年2月因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑一年；1992年5月因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人戚正明，男，1962年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年11月18日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某1刑诉（2016）235号起诉书指控被告人朱勺海、戚正明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人朱勺海、戚正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年7月31日19时许，被告人朱勺海、戚正明来到明某2市“大润发”超市金街西门欲行扒窃，朱勺海见本市居民张苗苗带着小孩在此处观看演出，小孩脖子上佩戴了一块金质吊牌，遂提议由戚正明掩护，朱勺海在小孩背后用手将拴金牌的绳子拽断，窃取了金牌，后二人逃离现场，朱勺海分给戚正明300元。经明某2市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价格为1098元。
2016年8月3日，被告人朱勺海、戚正明被公安机关抓获，对上述事实供认不讳。2016年10月8日，被告人朱勺海、戚正明亲属已代为退缴赃款，并发还张某。
公诉机关认为，被告人朱勺海、戚正明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱勺海、戚正明对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月31日19时许，被告人朱勺海、戚正明来到本市“大润发”超市金街西门附近，见本市居民张苗苗带着其子李辰逸（2012年1月24日出生）在此处观看演出，李某脖子上佩戴着一块金牌吊坠，遂合谋实施扒窃。后朱勺海在戚正明的配合下将李某脖子上佩戴的金牌吊坠窃走。事后，朱勺海分给戚正明300元现金。经明某2市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价格为1098元。
2016年10月8日，被告人朱勺海的亲属及被告人戚正明分别向公安机关退缴赃款549元；同日，公安机关将两名被告人所退赃款1098元发还给了被害人张某。
上述事实，被告人朱勺海、戚正明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录、指认笔录；明某2市价格认证中心鉴定意见；视频光盘；户籍证明、发破案经过、抓获经过、嘉山县人民法院刑事判决书、退赃笔录、发还清单等书证；被害人张某的陈述；被告人朱勺海、戚正明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勺海、戚正明以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人朱勺海起主要作用，系主犯；被告人戚正明起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人朱勺海、戚正明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱勺海具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱勺海、戚正明积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人朱勺海、戚正明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱勺海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人戚正明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱勺海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱勺海的刑期从2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人戚正明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戚正明曾被先行羁押，折抵刑期三十日，即被告人戚正明的刑期自2016年11月18日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2461号
原告：义乌市增明电子厂,住所地：义乌市江东街道下湾五区11幢1号。
经营者：张增明，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李国全，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王培云，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告义乌市增明电子厂与被告李国全、王培云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市增明电子厂（经营者：张增明）撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告义乌市增明电子厂负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年三月三十日
代书记员 金苏萍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初493号
原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人：吉雅太，系系该单位机关法人，出生于1978年9月17日，现住阿右旗雅布赖镇，身份认证号为×××。
委托代理人：潘多权，汉族，系该镇副镇长，出生于1975年11月22日，现住阿右旗额日布盖路0330号，身份证号为×××。
被告：张鹏科，男，汉族。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告张鹏科供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年9月11日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 尔 格
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6425号
原告朱纯金,男,1967年7月1日出生，汉族，住宿城区。
被告宿城区罗圩乡政府，住所地宿城区罗圩乡罗圩村。
原告朱纯金诉被告宿城区罗圩乡政府合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱纯金于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱纯金撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 马永超
第页/共2页
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初666号
原告：巫某，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：杨某，男，汉族，住广东省。
委托代理人：李增清。
委托代理人：杨贱林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
原告巫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人李增清、杨贱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原告与被告因在外打工认识，双方于××××年××月××日在乐昌市梅花镇人民政府登记结婚，婚后生育了一子一女，现已成年在外打工。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不久，双方就矛盾重重，争吵不休，结婚后双方无固定收入来源，被告方一直在外打工为生，原告在家操持家务，原告对家庭可以任劳任怨，但是被告却经常对原告实行家庭暴力，限制原告的人身自由，不给原告任何一点自由的空间，原告在家里没有一点地位，原告不能体会到夫妻之间的互相照顾，也不能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻间的彼此积怨，无法沟通，致本淡薄夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于20l5年已向贵院起诉离婚，贵院于20l5年9月28日作出了【（20l5）韶乐法坪民初字第168号】民事判决书，以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决双方不准予离婚。但自贵院判决以后，夫妻感情并没有任何改进，反而更进一步恶化，双方一直分居生活，原告仍只身在外打工维持自己的生活来源，双方的子女也在外打工，被告一个人生活在家里，原被告之间没有任何沟通交流，也没有生活在一起，也未碰过面，夫妻关系已名存实亡了。夫妻双方没有其它共同财产，也没有其它共同债务。原告认为现夫妻感情完全破裂、根本无和好可能，双方不能协商离婚，被告也根本不愿意与原告协商离婚的事宜，原告现已死心不想与被告生活在一起，只能通过法院判决离婚，这种没有感情的婚姻再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告特再次向贵一院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。
被告杨某辩称：一、被答辩人诉称与我夫妻感情完全破裂，与事实不符，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。我与被答辩人于1994年打工时相识、恋爱，经过较长时间的交往后双方建立了真挚的感情，1995年双方登记结婚。婚后夫妻双方一直为搞好生活而努力，我在外打工，被告在家持家，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，经过多年的努力我们共同建起了一栋钢筋混凝土的房子，生活是越来越好了。2012年原告开始外出做事，可能是受到外面一些人及社会的影响，思想观念发生变化，造成对答辩人的看法也发生转变，因此被答辩人于2015年向乐昌市人民法院起诉与我离婚。经审理，法院认为我们之间夫妻感情尚未破裂，事实是原告与被告确实没有什么大矛盾，所以判决被答辩人与我不准离婚。之后被答辩人在家与我住过一段时间，并给了小孩500元，这也说明双方关系有好转，后来原告说还要继续去外面打工，为了搞好家庭生活去打工也正常，我也同意原告去打工，说明我们夫妻间的感情尚未彻底破裂。二、希望被答辩人能够撤回离婚的诉讼请求，继续共同创造美好的生活。以前我长期在外打工，不能对被答辩人及孩子进行关心及照顾。我作为丈夫及父亲，也希望能与妻子与孩子能朝夕相处，但是作为家庭的经济支柱，为了生活，我必须要负担起自己应承担的责任，外出打工也只是权宜之计，不得以而为之，一个原告正确理解。我与被答辩人出现感情危机后，如今我也在尽最大的努力来挽回我们的婚姻。如果被答辩人对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了被答辩人及儿女，尽最大努力的完善自己，改掉自己的坏脾气。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望被答辩人能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，现在儿女都已经成年，很快就结婚，我们也就可以享天伦之乐了，因此，恳请原告撤回离婚诉讼请求。综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我现在也在尽最大的努力，挽救我们的婚姻，请求法院依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告巫某与被告杨某于1994年双方在外打工时相互认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女两个小孩，现均已成年。婚后被告长期在外打工，原告在家操持家务，照顾小孩和老人，双方感情尚可，亦未发生较大的家庭矛盾。平常因被告脾气不好，也有过一些矛盾，但并未对夫妻感情造成太大的影响。2012年间，因大坪头搞水利工程，有外来包工队做工程。原告亦被雇到工地做工，而与外来做工程的人员发生一些过密交往，导致夫妻感情不和。由于出现感情不和，原告也经常外出称其出外打工。从被告提交的一份2014年3月7日经乐昌市五山镇综治委调解的协议书反映，当时原告出去后，在五山镇文书村委会湛家组湛某某家里逗留过（此人原在大坪水利工地做过事）。并且当日被告在该处将原告接回家里，因此导致夫妻感情恶化。被告在接回原告到家后，却将原告关锁在家里，不让原告外出，限制原告的人身自由，后原告又于同年3月29日再次离家出走，此后一直没有回过家，与被告共同生活过。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2015年9月28日作出：（2015）韶乐法坪民初字第168号《民事判决书》，判决不准许双方离婚。本案审理期间，经做调解工作，原告坚持离婚主张，而被告表示不同意离婚，要求与原告和好并表示只要原告回心转意，可以原谅原告之前的行为。因双方各持己见未能达成调解协议。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，在婚后二十年的共同生活当中，夫妻之间也未发生过大的矛盾，并生育一子一女，现均已成年，应当讲家庭和睦。只因近两年原告外出打工期间，因与他人有过一些暧昧行为，导致夫妻感情出现不和在本案离婚诉讼过程中，被告一再挽留原告，希望原告能回心转意，维护家庭的完整，且愿意原谅原告有过的一些不当的行为，表明被告对原告是有感情的。也希望原告能珍惜双方的感情，鉴于双方感情尚未完全破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告巫某与被告杨某离婚。
本案诉讼费150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 巫松昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓金秀
第6页共6页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1427号
原告彭小兵，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告杨华，男，生于1972年3月11日，汉族，重庆市九龙坡区居民。
原告彭小兵诉被告杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告彭小兵及其委托代理人岳鹏、谢保勇到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并审理终结。
原告彭小兵诉称，2013年2月16日，我与被告签订《起重设备租赁合同》，约定我出租塔式起重机壹台给被告，并对租赁费、进出场费、人工费等作了约定。2013年4月14日我的设备正式启用，截止2014年10月31日，被告下欠259560元，并对原告作出付款承诺。后新发生租赁费用32622元。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金292182元及从2015年5月30日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，支付原告违约金58436.4元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨华未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月26日，原告彭小兵（甲方）与被告杨华（乙方）签订《起重设备租赁合同》，主要约定：杨华拟建射洪工程，为满足施工需要，由彭小兵出租塔式起重机（塔吊）1台给杨华，设备独立高度30米，每月租金9800元，附座每月每道360元，超标节每月每节360元；工程地点射洪；进场时间和拆出时间按实际进场时间为准（启用单）；乙方未按期给甲方支付租赁等费用（每月不超过5天），甲方有权停机，违约按《经济合同法》承担经济责任；本合同双方经办人签字、盖章后生效，如一方违约，按总费用的20%罚违约金给另一方，并承担全部经济责任；设备租赁期满，设备及机组人员退场，7日内付清费用……
2013年4月14日，射洪虹工程现场管理人员李某某、被告杨华在现场的管理人员况某某向原告出具《启用单（证明）》，载明：射洪县塔机正式启用时间2013年4月14日（大写：贰零壹叁年肆月拾肆日），此条，证明人李某某、况某某。同日，彭小兵将塔吊交付杨华使用，于2015年春节期间租赁期满后拆出塔吊。
2014年10月31日，况某某向彭小兵出具租金结算单，载明：塔机（2013.4.14-2014.10.31）共计359560.00，大写（叁拾伍万玖仟伍佰陆拾元整）。同日，杨华在该结算单左下方注明：本项目部已付彭小兵塔机租金及安装费壹拾万元，尚欠贰拾伍万玖仟伍佰陆拾元（￥259560），属实。2015年1月21日，甲方现场管理人员钟某某向彭小兵出具《租金清单》，以证实杨华2014年11月1日至2014年12月13日下欠彭小兵塔机租金共计43372元（含塔机人工工资10750元）。2015年2月13日，杨华向彭小兵出具承诺书，载明：本人杨华承诺将所欠259560（贰拾伍万玖仟伍佰陆拾元）塔吊租金全部于2015年5月30日前全部付清。
2016年5月25日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃关于租金的利息的诉讼请求。
上述查明的事实有原、被告身份证、《起重机械设备租赁合同》、启用单、租金结算单、承诺书、租金清单、证人张波的证言及原告部分陈述予以证实。
本院认为，原告彭小兵、被告杨华签订的《起重机械设备租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。双方并未约定具体的租赁时间，应以实际租赁时间为准。2014年11月1日至2014年12月13日共32622元的租金清单虽系甲方人员钟青松向彭小兵出具，但原告称“塔机一直在工地上没有更换，司机也没有更换，费用标准等均按照我方与杨华签订的合同计算，该过程具有延续性，应当认为是杨华租赁的我方的塔吊”，根据合同的相对性原则，本院认为该解释合乎情理并予以采信，故确定杨华共下欠彭小兵塔吊租金292182元〔2013年4月14日至2014年10月31日租金259560元（不含已付的10万元），2014年11月1日至2014年12月13日租金32622元（不含人工工资10750元）〕，故本院对原告要求被告支付租金292182元的诉讼请求予以支持。双方的合同约定“如一方违约，按总费用的20%罚违约金给另一方”，又约定“设备及机组人员退场，7日内付清费用”，2015年春节期间租赁期满至今一年有余，杨华履行给付租金的义务与合同约定不符，应承担违约责任；杨华未到庭应诉，也未通过抗辩或反诉等方式向人民法院请求调整或减少违约金，故对彭小兵要求杨华支付违约金58436.4元（292182元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨华于本判决生效后十日内支付原告彭小兵塔吊租赁费用292182元及违约金58436.4元，共计350618.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3379元，由原告彭小兵负担379元，被告杨华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年六月三十日
书记员 李越
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1427号原告彭小兵，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被告杨华，男，生于1972年3月11日，汉族，重庆市九龙坡区居民。原告彭小兵诉被告杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告彭小兵及其委托代理人岳鹏、谢保勇到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并审理终结。原告彭小兵诉称，2013年2月16日，我与被告签订《起重设备租赁合同》，约定我出租塔式起重机壹台给被告，并对租赁费、进出场费、人工费等作了约定。2013年4月14日我的设备正式启用，截止2014年10月31日，被告下欠259560元，并对原告作出付款承诺。后新发生租赁费用32622元。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金292182元及从2015年5月30日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，支付原告违约金58436.4元，被告承担本案诉讼费用。被告杨华未作答辩，亦未举证。经审理查明，2013年2月26日，原告彭小兵（甲方）与被告杨华（乙方）签订《起重设备租赁合同》，主要约定：杨华拟建射洪工程，为满足施工需要，由彭小兵出租塔式起重机（塔吊）1台给杨华，设备独立高度30米，每月租金9800元，附座每月每道360元，超标节每月每节360元；工程地点射洪；进场时间和拆出时间按实际进场时间为准（启用单）；乙方未按期给甲方支付租赁等费用（每月不超过5天），甲方有权停机，违约按《经济合同法》承担经济责任；本合同双方经办人签字、盖章后生效，如一方违约，按总费用的20%罚违约金给另一方，并承担全部经济责任；设备租赁期满，设备及机组人员退场，7日内付清费用……2013年4月14日，射洪虹工程现场管理人员李某某、被告杨华在现场的管理人员况某某向原告出具《启用单（证明）》，载明：射洪县塔机正式启用时间2013年4月14日（大写：贰零壹叁年肆月拾肆日），此条，证明人李某某、况某某。同日，彭小兵将塔吊交付杨华使用，于2015年春节期间租赁期满后拆出塔吊。2014年10月31日，况某某向彭小兵出具租金结算单，载明：塔机（2013.4.14-2014.10.31）共计359560.00，大写（叁拾伍万玖仟伍佰陆拾元整）。同日，杨华在该结算单左下方注明：本项目部已付彭小兵塔机租金及安装费壹拾万元，尚欠贰拾伍万玖仟伍佰陆拾元（￥259560），属实。2015年1月21日，甲方现场管理人员钟某某向彭小兵出具《租金清单》，以证实杨华2014年11月1日至2014年12月13日下欠彭小兵塔机租金共计43372元（含塔机人工工资10750元）。2015年2月13日，杨华向彭小兵出具承诺书，载明：本人杨华承诺将所欠259560（贰拾伍万玖仟伍佰陆拾元）塔吊租金全部于2015年5月30日前全部付清。2016年5月25日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃关于租金的利息的诉讼请求。上述查明的事实有原、被告身份证、《起重机械设备租赁合同》、启用单、租金结算单、承诺书、租金清单、证人张波的证言及原告部分陈述予以证实。本院认为，原告彭小兵、被告杨华签订的《起重机械设备租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。双方并未约定具体的租赁时间，应以实际租赁时间为准。2014年11月1日至2014年12月13日共32622元的租金清单虽系甲方人员钟青松向彭小兵出具，但原告称“塔机一直在工地上没有更换，司机也没有更换，费用标准等均按照我方与杨华签订的合同计算，该过程具有延续性，应当认为是杨华租赁的我方的塔吊”，根据合同的相对性原则，本院认为该解释合乎情理并予以采信，故确定杨华共下欠彭小兵塔吊租金292182元〔2013年4月14日至2014年10月31日租金259560元（不含已付的10万元），2014年11月1日至2014年12月13日租金32622元（不含人工工资10750元）〕，故本院对原告要求被告支付租金292182元的诉讼请求予以支持。双方的合同约定“如一方违约，按总费用的20%罚违约金给另一方”，又约定“设备及机组人员退场，7日内付清费用”，2015年春节期间租赁期满至今一年有余，杨华履行给付租金的义务与合同约定不符，应承担违约责任；杨华未到庭应诉，也未通过抗辩或反诉等方式向人民法院请求调整或减少违约金，故对彭小兵要求杨华支付违约金58436.4元（292182元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨华于本判决生效后十日内支付原告彭小兵塔吊租赁费用292182元及违约金58436.4元，共计350618.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3379元，由原告彭小兵负担379元，被告杨华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一六年六月三十日书记员  李越