河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3889号
原告（反诉被告）郑州世贸购物中心卓宝服饰商行，住所地，郑州市二七区一马路*号楼**层****号。
经营者端木繁森。
委托代理人王巍，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州依古服饰有限公司，住所地，杭州余杭区乔司街道鑫业路4号。
法定代表人郑巨秋，执行董事。
委托代理人吴海珍，浙江金道律师事务所律师。
原告郑州世贸购物中心卓宝服饰商行诉被告杭州依古服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州世贸购物中心卓宝服饰商行的经营者端木繁森及委托代理人王巍、代召国，被告杭州依古服饰有限公司的法定代表人郑巨秋及委托代理人吴海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告经济损失工商罚款32218元（含被没收的违法所得4386元）；2、解除原被告2015年3月12日签订的GEBANG特许代理协议；判决被告退还原告特许经营保证金5万元，返还原告服装款1458966.4元，共计1936604元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日原被告签订GEBANG特许代理协议一份，约定:被告同意原告设立哥邦服饰品牌在河南省区域内的经营销售网络；有限期限自2015年3月12日至2018年3月11日止；被告授权原告为河南省区域内哥邦品牌系列服饰产品独家管理经营；原告只能在被告授权区域专�店（柜）零售被告提供的哥邦产品；因商品本身质量原因，可100%退换等等（详见协议）。协议签订后，原告陆续向被告汇款360余万元服装款，被告陆续向原告供应了部分服装。2015年11月18日郑州市工商行政管理局对原告销售的被告生产的哥邦牌毛衣（款号：G557829）进行了抽样检验，经国家法定检测部门检测，该样品中纤维成分及含量被判定为不符合国家标准。继而对原告作出了郑工商铁路处[2016]号行政处罚决定书：1、没收违法销售的“哥邦”牌毛衣1件；2、罚款27832元；3、没收违法所得4386元。鉴于被告提供给原告的服装不符合国家标准，原告无法再继续销售被告的产品，致使双方签订的特许代理协议不能实现合同目的。原告已向被告发出了解除双方签订的特许代理协议的通知。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法提起诉讼。
被告辩称：1、�告所称毛衣被工商处罚，是因吊牌装订问题被处罚，被告承认是被告错误；2原告要求解除代理协议不成立，原告进了54件，已经销售52件，进货价值一万五千多元，在原告进货的几百万服装中，问题毛衣占了很少的比例；3、被告已经向原告提供已交货款部分的所有服装，原告欠被告已交货服装款241836.29元以及向被告定夏装49万元多。
反诉原告诉称：原被告2015年3月12日签订《特许代理协议》后，双方开始开展订货、付款、发货等交易活动，至2016年4月12日，经双方对账，对于被告已交付的服装，原告尚欠货款241836.29元。此外，2015年11月25日原告向被告订购2016年夏季服装共计3043件，折后金额692697.45元，原告从剩余货款中转出20万元作为夏季订单的预付款，但虽经被告反复催促，原告拒绝支付剩余492697.45元并履行提货义务，导致被告承受巨大损失。故依法提起反诉，请求判令：1、反诉被告立即支付已经发货服装欠付的货款241836.29元；2、判令反诉被告继续履行2016年夏装订单并支付剩余货款492697.45元，以上共计734533.74元；3、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉人的反诉请求不成立，因反诉人提供给被反诉人的服装无国家检测部门出具的合格证书因此导致被反诉人被郑州市工商行政管理处处罚，致使反诉人发给被反诉人的服装无法继续销售而库存在被反诉人仓库，故不存在第一项反诉请求；关于第二项反诉请求，因反诉人提供的服装被工商部门抽检为不合格产品，随后被反诉人被行政处罚，因无法再继续履行双方的特许代理协议，后被反诉人向反诉人发出了书面的解除合同通知，反诉人已经收到该通知，双方特许代理合同已经解除，故反诉人无需再继续履行2016年夏装订单，反诉人应将被反诉人预付的20�元夏季订单预付款返还给被反诉人。综上，反诉人的请求不成立，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日原被告签订《GEBANG特许代理协议》1份，约定:被告同意原告设立哥邦服饰品牌在河南省区域内的经营销售网络；有限期限自2015年3月12日至2018年3月11日止；被告授权原告为河南省区域内哥邦品牌系列服饰产品独家管理经营；因商品本身质量原因，可100%退还，应于收货后7天内书面通知被告，否则视为验收合格，但属于原告人为因素造成的商品损坏、缺陷等，概不退换。协议签订后，原告缴纳保证金5万元，陆续向被告汇款2877817元服装款。
2016年3月23日，郑州市工商行政管理局做出郑工�铁路处[2016]18号行政处罚决定书，主要内容为：2015年11月18日，本局对辖区服装市场商品质量抽样检验，原告销售的“哥邦”牌毛衣（款号：G557829）样品经抽查检验，纤维成分及含量不符合FZ/T73018-2012二等品的要求，检验结论为不合格。作出如下行政处罚：1、没收违法销售的“哥邦”牌毛衣1件；2、罚款27832元；3、没收违法所得4386元。原告缴纳工商罚没收入32218元。2016年4月11日，原告向被告发出了解除特许代理合同的通知。2016年4月28日，原告向被告发出关于2016年夏装货品延期提货函的答复，告知被告不再打款提货。
原告要求解除合同后，对库存的被告服装进行了清点，按照原告提交的清单，服装共计3922件，总价值为1458966.40元。
本院认为，原被告签订的合同双方意思表示真实一致，为有效合同。原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。本�中，原告销售的“哥邦”牌毛衣系被告生产，该产品经工商部门抽检确定为不合格产品，并作出处罚决定，致使原告无法继续销售该产品，合同目的不能实现。原告要求解除该代理合同，并于2016年4月11日将解除特许代理合同的通知送达给被告，双方的合同自被告收到通知之日已经解除。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案的实际情况，原告目前仍有部分库存货物，应当退回给被告，被告按照供货价退还原告货款并赔偿原告损失。原告在庭审中提交了付款凭证、库存汇总表，要求被告返还剩余货物的款项，被告虽提出异议，但是其提交的微信、语音没有其他客观证据相互印证，不足以否定原告的证据的真实性，故本院对原告的该项主张本院予以支持。鉴于原被告之间的合同已经解除，被告应当退还原告缴纳的保证金。被告要求原告支付已经发货服装欠付的货款，没有提交有效证据予以证明，原告也不予认可，本院对此不予支持。被告要求原告继续履行2016年夏装订单并支付剩余货款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告郑州世贸购物中心卓宝服饰商行与被告杭州依古服饰有限公司2015年3月12日签订的GEBANG特许代理协议；
被告杭州依古服饰有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告经济损失32218元；
被告杭州依古服饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郑州世贸购物中心卓宝服饰商行特许经营保证金5万元、服装款1458966.40元�
原告郑州世贸购物中心卓宝服饰商行退还被告杭州依古服饰有限公司库存服装3922件；
五、驳回被告杭州依古服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22409元、保全费5000元，反诉费5572元，全部被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 毕金辉
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏东晓