wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4231号原告：夏某。法定代理人：夏红刚。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：徐军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。负责人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原告夏某诉被告徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人曹林祥、被告太平洋财保的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计1779.87元，后增加诉讼请求至91920.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日13时25分许，被告徐军驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿苏2**省道由南向北行驶至159公里+800米处时，与由东向西左转弯驶入236省道的侯某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动车的原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告徐军与侯某某负同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至淮阴医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。被告徐军未作答辩。被告太平洋财保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险100万，投保不计免赔；3、本案未庭前理赔，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日13时25分许，被告徐军驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿苏2**省道由南向北行驶至159KM+800M处时，与由东向西左转弯驶入苏2**省道的侯某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯某某及其电动车乘车人原告夏某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐军与侯某某均负此事故的同等责任，原告夏某无责任。苏N×××××号轻型普通货车年检有效期至2016年1月，在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险100万，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告徐军持有C1型驾驶证。原告夏某受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，予以锁骨带固定、消肿治疗等，2015年12月2日好转出院，住院9天，原告支付住院医疗费1704.87元，出院医嘱：建议继续治疗、休息1月、定期复查等。2015年12月10日，原告在淮阴医院花门诊检查费72元、挂号费3元。经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年9月9日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致右锁骨骨折并遗留右上肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残；2、护理期限60日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费1595元。原告夏某系非农业家庭户口。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费1779.87元；二、住院伙食补助费8天（原告主张，符合法律规定）×40元/天=320元；三、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；四、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；五、残疾赔偿金37173元/年（2015年度江苏省城常住居民人均可支配收入）×20年×0.1=74346元；六、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；七、交通费100元（本院酌定）。综上，合计87645.87元。本院认为：机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。原告夏某的各项损失合计87645.87元，均在交强险赔偿范围内，故由被告太平洋财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告夏某87645.87元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至原告母亲侯某某账户中。（开户人：侯某某，账号：62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市淮阴区棉花邮政储蓄支局）二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，鉴定费1595元，合计2644元，由原告夏某负担1000元，由被告徐军负担1644元，被告负担的费用于本判决生效后十日内汇至原告母亲上述账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员孙明珠二〇一六年十一月十日书记员孙晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3602号
原告朱国防，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邵伊凡。
本院在审理原告朱国防诉被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告朱国防向本院申请撤诉，并明确表示不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年三月九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0094号
抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟维利，农民。系被害人倪超洋之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪兵，无业。系被害人倪超洋之父，上诉后病故。
上诉人（原审被告人）惠志朋，别名惠小朋，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月5日被判处有期徒刑六个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。又因犯寻衅滋事罪于2008年5月29日被判处有期徒刑二年，2009年刑满释放。2010年1月20日因寻衅滋事被劳动教养一年，2010年12月1日解教。因犯赌博罪，于2012年8月3日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李刚，江苏永信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘成，化名成哥、刘大爷，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱飞龙，化名小飞龙，无业。2008年4月24日因寻衅滋事被行政拘留五日并处罚款五百元。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月30日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2011年10月10日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年4月19日因寻衅滋事罪被江苏省连云港市新浦区人民法院再审判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐涛，化名德子，无业。曾因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审；现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吉书贤，化名小乌子，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）张磊，化名小二磊，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年8月20日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年9月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）罗乐来，化名小乐乐，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年8月7日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人陈中元，化名陈小龙、龙哥，无业。2002年1月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2010年1月20日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现取保候审。
原审被告人潘大全，化名大全、老表，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现取保候审。
原审被告人嵇旺旺，化名小旺子。因涉嫌犯窝藏罪于3月20日被刑事拘留，2012年8月10日以犯窝藏罪、非法拘禁罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑九个月。2013年6月20日被取保候审。
指派辩护人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人惠志朋、刘成、朱飞龙、徐涛、吉书贤、张磊、罗乐来、嵇旺旺犯组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、赌博、开设赌场罪及原审被告人陈中元、潘大全犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人孟维利、倪兵提起附带民事诉讼一案，于2014年6月6日作出（2012）连少刑初字第0006号刑事附带民事判决。江苏省连云港市人民检察院提起抗诉，江苏省人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人孟维利、倪兵，原审被告人惠志朋、刘成、朱飞龙、徐涛、吉书贤、张磊、罗乐来提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日对本案的刑事部分不公开开庭进行了审理。江苏省人民检察院指派代理检察员周立武、徐佳出庭履行职务。上诉人惠志朋及其辩护人，上诉人刘成及其辩护人，上诉人朱飞龙及其辩护人，上诉人徐涛及其辩护人，上诉人吉书贤、张磊、罗乐来，原审被告人嵇旺旺及其辩护人，原审被告人陈中元、潘大全等到庭参加诉讼。对本案的民事部分，经阅卷，询问上诉人孟维利、倪兵家属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人惠志朋、刘成、朱飞龙、徐涛、吉书贤、张磊、罗乐来以及原审被告人嵇旺旺犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足；原审附带民事判决部分赔偿主体及赔偿责任不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2012）连少刑初字第0006号刑事附带民事判决；
二、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 巍
审判员 吴万江
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈德远
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00421号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2010年5月28日曾因盗窃被随县公安局决定行政拘留7日。因本案于2015年7月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日晚，被告人吴某打电话约朋友樊某到随州市城区“涢水人家”餐馆吃饭。饭后，吴某与樊某行至城区沿河大道“和家宾馆”房间聊天，期间樊某从随身的包内拿手机接电话时，将包内长方形钱包（内有现金400余元，建设银行卡及身份证等物）掉落在房间内，后被吴某拾得据为己有。2015年4月9日.吴某冒用樊某的身份证到城区南关口建设银行办理挂失手续，并补办一张尾数9149的新卡，将旧卡内人民币6714.29元转账至新卡。随后，吴某到城区东濠街“方便典当行”内，使用上述新卡刷POS机套现6700元，向典当行支付手续费100元，将6600元据为己有。
2015年4月15日樊某发现被告人将其银行卡现金取走，遂电话联系被告人，同年5月5日至26日，吴某分五次共计返还被害人现金共计10000元。同年6月30日，被告人吴某因涉嫌卖淫被深圳市公安局抓获。同年7月13日，被害人樊某对被告人吴某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：吴某刷卡的POS机签购单，工商银行借记卡账户历史明细清单，银行卡客户交易查询，建设银行转账品条，建设银行特殊业务申请书，建设银行个人业务挂失申请书，银行卡开卡资料，樊某及吴某的身份信息，随州市公安局西城派出所情况说明，中国建设银行湖北省分行关于转发中国建设银行个人存款挂失业务管库暂行办法的通知，随县公安局公安行政处罚决定书，随州市公安局西城派出所情况说明，谅解书；2、证人王某、汪某、张某的证言；3、被害人樊某的陈述；4、辨认笔录；5、银行监控录像光盘一张。6、被告人吴某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家金融管理秩序，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04175-1号
申请执行人王晓良。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人苏科。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人张剑波。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02523号民事裁定书，于2015年4月30日查封了被执行人湖南力拓房地产开发有限公司名下地号为0301010144-1、0301010144-3土地的交易手续。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王晓良申请解除对被执行人湖南力拓房地产开发有限公司名下土地的查封。经审查，申请执行人王晓良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南力拓房地产开发有限公司名下地号为0301010144-1、0301010144-3土地的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十日
书记员 吴紫丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终477号
上诉人（原审原告）：姚智鑫,男,1975年4月26日出生,汉族,个体,住江西省兴国县,
委托诉讼代理人:付年海,江西伦诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江西绿杉汽车博览城有限公司，住所地江西省金溪县。
法定代表人:何国旺，董事长。
委托诉讼代理人：黄继盛,江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓建祥，男，该公司财务经理，住江西省金溪县，代理权限为特别授权代理。
上诉人姚智鑫因与上诉人江西绿杉汽车博览城有限公司（以下简称绿杉公司）劳动争议一案，不服江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，绿杉公司聘请姚智鑫担任公司总经理，负责公司日常经营管理等事务，但一审法院未查明姚智鑫履行总经理职责的情况，对姚智鑫履行总经理职责这一基本事实认定不清，本案依法发回重审，一审法院应在查清上述事实的基础上依法作出裁判。另外，一审法院（2016）赣1027民初995号和（2016）赣1027民初996号劳动争议二案系姚智鑫和绿杉公司均不服金溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决而分别提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，二案应当并案审理。一审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份民事判决，违反法定程序。本案发回重审后，应依法并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初995号民事判决；
二、本案发回江西省金溪县人民法院重审。
上诉人姚智鑫预交的二审案件受理费10元，予以退回；上诉人江西绿杉汽车博览城有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年七月三日
书记员 张志强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1936号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人林志慧，女，满族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人林志慧金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人享有抵押权的，被执行人林志慧所有的位于威海市文登区海地银河苑芙雅苑2号1单元515室房产，正在进行处置。因用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初532号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1937号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1398号
原告林某某，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人黄奕，男，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年春节经人介绍相识，于2016年1月28日在洞口县民政局登记结婚，正月初七双方一同去北京打工，3月4日，被告不辞而别，从此双方开始分居，综上所述，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭毫无责任感导致双方婚后长期分居。
被告曾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年1月24日经人介绍相识，同年1月28日在洞口县民政局登记结婚，正月初七双方一同去北京打工，3月4日，被告不辞而别，从此双方开始分居。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对该原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，考虑到双方分居的时间不足半年，只要双方能够加强沟通、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。且原告提交的证据也不能证明双方夫妻感情破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初525号
原告：刘启生，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地宁国市（河沥溪畈村村委会后）。
法定代表人：毛继安，总经理。
原告刘启生诉被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢宗钧独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘启生的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司（以下简称“博盛公司”）经本院合法传唤未到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘启生诉称：原告系被告博盛公司员工，自2015年3月入职工作，从事造型工种。截止2015年7月，被告累计拖欠原告工资款人民币16000元，2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，明确了被告欠原告上述工资款的事实。原告因多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博盛公司未向本院提交书面答辩意见。
原告刘启生为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、刘启生身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资款人民币16000元的事实；
被告博盛公司未向本院提交书面质证意见及证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，本院对上述证据的认证意见是：原告提举的证据1、2，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，应予认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2015年3月，原告刘启生应聘到被告博盛公司处，从事模具造型工作，截止2015年7月，被告累计拖欠原告工资款人民币16000元。2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载称：“欠条刘启生今欠到工资款￥16000.00元壹万陆仟元整具欠单位宁国博盛公司法人毛继安2016.2.18日”并加盖被告公章。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。用人单位应按规定支付工人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告刘启生在被告博盛公司务工，该公司欠原告工资并有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘启生工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，已减半收取100元，由被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年二月二十八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03969号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人赵成，该公司经理。
委托代理人时瑞娟，女，1963年6月6日出生。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生。
被告刘力红。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告刘力红物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年八月十九日
书记员 郑方圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第407号
上诉人（一审被告）：奥丁河北新能源科技有限公司。
法定代表人：马敬。
被上诉人（一审原告）：深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
委托代表人：宋歌。
一审被告：刘向奎。
一审被告：申瑞军。
一审被告：张占义。
一审被告：刘淑排。
一审被告：马敬。
一审被告：韩雪。
一审被告：石金朋。
上诉人奥丁河北新能源科技有限公司为与被上诉人深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙），一审被告刘向奎、申瑞军、张占义、刘淑排、马敬、韩雪、石金朋合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（以下简称深圳厚德基金）起诉称，2014年5月15日，原告与被告奥丁河北新能源科技有限公司（以下简称奥丁河北公司）签订《股东借款协议》，约定原告向被告提供借款49800万元。借款发放方式、借款期限、利率、计息周期、还本付息方式。同时约定借款人有取得相关土地使用权证并将该土地使用权抵押给原告作为贷款担保的义务。如未能提供土地抵押担保，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告刘向奎、申瑞军、张占义、刘淑排、马敬签订《股权质押协议》，约定各被告以其持有奥丁河北公司共计80%的股权为上述《股东借款协议》项下的债务提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告提供首笔贷款29800万元。被告奥丁河北公司向原告支付了首笔借款的第一次借款利息1341万元。由于被告奥丁河北公司未能向原告提供土地使用权抵押及存在其他违反合同约定的行为。原告认为根据合同约定，《股东借款协议》项下的借款应提前到期。被告奥丁河北公司应偿还借款本金和逾期还款利息，其余被告应以各自质押的股权向原告承担质押担保责任。请求法院判决：一、被告奥丁河北公司向原告偿还借款本金29800万元；二、被告奥丁河北公司按照年利率9%的标准向原告支付2014年11月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。三、被告刘向奎、申瑞军、张占义、刘淑排、马敬对上述偿付义务承担质押担保责任。
被告奥丁河北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告深圳厚德基金签订的股东借款合同约定，本案应由北京市人民法院管辖。请求将本案移送北京市人民法院审理。
原告深圳厚德基金未提交答辩意见。
一审法院认为，原告深圳厚德基金与被告奥丁河北公司签订的《股东借款协议》约定，发生争议协商不成，“提交北京市法院诉讼解决”。由于本案不符合北京市高级人民法院受理案件的条件，且根据合同中协议管辖的约定，不能在北京市多个法院中，确定应由哪一个法院管辖，故应认定合同条款中关于协议管辖的约定不明，为无效约定。由于被告奥丁河北公司住所地在河北省，当其诉讼标的达到河北省高级人民法院受案条件时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河北省高级人民法院对本案具有管辖权。故裁定：驳回被告奥丁河北公司对本案管辖权提出的异议。
奥丁河北公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。认为被上诉人起诉依据为上诉人与被上诉人之间订立的借款合同，而在借款合同中争议解决条款有明确约定：发生争议提请北京市法院诉讼解决。该合同为被上诉人提供的合同样本。现被上诉人以不能确定北京具体管辖法院为名向河北法院起诉,直接违背双方的合同约定，且其未向我方提交北京法院受理困难的直接证据。对被上诉人方的01lydyh01说法01lydyh01，我方认为不宜采信，上诉人认为应当按照合同意思自治原则，依据合同约定移送北京市人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。因本案当事人在《股东借款协议》约定，发生争议协商不成，“提交北京市法院诉讼解决”。而北京市是本案部分被告住所地，系与争议有实际联系的地点，因该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。基于该协议管辖条款，本案部分被告住所地有管辖权的人民法院对本案均享有管辖权。因为本案诉讼标的额为31141万元人民币，本案当事人一方奥丁河北公司住所地不在北京市行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案属于应当由北京市高级人民法院受理的一审民商事案件。一审法院以“合同条款中关于协议管辖的约定不明，为无效约定”的认定没有事实依据且与法律规定相悖，应予纠正。因河北省高级人民法院管辖本案违反合同约定，故对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，河北省高级人民法院应当将本案移送到有管辖权的人民法院。
综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人奥丁河北公司的上诉理由成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀立民初字第1号民事裁定；
二、本案由河北省高级人民法院移送北京市高级人民法院审理。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第407号上诉人（一审被告）：奥丁河北新能源科技有限公司。法定代表人：马敬。被上诉人（一审原告）：深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）。委托代表人：宋歌。一审被告：刘向奎。一审被告：申瑞军。一审被告：张占义。一审被告：刘淑排。一审被告：马敬。一审被告：韩雪。一审被告：石金朋。上诉人奥丁河北新能源科技有限公司为与被上诉人深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙），一审被告刘向奎、申瑞军、张占义、刘淑排、马敬、韩雪、石金朋合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。一审原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（以下简称深圳厚德基金）起诉称，2014年5月15日，原告与被告奥丁河北新能源科技有限公司（以下简称奥丁河北公司）签订《股东借款协议》，约定原告向被告提供借款49800万元。借款发放方式、借款期限、利率、计息周期、还本付息方式。同时约定借款人有取得相关土地使用权证并将该土地使用权抵押给原告作为贷款担保的义务。如未能提供土地抵押担保，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告刘向奎、申瑞军、张占义、刘淑排、马敬签订《股权质押协议》，约定各被告以其持有奥丁河北公司共计80%的股权为上述《股东借款协议》项下的债务提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告提供首笔贷款29800万元。被告奥丁河北公司向原告支付了首笔借款的第一次借款利息1341万元。由于被告奥丁河北公司未能向原告提供土地使用权抵押及存在其他违反合同约定的行为。原告认为根据合同约定，《股东借款协议》项下的借款应提前到期。被告奥丁河北公司应偿还借款本金和逾期还款利息，其余被告应以各自质押的股权向原告承担质押担保责任。请求法院判决：一、被告奥丁河北公司向原告偿还借款本金29800万元；二、被告奥丁河北公司按照年利率9%的标准向原告支付2014年11月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。三、被告刘向奎、申瑞军、张占义、刘淑排、马敬对上述偿付义务承担质押担保责任。被告奥丁河北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告深圳厚德基金签订的股东借款合同约定，本案应由北京市人民法院管辖。请求将本案移送北京市人民法院审理。原告深圳厚德基金未提交答辩意见。一审法院认为，原告深圳厚德基金与被告奥丁河北公司签订的《股东借款协议》约定，发生争议协商不成，“提交北京市法院诉讼解决”。由于本案不符合北京市高级人民法院受理案件的条件，且根据合同中协议管辖的约定，不能在北京市多个法院中，确定应由哪一个法院管辖，故应认定合同条款中关于协议管辖的约定不明，为无效约定。由于被告奥丁河北公司住所地在河北省，当其诉讼标的达到河北省高级人民法院受案条件时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河北省高级人民法院对本案具有管辖权。故裁定：驳回被告奥丁河北公司对本案管辖权提出的异议。奥丁河北公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。认为被上诉人起诉依据为上诉人与被上诉人之间订立的借款合同，而在借款合同中争议解决条款有明确约定：发生争议提请北京市法院诉讼解决。该合同为被上诉人提供的合同样本。现被上诉人以不能确定北京具体管辖法院为名向河北法院起诉,直接违背双方的合同约定，且其未向我方提交北京法院受理困难的直接证据。对被上诉人方的01lydyh01说法01lydyh01，我方认为不宜采信，上诉人认为应当按照合同意思自治原则，依据合同约定移送北京市人民法院审理。本院认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。因本案当事人在《股东借款协议》约定，发生争议协商不成，“提交北京市法院诉讼解决”。而北京市是本案部分被告住所地，系与争议有实际联系的地点，因该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。基于该协议管辖条款，本案部分被告住所地有管辖权的人民法院对本案均享有管辖权。因为本案诉讼标的额为31141万元人民币，本案当事人一方奥丁河北公司住所地不在北京市行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案属于应当由北京市高级人民法院受理的一审民商事案件。一审法院以“合同条款中关于协议管辖的约定不明，为无效约定”的认定没有事实依据且与法律规定相悖，应予纠正。因河北省高级人民法院管辖本案违反合同约定，故对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，河北省高级人民法院应当将本案移送到有管辖权的人民法院。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人奥丁河北公司的上诉理由成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀立民初字第1号民事裁定；二、本案由河北省高级人民法院移送北京市高级人民法院审理。审 判 长  杨国香代理审判员  张 娜代理审判员  李振华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  柳 珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2158号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）谢杰、孙海瑛，系原告公司员工。
被告朱志良，男，1966年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“农行普陀支行”）为与被告朱志良金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行普陀支行的委托代理人谢杰、孙海瑛到庭参加诉讼，被告朱志良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行普陀支行起诉称，2009年8月18日，被告朱志良与原告农行普陀支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额640000元，借款期限为180个月，到2024年8月17日，执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行利率为4.158%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日。借款由被告朱志良所有的位于舟山市普陀区和润·金樽花园8幢603室的房产作抵押，2010年11月29日办理了房产抵押登记。原告按合同约定于2009年8月25日发放贷款640000元，确定到期日为2024年8月24日。贷款发放后，被告能按月归还本息，但自2015年12月25日至今，连续八期未还款，拖欠贷款本金423087.79元，利息7470.82元，原告多次催收未果。原告认为，原、被告之间的合同有效，被告未按约定履行到期还款义务的行为构成违约，应承担违约责任，为此向法院提起诉讼，请求判令：被告朱志良立即归还原告借款423087.79元及利息7470.82元（截至2016年6月25日），从2016年6月26日起至清偿日止按合同约定的执行利率计付；若被告朱志良未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告朱志良�原告抵押的房产，拍卖或变卖所得款项，由原告按照抵押顺序优先受偿。
为证明上述事实，原告向本院提供了申请书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押权预告登记证（复印件）、他项权证、还款清单各一份。
被告朱志良未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据。
庭后，被告朱志良到庭接受调查称，对原告诉称事实无异议，其目前无还款能力，由法院依法处理。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权自逾期之日起直至本息清偿日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日�罚息利率上调，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告应按约承担归还义务。被告现连续多期未能归还借款本息，并且明确表示无能力归还，其行为构成违约，原告要求被告归还所有借款并按合同约定支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为借款提供了抵押，抵押物亦经登记，抵押权有效设立，原告有权就抵押房产拍卖或变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱志良于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行423087.79元及截至2016年6月25日的利息7470.82元，并自2016年6月26日起至清偿日止按合同约定计付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行就被告朱志良提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园8幢603室的房产拍卖或变卖后所得价款在被告朱志良未能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收�3879元，由被告朱志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年八月二十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异00003号
异议人长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街。
法定代表人王大威，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人卜延梅，经理。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被执行人长春三威房地产发展有限公司，住所地�春经济技术开发区。
法定代表人王大威，董事长。
本院在执行申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司与被执行人长春三威房地产发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人长春三威房地产发展有限公司于2015年12月21日向本院提出书面执行异议，称申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司与被执行人长春三威房地产发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日以（2015）长经开执字第793号执行案号立案执行。但申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司向本院提出的执行申请的时间已超过法律规定的申请期间，故本院应驳回其执行申请。理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。（2015）长经开执字第793号执行案件的执行依据（2013）年长民一中字第160�民事判决书生效时间为2013年7月6日，而申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司以此为依据申请执行的时间为2015年12月4日，故申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司申请已超过申请执行期间。基于上述理由请求本院裁定不予执行。
本院查明：申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司于（2013）长民一终字第160号民事判决书生效后，在法定期限内向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2014年1月13日14时组织庭审，并于2014年3月26日作出（2014）吉民申字第31号民事裁定书。裁定驳回申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司的再审申请，并于2014年3月26日向被申请人长春三威房地产发展有限公司邮寄送达裁定文书。
认定上述事实的证据有：双方提供的再审听证笔录、吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第31号民事裁定书、吉林省高级人民法院EMS国内特快专递邮件详单等。
本院认为:在本案中，申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司于（2013）长民一终字第160号民事判决书生效后，在法定期限内向吉林省高级人民法院提请再审，吉林省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）吉民申字第31号民事裁定书，以邮寄的方式向被申请人长春三威房地产发展有限公司送达民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（七）项规定“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力...。（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；...”。吉林省高级人民法院组织申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司与被执行人长春三威房地产发展有限公司双方参加听证，并作出民事裁定书向被执行人长春三威房地产发展有限公司送达的行为，符合前款法律规定的“被通知参加诉讼”之规定，且申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司并未放弃自身权利，只是对案执行依据（2013）长民一终字第160号民事判决书判决内容不服，一直通过申请再审、检察院抗诉等方式主张权利，故本案申请执行期间发生了法定的中断事由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回长春三威房地产发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱善文
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02590号
原告：刘在星，男，1971年9月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
原告：刘永勤，女，1974年3月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：金勇广，男，1969年11月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
被告：谭于平，女，1969年9月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年11月23日受理原告刘在星、刘永勤诉被告金勇广、谭于平相邻权排水纠纷一案，原告刘在星、刘永勤于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘在星、刘永勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘在星、刘永勤负担。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02590号
原告：刘在星，男，1971年9月27日生，汉族。
原告：刘永勤，女，1974年3月11日生，汉族。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：金勇广，男，1969年11月26日生，汉族。
被告：谭于平，女，1969年9月15日生，汉族。
本院于2015年11月23日受理原告刘在星、刘永勤诉被告金勇广、谭于平相邻权排水纠纷一案，原告刘在星、刘永勤于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘在星、刘永勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘在星、刘永勤负担。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1639号
罪犯庞佰科，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出(2011)渝一中法刑初字第23号刑事判决，以被告人庞佰科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00092号刑事裁定，对罪犯庞佰科的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯庞佰科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯庞佰科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庞佰科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞佰科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初130号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘新福，男，1967年11月26日出生，2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘新福犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员林小张、被告人刘新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日12时许，被告人刘新福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车有建宁县濉溪镇福城方向出发，途径建宁县老民政局、建宁县交通局往溪口方向行驶，行至建宁县交通局门口路段时，刘新福因不满赣F986**小货车不让其超车，便一路追逐该小货车，追至建宁县溪口百家惠超市门口将该小货车截停，后对方司机报警，民警在调查该起纠纷时发现刘新福涉嫌饮酒驾驶机动车，进行呼气酒精测试，结果是121mg/100ml，遂提取血样送福建行健司法鉴定所检验，经检验所送血液中检出乙醇含量为98.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月29日，被告人刘新福被建宁县公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘新福在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、检查笔录、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、整车出厂合格证；福建行健司法鉴定所出具的刘新福血样乙醇检验报告；现场照片；被告人刘新福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘新福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第8号
原告刘书堂，男，汉族，1972年12月8日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，该局局长。
本院在审理原告刘书堂诉被告信阳市人力资源和社会保障局行政不作为一案过程中，原告刘书堂于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘书堂以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘书堂承担。
审 判 长 付 杰
审判�赵慧萍
人民陪审员 高 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 霍端楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第01467号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁 民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1768号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王中旭。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日到案，同月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人王中旭犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人王中旭及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月4日晚8时许，被告人王中旭在慈溪市白沙路街道宏坚村，因琐事言语不和，与王某、赵某乙夫妇发生争执后扭打，被告人王中旭用铁棍将王某、赵某乙头部打伤。经法医学鉴定，王某外伤致植物生存状态，此伤构成重伤一级；赵某乙外伤致头皮创口、面部软组织创，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人王中旭主动打电话报警，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王中旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人杜某、陈某、赵某甲的证言、扣押清单及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过及被告人王中旭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中旭故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中旭有自首情节，依法从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人王中旭从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2023年7月3日止。）
二、供犯罪所用的工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3227号
原告李某某，住河北省承德市。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1235号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年3月29日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同年2月15日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月20日，杨某某与蔡某某、李某某等人到石狮市祥芝镇大堡宝祥路42号的刘德温住处讨债时，与被告人刘某某、刘某发生纠纷并引发互殴。期间，被告人刘某某持畚斗打伤李庆祝的头部。经法医学鉴定，李某某左头顶部损伤致左侧额顶骨凹陷性骨折伴颅内积气，左头顶部损伤致左侧额顶部硬膜外血肿，伤情属轻伤一级。
2014年12月1日，被告人刘某某经公安机关通过电话传唤到案接受调查。案发后，被告人刘某某与李某某达成调解协议并取得谅解。
经本院依法委托，石狮市司法局对被告人刘某某进行审前调查评估，认为其悔罪表现较差，不适用社区矫正。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人刘某、杨某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明、调解协议书、调查评估意见书等书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后经公安机关电话口头传唤主动到案接受调查，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某案发后能与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人刘某某具有的自首、调解并取得谅解等认罪悔罪表现，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7972号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人石彦华，男，1972年3月24日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行石彦华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6513号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：石彦华应偿还北京银行股份有限公司欠款1624.97元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人石彦华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6513号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第198号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年12月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住贵州省兴义市坪东办事处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月8日经兴义市人民检察院审查作出不批准逮捕决定，2015年1月9日被释放并由兴义市公安局对其取保候审，2015年2月5日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2015年3月23日决定继续取保候审。
被告人陈某，男，1993年7月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市桔山镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘�，2015年1月8日经兴义市人民检察院审查作出不批准逮捕决定，2015年1月9日被释放并由兴义市公安局对其取保候审，2015年2月5日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2015年3月23日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月13日4时许，被告人郭某某、陈某酒后到兴义市南环路“渔人码头”停车场内，无故用刀具刺破停车场内停放的贵EXXX**白色“东风雪铁龙”牌C4L轿车的轮胎3个、贵EXXX**黑色“东风日产天籁”轿车的轮胎1个。经鉴定�贵EXXX**“东风雪铁龙”牌C4L轿车3个受损轮胎价值1800元、贵EXXX**“东风日产天籁”轿车1个受损轮胎价值1000元。
案发后，被告人郭某某、陈某于2014年11月17日主动到兴义市公安局盘江路派出所投案。二被告人积极赔偿贵EXXX**号车主张某经济损失1200元、贵EXXX**号车主文某经济损失2400元，并且取得被害人张某、文某的谅解。
上述事实，被告人郭某某、陈某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人郭某某、陈某的户籍证明，兴义市公安局盘江派出所出具的办案说明、情况说明二份、到案经过，贵EXXX**号车主张某、贵EXXX**号车主文某出具的谅解书、领条；被害人文某、张某的陈述；证人雷某某、罗某某、蒋某某、秦某某、杨某某、舒某、扶某某、徐某某的证言；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人郭某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某故意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，同为主犯。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2503号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王建华，男。
北京银行股份有限公司诉王建华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20466号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王建华应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六万一千九百六十三元五角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王建华其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王建华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第891号
申请执行人刘兴春，男。
法定代理人刘春梅，女。
被执行人恒祥房地产开发有限公司。
法定代表人张小卫，男，董事。
本院在执行申请执行人刘兴春申请执行被执行人恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案本金85989.5元、执行费1190元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年十二月五日
书记员 李秀敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2179号
上诉人（原审被告）：杨俊，女，1988年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人（原审被告）：杨四解，男，1965年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人（原审被告）：徐全珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人（原审被告）：嘉兴市凯斯通讯器材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉凤公路曹庄段西侧**号*幢*层。统一社会信用代码：91330402741016069Q。
被上诉人（原审原告）：王龙宝，女，1955年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人杨俊、杨四解、徐全珍、嘉兴市凯斯通讯器材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3211号民事判决，于2016年10月8日向本院提起上诉。但四上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨俊、杨四解、徐全珍、嘉兴市凯斯通讯器材有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 君 慧
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第39号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人王某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行王某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1081号
原告：顾某某，女，1983年7月13日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：陈某某，男，1978年12月17生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某称，我与被告于2004年8与23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年2月20日生育一女陈胤瑶，近期被告经常家庭暴力，严重损害了我们之间的感情，致使感情彻底破裂，原告与被告无法共同生活，故起诉法院要求：1、要求判令与被告离婚；2、婚生女由原告抚养监护，被告依法承担抚养费；3、位于新民市香域蓝湾A24-1-1楼房归原告所有；4、由被告承担诉讼费。
被告陈某某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8与23日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁 樊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3443号
原告游某某，女，生于1988年10月5日，汉族。
被告王某，男，生于1986年2月7日，汉族。
原告游某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍后订婚，于2008年11月20日在邻水县城北镇人民政府办理结婚登记。2009年7月26日，生育一女，取名王璐瑶，2011年8月2日生育一子，取名王某某。婚后，原、被告感情一直不好，被告王某不信任原告，常对原告进行语言攻击，时常威胁原告，有时还打原告，导致原告不敢回家，原、被告各自在外地务工，相互没有任何往来，请求法院判决原告与被告王某离婚，婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。
经查明，2014年1月1日，原告游某某起诉离婚，2014年1月17日，本院作出（2014）邻水民初字第184号民事判决书，驳回原告游某某的诉讼请求，2014年1月22日，将该判决书直接送达给被告王某，2014年1月24日，将该判决书邮寄送达给游某某。2014年7月18日，原告游某某以同样理由，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，依照法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告游某某在本院两次以相同的事实及理由起诉离婚，其间隔的时间不足六个月，不符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款、第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告游某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告游某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖建炎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执字第00853号
申请执行人孙玉杰（又名孙玉杰），女，汉族，陕西华阴市人，初中文化，无业.
被执行人田森，男，汉族，陕西省咸阳市人.
孙玉杰申请执行田森借款纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01993号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：判决生效后一次性归还孙玉杰欠款30000元。案件受理费550元，执行费230元。该案在申请前已经履行8000元在执行过程中双方当事人达成执行和解，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01993号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00853号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年九月十日
书记员 霍志文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3470-2号
申请执行人宁波世纪星体育文化有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人范军，执行董事。
被执行人施君盛，宁波搜食纪餐饮管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波搜食纪餐饮管理有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人施君盛，经理。
本院在执行(2013)甬鄞民初字第1991号申请执行人宁波世纪星体育文化有限公司与被执行人施君盛、宁波搜食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人施君盛、宁波搜食纪餐饮管理有限公司应支付申请执行人宁波世纪星体育文化有限公司执行款2109058.64元及利息，并腾退位于宁波市鄞州区宁姜公路联盛商业广场A区第四层夹层场地。执行中本院冻结了被执行人宁波搜食纪餐饮管理有限公司的银行存款，但账户内存款余额不足。另本案拟腾退的房屋短期内亦难以强制腾退完毕。此外，被执行人施君盛、宁波搜食纪餐饮管理有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波世纪星体育文化有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3470号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈少游
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0834号
原告杜大钱。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告周学华。
被告周排号。
原告杜大钱诉被告周学华、周排号民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理，依法由审判员秦光辉独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜大钱的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告周学华、周排号经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜大钱诉称：2011年7月7日，被告周学华、周排号向原告借款20000元，并出具借据一张。在借款期间，被告支付了部分利息。该借款本金20000元经原告催要，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告周学华、周排号归还借款20000元，案件受理费由被告负担。
被告周学华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周排号未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，被告周学华、周排号向原告杜大钱借款20000元，约定月息3分，使用期限至2012年1月7日止，并出具借据一张。借款期间被告已支付部分利息。因该借款本金经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告方提交的借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款经原告催要，被告至今未还，两被告作为共同借款人应依法承担还款责任。被告周学华、周排号未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学华、周排号于本判决生效后十日内偿还原告杜大钱借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告周学华、周排号负担，于本判决生效后十日内给付原告杜大钱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦光辉
二〇一四年一月二日
书记员 徐勤超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第348号
原告：范某某，女，汉族，居民。
委托代理人：刘庆凤，山东沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，居民。
原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2002年2月24日登记结婚。2003年12月8日生育男孩马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架，无法共同生活。2013年3月20日，原告起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。现再次起诉要求离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我现在的视力属于一级残疾，生活已经不能自理，而且原、被告分居期间被告为治疗本人及子女的眼睛疾病花了大量的药费，被告为此借用被告亲属现金约五万元。如果法院依法判决离婚，基于夫妻双方相互抚养的法律义务，被告要求原告承担被告及子女的治疗疾病的医药费14000元，负担共同债务五万元，并给予被告经济帮助10万元。
经审理查明：2002年2月24日，原、被告登记结婚。2003年12月8日生育一男孩马某甲。婚后双方因琐事有时发生争吵。自2012年5月22日原告携子女回娘家居住，双方分居至今。2013年3月20日，原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：柜子、小方桌各一件，洗衣机一台，煤气用具一套，方凳六个，被子十床。双方有共同存款4000元（存单户名为范松田，存单在原告手中）。原、被告共同生活期间，被告曾于2009年因眼睛疾病去解放军210医院住院治疗，花医药费共计9006.36元，同年12月28日经农村合作医疗办公室报销上述药费3103.28元；原、被告分居期间，被告于2013年7月17日为子女马某甲到解放军210医院诊断检查眼病，子女马某甲自2013年7月17日至2013年8月2日住院治疗，花费医药费共计12800.04元，2013年10月19日经沂南县新型农村合作医疗办公室报销上述药费2676.10元，被告支付10123.94元。本案在审理中，原告自愿放弃婚前财产；原告另称双方有共同存款一万元，对此被告不予承认，原告未向本院提交证据证明其主张；被告辩称因其本人治疗眼病和为子女治疗高度近视等病患借用其亲属现金四万三千元。其中，借被告的胞弟马某乙现金两万元，借被告的胞姐现金九千元，借被告的哥哥马某丙现金一万四千元。对被告所辩称的上述借款，原告均不承认，被告亦未在本院限定的期限内举证证明其该项主张。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、双方当事人陈述以及相关证人证言所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告自第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，并且分居时间较长，现被告附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对双方离婚，本院予以准许；原、被告婚生子女在夫妻分居期间一直随原告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，原告要求抚养子女，本院予以支持；原告自愿放弃婚前财产，本院予以准许；原、被告的共同存款4000元应平均分割；原、被告自2012年5月22日起分居生活，基于夫妻间的扶养义务，对被告要求原告承担被告在夫妻共同生活期间（2009年）所花医药费，本院不予支持；原、被告分居后，被告独自带子女马某甲到解放军210医院诊断检查眼病并住院治疗所花医药费，经报销后被告自行负担数额10123.94元，离婚时双方应平均负担，被告要求原告全额负担上述医疗费用，本院不予支持；对原告所诉双方另有共同存款10000元及被告所辩称其为治疗本人及子女的眼病所借用其亲属的现金，因双方互不承认对方的主张，原、被告均未向本院举证证明，本院均不予认定，相关权利人可另行主张权利。鉴于被告现正患有严重眼病，缺乏劳动能力，被告要求原告给予经济帮助，本院应予支持，但其给付数额应根据原告的经济能力酌定，被告在审理中要求原告给付10万元经济帮助与原告的经济支付能力不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生子女马某甲由原告范某某抚养；
三、原告范某某下列婚前财产归被告所有：柜子、小方桌各一件，洗衣机一台，煤气用具一套，方凳六个，被子十床；
四、原、被告的共同存款4000元由原、被告平均分割。履行时，存款由原告范某某所有，原告范某某支付被告马某某现金2000元；
五、被告马某某为子女马某甲治病所花费用10123.94元，由原、被告平均负担。履行时，原告范某某支付被告马某某现金5061.97元；
六、原告范某某给予被告马某某一次性经济帮助现金5000元；
七、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 孙庆礼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更844号
罪犯张勇强，男，1976年9月28日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第115号刑事判决，认定罪犯张勇强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张勇强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张勇强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇强的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年3月25日至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第168号
原告：朱雁丽。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
被告：高东升。
被告：李钰琴。
本院受理的原告朱雁丽与被告高东升、李钰琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱雁丽撤回对被告高东升、李钰琴的起诉。
本案案件受理70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年三月二十四日
书记员 王艺
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第840号
原告：邹积喜。
委托代理人：邹积辉。
被告：厉秉军。
原告邹积喜诉被告厉秉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹积喜到庭参加诉讼，被告厉秉军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹积喜诉称，2013年6月1日，被告厉秉军向原告邹积喜借款人民币9000元，并立下欠据一张，口头承诺借款在2014年12月31日前付清。到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判付。
被告厉秉军未出庭，未答辩。
经审理查明，被告厉秉军因向原告邹积喜借款人民币9000元，于2013年6月1日立下借据一张。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告依借据请求被告偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉秉军于本判决生效之日起十日内给付原告邹积喜借款人民币9000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费116元，合计166元，由被告厉秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 付 龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王思楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00006号
原告：孔维辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德皇庭大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
原告孔维辉诉被告广德皇庭大酒店有限公司（以下简称皇庭大酒店）合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学超到庭参加诉讼，广德皇庭大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔维辉诉称：2012年12月9日皇庭大酒店与其签订了《墙纸施工合同》，其按照双方的合同履行合同义务后，皇庭大酒店却未按合同的约定付款，至今仍拖欠孔维辉111187元。为此诉至本院，请求：1、请求依法判令皇庭大酒店支付款项111187元；2、判令皇庭大酒店向孔维辉支付利息（自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率付至判决书确定给付之日止）；3、判令皇庭大酒店承担本案诉讼费用。
皇庭大酒店未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
孔维辉为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、孔维辉公民身份证、结婚证，证明孔维辉的身份关系。
2、墙纸施工合同，证明原被告之间的合同关系。
3、工程预决算清单，证明双方就合同的总价达成了一致意见。
孔维辉证据经审查，认为符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述、认定的证据、庭后调查确定以下案件事实：
2012年12月9日孔维辉与皇庭大酒店签订《墙纸施工合同》，约定工程地点（皇庭大酒店）、工期（自2012年12月10日至2013年1月5日）、工程总价（按墙纸实际面积结算）、付款方式（第三点约定所有墙纸施工完毕3日内必须验收，经验收合格后，余款5个月之内付清）等。孔维辉按约履行合同，施工完毕后，曾于2014年9月10日起诉于本院，要求皇庭大酒店支付剩余合同款项，皇庭大酒店在庭审中对结算单中的墙纸墙布的面积提出异议，孔维辉申请撤回起诉，本院于2014年12月11日裁定准予孔维辉撤回起诉。2014年11月1日，皇庭大酒店负责人吕国才、何军与孔维辉对已施工完毕的施工现场进行实际测量，结算总价款为249687元，扣除皇庭大酒店已支付的138500元（含已实际付款13000元、购买消费卡7000元、开业送礼1500元），皇庭大酒店尚欠孔维辉111187元。为此，孔维辉再次诉至本院，要求判令皇庭大酒店支付剩余价款及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚。广德皇庭大酒店有限公司未及时支付装修价款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。孔维辉起诉要求广德皇庭大酒店有限公司支付装修价款111187元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因合同约定所有墙纸施工完毕3日内必须验收，经验收合格后，余款5个月之内付清，合同约定施工期满日为2013年1月5日，孔维辉按合同施工完毕后，皇庭大酒店最迟在2013年1月8日前必须验收，验收合格后在6月8日前付清装修款项。孔维辉可根据合同的约定主张按中国人民银行同期贷款利率支付6月9日之后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德皇庭大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孔维辉装修款111187元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月9日起算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告广德皇庭大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初201号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人孙轶鹏，男，1984年10月10日出生，，舞钢市中小企业
投资担保有限公司职工，住舞钢市朱兰和谐小区2号楼4单元
3楼西户（户籍地：河南省舞钢市朱兰建设路*号院）。因涉嫌
故意伤害罪于2016年6月29日被舞钢市公安局刑事拘留，次
日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人孙国全，河南银海律师事务所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人孙轶鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲、丁光银出庭支持公诉。孙轶鹏及其辩护人孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年5月16日晚上22时许，苏某3、苏某4等人因在舞钢市朱兰和谐小区苏某3家里铺地板砖，双方引起争吵并发生厮打。经鉴定：苏某3的损伤程度为轻伤二级，苏某4的损伤程度为轻微伤。并当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为孙轶鹏的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人孙轶鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是纠纷是由受害人引起的，且受害人的过错明显；被告人系初犯，主观恶性小；虽然被告人没有赔偿受害人的损失，但是被告人愿意依法合理赔偿，是受害人不愿意进行调解。
经审理查明，2016年5月16日晚上22时许，苏某3、苏某4等人因在舞钢市朱兰和谐小区苏某3家里铺地板砖，苏某3楼下对门的孙轶鹏以噪音影响到其家人休息到苏某3家里理论，双方引起争吵在孙振华家楼下平台双方发生厮打，后孙轶鹏朋友李新到达现场，孙轶鹏、李新与苏某3、苏某4双方又发生争吵厮打，当场导致苏某4眼部出血、后苏某4、苏某3住院治疗，经舞钢市公安局刑事科学技术室鉴定：苏某3的损伤程度为轻伤二级，苏某4的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有户籍证明，鉴定委托书，发、破案经过，抓获经过，声明，在逃人员信息表等书证；证人孙某、李某、苏某1、苏某2的证言；被害人苏某3、苏某4的陈述；鉴定意见；被告人孙轶鹏的供述与辩解等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙轶鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控孙轶鹏犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。孙轶鹏在案发后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于受害人苏某3在夜晚进行房屋装修，经孙轶鹏之妻多次劝阻仍进行装修，对本次事件的发生存在过错，孙轶鹏的犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之关规定，判决如下：
被告人孙轶鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初139号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人候军，男，1997年3月3日出生于四川省盐边县，彝族，中专文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人候军犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察冉某晴出庭支持公诉，被告人候军及其辩护人伍军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：
1.2017年7月2日早晨，被告人候军在攀枝花市东区金海世纪城小区“金江过水鱼”店员工宿舍，盗邹某金色苹果Iphone6Splus32G一部（价值人民币2,600元）。销赃后获赃款800元，赃款被用于生活开支。
2.2018年2月14日13时许，被告人候军在攀枝花市东区木棉路64号凤凰公寓朋友的出租房内，盗走安某玫瑰金OPPOR11Plus64G手机一部（价值人民币2,267元），销赃后获赃款1,500元，挥霍后余款825元被公安机关扣押。上述被盗手机被公安机关追回并发还被害人安某。
对上述事实，被告人候军在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示,并经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还物品清单，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍信息，证人聂某、刘某、文某的证言，被害人邹某、安某的陈述，被告人候军的供述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4,867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人候军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候军的辩护人提出其是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人候军归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人候军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、对公安机关扣押的被告人候军犯罪所得的赃款人民币825元予以追缴;
三、责令被告人候军在本判决生效后十日内，退赔被害人邹某人民币2,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 员 程 渝
二〇一八年五月四日
法官助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宁祥，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市石柱县临溪镇黎家村草店子组***号。
委托代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯昌乾，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市璧山区壁城街道虎峰村*组。
再审申请人谭宁祥因与被申请人柯昌乾买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭宁祥申请再审称：一、二审判决适用法律错误。柯昌乾支付的3笔款项系双方其他生意往来产生的货款，而不是支付的2011年9月21日柯昌乾向谭宁祥出具的欠条所载的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应当由柯昌乾提供证据证明该3笔款项是支付欠条所载的6万元欠款。一、二审法院认定应当由谭宁祥举证证明该3笔款项不是支付的欠条载明款项，适用法律明显错误。二审法院开庭审理时，违反法律规定剥夺谭宁祥的辩论权利。谭宁祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是柯昌乾向谭宁祥支付的3笔款项是否为偿还欠条所载欠款。经审查，2011年9月21日，柯昌乾向谭宁祥出具欠条一张，载明“今欠到谭宁祥木材款60000元”，在该欠条下方注明了“已付3000元，11年12月27日-12年1月21号。”随后，柯昌乾于2011年10月8日，2011年11月20日，2011年12月27日分三次共计向谭宁祥支付了58000元，加上欠条上注明的已付3000元，柯昌乾已实际支付了谭宁祥61000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审中，柯昌乾已举证证明其于2011年10月8日，2011年11月20日，2011年12月27日分三次共计向谭宁祥支付了58000元，谭宁祥反驳称柯昌乾支付的上述3笔款项并非偿还欠条所载的6万元欠款，而是双方其他生意往来产生的货款。按照上述规定，应由谭宁祥提供证据予以证明上述3笔款项系双方生意往来产生的货款。但在一、二审中谭宁祥并未举示证据证明该3笔款项系支付的另外货款，应承担举证不能的不利后果。谭宁祥关于一、二审法院举证责任分配错误，导致适用法律错误的申请再审理由不能成立。
关于二审程序问题，经审查查明，二审法院开庭审理了此案，谭宁祥参加庭审并发表意见，且在庭审笔录上签字。现谭宁祥称二审法院开庭审理时违反法律规定剥夺了其辩论权利，但并未提供相应的证据予以证明，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，谭宁祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭宁祥的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 甄 真
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初223号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2018年4月3日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人张洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年9月8日21时许，被告人杨某持B2型驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市清源路由南向北行驶至清源路丁字路口时被辉县市公安局民警查获，杨某送检血液中乙醇定量检测为121.35mg/100ml。
上述事实，被告人杨某及其指定辩护人张洁在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月十七日
书记员 高 颖
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1019号
原告:依安灌区管理站，地址：依安县泰安大街426号水务局后院，组织机构代码：XXX。
法定代表人：关洪斌，该管理站站长。
被告：陈国忠，公民身份证号XXX，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安灌区管理站与被告陈国忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安灌区管理站法定代表人关洪斌到庭参加诉讼。被告陈国忠经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费1147元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：陈国忠是新合村2组村民，2016年种水田28.82亩，应交水费1147元，依安灌区管理站工作人员多次索要，被告陈国忠以各种理由拒交，在没有办法的情况下，诉至人民法院，要求被告陈国忠缴纳水费1147元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有新兴镇新合村承包地田情况统计表复印件一份，证明被告陈国忠2016年共种水田28.82亩。
2.有齐价联字[2013]23号文件即《齐齐哈尔市物价监督管理局齐齐哈尔市水务局关于依安县灌区农业供水价格改革的批复》复议件一份，证明原告依安灌区管理站有收费的资格，按文件规定被告陈国忠应缴纳的水费为每亩39.8元。
被告陈国忠未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国忠是新合村2组村民，2016年种水田28.82亩，原告依安灌区管理站向被告种植的水田供水，按齐价联字[2013]23号文件即《齐齐哈尔市物价监督管理局齐齐哈尔市水务局关于依安县灌区农业供水价格改革的批复》的规定每亩水费为39.8元，应交水费为1147元，故原告依安灌区管理站诉至人民法院，要求被告陈国忠缴纳水费1147元。
本院认为：原告依安灌区管理站负责为被告陈国忠种植的28.82亩水田供水，被告陈国忠作为种植水田的农户，接受了原告依安灌区管理站的供水，双方形成了供用水合同关系。按照齐价联字[2013]23号文件的规定，正常水田每亩应收水费39.8元，且原告依安灌区管理站作为事业单位，其经营范围包括水田水费收缴，且收费标准经过齐齐哈尔市物价监督局确认，故原告依安灌区管理站收缴水费符合法律规定。被告陈国忠欠原告依安灌区管理站水费1147元至今未给付，故本院对原告依安灌区管理站要求被告陈国忠给付1147元水费的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。
综上所述，被告陈国忠应向原告依安灌区管理站给付水费1147元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国忠于本判决生效之日起三日内给付原告依安灌区管理站水费1147元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏嫣嫣