wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宦永清（又名宦国清），男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武当山旅游经济特区，现住湖北省。委托诉讼代理人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武当山旅游经济特区公安局，组织机构代码76743016-1，住所地湖北省武当山旅游经济特区玉虚路41号。法定代表人李青，局长。委托诉讼代理人谭建国，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人刘大新，湖北延津律师事务所律师。再审申请人宦永清因与武当山旅游经济特区公安局（以下简称武当山公安局）治安管理行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宦永清申请再审称，湖北万辉置业有限公司武当雅苑二期工程（以下简称武当雅苑工程）未取得合法建设手续，其开展通神大道一侧人行道路面施工影响到宦永清及家人出行不便，宦永清去制止该违法施工是维护自身合法权利的正当行为。一、二审行政判决认定武当雅苑工程经过了规划属合法施工行为，以及该工程开展通神大道一侧人行道路面施工即使不合法也与宦永清无关、宦永清也不能阻止施工是完全错误的。武当山公安局对宦永清是先行拘留而后作出行政处罚决定，其程序严重违反国家法律的规定，二审法院对武当山公安局的武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定不予撤销系适用法律错误，且其（2016）鄂03行终74号《行政判决书》中将宦永清写成了“黄远荣”。因此，宦永清请求湖北省高级人民法院依法再审撤销（2016）鄂03行终74号行政判决，改判撤销武当山公安局作出的武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定。武当山公安局答辩称，宦永清构成聚众扰乱单位秩序违法行为，有证人证言、当事人陈述、视听资料、书证等证实。武当山公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款的规定对宦永清作出武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定，适用法律正确，且程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》等的规定。宦永清申请再审称其行为不属于扰乱单位秩序的行为，以及武当山公安局对其先执行后作出行政处罚决定的理由不成立，依法应当予以驳回。本院审查认为，⒈武当雅苑工程在取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》等的情况下，于2016年3月下旬开展其通神大道一侧人行道路面施工，并无不当。宦永清诉称“违法施工”与案件证据证明的事实不一致，且缺乏相应的法律依据。⒉2016年3月24日，宦永清与他人一起以语言威胁、踢倒建筑材料、占据施工场地等方式阻扰武当雅苑工程开展其通神大道一侧人行道路面施工长达1小时，且在出警公安民警到达现场后，宦永清等人把已经铺好的人行道砖线（马路牙子）全部踹坏。同年3月26日，宦永清又鼓动他人再次到现场吵骂、用脚踹坏铺好的马路牙子，并又亲自出马阻拦武当雅苑工程开展其通神大道一侧人行道路面施工。宦永清的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，构成聚众扰乱单位秩序的违法行为，公安机关应当给予宦永清行政拘留处罚。⒊武当雅苑工程开展其通神大道一侧人行道路面施工是否占用通神大道的路面，以及是否导致通神大道附近居民出行不便，不能成为宦永清等人阻挠施工的正当理由，也不能成为撤销公安机关对宦永清等人行政拘留处罚的合法理由。⒋二审法院对武当山公安局提供的宦永清和朱善金等6人的陈述材料及其签字的《行政案件权利义务告知书》、刘家忠和吴积超等4人的证言及其签字的《行政案件权利义务告知书》、宦永清和张传义等4人的陈述材料及其签字的《行政案件权利义务告知书》、刘家忠和林峰等7人的证言及其签字的《行政案件权利义务告知书》、现场监控录像、《呈请调取证据报告书》、武公（老营）调证字〔2016〕028号《调取证据通知书》、《调取证据清单》、武当山旅游经济特区规划建设局的编号7014001《建筑工程施工许可证》、武当山旅游经济特区规划建设局的建字第2015-07号《建设工程规划许可证》、湖北省武当山旅游经济特区的武土（预）国用（2012）第012号《国有土地使用证》、湖北省武当山旅游经济特区的武土（预）国用（2012）第013号《国有土地使用证》、湖北万辉置业有限公司的《营业执照》、《受案登记表》、《受案回执》、《接受案件回执单》、《呈请传唤报告书》（二份）、武公（老营）行传字〔2016〕021号《传唤证》、《行政处罚告知笔录》（二份）、《呈请行政处罚报告书》（二份）、武公（老营）行决字〔2016〕29号《行政处罚决定书》、《呈请撤销行政处罚报告书》、武公行撤字〔2016〕第34号《关于撤销武公（老营）行罚决字〔2016〕29号行政处罚决定的决定》、武公（老营）行决字〔2016〕35号《行政处罚决定书》、武公（老营）行罚回字〔2016〕38号《送达回执》、《行政拘留执行回执》（二份）、武公（老营）行拘通字〔2016〕20号《行政拘留家属通知书》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，应当认定武当山公安局作出武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的事实根据和法律依据充分，且该行政处罚决定程序合法。二审法院判决驳回宦永清要求撤销武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。⒌武当山公安局的武公（老营）行罚决字〔2016〕29号行政处罚决定是否撤销及武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的期限如何执行系另一法律关系，不影响武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的合法性，不能成为撤销该行政处罚决定的理由。宦永清诉称武当山公安局对其先行拘留而后作出武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定，缺乏相应的事实根据和法律依据。并且，宦永清实际拘留期限未超过所处罚决定的期限，其实体权益未受影响。⒍二审法院的（2016）鄂03行终74号《行政判决书》第9页第17行中的“上诉人黄远荣”明显系笔误，未影响宦永清的诉权，也未影响本案实体裁判，不能成为本案再审的理由。⒎武当山公安局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信并予支持。综上，二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。宦永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回宦永清的再审申请。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年九月八日书记员 杜思远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执599-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李冠霆。
被执行人：周萍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冠霆、周萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李冠霆、周萍下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执599号执行决定书，将被执行人李冠霆、周萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李冠霆、周萍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李冠霆、周萍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李冠霆、周萍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第19号
申请复议人（申请执行人）杨雪，女，1980年12月24日生，汉族，住所地长春市二道区。
原异议人刘俊伟，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市南关区。
原异议人杨素英，女，1965年2月10日生，满族，住长春市宽城区。
原异议人王涤，女，1969年10月24日生，汉族，住长春市经开区。
原异议人李波，女，1965年2月13日生，汉族，住长春书宽城区。
原异议人韩东黎，男，1981年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原异议人张丹丹，女，1981年11月25日生，汉族，住长春市南关区。
原异议人杨磊，男，1985年5月29日生，满族，住长春。
原异议人吴景娟，女，1969年2月3日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人孙伟，女，1978年8月1日生，汉族，住长春市宽城区。
申请复议人杨雪不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）认为：依据《最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行财产保全问题”的批复》规定，“对于债务人的财产不能满足保全请求的，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债务人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债权没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但人民法院不应对其财产采取保全措施。”异议人的异议主张成立，裁定撤销（2013）宽民初字第913号协助执行通知书。
申请复议人杨雪称：一、异议裁定使用法律错误。1、异议裁定应当依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，而该意见已经明确被执行人享有的债权属于被执行人的责任财产；2、裁定所依据的《最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行财产保全问题”的批复》已经废止，该批复依据的民诉意见和《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》均已经废止；3、《最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行财产保全问题”的批复》中规定，不能采取保全措施的是“动产”或“货币”，而申请执行人保全的是不动产，无法提存，如不采取保全措施，没有办法控制该财产。且该批复只是针对个案，不具有参考作用；二、异议裁定程序违法。1、异议裁定仅纠正了主体错误，没有对违法行为进行纠正；2、宽城法院将异议内容定性为“执行行为”异议错误，根据异议人的请求，可以看出，异议人是对法院的保全裁定提出异议，宽城法院按照行为异议审查错误；3、违反法定程序撤销《协助执行通知书》。异议人请求的是“撤销申请人提出的诉讼保全请求”，但宽城法院作出的却是“撤销（2013）宽民初第913号协助执行通知书”，是超越异议人请求作出裁定。故请求撤销（2015）宽执异字第17号执行裁定。
经本院查明：2013年6月25日杨雪诉孙伟民间借贷纠纷，宽城法院作出（2013）宽民初字第913号民事调解书，内容为孙伟于2013年6月26日偿还杨雪1880000元。在该案的诉讼程序中，宽城法院于2013年5月9日作出（2013）宽民初字第913号民事裁定书，裁定：对孙伟的银行存款予以冻结2240000元，或查封、冻结其他等额财产。因孙伟在案外人陈立辉处享有到期债权，宽城法院依据上述裁定，于2013年5月13日作出协助执行通知书，查封了案外人陈立辉与蒋铁君共有的（登记在蒋铁君名下）位于通化市东昌区银都大厦的商业用房，产权证号为吉通字第S130866、S130773号。2013年6月27日，因孙伟未按调解书履行义务，杨雪申请宽城法院执行，宽城法院立案执行，案号为（2013）宽执字第971号。
2013年6月24日刘音诉孙伟民间借贷纠纷，宽城法院作出（2013）宽民初字第907号民事调解书，内容为孙伟于2013年6月25日前一次性偿还刘音4700000元；2013年5月30日韩东黎诉孙伟民间借贷纠纷，宽城法院作出（2013）宽民初字第1024号民事调解书，内容为孙伟于2013年6月10日前一次性偿还韩东黎6190000元；2013年5月30日刘俊伟诉孙伟民间借贷纠纷，宽城法院作出（2013）宽民初字第1025号民事调解书，内容为孙伟于2013年6月10日前一次性偿还刘俊伟6300000元；2014年4月16日张丹丹、杨素英、李波诉韩东黎、孙伟确认债权纠纷，宽城法院作出（2014）宽民初字第640号民事调解书，内容为（2013）宽民初字第1024号韩东黎诉孙伟民间借贷纠纷债权6190000元中，其中含张丹丹230000元，杨素英4620000元，李波400000元，含韩东黎940000元，于（2013）宽民初字第1024号民事调解书执行到位后，各方按各自债权份额比例受偿。2014年2月14日王涤诉孙伟民间借贷纠纷，宽城法院作出（2014）宽民初字第217、218号民事调解书，内容为孙伟于2014年2月20日前一次性偿还王涤6100000、4000000元；2014年4月16日杨磊、吴景娟诉刘俊伟、孙伟确认债权纠纷，宽城法院作出（2014）宽民初字第641号民事调解书，内容为（2013）宽民初字第1025号刘俊伟诉孙伟民间借贷纠纷债权6300000元中，其中含杨磊债权950000元，吴景娟债权2250000元，含刘俊伟3100000元，于（2013）宽民初字第1025号民事调解书执行到位后，各方按各自债权份额比例受偿。
目前，上述案件均在宽城法院执行程序中。2014年9月1日，张丹丹、杨素英、李波、韩东黎、杨磊、吴景娟、刘俊伟、王涤向宽城法院提出书面异议，主张依据最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复”（1998）10号规定，异议人等均是孙伟的到期债权人，孙伟对案外人陈立辉享有到期债权，异议人以债权人的身份申请法院裁定陈立辉不得对债务人清偿。但陈立辉的财产已被孙伟的其他债权人杨雪等采取了保全措施。异议人认为依据上述规定，请求撤销对杨雪等人的诉讼保全措施。
本院认为：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》中规定的是可以保全到期债权，并没有可以保全到期债务人即案外人财产的内容；复议人主张《最高人民法院“关于对案外人的财产能否进行财产保全问题”的批复》已经废止没有依据；最高人民法院的批复虽源于个别案件，但其效力并非只针对个案，批复的原则及精神对各级人民法院的相关案件及相关问题均具有普遍适用的效力。故宽城法院异议裁定适用法律并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，查封虽是在诉讼阶段，但该案进入执行程序后，该诉讼保全查封已经转为执行查封行为。因异议人在执行程序中提出了解除查封措施的异议请求，宽城法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并无不当。宽城法院在诉讼程序中，依据保全被告名下财产的裁定书，下达了《协助执行通知书》，实施了查封案外人陈立辉房屋的行为，程序错误，故宽城法院裁定撤销该《协助执行通知书》，以解除查封措施并无不当。
综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苟东辉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1504号
原告吴某，男，1986年10月24日生，汉族，江西黎川县人，住黎川县。
原告潘某，女，1963年11月12日出生，汉族，江西黎川县人，住址同上，系原告吴某之母。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告王某，女，1997年2月22日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告肖某，女，1974年3月16日生，汉族，江西于都县人，住址同上。
本院在审理原告吴某、潘某与被告王某、肖某婚约财产纠纷一案中，原告吴某、潘某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方伟
二〇一六年六月二十日
书记员 钟金
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执202号
申请执行人：王云珍，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
申请执行人：田德寿，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
申请执行人：田福寿，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
申请执行人：朱小香，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被执行人：田双发，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
关于王云珍、田德寿、田福寿、朱小香申请执行田双发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）石刑初字第210号刑事附带民事调解书确定：由被执行人田双发支付申请执行人王云珍、田德寿、田福寿、朱小香案款10000元。该法律文书生效后，申请执行人王云珍、田德寿、田福寿、朱小香于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人田双发无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执202号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵继华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初493号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1964年4月19日出生，公民身份号码×××；因犯运输毒品罪，于2000年7月被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年12月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，于2016年1月10日被北京市公安局延庆分局处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月5日21时许，被告人魏×酒后无证驾驶一辆黑色江铃牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区龙塘路与木燕辅路交叉路口时，与候×（男，43岁，河北省人）驾驶的东风牌小型普通客车（车牌号×××，车上乘坐项×）追尾，该东风牌小型普通客车又与栾×（男，31岁，河北省人）驾驶的雅阁牌小型轿车（车牌号×××）相撞，魏×离开现场，后被查获。经认定，魏×负事故全部责任，栾×、候×、项×无责任。经检验，魏×血液中酒精含量为275.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人魏×构成危险驾驶罪；具有如实供述，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，发生事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人魏×在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨艳彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2612号
原告：李风，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：梁允华，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ峰，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李风与被告梁允华、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风及被告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告梁允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金2万元及利息(自2016年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁允华于2016年6月12日因资金周转需要从原告处借款2万元，2016年7月12日到期还本付息，并口头约定月息2%，被告ＸＸ峰对该笔借款本金及利息提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒绝偿还。
ＸＸ峰辩称：对借款事实及担保事实无异议，被告ＸＸ峰仅在借款期限一个月内承担担保责任。不存在口头约定月息，不同意支付利息。
梁允华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁允华于2016年6月12日因资金周转需要从原告处借款2万元，被告ＸＸ峰为该笔借款提供担保，被告梁允华向原告出具借条一份，被告ＸＸ峰在该借条的担保人栏签名并出具担保人承诺书一份，内容为被告梁允华从原告处借现金2万元，借款期限为2016年6月12日起至2016年7月12日止，被告ＸＸ峰自愿为被告梁允华提供连带保证责任至借款本息还清为止。
本院认为：被告梁允华从原告处借款2万元以及被告ＸＸ峰为被告梁允华提供连带责任保证的事实，有借条及担保人承诺书等证据证实，本院予以认定。借款到期后，被告梁允华应及时偿还借款。现原告请求被告梁允华偿还借款本金应予支持。关于原告主张的利息，因原告提交的证据不能证实本案借贷双方就借期及逾期利息进行了约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告梁允华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以本金2万元为基数，自2016年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告主张按照年利率24%标准计算不符合法律规定，本院不予支持。被告ＸＸ峰作为连带责任保证人，承担保证责任的期间依法应为主债务履行期间届满之日起两年，原告要求其承担保证责任未超过保证期间，其应当对被告梁允华的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁允华追偿。被告梁允华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁允华于本判决生效之日起十日内偿还原告李风借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月13日起按照年利率6%计算至借款本金偿还之日止）；
二、被告ＸＸ峰对上列第一项债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ峰承担连带清偿责任后，有权向被告梁允华追偿；
三、驳回原告李风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁允华、ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 婷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初469号
原告谢某某，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人单进金，福建创伟�师事务所律师，一般代理。
委托代理人潘某某，女，1964年4月10日出生，汉族。系原告母亲，一般代理。
被告范某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员吴积标适用简易程序独任审判。于2016年5月5日、2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人单进金、潘某某，被告范某某及其委托代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年1月20日登记结婚，2014年8月29日生育一子，取名范某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格各异，无法建立夫妻感情，特别是今年双方常因意见不一导致争吵频繁，致使夫妻感情彻底破裂并且无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，要求法院判决准予原告和被告离婚，婚生子跟随原告生活。
被告范某某辩称，因原告比较强势，自己本人也比较有个性，夫妻双方是偶有争吵，但不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方相识、交往一年多时间后，于2012年1月20日登记结婚，2014年8月29日婚生子范某甲出生。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为双方性格不和，无法继续共同生活故诉至法院，请求离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，相识并交往一年多的时间才登记结婚，两年�婚生子出生，双方夫妻感情基础尚可，原、被告对夫妻感情应当珍惜。夫妻双方应相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，不是不可调和的矛盾冲突，不足以认定夫妻感情已彻底破裂。另原告也未举证证明双方存在感情破裂的其他事由，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，依法不予准许。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴积标
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4613号
罪犯孔维和，男，汉族，1981年9月15日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)宣刑初字第111号刑事判决，以被告人孔维和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）曲中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以(2014)昆刑执字第21737号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔维和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔维和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔维和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维和减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月26日起至2021年04月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审17号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人王校林，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第17号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人王校林于2014年，未经依法批准，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组大沟门集体耕地建设砖混结构彩钢瓦顶房和彩钢房109.35平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第17号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人王校林在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组大沟门集体耕地上建设的109.35平方米砖混结构彩钢瓦顶房和彩钢房自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人王校林在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第17号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第17号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第17号宁县国土资源局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人王校林承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2543号
原告蒋晶磊，男，1987年6月27日出生，汉族。
原告廖思敏，女，1988年7月8日出生，汉族。
被告刘文林（曾用名刘文琳），女，1966年10月8日出生，汉族。
被告曾昭洪，男，1963年1月23日出生，汉族。
原告蒋晶磊、廖思敏与被告刘文林、曾昭洪民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2016年1月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告蒋晶磊、廖思敏到庭参加诉讼，被告刘文林、曾昭洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晶磊、廖思敏诉称，2014年6月21日，被告刘文林、曾昭洪以投资需要资金为由向二原告借款20万元，并向二原告出具了借条，约定月利息按3分计算，每月付利息，借期半年。借款后，被告陆续向原告支付利息至2015年4月，此后的利息经原告多次催促，二被告拒不给付。借款到期后，二被告也以各种理由推托，至今拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年4月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘文林、曾昭洪未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告蒋晶磊、廖思敏为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了二被告出具的借条作为证据，拟证实二原告借款20万元给二被告的事实。
被告刘文林、曾昭洪未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，结合庭审调查询问的情况，可证实被告向原告借款的事实，故依法确认为有效证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月21日，被告刘文林、曾昭洪以做生意需要资金为由向原告廖思敏、蒋晶磊借款20万元，由二被告共同向二原告出具了借条，内容为“今借廖思敏、蒋晶磊夫妇人民币贰拾万元整，月利息三分，利息每月付，借期半年”，并在借条下方书写了银行账号，二原告将该20万元借款转账支付至被告刘文林的银行账户。借款到期后，二被告未依约还款，利息支付至2015年4月20日后亦不再支付。二原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告刘文林、曾昭洪以做生意需要资金为由向原告蒋晶磊、廖思敏借款20万元，并为此出具书面借据，二原告通过银行转账的方式向被告实际给付了借款，上述二被告向二原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告在借款合同中约定了借款期限为半年，二被告应当按照约定的期限返还借款，现二被告在借款到期后未依约还款，二原告为此诉请要求二被告偿还借款本金20万元符合法律规定，应予支持。原、被告就本案借款约定按月利率3%支付利息，二被告已按照该约定利率向二原告支付利息至2015年4月20日，现二原告诉请对此后的借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限制利率标准，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文林、曾昭洪在本判决生效后五日内向原告蒋晶磊、廖思敏偿还借款200000元并自2015年4月21日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘文林、曾昭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00191号
原告康引会，男，汉族，1963年5月26日生，住武功县小村镇仁康村，村民。身份证号：610431196305260311。
原告吕峰会，男，汉族，1970年9月27日生，住武功县普集街乡上永台村，村民。身份证号：610431196305260311。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告康党联，男，汉族，1976年4月30日生，住武功县小村镇仁康村，村民。身份证号：610431197604300314。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理康引会、吕峰会诉康党联合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康引会、吕峰会撤回起诉。
案件受理费2540元减半征收后1270元由原告康引会、吕峰会承担。
（此页无正文）
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 胡海英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1369号
罪犯刘名丽，男，1972年4月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）万刑初字第169号刑事判决，以被告人刘名丽犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月23日起至2014年4月22日止。罪犯刘名丽于2011年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘名丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘名丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘名丽自2012年2月起至2013年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘名丽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第13号
原告杨某。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告喻某。
本院在审理原告杨某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告喻某私下协商解决为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异21号
案外人鄂托克前旗顺恒农业专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人官富珍，合作社主任。
委托代理人高爱青，女，1975年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系合作社成员。
委托代理人官贵珍，女，1973年8月15日出生，汉族，现住址同上，系合作社成员。
申请执行人张玉英，女，1961年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘才，男，1971年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人刘才民间借贷纠纷一案中，案外人鄂托克前旗顺恒农业专业合作社于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人鄂托克前旗顺恒农业专业合作社称，法院所查封的位于xxxxxxxxxxxx房屋，不属于刘才一个人，该房屋是鄂托克前旗顺恒农业专业合作社建造的，其法人是官富珍（刘才之妻），成员有李元菲、杨兴、官贵珍、高爱青、吴学娟。建造该房屋总共投资300000元，官富珍提供土地，其他成员每人筹资资金60000元。因此法院依法查封的房屋根本不属于刘才个人财产或家庭财产，故提出请求要求立即停止执行（2014）鄂前执字第500号《执行裁定书》中冻结查封被执行人刘才位于xxxxxxxxxxxx房屋的执行措施。异议人提供了证明复印件一份、申请书复印件一份、（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书复印件一份、(2014)鄂前执字第500号执行裁定书复印件一份等证据。
本院查明，原告张玉英与被告刘才、樊亚平民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日，鄂托克前旗人民法院作出（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，张玉英向本院提出了强制执行申请。在执行过程中，本院依据(2014)鄂前执字第500号执行裁定书于2016年8月2日查封了位于xxxxxxxxxxxx的房屋。现案外人鄂托克前旗顺恒农业专业合作社提出执行异议，要求立即停止执行（2014）鄂前执字第500号《执行裁定书》中冻结查封被执行人刘才位于xxxxxxxxxxxx房屋的执行措施。
本院认为，异议人虽称涉案房屋并非刘才个人财产而是其合作社成员共同出资建造的，由合作社所有，但因其未提供有力证据证明该主张，依据不动产以登记为主的原则，异议人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回鄂托克前旗顺恒农业专业合作社的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第167号
上诉人上海观视文化传播有限公司。
法定代表人郑立。
委托代理人杨阳。
被上诉人杭州邦讯科技有限公司。
法定代表人林邦飞。
委托代理人康健。
上诉人上海观视文化传播有限公司为与被上诉人杭州邦讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人上海观视文化传播有限公司的委托代理人杨阳，被上诉人杭州邦讯科技有限公司的委托代理人康健到庭参加诉讼。当日，上诉人上海观视文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海观视文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人上海观视文化传播有限公司负担。上诉人上海观视文化传播有限公司于裁定书生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐雁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈乔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13857号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周志敏，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64634.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64634.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2834号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告陈辉，男，1966年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年11月16日共产生欠款人民币150509.62元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计150509.62元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2009年5月20日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年11月16日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币150509.62元，其中包括本金117855.54元，利息5599.4元，滞纳金6874.6元，超额金800元，其他手续费19380.08元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈辉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十一月十六日的信用卡欠款总额十五万零五百零九元六角三分，并支付自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十元及公告费用五百六十元，由陈辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1437号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
委托代理人王玫瑰，女，汉族，1986年7月24日出生。
被告：黄金玉，女，汉族，1974年11月14日出生，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告黄金玉物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月24日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 林庆永
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2720号
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。身份证号：410825197208071027
被执行人赵万平，男，1972年7月14日出生，汉族，住博爱县清化镇倒槐树村北街24号。身份证号：410822197207146016
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人赵万平挂靠经营纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2720号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更999号
罪犯王钢，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人王钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币十一万零九百零九元。判决生效后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第222号刑事裁定，对罪犯王钢的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01561号刑事裁定，对罪犯王钢减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00495号刑事裁定书，对罪犯王钢减去有期徒刑一年；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02010号刑事裁定，对罪犯王钢减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终260号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀闯，男，汉族，1981年11月20日出生于安徽省安庆市，初中文化，租住安庆市迎江区，户籍地安庆市迎江区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2005年12月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2012年10月18日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被安庆市公安局华亭分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人陈秀闯犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）皖0803刑初107号刑事判决：以被告人陈秀闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具起子二把、剪刀一把、弹弓二把、弹珠100粒予以没收。被告人陈秀闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈秀闯申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈秀闯撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀闯撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终260号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀闯，男，汉族，1981年11月20日出生于安徽省安庆市，初中文化，租住安庆市迎江区，户籍地安庆市迎江区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2005年12月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2012年10月18日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被安庆市公安局华亭分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人陈秀闯犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）皖0803刑初107号刑事判决：以被告人陈秀闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具起子二把、剪刀一把、弹弓二把、弹珠100粒予以没收。被告人陈秀闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈秀闯申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈秀闯撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀闯撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一七年十二月十四日书记员  吴 磊
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审93号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人山东华农化肥进出口有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】1115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月18日，临沭县国土资源局对山东华农化肥进出口有限公司作出沭国土资罚字【2015】1115号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的10866平方米（合16.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地10866平方米每平方米15元的罚款，计款162990元。2015年9月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东华农化肥进出口有限公司，并于2016年3月24日向其送达催告书。山东华农化肥进出口有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款162990元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】1115号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的10866平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】1115号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
二、限被执行人山东华农化肥进出口有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款162990元及加处罚款162990元，共计325980元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十六日
书记员 田会芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11810号
本院在审理原告白伟诉被告王鹏、张园园、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判长 董晶晶
二〇一四年九月二日
书记员 刘海明
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第102号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，该公司职员。
被告：嵇翠竹，女，1986年6月24日生，汉族，住永吉县。
被告：姜秀莲，女，1965年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：嵇成龙，男，1987年3月5日生，汉族，住永吉县。
被告：唐玉贤，女，1931年10月3日生，汉族，住永吉县。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告嵇翠竹、姜秀莲、嵇成龙、唐玉贤抵押合同纠纷一案中，原告吉林市中东信用担保有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张译方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第495号
上诉人（一审被告）廖雪琴，农民。
委托代理人舒彬。
被上诉人（一审原告）谭承菊，农民。
委托代理人白勤远，农民。
委托代理人杨仁能。
上诉人廖雪琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人廖雪琴及其委托代理人舒彬；上诉人谭承菊及其委托代理人白勤远、杨仁能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告是石修福（已故）、白桂珍夫妇的儿媳。石修福、白桂珍夫妇在山东村公路下方原建有一座老木房，在老木房旁还有一个菜园。为此，原告家就利用菜园地紧挨老木房新建一栋砖混结构的房子，房子刚封顶不久，2013年6月21日安装大门，还不能入住。2013年5月26日，原告购买了鲁山牌325标号的水泥38包和21包石灰粉堆放在新屋大厅内备用。
另查明，在1999年土地延包之前，为便于管理，原告家公石修福与被告丈夫协商，原告家用其革细（地名）的三块小田与被告家部分水渠田进行交换（水渠田位于原告家正下方，革细田在水渠田的下方）。2011年，被告家认为原告家将水渠田断了水从而影响了革细田的收成，故被告家欲将原对换的两处水田交换回来。经与原告家协商后，遭到了原告家的拒绝，两家因此产生矛盾。今年开春后，被告家将已交换的水渠田抢先耙好，而原告家则在被告家耙好的水渠田里插上秧，被告家不服就去拔秧，导致两家矛盾激化。2013年6月6日下午3时许，被告准备去田间耕作，在经过原告家下方水田时，原告家婆白桂珍用瓢盛脏水向被告泼去（但没泼到被告身上），为此二人发生争吵。被告随即转回到原告家隔壁的白桂坤家，从白桂坤的沼气池里打来沼气水泼向白桂珍（也没泼到白桂珍身上），被告就将沼气水泼洒到原告家新屋大厅的地板上和堆放在大厅内墙壁边的水泥、石灰粉上。见状，白桂珍手持木条追出来欲殴打被告，两人扭打在一起。在经邻居劝开后，白桂珍拨打了110报警。第二天，龙胜镇派出所对白桂珍和被告分别作出了罚款200元和500元的行政处罚决定。原告认为，被告向其在建尚未居住的房子里泼洒沼气水，污染了新屋大厅的三面墙，造成这三面墙需清洗，需花清洗费、粉刷的人工费、材料费共计3419元，堆放在大厅内的水泥、石灰粉因被泼洒沼气水变质损失1121元，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其财产损失4540元，并向原告赔礼道歉。
一审法院认为：承包人对其承包的土地进行互换管理是法律所允许的。原、被告两家经协商后互换部分水田经营管理并不违反法律的规定，但因互换行为发生矛盾后，应当通过合法途径予以解决，而不应采用抢种和你种我拔等容易激化双方矛盾的方式处理。本案中，原、被告两家处理互换水田纠纷的方式均有过错。事发当日，在被告经过原告屋子下方时，原告家婆先用脏水泼洒被告，从而挑起本案事端。而被告在未被脏水泼到身上的情况下，用沼气水泼洒原告家在建的新屋和堆放的水泥、石灰粉，其行为不仅违背了公序良俗，亦造成原告的一定财产损失。根据本院从龙胜镇派出所调取的事发当天的现场照片，原告家的新屋内墙没有明显的污秽物，亦无损坏之处，故原告请求将大厅内的三面墙壁拆除重建本院不予支持，但被告用沼气水泼洒原告家在建的新屋，不管是依照法律规定，还是依照当地习俗，被告都应对原告大厅内的地面、墙壁进行清洗，本院酌情确定清洗费为360元。堆放在原告大厅内的38包水泥和21包石灰粉因受沼气水泼洒而变质，原告要求照价赔偿，理由充分，被告按购买价1121元进行赔偿。被告辩解38包水泥及21包石灰粉并没有完全变质，那么，在赔偿之后，水泥及石灰可归被告所有，由被告处置。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，虽然原告称新屋是原告与其丈夫所建，与原告家婆无关，但因本案是因原告家婆先用脏水泼洒被告引起，对纠纷的起因，原告家婆负有一定责任，本案是财产损害赔偿纠纷，原告的这一诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告廖雪琴赔偿原告谭承菊清洗费360元，限于本判决生效后三日内付清；二、被告廖雪琴赔偿原告谭承菊38包水泥和21包石灰粉的损失1121元，限于本判决生效后三日内付清；三、被告廖雪琴在向原告谭承菊支付第一、二项费用后，原告大厅内的38包水泥、21包石灰粉归被告廖雪琴所有，由被告自行运走；四、驳回原告谭承菊的其他诉讼请求。
上诉人廖雪琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，被上诉人谭承菊的家婆先用脏水泼洒挑起争端，过错在先。上诉人后才用脏水泼洒他家新房屋，不应负民事责任，请求本院二审查明事实，驳回被上诉人谭承菊的诉讼请求。
被上诉人谭承菊答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：承包人对其承包的土地进行互换管理是法律所允许的。被上诉人与上诉人两家经协商后互换部分水田经营管理并不违反法律的规定，但因互换行为发生矛盾后，应当通过合法途径予以解决，而不应采用抢种和你种我拔等容易激化双方矛盾的方式处理。被上诉人与上诉人两家处理互换水田纠纷的方式均有过错。事发当日，在上诉人经过被上诉人屋子下方时，被上诉人家婆先用脏水泼洒上诉人，从而挑起事端。而上诉人廖雪琴在未被脏水泼到身上的情况下，用沼气水泼洒在被上诉人家建的新屋和堆放的水泥、石灰粉上，其行为不仅违背了公序良俗，亦造成被上诉人的财产损失。不管是依照法律规定，还是依照当地习俗，均应照价赔偿。一审法院判令上诉人廖雪琴赔偿被上诉人由此造成的损失，符合本案实际和相关法律规定。上诉人廖雪琴的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据证予以证实，其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人廖雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨寒玲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第262号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何雄发，男，1970年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市江海区外海。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月19日被取保候审。2015年9月19日被江门市江海区人民检察院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人何雄发犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人何雄发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月起，被告人何雄发通过他人获得非法六合彩赌博网站的代理级别账号后，发展下线梁某松、李某澄等6名人员在其账号下进行投注，并从中按一定比例获取返利。至同年7月10日被查获为止，被告人何雄发在该赌博网站上接受下线非法投注六合彩赌资数额共计人民币45万余元。
上述事实，被告人何雄发在开庭审理过程中没有异议，且有缴获的电脑主机、手机、人民币等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、随案移送清单、手机号码机主资料及通话记录、病历资料等书证、证人李某澄、李某强、梁某松的证言、被告人何雄发的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、赌博网站截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雄发无视国家法律，利用互联网为赌博网站担任代理接受投注，并参与赌博网站利润分成，赌资数额累计达到人民币30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何雄发犯开设赌场罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人何雄发如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何雄发判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何雄发的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何雄发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴淑贞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终78号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人冯茹，女，汉族。2001年4月16日因犯贩卖毒品罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人冯茹犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月二十九日作出(2015)陈刑初字第00199号刑事判决，以被告人冯茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。原审被告人冯茹不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯茹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯茹贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯茹撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯茹撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈刑初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敦世
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏永康
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终78号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人冯茹，女，汉族。2001年4月16日因犯贩卖毒品罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人冯茹犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月二十九日作出(2015)陈刑初字第00199号刑事判决，以被告人冯茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。原审被告人冯茹不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯茹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯茹贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯茹撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯茹撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈刑初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵敦世审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一六年四月二十六日书 记 员  苏永康
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第20号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年4月7日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，个体装载机驾驶员，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1988年8月30日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人唐某某伙同被告人刘某某于2014年3月30日，来到仪陇县观紫镇长春村八组黄某某家的院坝内，将被害人莫某某停放在此的一辆“聚峰”牌小型装载机盗走，接着将该车开至阆中市望垭乡的一村道路旁进行喷漆改装。次日，被告人唐某某与刘某某将所盗装载机以14800元的价格卖给李进龙，二被告人各分得赃款7400元。后经鉴定，该被盗小型装载机价值人民币19832.40元。
本院同时查明，被告人唐某某、刘某某所盗装载机在案发后已由公安机关挡获并返还给了被害人莫某某，被告人唐某某、刘某某并共同平均赔偿了被害人莫某某的相应经济损失共计9800元，取得了被害人莫某某的谅解。被告人唐某某、刘某某所获赃款14800元已退缴公安机关。被告人唐某某在销售所盗聚峰牌小型装载机一台过程中以“介绍费”名义获得的赃款600元亦退缴公安机关。
上述事实，被告人唐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、《抓获经过》、退赃情况的《证明》、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、户籍证明，被害人莫某某的陈述，证人证言，被盗装载机保修手册，鉴定意见，赔偿协议书及被害人莫某某出具的领条和谅解书，以及被告人唐某某、刘某某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、刘某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，对其可依法从宽处罚；同时，被告人唐某某、刘某某所获赃款、赃物均已退缴，赔偿了被害人的相应经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从宽处罚。因此，本院鉴于被告人唐某某、刘某某的较好的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、追退被告人唐某某、刘某某盗窃所获聚峰牌小型装载机一台（由扣押的公安机关执行）。
四、追退被告人唐某某、刘某某销售被盗聚峰牌小型装载机一台获得的赃款14800元（由扣押的公安机关执行）。
五、追退被告人唐某某销售被盗聚峰牌小型装载机一台过程中以“介绍费”名义获得的赃款600元（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨晓敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3528号
原告刘玥骅（曾用名刘月华），女，1965年12月24日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告刘玥骅与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘玥骅到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘玥骅起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款395021元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款395021元，并负担本案诉讼费。
原告刘玥骅向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表、对账单。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告刘玥骅提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月8日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需交付首付款至被告指定账户，并需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款395021元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘玥骅人民币三十九万五千零二十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十五元三角二分，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐佳佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第706号
原告：袁某某。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：罗某。
原告袁某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员马明担任审判长，与人民陪审员易荣诚、李建春组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告罗某经本院登报公告送达民事诉状、传票等法律文书后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，于1998年6月16日生育长子取名袁某甲，于2005年5月5日生育次子袁某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚生子，婚后没有共同语言。2000年原告要求离婚，被告威胁原告说要杀光原告全家，原告迫不得已只得含泪独自抚养两个小孩。被告长期在外赌博，对家庭不尽义务，以致家庭至今没有积累起家庭共同财产。2013年4月27日，原告向法院提起诉讼要求离婚，营山法院审理后于2013年5月21日判决不准予离婚。法院判决后，被告并没有改正缺点，不关心爱护家人，也没有与家人联系。原告多方打听，均没有被告的下落，被告至今没有与原告联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻关系，特诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子袁某甲、袁某由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告罗某未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告袁某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.原、被告及婚生子的户口本复印件；欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
2.（2013）营民初字第906号民事判决书；欲证明原告于2013年4月27日起诉到营山法院要求离婚，但法院没有判决准予离婚。
3.证人袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、陈某某、袁某己的证言；欲证明原、被告在法院判决不准予离婚后双方没有共同生活，被告外出后没有与原告联系，也没有管过家人，现下落不明。
经审理查明：原、被告于1996年底在星火镇民政所办理了结婚登记，被告系男到女家生活。双方于1998年6月28日生育长子取名袁某甲，于2005年5月5日生育次子取名袁某，两小孩长期随原告及原告父母生活。婚后，原、被告共同外出租房务工，2012年2月离家出走，此后双方开始分居生活。2013年4月27日，原告向法院提起诉讼要求离婚，营山法院审理后于2013年5月21日判决不准予离婚。法院判决后，被告离家出走，没有与原告联系，原告多方打听被告的下落，被告至今下落不明。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。被告从本院判决不准予双方离婚后，未与原告联系，也没有照管家人，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原、被告的婚生子袁某甲、袁某现随原告生活，被告下落不明，不能履行直接抚养小孩的义务，故婚生子由原告抚养为宜，被告依法负担两个小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告罗某离婚。
二、婚生子袁某甲（生于1998年6月28日）、袁某（生于2005年5月5日）由原告袁某某抚养，被告罗某从本判决生效之次月起每月负担两个小孩的抚养费600元至两个小孩能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告袁某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
人民陪审员 易荣诚
人民陪审员 李建春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1138－5号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱静序。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴南美时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与朱静序、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴南美时装有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，本院处置了被执行人朱静序所有的位于嘉兴大树花园305室的房产，但本案未受偿。本院在他案中正在处置被执行人嘉兴南美时装有限公司的财产，本案参与分配。经查询，其余被执行人现无财产可供执行。本案申请执行标的为851323元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1138号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初994号
原告高全福，男，汉族，1958年8月28日出生，农民。
被告王国军，男，汉族，32岁，农民。
本院在审理原告高全福诉被告王国军民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高全福撤回对被告王国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第225号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局。
法定代表人吴瑞添，局长。
委托代理人马中洺，莆田市食品药品监督管理局稽查科科员。
被执行人曾亚妹，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆食药监罚（2014）6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人于2012年10月至2013年5月间，在未取得药品经营企业许可证的情况下，擅自在其与刘荣英（检察机关另案处理）合股经营的位于城厢区学园路田尾圆圈“城厢区自由港食品行”内销售标注产于香港、台湾等地的活络油、猴枣散等药品共38种，经鉴定该批药品均为假药。被执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款、第四十八条第一款的规定。2014年6月19日，申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，作出莆食药监罚（2014）6号《行政处罚决定书》，对被执行人处以货值金额2.5倍罚款即13087元的行政处罚，并限罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年6月19向被执行人留置送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。2014年9月25日申请执行人依法向两被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆食药监罚（2014）6号《行政处罚决定书》，认定被执行人销售假药的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局作出莆食药监罚（2014）6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人曾亚妹在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币13087元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币96元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第807号
上诉人（原审原告）任坤海，男，1975年1月出生，汉族，四川省成都市人，村民，现住四川省成都市青白江区。
委托代理人（特别授权）李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）米成亮，四川青平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉山锦坤塑业有限公司，住所地：四川省西昌市大营（猴王实业内）。
法定代表人冯跃迁，该公司总经理。
上诉人任坤海因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任坤海于2015年11月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任坤海撤回上诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任坤海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00126-1号
申请执行人胡财荣，男，汉族，1961年11月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人许明霞，女，汉族，1961年10月29日出生，住址同上。
申请执行人胡伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住址同上。
申请执行人吉春杏，女，汉族，1984年8月3日出生，住址同上。
申请执行人胡秀哲，女，汉族，2006年7月26日出生，住址同上。
被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会新村村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人胡财荣、许明霞、胡伟、吉春杏、胡秀哲与被执行人芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会新村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏 昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9531号
原告:中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心B-713,统一社会信用代码913401005545926261（1-1）。
负责人：刘东希，该公司总经理。
委托代理人：潘中勇，北京锦略律师事务所律师。
被告：利辛县亿仁农资专业合作社，住所地安徽省亳州市利辛县刘家集乡工业功能区，统一社会信用代码93341623694142184H（1-1）。
法定代表人：高峰，该合作社执行董事兼总经理。
被告：高峰，男，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省利辛县。
被告：张萍，女，汉族，1968年8月26日出生，住址同上。
本院在审理原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与被告利辛县亿仁农资专业合作社、高峰、张萍民间借贷纠纷一案中，原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告利辛县亿仁农资专业合作社、高峰、张萍的银行存款4862119.73元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结利辛县亿仁农资专业合作社、高峰、张萍的银行存款4862119.73元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第269号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。
负责人：胡汉强，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：佛山市三水成亮实投资有限公司。
法定代表人：李照新。
被告：佛山市三水金亮成五金塑料有限公司。
法定代表人：李照新。
被告：佛山市三水区金本市场开发有限公司。
法定代表人：李照新。
被告：李照新。
被告：李翠华，女，1984年10月3日出生，住广州市荔湾区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社诉被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水金亮成五金塑料有限公司、佛山市三水区金本市场开发有限公司、李照新、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山市三水成亮实投资有限公司因自有资金不足，于2013年6月28日向原告申请借款1400万元。双方于2013年7月5日签订“信借合字第10020139903341606号《借款合同》”，向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年7月5日至2014年6月20日，年利率为7.2％，逾期利率加收50%。2013年7月1日，原告与被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司签订“信保合字第10120139903319805号《最高额抵押担保合同》”，以其位于佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号的土地使用权及该处（F1）-（F9）九处房产为被告佛山市三水成亮实投资有限公司于2013年7月1日至2016年6月30日期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第0412025779号、佛三他项（2013）第0100184号）。被告佛山市三水区金本市场开发有限公司及被告李照新、李翠华承诺对上述债务承担连带担保责任。由于被告涉嫌重大经济纠纷，故原告起诉请求法院判令：1、确认《借款合同》提前到期；2、被告佛山市三水成亮实投资有限公司立即清偿借款本金400万元及自2014年3月21日起至清偿日止按年利率10.8%计算的利息及复利；3、原告对被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司的抵押房产及土地使用权享有优先受偿权；4、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告李照新（即被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水金亮成五金塑料有限公司、佛山市三水区金本市场开发有限公司的法定代表人）对原告主张的借款关系和合同内容没有异议。被告李翠华没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。根据合同约定，被告的经营状况恶化，符合提前收回贷款本息的条件，本院对原告提前收回贷款的诉讼请求应予支持。由于借款合同履行期实际已满，本院对该项请求不再裁判。借款期满后，被告应当一次性偿还全部借款本金，本院对此直接予以支持。至于贷款利息，在2014年6月20日前，借款仍在合同履行期内，在合同期内被告不按期偿还借款利息的，根据合同约定，原告有权计收复利。在2014年6月21日之后，原告有权按照逾期利率标准计收逾期利息，由于逾期利息已具有补偿性质，原告再主张复利对被告不公平，本院对逾期利息不再支持复利。被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理他项权登记，原告对相应抵押房产和土地使用权依法享有优先受偿权，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告李照新、李翠华及被告佛山市三水区金本市场开发有限公司均签订担保协议或者出具承诺函，依法应当对上述债务承担连带保证责任。
被告李翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水成亮实投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金400万元，并支付该笔借款的利息（其中2014年3月21日至2014年6月20日的利息，按合同约定的年利率7.2%计算，并可以计算复利；2014年6月21日至本院确定的还款之日止的利息，按合同约定的年利率10.8%计算）。
二、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司提供的抵押物（位于佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号的土地使用权及该地址（F1）-（F9）共九处房产）享有优先受偿权。
三、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水金亮成五金塑料有限公司、李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范晓瑜
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初295号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年11月11日出生，汉族，个体经营者，户籍地山东省莘县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日21时49分许，被告人吴某某酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶鲁ASS8**号江淮牌小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由南向北行驶至槐荫区车管所处时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，吴某某血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，达到醉酒值。同年4月13日，吴某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等情节，建议对吴某某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1528号
原告：徐虹。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告徐虹因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虹起诉称，原告本人于2011年12月19日因购买荣威汽车向中国工商银行借贷140000元整，并由被告担保，并缴纳担保金额4000元整，合同承诺原告还清车贷后，被告应按合同马上退还全部担保金额。现原告已于2014年12月30日还清中国工商银行所借之贷款。但被告以各种理由拖欠担保金额，至今未归还原告购车担保金。故原告诉请判令：一、原告向被告追讨拖欠已久的购车担保金额4000元整；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告退还原告保证金4000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，约定借款期限3年，并由被告提供担保；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明双方约定由原告向被告缴纳保证金4000元；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告已按约交付保证金4000元；
4.贷款结清证明一份，证明原告已于2014年11月22日结清了全部贷款；
5.车辆投保材料一组，证明原告已按约投保的事实；
6．工商变更登记情况一份，证明被告的名称于2014年11月3日由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月19日，原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金4000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项4000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告；如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2014年11月22日，原告向被告交付贷款保险押金4000元。此后原告按约履行了车辆投保义务，并按约还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金4000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金4000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐虹保证金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3575号
罪犯刘××。
天津市武清区人民法院于2012年11月2日作出（2012）武刑初字第370号刑事判决，以被告人刘××犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2012年6月29日起至2016年8月28日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋