浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7244号
原告：卢秀光，女，1935年8月17日出生，汉族，住东阳市。
原告：杜雅丽，女，1990年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原告：卢美芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原告：杜某。
法定代表人：原告：卢美芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住东阳市。
上述四原告的委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某为与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，于2015年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。本院于2016年1月26日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某的委托代理人卢希腾、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人卢丽娜、韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月30日，杜文功将其所有的浙Ｇ×××××小型轿车向被告投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为468900元，车上人员责任险保险金额50000元。投保时，被告未对保险条款特别是免责条款进行任何提示和进行明确的说明。2014年11月4日16时许，杜文功驾驶车牌为浙Ｇ×××××小型轿车在嵊义线与对向由程俊驾驶的浙Ｇ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车车损及杜文功受伤经医院抢救无效于当日死亡、客车乘员多人受轻微伤的交通事故，本起事故中杜文功负主要责任。原告卢秀光系杜文功母亲，原告卢美芳系杜文功妻子，原告杜雅丽系杜文功女儿，原告杜某系杜文功独生子均系杜文功的第一顺序法定继承人。杜文功所驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车经评估损失为人民币20万元，花去评估费2000元，杜文功交通事故死亡的死亡赔偿金为820976.75元。以上损失，经东阳市人民法院（2015）东民初字第710号民事判决书判决，由杜文功自负65%损失，据此计算，杜文功的车辆损失人民币20万元，扣除对方交强险内赔偿2000元，剩余198000元，杜文功自负128700元。原告因被告未按约定履行理赔，请求法院判令：1、被告支付原告机动车车辆损失险保险赔偿款人民币128700元，车上人员责任险保险赔款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明2014年11月4日16时01分许，杜文功驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿嵊义线东往西行驶与对向由程标俊驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成杜文功受伤后抢救无效于当日死亡，客车乘员多人受轻微伤的事故，杜文功负事故的负责主要责任，程标俊负事故次要责任。
二、死亡证明书、火化证明书各一份，用以证明杜文功死亡的时间的事实。
三、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表一份，用以证明受害者家庭情况等事实。
四、车辆信息表一份，用以证明牌号为浙Ｇ×××××号车辆的信息情况。
五、道路交通事故损失估价鉴定结论书、发票各一份，用以证明浙Ｇ×××××号车辆的损失及原告支付车辆评估费用的事实。
六、（2015）东民初字第710号民事判决书一份，用以证明原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某为与程标俊、东阳市惠民公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经法院判决的事实。
七、司法鉴定意见书一份，用以证明中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提供的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单证送达签收单中投保人声明、机动车辆商业险责任免除明确说明书投保人处“杜文功”签名的字迹与样本字迹均不是同一人所写。
八、鉴定费发票一份，用以证明原告为鉴定笔迹所花费用为5580元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司答辩称，杜文功在驾驶证吊销后醉酒驾驶车辆发生事故，而无证或者醉酒不得驾驶机动车系众所周知，因此被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院提供证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提供的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单证送达签收单、机动车辆商业险责任免除明确说明书各一份，用以证明被告已向杜文功履行商业险责任免除明确说明义务，对本案的事故损失不承担赔偿责任。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某提供的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司对证据材料一、二、三、四、五、六均无异议，本院予以确认。对证据材料七的真实性无异议，但认为杜文功醉酒驾车属违法行为，无论被告是否履行告知义务，均不属于保险赔偿范围。本院认为，该证据材料系本院委托鉴定机构作出，且检材的样本经原被告双方确认后交鉴定机构进行比对检验，程序合法，结论依据科学，具备有效证据的构成要件，本院予以确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提供的证据材料，原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某对杜文功所有的车辆向原告投保的事实无异议，本院予以确认。但被告举证证明其已向杜文功履行商业险责任免除明确说明义务的举证目的，理由不成立，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：
原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某分别系杜文功的母亲、妻子、女儿、儿子。2014年1月30日，杜文功将其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司处投保第三者责任保险（50万元）、机动车损失保险（保险金468900元）、车上人员责任险（5万元）等，保险期间为2014年1月30日至2015年1月30日止。
2014年11月4日16时01分许，杜文功驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿嵊义线东往西行驶至嵊义线67KM+600M地段时与对向由程标俊驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车车损及杜文功受伤经医院抢救无效于当日死亡，客车乘员多人受轻微伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定杜文功驾驶证吊销后醉酒驾驶机动车借道通行时未让本道车辆先行，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任；程标俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。经东阳市衡信价格事务所鉴定确定浙Ｇ×××××号车辆损失为20万元，原告在本案审理过程中支付笔迹鉴定费5580元。
另查明：原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某为与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司和案外人程标俊、东阳市惠民公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月24日依法作出（2015）东民初字第710号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某浙Ｇ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款112000元以及第三者责任险赔款342280.31元，共计454280.31元；东阳市惠民公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某赔偿款700元；驳回卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某的其他诉讼请求。
本院认为，杜文功将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保，双方的保险合同关系成立，应依约履行。被告作为保险人应当对于保险合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。四原告作为杜文功的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告提出杜文功驾驶证吊销后醉酒驾驶车辆发生事故，被告不承担赔偿责任的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款和免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持”。根据上述法律规定，虽然被告将法律、行政法规中禁止性规定无驾驶资格或醉酒不得驾驶机动车作为保险合同免责条款的免责事由，但被告仍然负有就无驾驶资格或醉酒驾驶机动车免责条款向投保人提示的义务。本案中，被告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单证送达签收单、机动车辆商业险责任免除明确说明书中均非投保人杜文功本人所签，且被告又无其他证据证明其向杜文功履行了责任免除的明确说明义务，故难以认定被告就不具驾驶资格和醉酒驾驶机动车免责事由已向杜文功作了相应提示。故被告仍应就涉案事故按过错程度承担保险赔偿责任。根据杜文功与被告的过错在本案中的酌情确定杜文功与被告按65%、35%承担民事赔偿责任，故原告要求被告支付车辆损失（20万元-2000元）65%=128700元、车上人员险5万元，共计人民币178700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告卢秀光、卢美芳、杜雅丽、杜某保险赔偿款178700元。
案件受理费1937元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 枝