湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00032号
原告郑维艳
法定代理人郑常珠
法定代理人张雪梅
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗先胜
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告张智
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告张艳涛
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称罗田财保公司）
负责人何翅辉，该公司经理。
委托代理人闵后龙，该公司理赔科长。
原告郑维艳诉被告罗先胜、张智、张艳涛、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑维艳法定代理人郑常珠、张雪梅及其委托代理人余斌，被告罗先胜及其委托代理人丁世英，被告张智的委托代理人张俊武，被告张艳涛，被告罗田财保公司的委托代理人闵后龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维艳诉称，2012年11月10日，被告罗先胜驾驶鄂JHJ1**号小客车自天宝花园往红绿灯方向行驶，20时37分许，行至事故地点，与对向被告张智驾驶的鄂JD53**号两轮摩托车相碰撞，致使被告张智两轮摩托车后座乘坐人原告郑维艳重伤的交通事故发生。原告郑维艳当即被送至罗田县人民医院抢救住院治疗四月余，出院后继续康复治疗，待伤情稳定后，经罗田县人民医院司法鉴定所评定，伤残程度为II级，护理依赖程度为II级，后期治疗费预计150000元。另查明，被告罗先胜驾驶鄂JHJ1**号小客车在被告罗田财保公司投保交强险。被告张智、张艳涛系父子关系，张艳涛是事故车辆鄂JD53**号两轮摩托车的实际所有人。原告郑维艳受伤前一直在罗田城关租房居住，在餐饮行业从事厨师职业。综上，被告罗先胜醉酒驾车，负本次交通事故的主要责任。事故发生时被告张智未成年，且无证驾驶机动车，负交通事故的次要责任，被告张艳涛作为张智的法定监护人，明知张智无驾驶资质，将鄂JD53**号两轮摩托车由张智驾驶。显然，本次交通事故的发生是事故各方无视交通管理法规所致，应依法承担相应的民事赔偿责任。故请求四被告共同赔偿原告郑维艳医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、康复护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、定残后护理费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计1318875元。
原告郑维艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、户籍信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二、车辆信息及车辆强制保险单。拟证明1、事故车辆鄂JHJ1**号小客车投保了交强险，且事故发生在保险期限内；2、被告罗田财保公司是本案适格被告。
证据三、罗田县人民法院（2000）罗凤民初字第36号民事调解书。拟证明原告郑维艳系郑常珠、张雪梅的婚生子，郑常珠、张雪梅是郑维艳的法定监护人。
证据四、罗田县公安局交通警察大队罗公交认字（2012）第1110号事故认定书。拟证明2012年11月10日20时，原、被告发生交通事故的客观事实及事故各方的责任划分，被告罗先胜负主要责任，被告张智负次要责任，原告郑维艳无责任。
证据五、罗田县人民医院病情诊断证明书、医疗费发票、住院病历资料。拟证明1、原告郑维艳的伤情及住院治疗的客观事实；2、原告郑维艳治疗自己垫付的费用金额；3、原告郑维艳住院实际天数为111天，是住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的计算依据。
证据六、罗田县人民医院司法鉴定所鉴定意见书。拟证明1、原告郑维艳的伤残程度为2级，是残疾赔偿金的计算依据；2、原告郑维艳的护理依赖程度为2级，是定残后护理费的计算依据；
3、原告郑维艳的后期治疗费为150000元；4、原告郑维艳因受伤康复时间为259天。是康复护理费的计算依据；5、原告郑维艳出院后的误工时间为259天，是出院后误工费的计算依据。
证据七、原告郑维艳父亲郑常珠的残疾证、社会救助证。拟证明郑常珠丧失劳动能力，无生活来源，符合法定供养条件，是原告郑维艳的扶养对象，是被扶养人生活费的计算依据。
被告罗先胜辩称，对本次交通事故认定的事实无异议，对事故责任划分无异议，但原告郑维艳的损失应依照法律规定计算，罗先胜已垫付的费用应当扣抵。
被告罗先胜为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了垫付费用清单及张雪梅出具收条14张。拟证明被告罗先胜共计垫付郑维艳医疗费及其他费用为74027.96元。
被告张智辩称，对原告郑维艳诉讼的事实及责任的划分无异议，损失应按照法律规定计算，被告张智已垫付了部分医疗费应当扣抵。原告郑维艳家庭情况特殊，且本案损失较大，我建议本案调解解决。
被告张智为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了张雪梅出具的收条两张，共计金额为1000元。拟证明张智已向原告郑维艳支付费用1000元并且垫付了医疗费8000元。
被告张艳涛辩称，对本案原告郑维艳诉讼的事实无异议，摩托车是我儿子张智骑出去的，我以为他是在门口练车，并不知道被告张智骑出去，我家庭困难，拿不出那么多钱赔。
被告张艳涛在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗田财保公司辩称，一、我公司承担责任的基础是事故车辆JHJ138号小客车车主徐进在我公司投保交强险，因此我公司只能在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险责任限额内的部分则由交通事故各方当事人根据责任比例分担；二、对原告郑维艳主张的各项赔偿项目、金额，恳请法院依据原告提交的证据及现行法律法规予以重新认定；三、本次交通事故责任认定书显示，被保险车辆JHJ138号小客车的驾驶人罗先胜系醉酒驾驶，根据交强险保险条例及相关法律规定，我公司对受害人履行赔付责任后有权向醉酒驾驶人追偿。
被告罗田财保公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗先胜对原告郑维艳提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六中的后期治疗费150000元有异议，认为与原告郑维艳病情诊断证明书中确定的后期治疗费45000元有出入，也不能证明原告维艳出院后的护理和误工时间为259天；对证据七真实性无异议，认为不能达到原告所要证明的证明目的。被告张智、张艳涛、罗田财保公司对原告郑维艳提交证据的质证意见同被告罗先胜一致。原告郑维艳、被告张智、张艳涛、罗田财保公司均对被告罗先胜提交的证据无异议。原告郑维艳、被告罗先胜、张艳涛、罗田财保公司均对被告张智提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，即原告郑维艳提交的证据一、二、三、四、五及被告罗先胜提交垫付费用清单及张雪梅出具收条14张和被告张智提交的张雪梅出具的共计金额为1000元收条两张，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，根据证据与本案的关联及证据间的联系，结合当事人的质证意见，本院认为，原告郑维艳的证据六，四被告均未提出重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，且该鉴定意见书程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告郑维艳受伤后期治疗费约需150000元，对该证据本院予以采信。原告郑维艳提交的证据七客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月10日，被告罗先胜驾驶鄂JHJ1**号小客车自天宝花园往红绿灯方向行驶，20时37分许，行至罗田县凤山镇桥南“长安酒店”外，与对向被告张智驾驶的鄂JD53**号两轮摩托车相碰撞，致使两车受损，被告张智及张智驾驶的两轮摩托车后座乘坐人原告郑维艳受伤的交通事故发生。原告郑维艳受伤后当即被送至罗田县人民医院住院治疗111天，共用去医疗费67285.96元。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定：被告罗先胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车会车时未减速靠右通行，是导致此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；被告张智未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾车会车时未减速靠右通行，是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；原告郑维艳在此事故中无责任。2013年11月15日，原告郑维艳伤情经罗田县人民医院司法鉴定，其主要伤情为：特重型颅脑损伤；脑挫裂伤并左侧额颞硬膜下血肿，脑疝形成。蛛网膜下出血。右侧颞骨骨折。创伤性湿肺。需进一步行脑室－腹腔分流术，预计费用为50000元左右，双侧颅骨修补费用预计80000元，抗癫痫治疗费用预计为20000元左右。综合评定原告郑维艳伤残程度为II（2）级，护理依赖程度为二级，后期治疗费预计150000元。原告郑维艳受伤后被告罗先胜为其垫付医疗费等各种费用共计74027.96元，被告张智为其垫付医疗费等各种费用共计9000元，以上款项原告郑维艳在庭审时均予以认可。
另查明，鄂JHJ1**号小客车在被告罗田财保公司投保了机动车交强险，保险期间为2012年1月5日至2013年1月4日。鄂JD53**号两轮摩托车登记车主为被告张艳涛，被告张智系张艳涛之子，事故发生时被告张智系未成年人，亦未取得有效摩托车驾驶证件。
再查明，本次交通事故同时造成被告张智受伤，张智驾驶的鄂JD53**号两轮摩托车受损，张智因本次交通事故已诉至本院，现该案已审理终结。该起交通事故给张智造成的经济损失核定如下：医疗费15042.01元、住院伙食补助费1250元、住院期间护理费1567.50元、误工费7210.50、摩托车损失2000元。合计27070.01元。此款由罗田财保公司在交强险医疗费限额内赔偿681.3元，在交强险死亡伤残限额内赔偿1341元。
本院认为，原告郑维艳在本次交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失的权利。该起交通事故给原告郑维艳造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告郑维艳提供的罗田县人民医院出院记录及医疗费收据等证明，本院确定原告郑维艳的医疗费为67285.96元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告郑维艳住院111天，住院伙食补助费为5550元（111天×50元／天）。
3、住院期间护理费：原告郑维艳未提供护理人员的从业资质证等证据，故本院认为护理人员护理费应参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元计算为准，但本案原告郑维艳要求护理费为6959.7元（62.7元／天×111天），原告郑维艳请求未超过上述标准，故本院确定原告郑维艳住院期间护理费为6959.7元。
4、康复期间护理费：原告郑维艳出院时间为2013年3月7日，其定残日为2013年11月15日，其康复期间为259天。原告郑维艳未提供护理人员的从业资质证等证据，但其要求康复期间护理费16239.3元（62.7元／天×259天）未超过湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元计算标准，故本院确定原告郑维艳康复期间护理费为16239.3元。
5、定残后的护理费：原告郑维艳主张定残后的护理费为457720元。原告郑维艳的的护理依赖为二级，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》，所需护理费用的比例确定为80%。本院依照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624标准计算，故本院确定原告郑维艳定残后的护理费为377984元（23624元／年×20年×80%）
6、营养费：原告郑维艳主张营养费为2220元，但其未提供医疗机构的意见予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告郑维艳伤残程度为2级。原告郑维艳主张要求其赔偿标准按湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均纯收入20840元计算。原告郑维艳系农村户口，因未向本院提交证据证明其连续一年居住在城镇或主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入7852元计算，故本院确定原告郑维艳残疾赔偿金为141336元。（7852元／年×20年×90％）
8、后续治疗费：原告郑维艳主张后续治疗费为150000元，参照罗田县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，本院认为属于合理范围，故对原告郑维艳该项请求予以支持。
9、误工费：原告郑维艳因伤残持续误工，误工时间可以算至定残日前一天。原告郑维艳定残日为2013年11月15日，误工时间计算到定残前一日为370天。原告郑维艳不能举证证明最近三年的平均收入情况，故参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业人均纯收入22886元计算，其误工费为23199.5元。（22886元／年÷365天×370天）
10、残疾辅助器具费：原告郑维艳主张残疾辅助器具费轮椅、坐厕椅、防褥疮床垫、防褥疮座垫共计65000元。原告郑维艳未提供相关机构的意见或其他证据证明其计算依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
11、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人应当依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属…..本案原告郑维艳主张扶养其父亲生活费为114460元。原告郑维艳已向本院提供证据证明其父亲郑常珠视力为盲，伤残等级为壹级，并已丧失劳动能力亦无其他生活来源。郑常珠与其前妻张雪梅已离婚已未再婚，且只生育郑维艳一个子女，故郑维艳依法应当承担郑常珠的扶养义务。参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均生活消费性支出5723元计算，被扶养人生活费114460元。（5723元／年×20年）
12、精神抚慰金：原告郑维艳主张30000元，因其在交通事故中致伤，且伤残程度被评定为二级，故其要求赔偿精神抚慰金30000元本院予以支持。
13、交通费：原告郑维艳主张交通费为2000元，原告郑维艳虽未提供相关交通费票据，但其受伤住院治疗，交通费是必然会产生的，结合本案情况，本院酌情认定交通费为1000元。
以上原告郑维艳各项经济损失为934014.46元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗先胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车会车时未减速靠右通行，是导致此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；被告张智未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾车会车时未减速靠右通行，是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；原告郑维艳在此事故中无责任。据此规定，故对于在该起交通事故中原告郑维艳的经济损失，首先应由被告罗田财保公司作为鄂JHJ1**号小客车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告郑维艳及原告郑维艳乘坐的两轮摩托车驾驶人张智二人受伤，而原告郑维艳的医疗费为222835.96元（医疗费67285.96元＋住院伙食补助费5550元＋后续治疗费150000元）及郑维艳伤残赔偿金等各项损失共计711178.5元（伤残赔偿金141336元＋住院期间护理费6959.7元＋康复期间护理费16239.3元＋定残后护理费377984元＋误工费23199.5元＋交通费1000元＋精神抚慰金30000元＋被扶养人生活费114460元）和张智的医疗费为16292.01元（医疗费15042.01元＋住院伙食补助费1250元）及张智住院期间护理费、误工费共计8778元均已经超出了被告罗田财保公司交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的总额，故罗田财保公司应按原告郑维艳与张智的损失比例在交强险医疗费用及死亡伤残费用限额内进行赔付。即被告罗田财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑维艳9318.7元{10000元×（222835.96元÷（222835.96元＋16292.01元）×100%］}。原告郑维艳伤残赔偿金141336元、住院期间护理费6959.7元、康复期间护理费16239.3元、定残后护理费377984元、误工费23199.5元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费114460元等共计711178.5元，由被告罗田财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿郑维艳108659{110000元×（711178.5元÷（711178.5元＋8778元）×100%］}。对于上述原告郑维艳损失除交强险赔付以外的部分，由被告罗先胜与被告张智按事故责任比例分别承担70％和30％。
被告张艳涛对JD5398号两轮摩托车未尽到妥善保管责任，致使事故发生时尚未成人亦无摩托车驾驶资格的其子张智将摩托车骑走，故被告张艳涛主观上有过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条规定：侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼中已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任…本案事故发生时被告张智系未成年人，且被告张智现亦无经济能力，故被告张智的民事赔偿责任由被告张艳涛承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郑维艳经济损失117977.7元（医疗费限额内9318.7元＋死亡伤残赔偿限额内108659元）。
二、被告罗先胜赔偿原告郑维艳经济损失571225.7元［（934014.46－117977.7）×70%］。被告罗先胜原已垫付给原告郑维艳的费用共计74027.96在履行中抵扣。
三、被告张艳涛赔偿原告郑维艳经济损失244811元［（934014.46－117977.7）×30%］。被告张艳涛原已垫付给原告郑维艳的费用共计9000元在履行中抵扣。
四、驳回原告郑维艳的其他诉讼请求。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，由原告郑维艳负担1359元，被告罗先胜负担3655元，被告张艳涛负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6894元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一四年五月八日
书记员 闵 敏