wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第367号
原告武某某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告吴某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告武某某诉被告吴某某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于同日公开开庭进行审理。原告武某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2012年5月1日经人介绍开始同居，同居期间生育一男孩吴某甲，现年4岁。同居后发现被告对家庭生活不负责任，不尽做丈夫和父亲的义务，常年在外打工，挣钱在外花天酒地，不但不给家里钱，还欠外债4万多元，无奈，诉至法院，要求解除同居关系。
被告吴某某辩称，不同意解除同居关系。
经审理查明，原告武某某与被告吴某某于2012年5月份同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩吴某甲，现年4岁。原、被告同居生活期间无财产、债权，有外债务4.2万元。
本院认为，原告武某某与被告吴某某未达到法定婚龄即共同生活，属非法同居，不受法律保护。原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，结合原、被告抚养能力及经济状况，原、被告非婚生子吴某甲由被告吴某某抚养较为妥当，原告武某某每月给付吴某某抚养费300元至吴某甲年满18周岁时止；因原、被告双方认可有债务42000元，应由原、被告各负担一半。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定，和第一百五十二条关于判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、原告武某某与被告吴某某同居期间所生男孩吴某甲由被告吴某某抚养，原告武某某每月给付抚养费300元，至吴某甲十八周岁止；
二、同居生活期间外债42000元，由原告武某某负责偿还21000元，由被告吴某某负责偿还21000元；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 磊
本裁判文书所依据的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理
由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第43号
原告：王有和。
被告：武义县王宅镇马昂村村民委员会。
法定代表人：王文达。
委托代理人：汤方林（特别授权）。
本院在审理原告王有和与被告武义县王宅镇马昂村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回对被告武义县王宅镇马昂村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王有和以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有和撤回对被告武义县王宅镇马昂村村民委员会的起诉。
案件受理费1870元（已减半），由原告王有和负担（已预交）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月八日
代书记员 鲍欣萍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1321号
原告陈某华，女，生于1969年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，渠县渠江镇法律服务所律师。
被告刘某辉，男，生于1967年4月，汉族，四川省渠县人。
原告陈某华诉被告刘某辉离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某华及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告刘某辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年下半年，原被告经人介绍认识，一月后同居。1989年农历9月12日生一男孩刘某山（现23岁），1991年3月24日补办结婚证。由于双方恋爱时间短，彼此了解少，导致结婚后不久，就因性格不合，时常争吵打架，也闹过离婚，均因当时双方的父母都不同意。1997年后外出打工，起先双方为了孩子还能勉强在同一个地方务工并租房一起住，但是直到1999年初，双方就因性格不合再也没有在同一个地方与被告租房务工了。只是春节为了小孩回家时才见过面，但基本互不理会，春节期间也是分开睡觉。直到2002年以后，被告一直在家务农，原告也再也没回过家，在外务工就经常与儿子住在一起。至今原被告已实际分居达12年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍资料，拟证实原被告的身份信息及子女信息；
2、婚姻登记档案，拟证实原被告系合法夫妻；
3、出庭证人杨某琼的证言和书面证言，拟证实自已是被告刘某辉的母亲，他们结婚后，二人关系是不好，刘某辉脾气孬、粗暴，动不动就用锭子打，是刘某辉把陈某华打跑了的，陈某华有十一、二年没回家了，和刘某辉已分居十多年了，当父母的也骂过刘某辉，但他就是不听话，两个老人也就在外面买的别人不要的房子住，刘某辉一个人住的老房子，二个老年人也不怪陈某华，也理解她；
4、出庭证人刘某山的证言和书面证言，拟证实原告陈某华是自已的母亲，从自已十几岁懂事起，也经常看到他们吵架、打架，反正不象正常夫妻，特别是父亲以前脾气不是很好，有时有暴力行为，经常打妈妈，从自已12、13岁时的时候，他们就很少在一起了，自已15岁过后，妈妈就没回来过了，一直在外打工，自已长大后也去妈妈那里打的工，父亲一个人在家里务农，逢年过节，自已一个人回去看看，而妈妈却坚决不回去，现在有十多年没在一起了；
5、出庭证人郑某梅的证言，拟证实自已与陈某华一起在外打工有十多年了，从未见过她老公来过，陈某华也没回去过。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且言词证据之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
1988年下半年，原被告经人介绍认识，一月后同居生活。1989年农历9月生一男孩刘某山（现23岁，在外务工），1991年3月24日补办结婚证。因被告脾气不好，双方时常争吵打架，原告无法忍受被告的性格，就离开被告，一人在外务工，近十一、二年与被告分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。”原被告结婚后，因被告脾气孬，双方时常争吵、打架，致使双方感情不和，原被告双方分居生活已逾十年，符合《婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某华与被告刘某辉离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 王明哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01267号
罪犯王宁，男，汉族，初中文化，1980年2月14日出生于安徽省涡阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年11月9日作出（2012）石刑初字第00039号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月23日止）,并处罚金30000元（已缴纳2000元）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王宁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5075号
上诉人（原审原告）邱某甲，女，1954年8月24日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某乙，男，1956年8月12日生，汉族，某大学职工。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人邱某甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱某甲于2014年12月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邱某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 修海南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2028号
原告：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈峰，淄博亚洲啤酒有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：吕志霞。
原告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称亚啤公司）与被告吕志霞确认劳动关系纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第584号裁决书作出处理。原告亚啤公司对仲裁裁决不服，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚啤公司的委托代理人陈峰、贾茂远，被告吕志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚啤公司诉称，被告吕志霞在1999年11月之前曾在原告处工作。1999年11月之后，被告到淄博啤酒厂工作，与原告再无劳动关系，但原告一直为被告代缴社会保险费至2014年5月。淄博啤酒厂于2001年5月18日宣告破产，被告作为破产企业在册职工领取了破产安置费。淄博啤酒厂破产后，被告亦一直没有到原告上班，没有接受过原告的劳动管理，原告亦未向被告支付过劳动报酬。原告认为，单纯的缴纳社会保险费不能证明双方存在劳动关系。请求判决确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月不存在劳动关系。
被告吕志霞辩称，原告所诉与事实不符，被告没有领取破产安置费，原告与被告之间仍然存在劳动关系，请求判决确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。
经审理查明，被告吕志霞于1982年9月在淄博啤酒厂参加工作。1994年7月21日原告亚啤公司经核准登记成立，被告吕志霞开始在亚啤公司工作，双方未签订书面劳动合同。2000年5月，被告吕志霞被借调回淄博啤酒厂工作。2001年5月18日淄博啤酒厂宣告破产，被告吕志霞继续在破产清算组从事清算工作直至破产终结。此后，被告吕志霞未再回原告处上班。原告亚啤公司一直为被告吕志霞缴纳各项社会保险费至2014年6月。2014年6月，原告亚啤公司为被告吕志霞申报了正式退休手续，淄川区劳动和社会保障局于2014年7月11日为被告吕志霞发放了退休证。
另查明，被告吕志霞不在淄博啤酒厂破产安置职工的范围内，其也未领取自谋职业安置费。
上述事实，有社会保险参保缴费情况说明、退休证、证人封金远的证言、淄博啤酒厂破产职工安置办公室出具的情况说明等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原告亚啤公司主张被告吕志霞自1999年11月到淄博啤酒厂工作后，被告吕志霞即与亚啤公司解除了劳动关系，但是时任淄博啤酒厂厂长封金远出庭作证证实，吕志霞是被借用到淄博啤酒厂工作，其与亚啤公司的劳动关系并没有发生变化。因此，原告亚啤公司的主张，与本案事实不符。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告亚啤公司非但未能依据上述法律规定提交与被告吕志霞解除劳动关系的相关证据，而且事实上一直为被告吕志霞缴纳各项社会保险费至2014年6月。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。……。”依据该条规定，并综合上述分析，应确认被告吕志霞与原告亚啤公司自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。原告亚啤公司要求确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项之规定，判决如下：
一、确认原告淄博亚洲啤酒有限公司与被告吕志霞之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。
二、驳回原告淄博亚洲啤酒有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博亚洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王甜甜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人龙海明，男，1968年4月3日出生，农民，汉族，住讷河市。
被执行人田凤云，女，1968年12月13日出生，农民，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人龙海明、田凤云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督69号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人下落不明，经法院调查被执行人无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1047号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 文 生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖�坤
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00897号
原告汪庆琼，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告汪庆琼诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告汪庆琼于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庆琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪庆琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告汪庆琼负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第411号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某锋，男，19岁。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某锋犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人张某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日17时48分左右，被告人张某锋驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的桂R7＊＊**号二轮摩托车搭载黎某飞，沿佛山市三水区乐平镇X497线由南往北行驶至3KM＋400M路段，遇被害人谢某连推自行车在路右侧非机动车道和行人混合道内由北往南步行而至。由于被告人张某锋操作不当，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，导致摩托车碰撞自行车及谢某连后倒地，造成谢某连和张某锋受伤。事故发生后，谢某连和被告人张某锋被送往医院治疗，其中谢某连经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某连系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某锋承担此事故的全部责任。2014年5月28日，被告人张某锋经电话通知后主动向交警部门投案。案发后，被告人张某锋亲属向被害人亲属支付部分赔偿款。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人张某锋判处一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人张某锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某锋的供述和辩解，证人黎某飞、黄其鹏、谢某堂的证言，佛山110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车信息情况、机动车销售统一发票，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿预付收据、说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某锋在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某锋家属在事后代为赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年八月七日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第1466号
原告：姜振清，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张云祥，男，1955年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：张云和，男，1964年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
被告：董海波，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
原告姜振清诉被告张云祥、张云和、董海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振清，被告张云和、董海波的委托代理人孙立军到庭参加诉讼。被告张云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振清诉称：2010年7月6日，经被告张云祥联系，被告张云和、董海波因投资项目资金短缺，向我借款100万元并签定借款协议，协议约定：借款期限为一年，利润30万元。2010年8月份，被告张云和再次从我处借走10万元现金。后经我催要，被告张云和于2012年6月25日偿还我20万元，并于当日为我出具欠条，载明尚欠我余款90万元，承诺一年内还清。后经我多次催要至今未还，无奈诉至法院，要求三被告共同偿还借款120万元及给付利息。
被告张云祥未答辩。
被告张云和、董海波辩称：我方与原告借贷关系存在，但借款的本金应为90万元，在借款协议中约定的利润30万元，超出法律保护范畴，属无效约定。我方于2012年6月25日出具的欠条中约定还款数额及期限，但双方在欠条中对利息并未进行约定。
经审理查明：被告张云和与被告董海波系夫妻关系，2010年7月6日，其二人因投资项目资金短缺，经被告张云祥介绍，向原告借款100万元并签定借款协议，协议载明：借款期限为一年，自2010年7月6日至2011年7月6日止，利润30万元。2010年8月份，被告张云和又从原告处借款10万元。尔后经原告催要被告张云和于2012年6月25日偿还原告20万元，并于当日为原告出具欠条一张，承诺余款90万元一年内还清。后原告多次催要无果，于2014年6月24日诉至法院，要求三被告共同偿还借款120万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件，借款协议、欠条，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告张云和、董海波夫妻二人因投资项目需资金向原告借款并签定协议和出具欠条，属合法借贷关系，应受法律保护。原告与被告张云和、董海波于2010年7月6日签定借款协议，双方约定借款本金100万元，借款期限为一年，利息30万元，后经双方核算，被告张云和于2012年6月25日为原告重新出具欠条，载明其尚欠原告借款本金90万元，该欠条属于双方对债务的重新确认并达成新的协议，均为双方真实意思表示，双方借款本金以双方最后确认90万元为准，对此本院予以确认。被告张云和为原告出具的欠条约定借款本金及借款期限，但未约定借款利息，因此，本案所涉借款应视为无息借款，故对于原告支付借款期内利息之诉请不予支持。借款期满后，被告张云和、董海波未及时归还借款本金。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，对于原告主张的逾期利息，可参照银行同类逾期还款利率计算，故被告张云和、董海波应承担归还原告借款本金90万元并支付上述款项自2013年6月25日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30%计算之逾期利息。对原告主张要求被告张云祥作为保证人对借款负连带清偿责任的诉讼请求，因被告张云祥未在借款协议上签字，原告也未提供其他证据予以证明，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云和、董海波于判决生效之日起十日内连带偿还原告姜振清借款本金90万元；
二、被告张云和、董海波于判决生效之日起十日内连带支付原告姜振清逾期还款利息（以90万元为本金，自2013年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜振清其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7，800元，由被告张云和、董海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庞波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00526号
罪犯王春江，男，汉族，生于1992年2月4日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第398号刑事判决，以被告人王春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2，000元，追缴被告人王春江违法所得100元，上缴国库（未缴纳）。刑罚执行期间漏罪。该院于2011年12月6日作出（2011）垫刑初字第377号刑事判决，以被告人王春江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8，000元，责令被告人王春江退赔被害人共计8，400元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）渝三中法刑终字第00029号刑事判决，以被告人王春江犯盗窃罪，改判有期徒刑四年，并处罚金5，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7，000元。刑罚执行期间发现漏罪。垫江县人民法院于2012年6月5日作出（2012）垫法刑初字第00148号刑事判决，以被告人王春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金8，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王春江系一级病残犯，其在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，年终老病残记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王春江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王春江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其一级病残犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04389号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**楼**室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王茂高。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称：和黄地产公司）诉被告王茂高商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和黄地产公司的委托代理人范娟娟到庭参加了诉讼。被告王茂高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和黄地产诉称，2011年6月21日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11049423）及《补充协议》，约定被告以总价人民币380714元的价格购买原告开发的逸翠园·西安（二期）项目第2幢楼2单元16层21616号房。根据合同约定被告应于2011年7月1日前支付首期购房款，扣除定金30000元后为160714元，2011年9月29日前支付二期购房款190000元。根据合同补充协议第三条约定，如被告逾期付款超过90日，则原告有权以书面形式通知被告立即解除该合同而无需另行催告被告。如原告选择解除该合同，则被告需按该商品房总价款的百分之十支付违约金，计38071.4元。现被告仅支付首期购房款190714元，第二期购房款190000元一直未能支付。原告分别以催款通知书、追款通知书、律师致函及电话通知等形式催要欠付购房款和相应的违约金后，但被告至今仍未能支付上述款项。被告的行为已经严重违反了买卖合同的约定，并给原告造成了经济损失。故原告诉至本院，请求判决解除原、被告于签订的《商品房买卖合同》，由被告配合原告办理该买卖合同的备案注销手续，向原告支付逾期付款违约金38071.4元并承担本案诉讼费。
被告王茂高经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月21日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y11049423。合同约定被告购买原告开发的逸翠园·西安（二期）项目第2幢2单元16层21616号商品房一套，建筑面积38.65平方米，每平方米单价9850.3元，合同总价为380714元。合同第六条约定，付款方式为商业贷款，首期楼款扣除定金后即160714元，需于2011年7月1日18:00或以前支付并签署本合同及其补充协议；楼款余额：即人民币190000元，须于2011年9月29日18:00或以前付清。合同附件六补充协议第三条约定，买受人超过本合同约定的时间支付本合同项下应付款项即逾期付款，则应当向出卖人支付违约金。买受人逾期付款超过90日，则自第91日起两年内出卖人有权按本条约定选择继续履行本合同或选择以书面形式通知买受人立即解除本合同而无需另行催告买受人。若出卖人选择解除本合同，则买受人需按商品房总房价款10%支付违约金给出卖人。买受人已付房价款在扣除该违约金后，若有剩余款项由出卖人在有关政府部门解除本合同登记备案后三十日内不计息退还给买受人。买受人采取贷款的付款方式时，发生下列情况之一即构成买受人的逾期付款，买受人为此应按照本条约定以及本合同有关约定承担逾期付款的责任：1、买受人的贷款申请未能得到贷款机构批准，或者买受人实际取得之贷款少于房价款总额，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款；2、贷款机构索回已经发放的贷款；3、贷款机构未及时发放贷款，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款。合同签订后，被告按照合同约定支付一期购房款190714元（包括定金30000元）。第二期购房款190000元，一直未按约定支付。2011年9月30日、12月29日及2012年2月15日，原告分别向被告发出催款通知书、追款通知书、律师致函，要求被告支付二期房款及逾期付款违约金，但被告至今未履行。另查，第二期购房款逾期付款时间从2011年9月29日至今，已超过90日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、催款通知书、追款通知书、律师致函、收寄挂号函件登记清单、国内快递详单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第六条的约定，被告作为商品房买受人，负有按照合同约定的期限付款的义务。因被告未按期付款且逾期付款超过90日，经原告催要未果，其行为已构成违约。原告按照合同约定要求解除合同并要求支付商品房总房价款10%的合同解除违约金38071.4元，本院依法予以支持。鉴于该合同已进行了销售备案，现合同已解除，被告理应予以协助原告办理该合同备案注销登记手续，而原告收取的购房款应当予以返还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告王茂高于2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11049423）予以解除。
二、被告王茂高于本判决生效之日起十日内协助原告和记黄埔地产（西安）有限公司办理2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11049423）备案注销手续。
三、被告王茂高于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产（西安）有限公司支付违约金38071.4元。
四、原告和记黄埔地产（西安）于本判决生效之日起十日内向被告王茂高返还购房款190714元。
上述第三、四项在履行时可以相互折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7863元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 维
打印：相丽华校对：耿辉2012年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3576号
原告：高继容，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：李阳权，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾森茂投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城1幢1-2层14号。
法定代表人：李阳权。
本院在审理原告高继容诉被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高继容于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司的起诉。
本院认为：原告高继容自愿撤回对被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继容撤回对被告李阳权、宜宾森茂投资有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告高继容承担。
审判员 吴疾二〇一五年七月八日
书记员 易 恬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第242号
原告徐福琴。
被告何根方。
被告张美娟。
原告徐福琴与被告何根方、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告何根方、张美娟下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告何根方、张美娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称，2013年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，同日双方签订借款合同，约定借款期间从2013年3月16日至2013年5月16日，借款利率均按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。同时约定了借款方若违约的应当承担原告为此支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订当日，原告给付了被告借款现金3万元。但是至今早已逾归还期，被告既未归还分文借款，也未支付分文利息。另查明，被告张美娟系被告何根方的妻子，本次债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付利息14936元（自2013年3月16日暂计至2015年3月6日共计720天，四倍同期银行贷款基准利率）；被告何根方支付原告律师费2500元；被告张美娟对被告何根方的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何根方、张美娟未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，何根方与徐福琴签订保证担保借款合同一份，合同约定何根方向徐福琴借款3万元，借款期限为2013年3月16日至2013年5月16日，借款利息按天计息，自贷款人将借款交付借款人或划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，何根方出具给徐福琴收条一份，认可收到徐福琴借款人民币3万元。
另查明，2015年3月9日，徐福琴与江苏东大舟律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定由江苏东大舟律师事务所陈燕明处理与何根方、张美娟民间借贷纠纷一案，代理费为2500元。同日徐福琴支付江苏东大舟律师事务所律师费2500元。
再查明，何根方、张美娟系夫妻关系，双方于1998年12月23日登记结婚。
庭审中。徐福琴明确利息计算方法：以本金3万元为基数，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、收条、结婚登记申请书、委托代理合同、发票及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告何根方结欠原告借款本金30000元的事实由原告提供的保证担保借款合同、收条予以证实，原告与被告何根方成立合法有效的民间借贷关系。被告何根方在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告何根方，被告何根方理应承担逾期还款的违约责任。被告何根方虽以个人名义在保证担保借款合同、收条上签名，但借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张美娟理应与被告何根方共同承担还款责任。双方约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，故原告要求被告赔偿律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何根方、张美娟应共同归还原告徐福琴借款本金30000元、支付利息（以本金30000元为基数，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）、支付律师费2500元，三项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告何根方、张美娟负担，于本判决生效之日起七日内交付原告徐福琴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦舒虹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2513号
原告：陈金梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告陈金梅诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金梅向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金18891.54元。事实和理由：2013年1月21日，陈金梅与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼601室商品房，面积89.73平方米，价款520434元。陈金梅依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月28日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期363天，以购房款总额520434元×0.01%／日×违约天数363天=18891.54元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，陈金梅与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定陈金梅购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼601室商品房，面积89.73平方米，价款520434元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（陈金梅）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。陈金梅依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年4月28日，霞浦县国土资源局向陈金梅颁发东泰华府7号楼601室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的陈金梅取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼601室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼601室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，陈金梅与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，陈金梅的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付陈金梅违约金18891.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取计136元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03540-1号
申请执行人连云港市墙体材料革新与节能管理办公室。
法定代表人万峰，主任。
委托代理人薛尚美，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄雨泊。
被执行人陈凤英。
被执行人叶敬富。
申请执行人连云港市墙体材料革新与节能管理办公室与被执行人黄雨泊、陈凤英、叶敬富房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）海民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄雨泊、陈凤英、叶敬富应当支付申请执行人款项55500元，并共同承担立案费用1100元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法扣划被执行人银行存款10600元，并已兑付申请执行人，现查无其他可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第626号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1641号
原告杜金兴。
被告李希昌。
原告杜金兴与被告李希昌民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告杜金兴、被告李希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杜金兴诉称，2015年9月6日，被告李希昌从原告处借款20000元，并当场向原告写下欠条一份，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元。
被告李希昌辩称，被告不欠原告任何款项，不予偿还。
经审理查明，原告杜金兴与被告李希昌同为原山东长古川油脂有限公司的职工，被告在该公司担任销售主管，与案外人张亦轩同为公司股东。公司运营期间，股东对一笔50000元款项分配时，被告李希昌将应给付张亦轩的20000元占有使用，因张亦轩欠原告杜金兴20000元，其同意将该笔债权转让给原告杜金兴，2015年9月6日，被告李希昌为原告杜金兴书写欠条一张，内容为“欠杜金兴贰万元正（注亦轩分吉林款5万元的2万元，已转老刘），李希昌，15.9.6。”
2015年11月27日，本院对张亦轩进行询问，其陈述与原告所说基本一致，称涉案款项是其将对李希昌享有的债权转让给原告。
另查明，原山东长古川油脂有限公司现于2015年7月底清算解散。
以上事实，有欠条、询问笔录及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，张亦轩对被告李希昌享有债权，其将该债权转让给原告杜金兴，被告为原告出具欠条，表明其已得知该债权的转让，系其真实意思表示，其应按照欠条内容履行还款义务。
被告称该欠条系原告多次追要被�无奈书写，被告作为完全民事行为能力人，其应明确知晓书写欠条的法律后果，如原被告双方无任何经济关系只是被告多次追要便书写欠条，与常理不符。原告称该欠条系公司欠款，不是个人欠款，但欠条书写时其任职的公司已解散，其再以公司名义为他人书写欠条的行为亦与常理不符，对被告的辩称理由不予采信。故原告诉求被告偿还20000元，本院予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李希昌于本判决生效后十日内给付原告杜金兴欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，�全费220元，由被告李希昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁孟浩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1990号
原告：盛某某，女，汉族，生于1974年1月17日，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告盛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人罗义邦、被告胡某某的委托代理人胡太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告双方于1990年5月经人介绍相识并确立婚约关系，尔后同居生活，于1991年8月27日生育儿子胡甲，1993年9月28日在仪陇县某某镇人民政府办理了结婚登记。2000年5月27日生育次子胡乙。婚后从1997年双方在外务工期间，因被告沾染了赌博恶习，双方经常因此事多次发生纠纷，从2009年双方经常因生活琐事发生口角，被告多次采取家庭暴力殴打原告，经人劝告被告无悔改诚意，后于2011年7月向仪陇县人民法院起诉要求与被告离婚因证据不足法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原、被告双方分居时间长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子胡乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费400元直至独立生活为止，并自愿向被告支付经济补偿金35，000元。
被告胡某某答辩称：1、同意原告要求与其离婚的诉讼请求；2、子女一切费用由原告承担；3、以前债务由我承担；4、同意原告支付我经济补偿金35，000元。
经审理查明：原告盛某某与被告胡某某1990年5月双方经人介绍认识后同居生活，于1991年8月27日生育一子胡甲，1993年9月28日在仪陇县某某镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2000年5月27日生育一子胡乙。2011年7月原告盛某某以夫妻感情破裂为由到法院起诉要求与被告胡某某离婚，后因证据不足法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及二婚生子身份信息、（2011）仪民初字第1298号民事判决书1份、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告盛某某于2011年7月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告胡某某离婚，后因证据不足法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，且被告同意原告要求与被告离婚的诉讼请求，可见双方均已无心维护其夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡乙明确表示愿意跟随原告盛某某生活，且被告胡某某对于婚生子胡乙自愿跟随原告生活也无异议，并且原告自愿放弃被告应当给付婚生子胡乙的抚养费，故本院对双方关于子女抚养的处理意见予以支持。另原告自愿一次性给付被告胡某某经济帮助金35，000元，系原告民事自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告在庭审中要求在婚姻关系存续期间的共同债务由被告承担，并且被告也同意承担夫妻关系存续期间的共同债务，系双方对其民事权利自行处分，对此本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、准许原告盛某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡乙由原告盛某某抚养；
三、原告盛某某于本判决生效之日起五日内向被告胡某某给付经济帮助金35，000元。
本案案件受理费130元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓焱蓬
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审16号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人张运景卫生室，负责人张运景。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对张运景卫生室行政处罚一案于2015年9月29日作出成价检处（2015）3-45号行政处罚决定。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张运景卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人张运景罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人张运景在接到成价检处（2015）3-45号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-45号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年三月七日
书 记 员 宇士杰
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执944号
被罚款人:牛小宏，男，1971年10月1日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人陈启春、李育林、陈启贵、颉光录与与被执行人牛小宏劳务合同纠纷一案中，因牛小宏拒不如实申报财产，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定第九条的规定，决定如下：
对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
甘肃省临洮县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月4日
地点：临洮县人民法院执行局
合议庭成员：康健、王泽祥、李军保
承办人：康健记录：杜韶春
评议对被执行人牛小宏是否予以罚款人民币500元。
记录如下：
康健：介绍案情：本院在执行申请执行人陈启春、李育林、陈启贵、颉光录与与被执行人牛小宏劳务合同纠纷一案中，因牛小宏拒不如实申报财产，其行为构成妨害执行。为维护法律尊严，我的意见对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。
李军保：同意对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。
王泽祥：同意对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定第九条的规定，决定如下：
对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。
请示报告
案 号
|
（2017）甘1124执944号
---|---
被罚款人
|
牛小宏
实施强制措施理由
|
被罚款人牛小宏拒不如实申报财产，其行为构成妨害执行。为维护法律尊严，合议庭意见对其采取罚款人民币500元。
拟采取
何种措施
|
对被罚款人牛小宏罚款人民币500元。
承办人：
执行局长意见
|
分管院长意见
|
院长批示
|
备 注
|
（供拘留用）
呈报日期：2017年8月8日
甘肃省临洮县人民法院	决 定 书	（2017）甘1124执944号	被罚款人:牛小宏，男，1971年10月1日出生，住临洮县。	本院在执行申请执行人陈启春、李育林、陈启贵、颉光录与与被执行人牛小宏劳务合同纠纷一案中，因牛小宏拒不如实申报财产，其行为构成妨害执行。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定第九条的规定，决定如下：	对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。	如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	二〇一七年八月四日	甘肃省临洮县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年8月4日	地点：临洮县人民法院执行局	合议庭成员：康健、王泽祥、李军保	承办人：康健记录：杜韶春	评议对被执行人牛小宏是否予以罚款人民币500元。	记录如下：	康健：介绍案情：本院在执行申请执行人陈启春、李育林、陈启贵、颉光录与与被执行人牛小宏劳务合同纠纷一案中，因牛小宏拒不如实申报财产，其行为构成妨害执行。为维护法律尊严，我的意见对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。	李军保：同意对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。	王泽祥：同意对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。	合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定第九条的规定，决定如下：	对牛小宏罚款人民币500元，限在2017年8月8日前缴纳。	请示报告																											案 号																							（2017）甘1124执944号																															被罚款人																							牛小宏																															实施强制措施理由																							被罚款人牛小宏拒不如实申报财产，其行为构成妨害执行。为维护法律尊严，合议庭意见对其采取罚款人民币500元。																															拟采取													何种措施																							对被罚款人牛小宏罚款人民币500元。													承办人：																															执行局长意见																							分管院长意见																							院长批示																							备 注																							 																（供拘留用）	呈报日期：2017年8月8日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第24号
再审申请人（一审原告）：张××。
委托代理人：吴××、祁×。
被申请人（一审被告）：海宁××××布艺织造厂。住
所地：海宁市××村镇××南段西边。
法定代表人：应甲。
一审被告：浙江××纺织有限公司（以下简称一审被告
）。住所地：海宁市许村镇××号。
法定代表人：应乙。
再审申请人张××因与被申请人海宁××××布艺织造
厂及一审被告浙江××纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服
海宁市人民法院（2012）嘉海长商初字第197号民事判决，向
本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
再审申请人张××申请再审称：被申请人与一审被告客
观上存在法人人格混同的情形。第一、一审被告的法定代表人
应乙同时在被申请人处任经理职务，被申请人的负责人应甲同
时也是一审被告的股东；而且，应甲与应乙系父子关系。因此
，两者之间股东、管理人员混同。第二、一审被告与被申请人
同时经营针、纺织品制造等相同的业务，存在经营业务混同。
第三、一审被告与被申请人共有两个仓库，但货物收到后，可以存放在任何一个仓库，而两者之间在需要时可以去任意一个
仓库取货。两者之间存在仓库混同。第四、两者之间存在经营
资金相互往来的事实，两者财务混同。综上，被上诉人与一审
被告两法人之间人格混同，应当承担共同付款责任。再审申请
人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第
（二）、第（六）项规定的应当再审的情形，申请再审。
本院审查认为，被申请人与一审被告系由不同的投资人
投资开办的互相独立的法人，其注册地址也不相同，对外各自
独立承担民事责任。申请再审人虽称被申请人与一审被告之间
存在管理人员混同、经营业务相同、使用仓库混同等情况，但
其提供的证据尚不足以证明两法人之间存在人格混同的情形。
因此，一审法院对申请人要求判令被申请人与一审被告共同承
担付款责任的请求予以驳回是正确的。再审申请人张××的再
审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二
）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张××的再审申请。
审判长 费 志 民
审判员 徐连忠审判员金傅祥
二〇一三年十月十日
书记员 谢 金 侃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1781号
原告潘宇，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告潘宇与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雪琼，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市浑南新区房屋一处。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、电在房屋交付使用时接通；2、水在房屋交付使用时接通；3、煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。
2011年6月1日，被告向原告交付房屋。但房屋中煤气未能开拴，不具备交付使用条件。原告多次找到被告协商，被告均以“小区未达到入住率不能开栓”予以回复。但原告了解到，燃气公司并没有“以小区入住率作为开栓条件”的规定。原告得到的事实是，被告于2014年5月28日向燃气公司递交燃气申请，燃气公司于今年6月18日下达施工单。原告认为，被告的行为违反合同约定，造成原告的房屋逾期开拴1092天，依照合同约定被告应向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告房屋未达到使用条件违约金，自2011年6月1日至2014年5月28日，共计83774.2元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉求无事实和法律的依据，被告无违约行为，故不应支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，商品房买卖合同1份，用以证明被告应按第十四条约定按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
被告对合同真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同并未约定煤气通气的具体时间，仅约定“通气按煤气公司相关规定执行”，合同中亦无煤气公司的相关规定，故不能证明被告有违约行为。
证据2，燃气工程竣工验收备案表1份，用以证明被告于2014年5月21日才完成燃气工程的竣工验收备案，故被告违约；该份证据同时证明燃气工程于2011年3月28日开工，与合同约定的被告交房日期2011年5月末，只有两个月的时间。
被告对此证据有异议，该份证据显示验收单位是沈阳燃气工程有限公司不是被告，证明该工程施工、竣工验收均由沈阳燃气工程有限公司负责，被告并不参与，不能因此认定被告违约。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1，沈阳日报及沈阳晚报电子版网页截图2张，用以证明新楼盘燃气开栓的一般程序为6个基本步骤：（1）开发单位到燃气公司办理安装手续；（2）燃气公司受理后进行设计、预算；（3）开发单位交纳燃气工程等相关费用；（4）由燃气公司招标的单位组织施工；（5）燃气工程竣工验收；（6）办理开栓手续、开栓。开发公司只负责第（1）个和第（3）个步骤，其他均由燃气公司及具体施工单位负责。所以，开发公司只要在规定的时间内完成了第（1）和第（3）的内容就履行了自己的义务。
原告对此证据有异议，该材料为新闻报道，无证据效力，不能作为证据使用，且被告未在送达后15日内即法定举证期限内举证，故不应当作为证据使用。
证据2，燃气建设工程施工协议、燃气工程预算书各1份，建筑业统一发票及支票存根各2份，用以证明开发公司已于2011年2月28日前履行了自己到燃气公司办理安装手续并交纳燃气工程费用的义务，无违约行为。
原告对此证据有异议，认为：1、根据协议，被告为建设单位，被告委托的施工单位为沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，非被告在答辩中提到的沈阳市燃气有限公司；2、被告提供的施工协议说明被告作为发包方，应当承担煤气工程竣工验收备案义务；3、被告的交房日期为2011年5月31日而给付燃气工程建设工程款是在2011年3月14日，只有2个月时间，施工不可能完成，其应承担法定的违约责任。
证据3，沈阳燃气公司工程管理部出具的情况说明1份，用以证明诉争小区燃气管道铺设贯通，达到燃气管线入户的阶段性要求；燃气工程竣工日期及开栓日期晚是因无燃气气源，无法确定燃气接入点；一些业主不在家无法试压验收。上述原因被告无过错，故无违约行为。
原告对此证据有异议，认为：出具情况说明的主体为沈阳燃气工程管理部，其无独立法人资格不能作为证明主体；该情况说明不真实。争议小区燃气工程室外部分管线施工截止交房时完成，室内相关燃气设备未安装；至于业主装修时私拆煤气表与本案无关联性。
经审理查明，原告潘宇与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2012年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市浑南新区商品住宅一套。该合同第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。2011年6月1日，被告将未开通燃气的房屋交付原告，原告接收该房屋。原告认为，被告所交付的房屋因煤气未开栓而不符合交付使用条件，故被告违约。其应当按照合同第十四条约定，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。双方经多次协商未果，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告于2012年2月28日签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。该条款并未明确房屋内煤气管线入户，通气的具体时间。故本院无法认定被告向原告交付的商品房违反商品房买卖合同的约定，且原告在接受房屋时对被告所交付的房屋予以接收，并无异议。故原告以该房屋在2014年5月28日前因未通燃气而达不到房屋使用条件为由向被告主张违约金无事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告潘宇的诉讼请求。
案件受理费1894元，由原告潘宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1894元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第65号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张自发，男，1984年11月26日生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被湖南省芦溪县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年2月13日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2010年4月24日被刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年3月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张自发犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年6月11日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人张自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1.2014年1月25日21时30分许，被告人张自发翻墙至株洲电力机车有限公司制造服务中心动电分公司的杂物室，盗窃废弃设备的铜块和铜线共计16.25千克，后将铜块、铜线卖给一流动商贩，得赃款750元；
2.2014年3月3日凌晨0时许，被告人张自发翻墙至株洲电力机车有限公司制造服务中心动电分公司车间库房，盗得一捆电缆线，将电缆线剥皮后铜线为21.5千克，后将铜线卖给一流动商贩，得赃款860元。
经鉴定，被盗物品价值共计2256元。
案发后，被告人张自发被公司保卫部盘查后主动交代了犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明、照片、办案说明等相关书证，辨认笔录，鉴定意见，证人黄某某、陈某、王某、吴某某、刘某的证言，被告人张自发的供述。
公诉机关认为，被告人张自发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自发系应当判处有期徒刑以上刑法之罪的犯罪分子，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；案发后，被告人张自发自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；提请本院依法判处。
被告人张自发对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2014年1月25日21时30分许，被告人张自发翻墙至株洲电力机车有限公司制造服务中心动电分公司的杂物室，盗窃废弃设备的铜块和铜线共计16.25千克，后将铜块、铜线卖给一流动商贩，得赃款650元；
2.2014年3月3日凌晨0时许，被告人张自发翻墙至株洲电力机车有限公司制造服务中心动电分公司车间库房，盗得一捆电缆线，将电缆线剥皮后铜线为21.5千克，后将铜线卖给一流动商贩，得赃款860元。
综上，被告人张自发盗窃两次，被盗物品价值共计人民币2256元。
案发后，被告人张自发被公司保卫部盘查后主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张自发在开庭审理过程中均无异议并有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明、照片、办案说明等相关书证，证人黄某某、陈某、王某、吴某某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人张自发的供述等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张自发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张自发犯盗窃罪的罪名成立。被告人张自发系应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张自发在盗窃事实尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，经被害单位保卫部盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人张自发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人张自发退赔被害单位南车株洲电力机车有限公司经济损失人民币2256元；
三、被告人张自发非法所得款人民币1510元，予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张自发的刑期从2014年3月15日起至2014年9月14日止。上述罚金、退赔款、非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 虹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3602号
原告：沈阳市硕泰陶瓷商行，经营场所沈阳市大东区。
经营者：何崇岩，女，1975年4月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘春喜，男，1974年3月24日出生，满族，系原告工作人员，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区，经营场所沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：孙涛。
原告沈阳市硕泰陶瓷商行诉被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司（以下简称“创喜邦盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘春喜到庭参加诉讼，被告创喜邦盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告供应瓷砖，双方于2015年7月1日签订了《主材合作协议》。原告依约为被告供应货物，但被告至今拖欠货款未付。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，表明欠原告货款18089元，并约定于2016年1月22日给付。另有33532元瓷砖货款，被告未出具欠条。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款51624元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订了《主材合作协议》，约定原告向被告供应瓷砖。合同签订后，原告向被告提供了路易摩登瓷砖，但被告未给付货款。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，表明欠原告货款18089元，于2016年1月22日结清。被告至今未向原告支付欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，《主材合作协议》、欠条等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条对欠款金额及还款期限作出了承诺，但未能履行，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付欠款18089元，本院予以支持。关于原告提出另有33532元瓷砖货款未出具欠条，被告应予支付的主张，原告未能提出证据证明该部分货物已交付被告，对其主张的事实本院不予认定，其请求被告支付该部分货款本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市硕泰陶瓷商行人民币18089元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.6元，原告承担708.9元，由被告承担381.7元并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李雪威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2262号
申请执行人胡南平，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人胡科春，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人陈登平，男，1972年8月18日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人胡南平、胡科春与被执行人陈登平劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2123号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈登平应支付申请执行人胡南平、胡科春27366元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应在2016年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人陈登平有可供执行的财产，本院对其采取纳入失信被执行人被执行人名单，曝光、拘留等强制执行措施。目前，被执行人尚有27366元未履行。
本院认为，被执行人陈登平查无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2262号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初213号
原告薛世胜。
被告孟成。
原告薛世胜诉被告孟成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告薛世胜与被告孟成达成房屋修盖协议，由原告为被告承建位于太谷县胡村庄的房屋。2015年6月27日，经双方核算被告还欠原告12万元工程款。经原告多次讨要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权利，故诉至太谷县人民法院，请求法院判令被告孟成支付原告工程款12万元。
本院认为，原告薛世胜诉请被告孟成民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能确定被告孟成送达地址，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告薛世胜对被告孟成的起诉。
案件受理费1350元，退回原告薛世胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李成英
人民陪审员 程 瑞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨 洋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00291号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人兰某，农民。被告人兰某曾因犯盗窃罪，于2007年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人兰某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人兰某于2015年8月间，至苏州市相城区望亭镇多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币12450余元。具体分述如下：
1、2015年8月9日上午，被告人兰某至苏州市相城区望亭镇项路村姚家浜路4号被害人黄某暂住地，采用铁条撬门入室等手段，窃得被害人黄某黄金项链2条、黄金手链1条，后销赃给江某，得款人民币4000余元。
2、2015年8月12日上午，被告人兰某至苏州市相城区望亭镇宅基村4组14号被害人马某住处，采用刀撬门等手段入室，未窃得财物。
3、2015年8月12日上午，被告人兰某至苏州市相城区望亭镇宅基村4组14号被害人赵某乙暂住地，采用刀撬门入室等手段，窃得被害人赵某乙人民币10元。
4、2015年8月12日上午，被告人兰某至苏州市相城区望亭镇宅基村4组14号被害人邓某暂住地，采用刀撬门入室等手段，窃得被害人邓某价值人民币2870元的铂金吊坠银项链1条。
5、2015年8月12日上午，被告人兰某至苏州市相城区望亭镇宅基村4组15号被害人雷某暂住地，采用溜门入室等手段，窃得被害人雷某人民币70元。
6、2015年8月13日上午，被告人兰某至苏州市相城区望亭镇农科院宿舍二楼被害人王某暂住处，采用菜刀撬门入室等手段，窃得被害人王某人民币200元。
7、2015年8月13日上午，被告人兰某于至苏州市相城区望亭镇农科院二楼被害人陈某暂住处，采用菜刀撬门入室等手段，窃得被害人陈某人民币600元。
8、2015年8月13日上午，被告人兰某至苏州市相城区望亭镇农科院宿舍二楼被害人张某暂住处，采用菜刀撬门入室等手段，窃得被害人张某人民币200元、价值人民币4500元的铂950钻石戒指1枚。
被告人兰某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获铂950钻石戒指1枚、铂金吊坠银项链1条，赃款人民币3745元，其中铂950钻石戒指1枚、铂金吊坠银项链1条已发还相关被害人。
上述事实，被告人兰某在庭审中无异议，并有被告人兰某在公安机关的供述，物证铂950钻石戒指、铂金吊坠银项链（照片），书证钻石戒指证书，被害人黄某、马某、赵某乙、邓某、雷某、王某、陈某、张某的陈述，证人赵某甲、江某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人兰某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起，至2016年8月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币3745元，予以发还被害人；继续追缴被告人兰某的犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 兵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第493号
原告：陈振同，农民。
委托代理人：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
被告：冯宪国，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
原告陈振同与被告冯宪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈振同、委托代理人龚方龙，被告冯宪国的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振同诉称，2013年10月21日14时30分许，被告冯宪国驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿张丰公路由西向东行驶至泗张镇前袁村南处，因刹车失灵，与我顺行的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失65638.97元。
被告冯宪国在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定的标准赔偿原告合理合法的损失，我已支付原告医疗费30000元应予以扣除。
经审理本院认定，原告陈振同系手扶拖拉机所有人、驾驶人，被告冯宪国系鲁H×××××三轮汽车所有人、驾驶人。2013年10月21日14时30分许，被告冯宪国驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿张丰公路由西向东行驶至泗张镇前袁村南处，因刹车失灵与顺行原告陈振同驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致两车受损，原告陈振同受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2014）第411号《道路交通事故证明》，认定被告冯宪国应负事故的全部责任，原告陈振同无责任。
事故发生后，原告在泗水县急救中心住院治疗32天，花费医疗费32660.80元，其中被告支付29863元。泗水县急救中心住院病案及诊断证明书证实原告的伤情为：1、右侧胫腓骨骨折；2、左下肢软组织挫伤；3、右内踝骨折。原告住院期间需留陪人两位，原告主张住院期间由其哥哥陈振洪、表哥刘德镇在医院陪护。
2014年3月9日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告陈振同因道路交通事故致：1、右侧胫腓骨骨折致右下肢功能丧失12.5%，属十级伤残；2、骨折愈合后二次手术医疗费用约需人民币15000元。原告支付鉴定费1000元。
原告提供泗水县大辉尊爵装饰工程有限公司的6-8月份的考勤表，欲证实原告系其单位职工，务工费应按其工资收入予以计算。
泗水县泗张镇邢家庄村民委员会出具证明，证实村民陈振洪长期在外打工，刘德镇在本村从事养殖业。
原告主张交通费1000元，被扶养人生活费924.13元，车损1000元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，被告冯宪国驾驶鲁H×××××三轮汽车，因刹车失灵与顺行原告陈振同驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致两车受损，原告陈振同受伤，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2014）第411号《道路交通事故证明》，认定被告冯宪国应负事故的全部责任，原告陈振同无责任，双方当事人无异议，本院予以认定，原告因该事故所产生的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。
原告陈振同的损失如下：1、医疗费32660.80元；2、误工费，原告主张按其工资收入计算误工费用，证据不足，本院不予支持，应按农民人均纯收入每天29.10元，误工天数至定残前一日，误工138天，计款4015.80元；3、护理费，原告住院期间需要护理二人，护理费可按护工标准每人每天50元予以计算，原告住院32天，计款3200元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院共32天，计款640元；5、残疾赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款21240元；6、鉴定费1000元；7、后续治疗费15000元；8、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元，以上共计78356.60元。原告主张被扶养人生活费及车辆损失，没有提供证据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失共计78356.60元，被告已支付29863元，余款48493.60元由被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯宪国赔偿原告陈振同损失48493.60元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈振同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告冯宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判员 张祥峰
二〇一四年六月十一日
书记员 李学玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2986号
原告马忠东（曾用名马东），男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告李传冬，男，汉族，农民，住滕州市。
原告马忠东诉被告李传冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠东到庭参加了诉讼，被告李传冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠东诉称，2011年6月7日被告向原告借款10万元，约定一个月后归还。借款到期后，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及逾期还款利息损失（自2011年7月8日起按银行同期贷款利率支付），诉讼费用由被告承担。
被告李传冬未答辩。
经审理查明，被告李传冬于2011年6月7日向原告马忠东借现金10万元。被告出具“借条”写明：今借马东现金（壹拾万元整）¥100000.00元，用期一个月，到期保证归还。该借条由李传冬签名、捺印，并由颜增、赵公刚、李成更作保证人签名并捺手印。该借款到期后，经原告催要，被告未有归还。原告马忠东于2014年7月7日诉至本院，诉请如上。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李传冬向原告借款10万元，有原告提供的借条、当事人陈述等为凭，依法应予确认。该借贷关系系双方在自愿合法的基础上缔结的，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。现该借款已逾双方约定的归还期限，被告拒不偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告在借款时没有约定，现原告请求依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李传冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传冬偿还原告马忠东借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2011年7月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李传冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2493号
原告郭某某，女，1969年6月20日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1968年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第71号
罪犯郑建国，男，1963年12月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）祁刑初第180号刑事判决，认定罪犯郑建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建国减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25412号
原告：栗建立，男，1976年9月20日出生。
被告：张春喜，男，1973年5月6日出生。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：毕书深，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员，住单位宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女。
原告栗建立与被告张春喜、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗建立与被告张春喜、被告出租公司委托诉讼代理人毕书深、被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗建立向本院提出诉讼请求：1、判令张春喜、出租公司、保险公司赔偿我医疗费1978.9元、营养费2000元、后续治疗费5000元、护理费2050元、误工费40500元、交通费200元；2、判令张春喜、出租公司、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日9时45分，在北京市海淀区唐家岭路唐家岭南口，我乘坐张春喜驾驶的×××号出租车由东向西行驶，商荣恩驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由北向南行驶，张春喜所驾车辆右侧及右前轮与商荣恩所驾车辆前部及左侧相撞，造成两车受损，我受伤。事故经交通队认定张春喜负全部责任。事发后，我多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
张春喜辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是为出租公司履行职务。事发后我已为栗建立垫付医疗费700多元，票据在我这里，该部分费用不需要法院处理。我另外给付栗建立现金200元作为交通费，要求在本案中一并处理。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可张春喜的职务行为。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，此事故中我公司承保的车辆是无责车辆，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日9时45分，在北京市海淀区唐家岭路唐家岭南口，栗建立乘坐张春喜驾驶的×××号出租车由东向西行驶，商荣恩驾驶×××号小客车由北向南行驶，张春喜所驾车辆右侧及右前轮与商荣恩所驾车辆前部及左侧相撞，造成两车受损，栗建立受伤。事故经公安机关交通管理部门认定张春喜负全部责任。商荣恩所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后栗建立到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断：1、脑外伤后神经反应，2、头部、右上肢软组织损伤，建议：建议住院治疗，患者拒绝，嘱全休4天，不适随诊，定期复查。后栗建立在该院复诊，诊断：脑外伤后神经反应，头部、右上肢、右髋部软组织损伤，右肩关节软组织损伤，该院建议栗建立陆续休息至2016年6月27日，不适随诊。栗建立于2016年6月30日到北京军区总医院复诊。
栗建立主张1978.9元的医疗费，提交了相应金额的医疗费票据。栗建立主张后续治疗费，未提交相关医嘱。
栗建立主张81天的营养费及护理费，未提交相应医嘱及损失票据，称所主张金额是根据实际情况估算的。
栗建立主张81天的误工费，向本院提交了：1、中江联合（北京）科技有限公司出具的证明，主要内容为：栗建立系我单位职工，在我单位从事项目经理工作，月平均工资1.5万元，因其于2016年4月11日发生交通事故，在999急救中心治疗和后期在家休养并由家人护理，截至2016年6月30日一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。2、栗建立在招商银行自2015年4月10日至2016年7月31日期间的账户交易明细。3、栗建立自2015年4月至2016年6月期间的个人所得税完税证明。
另查明，张春喜已为栗建立支付交通费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张春喜负全部责任，栗建立与商荣恩均无责任，商荣恩所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任。因张春喜系为出租公司履行职务过程中发生的事故，故对栗建立超出交强险无责限额的损失，应由出租公司承担赔偿责任。栗建立要求张春喜承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
现栗建立主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。栗建立主张的后续治疗费，没有依据，本院不予支持。栗建立虽未提供医院建议其加强营养的医嘱及护理医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养并适当陪护，具体金额本院酌情判定。栗建立主张的误工费过高，本院参照其收入水平及工资实际发放情况酌情认定。栗建立主张的交通费，金额适当，本院予以支持。另，张春喜已为栗建立支付的交通费，本案一并核算，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，栗建立的损失为：医疗费1978.9元，营养费400元，护理费400元，误工费19562.37元，交通费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿栗建立医疗费、营养费一千元，护理费、误工费、交通费一万一千元，以上共计一万二千元；
二、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿栗建立医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费一万零七百四十一元二角七分，扣除张春喜已给付的二百元，以上共计一万零五百四十一元二角七分；
三、驳回栗建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元（栗建立已预交），由栗建立负担三百零九元，已交纳；由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担二百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年十月十日
书记员 凌 堃