wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1893号
原告连云港华威汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路120号。
法定代表人钱明英，董事长。
委托代理人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被告ＸＸ贵，居民。
原告连云港华威汽车销售服务有限公司（以下简称华威公司）与被告ＸＸ贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托代理人秦大明到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司诉称，2015年6月15日，被告ＸＸ贵向原告出具71900元欠条一张，内容为：2014年11月26日，案外人左海丽购买原告轿车一辆，支付首付款60900元，余款15900元未付；ＸＸ贵购买原告车辆一台，支付首付款20000元，余款56000元未付，合计71900元。ＸＸ贵承诺于2015年10月1日还清，但至今未偿还。故诉至法院请求判令被告支付购车款71900元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ贵未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ贵为原告华威公司销售车辆，2014年11月26日被告将原告的一辆车出售给左海丽，车辆总价76800元，被告已把购车款中60900元给付原告，余款15900元未付。2014年4月20日被告自己购买原告一辆车，总价75800元，付款20000元，余款56000元未付。2015年6月15日，被告向原告出具欠条两张，载明被告欠原告上述购车款71900元，承诺于2015年10月1日前还清。欠款到期后经原告索要，被告未偿还，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告结欠原告购车款71900元，该事实有被告出具的欠条及原告陈述互相印证，本院予以认定。被告应按约定期限及时偿还该款，被告未及时给付，故本院对原告要求被告支付购车款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港华威汽车销售服务有限公司购车款71900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798.7元（原告已预交），由被告ＸＸ贵负担，于兑现上述款项时迳行给付原告连云港华威汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1597.4元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5889号
原告：姜亮，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。
被告：阎坤，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支�司。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告姜亮诉被告阎坤、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜亮，被告阎坤，被告中联财险的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日5时10分，在107线大喇嘛粮库，被告阎坤驾驶辽AW16**轿车将我驾驶摩托车相撞受伤及两车相撞坏的交通事故。经新民市交警大队认定，被告阎坤负此事故的全部责任，我无责任。请求被告赔偿医疗费23572.67元、二次手术费7000元、伙食补助费1750元（50元×35天）、误工费9800元（100元×98天）、护理费3355.8元（95.88元×35天）、交通费1000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费孩子姜小艺7159元（7159元×2年×10%÷2人）、被扶养人生活费母亲马桂香6085.15元（7159元×17年×10%÷2人）、诉讼费500元，以上总计88068.62元。
被告阎坤辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万元，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代赔偿责任。
被告中联财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险30万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日5时10分，在107线大喇嘛粮库，被告阎坤驾驶辽AW16**轿车与原告姜亮驾驶的两轮摩托车相撞，双方车辆损坏，原告姜亮受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告阎坤负此事故的全部责任，原告姜亮无责任。事故发生后原告在新民市人民医院住院治疗35天，支出医疗费23499.67元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定姜亮左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。经向法院申请第二次手术费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定姜亮左下肢第二次手术综合费用约为7000元，支出鉴定费700元。原告系沈阳市广库机床配件有限公司工人，月工资收入为3000元。被扶养人姜小艺，系原告女儿（残疾等级叁级），1998年2月20日出生；被扶养人马桂香，系原告母亲，共生育两名子女，1951年9月2日出生，二人均为农村户口。原告住院期间为二级护理。
另查被告阎坤驾驶的辽AW16**轿车在被告中联财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、原告医疗费收据、门诊病例、住院病案、用药明细清单、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、新民市兴隆镇东家屯村委会证实、沈阳市广库机床配件有限公司营业执照、误工证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告阎坤负此事故的全部责任，原告姜亮无责任。被告阎坤驾驶的辽AW16**轿车在被告中联财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中联财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告阎坤负责赔偿，超出部分被告已与原告达成�解，本院予以认可。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜亮医疗费13499.67元（23499.67元-10000元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜亮二次手术费7000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜亮伙食补助费1750元（50元×35天）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮误工费9800元（100元×98天）。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮护理费3355.8元（95.88元×35天）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮交通费500元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮鉴定费1430元。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮精神抚慰金3000元。
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮被扶养人生活费（姜小艺）715.9元（7159元×2年×10%÷2人）。
十二、被告�华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜亮被扶养人生活费（马桂香）6085.15元（7159元×17年×10%÷2人）。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阎坤承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 祁 樊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22206号
原告王珍。
委托代理人刘磊。
被告陈晓珂。
原告王珍与被告陈晓珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告陈晓珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，2013年3月6日，原、被告通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司），就买卖上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定被告应于产权交易过户前向房屋所在地的公安派出所机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续，若未按买卖合同的约定全面履行自己的义务，则被告应按合同约定违约金比例承担违约责任。经原告查实，系争房屋内户口至今没有迁出，原告多次与被告协调处理此事，但被告置若罔闻、不理不睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，明显违反合同约定，已经构成违约，故原告起诉至法院，要求判令被告承担违约责任，立即向原告支付违约金214，200元（人民币，以下币种相同）。
被告陈晓珂未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告王珍作为买受人（乙方），被告陈晓珂作为卖售人（甲方），双方通过我爱我家公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方受让甲方自有的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同第二条约定，上述房地产转让价款共计1，550，000元。第六条约定，在2013年5月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条第三款约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止。合同补充条款（一）第2条约定，甲方于房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》且甲方收到乙方支付的除尾款外的所有房款（含贷款部分）后五日内将该房屋交付乙方，该房屋交付标志为甲乙双方签订物业交验单（房屋交接书）。第3条约定，甲方承诺于产权交易过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续。第8条约定，甲乙双方中若有任何一方未按照买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则甲方应按本合同第十条第三款之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条第三款之约定比例承担违约责任。合同附件三“付款协议”中约定，乙方于2013年3月5日支付甲方20，000元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；乙方于签订本买卖合同后的3日内，将房款450，000元直接支付予甲方；待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后，由乙方将房款（尾款）20，000元于交房当日直接支付予甲方；乙方于甲乙双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》后，以贷款银行发放贷款的方式直接将房款1，060，000元支付予甲方。附件五中记载，相关关系（包括租赁、抵押、相邻等其他关系）和户口迁移，其中租赁情况：无，抵押情况：无，相邻关系：良好。
另查明，2013年3月5日，原告通过我爱我家公司转交给被告定金20，000元，2013年3月8日，原告向被告支付了首付款450，000元，2013年6月16日又向被告支付了房款360，000元，之后于2013年5月21日通过交通银行发放贷款的方式向被告支付了700，000元，总计向被告支付了房款1，530，000元，目前尚有尾款20，000元未付。
2013年5月3日，系争房屋经核准登记至原告王珍名下。
又查明，被告陈晓珂的户口已从系争房屋内迁至上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室，目前该房屋内尚有“夷美儿”和“吴英”的户口。
审理中，原告称“夷美儿”和“吴英”分别是被告的女儿和母亲，被告曾要求晚点迁户口并承诺会在2013年8月迁出户口，但至今未迁，原告多次与被告交涉，被告一直借故不迁，故要求被告按约承担违约责任。考虑到原告曾答应被告可以在2013年8月迁出户口，故现愿意将违约金调整为要求被告支付以已付款1，530，000元为本金、按每日万分之四的标准从2013年9月1日起计算至2014年5月20日止的违约金，至于房屋尾款，因产权交易包括户口迁出，现房屋内尚有未迁出户口，故待户口迁出后再支付给被告。
以上事实，有原告庭审陈述及《上海市房地产买卖合同》、《收据》、《零售客户交易明细清单》、《上海市房地产权证》、《常口现实库信息资料》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。根据合同约定，被告应于产权交易过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，但被告未能按约将系争房屋内原有户口迁出，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2013年9月1日起至2014年5月20日止的违约金，经查并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利的表现，由此产生的法律后果只能自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓珂于本判决生效之日起十日内支付原告王珍逾期迁出户口违约金（以人民币1，530，000元为本金，按每日万分之四的标准，自2013年9月1日起算至2014年5月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，513元，由被告陈晓珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第248号
原告刘金国，男，1983年12月12日出生。
被告刘震，男，1973年12月31日出生。
本院在审理原告刘金国诉被告刘震运输合同纠纷一案中，原告刘金国于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金国撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘金国负担。
审判员 鲁永洪
二〇一五年四月八日
书记员 邓 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02842号
罪犯蔡军，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）鄂硚口刑初字第570号刑事判决，以被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蔡军在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年9月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲁习梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终534号
上诉人（原审被告）：赵世忠，男，1953年10月4日出生，满族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
委托诉讼代理人：赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佟为国，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1983年8月2日出生，汉族，现下落不明。
上诉人赵世忠因与被上诉人佟为国、刘艳被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人赵世忠的委托代理人赵敏，被上诉人佟为国及其委托代理人金玉良到庭参加了诉讼，被上诉人刘艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵世忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。没有证据证明借款是用以买玉米喂羊；没有证据证实120平方米房屋是赵志民所建，房屋系上诉人所建。二、原审判决程序违法。1.将上诉人列为被告主体不适格；2.没有向当事人释明是否继承财产。三、原审判决适用法律错误。引用继承法第三十三条错误。综上所述，原审判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当。
被上诉人佟为国辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘艳未到庭未答辩。
被上诉人佟为国向一审法院起诉请求：被告刘艳、赵世忠立即偿还原告借款本金25000元，给付借款利息4000元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月21日，赵志民向原告借款25000元买玉米喂羊，借款期限为半年，利息为月息一分，每月250元。赵志民2013年7月28日车祸死亡。赵志民生前，于2007年7月20日向村委会申请宅基地建房，经原宁安市宁安镇政府和土地部门批准，建房120平方米，赵志民与刘艳于2010年5月1日结婚，婚后无子女，赵志民的母亲颜淑云于2012年2月1日死亡，赵志民申请所建房屋现由赵世忠居住管理，但该房屋并未办理产权手续，赵世忠在富民村另有房屋。一审法院认为：原告与赵志民之间的借贷关系成立并合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为赵志民、刘艳的共同债务。借款应由赵志民、刘艳偿还给原告。现因借款人赵志民于2013年7月28日死亡，故被告刘艳对此债务首先负有清偿义务。同时根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是赵志民的遗产的第一顺序继承人，而赵志民无子女，赵志民父亲的被告赵世忠为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，被告赵世忠作为赵志民的法定继承人应在继承赵志民的遗产的实际价值的范围内承担清偿义务。关于原告要求被告给付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，其利率的计算应按照银行同类贷款利率的四倍予以计息，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。赵志民在向原告借款时约定月利息为1分，该约定利率未超出上述规定，故本院对原告的利息请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳偿还原告佟为国借款本金25000元，给付借款利息4000元（自2013年6月21日至2014年10月21日止按月息1分计算）；二、如被告刘艳不能清偿上述款项，则由被告赵世忠在其继承赵志民遗产的范围内偿还。以上判项于本判决生效后十日内履行。
二审期间，上诉人赵世忠、被上诉人佟为国、刘艳均未向本院提供证据。
通过双方当事人陈述、法庭调查、辩论及查阅一审卷宗材料，本院确认本案事实如下：2013年6月21日，赵志民向被上诉人佟为国借款25000元，借款期限为半年，利息为月息一分，每月250元。赵志民2013年7月28日车祸死亡。赵志民生前，于2007年7月20日向村委会申请宅基地建房，经原宁安市宁安镇政府和土地部门批准，建房120平方米，赵志民与被上诉人刘艳于2010年5月1日结婚，婚后无子女，赵志民的母亲颜淑云于2012年2月1日死亡，赵志民与上诉人赵世忠系父子关系，赵志民申请所建房屋现由赵世忠居住管理，但该房屋并未办理产权手续，赵世忠在富民村另有房屋。
本院认为，关于上诉人赵世忠主体是否适格的问题。上诉人赵世忠系赵志民的第一顺位继承人，对于赵志民生前所欠债务，赵世忠在其继承赵志民的遗产范围内负有清偿的义务。被上诉人佟为国以上诉人赵世忠系赵志民遗产的继承人和管理人为由，请求其承担清偿责任，原审将上诉人赵世忠列为被告并无不当。上诉人该项上诉理由不成立。
关于上诉人上诉称原审适用《中华人民共和国继承法》第三十三条错误的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的是继承人在继承被继承人遗产时应当缴纳税款和清偿债务，且缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。上诉人赵世忠未明确表示其放弃继承赵志民的遗产，故原审法院判决上诉人在继承赵志民遗产的范围内偿还被上诉人佟为国借款本息符合法律规定，原审法院适用该条款并无不当。上诉人该项上诉理由不成立。
综上所述，上诉人赵世忠的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人赵世忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终534号上诉人（原审被告）：赵世忠，男，1953年10月4日出生，满族，住所地牡丹江市西安区温春镇。委托诉讼代理人：赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟为国，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1983年8月2日出生，汉族，现下落不明。上诉人赵世忠因与被上诉人佟为国、刘艳被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人赵世忠的委托代理人赵敏，被上诉人佟为国及其委托代理人金玉良到庭参加了诉讼，被上诉人刘艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵世忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。没有证据证明借款是用以买玉米喂羊；没有证据证实120平方米房屋是赵志民所建，房屋系上诉人所建。二、原审判决程序违法。1.将上诉人列为被告主体不适格；2.没有向当事人释明是否继承财产。三、原审判决适用法律错误。引用继承法第三十三条错误。综上所述，原审判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当。被上诉人佟为国辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘艳未到庭未答辩。被上诉人佟为国向一审法院起诉请求：被告刘艳、赵世忠立即偿还原告借款本金25000元，给付借款利息4000元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月21日，赵志民向原告借款25000元买玉米喂羊，借款期限为半年，利息为月息一分，每月250元。赵志民2013年7月28日车祸死亡。赵志民生前，于2007年7月20日向村委会申请宅基地建房，经原宁安市宁安镇政府和土地部门批准，建房120平方米，赵志民与刘艳于2010年5月1日结婚，婚后无子女，赵志民的母亲颜淑云于2012年2月1日死亡，赵志民申请所建房屋现由赵世忠居住管理，但该房屋并未办理产权手续，赵世忠在富民村另有房屋。一审法院认为：原告与赵志民之间的借贷关系成立并合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为赵志民、刘艳的共同债务。借款应由赵志民、刘艳偿还给原告。现因借款人赵志民于2013年7月28日死亡，故被告刘艳对此债务首先负有清偿义务。同时根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是赵志民的遗产的第一顺序继承人，而赵志民无子女，赵志民父亲的被告赵世忠为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，被告赵世忠作为赵志民的法定继承人应在继承赵志民的遗产的实际价值的范围内承担清偿义务。关于原告要求被告给付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，其利率的计算应按照银行同类贷款利率的四倍予以计息，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。赵志民在向原告借款时约定月利息为1分，该约定利率未超出上述规定，故本院对原告的利息请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳偿还原告佟为国借款本金25000元，给付借款利息4000元（自2013年6月21日至2014年10月21日止按月息1分计算）；二、如被告刘艳不能清偿上述款项，则由被告赵世忠在其继承赵志民遗产的范围内偿还。以上判项于本判决生效后十日内履行。二审期间，上诉人赵世忠、被上诉人佟为国、刘艳均未向本院提供证据。通过双方当事人陈述、法庭调查、辩论及查阅一审卷宗材料，本院确认本案事实如下：2013年6月21日，赵志民向被上诉人佟为国借款25000元，借款期限为半年，利息为月息一分，每月250元。赵志民2013年7月28日车祸死亡。赵志民生前，于2007年7月20日向村委会申请宅基地建房，经原宁安市宁安镇政府和土地部门批准，建房120平方米，赵志民与被上诉人刘艳于2010年5月1日结婚，婚后无子女，赵志民的母亲颜淑云于2012年2月1日死亡，赵志民与上诉人赵世忠系父子关系，赵志民申请所建房屋现由赵世忠居住管理，但该房屋并未办理产权手续，赵世忠在富民村另有房屋。本院认为，关于上诉人赵世忠主体是否适格的问题。上诉人赵世忠系赵志民的第一顺位继承人，对于赵志民生前所欠债务，赵世忠在其继承赵志民的遗产范围内负有清偿的义务。被上诉人佟为国以上诉人赵世忠系赵志民遗产的继承人和管理人为由，请求其承担清偿责任，原审将上诉人赵世忠列为被告并无不当。上诉人该项上诉理由不成立。关于上诉人上诉称原审适用《中华人民共和国继承法》第三十三条错误的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的是继承人在继承被继承人遗产时应当缴纳税款和清偿债务，且缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。上诉人赵世忠未明确表示其放弃继承赵志民的遗产，故原审法院判决上诉人在继承赵志民遗产的范围内偿还被上诉人佟为国借款本息符合法律规定，原审法院适用该条款并无不当。上诉人该项上诉理由不成立。综上所述，上诉人赵世忠的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人赵世忠负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一六年十月二十日书记员 李维嘉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1325号
罪犯陶进稳，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年11月20日作出（2012）施刑初字第101号刑事判决，以被告人陶进稳犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶进稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶进稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶进稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶进稳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2823号原告许某，女，1987年2月16日出生，汉族，住龙海市。委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被告苏某甲，男，1969年11月22日出生，汉族，住龙海市。原告许某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李木钦到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告自2009年9月14日登记结婚，婚后生育一女苏某乙。因被告经常赌博、殴打原告，原告自2014年12月起带女儿回娘家居住，双方分居至今。原告认为，夫妻感情确已完全破裂，请求判令与苏某甲离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告给付原告生活困难补助费100000元。被告苏某甲未提供书面答辩意见。经审理查明，原告许某与被告苏某甲于2009年9月14日登记结婚，2011年8月13日生育一女苏某乙。以上事实，有婚姻登记证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，原告许某对被告苏某甲婚后经常赌博、殴打原告及双方于2014年12月分居至今等主张均未提供依据，其提出夫妻感情确已破裂的依据不足，不予支持。被告苏某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：不准予原告许某与被告苏某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年七月八日书记员黄吴刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第711号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告赵忠印，男，1945年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵忠印金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第242号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告吴炳孝。
被告范智锡。
被告郭家友。
被告王德和。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告吴炳孝、范智锡、郭家友、王德和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛、被告吴炳孝、范智锡、郭家友、王德和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告吴炳孝偿还原告借款本金160000元及相应利息9729.19元（利息计算至2014年10月20日，以后利息另计），依法判令被告范智锡、郭家友、王德和在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴炳孝辩称，借款属实，现无力偿还。
被告范智锡辩称，担保属实。
被告郭家友辩称，担保属实。
被告王德和辩称，担保属实。
经审理查明，2013年5月13日，被告吴炳孝、范智锡、郭家友组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第20120012号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人吴炳孝、范智锡、郭家友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月9日起至2015年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写陆拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告吴炳孝的借款用途为种植，授信额度为（人民币大写）贰拾万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视国其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，借款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮之百（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王德和于2012年7月26日与原告签订（诸合行）保字（2012）年第20120012号保证合同，约定为确保被告吴炳孝与债权人签订的编号为诸合行保字第（2012）年第20120012的《个人最高额联合保证借款合同》（下称主合同）的切实履行，被告王德和愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证；本金数额（币种及大写金额）为贰拾万元整；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告吴炳孝于2013年7月16日从原告处借款160000元，借款期限自2013年7月16日至2014年6月16日，借款利率8.25‰，被告吴炳孝在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告吴炳孝未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月20日，被告吴炳孝尚欠原告借款本金160000元及利息9729.19元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年11月10日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告吴炳孝发放了贷款160000元，该借款到期后，被告吴炳孝未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告吴炳孝偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告范智锡、郭家友为同一联保小组成员，被告王德和作为该笔借款的担保人，应按借款合同及保证合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告范智锡、郭家友、王德和承担保证责任后有权向被告吴炳孝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴炳孝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；
二、被告吴炳孝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年10月20日的利息9729.19元；
三、被告吴炳孝承担自2014年10月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告范智锡、郭家友、王德和对前述判决被告吴炳孝应付款项承担连带清偿责任。被告范智锡、郭家友、王德和承担保证责任后，有权向被告吴炳孝追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告吴炳孝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3695元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6468号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人余学智，该行职员。
被告李得瑞。
被告王旭。
被告王东。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告李得瑞、王旭、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余学智、被告李得瑞到庭参加了诉讼，被告王旭、王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，原告与被告签订了农合借字（1708）第080266号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李得瑞提供借款30000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月16日至2009年5月16日，借款用途：饲料厂购料。被告王旭、王东为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李得瑞提供了借款30000元。借款到期后，被告李得瑞并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金30000元，截止到2014年9月21日的利息24634.80元，本息合计54634.80元。故起诉要求被告李得瑞偿还原告借款本金30000元，截止到2014年9月21日的利息24634.80元，本息合计54634.80元。被告王旭承担连带偿还责任。
被告李得瑞辩称，借款属实，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告王旭、王东未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月16日，原告与被告签订了农合借字（1708）第080266号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李得瑞提供借款30000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月16日至2009年5月16日，借款用途：饲料厂购料。被告王旭、王东为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李得瑞提供了借款30000元。借款到期后，被告李得瑞并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金30000元，截止到2014年9月21日的利息24634.80元，本息合计54634.80元。原告分别于2011年7月13日、2012年10月25日向被告李得瑞出了贷款催收通知书。诉讼中，原告撤回了对被告王东的起诉。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李得瑞依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2011年5月16日，原告没有提供在保证期间向被告王旭主张权利的证据，故本院认定原告在保证期间未对被告王旭主张保证责任，依据法律规定应免除被告王旭对上述借款本息的保证责任。原告在诉讼期间撤回对被告王东的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，原告对被告李得瑞的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对被告王旭的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李得瑞于判决生效后十日内返还原告借款本金30000元，截止到2014年9月21日的利息24634.80元，本息合计54634.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告李得瑞负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初120号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月至12月，被告人王某多次至苏州工业园区，窃得被害人李某等人共计价值人民币840元的财物。具体分述如下：
1、2015年9月的一天中午，被告人王某至苏州工业园区，窃得被害人李某现金人民币200元。
2、2015年11月的一天中午，被告人王某至苏州工业园区，窃得被害人底某现金人民币190元。
3、2015年12月22日11时许，被告人王某至苏州工业园区，窃得被害人李某价值人民币450元的红米牌手机1部，后销赃得款人民币65元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，公安机关追缴了赃物红米牌手机1部并已发还被害人李某、扣押了违法所得人民币40元；本案审理期间，被告人王某退出赃款人民币390元及违法所得人民币25元，现暂扣本院。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人李某、底某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物及赃款照片，价格鉴证意见书，现金缴款单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币二百元发还被害人李某某、人民币一百九十元发还被害人底某。
三、暂扣的违法所得人民币六十五元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 姚宇辰
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初33号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人申某某，男，1975年4月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被镇远县公安局取保候审，同年1月22日被镇远县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人申某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年2月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日19时许，被告人申某某驾驶贵HDE2**号正三轮载货摩托车违规载人，由镇远县五里牌往镇远县新大桥方向行驶，19时50分行至镇远县交警大队门口处时被查获，现场经呼吸式酒精测试酒精含量为193mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为193.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年12月24日19时许，被告人申某某驾驶贵HDE2**号正三轮载货摩托车违规载人，由镇远县五里牌往镇远县新大桥方向行驶，19时50分行至镇远县交警大队门口处时被查获，现场经呼气式酒精测试酒精含量为193mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为193.19mg／100ml。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼气式酒精测试单、法医毒物检验报告书、血样提取登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人申某某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人申某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，且没有造成其他危害后果，本院决定对被告人申某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人申某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年三月二日
书记员 彭 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1474号
原告金洁慧。
委托代理人（特别授权）郑慧。
被告潘利敏。
被告虞晓平。
被告林陈贤。
本院在审理原告金洁慧与被告潘利敏、虞晓平、林陈贤民间借贷纠纷一案中，原告金洁慧于2015年5月5日以被告潘利敏已经偿还借款本息为由向本院申请撤回对被告潘利敏、虞晓平、林陈贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金洁慧申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洁慧撤回对被告潘利敏、虞晓平、林陈贤的起诉。
本案受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告金洁慧承担。
审判员 戴卫国
二〇一五年五月五日
书记员 潘学锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执164号
申请执行人倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人周延仕，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初720号民事判决书，向被执行人杨树明、周延仕发出执行通知书，责令被执行人杨树明、周延仕自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨树明、周延仕至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨树明、周延仕在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。同时去函委托柳州市柳南区人民法院调查被执行人杨树明的不动产登记情况，但该法院至今未回复。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人倪木爱核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执164号申请执行人倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人周延仕，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初720号民事判决书，向被执行人杨树明、周延仕发出执行通知书，责令被执行人杨树明、周延仕自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨树明、周延仕至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨树明、周延仕在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。同时去函委托柳州市柳南区人民法院调查被执行人杨树明的不动产登记情况，但该法院至今未回复。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人倪木爱核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年八月二十五日书记员 韦宝和
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1772号
原告南京沃源化工实业有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区新华路468号南化新一村2007号。
被告南京大扬石油化工有限公司,住所地在南京市六合区沿江工业开发区葛塘街道。
申请人南京沃源化工实业有限公司申请执行南京大扬石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0116民初36号民事调解书，确认南京大扬石油化工有限公司自愿于2016年6月30日前一次性给付借款本金400万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人南京大扬石油化工有限公司及法定代表人王喜成均纳入了失信被执行人名单。后经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、国土及工商登记信息，在（2016）苏0116执984号案件中冻结了南京大扬石油化工有限公司银行存款9390.88元，查封了登记在被执行人名下座落于六合区杨新路178号801室-806室房屋，因该查封系轮侯查封，本院对房产暂无法处理。现申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，经本院查找，被执行人的财产均暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其他可供执行才财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执1772号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 黄 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 陈梦雅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第75号
原告张月容
被告余光文
本院在审理原告张月容诉被告余光文离婚纠纷一案中，原告张月容于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，已庭外协商解决，原告主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月容撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告张月容缴交。
审判员 李会春十月十五日
书记员 刘 积 望
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第19号
申请执行人，任秀娟，女，1965年11月3日出生，汉族，
住栖霞市迎宾路948号。
被执行人栾成武，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住栖霞市庄园街道古镇都村430号。
本院在执行申请执行人任秀娟与被执行人栾成武民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的债务已履行完毕，任秀娟同意解除对被执行人栾成武所有的位于栖霞市庄园街道古镇都村河北的房屋一栋（房产证号：栖城管字第1**号）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人栾成武所有的位于栖霞市庄园街道古镇都村河北的房屋一栋（房产证号：栖城管字第1**号）的查封；
二、本院（2012）栖执字第19号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年五月五日
书记员 衣富国
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初40号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人卞某，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年11月19日，被告人卞某驾车送乘客户守礼回家，当车行驶至映山村户郢组岔路口时，户守礼要求卞将其送至家门口，卞不同意，接着二人发生口角并继而厮打，后被告人卞某持铁棍将户打伤。经鉴定，户守礼的伤情构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人卞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卞某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月19日14时许，被告人卞某驾驶私家车在明光市双拥碑附近载客，本市映山村村民户守礼乘坐该车回家，当车行驶至映山村户郢组岔路口时，户守礼要求卞某开车将其送至户郢家门口，卞不同意，二人遂发生口角，并在轿车内发生厮打。后两人下车，户守礼拿石块砸卞某，被告人卞某返回车内拿一根铁棍将户的头部及左臂等处打伤。经明光市公安局法医鉴定：户守礼头皮创口及左尺骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人卞某主动向明光市公安局投案。后被告人卞某与被害人户守礼就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卞某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一六年二月十八日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1442号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）微刑初字第276号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第41号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人景代民（曾用名“景守刚”，绰号“民头”），男，1985年5月25日出生，满族，小学文化，无业。户籍所在地河北省青龙满族自治县，捕前住河北省青龙满族自治县。2000年1月28日因犯奸淫幼女罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月24日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人景代民犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人景代民到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控：
2010年12月14日晚20时许，被告人景代民到秦皇岛经济技术开发小白庙村村民马某某经营的小卖部玩牌，其间与同在该小卖部内玩牌的被害人赵某某发生口角，继而发生厮打，被告人景代民用随身携带的刀具将被害人赵某某扎伤后逃离现场。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定，赵某某的身体损伤程度为重伤。
公诉机关提交并当庭出示了秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书；辨认笔录；指认现场照片；被告人景代民户籍证明、刑事判决书；证人马某某、白某某、景某某、范某某证言；被害人赵某某陈述；被告人景代民供述与辩解等证据，认为被告人景代民故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人景代民当庭表示认罪，对本案主要事实和证据无异议。
经审理查明，2010年12月14日晚20时许，被告人景代民到秦皇岛经济技术开发区小白庙村马某某经营的小卖部娱乐。期间，因玩牌问题，被告人与被害人赵某某发生口角，在继而双方相互厮打的过程中，被告人用随身携带的折叠刀将被害人扎伤后逃离现场。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、被告人景代民的供述与辩解，证实2010年12月份的一天，自己吃过晚饭之后与王中国等人一起来到开发区小白庙村马某某的小卖部玩牌，在玩的过程中，自己与一个姓赵的人发生争执，自己先是与姓赵的人相互辱骂，进而发生厮打。后来，自己用随身携带的折叠刀扎了姓赵的人两下，扎到肚子上了，然后，自己就跑了，跑的过程中把扎人用的刀随手扔了。
二、被害人赵某某陈述及辨认笔录，证实在2010年12月14日晚，自己因为玩牌与景代民发生口角，后来在室外，景代民用刀将自己扎伤，一共扎了自己两刀，之后，景代民就离开了。后来，120的救护车来了把自己拉到了人民医院。通过辨认，用刀扎自己的人是景代民。
三、证人范某某证言，证实2010年的一天晚上，自己和赵某某一起吃过晚饭之后，一起到小白庙马某某的小卖部买烟，这时看到“民头”、“二头”正在小卖部玩牌呢，自己和赵某某也跟着玩上了。后来“民头”和赵某某就吵起来了，在屋里，“民头”和赵某某就动手了，大伙给拉住了，民头可能吃点亏，他就从小卖部出去了，自己和赵某某在小卖部待了一会儿，从小卖部出来，“民头”奔赵某某去了，两个人又胡拉到一起了，二人胡拉有一分钟，“民头”就跑了，紧接着赵某某就喊自己，说“民头”手有刀，他挨扎了。自己赶紧到赵某某跟前，看见赵某某捂着肚子，肚子那已经流血了。自己然后张罗送赵某某去医院，后来120车来了，自己又报了案。
四、证人马某某证言及辨认笔录，证实2010年12月14日晚，因为玩牌与赵某某发生争吵、后来用刀扎伤赵某某的人是景代民。
五、被告人景代民指认现场照片，证实事发现场的具体位置情况。
六、秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书，证实被害人赵某某的损伤符合锐性外力作用所致，外力作用致被害人胃破裂，其损伤程度为重伤。
七、谅解书，证实被告人亲属已经对被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。
八、（2000）秦开刑初字第3号刑事判决书，证实被告人景代民曾因犯奸淫幼女罪于2000年1月28日被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人景代民故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其予以从轻处罚。被告人亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为亦给予了谅解，可以酌情对其予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人景代民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年四月三日
书 记 员 安 健
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执336号
申请执行人陈喜和，男。
申请执行人陈弘，男。
申请执行人陈辉，女。
被执行人祝怀君，男，
本院在执行申请执行人陈喜和等3人与被执行人祝怀君交通肇事罪一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921刑初14号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第89号
原告张某某，女，1990年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈章全，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月8日典礼同居，于2013年3月7日生育一女王某甲。由于婚姻基础差，性格差异大，我俩经常吵闹，无法共同生活。为此诉至法院，要求所生之女王某甲归我抚养，被告承担抚养费39060元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。我不同意孩子由原告抚养。要求孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日典礼同居，至今未办理结婚登�。双方于2013年3月7日生育一女王某甲，现随原告生活。另查，原、被告均为农村居民。
上述事实，有原告提交的出生医学证明及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告非婚生之女王某甲生于2013年3月7日，至今不满两周岁，尚在哺乳期。且该女现随原告生活。故原告要求双方所生之女王某甲由其抚养，被告支付抚养费的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生之女王某甲由原告张某某抚养，被告王某某于本判决生效后十日内支付抚养费35000元。
案件受理费337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年五月三十日
书记员 史利伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1311号
申请执行人钱显钦，男，1981年9月26日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人钱显钦与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1780号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执937号
申请人白某某。
被执行人韩某某。
白某某申请执行韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中,申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1518号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2322号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告卢淑明。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告卢淑明物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告卢淑明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月八日
书记员 张 嫣
�州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第196号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月22日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月1日21时40分，被告人张某某饮酒后驾驶摩托车行驶至绥阳县消防大队门前路段左转弯时与张德刚驾驶的摩托车相撞，造成张德刚、张某某等人受伤的交通事故后被公安机关查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为115.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某在庭审过程中对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人张某某的供述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证查询结果，抽血照片，遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书，绥阳县公安局交通警察大队“关于嫌疑人张某某的到案情况说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后认罪态度较好，且系初犯，本院决定酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第838号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某，浙江省长兴县人，个体户，住长兴县。2010年9月25日因危险物质丢失后不按规定报告被长兴县公安局处行政拘留五日；2013年11月6日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、行驶证被长兴县公安局暂扣驾驶证六个月、罚款1040元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月9日20时34分，被告人李某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至长兴县长吕线蚕丝路路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人李某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.22mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；2、被告人李某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、提取血样照片、车辆照片、医院抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被公安局行政处罚，又再次在道路上醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚，鉴于被告人李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李学娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何金连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何金连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何金连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，003.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，003.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第33号
原告：唐文茂。
委托代理人：卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被告：黄淑云。
原告唐文茂为与被告黄淑云民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卓朔到庭参加诉讼。被告黄淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐文茂起诉称：2013年3月8日，被告称生意需要向原告借款300000元，并口头约定利息及还款期限，未出具借条。借款到期后，被告逾期不还，经原告多次催告仍拒绝还款。故诉请：一、判令被告立即支付给原告借款300000元及利息（利息自2013年3月8日按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告唐文茂在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证、被告常住人口基本信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、交通银行转账凭证、明细清单、银行回单各一份，以证明原告向被告提供借款30万元的事实。
被告黄淑云未答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审证据出示，被告黄淑云拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月8日，原告唐文茂通过银行转账的形式共支付给被告黄淑云3000**元。原告认为此款系被告向其借款，且被告未在约定期限内还款，故而成诉。
本院认为，民间借贷需双方有共同的意思表示，原告唐文茂应当提供充分的证据证明。本案原告虽有汇款300000元给被告，但原告不能提供充分证据证实双方存有借贷的意思表示。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐文茂的诉讼请求。
本案诉讼费7521元，减半收取3760.5元，由原告唐文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一五年四月九日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00611号
上诉人（原审被告）于伟东。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金喜。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人于伟东因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于伟东的委托代理人林海，被上诉人潘金喜的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月13日，于伟东向潘金喜出具借条及承诺书，载明于伟东向潘金喜借款25万元，双方约定2013年9月13日前偿还，月利率为2%，如逾期未能偿还全部借款本金，于伟东承担20%的违约金，并承担潘金喜为实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。潘金喜按约支付了出借款项。2014年3月17日，于伟东又向潘金喜借款7万元，并出具借条，潘金喜按于伟东提供季路晨的农行卡号，将7万元打入该账户。潘金喜为本案诉讼，支付了律师服务费23750元。
原审法院认为，双方之间经协商形成了借款合同关系，潘金喜如约向于伟东支付了25万元和按于伟东的指定将7万元转入季路晨账户，潘金喜已履行了付款义务，于伟东应按约归还本息。针对于伟东辩称，其已于2014年3月份将借款本金及利息40万元归还给了潘金喜弟弟潘某。对此辩称，第一、于伟东将40万元归还给潘某，但并未将给付40万元的事实告知潘金喜，亦未征得其同意。第二、对给付款项，潘某虽提供书面证言对付款40万元认可，但并没有充分证据证明潘某将该款项还给潘金喜，潘金喜对于伟东将40万元交给潘某的真实性提出质疑，明确不予认可，故对于伟东辩称借款已归还的意见不予采纳。
关于利息问题，1、2013年8月13日的借条中载明月利息2%，该约定符合法律规定。2、2014年3月17日借款7万元，借条上并未载明利息，双方对于口头约定的利息标准说法不一，应按月息2%计算。潘金喜当庭表示放弃违约金诉讼请求，予以准许。于伟东在借条中表明，如未能如期归还欠款本息，承担实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，该约定有效。但对7万元借款无此约定。故潘金喜要求于伟东承担律师代理费，根据案件实际情况酌定由于伟东承担15000元。原审法院判决：于伟东向潘金喜归还借款本金32万元及利息，其中25万元利息从2013年8月13日起、7万元利息从2014年3月17日起，均按照月利率2%计算至款项还清之日止；于伟东支付律师代理费15000元。
原审法院判决后，上诉人于伟东不服，向本院提起上诉的主要理由是：一审中证人潘某已经出庭作证证明收到了上诉人的还款，只是与潘某系亲属关系未要求出具收条，但应当认定已经归还。本案中潘金喜作为原告是一系列的案件，应当参照其他案件来判决，否则会影响社会稳定。潘金喜六亲不认，状告无辜系虚假恶意诉讼。潘金喜已向公安机关报案，应当将本案中止。原审认定事实有误，适用法律不当，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回潘金喜对上诉人的全部诉讼请求，或将本案中止审理。
被上诉人潘金喜答辩称：其没有收到上诉人的还款。原审判决认定借款事实有确实的证据证明，虽然向公安机关报案，但公安机关并非以诈骗立案，不影响本案的审理。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，双方在二审中均未提供新证据。认定上述事实，有借条、承诺书、律师代理费发票及双方对事实的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人于伟东借款有无归还。
本院认为，上诉人于伟东对向潘金喜出具的二张借条共计借款32万元认可，但辩称已全部归还了，且认可是向潘金喜弟弟潘某归还的。根据合同相对性原理，于伟东与潘金喜之间形成借款合同关系，是借款合同主体。于伟东作为债务人应当向债权人潘金喜履行归还借款义务，其向潘金喜弟弟潘某履行还款义务，不能消灭与潘金喜之间的债权债务关系，况且没有证据证明于伟东将款项交给潘某。因为潘某与潘金喜及于伟东之间均有利害关系，且该利害关系足以产生于伟东未将款项交给潘某的合理怀疑，潘某证言不足以认定于伟东履行了还款义务。至于因潘金喜报案，公安机关对潘某已立案侦查，但并非属于法律规定本案要移送的范围。上诉人于伟东的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定本案借款事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8180元，由上诉人于伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5897号
原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：刘树玲，系该公司员工。
被告：凌立海,男,1978年6月11日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立海农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5897号原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：刘树玲，系该公司员工。被告：凌立海,男,1978年6月11日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立海农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第230号
原告：黄宇亮，住广东省鹤山市鹤城镇。
委托代理人：郭深爱，住广东省鹤山市沙坪镇。
温艳卿，住广东省鹤山市龙口镇。
被告：钟海航，住广东省鹤山市鹤城镇。
本院于2014年6月26日受理了原告黄宇亮诉被告钟海航民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇亮撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄宇亮负担。
审判员 刘东经
二〇一四年七月三日
书记员 胡文敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执294号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人郭涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人汝会峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人田凤林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人田凤森，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人段玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被告郭涛、汝会峰、田凤林、田凤森、段玉森立即偿还借款本金50000元及利息1537.08元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1088元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 明
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初63号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月1日23时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶渝GX76**普通二轮摩托车搭载同事陈某乙由重庆市涪陵区李渡聚龙大道行驶至李渡盘龙路口处，因操作不当致摩托车撞到道路右侧人行道标志牌上发生单车事故，陈某甲、陈某乙二人受伤，摩托车受损。交巡警出警现场处理交通事故时发现陈某甲涉嫌酒后驾车，并带其到医院抽取静脉血。2015年6月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为135.25毫克／100毫升。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队事故认，定，陈某甲行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十二条第二款规定，负交通事故全部责任；陈某乙无违法行为，不负责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.报警信息单、受案登记表、立案决定书；2.证人陈某乙、ＸＸ、徐成兵的证言；3.现场图、现场勘查笔录、指认车辆、现场笔录及照片；4.血样提取登记表、渝涪公（物）鉴（乙醇）（2015）138号乙醇检验报告、渝公交鉴（车检）涪陵字（2015）第178号车辆技术检验报告；5.道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；6.陈某乙放弃对陈某甲索赔的申请书；7.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、全国在逃人员信息系统查询记录结果单；8.抓获经过、办案说明；9.被告人陈某甲的户口信息；10.被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的罪名成立。被告人陈某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张小龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6697号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告邢修梅，女，1984年7月6日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告邢修梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告邢修梅的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1673号
原告徐慰妹，女，1970年1月18日出生。
被告蒋加棣，男，1975年4月6日出生。
被告余小妹，女，1979年6月9日出生。
本院在审理原告徐慰妹与被告蒋加棣、余小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慰妹以与被告蒋加棣、余小妹自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐慰妹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐慰妹负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5000号
罪犯叶陈鑫，男，1986年8月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人叶陈鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令与五名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229184元，责令与同案犯共同退还抢劫未退赃款，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）榕刑执字第2633号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯叶陈鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶陈鑫本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯叶陈鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶陈鑫减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶陈鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月19日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3080号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李茉，女，1984年02月07日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李茉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李茉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币25721.36元（截至2015年7月3日，本金15938.88元，利息9496.65元，费用285.83元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李茉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李茉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付款项共计25721.36元（本金15938.88元，利息9496.65元，费用285.83元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事�同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茉于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万五千七百二十一元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李茉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由被告李茉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐