河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初1748号
原告：余彩黎，女，1973年2月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告：闫召平，男，1981年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杨喜蜜（系闫召平妻子），女，1984年6月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告余彩黎与被告闫召平、杨喜蜜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余彩黎的委托诉讼代理人焦志广，被告杨喜蜜到庭参加诉讼，被告闫召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余彩黎向本院提出诉讼请求：1、判令闫召平向余彩黎偿还欠款832159.33元及利息（利息以本金804522.41元为基数，按照年利率6.95%计算，自2016年9月30日起付至清偿之日止），杨喜蜜承担连带偿还责任；2、诉讼费用由闫召平、杨喜蜜承担。事实与理由：2016年9月29日，平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司（以下简称双鹰公司）为闫召平、杨喜蜜偿还中信银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中信平顶山分行）贷款本金804522.41元、利息27636.92元，共计832159.33元，闫召平、杨喜蜜应当向双鹰公司偿还该款。经双鹰公司向闫召平、杨喜蜜催要，二人未付分文。双鹰公司于2017年3月10日将其在闫召平、杨喜蜜处的债权转让给了余彩黎，债权转让通知闫召平、杨喜蜜后，闫召平、杨喜蜜仍以种种借口推脱不予偿还。故此，特依法提起诉讼，以维护债权人的合法权益。
被告闫召平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告杨喜蜜辩称，2015年2月份，杨喜蜜丈夫闫召平与中信平顶山分行签订100万元借款合同，该借款由杨喜蜜和平顶山市天成果品批发市场有限公司（以下简称天成公司）作为担保人签订有担保合同，2015年3月份，贷款批下来，中信平顶山分行将钱先打给天成公司，过了几天天成公司将钱打给闫召平和杨喜蜜，总共打了76万元，没有将100万元全部给闫召平、杨喜蜜。杨喜蜜同意还钱，借76万元还76万元，但是现在没有能力还。
经审理查明，2015年2月15日，闫召平作为借款人与中信平顶山分行签订《中信银行个人经营借款合同》，约定“贷款金额100万元，期限自2015年2月15日至2016年2月15日，贷款利率年利率6.955%，贷款发放账户为平顶山市永发果业有限公司尾号为4184的建设银行账户，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%。”同日杨喜蜜与中信平顶山分行签订《保证合同》，约定“为确保闫召平签订的《中信银行个人经营借款合同》的履行，杨喜蜜愿意为主合同项下中信平顶山分行对主合同债务人依主合同形成的债权提供保证担保，债权本金金额100万元，保证方式连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同有效期内，中信平顶山分行将主合同项下债权转让的，杨喜蜜同意继续按本合同约定向债权受让方承担担保责任。保证人：杨喜蜜。配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于杨喜蜜依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，杨喜蜜送达地址（含变更后）即为本人送达地址。闫召平。”同日天成公司与中信平顶山分行签订《保证合同》，约定“保证人天成公司，债权人中信平顶山分行，为确保闫召平签订的《中信银行个人经营借款合同》的履行，天成公司愿意为主合同项下中信平顶山分行对主合同债务人依主合同形成的债权提供保证担保，债权本金金额100万元，保证方式连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同有效期内，中信平顶山分行将主合同项下债权转让的，天成果品公司同意继续按本合同约定向债权受让方承担担保责任。”并由双鹰公司向中信平顶山分行提供中信银行1000万元定期存单进行最高额权利质押（2016年6月2日，中信银行平顶山分行将该1000万元定期存单中的500万元划入中信银行账户73×××01）。2015年3月5日，中信平顶山分行向闫召平指定的平顶山市永发果行有限公司尾号为4184的建设银行账户转入100万元。2016年9月29日，中信平顶山分行从73×××01账户中支付832159.33元（本金804522.41元、利息27636.92元）用于偿还闫召平所欠借款本息。
2017年3月10日，甲方双鹰公司与乙方余彩黎、丙方李晓青签订债权转让协议一份，主要约定：甲方截止2016年9月29日拥有对刘营霞本金及利息681530.22元、截止2016年9月29日拥有对郭艳娜本金及利息396610.05元、截止2016年9月29日拥有对闫召平本金及利息832159.33元、截止2016年9月29日拥有对王永刚本金及利息294790.08元、截止2016年9月29日拥有对曹臣付本金及利息640000元、截止2016年9月29日拥有对周宏亮本金及利息280000元的到期债权，共计3125089.68元及相关权益，甲方以3125089.68元的价值，全部一并转让给乙方。转让标的的权利一经转移，原债权人与债务人刘营霞、郭艳娜、闫召平、王永刚、曹臣付、周宏亮六人的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人刘营霞、郭艳娜、闫召平、王永刚、曹臣付、周宏亮六人的债权债务关系。乙方实现本协议所有债权后，多出转让价值部分，归乙方所有，用于补偿乙方实现债权的费用。剩余款项由乙方直接支付丙方李晓青，充抵甲方担保一案的履行款。该协议签订后，余彩黎与闫召平、杨喜蜜就还款事宜协商未果，引起诉讼。
上述事实，有余彩黎提供的借款合同、借款凭证、保证合同、担保核对书、单位定期存单、中信银行信用审批委员会通知书、划扣清单、业务凭证、债权转让协议及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。闫召平向中信平顶山分行所贷100万元借款到期后，由中信平顶山分行于2016年9月29日从双鹰公司提供质押的1000万元中划扣832159.33元（本金804522.41元、利息27636.92元）用于偿还闫召平所欠借款本息，双鹰公司依法取得向闫召平追偿的权利。2017年3月10日，双鹰公司将其对闫召平的债权转让给余彩黎，并已通知闫召平，余彩黎依法从双鹰公司处通过转让方式取得对闫召平的债权，闫召平应当向余彩黎偿还所欠本息832159.33元，余彩黎的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。闫召平与中信银行所签订的借款合同约定借款年利率为6.955%，余彩黎要求闫召平自2016年9月30日起按照年利率6.95%标准支付本金804522.41元的利息至欠款清偿完毕之日止，并无不当，本院亦予以支持。本案债务发生在闫召平与杨喜蜜婚姻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，杨喜蜜应就上述债务与闫召平共同向余彩黎承担清偿责任。杨喜蜜辩称实际收到借款76万元，应按76万元还款，因中信平顶山分行按照约定将100万元借款转入闫召平指定的账户为平顶山市永发果业有限公司尾号为4184的建设银行收款账户，已完成借款交付义务，故对杨喜蜜的该辩称意见，本院不予采纳。闫召平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫召平、杨喜蜜于本判决生效之日起十日内偿还余彩黎欠款832159.33元及利息（利息以本金804522.41元为基础，按照年利率6.95%计算，自2016年9月30日起付至欠款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12122元，由闫召平、杨喜蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘银丽
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。