浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2546号
原告：吴海华，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：徐红旗，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
代表人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告吴海华为与被告徐红旗、滨海县辉煌运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序审理，后变更由审判员胡震四独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海峰，被告徐红旗及被告安诚财险江苏分公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告滨海县辉煌运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴海华向本院提出诉讼请求：1、被告徐红旗、滨海县辉煌运输有限公司赔偿原告吴海华各项损失243730元（已扣除被告徐红旗已经支付的2.5万元）；2、被告安诚财险江苏分公司在以上两被告应承担的赔偿范围内，将交强险和商业三者险保险金直接支付给原告；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告吴海华撤回对滨海县辉煌运输有限公司起诉后，将其诉请变更为判令：1、被告徐红旗赔偿原告吴海华各项损失243816元（已扣除被告徐红旗已经支付的2.5万元）；2、被告安诚财险江苏分公司在被告徐红旗应承担的赔偿范围内，将交强险和商业三者险保险金直接支付给原告；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日21时42分，被告徐红旗驾驶苏Ｊ×××××重型牵引车牵引苏JXX**挂重型普通半挂车发生交通事故之后停在车道上时，原告吴海华驾驶无牌普通二轮摩托车与半挂车尾部发生碰撞，造成车辆受损、吴海华受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军九八医院进行治疗，住院治疗43天后出院。2015年2月17日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队（以下简称南浔交警大队）认定：被告徐红旗负事故的次要责任，原告吴海华负事故主要责任。2015年9月14日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤情作出司法鉴定，原告颅骨缺损的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为240日；伤后护理期（含住院）建议为60日，伤后营养期建议为90日。2015年10月24日，湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴海华目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变）与交通事故有直接因果关系，评定为八级伤残。事故发生后，被告徐红旗已支付医药费2.5万元。对于赔偿费用，原、被告无法通过协商解决。
被告徐红旗答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，但认为不应承担鉴定费、诉讼费，且事故发生后垫付原告的2.5万元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财险江苏分公司答辩称：对本次交通事故的发生经过无异议，但对事故认定有异议，本案浔公交认字（2015）第XX号与浔公交认字（2015）第17号事故应为同一起交通事故，不应出具两份事故认定书；苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在其公司投有交强险和保险限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险；原告的诉请明显偏高，超出交强险部分按照30%赔偿，医疗费由法院审核，住院伙食补助费及营养费每天20元，误工期认可180天，误工费及护理费按照农村标准计算，拖车费及修理费不予认可，交通费认可500元，残疾赔偿金按照农村标准赔付，且赔偿系数为31%，精神损害抚慰金按照责任来认定；本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，医疗费中应扣除非医保费用。
原告吴海华为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定情况。
2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明肇事车辆驾驶员及车辆所有人的主体情况。
3、保单2份，用以证明肇事车辆在被告安诚财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。
4、门诊病历1份，用以证明原告因本次交通事故受伤后医疗救治情况。
5、出院小结2份，用以证明原告两次合计住院53天的事实。
6、医疗费发票12份，用以证明原告所花去的医疗费用。
7、费用清单2份，用以证明原告住院期间花费的医药费具体组成情况。
8、发票和收据各1份，用以证明因本次交通事故发生的拖车费和服务费合计450元。
9、修理费发票1份，用以证明原告发生摩托车修理费1200元。
10、司法鉴定意见书2份，用以证明原告因本次交通事故造成的伤残及三期情况。
11、鉴定费发票1份，用以证明原告所花去的鉴定费用。
12、户口本、银行账户明细及证明各1份，用以证明原告系非农业家庭户，且在受伤前在湖州核汇机械有限公司上班的事实。
被告徐红旗向本院提交预收款票据2份，用以证明其向原告垫付2.5万元的事实。
被告安诚财险江苏分公司未向本院提交证据。
原告提交的证据1-12，被告安诚财险江苏分公司经质证认为：对证据1所载事故经过无异议，但对事故认定有异议，本案事故不应单独作为一起事故认定；对证据2、3、4、5无异议；对证据6的真实性无异议，应扣除非医保费用；对证据7真实性无异议，但认为原告有一特急护理费用1713.15元，属于医院特急护理范围，�需要外人护理，护理期应予以扣除该期限；对证据8，与被告安诚财险江苏分公司无关；对证据9，不予认可，车辆损失应提供定损及修理清单，且无法确认所载摩托车系何人所有；证据10，对原告伤残等级及护理和营养期限无异议，但认为误工期限过长，认可180天；对证据11的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据12，对户口本真实性无异议，但无法确定原告是城镇户口，对证明不认可，原告应提交劳动合同、社保记录、企业营业执照等材料予以佐证，原告在何处上班，村委会没有相应证明主体资格，且证明上没有相关负责人签名，银行账户明细虽有湖州核汇机械有限公司给原告的打卡记录，但不能确认款项为工资，具体可由法院调查核实。被告徐红旗经质证均无异议.
被告徐红旗向本院提交的证据，原告及被告安诚财险江苏分公司�质证均无异议。
上述证据，本院审查认证如下：
原告提交的证据2、3、4、5、6、7、11及被告徐红旗向本院提交的证据，均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据1，被告安诚财险江苏分公司虽有异议，但未提交确凿的相反证据，该证据符合有效证据的要件，本院予以认定；证据8、9，其中收款收据非有效发票，且拖车费及修理费发票均未载明付款方，不符合有效证据的要件，故本院不予认定；证据10，被告安诚财险江苏分公司虽对误工期限有异议，但未提供相反证据，且未提出重新鉴定，故本院不予采信，对证据10本院予以认定；证据12，户口本仅能证明原告户别已登记为家庭户，银行账户明细及证明能相互印证，结合本院庭后核实的情况，能证实事故发生前，原告于2014年6月进入湖州核汇机械有限公司工作的事实。
根据�、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月11日21时42分许，被告徐红旗驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏JXXX**挂重型普通半挂车发生交通事故之后停在湖盐公路28KM+900M路段车道上时，原告吴海华驾驶无牌普通二轮摩托车与该车尾部发生碰撞，造成车辆受损、原告吴海华受伤的交通事故。2015年2月17日，南浔交警大队作出浔公交认字（2015）第18号事故认定书认定：被告徐红旗负事故的次要责任，原告吴海华负事故主要责任。原告受伤后即被送往解放军九八医院进行治疗，两次住院合计53天。2015年9月14日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤情作出司法鉴定，原告颅骨缺损的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为240日；伤后护理期（含住院）建议为60日；伤后营养期建议为90日。2015年10月24日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，原告吴海华目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为八级伤残。
另查明，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告安诚财险江苏分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告徐红旗垫付原告医疗费2.5万元。
再查，事故发生前，原告虽系农业户口，但自2014年6月进入湖州核汇机械有限公司工作。
原告因本次交通事故造成的损失经本院核算如下：
1、医药费(含特急护理费)，根据医疗费发票为117929.53元；
2、住院伙食补助费，30元/天×53天=1590元；
3、营养费，30元/天×90天=2700元；
4、护理费，按照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算为51719元/年÷365天×[60天-14天（特急护理期限）]=6518.01元；
5、误工费，按照2015年浙江省私营单位制造业年平均工资标准计算为39611元/年÷365天×240天=26045.59元；
6、残疾赔偿金，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为43714元/年×20年×32%=279769.60元；
7、鉴定费，根据发票为4000元；
8、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；
9、交通费，本院酌定为1060元；
以上合计454612.73元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告安诚财险江苏分公司虽有异议，但未提交确凿的相反证据，本院不予采信。因被告徐红旗在本次事故中负次要责任，故应由被告徐红旗在交强险外承担30%的赔偿责任。被告安诚财险江苏分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔付责任。被告安诚财险江苏分公司关于医药费用中非医保部分不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证实尽到了免责条款的明确告知义务，故本院不予采信。被告安诚财险江苏分公司关于鉴定费不予赔偿的抗辩理由，于法有据，本院予以采信，该费用应由被告徐红旗按事故责任比例承担。关于残疾赔偿金，事故发生前，原告虽系农业户口，但原告在湖州核汇机械有限公司工作，收入来源地为城镇，故应按照城镇标准计算，被告安诚财险江苏分公司要求按照农村标准赔付的抗辩，本院不予采信；精神损害抚慰金依法在交强险范围内优先赔付，被告安诚财险江苏分公司要求按照事故责任比例赔付的抗辩，本院亦不予采信。综上，被告安诚财险江苏分公司应赔偿219183.82元，被告徐红旗应赔偿原�1200元。为减少当事人的诉累，被告徐红旗已垫付的2.5万元，本院决定在本案中一并处理，扣除被告徐红旗应赔偿原告的1200元，多余的23800应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿219183.82元，其中支付原告吴海华195383.82元，支付被告徐红旗23800元。
二、驳回原告吴海华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取2479元，由原告吴海华负担492元，由被告徐红旗负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢 玲