安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2628号
原告:昌依霞，女，1953年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：孙如林，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理
委托诉讼代理人：张振龙，该公司员工。
原告昌依霞诉被告孙如林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌依霞及其委托诉讼代理人何新才、被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告孙如林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌依霞诉称：2017年11月6日下午13时50分左右，被告孙如林驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿巢湖路东侧的非机动车道由南向北行驶，当车行至农村科技银行路段时，碰到了路边行走的原告昌依霞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告孙如林负本起事故的全部责任，原告昌依霞无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财险合肥支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、被告孙如林赔偿原告各项损失合计30871.54元（医疗费4751.54元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费7320元、误工费14700元、交通费500元）；2、被告太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费用；2、我司要求核实驾驶员的驾驶证；3、医疗费部分应扣除非医保用药；4、原告的误工费主张天数过长，根据相关规定，原告的伤情误工期认定为90天较为合理，根据我司在原告住院期间的调查情况反映，原告有月收入为2600元，另原告应提交银行流水、工资停发等证据以证明其误工损失，原告其他主张过高部分，请法庭依法核减。
经审理查明：2017年11月6日下午13时50分左右，被告孙如林驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿巢湖路东侧的非机动车道由南向北行驶，当车行至农村科技银行路段时，碰到了路边行走的原告昌依霞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告孙如林负本起事故的全部责任，原告昌依霞无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财险合肥支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院60天（医疗费发票、住院记录等均载明），产生医疗费共计14191.94元（其中住院医疗费为13136.39元，门诊检查治疗费用为1055.55元），出院医嘱建议继续休息壹月、壹月左右复查头颅CT、随诊等；原告出院后因伤复诊陆续产生门诊检查费用共计1160.1元，其中2018年2月9日和2018年3月8日的复查病历医嘱中均载明“继续休息壹月”。事故发生后，被告孙如林垫付医疗费10600元。现原告以其因伤产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告孙如林赔偿原告各项损失合计30871.54元；2、被告太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本案被告孙如林与被告太平洋财险合同支公司在庭后达成一致意见：在孙如林垫付10600元中扣除10%的非医保用药1535元后并案处理。
本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定被告孙如林负事故的全部责任，故被告孙如林应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告太平洋财险合肥支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故致伤产生医疗费用15352.04元，有医疗费发票、出院记录、门诊病历等载卷佐证，本院予以确认；2、原告住院天数为60天，故原告主张住院伙食补助费1800元（60天×30元/天），本院予以支持；3、原告住院60天，故原告主张营养费1800元（60天×30元/天），本院予以支持；4、原告住院60天，故原告主张护理费7320元（60天×122元/天），本院予以支持；5、原告住院60天，出院医嘱建议休息1个月，出院后复诊病历载明继续休息2个月，故原告的误工期为150天。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第四十一条“赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以参照本省上一年度最低行业平均工资标准（目前为农林牧渔业）。”之规定，原告提供的证据不能反映其有固定收入，亦无法反映其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，故可参照安徽省2017度农林牧渔业的行业标准计算，故原告主张误工费为14700元（150天×98元/天），本院予以支持；6、原告主张交通费500元，未举证证明，考虑到原告治疗情况等因素，本院酌定交通费为300元。综上，原告的合理损失合计为41272.04元。其中交强险部分赔偿32320元（医疗限额部分赔偿10000元+伤残限额部分22320元），超过交强险部分8952.04元（即医疗限额超出8952.04元），两被告协商确定由被告太平洋财险合肥支公司在第三者责任险范围内负担7417.04，由被告孙如林负担1535元，本院予以支持。原告获赔后返还被告孙如林垫付款9065元（10600-1535）。
综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告昌依霞损失32320元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告昌依霞损失7417.04元；
三、原告昌依霞获赔后返还被告孙如林9065元；
四、驳回原告昌依霞的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担125元，被告孙如林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。