北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14926号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：刘汉波,北京乐通律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被告：董雪，女，1977年1月30号出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
原告夏靖与被告刘丰、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖之委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告刘丰、董雪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款本金32968.13元；2、判令被告立即支付违约金、利息、罚息合计13385.06元（暂计算至2014年6月30日，之后的违约金、罚息和复利以剩余本金32968.13元为基数，按年利率24%计算至实际履行日止，利随本清）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2698元；4、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：刘丰于2013年11月7日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方式建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司提供出借人推荐，促成本案所涉及借款，并于北京市海淀区签订了相应的《信用咨询及管理服务条例》。根据该协议约定，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向刘丰提供借款服务后有权收取咨询费6317.68元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司对被告刘丰的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费991.01元，信和惠民投资管理（北京）有限公司向刘丰推荐出借人后有权收取推荐费5078.92元，另外由信和汇诚信用管理（北京）有限公司实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计12587.61元，经刘丰同意并授权从借款本金中扣除，由原告代为支付。同日，原告与被告刘丰在北京市海淀区签署了编号为xxxx的《借款协议》，协议约定：借款本金数额为42387.6元，还本付息方式为每月偿还等额本息1601.31元，共计36期，每月30日（12:00前），从刘丰指定账户中委托合作机构扣除相应数额。若刘丰未依约还款，应支付当月应还的本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按当月至借款期结束的应还本付息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果刘丰逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。此外，由刘丰未还款导致发生的调查费、诉讼费由刘丰承担。2013年11月8号，原告按约定向刘丰汇付29800元借款，并代刘丰支付上述费用，实际向刘丰支付汇款42387.6元，原告已经按协议履行了交付义务。截至2016年2月29日刘丰仍有28期逾期款项未支付。
刘丰、董雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2013年11月7日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告刘丰（借款人，甲方）签订编号为xxxx号《借款协议》,主要内容如下：甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为42387.6元，月偿还数额为1601.31元，还款分期月数为36个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年11月30日至2016年10月30日；如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。甲乙双方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；甲方须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账户中。若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。《借款协议》还对其它内容进行了约定
同日，刘丰(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取双方约定的审核费；丁方有权向甲方收取双方约定的服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费6317.68元，向丙方支付审核费991.01元，向丁方支付服务费总额为5078.92元，咨询费、审核费和服务费共计12387.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。
同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。刘丰在《信访咨询费收取告知书》上签字，告知书载明：刘丰，由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。
2013年11月8日，夏靖向刘丰账户内汇入29800元。
2016年4月21日，夏靖与北京乐通律师事务所就夏靖与刘丰民间借贷纠纷一案签订《委托代理协议》委托北京乐通律师事务所作为案件代理人，北京乐通律师事务所于2016年4月14日向夏靖开具了金额为2698元的律师费发票。
庭审中，夏靖认可刘丰按期足额偿还了前八期应还款项，剩余二十八期款项未予归还。夏靖主张刘丰在借款申请表中将董雪列为“爱人”，故主张董雪应当就刘丰的涉案债务承担连带还款责任，经本院释明，就刘丰与董雪之间的配偶关系，夏靖并未提交其他证据补充证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏靖与刘丰签订《借款协议》，夏靖向刘丰提供相应借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应当依约履行各自的合同义务。刘丰作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应立即向夏靖偿还所欠剩余借款本金。本案中,按照《借款协议》约定的借款本金与月偿还数额，可以确定借款本金为42387.6元，利息为15259.56元，年利率为36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款，上述约定利率有效，刘丰依照上述借款利率偿还借款本息的行为有效。诉讼中，夏靖确认刘丰偿还了前八期的借款本金及利息，本院对此不持异议，剩余借款本金金额为32968.13元，夏靖的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖在本案中按照年利率24%主张利息、逾期违约金、罚息，属于自行调低计算标准，该计算标准未超过上述法律规定，本院予以支持。但根据《借款协议》约定，逾期违约金、罚息的计算基数为当月应还本息，起算时间应为每月最后还款日的次日，故对于夏靖诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
另，关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》中并未有明确约定，故夏靖的该项主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。夏靖主张被告刘丰与董雪系夫妻，涉案借款应为夫妻共同债务，董雪应对刘丰所付债务承担连带责任，但是经本院释明后，夏靖就二被告之间的夫妻关系并未提交充分证据证明，。故本院对夏靖关于董雪的诉讼请求不予支持。
被告董雪、刘丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金32968.13元并支付利息、罚息、违约金（其中1177.43元自2014年7月31日起；其中1177.43元自2014年8月31日起；其中1177.43元自2014年10月1日起；其中1177.43元自2014年10月31日起；其中1177.43元自2014年12月1日起；其中1177.43元自2014年12月31日起；其中1177.43元自2015年1月31日起；其中1177.43元自2015年3月1日起；其中1177.43元自2015年3月31日；其中1177.43元自2015年5月1日起；其中1177.43元自2015年5月31日起，其中1177.43元自2015年7月1日起；其中1177.43元自2015年7月31日起；其中1177.43元自2015年8月31日起；其中1177.43元自2015年10月1日起；其中1177.43元自2015年10月31日起；其中1177.43元自2015年12月1日起；其中1177.43元自2015年12月31日起；其中1177.43元自2016年1月31日起；其中1177.43元自2016年3月1日起；其中1177.43元自2016年3月31日起；其中1177.43元自2016年5月1日起；其中1177.43元自2016年5月31日起；其中1177.43元自2016年7月1日起；其中1177.43元自2016年7月31日起；其中1177.43元自2016年8月31日起；其中1177.43元自2016年10月1日起；其中1177.43元自2016年10月31日起，前述款项均按年利率24%标准计算至实际清偿之日止;
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告夏靖已预交，由被告刘丰负担。
公告费260元，原告夏靖已预交，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓可人