湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00855号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师（一般授权代理）。被告哈国虎。被告林彩雷。委托代理人张勇，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。法定代表人刘应华，该公司董事长。被告宜昌三峡红食品有限责任公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。法定代表人曾广学，该公司董事长。被告刘应华。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告哈国虎、林彩雷、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建明、覃万宝，被告哈国虎，被告林彩雷的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。被告宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华经本院合法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院申请了财产保全并提供了担保，本院依法予以准许，并对被告哈国虎、林彩雷、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月16日，原告与林彩雷、吴绍达签订编号为三峡农商银行温商XXX号《最高额保证合同》1份，约定林彩雷、吴绍达为原告对湖北温商投资担保有限公司担保的借款人自2013年4月16日至2016年5月16日在主债权（本金）3亿元享有的债权提供最高额保证。2013年10月9日，宜昌市江南联合融资担保有限公司向原告出具担保函，承诺为哈国虎200万元流动资金贷款提供连带责任保证担保。2013年11月7日，被告哈国虎与原告签订编号为铁路坝2013年XX号《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，借款首次执行年利率9%，逾期加收30%的罚息。并约定此笔借款若未按约定归还，借款人承担诉讼标的额20%的律师代理费。同日，原告与湖北温商投资担保有限责任公司签订编号为铁路坝2013年XX号担保合同，约定湖北温商投资担保有限责任公司为哈国虎与原告签订的编号为铁路坝2013年XX号《个人借款合同》提供连带责任保证担保。后原告又于该日分别同宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华签订编号为铁路坝2013年XX号、铁路坝2013年XX号《保证合同》，约定宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华为原告与哈国虎签订的2013年XX号《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。借款到期后，被告哈国虎未能按期偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告哈国虎向原告清偿借款本金110万元、利息87738.43元（暂计算至2015年5月11日），2015年5月11日后的利息以110万元为基数按年利率11.7%支付至全部债务清偿之日止；承担律师代理费9万元；2、被告林彩雷、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华对上述全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。被告哈国虎辩称：对借款事实没有异议，但该借款实际为刘应华使用，应由刘应华承担该还款责任。请法院依法判决。被告林彩雷辩称：对借款事实没有异议，但湖北温商投资担保有限责任公司应列为本案共同被告；律师代理费应按照国家规定承担，利息要有明确的计算方式。请求法院依法判决。被告宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月16日，吴绍达、林彩雷、王兴枢等三人（均为保证人）与湖北三峡农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》1份，约定吴绍达、林彩雷、王兴枢自愿对湖北温商投资担保有限责任公司在2013年4月16日起至2016年5月16日期间为与原告签订借款合同、银行承况汇票、银行保函等文件而发生借款关系的主债务人提供担保而形成的从债务，在3亿元的债权限额内提供最高额连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年11月7日，被告哈国虎与原告签订《个人借款合同》1份，约定哈国虎向原告借款200万元，借款期限12个月，借款执行年利率9%，若未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收30%的罚息。同年11月8日，原告向哈国虎发放了贷款200万元。同年，宜昌市江南联合融资担保有限公司（担保人）向原告（债权人）出具《担保函》1份，刘应华（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》1份，湖北温商投资担保有限责任公司（担保人）与原告（债权人）签订《专业担保公司担保合同》1份，宜昌三峡红食品有限责任公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》1份，以上均约定担保人（或保证人）为确保借款人哈国虎以上借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等得到切实履行，自愿为债权人提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告哈国虎分二次偿还借款本金90万元，截止2015年6月18日，哈国虎仍欠借款本金110万元，利息101323.43元未还。另查明，原告为本起诉讼向湖北君任律师事务所支付律师代理费9万元。上述事实，有当事人提供《最高额保证额保证合同》、《个人借款合同》、《担保函》、《保证合同》、《专业担保公司担保合同》、《借款凭证》、委托代理合同及发票等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告哈国虎、林彩雷、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华签订的《个人借款合同》、《最高额保证额保证合同》、《担保函》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告已依约履行了贷款的发放义务，借款到期后，被告哈国虎依约应当偿还借款本金及利息（年利率按9%加收30%计算，即11.7%），并支付原告为实现债权而产生的律师代理费，被告林彩雷、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华以及吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司等人作为连带责任保证人，均应依约对哈国虎所欠以上债务承担连带保证责任。以上保证人对债务人哈国虎所欠债务分别提供保证，且未与债权人（即原告）约定保证份额，应当认定为连带共同保证，对于连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任或选择部分保证人共同承担连带保证责任，原告是否请求湖北温商投资担保有限责任公司承担连带保证责任，是其对自已民事权利的自由处分，故被告林彩雷所提湖北温商投资担保有限责任公司应列为本案共同被告的辩解意见，缺乏法律依据，本院依法不予支持；被告哈国虎系借款人，至于借款最终由何人使用，并不能否定哈国虎作为借款人的身份，刘应华系连带责任保证人，其只应承担连带保证责任，故被告哈国虎所提借款实际为刘应华使用，应由刘应华承担该还款责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈国虎偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息101323.43元；另以借款本金110万元为基数，自2015年6月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率11.7%的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付利息。二、被告哈国虎支付原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费9万元。三、被告林彩雷、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华对以上第一项、第二项判项确定的被告哈国虎应承担的债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16300元，本院减半收取8150元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计13150元（原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司均已预交），由被告哈国虎、林彩雷、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司、刘应华连带负担，由其在履行上述判决时一并直接转付原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘洪斌二〇一五年八月五日书记员莊丽