wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1417号
上诉人（原审原告）：泸西县小松地煤业有限责任公司。住所：泸西县旧城小松地。
法定代表人：王元华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：闫颜能，男，1968年10月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人泸西县小松地煤业有限责任公司因与被上诉人闫颜能劳动争议纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泸西县小松地煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张潇以，被上诉人闫颜能及其委托诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸西县小松地煤业有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判原告和被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。原被告之间系劳务关系而非劳动关系，被上诉人工资是按天支付，且无需打卡，不受上诉人的管理、支配。2、一审判决适用法律错误。因双方系劳务关系，故应适用《民法通则》、《侵权责任法》中雇员受害雇主承担责任的规定，一审判决适用《劳动法》、《劳动合同法》错误。
闫颜能辩称，1、答辩人自2015年3月到被答辩人××泸西县小松地煤矿从事井下采掘工作，泸西县劳动用工登记名册上明确答辩人自2015年4月1日至12月31日在被答辩人煤矿工作。期间，答辩人还为答辩人缴纳工伤保险。2016年11月13日发生事故时，被答辩人将答辩人送往泸西县中山医院住院治疗。至2017年2月7日答辩人出院。2017年4月14日泸西县社会保险事业管理中心出具的《证明》证实，2016年11月1日至11月30日被答辩人为答辩人缴纳了工伤保险，故此双方之间存在事实劳动关系。2、答辩人在被答辩人单位从事该单位的主要业务，被答辩人单位向答辩人按月支付工资并缴纳相应的工伤保险，且双方签订了劳动合同，双方法律上已经形成劳动关系，被答辩人抗辩双方属于雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，雇佣关系的前提是个人提供劳务，是不具备用工资格的个人之间的劳动关系，并非用人单位可以成为该法律关系主体。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉求。
泸西县小松地煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告泸西县小松地煤业有限责任公司2015年11月9日经泸西县市场监督管理局登记，经营范围为原煤开采、销售。2015年4月被告闫颜能到该煤矿从事井下采掘工作，2015年4月至2015年12月，原、被告双方签订了劳动合同。自2016年1月开始，原告煤井的采煤业务时采时停。2016年11月13日，被告闫颜能在原告煤井下采煤时，被滑落的煤块砸伤背部，后被送往泸西中山医院住院治疗至2017年2月7日出院，原告支付了被告闫颜能住院期间的医疗费。被告闫颜能出院后，与原告协商赔偿事宜未果，向泸西县劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。泸西县劳动争议仲裁委员会于2017年4月21日作出泸劳仲字[2017]7号《仲裁裁决书》，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告泸西县小松地煤业有限责任公司不服该裁决，于2017年5月9日向本院起诉，要求判决原被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告闫颜能提交的身份证及内资企业登记基本情况表可以明确，原告泸西县小松地煤业有限责任公司系合法经营的单位，符合用人单位主体资格，被告闫颜能符合我国劳动者的主体资格。被告闫颜能在原告的安排下从事井下采煤工作，并领取报酬，且采煤工作是原告业务的组成部分，泸西县社会保险事业管理中心2017年4月14日出具的《证明》记载，原告2016年11月1日至2016年11月30日为被告闫颜能缴纳了工伤保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故原、被告双方形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告闫颜能与原告泸西县小松地煤业有限责任公司存在事实劳动关系。二、驳回原告泸西县小松地煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸西县小松地煤业有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，该劳动争议案件中，双方当事人争议的主要焦点在于双方之间是劳务关系还是事实劳动关系。本案从实质要件上来看，劳动者闫颜能已经提供劳动行为，从形式要件来说，虽然闫颜能没有与上诉人签订劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，本案中被上诉人闫颜能与泸西小松地煤矿公司签订过劳动合同，从《泸西县劳动用工登记名册》上可以看出合同到期日为2015年12月31日，合同到期后闫颜能依旧在原单位即泸西小松地煤矿公司继续从事井下采掘工作。另从泸西县社会保险事业管理中心出具的《证明》中可以看出泸西县小松地煤业公司为闫颜能缴纳了工伤保险。在劳动关系中，劳动者除获得工资报酬，享有保险、福利待遇等外;与劳务关系主要区别在于双方之间除了财产关系外，是否存在较紧密的人身依附关系。通过一二审庭审中双方陈述和提供的证据可以看出，闫颜能的工作时间、工作地点和工作任务均在泸西县小松地煤业有限责任公司的安排下进行，且对其上下班及请假制度等均有明确规定，说明闫颜能接受泸西县小松地煤业有限责任公司的管理，服从其安排，遵守其规章制度，故双方之间形成了事实劳动关系。因此，一审法院作出的闫颜能与泸西县小松地煤业有限责任公司存在事实劳动关系的判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人泸西县小松地煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泸西县小松地煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初430号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，杭州缇沐服饰有限公司淘宝运营工作人员。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人王某系杭州缇沐服饰有限公司淘宝运营工作人员。2015年12月31日，被告人以非法占有为目的，将自己的支付宝账户（meili1991@193.com）谎称为客户账户提供给公司负责人梅某，梅某在不知情的情况下将用于返还客户的资金共计人民币26340.8元分四次打入上述账户，后被告人王某将上述款项用于网络赌博。
公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人梅某人民币26340.8元。现扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具HONOR牌手机壹部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十三日
书记员 顾理
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1692号
原告（反诉被告）：邱耿东，男，汉族，1971年1月3日出生，住永春县。
原告（反诉被告）：薛美莲，女，汉族，1973年4月15日出生，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：黄江山，男，汉族，1970年6月28日出生，住永春县，
原告邱耿东、薛美莲与被告黄江山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，被告黄江山对原告邱耿东、薛美莲提出反诉。2017年11月10日，原告邱耿东、薛美莲向本院提出撤诉申请，反诉原告黄江山向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼期间，邱耿东、薛美莲以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。黄江山以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许邱耿东、薛美莲撤诉。
准许黄江山撤回反诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由邱耿东、薛美莲负担。
反诉案件受理费4600元，减半收取计2300元，由黄江山负担。
审 判 长 王志伟
审 判 员 涂劲松
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1692号原告（反诉被告）：邱耿东，男，汉族，1971年1月3日出生，住永春县。原告（反诉被告）：薛美莲，女，汉族，1973年4月15日出生，住永春县。委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：黄江山，男，汉族，1970年6月28日出生，住永春县，原告邱耿东、薛美莲与被告黄江山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，被告黄江山对原告邱耿东、薛美莲提出反诉。2017年11月10日，原告邱耿东、薛美莲向本院提出撤诉申请，反诉原告黄江山向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼期间，邱耿东、薛美莲以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。黄江山以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许邱耿东、薛美莲撤诉。准许黄江山撤回反诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由邱耿东、薛美莲负担。反诉案件受理费4600元，减半收取计2300元，由黄江山负担。审 判 长  王志伟审 判 员  涂劲松人民陪审员  颜月清二〇一七年十一月十日书 记 员  黄芳曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00098号
再审申请人（一审被告）：王征。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：祝红霞。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市源瑞祥商贸有限公司。
法定代表人：陈国清，该公司总经理。
委托代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉立生物资有限公司。
法定代表人：祝汉林，该公司总经理。
再审申请人王征、祝红霞因与被申请人武汉市源瑞祥商贸有限公司、武汉立生物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第03382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王征、祝红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年二月二十二日
书记员 高雨薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保316号
申请人：胡晓冬，男，1975年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：云海龙，男，1978年3月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：范小青，女，1978年1月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
申请人胡晓冬诉被申请人云海龙、范小青民间借贷纠纷一案，申请人胡晓冬于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云海龙、范小青银行存款30万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000047的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的�前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云海龙、范小青银行存款30万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张尧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02399号
原告：徐某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：季某甲，男，1978年12月26日出生，汉族，厨师，住安徽省巢湖市。
原告徐某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与季某甲于2005年3月份相识并自由恋爱，××××年××月××日生育婚生子季某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。从2008年开始，季某甲经常无故找其吵架，进而殴打原告。2011年双方分居至今，故其诉至法院，请求依法解除其与季某甲婚姻关系。
季某甲未作答辩。
经审理查明：徐某与季某甲于2005年3月份相识并自由恋爱，后生育一子。××××年××月30，徐某与季某甲登记结婚。现双方因琐事发生矛盾，徐某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：徐某与季某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且徐某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故徐某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王 滢
审 判 员 高家鹏
人民陪审员 叶名展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初16号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人廖某甲，务农。因本案于2015年9月23日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日8时许，被告人廖某甲因土地纠纷与本村村民廖灿春发生纠纷，武山寨村村干部组织双方在廖方正副食店门口调解时，廖某甲与廖灿春发生打斗，廖灿春拿起一把铁铲将廖某甲打倒在地，廖某甲从地上爬起来后，拿出插在腰间的砍刀欲砍廖灿春，廖先付上前抓住廖灿春手中的铁铲，被害人廖某乙上前抱住廖某甲，廖某甲拿起手中的砍刀乱砍，将廖某乙手部砍伤。经武穴市公安局及黄冈市公安局法医鉴定，廖某乙的损伤程度均为轻伤二级。2015年9月23日被告人廖某甲主动向公安机关投案。
审判期间，被害人廖某乙与被告人廖某甲自愿达成和解，由被告人廖某甲赔偿被害人廖某乙经济损失65000元，取得了被害人廖某乙的谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市公安局人体损伤程度鉴定书、黄冈市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；到案经过、办案情况说明、行政处罚决定书；和解协议书；户籍资料；被告人廖某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某甲的罪名成立。被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人廖某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈媛
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执25-1号
申请执行人刘兴会，女，1969年10月5日出生。
被执行人秦开荣，女，1977年2月2日出生。
刘兴会与秦开荣民间借贷纠纷一案，木里县人民法院作出的（2014）木民初字第24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人刘兴会向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案受理。
执行中，查明被执行人秦开荣在盐井镇中兴街26号3楼拥有住房一套，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人秦开荣所有的、盐井镇中兴街26号三楼的住房一套进行查封，查封时间为3年（自2016年3月30日到2019年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年三月三十日
书记员 沙金元
威海经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢80号
申请执行人祁翠香。
被执行人张江全。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1451号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月八日
书记员 曹 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号：440600000018351。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告黄志业，男，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区，香港居民身份证号：×××3861（）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志业金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以被告黄志业已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余焕仪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文明。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人吕文明及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取，违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人吕文明等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据予以证明。春昊公司申请再审时提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书的行为系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。春昊公司与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果春昊公司认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2630号
申请执行人张。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案中，申请执行人张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2630号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保52号
申请人王某，
法定代理人冯慧，女，1979年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人柏广友，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住泗水县，现住泗水县。
申请人王某与被申请人柏广友机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押柏广友驾驶的金彭牌电动三轮车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年5月10日至2019年5月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月十日
书记员 乔元甲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第525号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年12月20日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月19日被告人张某主动将一支散弹枪（经鉴定是以火药为动力的自制猎枪）上缴到沙田派出所，经查该散弹枪系被告人张某在1997年向一外地人购买的，在购买后使用过几次用于打鸟，之后一直将枪支放置在其位于惠阳区沙田镇某村委会均田村一栋老宅子内。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、辨认材料、鉴定结论、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张某非法持有以火力为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述相关犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人张某对起诉书的指控无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月19日，被告人张某将其长期持有放置于惠阳区沙田某村老宅的1支散弹枪上交公安机关。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制猎枪。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过说明，证实被告人张某于2014年12月19日主动将自己的散弹枪上交公安机关并投案自首。
2、提取笔录，证实2014年12月19日，被告人张某将自己的散弹枪上交公安机关，由公安机关收缴。有枪支照片佐证。
3、惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实缴获的枪支是以火药为动力的自制猎枪。
4、被告人张某的供述，我于1997年在沙田镇东某向一名外地人以300元购买了1支自制散弹枪，有去打过几次鸟，平时放在沙田镇某村委会均田村自家的老宅里。
5、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于惠阳区沙田镇某村委会均田村一栋老宅内。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2114号
原告：柴亚朋，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：许培通，男，1950年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告柴亚朋与被告许培通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亚朋的委托诉讼代理人魏战富、被告许培通的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴亚朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日22时5分许，柴亚朋驾驶无号牌二轮摩托车在巩义市××路××处，与横过道路的行人许培通相撞，致车辆损坏、柴亚朋和许培通受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，柴亚朋承担事故的主要责任，许培通承担事故的次要责任。
原告柴亚朋在巩义市中医院住院治疗29天，用去医疗费23670.97元，原告的住院伙食补助费为870元，营养费为580元，原告要求误工费参照农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元计算，护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元计算，不违反法律规定。根据原告的伤情及出院时的医嘱，误工费计算3个月为7113.45元、护理费计算29天为2421.79元，交通费酌定为400元，原告的损失共计35056.21元。
许培通辩称，本次事故系机动车与行人的交通事故，被告是次要责任，应赔偿原告损失的20%。
本院认为，被告许培通负事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错程度，被告应承担原告损失的20%，即35056.21元×20%=7011.24元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有提供相应的证据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许培通于本判决生效之日起10日内赔偿原告柴亚朋损失7011.24元；
二、驳回原告柴亚朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许培通负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月十二日
书记员 董凤梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1362号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人沈秀云。
被执行人皮长兵。
被执行人朱长城。
被执行人李翠荣。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人沈秀云、皮长兵、朱长城、李翠荣借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第03870号
原告殷红军。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告吴志强。
被告张建俊。
被告朱东方。
本院在审理原告殷红军与被告吴志强、张建俊、朱东方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷红军撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第03870号原告殷红军。委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。被告吴志强。被告张建俊。被告朱东方。本院在审理原告殷红军与被告吴志强、张建俊、朱东方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷红军撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一五年七月十四日书 记 员  陈志超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4641号
上诉人（原审被告）：李国亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东康桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：党光东，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
原审被告：刘涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人李国亮因与被上诉人党光东、原审被告刘涛、山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国亮上诉请求：1、请求判令撤销一审判决的第一项，并改判驳回党光东对李国亮的诉讼请求;2、请求判令李国亮不承担一审案件受理费，二审案件受理费由党光东承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。李国亮与党光东之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任。李国亮仅是党光东与刘涛买卖关系的介绍人，不是刘涛的合伙人，不应与刘涛共同承担责任。刘涛向党光东购买材料，买卖合同关系存在于其双方之间，李国亮不是该买卖合同关系的当事人，根据合同相对性原理，货款应由刘涛支付，李国亮不应承担付款责任。李国亮与刘涛不是合伙关系，李国亮对刘涛的债务不应承担共同责任。刘涛、党光东主张李国亮是刘涛的合伙人，仅是口头陈述，且该两方是买卖合同关系的当事人，作为与案件结果有直接利害关系的人，其陈述不具有证据效力。无任何证据证明李国亮与刘涛是合伙关系，李国亮是介绍人，不是合伙人，不应承担共同责任。李国亮在一张欠条上签字，是因为李国亮是介绍人，该欠条亦无法证明李国亮与刘涛之间存在合伙关系。且李国亮并未在其他欠条上签字，其他欠条与李国亮无任何关联。
党光东辩称，李国亮出工具，刘涛出队伍，他们是合伙。当时购买材料是两人亲自审核的，审核后写的欠据。一共有四个队伍在那里购买材料，最后是李国亮和刘涛一起结算的。
四方公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘涛未陈述意见。
党光东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李国亮、刘涛、四方公司共同偿还欠款130611元；2、请求依法判令本案诉讼费用由李国亮、刘涛、四方公司共同承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，杨笑笑为党光东出具欠条一份，载明欠党光东材料款32326元，李国亮、刘涛均在欠条上签字，并注明“同意支付”。2014年8月1日，李国建为党光东出具欠条一份，载明欠党光东材料款24000元，刘涛在欠条上签字，并注明“属实”。2014年8月1日，刘涛为党光东出具证明一份，载明李丰国在党光东五金店副材费用属实，并附李丰国同日出具的证明一份，该证明中载明副材款45160元。2014年8月6日，刘涛为党光东出具欠条一份，载明欠副材款29125元。以上款项共计130611元，刘涛已支付1万元。
一审法院认为，由党光东的陈述及党光东提交的证明、欠条中可看出，当时与党光东发生业务关系的是刘涛及其施工队，根据合同相对性原则，应由相对方承担支付货款的责任。刘涛曾向党光东承诺施工队的货款由其结算，并且在杨笑笑、李国建、李丰国书具的单据上均签字认可，因此，党光东要求刘涛支付该款项，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。四方公司并没有与党光东发生业务关系，其与刘涛系承包关系，即刘涛借用四方公司的资质承包工程，营业执照、税务执照并不能证实代理关系。因此，党光东要求四方公司承担责任，于法无据，一审法院未予支持。关于李国亮的责任承担，李国亮在庭审中称“当时龙山电厂这个项目是我牵的头，施工合同是刘涛签的，后来我补签的，刘涛说他有人缘，我给刘涛提供资金、工具，最后他说把我垫付的资金给我后再给我20万元作为回报”，结合李国亮在2014年7月12日欠条中签署“同意支付”、认可并同意支付2014年8月1日欠条中李玉荣及李国建的材料款、以及刘涛出具的声明，一审法院认定，刘涛与李国亮共同承包了工程，两人应对第三人债务共同承担责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、刘涛、李国亮于判决生效之日起十日内支付党光东货款120611元；二、驳回党光东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2912元，由刘涛、李国亮负担。
经审理本院认定，现无有效证据证明刘涛、李国亮之间系合伙关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，党光东要求李国亮与刘涛共同承担还款责任的理由是李国亮与刘涛之间系合伙关系，对此其并未提供相应的证据予以证实。一审法院认为，李国亮在庭审中称“当时龙山电厂这个项目是我牵的头，施工合同是刘涛签的，后来我补签的，刘涛说他有人缘，我给刘涛提供资金、工具，最后他说把我垫付的资金给我后再给我20万元作为回报”，以此认定李国亮应与刘涛共同承担还款责任欠妥。党光东没有提供证据证明本案所涉材料用于了“龙山电厂”的项目。而且，从文字内容来看，亦无法得出李国亮与刘涛系合伙关系的结论。故党光东以合伙为由要求李国亮、刘涛对本案所涉所有债务承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李国亮在其中一张欠条（32326元）上签字并表达了付款的意思表示，其应依约履行，故对于党光东要求李国亮与刘涛共同偿还材料款32326元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李国亮的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3845号民事判决；
二、原审被告刘涛于本判决生效之日起十日内向被上诉人党光东支付货款120611元；
三、上诉人李国亮对本判决第二项所确定的债务中的32326元承担共同偿还责任；
四、驳回被上诉人党光东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2912元，由原审被告刘涛负担；二审案件受理费2912元，由上诉人李国亮负担780元，由被上诉人党光东负担2132元。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年七月十四日
书记员 柳旺林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初857号
原告：尹良进。
被告：黄承建。
原告尹良进与被告黄承建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹良进到庭参加了诉讼、被告黄承建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告向原告借款50,000元，原告向被告追讨上述欠款，被告以各种理由拒绝归还。
被告黄承建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告尹良进围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告黄承建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告尹良进提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告在成吉思汗美食城工作时相识。被告黄承建以生意资金周转为由向原告尹良进借款，2017年5月28日，原告尹良进通过其中国建设银行账户（账号：62×××83）转账50,000元至被告黄承建中国建设银行账户（账号：62×××55）。2017年12月1日，被告黄承建向原告尹良进出具借条，载明：“今借尹良进现金人民币50000元整，计伍万元。”
原告尹良进多次索款未果，诉讼至本院，要求如诉称。因被告黄承建未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告尹良进向本院提交的借据、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告尹良进与被告黄承建借贷关系成立。对于原告尹良进主张被告黄承建偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄承建于本判决生效后十日内偿还原告尹良进借款计人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告尹良进已预交），由被告黄承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘焱亭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第392号
原告潘忠玉，男，1964年6月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告林世阳，男，1968年10月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告高伟，男，1972年2月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告潘忠玉、林世阳诉被告高伟健康权纠纷一案中，二原告以与被告已自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘忠玉、林世阳的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘忠玉、林世阳撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑艳红
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执630号
申请执行人毛晋豫，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区南环路***号*幢*号。公民身份号码5110021988********。
被执行人内江市中泽房地产开发有限公司。单位地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
申请执行人毛晋豫与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人毛晋豫于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有15651.06元未执行，因被执行人内江市中泽房地产开发有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执630号申请执行人毛晋豫与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王明军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4712号
罪犯邱殿利，男，1972年2月23日生，汉�，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月30日作出（2013）浑刑初字第140号刑事判决，认定被告人邱殿利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邱殿利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邱殿利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年11月3日因盗窃罪。原判认定，2012年8月7日至2012年10月29日间，邱殿利伙同他人多次窜至白山市江源区、浑江区、靖宇县、抚松县等地，入户流窜作案35起，盗得物品价值260220元。案发后，部分赃款被追缴，并返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分285分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币611.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱殿利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱殿利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月2日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘。
被执行人霍焕光，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××003X。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉霍焕光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3801号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人霍焕光应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2924168.77元及利息（至2015年12月9日拖欠的利息为33349.33、罚息为309.82元，此后按罚息利率计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮29.5%再加收50%，遇基准利率调整时，自次年的1月1日调整罚息利率）；申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行就以上第一项判项确定的债权对被告霍焕光提供的抵押物佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号房屋(合同登记号码：20100130375071)经拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权。案件受理费15635元、财产保全费5000元，由被执行人霍焕光负担20000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行费32178元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因广西壮族自治区藤县人民法院另案查封了被执行人霍焕光名下的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号房地产【查封案号为（2015）藤民初字第518号】，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执225号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈欣健
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘。
被执行人霍焕光，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××003X。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉霍焕光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3801号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人霍焕光应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2924168.77元及利息（至2015年12月9日拖欠的利息为33349.33、罚息为309.82元，此后按罚息利率计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮29.5%再加收50%，遇基准利率调整时，自次年的1月1日调整罚息利率）；申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行就以上第一项判项确定的债权对被告霍焕光提供的抵押物佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号房屋（合同登记号码：20100130375071）经拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权。案件受理费15635元、财产保全费5000元，由被执行人霍焕光负担20000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行费32178元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因广西壮族自治区藤县人民法院另案查封了被执行人霍焕光名下的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾21栋茗雅街11号房地产【查封案号为（2015）藤民初字第518号】，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执225号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈欣健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3156号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行，住所地：河北省黄骅市。
负责人：张建刚，行长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，银行职员，住河北省黄骅市。
被告：周如生，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李海云，女，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：王华生，男，1960年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行（以下简称羊三木支行）与被告周如生、李海云、王华生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊三木支行的负责人张建刚到庭参加诉讼，被告周如生、李海云、王华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊三木支行诉称：被告周如生于2015年1月23日由被告王华生担保在我单位借款一笔30万元，于2016年1月22日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍有30万元贷款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益不受侵害，今特申请法院判令被告立即清偿欠我单位贷款本金30万元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告周如生、王华生缺席无答辩。
被告李海云缺席无答辩，但庭前向法庭提交离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份。
经审理查明：2015年1月16日，被告周如生因购净水机、空气净化器向原告出具借款申请书，向原告借款300000元。同日，被告李海云、周如生为原告出具财产共有人同意借款意见书，李海云自愿为周如生的该300000元借款承担连带清偿责任。2015年1月23日，被告周如生与原告签订个人借款合同，从原告处借款人民币300000元整，借款期限从2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款合同约定借款利率为月利率10.033333‰，还款方式为按月结息，到期还清本息，逾期利率为借款利率基础上上浮50%即月利率15.05‰。2015年1月23日，被告王华生与原告签订保证合同，为周如生的该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人实现债权的费用等。借款合同、保证合同签订之日，原告将借款300000元转入被告周如生账户，借款到期后，被告仅偿还利息至2016年1月22日，未偿还本金。现原告要求被告周如生、李海云偿还借款本金300000元及逾期利息（按月利率15.05‰自2016年1月23日起计算至被告实际清偿之日），被告王华生对以上借款本息承担连带保证责任。
另查，2009年被告周如生、李海云登记结婚，2015年9月7日在黄骅市民政局协议离婚，离婚协议中约定本案所涉及的贷款300000元由周如生偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、询问笔录等在案佐证。
本院认为：原告羊三木支行与被告周如生、王华生分别签订的个人借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告周如生借款300000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2016年1月22日到期，现原告主张被告周如生偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告周如生未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故原告要求周如生自贷款逾期之日起即从2016年1月23日起依照合同约定在月利率10.033333‰水平上加收50%的标准即15.05‰支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李海云作为被告周如生配偶并签署同意借款意见书，自愿对周如生的该笔借款承担连带清偿责任系其真实意思表示，虽庭前李海云向法庭提交离婚证、离婚协议，但该笔借款系发生在周如生、李海云婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，之后二人离婚时对债务的约定不能对抗善意不知情的原告，故被告李海云仍应对以上借款本息承担共同还款责任。被告王华生自愿签订保证合同，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告周如生、李海云、王华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如生、李海云在本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行借款本金300000元及逾期利息（自2016年1月23日始至实际偿清之日止，按月利率15.05‰的标准计算）；
二、被告王华生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周如生、李海云、王华生承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓卉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00282号
原告陕西百成商贸有限公司，住所地西安市含元路22号六厅1303室。
法定代表人钟丽，总经理。
被告西安市高陵县建筑工程公司，住所地西安市高陵县鹿苑镇北街12号。
法定代表人钟军征，总经理。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司，住所地西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室。
法定代表人吕申生，总经理。
本院在审理原告陕西百成商贸有限公司诉被告西安市高陵县建筑工程公司、陕西秦嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西百成商贸有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西百成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23713元减半收取11857元、诉讼费5000元共计16857元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 姚 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 牛志萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第34号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：张子达
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第180号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1029号
申请执行人：孙振志，男，1941年12月25日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
被执行人：仲军，男，1969年3月13日出生，汉族，干部。住龙口经济开发区。
被执行人：赵玉凤，女，1969年12月24日出生，汉族，工人，住址同上。
申请人孙振志与被执行人仲军、赵玉凤民间借贷纠纷一案的（2008）龙龙民初字第342号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第999号
（2015）包东民初字第999号
原告王和平，现住包头市昆区。
委托代理人：王乐。
委托代理人周恒，系东河区法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告包头市盛元环保制品有限公司（75259647-6）
法定代表人张振文，系该公司经理。
地址内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。
原告王和平诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王和平、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年12月参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郅雅虹
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1517号
罪犯张昌福，男，1970年9月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月10日作出（2015）龙新刑初字第88号刑事判决，以被告人张昌福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人张昌福退赃人民币138000元，用于归还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年4月至2017年6月累积考核分1843分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯张昌福住所地镇民政办及村民委员会出具了罪犯张昌福家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张昌福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昌福减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2014年7月6日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更156号
罪犯杜雷，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2011年4月25日作出（2011）楚刑初字第0099号刑事判决，以被告人杜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1137号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年12月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜雷减去有期徒刑十个月三十日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1589号
原告：袁苏清，女，1961年4月13日出生，汉族，农民。
被告：谢京桃，男，1978年4月21日出生，汉族，居民。
被告：龙会云，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳大祥区西湖路335号。
法定代表人张存荣，系该公司经理。
原告袁苏清与被告谢京桃、龙会云、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告袁苏清于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，现原告袁苏清申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁苏清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁苏清负担。
审判员 罗靖
二〇一六年八月二十四日
书记员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1269号
申请执行人孟春梅，女，羌族。
被执行人李清富，男，汉族。
孟春梅与李清富民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金36000.00元、利息及代垫诉讼费475.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金36000.00元、利息及代垫诉讼费475.00元，被执行人于2016年2月26日当庭偿还借款本金1050.00元，余款被执行人李清富定于2016年7月31日前偿还18000.00元，2016年11月2日之前偿还完毕。同时，申请执行人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二日
书记员 黄定豪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0057号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某，无业。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2012年10月15日被盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队行政拘留十日；因非法携带管制器具，于2013年6月3日被射阳县公安局行政拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年6月5日被射阳县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2013年7月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人卞德高，江苏一正律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人唐某、戴某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人唐某、被告人戴某、被告人王某及其辩护人卞德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日14时许，茆训芝向陶某索要债务，召集被告人唐某、戴某、王某至阜宁县益林镇阳光壹加壹茶社，后与陶某发生口角，被告人唐某、戴某、王某从轿车后备箱内拿出砍刀、棒球棍、铁锤进入茶社对陶某、潘某实施殴打，其中，被告人唐某持砍刀砍击潘某腰部、被告人戴某持棒球棍击打陶某腹部、头部，被告人王某持铁锤砸坏茶社的玻璃门。
案发后，被告人唐某、戴某、王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、戴某、王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陶某、潘某的陈述、证人茆训芝、邹某、周某、曾某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、戴某、王某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某、戴某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某、戴某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初113号
原告陈永相，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陆忠福，男，1973年1月16日生，汉族，不识字。
原告陈永相诉被告陆忠福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永相的委托代理人赵德文到庭参加了诉讼，被告陆忠福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在威宁县龙场镇承包修建房屋，向我购买了门窗，并由我负责安装完毕。经结算，被告欠我门窗款约56000元，安装完毕后，被告支付了我三万多元，下欠23000元。2014年4月23日，我找到被告索要门窗欠款，被告称暂时没有钱，并给我出具一张欠条。欠条约定：被告欠我的防盗门窗款23000元定于2014年6月23日前偿还，逾期不还，被告承担一切法律责任。但付款期限届满后，被告拒绝支付欠款。故诉至贵院，请求判令被告立即支付我防盗门窗货款23000元，并支付利息损失2000元，共计25000元。
被告陆忠福未作答辩。
经审理查明：2011年被告陆忠福承包修建威宁县龙场镇龙丰村等五个村公所办公大楼工程。建房过程中，被告向原告购买十余道防盗门，三十多套铝合金窗套，由原告负责安装。安装完毕后，原被告双方进行结算，被告应支付原告货款约56000元，被告支付原告约33000元后，下欠23000元。2014年4月23日，原告找到被告索要欠款，被告向原告出具一张欠条，表示在2014年6月23日前付清原告货款23000元。欠条载明：今欠陈永相安装防盗门、窗款贰万叁仟元（23000）元，限于2014年6月23日归还，如到期不还，所产生的一切后果及法律责任全部由陆忠福承担。付款期限届满后，被告未支付原告货款，现原告诉至本院，请求判令被告支付货款23000元，及支付逾期利息损失2000元，共计25000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告陆忠福向陈永相出具的欠条等书证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：被告因承揽工程向原告购买防盗门及铝合金窗套，原告按被告要求对其所购买防盗门窗进行安装完毕，双方形成货物买卖合同关系。被告作为防盗门窗购买方，应当向原告履行支付货物价款义务。被告在支付部分货款后，下欠的23000元货款向原告出具欠条，明确约定了付款期限和金额，但付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告作为货款权利人，请求被告支付拖欠的货款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告的特别授权代理人在庭审中明确表示，自愿放弃请求被告支付逾期付款所生产的利息损失2000元的诉讼请求，属其自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆忠福于本判决生效后十日内给付原告陈永相防盗门、铝合金窗套货款23000元。
案件受理费213元，由被告陆忠福承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年三月七日
书记员 阮旭
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第461号
申请执行人符伟，男，1990年5月6日出生。
被执行人符腊美，女，1995年2月4日出生。
案号：（2015）桃执字第461号
案由：婚约财产纠纷
执行依据：（2015）益法民一终字第381号民事判决书
执行经过：申请执行人符伟与被执行人符腊美婚约财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第381号民事判决书，于2015年10月27日依法立案执行，并向被执行人符腊美送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘飞返还彩礼现金25740元，另负担案件受理费390元、执行费292元。在执行过程中，被执行人符腊美未主动履行义务。本院经查实，被执行人符腊美无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人符伟也不能提供被执行人刘枚枝、刘桔枝其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人符伟与被执行人符腊美婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖化众
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00555号
公诉机�湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月6日，被告人曹某甲和张某等人与被害人吴某乙在大冶市农机公司院内一吊锅店吃饭时，同桌左某向吴某乙敬酒，吴某乙未喝，张某以此为由与吴某乙发生争执，被告人曹某甲与张某等人将吴某乙打伤。经法医鉴定，被害人吴某乙的人体损伤程度属轻伤二�。公诉机关指控被告人曹某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月6日晚，被告人曹某甲和张某等人与被害人吴某乙在大冶市农机公司院内一吊锅店吃饭时，同桌左某向吴某乙敬酒，吴某乙未喝，张某以此为由与吴某乙发生争执，被告人曹某甲与张某等人将吴某乙打伤。经法医鉴定，吴某乙左侧第3-5肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2015年8月26日，被告人曹某甲被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人曹某甲的亲属代为赔偿被害人吴某乙经济损失人民币5万元，被害人吴某乙对被告人曹某甲的行为表示谅解。
以上事实，有庭审举证、质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说�、户籍证明、住院病历、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人吴某甲、曹某乙、王某、冯某、张某的证言；被害人吴某乙的陈述及被告人曹某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹某甲借酒生事，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年八月�十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1126号
上诉人（原审被告）：金科物业服务集团有限公司，住所重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文琳，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
上诉人金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）因与被上诉人郑文琳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金科物业公司的委托诉讼代理人陈才，被上诉人郑文琳的委托诉讼代理人符斯、张臻玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金科物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人在物业管理中尽到了日常维护检查的义务，对于被上诉人房屋受损事件的发生没有过错，不应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。二、被上诉人房屋所在的4幢公用下水道负一楼承水弯处发生堵塞，其原因是楼上业主或使用人不当行为造成，被上诉人的损失应由侵权行为人承担。三、被上诉人在本案中提出的赔偿金额32500元不应当被认定为损失金额。
郑文琳辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郑文琳向一审法院提出诉讼请求：1.判决金科物业公司赔偿郑文琳房屋损失32500元；2.本案诉讼费由金科物业公司承担。
一审法院认定事实：郑文琳系重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区4幢2-4号房屋的权利人。金科物业公司为该房屋所在小区的物业管理服务企业。金科物业公司原名称为金科物业服务有限公司。
2015年1月1日，郑文琳所在小区的金科东方王榭雅郡业主委员会（甲方）与金科物业服务有限公司重庆分公司（乙方）签订《金科东方王榭雅郡物业服务合同》。甲方委托乙方提供的物业服务，对小区物业共用部分、公用设施、设备进行日常维修、养护和管理，包括上下水管道、落水管、污水管、雨水管等。乙方提供的物业管理服务应达到本合同项下约定的标准（具体服务标准见附件3）。该合同附件3第（五）项规定，共用雨、污水管道每年疏通1次。
2015年5月3日，郑文琳房屋所在的4幢共用下水道负一楼承水弯处发生堵塞，导致污水倒灌进入郑文琳的房屋，致使屋内地板被污水浸泡受损。事发后的当日，郑文琳通知金科物业公司，金科物业公司对弯管堵塞处进行了清理疏通。
2015年5月27日，郑文琳与重庆金三木装饰工程有限公司签订《家居装修工程合同书》，由该公司对郑文琳房屋进行装修，维修内容包括：客厅、过道建筑地面消毒处理；客厅、过道地面更换实木地板；主卧室恢复原建木地板；原建实木踢脚线恢复；室内清洁。之后，重庆金三木装饰工程有限公司对郑文琳房屋进行了修复。郑文琳支付工程款32500元。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务企业应当按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案争议的焦点在于金科物业公司是否尽到物业服务合同约定的义务。
按照物业服务合同的约定，金科物业公司的物业管理服务内容包括给污水管、雨水管等设施和设备。金科物业公司应当按照合同约定，对污水管、雨水管进行维护，保证其正常使用。金科物业公司对其主张的已经按照合同履行了义务的事实，具有举证责任，但金科物业公司举示的证据不足以证明其尽到了合同义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定，金科物业公司未充分尽到对公共下水管道的管理维护义务，造成管道堵塞后，污水倒灌至郑文琳房屋，致使郑文琳遭受经济损失，应当对郑文琳的该损害承担责任。郑文琳因此次事件，造成室内装修破坏，委托具备资质的装饰公司对受损部分进行维修，修复部分与受损部分相符，产生的费用合理，为其遭受的损失。综上所述，郑文琳要求金科物业公司对其承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：金科物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑文琳房屋损失共计32500元。本案案件受理费305元，由金科物业服务集团有限公司负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据物业服务合同约定，金科物业公司的物业管理服务内容包括给污水管、雨水管等设施和设备进行日常维修、养护和管理。金科物业公司应当按照合同约定，对污水管、雨水管进行维护，保证其正常使用。现管道堵塞后，污水倒灌至郑文琳房屋，致使郑文琳遭受经济损失，金科物业公司作为物业服务单位应当对郑文琳的损害承担责任。而金科物业公司举示的《排污水管井沟渠化粪池日常维护检查记录表》不足以证明其尽到了合同义务而免责。对于赔偿金额的问题，郑文琳举示的《家居装修维修工程合同书》及建筑业统一发票能够印证，郑文琳为此次事件支付了维修费32500元。
综上所述，金科物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由金科物业服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蹇 懿
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢常执非字第82号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人胡丽婷，
本院依据已经发生法律效力的常计生征字（2011）第32号，依法向被执行人胡丽婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽婷（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币19640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑岚岚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初199号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹某，男，于江西省新干县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地珠海市香洲区）。因本案于2016年1月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月1日晚上10时30分许，被告人邹某醉酒后驾驶粤C×××××号小车，行至中山市坦洲镇坦神路035号灯柱对开路口，与路口临时红绿灯、路口水泥护栏先后发生碰撞，造成其本人受伤、车辆及上述财物损坏。案发后，邹某昏睡至交警人员到场，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邹某驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.3mg／100ml。事后，邹某已赔偿警示桩修复款800元、临时红绿灯维修费16500元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处邹某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00124号
申请执行人付宇平。
被执行人彭昌明。
本院在执行付宇平与彭昌明民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭昌明现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异20号
案外人徐学锦，男，1937年6月22日生，汉族。
案外人张秀英，女，1934年7月14日生，汉族。
委托代理人王新臣。
申请执行人王淑艳，女，1970年3月7日生，汉族。
被执行人徐玉玲，女，1970年5月10日生，汉族。
本院在执行王淑艳申请执行徐玉玲合伙纠纷一案中，案外人徐学锦、张秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐学锦、张秀英称，本院于2015年6月18日查封的被执行人徐玉玲名下的新乡市牧野区新飞大道（北）79号塑料机械厂9号楼1单元2层东户的房产为房改房。在房改过程中，案外人曾出资8万元并将房产证登记在其女儿即本案被执行人徐玉玲名下。本院查封上述房产损害了案外人的合法权益，请求本院撤销对新乡市牧野区新飞大道（北）79号塑料机械厂9号楼1单元2层东户房产的查封并终止对该房产的执行。
本院查明，本院于2014年10月10日作出的（2014）牧民一初字第894号民事判决书生效后，申请执行人王淑艳于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日作出（2015）牧执字第179号执行裁定书，将被执行人徐玉玲名下的新乡市牧野区新飞大道（北）79号塑料机械厂9号楼1单元2层东户的房产予以查封。案外人徐学锦、张秀英于2016年4月27日向本院提出执行异议申请书，要求解除对该房产的查封。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院依法查封登记在被执行人徐玉玲名下房产并无过错，案外人徐学锦、张秀英异议理由不能成立，本院不予支持。案外人徐学锦、张秀英认为其曾出资购买涉案标的物，具有涉案查封财产的所有权。实质上是对执行标的权属的争议，应当通过民事诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐学锦、张秀英的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人，当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月七日
书记员 ：李双彬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执111号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李五徕、陈中山征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李五徕、陈中山征已按和解协议主动缴纳社会抚养费40100元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈厚云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执725号
申请执行人裴晓帆，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人刘建军，男，1969年11月12日出生，汉族，总经理，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市兄弟联众文化传播有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘建军，经理。
被执行人肖汉波，男，1972年5月13日出生，汉族，股东，住包头市昆都仑区。
本院于2015年9月11日作出的（2015）昆民初字第3671-1号民事裁定书，查封申请执行人裴晓帆所有的房产一套，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除申请被执行人裴晓帆所有的房产一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 乌仁叁丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终673号
上诉人（原审被告）拜城县金福园房地产开发有限公司，住所地拜城县金福园小区。
法定代表人夏美荣，该公司董事长。
委托代理人王瑛，女，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚洪均，1972年2月24日出生，。
被上诉人（原审原告）李茂森，1964年6月12日出生，。
被上诉人（原审原告）彭道德，1974年9月21日出生，。
被上诉人（原审原告）秦海龙，1981年5月22日出生，。
被上诉人（原审原告）代世全，1968年1月1日出生，。
被上诉人（原审原告）李如积，1973年3月18日出生，。
被上诉人（原审原告）唐世春，汉族，1966年6月26日出生，住拜城县。
被上诉人（原审原告）黄荣建，1974年1月29日出生，。
被上诉人（原审原告）卡哈尔*卡迪尔，维吾尔族，1978年7月4日出生，住拜城县。
被上诉人（原审原告）李建云，1976年12月4日出生，。
被上诉人（原审原告）唐良辉，1965年11月11日出生，。
被上诉人（原审原告）胡建，1971年7月15日出生，。
被上诉人（原审原告）张鼎银，1975年4月30日出生，。
被上诉人（原审原告）孔云飞，1988年11月15日出生，。
被上诉人（原审原告）周豪，1989年7月1日出生，打工，住拜城县。
被上诉人（原审原告）谢刚勇，男，汉族，1981年9月23日出生，打工，住拜城县。
被上诉人（原审被告）贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地阿克苏市南大街丽园七区2-6-301室。
法定代表人斯在贵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司，住所地拜城县解放西路35号惠泽园小区B座903室。
法定代表人高洪伟，该公司经理。
委托代理人刘凯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司，住所地阿克苏市北大街54号（香格里拉小区对面）。
法定代表人樊志明，该公司总经理。
委托代理人刘东，男，汉族，该公司职工。
上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司与被上诉人龚洪均、李茂森、彭道德、秦海龙、代世全、李如积、唐世春、黄荣建、卡哈尔*卡迪尔、李建云、唐良辉、胡建、张鼎银、孔云飞、周豪、谢刚勇、贾小林、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1776号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司的委托代理人王瑛、被上诉人龚洪均、李茂森、彭道德、卡哈尔*卡迪尔、李建云、胡建、张鼎银、孔云飞、周豪、贾小林的委托代理人魏建东、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司的委托代理人刘凯、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被上诉人秦海龙、代世全、李如积、唐世春、黄荣建、唐良辉、谢刚勇、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。在二审审理期间，上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40527.2元减半收取由上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民终673号上诉人（原审被告）拜城县金福园房地产开发有限公司，住所地拜城县金福园小区。法定代表人夏美荣，该公司董事长。委托代理人王瑛，女，该公司总经理。被上诉人（原审原告）龚洪均，1972年2月24日出生，。被上诉人（原审原告）李茂森，1964年6月12日出生，。被上诉人（原审原告）彭道德，1974年9月21日出生，。被上诉人（原审原告）秦海龙，1981年5月22日出生，。被上诉人（原审原告）代世全，1968年1月1日出生，。被上诉人（原审原告）李如积，1973年3月18日出生，。被上诉人（原审原告）唐世春，汉族，1966年6月26日出生，住拜城县。被上诉人（原审原告）黄荣建，1974年1月29日出生，。被上诉人（原审原告）卡哈尔·卡迪尔，维吾尔族，1978年7月4日出生，住拜城县。被上诉人（原审原告）李建云，1976年12月4日出生，。被上诉人（原审原告）唐良辉，1965年11月11日出生，。被上诉人（原审原告）胡建，1971年7月15日出生，。被上诉人（原审原告）张鼎银，1975年4月30日出生，。被上诉人（原审原告）孔云飞，1988年11月15日出生，。被上诉人（原审原告）周豪，1989年7月1日出生，打工，住拜城县。被上诉人（原审原告）谢刚勇，男，汉族，1981年9月23日出生，打工，住拜城县。被上诉人（原审被告）贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地阿克苏市南大街丽园七区2-6-301室。法定代表人斯在贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司，住所地拜城县解放西路35号惠泽园小区B座903室。法定代表人高洪伟，该公司经理。委托代理人刘凯，该公司职员。被上诉人（原审被告）新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司，住所地阿克苏市北大街54号（香格里拉小区对面）。法定代表人樊志明，该公司总经理。委托代理人刘东，男，汉族，该公司职工。上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司与被上诉人龚洪均、李茂森、彭道德、秦海龙、代世全、李如积、唐世春、黄荣建、卡哈尔·卡迪尔、李建云、唐良辉、胡建、张鼎银、孔云飞、周豪、谢刚勇、贾小林、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1776号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司的委托代理人王瑛、被上诉人龚洪均、李茂森、彭道德、卡哈尔·卡迪尔、李建云、胡建、张鼎银、孔云飞、周豪、贾小林的委托代理人魏建东、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司拜城县分公司的委托代理人刘凯、新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被上诉人秦海龙、代世全、李如积、唐世春、黄荣建、唐良辉、谢刚勇、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。在二审审理期间，上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院经审理认为：上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费40527.2元减半收取由上诉人拜城县金福园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  李云丽代理审判员  高 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈亚楠