湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第394号
原告周祥权，男，1974年9月12日出生，苗族，居民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。
被告龙开云，男，1961年4月7日出生，苗族，农民。
被告杨荣梅，女，1962年3月12日出生，苗族，农民，系龙开云之前妻。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人龙景彪，男，1986年8月17日出生，苗族，农民，系龙开云、杨荣梅之子。
原告周祥权与被告龙开云、杨荣梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周祥权及其委托代理人蒋开柏、邓集跃，被告杨荣梅及其委托代理人伍作兴、龙景彪到庭参加诉讼。被告龙开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥权诉称，2008年2月15日、2009年6月5日，被告龙开云、杨荣梅在通道县开景鑫宾馆需要资金装修、买电器，被告龙开云两次向原告借款合计78000元，双方口头约定利率月息1分，由被告龙开云出具了借条2张。借款到期后经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金78000元、利息58550元，合计136550元。
原告周祥权为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告周祥权的身份证复印件1份，被告龙开云户籍资料证明1份、杨荣梅的户籍证明1份，拟证明原告周祥权和被告龙开云、杨荣梅的基本情况。
2、《借条》2张，拟证明被告龙开云于2008年2月15日、2009年6月5日两次向原告周祥权借款合计78000元。
3、《调查记录》1份，拟证明原告的委托代理人于2014年6月26日找被告龙开云调查，龙开云陈述于2008年2月15日、2009年冬向原告龙开云借款78000元，约定利率1分计算，以借条为准。周祥权每年催收，因无钱偿还该借款。
4、证人苏文长、周祥生的证言各1份，拟证明龙开云向周祥权借款是用于开宾馆买电器，并向周祥权出具了借条。
5、《计算利息证明》2份，拟证明周祥权借款78000元给龙开云，从借款之日至2014年11月6日止，按约定应付利息58550元。
6、《离婚登记审查表》、《离婚协议书》各1份，拟证明龙开云与杨荣梅于2011年1月18日经协商离婚。
7、被告龙开云借款的情况说明1份，拟证明被告杨荣梅申请对借据笔迹进行鉴定时，在申请鉴定期间，龙开云对所借据作了情况说明。
8、证人周林、杨昌元的证言各1份，拟证明龙开云给周祥权写情况说明时在场。
被告龙开云未进行答辩。在举证期限内未提交任何证据。
被告杨荣梅口头辩称，原告周祥权所诉事实无依据，被告杨荣梅不应承担连带责任。其理由为：其一，认为此债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，也不是用于夫妻共同生活。其二，龙开云借周祥权的款是用于打牌赌博，属于非法债务，不受法律保护，借款时被告杨荣梅不知情。其三，龙开云的借条中没有约定支付利息，原告起诉时主张的利息为56000元，现变更为58550元无事实依据，根据法律规定利息计算从拒绝偿还以后计算逾期利息，龙开云对该笔债务没有拒绝过，逾期时间无法计算。其四，原告周祥权提起诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告对杨荣梅的诉讼请求。
被告杨荣梅为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、杨荣梅与龙开云的《离婚证》1份，《离婚协议书》1份，拟证明被告龙开云于2011年1月18日与被告杨荣梅离婚，双方签订了离婚协议书，按约定龙开云欠赌债，女方杨荣梅帮其还50多万元，家庭住房、私家车与投资都归女方及子女所有，以前男方（龙开云）所欠赌债未还的，由龙开云承担偿还责任。
2、被告杨荣梅的委托代理人找龙开云的《调查笔录》1份，龙开云陈述于2011年1月18日与杨荣梅离婚，借周祥权的钱是用于打牌与其他开销，当时未约定利息。
3、被告杨荣梅的委托代理人找龙景彪《调查笔录》1份，龙景彪证实，龙开云、杨荣梅系其父母，于2011年1月8日已办理了离婚手续，离婚时立了协议的，对共同债权债务、共同财产作了处分，父亲龙开云所欠赌债由他自己偿还。
经庭审举证、质证，原、被告的质证意见如下：
（一）原告周祥权提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告龙开云未出庭发表质证意见，杨荣梅的质证意见为：对1、5、6号证据的真实性无异议。对2、3、4、7、8号证据有异议，认为2号证据龙开云于2008年2月15日的借据被2009年6月5日的借条吸收，形成了新的债务关系。且该借款不是用于夫妻共同生活，超过诉讼时效。此借款又是龙开云用于打牌赌博。3号证据为原告的律师找龙开云的调查材料，原告与被告龙开云有利益冲突，且无无利害关系人佐证，存在伙同危害他人利益，不能作为认定事实依据。对4号证据，认为证人周祥生是原告的胞兄，与原告有利害关系，应不予采信。证人苏文长在作证时没有说明与原告的关系，是否存在利害关系，且证明的事实是估计，应不予采信。5号证据为利息计算，对其真实性无异议，但认为不能从2008年2月开始计算利息，起止时间不明确。对7号证据龙开云写的情况说明，被告杨荣梅认为原告周祥权与被告龙开云有串通危害被告杨荣梅的嫌疑，其内容有利于原告，不符合取证规则。此借条是虚假的，不属原始借条，应不予采信。对8号证据，认为证人周林、杨昌元所证明的事实不真实，两证人在场充当了什么角色，应不予采信。
（二）被告杨荣梅提交的1、2、3号证据，原告周祥权的质证意见为：对1、2号证据的真实性无异议，但两被告在离婚时已欠了此笔债务，属于夫妻共同债务，应当共同清偿；对3号证据有异议，认为证人龙景彪与两被告存在利害关系，所证明的事实不真实，应不予采信。
本院根据原、被告的质证意见，本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定：
（一）被告对原告提交的1、5、6号证据的真实性无异议，本院予以采信。2号证据为被告龙开云向周祥权借款时出具的两张借条，被告杨荣梅认为借款不是用于共同生活，应该是在与龙开云离婚后所欠的赌债，且超过诉讼时效。经审查，被告龙开云在借据上写明了借款的用途，2009年6月5日在借条上承诺了还款的时间。龙开云对借款的事实不否认。该证据客观真实，本院予以采信。3号证据为龙开云的陈述，第二被告杨荣梅认为龙开云借款时间是伪造的、不真实，原告周祥权与被告龙开云有串通之嫌疑。经审查，杨荣梅的异议理由无证据支持，仅是持怀疑，被告龙开云对于借款的事实表示认可。因此，对3号证据本院予以采信。对4号证据认为证人周祥生是原告的胞兄与原告有利害关系，所证明的事实不真实，被告杨荣梅的异议理由成立，本院对4号证据中周祥生所证明的事实不予采信。对于苏文长证明的事实，被告杨荣梅的异议理由无证据支持，本院对苏文长的证言予以采信。对5号证据，被告杨荣梅认为计算借款利息的起止时间不明确。经审查，被告龙开云认可与周祥权的借条，对于计算利息有口头约定，并表示愿意偿还，对5号证据本院予以认定。对7号证据，被告杨荣梅认为其内容有利于原告，损害了其利益。经审查，在被告杨荣梅申请对借据的笔迹进行鉴定中，被告龙开云写了情况说明，龙开云意思表示真实且有证人佐证，本院予以认定。8号证据为周林、杨昌元证明龙开云写情况说明时在场：证明龙开云是自愿写的，被告杨荣梅的异议理由，无证据支持，本院予以认定。
（二）原告对被告杨荣梅提交的1、2号证据的真实性无异议，本院予以采信。对3号证据认为证人龙景彪与被告杨荣梅有利害关系，且在开庭时又为委托人代理人，所证明的事实不真实，原告的异议理由成立，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
2008年2月15日，被告龙开云因在湖南省通道县修建宾馆缺少资金，向原告周祥权提出借款50000元，在借款时被告龙开云向原告出具了借条，内容为：“借到周祥权现金50000元，用于其宾馆装修，年底还清。”2009年6月5日，被告龙开云又向原告提出借款，被告龙开云又出具了借条给周祥权，内容为：“借到周祥权现金28000元，用于购买宾馆的电器。保证和前面借的50000元，共计78000元，限于2010年8月份以前还清。”被告龙开云对偿还借款作出了承诺。被告龙开云在陈述中承认口头约定利息为1分，并表示愿意偿还。此借款经原告多次催收未果。被告龙开云从借款之日起至2014年11月6日止，按约定利率计算利息，应支付利息58550元。
另查明，被告龙开云与被告杨荣梅于2011年1月18日到民政局办理了离婚登记手续，此借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，原告周祥权与被告龙开云之间的债权债务关系明确，被告龙开云应当按期偿还原告的借款。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告杨荣梅提出抗辩主张，认为此债务不是用于夫妻共同生活，属于被告龙开云个人打牌的赌债，不受法律保护，不应承担连带清偿责任。且超过诉讼时效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”经审查，被告龙开云向原告周祥权借款是2008年2月和2009年6月，属于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告在通道县修建、开设了景鑫宾馆。被告杨荣梅的抗辩主张认为是龙开云打牌欠的赌债，被告杨荣梅无任何证据支持。本院认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务是合法的，杨荣梅应承担连带清偿责任。关于诉讼时效的问题，被告龙开云在陈述中承认原告每年多次找其催收过此借款，因此未超过诉讼时效。被告龙开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙开云、杨荣梅共同偿还所欠原告周祥权的借款本金78000元，利息58550元，合计136550元；限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1190元，合计2680元，由被告龙开云、杨荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。