重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06208号
上诉人（原审被告）杨方德，男，1968年4月7日出生，汉族，务农。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹升明，男，1954年10月24日出生，汉族，务农。
委托代理人邹云峰，男，1973年9月5日出生，汉族，居民。
上诉人杨方德因与被上诉人邹升明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年7月15日作出（2014）合法民初字第01794号民事判决，上诉人杨方德对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年10月9日进行了询问，上诉人杨方德及其委托代理人李蜀川，被上诉人邹升明及其委托代理人邹云峰参加了询问。本案现已审理终结。
原告邹升明诉称，2013年6月5日18时许，被告杨方德驾驶无牌证三轮摩托车搭载原告邹升明沿正觉路从涞滩镇正觉村朝龙市方向行驶，当车行驶至涞滩镇正觉村罗家沟路段时，因被告操作不当，导致车辆侧翻于公路左侧土坎下，造成原告受伤。原告经合川区人民医院抢救治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、闭合性颅脑损伤（轻型）；3、左侧筛板骨折；4、软组织挫伤；5、肺部感染。原告在合川区人民医院及龙市卫生院住院治疗119天，现已出院。原告出院后经重庆市合川司法鉴定所鉴定：腰1椎粉碎性骨折，腰部活动受限，腰部活动功能丧失达25%以上，其伤残程度认定为九级。
2013年9月7日，重庆市合川区公安局交巡警支队适用简易程序以第5001170201304081号道路交通事故认定书认定，本次事故因被告杨方德一方过错造成，杨方德承担本次事故的全部责任，原告邹升明无过错，不承担本次事故的责任。善后事宜经调解未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故致伤原告的残疾赔偿金29533.08元、护理费9520元、误工费15143.9元、被扶养人生活费5018.64元、住院伙食补助费1808元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金8000元，共计人民币69923.62元，同时，本案受理费由被告承担。
被告杨方德辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，其理由如下：1、被告不是本案的适格主体，本人系重庆市涞家农业发展有限公司的员工，根据法律规定被告在执行职务过程中给第三人造成人身损害的应当由雇主承担责任而不是本案的被告，因为在本案中原告没有故意和重大过失，该次事故系原告强行搭乘被告的车造成。2、原告所受到的伤害与被告的驾驶行为不存在直接的因果关系，因为从病历上看原告的伤系陈旧性骨折。3、本案被告承担全部责任是不对的，因为原告受伤是在工作的工地上发生的，不应适用道路交通事故的相关规定，且被告所使用的车辆系运输工具的，而不是载人的，原告作为成年人应当知道搭乘的风险。4、即使按道路交通事故处理，对于各赔偿标准也应该按2013年的标准予以主张，并且被告垫付的费用应当予以扣减。综合上述理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对于各赔偿项目意见具体如下：1、医疗费，对原告举示的合川人民医院的病历无异议，但原告在龙市卫生院就医系原告扩大治疗，应由原告承担。2、残疾赔偿金，原告应按2013年标准主张，且应由原告自行承担。3、护理费，因为原告没有证据举示，我方不同意原告要求护理费的主张，即使赔偿，不应该是原告主张的金额，同时，也应与原告分担责任。4、误工费，不应主张，因为原告没有相关证据向人民法院举示。5、被扶养人生活费，对原告举示的证据真实性不予认可。6、住院伙食补助费，不应该赔偿。7、鉴定费，因第二次鉴定与第一次不一致，且系原告单方进行的，应由原告自行承担，同时，第二次鉴定发生的鉴定费应由原、被告共同承担。8、交通费，同意主张100元。9、精神抚慰金，不予认可，即使主张也只能主张2000元。
一审法院审理查明，2013年4月3日被告与重庆市涞家农业发展有限公司签订水渠修建合同，双方约定由被告为重庆市涞家农业发展有限公司修建水渠。签订合同后，被告组织工人进行施工。2013年6月5日被告到工地用三轮摩托车拉工具，到达时恰逢下班时间，被告便表示将离家较远的工人顺路带回家，而全部工人都去乘车（本案原告系离家较近的，不应搭乘），因搭乘人员较多，被告便表示不再搭乘，但工人均没有下车，最后被告只好将车开走。当日18时15分，当车行驶至涞滩镇正觉村罗家沟路段时，因操作不当，车辆侧翻于公路左侧土坎下，造成邹升明受伤。原告受伤后，于当日送往重庆市合川区人民医院住院治疗，于2013年7月15日出院。原告出院后又于2013年7月15日到重庆市合川区龙市中心卫生院住院治疗，并于2013年10月1日出院。本次事故发生后，重庆市合川区公安局交巡警支队作出第5001170201304081号道路交通事故认定书认定：杨方德承担本次事故的全部责任，邹升明无责任。
原告出院后经重庆市合川司法鉴定所鉴定：被鉴定人邹升明的伤残等级为九级。庭审中，被告向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定以及原告受伤的治疗时间、与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法予以准许，原告又经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、邹升明的损伤与本次车祸有关系；2、邹升明属十级伤残；3、邹升明腰1椎压缩性骨折，腰部活动障碍治疗时限为120天。同时查明，被告曾垫付医疗费24221.42元以及其他费用2700元，合计26921.42元。
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告驾车搭乘原告因操作不当，造成原告受伤理应由被告负责赔偿。庭审中被告辩称其系重庆市涞家农业发展有限公司雇员，并举示与重庆市涞家农业发展有限公司签订了水渠修建合同、证明、完税证等相关证据，该合同显示被告系以水渠修建承包单位（乙方）与重庆市涞家农业发展有限公司签订合同，结合被告举示的证明以及完税证等相关证据，应当认定被告为工程的承包方，故对被告称系重庆市涞家农业发展有限公司雇员的意见本院不予采信。同时，被告辩称本案不属于道路交通事故，不应适用道理交通事故的相关规定处理，对于该次事故重庆市合川区公安局交巡警支队明确以道路交通事故认定书对事故作出了认定，足以证实该事故系道路交通事故，故对被告的辩称意见本院不予采信。现被告因操作不当，导致原告受伤，重庆市合川区公安局交巡警支队认定被告应承担此次事故的全部责任，但庭审中亦查明原告系无偿搭乘且在搭乘过程中原告也存在一定的过错，故原告也应承担相应的责任，综合全案事实，本院对责任认定如下：由被告承担此次事故的90%责任，原告自行承担10%责任。
现对于各赔偿项目本院具体认定如下：一、医疗费，原告共发生医疗费24221.42元，故本院依法主张医疗费24221.42元。二、残疾赔偿金，庭审中原告要求按2014年的新标准予以赔偿，该主张符合法律规定，结合司法鉴定意见书原告伤残等级为十级的意见，本院依法按农村居民标准主张残疾赔偿金8332元／年×20年×10%=16664元。被扶养人生活费，审理查明需原告扶养的被扶养人一人系原告之母（1924年9月21日出生），其扶养人共计7人，故对被扶养人生活费本院依法主张5796元／年×5年×10%÷7人=414元，将其纳入残疾赔偿金后本院合计主张16664元＋414元=17078元。三、护理费，原告主张9520元，该主张符合法律规定，故本院依法主张护理费9520元。四、误工费，原告主张15143.9元，但并未举示证据予以证实，庭审中被告要求主张120天，故本院结合司法鉴定意见书中载明的治疗时限依法主张误工费120元／天×80元=9600元。五、住院伙食补助费，原告自愿主张1808元，该主张在法律规定的范围内，故本院依法主张住院伙食补助费1808元。六、鉴定费，原告第一次鉴定发生鉴定费700元，被告第二次鉴定发生鉴定费4100元及体检费106.70元（因果关系鉴定费1000元、伤残程度评定鉴定费1100元、住院时限评定鉴定费2000元）。因因果关系、住院时限评定鉴定结果均符合本案的客观实际，故因果关系、住院时限评定、体检三项费用系被告自行扩大鉴定所致应由被告自行承担；第二次伤残程度评定鉴定，该项目发生了改变但又未构成根本性改变，考虑案件的实际情况，本院决定第一、二次伤残程度评定鉴定费由原、被告双方各自承担，即原告承担第一次鉴定费700元，被告承担第二次鉴定费1100元。七、交通费，原告主张200元，综合考虑原告就医情况及其他案件事实，本院酌情主张150元。八、精神抚慰金，原告主张8000元，原告因本次交通事故受伤，遭受到精神痛苦，故其要求精神抚慰金的主张本院依法予以支持，考虑原告的伤残等级并结合其他案件事实，本院酌情主张2000元。
综上，原告邹升明因本次道路交通事故产生的经济损失为：医疗费24221.42元、残疾赔偿金17078元、护理费9520元、误工费9600元、住院伙食补助费1808元、交通费150元、精神抚慰金2000元，合计64377.42元。
根据前述的责任划分，被告杨方德应赔偿原告邹升明医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失56139.68元以及精神抚慰金2000元，合计58139.68元，原告邹升明自行承担6237.74元。又因被告杨方德已经垫付26921.42元，故依法扣减后被告杨方德还应赔偿原告邹升明31218.26元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、由被告杨方德赔偿原告邹升明医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金31218.26元，款限本判决生效之日起30日内付清；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告邹升明的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，本院适用简易程序减半收取300元，由被告杨方德承担，限被告杨方德在本判决生效后10日内向本院缴纳。
宣判后，杨方德不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定事实不清。是被上诉人强行搭乘，而非上诉人自愿，途中上诉人看见搭车人多未同意包括被上诉人在内的其他工友搭乘，还停车几次，上诉人不应负责任。被上诉人系务农，应没有误工损失。2、被上诉人受伤的地点不是正常行驶的公路上，而是在上诉人承包的工地范围，上诉人驾驶的机动车也不是用于接送员工，因此本案不应适用道路交通法的规定，应适用《民法通则》、《侵权法》、《建筑法》的规定。3、被上诉人在上班途中受伤，应由用人单位重庆市涞家农业发展有限公司承担责任。
被上诉人邹升明表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人杨方德驾驶机动车行驶过程中车辆侧翻致搭乘的被上诉人邹升明受伤，经道路交通管理部门责任认定，事故原因系上诉人杨方德操作不当，承担事故的全部责任，因此，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人杨方德作为事故责任人应对被上诉人邹升明的损害后果承担民事赔偿责任，同时，审理查明，虽然事故车辆行进过程中上诉人杨方德曾表示不愿搭乘，但在被上诉人邹升明等人没有下车的情况下，仍驾车行驶，被上诉人邹升明在此过程有一定过错，应自行承担部分损失。一审根据双方的过错程度，确定由上诉人杨方德承担90%的责任，由被上诉人邹升明自行承担10%的责任，符合法律规定和客观实际，本院予以确认。被上诉人邹升明因本次交通事故所产生的医疗费24221.42元、残疾赔偿金17078元、护理费9520元、误工费9600元、住院伙食补助费1808元、交通费150元、精神抚慰金2000元等经济损失，合计64377.42元，应依法予以主张，并根据前述责任比例予以划分，并扣除上诉人杨方德已支付的部分。审理查明，事故当时被上诉人邹升明受雇于上诉人杨方德从事水渠修建工作，其因本次交通事故受伤后对其误工费应依法予以主张。事故责任认定书载明，事发地点系省道20720公里100米处，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，应受该法调整，而其驾驶的机动车的实际用途并不能否定其事实上搭乘人员过程中导致交通事故的客观事实。被上诉人是否系重庆涞家农业发展有限公司员工，重庆涞家农业发展有限公司是否应承担被上诉人在下班途中受伤的法律责任，系另一法律关系，不属于本案审理范围，且审理查明的事实是上诉人杨方德作为修建水渠的承建方雇佣了被上诉人邹升明等人。综上，上诉人杨方德的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨方德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 微