wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终36号
上诉人（原审被告）张坤（又名张亚坤），女，1983年1月20日生，汉族，现住河北高阳县。
被上诉人（原审原告）李国志，男，1980年7月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人张坤因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第01831号民事裁定，向本院提出上诉。
张坤上诉称，1、上诉人的经常居住地为河北高阳县高阳镇西关社区。该部分事实有上诉人经常居住地相关机关出具的居住证明为证。2、上诉人在新乐市发生过婚姻关系，在新乐市拥有房产很正常，不能以此推断上诉人的经常居住地就位于新乐市，且该套房产已经对外出租。3、本案的案由为买卖合同纠纷，根据我国相关民事法律的规定，当事人对合同履行地约定不明的以货物交付地为合同履行地。4、一审法院援引(2015)新民一初字第82l号范香果诉上诉人租赁合同纠纷一案，来证明上诉人的居住地为新乐市错误。5、上诉人作为被告其经常居住地很明确，就是河北省高阳县。一审法院在上诉人经常居住地明确的情况下，“抛弃”民诉地域管辖的基本原则不用，而适用其他方法来认定新乐市人民法院对本案的管辖权，属适用法律错误。综上，上诉人认为本案管辖权应由河北省高阳县人民法院管辖。
被上诉人李国志未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，诉请的是给付货款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地河北省新乐市，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的河北省新乐市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的河北省新乐市人民法院有管辖权。上诉人主张合同履行地约定不明的以货物交付地为合同履行地，于法无据。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终36号上诉人（原审被告）张坤（又名张亚坤），女，1983年1月20日生，汉族，现住河北高阳县。被上诉人（原审原告）李国志，男，1980年7月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。上诉人张坤因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第01831号民事裁定，向本院提出上诉。张坤上诉称，1、上诉人的经常居住地为河北高阳县高阳镇西关社区。该部分事实有上诉人经常居住地相关机关出具的居住证明为证。2、上诉人在新乐市发生过婚姻关系，在新乐市拥有房产很正常，不能以此推断上诉人的经常居住地就位于新乐市，且该套房产已经对外出租。3、本案的案由为买卖合同纠纷，根据我国相关民事法律的规定，当事人对合同履行地约定不明的以货物交付地为合同履行地。4、一审法院援引(2015)新民一初字第82l号范香果诉上诉人租赁合同纠纷一案，来证明上诉人的居住地为新乐市错误。5、上诉人作为被告其经常居住地很明确，就是河北省高阳县。一审法院在上诉人经常居住地明确的情况下，“抛弃”民诉地域管辖的基本原则不用，而适用其他方法来认定新乐市人民法院对本案的管辖权，属适用法律错误。综上，上诉人认为本案管辖权应由河北省高阳县人民法院管辖。被上诉人李国志未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，诉请的是给付货款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地河北省新乐市，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的河北省新乐市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的河北省新乐市人民法院有管辖权。上诉人主张合同履行地约定不明的以货物交付地为合同履行地，于法无据。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10186号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。
被告：孙文惠，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛星物业管理有限公司委托诉讼代理人王立起、耿金霞、被告孙文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交所欠物业服务费3299.4元；2.判令被告自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的日万分之一向原告支付滞纳金至欠费付清之日止；3.诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告自2007年9月1日起受盛达园小区业主委托对被告所住小区盛达园小区实施物业管理服务。被告在享受物业管理服务后，却未按约定缴纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。故成讼。
被告孙文慧辩称，对原告所述其欠缴物业费一事不持异议。造成被告欠缴物业费的原因为：1.被告房屋窗户处每年漏雨，始终未能彻底解决；2.被告窗前并非停车位，但原告未能阻止其他业主在此停车，干扰了被告的生活；3.被告房前绿化带存水造成被告室内潮湿。鉴于存在上述问题，被告要求减收二分之一物业费。
本院认为，原告已按合同约定履行了对物业管理服务的义务，作为接受物业管理服务的被告，亦应依照合同约定缴纳物业服务费。车辆停放秩序作为物业管理的事项之一，原告负有管理的责任，非停车位停放车辆势必给居住在此的业主带来干扰。原告未能管理到位，应承担一定责任，对被告应缴纳的物业费给予适当减收，减收比例为应缴数额的5%，由被告缴纳3134.43元[3299.40(元)×95%]。关于被告主张的房屋漏雨一事，并非原告管理服务范围，被告应通过适当程序解决。由于被告对其房前绿化带存水一事未能举证加以证明，故本院不予确认。原告主张的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙文惠一次性向原告天津市盛星物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费3134.43元。本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙文惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10186号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。被告：孙文惠，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛星物业管理有限公司委托诉讼代理人王立起、耿金霞、被告孙文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交所欠物业服务费3299.4元；2.判令被告自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的日万分之一向原告支付滞纳金至欠费付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2007年9月1日起受盛达园小区业主委托对被告所住小区盛达园小区实施物业管理服务。被告在享受物业管理服务后，却未按约定缴纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。故成讼。被告孙文慧辩称，对原告所述其欠缴物业费一事不持异议。造成被告欠缴物业费的原因为：1.被告房屋窗户处每年漏雨，始终未能彻底解决；2.被告窗前并非停车位，但原告未能阻止其他业主在此停车，干扰了被告的生活；3.被告房前绿化带存水造成被告室内潮湿。鉴于存在上述问题，被告要求减收二分之一物业费。本院认为，原告已按合同约定履行了对物业管理服务的义务，作为接受物业管理服务的被告，亦应依照合同约定缴纳物业服务费。车辆停放秩序作为物业管理的事项之一，原告负有管理的责任，非停车位停放车辆势必给居住在此的业主带来干扰。原告未能管理到位，应承担一定责任，对被告应缴纳的物业费给予适当减收，减收比例为应缴数额的5%，由被告缴纳3134.43元[3299.40(元)×95%]。关于被告主张的房屋漏雨一事，并非原告管理服务范围，被告应通过适当程序解决。由于被告对其房前绿化带存水一事未能举证加以证明，故本院不予确认。原告主张的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙文惠一次性向原告天津市盛星物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2017年5月31日期间物业服务费3134.43元。本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙文惠负担。本判决为终审判决。审判员  阎忠民二〇一七年八月二十一日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1482号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区国建锦园。
法定代表人：常毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉超、周丽云，该公司职员。
被告：陈某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区国建锦园。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员徐蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴玉超、周丽云到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将给付原告物业费754元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：锦州市某某物业管理有限公司于2014年经马家街道、华兴社区和国建锦园小区业主委员会的邀请于2014年4月15日正式入驻国建锦园小区，一年多物业公司为小区建设做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极缴纳物业费，可是被告在我公司多次用各种方法催缴物业费的情况下，至今被告仍拖欠我公司2014年4月15日-2015年4月15日，2015年4月15日-2015年9月7日期间的物业费。在无奈情况下只有起诉到人民法院，请求法院尽快审理，判如所请。说明：物业费收费标准2014年4月15日-2015年4月15日期间每平方米0.5元，声控灯每年每户15元，垃圾清运费：每户10元（2014年3月15日-2014年4月15日），2015年4月15日-2015年9月7日期间每平方米0.6元，声控灯每年每户15元，合计754元。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，原告提交了营业执照、业主公约、物业移交协议书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈某某系锦州市凌河区国建锦园小区10-21号业主，该房屋面积82.18平方米。2014年3月15日至2014年4月15日，原告锦州市乐家物业管理有限责任公司开始做国建锦园小区垃圾清运工作，2014年3月16日，原告与国建锦园小区业主委员会签订物业移交协议，协议写明物业费收费标准为住宅按第一年度0.5元/平方米，第二年度0.6元/平方米。国建锦园小区7号楼业主公约载明声控灯电费（含第一年维修费）每户每年15元。2014年4月15日，原告锦州市乐家物业管理有限责任公司接管国建锦园小区物业管理工作。2015年9月7日，因经营亏损，原告锦州市某某物业管理有限公司撤出国建锦园小区。至原告锦州市某某物业管理有限公司起诉止，被告拖欠2014年4月15日至2015年9月7日的物业费、声控灯电费、垃圾清运费共计754元。
本院认为，原告与国建锦园业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业移交协议合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照协议约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2014年4月15至2015年9月7日未缴纳物业服务费用共计754元，被告应依约向原告给付物业费。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告锦州市某某物业管理有限公司2014年4月15日至2015年9月7日期间拖欠的物业服务费754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 满洁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1315号
原告：王彦君，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县.
委托诉讼代理人：张娟（系王彦君妻子），住甘肃省华池县.
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：王志有，汉族，住甘肃省华池县。现住华池县.
委托诉讼代理人：王志轩（系王志有兄长），住甘肃省华池县.
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
原告王彦君与被告王志有民间借贷纠纷案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟、柴志鑫，被告委托代理人王志轩、曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦君向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款700000元本金及至实际还款之日按月利率2%的利息。庭审中变更为被告归还原告借款540000元本金及自2015年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转于2013年分四次向原告借款700000元，约定月利率2.5%，利息清止2015年9月后，再未付息。止2017年1月27日被告共还款160000元，之后再未还款。
被告王志有辩称，借款700000元属实，利息按月清止2015年9月份后，因经济紧张便和原告协商将利息停止给付。于2014年4月22日向原告归还本金205000元，后先后向原告还款共160000元。现只欠335000元未还，因经济紧张，暂无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，认定如下：1、对于被告提供2014年4月22日农业银行205000元的转账凭条，用以证实其已向原告归还205000元的事实。原告称该款系被告归还另外借其200000元的款项，包含1个月的利息（月利率2.5%），并提供了2014年3月22日通过邮政储蓄银行向尾号7127账户转款200000元凭条。经查该账户系被告账户，流水真实，故对被告的辩解理由不予采信。2、被告申请证人李某出庭作证，用以证实其中200000元债务转移。李某证实：其于2013年6月20日向王志有借款，6月25日收到王志有现金200000元，约定月利率3分，用了大约1年多时间后，因经济状况不好，再清不起利息时，王志有说是王彦君的钱。2014年农历10、11月左右，其与王彦君、王志有在华池县花苑小区见面，当时有孙培龙、付英峰以及王志有的几个朋友，因其经营试油队一时还不了钱，商量让王彦君将这200000元在试油队入股，王彦君说”如果钱要不来咋办”，王志有说”要不来有他哩”，王彦君说”只要把钱能挣下，咋都行”。其和王彦君就见这一次面，至今没见王彦君来算过账。经质证，原告认为该证言系孤证，且不符合常理。审查认为，结合原告提供的银行流水，能够完整反映自借款之日起至2015年9月期间被告每月按700000元清息的事实，该证言不能证实债务转移，故该200000元应视为王志有与李某之间的账务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间系亲戚关系，被告做生意需用资金，于2013年3月16日向原告借取300000元，2013年6月20日借取200000元，2013年10月15日借取100000元，2013年11月2日借取100000元，四次共借款700000元，分别向原告出据借条，约定月利率3%，未约定还款期限。被告按月利率3%将利息清至2014年3月份，自2014年4月起按月利率2.5%将利息清偿至2015年9月份（其中1笔100000利息清止10月份），经双方口头协商不再计息。因白永鹏欠被告50000元，经协商白永鹏于2015年12月5日向原告出据50000元借条，后被告于2015年12月30日向原告还款20000元，2016年1月31日还款80000元，2017年1月27日还款10000元，共计还款160000元。
本院认为，被告向原告借款700000元，已还款160000元，对剩余借款应承担还款义务。被告辩解另外200000元借款已债务转移，其提供的证据和本案其它证据不能相互印证，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告陈述利息清止2015年9月因其再无力清息，经与原告口头协商以后利息停止计算。原告认为协商属实，但当时称如年内（2015年底）能还清本金的情况下就放弃利息。审理认为，双方口头达成不再计息的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告至今未还清本金，应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付未还借款资金占用期间的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王志有于本判决生效后30日内归还原告王彦君借款540000元以及自2016年1月1日起按月利率6%止本金还清之日资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，被告王志有负担9000元，原告王彦君负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
审 判 员 李维金
代理审判员 杨作池
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杜 东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2509号原告王XX，农民。委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。被告天津市港鑫湾装饰材料城，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。法定代表人李XX，职务经理。被告张XX。原告王XX诉天津市港鑫湾装饰材料城（以下简称“港鑫湾装饰城”）、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李忠安到庭参加诉讼。被告港鑫湾装饰城、张XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2010年3月14日，时任港鑫湾装饰城经理的张XX因该装饰城资金周转困难向原告借款70万元。原告将70万元借款通过银行汇款给港鑫湾装饰城当时的法定代表人张X1。张X1是被告张XX之子。被告张XX为原告出具了借条，该借条上盖有港鑫湾装饰城公章。2010年10月，经原告催要，被告张XX偿还原告20万元。2013年2月6日，被告为原告重新出具了借条，写明借款金额50万元，并承诺2013年8月还清借款。后经原告多次催要，被告仍无还款诚意。故原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款50万元，并支付利息8万元；诉讼费由二被告承担。二被告未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、借条1份。内容为“今借到王XX人民币现金柒拾万元整￥700000.-2010年9月13日付清。借款人张XX。”借款人处加盖被告港鑫湾装饰城的公章。2、借条1份。内容为“今借王XX现金伍拾万元2013年8月份还清借款人：张XX2013年2月6日”，并加盖被告港鑫湾装饰城的公章。3、中国银行本、外币定期一本通存折1册。证明原告多次从银行取款的情况，以证明借款资金来源。被告港鑫湾装饰城庭前提交证据如下：房屋租赁合同1份。记载2015年1月1日，天津市津南区双港镇海河湾村村民委员会（甲方）与李XX（乙方）签订房屋租赁合同，由乙方租赁双港镇海河湾村村民委员会位于梨双公路北侧的港鑫湾装饰材料城，装饰城占地约50亩，建筑面积26400平方米，包括装饰商城办公楼、彩板房，附属设备设施包括公用站房、消防水池、变压器、空调系统、电梯等；租赁期限自2015年1月1日起至2030年1月1日止；2014年支付租金人民币412万元整以后按，3%的比例逐年递增至，租金达到每年600万元后不再递增；租金的支付期为每年1月1日至1月15日；其中约定乙方享有自主经营权，自主决定权、联营、租赁、代销或其他经营方式但不得将装饰城整体转租第三人；租赁期间，乙方发生的债权债务由乙方全部负责自行处理对外发生的一切事件，如商品质量纠纷、服务纠纷、与客户的经济纠纷及索赔和投诉等经营责任由乙方自行承担。本院调取证据如下：企业法人变更登记申请事项1份，非公司企业法人变更（备案）登记审核表1份。其上记载2015年3月30日天津市港鑫湾装饰材料城法定代表人由张X1变更为李XX。经当庭质证，原告对被告港鑫湾装饰城提交的证据不认可，对本院调取的证据无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证据的证明效力予以确认。被告港鑫湾装饰城提交的证据，系其现任法定代表人李XX与装饰城产权单位海河湾村委会就装饰城场地出租事宜签订的合同，与被告港鑫湾装饰城是否对外承担债务无关，故该证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告天津市港鑫湾装饰材料城，系集体所有制企业，从事装饰材料、家具批发、零售业。原法定代表人为张X1，2015年3月30日，该单位法定代表人变更为李XX。被告张XX系张X1之父。2009年底至2010年初，被告张XX以其个人及港鑫湾装饰城名义多次向原告借款，累计70万元。被告张XX为原告出具了由其签字并盖有港鑫湾装饰城公章的借条。后被告张XX偿还20万元借款，并为原告重新出具借条，写明借现金50万元，2013年8月份还清，仍由张XX签名并加盖港鑫湾装饰城公章。后原告多次向张XX催要未果，原告呈讼并提出如上请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条记载了借款金额、借款期限，且借款人处有张XX签名并加盖港鑫湾装饰城公章，足以证明原告与张XX、港鑫湾装饰城之间建立了借贷合同关系。原告为出借人，二被告为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故二被告作为共同借款人，应当共同偿还该债务。而承担连带责任须有当事人的约定或法律的规定，原告虽要求二被告连带偿还该借款，但未提供证据证明二被告承诺过连带偿还借款，故原告这一主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款期间未约定借款利息，该笔借款自逾期时2013年9月1日起至今近三年，参考同期银行贷款利率，原告主张逾期借款利息8万元符合法定标准，本院予以支持。二被告应共同支付原告逾期利息8万元。被告港鑫湾装饰城系集体所有制企业是独立的民事主体，能够独立地从事民事活动，享受权利并承担民事责任。故被告港鑫湾装饰城法定代表人变更与否均不影响其民事责任的承担。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告张XX、天津市港鑫湾装饰材料城于本判决生效后三日内共同偿还原告王XX借款人民币50万元并支付逾期利息人民币8万元。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韦长青审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  张勇昊速 录 员  肖禹含
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1123号
申请执行王春花。
被执行人陈卫杰。
被执行人郭大喜。
申请执行人王春花与被执行人陈卫杰、郭大喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初2358号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中已向被执行人陈卫杰、郭大喜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院已将陈卫杰银行卡冻结，因无新的财产线索，故提交申请并暂时撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王春花撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1123号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第33-3号
申请执行人交通运输部南海救助局，住所地广东省xx市xx路xx号。
法定代表人钟国青，该局局长。
被执行人郭亚养，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4xxxxxx），现住三亚市**楼**房。
关于申请执行人交通运输部南海救助局与被执行人郭亚养排除妨害纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民一终字第527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭亚养未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通运输部南海救助局向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人郭亚养在给定期限内自动搬出位于三亚市xx楼xx房，但被执行人未自动履行。后但被执行人未能自动履行。后，本院又两次向被执行人发出强制迁出公告，并告知被执行人强制执行地点及其物品存放地。公告期限届满，被执行人仍拒不履行。
2014年3月20日，本院依法对被执行人实施强制执行，将被执行人黄良兰强制迁出位于三亚市xx楼xx房，并将该房屋交申请执行人交通运输部南海救助局。
经查，被执行人无财产可供执行，本案执行费300元、案件受理费25元、拖欠房租4884元和水电费6164.8元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第527号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王传喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐庆瑞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第090号
原告吕某某，男，42岁。
被告黄某某，女，40岁。
原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2000年1月30日登记结婚，2001年4月2日生育儿子吕某。原告系再婚，被告于1998年与他人生育一非婚生儿子吕某甲，婚后由原、被告共同抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告对家庭不管不问，长期通过网络结识别的男人并与之保持婚外恋关系。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，后在亲属的劝解下，为了孩子原告撤回了起诉，今年5月被告再次与第三者外出，至今未回。被告的行为导致双方的夫妻感情破裂，为此原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、继子吕某甲、婚生儿子吕某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、申请证人高某某、吕某某出庭作证。证人吕某某证明，原告系再婚，被告在婚前生育过孩子，双方婚后感情不和，被告经常上网聊天，两人经常为此生气，被告还用刀砍伤过原告胳膊；被告生气后就拿钱外出，一出去就是几个月，钱花完了才回来，经家人多次劝解，被告也不听；2015年春节经劝解被告从外边回来与原告一起过年，但两人仍然打架、生气，后被告再次外出，至今下落不明。证人高某某证明，他是原告姐夫的朋友，因原、被告及其父母都在原告姐夫家住过，因此他与原告家人比较熟悉；他了解到2008年后原、被告夫妻关系不好，两人在北京务工期间经常打架、生气，2010年夏天，原告在舞钢市做取钢板手术，原告说是因为生气被告把他胳膊砍伤了；2013年因与原告生气，被告外出，原告于2014年起诉要求与被告离婚，证人劝过原告，后经多方联系被告于2014年年底回到舞钢市，几天后被告再次出走，至今他再没有见到过被告。证人吕某某系原告的姐姐。
2、结婚证、户口本、身份证各一份。证明原、被告系夫妻关系及原、被告与两个儿子的基本信息。
3、社旗县朱集镇泥河赵村民委员会出具证明一份。证明被告于4年前外出，至今未归。
4、原、被告的qq聊天记录截图17张。证明原、被告的夫妻感情已经破裂，被告与原告聊天时说了要与原告离婚。
被告黄某某未答辩、未举证。
对原告提交的证据本院认证为，原告提交的证据形式合法、内容真实、能够证明本案的相关事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年1月30日登记结婚，2001年4月2日生育儿子吕某。原告系再婚，被告于1998年1月19日生育一子，后取名吕某甲，在原、被告结婚后随原、被告生活。原、被告婚后常因被告通过网络与他人联系发生矛盾，2010年被告用刀砍伤过原告胳膊。原告曾于2014年10月向本院起诉请求与被告离婚，当时被告外出下落不明，后原告于2015年2月撤回起诉。被告于2015年春节前回到原告处，双方仍时有矛盾。被告于2015年5月再次外出，至今下落不明，吕某甲现随原告在北京生活，吕某现随原告母亲在舞钢市生活，2015年11月7日原告通过qq与被告联络时，被告称自己换老公了，不会再见原告了，也不会到法院应诉，并给原告发送与其他男人在一起的亲密照片。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告将原告的胳膊砍伤过，2014年被告离家外出，不尽妻子和母亲的义务，原告起诉要求与被告离婚，后在亲友的劝解下原告撤回起诉，被告也回到原告身边，被告在2015年5月份再次离家外出，不尽妻子和母亲义务，在原告通过qq与其联络时称自己换老公了，不会再见原告了，也不会到法院应诉，并给原告发送与其他男人在一起的亲密照片，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告吕某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因吕某甲将于2016年1月19日满18周岁，对吕某甲的抚养问题处理已无实际意义，本案不再处理，因被告现下落不明，对原告要求抚养婚生儿子吕某的请求，本院予以支持，参照2014年度河南省农村居民年人均纯收入的标准，本院酌定由被告黄某某以每月200元的标准支付儿子吕某的抚养费至其18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子吕某随原告吕某某生活，被告黄某某自2016年1月1日起每月支付200元的抚养费至吕某18周岁止。每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 郭跃国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁新恒
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审256号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人吴孟森在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第710号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省潍坊市潍城区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1274号
原告浙江壮华装潢有限公司。
法定代表人傅壮华，执行董事。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司顾问。
原告浙江壮华装潢有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被签订《五道庙商业步行街万锦国际广场商位装修施工合同（一楼）》，原告履行完全部合同义务。经审计被告尚欠原告工程款1163364.52元。现原告起诉要求被告支付工程款1163364.52元，并自起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方虽存在装饰装修合同关系，但原告对尚欠工程款的数额有异议。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订《五道庙商业步行街万锦国际广场商位装修施工合同（一楼）》；2011年4月20日原、被告签订《五道庙商业步行街万锦国际广场商位装修施工合同（四楼）》，对工程价款的支付主要约定：全部工程完工验收合格后付至结算款的97%，余款3%在保修期满后支付（不计息）；延期付款超过付款期限一个月以上的，由发包人支付同期银行贷款利息。工程完工后经被告委托，2014年4月21日山东宏嘉工程造价咨询事务所作出宏嘉建审字（2014）97号万锦国际广场一楼、四楼商位装修工程结算的审计报告，审定结算值为9115364.52元�
被告已付工程款7952000元，并扣除由被告自供材料款17382元，尚欠工程款1145982.52元。原、被告双方对以上事实没有异议。另外，被告述称对欠付工程款没有恶意，原因是财务状况困难，请求原告免除利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、审计报告在案为证。
本院认为，原、被告对签订的装修工程合同、工程结算审计及应付工程款数额均没有异议。故被告应当按照合同约定、结算审计向原告支付尚欠的工程款1145982.52元。另外，原告要求自起诉之日起计算工程款利息，没有超过合同约定的逾期付款违约责任的计算标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告山东万锦置业发展有限公司向原告浙江�华装潢有限公司支付工程款1145982.52元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该工程款自2015年11月13日起的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15270元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月十八日
代书记员 刘琼
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21795号
原告李守祯，男，1947年1月19日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告李守祯与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李守祯诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计664550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，李守祯主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于李守祯的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回李守祯的起诉。
李守祯已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执380号
申�执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人孙峰，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙峰买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙峰在浩尔图信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执380号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙峰，男，原住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙峰买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙峰在浩尔图信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执异28号
案外人阚绪利,男,1988年1月16日出生,汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人毛学远，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人李刚，马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑小区19幢201室，统一社会信用代码9132060075731364X9。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
被执行人翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速路西侧教育局路东侧宝利城南侧江淮商城19幢205室。统一社会信用代码913213240586526774。
法定代表人马健，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏云梅，泗洪县。
本院在审理毛学远与南通锦国建设有限公司（下称锦国公司）、翟丽丽、陈家仁、泗洪县山水置业有限公司（下称山水公司）、马健民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日作出（2016）苏1324民初6202号民事裁定，查封登记于泗洪县山水置业有限公司名下，位于泗洪县双沟镇山水城小区住宅6号楼201室、401室、403室，9号楼105室、302室、304室，12号楼206室，13号楼301室，保全标的价值为110万元。案外人阚绪利对其中9号楼1单元302室房屋书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人阚绪利述称：申请执行人毛学远诉翟丽丽、锦国公司、山水公司民间借贷纠纷一案，在审理阶段，毛学远保全了被执行人山水公司开发的山水城小区6套房屋，其中案外人购买的9幢1单元302室房屋也在其中，2017年12月18日泗洪法院作出（2017）苏1324执4481号执行裁定书，裁定拍卖申请执行人保全的6套房产，并作出公告，限令案外人阚绪利等6户于2018年1月20日迁出房屋。2014年6月26日,双沟新城房屋征收安置办出具购房确认单给案外人阚绪利,确定置换的房屋为山水城小区9幢1单元302室,2016年12月12日,案外人与山水公司签订《山水城/合同确认单》，并已对房屋进行装修入住。请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人毛学远认为：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。涉案房产为大产权房屋，案外人并未办理合同备案登记和产权过户登记，对此明显存在过错；二、异议人提供的证据不能证明其与被执行人山水公司签订了合法有效的书面买卖合同,也不能证明其支付了涉案房屋的全部价款;三、即使异议人签订合同确认单是真实的，且被执行人山水公司对涉案房屋取得预售许可证，异议人也应与山水公司签订商品房买卖合同并在登记机关进行网上备案，因此，即使异议人与山水公司签订了房屋买卖合同，亦属于无效合同。综上，请求法院依法驳回异议人的请求。
被执行人泗洪县山水置业有限公司述称：阚绪利购买山水城小区9幢1单元302室是事实，且业主已经装修入住。故请求法院停止对该房屋的执行。
经审查查明：本院于2017年2月6日作出（2016）苏1324民初6202号民事判决书，判决：一、被告南通锦国建设有限公司、翟利利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛学远借款本金1056416元及利息（以1056416元为基数，按年利率6%，从2016年8月9日计算至实际给付之日止；二、被告泗洪县山水置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告泗洪县山水置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告南通锦国建设有限公司、翟利利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元及保全费5000元，由被告南通锦国建设有限公司、翟利利、泗洪县山水置业有限公司共同负担。
本案在审理过程中，于2016年9月26日作出（2016）苏1324民初6202号民事裁定书，查封泗洪县山水置业有限公司名下的泗洪县××镇山水城小区住宅××楼××室、××室、××室，9号楼105室、302室、304室，12号楼206室，13号楼301室，保全标的价值为110万元。并依法告知山水公司的复议权及复议期限。
由于三被告未能按照判决确定的期限履行还款义务,本院于2017年12月18日作出(2017)苏1324执4481号执行裁定书,裁定拍卖申请执行人保全的6套房屋,并作出公告,限令该6户于2018年1月20日迁出房屋。案外人阚绪利以其为9号楼302室的实际所有人为由,书面提出执行异议。
另查明：1、案外人陈开永提供的于2016年12月12日签字的《山水城合同确认单》，无山水公司盖章。
2、法定期限内山水公司未申请复议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记于被执行人名下，案外人与被执行人山水公司并没有签订合法、有效的商品房买卖合同；且被执行人山水公司在签收诉讼保全查封裁定书时，也未依法申请复议。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人阚绪利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 刘继军
审判员 邢光武
二〇一八年二月十三日
书记员 王方洁
异议人提供的证据材料：
1、购房确认单及补交房款通知书复印件各一份；
2、山水城合同确认单复印件一份；
3、现金缴款单及收据复印件一组。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1312号
申请人：刘贺海，男，1963年11月8日生，住兴城市
被执行人：王伟君，男，1981年7月31日生，住兴城市
本院依据兴城市人民法院于2016年11月1日做出的（2016）辽1481第2401号民事判决书，经过本院执行，申请人刘贺海获得执行款1814元。在执行刘贺海与王伟君民间借贷案件中，依法查询了王伟君的银行存款、不动产登记、车辆登记情况，没有发现其他可供执行的财产，另外目前王伟君下落不明，无法对其实施司法拘留处分。2017年11月22日，本院将王伟君列为失信被执行人并限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年11月1日做出的（2016）辽1481第2401号民事判决书，刘贺海与王伟君民间借贷案件的执行程序。
申请执行人刘贺海发现被执行人王伟君有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩冰娃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第44号
案外人李佳。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人李娜借款合同纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第416号］中，案外人李佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人李佳称，我是位于海口市蓝天路XX号名门广场XXX房的房屋所有权人（房屋所有权证号：海房字第HK049XXX**号）。2010年12月28日，陈泽军和李娜两人伪造我的签名，签署了委托书，虚假委托陈泽军作为我的代理人处理涉案房产的转让事宜，并于当日进行了公证。我对此毫不知情，也根本没有任何委托他人代理转让房产的意思表示，《委托书》及申请公证所需的《公证申请表》、《声明书》、《委托书公证谈话笔录》、《办理委托书公证告知书》、《告知书送达回执》等文件签名处的签名均不是我本人所签，系陈泽军和李娜两人伪造我签名。2010年12月20日，陈泽军和李娜又伪造了虚假的《房地产买卖契约》，私自将我享有房屋所有权的涉案房屋转卖给李娜，并以此为依据向海口市住房和城乡建设局申请房屋过户，导致住建局错误地作出了将《海口市房权证海房字第XXX房产证》的房屋所有权人由李佳变更为李娜的具体行政行为。现经海口市美兰区人民法院作出（2013）美民一初字第314号民事判决书，确认2010年12月20日签订的《房地产买卖契约》为李娜与第三人陈泽军恶意串通所签，为无效合同。我认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”以及第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”合同无效后，我才是房屋的真正合同房屋所有权人，我与申请执行人光大银行海口分行不存在任何债权债务纠纷，贵院应当不得查封属于我的财产。现为了维护我的合法权益，我特提出异议，请求法院中止对上述房产的执行。
本院查明，2011年1月18日，光大银行海口分行与李娜签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定光大银行海口分行向李娜发放二手住房贷款人民币1100000元。同时，李娜以登记在其名下的位于海口市蓝天路XX号名门广场第2层XXX号房（海口市房权证海房字第HK049XXX**号）作为借款抵押物，并对上述房产办理了抵押登记（海口市房他证海房字第T0XX**号）。已发生法律效力的本院（2012）龙民二初字第448号民事判决书确认光大银行海口分行对李娜借款抵押的房产（房权证海房字第HK049XXX**号）享有优先受偿权。本院在执行申请执行人光大银行海口分行与被执行人李娜借款合同纠纷一案过程中，于2014年3月6日作出（2014）龙执字第416号执行裁定书，查封被执行人李娜名下的上述房产。案外人李佳对此提出异议，主张上述房产属其所有，请求本院中止对该房产的执行。
上述事实有本院（2012）龙民二初字第448号民事判决书、（2014）龙执字第416号执行裁定书予以证明。
本院认为，案外人提出异议所针对的执行标的物即涉案房产，是本院已经发生法律效力的民事判决确认申请执行人享有优先受偿权的特定物，本院对该房产执行符合法律规定。案外人对涉案标的物主张权利，实际是对执行依据的异议。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李佳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 林明雅
审判员 王 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 符秋影
审核：王晓撰稿：林明雅校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年11月12日印制
（共印8份）
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第4号
申请执行人郭某某，男，1969年9月11日出生，汉族，屯留县张店镇甄湖村人。
被执行人张某某，男，1979年2月12日出生，汉族，屯留县麟绛镇西街村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第212号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张某某至今未履行，后查明师某某为被执行人张某某的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、师某某所有的在你行的存款20200元（其中包括执行费200元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一五年七月十五日
书记员 张文瑞
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2015)屯执字第4号申请执行人郭某某，男，1969年9月1日出生，汉族，屯留县张店镇甄湖村人，农民。被执行人张某某，男，1979年2月12日出生，汉族，屯留县麟绛镇西街村人，农民。申请执行人郭某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案。本院于2014年6月20日作出（2014）屯民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方当事人于2016年9月22日自愿达成和解协议。在和解协议履行过程中，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行；执行和解协议已履行的部分应当扣除，一方当事人申请恢复执行原生效法律文书，应当在执行和解协议最后一次履行期限到期后的两年内申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）屯执字第4号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一六年九月二十二日书记员  张文瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢70号
申请执行人温秀峰，住河北省隆化县。
被执行人钟小冬，住河北省隆化县。
被执行人温玉恒，住河北省隆化县。
申请执行人温秀峰与被执行人钟小冬、温玉恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温秀峰于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人钟小冬、温玉恒履行给付1.165万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人钟小冬、温玉恒于2016年2月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 高鹏飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1346号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解。因王某某无法联系，吴某某于2016年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初798号
原告：丁晓平，女，1975年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：周远辉，男，1992年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：闫龙林，系该公司董事长。
本院审理原告丁晓平、周远辉与被告安徽元通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡雅涵
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初202号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒲业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人李某与吴某某离婚产生纠纷。2015年8月18日晚19时许，李某到临淄区恒生国际生活区内西门南侧吴某家的停车位处，将吴某某父亲吴某停放在此处的银白色“奔驰”越野车前车牌掰下，将车的前盖、四个车门、车后盖用车牌和钥匙划坏，将后车牌掰弯。2015年8月21日晚，被告人李某到临淄区恒生国际生活区，将吴某停放在自家门前的“捷达”小汽车喷上红漆，用木棍将车前盖砸坏。经淄博市临淄区价格认证中心鉴定，“奔驰车”损失价值为14612元，“捷达”车损失价值为1100元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李某的辩护人发表了“被告人李某系自首，认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某于2015年8月25日主动到公安机关投案。
再查明，在本案审理过程中，被告人李某向法院交纳赔偿款16000元。
上述事实，有被害人吴某某的陈述，证人于某某、王某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查记录，交款凭证，发破案经过，户籍材料等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第771号
罪犯王涛涛，男，1986年8月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2009年4月16日作出（2009）孟刑初字第76号刑事判决，认定被告人王涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止。宣判后，2009年5月4日交付执行。2012年5月27日减去刑期一年五个月，减刑后刑期自2008年12月8日起至2015年7月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王涛涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王涛涛于2008年11月至12日，期间伙同他人在孟津县盗窃电动车，作案九起，价值24875元。
罪犯王涛涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王涛涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年12月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6259号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：潘松淼，男，1981年6月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告潘松淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6259号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：潘松淼，男，1981年6月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告潘松淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0921行审3号
申请执行人：凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段，组织机构代码证代码：01529246-4。
法定代表人：杨红俊，县长。
被执行人：刘庆元，男，生于1962年11月9日，汉族，云南省凤庆县人。
申请执行人凤庆县人民政府以被执行人刘庆元在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年3月22日向本院提供下列执行根据：凤政征补决【2016】第13号《房屋征收补偿决定书》。请求予以强制执行下列内容：依法强制执行被申请人刘庆元搬离房屋，并对房屋进行拆除。
本院受理后，依法组成合议庭，充分听取了被执行人的诉求和辩解，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。
经审查查明：作出具体行政行为的凤庆县人民政府以行政相对人刘庆元拒绝签订国有土地上房屋征收补偿协议为由,于2016年5月3日对相对人刘庆元作出凤政征补决【2016】第13号《房屋征收补偿决定书》，并于当日以留置送达方式予以送达，该《房屋征收补偿决定书》对相对人刘庆元确定如下义务：一、征收位于文明社区横街20号属于刘庆元所有的房屋，砖混结构房屋119.97平方米；二、搬迁期限：被征收人应自决定书送达之日起30日内搬迁。该《房屋征收补偿决定书》载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，其后相对人刘庆元未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。相对人刘庆元对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行，且被执行人刘庆元未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为,凤庆县人民政府的文庙片区文化建设、旧城改建项目符合凤庆县城总体规划、土地利用总体规划，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定程序进行房屋征收，本次征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。申请执行人提供的执行根据制作合法有效,已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县人民政府属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人刘庆元属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
准予强制执行凤庆县人民政府作出的凤政征补决【2016】第13号《房屋征收补偿决定书》；由凤庆县人民政府组织实施执行。
申请执行费100元,由被执行人刘庆元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志亮
审判员 徐春芹
审判员 廖淑静
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜红蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第67号
原告陈素丽，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告福建安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈素丽与被告福建省安特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告陈素丽于2013年6月4日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素丽撤回起诉。
本案受理费人民币二千五百一十二元，减半收取为人民币一千二百五十六元，由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年六月四日
书 记 员 罗芳菲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左权县宏源粮食有限责任公司，住所地：晋中市左权县辽山路5号。
法定代表人：赵晋华，该公司董事长。
委托代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人：刘随林，住左权县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍献华，现住左权县，系左权县超越水产副食品门市部业主。
委托代理人：原勇。系霍献华之子。
被申请人（原审被告）：乐剑飞，现住左权县。
被申请人（原审被告）：张彦斌，现住左权县。
被申请人（原审被告）：原云杰，现住左权县。
再审申请人左权县宏源粮食有限责任公司（以下简称宏源粮食公司）与被申请人霍献华、乐剑飞、张彦斌、原云杰买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋中中法民终字第1062号民事判决，已经发生法律效力。宏源粮食公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，宏源粮食公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令晋中市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 赵 凯
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 薛 花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2060号
原告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭留芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1101号
原告青岛信特铸造机械厂，住所地即墨市环秀街道办事处林家土桥村。
法定代表人邵学松，厂长。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
原告青岛信特铸造机械厂与被告青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告为被告提供抛丸机。原告按约履行合同后，被告未按约付款，尚欠原告货款54000元。现要求被告如数偿付，并承担欠款利息，从起诉日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月，原告与被告签订产品购销合同一份，合同主要约定，原告供给被告双吊钩式抛丸机一台，价值90000元，被告预付货款40%，原告收到预付款后25天内交货，余款设备按装完成后付清，留5000元保证金一年后付清。
合同签订后，原告于2013年6月6日前供给被告设备并按装完毕。被告支付预付款36000元，余款54000元至今未付。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的产品购销合同，增值税发票，录音材料及当事人的庭审陈述，在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约供给被告设备，并按装完毕。被告收到设备后，未按约付款，尚欠原告货款54000元。现原告要求被告偿付，并承担自起诉日至判决生效日利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付原告青岛信特铸造机械厂货款54000元。
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付原告青岛信特铸造机械厂欠款利息，以54000元为基数，自2014年5月9日（起诉日）至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年七月九日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第133号
上诉人（原审被告）刘子杨，住大庆市。
被上诉人（原审原告）孙妍，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘子杨因与被上诉人孙妍民间借贷纠纷管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第432-1号民事裁定，以其经常居住地为大庆市让胡路区东湖小区912号3单元302室，本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告在签订的《个人借款合同》中约定，双方如出现纠纷，应先协商解决，如不能协商解决，可向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，依法有效，原审法院受理本案，并无不当。哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回刘子杨对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金旭东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7151号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:郑明珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7151号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:郑明珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2306号
原告：罗鹏，男，汉族，1976年2月13日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。
被告：许婷然，女，汉族，1984年10月8日出生，现住辽宁省瓦房店市（未到庭）。
被告：刘忠鹏，男，汉族，1984年1月6日出生，现住辽宁省瓦房店市（未到庭）。
被告：刘千元，男，汉族，1960年8月22日出生，现住辽宁省瓦房店市（未到庭）。
被告：卫茂云，女，汉族，1960年3月21日出生，现住辽宁省瓦房店市（未到庭）。
被告：王维松，男，汉族，1982年1月12日出生，现住辽宁省瓦房店市（未到庭）。
原告罗鹏与被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云、王维松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加诉讼，被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云、王维松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称：被告向原告借款25万元，期限6个月，起止时间为2015年3月12日至2015年9月11日，借款当天原被告之间签订了房屋抵押借条、房屋买卖合同及房屋转让授权协议书，约定如到期未还清借款，原被告双方签订的房屋买卖合同及房屋转让授权协议书生效。被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币25万元，并自2015年9月11日起按月息三份承担利息。
被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云、王维松未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云与原告罗鹏签订房屋抵押借条，该借条载明：刘千元、卫茂云、刘忠鹏将位于瓦房店市房屋作抵押。刘忠鹏、许婷然将位于瓦房店市房屋作为抵押，向罗鹏借人民币250000元，期限6个月，自2015年3月12日到2015年9月11日，如到期不能归还款，刘千元、卫茂云、刘忠鹏、许婷然自愿将两套房产转罗鹏名下。该借款由被告王维松提供担保。签订该抵押借条的同日，原告罗鹏又与被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云签订房屋买卖合同、房屋转让授权协议书。该房屋买卖合同及房屋转让授权协议书都是基于250000元借款产生的。原被告双方在借条中没有约定借款利息。该借款原告已支付给被告。被告至今未向原告偿还250000元借款，并自2015年9月11日至今未向原告支付利息。原告在案件审理过程中向本院提出申请，申请撤回对被告王维松的起诉。
上述事实，有原告罗鹏提供的房屋抵押借条、房屋买卖合同、房屋转让授权协议书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云向原告罗鹏借款，未及时还款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告罗鹏要求被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云偿还借款本金250000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求四被告自2015年9月11日应还款日起，按月利率3分支付利息，因其没有证据证明，本院不予支持，但被告应按法律规定的年利率6%承担欠款期间利息。本院原告在案件审理过程中向本院提出申请，要求撤回对被告王维松的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云于本判决生效后十日内偿还原告罗鹏借款本金250000元，并自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许婷然、刘忠鹏、刘千元、卫茂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第794号
上诉人（原审被告）：浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人：厉正。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：柯銮。
被上诉人（原审原告）：程征宇。
委托代理人：周玉洁。
原审被告：程岩鸿。
原审被告：陈英英。
原审被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
原审被告：程剑。
原审被告：江红燕。
原审被告：浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人：程剑。
原审被告：厉正。
上诉人浙江乐家厨具有限公司为与被上诉人程征宇、原审被告程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月21日，程岩鸿、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司向程征宇借款人民币500万元，并出具借条一份，约定如产生纠纷，由借款人承担由此产生的律师代理费等费用，并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正、浙江乐家厨具有限公司均在借条上签名、盖章，对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带保证责任担保。借款后，厉正、浙江乐家厨具有限公司代偿程征宇借款230万元。被告尚欠借款270万元。另查明，程岩鸿、陈英英系夫妻。
程征宇于2013年12月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司归还借款人民币270万元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、由程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司支付程征宇为本案花费的律师代理费5万元；3、由程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正、浙江乐家厨具有限公司对上述第一、二项诉求款项的支付承担连带清偿责任。
程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正、浙江乐家厨具有限公司在原审中均未作答辩。
原审法院认为：程征宇与程岩鸿、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正、浙江乐家厨具有限公司均在借条担保人上签名、盖章，认定为该借款提供连带责任保证，该保证合同，确认合法有效。尚欠程征宇借款270万元，事实清楚。双方约定逾期还款按借款金额每日千分之五计算违约金过高，现程征宇将违约金调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。程岩鸿、陈英英系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。对程征宇要求程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司归还借款270万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，予以支持。程征宇为本案支出律师代理费50000元，被告应按约定承担该支出费用。程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正、浙江乐家厨具有限公司提供连带责任保证，在借款人未履行债务的情况下，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司归还程征宇借款270万元，并支付违约金（违约金从2013年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司支付程征宇为本案支出的律师代理费50000元。三、由程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正、浙江乐家厨具有限公司对上述债务承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，诉讼保全费5000元，合计32800元，由程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司承担，由程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正、浙江乐家厨具有限公司承担连带责任。
浙江乐家厨具有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定的垫资款利息偏高。我公司自身业务发展良好，本能长久经营，但在系列借贷案件中被不幸牵连。为了社会稳定，为了公司员工能继续就业，请求二审法院予以酌减。二、程征宇虽在一审中自认厉正已归还借款230万元，但未提供证据加以证明，其要求程征宇补充提供相应还款清单。三、程征宇为实现债权支付的律师费用按5万元计算偏高，请求法院予以酌减。4、借条的备注栏有一处涂改，且有借款人签字。此涂改保证人不知情，且未经保证人同意，故保证人不应当对该200万元承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由程征宇承担。
程征宇答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，浙江乐家厨具有限公司的上诉事实与理由不能成立。1、一审判决中对违约金的认定符合法律规定。2、在一审开庭前归还了230万元，这是双方确认的事实，没有必要在上诉状予以提及。3、本案律师费低于浙江省律师收费标准，符合法律规定。4、借条中约定担保范围是借款本金500万元、利息以及实现债权的全部费用，而事后程岩鸿在备注一栏中的涂改未加重保证人的责任，不需要征得担保人同意。保证合同仍然有效，浙江乐家厨具有限公司应当对借条当中的500万元借款本金、利息以及实现债权的费用承担保证责任。
程岩鸿、陈英英、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程剑、江红燕、浙江特邦金属制品有限公司、厉正均未作答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：针对上诉人的上诉请求、事实和理由，本院评析如下：一、本案各方当事人在借条中约定逾期还款按借款金额每日千分之五计算违约金，原审法院认为该违约金计算标准过高，予以调整至中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，并无不当。二、程征宇主张的五万元律师费有浙江省国家税务局发票为证，且不超过浙江省律师收费标准，原审判决予以支持并无不当。浙江乐家厨具有限公司主张本案律师费偏高缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、对程岩鸿在借条中出具“备注：本借条其中贰佰万元正，已另立借条”字样后，又签字确认予以划去的行为，程征宇解释称系由于该200万元的借条未另行出具。鉴于本案未有证据证明其中两百万已另行出具借条，且借条中载有减轻债务人或保证人责任的内容，保证人仍应对本案债务承担保证责任。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。浙江乐家厨具有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28800元，由浙江乐家厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张青青
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉执字第307号
申请执行人张某，1983年7月6日出生于河南省周口市，个体。
申请执行人张某某，1970年4月27日出生于四川省安岳县，个体。
申请执行人蔡某某，1976年1月21日出生于四川省资阳市，个体。
被执行人何某某，1964年2月13日出生于四川省，个体。
本院依据已发生法律效力的新疆尉犁县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）尉民初字第400号民事判决书，本院于2014年8月17日已立案执行，现查明何某某在尉犁县某公司有未结算工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人何某某在尉犁县某公司的未结工程款83449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宪科
二〇一四年九月九日
书记员 庄文涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0116号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢春龙，男，26岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人谢春龙犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人谢春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人谢春龙于2014年2月份至2014年3月15日期间，在滨海县滨海港经济区临淮街王某的手机店内，采用趁人不备、溜门入室等手段盗窃作案4起，窃得人民币合计4500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人谢春龙于2014年2月份的一天下午，在滨海县滨海港经济区临淮街王某的手机店内，采用趁人不备的手段，窃得手机店抽屉内人民币800元。
2、被告人谢春龙于2014年2月份的一天下午，在滨海县滨海港经济区临淮街王某的手机店内，采用趁人不备的手段，窃得手机店抽屉内人民币1000元。
3、被告人谢春龙于2014年2月份的一天下午，在滨海县滨海港经济区临淮街王某的手机店内，采用趁人不备的手段，窃得手机店抽屉内人民币1200元。
4、被告人谢春龙于2014年3月15日22时许，在滨海县滨海港经济区临淮街王某的手机店内，采用溜门入室的手段，窃得手机店抽屉内人民币1500元。
案发后，被告人谢春龙的近亲属代为赔偿被害人王某人民币4500元。
上述事实，被告人谢春龙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢春龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02299号
原告长沙乐家物业管理有限公司。
法定代表人彭焕云。
委托代理人刘西菁。
委托代理人黄龙。
被告周明贞。
原告长沙乐家物业管理有限公司（以下简称“乐家物业”）诉被告周明贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任记录。原告乐家物业的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告周明贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐家物业诉称：2008年9月12日，原告与长沙市岳麓区青山镇青青家园小区开发商湖南巍巍工贸有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告对青青家园小区实行物业管理，期限为“自2008年9月12日起至小区成立业主委员会止”。2010年6月15日，原告与青青家园小区业主委员会签订了《青青家园物业服务合同》，约定原告继续为青青家园小区提供物业服务。并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定。合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，然被告一直拖欠物业费，经原告多次催缴仍不履行。2014年7月31日，原告与青青家园业主委员会经协商终止了服务合同。自2008年9月至原告终止物业服务期间，被告共拖欠原告物业费3507元，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3507元，并支付逾期缴纳的违约金3500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周明贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2008年9月12日，湖南巍巍工贸有限公司（甲方）与原告乐家物业（乙方）签订《物业管理服务委托合同》一份，约定湖南巍巍工贸有限公司将青青家园交由原告乐家物业实行物业管理。该协议对双方的权利和义务、委托管理事项及服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等内容做了约定。其中第十七条约定委托管理期限自2008年9月12日起至小区成立业主委员会止。第三十一条物业管理服务费约定青青家园住宅房屋按建筑面积0.6元／㎡／月的标准由原告乐家物业向业主或物业使用人收取，各类费用的收缴时间为每月的20日至28日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。房屋租赁业主负最终缴纳责任。协议签订后，原告即入驻该小区为该小区提供物业服务。2010年6月15日，长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会（甲方）与原告乐家物业（乙方）签订《青青家园物业服务合同》一份，该合同就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费及其他收费等问题进行了约定。该合同第十八条约定委托管理期限为五年。自合同签订之日起至2014年6月15日止。该合同第二十二条约定物业管理服务费多层住宅按照0.6元／㎡／月收取。该合同第二十三条约定，业主和物业使用人应按月向乙方交纳物管费，若未按时交纳，且经业主委员会催缴仍逾期缴纳的，乙方可每日按应交物管费的千分之三收取滞纳金。2014年7月15日，原告乐家物业向青青家园全体业主发出《关于终止青青家园物业服务合同的公告》，并向业主催收物业服务费。2014年7月31日，长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会与原告乐家物业终止了物业服务合同。
被告系青青家园小区6-208房的业主，自2008年9月起未按合同约定交纳物业管理服务费，被告周明贞应每月交纳物业管理服务费49.4元，截至2014年7月31日，被告共欠缴5年10个月零19天的物业管理服务费共计3489元。经原告催缴，被告一直未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《物业管理服务委托合同》、《青青家园物业服务合同》、长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会出具的《关于终止青青家园物业服务合同的情况说明》、《关于终止青青家园物业服务合同的公告》、长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会出具的业主信息、欠缴物管费明细表等证据佐证。被告周明贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，湖南巍巍工贸有限公司与原告乐家物业签订的《物业管理服务委托合同》及长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会与原告乐家物业签订的《青青家园物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2008年9月12日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2008年9月12日起至2014年7月31日止的物业管理服务费3489元，对原告主张支付物业管理费3507元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告承担违约金3500元的诉讼请求，本院从公平原则出发予以部分支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金600元。被告周明贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明贞在本判决生效之日起十日内支付原告长沙乐家物业管理有限公司物业管理服务费3489元，违约金600元，共计4089元；
二、驳回原告长沙乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年七月一日
书记员 杨 晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2034号
原告董柏中。
委托代理人李秀元。
被告叶孝坡。
被告王宝洪。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告董柏中与被告王宝洪、叶孝坡、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董柏中的委托代理人李秀元，被告王宝洪、叶孝坡，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董柏中诉称，2014年6月17日15时59分许，武力柱驾驶原告董柏中所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶时，未保持安全距离，与同向行驶的被告叶孝坡驾驶的被告王宝洪所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：武力柱承担此次交通事故的主要责任，叶孝坡承担此次交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告董柏中的损失如下：车辆损失费53000元，公估费1590元，施救费3500元，拆解费5534.5元，共计63624.5元。被告王宝洪所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额赔偿原告2000元，剩余损失按照30%的赔偿责任比例在商业第三者责任保险金额赔偿原告18487.35元，合计20487.35元，请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司认为此次交通事故系原告方车辆追尾我公司承保的车辆，故我公司承保车辆不承担事故责任。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。请求法院依法判决。
被告王宝洪辩称，此次交通事故系原告方车辆追尾我方车辆，我方车辆在此次事故中不承担责任。请求法院依法判决。
被告叶孝坡辩称，此次交通事故系原告方车辆追尾我方车辆，我方车辆在此次事故中不承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月17日15时59分许，司机武力柱驾驶原告董柏中所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶时，未保持安全距离，与同向行驶的，被告叶孝坡驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定：武力柱承担此次交通事故的主要责任，叶孝坡承担此次交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告董柏中的合理损失为：车辆损失费53000元，公估费1590元，施救费3500元，共计58090元。
冀B×××××号重型自卸货车系被告王宝洪所有，被告叶孝坡系被告王宝洪雇佣的司机。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，冀B×××××号重型自卸货车存在超载情形，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车车辆损失费有唐山子胜保险公估有限公司公估报告、修理费发票及明细证实；公估费有该公估公司票据证实；施救费有唐山市丰南区畅通汽车救援中心的施救费票据证实。
3、冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任保险有被告中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告叶孝坡负此次交通事故的次要责任，被告王宝洪作为其雇主，应对原告董柏中的损失承担20%的赔偿责任。因被告王宝洪所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分，由被告保险公司按被告王宝洪承担的赔偿责任比例在商业第三者责任保险金额内赔偿。事故发生时，冀B×××××号重型自卸货车存在超载情形，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告王宝洪承担。
原告董柏中所有的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失费，本院采纳唐山子胜保险公估有限公司鉴定意见的数额。公估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。原告诉请的拆解费证据不足，不予支持。原告损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董柏中2000元，在商业第三者责任保险金额内赔偿原告董柏中10096.2元，合计12096.2元。
二、被告王宝洪赔偿原告董柏中损失1121.8元。
三、驳回原告董柏中其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取156元，原告董柏中负担16元，被告王宝洪负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苑 琳