天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初658号
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告奚志强。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。统一社会信用代码91130701661089700N。
负责人陆士权，经理。
委托代理人张德鹏，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）与被告奚志强、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险天津分公司的委托代理人王悦，被告中华财险张家口支公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。被告奚志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险天津分公司诉称：2016年2月18日，案外人王轩驾驶其所有的津H×××××号小客车在南开区八里台桥与被告奚志强驾驶的冀G×××××号小客车相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，奚志强负事故全部责任。津H×××××号车辆在原告处投保了机动车车损险，事故发生后，王轩提起诉讼，要求原告全额赔偿其损失。天津铁路运输法院作出（2016）津8601民初338号判决，判令原告赔偿王轩57342元。原告于2016年5月12日支付了赔款。因此次事故中，被告奚志强承担事故全部责任，故原告依据《保险法》第60条的规定提起诉讼，请求判令：1.二被告返还原告垫付的事故赔偿款57342元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告奚志强在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及答辩权利。
被告中华财险张家口支公司辩称：1.对涉案事故发生及交管部门的认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔率附加险，我司同意在交强险限额内承担原告损失2000元，超出部分按照奚志强与我司签订的商业险保险条款的约定赔偿。我司对公估报告所列金额予以赔偿，但王轩车辆发生的拆解费、公估费我司不予承担；2.本案中被追偿人非事故直接侵权人，也没有参与此次事故的定损工作、公估过程，故不承担因事故造成的间接损失及诉讼费用。
经审理查明：2015年11月25日，案外人王轩为其所有的津H×××××号宝马牌小客车在原告人寿财险天津分公司处投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为585000元，并含不计免赔险。保险期间为2015年11月24日至2016年11月23日。2016年2月18日14时10分，被告奚志强驾驶的冀G×××××号江淮牌小客车在南开区八里台桥与王轩驾驶的保险车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告奚志强负事故全部责任。经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，王轩车辆损失为47400元。经维修，发生维修费47400元。此外，王轩还支出鉴定费3792元、拆解费4950元、施救费1200元。2016年3月7日，王轩向本院提起诉讼，请求判令人寿财险天津分公司赔偿其车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费等各项损失。2016年5月4日，本院作出（2016）津8601民初338号判决，判令人寿财险天津分公司赔偿王轩车辆损失保险金47400元、鉴定费3792元、拆解费4950元、施救费1200元，共计57342元。2016年5月20日，人寿财险天津分公司向本院汇款，履行了上述赔偿义务。
另查明：被告中华财险张家口支公司认可冀G×××××号小客车在其公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，含不计免赔率附加险；涉案事故发生在保险期间内；认可公估报告中所列的王轩车辆损失金额。
以上事实，有原告提交的民事判决书、评估报告复印件、道路交通事故认定书、拆解费发票、维修费发票、评估费发票、施救费发票、打款凭证等证据及原告人寿财险天津分公司、被告中华财险张家口支公司的庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：依照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人王轩为其所有的车辆在原告处投保了车辆损失险，该车在保险期间内因被告奚志强的损害而发生保险事故，原告已经按照保险合同约定承担了赔偿责任，因此获得了代位求偿的权利。根据交管部门的认定，奚志强负事故全部责任，故对于王轩的车辆及其他相关财产损失，其理应承担全部赔偿责任。奚志强所驾驶车辆在被告中华财险张家口支公司处投保有交强险和商业三者险，故具体赔偿责任应由被告中华财险张家口支公司承担。中华财险张家口支公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内承担。中华财险张家口支公司在庭审中对王轩的车辆损失予以认可，并同意在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿45400元，本院不持异议。对于被告中华财险张家口支公司提出的鉴定费、拆解费为间接损失，依据保险条款不属于理赔范围的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。因此，原告主张的鉴定费3792元、拆解费4950元亦应由被告中华财险张家口支公司赔偿。原告主张的施救费1200元亦为奚志强所驾驶车辆发生事故给第三者王轩造成的财产损失，对此，被告中华财险张家口支公司亦应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司55342元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
2.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。