wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初958号
原告：彭启林，男，生于1957年5月22日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告彭启林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭启林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭启林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费889.92元；3、被告一次性支付违约金88.992元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告彭启林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.03亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费889.92元；3、被告一次性支付违约金88.992元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告彭启林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告彭启林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭启林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启林2015年度土地承包费889.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭启林的逾期付款违约金88.992元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初927号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘乙，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。辩护人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告人李某某，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人姚军，上海市海燕律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)765号起诉书指控被告人刘乙犯交通肇事罪，被告人李某某犯交通肇事罪、包庇罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某、刘某甲出庭支持公诉。被告人刘乙及辩护人拜守华、被告人李某某及辩护人姚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日，被告人李某某在明知被告人刘乙无拖拉机驾驶证的情况下，仍安排刘乙驾驶牌号为苏09G02**的大中型拖拉机牵引挂车并违规载人。当日15时许，刘乙驾驶该拖拉机载乘被害人刘建飞等六人沿上海域外(大丰)农场一无名道路由东向西行驶，在行至无交通信号灯控制的G228国道路口由东向南左转弯时，致站立于挂车上的刘建飞摔落地面。后李某某将刘建飞送至盐城市大丰人民医院治疗，并于次日向农场派出所谎称其本人系肇事司机。2016年7月20日，刘建飞经医治无效死亡，经鉴定，刘乙应负道路交通事故的全部责任。2016年7月21日、29日，被告人刘乙、李某某在接到农场派出所电话后先后主动投案。到案后，刘乙如实供述了违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡的事实，李某某如实供述了指使刘乙违章驾驶造成重大事故致一人死亡，以及向公安机关谎称其本人系肇事司机的事实。本院审理过程中，被告人刘乙、李某某在家属帮助下自愿补偿了刘建飞家属相关经济损失计人民币260,000元，并获得谅解。上述事实，被告人刘乙、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有司法鉴定意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、拖拉机驾驶证、行驶证信息及复印件，公安机关《工作情况说明》，被告人刘乙、李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡，经道路交通事故责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某作为肇事车辆的实际所有人，安排刘乙违章驾驶造成重大交通事故，并在事故发生后向侦查机关作假证包庇刘乙，其行为已构成交通肇事罪、包庇罪，依法应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘乙、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。鉴于两名被告人自愿补偿了被害人家属的相关经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。对刘乙、李某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘乙、李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。刘乙、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3375号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区天恒大厦。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：孟伟青。
被申请人：寿光市华光房地产开发有限公司，驻寿光市渤海路790号。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人孟伟青、寿光市华光房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟伟青、寿光市华光房地产开发有限公司银行存款26133元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款26133元或查封其价值相当的财产。
案件申请费543元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月十八日
书记员 商文佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1321号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中银消费金融有限公司与被告吴丽燕借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。原告诉请：1、依法解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告吴丽燕立即归还原告借款本金174239.77元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳费（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日90元收取，被告从2018年1月1日开始拖欠本息，至2018年1月10日止前利息3791.08元，欠滞纳费900元）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费3578元、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告吴丽燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年5月19日，原告中银消费金融有限公司与被告吴丽燕签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告吴丽燕向原告中银消费金融有限公司借款人民币200000元，月利率为1.625%，借款期限36个月，月结还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告中银消费金融有限公司依约于2017年5月20日向被告吴丽燕发放了借款本金人民币200000元。但被告却未依约履行合同义务，仅支付借款本息至2018年1月1日，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币174239.77元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2018年1月1日起并以二者之和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴丽燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用人民币3578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告吴丽燕负担；公告费300元、财产保全申请费1420元，由原告中银消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 钟梓元
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1975号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，男，1985年1月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被羁押，同年11月16日被取保候审。
辩护人王捷，女，1961年3月6日出生，户籍所在地为吉林省白城市。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年7月18日22时许，被告人谢×在北京市丰台区黄土岗红墙歌厅洗手间内，因琐事与被害人夏×发生争执，后被告人谢×将被害人夏×打伤，致使被害人夏×1＋12缺失，经法医鉴定为轻伤二级。被告人谢×于2015年11月9日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人夏×的陈述，证人王×、黄×、汤×、聂×、宋×、石×的证言，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，视听资料，和解协议书、收条、申请书，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人谢×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人谢×系初犯，认罪态度良好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，积极赔偿被害人夏×的经济损失并得到谅解，被害人夏×在本案中存在过错，综上，建议对被告人谢×免除或者减轻处罚。
本院认为，被告人谢×无视法律规定，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在案证据无法证实被害人夏×在本案中存在过错，故对辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人谢×犯罪情节轻微，社会危害性不大，应对其减轻或者免除处罚的意见本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人谢×到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖86号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4872号立案受理原告北京市密云区古北口镇杨庄子村民委员会诉被告田凤友排除妨害纠纷一案后，经审查认为，因�案原告北京市密云区古北口镇杨庄子村民委员会之法定代表人田凤明系北京市密云区人民法院人民陪审员，为确保本案公平、公正审理，北京市密云区人民法院故将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告北京市密云区古北口镇杨庄子村民委员会之法定代表人田凤明系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为北京市密云区古北口镇杨庄子村民委员会诉田凤友排除妨害纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月八日
书记员 杨 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保330号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被申请人：林丽，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人林丽申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人林丽名下坐落于鹿城区垟儿路66弄2幢304室的房产【所有权证号：837820；土地使用权证号：温国用（2015）第1-17296号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林丽名下坐落于鹿城区垟儿路66弄2幢304室的房产【所有权证号：837820；土地使用权证号：温国用（2015）第1-17296号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月二日
代书记员 张黎诗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1434号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，根据原告张某甲的申请，本院于2016年3月22日不公开开庭进行了审理，原告张某甲、委托代理人程言志，被告张某乙、委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，现因感情不和已分居，我要求与被告离婚，婚生子张某丙由我抚养，抚养费由被告承担，要求家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻以及登记结婚的时间；证据3、户口簿复印件一份，证明原被告之子张某丙的出生日期是2012年11月21日。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。如判决离婚，我要求婚生子张某丙由我抚养，由原告承担抚养费每月1000元，要求财产依法分割。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲、被告张某乙于2011年正月经人介绍相识，2011年底按农村风俗举行结婚仪式，2012年11月21日生儿子张某丙，年月日在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：日常生活中，夫妻之间争吵难免，原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告张某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某乙离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00110号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，法律顾问。
被告：孙丽，女，1977年12月20日生，汉族，住本县。
被告：魏冬冬，男，1983年10月7日生，汉族，住址。
被告：庞明远，男，1961年10月1日生，汉族，住本县。
被告：储可侠，女，1960年8月3日生，汉族，住址。
被告：巩庆杰，男，1970年12月5日生，汉族，住本县。
被告：张燕，女，1966年10月9日生，汉族，住址。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告孙丽、魏冬冬、庞明远、储可侠、巩庆杰、张燕追偿权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1328号
申请执行人：袁聿文，男，1947年12月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁聿文与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人�聿文于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁聿文的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初380号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执422号
申请人金宝屯李家陶瓷装潢材料商店，法定代表人：李艳红，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人被执行人哈斯那，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白通拉嘎，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行金宝屯李家陶瓷装潢材料商店申请哈斯那、白通拉嘎买卖合同纠纷一案中，申请执行人金宝屯李家陶瓷装潢材料商店依照（2017）内0522民初914号民事判决书申请法院执行，申请执行标的15912.00元，案件受理费99.00元，申请费138.68元，法院受理执行案件后，依法于2018年05月05日时向被执行人哈斯那、白通拉嘎发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月14日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 智 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5124号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：宋金玲。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋金玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1475号
申请执行人：英黎明，男，1954年11月5日出生，住浙江省开化县。
被执行人：邹立春，男，1975年3月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪开富，男，1983年11月5日出生，住浙江省开化县。
申请执行人英黎明与被执行人邹立春、汪开富民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案执行，申请执行债权20000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人邹立春、汪开富近几年欠下较多债务，现下落不明。被执行人邹立春、汪开富无其他财产可供执行。因被执行人邹立春、汪开富暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1475号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 郑龙呈
审判员 伍秋林
二〇一八年一月五日
书记员 徐孟洲
安安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特200号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：王义海,男，1966年5月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人王义海劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-4号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为王义海支付社保补贴事项，且王义海明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认王义海返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。王义海系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，王义海亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-4号仲裁裁决。
被申请人王义海答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供王义海自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为王义海缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，王义海才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排王义海休年休假，更未依法支付王义海带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此王义海也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-4号仲裁裁决：一、解除安徽华融电子工程有限责任公司与王义海之间的劳动关系；二、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付王义海带薪年休假工资2170元、经济补偿金5900元；三、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为王义海补办2014年1月至2016年3月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由王义海承担。四、王义海其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、王义海系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-4号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1861号
原告刘烜，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被告裴亚杰，女，汉族，1956年10月15日出生，住沧州市运河区。
被告河北百畅化工科技有限公司。
法定代表人裴亚杰，经理。
社会统一信用代码91130984598274830G。
住所地河间市工业园区。
被告封顿，男，汉族，1956年11月25日出生，住沧州市新华区。
第三人孙红星，男，汉族，1963年3月10日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告刘烜诉被告裴亚杰、河北百畅化工科技有限公司、封顿，第三人孙红星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘烜撤回起诉。
案件受理费10275元，由原告刘烜负担。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘笑妤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执281号
申请执行人：王新军，男，1973年9月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李春鹏，男，1970年6月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王新军与被执行人李春鹏合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11240元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋所有权、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3749号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年七月十二日
书记员 于咏东
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执1959号
申请执行人田仕明，男，汉族，1948年9月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇水巷子，组织机构代码78159442-9。
法定代表人李高军，该公司经理。
关于田仕明申请执行重庆市淮远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷[（2015）渝一中法民终字第03851号民事调解书]一案，应执行案款46925元。在执行过程中，本院于2016年11月14日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执1959号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00133号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某，�，1972年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月24日6时55分许，被告人邵某驾驶皖S2F8**重型自卸货车自东向西行驶至水上派出所西侧T字路口向右转弯时，与被害人李某某驾驶的同向行驶的无牌号两轮电动车相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，邵某负事故全部责任�公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是被告人邵某存在自首情节，系初犯，赔偿到位，取得受害者家属谅解，悔罪态度好，主观恶性小，建议对被告人邵某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月24日6时55分许，被告人邵某驾驶皖S2F8**重型自卸货车自东向西行驶至蒙城县水上派出所西侧路口向右转弯时，与被害人李某某（1995年2月18日出生）驾驶同向行驶的无牌号两轮电动车相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，邵某负事故全部责任，李某某无责任。2014年4月9日，经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、蒙城县恒通物流有限公司分别赔偿被害人近亲属11万元、29万元，被害人近亲属对被告人邵某予以谅解。
上述事实，有证人张某证言，被告人邵某供述，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2013）第2013013号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、尸体勘验笔录及照片，安徽龙鑫司法鉴定所（2013）痕鉴字第148号鉴定意见书，病程记录，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00100号民事调解书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邵某具有自首情节，被害人近亲属获得经济赔偿，对被�人予以谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
人民陪审员 陈 靖
人�陪审员楚侠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负�故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初481号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李留义，男，1980年9月18日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日转逮捕，8月16日被取保候审。因涉嫌保险诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月24日转取保候审。
被告人李树荣，男，1960年7月8日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，务工，住衡水市胜利路衡水市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月24日转取保候审。
被告人王肖远，男，1988年6月19日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住原籍。因涉嫌保险诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人李凤角，女，1990年10月20日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住桃城区。因涉嫌保险诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人李留义犯滥伐林木罪、保险诈骗罪，被告人李树荣、王肖远、李凤角犯保险诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王肖远系被告人李树荣雇佣的货车司机，2016年4月28日上午，王肖远在辛集市为货车装载货物时不慎跌倒，造成右小腿胫骨骨折。李树荣和被告人李留义遂与王肖远商议为王肖远到保险公司投保骗取保险赔偿金，并由李留义于当日下午以李树荣的名义到中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为王肖远等人投保了机动车驾驶员意外伤害保险。2016年5月3日，王肖远到衡水市第二人民医院住院治疗，李留义以王肖远系2016年5月1日在老家摘香椿时从树上摔下将腿摔骨折为由为其办理了保险理赔事宜。被告人李凤角（系被告人王肖远之妻）在保险公司办理理赔业务时提供虚假证明材料，为骗取保险赔偿金提供帮助。2016年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将保险赔偿金17908.14元支付给李树荣。2016年12月19日，李留义主动到公安机关投案；2016年12月20日，李树荣主动到公安机关投案。案发后，李树荣已退出所骗取的全部犯罪所得款并归还被害单位，被害单位对各被告人的行为予以谅解。
被告人李留义在本村村北租赁了一块已种植了速生杨树的土地，为尽快利用该地块，其欲将该处的杨树砍伐。2016年7月3日，李留义与该树的所有人谈妥后，在未经有关部门批准、未办理采伐许可证的情况下联系做伐木生意的安某（已判刑）并商定以1.8万元的价格买卖此树。安某交付树款后，李留义将该款支付给树的所有人。后安某联系到田某（已判刑），二人在明知没有办理林木采伐证的情况下，将上述地点的182株杨树砍伐。经衡水市桃城区林业局测算：被伐树木立木材积为12.946立方米；经鉴定：被伐杨树价值人民币8156元。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李树奎、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的证言，罪犯安某、田某的供述，衡水市桃城区林业局出具的被伐树木立木材积测算表，滥伐林木案现场勘验检查笔录，桃城区物价局价格认定结论书，滥伐林木发破案经过及同案罪犯判决书；王肖远机动车驾驶人员意外伤害保险承保单及理赔报告，王肖远投保前就诊情况说明，公安机关出具的保险诈骗案发破案报告及抓获证明，被告人退赃证明及中国人民财产保险有限公司理赔中心收到退赔诈骗款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留义、李树荣、王肖远以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人李凤角故意提供虚假证明材料，为骗取保险赔偿金提供帮助，其行为亦构成诈骗罪。被告人李留义违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准及核发采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。在保险诈骗的共同犯罪过程中，王肖远、李凤角所起的作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。保险诈骗案发后，李留义主动到公安机关投案并如实供述骗取保险款的犯罪事实，系自首，对该犯罪依法可从轻处罚；其因滥伐林木而归案后，能够如实供述滥伐林木的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。李树荣主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，亦系自首，依法可从轻处罚；王肖远、李凤角归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后积极退赃，均有悔罪表现，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第四款、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李留义犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李树荣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人王肖远犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人李凤角犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月十一日
书 记 员 张昊东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3469号
原告：杨治恩，男，1964年08月01日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇，河南中亨律师事务所律师。
被告：贾志州，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨治恩与被告贾志州民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治恩及其委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告贾志州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100，000元及利息（从2015年11月16日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定到2015年11月16日偿还借款本金。现原告已履行出借义务，但被告在借款期限届满后，未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令如诉。
被告贾志州缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年09月17日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限至2015年11月16日。介绍人王香然在借条担保人处签名。借条上未书面约定利息。2015年11月17日，被告又向原告出具凭条一份，凭条中称原、被告约定将还款时间延迟至2015年12月16日。
根据原告提供的书面财产保全申请，本院作出（2018）豫0181民初3469号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款100000元。
本院认为，被告欠原告借款100000元，其应当予以偿还。被告到期不还借款，应当承担相应违约责任。因原、被告未书面约定利息，故原告要求按照年利率6%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方将还款时间延迟至2015年12月16日，故利息应从2015年12月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾志州于本判决生效之日起10日内偿还原告杨治恩借款本金100000元及该款从2015年12月17日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；
二、驳回原告杨治恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告贾志州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵田园
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1294号
原告任东民，男，1965年11月23日出生，汉族，住内黄县。
被告张汉胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住浚县。
原告任东民与被告张汉胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东民到庭参加了诉讼，被告张汉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款17980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开设废品收购站。2017年11月30日，原告给被告送废纸箱，被告因资金紧张未给原告结账，写下17980元欠据。之后，原告多次讨要未果，请支持原告诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：欠条一份。证明被告欠原告货款17980元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告均从事废品收购生意。2017年11月30日，原告向被告出售废纸箱，经结算价值共17980元，被告称资金紧张未予当场支付，为原告出具了“今欠到现金17980元的，张汉胜”欠据一份。事后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款17980元，有被告为原告出具的欠据为证，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉胜于判决生效后十日内支付原告任东民货款17980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00425号
原告：合肥巨网工业气体有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：DynesMichaelWoodrow，该公司董事长。
被告：合肥长城制冷科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：马功权，职务不详。
本院受理原告合肥巨网工业气体有限公司与被告合肥长城制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥巨网工业气体有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥长城制冷科技有限公司所有的银行存款1190000元，或查封等值财产，并提供原告合肥巨网工业气体有限公司所有的房地权证肥西字第××号房产作担保。
本院认为，原告合肥巨网工业气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥长城制冷科技有限公司所有的银行存款1190000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 李薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执158号
申请执行人：江山市同景小额贷款有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：吴建农，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王明森，系该××员工。
被执行人：江山市众鑫汽车贸易有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：姜天德，执行董事。
被执行人：姜金德。
被执行人：祝艳华。
被执行人：姜天德。
被执行人：曾朝亮。
江山市同景小额贷款有限公司与江山市众鑫汽车贸易有限公司、姜金德、祝艳华、姜天德、曾朝亮小额借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）衢江商初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市同景小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48万元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜金德向申请执行人承诺：于2016年7月30日前还清该笔借款，如未按上述期限内结清，再处置抵押房屋还贷。申请执行人表示同意，并请求终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年六月十七日
代书记员 郑智华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00160号
原告杨某某，女，1986年6月18日出生。
被告薛某某，男，1988年8月22日出生。
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年1月5日登记结婚。由于婚前被告隐瞒其类风湿性无法根治的疾病，婚后原告一直帮被告治病，数次陪同被告住院治疗，花去了原告的全部存款，却得不到被告的理解。又因原、被告性格不和，原告常遭被告无故殴打，被告常对原告实施家庭暴力。2013年5月份被告将原告打出家门后，将门锁换掉，不让原告带衣物等物品，使原告无家可归在外地租房居住至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求：1、要求判令解除原、被告婚姻关系；2、原告婚前财产（冰箱一台新飞BCD-222MA、洗衣机一台澳柯玛、床上永平四件套四套价值2000元，项链及吊坠一套及23.61克、戒指一枚2.20克、耳钉一对2.50克英特纳品牌珠宝，首饰共价值15000元）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，被告为结婚借款十四万元，家庭生活困难，现在收入都还帐，该没有打过原告。结婚之前风湿的给原告讲过，该到原告娘家叫原告回家，听说原告之前在外边租房住，原告不回家，家门的锁也没有换过，原告是主动走的。冰箱、洗衣机在该处，其他东西原告已经拿走。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求解除婚姻关系是否有法律依据？2、原告要求的婚前财产有无事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；证明原告与被告双方的婚姻关系；2、钥匙两把，证明这是被告家的钥匙，被告家的门已经换锁；3、购买洗衣机、冰箱发票两张、首饰质量保证书2份、超市小票五张，证明购买首饰的花费。被告质证时称：对证据1真实性无异议，对证据2的真实性有异议，原告可以随便找个钥匙，对证据3的真实性均无异议，是该给原告15000元让原告家人买的，原告走时把发票都带走了。
被告向本院提交的证据有：证人薛某甲、薛某乙的当庭证言，证明被告曾和证人一起去叫过原告回家。原告质证时称，对证言的真实性有异议，被告没有和证人一起去叫过原告回家。
本院对上述证据综合分析后认为，由于被告对原告证据1、2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告的证据2属于孤证，没有其他证据相印证，故被告所提异议成立，对其真实性本院不予采信。关于被告提供的证人证言，原告未能提供足以反驳的相反证据，故其所提异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告薛某某经人介绍相识后，于2013年1月5日登记结婚。2013年5月份原告与被告发生矛盾后，双方分居至今。期间，被告先后两次和他人一起去叫原告回家，但遭原告拒绝。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉与被告离婚。被告辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告杨某某未提供双方夫妻感情破裂的相关证据。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方经人介绍认识后登记结婚，说明双方婚前具有一定感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，后又分居，但双方若能珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强沟通和交流，夫妻间能做到相互关爱、相互理解、双方是能够和好的。故原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 周永合
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00160号
原告杨某某，女，汉族，1986年6月18日出生。
被告薛某甲，男，汉族，1988年8月22日出生。
原告杨某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前被告隐瞒其类风湿性无法根治的疾病，婚后原告一直帮被告治病，数次陪同被告住院治疗，花去了原告的全部存款，却得不到被告的理解。又因原、被告性格不和，原告常遭被告无故殴打，被告常对原告实施家庭暴力。2013年5月份被告将原告打出家门后，将门锁换掉，不让原告带衣物等物品，使原告无家可归在外地租房居住至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求：1、要求判令解除原、被告婚姻关系；2、原告婚前财产（冰箱一台新飞BCD-222MA、洗衣机一台澳柯玛、床上永平四件套四套价值2000元，项链及吊坠一套及23.61克、戒指一枚2.20克、耳钉一对2.50克英特纳品牌珠宝，首饰共价值15000元）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，被告为结婚借款十四万元，家庭生活困难，现在收入都还帐，该没有打过原告。结婚之前风湿的给原告讲过，该到原告娘家叫原告回家，听说原告之前在外边租房住，原告不回家，家门的锁也没有换过，原告是主动走的。冰箱、洗衣机在该处，其他东西原告已经拿走。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求解除婚姻关系是否有法律依据？2、原告要求的婚前财产有无事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；证明原告与被告双方的婚姻关系；2、钥匙两把，证明这是被告家的钥匙，被告家的门已经换锁；3、购买洗衣机、冰箱发票两张、首饰质量保证书2份、超市小票五张，证明购买首饰的花费。被告质证时称：对证据1真实性无异议，对证据2的真实性有异议，原告可以随便找个钥匙，对证据3的真实性均无异议，是该给原告15000元让原告家人买的，原告走时把发票都带走了。
被告向本院提交的证据有：证人薛某乙、薛某丙的当庭证言，证明被告曾和证人一起去叫过原告回家。原告质证时称，对证言的真实性有异议，被告没有和证人一起去叫过原告回家。
本院对上述证据综合分析后认为，由于被告对原告证据1、2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告的证据2属于孤证，没有其他证据相印证，故被告所提异议成立，对其真实性本院不予采信。关于被告提供的证人证言，原告未能提供足以反驳的相反证据，故其所提异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告薛某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2013年5月份原告与被告发生矛盾后，双方分居至今。期间，被告先后两次和他人一起去叫原告回家，但遭原告拒绝。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉与被告离婚。被告辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告杨某某未提供双方夫妻感情破裂的相关证据。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方经人介绍认识后登记结婚，说明双方婚前具有一定感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，后又分居，但双方若能珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强沟通和交流，夫妻间能做到相互关爱、相互理解、双方是能够和好的。故原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 周永合
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨海燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初462号
原告：王风林，住壶关县。
被告：壶关县集店乡桥西村村民委员委员会。
负责人：李志红，职务桥西村党支部书记。
原告王风林与被告壶关县集店乡桥西村村民委员委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风林、被告壶关县集店乡桥西村村民委员委员会负责人李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告补偿原告树木补偿款5220元整；2.法院依法判令恢复原告被征用的临时占地0.2亩为林地或要求被告补偿原告被征用林地的补偿款4794元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系壶关县集店乡桥西村村民。2011年，中南铁路征占桥西村退耕还林地3.71亩，并向村委发放了相应的林地补偿款及树木补偿费，其中就包括原告承包的0.47亩林地及该承包地上的46颗树木，并约定永久性占地0.27亩，临时性占地0.2亩，临时性占地将在4年之后退还给原告。随后原告按照杨树每颗40元，核桃树每颗80元的标准领取了树木补偿费2480元，临时性占地另外结算，四年共领取临时占地费用480元。后来原告了解到，集店乡西旺庄同样杨树树木的补偿标准为每颗150元，核桃树每颗200元，且不分大小树木，被告的恶意篡改，降低了补偿标准。并且占用原告0.2亩临时性占地至今未给原告复耕也未再向原告发放补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称，村里是严格根据长治市人民政府办公厅文件长政办发〔2010〕76号通知要求进行发放的，没有篡改标准；针对临时性的占地是中南铁路与村民约定复耕，与村民委员会无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，中南铁路征占壶关县集店乡桥西村退耕还林地3.71亩，并向村委发放了相应的林地补偿款及树木补偿费，其中包括原告承包的0.47亩林地及该承包地上的46颗树木，并约定永久性占地0.27亩，临时性占地0.2亩，临时性占地将在4年之后退还给原告。随后原告按照杨树每颗40元，核桃树每颗80元的标准领取了树木补偿费2480元，临时性占地另外结算，四年共领取临时占地费用480元。中南铁路壶关段永久性征地面积核定统计表上针对户主王风林的占地亩数中树种和粗度有了明确的界定，有户主王风林的签字和桥西村党支部书记李志红的签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王风林提出被告恶意篡改补偿标准，被告壶关县集店乡桥西村村民委员会提供了长政办发〔2010〕76号长治市人民政府办公厅文件和中南铁路壶关段永久性征地面积核定统计表上户主王风林的亲笔签名，证明桥西村村民委员会严格按照通知要求进行发放。原告请求判令被告补偿原告树木补偿款的诉求，本院不予支持。针对原告提出被征用临时性占地恢复的或者补偿的请求，因原告未提供证据证明被告有恢复义务且被告答辩时指出与村里无关，此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王风林的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第706号
原告何凤，女，1961年3月17日生，汉族，退休职工。
被告朱玉龙，男，1988年3月16日生，汉族，工人。
原告何凤与被告朱玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员秦启辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤、被告朱玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤诉称，2014年8月1日早晨，原、被告均骑电动车在溧水区天泓地段相撞，造成原告受伤，车辆损坏。溧水交警部门认定被告负全责，现要求被告赔偿医药费2903.64元，住院伙食补助费4天计80元，停车费650元，车辆修理费400元，误工费3500元／月／21.92天共15天计2395元，交通费300元，护理费19天，每天100元计1900元，精神损失费2000元，营养费1000元，共计11628.64元。
被告朱玉龙辩称，对这次事故的责任认定没有异议，原告提供的工资单不真实，对原告提供的材料不认可，此材料与此次事故关联不大，请求法院调查。车辆停车费、交通费不认可、精神损失费不认可，修理费认可100元，营养费认可100元，我已经赔付了317.9元，我愿意再赔付482.1元，共计800元。
经审理查明，2014年8月1日7时30分许，原、被告均骑电动车相撞，造成两车受损，原告受伤，事故经溧水交通警察大队认定被告负全责。原告受伤后在溧水区人民医院住院4天，诊断为头皮血肿、脑震荡，原告支付医疗费2903.64元，被告支付医疗费317.9元。医生建议原告休息2周。
另查明，原告退休后现在溧水县永阳镇苏液商贸经营部上班，每月工资3500元。原告支付事故车现场施救费和停车费650元。另外，原告为证明其支付了车辆修理费400元，提供了溧水爱德森电动车修理费据票一张。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院费清单、医疗费发票、诊疗证明书、工资表、溧水县保安修理厂的发票、溧水爱德森电动车修理费发票、庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受到他人侵害时，可以要求侵权人承担损害赔偿责任，侵权人应当依法赔偿被侵权的损失。被告朱玉龙骑车造成原告何凤受伤及车辆受损，朱玉龙在事故中负全责，对造成何凤的损失应当承担全部赔偿责任。关于原告的损失数额，本院认定如下，1、医疗费2903.64元，停车费650元，由病历、发票证明，予以认定。2、住院伙食补助费应为18元／天×4天=72元。3、误工费应为2395元。4、护理费，原告住院4天，按照每天60元的标准，应为240元。5、营养费为40元。6、交通费，原告出院后到南京住处休养，交通费不能按包车费用计算，本院酌情认定50元。关于车辆修理费，原告虽提供了发票，但没有证明车辆损失的具体状况及物损金额大小的相关证据，仅提供发票证据不充分，被告也不认可该笔费用，对此费用本院不予认定。关于精神损失费，原告的损伤较轻，没有达到伤残级别，该损失本院也不予认定。综上，原告的损失数额为6350.64元，该损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告朱玉龙于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告何凤各项损失共6350.64元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告何凤负担41元，由被告朱玉龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 方 霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1089号
原告简祥生，男，1954年11月21日出生，汉族，居民。
被告周文斌，男，汉族。
原告简祥生与被告周文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，原告简祥生于2014年8月7日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告简祥生以已与被告周文斌自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简祥生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简祥生负担。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年八月七日
书 记 员 艾文俊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第175号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛洪星，该社职工。
被执行人高飞，男，1979年出生，汉族，住单县李田楼镇陈蛮庄行政村前草庙村**号。身份证号：372925197911170910
被执行人高军，男，1974年出生，汉族，住单县李田楼镇陈蛮庄行政村前草庙村**号。身份证号：372925197410080917
被执行人高英，男，1978年出生，汉族，住单县李田楼镇陈蛮庄行政村前草庙村**号。身份证号：372925197806120911
被执行人高尚，男，1975年出生，汉族，住单县李田楼镇陈蛮庄行政村前草庙村**号。身份证号：372925197501190919
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月十九日作出的（2013）单商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月十九日作出的（2013）单商初字第834号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保172号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。
负责人李磊，行长。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人卢绍礼。
被申请人林范霞。
被申请人刘淑强。
被申请人张文华。
被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司，住所地海阳市徐家店镇工业园。
法定代表人刘淑强，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司位于××房产及土地使用权、查封被申请人刘淑强位于××房产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司位于××产权证号：012212号,面积：876.56平方米、27.69平方米;产权证号：011194号，面积：1111.54平方米、936.57平方米）及土地使用权（土地证号：海国用（2005）字第**号）。
二、查封被申请人刘淑强位于××产权证号：201201310，面积：2097.17平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2834号
原告赵宝让，女，汉族，1978年1月27日出生，大专文化，幼儿园教师，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告刘霞，女，汉族，约40多岁,现住宝塔区。
原告赵宝让诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝让的起诉。 案件受理费1483元，原告赵宝让已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月七日
书记员 张琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2607号
原告：ＸＸ忠，男，1970年5月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：王小明，男，1979年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告ＸＸ忠诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年8月28日公开开庭。原告ＸＸ忠到庭参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转为由向原告借款3600元，承诺于2016年4月16日前归还。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告王小明未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2016年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今王小明借ＸＸ忠人民币叁仟陆百元整，于4月16日前归还”。被告王小明在该书证下方写下本人身份证号码及联系电话。后因被告不履行还款义务，原告遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告王小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当归还借款3600元。
据此，原告ＸＸ忠的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ忠借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�公告费600元，以上合计650元，由被告王小明负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2075号
原告：张某，工人。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：钟某，工人。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原被告自愿在庭外协商处理，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执字第33号
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人马伟罚金一案，本院于2017年1月25日受理后，依法向被执行人马伟送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马伟家属自动履行人民币3000元，该案执行标的已全部履行完毕，本案执结完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年三月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终831号
上诉人（一审被告）李某某。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某某。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人陈旭、被上诉人张某某及其委托代理人谢健乐均到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的证据。被上诉人张某某在一审庭审结束后，向一审法院补充提交了《石连村立新一组土地款到户表》一份，一审法院未将该证据交由上诉人质证，即将其作为认定双方当事人获得土地补偿款数额的依据，违反前述法律和司法解释规定，属于审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第908号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审理。
本案二审受理费11800元，上诉人李某某已经预交，由本院退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 欣
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1245号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨锡平，该社经理。
委托代理人刘晓波，该社职员。
被告温某某，男，1952年5月18日出生。
被告马某某，女，1951年4月9日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告温某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟冠锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告温某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称：被告温某某、马某某因房屋装修缺乏资金于2011年11月9日向原告申请贷款100000元，在被告温某某位于紫金县紫城镇林田的土地作抵押之下，原告同意被告贷款，并于同日与被告温某某、马某某签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定：贷款到期日为2014年11月9日，借期年利率9.975%，按月还息。借款期即将到期，原、被告签订了《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，借款延期至2016年4月29日，延期年利率为10.24%。贷款期已逾，被告拒绝偿还原告本息。至2016年5月4日止，被告仍欠原告本金100000元及利息4722.3元共104722.3元。现请求法院判决：1、两被告偿还原告贷款100000元及利息（截止2016年5月4日结欠利息4722.3元；从2016年5月5日起至贷款清偿日止以本金100000元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、原、被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对紫府他项（0000）第000号他项权证下的土地享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已的主张向本院提供了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》、广东省农村信用合作社借款借据、抵押物清单、贷款到期通知书、延期还款申请书、《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》、紫府国用（0000）第0000-0号土地使用证、紫府他项（0000）第000号他项权证、结欠本息清单、证明、常住人口登记卡等证据。
被告温某某、马某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年11月9日，原告属下单位乌石信用社与被告签订《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元用于装修房屋，年利率9.975%计算，按月结息，借款期限从2011年11月9日起至2014年11月9日止。同时，双方又签订了《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，被告马某某也在担保合同上签名确认。担保合同约定：以被告温某某所有的位于紫金县紫城镇林田的土地[国有土地使用证号：紫府国用（0000）第0000-0号]为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记[土地他项权证号：紫府他项（0000）第000号他项权证]。二份合同签订后，原告于2011年11月9日向被告发放了贷款100000元。还款期到，被告向原告申请展期。2014年10月28日，原、被告签订《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，被告马某某也在展期协议上签名确认。协议约定；原借款展期至2016年4月29日止，年利率10.24%，按月结息。展期还款期到，被告不予清偿本息，原告便于2016年8月2日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，被告于2016年8月22日支付此前部分利息1000元。至目前，被告仍欠原告借款本金100000元和至2016年8月20日前结欠的利息5023.11元以及2016年8月21日起的利息。
另查明：被告温某某、马某某于1973年间在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系夫妻关系。
上述事实，有《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》、广东省农村信用合作社借款借据、抵押物清单、贷款到期通知书、延期还款申请书、《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》、紫府国用（0000）第0000-0号土地使用证、紫府他项（0000）第000号他项权证、结欠本息清单、证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告与被告温某某签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》、《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人应切实履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告也应当履约还本付息的义务。但被告借款后未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告马某某也在合同上签名确认，同时也无证据证实属被告温某某的个人债务，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉请判决两被告偿还借款本金100000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告所提供的抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告温某某、马某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县农村信用合作联社共同偿还借款本金100000元及利息（截止2016年8月20日结欠利息5023.11元；从2016年8月21日起至判决确定清偿日止以本金100000元为基数,按中国人民银行的同期逾期贷款利率计算）。
二、确认原告属下的紫金县农村信用合作联社乌石信用社与被告温某某之间签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效。原告紫金县农村信用合作联社对被告温某某所有的位于紫金县紫城镇林田的土地[国有土地使用证号：紫府国用（0000）第0000-0号]为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记[土地他项权证号：紫府他项（0000）第000号他项权证]享有抵押权,在被告温某某、马某某不能履行债务时,有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告温某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月三十日
书记员 江月萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2329号
原告新乡市美大物业管理有限公司。
法定代表人李海鸥。
委托代理人郭娟。
委托代理人贠海河。
被告河南省新乡市新兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱振月。
原告新乡市美大物业管理有限公司（以下简称美大物业）诉被告河南省新乡市新兴村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告美大物业诉称，其受隆基房地产开发有限责任公司聘请，为枫华源小区提供物业管理服务，于2011年1月17日与被告签订前期物业管理服务协议。被告享受了原告按约定提供的各项服务。但被告自2011年6月13日起至今，未按时交纳物业管理费，经我公司多次催交未果。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告交清所欠物业费103561元；2、被告支付违约金80104元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，与原告签订物业服务合同的是河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，而原告起诉的是河南省新乡市新兴村镇银行股份有限公司，原告起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回新乡市美大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3973元，退还新乡市美大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘向军
二〇一六年一月十一日
书记员 田 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2600号
原告：许长琴，女，汉族，江西灵川人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：宋燕明，庐江县石头镇法律服务所律师。
被告：林贤平，女，汉族，巢湖市人，住合肥市瑶海区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并按月息2分支付自判决生效至偿还时的逾期利息。
被告辩称，借款10万元属实，但借款后已归还2.5万余元，其中2万元有原告出具的收条。另外，当时借款时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告出具借条借款10万元，同年10月10日、11月27日，被告共还款2万元。庭审中，原告对被告还款2万元不持异议，但否认收到被告其他还款，对口头约定的利息，原告未能举证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，被告差欠原告借款应予以归还。经核实双方的借据及收据，应认定被告差欠原告借款本金8万元。至于原告主张的利息请求以及被告辩称2万元以外的还款，因无证据佐证，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林贤平于本判决生效之日起十日内归还原告许长琴借款8万元。
二、驳回原告许长琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告许长琴负担150元，被告林贤平负担1000元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 云
再审申请人洪斌华与被申请人长沙银行股份有限公司金城支行、一审被告潘振强、潘虹金融借款合同纠纷再审民事裁定书
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪斌华。
委托代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
代表人：曾思益，行长。
委托代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人：黄海涛，系该行员工。
一审被告（二审被上诉人）：潘振强。
一审被告（二审被上诉人）：潘虹。
委托代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
再审申请人洪斌华因与被申请人长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称长沙银行金城支行）、一审被告潘振强、潘虹金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，洪斌华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周光清
代理审判员 曾 光
代理审判员 欧阳卓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林 峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1931号
原告：张家界市永定区港湾信息服务中心，统一社会信用代码92430802MA4LN1LN3G，经营场所张家界市永定区崇文办事处维港十字街9栋511室。
经营者：谷臣花，女，1977年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县芙蓉桥白族乡银星村浊溪峪村民小组。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告：尹建波，男，1982年4月23日出生，土家族，公民身份号码4308021982********，住张家界市永定区尹家溪镇马儿山村*组。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告张家界市永定区港湾信息服务中心与被告尹建波居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界市永定区港湾信息服务中心于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区港湾信息服务中心提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区港湾信息服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界市永定区港湾信息服务中心负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一七年八月三日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1229号
原告陈洪天，男，1955年10月30日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
原告陈洪天不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈洪天诉称，2015年5月13日，原告依法向被告提出政府信息公开申请。2015年6月17日，被告出具（2015）第420号-告《告知书》。被告没有按照原告在申请中要求的内容，没有公开合法有效的法律或政策文件依据内容，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的东房（2015）第420号-告《告知书》并判令被告按照原告在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈洪天所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对陈洪天的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告陈洪天的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈洪天。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨建军
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初83号
原告张某某，女，汉族，1972年10月1日生,居民。
被告王某甲，男，汉族，1968年8月7日生，居民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于2004年按民俗举办了婚礼，后于2005年6月18日在贵南县过马营镇政府补办了结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，随着时间越来越长，被告经常以上班为由外出不归，对家中的大小事情毫不关心，对原告母子的生活不闻不问，还经常为家庭琐事与原告争吵。被告的种种行为致使原告伤透了心，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方于2002年按照民俗举办了婚礼，之后补办了结婚证，夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子王某乙由原告抚养，由其向原告支付孩子抚养费。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告生于1972年10月1日的事实；2.结婚证原件2份，拟证明原、被告于2005年6月18日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提交了身份证复印件1份，拟证明被告生于1968年8月7日的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍按民俗举办了婚礼，2005年6月18日在贵南县过马营镇政府补办了结婚证，2007年7月24日生育一男孩王某乙。原告系再婚，与被告结婚时带有与前夫所生的男孩张某某，现已成年。原、被告现居住在贵德县城西廉租房，夫妻共同财产有容声冰箱一台、大衣柜一个、书柜一个、双人床一张、沙发一个、茶几一张、抽油烟机一台、电灶一个。
本院认为，原告张某某与被告王某甲共同生活已有十几年，有较好的感情基础，且生育一个孩子，双方应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭和睦。由于相互缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强交流、互谅互让，还是有和好的希望。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与被告人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其被告导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00169号
申请人：张海棠，女，汉族，居民。
被申请人：郑维山，男，汉族，居民。
申请人张海棠因民间借贷纠纷于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑维山名下银行存款260000元，依法予以冻结，期限为一年或查封被申请人郑维山名下位于陇西县巩昌镇北城路安居工程2号楼一单元1401号，查封期限为三年。申请人张海棠以李全陇房权证巩字第159**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张海棠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑维山名下银行存款260000元，期限为一年或查封被申请人郑维山名下位于陇西县巩昌镇北城路安居工程2号楼一单元1401号房屋，期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人张海棠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈忠平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11508号
原告：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：甘永文，董事长。
委托代理人：罗树秀、王猛，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告：林雁云，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：何俊雄、刘利芳，均系广东永隆律师事务所律师。
原告广东鸿鹏电子商务股份有限公司诉被告林雁云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗树秀、王猛及被告的委托代理人刘利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月1日入职原告处，任职生产经理，在原告处最后工作至2015年12月31日。原被告双方签订的劳动合同自2015年3月1日起至2016年2月29日止。原告因服装行业市场疲软因素等原因，决定撤销服装生产部门，并于2015年底决定一次性辞退部分劳动者即经济性裁员，并于2015年12月9日向被解散员工下达《解散员工通知》以贯宣解散事宜，鉴于当前的经济环境，起诉请求法院判令：一、原告分期向被告支付经济补偿金29445元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.核准变更登记通知书；2.劳动合同；3.终止（解除）劳动合同证明；4.仲裁裁决书及送达回证。
被告辩称：原告要求分期向被告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩理由向本院提交如下证据：1.终止（解除）劳动合同证明；2.银行历史交易明细；3.劳动保障监察调查询问笔录、2015年生产车间部门计件年终奖金。
经审理查明：被告于2009年9月1日入职中山鸿鹏服装股份有限公司处，任职生产经理。2015年3月1日，中山鸿鹏服装股份有限公司与被告签订了期限从2015年3月1日起至2016年2月29日止的劳动合同。2016年1月8日，中山鸿鹏服装股份有限公司向被告发出《终止（解除）劳动合同证明》，载明以经济性裁员为由于2015年12月31日终止与被告劳动关系。被告（申请人）林雁云于2016年2月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求中山鸿鹏服装股份有限公司（被申请人）向被告支付解除劳动关系的经济性补偿金29445元（4530元/月×6.5个月）。该仲裁委员会依法作出中劳人仲案字［2016］543号仲裁裁决书，裁决结果为：被申请人中山鸿鹏服装股份有限公司须于本裁决生效后即支付申请人：解除劳动合同的经济补偿金29445元。中山鸿鹏服装股份有限公司于2016年3月10日经核准变更企业名称为广东鸿鹏电子商务股份有限公司。被告在法定期限内未就该仲裁裁决起诉。原告不服该仲裁结果，于法律规定的期限内诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。被告未对仲裁裁决起诉，视为认可仲裁结论。原告对仲裁裁决认定事实及裁决其应向被告支付解除劳动合同经济补偿金29445元的结论无异议，本院予以确认。《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”原告现主张向被告分期支付经济补偿金，没有事实及法律依据，被告亦明确表示不同意，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告广东鸿鹏电子商务股份有限公司的诉讼请求；
二、原告广东鸿鹏电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告林雁云支付解除劳动合同经济补偿金29445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭小琪
许晓丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第948号
申请执行人上海仁天典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人董文富，总经理。委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。被执行人罗五妹，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人罗思捷，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海仁天典当有限公司与被告罗五妹、罗思捷借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)虹民五(商)初字第837号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海仁天典当有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求义务人罗五妹、罗思捷返还返还借款本金170万元，并支付以借款本金170万元为基数自2014年8月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；受理费10,820.10元，财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人罗五妹、罗思捷名下的上海市七浦路XXX-
XXX号XXX室房屋(期限至2016年12月19日，申请执行人可在查封期限期满之日前20个工作日向本院申请续封。如逾期申请，则申请执行人应承担相应的法律后果)，申请执行人系该房屋第三抵押权人。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封被执行人罗五妹、罗思捷名下的上海市七浦路XXX-
XXX号XXX室房屋，未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第837号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初496号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人高某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月5日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月24日，永安市公安局交警大队安排民警戴某、方某带领交通协警罗某、候某、詹某等人在永安市五四路路段依法进行交通查纠。当日上午9时20分许，被告人高某未戴安全头盔且无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行经五四路“金阳光大酒店”对面路段，交通协警罗某、候某上前拦停高某驾驶的摩托车并将其带至路边人行道的临时执勤点接受检查。高某拒不配合，在金阳光红绿灯路口东升经营部店铺门前朝协警罗某左脸部打了一拳，阻碍交通执勤工作人员依法执行职务。经永安市公安局法医鉴定，罗某的损伤为轻微伤。被告人高某于当日被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、劳务派遣合同书、交通协管员管理规定、报案材料、情况说明、公安交通管理行政强制措施等书证；2、证人戴某、方某、詹某、候某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人高某的供述；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、执法记录仪录像记录的现场执法经过；7、法医学人体损伤程度鉴定书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某采用暴力方法阻碍在人民警察领导、指挥下的交通协警依法执行交通纠违任务，并致协警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人高某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱中欢