贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初6号
原告：杨胜成，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托代理人：龚晋园，镇远县法律援助中心指派的法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：杨胜斌，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财险黔东南支公司”），住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。统一社会信用代码为91522600675413903T。
负责人：贾强，系该公司总经理。
委托代理人：高诚寰，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨胜成诉被告杨胜斌、人寿财险黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜成的委托代理人龚晋园、被告杨胜斌、被告人寿财险黔东南支公司的委托代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜成向本院提出诉讼请求：原告杨胜成因本次交通事故截止至2017年8月30日所产生的医疗费98012.81元、误工费32266.50元、护理费23765元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、车辆损坏损失39561.30元，上述损失共计201405.61元，由被告人寿财险黔东南支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨胜斌赔偿。
事实和理由：2016年12月26日18时许，被告杨胜斌驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由青溪往镇远方向行驶，行至五甘线××××牌-甘耙哨）20公里30米（小地名：镇远县蕉溪镇河口）处，在超车时越线与对向行驶而来的由原告杨胜成驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人杨胜成、乘车人杨胜芬受伤、乘车人杨昌华、龙秀菊死亡及两车不同程度损坏的交通事故。镇远县公安局交警大队认定杨胜斌承担此次事故的全部责任。被告杨胜斌驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险黔东南支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告于受伤当日被送往镇远县人民医院住院治疗，于2017年1月19日转院至黔东南州人民医院住院治疗，于2017年2月3日出院，上述治疗过程产生医疗费用共计98012.81元。原告定残之后确定的各项损失待评定伤残等级后另行起诉。综上，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。
被告杨胜斌承认原告杨胜成提出的全部诉讼请求。
被告人寿财险黔东南支公司辩称，被告人寿财险黔东南支公司对事故责任认定无异议，但认为原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，医疗费用应扣除15％的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时许，被告杨胜斌驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由青溪镇往镇远县城方向行驶，行至五甘线××××牌-甘耙哨）20公里30米（小地名：镇远县蕉溪镇河口）处，与对向行驶而来的由原告杨胜成驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人杨胜成、乘车人杨胜芬受伤、乘车人杨昌华、龙秀菊死亡及两车不同程度损坏的交通事故。镇远县公安局交通警察大队于2017年1月23日作出镇公交认字[2016]第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告杨胜斌驾驶机动车行径施划有中心线的一般坡路段，在与对向来车有会车可能时超车，致使其在超车过程中越线与对向来车相撞肇事，被告杨胜斌承担此次事故的全部责任，杨胜成、杨胜芬、杨昌华、龙秀菊无责任。贵Ａ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告杨胜斌，该车辆在被告人寿财险黔东南支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），保险限额分别为122000元和500000元，保险期间为自2016年1月7日起至2017年1月6日止。
原告于受伤当日被送往镇远县人民医院住院治疗，于2017年1月19日转院至黔东南州人民医院住院治疗，于2017年2月3日出院，上述治疗过程花费医疗费用共计97632.91元（含120出诊费1200元），出院诊断为：1、右侧股骨近端粉碎骨折；2、胼胝体脑挫裂伤；3、腰1-3椎体右侧横突骨折。原告出院后于2017年2月3日在镇远县红十字骨伤科民族医院购买草药，花费草药费171元，于2017年8月11日在黔东南州人民医院复查，产生复查费207.90元。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求中的误工费和护理费为住院期间的误工费和护理费，并撤回关于车辆损坏损失39561.30元的诉讼请求，确定原告在本案中主张的各项损失为：医疗费98012.81元、误工费48077元/年÷365天/年×39天=5137元、护理费35528元/年÷365天/年×39天=3796.14元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、营养费100元/天×39天=3900元，上述各项损失共计114745.95元。二被告对于原告变更过后的误工费和护理费无异议。被告人寿财险黔东南支公司主张其于2016年12月29日向镇远县人民医院转账10000元用于杨胜成、杨胜芬的治疗，经本院于2018年3月13日向人寿财险黔东南支公司核实，被告人寿财险黔东南支公司明确表示该10000元虽已汇入镇远县人民医院账户，但并未实际使用，该10000元不计入本案垫付费用，由被告人寿财险黔东南支公司和镇远县人民医院自行协商解决。
本次交通事故发生后，被告人寿财险黔东南支公司已经履行本院（2017）黔2625刑初84号刑事附带民事调解书所确定的义务，在保险限额内向死者杨昌华、龙秀菊的家属理赔了因杨昌华、龙秀菊死亡所产生的各项赔偿项目共计271531.56元，现贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险限额剩余共计350468.44元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口册、《道路交通事故认定书》、保险单（抄件）、病历、镇远县人民医院病人费用细目汇总表、医疗费票据、疾病证明书，被告杨胜斌提供的身份证，被告人寿财险黔东南支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、（2017）黔2625刑初84号刑事附带民事调解书、中信银行电子转账凭证，本院于2018年3月13日对被告人寿财险黔东南支公司所作《询问笔录》等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、本案责任承担；2、本案赔偿范围。
一、关于本案责任承担。本院认为，镇远县公安局交通警察大队于2017年1月23日作出的镇公交认字[2016]第00039号《道路交通事故认定书》认定被告杨胜斌承担此次事故的全部责任，杨胜成、杨胜芬、杨昌华、龙秀菊无责任，认定事实清楚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告杨胜斌承担此次事故的全部责任，原告的损失应先由被告人寿财险黔东南支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨胜斌承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿范围。
1、医疗费用98011.81元（含120出诊费1200元），有医疗费票据为据，予以确认，本院对于原告主张过高部分不予支持。被告人寿财险黔东南支公司主张医疗费用应扣除15％的非医保用药，本院认为，原告作为受害者，在被抢救或者治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗并无选择权，按照国家基本医疗保险核定医疗费明显损害受害者的权益，故本院对被告人寿财险黔东南支公司的该主张不予采纳。
2、误工费5137元，二被告均予以认可，本院予以确认。
3、护理费3796.14元，二被告均予以认可，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗39天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天，住院伙食补助费确认为100元/天×39天=3900元。
5、营养费。结合原告伤情，本院酌情确认营养费为50元/天×39天=1950元，本院对于原告主张过高部分不予支持。
上述赔偿项目共计112795元。本次事故中的另一位伤者杨胜芬与本案原告同时提起诉讼，本院（2018）黔2625民初5号民事判决确认杨胜芬的赔偿项目共计为106753.80元，和本案原告的赔偿金额合并计算，未超出贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险黔东南支公司投保的剩余保险限额350468.44元，故原告的上述赔偿项目应当由被告人寿财险黔东南支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨胜成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计112795元；
二、驳回原告杨胜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告杨胜斌负担；原告杨胜成已预交案件受理费1307元，予以退还870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 涂明惺
二〇一八年三月二十四日
书记员 李彦娇