河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2303号
原告：杨保利，男，1946年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县心诚律师事务所千树园对面。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：皇甫杰，男，1971年9月4日出生，汉族,住河南省商丘市，与确认地址一致。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口，统一社会信用代码91411400175001080U。
法定代表人：高大年。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400783410398B。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文雅，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工，代理权限特别授权。
原告杨保利与被告皇甫杰、商丘交通运输集团有限公司（以下简称“商丘交运公司”）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永安财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨保利的委托诉讼代理人崔永杰、被告皇甫杰、被告永安财险商丘支公司的委托诉讼代理人张文雅到庭参加了诉讼，被告商丘交运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失53568.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告皇甫杰驾驶属于被告商丘交运公司所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至柘城县迎宾大道北××口南××处，与原告杨保利驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该肇事车辆在被告永安财险商丘支公司投保有保险，但原告未得到相应的赔偿。为此，原告提起本案诉讼。
被告皇甫杰辩称：事故属实，由被告永安财险商丘支公司承担赔偿责任。
被告商丘交运公司未作答辩。
被告永安财险商丘支公司辩称：在其承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，商业险以原告提供的保险单为准；其不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告赔偿各项损失53568.78元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告杨保利向本院提供的证据：第一组，1.原告身份证复印件一份；2.被告皇甫杰驾驶证、行驶证复印件各一份。证据1-2证明原、被告主体适格；第二组，保险凭证复印件各一份。证明涉案肇事车辆在被告永安财险商丘支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任；第三组，交通事故认定书一份。证明涉案事故发生的事实，被告皇甫杰承担事故的全部责任，原告无责任；第四组，伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告构成十级伤残及鉴定费花费情况；第五组，医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单。证明原告受伤住院治疗及花费情况。
被告皇甫杰、商丘交运公司、永安财险商丘支公司均未向本院提供证据。
经庭审质证：被告皇甫杰对原告提供的证据均无异议。被告永安财险商丘支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据均无异议；对第四组证据异议为，该鉴定系原告单方委托，剥夺了保险公司知情权和参与权，与原告伤情不符，申请重新鉴定；对第五组证据异议为，根据原告提供病历中的长期医嘱单及临时医嘱单，原告存在挂床现象，挂床期间的相应损失应予扣除，如临时医嘱单第四页显示原告有七天无用药情况。
对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日17时40分许，被告皇甫杰驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至柘城县迎宾大道北××口南××处，与原告杨保利驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队于2017年10月25日作出第17102402号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告皇甫杰承担涉案事故的全部责任，原告杨保利无责任。事发当天原告即入住柘城县人民医院治疗，2018年1月25日出院，住院共计93天，期间原告支付医疗费18663.78元；经核实，原告住院期间确存未实际发生诊疗用药费用的情况，结合原告病情、医嘱单、一日清单等，本院酌定原告挂床天数为25天，挂床期间的费用合计为1385元（55.4元/天×25天）。原告诉前经柘城县公安交通警察大队委托的商丘春水法医临床司法鉴定所于2018年2月24日作出商春水司鉴所[2018]临鉴字第17号司法鉴定意见书，原告因交通事故致左肩关节功能障碍构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明，被告皇甫杰驾驶的N78059号大型普通客车登记在被告商丘交运公司名下，在被告永安财险商丘支公司投保有交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保险人系商丘交运公司，涉案事故发生在保险期内；涉案事故发生后，被告皇甫杰向交警部门压付费用10000元，被告永安财险商丘支公司向原告垫付费用10000元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述、原告庭后补交的一日清单等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告皇甫杰承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告永安财险商丘支公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，涉案事故发生在保险期内，因此，对原告的各项损失，首先由被告永安财险商丘支公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，因此本案诉讼费及鉴定费由被告皇甫杰与被告商丘交运公司承担。对被告永安财险商丘支公司已向原告垫付的费用10000元，双方已当庭达成一致意见，该10000元直接从被告永安财险商丘支公司本案应承担的赔偿数额中予以扣除，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。
对被告永安财险商丘支公司提出，涉案司法鉴定意见书系原告单方委托，剥夺其知情权和参与权，且伤残等级与原告伤情不符，申请重新鉴定的意见，由于被告永安财险商丘支公司在本院指定期间内未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定权利，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。
对原告诉请的经本院酌定的挂床期间费用及相关损失部分，本院不予支持。
对被告皇甫杰在涉案事故发生后已向交警部门压付10000元费用的问题，由于被告皇甫杰当庭表示该压付费用待本案结束后由其与原告另行核算，原告对此无异议，故本院确定的被告皇甫杰在本案承担数额中不包括其已向原告实际垫付的费用。
综上，原告杨保利各项损失的具体数额为：1.医疗费17278.78元（18663.78元-1385元）；2.营养费680元（68天×10元/天）；3.住院伙食补助费5440元（68天×80元/天）；4.护理费6864.83元（36848元÷365天×68天×1）；5.残疾赔偿金11447.26元（12719.18元/年×9年×10%）；6.精神损害抚慰金本院酌定为5000元(在交强险内优先支付）。由于原告在涉案事故中无责任，且其各项损失的总额未超出被告永安财险商丘支公司承保的涉案交强险和商业三者险总限额，故本院不再另行分配。以上共计46711元，由被告永安财险商丘支公司承担，扣除其已垫付的费用10000元后，仍应承担36711元。本案鉴定费700元由被告皇甫杰与被告商丘交运公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保利赔偿款36711元；
二、被告皇甫杰、商丘交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保利鉴定费700元；
三、驳回原告杨保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由原告杨保利负担172元，由被告皇甫杰、商丘交通运输集团有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年八月六日
书记员 张 宇