安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初988号
原告：郑秀保，男，1965年1月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：陈智，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：陈典喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
被告：宿松县复兴建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
原告郑秀保诉被告陈智、陈典喜、安徽华复房地产开发有限公司（以下简称华复房地产公司）、宿松县复兴建筑工程有限公司（以下简称复兴建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑秀保的委托诉讼代理人高相平，被告陈典喜，被告华复房地产公司的法定代表人陈典喜，被告复兴建筑公司的法定代表人陈典喜到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑秀保向本院提出诉讼请求：判令陈智、陈典喜偿还借款40万元并支付违约金，华复房地产公司、复兴建筑公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭审中，郑秀保将其诉讼请求中违约金的计算方式明确为：30万元的违约金自约定还款期限届满之日即2017年6月4日至还款之日止每月按10%计付，10万元的违约金自约定还款期限届满之日即2017年7月11日至还款之日止每月按6%计付，放弃保全费的诉讼请求，放弃要求陈典喜对2017年6月11日的10万元承担共同还款责任的诉讼请求。事实与理由：2017年5月4日，陈智、陈典喜以开发房地产急需资金为由向郑秀保借款30万元，并共同出具借条，约定借款期限一个月，逾期按每月10%计算违约金，并承担主张债权的全部费用，华复房地产公司、复兴建筑公司提供担保。同日，郑秀保通过银行向陈智帐户汇款30万元。2017年6月11日，陈智再次向郑秀保出具借条借款10万元，约定借款期限一个月，逾期按每月6%计算违约金，并承担主张债权的全部费用，同样由华复房地产公司、复兴建筑公司提供担保。同日，郑秀保向陈智帐户汇款10万元。现还款期限届满，经多次催要，各被告均不履行还款义务，故起诉来院，请求判如所请。
陈典喜、华复房地产公司、复兴建筑公司辩称，借款40万元是事实，其中陈智、陈典喜共同出具借条借款30万元，陈智出具借条借款10万元，华复房地产公司、复兴建筑公司提供担保也是事实。上述借款在收到后立即按月利率6%支付了一个月的利息，之后2017年6月5日支付18000元利息，7月9日支付24000元利息，8月17日支付4000元利息，9月2日支付24000元利息。同意还款，因资金周转困难，请求以华复房地产公司开发建设的门面商铺抵付借款本息。
陈智未提出答辩，在本院对其所作的谈话笔录中承认出具借条借款40万元的事实，但认为该款系为华复房地产公司所借。
郑秀保为证明其诉讼主张提交的借条两份及银行汇款凭证，证明了陈智向郑秀保借款10万元及其与陈典喜共同借款30万元，华复房地产公司、复兴建筑公司提供保证的事实，律师代理费用票据证明了郑秀保为起诉本案支出律师代理费的事实，本院予以采信并确认。据此本院确认郑秀保起诉主张的事实。另查明，借款到期后，陈典喜向郑秀保支付利息至2017年9月底。之后，因向陈典喜主张利息未果，致郑秀保起诉来院。郑秀保于2017年12月5日与安徽文征律师事务所签订律师代理合同，支出律师代理费4万元。陈智未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，陈智、陈典喜出具借条向郑秀保借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。陈智、陈典喜未在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的违约金计算方式分别为每月10%、6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，债权人对借款逾期造成的损失可以向债务人主张逾期利息、违约金及其他费用损失，但所有损失的总和不应超过按年利率24%计算所得的损失，郑秀保主张按每月10%、6%计付违约金超过上述规定标准，超出部分本院不予支持。故对郑秀保要求陈智、陈典喜偿还借款30万元，要求陈智偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。郑秀保主张的违约金本院确定按每月2%计算，自2017年10月1日起至还款之日止。华复房地产公司、复兴建筑公司在借条上担保单位处盖章，其法定代表人陈典喜签字的行为证明该二公司自愿为借款提供担保的事实，由此成立的保证合同合法有效。保证合同双方未约定保证方式，亦未明确保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，华复房地产公司、复兴建筑公司应对涉案债务本息承担连带保证责任。本案中，借贷双方约定的债务履行期限分别为2017年6月4日、2017年7月11日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，庭审中，陈典喜承认郑秀保在其停付利息后向其主张过借款利息，该主张的行为发生在债务履行期届满之日起六个月内，而且作为华复房地产公司及复兴建筑公司的法定代表人，郑秀保向陈典喜主张权利的行为可视为向上述二公司主张权利，该二公司应对涉案债务本息承担担保责任。故郑秀保要求华复房地产公司、复兴建筑公司对陈智、陈典喜所欠借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈智、陈典喜出具的借条中约定“承担主张债权的全部费用”，郑秀保为起诉主张债权聘请律师，支付了律师代理费用，该费用应属于“主张债权的全部费用”之一，对郑秀保要求各被告支付其律师代理费用的诉讼请求。本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈智于本判决生效之日起三日内归还郑秀保借款本金100000元，并自2017年10月1日起按月利率2%计付违约金至还清之日止。
二、陈智、陈典喜于本判决生效之日起三日内归还郑秀保借款本金300000元，并自2017年10月1日起按月利率2%计付违约金至还清之日止。
三、陈智、陈典喜于本判决生效之日起三日内给付郑秀保律师代理费40000元。
四、安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任。安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司承担保证责任后有权向陈智、陈典喜追偿。
五、驳回郑秀保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈智、陈典喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年六月五日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。