潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第119号
原告孙永鑫，工人。
委托代理人郭常艳。
被告何延林，司机。
被告陈同顺，工人。
被告青岛奥翔运输有限公司。
法定代表人王鹏鹏，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人伏志强，该公司总经理。
委托代理人孙希禄，男，1974年4月8日生。
原告孙永鑫与被告何延林、陈同顺、青岛奥翔运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永鑫的委托代理人郭常艳、被告何延林、被告陈同顺、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼，被告青岛奥翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永鑫诉称，2014年1月26日10时20分许，何延林驾驶鲁B×××××重型普通半挂车沿下小路由南向北行驶至饮马高速路路口左转弯时，遇孙永鑫驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至此处，两车相撞，致孙永鑫受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10万元，其他损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。
被告何延林辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我是陈同顺的雇佣司机，雇佣期间发生交通事故，我不应承担责任。
被告陈同顺辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我去保险公司办理的交强险及商业险，投保人登记的是青岛奥翔运输有限公司。事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。我是事故车辆的实际车主，挂靠在青岛奥翔运输有限公司处运营，何延林是我雇佣的司机，雇佣期间发生交通事故。
被告青岛奥翔运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、价格评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月26日10时20分许，被告何延林持A2证驾驶鲁B×××××重型普通半挂车沿峡山区下小路由南向北行驶至饮马高速路口左转弯时，遇原告孙永鑫无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至此处，两车相撞，致孙永鑫受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队调查取证作出事故认定书认定，何延林承担事故主要责任，孙永鑫承担事故次要责任。
事故发生后，原告孙永鑫先后到昌邑市人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：创伤性休克、膝部开放性伤口、股骨髁骨折、髌骨骨折、胫骨髁骨折、胫骨干骨折、脑挫伤、膝十字韧带断裂、指骨骨折、足外伤；到中国人民解放军第八十九医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：左股骨远端开放粉碎性骨折、左髌骨开放粉碎性骨折、左胫骨开放性骨折、左足第1-3跖骨粉碎性骨折、失血性休克。
在事故处理中经交警部门允许，原告孙永鑫委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁V×××××号牌摩托车的车损进行了评估，该公司认为发生事故后该摩托车修复价值已超过未出事故前的市场价值，故推定全损，评估结论：该车辆事故直接损失4290元。该项评估，原告孙永鑫支出公估费475元。
鲁B×××××号车辆的登记车主为被告青岛奥翔运输有限公司，实际车主为被告陈同顺，该车辆挂靠在被告青岛奥翔运输有限公司处营运，事故发生在挂靠期间。被告何延林系被告陈同顺雇佣的司机，从事雇佣活动期间发生本次交通事故。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。
原告孙永鑫主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费120947.3元、住院伙食补助费210元、车损4290元、公估费475元、交通费500元、复印费182元。其中被告认可的损失有：医疗费120947.3元、住院伙食补助费210元、交通费86元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的公估费475元、复印费182元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的车损4290元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计126190.3元。原告主张的证据不充分的损失有部分交通费414元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以部分配件达不到更换程度为由提出对鲁V×××××号牌摩托车车损进行重新鉴定及修复情况进行检验，与该车辆全损的情况不符，且未提供有效证据证明不应当更换的配件项目，对该鉴定申请，本院不予准许。
另查明，事故发生后，被告陈同顺为原告孙永鑫垫付费用5万元，被告陈同顺要求另行处理，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊收费票据、费用清单、价格评估结论书、公估费票据、交通费票据、复印费票据、被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、挂靠合同复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙永鑫与被告何延林发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定何延林承担事故主要责任，孙永鑫承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告何延林对原告孙永鑫的损失应当承担70%的赔偿责任。
原告孙永鑫主张的各项损失，本院已经确认的损失为126190.3元。原告主张的部分交通费414元，未提供证据证明其因就医实际发生的费用，本院依法不予支持。
综上，在本案中原告孙永鑫因本次交通事故造成的损失共计126190.3元。
因被告何延林驾驶的鲁B×××××号重型普通半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、车损2000元、交通费86元，共计12086元。
对原告孙永鑫因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失114104.3元，由被告何延林承担70%的赔偿责任，计款79873.01元。被告何延林系被告陈同顺的雇佣人员，事故发生时系从事雇佣活动，故应由被告陈同顺对原告孙永鑫的损失79873.01元承担赔偿责任。被告陈同顺系事故车辆鲁B×××××号车辆的实际车主，并将该车辆挂靠在被告青岛奥翔运输有限公司处运营，事故发生在挂靠期间，故应由被告青岛奥翔运输有限公司对原告孙永鑫的损失79873.01元承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告青岛奥翔运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告孙永鑫的损失79873.01元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提出诉讼费、价格评估费、复印费不属于商业第三者责任保险范围的抗辩，其提供的投保单未载明对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
事故发生后，被告陈同顺为原告孙永鑫垫付费用5万元，要求另行处理，原告对此无异议，本院在本案中不再处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告孙永鑫医疗费、车损、交通费等共计12086元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孙永鑫医疗费、住院伙食补助费、车损、公估费、复印费等共计79873.01元；
三、驳回原告孙永鑫的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙永鑫负担201元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 雪