广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法知民初字第43号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地，北京市海淀区清河火车站***号西平房。
法定代表人陆洲，该公司董事长。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告东莞市谢岗启润网吧。住所地，东莞市谢岗镇谢常路新城工业区。
投资人罗小李。
被告罗小李，男，1965年3月13日出生，系东莞市谢岗启润网吧经营者。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称“游戏天堂公司”）诉被告东莞市谢岗启润网吧（以下简称“启润网吧”）、罗小李著作权侵权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张小弟担任审判长，与审判员邓黎、代理审判员刘超共同组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告启润网吧、罗小李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游戏天堂公司诉称，宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传Ⅱ》并享有该游戏信息网络传播权等著作权及相关权利。2010年6月20日，宇峻奥汀科技股份有限公司把该游戏信息网络传播权等著作权利及相关权利独家授予原告，原告拥有在中国大陆对涉及该游戏的侵权行为进行维权的权利。原告到中华人民共和国国家版权局登记其权利。原告发现被告未经其授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用。经原告申请，北京市方正公证处2010年12月对被告的上述侵权行为进行了证据保全公证。原告要求被告停止侵权及赔偿损失未果。基于上述理由，原告起诉请求判令：1、被告启润网吧立即停止侵权行为，删除案涉侵权单机游戏《三国群英传Ⅱ》；2、被告启润网吧赔偿原告经济损失人民币10000元；3、被告罗小李对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告启润网吧、罗小李共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询资料，拟证明原告主体适格；2、被告企业机读档案登记资料，拟证明被告主体适格；3、（2010）京长安内经证字第22472号公证书，拟证明宇峻奥汀科技股份有限公司资质；4、（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2012）京长安内经证字第10497号公证书，拟证明宇峻奥汀科技股份有限公司授权原告对涉案游戏进行维权等；5、（2011）京长安内经证字第2611号公证书，拟证明宇峻奥汀科技股份有限公司已经到国家版权局对游戏《三国群英传Ⅱ》进行著作权登记；6、（2011）京长安内经证字第2616号公证书，拟证明原告已到国家版权局对游戏《三国群英传Ⅱ》进行版权登记；7、《三国群英传Ⅱ》外包装及光碟，拟证明游戏《三国群英传Ⅱ》在我国合法发行；8、（2010）京方正内经证字第19886号公证书，拟证明被告未经原告授权，擅自在其网吧内安装原告作品进行商业性使用，侵犯了原告的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利；9、北京市方正公证处开具的发票，拟证明原告为查明被告侵权行为进行证据保全所支出的公证费用；10、邮政特快专递邮件详情单、律师函，拟证明原告就被告侵犯其著作权发律师函协商，但协商不成，并产生相关费用。
被告启润网吧、罗小李没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，宇峻奥汀科技股份有限公司持有中华人民共和国国家版权局《计算机软件著作权登记证书》，证书编号为软著登字第0268099号。该证书记载宇峻奥汀科技股份有限公司系案涉《三国群英传Ⅱ》软件的著作权人，软件的开发完成日期及首次发表日期均为1999年3月15日，权利取得方式为承受，权利范围为全部权利。
2010年6月20日，宇峻奥汀科技股份有限公司签订授权委托书，将《三国群英传Ⅱ》的信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利独家授权给原告。原告拥有对所涉及的知识产权的侵权行为，包括但不限于针对互联网下载、传播、各种形式的使用；网吧（包含单机、局域网等情形）的各种形式的使用、传播；打击盗版等进行维权的权利。原告有权以自己的名义在授权范围内行使上述权利，比如申请证据保全，行政投诉，提起民事、行政诉讼，上诉，申请执行等等。授权期限为2010年6月20日至2012年6月19日。授权委托书的授权地区为中国大陆地区。2011年2月22日，原告取得中华人民共和国国家版权局《计算机软件著作权专有许可合同登记证书》，编号为“软专登字第000482号”，该证书记载许可方宇峻奥汀科技股份有限公司授权被许可方游戏天堂公司使用《三国群英传Ⅱ》的部分权利，地域范围为中国（不包括香港、台湾、澳门地区），授权期限为2009年12月31日至2012年12月31日。
2012年5月22日，宇峻奥汀科技股份有限公司再次签订授权委托书，将《三国群英传Ⅱ》的信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利独家授权给原告，原告拥有对所涉及的知识产权的侵权行为，仅限于针对互联网下载、传播的使用，即网吧之单机、局域网等情形之各种形式的使用、传播；打击盗版等进行维权的权利，原告有权以自己的名义在授权范围内行使上述权利，比如申请证据保全，行政投诉，提起民事、行政诉讼，上诉，申请执行等等。授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。授权委托书的授权地区为中国大陆地区。
原告提供了《三国群英传Ⅱ》正版游戏软件一盒，该游戏软件包装盒外包装正面下方印有“寰宇之星”、“超值售价29元”字样，背面印刷有“制作宇峻奥汀宇峻奥汀科技股份有限公司”、“总经销游戏天堂游戏天堂电子科技（北京）有限公司”等字样。
2010年12月31日，北京市方正公证处出具（2010）京方正内经证字第19886号《公证书》，公证下述事实：2010年12月13日，公证员王纯及公证处工作人员崔福军与游戏天堂公司的委托代理人孙超一起来到位于广东省东莞市的东莞市谢岗启润网吧（东莞市谢岗镇谢常路新城工业区），孙超在公证员及公证处工作人员的监督下，以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了上网手续，公证员随机选择了座位编号为a064的计算机，并监督孙超进行启动计算机、登陆该计算机系统、新建名为“启润网吧10-12-13”的word文档、点击桌面上的“游戏菜单”图标、双击桌面上的“游戏菜单”图标、点击桌面上的“游戏菜单”中出现的“三国群英传2”图标、双击该页面上的“三国群英传2”图标、点击该画面中的“黄巾之乱”等系列操作，并对操作的内容通过“PrScrnSysRq”键对当前桌面显示的内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存在上述名称为“启润网吧10-12-13”的word文档中。在完成上述操作后，由孙超将上述命名为“启润网吧10-12-13”的word文档剪切并粘贴到公证员事先准备好的空白U盘。经庭审比对，公证书所附光盘的截屏文件中，显示启润网吧电脑上“游戏菜单”中有《三国群英传II》，在截屏文件中的图片出现“三国群英传II”字样的游戏画面。与正版《三国群英传II》比对，公证书所附截屏文件中显示的游戏画面中的人物形象、场景与正版光盘内的人物形象、场景一致。原告为到启润网吧的公证行为支付公证费人民币800元，平摊到本案（共五案）中的公证费用约为160元。原告主张，《三国群英传Ⅱ》游戏软件须经授权才可做商业用途使用，原告未曾授权启润网吧使用该软件。2012年11月26日，广东言邦律师事务所通过邮政EMS向启润网吧邮寄了一份邮件，内容标注为“律师函”，原告提交了编号为EY701617589CS的详情单，该详情单上盖有2012年11月26日的邮戳，原告为此支付快递费人民币10元。原告主张发函目的是要求被告对自己的侵权行为承担责任，但被告未予理会。
另查明，宇峻奥汀科技股份有限公司是在台湾地区成立的公司，营业项目包括资询软体服务业、电子资询供应服务业、资讯软体批发业、资讯软体零售业等。原告游戏天堂公司系于2005年6月29日成立的有限责任公司，法定代表人为陆洲，经营范围包括销售电子出版物、图书、互联网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）、技术服务。被告启润网吧系于2007年6月30日登记成立的个人独资企业，其投资人为罗小李，注册资本及实收资本均为100万，经营范围为互联网上网服务（凭有效许可证经营）。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告启润网吧、罗小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告启润网吧、罗小李应当承担由此产生的不利法律后果。
案涉《三国群英传Ⅱ》游戏软件系计算机软件作品，本案是涉及计算机软件作品的著作权侵权纠纷案件。根据软著登字第0268099号《计算机软件著作权登记证书》及正版游戏包装盒上的标注，宇峻奥汀科技股份有限公司是《三国群英传Ⅱ》登记的著作权人。原告经该公司授权，取得案涉游戏在大陆地区信息网络传播权、复制发行权等著作权，有权对相应的侵权行为进行维权，包括针对互联网下载、传播的使用，即网吧之单机、局域网等情形之各种形式的使用、传播，并有权以自己的名义提起民事诉讼。
原告提供的（2010）京方正内经证字第19886号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为公证的事实，本院对公证书记载的事实予以确认。根据公证书记载的事实及所附光盘显示，被告的电脑上有安装《三国群英传Ⅱ》。经本院比对，案涉侵权游戏显示的游戏画面中的人物形象、场景与正版光盘游戏软件游戏画面中显示的人物形象、场景一致，可以认定属于同一款游戏软件。被告未提供证据证明其已经取得著作权人台湾宇峻奥汀科技股份有限公司或著作权专有许可使用权人游戏天堂公司的授权。本院认为，在未经权利人许可的情况下，被告在其经营的网络公司内的计算机上安装《三国群英传Ⅱ》游戏软件，向网吧用户提供该游戏软件的娱乐服务，侵害了原告享有的该计算机软件许可使用权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
至于赔偿损失数额的问题，原告在本案中既未能提供证据证明原告因侵权所受损失，也未能提供证据证明被告因侵权获利，仅提供证据证明了其为维权支付了公证费及快递费。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《计算机软件保护条例》第二十五条的规定，启润网吧的赔偿数额由本院在人民币500000元以下酌情确定。本院综合考虑案涉计算机软件的类型、零售价格、知名度、被告启润网吧经营规模、侵权行为的性质、后果、情节及游戏天堂公司维权所需合理性开支等因素，酌情确定启润网吧赔偿游戏天堂公司包括合理维权费用在内的经济损失共计人民币1100元。对于游戏天堂公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告罗小李作为个人独资企业启润网吧的投资人，启润网吧财产不足以清偿债务的，罗小李应以其个人的其他财产予以清偿。对于游戏天堂公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市谢岗启润网吧立即停止侵犯《三国群英传Ⅱ》游戏软件著作权的行为，删除侵犯《三国群英传Ⅱ》著作权的游戏软件；
二、被告东莞市谢岗启润网吧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失人民币1100元；
三、被告罗小李对被告东莞市谢岗启润网吧对本判决第二项债务不足清偿部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告东莞市谢岗启润网吧、罗小李负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张小弟
审 判 员 邓 黎
代理审判员 刘 超
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 冠
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
4、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项：除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：
（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；
5、《计算机软件保护条例》第二十五条：侵犯软件著作权的赔偿数额，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定确定。
6、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。