wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民三初字第339号 原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人高云峰，该公司董事长。 委托代理人秦健峰，男，1978年9月5号出生。 被告兰州健坤商贸有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人冯利虹，该公司总经理。 委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 原告深圳市大族激光科技股份有限公司因与被告兰州健坤商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦健峰和被告法定代表人冯利虹及其委托代理人贾海宁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2012年8月31日，原、被告签订订购合同，被告向原告购买2套激光设备，合同总金额240000元，原告按约交付设备，被告确认已收到设备，安装调试完毕验收合格。但被告未按约履行付款，经原告多次催要，被告拖延付款，故诉至本院，要求被告给付货款120000元，滞纳金12000元，并承担诉讼费用。 被告辩称，原告所诉欠款不属实，其公司已将货款支付完毕，被告公司员工曾湘武曾向其公司出具过收条。原告主张滞纳金缺乏依据，且原告公司存在违约行为，原告公司并没有按照约定对设备进行调试，综上，原告的诉讼缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买激光打印机2台，单价120000元，合计240000元。原告供货后，被告向原告支付部分货款。2013年2月，原告向被告发出企业对账函，载明对账截止日期为2012年12月31日，未收款金额为120000元。被告在该对账函中加盖公章，并由被告法定代表人冯利虹及原告业务员曾湘武签名予以确认。2013年4月28日、6月16日，曾湘武以原告兰州办事处名义两次收取被告货款共计120000元。后原告以被告拖欠其货款120000元，提起诉讼。 另查，2011年1月1日，原告（用人单位）与曾湘武（员工）签订深圳市劳动合同，约定，曾湘武的工作内容（岗位或工种）为经理，其工作地点为国内办事处。同日，原告客户资源总部向曾湘武颁发了聘书，载明：“兹聘任曾湘武为深圳市大族激光科技股份有限公司客户资源总部北方片区兰州办事处经理。”在原、被告签订的购销合同中，曾湘武作为原告方代表在合同中予以签名。 本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、对账函，被告提供的曾湘武出具的收条两张、原告与曾湘武签订劳动合同、工作证，聘书以及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 综上所述，本院认为，公民法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖行为符合法律规定，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽然原告未授权曾湘武代其收取被告的货款，但是曾湘武作为原告方代表与被告签订购销合同，在原告向被告发出的对账函中作为业务员签名确认，且曾湘武持有与原告签订的劳动合同、原告向其颁发的聘任其为原告兰州办事处经理的聘书及工作证，通过这些表象使被告有理由确信曾湘武作为原告在兰州办事处的经理能够代表原告收取其欠原告的货款，且被告在向曾湘武支付货款时是善意无过失的。故原告兰州办事处经理曾湘武代原告收取被告货款的行为，符合合同法关于表见代理的构成要件，原告应当受表见代理人曾湘武与被告之间给付欠款行为的约束，承担相应的法律后果。本院亦应当能够确认被告已将欠原告货款给付原告的事实。故原告要求被告给付货款并承担滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。 审判员  马秀霞 二〇一四年八月十九日 书记员  葛 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2436号
被执行人福建天才油脂综合开发有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。
法定代表人黄成。
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。
法定代表人黄成。
被执行人黄成，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省福清市。
原告中国农业银行股份有限公司福清市支行与被告（被执行人）福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费38312元。本院依职权于2015年11月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2759号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛正坤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第428号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年6月20日14时许，被告人叶某某伙同他人窜至成都市青白江区华金大道三段，用随身携带的开锁工具将严某才停放在188号附44号一岭仙水业门前一辆价值人民币2760元的都市小凤凰1.5米60V电动三轮车车锁打开，盗走该车。后将所盗电动三轮车销赃获款分赃耗用。
2、2015年6月28日20时许，被告人叶某某伙同他人窜至成都市青白江区红阳农民街20号公共厕所门前，用随身携带的开锁工具将艾某元停放在此的一辆价值人民币3042元的超威四人大客60V50A电动三轮车车锁打开，盗走该车。后将所盗电动三轮车销赃获款分赃耗用。
3、2015年7月13日13时许，被告人叶某某伙同他人窜至成都市青白江大同镇凤凰馨园小区内盗窃时，被小区保安人员挡获。
综上，被告人叶某某涉案盗窃财物价值5802元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某归案后如实供述罪行系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人叶某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2015年10月20日起至2016年6月19日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 典
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3268号
原告：俞仕忠。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：司贾。
被告：李纳4。
被告：李斯。
原告俞仕忠与被告司贾、李纳、李期斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理，后因被告司贾、李纳下落不明，案件需转为普通程序审理，经本院通知原告补交案件受理费及公告费，逾期原告未补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
已收取的受理费990元，减半收取495元。
审判长 窦本发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3268号原告：俞仕忠。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：司贾。被告：李纳4。被告：李斯。原告俞仕忠与被告司贾、李纳、李期斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理，后因被告司贾、李纳下落不明，案件需转为普通程序审理，经本院通知原告补交案件受理费及公告费，逾期原告未补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。已收取的受理费990元，减半收取495元。审判长  窦本发二〇一六年十二月二十七日书记员  汤友娣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00643-2号
申请执行人襄阳宏泰盛世实业有限公司。
法定代表人董直记，该公司董事长。
被执行人湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人李家俊，该公司董事长。
被执行人陶兆兴。
被执行人徐光银。
被执行人襄阳诚钢金属材料有限公司。
法定代表人付明，该公司总经理。
关于襄阳宏泰盛世实业有限公司与湖北百盟投资集团有限公司、陶兆兴、徐光银、襄阳诚钢金属材料有限公司土地使用权置换纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00068号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行，并于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人湖北百盟投资集团有限公司应支付给申请执行人3000000元未履行，其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月十日
书记员 李爱民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初899号
原告邹春发。委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告上海元始餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李语凡。被告李语凡。本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，审理中原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告李语凡的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹春发撤回对被告李语凡的起诉。
审判员 朱云龙
二〇一六年三月十日
书记员 何雪梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初348号
原告王某某，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告吕某某，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告王某某与被告吕某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系邻居关系，均居住在佳木斯市郊区松桦小区E4号楼。2015年10月20日22时50分，被告在小区内停三轮车时将原告的三轮车大灯撞坏。被告先是按原告家的门铃，原告没起来，后又敲原告家窗户，告诉原告他将原告的车灯撞坏了。原告说让被告明天买一个按上就行，被告让原告自己去买，说买回来再给原告钱，原告没同意双方争吵起来，被告就回他的车里取出一个锤子将原告打伤，被告用锤子打了原告4、5锤子，原告并没有动手打被告。之后，原告就报警了，并到佳木斯大学附属第一医院住院治疗5天，共花费医疗费3232.40元。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费3232.40元、误工费5000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费716元、法鉴费1100元等各项经济损失共计11048.40元。
被告吕某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，此组证据系公安部门颁发出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、住院病历1份、医疗费票据1张，金额为3232.40元。证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费3232.40元。
本院经审查认为，该组证据系佳木斯大学附属第一医院出具，能够证明原告受伤后住院治疗情况及花费医疗费3232.40元的事实，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、司法鉴定费票据1张，金额为1100元。证明原告受伤后在佳木斯市公安局做司法鉴定花费1100元。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市公安局出具，能够证明原告受伤后在佳木斯市公安局做司法鉴定支出1100元鉴定费的事实，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
法庭宣读经原告申请，由法院调取的治安卷宗1册。证明原、被告打仗的经过及被告吕某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被处以行政拘留十五日并罚款1000元的处罚。
经庭审质证，原告对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市公安局郊区公安分局佳西派出所出具，能够证明原、被告打仗的经过及被告吕某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被处以行政拘留十五日并罚款1000元处罚的事实，本院对此证据予以采信。
被告吕某某未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：原告与被告系邻居关系，均居住在佳木斯市郊区松桦小区E4号楼。2015年10月20日22时50分，被告在小区内停放三轮车时将原告停在小区内的三轮车大灯撞坏。被告与原告在协商修车事宜时，因意见不一致发生争执，双方在争吵过程中，被告用锤子将原告打伤。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗5天，共花费医疗费3232.40元。原告伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，其损伤程度属轻微伤；医疗终结时间为伤后6周。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3232.40元、误工费5000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费716元、法鉴费1100元等各项经济损失共计11048.40元；诉讼费用由被告承担。经查明，原告户籍所在地为佳木斯市向阳区新谊社区，现居住于佳木斯市郊区松桦社区，属于城镇居民。本案在审理过程中，经法庭释明，原告表示不申请对其伤情进行司法鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担法律责任。原告王某某与被告吕某某系邻居关系，邻里之间本应和睦相处，而本案原、被告却由于撞车一事，双方因修车事宜协商未成发生争吵，继而被告用锤子将原告打伤，故被告应对原告受伤后发生的各项经济损失承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。原告因在双方争吵过程中，未冷静处理，亦应承担此事件的次要责任，即自行承担30%的责任。原告主张的医疗费3232.40元、护理费716元、住院伙食补助费500元、司法鉴定费1100元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5000元，因原告未提供其误工损失的相关证据，故依据黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入为22609元及佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定原告医疗终结时间为伤后6周，原告的误工费为2602元（22609元÷365天×42天）。原告主张的营养费500元，因其未向法庭提交受伤后需加强营养的证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，原告符合法律规定的各项经济损失合计为8150.04元，被告承担其中的70%，即5705.28元，原告自行承担2444.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后立即赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计5705.28元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告吕某某负担50元，原告王某某自行负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 孙景斌
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟燕，女，1975年2月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市青秀区，暂住南宁市。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钟燕犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人钟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日18时许，被告人钟燕在南宁市兴宁区南宁饭店锦绣楼6楼，趁被害人李某1不备，将其挂在椅背处的1个单肩挎包（内装现金人民币150元、汽车遥控钥匙1把、电动车钥匙1把、移动电源1个等财物）盗走。
2015年10月13日8时许，被告人钟燕在南宁市西乡塘区洞口路6号粉店内，趁被害人杨某不备，将其置于桌上的1个手提包（内装华为手机1部，笔记本1本，古驰钱包1个及钱包内的现金人民币5100余元、身份证1张、工作证1本、驾驶证1本及其他卡证7张等财物）盗走。经鉴定，涉案的华为手机、古驰钱包案发时分别价值人民币2547元、1200元。现手提包、钱包、工作证、华为手机已发还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人钟燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟燕在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月9日18时许，被告人钟燕在南宁市兴宁区南宁饭店锦绣楼6楼，趁被害人李某1不备，将其挂在椅背处的1个单肩挎包（内装现金人民币150元、汽车遥控钥匙1把、电动车钥匙1把、移动电源1个等财物）盗走。除现金人民币150元外，该红色卡挎包及包内物品已发还给被害人李某1。
2015年10月13日8时许，被告人钟燕在南宁市西乡塘区洞口路6号粉店内，趁被害人杨某不备，将其置于桌上的1个手提包（内装华为手机1部，笔记本1本，古驰钱包1个及钱包内的现金人民币5100余元、身份证1张、工作证1本、驾驶证1本及其他卡证7张等财物）盗走。经鉴定，涉案的华为手机、古驰钱包案发时分别价值人民币2547元、1200元。除现金200元以外，该手提包及包内物品已发还被害人杨某。
上述事实，被告人钟燕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、情况说明、证人李某2的证言、被害人李某1、杨某的陈述、被告人钟燕的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟燕归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人钟燕退赔被害人李某1经济损失人民币150元，退赔被害人杨某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4565号
上诉人（原审原告）：江苏荣邦建设有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街10号新华商业广场东座1904。
负责人：吴良锁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北燕春房地产开发有限公司，住所地河北石家庄市长安区中山东路189号。
法定代表人：王海鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓斐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵菁喆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人江苏荣邦建设有限公司河北分公司因与被上诉人河北燕春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏荣邦建设有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣邦建设有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏荣邦建设有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月三十日
书记员 默朋立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执218号
本院在执行申请执行人聂柄有与被执行人吕厚良、李娇娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕厚良（公民身份证号码：，李娇娇（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人吕厚良、李娇娇（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执218号
本院在执行申请执行人聂柄有与被执行吕峰(曾用名吕厚良)、李娇娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕峰(曾用名吕厚良)（公民身份证号码：，李娇娇（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人吕峰、李娇娇（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执218号申请执行人聂柄有，男，汉族。被执行人吕厚良，男，汉族，居民。被执行人李娇娇，男，汉族，居民。申请执行人聂柄有申请执行吕厚良、李娇娇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6902号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4.11万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年四月十日书记员  贾晓东
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执121号
本院在执行申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人吉志杰、杨玉珍、吉俊明、吉淑玉、王春梅、宁红东借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉志杰、杨玉珍、吉俊明、吉淑玉、王春梅、宁红东拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人吉志杰、杨玉珍、吉俊明、吉淑玉、王春梅、宁红东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
吉志杰：142727197801231013
杨玉珍：142727197801131100
吉俊明：142726196902020011
吉淑玉：142727197207081040
王春梅：142727197502101024
宁红东：142727197312011036
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨邵东
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初675号
原告：穆某某，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：董某甲，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告穆某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。穆某某及其委托代理人金颖、董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某某诉称：2000年，穆某某与董某甲在工作中认识，自由恋爱后于2002年3月21日登记结婚，婚后生育一女董某乙。2016年4月份，穆某某的父亲突发脑梗半身不遂，双方在父亲的治疗费用上发生冲突，导致感情极具破裂。穆某某多次与董某甲沟通无果后分居至今。穆某某认为，夫妻感情已经破裂，难以共同生活，故起诉至法院，要求与董某甲离婚，婚生女董某乙由穆某某抚养，抚养费由董某甲负担。
董某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年夏天，穆某某与董某甲经自由恋爱两年，于2002年3月21日登记结婚，婚后生育一女董某乙(2004年3月2日出生)。双方婚后感情一直很好，2016年3月，穆某某的父亲生病住院，因治疗费用的问题双方发生争吵，但并无大矛盾。现原告穆某某认为夫妻感情已经破裂，要求与董某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡等。
穆某某还提供照片两张，证明董某甲更换了房屋的钥匙，但不能证明夫妻感情已经破裂，故本院不予采纳。
董某甲提交了诊断报告单，与本案无关，不予评判。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，互相扶持，维护和睦的家庭关系。穆某某与董某甲自由恋爱两年，有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但如果互相关心、相互理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。穆某某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
不准予原告穆某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年六月十四日
书记员 王思文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3413号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，总经理。
被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：山东冠县北环路。
法定代表人：李庆，执行董事。
被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司法定代表人，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3725号民事判决书，于2017年10月17日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县润达塑业有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、梁敬霞、王海军的银行存款605万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年十一月十日
书记员 马丽霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第218号
申请人王广玲，女，汉族，1963年8月9日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人张弟，男，汉族，1991年9月26日出生，住址同上。系申请人之子。
被申请人杨进，男，汉族，1985年1月10日出生，廊坊市安次区。
申请人王广玲申请我院诉前财产保全一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杨进驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨进驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月十一日
书记员 侯洪杰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执73号
申请执行人：孙秀萍，女，1957年7月15日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：张静，女，1987年6月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人孙秀萍与被执行人张静房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张静已将发生法律效力的（2017）豫06民终957号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终957号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王利娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）昌金民一初字第401号
原告张某某，男。
被告张某某1，男。
原告张某某与被告张某某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系其次子，现因原告年迈多病，原告要求被告履行赡养义务，给付生活费。
被告张某某1未提交答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告共有二子一女。长子张继远,次子张某某1、长女张继英诉前，原告夫妇曾在被告处生活多年，现在其长子张继远处居住，2004年11月，因家庭琐事产生矛盾，原告夫妇遂去其长子处生活至今。原告夫妇以被告不履行赡养义务为由而诉至法院后，原告的妻子病故。现原告年迈多病，确需赡养。
上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告年迈多病，被告应对原告尽赡养义务，结合当地生活水平及原、被告实际，被告应适量给付原告生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
被告张某某1给付原告张某某生活费600元，自2005年1月26日起，每年1月26日前给付一次。
本案诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 黄升平
审判员 胡金生
二〇〇五年一月二十七日
书记员 马 野
（2005）昌金民一初字第401号民事判决书第2页共2页
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初331号
原告谢某，女，1987年8月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李华，山西并州律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年4月11日出生，汉族，太原市杏花岭区。
原告谢某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代审判员滕杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年12月4日原、被告在太原市杏花岭区民政局自愿协议离婚，离婚后原告依协议履行了义务，但是被告违约至今没有履行协议内容：1、不去物业办理住房更名手续；2、离婚时间已经超过一年拒不支付原告50万元现金，原告多次找被告协商，未果。诉请：1、判令被告将太原市北肖墙X号X花园X单元X层X户（X）号住房更名到女儿张某乙名下；2、�令被告支付原告50万元现金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三：离婚协议书，证明被告应当支付原告50万元现金以及位于太原市北肖墙X号X花园X一单元X层X户（X）号住房应归女儿张某乙所有。
证据四：离婚证，证明原、被告已经解除婚姻关系。
证据五：无房证明，证明原告谢某名下没有房产。
被告张某甲未到庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，原告谢某与被告张某甲原系夫妻，双方于2014年12月4日在太原市杏花岭区民政局协议登记离婚，离婚协议约定：位于太原市北肖墙X号X花园X单元X层X户（X）号住房归女儿张某乙所有，被告自离婚协议签字之日起一年内向原告支付50万元人民币。
另查明，原告庭审中自认上述位于太原市北肖墙X号X花园X单元X层X户（X）号住房尚无房屋所有权证。
上述事实有，身份证、离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告谢某与被告张某甲离婚协议中约定被告支付原告50万元事宜，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有约束力，被告应依约履行。被告未履行，原告诉请支付，本院予以支持，原告诉请判令被告将�原市北肖墙X号X花园X单元X层X户（X）号住房更名到女儿张某乙名下，因原告自认该房尚无房屋所有权证，且原告不能证明原、被告对该房屋有处分权，故本院不予支持。被告张某甲未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢某人民币50万元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙文敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保116号
申请人：湖州金城化工物资机电有限公司。住所地：湖州市杭长桥中路***号。
法定代表人：童斌，该公司总经理。
委托代理人：潘新强，该公司职员。
被申请人：西比（湖州）通信科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇阿祥路***号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
申请人湖州金城化工物资机电有限公司因与被申请人西比（湖州）通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币
27000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人西比（湖州）通信科技有限公司的银行存款人民币27000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一六年十月十四日
书记员 叶伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第92号
原告孙宗森，男，住珲春市。
被告周海洋，男，住珲春市。
被告何卓，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告孙宗森与被告周海洋、何卓民间借贷纠纷一案中，原告孙宗森于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗森提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宗森撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孙建宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2737号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人孟伟，董事长。
被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人吕文陆，总经理。
本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司（2016）津0113民初2477号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成如下执行和解协议：被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司承诺自2017年3月至8月每月月底前偿还申请执行人瓦房店轴承股份有限公司欠款5万元，共计30万元，余款117349元于2018年1月底之前结清。申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 石全祥
二○二○一七年一月十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2372号
原告：刘万义，男，1980年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告刘万义与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘万义于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万义要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘万义负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6739号
原告：沈其芳，女，1955年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：高莉，女，1973年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告沈其芳与被告高莉、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈其芳及其委托诉讼代理人周曙东、被告高莉、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈其芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1840元、营养费810元、残疾赔偿金70628元、精神抚慰金3000元、误工费9165元、护理费6110元、交通费600元、车损300元,合计92453元（已扣减高莉垫付费用），并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月12日，被告高莉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县德发大道与双山路交叉路口路段，撞上驾驶自行车的原告，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定高莉负事故的全部责任，原告无责任。高莉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告承包土地被征用，应按照城镇居民标准计算相关损失。事故发生后，仅高莉垫付了部分医疗费，人保太仓支公司未进行赔偿，故诉讼至法院请求赔偿。
被告高莉辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，另外我已经为原告垫付了2424元，请求返还，我不承担鉴定费。
被告人保太仓支公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险无异议。原告伤情未达到胸椎椎体三分之一以上的压缩程度，不构成十级伤残，误工、护理期限偏长，我司申请重新鉴定；精神抚慰金不予认可；护理期限认可1个月，护理费标准认可70元/天；误工费认可60元/天；交通费由法院酌情认定；车损不予认可。我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。事故发生后,沈其芳共花费医疗费4264元，其中原告支付1840元，被告高莉垫付了2424元。在本院审理期间,根据原告的申请,本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对沈其芳的伤残程度,误工、护理、营养期限及医药费用合理性进行鉴定,该所于2016年11月15日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第436号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈其芳外伤致胸椎损伤已构成十级伤残。2、沈其芳其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、沈其芳医疗费用应予认定。另查明，沈其芳承包的土地已于2006年被征用。
以上事实，有当事人的庭审陈述及沈其芳提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊疗证明单、检查报告单、医疗费发票、法医学鉴定书、合德镇庆南居民委员会证明、土地复量分户台账、高莉提供的医疗费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，沈其芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。高莉驾驶的肇事车辆在人保太仓支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故沈其芳的损失应当由人保太仓支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人赔偿。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对沈其芳的法医鉴定程序合法，理据充分，符合法律规定，本院予以采信。人保太仓支公司认为误工、护理期限过长、不构成伤残的辩解，本院不予采纳。另，沈其芳的承包田已被征用，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
结合相关证据，本院对沈其芳的各项损失认定如下：（1）医疗费：4264元；（2）营养费：90天×9元/天=810元；（3）误工费：因原告承包地征用，被告认可60元/天，本院予以确认，60元/天×90天=5400元；（4）护理费：37173元/年÷365天×60天=6110元；（5）残疾赔偿金：37173元/年×（20-1）年×0.1=70628元；（6）精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；（7）交通费：本院酌定为300元。沈其芳主张的财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。上述交强险医疗费用赔偿项下（1）-（2）合计5074元，死亡伤残赔偿项下（3）-（7）合计85438元，总计90512元。综上，因高莉垫付了2424元，则人保太仓支公司应在交强险范围内赔偿沈其芳88088元，返还高莉2424元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内向原告沈其芳赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计88088元（开户行：中国建设银行射阳支行，户名：沈其芳，账号：43×××03）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内向被告高莉返还2424元（开户行：中国农业银行射阳支行，户名：高莉，账号：62×××71）。
三、驳回原告沈其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，鉴定费1360元，合计1822.5元，由原告沈其芳负担462.5元，被告高莉负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一七年一月二十日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初654号
原告：薛云平，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告薛云平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云平的委托诉讼代理人王命兴、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛云平向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为薛云平向房屋权属登记机构办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向薛云平支付按购房款1228955元的日万分之一自2015年1月24日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。事实与理由：2011年5月25日，薛云平与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为薛云平向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付薛云平使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给薛云平，逾期则按已付购房款的日万分之一向薛云平支付违约金。2012年9月10日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.薛云平要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据，东兴龙居公司已完成合同约定的义务，薛云平亦未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，无权要求东兴龙居公司承担赔偿责任；3.薛云平主张违约金计至办妥两证之日止缺乏事实及法律依据，且主张的违约金利率过高，与合同不符。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年5月25日，薛云平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1228955元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房。合同签订后，薛云平依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月10日，东兴龙居公司将案涉房屋交付薛云平使用。同日，薛云平向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，薛云平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取薛云平相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，薛云平主张违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，东兴龙居公司应向薛云平支付按已付购房款1228955元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为薛云平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛云平支付按购房款总额1228955元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2396号
原告沈阳市鑫鼎弘汽车维修服务中心，住所地沈阳市皇姑区。
经营者王姝，女，1986年12月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该单位经营者。
委托代理人李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳市鑫鼎弘汽车维修服务中心诉被告辽宁华屹置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫鼎弘汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172.5元，剩余172.5元由本院退还原告沈阳市鑫鼎弘汽车维修服务中心。
审判员 单冰馨
二〇一六年四月十一日
书记员 蒲安洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7024号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘海，男，1984年6月4日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币189，645.68元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币189，645.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1123号
原告刘静怡，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告刘静怡与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告刘静怡于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静怡申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静怡撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，（原告已预交），由原告刘静怡负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宝多音乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初379号
原告宋某某。
被告齐某某。
本院在审理原告宋某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 马景瑞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢160号
申请执行人：周长江
申请执行人：王淑霞
被执行人：卢铁成
在执行申请执行人周长江、王淑霞与被执行人卢铁成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一终字第0111号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人卢铁成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周长江、王淑霞于2009年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人卢铁成无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人卢铁成名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一终字第0111号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5361号
原告：张海涛，男，汉族，1988年3月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告张海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人曹林祥、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计195794.9元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月1日15时20分许，李军驾驶苏H11**警号轿车在淮阴区××大队大门口右转弯时，与直行至此的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李军负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告太平洋保险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、医疗费要求扣除20%非医保用药；4、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日15时20分许，李军驾驶苏H11**警号轿车在淮阴区××大队大门口右转弯时，与直行至此的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李军负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
受伤当日，原告被送至淮安市淮阴医院住院治疗，共住院2次，计35天，医疗费共计42399.65元，目前尚欠医院医疗费41060.65元。
2017年10月25日，本院经原告申请委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、伤残等级：被鉴定人张海涛此次交通事故外伤致：左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能丧失11.2%，构成十级伤残。2、其误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日为宜。本次鉴定花费鉴定费2100元。
另查明，原告与其妻子育有两女，分别为张某某（2009年8月29日出生）、张某（2014年1月17日出生）。原告受伤前从事打孔工作，主要生活来源为务工而非农业生产，相关损失应按城镇标准计算。
庭审中，原被告双方一致同意将原告欠付淮安市淮阴医院的医疗费由被告太平洋保险直接汇至医院账户。
上述事实，有原被告双方的陈述、事故责任认定书、保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明、费用证明、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、村委会证明、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：42399.65元；
2、住院伙食补助费：35天×40元/天=1400元；
3、营养费：60天×30元/天=1800元；
4、护理费：90天×100元/天=9000元；
5、误工费：180天×40152元/年÷365天=19800元；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
7、被抚养人生活费：33041.25；
8、精神抚慰金：5000元；
9、交通费350元；
10、鉴定费2100元；
以上合计195194.9元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险、商业三责险50万元、不计免赔，原告的各项损失均在保险限额内，故原告的损失195194.9元应由被告太平洋保险赔偿，其中41060.65元汇至淮安市淮阴医院账户，余款汇至原告账户。被告太平洋保险辩称不承担诉讼费、鉴定费以及要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海涛各项损失合计154134.25元（款项支付至张海涛账户，户名：张海涛，开户行：中国建设银行淮安市开发区分理处，账号：62×××80）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付淮安市淮阴医院医疗费41060.65元（款项支付至该院账户，户名：淮安市淮阴医院，开户行：淮安农村商业银行王营支行，账号：3208011201201000004482）；
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告张海涛负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2101.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 孙海洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 于一鸣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6512号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：崔伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告崔伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令崔伟向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额137893.7元，其中本金99912.79元，利息12193.33元，滞纳金25787.58元；2、判令崔伟按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由崔伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔伟于2011年6月29日在中国银行北京分行申请办理中银万事达白金信用卡，卡号为×××，崔伟开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款137893.7元，经中国银行北京分行多次催收，崔伟仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告崔伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，崔伟在中国银行北京分行处申请办理中银万事达白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了崔伟的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告崔伟因透支产生借款本金99912.79元，利息12193.33元，滞纳金25787.58元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。崔伟向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，崔伟在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现崔伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔伟给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金九万九千九百一十二元七角九分、利息一万二千一百九十三元三角三分、滞纳金二万五千七百八十七元五角八分,共计十三万七千八百九十三元七角；
二、自本判决生效之日起十日内，崔伟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十八元及公告费五百六十元，由崔伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1194号
申请执行人郑泽华，男，1983年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。
法定代表人李秀香，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑泽华与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2588号民事调解书，申请执行人郑泽华于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人郑泽华办理青岛市城阳区308国道城阳段28号31号楼1单元201户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2588号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1363号
申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司。
法定代表人付元华，总经理。
被执行人深圳市友桥科技有限公司。
法定代表人张兴桥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友桥科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执80-1号
申请执行人贺某平，男，汉族，1965年11月29日生。
被执行人刘某英，女，汉族，1964年10月11日生。
被执行人姜某如，男，汉族，1965年1月3日生。
本院在执行申请执行人贺某平与刘某英、姜某如关于民间借贷一案中，我院于2015年11月27日作出的（2015）兴民初字第653号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜某如在太原市某某路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜某如在太原市某某路
的房屋一套（房产证号S20XXXXX**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3649号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：易添发，男，1983年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人易添发罚金（2015）安刑初字第628号刑事判决一案中，被执行人易添发应缴交罚金人民币6000元、违法所得款34698元，合计40698元。经查，未发现易添发有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第628号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人易添发有可供执行的财产，依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月十二日
书记员 林美娥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执235号
申请执行人李桂媚
被执行人包乐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00795号，依法向被执行人包乐燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包乐燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包乐燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包乐燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币639000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执235号申请执行人：李桂媚。被执行人：包乐燕。被执行人：叶恽雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第795号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人李桂媚与被执行人包乐燕、叶恽雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人包乐燕、叶恽雷发出执行通知书，责令其支付执行款639000元及利息，但被执行人包乐燕、叶恽雷尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人包乐燕、叶恽雷名下无足额存款，无房产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人包乐燕、叶恽雷尚欠申请执行人李桂媚执行款639000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出将被执行人加入失信名单并限制出入境，并终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执235号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月十五日代书记员  南乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初504号
原告张俊秀。
被告刘先锋。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人马刚，公司总经理。
委托代理人计超。
原告张俊秀与被告刘先锋、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊秀、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人计超到庭参加了诉讼，被告刘先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日7时20分许，刘先锋驾驶×××号小型轿车沿富裕镇中心大街由北向南行驶，行驶至事故地点时，与由西向东横过机动车道的行人张俊秀相撞，造成张俊秀受伤的交通事故。张俊秀经富裕县人民医院住院诊断为：“右足第五趾骨折，右膝关节挫伤”,住院治疗29天，好转出院，休息二周。经齐齐哈尔市富裕县公安局交警大队责任认定为：刘先锋负事故的主要责任，张俊秀负事故的次要责任。原告支付医疗费3,483.10元、误工费70.73元X43天=3,041.39元、护理费70.73元X29天=2051.17元、伙食补助费100.00元X29天=2,900.00元，合计11,475.66元。其中被告刘先锋已支付给原告医疗费2,520.00元。原告诉讼来院请求二被告赔偿原告各项经济损失。
被告刘先锋未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：一、被告刘先锋在本公司投保了交强险，原告张俊秀索要误工费3,041.39元，我公司认为伤者为教师，属于事业单位，休息等情况均不扣发工资，伤者未提供减少收入的证明，故原告不应承担误工费；二、伙食补助费按照每天50元给付，护理费按照实际天数给付，另因医药费已由被告刘先锋支付，故原告医药费应赔付给被告刘先锋。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，2015年10月14日富裕县交警大队出具的交通事故责任认定书，证明被告刘先锋负事故主要责任，原告张俊秀负事故次要责任。
被告刘先锋未到庭参加诉讼，未质证。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，没有异议。
本院认为，该证据为公安机关出具，是客观真实的，故对该证据予以认定。
证据二，原告受伤后诊断书、住院病案、药费收据、用药明细各一份，证明原告受伤后在富裕县人民医院住院的事实及产生的费用。
被告刘先锋未到庭参加诉讼，未质证。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，没有异议。
本院认为，该组证据系原告受伤后住院期间实际发生的医疗过程及费用收据，具有真实性、合法性，本院对该组证据予以认定。
证据三，护理人员身份证复印件一份，证明原告在受伤期间由其爱人邓秀华一人护理的事实
被告刘先锋未到庭参加诉讼，未质证。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的，故对该份证据予以认定。
被告刘先锋未到庭参加诉讼，未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未出示任何证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年10月14日7时20分许，刘先锋驾驶×××号小型轿车沿富裕镇中心大街由北向南行驶，行驶至事故地点时，与由西向东横过机动车道的行人张俊秀相撞，造成张俊秀受伤的交通事故。张俊秀经富裕县人民医院住院诊断为：“右足第五趾骨折，右膝关节挫伤”,住院治疗29天，好转出院，休息二周。经齐齐哈尔市富裕县公安局交警大队责任认定为：刘先锋负事故的主要责任，张俊秀负事故的次要责任。原告住院期间共花费医疗费3,483.10元，被告刘先锋已支付给原告医疗费2,520.00元。
另查明，刘先锋所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。
本院认为：关于医疗费的问题。原告受伤后共花去医疗费人民币3,483.10元，被告刘先锋所驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3,483.10元。
关于护理费的问题。本案中原告伤后住院治疗29日，住院病案显示为二级护理，故应为1人护理。原告住院期间未雇佣护工，由其妻子邓秀华护理。依照《2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关规定，护理人员邓秀华的护理费应为70.73元x29天=2,051.17元。该款未超出交强险的赔偿限额，故应由被告阳光财产保险公司予以赔偿。
关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指，在道路交通事故发生后，在受害人接受治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于原告的诉讼请求，应予支持。本案中原告住院医疗29天，原告起诉时主张每天伙食补助费100.00元，其主张较为适宜，原告的住院伙食补助费应为2,900.00元。此赔偿款未超出交强险的赔偿限额，故应由被告阳光财产保险公司予以赔偿。
关于误工费，由于原告张俊秀未提供因误工减少工资收入的证明，无法证实其因交通事故减少收入，故对原告要求的误工费3,041.39元不予支持。
综上，原告张俊秀横过机动车道遇车辆临近时突然加速横穿，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的次要责任。被告刘先锋驾驶机动车上路行驶对路面情况观察不周，未能确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故主要责任。被告刘先锋所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，按法律规定原告的合理请求应由保险公司在交强险赔偿限额和范围内不分责任的先行赔偿原告，超出交强险赔偿范围及限额部分由原告张俊秀与被告刘先锋按责任划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张俊秀医疗费3,483.10元，护理费2,051.17元，伙食补助费2,900.00元，合计8,434.27元。
二、被告刘先锋不承担赔偿责任。
三、对原告张俊秀的其它诉讼请求不予支持。
上述第一项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费87.00元，由原告张俊秀负担37.00元；由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李积恒
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异38号
案外人：刘延民，男，满族，1973年12月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组�机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。组织机构代码76963619-8。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人刘延民向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-7-2号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人刘延民称，2012年7月19日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-7-2号房产，建筑面积132.82平方米，购房总价为386442元。案外人支付了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封。但案外人已签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交其于2012年7月19日与辽宁金方圆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据（均系复印件），拟证明上述事实，但未提交原件。
本院查明，申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人金方圆公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第765号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-7-2号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封上述房产。
本院认为，案外人刘延民提交的证据真实性无法确认，本院不予采信，故对于其异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘延民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼�
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第593号
罪犯杨超，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十月十五日作出（2010）云高刑复字第364号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑执字第3264号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3765号
申请执行人单宝根。
被执行人鲁志刚。
原告单宝根与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）绍越商初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告鲁志刚应归还给原告单宝根借款人民币98.5万元，并支付相应利息。因被告鲁志刚未按判决书履行，故原告单宝根于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鲁志刚涉案众多，本案轮候查封鲁志刚名下两套房产，均系银行抵押物，已由管辖法院拍卖处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，其他也未找到被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3765号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9078号之一
原告王会银，无职业。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李秋元，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张怡。
原告王会银诉被告张怡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会银撤回起诉。
案件受理费人民币1247元（原告已预交本院2494元），由原告承担，按规定退回原告1247元。
审 判 长 赵文艳
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张有新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9078号
原告王会银。
被告张怡。
本院受理原告王会银诉被告张怡民间借贷纠纷一案后，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王会银诉被告张怡民间借贷纠纷一案转为普通程序。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执396号
廖凤红、商讯集团有限公司：
申请执行人廖凤红与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人廖凤红依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特117号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人廖凤红工资17208.62元。在执行过程中，申请执行人廖凤红共计受偿工资17208.62元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特117号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2150号
罪犯康金利，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第320号判决，以被告人康金利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康金利减去有期徒刑一年，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2006年4月28日至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2524号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告范兴，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告范兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币789.40元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3949号
罪犯翁明某，男，1971年10月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月31日作出（2012）綦法刑初字第00276号刑事判决，认定翁明某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯翁明某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯翁明某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁明某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4134号
申请执行人阮桂莲，女，1962年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人许玉平，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人阮桂莲与被执行人任永建、许玉平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台路商初字第03025号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人阮桂莲于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人任永建、许玉平履行生效法律文书所确定的债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权13276元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年九月十九日
代书记员 潘柳含
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01355号
原告河南省恒丰造纸网有限公司。
法定代表人董现顶，董事长。
被告南宁祈顺纸业有限公司。
法定代表人刘劲松，经理。
本院在审理原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告南宁祈顺纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省恒丰造纸网有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告南宁祈顺纸业有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南宁祈顺纸业有限公司银行存款220000元，不足部分查封其相应价值的财产。
二、对原告河南省恒丰造纸网有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一五年七月十九日
书记员 周 瑜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初328号
原告：张胜利。
被告：史书贵。
委托代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
原告张胜利诉被告史书贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利，被告史书贵及委托代理人孟凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，原告和被告史书贵双方于1987年8月1日登记结婚，婚姻关系存续期间史书贵在老家石家庄藁城区张家镇XX村盖一套房子。2008年3月14日张胜利和史书贵协议离婚，史书贵同意将邢台市桥东区团结东大街XX家属院××号楼1单元10××号共有房产归原告所有，但是因实际情况协议至今没有履行，史书贵一直在此居住，甚至对原告实施暴力，造成原告居无定所；同时，原告年事已高，收入不高，生活十分艰难。原告认定，造成自己生活困境的原因是由于史书贵造成的，应当依法排除被告对原告居住的妨碍，为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119号之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史书贵辩称，原、被告婚姻存续期间被告没有在石家庄市藁城区张家镇XX村盖房。本案争诉标的是被告单位分的福利房，目前的产权结构是被告60%、XX厂40%。被告并未同意将房产归原告所有，离婚协议中被告同意原告在离婚后半年内付清180000元购买被告持有的该房产份额，但是原告并未按约付款，该约定是附期限的，原告没有在约定期限内付款，被告有权拒绝出售其份额。争诉房产虽系夫妻共同财产，原告可以居住，被告没有阻拦原告居住。原告利用该房屋从事生产经营活动，拒不缴纳产生的费用，被告保留向其追偿的权利。争诉房产也是被告的唯一住所，被告在此居住时间长，离开此房产被告无家可归。综上诉述被告没有对原告造成妨害，不能说被告对房屋的居住就对原告造成了妨害，原告无权让被告搬离，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告张胜利与被告史书贵原系夫妻关系，二人于1987年8月1日结婚，2008年3月14日原、被告协议在民政部门办理了离婚手续，根据二人所签订的离婚协议书的约定二人因感情不和自愿离婚，婚后无子女。针对财产处理约定为位于邢台市团结东大街XX家属院单元楼××号楼4单元××号为夫妻共同财产，双方各享有50%的权利义务。史书贵办理全权手续，张胜利出资壹拾捌万元购买史书贵50%产权，离婚后半年内付清。其他财产双方协商解决。二人离婚后，被告史书贵未将邢台市团结东大街XX家属院××号楼4单元××号房产所有权手续办理完毕；原告张胜利也未给付被告史书贵18万元钱款购买史书贵该房产的50%产权。现原告张胜利以被告史书贵妨害其在邢台市团结东大街XX家属院单元楼××号楼1单元10××号房产居住为由诉至本院，要求排除妨害。
以上事实有原告提交的离婚协议书、报警案件登记表，被告提交的缴费单据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事案件当事人有责任为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担对自己不利的法律后果。原告张胜利既不能证明其已按离婚协议取得了邢台市团结东大街69号XX家属院单元楼××号楼1单元10××号房产所有权，同时又无证据证明被告史书贵妨害了其在邢台市团结东大街XX家属院单元楼××号楼1单元10××号房产居住，因此原告张胜利起诉被告史书贵妨害其在邢台市团结东大街XX家属院单元楼××号楼1单元10××号房产居住的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事证据若干问题的规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告张胜利的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵爽
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5703号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告KWOKJOHNNY，男，1971年9月13日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告KWOKJOHNNY信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年4月22日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，378.09元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，378.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4961号
申请人：刘春花，女，汉族，1977年9月18日出生，住成都市金牛区。
被申请人：彭波，男，汉族，1974年5月31日出生，住成都市金牛区。
刘春花与彭波民间借贷纠纷一案，刘春花向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭波名下价值21.5万元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，刘春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结彭波价值21.5万元的财产；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨茂一
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08797号
原告：孟民，男。
委托代理人：金艳华。系原告孟民之妻。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：武海涛，男。
本院于2015年10月26日立案受理原告孟民与被告武海涛不当得利纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟民委托代理人金艳华、刘言，被告武海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟民诉称：原告于2014年6月14日与虎红旗签订了一份京福铁路铜陵二桥项目合作协议，一同做中铁大桥局铜陵长江面道砟工程。2014年10月4日工程结束后，被告武海涛自称为虎红旗的合作人，并经虎红旗同意，代替虎红旗与原告结算工程款，原告信以为真，便与被告结算工程款并给被告汇款250000元。后虎红旗得知后，称其并未授权被告代替自己结算工程款。因此，原告向被告索要该笔工程结算款，可与胡红旗重新结算，但遭到被告拒绝。虎红旗多次至原告家中破坏原告财产，影响原告生活。请求判令被告返还原告工程结算款250000元，负担本案诉讼费用。
被告武海涛辩称：被告与虎红旗、夏伟一起与原告做京福铁路铜陵长江二桥道砟工程。2014年4月23日，被告和夏伟到合肥找到原告结算工程款，原告当时说没有，在代金生、王士海等人监督下，由原告外甥代金生分三次打款到被告账户240000元，又给现金10000元，共计250000元。被告转账给夏伟40000元取现金30000元给王海涛，原告给被告结清工程款。
经审理查明：原告孟民于2014年6月14日与虎红旗签订京福铁路铜陵二桥项目工程，被告武海涛与虎红旗、夏伟伟合伙人从原告处承包工程。为保证工程款落实，原告孟民于2014年10月4日给虎红旗打了500000元借条一张。该工程结束后，被告武海涛于2014年4月23日，持原告所打给虎红旗的借条找原告结算工程款，原告以为是对虎红旗结算工程款，于2014年4月26日给被告结算250000元。虎红旗得知后，又找到原告要求结算工程款。原告向被告索要已支付被告的250000元，遭到被告拒绝。
本院认为，原告与被告的合伙人虎红旗签订京福铁路铜陵二桥项目工程，该项目工程款应当由原告与虎红旗结算工程款，后由虎红旗与其合伙人结算。被告武海涛取得250000元没有合法依据，属不当得利，应当予以返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告武海涛应当返还原告孟民工程结算款250000元。限被告武海涛在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告武海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 乐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1841号
申请执行人邵某，女，1990年7月30日生，汉族。
被执行人林某，男，1984年2月13日生，汉族。
申请执行人邵某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党