广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初680号
原告周军玲。
委托代理人韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
被告韦毅敏。
被告磨仕伟。
原告周军玲与被告韦毅敏、磨仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26公开开庭进行了审理。原告周军玲的委托代理人韦晓斌到庭参加诉讼。被告韦毅敏、磨仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军玲诉称：被告磨仕伟与被告韦毅敏是夫妻关系，原告与两被告相识多年。2013年7月13日，两被告找到原告称因资金需要周转，向原告借款115500元，此后又于2013年8月16日向原告借款97000元，2014年1月28日向原告借款247000元，三笔借款一共459500元均通过原告的丈夫杜伟健的银行账户按磨仕伟的要求汇入其银行账户。借款后，被告磨仕伟陆续向原告归还借款259500元，尚有200000元未还，磨仕伟于2014年9月13日向原告重新书写借条，并定于2015年9月13日归还，现已期满未还。2014年9月13日，在结算此前账目后，被告磨仕伟又向原告借款300000元，约定2015年9月13日归还，月息5000元（即月息1.66%），并在借款本金中予以先扣除首月利息，2014年9月23日原告按磨仕伟的要求将295000元汇入其银行账户，现已期满未还。至此，原告认为应当以实际出借款项作为借款本金，故以上的借款本金之和为495000元。其中第一笔200000元没有约定利息，则利息以借�之日起按同期银行贷款利率计算，后笔借款295000元约定月利率为1.66%，利息从借款之日起按月利率1.66%计算。被告韦毅敏系被告磨仕伟的妻子，上述的借贷发生在两被告的婚姻关系存续期间，而磨仕伟每次借钱都要求将借款汇入其妻韦毅敏的银行账户内，表明韦毅敏对上述借贷关系的认可，其实每次借款都是两被告夫妻双方的合意，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告韦毅敏对磨仕伟在本案的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告磨仕伟向原告偿还借款本金495000元；2、被告磨仕伟向原告支付借款利息（以200000元基数，按同期银行贷款利率计算，以借款之日起计算至还清本息之日止；以295000元基数，按月利率1.66%计算，以借款之日起计算至还清本息之日止）；3、被告韦毅敏对被告磨仕伟上述债�承担连带清偿责任；4、本案的受理费、保全费及其他诉讼所需费用均由两被告承担。被告磨仕伟、韦毅敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周军玲与杜伟健是夫妻关系，本案借贷关系发生于原告周军玲与杜伟健夫妻关系存续期间。被告磨仕伟与被告韦毅敏于2006年12月22日登记结婚，本案债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
原告提交第一份《借条》，内容为：“现借到周军玲200000元，定于2015年9月13日归还，特立此借据为证。借款人磨仕伟，2014年9月13日”。杜伟健于2013年7月13日给被告磨仕伟转账115500元，杜伟健于2013年8月16日给被告磨仕伟转账97000元，杜伟健于2014年1月28日给被告磨仕伟转账247000元；
原告提交第二份《借条》，内容为：“现借到周军玲300000元，定于2015年9月13日归还，特立此借据为证。借款人磨仕�，2014年9月13日”，原告周军玲于2014年9月23日给被告磨仕伟转账295000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告磨仕伟、韦毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交第一份《借条》及三张银行转款凭证予以证明被告磨仕伟曾向原告借款459500元，因被告磨仕伟已经向原告偿还了部分借款，尚欠借款本金200000元，故被告磨仕伟于2014年9月13日补写了上述《借条》，被告磨仕伟未出庭提出抗辩，故原告周军玲与被告磨仕伟的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告提交第二份《借条》及一张银行转款凭证证明被告磨仕伟向原告借款295000元，被告磨仕伟未出庭提出抗辩，故原告杜伟健与被告磨仕伟的借贷关系，事�清楚，证据确凿，本院予以确认。原告提交的两张《借条》约定的借款期限均已到期，原告先要求被告磨仕伟偿还借款本金495000元合法有据，本院予以支持。
原告主张第二张《借条》约定的借款数额为300000元，但原告实际转账数额为292000元，已经预扣了一个月的利息5000元，折合月利率为1.66%，故主张该部分的利息应按照月利率1，66%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、�场利率等因素确定利息”，原告提交的第二张《借条》未明确约定借款期限内的利息，亦应视为未约定借款期限内的利息，原告提交的第一份《借条》亦未约定利息，故原告主张借款内的利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现主张按�中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息未违反法律规定，本院予以支持。原告提交的两份《借条》约定的还款期限均为2015年9月13日，故计算逾期利息的起始时间应为2015年9月14日。被告韦毅敏与被告磨仕伟于2006年12月22日登记结婚，上述借款均发生了两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭提出抗辩，亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告磨仕伟明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告磨仕伟的该笔债务，被告韦毅敏应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磨仕伟、韦毅敏共同偿还原告周军玲借款本金495000元；
二、被告磨仕伟、韦毅敏共同向原告周军玲支付逾期利息（计算方式：以借款本金495000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年9月14日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告周军玲的其他诉讼请求。
案件受理费9713元（原告周军玲已预交），由被告磨仕伟与被告韦毅敏共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张梦缘