贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01078号
原告刘甲，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
原告敖甲，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇�
原告敖乙，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
原告敖丙，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
法定代理人刘甲，系敖乙、敖丙之母亲。
四原告共同委托代理人敖丙，系原告亲属，特别授权。
被告吴甲，男，侗族，住贵州省铜仁市大坪乡。
被告刘乙，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。
被告铜仁市碧江区豪通汽车货运有限公司。住所地：铜仁市碧江区梵净大道***号附**号。
法定代表人杨燕琴，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道***号。
负责人阳必云，系公司经理。
委托代理人蔡旭，系公司职工，特别授权。
原告刘甲、敖甲、敖乙、敖丙与被告吴甲、刘乙、铜仁市碧江区豪通汽车货运有限公司（以下简称豪通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称财保碧江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员龙炳书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、敖甲及共同委托代理人敖丙，被告吴甲、刘乙、被告财保碧江支公司之委托代理人蔡旭到庭参加了诉讼。被告豪通货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告吴甲持“B2”类驾驶证驾驶贵DC27**号中型自卸货车，由松桃苗族自治县孟溪镇往寨英镇水泥厂方向行驶，在货车开车前，被告吴甲没有把货车的后车门关紧，就开着货车上路行驶。同日11点50许，当货车行驶至冷孟46KM＋800M（小地名：印姜屯）时，后车门突然打开，而被告吴甲仍然驾驶货车往前快速行驶，由于车速很快，后车门突然打开将公路上靠右同向行走的行人敖会坤打倒在公路上，造成敖会坤头部重伤的道路交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，吴甲承担该事故的全部责任，敖会坤在该事故中无责任。事故发生后，敖会坤先后被送往孟溪医院、松桃县医院抢救治疗66天，后因医治无效于2015年1月29日死亡。经查，刘乙系肇事货车实际车主，刘乙将货车挂靠到豪通货运公司从事货运业务，并雇请吴甲驾驶该车，同时该车在财保碧江支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费105630.87元、护理费13200.00元、护理人员伙食费3358.00元、营养及用品费6744.90元、住院生活补助费6600.00元、误工费6600.00元、死亡赔偿金133424.40元、丧葬费30000.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人抚养费53732.25元、敖甲生活费94926.98元、被赡养人赡养费（指岳父岳母）29851.25元、交通费3605.00元，以上共计537673.65元。
被告吴甲辩称：对案件事实没有异议，原告主张的赔偿项目及赔偿金额应按国家规定的标准，由法院作出公正的判决。
被告刘乙辩称：对案件事实没有异议，原告主张的赔偿项目及赔偿金额应按国家规定的标准，由法院作出公正的判决。
被告财保碧江支公司辩称：首先对案件事实没有异议，关于敖甲的生活费，不应得到支持；被抚养人生活费计算有误，没有减去其他抚养义务人应承担的部分；精神抚慰金过高；伙食费没有发票，不应支持。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、村委会证明、身份证复印件、常住人口登记卡。证明原告的诉讼主体资格。
2、（2015）松民初字第00498号民事裁定书。证明本之前起诉后又撤诉原因，是因为没有进行劳动能力鉴定。
3、残疾人证。证明敖甲为4级残疾人。
4、铜仁市劳动能力鉴定结论。证明原告敖甲大部分丧失劳动能力。
5、《交通事故认定书》。证明本次交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分，吴甲承担本案事故的全部责任，敖会坤无责任。
6、病历、临时医嘱单、长期医嘱单。证明敖会坤在松桃苗族自治县人民医院治疗及用药情况。
7、死亡证明、诊疗证明书、死亡记录。证明敖会坤死亡情况。
8、户口注销证明。证明敖会坤户口已经注销。
9、车票。证明原告花去交通费3605元。
10、伙食费凭证。证明花费伙食费3358元。
11、医院预交费收据。证明向医院预交费用共计21000元。
以上证据经庭审质证，被告吴甲、刘乙、财保碧江支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11均无异议，对证据9、10有异议，一致认为车票上没有名字、车次、出发点及印章，伙食费票据没有盖章，不真实。
被告刘乙为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证。证明被告刘乙的诉讼主体资格。
2、医疗发票。证明敖会坤住院期间花去的医疗费，其中到孟溪医院花去760元，松桃县医院花去105630.87元，除原告自付21000.00元外，其余医疗费均由刘乙垫付。
3、收条。证明吴甲已垫付丧葬费50000.00元，刘乙垫付医疗费3000.00元。
4、保单。证明肇事车辆已投保了交强险及限额为500000元的商业第三责任险，含不计免赔率，且事故发生在保险期间内。
5、挂靠协议。证明肇事车辆系刘乙所有，该车挂靠到豪通货运公�从事货运。
以上证据经庭审质证，原告及被告吴甲、财保碧江支公司对上述证据均无异议。
被告吴甲为证明自己的主张，向法庭提交了身份证。证明被告吴甲的诉讼主体资格。该组证据经庭审质证，原告及被告刘乙、财保碧江支公司均无异议。
被告财保碧江支公司为证明自己的主张，向法庭提交了营业执照、组织机构证、法人身份证明书、票据。证明被告的诉讼主体资格，同时证明公司已支付给被保险人15000元的事实。该组证据经庭审质证，原告及被告吴甲、刘乙无异议。
被告豪通货运公司缺席，未提交书面答辩意见及未提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，吴甲持“B2”类驾驶证驾驶贵DC27**号中型自卸货车，由孟溪往寨英水泥厂方向行驶，11时50分，当车辆行驶至孟溪线46KM＋800M（小地名：印姜屯）时，车辆货�后车门突然打开，向公路右边打开的后门，将在公路右边同向行走的行人敖会坤打倒在公路上，造成敖会坤头部受伤的道路交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，吴甲承担该事故的全部责任，敖会坤在该事故中无责任。事故发生后，敖会坤于当日被送往松桃县孟溪中心卫生院进行检查，花去检查费760元；随后转至松桃县人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性重型颅脑损伤；2左侧颞顶部头皮血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、多器官功能不全；5、肺部感染；6、重度营养不良；7、营养不良性贫血（中度）；8、低蛋白血症，后因呼吸循环衰竭医治无效，敖会坤于2015年1月29日4时8分死亡，住院共计66天，住院期间2人护理，共花去医疗费105630.87元。另查明，涉案车辆贵DC27**号中型自卸货车登记车主系豪通货运公司，但实际所有人系刘乙，刘乙将该车挂靠到豪通货运公司从事货运业务，并雇请吴甲驾驶该车。同时查明，贵DC27**号中型自卸货车在财保碧江支公司投保了交强险（保险金额为122000.00元）和限额为500000.00元的商业第三者责任保险，含不计免赔率，保险期限为2014年2月22日至2015年2月21日，事故发生在保险期限内。吴甲垫付相关费用50000.00元，原告自付医疗费21000.00元，刘乙垫付医疗费85390.87元（105630.87元＋760.00元-21000.00元），其中刘乙垫付的医疗费包含财保碧江支公司先行支付的15000.00元。死者敖会坤系农村居民，其妻刘甲，二人共生育三个小孩，长子敖甲（1992年8月10日出生，经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定，大部分丧失劳动能力，系四级肢体残疾人），长女敖乙（1999年11月17日出生），次子敖丙（2002年9月28日出生）；敖会坤父母均已死亡。
本院认为：公民的生命健康等人身权利应受到法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告吴甲驶贵DC27**号中型自卸货车，在行驶中因后车门突然打开将行人敖会坤打倒在地，后因医治无效死亡的道路交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，吴甲承担该事故的全部责任，敖会坤在该事故中无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。结合本案事故责任认定及事故发生情况，本案应由被告吴甲承担全部民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，因肇事车辆贵DC27**号中型自卸货车的实际所有人系刘乙，而刘乙雇请吴甲驾驶该车，故侵权责任应由刘乙承担。另外，涉案贵DC27**号中型自卸货车在被告财保碧江支公司投保�交强险（保险金额为122000.00元）、第三者商业责任保险（保险金额500000.00元）及不计免赔率，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定予以赔偿。故首先应由被告财保碧江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘乙按责任�例进行赔偿，刘乙承担的赔偿金额先由财保碧江支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由刘乙自己承担，又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告豪通货运公司对仍有不足部分承担连带责任，被告已垫付的相关费用应从赔偿款中扣除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，本院对原告的损失予以认定：
一、关于医疗费，为减少双方的诉累，将被告已支付的医疗费一并核实，结合医疗票据及用药清单，医疗费共计106390.87元（105630.87元＋760.00元）。
二、关于护理费，因原告没有提供证据证明护理人员的工作及误工情况，故本院只能按照居民服务及其他服务业标准计算，结合死者敖会坤生前的住院病�，其护理费应为10284.07元。
三、关于护理人员伙食费3358.00元，因护理费已包含伙食等费用，故该项请求，本院不予支持。
四、关于营养及用品费6744.90元，结合死者敖会坤生前的住院治疗情况，本院酌情支持5000.00元。
五、关于住院生活补助费6600.00元、误工费6600.00元，该项请求均符合法律规定，本院予以支持。
六、关于丧葬费，原告主张30000.00元过高，只能按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466.00元标准计算6个月，故丧葬费为23733.00元。
七、关于死亡赔偿金133424.40元，原告按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，其计算标准及金额均符合法律规定，本院予以支持。
八、关于被抚养人抚养费，经查，敖乙剩余抚养年限为3年，敖丙剩余抚养年限为6年，按照贵州省上一年度农村居民�均年消费支出标准计算，其抚养费为26866.13元。
九、关于敖甲生活费94926.98元，被扶养人生活费是以死者生前或伤残者丧失劳动能力前实际扶养、没有其他生活来源的人为限，敖甲已成年，虽系残疾人，但没有提供证据证明自己无其他生活来源，故该项请求，本院不予支持。
十、关于原告主张精神抚慰金50000.00元，原告方作为死者亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，结合当地经济水平及侵权人的过错责任，原告的该项请求过高，本院仅支持40000.00元。
十一、关于原告主张被赡养人赡养费（指岳父岳母）29851.25元，因赡养费属于被扶养人生活费范畴，而赔偿权利人只能是死亡受害人的近亲属，死者敖会坤的岳父岳母并不属于敖会坤的近亲属，故该向请求，本院不予支持。
十二、关于交通费3605.00元，考虑到死者生�异地治疗情况，本院酌情支持3000.00元。
综上，原告的各项损失为：医疗费106390.87元、护理费10284.07元、营养及用品费5000.00元、住院生活补助费6600.00元、误工费6600.00元、丧葬费23733.00元、死亡赔偿金133424.40元、抚养费26866.13元、精神抚慰金40000.00元、交通费3000.00元，共计人民币361898.47元。以上赔偿金额，由被告财保碧江支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿122000.00元，超额部分239898.47元（361898.47元-122000.00元）由被告刘乙承担，被告刘乙承担的239898.47元应由被告财保碧江支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿239898.47元。吴甲垫付的相关费用50000.00元，刘乙垫付的医疗费70390.87元（105630.87元＋760.00元-21000.00元-15000.00元），财保碧江支公司垫付的15000.00元，均应从赔偿款中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条�第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告刘甲、敖甲、敖乙、敖丙各项费用共计人民币361898.47元（吴甲垫付的人民币50000.00元，刘乙垫付的人民币70390.87，财保碧江支公司垫付的人民币15000.00元，均应从该判项的总赔偿款中扣除；其中吴甲、刘乙各�垫付的费用由财保碧江支公司分别支付给二人）。
二、驳回原告刘甲、敖甲、敖乙、敖丙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9177.00元，减半收取人民币4588.00元（未预交），由被告刘乙承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙炳书
二〇一五年十一月三日
书记员 龙 蕾