内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2112号
原告：河南省亿禄丰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院18号楼东2单元21号。
法定代表人：付银社，职务：总经理。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
被告：吉林省天富能源集团有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰图嘎镇工业园区。
法定代表人：陈天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林省天富能源集团有限公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：王鹏，吉林省天富能源集团有限公司法务总监。
原告河南省亿禄丰建筑工程有限公司与被告吉林省天富能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省亿禄丰建筑工程有限公司的法定代表人付银社及委托诉讼代理人栾敬君、ＸＸ，被告吉林省天富能源集团有限公司委托诉讼代理人刘洋、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省亿禄丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉林省天富能源集团有限公司支付工程款16164990.65元，并向原告支付利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告吉林省天富能源集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，承包建设呼伦贝尔市煤炭天然气及液化工程项目。原告按照约定进行施工，但被告未按约定期限支付工程款，致使原告无法完成施工。原告多次催要工程款，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。
吉林省天富能源集团有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，但对工程量有异议，另外被告已给付部分工程款，请求人民法院依法查明事实后，依法裁判。
原告主张被告2011年5月24日向原告支付的500000元不是本合同的款项，因为当时双方还没有签订该合同，且双方签订的合同中也没有预付款的约定；2015年5月12日支付的300000元系被告代付的工程款，也不是争议工程应付工程款；2017年1月24日支付的50000元及2018年5月27日支付的200000元，均系被告向另外一个项目的项目经理李金昌支付，不是本项目的工程款。本院认为，原被告是在2011年7月10日签订的合同，且合同中没有预付款的约定，被告主张预付款500000元没有依据；2018年5月27日的收据，明确载明为另一工程项目的款项，不是被告支付的争议工程款；另外两笔工程款原告未能提供证据对抗被告的主张，本院不予支持。被告向原告支付工程款共计2690000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于工程量，本院委托内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司进行了鉴定并出具了工程造价鉴定意见书。鉴定结论为，呼伦贝尔市煤炭天然气及液化工程气工程造价8539017元。原被告双方对工程造价均无异议。被告分别于2014年7月25日向原告支付了工程款500000元,2014年9月3日向原告支付了工程款500000元,2014年12月16日向原告支付了工程款200000元,2015年3月19日以抵账的方式向原告支付了工程款600000元,2015年5月12日向原告支付了工程款300000元,2016年11月20日向原告支付了工程款240000元,2017年1月24日向原告支付了工程款50000元,2017年3月21日向原告支付了工程款200000元,2018年5月26日向原告支付了工程款100000元,共计向原告支付了工程款2690000元。其余工程款，原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。停工时间被告不认可原告主张的2014年9月30日，但未举证证明具体停工时间。被告未按约定支付工程款，应当向原告支付工程款，并赔偿原告损失。利息分段计算,1.自2014年9月30日起至2014年12月16日（7539017元×中国人民银行同期贷款利率×77天）；2.自2014年12月17日起至2015年3月19日（7339017元×中国人民银行同期贷款利率×92天）；3.自2015年3月20日起至2015年5月12日（6739017元×中国人民银行同期贷款利率×52天）；4.自2015年5月13日起至2016年11月20日（6439017元×中国人民银行同期贷款利率×552天）；5.自2016年11月21日起至2017年1月24日（6199017元×中国人民银行同期贷款利率×63天）；6.自2017年1月25日起至2017年3月21日（6149017元×中国人民银行同期贷款利率×55天）;7.自2017年3月22日起至2018年5月26日（5949017元×中国人民银行同期贷款利率×429天）；8.自2018年5月27日起至给付之日止（5849017元×中国人民银行同期贷款利率×时间）。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的工程款5849017元与法有据，本院予以支持，原告主张自停工之日即2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吉林省天富能源集团有限公司给付原告河南省亿禄丰建筑工程有限公司工程款5849017元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息，计算方法为：1.自2014年9月30日起至2014年12月16日（7539017元×中国人民银行同期贷款利率×77天）；2.自2014年12月17日起至2015年3月19日（7339017元×中国人民银行同期贷款利率×92天）；3.自2015年3月20日起至2015年5月12日（6739017元×中国人民银行同期贷款利率×52天）；4.自2015年5月13日起至2016年11月20日（6439017元×中国人民银行同期贷款利率×552天）；5.自2016年11月21日起至2017年1月24日（6199017元×中国人民银行同期贷款利率×63天）；6.自2017年1月25日起至2017年3月21日（6149017元×中国人民银行同期贷款利率×55天）；7.自2017年3月22日起至2018年5月26日（5949017元×中国人民银行同期贷款利率×429天）；8.自2018年5月27日起至给付之日止（5849017元×中国人民银行同期贷款利率×时间）。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59394.9元，由吉林省天富能源集团有限公司负担24271.5元，由原告河南省亿禄丰建筑工程有限公司负担35123.4元；保全费5000元由被告吉林省天富能源集团有限公司负担；鉴定费90000元由被告吉林省天富能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一八年六月二十八日
书记员 董一丁
附本判决所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程借款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。