广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终327号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。住所地：汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路*号。
负责人：范俊兵，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄炎通，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何松波，广东南山律师事务所律师。
原审被告：黄喜强，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：黄洪升，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（以下简称平保潮南公司）因与被上诉人黄炎通及原审被告黄喜强、黄洪升机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保潮南公司上诉请求：1.对黄炎通的续医费重新进行司法鉴定；2.按27766元／年为标准重新计算黄炎通的护理费损失；3.驳回黄炎通的交通费诉求；4.对一审判决中的续医费5000元、护理费26920.6元、交通费1280元依法进行改判；5.黄炎通承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：黄炎通出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.多处软组织挫裂伤。鉴定意见：1.十级伤残；2.续医费5000元；3.配置2人护理64天后，配置1人护理30天；4.康复费1500元；5.营养费1800元。鉴定评定黄炎通续医费5000元依据不足。黄炎通在康美医院的出院记录显示其治疗结果为“痊愈”，现鉴定意见却以“未临床治疗终结”为由评定续医费，两者明显相矛盾。为此特请求二审法院另行直接指定权威鉴定机构对本案黄炎通的续医费重新进行司法鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”本案一审已经明确查明黄炎通没有提供证据证明护理费支出情况，为此平保潮南公司认为黄炎通的护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算。人身损害赔偿解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案一审已经明确查明黄炎通没有提供交通费发票等证明其支出的交通费损失，为此平保潮南公司请求法院将该举证不利的结果归于黄炎通，直接驳回其交通费诉求。
黄炎通辩称，一审判决认定事实清楚正确，适用法律准确，应予维持，平保潮南公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回，具体答辩意见和理由如下：一、平保潮南公司申请对黄炎通的续医费重新鉴定，毫无事实依据，应予驳回。首先，广东韩江法医临床司法鉴定所是结合黄炎通的病情和病历材料，对黄炎通进行必要的检查，严格参照相关标准对相关事项进行专业、客观的鉴定，并作出鉴定意见的，整个鉴定过程程序合法，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论客观真实。平保潮南公司在一审中没有就此申请重新鉴定，这可以看出平保潮南公司申请重新鉴定的目的在于拖延赔偿时间，并非为了查明案件事实。故平保潮南公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。其次，虽然出院记录显示黄炎通治疗结果痊愈，但这并不代表黄炎通不需要进行后续治疗及康复训练，也并不代表黄炎通的身体机能、功能的全面恢复如初。这两者并不是非此即彼的关系。恰恰相反的是，医院在出院记录中还专门对黄炎通作出“继续专科门诊治疗”的出院医嘱。鉴定机构也评定黄炎通的伤情构成十级伤残。由此可见，平保潮南公司认为黄炎通病情痊愈无需后续治疗，纯属其对医院的出院记录断章取义及其主观臆测。二、平保潮南公司认为护理费应当按照农业户籍人员误工费标准计算，没有事实和法律依据，应不予支持。根据人身损害赔偿解释第二十一条第一款和第二款的规定，护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因为当地没有护工报酬标准，而护理业也属于服务业之一，故一审法院参照上一年度其他服务业平均工资计算护理费，合理合法，依法应予以维持。平保潮南公司主张护理费按照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算，没有法律依据，依法应不予支持。三、一审法院判决平保潮南公司支付黄炎通交通费1280元符合客观事实，合理合法，应予维持。交通事故发生后，黄炎通自2015年7月21日至2015年9月23日在康美医院住院治疗64天，该医院与黄炎通及其亲属住址有一定的距离，黄炎通与其亲属前往医院处理相关事宜需要支付交通费。一审酌定交通费1280元符合法律规定及客观实际情况。请二审法院依法维持一审判决并驳回平保潮南公司的上诉请求，以维护黄炎通的合法权益。
黄喜强、黄洪升未作陈述。
黄炎通向一审法院起诉请求：1.判令平保潮南公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿黄炎通111922.11元；2.黄喜强、黄洪升对平保潮南公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由黄喜强、黄洪升、平保潮南公司共同负担。
一审法院认定事实：
一、2015年7月21日7时10分许，黄喜强驾驶粤Ｂ×××××小型汽车自广东省揭阳市潮汕飞机场出发往普宁市南径镇方向行驶时，途经普宁市洪阳镇仙步村路段时，与从广太镇山后村往洪阳镇方向行驶的由黄炎通驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄炎通受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交警大队于2015年7月28日作出第2015B4231号《道路交通事故认定书》，认定黄喜强承担事故的全部责任，黄炎通黄炎通在本事故中无责任。
二、事故发生后，黄炎通立即被送往康美医院进行检查治疗，住院期间为2015年7月21日至2015年9月23日共64天。经医院诊断，黄炎通黄炎通的伤情为：1.重型颅脑损伤；2.多处软组织挫裂伤。出院医嘱为继续专科门诊治疗，继续治疗休息4个月。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年10月13日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第092603号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄炎通的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费需5000元，护理期为94天，其中伤后住院治疗期间64天每天配护理人员2名，出院后30天每天配护理人员1名，康复费为1500元，营养费需1800元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应资质。
三、粤Ｂ×××××小型汽车登记所有人为黄洪升。2015年1月24日，黄洪升就该车向平保潮南公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月26日起至2016年1月25日止，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为30万元，且不计免赔率。
四、黄炎通的被抚养人有儿子黄锐绵黄mr（1991年5x月5x日出生），黄锐绵黄mr因肢体一级××，揭阳市××人联合会于2011年10月15日向其核发××人证。黄炎通及其儿子黄锐绵黄mr的户口性质均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，黄喜强为黄炎通垫付医疗费48172.87元，平保潮南公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分准确，当事人均无异议，一审法院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，一审法院也予以采信。结合黄炎通提供的证据及其诉讼请求，黄炎通遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：58172.87元。2.住院伙食补助费：100元／天×64天=6400元。3.后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》确定为5000元。4.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为1800元。5.××残疾赔偿金：（1）12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。黄炎通构成十级伤残1处，赔偿基数按10%计算。（2）被抚养人黄锐绵黄mr生活费：10043.2元／年×20年×10%÷2＝10043.2元。6.护理费：62190元／年÷365天／年×（64天×2＋30天×1）=26920.6元。黄炎通没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算。护理期限和人数参照《司法鉴定意见书》。黄炎通请求的护理费与医院在医疗费中收取的护理费是不同的项目，平保潮南公司主张为重复请求，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。7.误工费：27766元／年÷365天／年×84天=6389.98元。8.康复费：根据《司法鉴定意见书》确定为1500元。9.交通费：黄炎通虽然没有提供交通费发票，但考虑黄炎通的亲属住址与黄炎通就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1280元。10.精神损害抚慰金：4000元。11.财产损失费：850元。12.财产损失评估费：200元。13.司法鉴定费：3100元。
黄炎通的上述各项经济损失合计150147.85元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费58172.87元、住院伙食补助费6400元、后续治疗费5000元、营养费1800元，合计71372.87元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的××残疾赔偿金24491.2元、护理费26920.6元、康复费1500元、交通费1280元、被抚养人生活费10043.2元、误工费6389.98元、精神损害抚慰金4000元，合计74624.98元；属于交强险财产损失赔偿范围有850元。平保潮南公司应在交强险限额内赔偿黄炎通10000元＋74624.98元＋850元=85474.98元，抵除平保潮南公司已经支付10000元，尚欠75474.98元；超过交强险的损失为150147.85元-85474.98元=64672.87元，抵除黄喜强已经支付48172.87元，平保潮南公司应当在商业三者险限额内赔偿黄炎通64672.87元-48172.87元=16500元。黄炎通请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，一审法院予以驳回。黄炎通的损失已经由平保潮南公司足额赔偿，黄喜强不再承担赔偿责任。黄洪升作为事故车辆的车主，对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用，由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，因此，平保潮南公司辩称平保潮南公司不承担诉讼费，不符合法律规定，一审法院不予采纳。黄喜强、黄洪升经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿黄炎通75474.98元。二、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿黄炎通16500元。三、驳回黄炎通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元（黄炎通垫付），由黄炎通负担220元，中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平保潮南公司主张韩江司鉴所（2015）临鉴字第092603号《司法鉴定意见书》评定黄炎通后续治疗费为5000元依据不足，由于鉴定结论是否依据不足是一个技术标准问题，需要由该领域的技术人员来判断，而平保潮南公司没有提供具有专门知识的人员的意见证明该主张，故其主张证据不足，本院不予采纳。广东韩江法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关资格，现没有证据证明上述《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或该意见书存在不能作为证据使用的其他情形，一审法院采纳该意见书认定后续治疗费数额并无不当。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、平保潮南公司申请重新鉴定是否应予准许。二、护理费计算标准。三、交通费问题。
关于平保普宁公司申请重新鉴定是否应予准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平保潮南公司没有提供足以反驳韩江司鉴所（2015）临鉴字第092603号《司法鉴定意见书》的证据，其申请重新鉴定不符合上述规定，本院不予准许。
关于护理费计算标准问题。黄炎通没有提供证据证明护理费支出情况，护理工作属服务业，一审判决据此参照其他服务业职工平均工资62190元／年计算护理费，并无不当，本院予以维持。平保潮南公司上诉主张护理费应当按家属护理认定并参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费问题。黄炎通虽然没有提供交通费正式票据，但黄炎通及其亲属因就医、处理相关事宜确需支出交通费，一审法院据此判决赔偿交通费并无不当，本院予以维持。平保潮南公司上诉请求驳回黄炎通交通费诉求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，平保潮南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。