wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3280号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：陈艳波，女，1978年11月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告陈艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费788元、滞纳金790元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈艳波系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积89.49平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月6日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳波于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费788元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年七月十六日
书记员 韩洪岩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执214号
申请执行人：万希利，男，1958年出生，汉族，第八师一三六团供销科退休干部，住该团三小区。
被执行人：潘山，男，1972年出生，汉族，第八师一三六团职工，住该团金胡杨小区。
本院在执行申请执行人万希利与被执行人潘山买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人万希利于2018年5月9日依据新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年11月8日作出的已经发生法律效力的（2017）兵0801民初563号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，查明申请执行人万希利立案申请执行标的额109704元，实际申请执行标的额67000元，申请执行费905元，申请执行人万希利与被执行人潘山自愿达成还款协议，申请执行人万希利向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人万希利向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法告知其撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人万希利同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0801执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 师晓娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩惠萍
1
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0062号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人赵功成，该局法制科科长。
被申请执行人江苏省阜宁县经济开发区北陈村路超水泥砖加工点，住所地江苏省阜宁县经济开发区北陈村。
投资人路超，男，农民。
阜宁县环境保护局于2014年5月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一项的规定，作出阜环罚字（2014）17号行政处罚决定：责令江苏省阜宁县经济开发区北陈村路超水泥砖加工点立即停止水泥砖加工项目的生产经营并罚款人民币30000元整。
被申请执行人江苏省阜宁县经济开发区北陈村路超水泥砖加工点在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县环境保护局于2014年11月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏省阜宁县经济开发区北陈村路超水泥砖加工点送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月28日对申请人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2014）17号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人赵功成到庭参加听证。被申请执行人江苏省阜宁县经济开发区北陈村路超水泥砖加工点的投资人路超未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录（路超）、现场监察记录、组织机构代码证、路超的身份证复印件、环境保护核准通知、相关照片、限期改正通知书及送达回证、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证。。
本院认为，被申请执行人江苏省阜宁县经济开发区北陈村路超水泥砖加工点未经环评审批，擅自在通榆河一级保护区内建设砂石厂项目并投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二章第九条之规定。申请人阜宁县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一款之规定，对江苏省阜宁县经济开发区北陈村路超水泥砖加工点作出阜环罚字（2014）17号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2014）17号行政处罚决定中罚款人民币30000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 顾海洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0456号
原告陆某。
被告张某。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 何斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第90号
上诉人（原审原告）：刘军福，男，1951年7月19日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：段景柱，系该运输中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，系该运输中心职员，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：霍中华，男，1961年2月16日出生，汉族，系该运输中心职员，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人刘军福、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋（主审）参加的合议庭公开审理了本案。
原告刘军福向一审法院起诉称：我于1984年到被告处工作，月工资人民币1600元，2007年2月，被告以定岗定员为由裁减人员，在没有与我协商，征得我同意的情况下，将我调整到灯塔市辽宁盛盟焦化有限责任公司，事后被告未按规定向我支付违法解除劳动合同经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉到法院，要求被告支付我经济补偿金共计人民币111600元。
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心辩称：原告于1984年到我公司工作，但原告与我公司之间不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，因为原告无论是在我公司工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，其社会保险均由沈阳煤业（集团）有限责任公司负责缴纳，我公司与辽宁盛盟焦化有限公司均为沈阳煤业（集团）有限责任公司下属基层单位，都没有法人主体资格，因此我公司无权与原告解除劳动关系，原告也不应向我公司主张解除劳动合同的赔偿金。其次，根据2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，沈阳煤业（集团）有限责任公司将原告安排到公司下属公司辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告予以接受，原告的工龄和待遇均正常连续，社会保险关系虽转移到辽宁盛盟焦化有限公司，但还是由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，因此原告从我公司调转至辽宁盛盟焦化有限公司是属于企业内部生产经营行为，合法有效，同时工作调动也未给原告造成失业或其它任何损失。所以原告无权主张解除劳动合同的补偿金。并且原告提起劳动仲裁也已超过劳动仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告于1984年到被告处工作，月平均工资为人民币1178.88元。2007年2月原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司签有劳动合同。现原告诉至我院，要求被告赔偿原告经济补偿金共计人民币108000元。
另查明，沈阳矿业有限责任公司铁路运输部于2012年10月22日变更为沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书（沈苏劳人仲不字（2014）60号）、工资表在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为：本案中，原告于1984年到被告处工作，于2007年2月被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与该单位签有劳动合同，其与被告的劳动关系解除，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，被告应按照原告的工作年限，支付经济补偿金。解除劳动关系时原告的月平均工资为人民币1178.88元，故被告应支付原告经济补偿金的数额为人民币14146.56元（1178.88×12年）。关于被告主张的其不具备主体资格，不应承担民事责任，因被告是沈阳焦煤有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，按照法律规定，法人的分支机构属于民事诉讼主体，被告可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，故对于该项主张，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心于本判决生效后十日内给付原告刘军福经济补偿金人民币14146.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取，由被告负担。
宣判后，刘军福、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心不服，向本院提出上诉。刘军福上诉称：1、要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心向上诉人支付违法解除赔偿金。2、我的工龄应该连续计算。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心答辩称：同上诉意见。
沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心上诉称：刘军福称于2007年2月与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，被上诉人的请求显然已超过仲裁时效。要求驳回上诉人的上诉请求。
刘军福答辩称：同上诉意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，刘军福等21人于2007年2月由沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心经沈阳煤业（集团）有限责任公司批准调入辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2007年10月在辽宁盛盟焦化有限公司办理退休手续并于次月开始享受基本养老保险待遇。现刘军福要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心给付经济赔偿金，故本案的仲裁时效应自2007年2月起计算。虽然沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心在原审法院审理期间主张刘军福的起诉已超仲裁时效，但原审法院在判决中对本案的时效问题并未提及。重审时查实刘军福的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形并依法做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第309号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回刘军福10元，退回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心10元。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第225号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人朱某，绰号“恐龙”，男，1988年9月7日出生于广西容县，汉族，2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人谢某川，男，1985年12月10日出生于四川省南溪县，2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月10日以江蓬检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人谢某川、朱某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月2日、5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、何杏华出庭支持公诉。被告人谢某川、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月11日17时许，被告人谢某川驾驶一辆黑色女装助力车搭载被告人朱某，由中山市古镇镇往本区荷塘镇，行驶至荷塘镇围仔工业区弘洋皮革厂门口路段时超车截停被害人王某书、何某涛驾驶的红色宏豪牌女装助力车。被告人谢某川、朱某以被害人王某书驾车撞坏朱某的手机为由，殴打被害人王某书一拳并称拿刀拿枪打被害人等方法胁迫被害人王某书交出助力车钥匙，共抢走王某书一辆价值人民币2800元的宏豪牌鬼火48CC型助力车、一部价值人民币490元的三星牌S5360型手提电话机和何某涛一部价值人民币1000元的索尼牌ST25i型手提电话机。
检察院认为，被告人谢某川、朱某无视国家法律，采用暴力胁迫的手段，共同抢劫作案一次，物品价值人民币共4290元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某川、朱某对公诉机关指控的上述事实表示异议，均不认罪。
被告人谢某川辩称自己仅仅是推过其中一名被害人，没有动手殴打对方，也没有拿过财物，且其对同案人朱某如何索取财物并不知情，事后也没有去过荷塘游戏厅。
被告人朱某辩称自己没有动手殴打过被害人，是被害人为了赔偿其被撞坏的手机而自愿交出财物，事后自己曾和谢某川一起去过荷塘游戏厅等待被害人前来谈手机赔偿的事情，因为被害人没有来，其将其中一部手机和助力车交给了谢某川。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人谢某川驾驶一辆黑色女装助力车搭载被告人朱某，行驶至荷塘镇围仔工业区弘洋皮革厂门口路段时，强行截停被害人王某书、何某涛。被告人朱某、谢某川以被害人驾车撞坏朱某的手机需要赔偿为由，以威胁的方式强行索取被害人王某书的一辆价值人民币2800元的宏豪牌鬼火48CC型助力车、一台价值人民币490元的三星牌S5360型手机，以及被害人何某涛的一台价值人民币1000元的索尼牌ST25i型手机。案发后，民警从被告人谢某川的女友处缴回上述索尼牌ST25i型手机。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以认定。
被害人王某书、何某涛的陈述、辨认笔录以及证人吴某荣的证言、辨认笔录，证实二被告人以双方车辆发生碰撞、手机被撞坏为由，通过威胁、恐吓的方式索取两名被害人随身财物的事实。
证人陈某、王某的证言及辨认笔录，证实被告人谢某川案发后要求陈某将自己此前卖给“广西仔”的涉案索尼牌手机退还公安机关的事实。
《扣押、发还物品清单》，证实公安机关将涉案索尼牌手机缴回并发还被害人的事实。
《现场勘查笔录》及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
《抓获经过》，证实公安机关先后抓获被告人谢某川、朱某的经过。
《价格鉴定结论书》，证实涉案财物于案发时的价值。
被告人谢某川在公安机关的供述及辨认笔录，证实其在同案人朱某的要求下截停二被害人，以及朱某强行索取被害人财物的事实。
被告人谢某川、朱某的身份材料，证实两名被告人的身份情况。
公安机关出具的《情况说明》，证实被告人谢某川检举的犯罪线索属实，被告人朱某检举的犯罪线索无法查证。
关于公诉机关认定二被告人的行为构成抢劫罪，以及被告人朱某辩称系被害人为了赔偿其被撞坏的手机而自愿交出财物之意见。经查，即使被告人朱某的手机系遭被害人碰撞而损坏，根据其手机的实际情况，被告人绝对没有合法的理由将远超过其损失价值的二被害人随身重要财物全部拿走，由此可见被告人具有非法占有被害人财物的故意。至于被告人取得被害人财物的手段，究竟是否达到足以压制被害人反抗的程度，决定了本案的定性。由于二被害人未能按照法庭的要求出庭作证，公诉机关提供的其他证据也不能充分证实二被告人在取得财物的过程中采取了足以压制一般人反抗的暴力、胁迫手段，因此只能认定被告人系通过对他人实施威胁、恐吓的方式，利用被害人的恐惧心理，强行索取并非法占有了被害人数额较大的财物。公诉机关的定性意见及被告人朱某的上述辩解与案件事实及法律规定不符，本院均不予采纳。
关于被告人谢某川辩称自己对朱某的犯罪行为并不知情之意见。经查，被告人谢某川在公安机关的多份供述中均承认自己目睹了同案人朱某向被害人索要财物的过程，而且其从中分取了部分财物并予以处分是客观事实，证明其在案发时能够知晓同案人朱某意图非法占有被害人财物并具有共同占有之故意。另一方面，两名被害人的陈述能够互相印证，证实被告人谢某川在同案人朱某作案的过程中，积极予以协助，实施了威胁、恐吓的行为。综合上述证据可以发现，被告人谢某川在整个作案过程中与同案人朱某分工配合，共同完成了犯罪，并且事后共同处分了取得的财物，属于本案的共犯。因此，被告人谢某川的上述辩解与案件事实不符，本院不予采纳。但现有证据显示被告人谢某川在本案中所起作用较小，依法可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人谢某川、朱某无视国家法律，共同敲诈勒索他人财物，物品共价值人民币4290元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢某川、朱某的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人谢某川有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人谢某川犯敲诈勒索罪，判决罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人朱某、谢某川共同赔偿被害人王昌书的损失共计人民币3290元。其他扣押存放于江门市公安局蓬江分局的财物，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李艳斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第70-2号
申请人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：戴琪伟、朱国军。
被申请人：杨学友。
本院在审理申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司申请实现担保物权一案中，申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司撤回申请。
审判员 唐慧农
二〇一四年九月二日
书记员 阮艳萍
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初23号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告谭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以被告谭某某已归还借款为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，原告王某某自愿负担。
审判员 郭海
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00010号
上诉人（原审被告）北京峰业电力环保工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人许德富，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）张文科，男，1966年8月5日出生，汉族，住眉县马家镇。
上诉人北京峰业电力环保工程有限公司因不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00080号民事裁定，向本院提出上诉，认为其与被上诉人张文科之间不存在租赁关系，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人张文科诉上诉人北京峰业电力环保工程有限公司租赁纠纷一案，双方当事人虽未签订书面合同，但被上诉人张文科提供证人潘海龙证言、宝鸡项目部机械统计表相关证据证实其主张。上诉人北京峰业电力环保工程有限公司认为其与被上诉人间无租赁合同关系之理由，需通过实体审理认定。故上诉人之上诉理由本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙亚峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第274号
申请执行人洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈春兰，女，1967年5月24日出生，汉族，农民。
原告洪福发诉被告陈春兰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）顺民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春兰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项113533元，截止2014年6月18日止被执行人尚欠申请执行人款项113533元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06777号
原告刘桂芹，女，1954年6月27日出生。
被告赵志刚，男，1987年5月28日出生。
原告刘桂芹与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、被告赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘桂芹起诉称，2014年4月21日，被告驾驶白色货车（豫×，时代轻卡）到原告家中收玉米，共从原告家中收玉米粒29000斤，一斤一元，当时被告给付原告9280元，尚欠19720元。原告多次找被告，被告避而不见，也不给原告玉米款。2014年7月中旬，被告开车从原告房后过，让原告遇见，当时原告报110，民警将被告拦住，被告承认收原告玉米粒。后原告找被告要货款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、被告给付原告玉米粒款19720元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵志刚答辩称，被告不欠原告玉米款。被告确从原告处购买玉米，共计购买了9280斤，一斤一元，玉米款共计9280元，被告已经于收玉米当天将该款全额给付了原告。故现被告不欠原告玉米款。
经审理查明，2014年4月21日，被告赵志刚到原告刘桂芹处收购玉米，共从原告刘桂芹处收购玉米9280斤，按照双方约定一斤一元，当天，被告赵志刚给付原告刘桂芹9280元。2014年5月27日，原告刘桂芹拨打110报警称：在西田各庄镇大辛庄村因卖玉米对方未将钱结清，现对方不给。西田各庄派出所出警了解，刘桂芹于2014年4月21日与一收玉米的河南人进行过交易，双方在怀柔北房一地磅过秤，刘桂芹收到交易款9000余元，现在其觉得过秤的斤数不对，也找不到对方了。2014年7月23日，原告刘桂芹再次拨打110报警称：在西田各庄大辛庄333号与买玉米的有纠纷，现双方在场。西田各庄派出所出警了解，赵志刚于2014年4月21日收购刘桂芹家玉米，当时结算9000余斤，现刘桂芹表示当时所卖的玉米斤数不对，要求赵志刚赔偿。庭审中，原告刘桂芹提交一张原告与被告过磅当天的过磅单载明：今收到车号为3629，交来毛重7.84，车皮3.2，净重4.64，总计9280斤。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的报案证明等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘桂芹与被告赵志刚双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。但原告刘桂琴提交的证据均不能证明被告赵志刚欠其玉米款未给付，故本院对原告刘桂琴的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芹的全部诉讼请求。
案件受理费一百四十七元，由原告刘桂芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙 贺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1439号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1983年3月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月14日0时15分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南安市柳城街道办事处帽山村一朋友宿舍，行驶至南安市区柳城大桥时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某的血液进行酒精检测，检出被告人叶某乙醇浓度为85.83mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月三日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00387号
申请执行人刘伟灿，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人刘志恒，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘伟灿与被执行人刘志恒离婚纠纷执行一案中，被执行人刘志恒已全部履行了长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1235号民事判决书第三项、第四项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1235号民事判决书第三项、第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00111号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原�杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以离婚条件不成熟为由，于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第376号
原告谢刚。
委托代理人。
被告许伟康。
被告周蓉蓉。
原告谢刚诉被告许伟康、周蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告许伟康、周蓉蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称：两被告系夫妻。2011年5月下旬，两被告因做生意缺少资金向原告借款50万元，后原告同意并于5月31日借款50万元给两被告，两被告收款后由被告许伟康出具借条一份。嗣后经原告催讨，两被告借故推脱，至今未还借款。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币50万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至债务实际履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许伟康、周蓉蓉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告许伟康向原告借款，于2011年5月31日出具一份借条，写明“今借到谢刚人民币现金伍拾万元整（￥500000）。”原告于同日将475000元借款通过银行转帐的方式交付给被告许伟康，并另交付借款现金25000元。因被告至今未还款，遂成讼。另查明，两被告于1997年1月20日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条1份、婚姻状况证明书1份、银行汇款存单1份及原告的庭审陈述为证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告许伟康之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，但利息支付截止调整至判决确定付款日。原告出借给被告许伟康的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告周蓉蓉归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许伟康归还原告谢刚借款人民币500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的支付该款从2012年11月7日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费350元，合计12270元，由被告许伟康负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年四月十五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1381号
原告李引侠，女，1948年9月14日生。
委托代理人张世辉，男，1977年3月7日生。
被告侯春花，女，1970年10月14日生。
原告李引侠与被告侯春花民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告侯春花送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李引侠及其委托代理人张世辉，被告侯春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李引侠诉称：2014年4月23日，被告因有事向我借款10万元，说好三个月后还，口头约定月息1.3分。到期后我多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由拖延拒付，请求法院判令原告偿还我的欠款10万元及利息，利息从2014年4月23日开始至还款之日止。
被告侯春花辩称：我没有借原告钱，2013年12月22日原告将钱存入担保公司后，后原告取出。2014年4月23日原告又将钱存到担保公司即灵宝金铧黄金公司的工作人员李海洲名下，我是公司的业务人员，因此，我与原告不存在借款关系，应由灵宝金铧黄金公司负责偿还原告借款。
原告李引侠向本院提交的证据有：借条一张，以此证明原被告之间的债权债务关系；
被告侯春花向本院提交证据有：
灵宝市金铧黄金公司的借款合同、金铧黄金公司投资理财合同、还款计划书、担保函、收据保管证明等，以此证明原告与灵宝金铧黄金公司存在借贷关系。
经过庭审质证，被告对原告提交的借条没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证据系复印件，不符合证据要求，且该证据系被告与灵宝市金铧黄金公司的借贷关系，与本案无关联性。
本院认为：原告递交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月23日，被告侯春花向原告李引侠借款10万元，约定借期三个月，月息1.3%，被告为原告出具借条一份。借款后被告向原告按月支付利息至2014年9月22日。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以该款存入到灵宝金铧黄金公司为理拒付，引起原告诉讼。审理中，由于双方意见分歧大，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告侯春花向原告李引侠借款10万元，有被告为原告书写的借条为证，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告侯春花辩解其与原告没有借贷关系，原告与灵宝金铧黄金公司建立了借贷关系。结合本案事实，原告出借款项后，被告向原告出具了借条并支付利息，充分说明原被告之间建立了借贷关系，被告出具的灵宝金铧黄金公司借款合同证明了被告与该公司之间存在借贷关系，系另一法律关系，故其辩解理由不当，本院不予采纳。依照我国《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告侯春花于本判决生效后十日内偿还原告李引侠借款本金10万元及利息（按月息1.3分计息从2014年9月23日起算至本院指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 俭
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00928号
原告：胡要胜，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙爱莲，女，汉族，住安徽省歙县。
原告胡要胜诉被告孙爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序公开进行了审理。原告胡要胜到庭参加诉讼，被告孙爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡要胜诉称：被告系原告孩子的班主任，也是老师。2012年9月1日被告说其要买房子手头差几万块钱，遂与原告商量借30000元，基于对被告的信任，原告就将30000元借给了被告，被告同时也出具了借条一张。因为借期只有两个半月，故原告也就没有约定利息。然而，被告在借款期限届满后，没有积极地归还借款，发短信说要怎么还，应付原告的催款，但现在连电话也不接了。为维护自己的合法权益，特诉请：1、判令被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱莲未具答辩。
经审理查明：2012年9月2日，孙爱莲向胡要胜借款30000元，借期2个半月，当日孙爱莲出具借条一张。到期后，原告多次催讨此款未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。孙爱莲欠胡要胜借款30000元，应按借款期限如期归还，故胡要胜的诉请依法应予支持。孙爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡要胜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执72号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人井陉县城成建材有限公司
法定代表人杨文峥
井陉县人力资源和社会保障局与井陉县城成建材有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2014年12月23日作出井劳监处理字（2014）第006号劳动保障监察行政处理决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的额为65538元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请65538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙年明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执220号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：李耀平，男，1968年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈建会，女，1969年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：代良国，男，1955年7月生出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：李小雄，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与李耀平、陈建会、代良国、李小雄（2015）青民商初字第219号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金100万元，支付利息，并承担案件受理费7646元、申请费14794元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年四月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执220号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：李耀平，男，1968年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈建会，女，1969年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：代良国，男，1955年7月生出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：李小雄，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与李耀平、陈建会、代良国、李小雄（2015）青民商初字第219号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金100万元，支付利息，并承担案件受理费7646元、申请费14794元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年四月十五日书记员 丁雪飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3118号
原告安某，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告肖某，女，1969年6月22日生，汉族，农民。现下落不明。
原告安某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常生气、吵架，被告离家出走已十几年，夫妻感情确已破裂。要求依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1994年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年1月6日生儿子安振举。1996年秋天被告以赶集为由，外出至今未归。儿子与原告共同生活至今。
认定上述事实有结婚证、原告陈述、原告村委会的证明为证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，共同生活二年多，而且生一儿子，但被告离家出走至今已十六年多，未有音讯，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产、债权债务及抚养费问题本案不予处理。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 田 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第425号
罪犯杨旭东，男，1970年3月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝一中刑初字第405号刑事判决，认定杨旭东犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。杨旭东等不服提出上诉后，重庆市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝高法刑终字第28号刑事判决，维持对杨旭东的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，重庆市第一中级人民法院于2008年1月10日、本院于2009年12月23日、2011年8月19日裁定三次共对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯杨旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2001年4月25日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 游欣妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第243号
原告哈尔滨海迅投资有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园3栋B号商服。
法定代表人王志民，职务经理。
被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区亿兴小区10号楼1号门市。
负责人王伟明，职务总经理。
委托代理人徐萍，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨海迅投资有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司财产保险合同纠纷一案，原告哈尔滨海迅投资有限公司于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨海迅投资有限公司的法定代表人王志民、被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨海迅投资有限公司诉称：2014年7月3日9时0分许，王志民驾驶原告公司所有的车牌号为黑A811**号（临时）小型客车沿道外区景阳街行驶时与案外人何晓平驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，该起事故王志民负事故全部责任，何晓平无责任。事故发生后，原告车辆修理费花去费用58264元，原告车辆在被告公司投保了车损险，且事故发生在保险期间内。被告只赔付了原告修车款42143元，剩余16121元未予赔付。车辆肇事使我公司车辆右前轮轮毂受伤。安邦保险公司的勘探人员同意维修。这个轮毂最开始时候装上继续使用了，车辆使用时发现轮毂确实有问题。到4S店对车辆做检查，4S店说车轮毂朴了，轮毂没有维修和修复的工艺，当时4S店说轮毂必须更换。2015年4月27日领取赔偿金的原因是我不同意赔偿数额，我公司多次向安邦的勘探人员商量此事，安邦的勘探人员说只能赔偿维修费。当时我跟保险公司沟通，保险公司说赔付需要一次性赔付，不能单独另行赔付轮毂。责任认定书需要保险公司确认损失之后才能出具，我公司与保险公司一直未达成一致，所以等到了2015年1月19日才出具的。而且轮毂作为损坏件已经被保险公司收回了。我公司同意先接受部分赔偿，有争议部分再提起诉讼。请求法院依法判令被告赔付原告的修车款16121元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司辩称：对于原告起诉的2014年7月3日的保险事故属于车辆损失险的保险责任。事故发生后，我公司已对原告的车辆损失进行核定，出具了机动车辆保险定损单，确定车辆损失金额共计42143元，经原告确认，此款已于2015年4月27日支付至原告提供的账户内。现原告就本次事故另行提起诉讼，违背了法律的相关规定，请法院予以驳回。原告认为他收的是无争议的赔偿款，但是定损单中包含轮毂的维修费2200元和钢圈补偿费用4700元，这两项已经包含到了原告认为有争议的部分。正常的损失只有轮毂和大灯两项，但是定损单中已经都注明赔偿了。双方对于这个争议的损失已经有过协商，才有定损单确认赔偿。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨海迅投资有限公司、安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
哈尔滨海迅投资有限公司举示证据情况如下：
证据一、交强险和商业机动车损失保险单各一份，证明受损车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险，保险期间是2014年6月7日至2015年6月6日。
证据二、维修明细，证明维修花费用58264.79元，保险公司赔付了42143元。
证据三、道路交通事故责任认定书，证明原告单位车辆负全责，整个车损58264元。
安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司对哈尔滨海迅投资有限公司的证据质证认为：对证据一、二均无异议。对证据三有异议，事故发生在2014年7月3日，但是道路事故认定书上有两个日期，一个是2014年7月3日，一个是2015年1月19日。在2015年1月19日这栏里画了一些虚线，事故认定书只能由公安机关出具事故的发生、时间、地点、责任划分等，但不能确定车辆的损失，对下面车辆损失这部分有异议，这已经超越了交警队的职责范围。
安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司举示证据情况如下：
机动车辆保险定损单，证明定损单中列明了本起事故钢圈美容费2200元，钢圈补偿费4700元，原告是对定损金额无异议才盖章的。
哈尔滨海迅投资有限公司对安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议。我公司属于被保险人，本来我公司不同意这个数额，但是我公司不同意定损内容，保险公司就不赔偿我公司损失。如果我要同意的话，我公司2014年7月3日就同意了。
本院确认：哈尔滨海迅投资有限公司庭审时向法庭举示交强险和商业险保险单、道路交通责任认定书、维修票据；安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司举示的机动车辆保险定损单，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。
本院经审理查明：2014年7月3日9时0分许，王志民驾驶原告公司所有的车牌号为黑A811**号（临时）小型客车沿道外区景阳街行驶时与案外人何晓平驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，该起事故王志民负事故全部责任，何晓平无责任。事故发生后，原告车辆修理费花去费用58264元，原告车辆在被告公司投保了车损险，且事故发生在保险期间内。原告车辆右前轮轮毂撞伤，被告定损人员确认同意赔偿美容费2200元、补偿费用4700元。原告安装使用后出现问题，经4S店检查时发现轮毂朴了不能维修必须更换，于是更换轮毂花费23021元。扣除已付的6900元剩余的16121元要求被告赔偿。被告认为就轮毂问题已赔偿完毕，原告已接受了，所以不同意再赔偿。
上为本案事实。
以上事实，有强险和商业险保险单、道路交通责任认定书、维修票据、机动车辆保险定损单及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的机动车发生交通事故造成财产损失的，承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿，且原告已向被告保险公司投保了这两种保险，被告应按保险公司的约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，已向法庭提供了相关证据，被告否认拒绝赔偿，没有提供相关的证据加以证明。被保险人投保的目的不仅要使自己的财产损失免受损失，更主要是生命健康不受损害。车辆的轮毂是车辆的重要部件，它的好坏直接关系车辆的安全。被告承认损坏事实，只同意维修，在相关部门确认不能维修需要更换时，被告未提供证据认定不能更换能保证安全的情况下不同意更换，有违保险本意，其辩护意见不予采纳。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应负赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车责任强制险和商业险范围内给付原告哈尔滨海迅投资有限公司财产损失费赔偿金16121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一五年十二月一日
书记员 王 进
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢247号
申请执行人王朝俊，男，1981年8月19日生，汉族，住所地河北省遂平县车站办事处三官庙居委会。
被执行人杨昌军，男，1982年8月20日生，汉族，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人段正平，男，1974年9月9日生，汉族，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人冉绍国，男，1971年5月17日生，汉族，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人瓮安县联合运输有限责任公司，法定代表人池必祥。
广东省郁南县人民法院于2013年10月8日作出的(2013)云郁法民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：”被告瓮安县联合运输有限责任公司、杨昌军、段正平、冉绍国赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助465523元给原告王朝俊”。因被执行人杨昌军、段正平、冉绍国、瓮安县联合运输有限责任公司逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王朝俊于2017年07月24日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人杨昌军、段正平、冉绍国、瓮安县联合运输有限责任公司差欠申请人王俊朝医疗费、后续治疗费、住院生活补助465523元、诉讼费7375元，共计472898元，扣除前期被执行人瓮安县联合运输有限责任公司支付153790.78元，还剩余319107.22元；二、被执行人瓮安县联合运输有责任公司于2017年12月6日交纳本院160000.00元（该款已支付申请执行人王俊朝），剩余159107.22元于2018年12月30日前一次性支付完毕。
本院认为，双方当事人同意上述协议内容，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢247号申请执行人王朝俊，男，1981年8月19日生，汉族，住所地河北省遂平县车站办事处三官庙居委会。被执行人杨昌军，男，1982年8月20日生，汉族，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被执行人段正平，男，1974年9月9日生，汉族，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被执行人冉绍国，男，1971年5月17日生，汉族，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被执行人瓮安县联合运输有限责任公司，法定代表人池必祥。广东省郁南县人民法院于2013年10月8日作出的(2013)云郁法民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：”被告瓮安县联合运输有限责任公司、杨昌军、段正平、冉绍国赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助465523元给原告王朝俊”。因被执行人杨昌军、段正平、冉绍国、瓮安县联合运输有限责任公司逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王朝俊于2017年07月24日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人杨昌军、段正平、冉绍国、瓮安县联合运输有限责任公司差欠申请人王俊朝医疗费、后续治疗费、住院生活补助465523元、诉讼费7375元，共计472898元，扣除前期被执行人瓮安县联合运输有限责任公司支付153790.78元，还剩余319107.22元；二、被执行人瓮安县联合运输有责任公司于2017年12月6日交纳本院160000.00元（该款已支付申请执行人王俊朝），剩余159107.22元于2018年12月30日前一次性支付完毕。本院认为，双方当事人同意上述协议内容，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年十二月十四日书记员  刘 乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第10号
原告郑骞，男。
被告南阳市新凯迪汽车贸易有限公司。
法定代表人董政，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，男。代理权限为特别授权。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑骞与被告南阳市新凯迪汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告郑骞、被告南阳市新凯迪汽车贸易有限公司（以下简称：新凯迪公司）委托代理人陈某某、周继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑骞诉称，2014年11月13日上午，原告驾驶豫R881**轿车与孔某某驾驶的豫R7V9**轿车发生追尾交通事故，原告承担此次事故全部责任，豫R7V9**当天被开往被告处维修。原告向被告交纳押金10000元。2014年11月20日原告又向被告交纳押金20000元。2014年12月4日，被告为原告开具了22500元的维修发票，现原告请求依法判令被告返还原告维修费余款7500元，依法判令被告赔偿原告误工费2800元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告新凯迪公司辩称，一、原告所诉与事实不符，其应该对事故车辆承担30000元的赔偿责任。被告作为车辆维修企业，原告和孔某某作为事故双方共同到被告处要求对孔某某的车辆维修，被告经过初估，已告知双方全部维修费用约需30000多元，其中包含有右侧尾灯和车辆漆面镀晶维修项目，双方都予以认可，原告才向被告缴纳30000元维修费，同意全额使用，被告有权在30000元维修费范围内对该事故车辆进行维修，因为该车的全部费用实际为30380元，被告只收了30000元，其余380元没有向原告收取。再者，原告负事故全责，应该对该车辆的全部损失承担赔偿责任，不能因为右侧尾灯和车辆漆面镀晶两个维修项目因为保险公司没有赔付，而拒绝赔偿，被告收取的30000元维修费用是该事故车辆的实际损失，开具22500元的定损发票只是保险公司定损的发票，开具发票后，并不意味着车辆的维修项目已全部结束，实际上，被告和豫R7V9**车主孔某某形成了车辆维修合同关系，原告当初交纳30000元维修费后，该款已不由原告控制支配，已转化为车主孔某某应向被告交纳的该车的维修费用，可由被告在车辆需要维修的范围内全额支配使用，现在该费用已经维修使用完毕，原告再要求返还其中右侧尾灯和车辆漆面镀晶两个维修项目维修费用没有道理。再者，2014年12月9日上午对这两个项目的维修，车主孔某某已于当日上午与原告再次协商，原告再次表示同意继续维修，有孔某某的证明为证。因此，原告应该对事故车辆承担30000元的维修赔偿责任。二、原告要求的误工费、交通费、精神抚慰金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日9时50分左右，原告驾驶豫R881**轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至七一路与车站路交叉口时，未确保安全车距与同向孔某某驾驶的豫R7V9**轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队进行事故责任认定，原告承担本次事故的全部责任，孔某某无责任。双方并达成协议“郑骞承担两车的车辆损失（以保险公司定损为准）”。
当天，原告向被告交纳10000元预付维修费为孔某某修理豫R7V9**轿车。2014年11月20日，原告又向被告交纳20000元预付维修费。
2014年11月30日，被告为原告开具了一份金额23000元的增值税维修发票，但被告出具的结算单中显示，维修金额为22500元（含税）。
2014年12月9日，孔某某向被告出具了一份证明，证实其与原告沟通协商一致后对30000元押金全额使用，今后因押金问题产生任何问题由孔某某与原告协商解决。当日原告向被告的工作人员陈某某1589332****手机中发送短消息称“陈某某经理：豫R7V9**的右后尾灯当前还不能换，如果你公司更换，所产生费用有贵公司负责。郑骞”。
因是否更换豫R7V9**轿车右尾灯及是否在被告处进行全车镀晶，原告与孔某某产生分歧，在孔某某的强烈要求下，被告用原告交纳的预付维修费中的尾款7500元为孔某某更换了轿车右尾灯，并进行了全车镀晶。原告对此不满，要求被告向其返回预付维修费中7500元，被告拒不返回，原告遂将被告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、结算单、证人孔某某的证言、手机短信截屏等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原告与孔某某发生道路交通事故，原告承担该事故的全部责任，并同意承担被告的车辆损失，遂即原告向被告交纳30000元，由被告为孔某某修理车辆，原、被告形成维修合同关系。在维修合同中，被告作为承揽人应当按照定作人即原告的要求完成工作，交付工作成果。被告向原告出具了23000元的维修发票，但根据被告的维修结算单显示，该笔维修费应为22500元。在原告对是否更换尾灯和全车镀晶持有异议的情况下，被告单方听从孔某某的意见，用原告向被告交纳的预付维修费中的尾款7500元为孔某某维修了车辆，被告的维修行为，未提前征得原告的同意，侵犯了原告作为定做人的合法权益，该部分的维修行为应为被告的单方行为，原告作为定做人不应当承担支付维修费的义务，故原告请求被告返还7500元维修费的诉求请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付误工费、交通费、精神抚慰金问题，因原告未就该部分请求提交证据，且该部分请求缺乏法律依据，故原告此项诉讼请求，本院依法不予以支持。
关于被告辩称其与豫R7V9**车主孔某某形成车辆维修合同关系问题，因豫R7V9**轿车的维修费系原告向被告预付，被告也向原告出具了收据，故原、被告形成维修合同关系，被告此辩称理由，于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市新凯迪汽车贸易有限公司向原告郑骞返还维修费7500元。
二、驳回原告郑骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，原告郑骞负担44元，被告南阳市新凯迪汽车贸易有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 阁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6319号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00075号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月6日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年12月14日，被告人白某某受曹国荣（在逃）指使，将曹国荣家中炭堆下压的4包毒品海洛因（每包0.3克）送到横山县气象局旁边，并压在该处堆放的砖下，待安某取毒品时收取毒资，安某取走毒品海洛因后未付钱。之后，白某某多次向安某打电话讨要毒资。白某某在送毒品途中，从4包毒品海洛因中抖落少许自己吸食。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
经庭审举证、质证，被告人白某某对公诉机关所提举的证据均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、安某的证言、被告人白某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、勘验检查笔录、检测报告在案佐证。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品类药品的管理法规，明知是毒品海洛因，且非法向他人贩卖1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品类相关药物的管理规定，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款\\\第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00075号公诉机关横山县人民检察院。被告人白某某。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月6日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2013年12月14日，被告人白某某受曹国荣（在逃）指使，将曹国荣家中炭堆下压的4包毒品海洛因（每包0.3克）送到横山县气象局旁边，并压在该处堆放的砖下，待安某取毒品时收取毒资，安某取走毒品海洛因后未付钱。之后，白某某多次向安某打电话讨要毒资。白某某在送毒品途中，从4包毒品海洛因中抖落少许自己吸食。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。经庭审举证、质证，被告人白某某对公诉机关所提举的证据均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、安某的证言、被告人白某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、勘验检查笔录、检测报告在案佐证。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家对毒品类药品的管理法规，明知是毒品海洛因，且非法向他人贩卖1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品类相关药物的管理规定，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  余世林二〇一四年四月二十六日书 记 员  刘亚东
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00075号公诉机关横山县人民检察院。被告人白某某。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月6日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2013年12月14日，被告人白某某受曹某某（在逃）指使，将曹某某家中炭堆下压的4包毒品海洛因（每包0.3克）送到横山县气象局旁边，并压在该处堆放的砖下，待安军取毒品时收取毒资，安军取走毒品海洛因后未付钱。之后，白某某多次向安军打电话讨要毒资。白某某在送毒品途中，从4包毒品海洛因中抖落少许自己吸食。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。经庭审举证、质证，被告人白某某对公诉机关所提举的证据均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、安军的证言、被告人白某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、勘验检查笔录、检测报告在案佐证。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家对毒品类药品的管理法规，明知是毒品海洛因，且非法向他人贩卖1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品类相关药物的管理规定，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  余世林二〇一四年四月二十六日书 记 员  刘亚东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1069号
原告虢某
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告姚某某
原告虢某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告虢某及其委托代理人�良科、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虢某诉称，她与被告姚某某于2010年6月25日结婚，因婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄，并于2011年6月分居生活。加之被告对家庭不负责任，喜好打牌赌博，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告姚某某辩称，原告所诉不实，他并未不负家庭责任，为小孩考虑，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月初六经人介绍相识恋爱，2010年6月25日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年8月25日双方按当地习俗举行了婚礼。2010年农历12月12日生育一女孩，取名姚某。婚后，夫妻共同在广东省佛山市经营汽车美容店，因被告爱好打牌，双方常为家庭琐事争吵。2011年6月，夫妻争吵后，原告带小孩回到娘家生活。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍恋爱，婚姻基础一般。但婚后，双方为搞好家庭建设，一同外出经商，并生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。现原告虢某请求离婚，皆因被告爱好打牌所致，双方并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要被告能改正劣习，夫妻双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告虢某请求与被告姚某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告虢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
代理�判员朱阿军
人民陪审员 范开辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00079号
原告蔡某某。
委托代理人丁保平。
被告罗某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，100元由原告蔡某某负担。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 毛 锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2082号
申请执行人陈柏强，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡再木，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人陈柏强与被执行人蔡再木劳务合同纠纷一案中，因被执行人蔡再木已自觉履行付款义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2082号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月四日
书 记 员 许自猛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第89号
申请执行人：付辉，男，汉族，无职业。
被执行人：刁靖涵，女，汉族，农民。
申请执行人付辉依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第219号民事调解书，于2015年8月21日向本院申请恢复执行，要求给付13000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付辉与被执行人刁靖涵子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刁靖涵承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1761号
申请人：李建华。
申请人：宁波威戈尔电气有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村。
法定代表人：沈建谊。
本院于2016年9月29日立案受理申请人李建华与申请人宁波威戈尔电气有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月30日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波威戈尔电气有限公司支付给申请人李建华一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用合计人民币167000元（包括后续医疗费1500元），扣除已领7000元，尚需支付9700元，于2016年8月30日前履行；
二、申请人李建华放弃其他诉讼请求；
三、申请人李建华与申请人宁波威戈尔电气有限公司之间的劳动关系从2016年8月30日起解除。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建华与申请人宁波威戈尔电气有限公司于2016年9月9日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 吴科丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1665号
上诉人（原审原告）：魏付安，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人魏付安因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人魏付安的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏付安于2000年8月到银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏付安，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金106837.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，魏付安已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
魏付安向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。魏付安不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：魏付安虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，魏付安领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论魏付安在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在魏付安在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回魏付安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由魏付安负担。
上诉人魏付安上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回魏付安的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时魏付安亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，魏付安领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论魏付安在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人魏付安的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏付安负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1665号
上诉人（原审原告）：魏付安，男，汉族，1959年9月17日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人魏付安因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人魏付安的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏付安于2000年8月到银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏付安，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金106837.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，魏付安已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
魏付安向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。魏付安不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：魏付安虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，魏付安领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论魏付安在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在魏付安在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回魏付安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由魏付安负担。
上诉人魏付安上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回魏付安的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时魏付安亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，魏付安领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论魏付安在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人魏付安的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏付安负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2596号
罪犯李山根，男，1980年5月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年6月2日作出（2012）卫刑初字第20号刑事判决，认定李山根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元（己缴纳）。刑期自2011年9月4日起至2015年11月3日止。判决生效后，于2012年6月21日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李山根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月份，李山根伙同他人在工地盗割电源电缆三次，盗窃电源电缆共计价值32052元。赃款赃物已追回，该犯自愿认罪。
罪犯李山根服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李山根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山根减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第128号
申请执行人陆吉莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人袁海年，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人陆吉莲与被执行人袁海年劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）永河民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆吉莲于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月14日向被执行人袁海年发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人陆吉莲劳务工资1860元。被执行人袁海年于2014年12月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王燕霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13430号
罪犯李刚，男,1974年12月9日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）红中刑初字第23号刑事判决,以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2716号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4589号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2005号
原告蒿运岭。
被告殷晓鹏（殷小明）。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员陈燕枝担任庭审记录，2013年11月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月22日被告因做生意急用钱，借我现金60000元，口头约定月利息为1％，当时称很快归还，但之后被告以各种理由拖延，无奈之下，原告只好诉于法院，请求依法判决被告偿还借款60000元并承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交证明复印件一份，载明：证明，今借现金陆万元整，殷晓明，2009年5月22日。
被告辩称：借款属实，应当偿还，只是现在无能力偿还。
被告未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据就行了庭审质证：
被告对原告的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2009年5月22日±»¸æ½èÔ­¸æÏÖ½ð60000元，后经原告催要，被告至今未还。原告现诉于法院，请求依法判决被告偿还其借款60000元并承担诉讼费。
本院认为：被告借原告60000元，事实清楚，被告认可，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告在判决生效后三十日内偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈燕枝
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执92号
申请执行人抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人许珂，该公司总经理。
被执行人李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司与李易、抚顺世堃建设有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2441号民事判决书已经发生法律效力。抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司与抚顺世堃建设有限公司达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0411执92号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1398号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。
法定代表人邱某某。
委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《让你的天空最美》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐制作中心与原告于2008年8月13日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年8月13日至2017年8月12日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《让你的天空最美》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐制作中心是涉案MV的著作权人。经核查，某音乐制作中心制作的MV《让你的天空最美》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐制作中心与原告签订的《音像著作权授权合同》及其出具的《声明》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《让你的天空最美》;
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹