湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民再初字第21号
再审申请人（原审被告）：邓业经，男，1933年9月29日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：邓永松，男，1968年11月21日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：邓永上，男，1970年9月14日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人（原审原告）：阳诚端，男，1953年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：吕芳军，男，1968年7月8日出生，汉族.
委托诉讼代理人张斌，永州市冷水滩法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
再审申请人邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上与被申请人阳诚端、吕芳军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）永冷民初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月28日作出（2015）永冷民申字第21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上及其委托诉讼代理人唐永明、被申请人阳诚端及其委托诉讼代理人邹卫忠、被申请人吕芳军及其委托诉讼代理人张斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上申请再审称，一、本案原审判决认定事实错误。原审认定：申请人邓业经、邓永松、邓永上、邓永刚为父子关系。2013年5月，四人共同将位于冷水滩区杨村甸乡岭口村的房屋发包给没有相应资质的吕芳军的事实，与客观事实明显不符。理由如下：1、有关房屋所有权人问题。该栋房屋是申请人邓永刚、邓永松、邓永山的父亲邓业经个人所修，申请人兄弟三人出资资助，是情理之中、孝道之内的事。但在法律上不可否认的是，该房屋的所有权人为邓业经，并非为父亲出资建房的申请人三兄弟。2、有关房屋建设工程发包主体问题。申请人邓永刚、邓永松、邓永山三人为父亲邓业经出资建房，其余建房事项均由邓业经个人负责，一概不管。之后，邓业经将房屋建设工程发包给原审被告吕芳军，并且发包所有经费的确定与实际支付均由申请人父亲邓业与吕芳军二人处理。3、有关房屋建设工程承包合同主体资质问题。申请人父亲邓业经所建房屋系在自有宅基地上建设住宅，属于农村自建低层住宅。吕芳军与所有权人邓业经协商承包该房屋建设，并未违反我国《建筑法》及相关法律规定。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农村自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。故对于修建邓业经房屋，吕芳军无需该法规定的建筑资质。而原审判决适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决认定申请人四人明知吕芳军没有建设资质仍发包给吕芳军，故须申请人四人与吕芳军承担连带赔偿责任系适用法律错误。三、本案原审程序违法。原审判决认定申请人邓永刚经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席审判，明显与事实不服，申请人邓永刚未收到法院判决文书，也未在原审判决书送达回证上确认签收该文书，该份判决应当是未发生法律效力的判决。综上所述：申请人认为原审判决认定的基本事实与案情事实不符，甚至认定错误；审理程序违法。请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第426号民事判决；2.改判驳回被申请人阳诚端对申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。
被申请人阳诚端辩称，1、被申请人未收到一分补偿款；2、吕芳军是包工头，他个人与发包方洽谈、结算工资，手下的这些人是以点工的形式做事的；3、邓业经、邓永松、邓永刚、邓永松为涉案房屋的发包人；4、三层房屋是否是低矮建筑没有确定的认定标准。
被申请人吕芳军辩称，原审原告的诉称不属实，诉请不合理，原审原告是酒后开吊车受伤的；原审原告是自己来的，答辩人没有从建房收益中多拿一分钱。房主是有责任的。请求维持原审判决。
被申请人（原审原告）阳诚端向本院起诉请求：一、被告吕芳军共赔付原告受害赔偿金87821元（其中后续治疗费2000元、误工费9098元、住院期间护理费2380元、住院期间伙食补助费408元、伤残赔偿金59520元、被抚养人生活费1677元、交通费1038元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元；二、被告邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
本院原审认定事实：被告邓业经与被告邓永刚、邓永松、邓永上系父子关系。2013年5月，被告邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上将其位于冷水滩区杨村甸乡岭口村的房屋发包给没有相应资质的被告吕芳军施工。2013年5月15日，被告吕芳军雇佣原告阳诚端在该工程施工中砌墙和开吊机。2013年5月17日下午14时许，原告阳诚端在开吊机时，未戴安全帽，未采取其他自我安全防护措施，该吊机上的零部件坠落，将原告阳诚端砸伤。原告阳诚端负伤后当天至永州市中医医院住院治疗，于2013年6月20日出院，住院34天，所用去的医疗费全部由被告方支付。2013年8月14日，原告阳诚端的伤势经永州大正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人阳诚端因被吊车打伤所致的“1、左手拇指近节不完全离断伤，2、左腕背皮肤撕脱伤，3、左第2、3掌骨基底部开放性骨折”，其愈合后所遗留的功能障碍已构成职业工伤与职业病致残等级分级七级伤残。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，2013年6月20日出院后其继续治疗费预计贰仟元整，自伤后休息伍个月，在住院期间壹人陪护，出院后壹人陪护壹个月，营养费壹仟元。原告阳诚端用去司法鉴定费700元。另查明，阳诚端妻子具备劳动能力，婚生子女二人均已成年。原告阳诚端父亲已过世，母亲胡顺香，1933年9月15日出生，现丧失劳动能力，需原告阳诚端与六位兄弟扶养。参照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告阳诚端应获得的赔偿项目有：继续治疗费2000元、误工费5444.04元(91天×21836元÷365天)、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、护理费6671.33元（1人×2个月×40028元÷12个月）、营养费1000元、伤残赔偿金56544元（7440元×19年×40%）、被扶养人胡顺香生活费1677.14元(5年×5870元×1/7×40%)、司法鉴定费700元，合计75056.51元。本院原审判决：一、限被告吕芳军与被告邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上在本判决生效后十日内连带赔偿原告阳诚端经济损失75056.51元的70%即52539.56元；二、限被告吕芳军与被告邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上在本判决生效后十日内连带赔偿原告阳诚端精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告阳诚端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，由原告阳诚端负担600元,被告吕芳军、邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上负担1396元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.阳诚端提交的证据五系交通费发票，但出票时间与住院时间不相符，缺乏真实性，不予确认其证明力；阳诚端提交的证据六为吕芳军在原审中提交的答辩状，其称述的内容与再审中邓永上等人的述称可以相互印证，故应当确认其相应证明力；2.吕芳军提交的证据均为证人证言，但证人均未出庭作证，且其他当事人均有异议，故不予确认其证明力；3.邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上提交的证据为永州市冷水滩区杨村甸乡岭口村民委员会出具的证明，阳诚端、吕芳军对其真实性均有异议，但该证据可以证实邓业经家祖屋于2013年改建的事实，应确认其相应证明力。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上发包给吕芳军施工的是自家祖屋改建的三层住宅，阳诚端是在酒后工作时受伤。
本院认为，原审被告吕芳军为了履行其与原审被告邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上达成的承揽合同而雇用原审原告阳诚端为原审被告邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上修建住房，因此，阳诚端与吕芳军之间之间形成了雇佣关系。阳诚端在从事雇佣活动中受伤，故对其所受经济损失，应由吕芳军承担相应赔偿责任；邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上发包给原审被告吕芳军施工的是自家祖屋改建的三层住宅，可以由具有一定技术的个体工匠进行承揽建造，但邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上作为业主方，未尽到安全防范、督促排除安全事故隐患的注意义务，亦应承担相应责任。阳诚端在从事雇佣活动时未充分注意自身安全，未佩戴和使用劳动保护用品并酒后施工，对损害的发生有重大过失，应依法减轻吕芳军、邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上的赔偿责任。吕芳军与邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上没有共同过错，不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任；但其分别实施的行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，对阳诚端所受经济损失以由吕芳军负担50%，邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上负担20%，原告自负30%为宜。阳诚端自身有重大过失，故在本案中不宜再赔偿其精神损害抚慰金。
综上所述，再审申请人的请求部分成立，原审适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）永冷民初字第426号民事判决；
二、被申请人（原审原告）阳诚端所受经济损失75056.51元由被申请人（原审被告）吕芳军赔偿50%即37528.26元，再审申请人(原审被告)邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上赔偿20%即15011.3元，被申请人（原审原告）阳诚端自负30%；
以上给付义务，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回被申请人（原审原告）阳诚端的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由阳诚端负担802元,吕芳军负担853元，邓业经、邓永刚、邓永松、邓永上负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。