wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2590号
原告：张世生，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所（特别授权）。
被告：邵金岭，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省许昌市东城区。
原告张世生与被告邵金岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世生的委托诉讼代理人徐丽娜和被告邵金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿误工费17098.8元、护理费5565.5元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计25564.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系受雇于被告在位于许昌市东城区半截河村3组十三幢北平3货运部工作。事实与理由:2017元6月28日，原告张世生经被告邵金岭指派开车前去送货，在卸货中被货物砸伤脚部，经诊断右拇趾第一节趾骨骨折。经许昌东城派出所民警调解被告邵金岭只愿赔付原告医药费，但拒绝赔偿原告误工费等其他费用。经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的许莲司鉴所【2017】临鉴字411号鉴定意见：被鉴定人张世生务误工期限为90-120天。现原被告双方无法达成赔偿协议，为维护自身合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵金岭辩称，1、原告受伤后，被告为原告积极治疗，尽到其应尽的责任。2、原告在砸伤事故过程中存在过错，应当承担主要责任。3、原告的诉求主张数额过高，且无法律依据。4、被告邵金岭已支付过医药费，不应承担其余赔偿责任，应驳回对被告邵金岭的诉讼请求。
经审理查明：原告张世生受雇于被告邵金岭从事货物运输工作。2017年6月28日，原告在卸货中被货物砸伤脚部。原告在许昌市第三人民医院接受治疗，被诊断为右拇趾第一节趾骨骨折。被告在支付600元医药费后，双方对其他赔偿未达成一致。原告于2017年9月15日，魏许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出许莲司鉴所[2017]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张世生误工期90-120天。鉴定费共计600元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邵金岭作为接受劳务一方，对提供劳务的原告张世生负有一定的安全保障义务，现被告未提供证据证明其已尽到足够的安全保障义务，故对于原告张世生因此次事故受到的损失，被告应当承担赔偿责任。原告张世生作为完全民事行为能力人，对自身安全也负有一定的安全注意义务，故其对于因此次事故给自身造成的损失也应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院认为，被告邵金岭与原告张世生承担责任比例7:3为宜。原告要求按交通运输业的平均工资（每年52099元）赔偿误工费有事实和法律依据，根据许莲司鉴所【2017】临鉴字411号司法鉴定意见书，误工期以105天计算较为适宜。原告要求按60天计算营养费过高，按30天计算较为适宜。原告要求赔偿护理费的请求，因没有提供相应的证据，并根据原告伤情和未住院治疗的事实，本院不予支持。原告要求赔偿交通费500元，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失的总金额为11121.18元。计算方式为【[误工费（52099/年÷365天×105天）14987.4元﹢营养费（30元/天×30天）900元]×70%】，扣除原告应承担的医疗费（600×30%）180元，被告实应再付10941.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵金岭赔偿原告张世生各项损失共计10941.18元。
二、驳回原告张世生的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告张世生负担252元，被告邵金岭负担188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 韩建设
二〇一八年七月十八日
书记员 周 稳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2295号
原告：陈志凌，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：俞梅雨，女，1986年3月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈志凌与被告俞梅雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志凌的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告俞梅雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志凌向本院提出诉讼请求：判令俞梅雨偿还借款本金人民币15000元及该款自2014年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由俞梅雨承担。事实与理由：俞梅雨因经营生意需要向陈志凌借款人民币15000元，并于2014年6月23日出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计息，且未约定借款期限。同时，借条约定“如发生争议，双方应向合同履行地城厢区人民法院起诉”。借款至今，虽经陈志凌催讨，但俞梅雨仍未还本付息。故望判如所请。
俞梅雨未作答辩。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，俞梅雨出具给陈志凌借条一份，内容为：“今有俞梅雨身份证号码本人经营生意，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈志凌借现金壹万伍元整（￥：15000/）人民币。（每月利息按贰分伍）如发生争议，双方应向合同履行地城厢区人民法院起诉。合同履行地：莆田市城厢区借款人：俞梅雨连带担保人：日期：2014.6.23壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾”。后因俞梅雨未还款，致引起诉讼。
本院认为，俞梅雨向陈志凌借款15000元并拖欠未还，有其出具的现仍由陈志凌持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，俞梅雨依法应予偿还。陈志凌、俞梅雨在借条中约定借款按月利率2.5%计息，现陈志凌自愿调整为按月利率2%计息，并要求俞梅雨偿还自2014年6月23日起至还清之日止的利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。俞梅雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
俞梅雨应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志凌借款人民币15000元及该款自2014年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，减半收取计人民币258.5元，由俞梅雨负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第491号
原告米某某，男，住湖南省中方县。
委托代理人李某某，湖南西南律师事务所律师。
被告袁某，女，住湖南省辰溪县。
法定代理人袁某某（系被告袁某父亲），男，住湖南省辰溪县。
法定代理人向某某（系被告袁某母亲），女，住湖南省辰溪县。
原告米某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人李某某，被告袁某法定代理人袁某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月12日登记结婚，同年2月19日双方一起赴广东省东莞市打工，期间被告性格古怪，脾气暴躁，原告多次与被告沟通无效，导致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，并责令被告退还原告因订婚所支付给被告的礼金7万元。
原告米某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、对证人米庆高的调查笔录1份，拟证明被告在婚前患病和被告没有告知原告患病情况的事实；
3、证人米庆高出具的彩礼清单1份，拟证明原告米某某因结婚花费共计76120元的事实；
4、怀化市第四人民医院精神科出院记录1份，拟证明被告曾于2009年因患精神分裂症住院的事实；
5、中方县铜鼎乡桐木村村委会证明原件1份，拟证明原告为给付被告彩礼、向他人借款31000元、导致其家庭困难的事实。
被告袁某法定代理人辩称，同意女儿袁某与原告米某某离婚，但原告要求退还彩礼费用不可能。相反，原告应治好其女儿袁某的病，至少，应承担袁某今年因精神病发作产生的医疗费2000元，否则不同意女儿袁某与原告离婚。
被告袁某的法定代理人在举证期限内向本院提交了下列证据：
怀化市市四医院的诊断证明书1份，证明被告患有精神病需要继续住院治疗的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告法定代理人表示除1号证据外，其余2-5号证据均持有异议，其异议理由是与事实不符。对被告提供的证据，原告表示无异议。
根据庭审举证，质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1号、2号、4号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的3号证据形式不规范，本院不予采信，原告提供的5号证据，被告表示有异议，其异议理由是不知情，且原告亦没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的证据，与原告提供的4号证据相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年2月12日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常为家庭琐事争吵；原告婚前患有不宜结婚的疾病。原告米某某要求离婚，被告袁某的法定代理人表示同意，但要求原告米某某治愈被告袁某婚前患有的精神病或承担被告袁某因精神病住院产生的医疗费2000元。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较弱，且被告婚前患有不宜结婚的疾病，故婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告米某某要求离婚，被告袁某的法定代理人亦表示同意，故对原告米某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告米某某要求被告袁某返还因结婚所花彩礼费用7万元，其理由和证据不足，本院不予支持。被告袁某的法定代理人要求原告米某某治愈被告袁某婚前所患疾病或承担被告袁某治病的医疗费用2000元，因缺乏相关的事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告袁某离婚；
二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 魏良师
人民陪审员 米 琪
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙跃斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意》
第三条婚前隐瞒精神病，婚后经治不愈，婚前知道对方患有精神病而与其结婚，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初423号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月27日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日14时15分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A×××××小型轿车沿济南市历城区祝舜路由东向西行驶，当行驶至上海花园北门右转弯向北行驶时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘延飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8947号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：张艳君，女，1957年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：张会玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：米遂昌，男，1958年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人李兵、张艳君因与被上诉人张会玲及原审被告米遂昌民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李兵、张艳君，被上诉人张会玲，原审被告米遂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵、张艳君上诉请求：1、查清第二张借条真实性，撤销原判；2、改判李兵、张艳君只承担20万元的借款本金及法定利息。事实与理由：上诉人李兵、张艳君确实于2014年4月29日向被上诉人张会玲借款20万元，每月利息5分，一直支付利息到2015年8月底，上诉人李兵、张艳君只向被上诉人张会玲借过这一次钱，没有借过第二次的20万元。因资金短缺后来没有再支付利息，被上诉人张会玲多次讨要，要求给其换一张借条，因被上诉人张会玲说忘记带原借条且承诺不会多要钱，上诉人李兵、张艳君就给其换了借条，没有收回原借条。后被上诉人张会玲竟以此为据将上诉人李兵、张艳君及原审被告米遂昌告上法庭要求偿还本金40万元及利息。一审法院判决上诉人李兵、张艳君还款本金40万元及银行同期贷款利率4倍的利息实属不公，上诉人本就是因资金紧张才无法给付利息，如今本金加倍更是对上诉人造成极坏的影响。二审期间有担保人米遂昌、证人王某和方某的证言为证，证明上诉人李兵、张艳君没有借过被上诉人张会玲第二次钱。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
张会玲辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人借款是40万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
米遂昌述称，一审判决的40万元分两笔各20万元，米遂昌作为担保人只担保了一次是20万元，另一个20万元米遂昌不知道。
张会玲向一审法院起诉请求：依法判令被告李兵、张艳君偿还原告款40万元及利息，被告米遂昌对被告李兵、张艳君偿还原告款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月29日、2014年11月29日被告李兵、张艳君由被告米遂昌担保分两次从原告处借款20万元，借款时约定借款利息按月利率5%计算，保证每月按时付息，逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算利息，每月加收10%违约金。原告以部分银行转账，部分现金的方式将借款40万元支付给被告李兵、张艳君，被告李兵、张艳君分别给原告出具借条一份，被告米遂昌作为担保人分别给原告出具担保书一份。2014年4月29日借款20万元，被告米遂昌约定担保期间从2014年4月29日起至2014年5月29日。2014年11月29日借款20万元，被告米遂昌约定担保期间从2014年11月29日起至2015年11月29日。后经原告多次催要未果，被告李兵、张艳君至今未付款，被告米遂昌也未履行担保义务。现原告起诉请求依法判令被告李兵、张艳君偿还借原告款40万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清借款之日止，被告米遂昌对被告李兵、张艳君偿还原告借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告米遂昌对原告所诉事实及提供的证据均予以认可，并愿意承担连带清偿责任，也愿意配合原告找被告李兵、张艳君将借款追回。为此，双方形成纠纷。
一审法院认为：被告李兵、张艳君借原告款，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告李兵、张艳君立即归还借款40万元的主张，该院予以支持；借款时双方明确约定，逾期付款按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告李兵、张艳君从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清借款之日止的主张，该院予以支持；被告李兵、张艳君两次借原告款时，被告米遂昌作为担保人给原告出具的担保书，庭审中并明确表示愿意承担连带责任，故对原告请求被告米遂昌对被告李兵、张艳君偿还借原告款本息承担连带清偿责任的主张，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、张艳君于本判决生效后十五日内归还借原告张会玲款40万元，并从2014年4月29日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清借款之日止；二、被告米遂昌对被告李兵、张艳君偿还原告张会玲以上款项负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告李兵、张艳君负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兵、张艳君向张会玲借款40万元的事实，有李兵、张艳君向张会玲出具的两张借条予以证明，应予认定。双方当事人之间的民间借贷关系受法律保护，故对张会玲要求李兵、张艳君偿还借款本金400000元及约定利息的诉请，一审法院予以支持并无不当。李兵、张艳君两次向张会玲借款时，米遂昌均作为担保人给张会玲出具了担保书，且一审庭审中米遂昌对其担保的借款数额为40万元无异议并明确表示愿意承担连带责任，故一审判决米遂昌对李兵、张艳君的还款义务承担连带清偿责任，并无不当。上诉人李兵、张艳君上诉称，其只向被上诉人张会玲借款20万元，后来换借条时因疏忽而没有收回原借条，以至于被上诉人张会玲以两张借条为据要求上诉人承担40万元还款责任，一审认定上诉人欠款40万元与事实不符；对此，因上诉人李兵、张艳君未能提供有力证据以证明其事实主张，米遂昌在二审中的陈述与其在一审中的陈述明显不一，有违“禁止反言”原则，故对上诉人李兵、张艳君的上诉理由应不予采信。综上，上诉人李兵、张艳君的上诉理由不能成立，应不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李兵、张艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月十七日
书记员 崔顺龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初889-2号
原告封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会。
法定代表人王月建，任该村村主任职务。
委托代理人贾国昌、韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
被告封丘县天助新型建材有限公司，地址封丘县。
法定代表人杨霁梅，任该公司经理职务。
原告封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会与被告封丘县天助新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会诉称，被告封丘县天助新型建材有限公司自成立以来，其厂房一直占用其村委会的土地。经要求被告退还土地，被告拒不退出。请求判令被告将土地恢复原状交回，并赔偿损失10万元。
本院认为，原孙庄乡人民政府（已经并入荆隆宫乡人民政府）1993年搞经济开发时，占用南北庄村、老鸦张村、孙庄村等几个附近村的土地设立孙庄乡经济开发区，沿主干道两边建设大片临街房屋，由村民购买后经营商店、饭店等，临街房以外设立多家工厂。本案涉案土地，当时是一家化工厂，建有厂房，配有设备。后来化工厂无法经营后，又多次转营其他生意。2016年年初被告天助新型建材有限公司在此�营加气混凝土切块的生产、销售。在注册登记时，封丘县荆隆宫乡人民政府向工商部门为该公司提供场地证明，证明该公司占地9295平方米，房屋30间，建筑面积960平方米，房屋产权属于杨霁梅所有，供天助新型建材有限公司无偿使用。现在南北庄村委会以侵权为由，提起民事诉讼，但是从该块土地的历史背景和现状来看，政府部门对此已经做过多次决定。因此根据土地法的相关规定，土地所有权、使用权产生争议的纠纷，应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会的起诉。
预交的案件受理费1150元，退回原告封丘县荆隆宫乡南北庄村�民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 杨录亭
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲍天祥
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2829号
原告李宗跃，男，生于1955年8月4日，汉族，居民，住古蔺县。
被告唐惠昭，女，生于1973年10月27日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告李宗跃与被告唐惠昭民间借贷纠纷一案中，原告李宗跃于2013年10月30日以被告唐惠昭已还钱为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宗跃申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗跃负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十月三十日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1474号
罪犯王率，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）洛少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王率犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16378.9元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑一终字第181号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王率自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月15日，被告人王率伙同被告人石国伟、张麒商量到石国伟老家嵩县旧县镇西店村偷活性炭。当日夜，三被告人到该村谢学敏家实施盗窃，因狗叫未得逞。石国伟遂提议抢劫被害人石某。三人经预谋后闯入位于旧县镇上川村石东组的石某家中，采取暴力威胁手段，抢劫石某现金1000元及中国邮政储蓄银行存折一张，并逼迫石某说出存折密码。后石国伟害怕罪行败露，提议将石某杀死，王率和张麒表示同意。三人采用毛巾捂嘴、绳子勒脖的方式将石某杀死，并把尸体拖入一旧矿洞中。因害怕石某没死，王率等又朝其脖子、身上刺了数刀后将尸体掩埋。该犯伙同他人作案后逃离现场，次日上午王率到栾川县城邮政储蓄银行将被害人存折上的6000元现金取出，与同案犯分赃后挥霍。作案时被告人王率系未成年，在共同犯罪中系主犯。
罪犯王率自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次良好，2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王率自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫、故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，手段残忍，一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王率无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初787号
原告：程向阳，男，汉族，1969年7月18日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人：刘士军，男，汉族，1977年10月13日生，住襄城县。
委托代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告程向阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程向阳的委托代理人查聪雷、被告保险公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告程向阳诉称：2016年7月21日，张小龙驾驶豫Ａ×××××号车在襄城县××路白灌渠桥北半幅路段发生交通事故，事故造成车辆损失180120元，原告为此花费评估费5002元、施救费618元。该车在被告保险公司处投保有机动车商业保险，保险金额为500000元及不计免赔，保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日。原告多次找被告理赔均无果。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿车辆损失180120元、评估费5002元、施救费618元，共计185740元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故是真实的，保险公司愿意赔偿。但鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定价格过高，望原告放弃部分诉讼请求。评估费、拖车费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1、鉴定价格是否过高。2、被告保险公司应否承担评估费、拖车费、诉讼费。
本院查明的法律事实
2016年7月24日21时50许分，张小龙驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿八七路由东向西行驶至襄城县白灌渠桥北半幅路段时与对向行驶的由杨文静驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、杨文静和张小龙受伤的道路交通事故。经襄城县交通警察大队认定，张小龙、杨文静负事故同等责任。事故发生后，原告为施救车辆花费拖车费618元。经司机张小龙委托，许昌众望价格评估有限责任公司于2016年10月12日出具许众望价鉴评字【2016】10xxxxx2鉴定意见书，对豫Ａ×××××号车的损失价值作出鉴定。鉴定意见为：“豫Ａ×××××号车在鉴定基准日的价格为180120元”。原告为此支付评估费5002元。2018年3月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。
庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告保险公司赔偿各项损失152000元，并自愿承担案件受理费。
另查明，豫Ａ×××××号车的登记所有人为原告程向阳。原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，并不计免赔率。保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日，保险金额为571644元。
本院判决理由和结果
本院认为：原告程向阳为豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险期间内，豫Ａ×××××号车发生交通事故造成车辆损失。被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。被告保险公司辩称许众望价鉴评字【2016】10xxxxx2鉴定意见书结论过高，但未提供证据予以证明，本院对许众望价鉴评字【2016】10xxxxx2鉴定意见书予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。拖车费、评估费系原告为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
原告程向阳的各项损失为：1、豫Ａ×××××号车车辆损失：根据许众望价鉴评字【2016】10xxxxx2鉴定意见书确定为180120元；2、拖车费：根据拖车费票据确定为618元；3、评估费：根据评估费票据确定为5002元。以上损失共计185740元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司在该保险限额内赔偿原告。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计152000元，并自愿承担案件受理费不违背法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计152000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程向阳各项损失共计152000元人民币。
二、驳回原告程向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由原告程向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一八年七月十二日
书 记 员 裴相凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00281号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）杜某。
上诉人李某因离婚纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01616号民事裁定，向本院提出上诉。
李某上诉称，1、上诉人经常居住地在石家庄市开发区湘江道1l8号花样年华小区1-1-302室，属于石家庄高新经济技术产业开发区人民法院管辖范围。2、上诉人签订送达地址确认书时，没有领会身份证件上的地址与法律上规定的经常居住地的区别，一审法院也没有告知上诉人二者的区别，上诉人属于理�错误，误填了身份证件上的住址。请求撤销石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01616号民事裁定书，并将本案依法移送至石家庄高新经济技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。上诉人身份证住址为石家庄市裕华区建设南大街123号三三零二小区18号楼1单元402号，故其住所地在石家庄市裕华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地的石家庄市裕华区人民法院有管辖权。上诉人主张其经常居住地在石家庄市开发区湘江道1l8号花样年华小区1-1-302室，但未提供相关证据证明，应不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓月
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审13号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市实验小学校。
法定代表人：孟丽芳，校长。
委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市实验小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生38人，学校未有给他们免费提供教科书费总计17,569.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]23号），并向辽源市实验小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审13号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市实验小学校。法定代表人：孟丽芳，校长。委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市实验小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生38人，学校未有给他们免费提供教科书费总计17,569.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]23号），并向辽源市实验小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4528号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人林雅，男，1973年12月5日出生，住苍南县。
被执行人陈金姿，女，1973年8月9日出生，住苍南县。
被执行人林金术，男，1981年8月28日出生，住苍南县。
被执行人陈金菊，女，1969年9月13日出生，住苍南县。
被执行人刘丽钗，女，1982年8月31日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1441号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗金融借款合同纠纷一案。于2016年9月17日向被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林雅缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9730元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗的财产情况，发现被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴东路881号房产登记在被执行人林雅名下，已被本院依法拍卖，申请执行人按比例已领取了执行款14865元，且被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、收款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年二月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4528号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚，董事长。被执行人林雅，男，1973年12月5日出生，住苍南县。被执行人陈金姿，女，1973年8月9日出生，住苍南县。被执行人林金术，男，1981年8月28日出生，住苍南县。被执行人陈金菊，女，1969年9月13日出生，住苍南县。被执行人刘丽钗，女，1982年8月31日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1441号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗金融借款合同纠纷一案。于2016年9月17日向被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林雅缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9730元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗的财产情况，发现被执行人林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴东路881号房产登记在被执行人林雅名下，已被本院依法拍卖，申请执行人按比例已领取了执行款14865元，且被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、收款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月十七日书记员  谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6109号
原告诸志飞。
委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告平阳县傅维林排档。
经营者傅维林。
原告诸志飞与被告平阳县傅维林排档买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸志飞起诉称：被告平阳县傅维林排档于2015年2月15日注册成立。被告经营者傅维林因经营之需于2014年12月20日向原告购买厨房设备，金额共计55898元，后被告陆续支付34600元。截止2015年11月4日止，被告尚欠原告21298元厨房设备款，被告出具欠条交原告收讫。但被告至今未付。现原告诉请判令：被告支付原告货款21298元及利息损失（从起诉之日起计算至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告平阳县傅维林排档未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告诸志飞在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告平阳县傅维林排档个体工商户登记情况、傅维林人口信息、欠条及当庭提交的发货清单、收款收据等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明，本院认定的事实与原告诸志飞诉称的事实一致。
本院认为，原告诸志飞与被告平阳县傅维林排档之间买卖合同合法、有效。故被告尚欠原告货款21298元事实清楚。被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款的行为，已造成原告的经济损失，原告请求被告支付利息损失，并按起诉时中国人民银行同期银行贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县傅维林排档于本判决生效之日起十日内偿付原告诸志飞货款21298元及利息损失（以21298元为基数从2016年6月21日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告平阳县傅维林排档负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 高艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1348号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月3日晚，被告人刘某酒后驾驶浙c×××××轿车途经永嘉县江北街道昌新路楠溪第一楼前的路段时被设卡民警查获。经血液检测，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案件照片，呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人刘某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年十二月二十日
书记员 邵胜利
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1751号
原告：胡连香，女，1968年2月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：孟海超，男。汉族，1988年4月21日生，现住河北省廊坊市，系原告胡连香之子。
被告：张金龙，男，1963年6月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告胡连香与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡连香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
胡连香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张金龙返还原告借款本金390000元,并按同期银行贷款利率支付自2012年5月13日借款之日至借款全部还清之日止的利息；2.被告张金龙承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年5月13日，被告张金龙向原告借款人民币390000元，定于2015年10月15日还清，约定按照同期银行贷款利率支付借款利息。借款到期后，原告多次向被告张金龙催要借款和利息，被告张金龙拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告张金龙偿还所欠原告借款和利息。
被告张金龙未答辩。
经审理查明：原告在庭审中陈述，其通过朋友介绍认识被告，被告以干工程需要钱开税票为由，向其借款。2011年11月21日原告将现金120000元交付给被告张金龙，被告为原告出具了借款390000元的欠条，2011年11月22日，原告应被告要求经中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行直接转账给被告张金龙指定的公司经理陈宏宇270000元。借款时被告承诺原告此笔借款几天后偿还，后经原告多次催要被告并未偿还原告借款。2012年5月13日,在原告催促之下,被告为原告出具了正式的借条一份，并在其上签名并按手印。
原告主张其与被告口头约定，“以2012年5月13日当日工商银行的买房贷款利率作为被告应该支付的自2012年5月13日起至借款全部还清之日止的利息标准，但是买房贷款有十年的有三十年之分，利率不一样，所以双方约定的不是很清楚，恳请法院折中解决。”
原告向法庭提交了1、2012年5月13日被告为其出具的内容为“今借胡连香现金叁拾玖万元整（390000）还款时间为2012年5月21日”的借条。2015年7月8日,被告张金龙在上述借条空白处注明“此款定于在2015年10月15日之前还清”，署名为原借款人张金龙；2、中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行2011年11月22日业务收费凭证、转账凭条、2018年1月18日中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行的个人活期明细查询。
本院认为，原告向法庭提交的2018年1月18日中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行的个人活期明细查询证实了原告交付给被告120000现金的资金来源,与其提交的向被告交付借款270000元的转账凭证，证实了原告履行了向被告交付借款的义务。因此上述个人活期明细查询及转账凭证与借条相互印证，故原被告之间借贷法律关系事实清楚，证据充分。原告履行了交付借款的义务，被告亦应按照约定时间返还借款。
原告要求被告以2012年5月13日当日工商银行的买房贷款利率作为被告应该支付自2012年5月13日起至借款全部还清之日止的利息标准，该主张中包括借期内利息和逾期利息两部分：对于借期内（2012年5月13日至2015年10月15日）利息，因原告没有提交任何证据证明其主张的支付利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告请求被告支付借期内（2012年5月13日至2015年10月15日）的利息的主张不予支持；对于逾期利息，原被告之间没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2015年10月16日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张金龙在判决生效之日起十日内返还原告胡连香借款本金390000元，并以年利率6%为标准，以390000元为基数向原告支付自2015年10月16日起至实际还清之日止的利息;
二、驳回原告主张被告支付借期内（2012年5月13日至2015年10月15日）利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元,由被告张金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 郑建仿
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 王德增
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1751号
原告:胡连香,女,1968年2月1日生,汉族,现住廊坊市安次区。
被告：张金龙，男，1963年6月9日生，汉族，住址北京市朝阳区。
本院在审理原告胡连香诉被告张金龙民间借贷纠纷一案中，因被告张金龙下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法的解释>》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 郑建仿
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 王德增
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1751号原告:胡连香,女,1968年2月1日生,汉族,现住廊坊市安次区。被告：张金龙，男，1963年6月9日生，汉族，住址北京市朝阳区。本院在审理原告胡连香诉被告张金龙民间借贷纠纷一案中，因被告张金龙下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序进行审理。审 判 长  郑建仿人民陪审员  郭春兰人民陪审员  王德增二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第911号
原告：陈某某。
被告：严某某，农民，
身份证号码××，住三门县海游镇西严村121
号。
原告陈某某诉严某某、包大选民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月2日立案受理后，由审判员梅丹适用简易程序进
行审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2011年11月9日向
本院申请撤回对被告包大选的起诉，本院予以准许。经本院释
明，原告陈某某、被告严某某均同意放弃举证期限及答辩期，
本案于2011年11月9日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陈
某某、被告严某某均到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告严某某因做生意缺少资金，分
别于2009年8月29日向其借款40000元，于2009年10月21日向其
借款50000元，并出具借条两张，两次借款双方均口头约定月
利率按2%计算。借款后，被告严某某仅支付自借款之日起至20
10年4月30日止的利息。后因被告严某某被公安机关刑事拘留
，借款本金90000元及剩余利息至今未付。故诉至法院，要求
被告严某某立即归还借款本金90000元并支付其利息，利息自2
010年5月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止，并由
被告负担本案诉讼费用。被告严某某答辩称：原告所述其向原告两次借款共计900
00元，并口头约定利息按月利率2%计算均属实，因目前手头紧
张，无力归还借款。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了借条原件
两张，拟证明被告分别于2009年8月29日向其借款40000元，于
2009年10月21日借款50000元的事实。
被告严某某未向本院提交证据，对原告提供的两份借条
原件无异议。
综上，本院确定本案事实如下：
被告严某某因资金紧张，分别于2009年8月29日向原告陈
某某借款40000元，于2009年10月21日借款50000元，并出具借
条两份，双方口头约定借款月利率按2%计算。借款后，被告严
某某向原告陈某某支付了自借款之日起至2010年4月30日止的
利息，借款本金90000元及剩余利息尚未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告严某某分别于2009年8月
29日、2009年10月21日两次向原告借款共计90000元，并自愿
出具了两份借条，且被告严某某在庭审中认可两次借款双方均
口头约定借款利息按月利率2%计算。而被告严某某在借款后，
仅归还自借款之日起至2010年4月30日止的利息，对借款本金
及剩余利息均未作归还，显属违约，应承担违约责任。故原告
要求被告严某某归还借款本金90000元并支付其利息的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条《中人民共和国合同法》
第二百零五条的规定，判决如下：限被告严某某在本判决生效之日起十五日内归还给原告
陈某某借款人民币90000元并支付其利息，利息自2010年5月1
日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。
如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告严某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一一年十一月九日
代书记员 蒋玛莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初286号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，无业。2015年11月17日因本案被羁押，同年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年初，被告人刘某某谎称能帮被害人候某某联系平安保险公司西安分公司收购提供报废汽车大灯，骗取被害人的信任，并提供虚假的供货协议，骗取候某某共计4万元，所得赃款挥霍。
2、2015年3月下旬，被告人刘某某以能帮被害人周某某孩子办理插班入读外国语大学附属幼儿园，骗取被害人的信任后，被害人先后以现金、微信转账的形式，分三次交给刘某某共计2.3万元，所得赃款挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、询问笔录、辨认笔录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的骗取候某某4万元的犯罪事实不予供认，辩称其大荔县的女友卢某之父答应可以提供报废汽车大灯，其收取候某某的4万元均给了卢某之父，平安保险公司西安分公司的协议书也是卢某之父提供的，其本人不知道真实情况，也未占有候某某的钱财；对起诉书指控的的第二宗诈骗被害人周某某的犯罪无异议。
经审理查明：
1、2014年初，被告人刘某某谎称其认识平安保险公司的领导，能通过平安保险公司给被害人候某某提供报废汽车大灯为由，在本市莲湖区任家口村被害人候某某的汽车修理店内，骗取候某某人民币15000元。此后被害人候某某多次为此追问被告人刘某某。2014年3月，被告人刘某某向被害人候某某提供了甲方为“中国平安保险公司西安分公司”、签名为“李某某”、内容为提供事故车辆大灯的虚假《供货协议书》，骗取候某某信任，再次骗取被害人候某某人民币25000元。
2、2015年3月至5月间，被告人刘某某在本市碑林区伍道十字附近等地谎称能够为被害人周某某的孩子办理入读西安外国语大学幼儿园事宜，通过现金、汇款、微信转账方式，先后三次共骗取被害人周某某人民币23000元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人候某某、周某某的报案及陈述材料，证明二被害人被骗及报案经过。2、公安机关的抓获材料，证明2015年11月17日将被告人刘某某抓获。3、被告人刘某某给被害人候某某提供的《供货协议书》，可证明甲方为“中国平安保险公司西安分公司”、签名为“李某某”、内容为提供事故车辆大灯，由乙方（候某某）提供保证金50000元，以此假合同骗取被害人信任。4、中国平安人寿保险股份有限公司出具的情况说明，证明该公司下属的陕西企业中没有“中国平安保险公司西安分公司”，公司员工中也没有叫李某某的人。5、被害人周某某提供的银行票据，证明2015年3月20日汇款给刘某某5000元。2015年5月6日微信转账给刘某某8000元。6、被告人刘某某在侦查期间的供述，均对骗取周某某23000元的犯罪事实予以供认。其对骗取候某某40000元的过程，曾四次供述其岳丈芦某某说可以办理收购报废汽车大灯的事情，收取候某某40000元后全部交给了芦某某，2014年芦某某去世，收购报废汽车大灯的事情就办不成了；此后被告人刘某某又两次供称是自己在陕西省大荔县的女友卢某的父亲卢某某能办理此事，40000元给了卢某某，后卢某某于2014年7月去世，在渭南殡仪馆火化。《供货协议书》是卢某某提供的，具体情况他不知道。卢某在南门外的售楼部工作，后来与其断了联系。7、公安机关调取的相关证据，证明经调查，被告人刘某某的岳丈芦某某健在。8、被告人刘某某之妻芦某的证言，证明其父芦某某健在，芦某某与刘某某关系不好，也没什么能力帮刘某某。9、被告人刘某某的岳丈芦某某的证言，证明其与刘某某关系不好，最后一次见面是2013年初，刘某某所说给其40000元的事情不存在，不知道收购汽车大灯的事，也未给刘某某提供《供货协议书》，不认识协议书中的“李某某”。10、公安机关的情况说明及被告人刘某某的辨认笔录，证明调取了陕西省大荔县所有姓名为“卢某”的7名女性户籍资料及照片，经被告人刘某某辨认，其中没有其所说的女友。11、渭南市临渭区向阳殡葬服务部的证明材料，证明2014年7月至8月，没有“卢某某”的火化记录。12、公安机关的情况说明，证明经走访我市碑林区某某国际公寓的负责售楼的某某地产顾问有限公司，该公司没有姓名为“卢某”的工作人员。13、被害人候某某、周某某的辨认笔录，证明经辨认，被告人刘某某是骗取其财物的人。14、被告人刘某某的身份信息，证明其基本身份并系完全刑事责任能力人。
上述事实，均经查证属实，足以证明被告人刘某某骗取被害人候某某40000元、周某某23000元的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取编造谎言、虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某有关其女友卢某的父亲“卢某某”拿走40000元并提供虚假《供货协议书》，其本人并不知情，没有诈骗候某某的犯意等辩解理由，经查，被告人刘某某在侦查至审判期间，先后以其岳父芦某某、其所谓女友“卢某”的父亲“卢某某”拿走钱财、提供虚假《供货协议书》并已去世为由否认该宗犯罪事实，但公安机关调查取得的相关证据，已完全证实其相关辩解理由无事实依据，不能成立，故对此辩解意见不予采纳。惟其对诈骗周某某的犯罪事实能如实供认，对该宗犯罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2019年2月16日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 王学丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3704号
上诉人(原审被告):张思退，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告:黄敏，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人张思退因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张思退经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张思退撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张思退负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 朱明梅
审判员 李玉坤
二〇一八年六月三十日
书记员 陈丽芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆铁中执字第1-3号
申请执行人云南省进出口公司。
法定代表人曹立革，总经理。
被执行人北京雄龙科技集团。
法定代表人郝庆，董事长。
被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司。
法定代表人陈靖，董事长。
本院依据云南省高级人民法院于2014年2月19日作出的（2010）云高执恢字第3-4号执行裁定书，执行已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2001年5月15日作出的(2000)云高经初字第42号民事经济纠纷案民事判决书。此前，云南省高级人民法院已经向被执行人北京雄龙科技集团、广州保税区广保汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京雄龙科技集团、广州保税区广保汽车贸易有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。
本院查明，被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司位于广州经济技术开发区广保汽车大厦第三层、第七层房产属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条�及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司所有的位于广州经济技术开发区广保汽车大厦第三层、第七层房产。
二、被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为：年。（自2015年2月28日至2017年2月27日止）申请执行人云南省进出口公司需要继续查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 震
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜福然
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初494号
原告：李顺明，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地山东省德州市德城区，现下落不明。
法定代表人：周玉廷，该公司经理。
原告李顺明诉被告德州嘉瑞电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告德州嘉瑞电子工程有限公司下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李顺明及其委托代理人孟庆兰、被告德州嘉瑞电子工程有限公司的经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺明向本院提出诉讼请求，1.被告德州嘉瑞电子工程有限公司支付工程款256189元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月28日起至实际付清上述款项之日止的利息。2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，原告李顺明与被告德州嘉瑞电子工程有限公司签订分包施工合同书，合同约定：被告德州嘉瑞电子工程有限公司将武城移动公司2013年光缆通信工程承包给原告李顺明，由原告李顺明负责实施武城移动公司2013年光缆通信工程，双方并未约定逾期支付工程款的违约责任，该合同施工需电子工程专业承包三级资质，原告李顺明并不具备该资质。原告已经将工程施工完毕。2014年7月5日，原告李顺明与被告德州嘉瑞电子工程有限公司经对账确认，被告应支付原告李顺明296189.9325元施工费，2014年12月29日被告支付给原告40000元施工费，被告尚欠原告李顺明256189.9325元施工费。2016年3月20日，由原告李顺明实际施工的光缆通信工程通过中国移动通信集团有限公司德州分公司验收合格。原告李顺明于2016年3月28日向武城县人民法院起诉被告德州嘉瑞电子工程有限公司，本院于2016年3月29日受理该案。
被告德州嘉瑞电子工程有限公司未作答辩。
审理查明，原告提交了分包施工合同书、德州嘉瑞电讯工程有限公司武城施工队李顺明施工费明细单、工程终验证书证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告李顺明不具备电子工程专业承包资质，其与被告德州嘉瑞电子工程有限公司签订分包施工合同书系无效合同。原告作为实际施工人完成了工程施工，且终验合格。所以原告要求参照合同约定支付工程价款256189元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月28日起至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德州嘉瑞电子工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州嘉瑞电子工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李顺明工程款256189元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月28日起至本判决确定的清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，保全费820元由被告德州嘉瑞电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 王振州
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪歌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00162号
申请人：王永贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：高辉，男，1956年3月28日出生，汉族，住址铜陵。
王永贵与高辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00297号判决书已经生效，被执行人高辉在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押高辉名下财产15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年二月九日
书记员 马 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1300号
罪犯古长生，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。山西省蒲县人民法院以（2011）蒲刑初字第41号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月21日至2021年6月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第432号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年6月20日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯古长生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯古长生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯古长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古长生减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年8月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4204号
原告：严悠悠，女，81年2月6日出生，汉族，身份证号码33260381********，住台州市黄岩区西城街道路边村***号。
被告：黄伟志，男，83年6月29日出生，汉族，身份证号码33100383********,住台州市黄岩区西城街道路边村***号。
被告：戴娟，女，89年3月6日出生，汉族，身份证号码36042389********，住台州市黄岩区西城街道路边村***号。
原告严悠悠与被告黄伟志、戴娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告黄伟志、戴娟共同归还原告借款280000元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日止按月利率1.1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年8月2日，被告黄伟志向原告严悠悠借款300000元，约定利息为月利率1.1%，还款时间为2015年12月2日之前，并由被告黄伟志出具给原告借据1张，载明借款事实。2015年12月4日，被告黄伟志在上述借据中载明在2016年4月底和6月底之前各归还150000元。之后，被告黄伟志仅归还借款本金20000元，剩余本金及利息至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟志、戴娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告严悠悠借款本金280000元及利息（利息按本金280000元自2015年8月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告黄伟志、戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6008元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月一日
代书 记员 章 骞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1880号
原告田忠山，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住址新民市
被告刘慧颖，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市
原告田忠山与被告刘慧颖保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠山到庭参加诉讼，被告刘慧颖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月20日向王平借款20000元，约定月利息3分，并由我担保，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还，由我于2016年4月1日偿还了该笔借款，我替被告偿还借款后，被告没有偿还给我，故我向法院起诉，向被告追偿我替被告偿还的借款本金及利息共计25400元。
被告刘慧颖未出庭未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告刘慧颖（被告系实际借款人，原告系名义借款人）向王平借款20000元，约定月利息3%，并由原告杨大辉担保，借款期限五个月，自2015年6月20日至2015年11月20日止。借款到期后，被告没有偿还本金，仅偿还利息3600元，后来北奥又续借5个月，本金2万元，月息3分，并由原告提供担保，借款到期后，被告没有偿还本金及利息，后由原告于2016年4月1日偿还了该笔借款及利息共计25400元。
上述事实，有借条、收条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告田忠山、被告刘慧颖、贷款人王平三人之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人均应依约履行各自的义务。而在合同履行过程中，被告刘慧颖没有按期偿还到期借款及利息共计25400元，原告田忠山代被告刘慧颖偿还借款及利息共计25400元。依照法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告田忠山要求被告偿还借款及利息共计25400元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间并未约定利息，故本院对于原告要求被告给付2016年4月2日起利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘慧颖于判决生效后三日内偿还原告田忠山代偿借款及利息共计25400元；
二、驳回原告田忠山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费263元，由被告刘慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴丽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00253号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1912号
原告周莉，女，1981年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住正阳县。
原告周莉诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉及被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，其与被告系邻居关系。2014年10月13日，被告杨丽向其借款100000元，约定按月利率壹分贰厘支付利息，并出具借条一份。此后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推托不还。为此，特向法院起诉，请求被告杨丽赔偿原告周莉100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨丽辩称，借款属实，该借款已结清一年的利息，但现在无力偿还。
经审理查明，被告杨丽因亲戚资金周转需要于2014年10月13日向原告周莉借款100000元，约定利息为月利率壹分贰厘，并向原告周莉出具借条一份，载明：“借条,今借周莉现金拾万元整（10万元）月利率壹分贰厘整,借款人：杨丽,2014.10.13号。”当天原告周莉即支付了该笔借款。该款出借后，被告杨丽仅向原告周莉支付了一年的利息，之后不再偿还借款本息，为此双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月13日被告杨丽因亲戚资金周转需要向原告周莉借款100000元，约定月利息一分二厘，即月利率12‰，原告周莉当场将从银行提取的现金100000元交付给被告杨丽，被告杨丽对此当庭予以确认，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款时双方约定利息为月利率壹分贰厘，不超过法定年利率最高24%的标准，应为合法有效。因此，原告周莉要求被告杨丽偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的数额，因被告杨丽已支付一年的利息，被告杨丽应当按照月利息12‰向原告支付利息，从2015年10月14日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告周莉借款本金100000元及利息（按月利率12‰，从2015年10月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年五月三十日
书记员 党姣姣
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保36号
申请人：郑登校，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：林其昌，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人郑登校于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林其昌在三明市农电服务有限公司大田分公司的公积金9000元。申请人以大田县农村信用社联合社的银行存款2700提供担保。
本院经审查认为，郑登校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结林其昌在三明市农电服务有限公司大田分公司的公积金账户存款9000元，期限为2016年11月10日至2017年11月9日；
二、冻结郑登校在大田县农村信用社联合社的银行存款2700元。
案件申请费110元，由郑登校负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425财保36号申请人:郑登校，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:林其昌，男，1957年11月7日出生，汉族，住大田县。申请人郑登校于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林其昌在三明市农电服务有限公司大田分公司的公积金9000元。申请人以大田县农村信用社联合社的银行存款2700提供担保。本院经审查认为，郑登校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结林其昌在三明市农电服务有限公司大田分公司的公积金账户存款9000元，期限为2016年11月10日至2017年11月9日；二、冻结郑登校在大田县农村信用社联合社的银行存款2700元（账户：62×××37）。案件申请费110元，由郑登校负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨玉香二〇一六年十一月十日书 记 员  吴碧莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1127号
上诉人（原审原告）：赵志良,男,1981年12月31日出生,汉族,住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：何广寿，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽艾美特新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码91341126355177446K（1-1）。
法定代表人：陈继奎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。
赵志良、俞玉传因与安徽艾美特新材料科技有限公司（以下简称艾美特新材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初32号民事判决，向本院提起上诉。因俞玉传未在法定期限内缴纳上诉费用，依法按其自动撤回上诉处理。本院于2018年4月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵志良上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审中，艾美特新材公司辩称该公司没有将工程发包给俞玉传个人，而是发包给以俞玉传为代表的贵州建工集团有限公司。一审法院没有查清俞玉传与贵州建工集团有限公司的法律关系，也没有依职权追加贵州建工集团有限公司参加诉讼。根据已发生法律效力的（2017）皖1126民初1132号民事判决查明，艾美特新材公司于2016年2月26日与贵州建工集团有限公司签订《艾美特公司厂房建设工程施工总承包合同》，约定由贵州建工集团有限公司承建艾美特新材公司厂房及办公楼工程，俞玉传为该工程实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，一审法院应当通知贵州建工集团有限公司加诉讼，一审程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
艾美特新材公司辩称：赵志良与其公司之间不存在任何形式的劳动或劳务聘用关系以及前述关系形成的任何担保合同关系。其公司是建设单位，不是建筑施工企业。在管委会垫付了劳民工工资，不能作为其公司承担法律义务的事实依据。本案不是建设工程分包合同关系，因此不能适用最高人民法院关于建设工程若干问题司法解释规定的条款，该条款仅仅针对建设工程施工过程中的分包、转包等工程款。原审认定事实清楚，赵志良的上诉理由不能成立。
俞玉传辩称：赵志良认为一审程序违法没有事实和法律依据，但原判认定事实存在错误，对工资数额的认定不属实。艾美特新材公司应对案涉及工资等其他债务承担责任。
赵志良向一审法院起诉请求：判令俞玉传、艾美特新材公司共同给付工资72000元，并承担本案诉讼费及车旅费。
一审法院查明事实：2016年4月28日，俞玉传作为甲方与乙方赵志良、高玉文签订工程项目管理人员聘用合同一份，约定甲方聘用乙方为工程项目造价员，二人年薪共20万元。2017年春节前后，俞玉传在艾美特新材公司凤阳宁国现代工业园俞玉传农民工工资发放表土建总负责人处签名，该工资表记载赵志良合计工资100000元，已发18000元，剩余82000元。2017年1月25日，赵志良收到凤阳凤宁投资有限公司汇款10000元。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，赵志良诉称艾美特新材公司将工程发包给俞玉传个人，未提交相应证据，不能证明艾美特新材公司存在前述通知“将工程发包给不具备用工主体资格的组织施工”的行为。而赵志良系与俞玉传个人签订的工程项目管理人员聘用合同，故根据合同相对性原则，赵志良要求艾美特新材公司承担支付工资的责任，于法无据，故不予支持，应由俞玉传按照聘用合同约定承担相应责任。
关于俞玉传辩称的要求给付工资已超过仲裁时效，赵志良从2016年5月至7月之间为俞玉传提供劳务，7月底双方就发生劳动争议，到现在提起诉讼已超过仲裁时效一年。对其辩称的以7月底作为争议起算时间节点，俞玉传未提交证据证明。且俞玉传系以其个人名义与赵志良签订的聘用合同，其自然人身份不符合劳动合同法规定的用工主体资格，故不适用劳动争议关于仲裁时效一年的规定。应当适用民法总则诉讼时效三年的规定。另《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2017年春节前后，俞玉传在工资表上签名。赵志良就拖欠报酬问题曾于2017年8月3日提起诉讼。故俞玉传的该节辩称不能成立，本院不予采纳。按照俞玉传所签的工资表，对赵志良要求给付工资72000元的主张，予以支持。赵志良主张的车旅费，未提交证据及依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、俞玉传于本判决生效后十日内给付赵志良72000元；二、驳回赵志良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由俞玉传负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，艾美特新材公司为案涉工程的发包方，俞玉传为案涉工程的实际施工人，赵志良系俞玉传以个人名义聘用，从事案涉工程的成本核算等工作。赵志良在一审中并未向贵州建工集团有限公司主张权益，其向该工程项目实际施工人俞玉传主张劳动报酬，系其对于自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本案不符合人民法院必须依职权追加当事人的法定情形，一审程序合法。赵志良现以艾美特新材公司与贵州建工集团有限公司签订了《艾美特公司厂房建设工程施工总承包合同》，一审法院未依职权追加贵州建工集团有限公司为当事人为由，认为一审程序违法，要求撤销原判，发回重审，该主张于法无据，本院不予支持。经审查，一审判决结果并无不当，依法应当予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵志良负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年七月十七日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3544号
罪犯曹礼东，于湖北省宜都市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月3日作出了(2012)甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人曹礼东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17861.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹礼东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹礼东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹礼东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹礼东减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5385号
原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告曾天轩，男，1980年11月16日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告曾天轩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源，被告曾天轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2015年1月15日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款199000元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2016年8月17日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计184123.43元。请求法院判决：1、被告曾天轩立即偿还欠款本息及滞纳费合计184123.43元，并从2016年8月18日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告曾天轩承担律师代理费3680元。
被告曾天轩辩称：借款属实，但已还款12个月，合计90119.38元，对原告主张的欠款金额不清楚。
经审理查明：2015年1月15日，中银金融公司（甲方）与曾天轩（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为199000元，用于家装，期限36个月；执行固定月利率1.6%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，曾天轩向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为199000元。次日，中银金融公司向曾天轩在中国人民银行盐城分行的借记卡账户汇款199000元，并于同日扣收动用费7363元。根据双方合同约定，曾天轩应从2015年2月28日第一次还款，此后每月的月底还款。根据中银金融公司曾天轩账户明细反映，曾天轩借款后正常还款至2015年4月份，同年5月1日因账户余额不足，未能正常扣款，此后陆续还款至2016年3月21日后不再还款，截止同年8月18日，拖欠本金150056.74元、利息18146.75元、滞纳费15919.94元，合计184123.43元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3680元。
本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告曾天轩与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曾天轩取得借款仅正常还款三期，并从2016年3月6日开始不再还款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求曾天轩一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失3680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾天轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费184123.43元，并从2016年8月18日起至实际还款之日止以本金150056.74元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告曾天轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告曾天轩负担（原告已预交，限被告曾天轩于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执622号
申请执行人冯某1，住长春市九台区。
被执行人冯艳2，住长春市二道区。
冯某1与冯某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1771号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1771号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程