wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1059号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告芦保乐，农民。
被告芦保国，农民。
被告丁桂平，农民。
被告芦正光，农民。
被告芦政为，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦保乐、芦保国、丁桂平、芦正光、芦政为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告芦保乐、芦保国、丁桂平、芦正光、芦政为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日被告芦保乐向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2013年10月13日，月利率为10.50‰。同日被告芦保国、丁桂平、芦正光、芦政为就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日被告芦保乐向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年10月13日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借�执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月24日被告芦保国、丁桂平、芦正光、芦政为为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月24日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原�要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦保乐于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2012年10月24日至2013年10月13日按月利率10.50‰计算，自2013年10月14日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告芦保国、丁桂平、芦正光、芦政为对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告芦保乐追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告芦保乐、芦保国、丁桂平、芦正光、芦政为承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第983号
原告赵某某，男，1985年3月25日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被告谢某某，女，1984年2月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人吴莹、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经同学介绍认识，并于2011年5月18日登记结婚，于2014年7月2日生育一女赵某甲。婚后由于被告胡乱花钱，毫无节制，根本不考虑经济条件，屡经劝导，毫不悔改，导致二人性格不合，经常吵架，甚至被告还动手打了原告，致原告面部受伤，无奈诉诸法院。结婚时的家具、家电等均是原告购买，包括沙发、床等家具和冰箱、洗衣机、电脑等家电价值13万元左右，现已被被告全部拿走，据为己有，包括双方的结婚证、原告购买家具、家电的票据、购房合同，更有甚者被告连原告父亲的貂皮大衣也一并拿走，东西拿走后，被告将房屋墙壁、门窗等处都泼上了油漆，导致房屋无法居住，并发短信威胁原告。综上所述，原、被告感情确已破裂，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，恳请法院请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情没有达到破裂的程度，双方从相识到现在，没有红过脸，就吵过这一次架，原告就起诉了。被告认为原告太冲动，有可能是受到他人的蛊惑。而且原告在诉状中所述的事实也与真实情况不符，至于真实情况如何，被告不想在这提起。因为被告不想离婚，只想好好过日子。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年5月18日登记结婚。
被告对证据一真实性无异议。
证据二、原、被告与婚生女赵某甲的户口一份，证明原、被告及婚生女赵某甲的户籍在一起。
被告对证据二无异议。
证据三、原告与开发商签订的哈尔滨市商品房买卖合同书一份，证明原、被告之间在婚姻存续期间共同购买了位于哈尔滨市南岗区的房屋。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该房屋属于被告母亲孙志惠的财产，该案已在法院另案提起诉讼了，不属于夫妻共同财产。
证据四、照片十七张，证明被告将原、被告婚后居住的位于金色莱茵的房屋内的家具、家电搬走以后，将房屋内泼上了油漆，无法正常居住。
被告对证据四有异议，认为此事被告不知情。
证据五、武警陕西省总队医院门诊票据及诊断证明书（复印件）各一份、照片三张，证明被告将原告打伤以后的受伤照片及诊断。
被告对证据五有异议，原告的伤不是被告造成的，至于原告说被告找人打原告，被告不可能找人到西安打原告，而且被告也没有这个精力。
证据六、家具、家电照片四张，证明原、被告婚姻存续期间购买的家具、家电等物品，都被被告拉走了，包括相关的购买票据。
被告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，这是原、被告婚后共同居住使用的家具、家电，家具确实是被告拿走了，因为被告租房屋居住。被告与原告商量好，该房屋要给原告的父母居住，这些事情原告全都知道。原、被告说好之后再攒钱买房子。
证据七、原、被告分居以后互相发短信的截图，证明家具、家电等物品被被告拿走，夫妻感情确已破裂，原告学飞行的费用都是原告父母出的。
被告对证据七有异议，因为该证据系当庭提交的，不能证实上面的短信是原、被告双方互发的。
被告为证明其辩诉主张的事实成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、起诉状及诉讼费收据各一份，证明位于哈尔滨市南岗区的公寓属于被告母亲孙某某的财产，是被告母亲孙某某出资购买，孙某某已于2015年6月26日在南岗法院将赵某某和谢某某作为被告已诉讼到法院。
原告对证据一真实性无异议，针对本案产权纠纷没有开庭，也没有下判决，不能确定权属是谁的。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原、被告于2015年5月26日登记结婚，2014年7月2日婚生一女赵某甲。现原告以双方性格不和，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为原告所述离婚理由不属实，双方婚姻基础很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。近期因双方不注意感情的培养，缺少沟通，致使双方关系不睦，但并未达到感情破裂的程度。双方在今后的生活中应多交流，互谅互让，彼此关爱，尊重对方的感情，共同维系好家庭的和睦。现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6867号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘刚。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1207号
申请执行人张夫录，男，1948年7月9日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人张顺良，男，住所地河间市
张夫录申请张顺良物权纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张夫录于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
执行员 王兵权
二〇一七年六月十七日
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初132号
原告：江陵县资市培蒙教育培训咨询，住所地。
经营者：黄林。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉、上诉以及签收法律文书等。
被告：张乔乔，女，1991年11月26日生，土家族，住。
委托诉讼代理人：田文龙，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者，系湖北省江陵县法律援助中心指派。
被告：鄢念紫，女，1997年12月8日生，汉族，住。
被告：黄静，女，1981年11月1日生，汉族，住。
原告江陵县资市培蒙教育培训咨询与被告张乔乔、鄢念紫、黄静侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告江陵县资市培蒙教育培训咨询向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止在资市的教育培训行为，停止对原告的侵害行为；2、赔偿三被告因违反竞业限制对原告进行侵害造成的损失以及三被告学习费用：张乔乔向原告赔偿33080元、鄢念紫向原告赔偿30080元、黄静向原告赔偿29266元。事实和理由：原告于2016年11月5日加盟某市培蒙国际教育，后招聘三被告担任老师，先后出资派遣三被告到某市培蒙总部培训珠心算教学方法。但三被告突然于2017年12月24日集体辞职，次日将带的三个班级学生共19人领到距离原告仅30米的一处私房进行授课。三被告行为严重违反了所签订的劳务合同第五章商业秘密和竞业限制条件的条款，三被告行为已严重侵害了原告的利益并侵犯了原告的商业秘密，从原告处获得核心教学方法后自行开设培训班，违反了竞业限制的约定，并造成原告重大经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告江陵县资市培蒙教育培训咨询经工商登记为个体工商户，经营者为黄林，系具有合法用工主体的个体经济组织。其与被告张乔乔、鄢念紫签订书面的《培蒙国际教育（荆州）劳务合同》，名为劳务合同，但双方对工作性质、时间、劳动报酬等均有约定，原告作为用人单位，聘用被告张乔乔、鄢念紫从事珠心算教学，双方实际形成了劳动法律关系；被告黄静虽未与原告签订书面合同，但在原告处工作，存在事实上的劳动合同关系。本案中根据原告的诉求主张，双方实应为劳动争议，本案案由应为竞业限制纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江陵县资市培蒙教育培训咨询的起诉。
本案诉讼费减半收取1055.5元，退还原告江陵县资市培蒙教育培训咨询。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一八年四月十七日
书记员 陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初132号原告：江陵县资市培蒙教育培训咨询，住所地。经营者：黄林。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉、上诉以及签收法律文书等。被告：张乔乔，女，1991年11月26日生，土家族，住。委托诉讼代理人：田文龙，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者，系湖北省江陵县法律援助中心指派。被告：鄢念紫，女，1997年12月8日生，汉族，住。被告：黄静，女，1981年11月1日生，汉族，住。原告江陵县资市培蒙教育培训咨询与被告张乔乔、鄢念紫、黄静侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告江陵县资市培蒙教育培训咨询向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止在资市的教育培训行为，停止对原告的侵害行为；2、赔偿三被告因违反竞业限制对原告进行侵害造成的损失以及三被告学习费用：张乔乔向原告赔偿33080元、鄢念紫向原告赔偿30080元、黄静向原告赔偿29266元。事实和理由：原告于2016年11月5日加盟某市培蒙国际教育，后招聘三被告担任老师，先后出资派遣三被告到某市培蒙总部培训珠心算教学方法。但三被告突然于2017年12月24日集体辞职，次日将带的三个班级学生共19人领到距离原告仅30米的一处私房进行授课。三被告行为严重违反了所签订的劳务合同第五章商业秘密和竞业限制条件的条款，三被告行为已严重侵害了原告的利益并侵犯了原告的商业秘密，从原告处获得核心教学方法后自行开设培训班，违反了竞业限制的约定，并造成原告重大经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告江陵县资市培蒙教育培训咨询经工商登记为个体工商户，经营者为黄林，系具有合法用工主体的个体经济组织。其与被告张乔乔、鄢念紫签订书面的《培蒙国际教育（荆州）劳务合同》，名为劳务合同，但双方对工作性质、时间、劳动报酬等均有约定，原告作为用人单位，聘用被告张乔乔、鄢念紫从事珠心算教学，双方实际形成了劳动法律关系；被告黄静虽未与原告签订书面合同，但在原告处工作，存在事实上的劳动合同关系。本案中根据原告的诉求主张，双方实应为劳动争议，本案案由应为竞业限制纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江陵县资市培蒙教育培训咨询的起诉。本案诉讼费减半收取1055.5元，退还原告江陵县资市培蒙教育培训咨询。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一八年四月十七日书记员 陈柳柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6116号
上诉人（原审原告）深圳市运隆物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道东海丽景花园1栋3单元708。
法定代表人鲍少卫，该公司总经理。
委托代理人王炎生，户籍地址广东省惠来县，该公司车队长。
被上诉人（原审被告）曾万兵，户籍地址江西省吉安市万安县。
委托代理人钟耀凤，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市运隆物流有限公司（以下简称运隆公司）因与被上诉人曾万兵追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人运隆公司上诉请求：1、运隆公司应支付曾万兵2014年4月、7月工资为1107.38元；2、运隆公司无需支付曾万兵2014年5月至8月未签�劳动合同的二倍工资9773.13元；3、运隆公司无需支付曾万兵解除劳动关系的经济补偿金1580.42元；4、运隆公司无需支付曾万兵律师费1743.12元。
被上诉人曾万兵答辩意见：曾万兵于2014年2月16日入职运隆公司，双方约定保底工资为6000元，2014年7月，运隆公司口头通知曾万兵解除劳动合同，且拒绝支付2014年4、7月份的工资。
经本院审理查明，运隆公司对原审判决“本案相关情况”第五项至第十项存在争议，其他无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、2014年4月、7月工资问题；二、未签劳动合同的二倍工资问题；三、解除劳动关系的经济补偿问题；四、律师费问题，对此，本院分析如下：
关于2014年4月、7月工资问题，运隆公司主张曾万兵的工资结构为月基本工资＋月产值提成＋月油耗奖惩，月基本工资受当月产值的影响，故运隆公司应支付曾万兵2014年4月、7月工资为1107.38元。曾万兵则主张其保底工资为每月6000元。本院认为，双方当事人对工资结构各执一词，双方均没有充足的证据证实工资结构，而运隆公司提交的且有曾万兵签名确认的2014年5月、6月的《深圳市运隆物流有限公司国内运输司机工资》中，曾万兵的2014年5月和6月的基本工资并不固定（2014年5月基本工资为3000元，2014年6月基本工资为6000元）、曾万兵对运隆公司提交的《珠海司机工资管理规定》亦不予确认，故本院并不能根据现有证据支持任何一方关于工资结构的主张。运隆公司提交的2014年4月、7月的《深圳市运隆物流有限公司国内运输司机工资》并无曾万兵的签名，原审根据曾万兵的2014年5月和6月的工资从而推断曾万兵2014年4月及7月工资并无不妥，本院予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资问题，运隆公司主张曾万兵拒绝签订劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动�未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故运隆公司应当支付曾万兵未签劳动合同的二倍工资差额。原审核算正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿问题，运隆公司主张曾万兵拒绝出车，系自动离职，曾万兵主张运隆公司违法将其辞退，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。原审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并无不妥，运隆公司应向曾万兵支付经济补偿。原审核算正确，本院予以确认。
关于律师费问题，根据以上认定，原审根据胜诉比例判决运隆公司向曾万兵支付律师费1743.12元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人运隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运隆物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执248号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：窦桂海，男，1977年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区，现在监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出的(2014)泰开刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人窦桂海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人所居住的泰州市海陵区京泰路街道十里铺村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力；被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰开刑初字第0019号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1038号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。
被告：王世伟，男，1976年9月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈永华，女，1976年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马金良，男，1975年6月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵云飞，男，1967年3月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张伟，男，1976年1月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王世伟、被告陈永华、被告马金良、被告赵云飞、被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3709元，减半收取计1854.50元，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 高玉明
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月十日
法官助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3691号
原告：许尔银，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201711702707。
被告：梁亮亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告许尔银与被告梁亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告许尔银委托诉讼代理人宋俊丽、被告梁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行房屋买卖合同交付房屋并办理房屋产权证，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告说他在怡和新城新一街有一处地皮准备建房。2011年2月12日原告交付48万元给被告购买其两间门面，被告出具收到期房款收条。房屋建成后，原、被告双方签订了房屋买卖协议，具体约定了房屋位置、建筑面积及双方权利义务，并经固始县公证处公证，确认合同效力及真实性。现被告始终不交付房屋也未按合同约定给原告办理房屋房权证等。为维护原告合法权益，诉请法院依法处理。
被告梁亮亮辩称，原告起诉情况属实，同意交付房屋，但房屋权证目前办不成，以后尽量帮助办理。
原告许尔银围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2012年12月14日原被告签订的《房屋买卖协议》、（2012）固证民字第4762号公证书、2011年2月12日梁亮亮收款收条，本院组织原、被告进行了证据质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告梁亮亮准备在固始县城关××新城××街（宗地号：ＧＹ-2008-2004-42-46号）自建房屋四间六层，经协商原告许尔银购买被告梁亮亮门面房屋两间，约定价款为48万元。2011年2月12日原告许尔银将购房款交付给被告梁亮亮，由被告梁亮亮出具收条“今收到许尔银交来城关怡和新城新一街期房款肆拾捌万元整”。房屋建成后，原、被告于2012年12月14日签订房屋买卖协议并于同日经固始县公证处公证。协议约定：二间门面房屋面积及四至边界以房屋现状为准；房屋价款为48万元于签订协议时一次性付清；被告保证房屋权属清楚无争议；房权证和水电开户由被告办理并承担费用，原告协助等等。协议签订后，被告始终未正式交付房屋给原告，也未为原告办理房屋权证。为此，原告诉请法院依法处理。
本院认为，房屋买卖协议是原、被告双方真实意思表示，内容真实、合法，并经公证机关公证，原、被告双方所签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当遵守并自觉履行。原告已按协议约定付清全部购房款，被告亦应当履行协议约定的交付房屋和办理房屋产权证书的义务。鉴于房屋权证办理受多种客观原因制约，非被告本人能独立完成，故应根据实际情况在办证条件成就时由被告负责办理为宜。
综上所述，原告要求被告交付房屋并办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告梁亮亮于本判决生效后十日内继续履行房屋买卖协议，将协议约定的房屋交付给原告许尔银，并在房屋产权证书办证条件成就时为原告许尔银办理房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告梁亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 振
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵响运
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1123号
上诉人（一审原告）吴新华，女，1957年6月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人范富海，男。
上诉人吴新华因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴新华因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复〔2015〕第285号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行�诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以吴新华申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知其相关法律规定等为由，根据最高人民法院《关于适用＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了吴新华的起诉。
吴新华不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，确认2015年9月12日作出的行政行为移交联程序违法，撤销一审裁定并依法改判，并要求有关损失费用由责任人分别承担。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知吴新�相关法律规定等事项，故未对吴新华的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回吴新华的起诉并无不当，本院应予维持。吴新华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审
判长刘行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月二十一日
书
记员姜媛
书记员杨雨婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3032-1号
原告王琳。
被告徐怀勇。系山东顺和特种阀门制造有限公司法定代表人。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人徐怀勇，经理。
被告高密市福顺农业专业合作社。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人范立杰，经理。
被告高密市长恒机械有限公司。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人禚昭呈，经理。
被告禚昭呈。
本院受理的原告王琳与被告徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市福顺农业专业合作社、高密市长恒机械有限公司、禚昭呈民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告徐怀勇所有的位于高密市密水街道密水大街（西）2896号10幢1单元402的一处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号；
查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路西、1号街北、文化街南的一处国有土地使用权，土地证号高国用（2013）第1**号，地号018-008-0051，面积58131平方米；
查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产用房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
上述财产的查封期限二年，自2014年9月1日至2016年8月31日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年九月一日
书记员 李秋蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1747号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：王新刚，男，1971年1月25日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王新刚物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告中海物业管理有限公司长春分公司无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第251号
申请执行人刘兴友，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省珙县。
被执行人杨娟，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省珙县。
本院在执行刘兴友申请执行杨娟保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、被执行人杨娟从2015年7月起每月支付申请人400元，直至付清本案全部标的款为止；2、如被执行人未按以上协议履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月六日
书记员 宋旭东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2185号
原告：李铁，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：刘君，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告：刘君，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李铁、刘君与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁委托代理人刘君，原告刘君，被告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，于2012年购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-18（1-14-4）108平方米住宅一套，并于2012年底装修进住。2013年1月1日（元旦节）由于地热质量问题发生漏水，造成原告家被水淹，橱柜、门及门套、衣柜、墙面等多处受损，损失8，000.00余元，原告与被告协商无果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告财产损失费8，000.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述房屋被水冲的事实存在，我方同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-18（1-14-4）号房屋，该房屋为地热供暖，地热由被告方交房时已施工完毕。2013年1月2日，诉争房屋由于地热质量问题发生漏水，造成原告家被水淹，橱柜、门及门套、衣柜、墙面等多处受损。庭审过程中，原告申请法院对原告房屋因冲水遭受的财产损失予以鉴定，本院依法委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司对诉争房屋橱柜、门及门套、衣柜、墙面等受损部位予以鉴定。2015年2月22日，辽宁众华资产评估有限公司出具鉴定报告，鉴定意见：诉争房屋财产损失价值为3，200.00元。原告为此垫付鉴定费用2，000.00元。
以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、照片一组、评估报告、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施分集水器管道爆裂漏水导致房屋内装修及家具被水浸泡受损，涉案房屋尚在保修期内，被告应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失8，000.00元，经鉴定，本院最终确定为3，250.00元；关于原告主张由被告承担鉴定费2，000.00元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告金光置业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李铁、刘君财产损失3，250.00元；
二、被告金光置业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李铁、刘君鉴定费2，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担17.00元，被告金光置业（沈阳）有限公司负担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4001号
原告邓观帝，住所地广东省吴川市。
委托代理人黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人黄斌，广东启源律师事务所律师。
被告广东建广环保投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人尤勇。
原告邓观帝诉被告广东建广环保投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敬辉、黄斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将其合法享有使用权的广州市海珠区黄埔村南格基永围地块出租给被告，月租金22000元，租期从2015年8月1日至2020年10月30日止。签约后，原告即将厂房交付给被告。被告依约履行了5个月后，从2016年1月起没有再交付租金。原告通过手机致电、发信函等方式向被告催告后，被告仍然未付款。为此，现起诉要求：1、判令被告向原告交还广州市海珠区黄埔村南格基永围地块（下称“租赁厂房”）；2、判令被告向原告支付从2016年1月1日起计至实际交还租赁厂房之日的租金（暂计至2016年5月31日，即5个月的租金，5个月的租金=月租金22000元×5个月=11万元）；3、判令被告向原告支付2016年1月份租金逾期140天的滞纳金10262元【（22000元÷30天）×10%×140天=10262元，下列滞纳金如此类推】，2月份租金逾期110天的滞纳金8063元，2016年3月份租金逾期80天的滞纳金5864元，2016年4月份租金逾期50天的滞纳金3665元，2016年5月份租金逾期20天的滞纳金1466元；要求分别计算至实际支付之日止，目前合计人民币29320元；上述费用共计人民币139320元；4、判令被告向原告支付从起诉之日起至实际支付上述总费用之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社是地号为050048B0310的集体土地的所有权人，该集体土地总面积为1.7449公顷，其中农用地为0.0083公顷，建设用地为1.7366公顷。广州市海珠区琶洲街黄埔第三经济合作社是广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社的下属经济社。
2008年9月28日，广州市海珠区琶洲街黄埔第三经济合作社（甲方）与原告（乙方）签订《租地合同书》，约定：甲方将位于黄埔村南格基永围面积6200平方米的空地出租给原告作废旧物资回收使用；租金为3.5元/平方米，租赁期限为12年，即2008年11月1日起至2020年10月31日止；原告如在空地上建建筑物，在修建过程中遇到政府部门干涉，被勒令停工或拆除的，甲方会在能力范围内与政府部门协调，但不保证一定会成功等；场地上所有设施的修建、安装的费用均由原告负担，但甲方有义务在能力范围内对相关手续的申报予以协助解决等。
签约后，原告对承租的地块铺设了水泥地面，并搭建了钢铁结构的厂房，用作经营废旧物资的回收。
2015年9月8日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于黄埔村南格基永围地块的厂房邓观帝厂内（三社）建筑面积约1300平方米出租给被告使用，用作木材加工；原告承诺对该厂房有出租权，被告对租赁物现状有充分了解，并愿意按现状承租；租赁期限从2015年8月1日至2020年10月30日止；前2年每月租金22000元，从2016年12月30日起每月租金为24200元，从2018年12月30日起再递增10%；签约后2日内支付保证金45000元，水电押金50000元，在合同到期或解除后，如被告没有违约，无息退还给被告；被告应每月10日前支付当月租金及上月的水、电费，如逾期支付，每逾期一天，原告有权按欠费金额的10%收取滞纳金；如逾期超过10天，原告有权采取停水、停电措施，因此造成被告的任何经济损失和后果，由被告自行承担；如逾期超过20天，视为被告单方面解除合同，原告有权进入场地收回场地及厂房，并要求被告赔偿所造成的损失；未经原告书面同意，被告不得改变租赁房屋用途等。
合同签订后，被告向原告交纳了保证金，原告将出租的厂房交付给了被告使用。被告从2016年1月1日开始没有交纳租金给原告。
2016年4月8日，原告向被告寄送邮件，提出因被告一直未支付租金，经催告后亦未交纳，故要求解除合同等。但被告仍然未支付欠租，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，涉案场地属于广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社的农民集体所有土地。原告向土地权属方承租地块后，修建了厂房，之后将厂房出租给被告用于经营木材加工，现原、被告均未能提供该场地上的建筑物已取得合法产权或办理了合法报建手续的证据，故原、被告签订的《厂房租赁合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。原告要求被告撤出所承租场地的诉讼请求有理，本院予以支持。
因被告一直占用涉案厂房，故原告要求被告支付从2016年1月1日起至实际交还日止的占用费，可予支持，占用费的计算可按照月租金标准22000元计。
因《厂房租赁合同》无效，故原告要求被告依约计付违约金，理据不足，本院不予支持。但是，考虑到原告曾于2016年4月8日向被告主张权利，故对于此前己到期的占用费可从2016年4月8日起，按照银行同期贷款利率的标准计付利息损失。对于原告提出的其余主张，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起30日内搬出广州市海珠区黄埔村南格基永围建筑面积约1300平方米的场地（邓观帝厂房），并将该场地交还给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付占用费66000元及利息（从2016年4月8日起至实际支付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以欠款66000元计算）。
三、被告向原告支付占用费(从2016年4月1日起至被告实际搬出广州市海珠区黄埔村南格基永围建筑面积约1300平方米的场地（邓观帝厂房）之日止，按照22000元/月的标准计算；其中，在本判决发生法律效力之日前的使用费，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 李绮文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱时迁
邝炜荧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第36号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘某某，男。因本案于2014年3月17日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）776号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于2013年10月至11月期间，虚构家庭急需用钱的事实，对李某甲、李某乙、谭某甲、谭某乙、祝某、杨某某等人实施诈骗，共诈骗得人民币25500元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息资料，任职说明，电信业务登记表，收据及发票等书证，证人黎某某、缪某某、汤某某、张某某等人的证言，被害人李某甲、李某乙、谭某甲等人的陈述，被告人潘某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人潘某某要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人潘某某在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人潘某某于本判决生效后十日内退赔被害人的损失人民币25500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄雯清
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第751号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]220号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月下旬的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月初的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
后被告人王某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月下旬的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月初的一天，被告人王某在青岛市市北区华阳路X号X户内容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
后被告人王某被抓获到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人吕某、张某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，尿检结果照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第449号
原告：尉某。
委托代理人：徐斌。
被告：袁某。
原告尉某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尉某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某起诉称：原告丧偶后与被告相识，未深入了解，相识仅三个月便于2018年1与2日登记结婚。婚后感情一般，随着时间增长，发现双方性格、脾气不合，时常为家庭琐事争吵。且被告无责任心，不尽任何的责任和义务，好吃懒做，开销很大，原告无力承担被告开支和费用，且被告对婚姻不忠，为此原、被告多次协商离婚事宜，应各种原因未办成。现原告心灰意冷，认为原、被告之间感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告袁某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告尉某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但随着时间的增长，由于被告责任心不强，对家庭及妻子缺乏关心，致使夫妻关系失和。为此原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻双方关系不和的主要原因是被告对家庭缺乏责任心，此外并没有其他根本性矛盾。只要被告以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，今后双方加强沟通交流，夫妻关系还是可以改善的。故对原告尉某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年七月二十八日
书记员 余保中
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1122号
原告胡高良与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00084号调解书已发生法律效力。申请执行人胡高良于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付货款35000元，尚欠法院案件受理费338元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1122号案终结执行。申请执行人胡高良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第190号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士荣。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）因与被上诉人杨士荣保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2014）岱商初字第82号民事判决；
二、发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1358号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该单位经理。
委托代理人邢宏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告陈威，男，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 勃
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第350号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告＋许焕，男，1960年5月14日生，汉族，现住宾县。
被告＋朱雷，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住宾县。
原告许焕诉被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告许焕到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许焕诉称，被告朱雷因急于替父亲偿还银行贷款，于2012年8月16日从原告处分二次借款共计15000元。第一笔借款本金5000元，月利率1.3%，第二笔借款本金10000元，月利率1.2%，被告为原告出具借据二份。上述二笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即偿还欠款本金15000元及此款利息2035元。
被告朱雷未到庭，无答辩意见。
原告许焕为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，被告朱雷为原告许焕出具的借据二份。证明2012年8月16日被告先后两次向原告借款分别为本金5000元、月利率为1.3%，本金10000元、月利率为1.2%，其中对借款本金10000元双方约定还款日期为2013年6月16日。
证据二，证人张某甲和张某乙的当庭证言。证明被告朱雷向原告许焕借款10000元的事实。
被告朱雷未出庭，无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告许焕提供的证据一系书证原件，与其陈述意见一致，故具有证明力，予以采信。对原告提供的证据二，证人张某甲和证人张某乙的当庭证言，该证据与原始书证及原告的陈述意见一致，具有证明力，予以采信
经审理查明，2012年8月16日，被告朱雷先后两次分别在原告许焕处借款本金5000元、月利率为1.3%和本金10000元、利率为1.2%。其中借款本金10000元，双方约定还款日期为2013年6月16日。上述借款经原告索要，被告拖欠至今。上述事实有原告出示的借款凭证及证人证言予以证明。
本院认为，被告朱雷在原告许焕处借款，与原告许焕间已形成借款合同关系。被告应按照借款合同约定的期限偿还借款，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱雷于判决生效后十五日内给付原告许焕债款本金及利息17，035.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告许焕已预缴），由被告朱雷负担，于判决生效后十五日内返给原告许焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋刘＋墨＋莲
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋张＋玉＋晗
人民陪审员 王晶
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初247号
原告：李伟。
委托代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖建峰。
本院在审理原告李伟诉被告肖建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告自愿负担。
审判员 胡小玲
二〇一六年二月十九日
书记员 曾凡政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第203号
原告何某甲。
委托代理人黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
被告伍某某。
被告何某乙。
被告何某丙。
法定代理人何某乙，本案另一被告，系被告何某丙的父亲。
原告何某甲与被告谭某甲、伍某某、何某乙、何某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某甲的委托代理人黄文生、被告何某乙到庭参加诉讼，被告谭某甲、伍某某经本院传票传唤因交通不便的原因未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告的母亲谭某乙于2012年6月1日死亡，死后以其名义遗下房屋一间，上述房屋属于谭某乙与父亲即被告何某乙的夫妻共同财产，各占1／2。谭某乙的父母即被告谭某甲、伍某某健在，谭某乙与被告何某乙共生育两个子女，即原告与被告何某丙。鉴于原告的母亲谭某乙原打算将房屋赠与给原告作为将来结婚之用，且被告何某乙、谭某甲、伍某某均同意将他们占有的上述房屋份额赠与给原告，原告应占有上述房屋的全部份额。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告何某甲起诉请求：1.确认房屋的全部产权归原告所有；2.判令原告向被告何某丙支付其应继承上述房屋份额（1／10产权）的价款，暂计为20000元；3.判令四被告协助原告办理上述房屋的过户手续；4.判令本案诉讼费由四被告负担。
被告何某乙、何某丙辩称，对原告的起诉无异议。
被告谭某甲、伍某某庭后接受本院询问时辩称，无意见。
本院于2014年3月28日向被告谭某甲、伍某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭某甲、伍某某因交通不便的原因未准时到庭参加庭审诉讼。
综合当事人诉辩，本案的争议焦点是：涉案房屋的全部产权是否应当由原告继承？
原告何某甲在诉讼中提交以下证据及被告何某乙、何某丙质证意见如下：
1.身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告何某乙、何某丙认为：无异议。
2.户口注销证明复印件一份，证明谭某乙于2012年6月1日死亡；
被告何某乙、何某丙认为：无异议。
3.公证书复印件（原件交法庭核对）一份，证明谭某乙的第一顺序继承人的情况，被告何某乙、何某丙共同继承了谭某乙遗下的银行存款441865.50元；
被告何某乙、何某丙认为：无异议。
4.房地产权证复印件（原件交法庭核对）一份，证明涉案房屋的情况；
被告何某乙、何某丙认为：无异议。
5.评估报告复印件（原件交法庭核对）一份，证明涉案房屋的价值为334000元。
被告何某乙、何某丙认为：无异议。
庭审后，本院向被告谭某甲、伍某某调查时，被告谭某甲、伍某某对原告何某甲提交的上述证据质证认为：均无异议。
被告谭某甲、伍某某、何某乙、何某丙在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，被告谭某甲、伍某某、何某乙、何某丙对原告何某甲提交的证据均无异议，对原告何某甲提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，谭某乙（女，1969年8月5日出生）与被告何某乙是夫妻关系，谭某乙生前与被告何某乙共生育两个子女，为原告及被告何某丙，未再生育和收养其他子女。谭某乙的父母是被告谭某甲、伍某某。谭某乙生前，在婚姻关系存续期间，与被告何某乙共同购买了房屋一间，并与原告、被告何某乙、何某丙共同居住在佛山市顺德区均安镇。2012年6月1日，谭某乙因道路交通事故死亡。2013年8月9日，原告与四被告签订一份公证书，双方约定，谭某乙遗下的银行存款441865.50由被告何某乙、何某丙继承。由于谭某乙生前未对房屋由何方继承立下遗嘱，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告谭某甲、伍某某、何某乙均表示放弃继承谭某乙在涉案房屋的份额，同意由原告继承上述份额，并表示不需原告予以补偿。被告何某乙并同意将在涉案房屋所占有的1／2份额赠与给原告。被告何某乙在诉讼期间表示，现与原告、被告何某丙共同居住在佛山市顺德区均安镇。
另查：房屋在2014年3月18日经佛山市中毅土地房地产评估有限公司评估，价值为334000元。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。谭某乙生前，在婚姻关系存续期间，与被告何某乙共同购买了以其名义领取房地产权证的房屋，谭某乙与被告何某乙各占该房屋的1／2产权。因谭某乙生前未对涉案房屋的1／2产权由何方继承立下遗嘱，在谭某乙因道路交通事故死亡后，原告与四被告均为谭某乙的第一顺序法定继承人，谭某乙所占有涉案房屋的1／2产权，应由原告与四被告共同继承，各占1／10份额，被告何某乙另占有涉案房屋的1／2份额，即被告何某乙占有涉案房屋的3／5份额，原告与被告谭某甲、伍某某、何某丙各占涉案房屋的1／10份额。在诉讼期间，被告谭某甲、伍某某、何某乙均同意放弃继承所占有涉案房屋的份额，同意由原告继承，被告何某乙并同意将所占有的涉案房屋的1／2产权赠与给原告，即原告可占有涉案房屋的9／10份额。鉴于被告何某乙、何某丙已继承了谭某乙遗下的银行存款441865.50元，且现被告何某乙、何某丙与原告均共同居住在佛山市顺德区均安镇的事实，涉案房屋可由原告取得全部产权，并由原告按涉案房屋的现有价值334000元，向被告何某丙支付其应占有的1／10份额的折价款33400元。
综上所述，原告诉请判令确认谭某乙的房屋的全部产权归原告所有，四被告协助原告办理上述房屋的过户手续的主张合法，本院予以支持。原告诉请判令向被告何某丙支付其应继承涉案房屋的价值20000元的主张，因涉案房屋的现价值为334000元，原告应向被告何某丙补偿的价款为33400元，对该主张，本院支持原告向被告何某丙支付其应继承涉案房屋的价款33400元的部分，其余部分，本院不予支持。被告谭某甲、伍某某因交通不便的原因未及时到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、确认房屋的全部产权由原告何某甲继承和所有；
二、原告何某甲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告何某丙支付房屋的折价款33400元；
三、被告谭某甲、伍某某、何某乙、何某丙应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告何某甲办理房屋的过户手续；
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如原告何某甲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（已由原告何某甲垫付），由原告何某甲负担129元，被告谭某甲、伍某某、何某乙、何某丙负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年五月二十一日
书记员 欧阳琦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：勤峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇人民政府。
上诉人勤峰因与被上诉人和县乌江镇人民政府名誉权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人勤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费减半收取25元，由上诉人勤峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雅娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第468号
原告刘润岭。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告郭振温。
委托代理人赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村驻地。
法定代表人郭金强，系该村村委主任。
本院在审理原告刘润岭与被告郭振温、第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润岭撤回起诉。
案件受理费2787元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月十四日
书记员 胡雅楠
-1-存在
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3727号
上诉人（原审被告）王庆春，男，1963年6月6日出生。
上诉人（原审被告）王宁，男，1990年12月10日出生。
上诉人（原审被告）王紫文，女，1987年6月29日出生。
上诉人（原审被告）李加珍兼王庆春、王宁、王紫文之委托代理人。
上诉人（原审被告）张永礼，男，1960年10月8日出生。
上诉人（原审被告）沈克芹，女，1961年12月26日出生。
上诉人（原审被告）石蒙，女，1989年9月16日出生。
上诉人（原审被告）张振鹏兼张永礼、沈克芹、石蒙之委托代理人，男，1988年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）合力贷（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2号1502。
法定代表人刘丰，董事长。
委托代理人徐汉臣，北京市大都律师事务所律师。
原审被告江苏融通投资服务有限公司，住所地宿迁市仁恒公寓D幢D9号。
法定代表人李加珍，总经理
上诉人李加珍、王庆春、王宁、王紫文、张永礼、沈克芹、石蒙、张振鹏因与被上诉人合力贷（北京）科技有限公司、原审被告江苏融通投资服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18930号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李加珍、王庆春、王宁、王紫文、张永礼、沈克芹、石蒙、张振鹏以上诉期间双方达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李加珍、王庆春、王宁、王紫文、张永礼、沈克芹、石蒙、张振鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李加珍、王庆春、王宁、王紫文、张永礼、沈克芹、石蒙、张振鹏撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费21654元，由江苏融通投资服务有限公司、李加珍、王庆春、张永礼、沈克芹、张振鹏、石蒙、王宁、王紫文负担19915元（于本裁定生效后7日内交纳），由合力贷（北京）科技有限公司负担1739元（已交纳）；二审案件受理费50元，由李加珍、王庆春、张永礼、沈克芹、张振鹏、石蒙、王宁、王紫文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 媛
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初443号
原告田宝林，男，1956年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告顾永君，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘海华，女，1966年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高敏茹，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘景会，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告田宝林诉被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宝林、被告顾永君到庭参加了诉讼，被告刘海华、高敏茹、刘景会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告偿还借款40000元及利息，利息自2018年1月22日起按照月息20‰的标准连续计算至本息全部还清之日。二、诉讼费及相关费用由四被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会四被告从原告田宝林处借款人民币40000元，约定利率为月息二分，为原告出具借款合同一份，此款到期后，经原告多次催要四被告只给付了2018年1月22日之前的利息，本金至今未还，故诉至人民法院。
被告顾永君辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘海华、高敏茹、刘景会未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，四被告在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，并为原告出具借款合同一份、借据一枚、收据一枚。四被告支付利息至2018年1月22日。原告田宝林为证明其主张向本院提交借款合同一份、借据一枚、收据一枚，被告顾永君对原告提交的证据无异议，被告刘海华、高敏茹、刘景会未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张四被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告顾永君对原告提交的证据无异议，被告刘海华、高敏茹、刘景会未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与四被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张二被告自2018年1月22日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会偿还原告田宝林借款人民币40000元及利息，利息自2018年1月22日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，均由被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月十四日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初443号申请人田宝林，男，汉族，1956年4月4日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。被申请人刘景会，男，汉族，1974年5月5日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。申请人田宝林诉被申请人刘景会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景会所有的的位××县房一处予以查封。申请人田宝林以其所有的位于林西县林西镇西街公安局住宅楼1号楼2-102室楼房一处（房权证号：林西镇字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘景会所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人田宝林所有的位于林西县楼房一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月二十三日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初443号原告田宝林，男，1956年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告顾永君，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘海华，女，1966年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告高敏茹，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘景会，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告田宝林诉被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宝林、被告顾永君到庭参加了诉讼，被告刘海华、高敏茹、刘景会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告偿还借款40000元及利息，利息自2018年1月22日起按照月息20‰的标准连续计算至本息全部还清之日。二、诉讼费及相关费用由四被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会四被告从原告田宝林处借款人民币40000元，约定利率为月息二分，为原告出具借款合同一份，此款到期后，经原告多次催要四被告只给付了2018年1月22日之前的利息，本金至今未还，故诉至人民法院。被告顾永君辩称，借款属实，同意偿还。被告刘海华、高敏茹、刘景会未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，四被告在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，并为原告出具借款合同一份、借据一枚、收据一枚。四被告支付利息至2018年1月22日。原告田宝林为证明其主张向本院提交借款合同一份、借据一枚、收据一枚，被告顾永君对原告提交的证据无异议，被告刘海华、高敏茹、刘景会未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张四被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告顾永君对原告提交的证据无异议，被告刘海华、高敏茹、刘景会未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与四被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张二被告自2018年1月22日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会偿还原告田宝林借款人民币40000元及利息，利息自2018年1月22日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，均由被告顾永君、刘海华、高敏茹、刘景会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月十四日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1916号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报葛某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日19时许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为皖CDXX**的小型轿车行驶至本区九新公路、陈春路南约50米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人葛某某血液中的乙醇浓度为1.06mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，驾驶证复印件，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人葛某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1543号
上诉人（原审原告）：谭信明，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：朱伟坚、郭文杰，均系该局工作人员。
上诉人谭信明因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局治安行政处罚一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第376号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日，被告广州市公安局越秀区分局站南派出所民警在流花车站汽车出口处便衣执勤时，看到几名开××三轮车的人员在该处滞留侯某，影响汽车出站及行人通行，涉嫌扰乱公共场所秩序。16时10分许，其中一名驾驶03556号××车的穿灰色短袖衫，黑色长裤的男子（原告谭信明）在下客后没有立即离开，执勤民警遂表明身份将其抓住后带回派出所处理。在询问中，原告陈述“我今天下午搭客到流花车站，后被带回派出所处理。”此外，广州市汽车客运站出具《情况说明》，其中内容为“在我站流花站区汽车出口处附近长期有一帮人开着××车侯某、兜客，他们在人行道及机动车道上任意穿插逆行，很多时还把××车开到汽车出车通道中间兜客，影响了我站汽车的正常出站及旅客的通行，在上下班高峰期甚至会造成汽车出口的堵塞。2014年6月10日16时许，我站流花站区汽车出口处附近有数辆××车在兜客，当时途经该处的旅客较多，他们在此兜客影响到旅客的通行及我站的发班，后有民警到场抓获其中两名开××车在该处侯某的男子。”被告经过调查，于2014年6月10日作出穗公越行罚决字（2014）第02205号《行政处罚决定书》，查明，2014年6月10日16时许，原告谭信明在广州市越秀区站南路流花车站出车口驾驶××人三轮车以“搭客坐车”的方式候客、落客、兜客，扰乱公共场所秩序情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对谭信明处以行政拘留五日。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”根据上述规定，被告认定原告在汽车车站出车口以所驾驶的××人三轮车以“搭客坐车”的方式候客、落客、兜客，构成扰乱公共场所秩序情节较重并予以处罚并无不当。原告要求撤销被告作出的处罚决定书，原审法院不予支持。因本案中被告作出的决定系治安行政处罚，原告关于撤销被告所作犯罪人员档案记录等，不属本案审查范围。原告要求被告书面道歉等，亦缺乏理据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告谭信明的诉讼请求。
上诉人谭信明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年6月10日16时13左右，从广州市白云区三元里祥盛皮具城用××人专用车送货到广州市越秀区红棉服装城，在流花车站附近站前路天桥底下卸货一分钟，被广州市越秀区站南派出所便衣民警强行带回审查，并作出行政扣留5日的行政处罚。原审法院片面地采信被上诉人提供的虚假视�证据和不实证明作为判决的依据，不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定。1、原审法院庭审时关键的录像证据没有播放，上诉人当天下午15点多才从工厂送货出来，被上诉人陈述上诉人于2014年6月10日14时36分在此停车落客并候客；14时41分交警驾驶警车到场，上诉人驾车离开。录像1中没有上诉人的相关影像，被上诉人的说法与事实不符。录像2显示：上诉人只是在流花车站附近站前路上卸货，时间只有一分钟，被便衣民警抓获，所发生的地点是在马路上，不是流花车站的管辖区域，不属于公共场所；录像3显示的也不是上诉人的影像。2、广州市汽车客运站出具的《情况说明》，没有证明上诉人存在扰乱车站公共秩序的行为，也没有提供其它可以佐证上诉人扰乱车站公共秩序的证据，原审法院采信书面说明证据，�法《行政诉讼法》第四条的规定。3、原审法院没有了解整个事件经过，完全采信了广州市公安局越秀分局站南派出所对于上诉人所作的虚假犯罪记录档案作为证据，违法《行政诉讼法》第四条的规定。故请求：1、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第376号行政判决；2、撤销被上诉人对上诉人作出的穗公越行罚决字（2014）02205号行政处罚决定；3、撤销被上诉人对上诉人所做犯罪人员档案记录，在公开媒体向上诉人作出经上诉人审核过的书面道歉，消除影响；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局越秀区分局答辩称同意原审判决，请求予以维持。
经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为�一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”本案中，根据现场视频等证据反映，上诉人的行为没有造成交通堵塞等严重后果，被上诉人也无提供上诉人曾因违法被处理的证据以及存在不听执法人员劝阻拒不离开等情形，被上诉人以现有证据认定上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序“情节较重”并作出被诉行政处罚决定，适用法律错误，应予撤销。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。
关于上诉人要求撤销被上诉人对其所做犯罪人员档案记录，及在公开媒体向上诉人作出经上诉人审核过的书面道歉、消除影响的诉讼请求。被上诉人对上诉人作出的是治安行政处罚，并无制作犯罪人员档案，上诉人提出撤销犯罪人员档案记录没有事实依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人公开道歉、消除影响的诉讼请求理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第376号行政判决；
二、撤销被上诉人作出的穗公越行罚决字（2014）02205号行政处罚决定；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元均由被上诉人广州市公安局越秀区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘星钿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第2324号
原告：徐某甲。
委托代理人：申屠某某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告徐某甲于2011年1
1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员叶冬
良适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院决定转为普通
程序，并依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人申屠某某到庭参
加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月登
记结婚。婚后生育一子，现已成年，就读大学。因原、被告双
方性格差异，缺乏共同语言，自2003年分居至今。为此要求判
决与被告离婚。原告向本院提供了结婚证复印件一份。
被告徐某乙未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供了结婚证复印件经核对无误，可以证
明原、被告结婚的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年7月29
日登记结婚，婚初感情尚可。婚后生育一子徐某丙，现已成年，
正就读大学。因双方性格不合，原告诉至本院，要求与被告离
婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初
感情尚可，婚后生育一子，双方有一定的婚姻基础。只要双方
互谅互让，夫妻双方是能够和好的。原告未能举证证明双方存
有较大矛盾冲突以至夫妻感情确已破裂，且本案也不存在准予
离婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理
由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 杜洛霖
二〇一二年三月七日
代书 记员 蒋晓怡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第915号
申请执行人茹明桂。
被执行人王万洪。
申请执行人茹明桂与被执行人王万洪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王万洪应给付申请执行人茹明桂人民币30000元，并承担诉讼费550元，执行费360元。根据申请执行人茹明桂的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王万洪长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现申请执行人茹明桂亦无法提供被执行人王万洪可供执行的财产线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟大民初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第91号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴野、崔佳佳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴野、崔佳佳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第342号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴野、崔佳佳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00449号
王淑娟：
本院已立案受理王聪慧申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年11月3日按照（2009）郾民初字第1326号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十月三十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第0006号
原告杨国庆，学生。
法定代理人刘建芹（系原告杨国庆母亲），女，1980年6月10日出生。
委托代理人戴庆荣。
被告朱萍洋，学生。
法定代理人朱延亮（系被告朱萍洋父亲），男，1984年10月12日出生，住址同上。
委托代理人朱石安（系被告朱萍洋爷爷），男，1960年8月16日出生。
被告朱延亮，农民。
被告涟水县高沟中学，住所地涟水县高沟镇西大街*号。
法定代表人徐崇明，系该校校长。
委托代理人司浦华。
原告杨国庆诉被告朱萍洋、朱延亮、涟水县高沟中学健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨国庆的法定代理人刘建芹及其委托代理人戴庆荣、被告朱萍洋的委托代理人朱石安、被告涟水县高沟中学的委托代理人司浦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，原告杨国庆与被告朱萍洋均在高沟镇高南中学读书。2015年1月29日，原被告在学校玩耍时，被告朱萍洋将原告杨国庆推倒在地，致两颗门面牙及身体受到伤害，当即高南中学向高沟派出所报了案，后原告送到高沟镇第三人民医院住院治疗11天好转出院，经高沟派出所调解未果，为维护未成年人的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4187元、住院伙食补助费286元、护理费400元、误工费400元、诉讼费200元；牙齿后续治疗费用及残疾赔偿金另案主张。
被告朱萍洋辩称，原告所诉事实没有异议，但作为家长有责任，学校亦负大责任，愿意承担相应赔偿责任。
被告朱延亮未作辩称。
被告涟水县高沟中学辩称，对原告杨国庆在校被推跌倒致伤没有异议，愿承担相应的法定责任。
经审理查明：原告杨国庆、被告朱萍洋均系被告涟水县高沟中学学生。2015年1月29日晚，原告杨国庆在晚自习课间下楼时，被告朱萍洋从原告杨国庆身后推了原告杨国庆一下，致原告杨国庆站立不稳跌倒，两颗门牙折断、左膝软组织挫伤。后原告杨国庆被送至涟水县第三人民医院住院治疗11天，并到淮安市第一人民医院治疗，共花去医疗费3494.1元。
上述事实，有原、被告法定代理人及其委托代理人的当庭陈述、证人朱某证言、原告方提供的涟水县第三人民医院的出院证、出院记录、用药清单、医疗费某上述证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，依法应当承担赔偿责任，被告朱萍洋推原告杨国庆致原告杨国庆跌倒受伤，被告朱萍洋存在过错，故被告朱萍洋对致原告杨国庆的损伤后果承担赔偿责任。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告朱萍洋系限制民事行为能力人，被告朱延亮系被告朱萍洋法定监护人，故被告朱延亮应对被告朱萍洋的侵权行为承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。原告杨国庆、被告朱萍洋均系被告涟水县高沟中学学生，均系限制民事行为能力人，被告涟水县高沟中学作为教育机构、管理人，对原告杨国庆、被告朱萍洋在校学习、生活期间负有教育、管理职责。原告受伤系被告朱萍洋推所致，被告涟水县高沟中学未能举证证明其已尽管理职责，故应承担相应的赔偿责任。综合本案案情以承担10%赔偿责任为宜。原告方的损失，本院根据原告方的诉讼请求，依相关法律规定予以确定。其中：1、医疗费，3494.1元；2、护理费，400元；3、住院伙食补助费，以每天18元标准计算，计币198元；4、误工费，原告要求被告赔偿误工费，因本案原告系学生，不存在误工，故对误工费本院不予支持；经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨国庆因伤所形成的医疗费3494.1元、住院伙食补助费198元、护理费400元，合计人民币4290.1元。由被告朱萍洋、朱延亮赔偿原告杨国庆人民币3861元；被告涟水县高沟中学赔偿原告杨国庆人民币429元。（限判决生效后十五日内履行）
二、案件受理费200元，由被告朱萍洋、朱延亮承担180元，被告涟水县高沟中学承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一五年四月十三日
书记员 张 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01707号
申请执行人：田正，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：司圣严，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人田正与被执行人司圣严劳务合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司圣严存款人民币12152.5元（含案件受理费72.5元、执行费80元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人司圣严相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初147号
原告章林华。
被告夏永华。
被告王铁锋。
本院于2016年1月12日立案受理了原告章林华与被告夏永华、王铁锋民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告章林华以主体不符为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章林华撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章林华撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告章林华负担。
审判员 张琼华
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋蓝天
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1480号
公诉机�广州市花都区人民检察院。
被告人伍某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪。本院于2014年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月19日6时30分许，被告人伍某去到花都区新华街新中路新华市场一楼档口，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，继而发生肢体冲突，致被害人陈某甲下颌受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某甲所受损伤符合锐器暴力作用形成，损伤程度为轻伤二级；被告人伍某的损�程度为轻微伤。同日，公安人员在上述地点抓获被告人伍某。2014年9月20日，被告人伍某得到被害人陈某甲的谅解。
公诉机关认为被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人伍某故意伤害致一人轻伤、坦白认罪、取得被害人谅解等情节，对被告人伍某判处一年零二个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人伍某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；被害人陈某甲的陈述、对其用来装螺的篮筐的照片指认、对被告人伍某的辨认笔录；谅解书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1333号、1360号法医学人体损伤程度鉴定书；证人巫�、陈某乙的证言及其对被害人陈某甲、被告人伍某的辨认笔录；证人陈某丙、李某的证言；被告人伍某的供述、对被害人陈某甲用来装螺的篮筐的照片指认、对被害人陈某甲的辨认笔录；被告人伍某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被害人对被告人表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第800号
申请执行人�安市南美海棉制品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处供销社，组织机构代码15632694-7。
法定代表人黄纪生，该公司总经理。
被执行人南安市新一代鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处梧山开发区，组织机构代码77535715-2。
法定代表人卢德兴，该公司负责人。
本院在执行申请执行人南安市南美海棉制品有限公司与被执行人南安市新一代鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5135号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人南安市新一代鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币22300元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费180元和执行费235元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人南安市新一代鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，申请执行人于2014年10月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2038号
原告李文昌，男。
被告时中云，男。
原告李文昌诉被告时中云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，由审判杨英杰独任审判，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告是福宁集砖厂的承包人，当年11月6日原告与被告口头约定，原告购买被告30000块转。原告如约支付了被告全部货款，被告给原告出具了提货单。原告只拉走了4200块砖，因车坏停了几天，再去拉被告儿子不让拉了，原告找到被告，被告说当年的砖卖完了，等过了年拉吧。但到了第二年被告不再承包砖厂，无砖可拉。原告向被告每年不断催要时，被告以需算账、需包窑挣钱、需包工程有钱了再给等理由，一直推脱不给付剩余的25800块转。直到今年7月份，被告还给原告承诺给，到了8月份，原告就联系不上被告了，故请求依法判令被告给付原告砖25800款（价值约1万元），要砖不要钱。19年来原告去找被告200多趟，要求误工费1500元。要求被告赔偿运费差价，王庄砖窑一万块转运费差价300元，运25800块应加运费774元。原告被告承担诉讼费。庭审后，被告同意将第一项诉讼请求变更为要求被告支付砖款及利息。
被告口头辩称：我不同意返还砖，现在我不开砖厂了，我同意按当时的砖价折合后给原告，当时砖价是每块八分。我也不同意赔偿原告误工费，不同意支付原告运费，我是开砖厂的，不负责运砖，诉讼费谁起诉谁出的。
原告向本院提供的证据有提货单一份、运费证明两份、被告书写的证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的提货单不认可，认为是王伟出具的，应找王伟要。对运费证明不认可，不负责运砖，对运费不清楚。对被告写的证明有异议，当时原告没有拿提货单，给我说欠他砖，我就给他出具了这份证明，按当时砖价折合2068元。依据证据认定规则，原告提供的提货单，被告虽不认可，但庭审陈述部分已承认欠原告25800块砖，故对提货单的真实性不予以确认，但对原告的主张予以支持。原告提供的运费证明与本案无关，故对其证明力不予以确认。原告提供的被告书写证明，被告愿意按证明给付原告款，故对其证明力予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1997年，被告承包福宁集一砖厂。当年原告曾在被告砖厂订购30000块砖，并支付了全部价款。随后原告拉走了4200块砖，剩余的25800块砖，因被告不再承包砖厂而未能履行。1997年11月份，被告给原告出具证明一份，写明今欠到97年买砖款贰仟零陆拾捌元整（2068元），并标明砖数25800块。但被告至今未还被告该款。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，法律另有规定的除外。本案中，1997年11月份，因被告不再承包砖厂这一不可抗力致使被告交付砖的合同义务无法履行，在此情况下被告给原告出具欠款证明表明双方已经就合同标的履行不能而对履行合同的方式进行了变更，且原告已经接受，故被告应按照欠款证明支付原告砖款2068元。考虑到物价变动及原告相关的损失，被告应从给原告出具证明之日1997年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款的利息。原告要求被告赔偿运费，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告时中云于判决生效后十日内偿还原告李文昌欠款2068元，并从1997年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘帅杰