wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1769号
原告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县.
法定代表人：汪月超，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和县支公司）财产保险合同纷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运来运输公司的委托诉讼代理人邱卫华、人寿财太和县支公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运来运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付保险理赔款85100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，我公司在人寿财险太和县支公司为皖K×××××号投保了机动车保险，保险金额为234000元。2015年12月5日，周某驾驶皖K×××××号车及半挂车行至湖北省宜昌境内高速公路枝江西服务区时与黄某驾驶的吉C×××××号车相撞，周某无责。本次事故原告支付车辆施救费1800元，车辆经评估损失价值为79400元，原告支付车辆损失评估费3900元。为此诉至法院。
人寿财险太和县支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：事故发生后原告未向我公司报案，扩大的损失由原告自行承担。本起事故原告的车辆无责，我公司赔偿后应向全责方进行追偿，原告评估的车辆损失明显过高，庭后汇报公司是否申请重新评估，公估费用保险人不应承担。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于人寿财险太和县支公司所持异议的皖K×××××号车损失评估报告，庭审中，人寿财险太和县支公司提出重新评估申请，经运来运输公司同意，共同确认由安徽百友司法鉴定中心重新评估，经该重新评估，确认皖K×××××号车损失价为65360元。经组织双方质证，双方当事人对上述评估数额均无异议，本院亦予以确认。
2015年7月2日，运来运输公司在人寿财险太和县支公司为皖K×××××号投保了机动车保险，保险金额为234000元，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日24时止。2015年12月5日，周某驾驶原告名下车辆皖K×××××号车及半挂车行至湖北省宜昌境内高速公路枝江西服务区时与黄某驾驶的吉C×××××号车相撞，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定，黄某承担事故全部责任，周某无责。本次事故原告支付车辆施救费1800元，2015年12月10日运来运输公司委托天安徽正国际保险公估有限公司对皖K×××××号车进行损失评估，经该公司评估车辆损失价值为79400元，原告支付车辆损失评估费3900元。为此运来运输公司诉讼来院。
本院认为，运来运输公司与人寿财险太和县支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均按保险合同约定履行各自义务。运来运输公司投保了机动车损失险，在保险期间发生保险事故造成投保车辆损失，事实清楚。对于受损车辆损失数额人寿财险太和县支公司申请重新评估，经重新评估，受损车辆皖K×××××号损失价值为6536０元，该数额应作为人寿财险太和县支公司的赔偿数额。运来运输公司因保险事故支付的车辆施救费18００元、车辆损失评估费39００元，属于保险合同约定的赔偿范围，人寿财险太和县支公司应予赔付，人寿财险太和县支公司赔偿后，可依据保险法的规定在赔偿金额范围内向第三者行使代位求偿的权利。综上所述，运来运输公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于判决生效之日起十五日内赔付安徽省阜阳市运来运输有限公司保险金71０6０元；
二、驳回安徽省阜阳市运来运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年十月十日
书记员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施、防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初119号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2001年11月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被枣强县公安局刑事拘留，同年2月25日被监视居住。2016年6月16日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日23时许，被告人张某甲驾驶车牌号为京J×××××白色捷达轿车沿枣强县城新华路由西向东行驶，当行驶至金永歌厅附近时，被在此执勤的枣强县公安交通警察大队民警拦截，被告人拒不配合检查，后背被强制带到枣强县人民医院抽取血样。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲血液酒精浓度为178.48mg\\\100m1，属醉酒驾驶。被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某、张某乙的证言，视听资料录像光盘一张，书证衡公物证鉴法化字（2016）032号物证检验报告，办案说明，驾驶人查询结果单，刑事判决书，张某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张钊
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初119号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张某甲，农民，群众。2001年11月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被枣强县公安局刑事拘留，同年2月25日被监视居住。2016年6月16日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日23时许，被告人张某甲驾驶车牌号为京J×××××白色捷达轿车沿枣强县城新华路由西向东行驶，当行驶至金永歌厅附近时，被在此执勤的枣强县公安交通警察大队民警拦截，被告人拒不配合检查，后背被强制带到枣强县人民医院抽取血样。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲血液酒精浓度为178.48mg100m1，属醉酒驾驶。被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某、张某乙的证言，视听资料录像光盘一张，书证衡公物证鉴法化字（2016）032号物证检验报告，办案说明，驾驶人查询结果单，刑事判决书，张某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇一六年六月二十二日书记员  张钊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执37号
申请执行人周x，女，2010年9月23日出生。
被执行人陶xx，女，1984年4月3日出生。
申请执行人周x与被执行人陶xx抚养费纠纷一案，申请执行人周x依据我院作出的（2011）平民初字第5636号法律文书要求被执行人陶xx应给付的抚养费三千六百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人陶xx暂无财产可供执行，申请执行人周x不能提供被执行人陶xx可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）平民初字第5636号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人周x发现被执行人陶xx有可供执行的财产后，对被执行人陶xx所应给付的抚养费三千六百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5864号
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司
被告白某某
被告尹某某
被告李某某
被告刘某某
本院在审理原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司与被告白某某、尹某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，免于收取，退还原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年六月二十八日
书记员 马宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11823号
申请人:曹雨，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李长顺，男，1979年12月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人曹雨与被申请人李长顺买卖合同纠纷一案，曹雨于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李长顺所有的位于哈尔滨市道外区红河八街区6栋××号房产一套，保全金额230000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长顺所有的位于哈尔滨市道外区红河八街区6栋××号房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2361号
原告马瑞玲，女，1958年6月17日出生，回族。
原告陈爱红，女，1958年3月15日出生，汉族。
原告刘继霞，女，1958年2月18日出生，汉族。
原告袁永丽，女，1963年11月20日出生，汉族。
四原告共同委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告倪兴光，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告贾凤彩，女，1976年1月3日出生，汉族，系被告倪兴光之妻。
二被告共同委托代理人孙照学。
原告马瑞玲、陈爱红、刘继霞、袁永丽诉被告倪兴光、贾凤彩追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告马瑞玲、陈爱红、刘继霞、袁永丽的共同委托代理人郭素红，被告倪兴光、贾凤彩的共同委托代理人孙照学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞玲、陈爱红、刘继霞、袁永丽诉称，2013年11月20日，被告借濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称贷款互助社）款200，000元，期限6个月，期内利率18.9‰，逾期利率20.5‰。四原告及倪曙明共五人提供了连带责任担保。该笔借款逾期后，贷款互助社提起诉讼。经协商达成调解协议，二被告欠贷款互助社本息于2015年6月30日前付清。四原告及倪曙明承担连带清偿责任。调解书生效后进行执行程序，在执行中，贷款互助社与四原告和解，四原告向贷款互助社支付本息共计185，000元。故四原告依法向二被告提起追偿诉讼，要求二被告偿付四原告为其代偿的185，000元。
被告倪兴光、贾凤彩辩称，二被告与四原告互不相识，且无有经济来往，无亲属关系，不知保因她们却成了二被告借款的担保人。以二被告的名义借款200，000元，但款划到何处，在什么账户上，其款项什么人采取什么方法划走的，二被告全然不知，且未用分毫。二被告被别人诱骗，错误地在法院调解书上签字，以致造成今日的遗恨。二被告不同意给付四原告代偿的185，000元。
经审理查明，被告倪兴光、贾凤彩于2013年11月20日与濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称贷款互助社）签订担保借款合同一份，约定，二被告向贷款互助社借款200，000元，期限6个月，期内月息18.9‰，逾期月息20.5‰。四原告及倪曙明为本笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告尚欠贷款互助社借款本金171，230元及自2014年9月5日起的利息未还。贷款互助社向本院提起民事诉讼。本院在审理中，经调解，双方当事人于2015年3月11日自愿达成调解协议。二被告欠贷款互助社借款本金171，230元及利息于2015年6月30日前付清。四原告及倪曙明承担连带清偿责任。本院作出（2015）濮民初字第464号民事调解书。该调解书生效后，二被告未履行还款义务，贷款互助社申请强制执行。2016年5月14日，四原告每人为二被告代偿互助社借款本息46，250元，共计185，000元。四原告诉讼来院，要求二被告偿还其代偿款185，000元。
本院认为，二被告与贷款互助这达成调解协议，应履行生效民事调解书确认的支付义务，因其未履行义务致使四原告作为连带保证人代偿了185，000元，四原告依法对二被告享有追偿权。故四原告要求二被告偿还代偿款185，000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告答辩原借款未使用，不知何原因四原告为借款担保等，拒绝偿还四原告代偿款，因无证据证实其主张，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告倪兴光、贾凤彩于判决生效后十日内偿还原告马瑞玲、陈爱红、刘继霞、袁永丽代偿款185，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告倪兴光、贾凤彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9314号
原告：何周辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆强峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何周辉与被告陆强峰民间借贷纠纷一案，原告何周辉于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陆强峰归还原告借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年6月19日立据向原告借款15000元，未约定借款利息及借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆强峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何周辉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告陆强峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周云飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2635号
原告李心权，男，汉族，居民。
被告王崇洲，男，汉族，居民。
被告东港市经济和信息化局。
法定代表人杜立昶，局长。
委托代理人吴楠，XX律师事务所律师。
原告李心权与被告王崇洲、东港市经济和信息化局买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理，现原告李心权申请撤回对被告王崇洲、东港市经济和信息化局的起诉，本院认为，原告李心权申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王崇洲、东港市经济和信息化局未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李心权撤回对被告王崇洲、东港市经济和信息化局的起诉。
本案受理费4173元，减半收取2086.5元，由李心权负担。
审判员 张佐成
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚 梅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初236号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，43岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年6月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月27日21时许，被告人唐某某在岳父母家吃晚餐饮酒后驾驶湘M×××××北京现代牌白色小型轿车搭乘妻子杨某乙从祁阳县电机厂经沿江路驶往椒山南路方向，途经祁阳县浯溪镇沿江路与滨湖路路口地段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人唐某某血液检材中的乙醇含量为93.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人唐某某归案经过证明、证人杨某甲、杨某乙的证言、公安机关制作的现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、户籍证明、被告人唐某某机动车驾驶证、行驶证及驾驶证和车辆信息查询单、公安机关制作的尿样提取笔录、现场检测报告书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达93.3毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人唐某某在案发后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人唐某某酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人唐某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 郑 峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1044号
原告：向立传。
被告：高兴会。
本院在审理原告向立传诉被告高兴会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告接到本院交纳案件受理费通知次日起7日内，未向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周秭民
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡红霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02760号
罪犯胡光胜，男，1967年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月28日作出（2012）忠法刑初字第00278号刑事判决，认定胡光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯胡光胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡光胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1450号
申请执行人：蒋学贵，男，汉族，1964年10月23日出生，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李生富，男，汉族，1969年04月04日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人蒋学贵与被执行人李生富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1650号民事判决书，依法向被执行人李生富送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人蒋学贵赔偿各项经济损失35677.61元，支付案件受理费596.00元，负担案件执行费444.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒋学贵以与被执行人李生富达成执行和解方案、自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月一日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1450号申请执行人：蒋学贵，男，汉族，1964年10月23日出生，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李生富，男，汉族，1969年04月04日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人蒋学贵与被执行人李生富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1650号民事判决书，依法向被执行人李生富送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人蒋学贵赔偿各项经济损失35677.61元，支付案件受理费596.00元，负担案件执行费444.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒋学贵以与被执行人李生富达成执行和解方案、自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月一日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3224号
原告阿力木·瓦伊提，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，住乌什县。
委托代理人买买提·肉孜，新疆民祥律师事务所律师。
被告新疆振兴司法鉴定所。
住所地阿克苏市。
法定代表人李宝根，该鉴定所主任。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
原告阿力木·瓦伊提诉被告新疆振兴司法鉴定所（以下简称振兴所）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木·瓦伊提及其委托代理人买买提·肉孜、被告振兴所的委托代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿力木·瓦伊提诉称：2008年3月17日，我到被告处鉴定了交通事故造成的伤残，被告作出了鉴定意见书，结果是八级伤残。到2013年12月原告到新疆维吾尔自治区第二人民医院做手术取出固定钢板，原告出院后感觉身体越来越不好，所以2014年3月17日原告为了重新鉴定自己的伤残，到被告处咨询：“在给自己的伤残重新做鉴定与原来的八级伤残是否有区别”时，被告的工作人员看完原告的病历及身体状况以后，给原告说道：“你放心，重新作出鉴定会比以前好一些，要先缴费，准备作出重新鉴定”。原告听了被告工作人员的这番话后，交纳了重新鉴定费7400元。到了2014年3月25日，原告从被告处收到一份重新鉴定的鉴定书，原告一看和原来的一模一样。伤残等级根本没有变，对此，原告数百次找被告解决此事无果，向地区司法局投诉被告也无结果。现原告认为被告是一个中介机构应讲诚信，而被告这种欺骗行为导致原告经济损失。故现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告返还及赔偿原告10400元（鉴定费7400元、交通费1000元、住宿费1000元、伙食费700元、打印翻译费300元）；2、案件受理费由被告承担。
被告振兴所辩称：原告要求我所退还第二次鉴定费、赔偿交通费、住宿费、伙食费、材料打印费没有事实及法律依据。我所作为受托人，在委托人委托的范围之内，做医疗过错鉴定和伤残等级等鉴定，委托人依法支付鉴定费作为委托报酬，双方委托合同关系平等有偿。而委托人现在以2008年和2014年两次做鉴定要求退还第二次鉴定费，系无理要求，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月4日，原告因骑摩托车不慎摔伤，经医院确诊为右股骨粉碎性骨折，经手术治疗一年后，原告右大腿肿胀疼痛，活动受限再次到医院复查，结果右股骨内固定三枚螺丝钉断裂，股骨断端呈角，畸形。2005年11月11日再次入院：切开取出第一次内固定钢板螺丝术，骨内针交锁内固定术﹢植骨术。诊断为骨不连。原告于2007年5月22日在阿克苏地区第一人民医院取出钢板后，遂于2008年3月18日委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残进行伤残等级评估及医疗纠纷鉴定。经振兴所鉴定原告的伤构成8级伤残及手术螺丝钉断裂与骨不连之间构成医疗事故因果关系。
另查明，2013年11月25日原告因“右股骨干骨折术后5年疼痛不适6月”为主诉入院新疆维吾尔自治区人民医院经检查：右大腿外侧上段10㎝、中段20㎝、远端3㎝左右的手术切口瘢痕，远端皮肤瘢痕皮下可触及硬物突起，右下肢肌力V级，肌张力正常。并行右股骨干骨折术后骨愈合。2014年3月17日，原告委托被告进行医疗纠纷、伤病关系、文字审查及伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。被告作出鉴定后原告以被告再次接受原告的委托不合法及与咨询结果不一致不讲诚信为由诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2008年及2014年振兴司法鉴定所鉴定书各一份，用以证明原告2008年已委托过被告鉴定，而被告2014年又接受原告的委托做鉴定不合法的事实；被告对该证据的真实性无异议，对原告要证明的观点不予认可；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、原告提交发票一份，用以证明花费鉴定费7400元的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院对于原告提交证据的真实性予以确认。
3、原告提交一组交通费票据，用以证明原告鉴定花费交通费1000元的事实；被告认为该证据与本案不具有关联性；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
4、双方当事人陈述。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告受原告委托做医疗过错及伤残等级等鉴定，原告依约向被告交纳委托费用的行为不违反法律规定。原告称其咨询过被告员工：“原来做过伤残是八级，重做是否会有变化，被告员工告知会比以前好一些，但重做结果还是八级伤残。”故被告未讲诚信欺骗原告导致原告重新委托鉴定收到经济损失，且违反法律规定接受再次委托。对此，原告并未提交证据予以佐证，且其第一次委托鉴定是2008年，而再次委托被告鉴定伤残等级及医疗过错等系2014年其行右股骨干骨折术后骨愈合后，且委托项目与第一次有所不同，由此可见，被告接受原告委托并无不当。故原告的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿力木·瓦伊提的诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告阿力木·瓦伊提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟宪淑
翻译阿迪拉·艾尼瓦尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0686号
原告宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人王东方，该公司董事长。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托代理人闫文阁。
被告徐州福仁养猪专业合作社，住所地徐州市睢宁县魏集镇陶河村后行组。
法定代表人冯梅。
本院在审理原告宿迁大北农饲料有限责任公司诉被告徐州福仁养猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告宿迁大北农饲料有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁大北农饲料有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁大北农饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告宿迁大北农饲料有限责任公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春晖
第页／共页
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初244号
自诉人李某甲，住郑州市金水区。
被告人袁某乙，住项城市。
自诉人李某甲以被告人袁某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁某乙已全部履行了法定义务，自诉人李某甲申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 莉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初15号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人吉某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被肃北县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人吉某某及辩护人刘海珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肃北县检察院指控，2016年5月13日1时许，被告人吉某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“波速尔”牌二轮摩托车沿肃北县教育路向东西方向行驶至教育路西口和硕佳园门口路段时被肃北县交警大队执勤交警查获。经甘肃诚信司法鉴定所对被告人吉某某血液乙醇定性定量检验，被告人吉某某血液中乙醇含量为161.85mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人吉某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吉某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
辩护人辩称，起诉书指控的现场抓获没有依据，被告人吉某某先发现有交警在路口，绕了一个弯到家，看见交警在推他的摩托车时他才下来的，不属现场抓获；被告人主观意识不强，酒后驾驶机动车的法律意识不明智；被告人主观恶性极小，过于自信，认为喝酒后驾驶机动车不是犯法，意识疏忽；被告人犯罪情节轻微，对社会没造成危害又是初犯，偶犯，认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。鉴于以上情节建议法庭对被告人吉某某免于刑事处罚。
被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的被告人吉某某犯罪情节轻微，对社会没造成危害，是初犯，偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年六月二十四日
书记员 星 星
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1954号
原告王某甲，男，生于1988年12月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，生于1988年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪荣、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年1月24日办理结婚登记。婚后双方性格不合，被告经常一天几十个电话和信息，严重影响了我的正常工作和身心健康，也导致身边朋友都远离我。现在原告的精神受到了严重伤害，双方无和好可能，故诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法处理子女的抚养问题。
被告王某乙辩称，我与原告都是再婚，因为心里不踏实，所以在原告没有回家的时候多次打电话和发信息。婚后原告对我多次实施家暴，在我怀孕期间也打我，没有尽到丈夫的责任。结婚的时候我爸在大塘信用社存了五万给我作为嫁妆。2014年生小孩我爸给了五千，7月28日办满月酒我爸支付酒席费用一万七，春节回家我爸借给了原告一万。2015年原告开厂向我表哥借了五万，7月下旬厂里资金困难我爸又借给原告五万，仅还了四万。原告现在提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2012年相识并自由恋爱，2014年1月24日在南部县民政局办理了结婚登记，均系再婚，2014年6月30日生育一女王某丙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，尤其是被告对原告极不信任，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间彼此加强沟通，互相理解、关心，尤其是夫妻之间要相互信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。鉴于此，对其夫妻共同债务，在本案中本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 马宇龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3561号
原告：赵某，男，1979�10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：蒋某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马汉春
二〇一六年六月三十日
书记员 张浩东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初410号
原告邓某，农民。
被告叶某甲，农民。
法定代理人张某，农民。
原告邓某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月相识，年月日结婚，年月日生育儿子叶某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常动手打骂原告。2014年6月，被告因要求原告向其家人借款不遂，对原告大打出手，并将原告的衣物从家里全部扔出大街，继而将原告赶出家门。原告忍无可忍就搬回原告母亲家居住至今。被告性格暴躁，一言不合就会动手打骂原告，原告对此心灰意冷。因为原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情逐渐破裂、无和好可能。所以结婚几年以业，原、被告都在吵闹中度过，夫妻感情依旧继续恶化，至今夫妻感情确已破裂无法弥补。原、被告从2014年分居至今，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原、被告婚姻关系存续期间，无债权债务，婚生儿子叶某丙。据此，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子叶某丙，由原告每月支付200元抚养费。3、本案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告法定代理人辩称，1、不同意原、被告离婚。2、如要离婚，婚生子叶某乙抚养费200元太少了。3、抚养费要一次性支付完。
被告为支持其答辩，提供了下列证据材料：:1、残疾证复印件一份，证明被告精神有残疾。2、证明一份，证明叶某甲因患，长期流浪在外，不在家生活。3、户口本，证明被告及婚生子叶某乙的身份信息。
经审理查明，2010年10月，原、被告相识并开始谈恋爱，年月日，原、被告登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名叶某乙。婚后因被告性格暴躁，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告遂于2014年5月离家，之后曾回家探望小孩。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，故诉至本院。
另查明，被告已被确诊为二级，赣州市残疾人联合会于2015年10月27日向其发放了残疾证。
再查明，原、被告无共同债权债务，也没有添置夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、残疾证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定，一方在夫妻共同生活期间患，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。被告在双方共同生活期间确诊为患有二级，且久治不愈，双方确实不宜共同生活，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告患有，但婚生子叶某乙出生后一直在被告家生活，由被告的法定代理人代为照顾，且被告的法定代理人也同意在原、被告离婚后继续照顾双方的婚生子，因此从有利于婚生子身心健康、保障其合法权益出发，再结合原、被告抚养能力和抚养条件等情况，叶某乙随被告生活更为适宜，但原告应承担抚养费，根据本地生活水平及婚生子成长需要，本院确定原告每月承担抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随被告叶某甲生活，原告邓某于本判决生效后当月起每月支付抚养费400元至叶某乙年满十八周岁止，支付方式：每半年支付一次，上半年的抚养费于每年的6月30日前支付，下半年的抚养费于每年的12月30日前支付。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初410号原告邓某，农民。被告叶某甲，农民。法定代理人张某，农民。原告邓某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月相识，年月日结婚，年月日生育儿子叶某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常动手打骂原告。2014年6月，被告因要求原告向其家人借款不遂，对原告大打出手，并将原告的衣物从家里全部扔出大街，继而将原告赶出家门。原告忍无可忍就搬回原告母亲家居住至今。被告性格暴躁，一言不合就会动手打骂原告，原告对此心灰意冷。因为原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情逐渐破裂、无和好可能。所以结婚几年以业，原、被告都在吵闹中度过，夫妻感情依旧继续恶化，至今夫妻感情确已破裂无法弥补。原、被告从2014年分居至今，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原、被告婚姻关系存续期间，无债权债务，婚生儿子叶某丙。据此，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子叶某丙，由原告每月支付200元抚养费。3、本案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料:：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告法定代理人辩称，1、不同意原、被告离婚。2、如要离婚，婚生子叶某乙抚养费200元太少了。3、抚养费要一次性支付完。被告为支持其答辩，提供了下列证据材料：:1、残疾证复印件一份，证明被告精神有残疾。2、证明一份，证明叶某甲因患，长期流浪在外，不在家生活。3、户口本，证明被告及婚生子叶某乙的身份信息。经审理查明，2010年10月，原、被告相识并开始谈恋爱，年月日，原、被告登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名叶某乙。婚后因被告性格暴躁，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告遂于2014年5月离家，之后曾回家探望小孩。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，故诉至本院。另查明，被告已被确诊为二级，赣州市残疾人联合会于2015年10月27日向其发放了残疾证。再查明，原、被告无共同债权债务，也没有添置夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、残疾证、证明等证据证实，足以认定。本院认为，准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。《最高人民法院》规定，一方在夫妻共同生活期间患，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。被告在双方共同生活期间确诊为患有二级，且久治不愈，双方确实不宜共同生活，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告患有，但婚生子叶某乙出生后一直在被告家生活，由被告的法定代理人代为照顾，且被告的法定代理人也同意在原、被告离婚后继续照顾双方的婚生子，因此从有利于婚生子身心健康、保障其合法权益出发，再结合原、被告抚养能力和抚养条件等情况，叶某乙随被告生活更为适宜，但原告应承担抚养费，根据本地生活水平及婚生子成长需要，本院确定原告每月承担抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院》第3条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙随被告叶某甲生活，原告邓某于本判决生效后当月起每月支付抚养费400元至叶某乙年满十八周岁止，支付方式：每半年支付一次，上半年的抚养费于每年的6月30日前支付，下半年的抚养费于每年的12月30日前支付。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一六年六月二十日书记员  蔡沁东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执116号
申请执行人郑辉。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人郑辉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第254号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑辉于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人郑辉案款共计22903元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22903元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人郑辉22903元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第254号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执116号申请执行人郑辉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人郑辉与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第254号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑辉于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人郑辉案款共计22903元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币22903元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人郑辉22903元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第254号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终415号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安金顺危险品运输有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际1幢2单元27层22706号房。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
原审第三人：徐纯高，男，1974年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原审第三人：老河口林亿化学有限公司，住所地湖北省老河口市军工路南侧。
法定代表人陈三林。
原审第三人：鲁敏超，男，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省武功县。
上诉人因保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院认定《道路危险货物承运人责任保险单》中约定的保险争议解决方式为“仲裁”，但是《道路危险货物承运人责任保险投保单》上却明确记载保险合同的争议解决方式为“提交西安市仲裁委员会仲裁”，根据投保单和保险单的约定，可以明确双方选择的争议解决方式为提交西安市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款具体而明确，是双方真实意思的表示，应合法有效。原审法院仅查明保险单的争议解决方式而对投保单关于争议解决方式只字不提，是认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、驳回西安金顺危险品运输有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条第二款第三项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十七条规定“有下列之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁条款；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《道路危险货物承运人责任保险单》显示：争议解决方式约定为“仲裁”。西安金顺危险品运输有限责任公司的《道路危险货物承运人责任保险投保单》显示：争议解决方式为“提交西安市（“西安市”为手写）仲裁委员会仲裁”。由此看出，双方均有将履行合同中产生争议请求仲裁的意思表示。就双方是否选定仲裁机构的问题，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十四条关于“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准”的规定，西安金顺危险品运输有限责任公司的《道路危险货物承运人责任保险投保单》，盖有西安金顺危险品运输有限责任公司的公章，且明确争议解决方式为“提交西安市（“西安市”为手写）仲裁委员会仲裁”，明确选定了“西安市仲裁委员会”为仲裁机构。因西安市只有一个仲裁委员会，具有排他性，故该约定的仲裁机构应为“西安仲裁委员会”。依据上述法律规定，该仲裁条款应为有效。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审裁定认定事实有误，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2939号民事裁定；
二、驳回西安金顺危险品运输有限责任公司以《道路危险货物承运人责任保险单》为依据对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年六月一日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安金顺危险品运输有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际1幢2单元27层22706号房。法定代表人赵鹏，该公司总经理。原审第三人：徐纯高，男，1974年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审第三人：老河口林亿化学有限公司，住所地湖北省老河口市军工路南侧。法定代表人陈三林。原审第三人：鲁敏超，男，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人因保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认定《道路危险货物承运人责任保险单》中约定的保险争议解决方式为“仲裁”，但是《道路危险货物承运人责任保险投保单》上却明确记载保险合同的争议解决方式为“提交西安市仲裁委员会仲裁”，根据投保单和保险单的约定，可以明确双方选择的争议解决方式为提交西安市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款具体而明确，是双方真实意思的表示，应合法有效。原审法院仅查明保险单的争议解决方式而对投保单关于争议解决方式只字不提，是认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、驳回西安金顺危险品运输有限责任公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条第二款第三项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十七条规定“有下列之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁条款；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《道路危险货物承运人责任保险单》显示：争议解决方式约定为“仲裁”。西安金顺危险品运输有限责任公司的《道路危险货物承运人责任保险投保单》显示：争议解决方式为“提交西安市（“西安市”为手写）仲裁委员会仲裁”。由此看出，双方均有将履行合同中产生争议请求仲裁的意思表示。就双方是否选定仲裁机构的问题，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准”的规定，西安金顺危险品运输有限责任公司的《道路危险货物承运人责任保险投保单》，盖有西安金顺危险品运输有限责任公司的公章，且明确争议解决方式为“提交西安市（“西安市”为手写）仲裁委员会仲裁”，明确选定了“西安市仲裁委员会”为仲裁机构。因西安市只有一个仲裁委员会，具有排他性，故该约定的仲裁机构应为“西安仲裁委员会”。依据上述法律规定，该仲裁条款应为有效。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审裁定认定事实有误，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2939号民事裁定；二、驳回西安金顺危险品运输有限责任公司以《道路危险货物承运人责任保险单》为依据对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年六月一日书记员  杨 琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4029号
原告：王德义，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：周德鹏，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被告：许魁键，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住普兰店区。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告王德义诉被告许魁键提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）普民初字第5180号民事判决，被告许魁键不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽02民终2957号民事裁定，以原审委托的鉴定机构按照职工工伤致残鉴定标准确定伤残等级不当，应按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准确认被上诉人的伤残等级为由撤销原审判决，发回重审。本院于2016年8月11日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德义及其委托诉讼代理人周德鹏，被告许魁键委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在天和居住宅楼工程干瓦工活。2015年6月3日下午，原告在工作时被电钻绞伤，造成右掌骨骨折，原告伤后在普兰店王连文中医骨伤科医院住院治疗15天，花医疗费12600元，均已由被告支付。现原告诉至法院请求被告依法赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失88682元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告依据法医鉴定结论将诉讼请求数额变更为28220元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是雇佣关系，原告在被告工地做瓦工是属实的，但是原告住院期间医疗费都是被告垫付的，赔偿意见是如果确实在工作范围内受伤同意赔偿。原告的伤应按道路交通事故鉴定标准进行伤残等级评定，不应按照工伤标准鉴定，原告的伤情不构成伤残。
经审理查明：2015年4月，原告受被告雇佣在其承建的普兰店区太平街道庙山社区“天和居”住宅楼工程从事瓦工砌砖工作。同年6月3日下午，原告受被告工地带工人员安排用电钻在水泥立柱钻眼时，因钻到水泥立柱中的螺纹钢使电钻反弹将原告右手掌骨击伤，造成第4、5掌骨中段粉碎性骨折，伤后在普兰店王连文中医骨伤科医院住院治疗15天，行右手第4、5掌骨骨折切开复位钢板内固定术，花费医疗费12600元，均已由被告支付。诉讼中，被告对2015年11月24日经大连博爱司法鉴定中心作出的伤残鉴定适用标准及其它事项的鉴定均提出异议，原告认可大连市中级人民法院裁定中提出的应按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准确定伤残等级的意见，另行申请重新鉴定。2017年3月1日，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王德义外伤后共计三十日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计为三十日；外伤后总合理休治时间为九十日；2、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币八千元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。本次鉴定费为1440元。对此司法鉴定结论，原、被告双方均没有异议。依据该司法鉴定意见书的鉴定结论，原告主张赔偿的各项损失为：误工费9000元（按照2015年度职工平均工资标准每天100元×90天）；护理费3000元（按照大连地区医院护工标准每天100元×30天）；住院伙食补助费1500元（按每天100元×住院15天）；营养费3000元（按每天100元×30天）；后续治疗费8000元；两次鉴定费3080元+1440元=4520元，减去伤残部分鉴定费800元，等于3720元。以上合计为28220元。原告认为，本案是雇佣关系纠纷，应该适用无过错责任原则，原告的伤害是由被告工地的负责人安排施工造成的，不存在过错和重大过失，被告应当承担全部的赔偿责任。被告对原告上述主张的赔偿标准没有异议，但认为是雇员损害赔偿，应当适用工伤方面的规定；原告作为一个成年人应当注意电钻在工作中的危险性而没有注意，属于过失造成了自己的伤害，应当承担部分的过失责任。
另查，原告王德义系农业人口，自2010年11月至今居住于普兰店区丰荣街157—2—5—2号。原审诉讼中，原告所受损伤于2015年11月24日经大连博爱司法鉴定中心进行了司法鉴定，并按照职工工伤致残标准鉴定为十级伤残，鉴定费为3080元，其中伤残等级鉴定费为800元。被告不服原审判决上诉后，大连市中级人民法院以原审委托的鉴定机构按照职工工伤致残鉴定标准确定原告的伤残等级不当，应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准确定伤残等级为由，发回重审。
经庭审质证和审查确认，原告王德义的各项合理损失为：医疗费12600元，后续治疗费8000元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；营养费100元/天×30天=3000元；护理费100元/天×30天=3000元；误工费100元/天×90天=9000元；两次鉴定费3720元（3080元+1440元-800元）。以上合计40820元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病历、用药明细及医疗费收据、普兰店市丰荣街道鑫和社区居民委员会证明等在案为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告为其承建的工程从事瓦工工作，双方之间形成雇佣劳务合同关系。被告作为雇主，依法对雇员从事劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。作为雇员的原告受被告工地负责人的安排在施工中疏于自身安全保护的注意义务，在没有加强自身安全防护的情况下受伤，对造成的损害也应承担一定的责任，根据实际情况，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。故被告关于原告属于过失造成了自己的伤害，应当承担部分的过失责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告虽系农业人口，但自2010年11月至今居住于普兰店区丰荣街157—2—5—2号，其主张按照大连市2015年度职工平均工资标准每天100元计算误工费，符合相关规定，且被告对原告主张的请求赔偿各项损失的计算标准亦均没有异议，本院予以照准。经庭审质证和审查确认原告各项合理部分损失合计为40820元，应由被告许魁键赔偿36738元（40820元×90%=36738元），扣除被告已给付的医疗费12600元，被告尚应给付原告24138元。综上所述，对原告要求被告赔偿上述各项合理部分损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许魁键赔偿原告王德义误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费各项损失合计24138元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王德义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（原告已预交），由原告王德义承担687元，被告许魁键承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙玉颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25734号
原告：东莞市常平大爱塑胶经营部，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通二路232号二楼，企业法人营业执照注册号：441900606537479。
经营者：汪永锋。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鲁兴硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区，统一社会信用代码：91441900564589711F。
法定代表人：邓伟。
第三人：东莞市石排卓盛塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村第二工业区（原华盛音响厂房）*栋*楼，个体工�户营业执照注册号：441900605097873。
经营者：张统友。
原告东莞市常平大爱塑胶经营部诉被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司、第三人东莞市石排卓盛塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告东莞市常平大爱塑胶经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市常平大爱塑胶经营部撤回起诉处理。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第21－1号
原告王明琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王锦清（系原告之夫），男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈山东，局长。
委托代理人陈章华，泉州市公安局泉港分局法制大队队长。
委托代理人何灿玉，泉州市公安局泉港分局治安大队民警。
本院在审理原告王明琴诉被告泉州市公安局泉港分局行政处罚一案中，因原告王明琴及其委托代理人王锦清到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告王明琴撤诉处理。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告王明琴负担。
审 判 长 林文将
代理审判员 许淑锋
人民陪审员 黄文江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴梅梅
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申37号
再审申请人（一审被告）：徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐程玲（系徐程峰的姐姐），住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐巧斌，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈秀榕（系徐巧斌的母亲），住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告）：周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人徐程峰因与被申请人徐巧斌、周兰清民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐程峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴新鸿
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年五月三十一日
书记员 林赵健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第74号
原告郭遂河。
委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
被告兴文县响水滩煤矿。
法定代表人邹严赋。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
第三人河南省舞阳县兴耀劳务派遣有限公司。
法定代表人郭廷耀。
第三人乔金奇。
本院在审理原告郭遂河与被告兴文县响水滩煤矿、第三人河南省舞阳县兴耀劳务派遣有限公司、乔金奇确认合同无效纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭遂河撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告郭遂河承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 宇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1888号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤。
被执行人卢桂琴，女，1996年11月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢桂琴犯容留他人吸毒罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第280号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人卢桂琴发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人卢桂琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人卢桂琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，释放后长期外出，无法联系，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第280号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1888号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月十五日
书记员 罗钊娟(代)
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初500号
原告李某。
被告代某。
本院在审理原告李某诉被告代某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李某负担。
审判员 赵 毅
二〇一六年四月六日
书记员 孙国洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第638号
原告：郑嘉炫，男，汉族，原住广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1271。
被告：郑国根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1275。
原告郑嘉炫诉被告郑国根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告郑嘉炫到庭参加诉讼，被告郑国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉炫诉称：2014年3月25日，被告郑国根因个人周转需要，向原告郑嘉炫借款本金160000元，郑国根于25日出具欠条一份给郑嘉炫收执，双方约定利息率为每月0.05%，还款期限为2014年9月25日，郑国根至今还拖欠本金及利息未还。为维护郑嘉炫的合法权益，特向贵院起诉要求：1、判令被告郑国根偿还原告郑嘉炫160000元及借款利率为每月0.05%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借款合同1份。
被告郑国根未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告郑国根未提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，郑嘉炫作甲方（××），郑国根作乙方（××），签订借款合同，约定：“一、乙方一个人周转需要，向甲方借款本金160000元（大写为人民币拾陆万元整）。二、甲方向乙方借款的利率为每月0.05%。……。四、乙方应于2014年9月25日全额偿还借款，若不能准时偿还借款的，以本合同第二条约定的利率的两倍每月向甲方支付利息。五、……。”借款合同乙方落款处签郑国根签名并捺印。后被告郑国根未还款，导致诉讼。
本院认为：原告郑嘉炫起诉要求被告郑国根偿还借款160000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告郑嘉炫与被告郑国根形成了民间借贷关系，被告郑国根不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款160000元，并从2014年10月起至付清之日止，按每月0.05%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国根清偿原告郑嘉炫借款160000元及利息（从2014年10月起至付清之日止，按每月0.05%计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑国根负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏梅娇
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初682号
原告庄金山，住德惠市。
被告夏茂辉，住德惠市。
被告吴秀丽，，住德惠市。
原告庄金山与被告夏茂辉、吴秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄金山到庭参加诉讼，被告夏茂辉、吴秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金山诉称，二被告系夫妻关系。2012年至2013年，原告向二被告供应建设工程的砂石料，价款162366元，二被告于2015年6月12日给原告出具欠条一枚。后经原告催要，二被告于2016年2月8日给付20000元，尚欠142366元一直未给付。现原告依法起诉，要求二被告立即给付砂石款142366元。
被告夏茂辉、吴秀丽均未答辩、
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，原告一直向二被告供应建设工程用砂石料，价款合计162366元，二被告于2015年6月12日给原告出具欠条一枚。后经原告催要，二被告于2016年2月8日给付20000元，尚欠142366元一直未给付。为证明上述事实，原告提供欠条一枚予以佐证。
本院认为，二被告在原告处赊购砂石料，并出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，二被告应按合同约定支付价款。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏茂辉、吴秀丽于本判决生效后立即给付原告庄金山砂石款人民币142366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、邮寄费112元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第220号
申请人张某某，男，2001年8月16日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人王忠燕，女，1980年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘金鑫，男，1989年11月3日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人刘伟，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。
张某某诉刘金鑫、刘伟健康权纠纷一案，申请人张某某依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1264号民事判决书向本院申请执行，申请应向张某某支付案款7952元、及承担执行费50元。本院于2015年4月23日立案执行。
该案在执行过程中，经查刘金鑫、刘伟银行无存款，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，本案尚有7952元未执行。因被执行人刘金鑫、刘伟下落不明且无可供执行的财产，待被执行人具备执行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)牙执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年七月二十八日
书记员 任宝剑
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2245号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：查金德，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中银消费金融有限公司与被告查金德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金140456.03元，支付截至2017年4月14日的利息3362.66元、滞纳费1050元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失2897元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年12月14日组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告查金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年1月21日发放贷款200000元并收取贷款动用费6000元。借款后被告于2017年4月1日开始逾期还款，至2017年4月14日尚欠140456.03元借款本金未归还，为此原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2897元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告查金德连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该6000元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告查金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查金德于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金134456元并自2017年4月1日起按年利率24%支付利息及滞纳费至款项清偿之日止；
二、被告查金德于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2897元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，保全费1270元，公告费560元，共计5086元，由被告查金德负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 陆 洋
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年十二月二十五日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员吴仕超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2245号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：查金德，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中银消费金融有限公司与被告查金德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金140456.03元，支付截至2017年4月14日的利息3362.66元、滞纳费1050元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失2897元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年12月14日组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告查金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年1月21日发放贷款200000元并收取贷款动用费6000元。借款后被告于2017年4月1日开始逾期还款，至2017年4月14日尚欠140456.03元借款本金未归还，为此原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2897元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告查金德连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该6000元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告查金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查金德于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金134456元并自2017年4月1日起按年利率24%支付利息及滞纳费至款项清偿之日止；二、被告查金德于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2897元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，保全费1270元，公告费560元，共计5086元，由被告查金德负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴 晔人民陪审员 陆 洋人民陪审员 石晓丽二〇一七年十二月二十五日申请执行期限二年法官助理金佳慧书记员吴仕超??
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初550号
原告：白山市浑江区旺达大大风筒矿山机电物资销售处。住所：白山市浑江区新建街向阳附近。
经营者：姜锡忠。
被告：白山市江源区财源煤业有限责任公司。住所：白山市江源区咋子镇竖井街。
法定代表人：王方才，经理。
委托代理人：惠忠泉。
本院在审理原告白山市浑江区旺达大大风筒矿山机电物资销售处诉被告白山市江源区财源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交申请书，以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山市浑江区旺达大大风筒矿山机电物资销售处撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取（原告已经预交600元），由原告承担600元。
审判员 于瑞成
二〇一六年五月十二日
书记员 李明阳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执9号
申请执行人王湘忠，男，土家族，1970年5月28日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇二组东路正街**号。
被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。
本院在执行申请执行人王湘忠与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特21号民事裁定书王湘忠与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周春梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,611.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,611.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执462-2号
申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，注册地：深圳市罗湖区深南东路，现公司实际办公地址：深圳市福田区车公庙。法定代表人：古少波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向本院提出异议称，被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在法定期限内上诉，一审判决书尚未生效，请求撤销该案的执行。本院经审查认为，被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2017年5月18日收到安义县人民法院（2016）赣0123民初1420号民事判决书，于2017年6月2日向安义县人民法院邮寄递交上诉状，递交上诉状在法定期间内，故安义县人民法院（2016）赣0123民初1420号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执462号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏 寒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第713号
原告罗八香。
委托代理人俞华清、陈永铭。
被告朱小龙。
原告罗八香诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬913元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬913元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付罗八香报酬913元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈小红
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初377号
原告成某某，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告张某某，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人杨梅，女，安乡县城关法律服务所。代理权限为一般授权。
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年6月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告成某某、被告张某某及其委托代理人杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年11月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺点一一暴露出来，2014年3月被告怀有身孕，被告开始提出无理要求，同年9月被告因原告跟家姐送了饭菜和棉被发生争吵后回到老家，原告去接被告回家被告不予理睬，两人就这样分居了一年半。夫妻共同财产4.5万元已被被告取走。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告成某某就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单、提前支取单、储蓄利息及代扣税款单复印件各1份，拟证明有夫妻共同财产4.5万元以及本金及利息由被告取走的事实。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方没有夫妻共同财产，曾在银行存款45000元属实，但此款是被告的父亲赠与给被告的个人财产。
被告为其辩称向本院提交了以下证据：
1、手机短信59张，拟证明原告无端谩骂被告及被告的家人、原告在短信中催被告回来离婚明确表示4万元给被告及原告已经知道被告流产后不能正常生育小孩的事实；
2、医院检查报告单6份，拟证明被告流产后身体受到伤害一直没有恢复还在继续治疗要求原告对被告进行精神赔偿的事实。
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。对证据3，被告对其真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，被告将存款取走是事实，但被告认为此款是被告父亲对被告个人的赠与。本院认为，该存款的户名是被告，被告的父亲和原、被告一起去存款并没有以被告或者原、被告两人的名字作为户名，原告对此还有过意见，但是户名也未更改，这笔存款应视为被告父亲对被告个人的赠与，故对其证明目的不予采信。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告方理解的不是原告的本意。本院认为该证据不能达到证明“原告明确表示4万元给被告”的证明目的，对这一证明目的本院不予采信，对其他证明目的本院予以采信。对被告提供的证据2，原告方有异议，认为被告的病情是结婚前造成的，不是流产后造成的。本院认为该组证据没有出具疾病诊断书，证据上也没有医院盖的公章，不能达到证明目的，故本院不予采信。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告成某某与被告张某某于2013年经人介绍相识，同年11月12日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2014年正月初六举办婚礼，婚后未生育。婚后双方同在广东省佛山市顺德区务工，2014年5月1日被告因怀孕身体不适回到安乡，经检查被告肚中胎儿已死胎，被告遂做了流产手术。同年7月被告再次回到广东继续务工，同年12月双方因家庭琐事发生争吵，被告因此回到安乡，从此原、被告双方开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉至法院要求判如所请。
就上述认定的事实，本院认为本案的争议焦点为夫妻感情是否已经破裂。夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互包容，勤奋劳动共建美好家园。夫妻之间发生争吵实属正常，被告也想继续和原告好好过日子，只要双方能够加强沟通交流，相信两人能够化解矛盾，同时双方分居生活未满两年，原告亦未提供证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年六月七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初519号
原告：徐明智，男。
委托代理人：杨福，男。
被告：张殿发，男。
被告：郭凤芝，女。
本院在审理原告徐明智诉被告张殿发、郭凤芝一案中，原告于2016年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明智撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝毓文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2483号
罪犯贺洪银，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月9日作出（2014）津法刑初字第00024号刑事判决，以被告人贺洪银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯贺洪银能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺洪银，在服刑期间，获市记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺洪银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1006号
罪犯刘清本，男，1944年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年9月14日作出(2015)汇刑初字第455号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清本准予减刑三个月（刑期自2015年6月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程俊，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,662.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,662.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初字第135号
原告安阳市圣华合金有限责任公司。
法定代表人牛海龙，系该公司总经理。
委托代理人王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人姜琳，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人杨华，系该公司经理。
被告委托代理人毛双利，女，系该公司法律顾问。
原告安阳市圣华合金有限责任公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳市圣华合金有限责任公司的委托代理人王会杰、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立业务往来关系多年，期间一直由原告向被告提供硅铁粉，被告在货到验收合格结算后付款。双方签订合同后，原告一直按照合同约定履行供货义务，然被告却未按照合同履行付款义务，一直拖欠货款。经原告多次催要，在2015年5月，经被告与原告对账确认，被告尚欠原告货款1848010.65元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款人民币1848010.65元并支付违约金433712.7元（自2012年3月21日起按按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月22日）。
被告辩称，原告计算利息、违约金没有事实及法律依据，故同意给付原告本金的诉讼请求，不同意其他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方有多年的业务关系。在2011年9月3日、2011年10月21日、2012年3月2日，双方签订了三份《工业品买卖合同》，由原告向被告提供硅铁粉，约定了货到验收合格结算后付款的结算方式。现原、被告双方对履行后被告尚欠的1848010.65元货款没有异议，被告不同意承担货款的利息损失。原告最后一次给被告开具增值税发票的时间是2012年12月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。现原、被告双方签订的三份合同没有违反法律规定，应当真实有效。履行后被告对尚欠货款没有异议，故原告要求被告履行付款义务的请求，本院予以支持；因合同中约定了被告付款期限，被告没有偿付货款，该期限届满第二日便产生利息，被告没有合法理由不承担利息损失，显然不符合法理规定，故原告要求被告赔偿利息损失的理由成立，本院予以采纳，该项诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司自本判决生效后十日内付给原告安阳市圣华合金有限责任公司货款人民币1848010.65元，并自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
二〇一六年一月二十八日
书记员 王亚楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民商初字第00769号
原告常州市骄燕化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号7幢310室。
法定代表人莫骄，董事长。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通坤旺劳护用品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人毕小平。
本院在审理原告常州市骄燕化工有限公司与被告南通坤旺劳护用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市骄燕化工有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市骄燕化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市骄燕化工有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告常州市骄燕化工有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾 琦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初217号
原告马某某，男，1997年12月1日生，汉族。
被告姜某甲，女，1996年10月1日生，汉族。
被告姜某乙，男，1970年3月20日生，汉族。
原告马某某诉被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案，2016年1月7日本院立案受理。在审理过程中，原告马某某于2016年2月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告姜某甲、姜某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 张黎明