江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2906号
原告：孙烨，男，1970年5月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙淮山房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830561789267B，住所地盱眙县盱城淮河南路原枣林菜场。
法定代表人：钟华全。
诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人。
法定代表人：张文理，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙烨与被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称淮山房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙烨的委托诉讼代理人李云志、被告淮山房地产公司的破产管理人江苏益淮律师事务所委托代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙烨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款2664000元及利息（自主张之日即2018年5月25日起判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.确认原告对其承建的7#、8#号楼工程的折价款或拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业，原告系建筑承包人。2012年3月23日前，被告将其开发的位于盱眙县山水大道盱眙县新汽车站旁名为“车站新城”项目工程中的7号楼、8号楼发包给原告施工建设，双方并因此签订了协议书。协议达成后，原告即按照协议内容（包工包料的方式）履行建设义务，不仅积极组织技术人员、工人加班加点工作，而且四处联系建筑器材，建筑材料。截止2015年10月21日前，被告应付工程款4176800元，然而被告仅仅支付了1512800元，尚欠2664000元工程款至今未付，故原告具状请求判决如诉请。
被告淮山房地产公司辩称,1.被告对原告是否承建涉案工程的事实不清楚以及应当结算的工程款数额也无法确认，原告是不具有施工资质的个人；2.根据原告于2017年10月28日向破产管理人申报债权时提交的申报表，其并未主张过涉案工程的优先受偿权，其次根据破产法的规定在法院作出受理破产申请的裁定之日起两个月内如果破产管理人未通知债权人继续履行合同，则视为双方的合同关系已解除，根据最高院关于审理建设工程施工合同的相关司法解释，在双方合同关系解除之日起算工程优先受偿权，期间为6个月，性质为除斥期间不可中断，另根据原告提交的所谓结算单上面签订的时间是2014年，而原告在超过6个月之后起诉被告要求享有工程优先受偿权已超过法律规定的时间，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：
原告孙烨系无施工资质的个人。被告淮山房地产公司系盱眙县车站新城小区项目的开发单位。
2012年3月23日，原告孙烨（承包人、乙方）与被告淮山房地产公司（发包人、甲方）签订《补充协议》，约定由原告孙烨承接盱眙车站新城小区7#、8#土建工程。工程名称：车站新城7#、8#楼；工程地点：盱眙新车站后；工程内容：土建；资金来源：自筹；承包范围：土建（门窗、外墙涂料、防水等）水电不包括在内；造价计取：本合同采取固定报价模式；固定价款：920元/每平方米；承包方式：包工包料（钢材和商品混凝土由甲方提供），其中门窗、外墙涂料和面砖均由甲方统一要求；付款方式：主体二层封顶后付工程总造价的5%，主体三层封顶后付工程总造价的15%，主体四层封顶后付总工程造价的10%，主体五层封顶后付总工程造价的10%，主体封顶后付总工程造价的15%，内外粉刷完成后付总工程造价的10%，塔吊拆除后付总工程造价的5%，工程竣工验收付总造价的10%，工程审计结束后付总造价的10%（甲方审计时间为一周），房屋钥匙交付甲方使用后付总工程造价的5%,房屋维修保证金5%，一年内无质量问题退还房屋维修保证金，如有质量问题，通知2次不来维修后由甲方安排人进行维修，费用由甲方直接从维修保证金里扣除；补偿塔吊金和人工费用贰万元整，在各施工队伍签订协议进场正常施工3日后，由甲方支付。该协议还对双方的权利义务、违约责任等做了明确约定。
2012年7月26日，原告孙烨（承包人、乙方）与被告淮山房地产公司（发包人、甲方）签订《补充协议》将单价由920元/平方米调整为960元/平方米；7、8号楼2-3层房屋全部抵押给乙方，甲方必须在乙方所建的楼盘6层封顶时（以单幢楼结算），一周内给付乙方所得的资金。如甲方不能在一周内全额支付节点工程款，甲方必须按2600元每平方米的价格将7号楼的2-3层套房折抵给乙方所有。乙方所得的房产由乙方自行处理，甲方不得干涉，甲方应无条件提供相关手续为乙方无偿办理所有房产手续；合同还对双方的权利义务等作了明确的约定。
2015年10月29日之前案涉工程即停止施工，2015年10月29日，被告淮山房地产公司向原告孙烨出具《工程款确认签证》，载明，淮山房地产公司开发的车站新城项目7、8号楼主体工程由孙烨负责承建，根据现状工程造价经双方确认为4100000元，以上工程造价不含税金和管理费，扣除已付工程款1512800元，尚欠2587200元，另加代扣机械费用76800元，合计欠付2664000元。
2015年10月31日，被告淮山房地产公司的法定代表人钟华全向原告孙烨出具《还款协议》，约定协议签订时先付200000元，2015年11月8日再付100000元，2016年春节前再付600000元，剩余房款由甲方以7、8号楼商品房抵押给孙烨。
2017年6月15日本院裁定受理申请淮山房地产公司破产清算一案，并指定江苏益淮律师事务所为破产管理人。
2018年5月8日淮山房地产公司破产管理人向孙烨发出《债权不予确认通知书》，主要内容为，对孙烨申报的2740800元的债权及数额不予确认，如对本管理人确认的结果有异议，可在接到本通知书之日起15日内提起诉讼。
2018年5月25日，原告孙烨向本院起诉要求确认其享有上述债权并享有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《补充协议》2份、工程款确认签证、还款协议，债权不予确认通知书，被告淮山房地产公司提供的（2017）苏0830破13号决定书、民事裁定书、债权申报登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告孙烨因不服淮山房地产公司在破产程序中，淮山房地产公司的破产管理人对其债权及数额不予确认有异议，依据破产法的规定提起诉讼，人民法院应予以受理。
本案中，原告孙烨系无土建施工资质的个人，其以个人名义承接案涉工程的7#、8#楼的土建工程违反了法律强制性规定，应认定为无效。合同签订后，原告孙烨履行了部分施工义务，2015年10月29日之前停止施工并经结算，被告淮山房地产公司欠付工程款合计2664000元，并向原告孙烨出具了结算单。结算后，被告淮山房地产公司即应按照结算单载明的数额向原告孙烨支付相应的工程款，现原告孙烨主张其对被告淮山房地产公司享有金额为2664000元的债权有证据证实，本院予以确认。
原告孙烨要求被告淮山房地产公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向其支付利息至款项付清之日止，对此本院认为《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。被告淮山房地产公司于2017年6月15日被裁定进入破产程序，故即便存在欠付利息也应当在2017年6月15日停止计息，故原告孙烨的该项主张无法律依据，本院不予支持。
原告孙烨主张其对案涉工程享有优先受偿权，对此本院认为，案涉工程在2015年10月29日之前即已停止施工，并进行了结算，结算的时间为2015年10月29日，因双方的施工合同无效，故在2015年10月29日之前双方实际停止履行合同，而原告孙烨并未举证证明其在本次起诉前向被告淮山房地产公司主张过该权利，故原告孙烨本次主张优先受偿权超过了法定的期间，于法无据，本院依法不予支持，因而原告孙烨享有的债权性质为普通债权。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙烨对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有金额为2664000元的工程款债权，债权性质为普通债权；
二、驳回原告孙烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28112元，减半收取14056元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。