wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3547号
原告杨洋。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师。一般代理
委托代理人胡义芳。
原告杨洋诉被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年10月13日、2014年10月27日、2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托代理人徐芳秀，被告站东公司的法定代表人李正全及其委托代理人陈杰、胡义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，原被告签订了两份房屋买卖合同。原告购买被告位于成都市站北东路两套房屋，3号价款为117229元，4号价款为142909元，合计260138元。原被告约定如果因为被告的责任导致原告不能在规定时间取得房屋所有权证书的，原告可以退房，被告退还房款，并按房款的10%赔偿原告的损失。如今原告仍然未拿到房屋权属证书，原告多次要求被告退还房款，被告均找借口拖延。请求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款260138元；3、判令被告按合同约定赔偿原告损失26013.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，关于原告第3项损失赔偿，属于违约金的性质，因为原告已经收取房子5年，原告没有损失。因此违约金的计算方式应按实际损失计算，房款可以退还但不希望赔偿。购房合同是我们公司盖的章，但收款单位及支付单位是七里香酒店，站东公司没有收取房款，因此要求追加七里香大酒店参加诉讼。我们只是配合办理手续，因为修建地铁造成了损失，办理产权需要交出让金，但是这个价格涨了，希望市政府减免费用，没有办产权就是这个原因。
经审理查明，2008年11月26日，被告站东公司与案外人成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香大酒店）签订协议，约定被告所属的综合楼（位于成都市站北东街一号，现名七里香大酒店）在销售过程中由七里香大酒店代被告收取售房款。在销售中的一切未尽事宜，由七里香大酒店全权处理。
2009年7月24日，原告杨洋与被告站东公司签订了《房屋买卖合同》房屋价款分别为117229元与142909元，并由站东公司和杨洋签字盖章。合同第十一条约定：出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。两份《房屋买卖合同》均于2009年7月24日由四川省成都市国力公证处予以公证。
2009年7月18日和2009年7月24日，七里香大酒店出具收到原告两套房款收据。被告将房屋交付原告，至今未办理房屋产权证。
上述事实，有原被告双方的主体资料；合同编号1-025、1-026《房屋买卖合同》；（2009）川国公证字第XXXXX号、XXXX号公证书；房款收据；当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨洋与被告站东公司签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，被告于2009年将房屋交付原告，但至今未为原告办理房屋产权。根据合同约定，原告有权要求解除合同，要求被告返还购房款并承担已付房款10%的违约责任。七里香大酒店系被告站东公司委托的收款人，并非合同当事人，因此，被告站东公司要求追加七里香大酒店参加诉讼的请求，不予支持。被告站东公司称原告已收取房屋多年，没有损失，不应承担违约责任的意见，与双方退房约定不符，不予支持。因此，原告主张解除合同退还购房款260138元，赔偿违约损失26013.80元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨洋与被告成都站东实业有限责任公司于2009年7月24日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告成都站东实业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨洋购房款260138元。
三、被告成都站东实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨洋违约金26013.80元。
如果被告成都站东实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告成都站东实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第81号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈洪伟，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第716号民事调解书，于2013年10月14日向本院申请恢复执行，要求给付9210.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人陈洪伟买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈洪伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执420号
申请执行人罗军必，男，1986年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗军雪，男，1990年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。
罗军必与罗军雪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1088号民事调解书中明确：被告罗军雪自愿于2018年3月14日之前一次性偿还原告罗军必借款本金23万元、承担案件受理费2565.00元。因罗军雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军必于2018年3月15日向申请强制执行，本院立案受理。
申请执行人罗军必申请执行被执行人罗军雪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1088号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人罗军雪发出执行通知书等文书，责令被执行人收到执行通知书等文书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人罗军必的债权得不到实现。2018年3月28日双方当事人到法院进行协商，达成一致协议，申请执行人罗军必与被执行人罗军雪一致同意本案不经评估、拍卖程序，直接用被执行人罗军雪所有的位于大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场B区6栋2单元3楼2号房屋交付给申请执行人罗军必抵债，因该房屋为按揭房，双方约定由申请执行人罗军必承继偿还尚欠中国建设银行大方支行的按揭款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗军雪所有的位于大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场B区6栋2单元3楼2号房屋交付申请执行人罗军必抵偿借款本金23万元及案件受理费2565.00元【贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1088号民事调解书中明确的义务】。
二、将被执行人罗军雪所有的位于大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场B区6栋2单元3楼2号房屋的所有权变更登记到罗军必名下；申请执行人罗军必清偿完毕以上案涉房屋的按揭贷款后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执420号申请执行人罗军必，男，1986年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗军雪，男，1990年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。罗军必与罗军雪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1088号民事调解书中明确：被告罗军雪自愿于2018年3月14日之前一次性偿还原告罗军必借款本金23万元、承担案件受理费2565.00元。因罗军雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军必于2018年3月15日向申请强制执行，本院立案受理。申请执行人罗军必申请执行被执行人罗军雪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1088号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人罗军雪发出执行通知书等文书，责令被执行人收到执行通知书等文书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人罗军必的债权得不到实现。2018年3月28日双方当事人到法院进行协商，达成一致协议，申请执行人罗军必与被执行人罗军雪一致同意本案不经评估、拍卖程序，直接用被执行人罗军雪所有的位于大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场B区6栋2单元3楼2号房屋交付给申请执行人罗军必抵债，因该房屋为按揭房，双方约定由申请执行人罗军必承继偿还尚欠中国建设银行大方支行的按揭款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人罗军雪所有的位于大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场B区6栋2单元3楼2号房屋交付申请执行人罗军必抵偿借款本金23万元及案件受理费2565.00元【贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1088号民事调解书中明确的义务】。二、将被执行人罗军雪所有的位于大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场B区6栋2单元3楼2号房屋的所有权变更登记到罗军必名下；申请执行人罗军必清偿完毕以上案涉房屋的按揭贷款后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一八年三月二十九日书记员  郑 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2476号
原告王某甲，男，1974年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王某乙，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，因互有好感而交往，在双方未真正相互了解的情况下，因一时冲动而使被告怀孕，原、被告不得不于1998年6月8日在重庆合川市婚姻登记处办理结婚证而成为夫妻。于1998年8月21日生育儿子王某。婚后始发现双方性格各异，志趣不同，共同生活期间无共同语言，未能培养起夫妻感情。被告婚后一直嫌原告家穷，且对原告父母恶语相待，极不尊重长辈。现夫妻双方已分居五年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。婚后，被告控制家庭一切经济收入，有可观的存款，此系夫妻共同财产，原告将申请法院到银行调查：婚生子自出生至今均由原告抚养，婚生子与原告有深厚父子感情，婚生子还将抚养三年（每月抚养费2000元，三年抚养费72000元），故被告应支付36000元。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费36000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、分割共同财产（即银行存款）。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养。
被告王某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2结婚证，证明原被告于98年6月8日办理结婚登记；
证据3户籍证明、出生医学证明、出生报告单，证明被告的身份情况，婚生子王某于1998年8月21日出生。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于1997年下半年经人介绍认识，经交往，双方于1998年6月8日在重庆市合川市民政局登记结婚。婚后，双方于1998年8月21日生育一子取名王某。原告于2013年4月23日，以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，同日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷案。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一原因。本案原、被告于1998年6月登记结婚，至今已满15年，且婚生子已满15周岁，夫妻双方已建立一定感情基础。现原告以双方仓促结婚，婚前了解不够，婚后因性格差异大，从未培养起夫妻感情，且双方已实际分居5年等原因致婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，要求离婚，但未提供充分的证据证明，故原告提出解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2476号
原告李红斋。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告李永林。
被告杨彩霞。
被告董跃辉，唐山市丰南区董跃辉养殖场业主。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告毕国华。
被告刘增喜。
被告张彦明，男，汉族，1970年7月14日生，身份证号1302821970********，住所地唐山市丰南区青年路**号。
原告李红斋与被告李永林、杨彩霞、董跃辉、毕国华、刘增喜、张彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云海军、被告李永林、董跃辉到庭参加诉讼，被告杨彩霞、毕国华、刘增喜、张彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告李永林、杨彩霞向原告借款人民币30万元整，双方约定借款利率为月2.5%，借款期限自2013年2月1日至2013年7月31日止，该借款由被告董跃辉、毕国华、刘增喜、张彦明作为连带责任担保人。借款到期后原告多次找被告催要未果，故起诉要求被告向原告清偿借款人民币30万元，并支付自2013年10月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李永林辩称，关于具体打款日期需进一步核实，其他没异议。
被告董跃辉辩称，我是担保人之一，应该与其他保证人承担连带保证责任。
被告杨彩霞、毕国华、刘增喜、张彦明未答辩。
经审理查明2013年2月1日被告李永林、杨彩霞向原告借款人民币30万元整，双方约定借款利率为月2.5%，借款期限自2013年2月1日至2013年7月31日止，该借款由被告董跃辉、毕国华、刘增喜、张彦明作为连带责任担保人。本合同借款自提款之日起按月计息，按实际用款天数和本合同约定的利率按月计收利息；借款人应按期足额支付利息，并按约定偿还借款本金。保证责任采用连带责任保证方式，包括本合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实�债权的费用及其他应付费用。在2013年1月30日被告李永林、杨彩霞为原告出具收条一张：今收到李红斋借款人民币叁拾万元，款打入农行6228450650029963517。原告李红斋的妻子孙素花于2013年2月4日用自己名下卡号为62×××13的账户通过中国农业银行卡卡转账方式向被告李永林的6228450650029963517账户转款人民币30万元。后被告李永林已向原告按月息2.5分共支付利息人民币45000元，借款及其余利息经原告催要未果，原告起诉请求六被告偿还原告借款本金300000元及利息。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账回单、证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间是自然人借贷合同关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原、被告之间合同成立日期是2013年2月1日，生效日期则是2013年2月4日，因为原告为被告打款日�是2013年2月4日，双方约定的月利率2.5%已超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分不予保护；被告董跃辉、毕国华、刘增喜、张彦明作为连带责任保证人应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李永林、杨彩霞自本判决生效之日起十日内向原告李红斋清偿借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付自2013年8月5日始至本判决生效之日止的逾期利息（履行时扣除已付利息人民币45000元），被告董跃辉、毕国华、刘增喜、张彦明承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币6100元由被告李永林、杨彩霞、负担，被告董跃辉、毕国华、刘增喜、张彦明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币6100元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2476号
原告吕福春，农民。
委托代理人吕寿民（系原告吕福春父亲），男，农民。
被告吕苏杭，农民。
本院在审理原告吕福春诉被告吕苏杭排除妨害纠纷一案中，原告吕福春于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕福春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕福春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕福春负担。
代理审判员 魏毓
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第995-2号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人楚爱民，行长。
委托代理人董树朋，副行长。
被告林洪。
被告黄宝芳。
被告钱夕辉。
被告王兆检。
被告林彩虹。
被告王壮强。
被告宋营政。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告王兆检名下所有车辆，车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××号。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为二年，自2015年12月2日至2017年12月1日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二０一五年十二月二日
书记员 孙明辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0045号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年8月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月9日由本院决定继续取保候审，2014年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马某甲于2013年9月5日23时许，酒后无证驾驶逾期未检验的苏E1×××二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇光电路由西向东行驶至山墩村路段处发生单车事故，致其本人受伤，负事故全部责任。
经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
被告人马某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证查询信息、车辆查询信息，证人马某乙、王某、谢某的证言笔录，辨认笔录，被告人马某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5054号
原告：唐留庄，男，1964年7月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1966年10月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告唐留庄与被告王晓东合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告唐留庄于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告唐留庄向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐留庄撤诉。
受理费17400元，减半收取8700元，由原告唐留庄负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪琴花
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1999号
原告林少敏，男，1953年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告林少敏与被告叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少敏到庭参加诉讼，被告叶建财、颜碧英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少敏诉称，2014年12月15日，被告向原告借款人民币200000元，约定按月付息4000元（即月利率2%），立借条为据。之后，被告支付三个月利息计12000元，余额均未支付。现要求被告偿还借款人民币200000元及利息（自2015年3月15日起至还款日止，每月利息4000元），并承担本案的诉讼费用。
被告叶建财、颜碧英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月15日，被告叶建财、颜碧英因经商需要向原告林少敏借款人民币200000元，约定按月付息4000元，即月利率为2%，并由被告叶建财、颜碧英共同出具一份借条交由原告收执，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告叶建财、颜碧英支付至2015年3月14日止的利息12000元，尚欠借款本金200000元及自2015年3月15日起至还款日止的利息未能偿还。
以上事实，有原告林少敏提供的借条一份及原告林少敏的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告叶建财、颜碧英向原告林少敏借款人民币200000元，有被告叶建财、颜碧英共同出具给原告林少敏的借条一份及原告林少敏在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告叶建财、颜碧英应当偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告叶建财、颜碧英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶建财、颜碧英应在本判决生效后十日内偿还原告林少敏借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年3月15日起至还款日止，按合同约定计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，公告费560元，由被告叶建财、颜碧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0114号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张君，农民。2013年10月5日、2014年3月12日分别因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政行政拘留五日，2014年3月15日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局责令接受社区戒毒三年。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张君犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张君及其辩护人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9至12月，被告人张君多次至苏州工业园区自由水岸小区向唐某、王某、朱某贩卖共计6克甲基苯丙胺，非法获利人民币2900元。2014年12月1日，被告人张君至苏州工业园区自由水岸小区向唐某贩卖甲基苯丙胺时被民警当场查获，并从其身上查获甲基苯丙胺6.6克、从其居住地查获甲基苯丙胺0.7克。被告人张君归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张君的供述笔录，证人唐某、王某、朱某、敬思林的证言笔录，辨认笔录，冰毒照片，作案工具照片，搜查笔录、称重笔录、扣押清单，物证鉴定书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张君的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人张君对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张君如实供述自己的罪行、量刑时应考虑其本人亦吸食毒品情形，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年9至11月，被告人张君多次至苏州工业园区自由水岸小区，将共计6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某、王某、朱某，非法获利人民币2900元。
2、2014年12月1日，被告人张君至苏州工业园区自由水岸小区向唐某贩卖甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获；公安民警从其身上查获甲基苯丙胺6.6克，从其暂住地苏州工业园区通园新村14幢103室内查获甲基苯丙胺0.7克，并扣押现金人民币3000元、作案工具电子称等。
另查明，被告人张君归案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人张君因吸食毒品于2013年10月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；其因吸食毒品于2014年3月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；其因吸食毒品于2014年3月15日被苏州市公安局苏州工业园区分局责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张君的供述笔录，证人唐某、王某、朱某敬思林的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，证实被告人张君向唐某、王某、朱某贩卖甲基苯丙胺及其本人吸毒的事实。
2、冰毒照片，作案工具照片，搜查笔录、称重笔录、扣押清单，物证鉴定书，证实公安机关从被告人张君处扣押毒品、作案工具等情况。
3、发破案经过、抓获经过，证实本案发破案及被告人张君被抓获归案等情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张君的身份及劣迹等情况。
本院认为，被告人张君目无法制，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计13.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，但对其量刑时会考虑其自身合理吸食量。被告人张君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张君如实供述罪行、量刑时应考虑其本人亦吸食毒品情形，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张君具有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2022年1月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的违法所得人民币二千九百元予以没收，上缴国库。
三、暂扣的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第177号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：王翔东。
被告：郑海鹏。
被告：浙江海博汽车用品有限公司。
法定代表人：郑立竝。
被告：叶继笔。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司（以下简称海啊小额公司）与被告郑海鹏、浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日起诉至本院，本院于同日受理后，应原告的申请，依法冻结被告叶继笔在浙江凯欧传动带有限公司享有的2.1%股份，后依法适用普通程序，于2014年5月27日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告郑海鹏、浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海啊小额公司起诉称：2012年12月28日，被告郑海鹏因流动资金缺乏，经被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔担保，向原告借款人民币500000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年12月28日起至2013年6月27日止；借款利息按月利率18.3‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将贷款500000元发放给被告郑海鹏，被告郑海鹏按约偿还给原告截止2013年4月17日的借款利息，经原告催讨，被告郑海鹏尚欠原告借款本金500000元及相应利息没有归还，被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔亦未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑海鹏立即偿还给原告借款本金人民币500000元及尚欠的利息（利息自2013年4月18日起按月利率18.3‰计算至借款付清之日止）；被告郑海鹏支付给原告律师代理费20000元；被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率1.8%计算。
原告海啊小额公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海啊小额公司组织机构代码证、营业执照（副本）、复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、三被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告郑海鹏于2012年12月28日向原告借款人民币500000元，并约定借款期限、利率、违约责任等，且由被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔提供连带责任保证的事实。
证据三、借款凭证原件及电子银行交易回单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明原告于2012年12月28日将贷款500000元发放给被告郑海鹏的事实。
证据四、利息支付流水单原件一份，拟证明被告郑海鹏已偿还原告截至2013年4月17日止利息等事实。
证据五、浙江省律师服务收费标准文件复印件、律师费发票原件各一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费20000元的事实。
被告郑海鹏、浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郑海鹏、浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告郑海鹏、浙江海博汽车用品有限公司所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告郑海鹏提供了借款，被告郑海鹏理应按约归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告郑海鹏尚欠借款本金500000元及相应的利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑海鹏归还借款本金500000元及尚欠的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持，被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔承担保证责任后，有权向被告郑海鹏追偿。根据原、被告签订的《保证借款合同》第八条、第十七条第二款之规定，合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担；合同同时约定保证范围为本案借款本金、利息、律师代理费等其他合理费用。故原告有权要求三被告支付原告为实现债权支出的费用，但对于具体数额，本院认为，基于本案事实清楚、争议不大，原告进行诉讼应花费的成本不高，从本地区的实际出发，本院酌情调整为10000元。综上，本院对原告的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑海鹏于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息，利息自2013年4月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。
二、由被告郑海鹏支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用10000元。款限本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔承担保证责任后，有权向被告郑海鹏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，保全申请费3670元，公告费300元，合计人民币13820元，由被告郑海鹏、浙江海博汽车用品有限公司、叶继笔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 林 英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00388号
原告张某。
委托代理人陶正华（受张某一般授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告邬某。
原告张某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陶正华到庭参加诉讼。被告邬某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与邬某系再婚，婚后双方常为生活琐事争吵，于2013年10月29日诉至法院要求判决离婚，但未获准许。现夫妻感情已完全破裂，要求判令与邬某离婚。
被告邬某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邬某于2007年11月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础较薄弱，婚后常为琐事争吵。后因张某认为邬某存在家庭暴力行为致夫妻关系紧张，于2013年7月开始从家搬出，2013年10月29日，张某诉至法院要求判决离婚，但未获准许。判决后双方分居至今，夫妻关系仍未改善。2014年8月25日，张某再次诉至本院要求与邬某离婚。
另查明，张某与邬某并未生育子女。双方无夫妻共同财产及债务分割。
以上事实由身份证、结婚证、门诊病历、谈话笔录、（2013）惠前民初字第0380号民事判决书及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，张某与邬某属再婚家庭，婚前感情基础较为薄弱。双方在夫妻关系存续期间，因琐事多次发生争执。后张某于2013年7月开始从家搬出，在外居住至今一年多，2013年10月29日，张某诉至本院要求离婚，但未获准许，此后双方分居至今，夫妻关系仍未改善。综上，本院认为张某与邬某之间夫妻感情已完全破裂，故张某请求离婚的理由充分，本院予以支持。因双方婚后未生育子女，也无共同财产及债务分割，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某与邬某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第1245号
上诉人（原审被告）：黄亚坤，女，1975年4月18日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇岳山村岳*组**号。
被上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1960年8月12日出生，满族，住址：沈阳市沈河区承德路****号3-2-3。
上诉人黄亚坤因与被上诉人李凤玲运输合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，沈阳市铁西区新成发货运信息站的工商登记记载经营者为吴俊兰，黄亚坤自2013年5月开始以承包方式经营该货站，为实际经营者。且原审法院已查明：黄亚坤与吴俊兰之间约定由黄亚坤收取运输费、吴俊兰代收货款并负责返款，故据此追加吴俊兰作为本案当事人更便于查清案件事实。另，本案所涉及的纠纷发生在2014年3月10日至2014年3月16日期间，即为黄亚坤的承包期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案应列吴俊兰为当事人，以查清吴俊兰应否承担相应责任。
综上，原审漏列当事人，应发回重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第964号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元退还上诉人黄亚坤。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰 健
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00025-1号
申请执行人韩琛群。
被执行人杨波，个体工商户。
被执行人潘小芳。
申请执行人韩琛群与被执行人杨波、潘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂松滋民初字第00902号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨波、潘小芳返还申请执行人韩琛群人民币28万元，并按年利率6%支付从2014年3月16日起至清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费3900元，财产保全费1930元，申请执行费4100元。但被执行人杨波、潘小芳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。�因被执行人杨波、潘小芳下落不明，且无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂松滋民初字第00902号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人韩琛群在发现被执行人杨波、潘小芳有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十月十六日
书记员 周 华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1647号
原告：刘爱萍，女，1943年出生，汉族，住安徽省。
原告:惠招谋，男，1939年出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二原告的委托诉讼代理人：石松坡，安徽焕然律师事务所律师。
被告：惠友彬，男，1963年出生，汉族，住安徽省。
原告刘爱萍、惠招谋与被告惠友彬赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘爱萍及委托诉讼代理人石松坡到庭参加了诉讼，被告惠友彬经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍、惠招谋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告住院期间医疗费及护理费40669.4元，并承担原告以后的医疗和护理费用；2、判令被告从2017年3月起支付原告赡养费和护理费每月800元；3、判令被告定期陪护和护理原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，一生共生育五个子女，被告是长子。原告含辛茹苦把五个子女抚养成人且都成家立业，现在两原告都年近八旬，重病缠身。原告惠招谋2014年诊断患有食管胸中段癌，原告刘爱萍2015年8月份诊断患有宫颈癌，两年多来两原告长期住院治疗，花费医疗费及护理费20多万元。两原告现在没有任何经济来源，且生活不能完全自理，平常饮食起居都需要人护理照顾。巨额的医疗费和长期陪护只有另外几个子女承担，并一直在医院护理，作为长子的被告对二原告不闻不问，不对原告尽赡养义务也不承担原告医疗费。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告惠友彬在诉讼过程中未有答辩，亦未提供证据材料。
原告刘爱萍、惠招谋提交证据和证明目的如下：
1、刘爱萍在蚌埠医学院、泗县人民医院、南京军区总医院治疗诊断证明、住院病人用药清单、门诊票据、住院票据、惠招谋住院病历，证明刘爱萍因宫颈癌花费医疗费41395.7元，惠招谋确诊患有食管癌。
2、交通费票据，证明原告支出交通费1342.5元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘爱萍、惠招谋系夫妻关系，二人婚后生育五个子女，分别为长子惠友彬、次子惠友忠、三子惠友和及女儿惠友芹、惠文娟，均已成家立业。2014年惠招谋诊断患有食管胸中段癌，2015年刘爱萍诊断患有宫颈癌，刘爱萍先后在泗县人民医院、蚌埠医学院、南京军区总医院治疗，花去较多医疗费。原告二人患病后无经济来源，靠五个子女帮扶生活，惠友彬也为原告二人支付部分医疗费用，但由于其长期在外务工，对原告二人照顾较少，产生矛盾。现原告仍有41395.7元医疗费未有解决，原告诉讼来院。
在审理过程中，经本院释明原告放弃向其他四个儿女主张要求赡养权利。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，患有疾病，且无经济来源，被告理应履行赡养义务。现原告因生病产生医疗费41395.7元应由五个子女平均承担，故被告应承担8279.14元。考虑到原告有五个子女、土地补贴及国家发放养老金等实际情况，以被告每月负担赡养费400元为宜。原告要求被告承担今后生病的医疗费用和护理费用，可待其发生后另行解决。原告要求被告定期陪护和护理，本院认为被告作为子女，应该履行陪护、护理义务，但是由于被告长期在外打工，如定期来回陪护、护理，自己也可能失经济来源，不利于家庭和睦，原告其他子女及家人完全可以照顾其生活起居，负责其日常护理事宜，但被告应当给予一定的经济补偿，本院酌情确定被告每月支付护理费200元，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠友彬于判决生效后十日内支付给原告刘爱萍、惠招谋医疗费8279.14元；
二、被告惠友彬于判决生效之日起每月支付给原告刘爱萍、惠招谋赡养费400元、护理费200元，合计600元（赡养费、护理费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月30日前支付）；
三、驳回原告刘爱萍、惠招谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告惠友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不利息抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4846号
原告：陈杰，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈长伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈杰诉被告杨德才、陈长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰与被告杨德才的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告陈长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息共计80000元（本金50000元，月利率为2%，从2015年2月18日到2017年2月17日计息为12000元，从2016年2月17日至今，以50000元为本金按照月利率2%计息是18000元，合计是80000元。）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭前原告撤回对被告陈长伟的起诉。事实和理由：2015年2月18日，被告通过陈长伟向我借款50000元，并约定月利息为2分。当时写有借条一张，约定到2016年2月17日前付62000元，由被告陈长伟担保。借款到期后经催要，被告至今未偿还。
被告杨德才辩称：被告借款50000元是事实，月利率2分也是事实，但在2016年2月17日已经给过利息12000元，之后双方未约定利息，请求依法判决。
本院经审理对原告提供的证据由于可以作为认定的事实的依据，本院予以认定，结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2015年2月18日，被告杨德才以购买鱼苗需要资金为由立据向原告陈杰借款50000元，约定月利率为2%，并约定还款日期为2016年2月17日，由被告陈长伟作为担保人，但本息至今未偿还。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告杨德才以购买鱼苗需要资金为由向原告陈杰借款并约定利息和借款期限，现借款至今未偿还，因此被告依法应予偿还本金并支付借款利息和逾期利息。原告主张按照月利率2%支付借款利息和逾期利息，本息合计80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告陈长伟的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本息共计80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执717号之一
申请执行人：罗文满，男，1970年11月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区市府西街20号1-2-101，身份证号140602197011201579。
被执行人：任润恩，男，1961年10月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区山水文苑小区6-1-102，身份证号1422219611084918。
本院在执行罗文满与任润恩租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任润恩拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋06民终530号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任润恩的存款144345元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 齐有智
二〇一七年十月二十三日
书记员 高丽斯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第313号
申请执行人陈玉明，男，汉族，生于1973年1月5日。
申请执行人郭珍宇，女，汉族，生于1970年7月16日。
被执行人蒙智明，女，汉族，生于1955年11月24日。
被执行人何玉福，男，汉族，生于1954年7月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒙智明所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600246XXXX账户上的银行存款叁仟零柒拾元（￥3070.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨雪梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第17号
案外人姚勇军，住醴陵市。
案外人刘金花，住醴陵市。
申请执行人谢旭辉，住醴陵市。
被执行人姚永德，住醴陵市。
被执行人杨金连，住醴陵市。
本院在执行申请执行人谢旭辉与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案中，案外人姚勇军、刘金花于2015年5月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，因被执行人下落不明，向被执行人姚永德、杨金连公告送达了执行异议书和听证通知，于2015年8月14日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人姚勇军、刘金花称：法院在执行申请执行人谢旭辉与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案中，已冻结登记于姚永德名下的醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面房屋，然而该房屋早在2011年4月21日即由异议人合法买受，异议人已付清全部购房款，实际占有该房屋并对外出租，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出书面异议，请求裁定中止对该标的的执行。
查明：申请执行人谢旭辉与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）醴法民一初字第1395号民事判决书，判决主文为“一、被告姚永德、杨金连自本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢旭辉偿还借款34万元；二、被告姚永德、杨金连应支付的利息从2013年4月29日起到还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息”。在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年8月26日作出（2014）醴法民一初字第1395号民事裁定书，冻结了被告姚永德、杨金连位于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面的过户手续，冻结时间为2014年9月2日至2016年9月1日止。判决生效后，因姚永德、杨金连未履行付款义务，谢旭辉申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行。现案外人提出书面执行异议。
另查明，醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面建筑面积74.78平方米，于2007年建成，登记的房屋所有权人、土地使用权人均为姚永德。2011年4月21日，案外人姚勇军、刘金花与被执行人姚永德、杨金连签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（姚勇军、刘金花）以房产总价款为149万元购买甲方（姚永德、杨金连）所有的位于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面；办理房产证过户手续所产生的费用由乙方承担，甲方应积极配合乙方办理，待房产过户到乙方名下时，乙方付清全部房款余额；甲方应在2011年4月21日前将房屋交付乙方。有关该商铺的房屋产权证和国有土地使用证现在由案外人姚勇军、刘金花持有。该商铺从2011年3月份开始由刘迎春租赁开设山羊叔叔西点坊，每年租金6万元，2011年和2012年的租金被姚永德收取。2013年、2014年的租金由案外人姚勇军收取。另外，2011年8月，案外人姚勇军、刘金花到有关部门办理房屋过户手续，因资金不足而作罢。此外，姚永德因负债过多，于2013年12月举家外出未归，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人姚勇军、刘金花购买被执行人姚永德、杨金连所有的位于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面，由于自身原因未及时办理房产过户登记，对此，案外人有过错。案外人姚勇军、刘金花在未确认取得该房屋的不动产物权之前，还不享有足以排除强制执行的权益，其要求“中止对该标的的执行”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚勇军、刘金花的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱 娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第138号
申请执行人：周海龙，男，45岁。
被执行人：方春花，女，47岁。
申请执行人周海龙与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月12日作出（2015）蛟民一初字第168号民事调解书，调解书主文：被告方春花于2015年3月30日前偿还原告周海龙借款本金30000.00元级利息（利息计算方式：以30，000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间自2014年2月10日起至本金实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人周海龙于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人方春花履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已另案冻结并按期扣划被执行人方春花的工资收入，被执行人方春花无其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人周海龙同意本案终结本次执行，保留债权，待另案执行完毕后，再恢复执行。
本院认为，因本院已另案冻结并按期扣划被执行人方春花的工资收入，由于履行期限较长，经申请执行人周海龙同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第168号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第32号
起诉人高某甲，男，汉族，1973年2月5日生。
本院收到起诉人高某甲以江苏省高速公路经营管理中心为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人高某甲诉称，2015年6月27日，大雨，因被起诉人去年机场高速公路扩宽工程放水修路，后堤坝未进行加固及有效处理，导致云台山河出现漫水决堤。起诉人在机场高速沿线承包了960亩复耕土地，并于2015年年初借款购买种子、化肥，雇佣农民插秧。原本水稻长势良好，只待收成，且每亩收成应有1850元。现水稻被漫水全部淹没，颗粒无收，致使起诉人遭遇巨大损失。起诉人现请求法院判令被起诉人赔偿960亩承包田所种植水稻的损失1776000元。
本院认为，根据起诉人陈述，本案系因其承包耕地上所种植水稻被淹而产生的纠纷，水稻是土地上的种植物，附着于土地，实质上是基于对土地的物权保护而提起的财产损害赔偿。土地系不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产位于南京市江宁区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对高某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年九月二日
见习书记员 朱丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02228号
申请执行人樊东东，男，生于1981年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区金沙小区1号楼5单元1202室，榆阳区尤家茆水库职工。
被执行人慕清龙，男，生于1989年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区三岔湾存65号，无固定职业。
被执行人白ＸＸ，男，生于1987年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区东山路2号，无固定职业。
被执行人王涛，男，生于1987年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区南郊秦庄路51号，延长石油公司职工。
本院在执行樊东东与慕清龙、白ＸＸ、王涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2014）榆民初字第05141号民事判决书，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币38万元及利息，承担案件受理费8380元，保全费3540元，执行费8410元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫晓军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02209号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2015年9月22日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日经本院合法传唤，没有到庭。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由没有到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 邾立纯
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第59522号
申请人朱玉珍，女，1963年4月3日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
申请人丁华山，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证号×××。
申请人朱玉珍于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁华山名下价值一百四十万元的财产。申请人朱玉珍已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱玉珍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱来福名下XX房屋。
二、查封被申请人丁华山名下价值一百四十万元的财产。
申请人朱玉珍应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔乔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1167号
原告：张凤锦，男，汉族，39岁，住克拉玛依区。
原告：黄春香（系张凤锦妻子），汉族，42岁，个体从业人员，住址同上。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市创美优品商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：宗加上，该公司经理。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
原告张凤锦、黄春香诉被告克拉玛依市创美优品商贸有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春香、张凤锦及其委托代理人严成，被告克拉玛依市创美优品商贸有限公司（以下简称创美优品公司）法定代表人宗加上及其委托代理人刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤锦、黄春香诉称，二原告系夫妻关系，2015年7月2日，二原告从案外人张强处购买位于克拉玛依区人民路副31-1XX7号商铺，同年7月21日取得该商铺《房屋所有权证》，现为该商铺所有权人。2015年7月18日，被告创美优品公司在二原告商铺门前搭建钢架制作“优品广场门头”，因搭建钢架挡住了原告商铺的大门，致使原告无法正常使用商铺。
案外人张强于2014年3月31日与克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年7月23日至2015年7月22日止，年租金218000元，合同期满后，克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司将该商铺恢复原状并归还二原告使用。因被告搭建的行为导致二原告无法正常使用，致使二原告经济遭受损失，二原告要求被告按照商铺之前出租的租金赔偿损失。请求判令1、被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，拆除钢架；2、被告向二原告赔偿经济损失28072元（按照去年出租的年租金218000元计算2015年7月23日至9月7日即218000元／年÷365天×47天）；并承担本案的诉讼费用。
被告创美优品公司辩称，搭建钢架的事实存在，无异议，但是钢架已经全部拆除了，不存在妨碍。被告在签订装修合同的时候二原告的商铺还是原铜锣湾的大门，因被告承租了商铺内整个Ｂ区，所以在门外进行门头的装修，搭建的钢架并未挡住二原告商铺进出的地方，且二原告的金店于2015年10月1日已正式营业，之前被告已经拆除了搭建物，二原告主张的赔偿没有依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张凤锦与黄春香于2006年4月12日登记结婚。二原告于2015年7月2日，向案外人张强处购买位于克拉玛依区人民路副31-1XX7号商铺，同年7月21日，取得该商铺《房屋所有权证》，二原告系该商铺的共同所有人。二原告购买商铺用于自行经营。2015年7月18日，被告在二原告所有的商铺门前搭建钢架用于制作“优品广场门头”二原告认为搭建行为导致其商铺大门受到阻挡，致使无法正常使用商铺，向克拉玛依市城市管理行政执法局投诉，该局于2015年9月5日，向被告下发违法建筑物拆除的通知，被告于2015年9月7日拆除搭建的钢架。因原、被告就搭建钢架是否造成损失协议未果，故原告诉至本院。
另查，案外人张强于2014年3月31日与克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年7月23日至2015年7月22日止，年租金218000元。2015年8月3日，克拉玛依市华瑞房产公司将克拉玛依区人民路副31-1007号商铺位置界限进行确认修复交接完成。
上述事实，有经当庭出示并质证的信访事项处理意见书、租赁合同、申请书、协议、房产证、照片、情况确认及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，二原告系克拉玛依区人民路副31-1XX7号商铺所有权人，因被告搭建的行为导致损失要求被告赔偿的诉讼请求，原告递交了原房主案外人张强与克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司签订的一份《房屋租赁合同》，年租金218000元，原告参照该份合同的租金计算损失金额。经查，二原告购买该商铺时房屋租期未到，到期后按照合同约定原承租人恢复房屋，于2015年8月3日与二原告交接完毕，原告提交的证据显示因被告钢架影响进出入，而钢架照片上并未显示二原告的商铺正在进行装修或经营，实际二原告的商铺是自行使用，于10月1日正式营业。商铺出租本身存在一定的风险，更何况本案原告用于自行使用，被告的行为是否导致原告的损失存在，原告未能提供有效的证据予以证实，参照去年房租的价格计算，缺少法律依据，故原告主张赔偿损失的请求，本院依法不予支持。二原告撤销主张被告停止侵害、恢复原状、拆除钢架的请求，系其二原告自行处分权利的行为，不违反法律规定，被告也已拆除完毕，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条第一款第（一）（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤锦、黄春香的诉讼请求。
案件受理费35元、邮寄送达费32.40元，由原告张凤锦、黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年十二月二日
书记员 胡斯妤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第388-1号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
被告张广亮，居民。
被告果爱存，居民。
被告秦跃鹏，居民。
被告蔡雪，居民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张广亮、果爱存、秦跃鹏、蔡雪金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封产权人为钱瑞环、蔡雪、坐落在菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园5号楼5509室的房产一处。原告提供了房屋所有权人为菏泽市农村信用合作联合社、坐落在菏泽市中华东路和平小区39-88号、房产证号为菏房权证市直字第××号的房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为钱瑞环、蔡雪、坐落在菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园5号楼5509室的房产一处；
二、查封所有权人为菏泽市农村信用合作联合社、坐落在菏泽市中华东路和平小区39-88号、房产证号为菏房权证市直字第××号的房产。
以上财产查封期间，不允许买卖、转让、抵押或其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢195号
申请执行人：卢晓焕，女，汉族，1969年7月20日生。
被执行人：董清峰，男，汉族，1981年12月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初545号民事判决书，在执行卢晓焕申请执行董清峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟东阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02636号
原告郝顺利。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告郝顺利与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝顺利的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝顺利诉称，2011年10月16日，原告以总价190060元购买了被告恒丰置业公司出售的31幢215号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金19006元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，原告郝顺利与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢215号商铺出售给原告郝顺利，总价190060元。
2011年10月16日，原告郝顺利与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告郝顺利将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告郝顺利获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告郝顺利房屋租金。原告郝顺利于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告郝顺利提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告郝顺利从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告郝顺利房屋租金9503元；
二、驳回原告郝顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告郝顺利负担69元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第969号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告郑少早。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年六月二十五日
书记员 周伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第458-2号
原告：何妃三，住广东省雷州市。
被告：杜婉媚，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：陈进荣，住广东省遂溪县。
本院在审理原告何妃三诉被告杜婉媚、陈进荣民间借贷纠纷一案中，原告何妃三应当预交案件受理费6900元，但原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何妃三撤诉处理。
已收取案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告何妃三负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹洁文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初339号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人邓某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人夏某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日被取保候审。
被告人郝某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人于某某、李某某犯盗窃罪，被告人邓某某、夏某某、郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人于某某、李某某、邓某某、夏某某、郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人于某某单独或伙同被告人李某某，采用拆接摩托车启动电线再打火的方式，先后五次在蛟河市区内盗窃摩托车五台，涉案摩托车总价值人民币27525元，其中李某某参与作案三起，涉案摩托车价值人民币18525元。具体犯罪事实如下：
2016年7月10日晚，于某某到蛟河市民主街道浪淘沙洗浴门前，采用拆接摩托车启动电线再打火的方式，将被告人张某某停放在此处的一台新凌牌黑色趴赛摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3450元。后该车在抓获于某某时被当场起获。
2016年8月8日凌晨，于某某到蛟河市五中附近的“阳光换油中心”门前，采用拆接摩托车启动电线再打火启动摩托车的方式，将被害人周某某停放在此处的一台金福牌黑色趴赛摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币5550元。后该车经被告人夏某某介绍，以人民币700元销赃给被告人郝某某。夏某某明知该摩托车系于某某盗窃所得，而为其居间介绍买家，郝某某明知该摩托车系被盗摩托车，而予以收购。
2016年8月16日凌晨，于某某伙同李某某到蛟河市长安街道“金霸歌厅”门前，采用拆接摩托车启动电线再打火启动摩托车的方式，将被害人武某某停放在此处的一台鑫源牌白色越野摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3600元。
2016年8月21日晚，于某某伙同李某某到蛟河市长安街道“高歌自唱吧”对面胡同内，采用拆接摩托车启动电线再打火启动摩托车的方式，将被害人王某甲停放在此处的一台海凌牌越野摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币4175元。该车在抓获于某某时被当场起获。
2016年8月21日晚，于某某伙同李某某到蛟河市长安街道“汇友歌厅”门前，采用拆接摩托车启动电线再打火启动摩托车的方式，将被害人陈某某停放在此处的一台海凌牌越野摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币10750元。后于某某将该车与武某某被盗的摩托车藏匿在被告人邓某某家中，邓某某明知该车系赃车而为于某某隐藏，涉案价值人民币14350元。
案发后，被告人于某某、李某某、邓某某、夏某某、郝某某被公安机关传唤归案。经公安机关追缴，赃物已返还给失主。
公诉机关认为，被告人于某某、李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人邓某某、夏某某、郝某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某、武某某、王某甲、陈某某陈述，证人王某乙、石某某证言，书证无违法犯罪记录证明，蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局扣押及发还清单，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某单独或伙同被告人李某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以惩处。被告人邓某某明知是犯罪所得而予以窝藏，被告人夏某某、郝某某明知是犯罪所得而予以收购，三名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人于某某、李某某犯盗窃罪，指控被告人邓某某、夏某某、郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人于某某起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于某某、李某某积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成较小经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于某某、李某某、邓某某、夏某某、郝某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某、邓某某、夏某某、郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对四名被告人均可依法适用缓刑。对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定；对被告人邓某某、夏某某、郝某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（罚金已预缴一万四千元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
四、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已预缴五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
五、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已预缴五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王冬梅
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2206号
原告：梁其刚，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住深州市。
被告：于立娜，女，1983年8月28日出生，汉族，住深州市。
原告梁其刚与被告于大臭、于立娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁其刚及其委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告于大臭、于立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付小麦款838000元及利息5000元（利息计算至起诉日，起诉后利息另行计算），计843000元。2、本案诉讼费由被告承担。理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买小麦。2017年8月11日，被告共在原告处拉走小麦六挂车，合款838000元，因被告当时无钱，于当天给原告出具了欠条，约定三日内还清，但至今未付。请求法院支持原告的诉请。
被告于大臭、于立娜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁其刚与被告于大臭有业务往来。2017年8月11日，被告于大臭在原告梁其刚处拉走小麦六车共计311.22吨，合款837238元，因当时没有付款，被告于大臭承诺8月14日付款，并给原告出具了“今欠梁其刚小麦款捌拾叁万捌千元整星期一打款”的欠条一张，署名于大臭，时间为2017年8月11日。原告梁其刚在催要欠款过程中，被告于大臭与原告签订了房屋抵押合同书，合同标的为衡水市大庆东路378号10幢1单元902室房产一处，产权证号：预字HS2015054308，未办理房产抵押登记。另查明，于立娜与于大臭系夫妻关系。2017年中国人民银行短期贷款的年基准利率为4.35%，罚息为在此基础上上浮30%－50%。
本院认为，债务应当清偿。被告于大臭在原告处购买小麦，双方建立了买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当及时履行付款义务，现被告没有及时付清价款，属违约行为，亦有违市场交易活动中应遵守的诚实信用原则，应当承担继续履行义务并承担相应的违约责任。现原告要求被告付清货款并承担相应的利息，与法有据，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所负，原告要求二被告承担连带清偿责任，应予支持。二被告经本院合法传唤不到庭答辩，是对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于大臭、于立娜于本判决生效后五日内共同偿还原告梁其刚小麦款838000元及利息（利息自2017年8月14日始至本判决指定的履行日止按银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%计算）,二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，减半收取计6090元,诉前保全费用4770元，共计10860元由被告于大臭、于立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘博杨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第9775号
原告杜×1，女，2007年8月21日出生。
法定代理人孟×（原告杜×1之母），1983年4月12日出生，北京市欧语达经贸有限公司职员。
被告杜×2，男，1983年7月20日出生。
原告杜×1与被告杜×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1的法定代理人孟×，被告杜×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜×1起诉称：原告之母与被告原系夫妻关系，双方于2008年8月14日经北京市顺义区人民法院调解离婚，原告归孟×抚养，被告每月给付原告抚养费300元，因这几年间生活水平的提高，支出不断增大，每月300元已经不能满足原告每月的生活开支�故诉至法院，请求法院判令：1.被告自2014年7月1日起按月支付原告抚养费每月1000元；2.被告支付原告幼儿园学费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杜×2答辩称：我不同意原告的第一项诉讼请求，这个数额过高，我现在每月能给杜×1抚养费400元。对于幼儿园的费用3500元，这笔费用已经发生完了，现在孩子上小学了。我现在身体患病，在医院看病呢，工资条显示月收入5000元，不包括扣保险的钱，扣除保险实际工资4000元左右，加上我看病吃药，入不敷出。医生建议我动手术，我怕起不来了，若起不来，每个月的300元都给不了。
经审理查明：
原告杜×1之母孟×与被告杜×2原系夫妻关系，双方于2007年8月21日生育一女杜×1。2008年8月14日，经法院调解，孟×与杜×2离婚，双方之女杜×1与孟×共同生活，杜×2每月给付杜×1300元生活费。现原告以支出增大、物价上涨为由起�至法院要求被告增加抚养费及负担幼儿园学费。经本院调解，双方当事人各执一词。
上述事实，有杜×1提供的（2008）顺民初字第6270号民事调解书、幼儿园缴费票据、杜×2提供的诊断证明、医疗费票据、收入证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。孟×与杜×2离婚后，杜×1随孟×一起生活，杜×2应支付一定的抚养费以满足杜×1生活、学习所需。具体抚养费的给付数额应结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等因素综合考虑。因原告生活需求增加，加之物价上涨，杜×2原负担的抚养费不足以保障杜×1的正常生活，故杜×1要求杜×2增加抚养费及支付幼儿园学费合情合理，关于费用数额，本院根据杜×1学习、生活费用支出，原告法定代理人孟×及被告杜×2的经济条件酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�七条之规定，判决如下：
一、被告杜×2自二○一四年九月开始每月支付原告杜×1生活费六百元，于每月月底前履行，至原告杜×1年满十八周岁时止；
二、被告杜×2自本判决生效之日起十日内给付原告杜×1幼儿园学费一千七百五十元；
三、驳回原告杜×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杜×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张建丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初71号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人于小勤，女，1975年9月26日出生，汉族，务农。因涉嫌诈骗于2016年5月5日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月18日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人于小勤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人于小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人于小勤通过手机陌陌软件，隐瞒其真实身份和家庭情况，编造如果被害人卢某愿意为其偿还债务，其就愿意与卢某登记结婚的事实，骗取卢某的信任，于2016年3月25日骗取被害人卢某现金人民币五万元，后被告人于小勤为隐匿行踪，编造用卢某手机打电话的事实，将卢某的一部金立牌GN8001型手机骗走。
2016年5月3日，被告人于小勤以上述同样方式，骗取被害人焦某现金人民币六万元和金立牌F103型手机一部。
后经价格鉴定，被骗金立牌GN8001型手机的价值为人民币2450元，被骗金立牌F103型手机的价值为人民币630元。案发后被骗两部手机均已经发还给被害人，被害人焦某被骗的55000元现金也已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人于小勤以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于小勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人于小勤通过手机陌陌软件，隐瞒其真实身份和家庭情况，编造如果被害人卢某愿意为其偿还债务，其就愿意与卢某登记结婚的事实，骗取卢某的信任，于2016年3月25日骗取被害人卢某现金人民币五万元，后被告人于小勤为隐匿行踪，编造用卢某手机打电话的事实，将卢某的一部金立牌GN8001型手机骗走。
2016年5月3日，被告人于小勤以上述同样方式，骗取被害人焦某现金人民币六万元和金立牌F103型手机一部。
后经价格鉴定，被骗金立牌GN8001型手机的价值为人民币2450元，被骗金立牌F103型手机的价值为人民币630元。案发后被骗两部手机均已经发还给被害人，被害人焦某被骗的55000元现金也已经发还被害人。
上述事实，被告人于小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-中国邮政银行借记卡一张、物证照片四张、焦某提供的被告人的照片、书证-
人口基本信息表、扣押和发还清单、银行交易明细、通话记录复印件、手机购买凭证、证人刘某的证言、被害人卢某、焦某的陈述、被告人于小勤的供述与辩解、鉴定意见-
价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于小勤以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于小勤退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项的规定，判决如下：
被告人于小勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年11月4日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 峥
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执918号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人袁密桃，女。
被执行人曾锡龙，男。
你们双方于2017年9月19日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初730号。另收取被执行人应承担的执行立案费1350元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年九月十九日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4882号
原告：张超，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：孟中平，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张超与被告张继华、孟中平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张超请求判令：被告张继华偿还原告张超借款本金及利息40000元及利息，被告孟中平承担连带还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：原、被告签订借款合同一份，约定被告张继华从原告张超处借款40000元，借期自2017年10月6日至2017年12月6日，月息2%，被告孟中平及案外人洪宇提供担保。2017年10月6日，原告张超向被告张继华账户内转入40000元。原告认可被告已将2018年2月6日前的利息结清。
以上事实有原、被告签订的个人借款合同、转账记录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张继华从原告张超处借款40000元，有原、被告签订的借款合同、转账记录及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述借款被告张继华应予偿还。双方约定月息2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告认可被告已经结清2018年2月6日前的利息，对该事实本院予以确认。被告孟中平在借款合同中以担保人的身份签字确认，因未约定保证方式，应认定为连带责任担保，其应负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张继华偿还原告张超借款本金40000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年2月7日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
被告孟中平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告张继华、孟中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹晏铭
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初979号
原告曹福贵，其余略。
被告石登碧，其余略。
被告陈建礼，其余略。
原告曹福贵诉被告石登碧、陈建礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告石登碧、陈建礼均到庭参与诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告石登碧做生意资金缺乏，请陈建礼担保向原告借款25000元人民币，写下借条、签订借款合同，签订担保合同书，约定月息3%，按月支付利息，被告从2016年3月起就再没有开过利息，被告现已违约，为确保原告的财产不受损失，利息不受损害，故起诉至法院，望判决！诉讼请求：判决二被告归还借款本金25000元。利息从2016年3月17日起到本息还清之日止；2、判决二被告承担全部诉讼费用。
原告曹福贵为其主张提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、《借款合同》原件、《担保合同书》原件、二被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及担保人担保的事实。
被告石登碧辩称：当时几个老师都在，然后我说我支付利息钱的条子没有带来，他们让先算，算了等我拿了条子来再算，2015年10月我已经还了10000元。利息我支付到2016年4月，当时是通过现金交付的，利息约定的是2分。
被告石登碧在举证期限内提交下列证据。
《收据》十一张，证明81000元与25000元本金的两笔借款已经偿还利息至2016年4月。
被告陈建礼辩称：2013年7月，帮石登碧担保属实，利息她是否按月支付我不清楚。
被告陈建礼在举证期限内无证据提交。
二被告对原告提交的上述证据无异议。对被告石登碧提交的证据，原告认为有一些是没起诉的借款利息；被告陈建礼对被告石登碧提交的证据无意见；本院对原告提交的证据、被告许跃斌提交的证据，因具有客观性、关联性、合法性，并且经原被告质证无异议，全部采信。
经审理查明：2013年7月2日，被告石登碧向原告曹福贵借款25000元，借款合同书上载明的债务人：石登碧；借款担保人：陈建礼，利率为月息3%，期限5年。担保人承担连带担保责任，二被告均在《借款合同》或《担保合同书》上签名捺印。原告认可被告石登碧支付利息到2016年3月份，后因被告石登碧未按约定支付利息，原告以上述诉请诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的上述证据并经庭审举证，经本院审查，可以认定。
本案争议焦点：借款本金是多少，利息如何计算。
本院认为，原告曹福贵将款借给被告石登碧，该事实原、被告予以认可。并且二被告向原告出具《借款合同》《担保合同书》，故双方的借贷关系是客观存在的，被告石登碧理应归还借款本金及利息。
双方约定的利率为月息3%，即年利率36%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对超出部分依法不予支持，即年利率按24%计算。被告石登碧辩称已付利息到2016年4月份，但未提交证据证实，本院不予采信。被告陈建礼在庭审后向本院提交申请，要求被告石登碧提前还款，并同意原告曹福贵的诉讼请求，结合被告石登碧未能按时支付利息，且以拖欠原告曹福贵多笔借款的情况，对被告陈建礼的该申请本院予以准许。
关于担保人的责任：该笔借款约定的还款期限至2018年7月，未超过《担保法》承担担保义务2年期限的规定，被告陈建礼庭审后同意原告的诉讼请求，故担保人陈建礼依法承担担保责任。
据此，据此，为了保护当事人的合法权益，本院根据该解释第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定及上述理由，判决如下：
一、由被告石登碧在本判决生效后10日内向原告曹福贵偿还借款本金25000元及利息（按年利率24%计付从2016年3月起至本金还清之日止的利息）。
二、被告陈建礼对上述还款义务承担连带还款责任；其在承担连带保证责任后，有权对被告石登碧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告石登碧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨华华