湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2080号
原告：谢岭，女，1992年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告：谢巧，女，2001年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告：戴名富，男，1935年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告共同委托诉讼代理人：覃仕兵，慈利县通津铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，2000年7月19日出生，汉族，学生，住湖南省慈利县。
被告：刘杰，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县，系被告刘某父亲、法定代理人。
被告：李海霞，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县，系被告刘某母亲、法定代理人。
被告：向某，男，1999年10月29日出生，土家族，学生，住慈利县。
被告：向巨初，男，1966年10月9日出生，白族，干部，住湖南省慈利县，系被告向某父亲、法定代理人。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：向贤梅，女，1968年10月9日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县，系被告向某母亲、法定代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地慈利县零阳镇文化路9号。
法定代表人唐猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告谢岭、谢巧、戴名富与被告刘某、刘杰、李海霞、向某、向巨初、向贤梅、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢岭及其共同委托诉讼代理人覃仕兵、被告刘杰、李海霞、向巨初及其委托诉讼代理人余春华、向贤梅、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司委托诉讼代理人吴若彬到庭参加了诉讼，被告刘某、向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岭、谢巧、戴名富向本院提出诉讼请求：被告连带承担原告的损失：丧葬费26944元、死亡赔偿金576760元、被抚养人生活费78004元、精神抚慰金50000元、护理费4704元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、误工费4704元，共计739656元。事实与理由：2016年9月16日，被告刘某驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车从慈利县江垭镇出发驶往慈利县城，当车行驶至慈利县××路世纪大道路段时，与自西向东横过道路的行人戴某、谢巧发生碰撞，造成戴某、谢巧受伤、摩托车受损的道路交通事故。戴某经慈利县人民医院、常德市第一人民医院抢救无效，于2016年10月15日死亡。此事故经慈利县公安局交通警察大队责任认定为，被告刘某在此事故承担全部责任，戴某、谢巧无责任。湘Ｇ×××××号摩托车投有交强险。
被告刘某、刘杰、李海霞辩称，1、被告刘某是和被告向某一起驾驶的被告向巨初的摩托车；2、交警队责任认定时未通过任何人，对责任划分有异议，不应该是被告刘某一个人的责任，不能承担全部责任。
被告向某、向巨初、向贤梅辩称，1、刘某与向某将摩托车骑出去的时候，车主向巨初不在家，并不知情，按照相关规定，车主有过错的才承担责任，承担连带责任没有依据，被告向某是未成年人，有一定的民事行为能力，但是是限制民事行为能力人，被告认为责任不能超过10%。；2、慈利县交警队责任认定书没有给被告依法送达，对责任认定书持有异议，不能作为定案的依据；3、死者死亡是否与本交通事故存在必然联系不确定；4、被告向巨初已经出了医疗费等117000元，被抚养人生活费，被告戴名富有五个儿女，本案只能算五分之一；5、受害人是完全民事行为能力人，横过马路应承担相应的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司辩称，被告刘某系无证驾驶，保险公司在强制险范围内垫付110000元后，有权追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5及被告向巨初提供的证据，当事人均无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据及原告提供的慈利县交警队的责任认定书，原告拟证明被告刘某负全部责任，死者戴必云无责。经审查，事发现场位于慈利县××镇××路世纪××道路段，道路全宽14米，路面完好，属机非混合道路，行人戴必云横过马路无过错或重大过失，慈利县公安局交警大队认定死者戴必云无责、驾驶人被告刘某负全责并无不当，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向某趁父母即本案被告向巨初、向贤梅外出时，将放在抽屉中的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车备用钥匙拿出交给被告刘某驾驶，被告向某坐在摩托车后座，当车行驶至慈利县××路世纪大道路段时，与自西向东横过道路的行人戴某、谢巧发生碰撞，造成戴某、谢巧受伤、摩托车受损的道路交通事故。戴某经慈利县人民医院、常德市第一人民医院抢救无效，于2016年10月15日死亡，住院28天。事故发生时，被告向某、刘某均属限制民事行为能力人，被告刘某未取得相应驾驶资格。此事故经慈利县公安局交通警察大队责任认定为，被告刘某在此事故承担全部责任，戴某、谢巧无责任。湘Ｇ×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司处投有交强险。经查，死者戴某，1966年12月8日出生，系原告谢岭、谢巧母亲，其中谢岭已成年，谢巧至2016年9月16日为15周岁。原告戴名富共有子女五人，戴某系其第四个女儿，其他姐弟均尚在，戴名富至2016年9月16日为81周岁。戴某受伤住院期间医疗费共计202381.76元，谢巧受伤住院期间医药费共计21956.6元，被告刘某支付医疗费等费用共计127000元，被告向巨初支付医疗费等费用共计118000万元。
原告方的损失，本院依法确定为：1、丧葬费：职工月平均工资4490.75元×6个月=26944.5元；2、死亡赔偿金：人均收入28838元×20年=576760元；3、被抚养人生活费：人均年消费性支出19501元×3年+19501元×2年÷5人=66303.4元；4、精神抚慰金50000元；5、护理费：（居民服务业42494元÷12个月÷30天）×28天=3305元；6、住院伙食补助费：28天×100元=2800元；7、营养费：28天×30元=840元；8、误工费：（居民服务业42494元÷12个月÷30天）×28天=3305元；9、医疗费202381.76元，损失共计932639.66元。另，原告方要求谢巧损失另案解决，本案解决的是死者戴某的赔偿纠纷，但被告刘某支付的医疗费等费用127000元及被告向巨初支付的医疗费等费用118000元也包含了伤者谢巧的医疗费21956.6元，根据支付比例扣除为谢巧所支付的医药费即被告刘某11381.6元（21956.6×[127000÷(127000+118000）]）、被告向巨初10575元（21956.6×[118000÷(127000+118000）]）后，在本案中两被告为死者戴某已经支付的医疗费等费用分别为：被告刘某115618.4元、被告向巨初107425元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”之规定，行人戴某无过错，不承担责任，应由机动车一方承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，原告方要求被告连带承担损失的诉请没有法律依据，本院不予支持。对被告方各自应承担的赔偿责任，本院依法确定为：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿责任：湘Ｇ×××××号摩托车在其投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”之规定，即使驾驶人被告刘某无驾驶资格，被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司仍应依法在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。故首先应由其在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元人民币，共计120000元。原告方的总损失尚有812639.66元（932639.66元-120000元）；
驾驶人被告刘某的赔偿责任：被告刘某作为未成年人借用他人摩托车无证驾驶，应当预见到自己的行为可能发生严重危害结果而轻信能够避免，主观上存在过错；驾驶时遇行人横过道路未予避让，未确保安全通行，客观上造成了严重损害后果。被告刘某的行为直接导致了该起交通事故的发生，应当承担主要赔偿责任，本院认定被告刘某应承担60%的赔偿责任，即812639.66元×60%=487583.796元，减去已经支付的115618.4元，被告刘某尚需支付原告方损失共计371965.396元。因被告刘某系限制民事行为能力人，应由其监护人即本案被告刘杰、李海霞承担赔偿责任；
三、所有人被告向巨初的赔偿责任：被告向巨初的未成年儿子向某曾有无证驾驶摩托车的行为，具有很大的社会危险性，被告向某作为未成年人，其思想并不成熟，控制力差，作为监护人及摩托车所有人，应引起警觉、加强教育并采取措施杜绝此类情况再次发生，而不应是在监护人均外出时仍将钥匙放在未上锁的抽屉里，让被告向某轻而易举拿到钥匙。被告向巨初作为摩托车所有人，应当预见其行为很有可能会造成严重社会危害后果，而疏忽大意、未妥善保管摩托车及钥匙，使作为未成年人的向某拿到钥匙将摩托车借与他人驾驶且造成了重大交通事故，具有过错，应承担相应责任，本院认定被告向巨初应承担10%的赔偿责任，即812639.66元×10%=81263.966元，被告向巨初已经支付的107425元予以减除，多付的26161.034元（81263.966元-107425元）在其承担监护责任时减除；
四、管理人被告向某的赔偿责任：本案在庭审之时被告向巨初陈述，事发当天，被告向巨初、向贤梅夫妇不在家，此时摩托车的管理义务应该是作为家庭成员之一的被告向某。其虽是未成年人，但已就读高中、无智力低下等情况，对基本交通法规应该熟知。事发前，被告向某与被告刘某是高中同班同学，知道或者应当知道同为未成年人的刘某无驾驶摩托车资格而让其驾驶，并与刘某意思表示一致坐于摩托车后座一起外出游玩，此刻被告向某不仅是摩托车管理人，同时也是被告刘某驾驶摩托车行为的受益人，应该预见到自己的行为可能发生严重危害结果而轻信能够避免，属过于自信的过失。被告向某的行为一定程度上导致了该起交通事故的发生，应当承担责任，本院认定被告向某应承担30%的赔偿责任，即812639.66元×30%=243791.898元。因被告向某系限制民事行为能力人，故应由其监护人即本案被告向巨初、向贤梅承担赔偿责任，被告向巨初多付的26161.034元予以减除，被告向巨初、向贤梅尚需承担217630.864元（243791.898元-26161.034元）；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告谢岭、谢巧、戴名富死亡赔偿金、医疗费等共计120000元；
二、被告刘杰、李海霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢岭、谢巧、戴名富各种损失共计371965元；
三、被告向巨初、向贤梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢岭、谢巧、戴名富各种损失共计217631元；
四、驳回原告谢岭、谢巧、戴名富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11019元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司负担1873元，被告刘杰、李海霞负担5510元，被告向巨初、向贤梅负担3306元，由原告谢岭、谢巧、戴名富负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨妮亚
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 茜
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。