北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05802号
原告李祝宝，男，1980年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
原告李祝宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告李祝宝、被告人保昌平支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李祝宝起诉称：2012年3月1日16时许，王建国受高祥旭指派驾驶李祝宝所有的在被告人保昌平支公司投保的京PX7B**号小客车发生交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队认定王建国承担事故主要责任。事故发生后天津市河北区人民法院于2012年9月20日作出（2012）北民初字第3209号民事判决书和2014年4月29日（2014）北民初字第759号民事判决书。判决书中要求原告赔偿的费用共计70573.14元，原告在被告人保昌平支公司投保了商业险，原告支付完上述费用后找被告赔付，被告一直推拖。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告70573.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保昌平支公司答辩称：合理合法的损失我们同意赔偿，但原告没有明确赔偿数额的明细。对于七万多的赔偿损失请求，需要原告释明具体明细。根据天津的两个判决书，我们已经履行完毕交强险部分的赔付。判决书中确定由高祥旭进行赔付，现在由李祝宝来主张，在主体上存在问题。我们请求法院依法裁判。
经审理查明：车号为京PX7B**的小客车登记的所有人为原告李祝宝，原告为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。其中第三者责任保险的赔偿限额为100000元，保险期间为2011年3月15日00时至2012年3月14日24时止，原告向被告缴纳了2291.05元保险费。订立该保险合同所使用的机动车第三者责任保险条款是由保险公司提供的格式条款，该条款的“责任免除”段落中第七条第七款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；“赔偿处理”段落中第二十�条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。李祝宝对车辆投保后又将车辆出售给案外人高祥旭，并于2011年12月25日将车辆交给高祥旭，但未办理过户手续，亦未对保险单进行更改。
2012年3月1日16时许，案外人王建国受高祥旭指派驾驶京PX7B**号小客车行驶至天津市金钟河大街金沙江路口时，与李宏翔驾驶的津E226**号小轿车接触，致津E226**号车辆失控而与在该路口南侧等待放行信号的魏鸿秀所驾驶的电动自行车左侧前部接触，造成魏鸿秀、李宏翔受伤及三方车辆受损的交通事故。该�故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队事故认定书认定，王建国承担事故主要责任，李宏翔承担事故次要责任，魏鸿秀不承担事故责任。2012年9月20日天津市河北区人民法院作出（2012）北民初字第3209号民事判决书，判决高祥旭、王建国、李祝宝赔偿魏鸿秀医药费、住院伙食补助费、营养费等费用共计34383.71元。2014年魏鸿秀因二次手术等费用再次起诉高祥旭、李祝宝、李宏翔等。天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出（2014）北民初字第759号民事判决书，判决高祥旭赔偿魏鸿秀医疗费、营养费、伙食补助费、车辆救援费、存车费、鉴定费共20155.43元，判决李宏翔所驾驶车辆的交强险承保公司华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿魏鸿秀车辆损失费40元。判决生效后高祥旭向天津市河北区人民法院交纳了上述赔偿费用共54539.14元、执行费243元，诉讼费2716元。高祥旭向本院出具说明，同意李祝宝代其向被告主张保险合同权益。
另查，京PX7B**车辆在事故中受损，被告确认该车辆所受损失的金额为11333元，原告在庭审中对此表示认可。此外原告还花费拖车费800元。
上述事实，有责任强制保险批单、机动车保险单、（2012）北民初字第3209号民事判决书、（2014）北民初字第759号民事判决书、缴款凭证、拖车费发票、机动车损失情况确认书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保交强险及第三者商业责任保险。现该车辆因发生交通事故而受损失，被告应当对上述损失进行赔偿。被告称赔偿款系由案外人高祥旭支付，但高祥旭向本院出具说明，同意由原告主张权利，且天津市河北区人民法院的判决中亦判决原告承担相应责任，该赔偿款由高祥旭代为支付并不妨碍原告据此主张保�权益。
对于原告所主张的损失，被告称营养费、车辆救援费、存车费、鉴定费、诉讼费、执行费及医保范围之外的医疗费用不应由其承担。本院认为，虽然在保险合同条款中约定了诉讼费及相关费用属于免赔范围，但《中华人民共和国保险法》第六十六条中规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险合同中关于诉讼费及相关费用不予赔偿的约定属于免除保险人责任的条款，被告没有证据证明对该条款向原告进行了说明，故该条款对原告不发生效力，被告应当支付相应的诉讼费及鉴定费；原告主张的执行费系因其未主动履行赔偿义务而产生，该项费用不属于因保险事故而必然发生的费用，故该执行费用不应由被�承担；对于营养费、车辆救援费、存车费，因保险条款中并未对上述费用的赔偿做出限制性约定，故被告应当支付上述费用；被告称医保范围外的费用不应由其支付，但双方在保险条款中约定的是“按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，被告没有证据证明原告所主张的医疗费用超出国家基本医疗保险的标准，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。除上述损失外，原告车辆修车的费用、拖车费亦属于事故发生的必要费用，原告对被告确认的修车费予以认可，本院不持异议。被告辩称原告负事故的主要责任，已生效判决中确认原告负担70%的赔偿责任，故被告亦应按70%标准赔偿损失。但依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告在赔偿原告的损失后，可以就应由第三者承担责任的部分向第三者主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告称原告的财产损失应扣除对方车辆的交强险需赔付的2000元，本院对其该项意见予以认可，但因华泰财产保险有限公司天津分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了魏鸿秀车辆损失款40元，故原告可向对方车辆保险公司主张的赔偿数额应扣除该部分款项。
综上所述，依据《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告李祝宝保险赔偿款六万七千四百二十八元一角，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告李祝宝的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十二元，由原告李祝宝负担二十五元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担七百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王崇华