湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1208号
原告:李某某，女，土家族，1952年1月12日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人：田某某（系原告丈夫），男，土家族，1948年1月20日出生，住址同上。
被告：全某某，女，土家族，1948年8月22日，住湖南省永顺县。
被告：彭某甲，女，土家族，1975年10月15日出生，住湖南省永顺县。
被告：彭某乙，女，土家族，1977年9月5日出生，住湖南省永顺县。
被告：彭某丙，女，土家族，1979年10月9日出生，住湖南省永顺县。
四被告共同委托代理人：于某某，湖南董艺律师事务所律师。
原告李某某与被告全某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日、2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告彭某甲及四被告的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息。事实及理由：被告全某某之夫彭某丁于2007年间为其侄儿以资金周转不足为由向永顺熟人中借钱。2008年1月向原告借了5万元现金。2012年11月上门催还借款，方知其家中之事，其侄子承认借款并定出还款计划。2014年7月最后给付2万利息，共付息5万元。2015年10月彭某丁病故，后多次催款无果。2016年7月、11月及2017年2月几次诉讼。由于多方原因，致使我的债权未能支持。据此，根据《民法通则》第八十四条相关法律之规定，再次提起诉讼。
四被告辩称，1、本案系重复起诉；2、彭某丁不是李某某出证5万元借条中的借款人；3、即使借款成立，对原告主张利息也应予以驳回；4、即使借款成立，也是彭某丁的个人债务，与四被告无关；5、原告未提交证据证明四被告继承遗产，应予驳回；6、该案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、3证据与被告提交的1、2证据均系同一张借条及本院（2017）湘3127民初283号民事判决书，对借条的认定在本院已生效的判决书中已明确认定该案争议的借款系彭某丁个人借款，故对该份证据的三性予以采信，但被告提交该两份证据的证明目的，本院不予采信；原告提交的2号证据，与本案无关，不予采信；被告提交的3号证据，与事实相符，予以采信。
在第一次庭审后，经原告申请，本院依法对彭某丁及全某某的房产在房产登记部门进行取证即1、永顺县房地产档案室证明一份；2、永顺县房屋所有权登记审批表一份；3、永顺县不动产登记中心不动产登记信息查询证明一份。以上三份证据符合证据三性，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及对证据的认定，查明事实如下：本案原告李某某曾用名李某某。原告丈夫田某某与彭某丁系战友，2008年1月1日，彭某丁给原告出具了5万元的借条，原告把5万元给了彭某丁。借条载明：今借到李某某同志现金五万元整，（50000元）借款壹年。时间从2008年元月1号至2009年元月1号止。每个季度付息一次。借款人：张某某，担保人：彭某丁。注：“借条未收回之前，继续借支”系借款后添加内容。彭某丁已于2015年10月30日病故，被告全某某系彭某丁的妻子，上述5万元借款经本院（2017）湘3127民初283号民事判决书确认为彭某丁个人债务。
另查明，彭某丁在永顺县有房产一套，房产证号为：XXXXXX**号，面积为50.27平方米。1994年9月27日发证，于2016年3月11日过户注销。全某某在永顺县有房产一套，房产证号为：XXXXXX**号，面积为50.27平方米，产权来源为买受。2016年5月27日发证。产权证权利人为全某某的该套房产系全某某与彭某丁夫妻关系存续期间卖掉原登记在彭某丁名下的房产的同一年购买。2014年7月，彭某丁最后一次给原告偿还2万元，共偿还5万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效、是否系重复起诉；2、四被告是否继承遗产；3、四被告是否应清偿债务。关于争议焦点一，本案诉争债务原告多次找彭某丁及全某某偿还，2017年本院确定诉争债务系彭某丁个人债务，因彭某丁死亡，故原告以四被告系彭某丁遗产继承人要求继承人偿还借款与本院（2017）湘3127民初283号案件是不同的法律关系，不构成重复起诉，亦未过诉讼时效。关于争议焦点二，本案彭某丁与全某某夫妻关系存续期间购买了一套房屋即产权证权利人为全某某，房产证号为：XXXXXX**号。该套房屋虽系彭某丁死亡后登记在全某某名下，但该套房屋系彭某丁死亡前购买多年，系夫妻共同财产。在庭审时，除该套房屋外彭某丁没有其他遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该案彭某丁所遗留的遗产为产权证号为XXXXXX**号房产的一半。该房产现登记在全某某名下，故彭某丁死亡后所留的遗产由被告全某某继承，本案另三被告并未继承。关于争议焦点三，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。本案被告彭某甲、彭某乙、彭某丙并未继承遗产，故对本案诉争债务不负偿还责任。被告全某某继承了遗产，应承担清偿被继承人债务责任。本案诉争借款本金5万元，原告向本院提交的借条上载明按季付息，故原告要求被告全某某偿还本金及利息的理由成立。关于本案利息的认定，在庭审中原告诉请按口头约定月息2%计算利率，被告认为借条上未约定利率应视为利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案利息应从2009年1月2日起按年利率6%计算。庭审中原告对彭某丁已偿还了5万元予以认可，根据原告的陈述，彭某丁最后一次还款为2014年7月，本案的利息从2009年1月2日起按年利率6%计算至2014年7月2日利息为16500元，剩余的33500元应视为已偿还的本金。
综上所述，本案诉争债务系彭某丁个人债务，彭某丁死亡后被告全某某继承彭某丁所留遗产即产权证号为XXXXXX**号房产的一半，全某某应当以继承的财产清偿债务，故原告诉请全某某清偿被继承人债务理由成立，本院予以支持；被告彭某甲、彭某乙、彭某丙未继承遗产，原告要求该三被告清偿被继承人债务诉请本院不予支持；因借条上未约定利率且原告向本院提交的证据亦不能证明利率为月息2%，故对原告诉请按月息2%支付利息的诉请本院不予支持；综合本案的实情，彭某丁从2009年1月2日起至2014年7月2日止已向原告支付本金33500元、利息16500元，故被告全某某应对剩余本金16500元及利息承担还款责任，本案利息应从2014年7月3起按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告全某某于本判决书生效后十日内向原告李某某偿还被继承人彭某丁所欠原告借款本金16500元及利息，利息从2014年7月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止；
二、被告全某某偿还上述第一项债务以所继承的房产即位于永顺县房产证号为XXXXXX**号1/2房产价值为限；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告全某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。