浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第447号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人朱某某。2001年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2002年12月10日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2005年10月17日因盗窃被杭州市劳动教养管委会决定劳动教养一年三个月；2007年8月29日因犯敲诈勒索罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2013年7月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人陈金鑫。
被告人徐某某。因本案于2013年7月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐正兴。
被告人鲍某。因本案于2013年7月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2014年1月2日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人罗某。2011年7月26日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年8月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人潘某。2004年6月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2007年1月18日因犯交通肇事罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年5月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2012年10月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年8月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人朱某某、徐某某、鲍某、罗某、潘某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人朱立平及其辩护人陈金鑫、被告人徐某某及其辩护人徐正兴、被告人鲍某、罗某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人朱立平、徐金华、鲍某、罗某、潘某分别结伙至桐庐县城南街道、横村镇、钟山乡等地盗窃人民币、香烟等财物，共计价值人民币227000余元。其中被告人朱立平盗窃财物5次，共计价值人民币226000余元；被告人徐金华盗窃财物2次，共计价值人民币221000余元；被告人鲍某盗窃财物5次，共计价值人民币7400余元；被告人罗某盗窃财物2次，共计价值人民币3600余元；被告人潘某盗窃财物2次，共计价值人民币2600余元。具体事实如下：
1、2013年6月27日凌晨，被告人朱某某、鲍某、潘某结伙驾车至桐庐县钟山乡中一村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人许某停放在车库中的浙A×××××轿车的车窗玻璃，从车内窃得钱包一只，内有人民币2000余元。
2、2013年7月1日凌晨，被告人朱某某、鲍某结伙驾车至桐庐县钟山乡钟山村下邵自然村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人刘某停放在家门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，从车内窃得中华牌香烟三包，共计价值人民币135元。
3、2013年7月17日凌晨，被告人朱某某、鲍某、徐金华结伙驾车至桐庐县钟山乡夏塘村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人何某停放在家门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，从车内窃得人民币1700余元。
4、2013年7月19日凌晨，被告人朱立平、鲍某、罗某结伙驾车至桐庐县横村镇方埠凤联路口处，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人杨某停放在出租房门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币2900元及中华牌香烟3包，共计价值人民币3014元。
5、2013年7月21日晚，被告人朱立平、徐金华与王宏基（另案处理）结伙驾车至桐庐县桐君街道康乐区水立方宾馆门口，采用技术开锁的方式，窃得被害人吴某停放在宾馆门口的浙A×××××轿车后备箱内男式手提包一只，内有人民币22万元。
6、2013年7月24日凌晨，被告人鲍某、罗某、潘某结伙驾车至桐庐县桐庐县城南街道滩头村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人王某停放在家门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币600元。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、杭州市常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明；2、证人徐某、金某等人的证言；3、被害人许某、刘某、何某、杨某、吴某、王某的陈述；4、被告人朱立平、徐金华、鲍某、罗某、潘某及同案犯王宏基的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人朱某某、徐某某、鲍某、罗某、潘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人朱某某、徐某某盗窃数额巨大，被告人鲍某、罗某、潘某盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱立平、罗某、潘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，为此，提请本院依法判处。
被告人朱某某及其辩护人陈金鑫、被告人徐某某及其辩护人徐正兴、被告人鲍某、罗某、潘某对公诉机关的指控无异议。
被告人朱某某的辩护人辩称：1、被告人朱某某向侦查机关检举，并提供同案犯王宏基的具体信息，对侦查机关抓捕王宏基具有一定的帮助，具有立功表现；2、被告人朱立平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人辩称：1、被告人徐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人徐某某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、本案的受害人将大量现金放在汽车后备箱，给他人提供了犯罪机会，也存在一定的过错，请求对被告人徐金华从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月27日凌晨，被告人朱某某、鲍某、潘某结伙驾车至桐庐县钟山乡中一村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人许某停放的浙A×××××轿车的车窗玻璃，从车内窃得钱包一只，内有人民币2000余元。
2、2013年7月1日凌晨，被告人朱某某、鲍某结伙驾车至桐庐县钟山乡钟山村下邵自然村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人刘某停放在家门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，从车内窃得中华牌香烟三包，共计价值人民币135元。
3、2013年7月17日凌晨，被告人朱某某、鲍某、徐某某结伙驾车至桐庐县钟山乡夏塘村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人何某停放在家门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，从车内窃得人民币1700余元。
4、2013年7月19日凌晨，被告人朱某某、鲍某、罗某结伙驾车至桐庐县横村镇方埠凤联路口处，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人杨某停放在出租房门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币2900元及中华牌香烟3包，共计价值人民币3014元。
5、2013年7月21日晚，被告人朱某某、徐某某与王宏基（另案处理）结伙驾车至桐庐县桐君街道康乐区水立方宾馆门口，采用技术开锁的方式，窃得被害人吴某停放在宾馆门口的浙A×××××轿车后备箱内男式手提包一只，内有人民币22万元。
6、2013年7月24日凌晨，被告人鲍某、罗某、潘某结伙驾车至桐庐县桐庐县城南街道滩头村，采用弹弓射钢珠的方式打破被害人王某停放在家门口的浙A×××××轿车的车窗玻璃，窃得车内人民币600元。
综上，2013年6月至7月期间，被告人朱某某、徐某某、鲍某、罗某、潘某分别结伙至桐庐县城南街道、横村镇、钟山乡等地盗窃人民币、香烟等财物，共计价值人民币227000余元。其中被告人朱某某盗窃财物5次，共计价值人民币226000余元；被告人徐某某盗窃财物2次，共计价值人民币221000余元；被告人鲍某盗窃财物5次，共计价值人民币7400余元；被告人罗某盗窃财物2次，共计价值人民币3600余元；被告人潘某盗窃财物2次，共计价值人民币2600余元。
2013年7月27日，在龙游县公安民警将被告人朱某某、徐某某抓获归案。2013年7月27日，在桐庐县城南街道上洋洲公安民警将被告人鲍某抓获归案。2013年8月20日，在桐庐县桐君街道开元街公安民警将被告人潘某抓获归案。2013年8月28日，在临海市古城街道天丰网吧31号机上公安民警将被告人罗某抓获归案。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人朱某某、徐某某、鲍某、罗某、潘某对上述共同盗窃车内财物的数量，以及盗窃的方法当庭供认。所供事实与被害人许某、刘某、何某、杨某、吴某、王某关于各自财物被窃的陈述相符，并有同案犯王宏基的供述，辩认笔录印证。
2、价格鉴定意见书证实：被窃物品的价值。
3、抓获经过证实：2013年7月27日，在龙游县公安民警将被告人朱某某、徐某某抓获归案；2013年7月27日，在桐庐县城南街道上洋洲公安民警将被告人鲍某抓获归案；2013年8月20日，在桐庐县桐君街道开元街公安民警将被告人潘某抓获归案；2013年8月28日，在临海市古城街道天丰网吧31号机上公安民警将被告人罗某抓获归案。
4、扣押物品清单证实：2013年7月27日，公安民警抓获被告人朱某某、徐某某时，从被告人朱立平处扣押现金743元，黄色项链1根，手机1只；从被告人徐金华处扣押现金7800元，手机1只。
5、户籍证明、杭州市常住人口详细信息证实被告人及相关人员的身份。
6、刑事判决书、释放证明证实：被告人朱某某、罗某、潘某的前科情况和刑满释放时间。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、徐某某、鲍某、罗某、潘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人朱立平、徐金华盗窃数额巨大，被告人鲍某、罗某、潘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某、徐某某、鲍某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人潘某在法庭上能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人朱立平、罗某、潘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某向侦查机关检举，并提供同案犯王宏基的具体信息，对侦查机关抓捕王宏基具有一定的帮助，具有立功表现的辩护意见。本院认为，被告人朱立平的行为对侦查机关抓捕同案犯王宏基，查清案件事实具有一定的帮助作用，可以从轻处罚，但属主动交代案件事实，不属于立功表现，辩护人关于被告人朱某某的该行为系立功表现的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
关于被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案的特点主要是流动性大，均使用汽车作为交通工具，被告人徐金华的汽车在参与盗窃的案件中起到了重要作用，虽然相对于提起犯意或直接实施盗窃行为人的作用较小，但不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人徐金华系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于本案的受害人将大量现金放在汽车后备箱，给他人提供了犯罪机会，也存在一定的过错，请求对被告人徐金华从轻处罚的辩护意见。本院认为，本案的受害人将大量现金放在自己的汽车后备箱并上锁，可以认为属于防范意识差，但不能成为对被告人从轻处罚的理由。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱立某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起扣除已羁押的38天至2014年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
六、责令被告人朱某某、徐某某、鲍某、罗某、潘某退赔违法所得财物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 从 众
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈亚平