河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初735号
原告：田新文，男，1957年12月2日出生，汉族。
委托代理人：余培华。
被告：王磊，男，1978年6月28日出生，汉族。
委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
。
法定代表人王焱辉，该公司经理。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告田新文与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告田新文及其委托代理人余培华、被告王磊的委托代理人盛道伦、被告人财保东莞分公司的委托代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新文诉称，2015年2月23日10时30分，被告王磊驾驶粤S×××××汽车沿固始县王审知大道由东向西行驶至武昌社区四组路段，向右侧转弯过程中将在右侧同向驾驶二轮电动车直行的原告碰倒致伤，两车受损。该事故经交警队认定被告王磊承担事故全部责任，田新文不负该事故责任。原告经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤致十级伤残。被告王磊于2015年1月8日为所驾驶的肇事车辆在被告人财保东莞分公司投有交强险、机动车第三者责任保险，且在有效期内。为赔偿事宜双方未能协商一致，故起诉来院。要求二被告赔偿原告各项损失135014.40元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告诉求变更为要求二被告赔偿原告各项损失150614.40元。
被告王磊辩称，对事故的发生与责任的认定无异议，垫付医疗费31000元要求一并处理。
被告人财保东莞分公司提交书面答辩状辩称，1、被答辩人因本次交通事故造成的合法损失，答辩人在审查被答辩人行驶证、驾驶证、保单等合法、有效后，愿在保险范围内承担相应赔偿责任；2、请求法院审查被告王磊是否向原告垫付款及垫付款金额；3、对于被答辩人提供合法有效票据的医疗费，我公司予以认可，但应扣除非医保用药，对于未提供正规票据或与本案事故无关的部分，我公司不予认可；4、被答辩人诉请的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，误工费应依据其经审查核实后的职业标准计算，误工天数过长，请法院依据实际情况认定；5、护理费应依据当地护理费标准和相应医嘱确定护理天数和护理人数；6、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；8、请法院依法审核原告诉求，对于合法合理部分予以支持，对于不符合法律规定的依法驳回。
原告提供了下列证据材料证明其主张：
一、原告身份证复印件及户口薄；
二、肇事车辆交强险保单、第三者责任险保单（不计免赔）；
三、事故认定书、被告王磊的驾驶证、保险证复印件及其户口信息；
四、原告的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据和用药清单及原告的二次手术费评估鉴定书、误工证明；
五、原告交通费、住宿费、生活费票据；
六、原告的伤残等级鉴定书、三期鉴定书、司法鉴定票据。附原告赔偿清单一份，赔偿金额150614.40元。
被告王磊、人民财保东莞分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月23日10时30分，被告王磊驾驶粤S×××××汽车沿固始县城王审知大道东向西行驶至武昌社区四组路段，其向右侧转弯过程中，将在右侧同向驾驶二轮电动车直行的原告碰倒致伤，两车受损。2015年2月23日，该起事故经固始县公安交通警察大队第20150951号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王磊承担该起交通事故的全部责任，田新文不负该事故责任。原告受伤后当天便被送往固始县人民医院住院治疗，于2015年03月23日出院，××案首页证明实际住院天数28天。出院证载明：“出院诊断1.左内外踝骨折；2、左眼上睑软组织挫伤。出院医嘱：1、休息半年；2、口服药物治疗；3、定期复查；4、需取出内固定；5、加强营养；6、加强功能锻炼；7、不适随诊。”原告在固始县人民医院花费住院医疗费15581.34元，门诊花费27.20元，外购药花费395元，合计16003元。原告提交信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第322号的“信阳天正法医临床司法鉴定所田新文伤残等级司法鉴定意见书”中鉴定意见：“田新文因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残”；原告提交信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第322A号的“信阳天正法医临床司法鉴定所田新文三期司法鉴定意见书”中鉴定意见：“综合判定，误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日”。原告提交固始县人民医院医政科出具的“关于田新文二次手术费用评估咨询意见函”证明田新文二期手术费用为5092元；原告提交信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第086A号的“信阳天正法医临床司法鉴定所田新文三期司法鉴定意见书”中鉴定意见：“田新文二次手术后的三期鉴定，综合判定，误工期限60日，治疗恢复期间护理期限30日，营养期限30日”。原告提交蓼城办事处第一社区出具的证明一份及赵某身份证复印件一份，证明赵某系原告母亲，1939年2月26日出生，生育5个儿子，本人丧失劳动能力，无生活来源。原告提交了误工证明要求按照4500元／月的收入标准计算误工费。庭审中，原告提供的赔偿清单中要求二被告赔偿：1、医疗费16003元；2、误工费：4500元／月÷30天×（180天＋60天）=36000元；3、护理费：100元／天×（90天＋30天）=9000元；4、住院伙食补助费：140元／天×32天=4480元；5、营养费：100元／天×（90天＋30天）=12000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金：河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%=51152元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费2400元；10、两轮电动车损失500元；11、赡养费：河南省城镇居民人均消费支出17154元／年×0.1÷5×5=1715.4元；12、住院租床、被费272元；二次手术费5092元；共计150614.40元。被告王磊对原告提供的证据及诉求表示无异议，并称其垫付给原告医疗费31000元；原告认可收到30000元。被告王磊同意垫付款按30000元认定，要求被告人财保东莞分公司依法赔偿原告的损失，并要求原告返还其垫付款30000元。被告人财保东莞分公司对原告提供的证据及诉求主张如下：对于身份信息无异议，社区证明应当有当地辖区派出所盖章证实；保单无异议；请法院核实被告王磊的驾驶证、行车证、机动车检验合格证；对于田新文的诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据的真实性无异议，但非医保用药应予以扣除，请法院核实票据真实性，对于不合法的票据不予认可，对于没有证据支持的以及不合理的诉讼请求予以驳回，医疗费以正规的票据计算；二次手术费评估不具备权威性，应当在有资质的鉴定机构进行鉴定，对此保险公司不予认可，原告可在二次手术后另行起诉；对于证人出具的误工证明，请求法院核实证人与原告是否存在利害关系及证明内容的真实性；工资表没有提交完税证明，如果无法提供，请求按照河南省建筑行业标准计算误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，请法院根据住院天数及距离远近酌情认定；对于田新文的伤残鉴定、三期鉴定及二次手术费评估意见书，我公司保留申请重新鉴定的权利，若申请重新鉴定，则以重新鉴定后的结果为准，若不申请重新鉴定，原告的三期则以鉴定结论为准；残疾赔偿金若构成残疾，要求按2016年度标准计算；精神损害抚慰金过高；司法鉴定费属间接损失，保险公司不承担；车损无证据支持，不予认可；请求法院予以核实，被赡养人与原告的关系及被赡养人的人数，如核实准确后保险公司予以认可；租床、被费无正规发票，保险公司不予认可。诉讼中，被告人财保东莞分公司未在规定时间内对原告田新文的伤残等级鉴定、三期鉴定及二次手术费评估意见申请重新鉴定。
另查明，被告王磊驾驶的号牌为粤S×××××的机动车辆，以被保险人王磊的名义为该车辆在被告人财保东莞分公司投保了机动车交强险、第三者责任保险（不计免赔100，0000元），保险期间为2015年1月8日起至2016年1月7日止。本案事故发生时，该车保险在保险期限内。
本院认为，原告以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告王磊及被告王磊所驾驶车辆投保的人财保东莞分公司承担赔偿责任；为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其主张，诉讼中原、被告对本案事故的发生均无异议，交通事故认定书认定原告在本起事故中不负责任，被告王磊负事故的全部责任，本院予以采纳；被告王磊是直接侵权人，又承担事故的全部责任，他应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。鉴于被告王磊驾驶的机动车在被告人财保东莞分公司投保有机动车交强险、第三者责任保险（不计免赔1000000元）的事实，原告的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王磊予以赔偿。关于原告田新文医疗费16003元的诉求，被告王磊辩称无异议；被告人民财保东莞分公司辩称，对于原告田新文的伤情证明、入院证、出院证、票据真实性无异议，但非医保用药应予以扣除，对于不合法的票据不予认可，请法院核实票据真实性，对于原告没有证据支持的以及不合理的诉求予以驳回。本院经审查原告提交金额为15581.34元的固始县人民医院住院收费票据、医疗费27.20元的门诊收费票据、外购药285元的票据及拐杖费用110元的票据后，认为原告提交的医疗费票据真实有效；在外购药的票据上有原告的主治医师书写的“医院无此药，外购”字样，足以证明原告需外购药物用以治疗，本院对原告田新文提交金额为15581.34元的固始县人民医院住院收费票据、医疗费27.20元的门诊收费票据、外购药285元的票据医疗费（15893.54元）予以认定；原告提供的购买拐杖费用110元的票据真实有效，确系原告治疗实际支出，应予以支持；但该费用不应计入医疗费，应为残疾辅助器具费，本院予以认定。原告提交二次手术费用评估意见函，诉求二次手术费5092元，被告王磊予以认可，被告人财保东莞分公司质证称，我公司保留申请重新鉴定的权利，二次手术费评估未到正规有资质的鉴定机构进行鉴定，原告可在二次手术实际发生后另行起诉。本院认为原告提供的二次手术费用评估意见函系固始县人民医院医务科组织相关专家进行会诊后出具的，该评估函为医疗机构作出；被告人财保东莞分公司未在规定时间内申请重新鉴定，亦未提供推翻该鉴定评估函的证据；法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告田新文主张二次手术费5092元予以支持。庭审中，原告提交信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第322号的“信阳天正法医临床司法鉴定所田新文伤残等级司法鉴定意见书”中鉴定意见：田新文因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残；原告提交信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第322A号的“信阳天正法医临床司法鉴定所田新文三期司法鉴定意见书”中鉴定意见：综合判定，误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。原告提交信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第086A号的“信阳天正法医临床司法鉴定所田新文三期司法鉴定意见书”中鉴定意见：田新文二次手术后的三期鉴定，综合判定，误工期限60日，治疗恢复期间护理期限30日，营养期限30日。证明原告在本次事故中因伤构成十级伤残；第一次治疗及二次手术后的误工期合计240天；护理期合计90天；营养期合计120天。被告王磊对此表示无异议；被告人财保东莞分公司表示对于田新文的伤残鉴定、三期鉴定保留申请重新鉴定的权利；若申请重新鉴定，则以重新鉴定后的结果为准，若不申请重新鉴定，原告的三期则以鉴定结论为准；现被告人财保东莞分公司未在规定时间内申请重新鉴定，视为其对抗辩权的放弃；且其亦未能提供推翻以上鉴定结论的证据，本院对原告的伤残等级、三期鉴定予以采纳。原告提交了误工证明要求按照4500元／月的收入标准计算误工费，被告人财保东莞分公司质证后主张，请求法院核实证人是否与原告存在利害关系及证明内容的真实性，工资表没有提交完税证明，如果无法提供，请求按照河南省建筑行业计算；本院认为原告主张的工资收入已超出应缴纳个人所得税的标准，其未能提供个人缴税证明，本院不予采信；在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告提供的证据，原告在本案事故发生前一直从事建筑行业，被告人财保东莞分公司亦认可原告按照建筑行业计算误工费，本院认定原告的误工费以建筑业在岗职工平均工资38425元／年标准计算，即误工费为38425元／年÷365天／年×误工期240天=25264.80元。原告主张护理费9000元，被告人财保东莞分公司主张护理费过高；本院认为原告要求护理费以100元／天标准计算未能提供相关证据，结合原告伤情及护理期，应以居民服务业标准计算为宜，故认定护理费为居民服务业在岗平均工资30482元／年÷365天×护理期90天=7515.90元。原告主张住院伙食补助费4480元，被告人财保东莞分公司主张过高；法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定，本院认定以100元／天的标准计算为宜，经查，原告实际住院28天，故认定住院伙食补助费为100元／天×28天=2800元。原告主张营养费12000元，被告主张过高；法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告的出院证载明“加强营养”，本院酌定营养费为30元／天×营养期120天=3600元。原告主张交通费2000元，本院认为此部分费用可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离确定必要的往返次数及必要的数额，原告住院28天，本院酌定800元为宜；原告主张以城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算残疾赔偿金51152元，被告人财保东莞分公司主张若原告构成残疾，要求按2016年度标准计算；结合原告户籍信息及伤残等级，原告该主张并无不妥，本院对原告该主张予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为其在本案事故中受伤致残，给原告身体、心理造成了一定的伤害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告诉求两轮电动车损失500元，因未能提交证据证明其损失数额，本院不予支持。原告诉求鉴定费2400元，经查，系原告用于鉴定伤残等级、三期及二次手术费用评估所花费，本院予以支持。原告主张住院租床、被费272元，因原告仅提供收据一张，不能证明系原告在该事故中受伤的必要支出，本院不予支持。原告提交蓼城办事处第一社区居民委员会出具的证明、赵某身份证复印件，证明赵某系原告母亲，于1939年2月26日出生，已丧失劳动能力，赵某生育五个儿子；据此原告主张赡养费1715.40元；被告人财保东莞分公司表示，请求法院予以核实被抚养人与原告的关系及被抚养人的人数，如核实准确后保险公司予以认可；本院核实后认为，原告提交的证据足以证明赵某系原告母亲，其生育五个孩子，事故发生时年满七十五周岁，××，丧失劳动能力且无其他生活来源，本院认为原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，对原告该主张予以支持。被告王磊称垫付给原告的费用30000元，原告与被告王磊均予以认可，该垫付款可在本案执行时进行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告田新文在本次事故中造成的损失：医疗费20985.54元（含二次手术费5092元），营养费3600元：（30元／天×营养期120天），住院伙食补助费2800元：（100元／天×住院天数28天），护理费7515.90元：（居民服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天／年×护理期90天），误工费25264.80元：（建筑业在岗职工平均工资38425／年÷365天／年×误工期240天），交通费800元，残疾赔偿金52867.40元：［残疾赔偿金（城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%），被抚养人生活费1715.40元：（河南省城镇居民人均消费支出17154元×10%÷抚养人数5×5年=1715.4元）］；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费110元，司法鉴定费2400元，合计121343.64元；先由被告人财保东莞分公司在机动车交强险各分项限额内赔偿101558.10元（不含司法鉴定费2400元）；超出部分17385.54元（不含司法鉴定费2400元）由被告人财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿；司法鉴定费2400元由被告王磊赔偿，被告王磊已垫付的医疗费用30000元在执行结算时予以扣除折抵。上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费用3178元，由原告田新文负担790元，被告王磊负担2388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈青云