吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第601号
原告：郭晓梅，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：王继祥，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：许岩，住吉林市船营区。
被告：许德晶，住吉林市船营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。
代表人：张兵，总经理。
委托代理人：赵志刚，该公司法律顾问。
原告郭晓梅、王继祥与被告许岩、许德晶、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称吉林人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继祥、郭晓梅及其委托代理人于雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人赵志刚到庭参加了诉讼，被告许岩、许德晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭晓梅诉称：2014年12月8日，被告许岩驾驶吉BR56**号轿车（车主许德晶）行驶至永吉县口前镇镇西村高速公路引线时与原告王继祥驾驶的吉BA67**号轿车相撞，造成原告郭晓梅受伤及双方车辆损坏。伤后原告郭晓梅到永吉县医院及吉林附属医院进行治疗，并在永吉县医院住院治疗，经诊断为：左眼角膜裂伤、挫伤，左眼球结膜裂伤，面部多处裂伤，右小腿钝挫伤，颈部钝挫伤，双手钝挫伤，左侧头皮裂伤，颈4-5间盘突出，住院治疗29天。后经吉林保险公司指定，原、被告双方在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：郭晓梅外伤致双眼视野直径<60°，评定为6级伤残，面部损伤评定为10级伤残，误工损失日为90日，护理日为45日。现原告郭晓梅左眼视力严重下降，至今无法视物，走路需要搀扶引路，饮食需要照顾，面部多处受伤，留下多处很大的疤痕，给原告郭晓梅造成严重的心理负担，受到巨大的精神伤害。
原告王继祥诉称：这次事故造成原告王继祥的车辆损坏，经王继祥与中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司协商确定车损价值3500.00元。
综上，请求法院依法支持原告郭晓梅与王继祥的诉讼请求：赔偿原告郭晓梅医疗费13528.77元、护理费4995.14元、误工费9773.10元、伙食补助费2900元、交通费878.00元、残疾赔偿金245020.60元、精神损害赔偿金20000.00元，合计297095.61元。赔偿原告王继祥车辆损失3500.00元。以上总计300595.61元，由被告吉林人寿保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告许岩、许德晶承担连带赔偿责任。案件受理费5809元由被告许岩、许德晶承担。
被告吉林人寿保险公司辩称：1、吉BR58**车辆在我公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年5月19日到2015年5月18日，商业险保险额度为30万元，本次事故事发时间在保险期间内；2、原告的具体诉请，我公司认为在合理合法赔偿范围内，有合理合法证据支持下，我公司应承担赔偿责任。针对原告郭晓梅提出护理费和误工费依据的鉴定书，是鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见，我公司认为鉴定意见是针对原告郭晓梅伤情在理论上的计算方法，与本案原告的诊治过程和具体伤情有很大出入，原告仅住院29天，即达到伤愈出院，其误工损失鉴定机关认为需要90天，缺少事实和法律依据。护理费应当根据原告郭晓梅在医院诊疗期间具体护理期限和日期推算，不应从理论上推断。残疾赔偿金的计算方法我公司有异议，原告郭晓梅虽然是多等级伤残，根据多等级伤残计算标准，伤残赔偿附加指数为大于0，小于10，其对应是一到十级的伤残等级对应，十级对应就是1，原告在计算过程中计算为5，与相关意见不符。精神损害赔偿金原告要求过高，应在合理范围5000-6000元内左右；3、原告的上述数额，我公司要求对鸣正司法鉴定意见书进行重新鉴定，并已经提交申请书，认为对原告鉴定评定的残疾等级过高；4、原告王继祥诉请的车辆损失3500元，原告王继祥、被告吉林人寿保险公司已经达成合意，同意赔偿。
被告许岩、许德晶未向本院提交答辩状。
经本院审查认为，本案争议的焦点问题是：1、被告吉林人寿保险公司提出重新进行司法鉴定是否符合法律规定。2、原告郭晓梅、王继祥的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告郭晓梅向本院提供如下证据：
1、原告郭晓梅的户口本1份，证明：原告系城镇户口，请求赔偿计算标准应以城镇居民计算。
2、交通事故认定书1份，证明：本起事故被告许岩负全部责任，两原告无责任。
3、永吉县医院出院诊断书、北华大学附属医院门诊手册、吉林大学第二医院门诊病例，证明：原告伤后的伤情情况。
4、永吉县医院住院病例，证明：原告住院治疗期间情况，其中一天一级护理。
5、医疗费专用票据、门诊票据，证明：原告住院花费用13528.77元。
6、治病费用清单，证明：原告住院治疗期间用药情况。
7、吉林鸣正司法鉴定意见书，证明：原告郭晓梅外伤致双眼视野直径＜60°，评定为6级伤残；面部损伤瘢痕修复十级伤残。误工损失日为90日，护理期限为45日。也证明两次鉴定时间为2015.3.13和2015.3.31，在一个鉴定意见书上体现，鉴定程序是在被告吉林保险公司指定下，由原告郭晓梅、被告吉林人寿保险公司参与下进行，程序合法，鉴定内容属实，符合原告郭晓梅伤情。
8、交通费票据，证明：原告发生交通费878.00元。
针对焦点问题，原告王继祥向本院提供如下证据：
受损车辆一次性定损协议，证明：被告吉林人寿保险公司与原告王继祥达成的车辆定损协议，经评定后原告车辆损失3500.00元。
被告吉林人寿保险公司、许岩、许德晶未向本院提交任何证据。
本院根据原告举证，被告质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
对原告提交的证据1、2，被告吉林人寿保险公司无异议，予以采信；对原告提交的证据3、被告吉林人寿保险公司质证认为该证据真实性无异议，但不能证明郭晓梅需要护理和误工情况。本院对该证据予以采信；对原告提交的证据4、被告吉林人寿保险公司质证认为该证据真实性无异议，可以证明原告郭晓梅住院29天，临床治愈出院，护理期限为2014年12月9日到12月22日，13天二级护理，一天一级护理，共14天，15天三级护理，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据5、6，被告吉林人寿保险公司无异议，予以采信；对原告提交的证7，被告吉林人寿保险公司提出异议，认为该份鉴定意见脱离本案事实，与证据4不一致，鉴定的护理、误工等期限严重脱离事实，伤残等级过高，鉴定意见不具有合法性，应重新鉴定。本院认为，吉林鸣正司法鉴定中心的本次鉴定在原告郭晓梅、被告吉林人寿保险公司共同参与下进行，其鉴定程序合法，其内容真实，对该证据予以采信，对被告吉林人寿保险公司提出重新鉴定的请求应予驳回；对原告提交的证据8，被告吉林保险公司提出异议，认为对其中长途票据原告应说明合理性，对出租车票据原告应说明去向和用途。本院认为，原告对上述作出的说明真实，从病情需要分析，该费用为必要支出，对该证据予以采信；对原告王继祥提交的证据，被告吉林人寿保险公司无异议，予以采信；
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年12月8日，被告许岩驾驶吉BR56**号轿车（车主许德晶）行驶至永吉县口前镇镇西村高速公路引线时与原告王继祥驾驶的吉BA67**号轿车相撞，造成乘车人郭晓梅受伤及双方车辆损坏。伤后原告郭晓梅到永吉县医院及吉林附属医院进行治疗，并在永吉县医院住院治疗29天，经诊断为：左眼角膜裂伤、挫伤，左眼球结膜裂伤，面部多处裂伤，右小腿钝挫伤，颈部钝挫伤，双手钝挫伤，左侧头皮裂伤，颈4-5间盘突出，住院治疗29天，共花费医疗费13528.77元，交通费878元。后经被告吉林人寿保险公司指定，原告郭晓梅、被告吉林人寿保险公司共同在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：郭晓梅外伤致双眼视野直径<60度，评定为6级伤残，面部损伤评定为10级伤残，误工损失日为90日，护理日为45日。同时这次事故造成原告王继祥的车辆损坏，经王继祥与吉林人寿保险公司协商确定车损价值3500.00元。另查明，经永吉县公安局交通管理大队认定，本次事故被告许岩负全部责任，两原告无责任。被告许德晶的吉BR58**车辆在吉林人寿保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年5月19日到2015年5月18日，商业险保险额度为30万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方均对永吉县公安局交通管理大队第20141208001号道路交通事故认定书无异议，被告应按认定的责任承担相应的损失。本次事故被告许岩负全部责任，两原告无责任。被告许德晶的吉BR58**车辆在吉林人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告吉林人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。不足部分按照认定的责任，被告吉林人寿保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。因被告许岩、许德晶拒不出庭，无法查明二人之间的法律关系，故超出商业第三者险的部分由被告许岩、车主许德晶共同负担。诉讼费不属吉林保险公司赔偿范围，该部分损失由被告许岩、许德晶共同负担。被告吉林人寿保险公司虽对原、被告共同进行的鉴定提出异议，认为该份鉴定意见脱离本案事实，与原告郭晓梅伤情不符，鉴定的护理、误工等期限严重脱离事实，伤残等级过高，鉴定意见不具有合法性，应重新鉴定。本院认为，吉林鸣正司法鉴定中心的本次鉴定由原告郭晓梅、被告吉林人寿保险公司共同参与下进行，其鉴定程序合法，其内容真实，对被告吉林人寿保险公司提出重新鉴定的请求应予驳回。对原告郭晓梅的多等级伤残计算标准问题，本院认为，多等级伤残赔偿附加指数为大于等于0，小于等于10，本案郭晓梅六级伤残赔偿指数为50％，增加一个十级伤残等级，伤残赔偿可附加指数附加2％。关于原告郭晓梅提出的精神损害赔偿金问题，目前原告郭晓梅左眼视力严重下降，面部多处受伤，留下多处很大的疤痕，容貌受到了很大的损伤，给原告郭晓梅造成一定的心理负担和精神伤害，应予适当支持。关于原告王继祥车辆损失问题，被告吉林人寿保险公司与原告王继祥达成的车辆定损协议合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告郭晓梅医疗费13528.77元中的10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告郭晓梅护理费4995.14元（108.59元×44天×1人+108.59元×1天×2人=4995.14元），误工费9773.10元（108.59元×90天），精神损害赔偿金12000.00元，交通费878.00元，伤残赔偿金231655.84元（22274.00元x20年x52%）合计259302.08元中的110000.00元，本项合计120000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭晓梅医疗费13528.77元中的3528.77元，住院伙食补助费2900元（100元×29天），原告的护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、伤残赔偿金等259302.08元中的149302.08元，本项合计155730.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告王继祥车辆损失2000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告王继祥车辆损失1500.00元，合计3500.00元。
三、上述内容于本判决生效之日立即履行。
四、驳回原告郭晓梅的其它诉讼请求。
案件受理费5809.00元由被告许岩、许德晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
审 判 员 王正琦
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 丽