沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12956号
原告：沈阳市地坤建材有限公司。
法定代表人：陆君，职务：总经理。
委托代理人：殷修国，男。
被告：沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司。
法定代表人：刘艳慧，职务：经理。
委托代理人：孙著华，男。
被告：沈阳荣易达建筑工程有限公司。
法定代表人：孙占军，职务：经理。
委托代理人：孙著华，男。
被告：王睿，男。
委托代理人：孙著华，男。
原告沈阳市地坤建材有限公司与被告沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司（以下简称鑫宝瑞丰公司）、被告沈阳荣易达建筑工程有限公司（以下简称荣易达公司）、被告王睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷修国、被告鑫宝瑞丰公司委托代理人孙著华、被告荣易达公司委托代理人孙著华、被告王睿委托代理人孙著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市地坤建材有限公司诉称：2015年6月12日，沈阳鑫宝瑞牧业有限公司股东张明杰用沈阳荣易达建筑工程有限公司与我司签订合同，于2015年6月19日开始给他供货，可是供货到支票金额20万时，我司财务去存支票时，发现是空头支票根本没有钱，结果换了大约有四五次，到期去存后次次都没有钱，就这样一直拖到年底。这时公司累计供货已达211602元，在屡次收到空头支票后，我司决定不再供货。于2015年7月初，被告付款9万元现金购货，我公司收到现金后并没扣下他的钱，而是按他付款金额据实供货。至此后，对方再不付一分钱，我司工作人员轮番于15年不少于几十次去讨要，对方一直推托不给。今年三月份，我公司又多次去催要货款，被告说没有钱给你们顶账一台车，顶账金额却高达2万元。被告写了一张还款计划，可是却没有执行。直到5月底，我对他的会计说我们要起诉，张才付了一张7月底的远期支票5万元，从此再没有付款。三个月来我打电话对方一直不接，马上我们还款计划期限也到了，现诉至法院，请求法院判令被告1、支付货款141602元；2、支付延期付款违约金128857元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫宝瑞丰公司辩称，一、合同是与荣易达公司签订的，履行期限是2015年6月12日至2015年9月12日止。双方约定期满如继续合作可另行协商。双方履行完合同后，荣易达公司与原告形成了了一种欠款纠纷，而不是合同纠纷，因为合同双方已实际履行完了。在2016年4月26日合同履行完一年后，我公司与原告之间签订了一个顶账合同及还款计划合同书，其中在顶账合同中有原告加盖公章，视为荣易达公司所欠的货款转移到我公司，我公司形成了债务转移，而且经原告签字确认并同意。此案还款义务人只有一个就是我公司，而与荣易达公司及王睿之间再无任何债权债务关系。二、因债务转移后，无论在顶账合同还是还款计划书中都没有重新约定逾期违约金的说法，故原告要求我公司承担按日千分之二违约金没有事实与法律依据。原告可以主张按银行同期贷款利率而不能主张违约金。故我公司同意按所欠货款141602元同意偿还。
被告荣易达公司辩称：与我公司无关，债权债务已转到沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司。
被告王睿：与我无关，不是我个人行为，是公司行为。
经审理查明，2015年6月12日，原告与被告荣易达公司签订管材及配件采购合同，双方约定，由荣易达公司向原告订购建筑用给排水管材及管件，实际金额以实际发生数量为准。荣易达公司预先支付原告一张额度为15万元的远期支票（远期不可超过一个月），当原告供货货值达到15万元且供货周期不足一个月时荣易达公司应及时支付货款，如供货周期为一个月原告可将支票存入，荣易达公司需再支付一张同等额度支票。货值不满15万元，但帐期已达到一个月，荣易达公司应于次月05日前结清所欠货款。如荣易达公司没有按本合同规定的日期结款，荣易达公司应按总销售额的日5‰向原告支付滞纳金。交货要求：荣易达公司到原告公司库房自提。并约定，荣易达公司不得拖欠货款，否则按拖欠货款的总额的每日千分之二向原告支付违约金。荣易达公司加盖公章并由经办人王睿签字确认。合同签订后，荣易达公司将一张金额20万的支票交付原告，原告开始按约付货。在原告供货金额达到20万元时，原告将该支票存入银行，但该支票因无款被退回。原告累计供货已达211602元。2015年10月13日，荣易达公司给原告出具欠条一张，写明：荣易达公司2015年在沈阳华强工程中欠原告材料款共计211602元。2016年4月26日，鑫宝瑞丰公司与原告签订顶账合同一份，将中华尊驰轿车抵账给原告合计2万元，剩余欠款191602元。2016年4月26日，被告荣易达公司、鑫宝瑞丰公司给原告出具还款计划合同书，甲方（一）：荣易达公司、甲方（二）：鑫宝瑞丰公司，写明：原告于2015年5月开始给甲方（一）供应材料，于2015年7月21日供货结束，甲方（一）欠原告货款211602元，于2016年4月26日甲方（一）顶账中华尊驰轿车，顶账金额2万元，其余191602元，甲方（一）因为公司的章没有在公司，所以甲方用其名下另外一个公司的公章来签订还款计划合同书，所以鑫宝瑞丰公司签订还款合同书并盖章在法律上同�生效。特此证明！甲方同意按照如下方案归还货款：一、于2016年5月30日前还现金30000元；二、其余尾款每月还款20000元，于2016年12月底之前还清全部货款。如果甲方没有如期按约定归还货款，原告将按照原合同约定去执行。2016年7月，荣易达公司给付原告货款5万元。同月，荣易达公司交付原告现金9万元并提走价值9万元的货物。但被告至今未偿还所欠原告货款141602元。
上述事实，有原告提供的购销合同书、送货清单、对账明细单、顶账合同、还款计划书、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告荣易达公司所订立的管材及配件采购合同系在平等自愿的情况下签订的，不违反我国相关法律规定，系有效合同，双方均应严格遵守。原告按约将被告荣易达公司所需货物交付后，被告荣易达公司未全部支付货款的行为系违约行为，其应当支付余欠原告货款141602元；
关于被告荣易达公司提出债权债务已转到鑫宝瑞丰公司，与其无关的抗辩理由，本院认为，我国合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，荣易达公司并未提供相关证据，证明其已将与原告的之间形成的义务转移给鑫宝瑞丰公司，且原告与鑫宝瑞丰公司签订的顶账合同、还款计划书中并未明确约定免除荣易达公司的义务，故对荣易达公司的此项抗辩理由，本院不予支持；
关于被告鑫宝瑞丰公司提出荣易达公司所欠的货款转移到我公司，还款义务人只有一个就是我公司的抗辩理由，本院认为，鑫宝瑞丰公司在还款计划合同书中承诺按照归还货款，应视为其与原告达成合意自�共同履行债务，构成债务加入，被告鑫宝瑞丰公司及被告荣易达公司应向原告共同承担清偿责任；
关于原告要求提出要求被告支付延期付款违约金128857元一节，因双方在合同中“按拖欠货款的总额的每日千分之二向原告支付违约金”的约定过分高于造成的损失，被告按所欠货款的30%支付违约金较为妥当，即被告应当支付原告违约金42480.60元（141602元×30%＝42480.60元）；
关于原告提出被告王睿承担支付货款的诉讼请求，因王睿系荣易达公司工作人员，其代表荣易达公司与原告进行交易的行为后果，应由荣易达公司承担，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣易达建筑工程有限�司、被告沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司于本判决生效后七日内返还原告沈阳市地坤建材有限公司货款141602元元；
二、被告沈阳荣易达建筑工程有限公司、被告沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈阳市地坤建材有限公司违约金42480.60元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5357元，减半收取2678.50元，由被告沈阳荣易达建筑工程有限公司、被告沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费5357元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一七年一月十一日
书记员 王 姣