湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第100号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司蓝山分公司。
负责人李民豪，公司经理。
委托代理人朱斌。
委托代理人黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷纯瑜。
委托代理人ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）曾兵。
上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司因物件损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第374号民事判决，于2014年7月25日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年3月5日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司的委托代理人朱斌、黄伟胜，被上诉人雷纯瑜及其委托代理人ＸＸ法，被上诉人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月24日原告雷纯瑜将自己所有的摩托车交由未取得驾驶资格证的第三人曾兵驾驶，自己搭乘其后回家，13时许，途经太平圩乡桐木林村路段时，被横穿在路的被告公司所属悬空电线（离地面约1米左右）绊倒在地，致原告雷纯瑜头部着地受伤，第三人曾兵的肚皮被划伤。
原告雷纯瑜受伤后，经蓝山县中心医院、广州军区广州总医院诊断为重度颅脑损伤，住院治疗22天（其中蓝山2天，广州20天），花医疗费58，976.17元，经永州市三蓝司法所鉴定，原告雷纯瑜因外伤致重度颅脑损伤，致右耳聋，伤残等级评定为8级，为此，原告花鉴定费600元。本案在诉讼过程中，被告对原告的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，后经法院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，评定为9级伤残，为此被告垫付重新鉴定费用4，866.60元。
结合相关统计指标，法院对原告主张赔偿的项目、数额认定如下：
医疗费58，976.17元、误工费1，316.00元（21，836元／年÷365天／年×22天）、住院伙食补助费1，060元（30元／天×2天＋50元／天×20天）、护理费2，173.60元（36，067元／年÷365天／年×22天）、营养费660元（30元／天×22天），残疾赔偿金33，488元（8，372元／年×20年×20%），交通费1，500元，住宿费1，000元，司法技术鉴定费600元，精神抚慰金10，000元，共计人民币110，773.77元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起损害赔偿纠纷中，被告中国电信股份有限公司蓝山分公司对明显下垂且影响交通安全的电信线路未及时发现和检修，致使第三人曾兵驾驶摩托车经过时被绊倒，造成搭乘其后的原告雷纯瑜头部着地受伤，而且被告不能够证明自己没有过错，依法应承担侵权责任；原告雷纯瑜将自己所有的摩托车交由未取得驾驶证的第三人曾兵驾驶，有过错，依法可以减轻被告的侵权责任。
对于原告所诉请的医疗费，经查，计算有误，法院予以核减。对于原告所诉请的继续治疗费、参加事故处理人员误工费，经查，无相关证据证实，法院不予支持；对于原告所诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金，经查，原告所提供的证据不能足以证明其经常居住地在城镇及其所从事的职业是建筑行业，法院参照农村居民的赔偿标准计算；对于原告所诉请的交通费、住宿费，经查，原告未提供相关的税务发票，法院酌情予以部分支持；对于原告所诉请的营养费，根据原告的伤情，法院酌定为30元／天。
对于被告辩称的观点1，经查，造成此次事故的主要原因是被告公司所有的电信线路坠落后，未及时发现和维修，造成路障，影响通行所致，所以本案定性为物件损害责任纠纷是准确的，故被告所持观点，法院不予采纳。对于被告辩称的观点2，经查，与本案的事实和法律相符，法院予以采纳。对于被告辩称的观点3，法院予以采信；对于被告辩称的观点4，经查，被告对交强险的赔偿对象理解错误，因交强险所赔偿的对象是肇事车辆以外的第三者，而不包括对肇事车辆上的人承担赔偿责任，故被告所持观点不成立，法院不予支持。
根据本案的实际，法院按8：2确定责任的分担比例，即由被告中国电信股份有限公司蓝山分公司承担88，619.00元（110，773.77元×80%），其余的费用由原告雷纯瑜自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国电信股份有限公司蓝山分公司赔偿原告雷纯瑜经济损失人民币88，619.00元。二、重新鉴定费用4，866.60元，由原告雷纯瑜承担1，000元，被告中国电信股份有限公司蓝山分公司承担3，866.60元。三、驳回原告雷纯瑜的其它诉讼请求。上述一、二项折抵后，由被告中国电信股份有限公司蓝山分公司支付给原告雷纯瑜人民币87，619.00元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，465元，由原告雷纯瑜承担3，465元，被告中国电信股份有限公司蓝山分公司承担2，000元。
宣判后，原审被告中国电信股份有限公司蓝山分公司不服，向本院提起上诉称，1、原审将案由定为物件损害纠纷属定性错误，应定性为机动车交通事故责任纠纷；2、曾兵无证驾驶，雷纯瑜将无牌车辆交给曾兵驾驶，因此，曾兵应负主要责任，雷纯瑜负次要责任；3、雷纯瑜受伤的真正原因及真实地点没有查明，原审仅凭雷纯瑜提供的其两个亲友的证言即证实摩托车是上诉人电线挂跌，并判决上诉人承担80%的责任显失公平；4、重新鉴定是因雷纯瑜提供虚假的伤残鉴定意见书，而且重新鉴定时约定，如雷纯瑜的伤残级别低于八级伤残，则鉴定费由雷纯瑜承担，因此重新鉴定费应雷纯瑜承担。
被上诉人雷纯瑜答辩称，雷纯瑜受伤是因为上诉人电线落地造成的，为证实该事实，雷纯瑜提供了证人证言、派出所的笔录等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾兵答辩称，曾兵也是受害人，如果不是上诉人的电线掉落，被上诉人不会跌伤。因此，曾兵不应承担责任。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点主要是被上诉人雷纯瑜因受伤造成的损失应由谁承担责任，承担多大的责任。本案被上诉人雷纯瑜提供了证据证实雷纯瑜的伤是上诉人的电线跌落造成的，故本案定为物件损害纠纷并无不当，上诉人提出本案应定为机动车交通事故责任纠纷的上诉理由不能成立，上诉人提出雷纯瑜受伤的地点及原因未查明的上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”由此可知物件致人损害适用的过错推定原则，上诉人未提供任何证据证明其尽到了维护和管理义务。因此，上诉人应承担赔偿责任。雷纯瑜虽系电线跌落挂倒摩托车受伤的，但曾兵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，存在过错，应承担一定责任；雷纯瑜作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资质的曾兵驾驶，亦存在一定过错，应自负一定的责任。故上诉人提出原审认定上诉人承担80%的责任显失公平、曾兵应承担主要责任的上诉理由、雷纯瑜应承担次要责任的上诉理由，本院予以部分支持。因此，本院认为，对雷纯瑜因受伤造成的损失，由上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司承担60%的责任，被上诉人曾兵承担20%的责任，剩余部分由被上诉人雷纯瑜自己承担。对上诉人提出重新鉴定费应由被上诉人负担的问题。本院认为，上诉人并未提供证据证明重新鉴定时上诉人与被上诉人对鉴定费的负担有过约定，因此原审按各自应承担责任的比例承担重新鉴定费并无不当。综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，应作相应改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第374号民事判决第一项；
二、变更湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第374号民事判决第二项为：被上诉人雷纯瑜因受伤造成的各项经济损失110，773.77元，由上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司赔偿66，464元，被上诉人曾兵赔偿22，155元，剩余部分由被上诉人雷纯瑜自己承担；
三、变更湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第374号民事判决第三项为：重新鉴定费4，866.6元，由上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司承担2，920元，被上诉人曾兵承担973.3元，剩余部分由被上诉人雷纯瑜承担。
以上二、三项折抵后，由上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司付给被上诉人雷纯瑜69，384元，由被上主失曾兵付给被上诉人雷纯瑜23，128.3元，限上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司、被上诉人曾兵在本判决送达后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，465元，二审案件受理费2，050元，共计7，515元，由上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司负担4，509元，被上诉人曾兵负担1，503元，被上诉人雷纯瑜负担1，503元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和保护人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人应及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。