河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地阜城县阜城镇西环路。统一社会信用代码：91131128809992358P。
负责人：张心宇，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海涛，男，1968年10月11日出生，汉族，现住阜城县。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城支公司）因与被上诉人周海涛、原审被中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）保险纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保阜城支公司的委托代理人卢怀玉、被上诉人周海涛的委托代理人王鹏举、原审被告人保衡水分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保阜城支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判商业险赔偿责任和诉讼费共计17942.62元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决存在超判的违法之处。一审诉讼中，被上诉人周海涛请求法院判决的金额为127269.67元，而一审判决认定的原告各项损失为139200元，超过了被上诉人周海涛的诉讼请求，违反了民事诉讼不告不理的原则和法律规定。2、一审判决判令上诉人人保阜城支公司承担商业三者险赔偿责任16570.12元，缺乏事实和法律依据。被上诉人周海涛雇佣司机林方超在实习期内驾驶营运车辆从事货运工作，不仅违反了相关法律规定，也违反了上诉人人保阜城支公司与被上诉人周海涛之间的商业三者险的保险条款约定。所以，一审判决判令上诉人人保阜城支公司承担商业三者险赔偿责任16570.12元，缺乏事实和法律依据。3、一审判决判令上诉人承担诉讼费不符合法律规定。诉讼费属于交通事故中的间接损失。根据上诉人与被上诉人的合同约定，诉讼费不应当由上诉人承担。
被上诉人周海涛辩称，上诉人人保阜城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告人保衡水分公司辩称，认可上诉人人保阜城支公司的上诉请求。
周海涛向一审法院起诉请求：判令人保衡水分公司、人保阜城支公司支付周海涛各项损失共计127269.76元。事实和理由：2016年9月16日14时50分，林方超驾驶冀Ｔ×××××、冀TH9**挂重型半挂牵引车沿302省道由北向南行驶至事实故地点超车时，与前方同向刘万乱驾驶的自行车由南向北左转弯相撞，造成两车损坏，刘万乱死亡的交通事故，此事故经衡水市交警饶阳大队于2016年9月30日作出事故责任认定：林方超、刘万乱负事故的同等责任。事故发生后，周海涛委托张爱心前去处理事故，经调解，周海涛共赔偿刘万乱家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、自行车损失等共计127269.76元，周海涛为该车在人保衡水分公司投保有交强险、人保阜城支公司投保有保额为50万元的第三者责任保险及车辆损失险，事故发生时保险在有效期内，周海涛在事故发生后有权依据保险合同向人保衡水分公司、人保阜城支公司理赔，但是，二单位以各种理由不予赔偿周海涛的损失。
一审法院认定事实：2016年9月16日14时50分，司机林方超驾驶冀Ｔ×××××、冀TH9**挂重型半挂牵引车沿302省道由北向南行驶至事实故地点超车时，与前方同向刘万乱驾驶的自行车由南向北左转弯相撞，造成两车损坏、刘万乱死亡的交通事故。饶阳县公安交通警察大队于2016年9月30日作出冀公交（衡）认字（2016）第131124201600069号道路交通事故认定书，认定：林方超、刘万乱负事故的同等责任。事故发生后，周海涛委托张爱心代为处理事故相关事宜，双方经调解就赔偿问题达成协议，周海涛共赔偿刘万乱家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、自行车损失等共计142000元，并当场付清。周海涛因此次交通事故受到的损失为：1、事故对方医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等139200元（142000元一验尸费1000元一停尸费、抬尸费、尸体袋费1000元一接送尸体费800元）；2、周海涛在施救过程中向施救人支付拖车施救费4000元。周海涛在人保衡水分公司为冀Ｔ×××××、冀TH9**挂重型半挂牵引车投保有交强险，在人保阜城支公司为冀Ｔ×××××、冀TH9**挂重型半挂牵引车投保有保额为50万元的第三者责任保险及车辆损失险，且不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，周海涛与人保衡水分公司、人保阜城支公司经协商签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应诚信履行。经车辆所有人同意的驾驶人员林方超驾驶员冀Ｔ×××××、冀TH9**挂重型半挂牵引车与刘万乱驾驶的自行车相撞，造成刘万乱死亡的交通事故，该事实发生在保险期间内，保险人人保衡水分公司、人保阜城支公司应依照保险合同的约定及相关规定赔偿周海涛因交通事故而受到的经济损失，拒不赔偿，应依法承担相应的违约责任。本案周海涛已向交通事故对方赔偿了全部损失，因此，周海涛要求二被告在交织险、第三者责任险限额内赔偿相应的损失，应予支持。人保阜城支公司主张林方超在交通事故发生时所持有的驾驶证正在实习期内，根据保险条款第八条第五项的规定，保险人不承担商业三者险的赔偿责任。对此周海涛不予认可，认为在双方签订保险合同时保险人提供的是格式条款，人保阜城支公司没有就该免责条款尽释明和提示义务，该条款不产生效力。而人保阜城支公司亦未提供相应的证据和提示义务，故不予采信；周海涛主张赔偿验尸费、停尸费、尸体袋费、接送尸体费，证据不足，不予支持。综上所述，人保衡水分公司应在交强险医疗费赔偿额内赔偿周海涛59.76元，在交强险死亡、残疾赔偿限额内赔付周海涛精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共11万元，人保阜城支公司应在商业第三者责任保险限额付周海涛16570.12元{（139200元+4000元-110000元月59.76元）×50%}。以上共计126629.88元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险分项限额内赔偿原告110059.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告16570.12元；三、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由原告周海涛负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1180.4元，由中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担192.1元。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人人保阜城支公司、原审被告人保衡水分公司与被上诉人周海涛签订保险合同是真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，周海涛向保险公司报案，并与死者刘万乱的家属协商达成协议，按照协议给付死者刘万乱的家属142000元。周海涛向保险公司要求理赔，保险公司应当按照合同的约定给付周海涛理赔款共计126629.88元。上诉人人保阜城支公司主张林方超在实习期间驾驶营运车辆不予理赠，周海涛认为保险公司提供的是格式条款，其没有尽提示和说明义务，该条款不产生效力，人保阜城支公司也未提供证据其尽到了提示和说明义务，故一审法院不予采信是正确的。
综上所述，被上诉人人保阜城支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王 超