广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1362号
原告：广西解放汽车贸易有限公司。
法定代表人：李桂屏，该公司董事长。
委托代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：朱开广。
被告：龚娜。
被告：钦州市开港贸易有限公司。
法定代表人：朱开广。
被告：朱柱基。
原告广西解放汽车贸易有限公司（以下简称解放汽贸公司）与被告朱开广、龚娜、钦州市开港贸易有限公司（以下简称开港公司）、朱柱基追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告解放汽贸公司的委托代理人张富兵到庭参加诉讼，被告朱开广、龚娜、开港公司、朱柱基经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解放汽贸公司诉称：2013年3月1日，被告朱开广向原告的全资子公司钦州长久汽车贸易有限公司（以下简称长久公司）办理融资贷款购买桂Ｎ×××××号牵引车和桂Ｎ×××××挂号半挂车。借款金额为321860元，借款期限24个月，从2013年4月5日起至2015年3月5日，按月还款本金加利息，每月18日前还清。
被告于2014年2月起开始出现拖欠借款，一直未按合同约定准时足额还款给债权人，导致债权人向保证人追收欠款。期间原告多次向被告电话催收无果后，原告多次派公司员工上门催收，被告不理也不还款。依据被告所签《汽车抵押贷款合同》，开港公司为贷款共同借款人，应负连带责任；龚娜为被告朱开广妻子，理应承担连带责任；朱柱基为被告朱开广父亲，是开港公司股东，也是借款购车人之一，理应承担连带责任。
原告依据《保证合同》的规定履行了义务，代被告向债权人还款，垫款额度过大导致公司无法采购更多商品开展销售工作，造成严重的经济损失。被告不履行《贷款合同》、《融资购车合同》的约定，在行为上明显属于恶意拖欠，造成原告巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还代垫款项53255.4元；2、被告向原告赔偿垫款期间的利息45046.4元；3、被告向原告赔偿资金占用费302908.19元（计至2015年3月31日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭将第二项诉讼请求变更为：从2014年2月27日起至2015年6月28日止；从2014年3月28起至2015年6月28日止；从2014年4月29日起至2015年6月28日止；从2014年5月29日起至2015年6月28日止；从2014年7月30日起至2015年6月28日止；从2014年8月28日起至2015年6月28日止；从2014年9月29日起至2015年6月28日止；从2014年10月30日起至2015年6月28日止；从2014年12月30日起至2015年6月28日止；从2015年1月29日起至2015年6月28日止；从2015年2月28日起至2015年6月28日止；从2015年3月28日起至2015年6月28日止，以上均以14437.95元为基数，按年利率24%计付；从2015年7月11日起至实际还清之日止，以53255.4元为基数，按年利率24%计付。原告其余诉讼请求不变。原告解放汽贸公司对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证，证明被告朱开广身份情况；
2、身份证，证明被告龚娜身份情况；
3、户口本，证明被告朱柱基身份情况及朱开广、龚娜、朱柱基的关系情况；
4、电脑咨询单，证明借款人开港公司身份及资产情况；
5、《融资购车合同》，证明被告向原告申办融资购车的事实及被告认可并执行与原告签署的《融资购车合同》规定；
6、桂Ｎ×××××号车车辆登记证书，证明车辆所有人为开港公司及登记日期；
7、桂Ｎ×××××号车购车发票，证明购车总金额、购车单位、收款单位、所购车型及购车事实；
8、桂Ｎ×××××挂号车车辆登记证书，证明车辆所有人为开港公司及登记日期；
9、桂Ｎ×××××挂号车购车发票，证明购车总金额、购车单位、收款单位、所购车型及购车事实；
10、《汽车抵押贷款合同》，证明抵押贷款的事实及贷款金额、贷款、还款的时间规定等；
11、《汽车贷款保证合同》，证明原告向借款方一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）的相关保证事项、保证金额、保证起止期限等事实；
12、借款凭证，证明一汽金融公司出借款项证明及金额、借款日期；
13、分期还款垫付证明，证明保证人履行保证合同，还款给一汽金融公司款项；
14、欠款明细表，证明被告所欠款项及金额。
原告当庭提交补充证据：
15、钦州市钦北区民政局证明，证明被告朱开广、龚娜的夫妻关系，原告是在2015年10月13日向法院提起诉讼，法院下发传票之后被告方拒签，随后原告向法院申请启动公告送达方式。被告方听闻此信息后在2015年11月12日在钦州市钦北区民政局办理离婚手续，此行为有恶意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造事实的嫌疑行为。此债务发生的事实是被告朱开广于2013年2月21日在原告子公司长久公司认购桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车，说明此债务是在被告朱开广、龚娜婚姻关系存续期间发生的债务事实；
16、金融许可证，证明一汽金融公司资质及经营范围；
17、银行流水明细，证明债权人一汽金融公司依据《汽车贷款保证合同》约定从保证人账户上划收的事实，证明保证人已履行保证义务为借款人垫还借款的依据及实际垫还款金额为187693.35元，减去借款人前期还款额134437.95元，目前仍欠原告代垫付款53255.4元的事实；
18、电脑咨询单，证明长久公司是原告的全资子公司。
被告朱开广、龚娜、开港公司、朱柱基在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱开广、龚娜、开港公司、朱柱基经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经核对，原告提供的证据4、5、10、12、13、15、16、17系与书证原件核对无误的复印件，本院予以确认，可作为本案的定案依据；证据1、2、3原件由被告持有，但证据1朱开广的身份证名字、号码与证据5、14一致，证据2龚娜身份证名字、号码与证据14一致，证据3与证据1、2相互印证，本院予以确认；证据6、7、8、9、11与证据5、10、13能够相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告（甲方）与被告朱柱基（乙方）签订了一份《融资购车合同》，主要约定乙方购买两辆车辆（桂Ｎ×××××号牵引车、桂Ｎ×××××挂号半挂车），价款合计459800元，实际融资金额321860元。乙方应在提车办理入户、抵押手续前按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向融资机构支付；通过签署相关补充协议乙方将所购车辆落户在开港公司，但车辆必须办理抵押手续，抵押费用由乙方承担，抵押权人为一汽金融公司；乙方应按融资机构规定时间按时偿还本金及利息，如有逾期，甲方仍给予乙方10天资金筹集期，如超过10天资金筹集期，乙方仍未还当月期还款项，甲方要求乙方承担甲方代乙方支付融资机构垫款的资金占用费（资金占用费按乙方当月未还款本金及利息的5‰×逾期天数的金额支付给甲方）。
2013年2月21日，朱开广（××）、开港公司（××）与一汽金融公司（××）签订了一份《汽车抵押贷款合同》，主要约定：由一汽金融公司贷款321860元给朱开广，用于向原告解放汽贸公司（经销商）购买桂Ｎ×××××号牵引车和桂Ｎ×××××号挂车，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.3‰，借款人实际支付的月利率为5.99‰，本息等额按月还款。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息，并可行使控制并处置车辆的权利。抵押人同意将合同项下的车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、相关费用等费用。共同借款人同意其在本合同上签字后，共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任。本合同有关借款人的所有条款，不论是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。共同借款人在本合同下的义务，不受共同借款人与借款人任何关系的影响，也不受车辆所有权关系的影响合同还对其他事项进行了约定。2013年2月21日，原告（保证人）与一汽金融公司（债权人）签订了一份《汽车贷款保证合同》，主要约定保证人为债务人朱开广与一汽金融公司签订的上述《汽车抵押贷款合同》提供保证担保，保证人所担保的主债权为一汽金融公司根据主合同发放的贷款，贷款数额为321860元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，被告朱开广、朱柱基按约向一汽金融公司还款，但从2014年2月开始，朱开广、朱柱基不再按合同约定偿还贷款本息，原告作为保证人向一汽金融公司垫付朱开广、朱柱基所欠款项。2015年8月28日一汽金融公司出具了一份《分期还款垫付证明》，载明：借款人朱开广截至2015年8月28日欠一汽金融公司还款共计187693.35元，已由保证人解放汽贸公司垫付。解放汽贸公司分13期垫付，每期垫付金额均为14437.95元，13期垫付日期分别为：2014年2月26日、3月27、4月28日、5月28日、7月29日、8月27日、9月28日，10月29日、11月26日、12月29日，2015年1月28日、2月27日、3月27日。保证人解放汽贸公司已经履行了相关保证义务，可持本垫付证明向借款人朱开广追偿。诉讼过程中，原告主张其于2014年11月26日垫付的该期还款14437.95元，被告龚娜于2014年11月29日代借款人向原告偿还；另外，原告向一汽金融公司垫付完全部款项后，2015年6月29日被告朱开广向原告还款15000元、龚娜代借款人向原告以现金方式还款5000元，2015年7月10日被告朱柱基向原告还款10万元。原告作为保证人，因被告朱开广、朱柱基未依约还款，向债权人垫付款项后向被告主张权利，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，长久公司是原告的全资子公司；桂Ｎ×××××号牵引车、桂Ｎ×××××号挂车登记车辆所有人为开港公司。
还查明：朱开广与龚娜于2008年5月7日办理结婚登记，于2015年11月12日办理离婚登记。
本院认为：原告解放汽贸公司与被告朱柱基签订的《融资购车合同》，被告朱开广、开港公司与一汽金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，原告与一汽金融公司签订的《汽车贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在被告朱开广、朱柱基没有偿还贷款本息的情况下，原告根据《汽车贷款保证合同》履行了债务，原告履行债务后被告朱开广、朱柱基没有向原告偿付，已构成违约。根据本案的有效证据，可确定被告朱开广、朱柱基尚欠原告垫付款53255.4元的事实，故原告要求被告朱开广、朱柱基偿还代付的垫款，理由成立，本院予以支持。
关于原告主张垫款期间利息及资金占用费的问题。本案系被告朱开广、朱柱基未按约定偿还一汽金融公司贷款引发的追偿权纠纷，当事人关于利息、逾期利息及违约金等约定应符合国家法律、行政法规及司法解释关于民间借贷的规定。原告与被告朱柱基签订的《融资购车合同》约定“乙方应按融资机构规定时间按时偿还本金及利息，如有逾期，甲方仍给予乙方10天资金筹集期，如超过10天资金筹集期，乙方仍未还当月期还款项，甲方要求乙方承担甲方代乙方支付融资机构垫款的资金占用费（资金占用费按乙方当月未还款本金及利息的5‰×逾期天数的金额支付给甲方）”，上述资金占用费实为逾期利息。原告在本案中同时主张垫款期间利息和资金占用费，利率已超出了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张垫款期间利息、资金占用费，对其超过年利率24%的部分，不予支持。综上，本院依法确定按年利率24%计付。关于被告开港公司是否应承担还款责任的问题。开港公司在《汽车抵押贷款合同》的“××”栏中盖有公章，而该合同明确约定“共同借款人同意其在本合同上签字后，共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任。本合同有关借款人的所有条款，不论是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。共同借款人在本合同下的义务，不受共同借款人与借款人任何关系的影响，也不受车辆所有权关系的影响。”由此可见，被告开港公司作为登记车主，在《汽车抵押贷款合同》中的地位是共同借款人，对借款人朱开广、朱柱基所负的本案债务，应承担连带清偿责任。
关于被告龚娜是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告在本案中所主张的债权处于朱开广与龚娜的婚姻关系存续期间，故龚娜对原告主张的垫付款项依法应当按夫妻共同债务处理，被告龚娜应对自己与朱开广婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开广、朱柱基向原告广西解放汽车贸易有限公司偿还代付垫款53255.4元；
二、被告朱开广、朱柱基向原告广西解放汽车贸易有限公司支付垫款期间利息（利息计算：从2014年2月27日起至2015年6月28日止；从2014年3月28起至2015年6月28日止；从2014年4月29日起至2015年6月28日止；从2014年5月29日起至2015年6月28日止；从2014年7月30日起至2015年6月28日止；从2014年8月28日起至2015年6月28日止；从2014年9月29日起至2015年6月28日止；从2014年10月30日起至2015年6月28日止；从2014年12月30日起至2015年6月28日止；从2015年1月29日起至2015年6月28日止；从2015年2月28日起至2015年6月28日止；从2015年3月28日起至2015年6月28日止，以上均以14437.95元为基数，按年利率24%计付；从2015年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以53255.4元为基数，按年利率24%计付）；三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告龚娜承担连带清偿责任；
四、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告钦州市开港贸易有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告广西解放汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7318元，财产保全费2520元，两项合计9838元，由原告广西解放汽车贸易有限公司负担5525元，被告朱开广、朱柱基、龚娜、钦州市开港贸易有限公司负担4313元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪利霞
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。