wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初415号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年4月24日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日；同年9月29日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，追缴违法所得人民币四十五元；同年12月22日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日，被告人刘某至宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村邹溪庙内，趁人不备，窃得被害人沙某的捷安特牌自行车1辆，当其骑至塘溪镇公交总站对面的中国移动营业厅门口时，被群众抓住，自行车已发还给沙某。
同年9月25日凌晨，被告人刘某至宁波市鄞州区塘溪镇名人路和梅溪大道交界处一工地上，窃得长约五六米的电缆线1段。
同年12月14日凌晨，被告人刘某至宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村金鸡桥一砖瓦厂内，窃得电缆线2条（价格人民币638元）。同月22日10时许，公安民警在宁波市鄞州区塘溪镇塘盛路将被告人刘某传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、王某、张某的陈述，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10598号价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的期限已折抵，即自2015年12月22日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人王某、张某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3832号
上诉人(原审被告)：杨敦娣，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：潘仙亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人杨敦娣因与被上诉人潘仙亮民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初29056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨敦娣上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、潘仙亮虽然转给杨敦娣人民币(以下币种均同)16万元，但杨敦娣实际只拿到12万元，还有4万元当场通过现金的方式返还给了潘仙亮；2、即使这12万元借款存在，也是通过案外人陶某的账号归还给施学松的利息。施学松曾经借给杨敦娣400万元，这笔借款的每月利息是6万元，以上12万元是两个月的利息。但现在施学松不认可返还过此12万元的利息。
被上诉人潘仙亮辩称：杨敦娣与施学松的债权债权关系与本案无关，也不认识陶某。故原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
潘仙亮向一审法院起诉请求：判令杨敦娣归还借款本金160,000元、利息4,400元及律师费4,000元。
一审法院认定事实：2016年6月13日，杨敦娣向潘仙亮出具借据一份，言明：“本人杨敦娣今向潘仙亮借到人民币陆万元整，用途生意周转；借款期限2016年6月13日到2016年8月14日止，利率及逾期利率以银行同期贷款利率四倍计算；若有违约，违约金按借款总额的20%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。”2016年6月14日，潘仙亮通过工商银行将60,000元交付给杨敦娣。2014年7月14日，杨敦娣再次向潘仙亮出具借据一份，言明：“本人杨敦娣今向潘仙亮借到人民币拾万元整，用途生意周转；借款期限2016年7月14日到2016年8月14日止，利率及逾期利率以银行同期贷款利率四倍计算；若有违约，违约金按借款总额的20%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。”同日，潘仙亮通过工商银行将100,000元交付给杨敦娣。杨敦娣未按约还款，潘仙亮为实现该债权支出律师代理费4,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘仙亮提供的证据证明杨敦娣向其借款，潘仙亮起诉要求杨敦娣归还借款及支付利息，理由正当，予以支持，但利息应按双方约定进行计算。潘仙亮要求杨敦娣承担律师代理费，有合同依据，且其主张的金额未超过律师收费的相关标准，予以准许。杨敦娣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，依法缺席审判。判决：一、杨敦娣于判决生效之日起七日内归还潘仙亮借款160,000元；二、杨敦娣于判决生效之日起七日内支付潘仙亮借款利息3,190元；三、杨敦娣于判决生效之日起七日内支付潘仙亮律师代理费4,000元。
本院二审期间，杨敦娣提交如下证据：1、照片两张和借款展期协议，证明其和施学松建立债权债务关系，并和P2P公司订立借款合同；2、微信和短信截图一组，证明其和潘仙亮的对话，同时本案借款只拿到12万元并分两次给了陶某，这笔钱应是还给施学松的利息。陶某是P2P公司老板的妻子。
潘仙亮认为，对上述证据的真实性、关联性都不认可。其也不认识陶某，与施学松的债权债权关系无关。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，合同成立生效后对于合同双方具有法律约束力。从案涉借据、银行转账与当事人陈述等内容综合来看，可以确认杨敦娣、潘仙亮之间借款关系成立的事实更具高度可能性，潘仙亮的举证达到法定证明标准，本院对此予以采信。原审据此所作出的事实判断，并无不当。同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨敦娣虽对借款事实等提出异议，但其并未就此向本院提供充分且令人信服的证据予以反驳证明，在潘仙亮的举证已达到法定证明标准的情况下，本院对杨敦娣之相反意见不予采纳。
至于杨敦娣所提出的“应返还钱款于施学松或其已根据要求转账12万元给陶某”的主张。本院认为，作为借款人的杨敦娣在收取借款本金后如何使用该笔款项并非出借人所需予以干涉之事项，借款的具体使用方式、方法属于借款人自行裁量掌控之范畴，除非存在将借款用于违法犯罪或双方另有特别约定等情形，出借人通常也无需在该问题上进行关注。本案所涉借条的出具形式已经表明了潘仙亮所愿意出借钱款的相对方系杨敦娣，杨敦娣若欲主张其应还款的对象系案外人施学松或其系根据潘仙亮的指示还款给陶某等，杨敦娣须对此些事实承担证明责任或给出有说服力的解释。在经济交易的实践中，若出借人在签订借款合同后，还需去明确每次出借之款项的实际用途并须以最终实际用款之主体作为借款之相对方而主张权利的话，出借人被苛以之审查义务显然过重，亦不公平，也不利于资本市场的正常流转活动，更不利于对于债权人合法利益的保护。同时，出借人若被要求履行上述的审查义务，亦违背了借款合同相对性原则，反而减轻了借款债务人的责任，更可能为恶意债务人逃避义务、规避责任提供了可乘之机。本案中，作为债权人的潘仙亮亦不认可杨敦娣的前述主张，且杨敦娣也未就施学松或陶某与本案的关联性向本院提供充分且令人信服的证据予以证明。依据现有在案证据，施学松或陶某与本案争议事实之连接关系过于薄弱，不具有相互牵连性，故而对于杨敦娣所提出的钱款应返还于案外人等辩解意见，本院不予采纳。杨敦娣与案外人之债权债务纠纷不应于本案中予以混同处理。
至于杨敦娣所提出的已返还4万元的主张，缺乏有力证据支持，本院对于该节事实难以采信。原审法院事实认定无误，法律适用正确，裁判适当，应予维持。
另，原审法院于庭前向杨敦娣送达传票，其经法院合法传唤，无正当理由不到庭，原审依法缺席审理，于法有据，程序正当。
综上所述，杨敦娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,668元，由上诉人杨敦娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12108号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：980055954。
负责人：曾美仪。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：郭继红，女，汉族，1976年11月3日出生，住河南省郑州市，现住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告郭继红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币90183.06元（暂计至2016年5月21日，其中本金58901.2元，利息14250.38元，滞纳金11781.6元，手续费5249.88元），从2016年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2013年7月27日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:HQDEFQJ20130059号）及附件，约定：原告同意向被告授予大额分期业务授信额度人民币350000元，用于购买货物，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币31500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款额度，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中信信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件（各1份，原件），用以证明被告与原告存在大额分期借款业务及双方的权利义务。
3.借款借据（1份，原件），用于证明原告已依约发放了贷款。
4.欠付明细表及信用卡交易流水查询表（各1份，打印件，截止到2016年5月21日），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反了合约的约定的事实。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件》的附件领用合约中约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。本案借款期限于2015年8月5日届满。
本院认为，原、被告签订的借款协议书及附件领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还贷款本息，现借款期限早已届满，原告有权依约定请求被告郭继红归还全部贷款本金及相应利息和滞纳金。原告主张的计至2016年5月21日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年5月22日起，应以本金58901.2元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年5月21日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭继红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金58901.2元，计算至2016年5月21日的利息14250.38元、滞纳金11781.6元、手续费5249.88元，及以贷款本金58901.2元为基数从2016年5月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1027.29元、财产保全费921.83元，合计1949.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓倩雯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初244号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈海，男，1990年10月27日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省渠县。曾因盗窃行为于2010年6月被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，再因盗窃行为于2011年2月被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年12月12日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年12月23日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年8月24日8时许，被告人陈海到长乐市吴航街道“伊泽”网咖店，盗走被害人刘某放置在30号电脑桌面上的价值人民币2087元的苹果6Plus手机一部。
二、2016年9月18日8时许，被告人陈海到长乐市吴航街道“逸享”网咖店，盗走被害人吴某放置在81号电脑桌面上的价值人民币1247元的苹果5S手机一部。
三、2016年12月11日10时许，被告人陈海到长乐市吴航街道“乐巢2”网吧店，盗走被害人黄某放置在61号电脑桌面上的价值人民币1592元的苹果5S手机一部。当晚，被告人陈海在长乐时吴航街道协力网吧内，被长乐市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈海具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈海判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人陈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈海因本案被实际羁押的时间十一天予以折抵刑期，即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年六月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈海退出犯罪所得人民币4926元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年五月十五日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00211号
原告陈某，女，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市九龙坡区。
被告谭某，男，汉族，户籍地重庆市开县，现服刑于四川省绵阳市川北监狱。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告谭某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年认识后恋爱，于2009年1月11日生育一子谭某某，于2009年1月14日登记结婚。婚后被告外出打工，但从未尽到家庭义务，孩子的所有开销均由原告承担。另被告与他人有不正当关系，原告曾提出离婚，被告主动认错，原告最终放弃离婚念头，但被告仍不承担家庭开支。2013年5月被告因贩卖毒品被抓获，于2015年6月被判刑15年。原告认为无法与被告共同生活，婚姻无法继续，现起诉来院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子谭某某归原告抚养。3、无财产分割。
被告谭某辩称未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年通过工作认识恋爱，于2009年1月14日登记结婚，双方均是初婚。原、被告于2007年9月26日生育一子谭某某，谭某某现就读于九龙坡区田坝小学一年级。2013年3月14日，被告谭某因吸毒被深圳市公安局福田分局拘留十五日并处罚款2000元。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求离婚。审理中，原告陈述婚姻的主要问题在于性格不合，被告对家庭不负责任。原告另陈述自己通过被告家人处得知被告于2015年6月在深圳被法院以贩毒罪判处有期徒刑15年，但自己没有判决书，不知晓是何法院判决；被告关押后，原告曾写信给被告提出离婚事宜，但被告没有回应。原告对上述陈述以及感情是否破裂，均没有举示任何证据相证明。
以上事实，有结婚证、身份证、户口页、行政处罚决定书，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未举示证据证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告谭某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一六年三月十五日
书记员 伍 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01590号
原告：刘飞，户籍地：吉林省敦化市，经常居住地：吉林省敦化市南环新居*号楼*单元*楼东。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：吉林吉泰工程机械有限公司，住长春市自由大路枫林园小区106室。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：张红雁。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人：王继顺，住吉林省敦化市。
本院受理原告刘飞诉被告吉林吉泰工程机械有限公司、第三人王继顺租赁合同纠纷一案，原告刘飞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告刘飞负担，返还其7826元。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈皓
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第443号
申请人孙希刚。
被执行人张爱民。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第164号民事调解书，向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人张爱民履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张爱民在中国农业银行金塔支行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱民在中国农业银行金塔支行的账户内存款6808元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 王莎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初34号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张姣彩，女，1956年6月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2011年4月24日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被象山县公安局传唤，2016年4月9日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张姣彩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人张姣彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月6日13时许，被告人张姣彩至象山县石浦镇南屏路的由朱某经营的梦金园金店内，以购买金手链试戴挑选为由，趁店主朱某不备之际，窃得该店内价值人民币5326.65元的重18.69克的黄金手链1条。案发后，该黄金手链1条已被公安机关追回并已退还给朱某，被告人张姣彩取得了朱某的谅解。
被告人张姣彩到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张姣彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、搜查照片、赃物照片、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张姣彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张姣彩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张姣彩积极配合公安机关追回全部赃物并退还给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张姣彩的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张姣彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年一月十三日
代书记员 翁碧琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3582号
原告李清月，女，1938年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林岩，男，1967年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄桃，女，1978年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林炜铭，男，2013年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人林岩、黄桃，系林炜铭的父母，自然情况同上。
上列四原告共同委托代理人刘玉林、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告曾超，男，1988年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门百益汇环保科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一3004第一单元。
法定代表人罗旭军。
本院在审理原告李清月、林岩、黄桃、林炜铭与被告曾超、厦门百益汇环保科技有限公司占有保护纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外协商处理为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清月、林岩、黄桃、林炜铭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李清月、林岩、黄桃、林炜铭负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2149号
原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区，统一社会信用代码500241000006214。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称朝天门管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝万建设公司委托诉讼代理人周绍禄、齐祖明到庭参加了诉讼，被告朝天门管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝万建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1120万元及利息和补偿金（利息以1120万元为基数，从2015年2月12日起按月利率2%计算至付清时止；补偿金以1120万元为基数，从2015年2月12日起按月利率1%计算至该款付清时止）；2.原告对工程款1120万元具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日原、被告签订了《重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程承包合同》约定，被告将重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程发包给原告施工，并约定了工程承包范围、工期、承包方式、工程总价、付款方式和违约责任。合同签订后原告实际组织人员购买材料进场施工。因被告的原因导致该工程工期拖延，为此双方签订了《补充协议》约定工程竣工日期实际延至2016年6月30日。
2016年7月26日由于被告不能支付工程款，也不能提供连续施工作业面，导致工程停工给原告造成损失，故双方再次达成了《解除〈重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程承包合同〉协议书》确定，工程款为1120万元，于2015年2月11日付清。因被告未按时支付工程款，根据《重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程承包合同》第九条第三款约定，被告应按应付款总额1120万为基数，每月支付原告2%的利息和1%的补偿金，从2015年2月12日起计算至工程款、利息、补偿金付清之日为止。上述款项被告应于2016年8月30日前全部付清。付款期满后，被告一直拒不履行付款义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朝天门管理公司未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日被告将重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程发包给原告施工，双方签订《重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程承包合同》，又于同年12月6日签订《补充合同》，2015年4月10日双方再次签订《补充协议》约定工程竣工时间延至2016年6月30日。2016年7月26日因被告不能按约定支付工程款和提供连续施工作业面，双方签订了《解除〈重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程承包合同〉协议书》确定，双方已完工程总价款为1120万元，被告应于2015年2月11日前付清，被告未按时支付工程款需按应付款总额1120万元为基数每月至2%的利息和1%的补偿金给原告，从2015年2月12日起计算至付清为止。上述款项应于2016年8月30日前付清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对涉案工程签订的各份合同及协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约完成涉案工程的建设施工任务，被告亦应当按照约定支付工程价款、利息和补偿金。对于原告是否对涉案工程享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建筑工程借款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因被告未按约定支付工程价款，原告要求对本案涉案工程价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告重庆市渝万建设集团有限公司工程价款1120万元及利息和补偿金（利息以1120万元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月12日起计算至付清之日为止；补偿金以1120万元为基数，按月利率1%计算，从2015年2月12日起计算至付清之日为止）；
二、原告重庆市渝万建设集团有限公司有权在工程款1120万元的范围内重庆朝天门市场秀山分市场外装幕墙工程的折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费89000元，减半收取44500元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初868号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告李艳，女，1968年3月19日出生，汉族。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出对被告李艳的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告李艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楚小双
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1979号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，女，1982年11月24日出生，汉族，深圳市宝安区人，专科文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1900号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月04日20时46分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区上川路与翻身路交汇处时，车头与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏、梁某某轻微受伤的道路交通事故。执勤民警对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所检验，梁某某血液中乙醇含量为260.18mg/100ml。事后，被告人已就隔离栏的损坏进行赔偿。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的（1）被告人梁某某的供述；（2）证人梁某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息等；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一六年三月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
第1页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初672号
原告余永锋，男，汉族，1973年7月2日出生。
原告余顺利，男，汉族，1977年5月21日出生。
原告余百芳，男，汉族，1953年7月15日。
原告李长安，女，汉族，1961年11月8日出生。
原告刘清叶，男，汉族，1961年7月13日出生。
原告刘长玉，男，汉族，1960年3月14日出生。
原告余清华，男，汉族，1971年4月24日出生。
原告刘清伦，男，汉族，1960年3月24日出生。
原告朱秀芹，女，汉族，1970年3月12日出生。
原告李二军，男，汉族，1974年5月20日出生。
原告刘胜利，男，汉族，1971年10月12日出生。
原告余文杰，男，汉族，1963年4月22日出生。
原告刘长征，男，汉族，1968年2月15日出生。
诉讼代表人余永锋，男，汉�，1973年7月2日出生。
委托代理人高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告程奕，男，1985年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告余永锋等13原告诉被告程奕追索劳动报酬纠纷一案中，原告余永锋等13原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余永锋等13原告撤回对被告程奕的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告余永锋等13原告负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 王胜华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初304号
原告杨某某，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告李某，男，1981年1月9日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年12月1日结婚，2004年8月16日生育一男孩，2007年7月9日生育第二个男孩，2009年9月6日生育一女孩（已上户）。因被告长期家庭暴力，原告人身受到威胁，原、被告感情已完全破裂，无法再共同生活下去。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩全由男方抚养。
被告李某书面辩称，原、被告婚后生育三个小孩，有一定感情，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月4日登记结婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，证实原、被告夫妻关系；
3、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5532号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505008561055558。
代表人孙国强，该分行行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告胡芬，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告胡芬信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴为钦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1047号
申请执行人林峰力，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑洪光，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王利美，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林峰力与被执行人郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 健
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初428号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人汤某，男，1983年6月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2015年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人汤某饮酒后无驾驶资格驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿宝坻区环城南路东延长线自西向东行驶至津蓟铁路涵洞东侧时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，汤某每100毫升血液中乙醇含量为316.3毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汤某具有以下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任、在每100毫升血液中酒精含量达200毫克以上仍在无驾驶资格情况下驾驶机动车上路行驶、坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年七月四日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1101号
原告：陈会敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：胡菊霞，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：陈明杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：罗威，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：陈明华，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾。
负责人：鲍习权。
被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。
负责人：黄顺清。
本院在审理陈会敏、陈明华、罗威、胡菊霞、陈明杰诉常德市石门桥鲍家湾村民居委会7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因陈会敏、陈明华、罗威、胡菊霞、陈明杰未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第791号
罪犯孙占武，男，1955年11月24日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第45号刑事判决，认定被告人孙占武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙占武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月至2009年7月间，在担任长春市二道区人事局局长期间，被告人孙占武利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币36万元。判决追缴其赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙占武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额巨大，且未能退缴赃款，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙占武减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初165号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年2月4日出生。2015年5月8日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月13日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人袁某某犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人袁某某伙同严某某、程某某、欧某某、魏某（均另案处理）等人在本市天心区黑石街道九峰小区从事传销活动。为发展下线，程某某、魏某等人利用欺骗手段先后将被害人王某甲、林某甲、张某甲、张某乙骗至该传销窝点；被告人袁某某和严某某、程某某、欧某某、魏某在刘某某（另案处理）的指使下，采取关押、限制通信自由、行动自由等方式控制、拘禁上述四被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月24日，魏某通过QQ聊天将被害人张某乙骗至传销窝点，在刘某某的指使下，被告人袁某某将被害人张某乙反锁于房间内，严某某、程某某、魏某协助欧某某采取关押、限制通信自由等限制被害人张某乙活动自由。直至2015年5月7日案发，被害人张某乙被公安民警解救。
2、2015年5月3日，程某某通过QQ聊天将被害人林某甲骗至传销窝点，在刘某某的指使下，被告人袁某某将被害人林某甲反锁于房间内，严某某、程某某、魏某协助被告人袁某某关押被害人林某甲，控制其活动自由。直至2015年5月7日案发，被害人林某甲被公安民警解救。
3、2015年5月3日，该传销组织人员通过QQ聊天将被害人张某甲骗至传销窝点，在刘某某的指使下，被告人袁某某将被害人张某甲反锁于房间内，严某某、程某某、欧某某、魏某协助被告人袁某某关押被害人张某甲，控制其活动自由。直至2015年5月7日案发，被害人张某甲被公安民警解救。
2015年5月7日，公安民警接到举报前往案发地将被害人王某甲、林某甲、张某甲、张某乙解救出来，次日将被告人袁某某抓获归案。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场照片；传唤经过、户籍资料等书证；被害人张某乙、王某甲、林某甲、张某甲的陈述；同案犯程某某、欧某某、严某某、魏某的交待；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某采取关押方式拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁某某非法拘禁的事实及罪名成立，本院应对被告人袁某某的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁某某犯非法拘禁罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年四月十三日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终932号
上诉人（原审原告）张树青，男，1955年9月27日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人张树青因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告张树青自1976年10月份起至1986年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告张树青自今仍系农业户籍。1986年11月份，被告邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。
2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告张树青不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告张树青自1976年10月份起至1986年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决如下：驳回原告张树青的诉讼请求。
宣判后，张树青不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、张树青不能证明符合法律办理退休的手续，双方没有签订任何劳动合同，张树青只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、张树青的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回张树青的诉讼请求也是可以的，但是张树青请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为张树青缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为张树青缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回张树青的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，遂裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2088号民事判决。二、驳回张树青的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0928刑初44号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人赵德典，男，汉族，陕西省旬阳县人。
辩护人郭慧，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人赵德典犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人赵德典及其辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日00时45分�被告人赵德典驾驶无牌绿色金源牌三轮摩托车沿东吕路往县城方向行驶，当行至东吕路63km+320m处时，与相向而行前往神河方向程某某驾驶的陕GJX**号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，程某某当场因发生交通事故报警请求处理。旬阳县公安局交警大队在现场勘查中发现赵德典有酒驾嫌疑，遂对其进行了现场呼气式酒精含量检测仪检测，经检测血液酒精浓度为182.6mg/100ml，并在旬阳县医院对其抽取血样。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵德典血液样本酒精含量为185.20mg/100ml。
另查明，2018年3月19日，被告人赵德典向程某某赔偿其修车费及车辆财产损失费共计2万元。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、现场呼气酒�检测结果、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人赵德典供述、证人证言、收条等证据存卷佐证，被告人赵德典亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵德典违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵德典归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，已向对方车主赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。被告人赵德典的辩护人关于其认罪、悔罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人赵德典明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，构成自首的辩护意见，经查，程某某系因与被告人赵德典发生交通事故而报警，在交警人员到达现场处理交通事故时通过现场呼气酒精检测发现被告人赵德典有酒驾行为，进而对其通知到案，被告人赵德典归案后如实供述了交警已掌握的酒驾行为，依法构成坦白，但不成立自首，故此辩护意见，与法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人赵德典适用缓刑的辩护意见，因被告人赵德典醉酒驾驶机动车的行为已造成交通事故，社会危险性较大，结合其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限判决生�后30日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘玉凤
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2862号
原告晏勇，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象店。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**号华润万象城**层**号。
负责人赖忠，职务经理。
本院受理的原告晏勇诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象店产品责任纠纷一案，原告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3435号
原告康某。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院于2015年12月7日受理了原告康某诉被告宋某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月20日以起诉离婚条件不成熟为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以起诉离婚条件不成熟为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安晓峰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3536号
原告：霍X1，男，1980年7月23日出生。
被告：霍X2，女，2004年6月25日出生。
法定代理人：谢X（系霍X2之母），1979年6月27日出生。
原告霍X1与被告霍X2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告霍X1应当预交而未预交案件受理费，本院经传票传唤其到庭，并领取交纳诉讼费用通知，其拒收传票并拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍X1撤回起诉处理。
审判员 王建国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丽涓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01098号
原告董云，女，1976年7月23日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张新，男，1974年4月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。
法定代表人张国勇（负责人），该公司副总经理。
代码：66724387-9。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告董云与被告张新、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云及其委托代理人郑齐、林新风、被告张新、人寿财险郑州公司委托代理人房云锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日1时40分许，吕雪峰驾驶原告所有的河南N／676**号自走式联合收割机行至淮柘路四通镇棠棣村路段时，与被告张新驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损，原告受伤入院治疗的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0609号交通事故认定书，认定被告张新负事故的全部责任，吕雪峰和原告无责任；经了解，豫P×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计173311.57元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张新辩称，事故发生属实，我是事故车辆驾驶人和实际所有人；事故车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告的诉求过高，肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按事故责任比例承担，要求扣除百分之二十的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0609号交通事故认定书认定，张新负此事故的全部责任，吕雪峰、董云无责任。原告董云受伤后，经淮阳县人民医院治疗，住院61天，花医疗费23613.48元，提供住院期间的交通费票据2000元；2015年1月23日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，董云面部瘢痕的伤残程度IX（九）级；右鼻翼畸形的伤残程度IX（九）级。支出鉴定费700元；河南N／676**号自走式联合收割机系2014年6月3日董云购买刘协伍的，发生事故时董云在该收割机上乘座。该收割机2014年6月25日经周口市中证价格评估有限公司评估，其修复价格为24030元，支出评估费1400元；吕怀河与董云系夫妻关系，系农业家庭户口，其长子吕光辉2000年6月18日出生，次子吕光伟2002年5月18日出生，女儿吕梦越2006年4月23日出生；董云兄妹三人，其父董某1954年6月21日出生，其母秦某1952年11月8日出生，系农业家庭户口。被告张新系豫P×××××号重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人；该车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，商业险第三者责任保险限额为500000元，且购买有不计免赔特约险。人寿财险郑州公司已先予执行医疗费10000元。
上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、从业资格证、交强险保单、商业险保单、身份证、户口本、证明、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书、周口市中证价格评估有限公司作出的评估报告书客观真实，本院予以采信。被告张新驾驶其所有的豫P×××××号重型半挂牵引车造成原告人身及财产损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫P×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由人寿财险郑州公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由人寿财险郑州公司在商业险第三者责任保险限额内赔付。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费23613.48元；2、误工费（按2014年河南省农、林、牧、渔业标准计算至伤残评定之日的前一日2015年1月22日）计232天×25268元／年÷365天／年=16060.76元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计61天×27878元／年÷365天／年=4659.06元；4、住院伙食补助费计61天×30元／天=1830元；5、营养费计61天×20元／天=1220元；6、残疾赔偿金计（9416.10元／年×20年＋6438.12元×10年＋6438.12元×（10年＋8年）÷3】×23%=67213.34元；7、精神抚慰金酌定15000元；8、车损费计24030元；9、鉴定费700元；10、评估费1400元；11、交通费酌定1200元；原告的损失共计156926.64元。其中鉴定费700元、评估费1400元两项合计2100元，不在保险赔付范围；由被告张新承担。下余损失应由人寿财险郑州公司在交强险分项限额内赔付116133.16元（医疗费10000元、车损费2000元、精神抚慰金15000元，残疾赔偿金67213.34元、误工费16060.76元、护理费4659.06元、交通费1200元）。超出交强险的损失38693.48元，由人寿财险郑州公司在商业险第三者责任限额内赔付。被告人寿财险郑州公司先予执行医疗费10000元应予以扣除。被告人寿财险郑州公司对原告的伤残等级程度提出异议，并提出重新鉴定申请，但在指定期限内未向本院缴纳重新鉴定费用，应视为放弃重新鉴定申请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董云损失106133.16元（已扣除先予执行的医疗费10000元），在商业险第三者责任限额内赔偿原告董云损失38693.48元。
被告张新赔偿原告董云损失2100元。
驳回原告董云的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告董云承担360元、被告张新承担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘耀威
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更194号
罪犯陈典进，男，1970年5月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出（2006）黔毕中刑初字第94号刑事判决，以陈典进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈典进不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）黔高刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第355号刑事裁定，将陈典进的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯陈典进获本院减刑二次，共减刑二年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈典进在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈典进减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈典进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈典进在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈典进减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2024年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第46号
上诉人（原审起诉人）麻世珠，男，1950年8月7日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人麻世珠不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立登字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人麻世珠要求确认榆次区人民政府违反双方签订的《市政府招待所承租合同》约定，应赔偿该经济损失51万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2013）1号第3条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故麻世珠的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理麻世珠的起诉正确，应予维持。上诉人麻世珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年七月二十日
书记员 武友梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02128号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人阙晓辉该联社不良贷款经营部员工
被告徐承宏，务工，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告徐承宏金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李永红
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新国
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第390号
原告：温秀贤，女，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：温广录，男，1959年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告温秀贤诉被告温广录农村土地承包经营权继承纠纷一案，温秀贤于2015年8月4日向本院提出诉讼，本院于8月6日作出受理决定并于2015年9月26日向温广录送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后依法组成合议庭，在2015年10月27日公开开庭进行�审理。原告温秀贤未到庭参加诉讼、原告代理人季连英、被告温广录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀贤诉称：原告与父亲温喜才、母亲李淑琴一起共同生活，因此一、二轮土地承包时原告的承包地与父母的承包地在一个土地经营权证上。后父母去世后，对于共同承包的土地原告有权继续继承承包经营。可被告趁原告外出打工之际，强行耕种原告的家庭承包地10.71亩，原告知道后一直与被告协商索要该承包地，被告不同意。故原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告温广录辩称：原告自20多年前结婚后即离开河南村，其与父母为一户承包的土地始终由其父母进行经营管理。原告作为父母的女儿，没有尽过赡养义务，父母一直由几个兄弟进行赡养。自2009年父亲去世后，土地也一直由被告进行管理经营，这个地及收益应该作�被告对于这些年自己赡养老人花费的补偿。对于原告索要的承包经营土地，被告要求继续耕种，但是承诺会按照原告在承包土地中个人口粮田所占面积比例，每年支付给原告应得的收入。
根据原、被告双方诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告对于父母的农村土地承包经营权是否由被告可以继承。
围绕争议焦点，原告温秀贤提交的证据有：1、土地承包经营权复印件一份，证明原告和其父母在一个土地承包经营权证上，对于争议土地拥有合法的承包经营权。2.温喜才在2008年3月12日所立遗嘱一份，证明其他子女对于温喜才也尽到了赡养义务。3.洮南市万宝镇法律服务所提交的见证书一份，证明温喜才所立遗嘱真实有效。经质证，温广录对证据1真实性无异议；对证据2不予认可，认为不符合法定要件，不具有法律效力；证据3的真实性存有异议，认为系原告伪造。
围绕争议焦点，被告温广录没有提交证据。
本院经原、被告质证及对证据审查后，对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1被告未对其真实性提出异议，故对该证据的真实性予以认定。对于证据2、3的合法性和真实性被告提出质疑。本院经审查后认定该些证据真实有效，是温喜才本人真实意思表达。但本院结合案情后，认定该些证据所要证明的内容与本案要查明的案情无关，决定不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，以及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系兄妹关系。在1996年第二轮土地承包时，原告与其父母温喜才、李淑琴作为一户共同承包经营位于洮南市万宝镇河南村丁家店屯的10.71亩土地。原告在出嫁后，原告父母一直与原告的几个兄弟一起生活并经营管理所承包的土地。2009年原告父亲去世后，被告继续对其承包田地耕种、管理、收益。原告找到被告要求收回承包土地自行经营，被告予以拒绝。原告为维护权益，诉至本院。
本院认为，我国实行以“户”为生产经营单位而不是以个人为单位的农村土地承包经营制度，所以家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。土地承包经营权来自集体成员和集体组织的合同规定，是一种约定权利而非法定权利，不属于可继承的法律权益。本案诉争土地10.71亩是以“户”承包方式承包的耕地，虽有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额应当由其户内其他承包人承包。被告已与其父母和原告进行了户口分立，被告已经独立成为另一户，无权对于原告所在“户”的土地承包经营权提出继承的要求，故原告要求被告返还原告应继承的承包土地10.76亩的诉讼请�本院予以支持。原告代理人当庭提出放弃被告赔偿经济损失的诉求，因原告自愿放弃该诉求且无有效证据证明损失的数额，本院经评议后决定同意原告放弃对于其经济损失的告诉。关于被告温广录主张温喜才所立遗嘱是假的，不是其父温喜才的真实意思表示之主张，因被告温广录在庭审中未提交证据且该些证据证明内容与本案无关，故该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：
被告温广录在本判决生效60日内将温秀贤合法继续承包经营的土地（10.71亩）退还原告温秀贤。
案件受理相关费用由被告温广录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
�判长赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李建楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初242号
原告：徐某某，女。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2003年1月17日结婚，在金州居住七年之久，无婚生子女。2014年被告留下一张纸条离家出走，联系不上，为此原告起诉至法院，2014年法院判决不准离婚，现在依然联系不到被告，这样的婚姻已无存在的必要，故诉至法院，要求解除婚姻关系。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年1月17日登记结婚。无婚生子女。2014年6月20日，被告留下一张字条离家出走。原告找不到被告，曾起诉被告离婚，2015年6月29日法院判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）金民初字第265号民事判决书、字条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。被告离家出走两年，致使双方无法共同生活，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，又起诉离婚，亦无共同生活的意愿，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费1400元，合计1700元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕悦宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初524号
原告邹国华，男，1974年7月15日出生。系分水乡“仡佬民居”改造工程承包人。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心�律援助工作者。
被告李元川，男，1968年9月22日出生。系分水乡“仡佬民居”改造户。
原告邹国华诉被告李元川定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水波公开开庭进行了审理。原告邹国华及其委托代理人蒋杰、被告李元川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国华诉称：2014年10月8日，原、被告签订了仡佬民居改造工程施工协议，协议约定了施工内容、单价及验收付款方式。原告按照协议按时完工并经相关部门验收合格并交被告使用，被告应当按照协议约定支付原告工程款，但是经原告多次催收被告支付了原告1000元，尚欠10700写下欠条约定于2015年8月份付清，到期后被告迟迟不予付款，故诉至法院请求法院判令被告李元川支付原告工程欠款10700元，并承担本案诉讼费。
被告李元川答辩称：对原告起诉的金额持异议，丈量面积时我不在场。此外房屋漏水，房顶的领子太小支撑不了屋顶重量，外墙油漆质量存在问题经常掉落。
庭审过程中，原告邹国华为了证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：仡佬民居改造工程施工协议、仡佬民居新（改）建验收表、欠条、分水乡人民政府出具的证明及分水乡2014年度仡佬民居改造统计表及验收登记表。用以证明原告承揽了被告的民居改造工程，经县、乡工作组验收合格、被告尚欠原告10700元的事实。
以上证据经被告李元川质证，被告李元川认为仡佬民居改造工程协议、验收表上都没有其本人的签字，因此我不认可；欠条属实，是本人的签名；对于分水乡人民政府证明、统计表及验收登记表不予认可，因为验收时本人不在场，且没有本人签字。
经审查，欠条、分水乡人民政府出具的证明及分水乡2014年度仡佬民居改造统计表及验收登记表来源合法，内容客观真实，能够充分证明被告李元川拖欠原告邹国华10700元仡佬民居改造工程款至今未支付的事实，故对其证明力，本院予以确认。虽然仡佬民居改造工程施工协议、仡佬民居新（改）建验收表没有被告李元川本人签字，但仡佬民居改造工程施工协议属于格式合同，原告对被告住房进行改造而被告没有阻止，改造完毕后被告给原告写下欠条足以证明原告客观上接受仡佬民居改造工程施工协议的内容，并同意原告作为施工方，对原告的施工成果已经验收的事实，故对该组证据的证明力本院予以认定。
被告李元川未提交任何证据。
经审理查明，2014年，为了改善人居环境，打造民族特色，分水乡人民政府招标原告的工程队对分水乡过江村街两边的住房实施仡佬民居改造，改造按照自愿原则，实行农户自筹少部分，政府承担大部分的方式进行，分水乡人民政府为施工方与被改造住户拟定了名称为《仡佬民居改造工程施工协议》的格式合同，该格式合同明确约定了改造施工的内容、单价及验收付款方式。同年原告按照《仡佬民居改造工程施工协议》规定的标准对被告家的住房进行了施工改造。2015年，分水乡人民政府及务川县委宣传部组成联合验收小组对被告家的住房进行了验收，并将政府应当承担的部分支付给了原告，但是被告在验收后未能如期支付自己应当承担的11761.25元，经原告催收，被告通过抵扣住宿费、餐费及现金支付的方式支付原告1000元，经协商原告自愿放弃61.25元，只要求被告将余款10700元支付给原告。被告承诺2015年8月前支付该款给原告，并写下欠条一张。到期后被告未能按时履行，故原告诉至法院。
本院认为，原告中标承揽分水乡过江�街边被告的民居改造工程，双方均应该遵守《中华人民共和国合同法》的规定以及《仡佬民居改造工程施工协议》的约定。《仡佬民居改造工程施工协议》既是原、被告应当共同遵守的约定，也是分水乡政府规定的施工标准，原告按照该协议中的约定标准为被告住房的屋顶、外墙、门窗、屋檐、柱子实施改造，被告出于自愿原则同意原告施工改造，双方事实上已形成定作合同。原告按照协议完成定作的项目并经相关部门验收合格，被告到期支付1000元并对余款10700元写下欠条约定付款期限，也构成对工程质量事实上的认可。因此被告应当按照欠条之约定期限付款，但是被告至今拒不支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�”以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告李元川应当支付拖欠的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李元川于本判决生效之日起五日内支付原告邹国华仡佬民居改造工程款10700元。
案件受理费67.5元，减半收取33.7元，由被告李元川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限�不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年三月十一日
书记员 骆小峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执848号
申请执行人康健国，男，1989年8月24日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于康健国与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-15号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用28541.59元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：28541.59元，执行费328元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1730.19元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执848号申请执行人康健国，男，1989年8月24日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于康健国与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-15号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用28541.59元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：28541.59元，执行费328元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1730.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初645号
原告：鹿崇伶，无固定职业。
委托代理人：戚忠惠，无固定职业。
被告：李木子，无固定职业。
本院在审理原告鹿崇伶与被告李木子房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹿崇伶于2016年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹿崇伶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿崇伶负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 白秀婷（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执167号
申请执行人：庞俊清，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行庞俊清申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人庞俊清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付96.90元工资给庞俊清的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1778-1号
申请执行人申屠爱华。
被执行人吕吉。
申请执行人申屠爱华与被执行人吕吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）杭桐商初字第1462号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕吉未按判决履行义务，权利人申屠爱华于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款320000元及利息、案件受理费6544元、执行费4700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕吉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吕吉在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吕吉去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吕吉下落。现申请执行人申屠爱华亦查找不到被执行人吕吉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1778号案终结执行。
申请执行人申屠爱华如发现被执行人吕吉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1673号
上诉人（原审被告）：黄杰，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：黄锦兴，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
原审被告：张洪斌，住四川省广安市广安区。
上诉人黄杰因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄杰上诉称，本案并非民间借贷纠纷，不能适用《民事诉讼法》第十八条的规定，仍应以上诉人户籍所在地法院为管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确，故接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地为合同履行地，应由被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人所在地在广州市增城区新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1673号上诉人（原审被告）：黄杰，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：黄锦兴，住广东省增城市。委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。原审被告：张洪斌，住四川省广安市广安区。上诉人黄杰因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄杰上诉称，本案并非民间借贷纠纷，不能适用《民事诉讼法》第十八条的规定，仍应以上诉人户籍所在地法院为管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确，故接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地为合同履行地，应由被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人所在地在广州市增城区新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  李文琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执16号
申请执行人高兴金，住广西壮族自治区贺州市。
被执行人梁金莲，住广西壮族自治区容县。
被执行人李柱德，住广西壮族自治区容县。
2016年1月8日，本院立案执行高兴金申请执行梁金莲、李柱德民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）容民初字第591号民事判决书，被执行人梁金莲、李柱德应偿还申请人高兴金借款人民币350000元，承担案件受理费6550元，执行费5150元。
在执行中，经查被执行人梁金莲、李柱德现暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第591号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0132行初4号
原告ＸＸ国，男，1958年11月5日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。
被告元氏县姬村镇人民政府，住所地元氏县姬村。
法定代表人钱素辉，职务镇长。
行政机关出庭负责人次雪静，职务：姬村镇工会主席。
委托代理人王凌波，女，1975年9月8日出生，住元氏县。
被告元氏县姬村镇西正庄村民委员会。
法定代表人张永利，村主任。
第三人张九平，男，1955年12月20日出生，汉族，住元氏县，
原告ＸＸ国因元氏县姬村镇西正庄村委会、元氏县姬村镇人民政府及第三人张九平不履行法定职责纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年8月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年10月20日作出（2016）冀0132行初26号行政判决书，第三人张九平不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀01行终618号行政裁定书，裁定撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132行初26号行政判决，发回本院重审。本院于2017年1月17日立案后，依法另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告ＸＸ国撤回对元氏县姬村镇西正庄村委会的起诉。本院于2017年3月28日依法公开开庭审理了本案。原告ＸＸ国及其委托代理人高和平，被告元氏县姬村镇人民政府行政机关出庭负责人次雪静及委托代理人王凌波，第三人张九平及其委托代理人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，2014年10月16日，被告元氏县姬村镇人民政府，元氏县姬村镇西正庄村委会出具第一份证明，该证明载明：原告ＸＸ国位于八里沟的1.6亩土地系原告与案外人张文法、张强彦兑换过来的，且经过元氏县姬村镇西正庄村委会的同意。2014年11月4日，二被告出具第二份证明，该证明载明：我村ＸＸ国第二轮土地承包合同，八里沟的地是由张强彦、张文法兑换来的，原合同中写成张九平，书写有误，望更正过来。特此证明。根据《农村土地承包法》的有关规定，原告与他人互换承包地，原告取得八里沟1.6亩土地的使用权，由于被告原因将争议的土地错误登记在第三人张九平名下，自2014年元氏县姬村镇西正庄村委会出具前述二证明至今，原告多次要求被告元氏县姬村镇人民政府处理此事，但被告元氏县姬村镇人民政府始终没有处理，故诉之法院。原告的诉讼请求：判令元氏县姬村镇人民政府确认元氏县姬村镇西正庄村八里沟1.6亩土地的使用权归原告ＸＸ国所有；判决被告元氏县姬村镇人民政府、元氏县姬村镇西正庄村委会更正备案合同，更正八里沟的土地使用权人是原告ＸＸ国；判令被告元氏县姬村镇政府、元氏县姬村镇西正庄村委会将八里沟的1.6亩土地交付给原告ＸＸ国使用。发回重审后，原告将诉讼请求变更为要求判令被告姬村镇人民政府对原告ＸＸ国要求处理西正庄村八里沟1.6亩土地的承包经营权作出处理。
被告元氏县姬村镇政府辩称，根据法律规定，土地承包经营权发生纠纷的双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府调解解决。当事人不愿协商调解，或者协商调解不成的可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，姬村镇人民政府应ＸＸ国与张九平因土地承包经营发生的纠纷进行过多次调解，但是调解未果，姬村镇人民政府已履行了法定职责，不存在不作为的事实，故请求法院依法判决。
第三人张九平陈述，原告起诉我们的事实不符，我们是从张振山继承过来的承包田，张振山的承包田是通过起诉ＸＸ国要回自己的耕种田，交由张九平耕种至今。
经审理查明，原告ＸＸ国庭审中称2016年8月份向被告元氏县姬村镇政府申请解决其与第三人张九平位于八里沟的土地承包纠纷，被告姬村镇政府称原告ＸＸ国申请过，但没有收到书面申请，原告ＸＸ国称提交过书面申请，但没有提供证据证实。被告姬村镇政府2016年8月份在元氏县姬村镇西正庄村组织原告ＸＸ国和第三人张九平等人进行调解，2016年10月份被告镇政府组织与第三人张九平进行调解，原告ＸＸ国对2016年8月份镇政府组织调解没有异议，对2016年10月份组织的调解称自己没有参加，第三人张九平对镇政府组织的两次调解没有异议，称第一次镇政府包村干部及村干部参加，第二次镇书记、司法所长、西正庄村书记、村调解员、包村干部参加。原告ＸＸ国在庭审中称镇政府组织调解了，但是一直没有处理。原告ＸＸ国在庭审中将诉讼请求变更为要求被告元氏县姬村镇政府对原告ＸＸ国在西正庄村八里沟1.6亩土地的承包经营权作出处理。
本案在审理过程中，原告ＸＸ国于2017年2月28日申请撤回对元氏县姬村镇西正庄村委会的起诉。
上述事实由当事人陈述，庭审笔录、原告撤诉申请等在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”原告ＸＸ国没有提供其向被告申请具体要求解决问题的请求事项的证据，庭审中其诉讼请求系要求解决其八里沟1.6亩土地承包经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”,可见被告姬村镇政府对本行政区域内的土地承包及承包合同负有管理责任。但该法第四章争议的解决和法律责任第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案原告ＸＸ国与第三人张九平因土地承包经营发生纠纷，原告向被告姬村镇政府申请要求解决，被告姬村镇人民政府负有调解解决的职责，被告姬村镇人民政府于2016年8月份组织原告与第三人进行调解，虽调解没有结果，但被告姬村镇人民政府已履行了调解职责，因此不构成不履行法定职责。原告ＸＸ国申请撤回对元氏县姬村镇西正庄村委会的起诉，系原告正常行使自己的权利，且元氏县姬村镇西正庄村委会不具备行政诉讼被告主体资格，故本院予以准许。综上，被告元氏县姬村镇人民政府已履行了调解职责，原告ＸＸ国申请被告履行法定职责的理由不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张志强
审判员 李路英
审判员 李同肖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家琪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执298号
申请执行人黄协文。
被执行人周雪江。
申请执行人黄协文与被执行人周雪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台玉港商初字第286号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币38580元及利息、并承担案件受理费765元。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人周雪江发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币38580元及利息，并承担申请执行费479元、案件受理费765元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月24日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执298号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈成旭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终687号
上诉人陈昌学，男，1949年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人杨永辉，女，1952年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人陈昌学、杨永辉因诉成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017川01行初548号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈昌学、杨永辉上诉称，本案拆迁房屋涉及不动产、土地，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。请求二审法院撤销一审错误裁定，并裁定由一审法院依法立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，陈昌学、杨永辉与华阳镇人民政府于2000年12月13日签订《房屋拆迁协议》，陈昌学、杨永辉认为成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局未在法定3个月内将征地补偿的各项费用全额支付给自己，应于2001年3月13日即知道诉权。陈昌学、杨永辉于2017年6月7日才提起本次诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。陈昌学、杨永辉早已知道其房屋被拆迁，因此本案不适用20年的规定。一审法院对陈昌学、杨永辉的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。陈昌学、杨永辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终687号上诉人陈昌学，男，1949年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人杨永辉，女，1952年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人陈昌学、杨永辉因诉成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017川01行初548号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈昌学、杨永辉上诉称，本案拆迁房屋涉及不动产、土地，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。请求二审法院撤销一审错误裁定，并裁定由一审法院依法立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，陈昌学、杨永辉与华阳镇人民政府于2000年12月13日签订《房屋拆迁协议》，陈昌学、杨永辉认为成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局未在法定3个月内将征地补偿的各项费用全额支付给自己，应于2001年3月13日即知道诉权。陈昌学、杨永辉于2017年6月7日才提起本次诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。陈昌学、杨永辉早已知道其房屋被拆迁，因此本案不适用20年的规定。一审法院对陈昌学、杨永辉的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。陈昌学、杨永辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年十一月二十一日书记员 王 耸