wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲤行初字第7号
原告陈某某，男，住福建省南安市。
委托代理人马文华。
被告泉州市公安局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，泉州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人余锦霞，泉州市公安局民警。
原告陈某某诉被告泉州市公安局行政复议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人马文华到庭参加诉讼；被告委托代理人陈惠绍、余锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年7月11日作出泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书。该决定书载明：“陈某某：你认为南安市公安局对你控告黄某甲、黄某乙合同诈骗、妨碍清算一案不作为，于2014年7月11日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：你的请求事项不属于本机关行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”原告对该不予受理决定书不服，向本院提起诉讼。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、行政复议申请书，证明陈某某行政复议的申请事项；证据2、控告书，证明陈某某行政复议的申请事项；证据3、来信信封，证明收到陈某某复议申请的时间；证据4、国内挂号信函收据，证明陈某某来信向南安市公安局经侦大队控告；证据5、泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书，证明被告行政复议申请不予受理决定的事实和理由、依法作出决定并送达的时间；证据6、法定代表人身份证明及机构代码证，证明被告主体资格。
原告陈某某诉称，原告向南安市公安局控告黄某甲、黄某乙合同诈骗、妨碍清算一案，该局行政不作为，原告于2014年7月11日向泉州市公安局提出行政复议，被告认为不属于被告行政复议受理范围，如不服可接到本决定起十五日内依法向鲤城区人民法院起诉。原告认为，行政不作为的案件依照《行政复议法》第六条第十一项的规定，应当属于行政复议受案的范围，被告的主要反证不足，适用法律错误。原告特提起行政诉讼，请求判决：一、依法撤销泉州市公安局于2014年7月11日作出的泉公复不受字（2014）3号《不予受理决定书》，并判令其限期重新作出具体行为；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书复印件一份，证明被告滥用职权、适用法律错误；证据3、行政复议申请书及原告的控告书复印件一份，证明原告启动行政复议与南安市公安局行政不作为；证据4、挂号单、邮政局的挂号收据及国内邮政回执复印件各一份，证明陈某某向南安市公安局经侦大队控告，南安市公安局行政不作为而启动行政复议程序；证据5、潘某玲的书面证言一份，证明黄某乙有涉及合同诈骗，但黄某乙本人不承认。
被告泉州市公安局辩称，陈某某认为南安市公安局对其控告黄某甲、黄某乙合同诈骗、妨碍清算一案不作为，于2014年7月11日向被告申请行政复议。经审查，被告认为该请求事项不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2014年7月11日作出泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书。被告认为该不予受理决定事实清楚、适用法律正确、办案程序合法，请求依法维持泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1-4、证据6的真实性无异议，关联性、合法性无异议。对证据5的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，因被告适用法律错误，对原告提出的书面控告，应当及时调查并作出立案或不立案的书面决定。
被告对原告的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，对其举证内容有异议，被告不存在滥用职权，适用法律错误。对证据3的真实性和关联性没有异议，对原告的证明内容有异议，原告的控告书说明原告向南安市公安局经侦大队提起刑事控告，南安市公安局不存在行政不作为。对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，证明原告提出的是刑事控告，不是对行政不作为提出的控告。对证据5即潘某玲书面证言的关联性有异议，与本案无关，因此对这份证据的真实性和合法性不予质证。
本院对上述证据作如下确认：对被告提供的证据1-6的真实性、来源的合法性和关联性本院予以确认。对原告提供的证据1的真实性和证明目的本院予以确认，对原告提供的证据2－4的真实性本院予以确认，但对原告提供的证据2-4的证明目的不予采纳。对原告提供的证据5，由于原告未提供证人的身份证明，也未申请证人出庭作证，且该证据与本案无关联性，故本院对原告提供的证据5不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告向南安市公安局提交控告书，控告黄某乙涉嫌妨碍清算或者合同诈骗，要求追究黄某乙刑事附带民事责任，并请求南安市公安局作出立案或不立案的书面决定。原告后又向被告泉州市公安局提出行政复议申请，称原告向南安市公安局寄交控告书后，南安市公安局已签收但行政不作为，要求依法确认南安市公安局拒不履行法定职责违法，并限期责令其重新作出具体行为。被告于2014年7月11日作出泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书，该决定书载明：“陈某某：你认为南安市公安局对你控告黄某甲、黄某乙合同诈骗、妨碍清算一案不作为，于2014年7月11日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：你的请求事项不属于本机关行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”原告对该不予受理决定书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款中规定，“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”公安机关兼具行政机关和刑事侦查机关的双项职能，根据原告控告书的内容来看，原告控告涉及刑事案件，是要求南安市公安局履行刑事侦查职责。对于原告控告内容是否应予立案属于公安机关履行刑事侦查职能的范畴，不是行政行为，故依法不属于行政复议范围。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书适用法律、法规正确，符合法律规定，应予以维持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市公安局于2014年7月11日作出的泉公复不受字（2014）3号行政复议申请不予受理决定书。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 吴 晶
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1436号
原告肖正容，女，1972年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告任玉娇，女，1984年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告龚黔芸，女，1984年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告肖正容诉被告任玉娇、龚黔芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖正容、被告龚黔芸到庭参加了诉讼，被告任玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正容诉称：2013年4月7日，被告任玉娇经担保人龚黔芸担保向原告借款100，000.00元，并用银行卡作抵押。后原告到工行取钱，被告的银行卡上只有20多元，经原告催收，被告不接电话也不不归还借款，故诉请法院判决二被告偿还原告借款100，000.00元、并支付从借款之日起到借款清偿之日止的银行利息。
被告任玉娇未提出答辩，也未向本院提交相关证据。
被告龚黔芸辩称：2013年，被告任玉娇经我介绍到原告处借款属实。虽借条上写的借款金额为100，000.00元，但原告给任玉娇的借款现金为90，000.00元，她们口头约定每月利息为5，000.00元，约定在2013年年底农历春节（即2014年1月30日）前归还借款，原告也把这个情况告诉过被告任玉娇的母亲，她母亲也答应还款。被告任玉娇承诺的还款期限已超过6个月，原告起诉我还款，我不应该承担本案担保责任。
经审理查明：2013年4月7日，被告任玉娇经被告龚黔芸介绍，向原告肖正容借款并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到肖正容现金100000（壹拾万元正）。此据为证。卡号622202240300774XXXX，密码XXXXXX。借款人：任玉娇。担保人：龚黔芸。2013年4月7日”。双方口头约定每月利息为5，000.00元，并约定2014年1月30日前归还借款。同日，原告肖正容交付被告任玉娇借款现金40，000.00元。2013年4月8日，原告肖正容又交付被告任玉娇借款现金50，000.00元。2014年1月30日借款期限届满后，经原告肖正容催收，被告任玉娇未归还借款。原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告肖正容举证的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告肖正容、被告任玉娇之间所形成的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，原告肖正容向被告任玉娇提供了借款本金90，000.00元属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告任玉娇未按约定期限返还借款，其行为违约，被告任玉娇应承担返还原告肖正容借款本金90，000.00元的义务。对原告肖正容要求被告任玉娇归还借款本金90，000.00元的主张，本院予以支持。对超过本院确认的借款本金部分，本院不予支持。对原告肖正容要求被告任玉娇承担从借款之日起至借款清偿之日止银行利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告任玉娇应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息。对原告肖正容的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案担保人龚黔芸与肖正容未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但原告肖正容未在本案主债务履行期即2014年1月30日届满之日起六个月内要求保证人龚黔芸承担保证责任，即在2014年7月30日前提起诉讼或申请仲裁，故被告龚黔芸主张免除保证责任并不承担本案借款清偿义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告肖正容要求被告龚黔芸清偿本案借款及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任玉娇在本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖正容借款本金90，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（其中借款本金40，000.00元的利息，从2013年4月7日借款之日起计算至该借款清偿之日止；其中借款本金50，000.00元的利息，从2013年4月8日借款之日起计算至该借款清偿之日止）。
二、驳回原告肖正容的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，共计2，900.00元。由原告肖正容负担100.00元，由被告任玉娇负担2，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 李映本
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张贤彬
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第57号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人张芳辉。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张芳辉计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人张芳辉未经计划生育主管部门月批准，与林德英于2013年3月3日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年10月9日作出岚计生征决字（2014）6591号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张芳辉征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6591号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张芳辉在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6591号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张芳辉于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人张芳辉在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费570.9元，由被执行人张芳辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第53号
原告：潘德龙，退休职工。
被告：陈东。
原告潘德龙为与被告陈东民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于2015年3月6日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告潘德龙已到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘德龙起诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告分别于2012年1月17日向原告借款1万元，同年2月15日、4月21日各向原告借款3万元，以上共计7万元，双方口头确定月息为1.5分。期间，被告己支付2个月的利息，至今仍欠原告本金及利息。另外，原、被告于2012年7月25日合伙成立温州东鑫土石头方工程运输有限公司，该公司运作不久即亏损。期间，原告垫付原瓯海区检察院工地押金10万元，现已收回5万元，被告应向原告清偿余款5万元。原告向被告催讨上述借款及利息无果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款7万元及利息（截止2014年10月15日的利息为30450元，另按月利率1.5%，从2014年10月16日起计算至付款之日止）；二、被告向原告返还押金5万元并赔偿利息（截止2014年10月22日的利息为12000元，另按月利率1.5%，从2014年10月23日起计算至付款之日止）。本案在诉讼过程中，原告主张另案处理垫付的押金5万元，故撤回第二项诉讼请求。
被告陈东没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。同年2月15日，原告向被告交付借款28000元，由被告向原告出具借款金额为3万元的借条一份。同年4月12日，原告向被告交付借款29000元，被告向原告出具借款金额为3万元的欠条一份。同时，该欠条注明：利息已经头扣。以上，原告向被告实际交付借款共计67000元，未足额支付的3000元作为利息在本金中扣除。被告至今没有向原告偿还上述借款，也没有向原告支付利息。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、借条各二份，欠条一份等证据予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，虽然被告出具的欠款凭证载明共计借款金额为7万元，但是原告扣除部分利息后实际向被告支付的借款为67000元，所以原告诉讼请求中的借款本金部分应予调整，即调整为67000元。关于原告主张的利息部分。本院认为，被告出具的欠条载明“利息已经头扣”，据此可以认定双方对借款已经约定了利息。由于原告没有证据证明双方约定的利率，可比照银行同类贷款利率，故本院对原告主张的利息调整为按年利率5.35%计算。原告主张另案处理其垫付的押金并撤回该部分请求，该主张未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘德龙借款67000元及利息（截止2012年4月11日为358元，另按年利率5.35%，从2012年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告潘德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，由原告潘德龙负担555元，被告陈东负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第91号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人四朗旺秋，男，1964年10月1日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，文盲，无业，捕前住本市。因涉嫌非法经营一案，于2014年4月11日被拉萨市公安局经侦支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，当月30日被拉萨市公安局取保候审。同年10月28日本院决定继续取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人四朗旺秋犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人四朗旺秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，被告人四朗旺秋在未取得烟草经营许可证和准运证的情况下，委托贡某某将自己的20件“大前门”牌香烟通过藏AB99**客车从昌都地区芒康县运往拉萨市，准备在拉萨销售。2014年4月11日上午，被告人四朗旺秋将“大前门”牌香烟从藏AB99**客车上卸下来后准备装到贡某某的小货车内时被抓获。20件“大前门”牌香烟共计20万支。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中被告人亦无异议，并有拉萨市烟草专卖局出具的证明、价格证明、先行登记保存通知、情况说明（涉案卷烟未移送）、抓捕经过、鉴别检验报告书、常住人口基本信息、阿里地区烟草专卖局出具证明、被告人妻子白某某的申请、证人贡某某、仁某某、洛某某、昂某、多某、扎某某、次某某的证言及辨认笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人四朗旺秋无视国法，违反国家规定，为了谋取非法利益，在无烟草经营证的前提下，非法经营卷烟二十万支，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应负刑事责任。根据被告人非法经营烟草的支数，确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚，且被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，认为适用缓刑，无再犯危险。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持，但公诉机关认为被告人由于意志以外的原因未能销售，属犯罪未遂的意见，本院不予支持。被告人在明知无烟草经营许可证不能经营的情况下，为谋取利益，用抵债的方式从他人手中取得香烟后，私自转运至拉萨准备销售，虽未售出，但其行为违反了国家规定，已扰乱了烟草市场秩序，侵害了国家对烟草市场的管理，被告人只要实施了购买、运输、销售等流通环节的任一活动即构成既遂。为了惩罚犯罪，维护正常的市场秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人四朗旺秋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案卷烟20万支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 南 姆 措
人民陪审员 次仁多吉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余 涛
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第214号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱群华，男，汉族，1984年8月10日出生，住建阳市。
被执行人向七荣，女，汉族，1985年7月18日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人邱群华、向七荣征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）283号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）283号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）283号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱群华、向七荣征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人邱群华、向七荣，此后依法进行催告。被执行人邱群华、向七荣在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）283号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）283号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02208号
原告：李超，男，1971年4月15日出生，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人：罗军锋，陕西联邦律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地西安市碑林区。
负责人：潘承贤，该公司经理。
委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：刘江湖，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告李超与被告五洋建设集团股份有限公司西安公司民间借贷纠纷一案中，因被告五洋建设集团股份有限公司西安公司负责人潘承贤涉嫌职务侵占，已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，因本案应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡菀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0141号
申请人天津上嘉物业管理有限公司。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人于志宏，男，该公司副总经理。
委托代理人于宏大，男，该公司法务经理。
被申请人张建营，男。
申请人天津上嘉物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。申请人天津上嘉物业管理有限公司的委托代理人于志宏、于宏大，被申请人张建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津上嘉物业管理有限公司申请请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10227号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，仲裁裁决错误，故请求予以撤销。
被申请人张建营辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”被申请人于2012年8月28日到申请人处工作，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，被申请人工资为每月2500元。申请人于2014年7月18日提出与被申请人终止劳动关系，故被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津滨劳仲案字（2014）第10227号仲裁裁决：申请人支付被申请人一次性未订立书面劳动合同二倍工资20000元。申请人不服该裁决，提出撤销该仲裁裁决的申请。经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津滨劳仲案字（2014）第10227号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津上嘉物业管理有限公司申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10227号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津上嘉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1064号
原告徐晓东。
委托代理人徐林芳（系原告徐晓东的母亲），住同原告徐晓东。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告蒋连明。
被告王卫。
原告徐晓东与被告蒋连明、王卫追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐林芳、孙峰到庭参加诉讼，被告蒋连明、王卫经本院�法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，于2014年8月16日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋连明于2014年1月17日、3月9日两次向案外人成茂楼借款合计人民币470，000元（以下币种同），借期均为一个月，并由原告为该两笔借款作了担保。因被告蒋连明未按时归还借款，成茂楼向原告进行催讨，原告父亲徐明强出具承诺书同意归还。2014年9月5日，成茂楼向法院提起诉讼，要求蒋连明、王卫、徐晓东、徐明强共同归还借款。后徐晓东、徐明强作为担保人代两被告向成茂楼归还借款280，000元，成茂楼同意撤回对徐晓东、徐明强的起诉。后经法院判决，由两被告共同归还成茂楼剩余借款190，000元。之后，原告多次向两被告催讨代偿款280，000元，但无法联系两被告。原告�讨未果，遂诉讼来院，请求判令两被告共同归还原告280，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、（2014）奉民一（民）初字第5609号民事判决书及该案的民事起诉状、证据材料、庭审笔录等一组，证明两被告向案外人成茂楼借款470，000元，由原告及其父亲徐明强提供连带保证，后原告及其父亲徐明强为履行保证义务，向成茂楼归还借款280，000元；
2、中国农业银行交易回单原件一份，证明2014年9月30日，原告及其父亲徐明强委托原告母亲徐林芳向成茂楼转账支付280，000元，该笔款项就是代两被告向成茂楼归还的借款；
3、原告一家的户口簿复印件一份，证明徐明强、徐林芳系夫妻，徐晓东系徐明强、徐林芳之子；
4、徐明强、徐林芳出具的情况说明一份，证明2014年9月30日由徐林芳转账支付给成茂楼的280，000元是徐晓东、徐明强代两被告归还给成茂楼的借款，现同意由徐晓东一人向两被告追偿；
5、上海市奉贤区民政局婚姻登记证明一份，证明两被告于2008年8月8日登记结婚，于2014年8月16日登记离婚；
6、原告的身份证复印件及两被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
两被告均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，两被告原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，于2014年8月16日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋连明向案外人成茂楼借款470，000元，并由原告及其父亲徐明强为借款作了连带保证。因被告蒋连明未按时归还借款，成茂楼于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求蒋连明、王卫、徐晓东、徐明强共同归还借款。后徐晓东、徐明强作为保证人代两被告向成茂�归还借款280，000元，成茂楼同意撤回对徐晓东、徐明强的起诉。后经本院判决，410，000元借款属于两被告的共同债务，扣除已归还的280，000元，由两被告共同归还成茂楼剩余借款190，000元。现原告向两被告追讨代偿款280，000元未果，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告及其父亲徐明强为两被告向他人的借款提供连带保证，后因两被告未履行还款义务，原告和徐明强作为保证人代两被告向他人归还借款280，000元，已经履行了保证义务，两被告理应归还代为归还的款项。现徐明强同意其代为归还的款项一并由原告主张且两被告至今未能支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋连明、王卫于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓东代偿款人民币280，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告蒋连明、王卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01728号
申请执行人冯达德。
被执行人王飞。
原告冯达德诉被告王飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）崇民初字第0312号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：王飞于2014年8月31日前支付冯达德赔偿款4.5万元。诉讼费200元由王飞负担。该款已由冯达德预交，王飞于2014年8月31日前将该款直接给付冯达德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，将王飞纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 张丽芸
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审13号
申请执行人攸县地方税务局，住所地：攸县。
负责人刘正强，局长。
被申请执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿，住所地：攸县。
法定代表人贺文华。
申请执行人攸县地方税务局因被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿未履行株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书一案，于2016年1月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县地方税务局查明：被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿未按照规定的期限缴纳或解缴税款673646元。据此，攸县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款之规定，于2015年5月6日对攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿作出株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书决定：限攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿在2015年5月15日前改正。
本院经审查查明：申请执行人攸县地方税务局所查明被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿未按照规定的期限缴纳或解缴税款673646元事实清楚。本院认为：攸县地方税务局对攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿作出的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿收到通知书后，在法定期限内既未按决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书；
二、限被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿在收到本裁定后三日内履行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2015]26号责令限期改正通知书：缴纳或解缴税款673646元。
本案案件执行费9136元，由被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2205号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十二月八日
书记员 闫晓月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4028号
原告李寿明。
被告上海杰亨保安服务有限公司。
法定代表人张飞。
委托代理人茹建忠。
原告李寿明诉被告上海杰亨保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告李寿明、上海杰亨保安服务有限公司的委托代理人茹建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿明诉称：原告于2014年11月15日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月16日，原告被无故辞退。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3，450元；2、被告支付原告2014年12月15日至16日未签劳动合同二倍工资差额230元。
被告上海杰亨保安服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告2014年11月10日取得营业执照，13日取得机构代码，18日取得税务登记证。原告声称2014年11月6日入职是不可能的；2、原告在诉状中陈述的工作场所并不是被告的经营场所。
经审理查明：被告于2014年11月7日成立。
2014年12月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告：1、2014年12月1日至12月16日工资1，725元；2、违法解除劳动合同赔偿金3，450元；3、2014年12月11日至16日未签劳动合同二倍工资差额230元。2015年2月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第26号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，就本案而言，首先需要确定原、被告双方之间是否存在劳动关系。判断双方是否建立劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。本案中，原告未能提供任何在被告处工作过、被告支付过原告工资的证据，无法证明与被告之间存在劳动关系。故本院对原告的诉请实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李寿明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李寿明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初84号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“孙悟空”，男，生于1958年9月24日，汉族，初识字，农村居民。因犯盗窃罪，1983年1月20日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，1986年2月26日被岳池县法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1991年7月12日被岳池县法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2001年2月27日被岳池县法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2003年8月14日，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年6月17日，被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因盗窃于2008年9月12日被广安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年7月2日被广安市劳动教养管理委员会教养劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被岳池县公安局刑事拘留。同年12月22日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2015年12月11日23时50分许，被告人杨某某去至岳池县九龙镇小北街城市花园小区内，将被害人郑某某停放在该小区内的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，被岳池县公安局民警现场抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可从轻处罚。
被告人杨某某未提出异议。
经审理查明，2015年12月11日23时50分许，被告人杨某某去至岳池县九龙镇小北街城市花园小区内，准备实施盗窃时，被一群众发现并报警，尔后，被告人杨某某将被害人郑某某停放在该小区内的一辆黑色雅迪牌电动车盗窃后正往小区外面走时，被接警赶到的岳池县公安民警当场抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
另查明，1、被告人杨某某所盗窃的雅迪牌电动车已由公安机关追退给失主郑某某。
2、被告人杨某某因犯盗窃罪，1983年1月20日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1986年2月26日被岳池县法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1991年7月12日被岳池县法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2001年2月27日被岳池县法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2003年8月14日，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年6月17日，被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因盗窃于2008年9月12日被广安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年7月2日被广安市劳动教养管理委员会教养劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某庭审中亦未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、前科资料、抓获经过、户籍信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某已经实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重判处。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 蒋世安
人民陪审员 李大华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第213号
申请执行人豆爱宏，住甘肃省宁县。
委托代理人赵春果，住甘肃省宁县。（系申请执行人豆爱宏妻子）
被执行人王文许，住庆阳市西峰区。
被执行人康琳，住庆阳市西峰区。（系被执行人王文许之妻）
本院在执行申请执行人豆爱宏与被执行人王文许、康琳公路货物运输合同、民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第479号民事判决书：1、被告王文许、康琳支付原告豆爱宏运输费640000元；2、被告王文许、康琳归还原告豆爱宏借款12000元。案件收费10320元，公告费800元，共计11120元，由被告王文许、康琳负担。
执行中，被执行人王文许外出无具体下落。被执行人康琳有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书确定的法律义务，本院于2015年9月18日依法对被执行人康琳司法拘留15日。拘留期间，被执行人康琳与申请执行人豆爱宏于2015年9月23日自行达成执行和解协议，由王玉莹、巨博担保。同时被执行人康琳认识到自己错误，并作出书面检查，故本院于2015年9月23日解除对被执行人康琳的拘留措施。目前，执行和解协议正在履行中。经征得申请执行人豆爱宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人康琳未按执行和解协议履行，申请执行人豆爱宏可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第213号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十日
书记员 袁梧榕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00393号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴某某，系辽MD95**号普通二轮摩托车驾驶人，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时左右，被告人吴某某驾驶辽MD95**号普通二轮摩托车由北向南行驶至京哈线788公里700米处，与由南向北骑自行车的被害人王某某发生交通事故，造成王某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，吴某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶、未按右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，认定吴某某负此事故的全部责任，王某某无事故责任。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，赔偿损失，获得谅解，可适用缓刑。
关于民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人王某某家属损失人民币8万元，被害人家属谅解被告人的过错，不再追究其任何责任，请求对吴某某从宽处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦未提出异
议，且有现场勘查笔录、现场照片、责任认定书、案件来源、到案经过等书证，证人梁某某、张某某、陈某、吴某、付某、马某某、徐某、付某某证言，被告人吴某某的供述和辩解。沈阳金杯机动车事故鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执220号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，集贤县人民法院院长。
被执行人张加彬，男，31岁。
关于集贤县人民法院申请执行张加彬危险驾驶罪一案，经查被执行人无财产可供执行，本院依照法律规定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李嘉玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初第06271号
原告李某某，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐某某，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告傅某某，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告李某某与被告傅某某离婚纠纷一案，经审查，李某某曾于2014年3月向本院起诉要求与傅某某离婚，并于2014年4月29日自愿撤回起诉，于2014年6月30日再次以相同理由向本院起诉离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告李某某曾于2014年3月向法院起诉离婚并于2014年4月29日撤诉，因没有新情况、新理由，于2014年6月30日再次起诉离婚，不符合受理条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11784号
申请人邓通货。
被执行人赣州卢工装饰设计有限公司,住江西省赣州市赣州开发区潭东镇大坪头105国道旁。
法定代表人：卢普椿。
关于申请执行人邓通货与赣州卢工装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民特2380-2386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳庆霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1282-1号
申请执行人李秋莲。
被执行人延连文。
本院作出的（2013）聊东民初字第1309号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人延连文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延连文的银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月六日
书记员 李本泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00108号
再审申请人（原审被告）：长沙市某某工程集团有限公司，住所地长沙市XX区XX路X号。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人余某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组X号，系公司法律顾问。
委托代理人黄某某，男，XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX村*号。
被申请人（原审原告）：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市XX区XX路X号。
负责人唐某某，行长。
委托代理人曾某某，男，土家族，XX年XX月X日出生，住长沙市XX区XX路*号。
委托代理人曾某某，男，汉族，XX年XX月X日出生，住长沙市XX区XX路*号。
被申请人（原审被告）湖南某某贸易有限公司，住所地长沙市XX区XX路X号。
法定代表人张某某，董事长。
再审申请人长沙市某某工程集团有限公司因与被申请人某某银行股份有限公司某某省分行及原审被告湖南某某贸易有限公司合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3134号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市某某工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第266号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人吴景贤。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人吴景贤作出《关于吴景贤违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积59.02平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于吴景贤违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2784号
原告王德庆。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告窦金海。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
地址：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
组织机构代码：××
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告王德庆与被告窦金海、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德庆委托代理人许凤坤，被告窦金海委托代理人孙传杰，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德庆诉称，2014年10月6日18时40分许，被告窦金海驾驶鲁G×××××号微型面包车沿潍临路由西向东行驶，行驶至事故地点处，与横过机动车道的行人原告王德庆相撞，造成原告王德庆受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告窦金海承担事故的主要责任，原告王德庆承担事故的次要责任。为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为62000元。
被告窦金海辩称，发生事故属实，按法律规定处理。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年10月6日18时40分许，被告窦金海驾驶鲁G×××××号微型面包车沿潍临路由西向东行驶，行驶至事故地点处，与横过机动车道的行人原告王德庆相撞，造成原告王德庆受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告窦金海承担事故的主要责任，原告王德庆承担事故的次要责任。
原告王德庆发生事故后入临朐县海浮山医院就诊，当天转入临朐县人民医院住院治疗30天，经诊断其主要伤情为：脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告王德庆的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人王德庆多发肋骨骨折和骨盆骨折均构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百一十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内壹人护理。4、营养费预计贰仟圆。
被告窦金海驾驶的鲁G×××××号微型面包车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日，事故发生在保险期间。
原告王德庆主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费共计23433.75元。
2、法医鉴定费2000元。
3、鉴定检查费86元。
4、复印费45元。
5、误工费10993.4元（99.94元／天×110天）。
6、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）。
7、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）
8、营养费2000元。
9、伤残赔偿金22575.8元（11882元／年×19年×10%）。
10、精神抚慰金2000元。
11、交通费300元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费，精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。原告王德庆系农村居民。
另查明，被告窦金海已支付原告王德庆赔偿款6000元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，户口本复印件，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王德庆与被告窦金海发生交通事故并致使原告王德庆人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告窦金海承担事故的主要责任，原告王德庆承担事故的次要责任。原告王德庆主张其系临朐县亿佳包装制品厂职工，日均工资99.94元，未提供充分证据证明，本院参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为8806.6元（80.06元／天×110天），原告王德庆构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。综上，原告王德庆因本次交通事故造成的损失共计65950.75元。被告窦金海驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告窦金海按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德庆医疗费10000元，误工费8806.6元，护理费4803.6元，伤残赔偿金22575.8元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计47486元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告窦金海赔偿原告王德庆医疗费13433.75元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费86元，复印费45元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，共计18464.75元的80%，计款14771.8元，扣除已支付原告的赔偿款6000元，余款8771.8元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费70元，共计745元，由被告窦金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙文波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2480号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，系该公司物业经理。
被告陈洪，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告陈洪的起诉。
诉讼费用25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 康钦辉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第371号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陶某，男，1981年2月19日出生于于河南省固始县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年6月23日被固始县公安局刑事拘留，同年7月4日经固始县公安局决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人陶某所开沙场与蒋某甲所开沙场因道路通行问题发生纠纷。2014年6月10日上午，被告人陶某在丰港乡冯棚村小学小卖部门口堵住蒋某甲沙场拉沙车，不让拉沙车经过。蒋某甲驾驶冀B7U0**北京现代轿车（潘某某所有），到丰港乡冯棚村陶营组谷某甲（陶某舅舅）家，找参与堵路的谷某甲妻子询问堵路原因。谷某甲妻子不在家，谷某甲儿子谷某乙给陶某打电话，陶某赶到后，从谷某甲家拿了一把菜刀，用刀将蒋某甲后背和右上肢砍伤（经鉴定构成轻微伤），后蒋某甲害怕跑了。陶某追寻无果，又返还谷某甲门口，用木棍将蒋某甲停在现场的冀B7U0**北京现代轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、前引擎盖、后备箱等部位砸坏。经鉴定，蒋某甲驾驶冀B7U0**北京现代轿车损毁部分价值7853元。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陶某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年6月10日上午，被告人陶某所开沙场与蒋某甲所开沙场因道路通行问题发生纠纷，被告人陶某在丰港乡冯棚村小学小卖部门口堵住蒋某甲沙场拉沙车辆，不让拉沙车辆经过。蒋某甲驾驶冀B7U0**北京现代轿车（潘某某所有），带领相关人员赶到丰港乡冯棚村陶营组谷某甲（陶某舅舅）家，找参与堵路的谷某甲妻子刘某某询问堵路原因。刘某某不在家，谷某甲的儿子谷某乙给被告人陶某打电话。被告人陶某赶到后，从谷某甲家拿出一把菜刀，用刀将蒋某甲后背和右上肢砍伤（经鉴定构成轻微伤）。蒋某甲害怕继续受到伤害，便乘机跑掉。被告人陶某追寻无果，又返还谷某甲门口，用木棍将蒋某甲停在现场的冀B7U0**北京现代轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、前引擎盖、后备箱等部位砸坏。经鉴定，蒋某甲驾驶冀B7U0**北京现代轿车损毁部分价值7853元。
另查明，2014年6月30日，被告人陶某与潘某某达成协议，赔偿潘某某的经济损失，被害人蒋某甲、潘某某给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人陶某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、协议书及谅解书，证实被告人陶某与潘某某达成协议，赔偿潘某某的经济损失，被害人给予谅解。
3、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证实对被告人陶某采取强制措施的种类和时间。
4、固始县公安局出具的受案登记表及立案决定书，证实被害人财物被损毁后报案的情况和公安机关立案的情况。
5、证人马某某、谷某甲、蒋某乙、陶某甲、谷某乙、朱某某、裴某某、陶某乙、刘某证言，证实被告人陶某故意毁坏他人财物的情况。
6、被害人蒋某甲、潘某某陈述，证实被告人陶某故意损毁他们财物的情况。
7、被告人陶某原在侦查期间供述他故意毁坏财物的事实.
8、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值及被害人蒋某甲身体已构成轻微伤。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陶某故意毁坏他人财物，数额较大（案值7853元），其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某当庭认罪态度好，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 熊志强
二〇一四年八月二十日
书记员 钟长青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第256号
申请人杨启安，男，1985年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人涂坤峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨启安与被执行人涂坤峰交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）芗民初字第5541号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执275号
申请执行人张军，男，1960年6月生，汉族，农民。
申请执行人雷生凯，男，1982年7月生，汉族，农民。
申请执行人雷延顺，男，1968年10月生，汉族，农民。
被执行人白宗生，男，1969年2月生，汉族，无业。
执行标的：29380元。
本院在执行申请执行人张军、雷生凯、雷延顺与被执行人白宗生劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执275号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨国福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4195号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾峰雷。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾峰雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2320号
原告：李某某。
被告：马某。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2320号原告：李某某。被告：马某。本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年四月二十八日书记员  李 挺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第450号
原告陈震。
委托代理人黄玉国，山东青州东夏法律服务所法律工作者。
被告褚朋朋。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告李延祥。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市潍城区卧龙西街1239号
负责人宗全民，经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市奎文区舜之都双子座*座***号。
负责人邹立芝，经理。
委托代理人朱军宇。
本院在审理原告陈震诉被告褚朋朋、李延祥、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈震于2013年7月31日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈震提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈震撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告陈震负担。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 郄纬国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1017号
罪犯吕奎超，男，出生于1975年5月20日，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年5月8日作出（2000）甘刑终字第116号刑事裁定，核准甘肃省平凉地区中级人民法院对被告人吕奎超犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯吕奎超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2008年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2021年12月2日止）；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2020年5月2日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2018年9月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯吕奎超悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕奎超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕奎超减去刑罚执行一年二个月（刑期自2005年8月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民催字第11号
申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，组织机构代码70499759-0。
法定代表人：程抱银，该公司总经理。
申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蚌埠恒通置业有限公司签发票号为号0010006220279376，票面金额100000元，付款人蚌埠恒通置业有限公司，收款人安徽岩土钻凿工程有限责任公司，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年六月十日
书记员 徐 莉
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初号
原告赵春，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业。
被告于桂美，女，1972年9月19日出生，十八站永庆管护区职工。
本院在审理原告赵春诉被告于桂美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因为经过调解，原告赵春已收到赔偿款，并于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵春的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告赵春已预交），此款本院减半收
取，由原告赵春负担25.00元；退还原告赵春25.00元。
审判员 宋建英
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第24号
罪犯尕木然*侯赛因，男，1969年12月29日出生，信德族，巴基斯坦伊斯兰共和国卡拉奇市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）新刑一终字第82号刑事裁定，认定尕木然*侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月。经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯尕木然*侯赛因的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯尕木然*侯赛因在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尕木然*侯赛因在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、12月、2015年5月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尕木然*侯赛因在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕木然*侯赛因予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第24号罪犯尕木然·侯赛因，男，1969年12月29日出生，信德族，巴基斯坦伊斯兰共和国卡拉奇市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）新刑一终字第82号刑事裁定，认定尕木然·侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月。经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯尕木然·侯赛因的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯尕木然·侯赛因在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯尕木然·侯赛因在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、12月、2015年5月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尕木然·侯赛因在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尕木然·侯赛因予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b4e79a6-0b8b-4d2d-bf3a-97139fb6786c&imgId=OWI0ZTc5YTYtMGI4Yi00ZDJkLWJmM2EtOTcxMzlmYjY3ODZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执732号
申请执行人于淑慧，女，58岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区20栋5单元1号，身份证号码150403195910101027。
被执行人李宝珠，男，53岁，汉族，农民，下落不明，身份证号码150428196301230837。
被执行人李井英，女，54岁，汉族，农民，下落不�，身份证号码150428196205100864.
于淑慧申请执行李宝珠、李井英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人李宝珠在赤峰市元宝山区平庄镇水源村有河滩地，因此河滩地无法鉴定且无法拍卖；被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3563号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月八日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执732号申请执行人于淑慧，女，58岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区20栋5单元1号，身份证号码150403195910101027。被执行人李宝珠，男，53岁，汉族，农民，下落不明，身份证号码150428196301230837。被执行人李井英，女，54岁，汉族，农民，下落不�，身份证号码150428196205100864.于淑慧申请执行李宝珠、李井英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人李宝珠在赤峰市元宝山区平庄镇水源村有河滩地，因此河滩地无法鉴定且无法拍卖；被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3563号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月八日书记员  杨志武
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第65号
原告赵玉兵。
委托代理人吴振国。
被告于建东。
被告于建维。
原告赵玉兵与被告于建东、于建维民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告于建东、于建维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兵诉称，其与被告于建东系朋友关系，2011年5月1日，被告于建东因资金周转向其借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告于建东至今未偿还该借款，被告于建维未承担保证责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元；被告承担本案诉讼费用。
被告于建东、于建维未答辩。
经审理查明，原告赵玉兵与被告于建东系朋友关系。2011年5月1日，被告于建东因资金周转向原告赵玉兵借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告向被告交付款项后，被告于建东出具载有：“今借赵玉兵现金90000元整，利息按每月1.5分计算。红河镇水泊村于建东2011年5月1日担保人：于建伟370725198007113515”借条一份，被告赵玉兵作为借款人、被告于建维作为担保人分别在借条上签字、捺印。其中，被告于建维将其名字误写为“于建伟”。被告于建东至今未偿还该借款，被告于建维亦未承担保证责任。
以上事实有当事人的陈述笔录、欠条、法院调查笔录证据等在案为证。
本院认为，被告于建东向原告赵玉兵借款，在原告赵玉兵向被告于建东交付款项后由被告于建东出具欠条，被告于建维作为担保人签字捺印，双方意思表示真实，证据合法有效，予以确认。原告已按约向被告于建东给付借款，被告于建东应按约履行还款付息义务。因该借款未约定保证方式、保证期限，该保证为连带责任保证，保证期限自债务期满后起6个月。被告于建维作为保证人，为被告于建东从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，因未约定借款期限，原告向法院起诉返还借款即被告于建维保证期间起始，原告在规定的保证期限内主张，被告于建维应当按约定承担连带清偿责任；被告于建维在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告于建东追偿。被告于建东、于建维未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建东偿还原告欠款90000元及利息（自2011年5月1日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内付清；
二、被告于建维对上述借款本息负连带责任保证。被告于建维在承担保证责任后，有权向被告于建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元由被告于建东、于建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第65号
原告赵玉兵。
被告于建东。
被告于建伟。
本院在审理原告赵玉兵与被告于建东、于建伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产，吴振国自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄文峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1457号
原告卢祥，男，1946年4月2日生，住东丰县。
被告陈永春，男，42岁，住东丰县。
本院在审理原告卢祥与被告陈永春民间借贷纠纷一案中，，原告于2017年9月26日因本案被告陈永春外出打工，故向本院提出对陈永春的撤诉申请。
本院认为，原告崔丽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢祥撤回对被告陈永春起诉。
案件受理费50元，全部退回。
审判员 姚继生
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15211号
原告张怀苓，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆金兆轩工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路168号，组织机构代码74745881-0。
法定代表人白金，职务总经理。
委托代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。
被告易欢，女，汉族，1990年12月28日生，住重庆市合川区。
原告张怀苓与被告重庆金兆轩工贸发展有限公司、易欢确认商铺租赁合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行审理。原告张怀苓及其委托代理人张翼，被告重庆金兆轩工贸发展有限公司的委托代理人蒋万跃、被告易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀苓诉称，2011年2月21日，原告与被告重庆金兆轩工贸发展有限公司签订《租赁合同》，承租其位于金兆轩建材大厦负一层商铺，租赁期限2011年4月18日至2015年4月17日。原告租用该商铺后，积极招商，经多年努力，终于将该商铺做了起来。租赁期满前，被告重庆金兆轩工贸发展有限公司假装与原告协商续租事宜，却私下与被告易欢签订该商铺的租赁合同。原告直至收到法院判决后才了解这一事实。原告认为，被告的行为侵害了原告的优先承租权，故二被告的租赁合同应属无效。原告遂起诉至法院，要求：1、确认两被告签订的涉案房屋租赁合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金兆轩工贸发展有限公司辩称，两被告签订的租赁合同合法有效，原告要求确认该合同无效没有法律依据。我公司拥有涉案商铺的合法产权，且与原告的租赁合同期限已经届满，收回房屋后再行出租。原告在租赁期间没有按时交纳租金、电费，还试图以非法方式续租商铺。我公司以现场张贴通知及邮政送达的方式告知原告，租赁合同到期后不再与其续租。因此，原告的诉求应当予以驳回。
被告易欢辩称，二被告签订的房屋租赁合同真实有效，原告不享有优先承租权，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年2月21日，原告张怀苓与被告重庆金兆轩工贸发展有限公司签订《租赁合同》，由原告承租被告位于金兆轩建材大楼负一层商铺，租赁期间从2011年4月18日至2015年4月17日，合同约定租赁期满后，在同等条件下，原告对合同项下房屋享有优先承租权。
2014年4月18日，原告与被告易欢签订《租赁合同》，约定原告将金兆轩建材大楼负一层11号铺位出租给被告用于经营套装门，租赁期间自2014年4月18日至2015年4月17日。
2015年2月3日，被告重庆金兆轩工贸发展有限公司向原告发出通知称，因公司经营调整，双方签订的租赁合同于2015年4月17日到期后，将不与原告续签合同，请原告于2015年4月17日前完善相关手续。
2015年4月13日，被告重庆金兆轩工贸发展有限公司与被告易欢签订《租赁合同》，约定被告重庆金兆轩工贸发展有限公司将案涉商铺出租给被告易欢，租赁期间从2015年4月18日起算。
上述事实，有原告张怀苓与被告重庆金兆轩工贸发展有限公司签订的租赁协议、被告重庆金兆轩工贸发展有限公司与被告易欢签订的租赁合同、通知、民事判决书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当合同存在法定无效情形的，利害关系人有权主张该合同无效。
本案中，原告以其优先承租权受到侵害为由，主张二被告签订的《租赁合同》无效。该诉求是否应当得到支持，应从以下几点进行认定：一、原告是否享有案涉房屋的优先承租权。根据原告与被告重庆金兆轩工贸发展有限公司签订的租赁合同约定，原告于租赁期满后，在同等条件下，对合同项下房屋享有优先承租权。虽然被告金兆轩公司辩称原告迟延交纳租金，但并未因此要求提前解除租赁合同，而是接受原告迟延交纳的租金，合同继续履行至租赁期满。因此，租赁合同关于优先承租权的约定对合同当事人具有法律约束力，出租人在租赁期满时若继续出租房屋的，在同等条件下应当优先保障承租人的承租权。因被告重庆金兆轩工贸发展有限公司在租赁期限即将届满时，将案涉房屋继续出租给他人，且原告并未表示不以同等条件续租，故原告享有合同约定的优先承租权。二、被告重庆金兆轩工贸发展有限公司与被告易欢签订租赁合同是否符合法律法规关于合同无效的规定。原告将其从金兆轩公司承租的商铺转租给被告易欢，后者在租赁期限即将届满时得知原告并非商铺的所有权人，且所有权人已经公示不再与原告续租。因此，被告易欢直接与被告金兆轩公司签订租赁合同符合常理。同时，原告也未提供二被告恶意串通，损害其利益的相关证据。故讼争房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，不存在法定无效的情形，应属合法有效。综上，原告享有同等条件下对案涉商铺的优先承租权，若原告认为被告金兆轩公司没有按照合同约定履行承诺，可以要求对方承担违约责任。但据此要求确认二被告签订的房屋租赁合同无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张怀苓的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴霜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00119号
申请执行人贾巍彬，现住哈尔滨市道里区。
被执行人曲建伟，现住哈尔滨市。
委托代理人张博，律师。
被执行人哈尔滨市超运出租汽车有限责任公司，地址：哈尔滨市道里区。
法定代表人王砚华，经理。
本院在执行申请执行人贾巍彬与被执行人曲建伟、哈尔滨市超运出租汽车有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人曲建伟、哈尔滨市超运出租汽车有限责任公司未能按（2004）长经开民初字第726号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人贾巍彬向本院申请强制执行，后申请执行人贾巍彬与被执行人曲建伟、哈尔滨市超运出租汽车有限责任公司达成和解并履行完毕，申请执行人贾巍彬向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）长经开民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 昆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第945号
原告：俞冬菊。
原告：秦丽华。
原告：葛小娟。
原告：毕丽平。
原告：李惠玲。
原告：李慧芳。
原告：李玉美。
原告：项哲。
原告：项觉鸣。
原告：闫贵礼。
原告项觉鸣、闫贵礼的委托代理人（特别授权）：秦丽华。
原告：季钦。
原告：季新民。
原告：秦丽君。
原告：朱云风。
原告：俞克仁。
原告：褚雯。
原告：朱玉云。
原告：任少华。
原告：方兰。
原告：余冬珠。
上述原告的诉讼代表人：俞冬菊。
上述原告的诉讼代表人：秦丽华。
被告：丽水市百川林业有限公司。
法定代表人：周丽明。
被告：周丽明。
原告俞冬菊、秦丽华、葛小娟、毕丽平、李惠玲、李慧芳、李玉美、项哲、项觉鸣、闫贵礼、季钦、季新民、秦丽君、朱云风、俞克仁、褚雯、朱玉云、任少华、方兰、余冬珠与被告丽水市百川林业有限公司、周丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞冬菊、秦丽华、葛小娟、毕丽平、李惠玲、李慧芳、李玉美、项哲、项觉鸣、闫贵礼、季钦、季新民、秦丽君、朱云风、俞克仁、褚雯、朱玉云、任少华、方兰、余冬珠的诉讼代表人俞冬菊、秦丽华到庭参加诉讼，被告丽水市百川林业有限公司、周丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冬菊、秦丽华、葛小娟、毕丽平、李惠玲、李慧芳、李玉美、项哲、项觉鸣、闫贵礼、季钦、季新民、秦丽君、朱云风、俞克仁、褚雯、朱玉云、任少华、方兰、余冬珠诉称：2002年6月至2009年12月期间，被告丽水市百川林业有限公司因经营之需，陆续向20位原告借款共计人民币6030000元整。被告丽水市百川林业有限公司收悉借款后，均出具收款收据予以确认，并按月利率1.5%或2%支付利息至2009年4月30日。2011年7月25日，被告丽水市百川林业有限公司与20位原告签订《还款协议书》，并于2013年8月30日签订《补充协议》，约定被告拖欠20位原告借款本金共计6030000元整。双方并就具体本金和利息方案、违约金等相关内容作出约定，被告周丽明作为担保人在上述《还款协议书》上签字。但《还款协议书》签订后，经原告多次催讨，被告至今未按协议约定归还本息。为此，请求判令：1、被告丽水市百川林业有限公司支付原告借款本金共计人民币6030000元及利息（利息从2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清本金之日止）；2、被告周丽明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告丽水市百川林业有限公司、周丽明未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、协议书、补充协议、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市百川林业有限公司出具收款收据向原告俞冬菊、秦丽华、葛小娟、毕丽平、李惠玲、李慧芳、李玉美、项哲、项觉鸣、闫贵礼、季钦、季新民、秦丽君、朱云风、俞克仁、褚雯、朱玉云、任少华、方兰、余冬珠借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款之后，两被告又与原告签订了还款协议书和补充协议，对借款事项作了进一步的约定。协议签订后，被告丽水市百川林业有限公司未按协议内容履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周丽明作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告丽水市百川林业有限公司归还借款本息，被告周丽明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市百川林业有限公司、周丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市百川林业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告俞冬菊、秦丽华、葛小娟、毕丽平、李惠玲、李慧芳、李玉美、项哲、项觉鸣、闫贵礼、季钦、季新民、秦丽君、朱云风、俞克仁、褚雯、朱玉云、任少华、方兰、余冬珠借款本金共计人民币6030000元并支付利息（利息自2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告周丽明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75010元，减半收取37505元，由被告丽水市百川林业有限公司、周丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶旭芬
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初270号
原告李某霞，女，1968年4月14日出生，汉族，现住海南省儋州市xx镇xx村委会小学旁xx区xx号，身份证号：46002919680414xxx。
被告杨某红，女，自由职业，现住海南省儋州市xx镇花园小区（翠园小区E区46号）。
被告戴某，男，自由职业，现住海南省儋州市xx镇花园小区（翠园小区E区46号）。
本院在审理原告李某霞诉被告杨某红、戴某民间借贷纠纷一案中，因原告李某霞在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某霞撤诉处理。
审判员 洪燕
ajm7tmzwnxeoktxnpl
案件唯一码
二〇一六年二月二十三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月23日印制
（共印8份）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙