wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第131号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日零时许，被告人何某在佛山市禅城区南庄镇东村某酒店门口处，以人民币200元的价格将一包净重3.07克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给霍某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人何某身上查获毒资人民币200元及其用于联系贩毒的三星牌手机一台，从霍某身上查获上述交易的毒品。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人何某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖甲基苯丙胺3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺3.07克予以没收并销毁；对扣押的被告人何某用于犯罪的三星牌手机一台、非法所得人民币200元及予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4005号
原告刘庆海，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地本市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告刘庆海诉被告华润天能徐州煤电有限�司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆海、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。
原告刘庆海诉称，原告是经政府政审进入被告下属马庄煤矿工作，是原徐州矿务局马庄煤矿的职工，并在矿下工作多年，致身体××受损。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判决确认原告在1972年至1978年之间与被告存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种�工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期，特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告刘庆海所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告刘庆海所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
驳回原告刘庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第361号
原告罗洪田。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告张兴立。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌南路102号建院观筑大厦（2号楼）17A层01-04号房。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人张永全，该单位职工。
原告罗洪田与被告张兴立、长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称长安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪田的委托代理人邹维真，被告长安保险连云港公司委托代理人张永全到庭参加了诉讼。被告张兴立未到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪田诉称，2015年9月8日14时10分许，张兴立驾驶鲁G×××××小型普通客车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路荣乌高速指示牌南第六根灯杆处时，因操作不当，与罗洪田驾驶的沿海港路由南向北逆行的电动三轮车相撞，致罗洪田受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张兴立承担事故主要责任，原告罗洪田承担事故次要责任。鲁G×××××号车在被告长安保险连云港公司投保交强险和商业三者险。因本次交通事故共给原告罗洪田造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、评估费、车损、交通费、复印费等各项损失，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计23004.69元.
被告张兴立未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告长安保险连云港公司辩称，对事故发生无异议，责任划分无异议，苏G×××××号车投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2015年9月8日14时10分许，张兴立驾驶鲁G×××××小型普通客车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路荣乌高速指示牌南第六根灯杆处时，因操作不当，与罗洪田驾驶的沿海港路由南向北逆行的电动三轮车相撞，致罗洪田受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张兴立承担事故主要责任，原告罗洪田承担事故次要责任。
事故发生后，原告罗洪田入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：脑震荡、软组织伤、高血压、双眼白内障等。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
经审核认定，原告罗洪田因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费10924.62元，护理费1040.78元（80.06元／天＊13天），住院伙食补助费390元，评估费100元，车损1045元，交通费200元，复印费30元，共计13930.47元。
鲁G×××××号小型普通客车车主为被告张兴立，该车在被告长安保险连云港公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告罗洪田提供的交通事故认定书、被告张兴立驾驶证复印件，鲁G×××××号车行驶证复印件及该车交强险保单复印件，潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据门诊收费票据、潍坊远大木塑有限公司出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码、扣发工资证明，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书复印件（加盖潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理专用章）及其评估费发票等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告罗洪田与被告张兴立发生交通事故并致使原告罗洪田受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定被告张兴立承担事故主要责任，原告罗洪田承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告罗洪田的损失。被告对原告主张的医疗费10924.69元、车损1045元均无异议，本院直接予以认定。护理费，原告提交的工资表及扣发工资证明均无该单位负责人及出具证明的人的签名，对该两份证据本院不予采信，结合原告提交的潍坊远大木塑有限公司出具的劳动合同、营业执照、组织机构代码，对原告的护理费本院参照城镇标准计算，因原告住院13天，并无其他证据证明出院后仍需护理，护理时间确定为13天，护理费为1040.78元（80.06元／天＊13天）。住院伙食补助费每天30元并无不当，住院13天，金额共计390元（13天＊30元／天）。交通费，根据原告的住院天数和医院与其住所地之间的距离酌定为200元。评估费、复印费均有相关发票为证，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为13930.47元。
被告张兴立驾驶的鲁G×××××号车在被告长安保险连云港公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告长安保险连云港公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗洪田医疗费10000元，护理费、交通费1240.78元，车损1045元，共计12285.78元。
对本案交通事故导致的原告罗洪田超出交强险以外的损失1644.69元，因被告张兴立驾驶的系机动车，原告驾驶的系电动三轮车，本院认定被告张兴立承担事故80%的赔偿责任，计1315.8元（1644.69元＊80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告罗洪田医疗费、护理费、交通费、车损共计12285.78元；
二、被告张兴立赔偿原告罗洪田医疗费、评估费、复印费等共计1315.8元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告罗洪田负担235元，由被告张兴立负担145元；财产保全费220元，由被告张兴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范姗姗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1167号
原告：黄玉娟。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告黄玉娟诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员李良峰适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄玉娟的委托代理人陈文明、付瑶，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娟起诉称：2010年1月3日，原告与被告签订《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层c区第089号商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任、合同解除等作了约定。合同签订后，原告按约付清了出让价款252350元。2011年6月4日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将商铺返租给被告，租期为三年，并约定期满后原告可以书面通知被告退出市场经营。后原告于2014年1月9日向被告提出了退铺申请，但被告至今未向原告返还出让价款。现原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款252350元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告黄玉娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.收据联，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
3.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系。
4.回执，用以证明原告已经按约提出退铺申请的事实。
被告东皇公司答辩称：如果原告的退铺申请符合合同约定，被告同意原告退铺并返还商铺使用权出让价款。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年1月3日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层c区第089号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为252350元，原告一次性付清；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90日内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年6月4日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租收益。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权出让价款252350元。被告已经按约向原告支付了三年的返租收益。2014年1月9日，原告向被告提出了书面退铺申请。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经按照合同约定履行了书面通知义务，选择退出市场经营，被告亦同意原告退出市场经营，故原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议在返租租赁期满三年后已经解除，原告现要求解除该合同的诉请于法无据，本院不予支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让价款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。《中国五金机电城订购书》、《中国五金机电城租赁合同》的债务双方已经按照约定履行，该合同的权利义务关系已终止，故原告要求解除上述合同的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉娟商铺使用权出让价款252350元；
二、驳回原告黄玉娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告黄玉娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾祥龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6602号
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：周胜，男，1981年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：喻苏萍，女，1985年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告周胜、喻苏萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币43168.5元并支付因此产生的资金占用费26920.6元，共计70089.1元（资金占用费计算到2016年7月11日，起诉后的资金占用费自2016年7月12日起计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月，被告周胜与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告周胜向农行杭州城东支行贷款89800元用于购买凌派牌汽车，并由原告作为连带责任保证人提供保证担保。同时，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》约定，原告为被告周胜向农行杭州城东支行的借款提供保证担保服务，被告喻苏萍作为被告周胜的配偶对被告周胜的债务承担共同还款责任。后因被告周胜未能按约归还农行杭州城东支行的借款，导致原告承担保证责任，为其垫付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计67733.5元。后两被告归还原告垫付款24565元，还剩垫付款43168.5元未归还，现原告向两被告追偿。
两被告未答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实；
2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告周胜向农行杭州城东支行借款并由原告为其提供连带责任保证担保的事实；
3、《代办汽车按揭服务合同》，证明原告为被告周胜提供汽车按揭服务，为其按揭贷款提供保证担保的事实，并约定由被告喻苏萍作为被告周胜的配偶为其承担共同还款责任的事实；
4、登记证书（复印件），证明两被告已经用按揭贷款购买了车辆的事实；
5、保证人偿债证明，证明原告已履行担保责任为被告周胜代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共67733.5元的事实。
两被告均未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据2、3、5均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定；证据1，虽系复印件，但能够与证据3相互印证，本院予以认定；证据4，虽系复印件，但能够与证据2相互印证，本院予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月11日，原告（甲方）与被告周胜（乙方）、被告喻苏萍（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年7月，原告（保证人）、被告周胜（借款人、××）、被告喻苏萍（××）与农行杭州城东支行（贷款人）签订了编号为2013-G1382《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告周胜向农行杭州城东支行借款用于购买凌派牌汽车；分期资金为89800元；分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，被告周胜、喻苏萍以上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。后农行杭州城东支行出具保证人偿债证明一份，载明截止2016年7月，原告为被告周胜代偿67733.5元，并详细列明了代偿时间及代偿金额。原告自认被告已归还代偿款24565元，归还的时间及金额分别为：2014年3月5日归还2837元、2014年8月22日归还9000元、2014年10月23日归还8338元、2015年2月13日归还4390元。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与两被告以及农行杭州城东支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告周胜积欠农行杭州城东支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，原告代偿的金额为67733.5元，扣除两被告已归还的代偿款24565元，故原告要求被告周胜归还代偿款43168.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。自原告代偿之日暂计至2016年7月11日的资金占用费为26920.6元。按照《代办汽车按揭服务合同》中约定，被告喻苏萍作为被告周胜的配偶对被告周胜的债务承担共同还款责任，故原告要求被告喻苏萍对被告周胜的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周胜、喻苏萍于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款43168.5元，并支付资金占用费26920.6元（暂计至2016年7月11日，2016年7月12日至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之五的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由周胜、喻苏萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陆燕萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00309号
原告：杨书平。
委托代理人：徐庆阳。
被告：甄春扬。
被告：安徽永大建筑有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：王祥永。
原告杨书平诉被告甄春扬、安徽永大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书平委托代理人徐庆阳，被告安徽永大建筑有限公司委托代理人王祥永到庭参加了诉讼，被告甄春扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书平诉称：2011年，被告安徽永大建筑有限公司在承建吴山镇村村通延伸工程下圩至张郢段工程时，被告甄春扬是该公司在该项目部负责人和是实际施工人。期间，经与甄春扬协商，原告为该工程提供黄沙，由甄春扬安排甄海峰等签收收货单，此后凭收货单与被告方进行结算。截止2012年4月21日，被告共欠原告货款75790元，后原告找到公司以及甄春扬，在原告放弃一部分货款的情况下，被告甄春扬出具了欠条，确认尚欠原告货款60000元，并答应在2014年12月30日前结清，但至今未偿还原告该款。为此，原告诉至法院，请求：两被告给付货款，并自2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告甄春扬未作答辩。
被告安徽永大建筑有限公司辩称：本公司与原告杨书平没有任何关系，也不认识原告杨书平，原告起诉我公司没有任何法律依据。
原告杨书平为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、长丰县吴山镇2011年村村通水泥路延伸项目中标公示，证明原告的诉讼主体适格以及吴山镇2011年村村通水泥路延伸工程下圩至张郢段，其中标单位为被告安徽永大建筑有限公司，由该公司承建该路段；2、证明复印件一份，证明由甄海峰出具证明确认，截止2012年4月21日时共欠原告货款75790元；3、欠条一份，证明被告甄春扬作为公司项目部的负责人和实际施工人在2014年1月26日出具欠条一份，确认尚欠原告货款6万元，并答应在2014年12月30日前归还；4、企业信息查询单，证明被告安徽永大建筑有限公司的诉讼主体适格。
被告安徽永大建筑有限公司向本院提供的证据有：建设工程施工合同一份、吴山镇2011年村村通延伸工程机构任命通知复印件一份，证明我公司的项目部经理是闫胜其，并不是甄春扬。
被告安徽永大建筑有限公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1身份证三性无异议、中标公示真实性无异议，但中标公示与本案无关联性；对证据2证明三性有异议，且是复印件，甄海峰本人应当到庭作证，我公司没有甄海峰这个人；对证据3三性有异议，甄春扬是2014年打的欠条，而我公司的村村通工程是2012年结束的，故不予认可；对证据4三性无异议。
原告杨书平对被告安徽永大建筑有限公司所举证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但合同中没有说明承包的标段，因而得不到其证明目的；对证据2由于是复印件，故三性都有异议。
被告甄春扬未提供证据，对原告杨书平及被告安徽永大建筑有限公司所举证据均未发表质证意见。
本院对原、被告所举证据认证如下：经审查，原告所举1身份证三性予以认定，中标公示真实性予以认定，证明目的不予认定。证据2、3相互印证，结合本院核实的情况，对该两组证据的证明效力依法予以认定。证据4真实性予以认定，证明目的不予认定。被告安徽永大建筑有限公司所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，结合本院调查核实欠情况，查明案件事实如下：2011年11月20日，安徽永大建筑有限公司与长丰县吴山镇人民政府签订协议，承包吴山镇2011年村村通水泥路延伸工程。之后，安徽永大建筑公司将该工程中下圩至张郢路段转包给甄春扬实际施工。原告杨书平经与甄春扬协商，为该路段施工提供黄沙。2014年元月26日，被告甄春扬与原告杨书平结算后向原告出具了60000元欠条，承诺对该笔欠款于2014年12月30日前结清。到期后，原告多次催要，被告甄春扬一直未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨书平与被告甄春扬约定由杨书平为其工程提供黄沙，经结算被告甄春扬欠原告黄沙款60000元，故对原告要求被告甄春扬清偿货款60000元的请求，依法予以支持。依据合同相对性原则，原告未能举证证实其与安徽永大建筑有限公司之间存在合同关系，因此，其要求安徽永大建筑有限公司清偿货款无法律依据，本院不予支持。有关原告的利息请求，因原告与被告甄春扬在合同中未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄春扬于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告杨书平货款60000元。
二、驳回原告杨书平其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告甄春扬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03559号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
委托代理人李健，女，1984年10月1日出生，汉族，系该公司客服部长，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-2号222室。身份证号：210105198410014927
被告：温倜，男，1979年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街***号***室。身份证号：2104041979********（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告温倜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告温倜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为39.61平方米。被告自2012年8月9日至2013年8月9日，欠缴物业费475.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费475.00元及滞纳金520.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告温倜系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月9日至2013年8月9日物业费475.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即427.50元（475.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温倜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月9日至2013年8月9日物业费427.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1019-1号
申请执行人某某联社
被执行人初某某
申请执行人某某联社与被执行人初某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第3849号民事判决，判决如下：被告初某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金9600元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3849号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3264号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：康宁，男，1984年11月25日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 俞银定二O一七年十月二十五
代书记员 付 韫 桦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1265号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人邵某军，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人邵某军犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲某出庭支持公诉。被告人邵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日11时许，被告人邵某军在沭阳县沭城镇某街道某村，开三轮车拖砖经过被害人王某生家田地，二人因三轮车是否碾压到庄稼而产生矛盾，并引发厮打。在厮打过程中，被告人邵某军拳击被害人王某生的鼻部，致其鼻部损伤。经鉴定，王某生鼻部眼鼻部损伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
在本院审理期间，被告人邵某军就民事赔偿部分与被害人王某生达成协议，取得了被害人王某生的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人邵某军供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某生的陈述、证人周某勇、戴某江、戴某玉等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人邵某军的归案情况。
本院认为，被告人邵某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邵某军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵某军归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人邵某军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人邵某军依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋明寒
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑初字第1265号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人邵某军，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月5日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人邵某军犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲某出庭支持公诉。被告人邵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月30日11时许，被告人邵某军在沭阳县沭城镇某街道某村，开三轮车拖砖经过被害人王某生家田地，二人因三轮车是否碾压到庄稼而产生矛盾，并引发厮打。在厮打过程中，被告人邵某军拳击被害人王某生的鼻部，致其鼻部损伤。经鉴定，王某生鼻部眼鼻部损伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折构成轻伤。在本院审理期间，被告人邵某军就民事赔偿部分与被害人王某生达成协议，取得了被害人王某生的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人邵某军供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某生的陈述、证人周某勇、戴某江、戴某玉等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人邵某军的归案情况。本院认为，被告人邵某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邵某军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵某军归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人邵某军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人邵某军依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一三年十二月十二日书 记 员  宋明寒--
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1812号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何晓敏，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人何晓敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何晓敏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初942号
原告苏州润通万五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号32幢。
法定代表人侍金成，该公司经理。
委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
被告周俊开。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州润通万五金有限公司（以下简称润通公司）与被告周俊开确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通公司法定代表人侍金成及其委托代理人马汉民，被告周俊开之委托代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称，2015年7月，其与被告建立劳动关系。2015年9月，其支付被告工资6623元后，双方劳动关系解除。仲裁裁决认定，其与被告在2014年8月至2015年9月存在劳动关系与事实不符。故请求判令，其与被告在2014年8月至2015年9月不存在劳动关系，其不支付被告双倍工资49500元。
被告周俊开辩称，其于2014年8月4日进入原告处工作。原告未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社保。2015年9月12日，其向原告提出解除劳动关系。仲裁裁决结果合法有据，原告应按照仲裁裁决向其支付相应款项。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，被告由原告法定代表人招聘，进入原告处任操作工。2015年9月12日，被告向原告寄送解除劳动关系通知，以原告未依法支付工资，未依法为其缴纳社会保险和住房公积金为由，通知原告解除双方之间的劳动关系。
2015年10月20日，原告通过转账支票的形式向被告支付工资6223元。
后周俊开向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁。该委于2016年1月17日裁决，润通公司支付周俊开二倍工资差额49500元、经济补偿金6750元，共计56250元。现润通公司不服仲裁裁决，诉讼来院。
关于周俊开入职及工作情况，被告称，其于2014年8月4日由原告法定代表人侍金成招聘进入原告处任操作工。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，被告月工资为4500元，加班工资另计，每月工资以现金形式，延后约40天左右发放。原告通过打卡方式对其进行考勤。其每月工资在4500元-5000元左右。其在领取工资时，原告会要求其在一个工资发放的记录本上签字。2015年9月12日，其通知原告解除双方劳动关系。对此，被告提供了其制作的工作记录一份。该记录记载了被告每月工作时间和收入情况。记录显示，被告2014年8月至2015年9月期间在原告处工作，月工资基本维持在4500元-5000元左右。经质证，原告认为上述记录为被告单方制作，其不予认可。原告认为，被告是在2015年7月进入其处任操作工。双方未签订劳动合同，其也没有为被告缴纳社保。2015年9月，被告通知其解除劳动关系。其应被告要求在2015年10月20日以转账支票形式支付了被告工资6223元。该工资为被告在其处工作期间的全部工资，此外其未再向被告发放过工资。审理中，本院要求原告提供入职登记表、考勤记录、工资发放记录等证据证明被告的入职时间及被告工资期间的工资发放情况。原告表示，不能提供相应入职材料。
以上事实，有原告提供的转账支票、仲裁裁决书，被告提供的解除劳动合同通知书、工作记录、照片及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告入职原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社保。后，被告以此为由于2015年9月12日通知原告解除双方劳动关系，符合法律规定。现被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，合法有据。关于被告入职时间和工作期间的工资，双方陈述不一。现被告主张其于2014年8月4日入职，月工资在4500元-5000元左右，并提供了其制作的工作记录和其工作时的打卡考勤照片。原告虽对此不予认可，但其作为用人单位未能提供相应证据证明原告入职时间和工资发放情况，其应承担相应不利后果。故本院采纳被告陈述，认定被告于2014年8月4日进入原告处工作。根据被告入职及被告解除劳动关系的时间，现被告要求原告按照仲裁裁决支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元、经济补偿金6750元，共计56250元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州润通万五金有限公司与被告周俊开自2014年8月4日至2015年9月12日期间存在劳动关系。
二、原告苏州润通万五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周俊开二倍工资差额49500元、经济补偿金6750元，共计56250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州润通万五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 伊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第69-1号
申请执行人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人张希印，董事长。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人周建华，总经理。
被执行人淄博海洲化工有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人孙迎，总经理。
被执行人周龙山，中国农业银行股份有限公司博山区支行职工。
本院在执行兴淄博市淄川区银河小额贷款有限公司与淄博海洲粉末冶金有限公司、淄博海洲化工有限公司、周龙山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、淄博海洲化工有限公司、周龙山的财产被多家法院查封，现不具备变现的条件；申请执行人淄博市淄川区小额贷款有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司申请执行标的16410825.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市淄川区小额贷款有限公司在发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、淄博海洲化工有限公司、周龙山的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年九月十日
代理书记员 王雷杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第204号
申请执行人怀化市迎丰公园管理处，住所地湖南省怀化市锦溪北路***号。
被执行人杨树山。
本院在执行怀化市迎丰公园管理处与杨树山侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第635号民事判决书，已向被执行人杨树山送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨树山已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、（2012）怀鹤民一初字第635号民事判决执行完毕。
二、怀化市迎丰公园管理处与杨树山侵权责任纠纷执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭显望
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初875号
原告：高志，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：胡公品，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室），统一社会信用代码330523000022254。
负责人：黄龙海。
被告：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区建南公寓29幢302室，统一社会信用代码91330402759056659C。
法定代表人：马驰峰。
二被告委托诉讼代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告高志、胡公品与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告高志、胡公品向本院提出撤回对被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司的起诉。
本院认为，原告高志、胡公品申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志、胡公品撤回起诉。
案件受理费2315元（已减半），由原告高志、胡公品负担。
审判员 王洪波
二〇一七年五月十八日
书记员 阚晓景
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0589号
原告石某，女，1983年2月5日生，汉族，农民。
被告粱某，男，1977年10月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告粱某离婚纠纷一案中，原告石某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告石某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立一初字第00053号
原告张某，女，1956年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告周某，男，1955年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
审判员 高攀
二〇一五年七月六日
书记员 荆兢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初285号
原告李荣山，男，1944年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李光，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李荣山诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣山到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣山诉称，李光与李荣山之子系朋友关系。2015年2月，李光找到李荣山，称其承包土地需要用钱，向李荣山借款20000元，李荣山以现金的形式将借款20000元交付给李光，双方约定按年利率1.5分支付利息，当年卖粮后还款。2015年8月份，李光还款10000元，其余借款本金及利息至今未予偿还。现约定的借期已逾，李荣山诉至本院，请求判令李光给付借款本金10000元及利息。诉讼费由李光负担。
一审辩论终结前，李荣山放弃诉讼请求中的借款利息部分。
李光未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
李荣山为证明其主张的事实，向本院提交欠条一枚。用以证明李光欠款10000元的事实。经本院审查，李荣山提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
李光未提交任何证据。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定的事实与李荣山起诉的事实基本一致。
本院认为，李荣山与李光之间存在合法的借贷关系，李荣山已将借款交付李光，现借期已逾，李光应按约定返还借款。对李荣山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后立即给付原告李荣山借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告李光负担，于本判决生效后立即给付原告李荣山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年八月一日
书 记 员 李宛欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4970号
原告喻红娣，女，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人章家康，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告江苏宝美户外用品股份有限公司（以下简称宝美公司，组织机构代码73058253-2），住所地南京市江宁区科学园天元东路营宁路11号。
法定代表人郜永红，宝美公司总经理。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人蒋雪纯，女，宝美公司人力资源部人事专员。
原告喻红娣与被告宝美公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告喻红娣及其委托代理人张庆、章家康，被告宝美公司委托代理人严澍、蒋雪纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红娣诉称：其于2011年11月进入被告宝美公司技术部工作，宝美公司于2015年8月4日通知自次日起下班时间由17：40延迟至18：00，每日延长劳动时间20分钟（延长前日工作时间已超过8小时），其对被告延长工作时间提出异议，被告不但不改正，反而于同年8月6日以其严重违纪为由违法解除了双方的劳动合同。其在工作期间，每周六加班1天，被告未按法律规定支付加班工资，也未支付2014年度年终奖。现要求宝美公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金42160元（5270元×4个月×2倍）；2、支付2015年1月至同年8月期间休息日200%加班工资计13568元（5270元÷21.75天/月×4天/月×7个月×200%）；3、支付2014年年终奖6500元。
被告宝美公司辩称：其公司于2015年8月4日决定，从次日起将喻红娣所在的技术部下班时间由17：40调整至18：00，以便与整个公司下班时间相统一。然而，喻红娣未与其公司进行合理沟通，而是采取了旷工进行抗议的不理智方式，经多次劝说无果，且一再煽动其他已理解公司决定并恢复劳动的员工继续旷工。为避免原告不理智行为给业已恢复正常劳动的其他员工造成恶劣影响，其公司只得于同年8月6日报经工会后依据公司规章制度的相关规定将原告劳动合同予以解除。故双方劳动合同的解除，责任应由原告负责。其与原告在劳动合同中约定，每月基本工资为1630元，且其公司实行综合计算工时工作制，原告每周工作6天，周一至周五每天工作八小时十分钟，周六工作七个半小时，其支付的工资中包含了加班工资，且已足额支付，不存在拖欠。原告主张2014年年终奖，没有依据。综上，请求驳回原告喻红娣的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月16日，原告喻红娣进入被告宝美公司（2015年6月由南京瑞邦服装有限公司更名为宝美公司）技术部从事打样（技术工）工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。最后一期劳动合同期限为2015年1月1日起至同年12月31日止，该合同约定了喻红娣工资为月薪制，每月工资1630元，加班费以基本工资为标准计算等内容。喻红娣工作时间为上午8：30至12：00，下午1：00至5：40，每周六加班1天。2015年8月4日，宝美公司决定取消技术部17：40下班的规定，统一下班时间为18：00，并要求技术部负责人张小兰通知了员工。因员工不同意延长工作时间，当日下午上班时，技术部相关负责人张小兰、杨田荣、焦爱霞等人带领包括喻红娣在内的30多名员工，到宝美公司相关负责人办公室要求作出合理解释，因相关负责人未能妥善处理，导致矛盾未能解决。8月5日上班时，宝美公司要求职工承诺不以组织罢工、怠工、破坏生产，消极生产等方式表达对公司调整工作的不满并要求在公司出具的承诺书上签字，因喻红娣等职工不愿签承诺书，宝美公司便张贴通告，告知技术科全体放假，但职工一直未离开公司。8月6日上午，宝美公司再次要求喻红娣等职工在列明的“不以组织罢工、怠工、破坏生产，消极生产等方式表达对公司调整工作的不满”等条款的承诺书上签字遭到拒绝后，宝美公司以喻红娣擅离职守、连续旷工3天、因个人情绪参与罢工严重影响公司正常工作秩序，经多次劝导仍不服从公司管理、不愿恢复工作为由，作出了书面解除劳动合同的决定。喻红娣不服，于当日下午向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，喻红娣不服向本院提起诉讼。审理中，宝美公司对喻红娣主张的解除劳动合同前12个月平均工资5270元/月的数额无异议。
另查明：喻红娣每周加班1天，宝美公司经审批审实行了综合计算工时工作制，根据宝美公司提供的工资表看，宝美公司已按合同约定的工资基数1630元标准足额支付了加班工资。喻红娣主张应按月收入5270元标准计算加班工资及支付2014年年终奖的主张，未提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知工会函、工会答复函、工资表、上班打卡记录、备忘录、银行工资交易明细表等证据证实。
本院认为，《劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定，修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，宝美公司作出在每天8小时工作时间之外再延长职工工作时间这一关乎劳动者切身利益的决定时，既未履行法定的民主通过程序，也未予以公示或告知劳动者，已经损害了劳动者合法权益。喻红娣等职工为了维护自己的合法权益，向宝美公司提出意见，要求恢复调整前的工作时间，并无违法违纪之处，宝美公司不但不予以纠正过错，反而强行要求职工服从公司的不当决定并签字承诺，在喻红娣一时不能理解、接受甚至有做法不妥之处情形下，宝美公司未能采取有效的稳定职工情绪、妥善化解矛盾的说服教育等措施，反而简单、粗暴的将喻红娣正当意见及维权行为视为擅离职守、不服从管理等，进而以该行为严重影响公司正常工作秩序，违反单位规章制度，构成严重违纪为由解除了双方的劳动合同。该解除劳动合同行为显然不具有法定事由，损害了劳动者合法权益，属于解除不当。鉴于喻红娣不要求继续履行劳动合同，故双方劳动合同实际上已解除。因用人单位过错，喻红娣要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。宝美公司对喻红娣主张的解除劳动合同前12个月平均工资5270元/月的数额无异议，故解除劳动合同赔偿金为42160元（5270元×4个月×2倍）。宝美公司已按合同约定的工资基数1630元标准足额支付了每周休息日1天的加班工资，喻红娣主张应按其月收入5270元标准计算支付加班工资13568元及支付2014年年终奖的主张，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宝美公司支付原告喻红娣解除劳动合同赔偿金42160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告喻红娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 高 岩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执707号
申请执行人李勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水经开区城南工业园区二区44号，统一社会信用代码915116230582470657。
法定代表人陶伟，总经理。
被执行人秦义，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于李勇与四川辛灏机械制造有限公司、秦义借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初7196号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金233445元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00108号
原告潘树和。
被告耿学武。
被告葫芦岛市自来水公司。
法定代表人李文生。
委托代理人王晓升。
原告潘树和诉被告耿学武、葫芦岛市自来水公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘树和撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓通
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02586号
原告：谢芝强。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：谢晋伟。
被告：谢云。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢芝强诉被告谢晋伟、谢云不当得利纠纷一案中，原告谢芝强于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢芝强的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢芝强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告谢芝强负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年一月七日
书记员（代） 李小宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保764号
申请人高思连，女，汉族，1960年4月2日生，住胶州市。
被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司，住所地青岛胶州市营海镇卞家庄村南，统一社会信用代码9137020057576647XQ。
法定代表人张思玲,总经理。
本院在审理申请人高思连与被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产，担保人以其丁相玉所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5312号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司所有的银行存款35000元，若数额不足,冻结其账户,直至存满35000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人丁相玉所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3133号
原告：崔维平，男1974年1月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告：欧金香，女1974年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：湛开钱，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告崔维平、欧金香与被告湛开钱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。于2016年10月9日作出（2016）鲁0883民初1752号民事判决。原告崔维平、欧金香不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年5月26日，以原审判决认定事实不清为由，作出（2017）鲁08民初1183号民事裁定，裁定如下：“一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1752号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”
发回重审后，本院于2017年6月15日立案。依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔维平、欧金香，被告湛开钱及其委托诉讼代理人李新博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维平、欧金香向本院提起诉讼，其诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权行为，将侵占的土地恢复原状后归还给原告；2.判令被告赔偿原告财产损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在自己的口粮地里施肥，发现自家地里栽植的杨树被人拔掉毁损。2016年开春后，原告重新又在该田地里栽上树，清明节这一天，突然发现有几个陌生人在此拔掉损毁原告田地里的小树又栽上了多棵柏树，并说该块地是他们的，是他们花钱买的，事实上是原告自家的口粮地。从2002年起至今早就由村委会划归原告所有。土地的位置，座落在宝泉村西北角，面积是357平方米，东邻宝泉生态园饭店，西边是沟，南临崔维生，北临崔德彬。现在我口粮田里还长着三棵柏树。被告的行为严重侵犯了原告的权益，给原告造成财产和经济损失。故依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
湛开钱辩称，原告所述不是事实，被告并未侵犯原告的土地承包经营权，由于被告方没有实施侵权行为，被告不应承担赔偿责任，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
2004年4月30日，邹城市千泉街道办事处宝泉村村民委员会（甲方）与被告湛开钱（乙方）签订征用土地协议一份。该协议约定乙方需征用甲方土地一宗，20米×20米，面积400平方米用于林地（墓地）；乙方一次行给付甲方土地补偿的一切费用计12000元，该宗地由乙方永久使用。协议签订后，被告湛开钱亦按约定于同日将12000元支付给邹城市千泉街道办事处宝泉村村民委员会，该村委会亦向被告湛开钱出具收据，证实收到上述款项。被告湛开钱，并不是邹城市千泉街道办事处宝泉村村民。被告“征用”的土地，作为墓地使用，占用原告承包的土地100余平方米。被告湛开钱自认其在双方争议的土地上栽植了三棵柏树。二原告系夫妻关系，均是邹城市千泉街道宝泉村村民，从2002年就耕种其承包的座落在宝泉村西北角，面积是357平方米土地。在重审中，原告陈述其耕种的土地上，被告方拔掉其新栽的杨树22棵，有树苗22棵，每颗8元，运费总计30元，刨树坑每个坑20元，肥料460元的肥料，拉水三车，每车80元，4个人工，每人100元，吃饭120元，合计1866元；因土地纠纷当时没能种粮食作物损失，因2016春季没种粮食损失2000元。由于时间太长，上述损失，没有证据证明。对于涉案的土地，现在仍由原告方耕种使用，获取收益。原告崔维平、欧金香在索赔未果的情况下，诉至本院。
本院认为，原告崔维平、欧金香系邹城市千泉街道宝泉村村民，对其耕种的土地，享有合法的承包经营权。邹城市千泉街道宝泉村村民委员会与被告湛开钱签订征用土地协议，名为“征用”，实为变相买卖土地，被告湛开钱不是宝泉村村民，不是宝泉村集体经济组织的成员，而且将耕地作为墓地使用，违反了法律的强制性规定，应认定双方间签订的协议，为无效协议。依该无效的协议，被告占用了原告承包的部分土地，在被告承包的部分土地上栽植了3棵柏树，被告的行为构成侵权，被告应停止侵权，将其所栽的3棵柏树清除。原告有证据证明被告拔掉了栽植的杨树，但不能证明拔掉的棵数，结合原告在庭审中的陈述，酌情予以赔偿。虽然原、被告双方存在栽树、毁树争议，但并没影响原告对其责任田的耕种，原告请求返还土地，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湛开钱清除其在涉案土地（东临宝泉生态饭店、西临沟，南临崔维生、北临崔德彬）上栽植的3棵柏树。
二、被告湛开钱赔偿原告崔维平、欧金香杨树苗损失800元。
三、驳回原告崔维平、欧金香的其他诉讼请求。
限被告湛开钱自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由湛开钱负担（原告已垫付，被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 顾克芹
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 聪
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第108号
石利奎：
本院已立案执行高建伟申请执行石利奎合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第634号
申请执行人张久生。
被执行人赵讦。
本院在执行张久生申请执行赵讦土地承包纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第634号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保125号
申请人德州远博建筑安装有限公司，住所地德州经济开发区东方红路以北。
法定代表人李建军，经理。
被申请人德州视野广告有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路北侧。
法定代表人李朝华，总经理。
担保人张彦山，男，1973年10月25日出生，汉族，住德州市德城区北园小区**号院**号。
申请人德州远博建筑安装有限公司因与被申请人德州视野广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值45万元的财产采取财产保全措施。担保人以其名下车牌号为鲁N×××××的奔驰轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州远博建筑安装有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州视野广告有限公司名下银行存款45万元或查封价值相等的其他财产；
依法查封担保人张彦山名下车牌号为鲁N×××××的奔驰轿车一辆。
案件申请费2770元，由申请人德州远博建筑安装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一六年十二月七日
书记员 宋宝平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6468号
上诉人（原审被告）：北京金联专享电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号30幢二层B202A房间。
法定代表人：李海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：李瑞洲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马洪斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人北京金联专享电子商务有限公司（以下简称金联专享公司）因与被上诉人马洪斌劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金联专享公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判金联专享公司无需向马洪斌支付违法解除劳动合同赔偿金
13812.9元；一、二审诉讼费由马洪斌承担。事实和理由：马洪斌违反金联专享公司的相关规章制度且未能如期履行其签订的业绩承诺书，作为销售人员马洪斌不适合其工作岗位，且金联专享公司向马洪斌口头通知后并通过邮寄的方式送达了解除劳动合同通知书，不仅合法解除了双方之间的劳动关系，而且符合销售行业的惯例。一审法院脱离相关证据而对马洪斌的离职原因进行主观推定，违背了客观事实和法律规定，属错误推定，故请求二审法院依法改判金联专享公司无需向马洪斌支付违法解除劳动合同赔偿金。
马洪斌辩称，同意一审判决，不同意金联专享公司的上诉请求。金联专享公司系违法解除，应该支付违法解除劳动合同赔偿金。
马洪斌向一审法院起诉请求金联专享公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金15000元；2.劳动关系解除代通知金15000元。
一审法院认定事实：马洪斌于2016年12月5日入职金联专享公司，先后担任门店经理及营业部经理，双方签订有期限自2016年12月5日至2019年12月4日的劳动合同。马洪斌与金联专享公司均认可双方劳动关系于2017年7月31日解除。马洪斌于2017年8月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认2016年12月5日至2017年8月28日与金联专享公司存在劳动关系；2.金联专享公司支付2017年8月1日至2017年8月28日工资15000元；3.金联专享公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；4.金联专享公司支付未提前30日通知解除劳动合同补偿一个月工资15000元。丰台仲裁委员会于2017年11月16日作出京丰劳人仲字[2017]第4112号裁决书，裁决：1.马洪斌自2016年12月5日至2017年7月31日与金联专享公司存在劳动关系；2.驳回马洪斌其他仲裁请求。
马洪斌主张金联专享公司违法解除劳动合同应支付其违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金，并提交银行查询单、业务统计报告、解除劳动合同通知书、劳动合同等证据材料予以证明。金联专享公司对上述银行查询单等证据的真实性均予以认可。金联专享公司主张因马洪斌没有完成业绩违反公司相关规章制度，故其与马洪斌解除劳动合同，并提交劳动合同、业绩承诺书、业绩指标达成情况表、基本工资情况汇总表、工资表、绩效考核办法、解除劳动合同通知书及邮寄材料等证据材料予以证明。马洪斌对上述劳动合同等证据的真实性均予以认可。
一审法院认为，金联专享公司以马洪斌未完成业绩为由直接解除劳动关系缺乏法律依据，法院不予采信。金联专享公司未就其与马洪斌解除劳动关系的合法性提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。金联专享公司应支付马洪斌违法解除劳动合同赔偿金13812.9元。马洪斌要求支付其解除劳动关系代通知金的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。仲裁裁决马洪斌自2016年12月5日至2017年7月31日与金联专享公司存在劳动关系，金联专享公司认可该仲裁裁决结果，法院对此予以确认。
判决：一、马洪斌与北京金联专享电子商务有限公司于2016年12月5日至2017年7月31日期间存在劳动关系；二、北京金联专享电子商务有限公司于判决生效之日起7日内支付马洪斌违法解除劳动合同赔偿金13812.9元；三、驳回马洪斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是金联专享公司解除与马洪斌劳动合同的合法性问题。金联专享公司上诉主张马洪斌业绩未达标且违反公司相关规章制度，故金联专享公司的解除行为合法，无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。马洪斌虽认可其未完成所签订的业绩承诺书的业绩指标，但表示金联专享公司没有固定的业绩考核标准，且金联专享公司所定的业绩指标并不合理，故金联专享公司的解除行为违法。根据双方均认可的业绩指标及达成情况表，马洪斌自2016年12月5日入职以来每月均未达到业绩指标，且每月的业绩达成率均远低于50%，但马洪斌在试用期满后转正，故金联专享公司并未严格按照其公司所主张的绩效考核办法实施管理。综上，金联专享公司以马洪斌业绩未达标而直接解除与其的劳动合同缺乏合法性，金联专享公司亦未就马洪斌违反其公司相关规章制度提交充足有效的证据，故一审法院判决金联专享公司向马洪斌支付违法解除劳动合同赔偿金13812.9元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，金联专享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京金联专享电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 倩
书 记 员 郝晓飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1471号
原告吴泽建。
被告钱彩虹。
原告吴泽建与被告钱彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽建到庭参加诉讼，被告钱彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽建诉称，2013年10月24日，钱彩虹向她购买焊丝，计货款16200元。2013年11月13日钱彩虹出具欠条，言明欠款在2013年11月20日归还。因钱彩虹未按期付清，现判令钱彩虹偿付货款16200元并承担本案的诉讼费用。
被告钱彩虹未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，钱彩虹向吴泽建购买焊丝，计货款16200元。2013年11月13日钱彩虹向吴泽建出具欠条，言明欠款在2013年11月20日归还。因钱彩虹未按期付清，2015年7月1日吴泽建诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴泽建与钱彩虹之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。由于钱彩虹未能及时付清欠款，应承担相应的法律责任。吴泽建的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
钱彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付吴泽建货款16200元。
如钱彩虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元（已减半收取），由钱彩虹负担。该款已由吴泽建垫付，钱彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴泽建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔东寒
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0252号
原告朱某，居民。
被告张某甲，居民，（××人，限制行为能力人）。
法定代理人张某乙，居民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告张某甲于1990年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证，1991年9月25日生男孩张某丙。由于双方婚前感情基础较差，婚后被告经常无故打我，致使夫妻感情破裂，无奈之下我于2006年外出，双方分居生活至今。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我患有精神分裂症，需要正常服药，更需要原告的照料。故我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告张某甲于1990年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，1991年9月25日生男孩张某丙，现已独立生活。婚后夫妻感情一般。2000年左右，被告张某甲经查患有精神分裂症。2006年4月，原告朱某外出居住。2011年，原告朱某曾向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，因朱某未按时到庭，本院裁定按自动撤诉处理。为此，原告朱某再次诉至本院。
上述事实，有原告朱某提交的本院（2011）都龙民初字第0101号民事裁定书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系。在共同生活期间，由于被告张某甲患有精神分裂症，虽经治疗但未能痊愈，双方因此发生矛盾。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与交流、相互帮助，原告朱某放弃离婚的念头，夫妻和好是有可能的。故原告朱某要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年四月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00183号
上诉人李XX
委托代理人吴XX
被上诉人李X甲
被上诉人白XX
上诉人李XX因垫付款追偿权纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00150号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李XX上诉称，被上诉人李X甲之夫冯三保（已亡）。
以上诉人的名义在榆林巿泉财汽车运输有限公司以消费贷款的形式购买了一辆东风牌牵引车及挂车，双方明确约定了贷款及还款协议。由于冯三保意外死亡，上诉人替其及连带担保人白XX偿还了贷款，故其根据所签订的贷款协议约定的管辖有权向冯三保及其担保人白XX追偿，不能因贷款人的死亡而变更法院的管辖权，本案应由榆阳区人民法院管辖。
被上诉人李X甲、白XX未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人李XX与被上诉人李X甲之夫冯三保（已亡）于2010年7月29日签订的购车贷款协议中明确约定贷款人冯三保如不能按照承诺履行义务，李XX有权向榆林巿榆阳区人民法院提起诉讼。故本案应以当事人协议管辖来确定管辖权，榆阳区人民法院享有本案管辖权。据此，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人所持上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00150号裁
定；
2、本案由榆阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 张 利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘彦红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1143-1号
原告冯红进，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告吕永华，男，1985年10月11日生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区，经常居住地沈丘县。
本院在审理原告冯红进诉被告吕永华民间借贷纠纷一案中，原告冯红进于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红进的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红进撤回起诉。
案件受理费11770元减半收取5885元，财产保全费5000元，合计10885元，由原告冯红进负担。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年一月四日
书记员 韩 啸
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1204号
申请人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：谢广涛，男，1985年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵素梅与被告谢广涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀1122财保65号民事裁定，依法查封被申请人谢广涛名下位于衡水市桃城区站前西路717号万和瑞景小区10幢2单元703室的楼房。赵素梅于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢广涛的名下位于衡水市桃城区站前西路717号万和瑞景小区10幢2单元703室楼房的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年十一月十六日
书记员 王星月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨茂强，男，1965年12月9日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨茂强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨茂强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,679.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第213号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人姚某某，女，1968年4月20日出生，住河南省陕县大营镇吕家崖村**组附***号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月8日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控，2014年3月20日早上7时许，被告人姚某某与同事刘某某因琐事发生口角，继而撕扯在一起，在撕扯过程中姚某某被推倒在地，姚某某便拿起一根桐木棍击打刘某某的右臂，致其右尺骨骨折。经法医学鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月8日，姚某某到陕县公安局大营派出所主动投案，到案后如实供述了其故意伤害刘某某的犯罪事实。案发后，姚某某赔偿被害人刘某某损失41000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人霍某某、王某某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案情况、诊断证明、和解协议书、收据、谅解书等；物证：桐木棍；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一四年九月四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9326号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：白忠孝，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）因被告白忠孝拖欠物业管理费事由，向本院提起诉讼,请求判令：1.被告按每月243.6元的物业管理费标准向原告支付从2017年6月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2017年12月的管理费为1648.4元；2.被告向原告支付从2017年6月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2017年11月产生的滞纳金为186.35元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；上述费用合计1834.75元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告白忠孝与中山市雅建房地产发展有限公司(以下简称雅建公司)于2016年6月2日签订《中山市商品房买卖合同》约定，被告向雅建公司购买其开发的位于中山市××乡镇雅居乐新城16期2幢2506房，建筑面积87.01平方米，购房总价748585元。交楼期限为2017年5月30日前。合同第十一条约定，若买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，该商品房由交付日起（含实际交付日）计算其物业管理费。同日，原告雅居乐公司作甲方、被告白忠孝作乙方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅居乐新城16期2幢2506房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为87.01平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。合同签订后，雅建公司于2017年5月11日通知被告白忠孝于2017年5月19日至6月7日期间办理收楼手续,但被告一直没有办理收楼手续。庭审时原告陈述，根据商品房买卖合同约定，被告应从2017年6月8日起开始向原告缴交物业管理费，至2017年12月31日共拖欠物业管理费1648.4元(其中6月的物业管理费为186.8元)，应付滞纳金186.35元，上述费用合计1834.75元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2017年6月8日至2017年12月期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2018年5月9日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告位于中山市××乡镇雅居乐新城16期2幢2506房物业建筑面积为87.01平方米；按照《中山市××乡镇发展和改革局备案回执》及所附的物业服务收费备案表，高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费243.6元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。雅建公司通知被告最迟在2017年6月7日收楼，因被告逾期未收楼，根据商品房买卖合同约定，2017年6月7日视为已实际交付使用，被告应当从2017年6月8日起计算物业管理费，故本院对原告主张被告支付从2017年6月8日起按243.6元/月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，物业管理费本院确定计至2018年6月止共13个月为3110元(其中2017年6月的物业管理费186.8元)。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金，故本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告白忠孝于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2017年6月8日至2018年6月期间的物业管理费3110元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告白忠孝负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴立和
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁晓林
林雷
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初66号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人向某，男，生于1996年1月14日，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被正安县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日晚，被告人向某容留吸毒人员林某某、骆某某、韦某某在其位于正安县新州镇顶箐村汉田组的家中吸食毒品。
认定的证据有：受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场检测报告书、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据。
经审理查明，被告人向某对指控及查明的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人向某提供场所，容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序以及国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年四月十八日
书记员 刘婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第110号
原告冯某某（又名冯某某），男，1971年3月26日生，男，汉族，农民，住土左旗。
被告郝某某，女，1967年8月25日生，汉族，农民，住土左旗。
原告冯某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月16日登记结婚，婚后生育一女冯某，被告在婚前有一子现年23岁。二人婚后生活不融洽，被告经常无故离家出走，数月不归，经原告调查，被告在婚姻关系存续期间与他人同居。原告认为二人已无夫妻感情，无法共同生活，原告请求判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。离婚应给我分财产，财产有17米南房、四轮车、42寸液晶电视、洗衣机、冰柜、去年卖地款60000元、5000元地补、家里有200000元存款。我有50000元外债，婚生女由我抚养。
原告提供“欠条”一份及证人杨交旺出庭作证，拟证明给被告儿子娶媳妇时借款40000元。
被告质证意见为：我没有借过人钱，这件事我不知道。
经审查明：原、被告于1999年1月16日登记结婚，婚后生育一女冯某，现年15周岁。
本院认为：本案中，原、被告婚后感情尚好，双方在共同生活中未发生较大矛盾。原告虽称被告不顾家与他人有婚外情，但未提供证据予以证明，基于被告郝某某有强烈和好的愿望，该婚姻不解除为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告冯某某与被告郝某某离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ： 丁 洁
二〇一四年三月十日
书记员 ：胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1390号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
被告：贾立昌。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告贾立昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年八月六日
书记员 刘维斯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1238号
原告：杨长禄，男，汉族，住三台县忠孝乡。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：周海英，女，汉族，住三台县忠孝乡，系杨长禄儿媳。
被告：蒋孝全，男，汉族，住三台县乐安镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告杨长禄与被告蒋孝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长禄及委托代理人周天光、周海英，被告蒋孝全及委托代理人叶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长禄诉称:2015年10月26日12时10分，蒋孝全驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县城区方向往三台县黄林方向行驶，行至事故地点，与经过人行横道的行人杨长禄即原告相撞，造成蒋孝全、原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，蒋孝全承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处七级和两处十级，原告长期随其小儿子长期在三台县县城共同居住，原告现要求被告赔偿其各项损失共计81100.1元。
被告蒋孝全辩称：对发生交通事故无异议，我不应该负全责。
经审理查明：2015年10月26日12时10分，蒋孝全驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县城区方向往三台县黄林方向行驶，行至事故地点，与经过人行横道的行人杨长禄即原告相撞，造成蒋孝全、原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，蒋孝全承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告在三台县人民医院住院49天，产生医疗费37810.05元，被告垫付了费用31500元，原告住院期间白天被告之妻参与了护理，每天由被告之妻送饭。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处七级和两处十级。另查明：被告所有的无号牌二轮摩托车未投保险。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、病历资料、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。被告所有的无号牌二轮摩托车未投保险，故应由被告依法承担责任。原告主张医疗费44020元，因原告未提交卫生院的医疗费正式票据，故对卫生院的医疗费部分不予支持。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算且比例为42%，因其提供的该组证据不能证明原告的该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持，但按照法律规定比例应为44%，原告只主张42%，该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：37810.05元；2、住院伙食补助费：49×20元÷2（住院期间由被告之妻送饭）=490元；2、护理费：49天×80元×70%（住院期间白天被告之妻参与了护理）=2744元;3、残疾赔偿金：8803元×5年×42%=18486.3元；4、鉴定费：700元；5、精神损害抚慰金:10000元，6、交通费：300元，共计：70530.35元，扣除被告垫付的31500元，被告还应向原告支付39030.35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋孝全于本判决生效之日起二十日内向原告杨长禄支付其因本次交通事故的损失合计39030.35元。
二、驳回原告杨长禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，减半收取914元，由被告蒋孝全负担（此款已由原告垫付，在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年六月十四日
书记员 毛昕怡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第984-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：逯玉海，现服刑于淄博昆仑监狱。
被执行人：付光敏。
本案在执行过程中，因被执行人逯玉海、付光敏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人逯玉海、付光敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英