wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初字136号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1974年4月3日出生，侗族，小学文化，家住黎平县，农民。
被告人杨柳军，男，1973年11月14日出生，侗族，初中文化，家住贵州省黎平县，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月30日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2016年6月13日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控
被告人杨柳军犯强奸罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨柳军承担民事赔偿责任。本院受理后依法组成合议庭，合并进行了审理，不公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人柳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人杨柳军违违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。杨柳军因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：2016年（农历）4月23日晚上8时许，被告人杨柳军假借到原告人家里抄电表为名，强行将原告人拖至房屋后面的荒地进行强奸。被告人的犯罪行为，不仅给原告人造成身体上的伤害，还给原告人精神带来严重摧残，致使原告人名誉受到损害，现请求依法追究被告人的刑事责任，还请求：1、判决被告人赔偿医疗费、营养费、误工费共计：5000元；2、判决被告人当庭赔礼道歉并赔偿精神损失费3000元。
被告人杨柳军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，表示可以协商解决。
经审理查明：2016年5月29日晚7时左右，被告人杨柳军经过附带民事诉讼原告人杨某1家中时，发现只有杨某1一个人在厨房里，于是便进入到厨房里对杨某1进行抚摸，并提出要与杨某1发生性关系被拒绝。杨某1随后退出厨房外，杨柳军就紧跟着追到外面，强行将杨某1拉到房屋附近的草地上实施强奸，最后因意志以外的原因未得逞。同时查明，杨某1在反抗过程，将杨柳军的身体部分咬伤或抓伤。诉讼中，杨某1认为被告人的犯罪行为，不仅给其造成身体上的伤害，也给其精神带来严重摧残，使其名誉受到严重损害，其原给被告人出具的“刑事原谅书”和不要求被告人赔偿经济损失的行为并非其本人自愿，要求追究被告人刑事责任。另还请求：1、判决被告人赔偿医疗费、营养费、误工费共计：5000元；2、判决被告人当庭赔礼道歉并赔偿精神损失费3000元。对于附带民事赔偿经本院庭外调解未能达成一致协议。庭审中，附带民事诉讼原告人杨某1当庭明确表示愿意放弃自己的民事赔偿请求。
对被告人杨柳军的犯罪事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1．物证（接受证据清单及照片）：证实公安机关在2016年6月1日接受杨某1在案发当时所穿内裤，裙子，附有黄色泥沙物。
2．书证
(1)受案登记表、立案决定书、强制措施等法律文书：证实本案诉讼程序合法有效。
(2)户籍资料：证实被告人杨柳军作案时已经年满18周岁，达到完全刑事责任年龄；受害人杨某1，女，1974年4月3日出生。
(3)被害人意见：证实她原在公安机关给被告人出具的谅解书，不是她本人自愿，不是她本人真实意思表示。
(4)检查笔录：证实2016年5月30日19时许，杨柳军在对杨某1实施强奸过程中，身体受到咬伤或抓伤的情况。
(5)视频资料：证实公安机关讯问杨柳军时程序合法，讯问内容与笔录能够相互印证。
3、证人证言
(1)证人杨某5证言：证实2016年5月29日晚，杨某1把被杨柳军强奸的情况告诉他，第二天，他就向公安机关报案。
(2)证人杨某6证言：证实杨某1被杨柳军强奸这事他也只是听说，具体情况不清楚。
(3)证人杨某3证言：证实2016年5月30日上午，杨某5电话邀请他和其他村干一起去看现场，现场的草地有被压的痕迹。
(4)证人杨某7证言：证实2016年5月29日下午，杨柳军说去喂鸭子，关鸭子的地方就在她哥杨某5家附近。第二天杨柳军被公安机关带走了，说是强奸了她嫂嫂。
4、被害人陈述：证实杨柳军到她家的厨房内，提出要与她发生性关系，她拒绝后就跑到厨房外，杨柳军追到厨房外，将她强行拉到一块空地上实施强奸，还被杨柳军打了几巴掌。她在反抗时将杨柳军的身体咬伤或抓伤。
5、被告人的供述与辩解：证实2016年5月29日下午7点钟，他发现只有杨某1一个人在厨房内。他进入厨房里抚摸杨某1并提出要发生性关系，杨某1拒绝后就跑到厨房外，他追出去将杨某1拉到一块空地上实施强奸未得逞。杨某1在反抗时咬伤他的身体。
6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证实案发现场位于黎平县罗里乡平地村二组杨某5家附近的草地上，现场客观存在并与当事人陈述一致。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，可作为本案定案依据。
附带民事诉讼原告人未有提交民事赔偿方面的有关证据
本院认为：被告人杨柳军违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性交关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨柳军犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某1在庭审中自愿放弃自己的民事赔偿请求，是其本人真实意思的表示，也是其本人对自己民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以认可。被告人在犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。公诉机关建议对被告人杨柳军判处有期徒刑一年到二年的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，认罪态度和悔罪表现等因素考虑，本院决定对被告人杨柳军减轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨柳军犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 杨 宗 勇
人民陪审员 吴 化 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张承凡（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢246号
申请执行人王永春，男，1975年10月12日生，汉族，住前郭县。
被执行人王利辉，男，1979年6月17日生，蒙古族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0721民初2377号民事调解书，立案执行申请执行人王永春与被执行人王利辉民间借贷纠纷执行一案，执行标的为：给付欠款22570元，案件受理费370元。
本院执行过程中，扣划被执行人王利辉帐户存款27640元给付申请人王永春完毕，向本院交纳执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2377号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 姜丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第253-1号
原告户慧英，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告阳胜华，男，xx出生，汉族，朱xx
本院在审理原告户慧英与被告阳胜华民间借贷纠纷一案中，因被告阳胜华于2015年3月28日向原告户慧英借款1000000元，借款到期后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求判令被告归还本金1000000元及利息。为防止被告转移财产，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳胜华所有的位于岳阳县盛世欧典，房产证号为岳县房第**号的房产一套。肖德明自愿以其所有的位于岳阳经济开发区通海路办事处北港居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套，为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阳胜华所有的位于岳阳县盛世欧典，房产证号为岳县房第**号的房产一套。冻结担保人肖德明所有的位于岳阳经济开发区通海路办事处北港居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年七月十四日
书记员 许梦楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初50号
原告陈双国，男，1984年2月1日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组。
负责人邹超雄，组长。
原告陈双国为与被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组确认合同无效纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年1月14日、1月26日公开开庭进行了审理，原告陈双国及其委托代理人陈四季、被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组负责人邹超雄均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈双国诉称，2015年2月16日，原、被告订立“契约”，约定原告购买被告庙山岭山地给原告用于建房，土地长35米，宽15米，土地交易价款48,500元。原告和被告村民代表双方在“契约”签名加盖被告公章生效时，原告交付48,500元给被告。2015年2月17日，凫鸭塘村委会在原告《建房用地申请书》签字同意并加盖公章。尔后原告到土地管理部门办理建设用地许可手续，因被告上述出卖的土地与瑶塘村14组发生权属争议而未果，致使原、被告订立的“契约”不能实际履行。原、被告签订的契约违反了土地管理法的规定，现请求法院确认原、被告签订的“契约”无效，被告返还原告土地购买款48,500元并承担本案的诉讼费用。
被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组辩称，原告陈双国和被告达成协议，被告将庙山岭地段以48,500元卖给原告建房之用。被告因庙山岭地段与瑶塘村14组发生权属争议，在原告无法施工的情况下，被告与原告协商事宜，原告强烈要求要山而不要退款，被告为了保障原告的合法权益多次召开会议，决定将比原契约面积大三分之二的“庚老娘山”地段给原告，原告父亲陈知生在被告会议上当场表态“房产证与通户公路不要被告负责”。尔后，原告与凫鸭塘村14组协商经14组塘坝上经修公路无果。被告的一切责任和义务已全部完成，现在原告撕毁双方达成的君子协议，恳请人民法院查明事实真相，依法判决。
经审理查明，2015年2月16日，被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组经村民代表协商同意，未经镇政府审核，也未报县级政府审批，将庙山岭山地以48,500元的价格卖给原告陈双国建房使用，双方签订卖地契约，原告当场支付了48,500元现金。卖地契约上加盖了祁东县白地市镇凫鸭塘村9组公章。尔后，原告到土地管理部门办理建设用地许可手续，由于庙山岭地段与瑶塘村14组发生权属争议而未果。之后，原、被告协商将庚老娘山地段补给原告，由于修路事宜未达成一致遂产生纠纷。
另查明，原告陈双国系祁东县马杜桥乡乐园村7组村民，非祁东县白地市镇凫鸭塘村9组成员。
上述事实，有原告提交的契约、建设用地申请书、原告代理人对证人邹光荣做的调查笔录以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权是经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的集体土地使用权，系农村经济组织成员享有的权利，享有者必须是本集体经济组织成员，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原、被告之间的买卖行为违反了我国法律的强制性规定，属法定无效情形，故原告请求确认原、被告签订的合同无效，于法有据，原告要求被告返还购买土地给付的48,500元，本院予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告陈双国与被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组于2015年2月16日签订的合同无效；
二、被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组返还原告陈双国土地款48,500元。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告陈双国负担253元，被告祁东县白地市镇凫鸭塘村9组负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪裕林
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终948号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市怀河路666号天筑苑1号楼108铺面。组织机构代码证06808555-7。
负责人：王亚东，该公司经理
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李克金，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市中心血站，住所地阜阳市一道河中路53号。
负责人：姚全邦，该中心血站负责人。
本院在审理上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人李克金、阜阳市中心血站保险人代位求偿权纠纷一案中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年六月七日
书 记 员 宁梦琦
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初6号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2015年10月23日因开设电玩城被孝昌县公安局决定行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年1月份，被告人刘某甲购买二台捕鱼机，在孝昌县花园镇关王村祥瑞经典后面租用民房经营电玩城，供人进行赌博活动。2015年10月22日22时许，孝昌县公安局兴城派出所进行清查时，现场收缴二台捕鱼机，经鉴定二台捕鱼机具有赌博功能，总计有二十台位。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获经过、扣押物品清单、涉案财物入库收据、辨认笔录及照片、电子游戏机设备认定书、检查笔录及照片、情况说明，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成开设赌场罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人刘某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年1月份，被告人刘某甲购买二台捕鱼机后在孝昌县花园镇租用民房经营电玩城，供人进行赌博活动。经鉴定，该二台捕鱼机具有赌博功能，总计有二十台位。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人刘某甲的供述证实：2015年1月中旬的时候，我在广东省番禺市打工的时候看到那边有装打渔机的，我就去咨询了一下，听了后感觉可以，就回孝昌县花园镇关王村祥瑞经典后面的一个小区租了一个门面开设电玩城，之后联系广东那边的厂家给我发了两台打渔机，之后就开始营业了。
我的电玩城就两台打渔机，一台机身上有“百发百中”字样，一台机身上有“摇钱树”字样，台数、机位我不清楚。
二、证人证言
1、证人刘某乙的证言证实：2015年10月22日晚上21时许，我到孝昌县祥瑞经典后面的一个小区电玩城里面玩，我进去看别人玩了一会后就拿200元找老板刘某甲上了20000分，我在打渔机上玩了一会，赢了1400元，我就把分兑了1400元出来，随后我去上厕所，等我出来时就被警察带走了。
2、证人朱某甲、朱某乙、欧阳某的证言，均证实其在刘某甲开设的电玩城进行过赌博的事实。
3、证人李某、刘某丙的证言，证实其看到刘某甲所开设电玩城有人在进行赌博的事实。
4、证人徐某的证言，证实其将自家房屋一楼门面租给刘某甲的情况。
三、扣押物品清单、涉案财物入库收据，证实公安机关扣押赌博机两台的情况。
四、辨认笔录及照片，证实刘某乙、朱某甲、朱某乙、欧阳某、徐某对刘某甲进行了辨认。
五、电子游戏机设备认定书，证实公安机关扣押的两台游戏机为具有赌博功能的电子游戏机设备，总计二十台位。
六、检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
七、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘某甲此前无违法犯罪记录。
八、抓获经过，证实被告人刘某甲系被抓获归案。
九、有被告人刘某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人刘某甲设置多台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗如乔
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2489号
原告陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被告陈贵英，女，1961年12月7日出生。
被告陈法海，男，1957年1月17日出生。
被告陈法明，男，1963年4月15日出生。
被告兼被告陈法明之法定代理人陈法水，男，1953年11月7日出生。
第三人郭振英，女，1955年11月24日出生。
原告陈桂花与被告陈贵英、陈法海、陈法明、陈法水，第三人郭振英共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂花、被告陈贵英、陈法海、被告兼被告陈法明之法定代理人陈法水，第三人郭振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称：陈小文与田春平系夫妻，二人育有陈法水、陈法海、陈贵英、陈法明、陈桂花五个子女。陈小文承租有位于北京市门头沟区XX楼2单元5号（以下简称5号）公房2间。陈小文与田春平相继去世，去世后原被告未办理5号公房变更承租手续。2011年3月18日，陈法水作为代理人就5号公房签订房屋征收补偿安置协议，被安置人为陈小文（已故），拆迁利益为黑山地块一居室两套，现已交付。拆迁款152414元，安置周转费72000元。原被告一直未对该拆迁利益进行分割。诉讼请求：依法分割5号平房拆迁利益，原告享有两套安置房使用权及拆迁款各五分之一的份额。
被告陈贵英辩称：我要求法院依法分割陈小文的遗产，确认我应享有的份额
被告陈法海辩称：要求法院依法分割陈小文的遗产，确认我应享有的份额。但是我希望法院在处理两套安置房时能能保证陈法明有一套房子住。
被告陈法水辩称：我认为5号平房在陈小文死亡后，陈法明已构成实际承租人，相关拆迁利益全部归陈法明享有。如果法院认为陈法明不构成实际承租人，我要求依法确认我应享有的份额。
被告陈法明辩称：陈小文承租5号平房后，我和陈小文夫妇在该房居住，陈小文夫妇死亡后，我也一直在该房居住，并交纳房水电费，我是5号平房的实际承租人，相关拆迁利益应全部归我个人所有。如果法院审查认为我不构成实际承租人，我要求法院在分割拆迁利益时考虑我一直在5号房屋居住，对房屋贡献较大，此外我之前与父母共同生活，又没有收入来源，希望法院能确认我享有较多的份额。
第三人郭振英述称：不同意原告的诉讼请求。我的意见与陈法水一致。
经审理查明：陈小文和田春平系夫妻，陈法水、陈法海、陈法明、陈贵英、陈桂花系二人之子女。北京市公安局门头沟分局东辛房派出所出具的证明信载明：陈小文于1998年12月11日死亡注销户口，田春平于1999年1月20日死亡注销户口。二人之父母均先于二人死亡。北京市门头沟区西辛房居委会指定陈法水为陈法明监护人。陈桂花在本案审理过程中对该指定提出异议，本院释明，其对指定监护有异议可以另行提起诉讼，其未在举证期内向本院提起诉讼。
陈小文生前承租5号平房2间，陈小文、田春平和陈法水在5号平房居住。陈小文和田春平死亡后，陈法水一直在5号平房居住，并交纳房水电费。2011年3月18日，陈法水作为委托代理人就5号平房与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议，被征收人为陈小文（已故）陈法水，认定人口包括陈法明、陈法水及其配偶郭振英，获得二套一居室安置房，被征收房屋重置成新价及附属物补偿价3453元，搬家补助费1214元，提前搬家奖励费15000元，工程配合奖励费80000元，低保户补助5000元，残疾补助8000元，周转费43200元，合计155867元，扣减应缴房款后共计127967元。2013年4月至2015年4月补发周转费45000元。上述款项现在陈法水处。现位于北京市门头沟区黑山地块XX区X楼X单元402室（以下简称402室）和北京市门头沟区黑山地块XX区X楼X单元403室（以下简称403室）安置房已交付，上述房屋交付时陈法水补交购房款40897元。拆迁过程中，5号平房产权单位出具证明，载明：“兹有陈小文承租我单位产权平房2间，使用面积30.41平方米，地址门头沟区XX楼2单元5号。”
陈法水、陈法明称如果法院认为陈法明不构成5号房屋实际承租人，402室和403室安置房购房款由原被告按照享有的份额共同负担。陈桂花、陈贵英、陈法海同意按比例共同负担购房款。
上述事实，有陈桂花、陈贵英、陈法水、陈法海、郭振英的当庭陈述，派出所证明信，《安置补偿协议》及档案材料，证明，缴费确认单等证据在案佐证。
本院认为：经审查，陈小文取得5号平房的承租权后，陈法明和陈小文夫妇在涉案平房居住，陈小文夫妇死亡后，陈法明继续在该平房居住，并交纳房水电费，但拆迁过程中，产权单位出具证明，明确承租人为陈小文，故陈法明主张其为5号平房实际承租人的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。承租权不能继承，但陈小文死亡后，出租人未收回出租房屋，拆迁过程中，产权单位放弃5号平房的所有权，故该房屋的拆迁利益由陈小文的合法继承人共同享有为宜。陈桂花主张分割5号平房拆迁利益，于法有据，本院予以支持。需要指出，根据拆迁政策给付认定人口等的补偿在分割拆迁利益时应先予以扣除。陈法明主张自己在5号房屋长期居住，并且自己生活困难，没有收入来源，并以此为由要求多分相关拆迁利益的答辩意见，本院予以采信。另，陈小文的继承人同意按比例共同负担402室和403室安置房购房款，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区黑山地块XX区X楼X单元402室房屋使用权由陈桂花、陈贵英、陈法水、陈法明、陈法海共有，其中陈法明享有百分之三十二的份额，陈桂花、陈贵英、陈法水、陈法海分别享有百分之十七的份额。
二、位于北京市门头沟区黑山地块XX区X楼X单元403室房屋使用权由陈桂花、陈贵英、陈法水、陈法明、陈法海共有，其中陈法明享有百分之三十二的份额，陈桂花、陈贵英、陈法水、陈法海分别享有百分之十七的份额。
三、陈法明于本判决生效之日起十日内给付陈法水购房款一万三千零八十七元，陈桂花、陈贵英、陈法海于本判决生效之日起十日内分别给付陈法水购房款六千九百五十二元。
四、陈法水于判决生效之日起十日内给付陈法明拆迁款七万三千一百一十七元，陈法水于判决生效之日起十日内分别给付陈桂花、陈贵英、陈法海拆迁款三万一千九百三十七元。
五、驳回陈桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百一十八元，其中陈法明负担二千二百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；陈桂花、陈贵英、陈法水、陈法海分别负担一千二百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张天泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2186号
罪犯龙兰英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2011）杭桐刑初字第434号刑事判决，以罪犯龙兰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙兰英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兰英准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2186号罪犯龙兰英，女，1970年2月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2011)杭桐刑初字第434号刑事判决，以罪犯龙兰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙兰英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙兰英准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5163号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：尹忠义。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告尹忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 佳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4764号
原告：郑东容，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴瑞兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑东容与被告吴瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东容、被告吴瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东容向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞兴偿还郑东容借款15万元；2.本案受理费由吴瑞兴负担。事实与理由：郑东容与吴瑞兴经吴文治介绍认识。吴瑞兴以经济周转为由，于2017年1月3日向郑东容借款15万元，郑东容以现金方式向吴瑞兴支付借款。吴瑞兴出具1份借条并签名捺印，未书面约定借款利息和借款期限，口头约定利息1分。吴瑞兴称如果郑东容需要用钱就可以马上还钱。借款后，郑东容多次向吴瑞兴催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
吴瑞兴辩称，其确有欠这笔钱，但这是会钱，有会单为证。其经过朋友认识郑东容并在郑东容处做了5名会，每名1000元，总金额约30万元。这笔会是2017年下山的，有几笔吴瑞兴没有交完。后吴瑞兴无力给会钱，经双方结算，吴瑞兴向郑东容出具了借条。吴瑞兴承认欠款，也愿意还款，但现在经济困难，希望法庭能调解分期还钱。
郑东容提供吴瑞兴出具的借条1张，证明本案借款事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，吴瑞兴亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴瑞兴提供证据会单2张，证明吴瑞兴在郑东容处做会。郑东容对该证据真实性没有异议，但认为与本案借款无关。本院认为，该2张会单只能证明吴瑞兴在郑东容处有做会，但不能证明会款与本案借款具有关联性，即不能证明本案借款系会款，故对该证据不予认定。
据郑东容、吴瑞兴陈述及本院确认的上述证据，本院查明如下事实：2017年1月3日，吴瑞兴向郑东容借款现金15万元。郑东容以现金方式向吴瑞兴支付借款。吴瑞兴出具1份借条并签名捺印，双方未约定借款利息和借款期限。后吴瑞兴未还款，故郑东容诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴瑞兴向郑东容借款15万元，有吴瑞兴签字确认的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴瑞兴亦已承认，其应负责偿还。吴瑞兴关于本案借款系会款的辩解，未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定判决如下：
被告吴瑞兴欠原告郑东容借款15万元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由吴瑞兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人刘某男宁都县会同乡
被执行人曾某男宁都县梅江镇
本院于2016年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请刘某、曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、曾某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款51200.0元，承担执行费668.0元。本院已执行0.0元，尚有51200.0元未执行，现因被执行人刘某；曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执520号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00032号
申请人：李裙，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人：江传珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：谢红春，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人李裙、江传珍与被申请人谢红春机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人谢红春未能给付赔偿款，现申请人于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢红春所有皖BR70**号小轿车在价值4万元范围内予以查封（扣押）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李裙、江传珍向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢红春所有皖BR70**号小轿车在价值4万元范围内予以查封（扣押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一五年七月三日
书记员 候 琼
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初84号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月8日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经焦作市马村区人民检察院批准，于2016年7月22日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦�市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、张晓龙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日14时许，被告人赵某某在马村区待王镇北孔庄村自家大门口，因琐事与被害人陈某发生争执。赵某某持菜刀将陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某左侧颌面部有6.5cm弧形缝合创，该处损伤程度评定为轻伤一级；其颈部左侧有一6.2cm缝合创，该处损伤程度评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
2016年12月19日，被告人赵某某家属和被害人陈某达成赔偿协议，约定赔偿被害人陈某20000元，并已全部履行完毕。陈某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、被告人赵某某供述和辩解、证人杨某的证言、鉴定意见、户籍证明、发�案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姬倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第798号
原告楚扬勇，男，1974年9月8日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告江陆军，男，1964年6月5日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄艳田，女，1965年11月10日生，汉族，住址同上。系被告江陆军之妻。
被告江林峰，男，1992年3月22日生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月22日立案受理原告楚扬勇诉被告江陆军、黄艳田、江林峰债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告楚扬勇在向本院起诉后，无法提供被告江陆军、黄艳田、江林峰详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告江陆军、黄艳田、江林峰详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告楚扬勇的起诉。
本案诉讼费1625元退还原告楚扬勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧韵竹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审48号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市巨木木制品加工厂，经营场所启东市惠萍镇大兴镇北侧*号门面。
经营者程润。
申请执行人启东市环境保护局于2015年7月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）30号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止木制品加工项目的生产；2、罚款人民币4万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催（2016）4号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月4日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止木制品加工项目的生产；2、罚款人民币4万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字（2015）30号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人启东市巨木木制品加工厂：一、责令停止木制品加工项目的生产；二、罚款人民币4万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1221号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，住仙游县，系该行员工。
被执行人刘才椿，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈山，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第233号民事判决，于2015年8月3日向被执行人刘才椿、陈山生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘才椿、陈山至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第233号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑芬芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00080号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司。
负责人：徐绍刚。
委托代理人：段松涛。
被上诉人（原审原告）：王林。
委托代理人：姜再权。
被上诉人（原审被告）：陈孝杰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司因与被上诉人王林、陈孝杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司的委托代理人段松涛，被上诉人王林的委托代理人姜再权，被上诉人陈孝杰到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月14日6时20分，王林驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿102国道由南向北陈孝杰驾驶的辽M35R**号轻型厢式货车相撞，造成王林受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：陈孝杰、王林负此事故的同等责任。王林伤后就医于昌图县中心医院、吉林省脑科医院住院治疗15天，二级护理15天，支付医疗费9380.72元。王林于2014年11月22日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：王林多发性面骨骨折致中度张口受限伤残等级九级。王林其他经济损失：伙食补助费225元（15元×15天）、护理费1438.20元（95.88元×15天×1人）、误工费4627.20元（36.15元×128天，定残前一日）、交通费500元、残疾赔偿金39987.40元（10523元／年×19年×20%）、精神抚慰金6313.80元（10523元／年×3年×20%），王林以上经济损失合计62472.32元。另查，陈孝杰为王林垫付医疗费6058.35元。陈孝杰驾驶的辽M35R**号轻型货车在安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司（以下简称安邦保险）办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
原审法院认为：陈孝杰驾驶车辆与王林驾驶摩托车相撞，造成王林受伤，陈孝杰与王林负事故同等责任，对因此事故造成王林的经济损失应由安邦保险在交强险限额内予以赔偿。关于王林要求赔偿摩托车损失，因其未提供证据证明摩托车损失价值，故对此不予支持。关于王林要求给付营养费因法律依据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司在交强险限额内赔偿王林各项经济损失62472.32元，该款由安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司直接给付王林58026.97元，直接给付陈孝杰4445.35元（陈孝杰垫付款6058.35元，扣除应承担的诉讼费713元，鉴定费900元）。此款于判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回王林的其他诉讼请求。案件诉讼费713元，鉴定费900元，合计1613元，由陈孝杰负担。
安邦保险不服原审法院上述民事判决，上诉称：原判决医疗费部分应当扣除非医保用药。王林伤残等级鉴定结论不合理，应重新鉴定。王林超过60岁，未提供劳动或工作证明，判决赔偿误工费不合理。伙食补助费和精神抚慰金超过主张的数额。请求撤�原判或改判。
王林的委托代理人答辩称：原判正确，应予维持。
陈孝杰答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王林治疗期间所使用的药物是遵照医嘱所使用的治疗所必须的药物，该费用已实际支出且未超过保险限额，保险公司应当理赔。王林的伤残等级鉴定经昌图县人民法院依法委托鉴定机构进行，保险公司并未提供证据证明该鉴定结论不合理，对于保险公司认为伤残鉴定等级过高的抗辩不予支持。王林因遭受人身损害，导致误工减少的收入，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司认为不应当赔偿误工费无法律依据，不予支持。一审判决伙食补助费和精神抚慰金未超过王林主张的金额，符合法律规定。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢472号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人宋在新，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人入宋在新金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双民二初字第246号民事判决书，向被执行宋在新发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢472号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00670号
原告徐某，男，汉族，现住绥中县加碑岩乡。
被告陈某，女，现住绥中县绥中镇。
被告丁某，男，现住绥中县沙河镇。
本院在审理原告徐某诉被告陈某、丁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，邮寄送达费120元，由原告徐某负担。
代理审判员 单东
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨洋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字158号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢光明，男，1965年12月14日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人谢芹，女，1972年12月16日生，新邵县人，汉族，农民，系谢光明之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人谢光明、谢芹违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00314号
上诉人（原审被告）：宫连军。
被上诉人（原审原告）：大连渤海吉祥物业管理中心，住所地大连市甘井子区前程街**号。
法定代表人：史振奇，该中心总经理。
委托代理人：海淼，女。
原审原告大连渤海吉祥物业管理中心（以下简称吉祥物业）与原审被告宫连军物业服务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月24日作出（2014）甘民初字第5597号民事判决，宫连军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫连军和被上诉人吉祥物业的委托代理人海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业一审诉称：被告宫连军购买的位于大连市甘井子区红旗中路261号1-5-1的房屋，居住面积为90.19平方米，该房屋系由原告负责物业管理。自2006年1月1日起至2013年12月31日期间，被告未交物业费2，363.24元。经原告多次催缴后，被告至今未交，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠物业费2，363.24元；2、被告按日0.3％的标准向原告支付自物业费欠交之日起至2013年12月31日的违约金592.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告宫连军一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2003年6月24日大连万泰物业管理中心（原告前身）与案涉房屋所属小区大连兴达花园物业产权人委员会签订兴达花园物业管理委托合同，约定由原告对兴达花园进行物业管理，物业服务费标准为住宅房屋每月每平方米0.20元，逾期滞纳金标准为日0.3％。2013年9月4日经大连市物价局核准，原告大连万泰物业管理中心（兴达花园）物业服务费收费标准为每月每平方米0.50元，有效期自2013年8月至2014年8月。另查，原告庭审时称案涉房屋面积为90.19平方米，物业费每月每平方米计算标准为：2006年1月1日至2008年12月31日0.20元，共计649.37元；2009年1月1日至2012年6月30日0.3元，共计1，136.35元；2012年7月1日至2013年12月31日0.50元，共计811.71元。扣除原告于2013年1月至4月在联合收费处缴纳的180.38元，尚欠物业费2，363.24元。
一审法院认为：原告具有收取物业管理费的资质，并接受了兴达花园物业产权人委员会的委托，对兴达花园小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业管理费用。关于原告庭审时称案涉房屋面积为90.19平方米，物业费每月每平方米计算标准为：2006年1月1日至2008年12月31日0.20元；2009年1月1日至2012年6月30日0.3元；2012年7月1日至2013年12月31日0.50元，原告已于2013年1月至4月在联合收费处缴纳物业费180.38元，尚欠物业费2，363.24元，结合原告提交的证据和物业服务的连续性，予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
关于原告请求被告支付滞纳金的主张，物业公司与业主是相互依存的关系，为维系双方之间和谐稳定的关系，对本次滞纳金部分不予支持，但被告应按时足额缴纳物业费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告宫连军支付原告大连渤海吉祥物业管理中心自2006年1月1日至2013年12月31日物业费2，363.24元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，其他费用50.00元，合计人民币100.00元（原告已预付），由被告宫连军承担。
宫连军上诉的理由及请求是：1、吉祥物业多年不履行管理职责，服务不到位，不应收取物业费；2、案涉房屋至今未办理产权证，上诉人不是业主，更未与吉祥物业签订服务合同；3、吉祥物业不具备物业管理资质，无权管理案涉房屋。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
吉祥物业二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：吉祥物业自2003年起为宫连军所在兴达花园小区提供物业服务，宫连军在2006年之前一直向吉祥物业交纳物业费，表明其对与吉祥物业存在事实上物业服务合同关系的认可，吉祥物业已实际为宫连军所在小区提供了物业服务，宫连军作为业主理应支付物业费。原审法院依法判令宫连军给付自2006年1月1日至2013年12月31日欠付的2，363.24元物业费于法有据，本院予以维持。
关于宫连军上诉称自家房屋多处透寒，报修后吉祥物业不予维修，加之暖气管经常爆裂导致停供，保安不到位导致物品被盗等吉祥物业未能提供质价相符的物业服务，因此拒付物业费一节。本院认为，宫连军对自己的上诉主张负有举证证明的责任，其未能提供证据证明其屋面透寒及其曾就屋面透寒等问题向吉祥物业报修，也未能证明吉祥物业对其房屋质量问题拒绝维修，故宫连军应承担举证不能的法律后果，本院对其此项上诉主张不予支持。宫连军如有证据证明其因物业服务瑕疵已造成实际损失，可另案主张。
关于宫连军主张案涉房屋尚未办理产权证，自己不是合法业主，更未与吉祥物业签订服务合同，因此不应付物业费一节。宫连军与开发商签订了购房合同并实际居住多年，其虽未与吉祥物业签订服务合同，但一直接受着吉祥物业提供的服务，其无据否认双方形成了事实物业服务合同关系，故其此项上诉主张不能成立。
关于上诉人提出吉祥物业没有相应资质和收费许可，无权收取物业费一节。吉祥物业在一审提交了工商机关核发的《营业执照》、住房和城乡建设部核发的《资质证明》及物价局核发的《收费许可证》，用于证明其提供物业服务的资质及经核准的收费标准。宫连军对三证未提出异议，故其此项上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宫连军已预交），由上诉人宫连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1249号
申请执行人郑效燕与被执行人王得水、翟秀兰、王得林债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）天商桥初字第12号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑效燕申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商桥初字第12号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3288号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人苑克升，系原告职工。
被告黄宝全，男，汉族，住沂水县。
被告王丰俭，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄宝全、王丰俭借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑克升，被告黄宝全、王丰俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年7月30日，被告黄宝全向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为102114403，2007年6月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23235元。由王丰俭自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告黄宝全立即偿还借款本金23235元及利息；被告王丰俭对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄宝全辩称原告所诉属实，同意还钱，但现在没钱。
被告王丰俭辩称原告所诉属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书各一份，收回贷款凭证三份。用以证实2006年7月30日，被告黄宝全向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为102114403，2007年6月20日到期，按约定到期归还本息，2006年12月28日、2007年2月24日被告黄宝全分别支付利息1410.91元、1625.81元，2013年7月10日偿还本金1765元，现结欠本金23235元。由王丰俭自愿为其提供担保，承担连带责任。
被告黄宝全对上述证据均无异议。
被告王丰俭对借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书各一份均无异议。
经审理查明，2006年7月30日，被告黄宝全向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为102114403，2007年6月20日到期，借款月利率为11.2125‰，按约定到期归还本息，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息。被告王丰俭自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内于2007年10月28日要求被告王丰俭履行担保责任。2006年12月28日、2007年2月24日被告黄宝全分别支付利息1410.91元和1625.81元，2013年7月10日偿还本金1765元。经原告多次催收，二被告现结欠本金23235元及剩余利息。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书各一份，收回贷款凭证三份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄宝全自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告黄宝全提供借款，被告黄宝全未按照合同约定全面履行付款义务，尚欠原告借款本金23235元及剩余利息，事实清楚、证据确凿，被告黄宝全应当向原告履行清偿义务。被告王丰俭与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王丰俭承担保证责任，被告王丰俭对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄宝全追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告黄宝全于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23235元及利息（利息按照合同约定计算，已经支付的利息3036.72元应予扣除）。
二、被告王丰俭对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄宝全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李朝霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第397号
原告于某某，女，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告王某某，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月经人介绍认识，同年7月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，1992年5月12日生育长子王某甲，1999年4月8日生育次子王某乙。原、被告婚姻系父母包办，婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方无共同语言，因脾气性格不和，经常生气吵架，没有建立起较好的夫妻感情。2009年2月原、被告生气吵架后，原告离开被告，分居至今，分居期间双方互不联系，原告曾于2013年6月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍订婚，1990年农历6月举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记手续，1992年5月12日生育长子王某甲，现已结婚另住，1999年4月8日生育次子王某乙，现外出打工。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气，夫妻关系一般，原告自2010年2月外出打工，一直未回家，2013年6月13日原告曾诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年2月26日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活多年，虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活多年，且生育二子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有生气吵架现象，但未能导致夫妻感情彻底破裂，况且被告不同意离婚，愿做和好工作，只要双方互敬互爱，互谅互让，多一些沟通和交流，夫妻和好仍有可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 冯占刚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王守军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第729号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。地址：长春市双阳区齐家镇街道***号。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人刘峰，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村岳家社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人刘峰（2014）双民初字第1472号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第729号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第729号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。地址：长春市双阳区。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人刘峰，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人刘峰（2014）双民初字第1472号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第729号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第26-1号
被执行人：刘建忠，男，生于1974年5月4日。
被执行人刘建忠刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）金中刑初字第16号刑事附带民事判决。2014年6月11日，本院刑事审判第一庭将判决民事部分移送执行。
本院在执行过程中，对依法扣押的登记在被执行人刘建忠名下的长安SC6336B型普通客车进行了评估，金昌市价格认证中心作出金价鉴（2014）第99号关于涉案微型客车鉴定意见，鉴定价格为3131元，该车辆已于2014年12月16日交�附带民事诉讼原告人。经查证，被执行人刘建忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金中刑初字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张辉生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5514号
申请执行人:万德荣，男，1975年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：周卫东，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人万德荣诉申请人周卫东民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民特28号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人周卫东确认返还申请人万德荣借款本金500000元及利息60000元，于2016年6月30日前一次性付清；二、申请人万德荣自愿放弃其他请求。届期，因申请人周卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人万德荣于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为560000元，申请执行费8000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人周卫东名下的财产进行查询，发现被执行人周卫东名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的宝马牌小型轿车和一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的别克牌小型轿车一辆，本院予以查封，但因未找到该车辆，暂无法处置。本院又查得被执行人周卫东名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇XXXXLXXXX的房产一套，本院予以查封。本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇XXXXLXXXX房产市值为4858500元。2016年10月24日，本院依法裁定拍卖被执行人周卫东名下这套房产。本预案在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，并定于2016年11月24日十时至2016年11月25日十时止（延时除外）以4858500元为底价对涉案的房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月1日十时至2016年12月2日十时止（延时除外）以3886800元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月7日十时至2016年12月8日十时止（延时除外）以3110000元为底价对涉案房地产进行第三次公开拍卖，最终竞买人唐XXX以3870000元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人唐XXX也将拍卖款项3870000元全部交付至本院。因被执行人周卫东在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年1月11日召开债权人会议，对拍卖款项3870000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记债权为1600000元，债权人为吴江农村商业银行松陵支行，本院预留了该抵押债权金额1600000元，对其余款项在扣除评估费、税款、周卫东及其家属的居住安置补贴、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为15.3678%，本案分得款项86060元。此外，未发现被执行人周卫东有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人周卫东列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周卫东名下除二辆机动车虽被查封但因暂无下落而无法处置。另外被执行人周卫东名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人周卫东目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民特28号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1209号
罪犯聂如亮，男，1992年8月14日出生于湖南省大通湖区，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年7月12日作出（2012）南法刑初字第123号刑事判决，以被告人聂如亮犯贩卖毒品罪，撤销其原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪所判处刑罚的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年4月11日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂如亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂如亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂如亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂如亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂如亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第02号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人泽某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人泽某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员蒙则任出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人泽某某在川主寺镇金星路“黄三浴室”四合院南侧楼房二楼台球室捕鱼机包间内上班时，容留黑某某、格某某在该包间内吸食冰毒；同年8月19日凌晨3时至6时许，泽某某在捕鱼机包间内上班期间，容留泽某甲、黑某某等人在该包间内吸食冰毒。据此，公诉机关认为被告人泽某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人泽某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，被告人泽某某分别于2014年8月17日晚、同年8月19日凌晨3时至6时许，在其上班的松潘县川主寺镇金星路“黄三浴室”四合院南侧楼房二楼台球室的捕鱼机包间内，先后两次容留黑某某、格某某、泽某甲吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经公安民警侦查，于2014年8月20日将被告人泽某某抓获归案。被告人泽某某的尿样经检测呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，案发的时间、地点及被告人泽某某被公安民警抓获的经过；
2．人口信息证实，被告人泽某某系完全刑事责任能力人；
3．被告人泽某某的供述证实，2014年8月17日晚、同年8月19日凌晨3时至6时许，在其上班的松潘县川主寺镇金星路“黄三浴室”四合院南侧楼房二楼台球室的捕鱼机包间内，先后两次向黑某某、格某某、泽某甲提供冰毒，并一起吸食毒品的事实；
4．证人黑某某、格某某、泽某甲的证言证实，黑某某于2014年8月17日晚、同年8月19日凌晨3时至6时许，分别同格某某、泽某甲在泽某某上班的松潘县川主寺镇金星路“黄三浴室”四合院南侧楼房二楼台球室的捕鱼机包间内，与泽某某一起吸食由泽某某提供的冰毒的事实；
5．现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场指认笔录、现场指认照片证实，被告人泽某某对容留他人吸食毒品的现场即松潘县川主寺镇金星路“黄三浴室”四合院南侧楼房二楼台球室的捕鱼机包间进行指认，勘验人员在现场提取到一个自制吸毒工具的事实；
6．辨认笔录、辨认照片三份证实，经黑某某、格某某、泽某甲分别对十张不同成年男子正面免冠照片进行辨认，并确认7号、2号、5号照片中的男子系在松潘县川主寺镇金星路“黄三浴室”四合院南侧楼房二楼台球室的捕鱼机包间内上班，并向其提供冰毒，与其一起吸食毒品的人是泽某某的事实；
7．松潘县公安局现场检测报告书4份证实，被告人泽某某、证人黑某某、格某某、泽某甲的尿液经尿液检测板检测呈阳性，证实4人均属吸毒人员的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成了证据锁链，证明了本案的事实。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人泽某某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 李 婧
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 康友庆
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1663号
原告杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路98号。
代表人张利平，行长。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告沃海波，职业不详。
被告刘优丰，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行诉被告沃海波、刘优丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波到庭参加了诉讼，被告沃海波、刘优丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行诉称：被告沃海波、刘优丰系夫妻关系。2012年12月13日，两被告与原告签订《个人贷款借款合同》一份。该合同约定：借款金额200万元；借款用途为购钢材；借款期限为2012年12月13日起至2013年11月29日止，实际放款日和约定还款日以借款借据为准；执行固定利率，月利率7.0002‰，利息按月收取，结息日为每月的20日；借款人未按约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及贷款人为收回贷款所产生的律师代理费等费用。合同签订后，原告依约发放了200万元贷款，借款借据载明的到期日为2013年11月29日。贷款到期后，两被告未按约归还贷款本息。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金2000000元，支付利息653355.06元，并支付自2015年9月22日起至借款还清止按月利率6.5001‰上浮50%计算的罚息及复息；判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费15000元。
审理中，原告部分变更第一项诉讼请求，要求2015年9月22日起的罚息及复息按月利率7.0002‰上浮50%计算。
原告针对上述主张，提供了《个人贷款借款合同》、委托支付申请书、借款借据、转账凭证、贷款结算试算单、两被告结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商特字第54号民事裁定书、（2014）甬鄞执督字第169-1号民事裁定书、抵押合同、他项权证予以证明。
被告沃海波、刘优丰未答辩。
被告沃海波、刘优丰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。并另查明：1.2012年12月13日，被告刘优丰与原告签订了《抵押合同》一份，约定：该被告以其所有的坐落于宁波市鄞州区永泰花园47幢142号601室的房屋及其土地使用权为前述《个人贷款借款合同》提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的律师代理费等费用。双方办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2.2013年4月20日起，两被告开始拖欠利息，截止2015年9月21日，欠付的利息（含复息）为653355.06元。3.2014年3月27日，原告向宁波市鄞州区人民法院申请实现担保物权。2014年4月25日，该法院作出（2014）甬鄞商特字第54号民事裁定书，裁定准许原告实现担保物权，原告可在借款本金200万元及利息、罚息、复息和律师代理费2500元范围内优先受偿，该案受理费（已减半收取）11888.50元由被申请人刘优丰负担。后，原告向该法院申请执行。该案尚在执行中。4.原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现两被告未归还到期借款并拖欠部分利息，已违约，原告有权要求两被告承担相应�民事责任。该借款设定有抵押担保，原告已以抵押人刘优丰为被申请人申请实现担保物权，但此节不影响本案的处理。在实现担保物权案件结束后，债权人有权另行起诉主债务人，而两被告均系主债务人，故原告要求两被告共同还款付息的诉讼请求，本院予以支持。但，罚息、复息的计算截止日应为本判决确定的履行日。被告应承担的律师代理费，应按照案件难易程度和原告方委托代理人的工作量确定，原告在本案中主张的金额远低于规定额度，即使考虑到实现担保物权案件中已涉及的2500元律师代理费，该主张金额仍属合理，故原告要求两被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘优丰在实现担保物权案件中已负担受理费11888.50元，故不宜再负担本案受理费。本判决所确定的两被告义务，在实际履行中，其金额应根�实现担保物权案件的执行结果作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃海波、刘优丰于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金2000000元，支付截至2015年12月21日的利息（含复息）653355.06元，并自2015年12月22日起按月利率7.0002‰上浮50%的罚息利率支付罚息和复息至本判决确定的履行日止；
二、被告沃海波、刘优丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山分行为实现债权支出的律师代理费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28147元，减半收取14073.50元，由被告沃海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年二月二日
书记员 潘飞飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00042号
上诉人（原审被告）宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵区松湖街****号。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人秦进文，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钱华波，系宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部业主。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌博高建筑工程有限公司与被上诉人钱华波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，有可能影响案件的实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00870号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。
二审案件诉讼费5214元（宜昌博高建筑工程有限公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冀琦芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第85号
原告张永生。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告周英亮。
原告张永生诉被告周英亮买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告周英亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2009年1月24日，被告周英亮从原告张永生处购买阿霉菌素及腐殖酸若干，共计欠货款12970元。后经原告多次催要，被告至今未还该款。请求依法判令被告归还欠款12970元。
被告周英亮未提交答辩意见。
经审理查明，2009年1月24日，被告从原告处购买农资品（阿霉菌素、腐殖酸）若干，经结算，货款共计12970元。被告为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英亮支付原告张永生欠款12970元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月一日
书 记 员 张桂芝
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第410号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人罗玉刚，男，生于1970年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭恒忠，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭恒国，男，生于1962年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1969年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人罗玉刚、彭恒忠、彭恒国、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第57号
上诉人朱利，女，1962年10月8日生，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局十二委*组***号。
上诉人王京殿，男，1958年4月3日生，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局十二委*组***号。
上诉人朱利、王京殿不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱利、王京殿以根据《信访条例》第三十五条规定，黑龙江省森林工业总局应在2015年1月22日接收上诉人朱利、王京殿提交的信访复核请求书后30日内作出答复，而黑龙江省森林工业总局并未作出答复，属于行政不作为，该案应依法受理为由，请求判令撤销该行政裁定，依法立案受理上诉人朱利、王京殿的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。卷宗内装订的上诉人朱利、王京殿提交法院的起诉状记载的起诉时间为2015年8月8日，上诉人朱利、王京殿向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，并递交了诉讼材料，2015年9月21日，原审法院作出（2015）南立行初字第7号行政裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案的规定。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立行初字第7号行政裁定。
二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十二月八日
书记员 朝之悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00504号
原告袁某某，女，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
被告王某某，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道何大社区。
被告张某某，女，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告袁某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告王某某、张侠（张某某）夫妇向原告借款155000元，承诺同年12月27日一次性付清，并自愿以其现有房产作抵押。但借款到期后，二被告未付分文。原告为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金155000元，支付自2014年8月27日起至借款本金还清之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算），并要求诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同一份，证明2014年8月27日王某某、张侠（即本案被告张某某）向原告袁某某借款155000元，期限自2014年8月27日至2014年12月27日，约定月利率为3%的事实。
证据三、被告王某某的户籍证明、被告张某某的户籍信息，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
证据四、涡阳县城西街道办事处何大社区居民委员会出具的证明一份，证明被告王某某的妻子张某某与张侠系同一人。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月27日，被告王某某、张某某（又名张侠）向原告借款155000元，借款期限为2014年8月27日至2014年12月27日，约定月利率为3%。借款到期后，二被告一直没有偿还。原告为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金155000元，支付自2014年8月27日起至借款本金还清之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算），并要求诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数），原、被告双方约定月利率3%，明显过高，故对原告提出二被告支付自2014年8月27日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。在该借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，且被告张某某（又名张侠）以借款人身份在借款合同上签字并捺印，故对原告要求该借款由二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款人民币155000元及利息（利息自2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1520元，共计4920元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00504号
原告袁某某，女，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
被告王某某，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道。
被告张某某，又名张侠，女，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告袁某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被告王某某、张某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执4号
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司，住所地防城市防城区。
法定代表人范治勋，该××董事长。
被执行人谢绍茂，退休职工。
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司与被执行人谢绍茂返还原物纠纷一案，本院（2015）防民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢绍茂送达了执行通知书，责令其于十日内腾退原防城汽车站鸿运楼603室，并公告责令被执行人限期腾退该房屋。被执行人收到执行通知书和公告后，于2015年12月300日自动搬出了原防城汽车站鸿运楼603号房屋，履行了法律文书所确定的义务，该已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶青青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第160号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月14日22时许，被告人汪某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车从杭州市余杭区仁和街道某村驶往某村，行驶途经杭州市余杭区仁和街道某大道某公司东侧路段时，因体力不支而躺在路边休息，后因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人汪某酒精含量为1.83mg／ml。后被告人汪某被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人汪某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、肖某、杨某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、驾驶证网上查询结果、车辆盗抢信息查询结果；情况说明、查获经过情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏 菲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初74号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人申某某，男�1983年9月15日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年11月23日4时许，被告人申某某在济南市长清区，因琐事用拳头打伤被害人耿某某面部，致其右侧眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。
2016年2月6日，被告人申某某赔偿耿某某经济损失4万元，耿某某对申某某予以谅解。2月16日，申某某主动投案，如实供述了上述事实，属自首。
公诉机关认为，被告人申某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 李翠玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1956号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年3月15日10时许，被告人夏某某到石狮市华侨医院设备科库房门口，趁无人注意之机，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆台隆TL500DQT型电动车（价值人民币1710元）。案发后，赃车未追回。
2、2015年7月5日0时许，被告人夏某某到石狮市华侨医院住院部5楼1252号病床，趁病患罗某某入睡之机，盗走罗放置于床头的手提包内的�民币5000元。案发后，追回赃款人民币1885元。
2015年7月13日23时许，被告人夏某某在石狮市沃尔玛超市门口被抓获。案发后，被告人夏某某的家属代为退出赃款人民币4825元，连同案发后追回的赃款一并已发还给各被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、杨某某陈述，证人蔡某某、蔡某甲证言，书证公安机关工作说明、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、转让协议书、台隆电动车车辆标示牌、收款收据，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币6710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事�，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某某及其家属已全部退赃，可对被告人酌情从轻处罚。被告人夏某某在医院盗窃病人财物，主观恶性及社会危害程度较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十一月五日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
判后寄语：常言道，积德行善，善恶有报。大多数人的一生都是平凡无奇，即使有些人命运波折、生活困顿，也不应该去偷，更不应该去偷病人治病救命的钱。医院是治病救人的地方，但却治不了某些人的病，因为这些人病在心里，根在好吃懒做，甚至道德沦丧。但愿法律的惩戒能唤醒这些人的良知，还社会一个风清气正。
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4052号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行
负责人陈智，行长。
被执行人薛志刚，联系电话。
被执行人赵金明，联系电话。
被执行人杨爱兰，联系电话。
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行与被执行人薛志刚、赵金明、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0024号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款34729.3元，执行费421元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人薛志刚已还款4000元，余额订立还款计划从2015年起，�年农历十二月底偿还1万元，三年内还清，申请人同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘国军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终72号
上诉人（原审被告）:吴宝康，男，1962年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：郑景海，男，1957年4月18日出生，汉族，住乐清市。
上诉人吴宝康因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初10881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案实际上是一种投资行为并非借贷关系，而被上诉人投资的上海乐汇投资管理有限公司住所地在上××市虹口区，因此本案的履行地应为上××市虹口区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月六日
代书记员 吴洋洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3415号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第710号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：张灵通、陈建军。
被告：陈玉花。
被告：徐跃敏。
被告：丁红敏。
原告青田县农村信用合作联社与被告陈玉花、徐跃敏，丁红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人张灵通、陈建军到庭参加诉讼。被告陈玉花、徐跃敏，丁红敏经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：2012年1月21日，被告陈玉花以被告徐跃敏，丁红敏作为连带责任保证人，与青田县农村信用合作联社油竹信用社签订一份《个人循环保证借款合同》。合同双方约定：1、借款额度为10万元；2、借款期限自2012年1月21日至2014年1月20日止，单笔借款期限以借款借据为准；3、单笔借款利率在发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上上浮80%；4、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；5、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告陈玉花发放了贷款10万元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日止；另一笔金额5万元，借款期限为2011年11月27日至2012年11月20日。两笔借款的利息均为月利率9.840006‰。贷款到期后，被告没有偿还借款本息。原告请求：一、判令解除原告与被告陈玉花于2012年1月21日签订的《个人循环保证借款合同》；二、判令被告陈玉花立即偿还借款本金10万元及利息（其中2013年1月21日至2013年6月20日共欠息7458.07元，2013年6月21日至实际还清本金之日止的利息，利息按合同约定逾期之后的罚息利率14.760009‰计收）；三、请求依法判决被告徐跃敏、丁红敏对陈玉花的上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉花、徐跃敏，丁红敏均没有作出答辩。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、周章法身份证复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异议），用以证明被告陈玉花向原告申请借款10万元的事实；
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异议），用以证明被告陈玉花向原告借款10万元，由被告徐跃敏、丁红敏承担连带责任保证，并约定相关权利、义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告将款项交付给被告陈玉花的事实；
6、贷款利息查询单原件一份，用以证明被告欠息的事实。
被告陈玉花、徐跃敏，丁红敏均没有提供证据材料。
原告青田县农村信用合作联社提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告青田县农村信用合作联社起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。另行查明，借款到期后，被告陈玉花至今没有偿还借款本金，截止2013年6月20日，被告已经欠息7458.07元。按照合同约定逾期月利率为14.760009‰。
本院认为：被告陈玉花由被告徐跃敏，丁红敏提供连带责任保证向原告青田县农村信用合作联社借款10万元事实清楚、证据充分.原告青田县农村信用合作联社与被告陈玉花之间的借款合同以及与被告徐跃敏，丁红敏之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈玉花发放了贷款，被告陈玉花应按照约定的期限归还全部贷款本金。现被告陈玉花经原告多次催讨仍欠借款本金10万元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的月利率14.760009‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告徐跃敏，丁红敏作为本笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。按照约定，被告陈玉花没有及时偿还借款时，原告有权要求提前解除双方签订的《个人循环保证借款合同》。被告陈玉花、徐跃敏，丁红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青田县农村信用合作联社与被告陈玉花、徐跃敏、丁红敏于2012年1月21日签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告陈玉花于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息至2013年6月20日为7458.07元，自2013年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.760009‰计算；
三、被告徐跃敏、丁红敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告陈玉花、徐跃敏、丁红敏连带负担；公告费600元，由被告陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 王 凌
人民陪审员 程春平
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 赵 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0490号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）张松江。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰