天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张升，男，1974年3月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1993年10月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十六年，2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月30日释放。2016年10月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人李新军，男，1978年3月8日出生于天津市，中共党员，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市蓟县。2003年因寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2016年10月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告人赵志刚，男，1974年6月1日出生于内蒙古，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住天津市滨海新区。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，与2006年寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，2014年10月10日释放。2016年10月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人张升、李新军、赵志刚犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人张升、被告人李新军及其辩护人梁建忠、被告人赵志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人张升、李新军在天津市滨海新区广州道金鼎红会所对面的足疗店内，因琐事与足疗店服务员叶某1发生争执，后叶某1的朋友即被害人张某1、徐某1赶至现场，因言语不和与二被告人发生冲突，被告人张升电话纠集被告人赵志刚等四人，在足疗店附近路边，被告人张升伙同被告人李新军、赵志刚等人对二名被害人拳打脚踢，导致二被害人多处受伤后果。经鉴定，被害人张某1鼻部损伤为轻伤二级、眼部损伤为轻微伤；被害人徐某1躯干部损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张升、李新军、赵志刚聚众斗殴致二人轻伤及轻微伤后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张升、赵志刚均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张升当庭供认犯罪，请求得到从轻处罚。
被告人李新军当庭表示认罪悔罪。其辩护人提出被告人李新军到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白；且系从犯；当庭积极认罪、悔罪；其家属已与被害人达成和解协议，并取得谅解；被害人言语不当对该事情的起因存在过错，被害人张某1陈述前后矛盾，被害人存在过错应减轻被告人的刑事责任；本案证据中的辨认笔录见证人为同一人，办案程序存在瑕疵，难以保证整个案件侦查程序公正；本案发生在晚上，社会危害性小；被告人李新军不是无业游民，请求对被告人李新军判处缓刑。
被告人赵志刚当庭供认犯罪，请求得到从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人张升、李新军在天津市滨海新区广州道金鼎红会所对面的足疗店内，因琐事与足疗店服务员叶某1发生争执，后叶某1的朋友即被害人张某1、徐某1赶至现场，因言语不和与二被告人发生冲突，被告人张升电话纠集被告人赵志刚等四人，在足疗店附近路边，被告人张升伙同被告人李新军、赵志刚等人对二名被害人拳打脚踢，导致二被害人多处受伤后果。经鉴定，被害人张某1鼻部损伤为轻伤二级、眼部损伤为轻微伤；被害人徐某1躯干部损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。2016年10月19日，被告人张升、李新军被抓获归案；2016年10月21日，被告人赵志刚被抓获归案。本案审理期间，被告人李新军家属赔偿被害人张某1、徐某1各项经济损失共计人民币45000元，被告人赵志刚家属赔偿被害人张某1、徐某1各项经济损失共计人民币30000元。被害人张某1、徐某1对被告人李新军、赵志刚表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张某1陈述及辨认笔录，被害人徐某1陈述及辨认笔录，证人张某2、叶某1证言及辨认笔录，被告人赵志刚、李新军供述及辨认笔录，被告人张升供述，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，被告人李新军辩护人对辨认笔录提出异议，认为见证人为同一人，程序存在瑕疵，经审查，该证据符合法律规定程序，对辩护人所提异议不予支持。本案证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张升、李新军、赵志刚因琐事聚众斗殴，并致二人轻伤及轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新军辩护人所提被告人李新军系从犯的辩护意见，因被告人李新军积极参与犯罪，对其在本案中的作用不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提本案办案程序存在瑕疵难以保证整个案件侦查程序公正的辩护意见，经审查，证据符合法律规定，辩护人所提意见无法律依据，不予采纳。辩护人所提被告人李新军到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白的意见，因被告人李新军到案后至庭审前并未供认其犯罪事实，故不属坦白。辩护人所提被害人张某1的笔录存在矛盾的意见并不影响本案犯罪事实的认定，经当庭举证、质证，本案被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据能相互印证证实本案事实。对辩护人所提其他意见在量刑时酌情予以考虑。被告人张升、赵志刚均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张升、李新军、赵志刚当庭自认犯罪，可酌情从轻处罚。被告人李新军、赵志刚对被害人进行了赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张升、赵志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，对被告人李新军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人张升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年2月19日止。）
二、被告人李新军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。）
三、被告人赵志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。