wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初5250号
原告周国民与被告金义余民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费293元（已减半收取），由原告承担
审 判 员 张创伟
二０一七年八月九日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15269号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：刘桂莲，女。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告刘桂莲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初237号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某镇，男，1991年5月29日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］213号起诉书指控被告人林某镇犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月20日23时47分许，被告人林某镇驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区陈店路段陈厝围路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人林某镇血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人林某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某镇在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某镇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某镇如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年五月三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32292号
原告：上海组才经贸有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：王东林，董事长。
委托诉讼代理人：周安安，男。
被告：上海钦晟商贸有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：曹运武，职务不详。
原告上海组才经贸有限公司(以下简称组才公司)与被告上海钦晟商贸有限公司(以下简称钦晟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，组才公司的委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。钦晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
组才公司向本院提出诉讼请求：钦晟公司支付货款22,688.81元，并支付以22,688.81元为基数、自2016年9月23日起算至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息。事实和理由：双方一直存在买卖合同关系，并签订了书面的《商品采购合同》，合同约定组才公司按照钦晟公司要求提供商品，钦晟公司给付货款。起初双方均能按照合同约定履行各自义务，自2016年起钦晟公司因自身经营问题开始逾期付款，截至2016年9月22日共计拖欠组才公司货款22,688.81元。组才公司多次催促未果，故诉至法院。
钦晟公司未作答辩。
组才公司围绕其诉请向本院提交了《确认函》《商品采购合同》、销售送货出库单、验收单、结算对账单、增值税专用发票记账联、发票签收单等证据，上述证据与原件核对无误，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：组才公司与钦晟公司存在买卖合同关系，双方签订的最后一份《商品采购合同》的有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定：钦晟公司为甲方(采购方)，组才公司为乙方(供应商)；本合同项下订单甲方通知乙方的方式为平台下单厂商确认，乙方应按照已接收订单和商品采购条件确认书中的要求送货；乙方商品运抵交货地点后，接收主体应进行并完成对已交付商品的验收；结算账期为票到付款，月结30天；等等。双方实际往来中均按照合同约定，每批货物均有出库单、商品验收单，定期结算对账后组才公司开具发票并交钦晟公司签收。2016年9月22日，钦晟公司出具《确认函》，确认欠组才公司货款共计22,688.81元。
本院认为，组才公司与钦晟公司签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。组才公司按约向钦晟公司提供了货物，钦晟公司理应按约付款。组才公司要求钦晟公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钦晟公司逾期不付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，但因双方未就违约责任的承担方式作出约定，故本院根据组才公司实际遭受的损失，确定钦晟公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。审理中，钦晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
上海钦晟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海组才经贸有限公司货款22,688.81元，并支付以22,688.81元为基数、自2016年9月23日起算至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由上海钦晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年三月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01875号
申请执行人陈红梅，居民。
被执行人张立元，居民。
被执行人杨祝生，居民。
原告陈红梅诉被告张立元、杨祝生民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月1日作出（2015）响民初字第01702号民事调解书，已经发生法律效力。被告张立元归还原告陈红梅借款54000元及其利息；被告杨祝生对被告张立元的上述还款义务承担连带责任保证。逾期后，被告张立元、杨祝生未履行付款义务，原告陈红梅于2015年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，已扣取被执行人杨祝生工资收入，短期内无法执结，依法程序终结
本院认为，在执行中，已扣取被执行人杨祝生工资收入，短期内无法执结，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执377号
申请执行人游振华，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶文辉，男，1966年4月1日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被执行人叶爱平，女，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第517号民事调解书，游振华与叶文辉、叶爱平民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，已查封了被执行人名下的房产，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执377号申请执行人游振华，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人叶文辉，男，1966年4月1日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。被执行人叶爱平，女，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第517号民事调解书，游振华与叶文辉、叶爱平民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，已查封了被执行人名下的房产，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第517号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月三十日书记员  刘君玉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初219号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
委托代理人：邹佳骏，男，系该公司阁山支行客户经理。
被告：李勇，男，1980年4月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：陈利情，女，1984年4月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李勇、陈利情（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹佳骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金50000元及按照借款合同计算的利息。事实及理由：2015年12月8日，原告与被告李勇签订《农户小额信用贷款借款合同》，双方约定被告李勇向原告借款50000元，借款期限为一年，借款期内按同期中国人民银行贷款基准利率上浮95%计息（借款凭证上载明借款年利率为8.4825%），逾期还款则加收40%的逾期利息，还款方式为到期还本、按季付息。原告于当天发放贷款后，被告李勇仅支付头期一点利息后就开始拖欠利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。另被告陈利情是被告李勇的妻子，被告李勇借款是用于建房，属于用于共同生活支出，该借款属于夫妻共同债务，故被告陈利情对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定，同时认定原告所诉称事实。同时根据原告提供的利息计算表，认定截至2017年4月12日，被告李勇尚欠原告借款本金50000元，利息4022.12元。
本院认为，原告与被告李勇签订的《农户小额信用贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告李勇已拖欠借款本息，存在违约，应按合同约定归还借款本金和借款期内利息，且还应承担逾期利息的违约责任，双方约定借款期内利息为年利率8.4825%，逾期后加收40%的利息即为按年利率11.8755%计息。被告李勇借款是用于建房，属于为了家庭共同生活开支而借款，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇、陈利情在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2017年4月12日的利息4022.12元，合计归还54022.12元，并从2017年4月13日起至实际还清借款之日止按年利率11.8755%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计559元，由被告李勇、陈利情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 苏 峻
二〇一七年四月十三日
书记员 黄朝平
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1646号
申请执行人付丹
被执行人承德同汇生物降解制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1646号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初227号
原告：赵珍，男，1966年12月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：天镇县新平堡镇五里墩村村民委员会，住所地天镇县新平堡镇五里墩村。
法定代表人：庞小东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱登付，男，该村党支部书记。
被告：天镇县新平堡镇人民政府，住所地天镇县新平堡镇新平堡村。
法定代表人：杨忠，镇长。
委托诉讼代理人：刘柱，男，天镇县新平堡镇司法所工作人员。
原告赵珍与被告天镇县新平堡镇五里墩村村民委员会（以下简称“五里墩村委会”）、天镇县新平堡镇人民政府（以下简称“新平镇政府”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵珍及其委托诉讼代理人郭秀堂、被告五里墩村委会委托诉讼代理人朱登付、被告新平镇政府委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失70万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2001年12月30日，原告与被告五里墩村委会签订邓山沟果园承包合同书，承包期30年。2008年7月初，原告承包的果园被一个叫谷西福的人全部毁损，经原告询问村委会干部，被告知是县政府已将原告承包地拍卖于他人，于是原告多次找县领导反映被侵权情况。在补偿未果的情况下，原告又将县政府以行政诉讼起诉于大同市中级人民法院，经法庭调查得知是二被告行为所致，故请求法院支持诉讼请求。
被告五里墩村委会辩称，本届村委会成员是2014年12月20日选举新产生的，对以前的情况不清楚。
被告新平镇政府辩称，镇政府既不是发包方，也不是承包方，不是合同的当事人，镇政府是接受村委会委托的，应由村委会承担责任，与镇政府无关，并且原告的起诉已经超过两年诉讼时效，人民法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年，原告赵珍与被告五里墩村委会签订了邓山沟果园承包合同书，承包期限为30年。2008年，原告赵珍承包的该果园土地被拍卖，土地上栽种的林木遭到他人破坏。2015年原告赵珍向山西省大同市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院确认山西省天镇县人民政府的拍卖行为违法并要求其赔偿损失70万元，后山西省大同市中级人民法院认为原告的起诉已超过法定的两年起诉期限，且原告对此也未提供证据证明其超期限起诉有正当的理由，裁定驳回原告赵珍的起诉。2016年5月13日，原告赵珍向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告赵珍自述2008年7月初，原告承包的果园被一个叫谷西福的人全部毁损，且依据日常生活经验法则，原告应当及时知晓自己果园被侵权的事实，但是原告在知道该行为后并未在两年诉讼期间内主张其民事权利，对此也没有提供证据证明其超过诉讼时效起诉有正当理由，被告新平镇政府也提出超过诉讼时效的答辩意见。另外原告提供的部分证据系未经核对原件的复制件，且证据之间冲突，有的记载的是县政府将铁矿拍卖给铁矿开发商，有的记载的是被告五里墩村委会委托被告新平镇政府发包农村四荒资源，真实性无法确定，不能据此认定有关行为是政府行为还是普通民事行为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告赵珍的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告赵珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 韩有生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任剑锋
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初227号原告：赵珍，男，1966年12月出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告：天镇县新平堡镇五里墩村村民委员会，住所地天镇县新平堡镇五里墩村。法定代表人：庞小东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱登付，男，该村党支部书记。被告：天镇县新平堡镇人民政府，住所地天镇县新平堡镇新平堡村。法定代表人：杨忠，镇长。委托诉讼代理人：刘柱，男，天镇县新平堡镇司法所工作人员。原告赵珍与被告天镇县新平堡镇五里墩村村民委员会（以下简称“五里墩村委会”）、天镇县新平堡镇人民政府（以下简称“新平镇政府”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵珍及其委托诉讼代理人郭秀堂、被告五里墩村委会委托诉讼代理人朱登付、被告新平镇政府委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失70万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2001年12月30日，原告与被告五里墩村委会签订邓山沟果园承包合同书，承包期30年。2008年7月初，原告承包的果园被一个叫谷西福的人全部毁损，经原告询问村委会干部，被告知是县政府已将原告承包地拍卖于他人，于是原告多次找县领导反映被侵权情况。在补偿未果的情况下，原告又将县政府以行政诉讼起诉于大同市中级人民法院，经法庭调查得知是二被告行为所致，故请求法院支持诉讼请求。被告五里墩村委会辩称，本届村委会成员是2014年12月20日选举新产生的，对以前的情况不清楚。被告新平镇政府辩称，镇政府既不是发包方，也不是承包方，不是合同的当事人，镇政府是接受村委会委托的，应由村委会承担责任，与镇政府无关，并且原告的起诉已经超过两年诉讼时效，人民法院应驳回原告的起诉。经审理查明，2001年，原告赵珍与被告五里墩村委会签订了邓山沟果园承包合同书，承包期限为30年。2008年，原告赵珍承包的该果园土地被拍卖，土地上栽种的林木遭到他人破坏。2015年原告赵珍向山西省大同市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院确认山西省天镇县人民政府的拍卖行为违法并要求其赔偿损失70万元，后山西省大同市中级人民法院认为原告的起诉已超过法定的两年起诉期限，且原告对此也未提供证据证明其超期限起诉有正当的理由，裁定驳回原告赵珍的起诉。2016年5月13日，原告赵珍向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告赵珍自述2008年7月初，原告承包的果园被一个叫谷西福的人全部毁损，且依据日常生活经验法则，原告应当及时知晓自己果园被侵权的事实，但是原告在知道该行为后并未在两年诉讼期间内主张其民事权利，对此也没有提供证据证明其超过诉讼时效起诉有正当理由，被告新平镇政府也提出超过诉讼时效的答辩意见。另外原告提供的部分证据系未经核对原件的复制件，且证据之间冲突，有的记载的是县政府将铁矿拍卖给铁矿开发商，有的记载的是被告五里墩村委会委托被告新平镇政府发包农村四荒资源，真实性无法确定，不能据此认定有关行为是政府行为还是普通民事行为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告赵珍的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告赵珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕代理审判员  孟连喜人民陪审员  韩有生二〇一六年十一月二日书 记 员  任剑锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3471号
原告：许秀英，女，1957年9月15日出生，汉族，已退休，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：纪生，男，1952年8月10日出生，汉族。
被告：长春市九台区房屋土地征收局。住所地：吉林省长春市九台。
法定代表人：李凤岐，系局长。
委托诉讼代理人：白清波，系科长。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
原告许秀英与被告长春市九台区房屋土地征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许秀英及其委托诉讼代理人纪生、被告长春市九台区房屋土地征收局委托诉讼代理人白清波、孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告马上给付原告剩余停产停业损失费（自2015年12月至2017年4月5日入住前的停产停业损失费20539元）。2.判令被告支付吉林省馨居物业管理公司沿河豪庭一期，多收取原告自2015年11月1日起至今的两年区取暖费4229元，17个月物业费2473.5元，合计6702.5元。3.适当补偿原告因被告工作失误带来的交通费、精神损失费，从长春到九台多次往返车费等共计3000元。4.原告回迁的住宅是个毛坯房，没有基本设施，应给予补偿，按150元每平×90.95平方米=13642.5元。事实和理由：被告在2015年11月20日，通知原告说开发商同意给商品住宅。2015年11月23日原告选房后被告没有及时办理产权调换和找差价手续。2017年1月20日被告为原告办理了回迁手续，产权调换为住宅，并找差价112333元，2017年3月27日差价款原告方银行账户。原告2017年4月5日办理进户入住手续。但停产停业损失补偿费却截止到2015年11月12日。原告认为根据政府文件《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，“被征收人自迁出之日起到产权调换房屋交付使用止�为被征收人的过渡期限。”被告给原告的停产停业损失费，应截止至2017年4月5日。馨居物业（沿河豪庭一期），收取原告入住前的取暖费、物业费，此事过错在被告方，故原告起诉到法院，请求依法判决。
长春市九台区房屋土地征收局辩称，2014年7月29日，被告已向原告支付了停产停业损失、装修补偿等各项补偿费用73511元，因原告的房屋为办公性质，因此应支付停产停业损失，不应支付房租费、装修补偿费。产权调换房屋在2015年11月已具备交付使用条件，因是原告本人拒绝实际入住，并且不缴纳差价款，因此被告不应继续支付停产停业损失，并且因原告不同意回迁至回迁房，因此回迁至无基本设施的商品房（毛坯），因此被告不应给予任何补偿。2015年11月已具备交付使用条件，被告的实际入户时间与本案无关，原告的交通费支出与被告无�。依据规定，回迁至住宅的不应给付差价，但因原告多次上访，并且考虑到回迁时我单位不能提供与房屋产权性质相同的产权调换房屋，最终决定向原告支付差价，给付的时间是2017年。
本院经审理认定事实如下：因修建原九台市西立交桥需要，许秀英名下的房屋被搬迁，2011年7月12日，许秀英和九台市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，约定回迁时若产权调换为住宅房屋，按住宅文件执行，回迁住宅按4250元每平米评估找差价。许秀英被征收房屋产权面积为64.19平方米，其中有房屋产权执照面积59.82平方米，回迁面积为90.95平方米。2011年7月12日长春市九台市人民政府房屋征收办公室的征收房屋验收凭证上载明许秀英房屋的用途为办公。截至2014年7月29日，长春市九台市人民政府房屋征收办公室已向许秀英支付了停产停业、装修补偿、租房费共73511元。2015年10月9日，长春市九台区房屋土地征收局发布通知各回迁户办理入户手续，并载明安置性补偿费（租房费）、停产停业损失给付至2015年10月17日。2015年11月23日，经许秀英与长春市九台区房屋土地征收局协商，确定回迁至商品房，许秀英选好房后，因许秀英与长春市九台区房屋土地征收局就协议中的差价发生争议，致使许秀英无法办理入住手续。2017年1月20日长春市九台区人民政府房屋征收办公室给许秀英补偿差价款117648元。2017年4月5日，长春市九台区房屋土地征收局向许秀英下发进户通知单，通知许秀英进户手续办理完毕可进户，同日，吉林省京福房地产开发有限公司向许秀英下发交款通知单，通知许秀英补交差价款（该款为按建筑成本价格政府补贴部分和市场价格增加面积部分的金额）73665元，住宅专项维修资金2729元，物业费3492元，�暖费4729元。
本院认为，许秀英与长春市九台区房屋征收经办中心签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定许秀英原办公性质的房屋产权调换为住宅用房，价钱按照4250元每平方米找差价。2015年10月17日长春市九台区房屋征收经办中心向回迁户下发入户通知，但当时并没有按照协议给付许秀英差价款，导致许秀英延迟入住至回迁住宅，由此给其造成的取暖费用、物业费用损失，应由长春市九台区房屋征收经办中心负担。在房屋征收补偿安置协议书中双方已经约定产权调换性质为住宅房屋，因许秀英回迁房无办公性质，且长春市九台区房屋土地征收局下发的通知中已经载明停产停业损失费截止日期为2015年10月17日，故长春市九台区房屋土地征收局不应向许秀英支付2015年12月至2017年4月5日的停产停业费；许秀英诉状中要求的交通费用、精神损失费�证据不足，不予支持；许秀英没有回迁至回迁房屋，产权调换房屋为商品房，商品房与回迁房屋构造不同属生活常理，系双方协商一致，属于许秀英的自愿选择，故对许秀英要求长春市九台区房屋土地征收局支付所选的商品房进行装修或者支付装修补偿费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区房屋土地征收局赔偿原告许秀英支付的2015、2016年度取暖费4729.4元、物业费3492.48元，共计8221.88元；
二、驳回原告许秀英的其他诉讼请求。
上款限于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费897元减半收取449元，由被告长春市九台区房屋土地征收局负担50元，原告许秀英负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月十一日
书记员 白 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗6号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王维华。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王维祖。
申诉人王维华因与被申诉人王维祖排除妨害纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第234号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以甘检民监（2016）62000000079号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令兰州市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 马小琴
代理审判员 魏晓梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2341号
原告：宋某甲，居民。
原告委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告：宋某乙，居民，系原告宋某甲父亲。
原告委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：吴某甲，居民。
被告委托代理人：吴兴国。
被告：吴某乙，居民，系被告吴某甲父亲。
被告委托代理人：吴兴国。
原告宋某乙、宋某甲诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某乙、原告委托代理人张晓生，被告吴某乙、吴某甲、二被告委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某乙、宋某甲诉称，原告宋某乙与被告吴某乙均在兰陵县文化路中段做生意，均有生意门面，认识有二十多年了，经媒人介绍原告宋某甲与被告吴某甲于2014年农历六月初十（公历7月6日）定亲，为此原告方给予被告方现金10000元，银行一块，金项链、金吊坠、金手镯、金戒指价值25040元，衣服、鞋子、化妆品价值4600元，原告方近亲给予贺礼10000元，原告方购买四色礼以及招待费用10000余元。对此原告主张60000元。定亲后第一天被告认为赠与彩礼少，提出无理要求，原告不能满足其要求。原告赠与的婚约财物已经给原告方造成家庭经济困难，且被告方无结婚的诚意，原告方婚约赠与目的不能实现。请求法院判令被告方返还婚约财物折款共计60000元。
被告吴某甲、吴某乙答辩称，依据婚姻法司法解释二第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，第三项规定，指婚前给付因给付并导致给付人生活困难的，才能符合主张追索彩礼的法定情形，但是原告在县城经商，不符合生活困难的法定情形，依据法律和司法解释及各地法院司法实践判例中彩礼返还的界定，在符合返还的情况下，主要是指彩礼大额礼金和金银首饰的适当返还，并不是全部返还，对其他涉及有关礼品没有返还的案例。其次，原告主张订婚礼金10000元属实，但是被告又给原告10000元，两者相互扯平。再次原告主张被告返还衣服、鞋子等4600元，四色礼、招待费10000元，因已使用和消费完毕，不存在返还问题。近亲属给予贺礼10000元与实际数额不符，实际只有4000元，该款不存在返还问题。银元一块及金项链、金吊坠、金手镯、金戒指现在被告处，二被告只同意返还银元一块及金项链、金吊坠、金手镯、金戒指。
经审理查明，原告宋某甲与被告吴某甲经媒人介绍于2014年7月6日（农历2012年六月初十）定亲，在婚约关系存续期间，原告方给被告方订婚礼金10000元，银元一块。后又为被告购买金项链、金吊坠、金戒指、金手镯各一个（副）花费25040元。原告为被告购买衣服、鞋子、化妆品，原告方近亲属给予贺礼。双方未办理结婚登记手续，后双方因故解除婚约。庭审中，二原告放弃要求二被告返还4600元的衣服、鞋子、化妆品折款的诉讼请求，二原告放弃要求二被告返还10000元的四色礼及招待费用的诉讼请求。二被告申请证人李敬刚、王新华到庭为二被告向原告给付10000元作证。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，由原告提供的证据及被告答辩意见，能够认定以下事实，在原、被告在婚约关系存续期间，按照习俗，被告方收受原告彩礼金10000元，银元一块，金项链、金吊坠、金戒指、金手镯各一个（副）票据金额为25040元，衣服、鞋子、化妆品一宗。原告主张给被告近亲属贺礼10000元，被告认可金额为4000元，因原告无其他证据提交，本院只对其中的4000元予以认定。二被告答辩称向原告给付10000元，并由证人李敬刚、王新华到庭作证，本院对此予以采信。原告在诉讼中对部分诉讼请求作出放弃，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。据此，因原、被告双方未办理结婚登记手续，双方互相给予的现金及贵重物品应当适当返还。综上，对原告要求被告返还原告婚约财物60000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某甲返还原告宋某甲、宋刚民婚约现金1500元。
二、被告吴某乙、吴某甲返还原告宋某甲、宋刚民银元一块，金项链、金吊坠（副）、金戒指、金手镯各一个（销售联单金额为25040元）。
三、驳回原告宋某甲、宋刚民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收到650元，由被告吴某甲、吴某乙负担231元，由原告宋某甲、宋某乙负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡湘丽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执607号
申请执行人吴卫强，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省婺源县。
被执行人洪景升，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行吴卫强与洪景升民间借贷纠纷一案中，经调查洪景升暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）婺民二初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩剑
二〇一七年四月一日
书记员 危彦
天津市高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀玲，女，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津驱动文化传媒有限公司，住所地天津市和平区浙江路32号008室。
法定代表人：钱程，董事长。
委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
再审申请人郭秀玲因与被申请人天津驱动文化传媒有限公司（以下简称驱动文化公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5818号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭秀玲再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5818号民事判决;2.发回重审或改判支持再审申请人的原审诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，采信证据违法，遗漏重要证据。二、原审判决适用法律错误。三、再审申请人曾将自付的1200元医疗票据交付给被申请人，原审法院不予认定不当。四、本案判决由再审申请人承担70%的责任是错误的。郭秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定,请求对本案进行再审。
驱动文化公司当庭陈述意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
（一）指令天津市第二中级人民法院再审本案；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 裴 然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 楠
天津市高级�民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀玲，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津驱动文化传媒有限公司，住所地天津市和平区浙江路32号008室。法定代表人：钱程，董事长。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。再审申请人郭秀玲因与被申请人天津驱动文化传媒有限公司（以下简称驱动文化公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5818号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭秀玲再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5818号民事判决;2.发回重审或改判支持再审申请人的原审诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，采信证据违法，遗漏重要证据。二、原审判决适用法律错误。三、再审申请人曾将自付的1200元医疗票据交付给被申请人，原审法院不予认定不当。四、本案判决由再审申请人承担70%的责任是错误的。郭秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定,请求对本案进行再审。驱动文化公司当庭陈述意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：（一）指令天津市第二中级人民法院再审本案；（二）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  裴 然二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6090号
申请执行人曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
被执行人吴雄飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人吴建荣，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人上海龙澜实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴雄飞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7581号民事判决，在执行申请执行人曾国良与被执行人吴雄飞、吴建荣、上海龙澜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人吴雄飞、吴建荣、上海龙澜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人牟骏列入失信被执行人名单，并对其限制高消费、限制出入境。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第S279号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年一月三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6090号申请执行人曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。被执行人吴雄飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人吴建荣，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海龙澜实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴雄飞。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7581号民事判决，在执行申请执行人曾国良与被执行人吴雄飞、吴建荣、上海龙澜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人吴雄飞、吴建荣、上海龙澜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人牟骏列入失信被执行人名单，并对其限制高消费、限制出入境。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第S279号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年一月三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00635号
朱某某：
汤某某：
（2013）鄂武昌民初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。朱某某于2013年5月8日向本院�请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年七月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4200号
罪犯赵永，男,1989年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人赵永犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日以（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决书，维持对被告人赵永的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月2日起至2016年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5453号
原告：黄龙友，男，1969年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：杭州恒华建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号雪峰银座7楼，统一社会信用代码91330108749485628M。
法定代表人：孙金标。
委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告黄龙友与被告杭州恒华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告黄龙友于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄龙友负担（准予免交）。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年四月十二日
代书记员 汤 舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17515号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：梁宇峰，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告梁宇峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3494.68元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金349.47元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区X室业主。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园X室的业主，房屋建筑面积为142.06平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宇峰于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3494.68元；
二、被告梁宇峰于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金349.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁宇峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 赵 靓
代理审判员 韩 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李国龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2192号
罪犯张庆江，小名张勇子，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人张庆江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2020年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月2日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月27日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张庆江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张庆江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张庆江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、肖某及罪犯证明人刘某、杨某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2018年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审22号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人刘银存，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行刘银存行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，刘银存在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市薛店镇包嶂山二组土地2.99亩（1996.20平方米，不符合土地利用总体规划）建料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对刘银存作出新国土资罚决字〔2016〕008号行政处罚决定书，其中罚款6331.80元。刘银存经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行刘银存的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕008号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2298号
原告：谈飞，女，1980年9月25日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：严明，男，1972年7月21日生，住镇江市。
原告谈飞与被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告谈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息从2015年1月5日起以20万为基数按照月息2%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担�事实和理由：2015年1月5日，被告再次向原告借款20万元，当日原告将款项汇至被告银行卡中。到期后双方又签订《借款展期协议》，展期至2016年6月4日，月息3%。现被告仍未还款，故诉至法院。
本案在审理过程中发现：2017年5月11日，本院另受理了谈飞诉江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪债权转让合同纠纷，案号为（2017）苏1102民初1638号。在该案中，因发现谈飞之夫李俊曾系本院工作人员，遂请示镇江市中级人民法院。2017年8月2日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民辖54号民事裁定书，裁定该案由镇江市经济开发区人民法院审理。
还查明，（2017）苏1102民初1638号案件中的谈飞与本案原告谈飞系同一人。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖�的人民法院。现生效的镇江市中级人民法院裁定书已明确本院不宜直接审理涉及谈飞的案件。为节省诉讼资源，减少诉累，本案参照镇江市中级人民法院在（2017）苏1102民初1638号案件中的处理意见，将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 孙 凤 英
人民陪审员 钱 宏 远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱欢�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青岛市市南区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4653号
原告张文龙。
被告张志钢。
本院在审理原告张文龙诉被告张志钢民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文龙撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费920元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫康民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第656号
原告：汤敏兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住武义县。
被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系王玉珍之夫。
原告汤敏兰为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年8月7日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤敏兰到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告汤敏兰起诉称：2010年9月30日，被告李心红、王玉珍以武义县心红制伞厂资金周转困难为由，共同作为具借人向原告借款111000元。同日被告王玉珍出具借条一份，约定：月息按1.5分计算，每月付息一次，若收回则提前十天通知。2010年10月15日，两被告再次向原告借款17000元。借款后被告每月付息至2011年5月止，此后就用各种理由推脱。2012年1月被告又电话通知本月起利息提至2分，但至今未收到任何利息。请求判令：1、两被告共同归还借款本金128000元、利息62080元（利息2011年6月至2011年12月按壹份伍计算，2012年至2013年7月按贰分计算，此后仍按月息贰分计算至本借款还清之日止），合计190080元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中补充陈述：被告王玉珍曾于2011年10月归还借款本金28000元，2012年8月归还借款本金5000元。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告汤敏兰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款128000元，约定利息为月息1.5%的事实；证据3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实除2012年利息提高至月息2%的事实外与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告汤敏兰与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告汤敏兰借款本金95000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告主张从2012年起按月息2%计算利息的诉请，因未能提供证据证明，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告汤敏兰借款本金95000元及利息（从2011年6月1日起至2011年9月30日止按本金128000元，2011年10月1日起至2012年7月31日止按本金100000元，之后从2012年8月1日起至本判决确定履行之日止按借款本金95000元，均按月息1.5%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤敏兰的其他诉讼请求。
案件受理费2051元（已减半收取），由原告汤敏兰负担331元（已交纳），由被告李心红、王玉珍负担1720元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4102元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈晶俏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00606号
罪犯王琦。
陕西省靖边县人民法院于2011年11月3日作出（2011）靖刑初字第182号刑事判决，以被告人王琦犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年9月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在缝纫工岗位，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王琦在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王琦减刑八个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4350号
申请执行人：戴玉红，女，1972年4月5日生，汉族。
委托代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：杨洪静，女，1973年2月27日生，汉族。
委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
戴玉红与杨洪静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨洪静于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴玉红借款本金368981元及利息（自2015年1月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。杨洪静负担诉讼费11120元。因杨洪静未履行生效判决书确定的义务,戴玉红向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案立案执行前，被执行人杨洪静自行变卖了其名下的位于江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑房产，因被执行人杨洪静在本院涉及多起执行案件，本案中分得211120元，该款项已发还给申请执行人戴玉红；在执行过程中,本院依法查封了被执行人杨洪静名下苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；本院依法轮侯查封了被执行人杨洪静名下的位于江苏省邳州市运河镇玉水花城房产以及园梦缘商住小区房产，申请执行人戴玉红暂不要求本院处置该查封的房产。除上述财产外，未发现被执行人杨洪静有其他可供执行的财产。就剩余款项的履行，被执行人杨洪静与申请执行人戴玉红达成执行和解协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不要求本院处置上述查封的房产，被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执行结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以再次向本院申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年五月二日
见习书记员 仲 淋
长春市二�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1100号
原告：赵柄楠，男，1986年5月5日出生，住长春市南关区。
被告：史伟，男，1971年3月3日出生，住省长春市二道区。
赵柄楠与史伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵柄楠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵柄楠撤诉。
案件受理费96元，由赵柄楠负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月五日
书记员 翟国华
—1—
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初31号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市端州区人，住端州区，无业，2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月2日刑满释放。2016年9月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被告人马某某，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住端州区，无业，2016年9月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人鲁某某，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2016年9月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人梁某某、马某某、鲁某某犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁某某、马某某、鲁某某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某、马某某、鲁某某因追讨债务，于2016年9月12日22时许，将被害人黄某带至广东省肇庆市端州区端州一路砚村宾馆3001房内看管，至2016年9月13日4时许，被害人黄某提出离开时遭到拒绝，并被被告人梁某某、马某某、鲁某某三人用房内椅子等殴打。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人梁某某、马某某、鲁某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、马某某、鲁某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。各被告人均对被害人实施殴打，依法应从重处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失。鉴于各被告人均认罪并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人以被害人被拘禁时间较短、起因在于债务等为由请求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5432号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：贾阿朋
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾阿朋借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5432号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：贾阿朋原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾阿朋借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  刚 婉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执981号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
被执行人宋晓静，女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市花园路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行被执行人宋晓静信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2017年5月2号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执981号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月二日
书记员 范永泉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初142号
原告：王希江，住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
委托代理人：李春生，住辉南县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：住辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
原告王希江诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司（简称双发粮米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希江及其委托代理人张玉艳、李春生，被告双发粮米公司的法定代表人马玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希江向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付卖粮款7000.00元。事实和理由：2015年，被告购买原告1万多元水稻，被告给付了3000.00多元，尚欠水稻款7000.00元，原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。
双发粮米公司辩称：原告所述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告王希江收购水稻，共计1万多元，被告已向原告给付了3000.00多元，尚欠水稻款7000.00元，被告于2016年4月26日为原告出具入库单一张，加盖双发粮米公司财务专用章，原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。另查明，王希江小名为王二。
本院认为:被告向原告收购水稻，双方之间成立买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告支付水稻款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王希江水稻款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费143.40元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙玉库
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9412号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司收费员。
委托诉讼代理人：国建平，女，该公司收费员。
被告：宋石仑，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告宋石仑物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审90号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：田进成，男，现年43岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕31号行政处罚决定书，即责令被申请人田进成立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的60平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕31号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人田进成执行下列内容：
1、责令被申请人田进成立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的60平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人田进成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审90号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：田进成，男，现年43岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕31号行政处罚决定书，即责令被申请人田进成立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的60平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕31号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人田进成执行下列内容：1、责令被申请人田进成立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的60平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人田进成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十九日书 记 员  王宝洲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执247号
申请执行人：蔡平
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00631号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨存鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5257号
原告：南京三川涂料有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道娄子村。
法定代表人：高宏喜。
委托代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京市六合区东兴铸件厂，住所地南京市六合区东沟镇张窑村头圩组。
法定代表人：张铸。
委托代理人：张国礼，男，汉族，出生日期1966年7月7日，住址南京市六合区。
原告南京三川涂料有限公司（下称三川公司）诉被告南京市六合区东兴铸件厂（下称东兴铸件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日、12月21日公开开庭审理。原告三川公司委托代理人娄峻与被告东兴铸件厂委托代理人张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三川公司向本院提出诉讼请求：判令东兴铸件厂归还欠三川公司货款177373元、支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月12日至实际付款日）及本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，三川公司、东兴铸件厂签订《销售合同》，约定三川公司向东兴铸件厂供应货物，付款方式为若双方一个月内不发生业务，从最后一次业务起一个月内，东兴铸件厂无条件付清余款。现诉至法院请求判如所请。
被告东兴铸件厂辩称，账还没核对清楚，如果不继续合作，应该终止协议。2014年7月30日，三川公司出具收条，东兴铸件厂付款58000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年5月20日，三川公司、东兴铸件厂签订《销售合同》，约定三川公司向东兴铸件厂供应呋喃树脂、固化剂、涂料、粘合剂等产品。价格商定，随行就市，以三川公司的送货单经东兴铸件厂验收签字生效为准，货到票到，两个月内无条件付清货款，若双方一个月内不发生业务，从最后一次业务起一个月内，东兴铸件厂无条件付清所有余款。
诉讼中，三川公司为证明自2014年5月22日后向东兴铸件厂供货的数量及金额，提供送货单一宗：2014年5月22日，金额10380元，6月7日，金额43155元，6月24日，金额44655元，7月11日，金额32198元，7月20日，金额分别为43480元、625元，8月6日，金额42405元，8月17日，金额1250元，9月6日，金额45155元，9月29日，金额22680元，10月6日，金额6000元，10月20日，金额53100元，11月26日，金额58540元，12月26日，收到1050公斤固化剂（单价3000元/吨），2015年2月1日，收到树脂460公斤（单价9000元/吨），3月8日，金额34530元，4月16日，金额30498元，6月5日，金额20280元，上述共计496221。该期间，东兴铸件厂付款322880元。东兴铸件厂质证称2014年10月6日的送货单上6000元没有签字，2014年8月17日的送货单张国礼的签字用笔描的，2014年6月24日、2014年7月11日、2014年8月6日、2014年9月29日、2014年11月26日、2014年6月7日上面的签字不是张铸的签字，还有一张金额为114790元的发票没看到增值税发票的账单没有查到。庭后，法庭向东兴铸件厂会计杨平进行认证，杨平称自2014年2月至2014年年底期间担任东兴铸件厂会计，称2014年6月24日、2014年7月11日、2014年8月6日、2014年9月29日、2014年11月26日、2014年6月7日上面的签字系其代张铸所签。三川公司同时向税务机关调取了自2014年5月22日至2014年12月26日期间的增值税发票认证情况，东兴铸件厂已经认证。东兴铸件厂为证明付款金额，提供2014年7月30日三川公司出具的收条一份，内容为今收到东兴铸件厂货款58000元，注2013年止前账全部结清。三川公司质证意见为该收条仅证明结清2013年前账，不涉及2014年及以后的款项。
本院认为，三川公司、东兴铸件厂签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以认定。合同签订后，双方应恪守各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。自2014年5月22日至2015年6月5日，三川公司共供货496221元，有合同、增值税专用发票认证、杨平认证等证据证实，证据间相互印证，本院予以认定。东兴铸件厂已付款322880元，尚欠173341元。合同约定“若双方一个月内不发生业务，从最后一次业务起一个月内，东兴铸件厂无条件付清所有余款”，三川公司最后一次供货时间为2015年6月5日，根据合同约定三川公司主张自2016年4月12日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。东兴铸件厂辩称58000元收条有2014年货款，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区东兴铸件厂于本判决生效后十日内给付原告南京三川涂料有限公司货款173341元，并支付自2016年4月12日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告南京三川涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由原告南京三川涂料有限公司负担25元，被告南京市六合区东兴铸件厂负担3822元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3847元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 璇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保5号
申请人：王道金，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地：澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂，经理。
申请人王道金与被申请人澧县正发富民饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王道金于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县正发富民饲料有限责任公司位于澧县涔南镇曾家河居委会的厂房予以查封。申请人以其所有的湘Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王道金的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封澧县正发富民饲料有限责任公司位于澧县涔南镇曾家河居委会的厂房，查封期限为三年;
二、查封王道金所有的湘Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费1160元，由申请人王道金负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年一月十一日
代理书记员 郭珊珊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初1128号
原告：马某1，经名苏穆，女，1987年8月17日出生，东乡族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：马某2，经名吾麦尔，男，1986年2月15日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马某1于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告马某1负担。
审判员 高丽新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玖华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终877号
上诉人（原审被告）：吴甲。
委托诉讼代理人：吴明峰。
被上诉人（原审原告）:付乙。
委托诉讼代理人：顾瑞红。
上诉人吴甲因与被上诉人付乙民间借贷纠纷一案，不服交口县人民法院(2015)交民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴甲及其委托诉讼代理人吴明峰、被上诉人付乙及其委托诉讼代理人顾瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴甲上诉请求：l、撤销交口县人民法院(2015)交民初字第405号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法改判被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、答辩人没有经营过硫铁矿，也没有因为任何事情向任何人借过钱，更没有向被上诉人借过一分钱，原告诉称的借款事由并不存在。最高人民法院2015年8月6日发布、自9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”显然，一审法院立案的案由错误、认定的事实错误，最后的判决更是荒唐！二、上诉人只和被上诉人发生过口头购销协议纠纷。2007年5月，上诉人和吴某在交口县双池镇寺底村交口县利嘉洗煤厂旁合伙经营一个存煤场。以每吨120元的价格购进2300余吨原煤。2007年8月，上诉人收取原告定金7万元，口头协议按每吨150元的价格给被上诉人供应原煤2300吨。但被上诉人一直没有拉煤。期间，有人愿意按每吨140元的价格购买上诉人的原煤，上诉人催促被上诉人拉煤，被上诉人一直坚持让上诉人给她存煤，不让卖给别人，但被上诉人一直没有拉煤。2007年10月，交口县政府有关部门统一行动，一夜将上诉人存煤场的存煤全部拉走，给上诉人造成直接经济损失276000余元。后被上诉人向上诉人索要7万元定金，答辩人拒付，双方发生纠纷。三、上诉人受被上诉人胁迫，曾违心出具过7万元的借条，但不能要求上诉人根据该借条偿还所谓的“借款”。因被上诉人违约给上诉人造成巨额损失，上诉人依法拒绝返还定金，被上诉人一直到上诉人打工的单位闹事，既给上诉人造成不良影响，还影响上诉人的家庭关系，2009年12月20日，答辩人受原告胁迫，违心给原告出具了一支7万元的借条。后来，还陆续给原告返还过1万元的定金。上诉人认为：被上诉人违约给上诉人造成巨额损失，被上诉人预付上诉人的7万元定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被上诉人违约不履行口头协议，依法无权请求返还7万元定金；上诉人受被上诉人胁迫，违心出具7万元借条的行为属于无效的民事行为，依法不受法律保护。
付乙辩称，1、请求驳回上诉人的全部请求，维持一审判决。2、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：上诉人在法庭上答辩的是自己编造的虚假故事，证人在一审中手持写好的证言宣读，并非口头证明，违反了证人出庭不准持事先写好的证词出庭的法律规定，证人对被上诉人既不认识，也未见被上诉人给上诉人交钱的事实，与本案的借款无任何关系；上诉人在一审与上诉中所诉的借款和交易的时间都是胡乱编造的。此案中上诉人连具体时间都说不清楚，包括他的证人吴某所说时间日期都不能吻合。2009年4月9日上诉人曾向被上诉人写有借款证据，上诉人因有急事需要借款3000元，并指定打到其银行卡上。以前借款都是现金，唯有此次是打入对方银行卡内。由此证明上诉人在多次借款现金的情况是事实，通过邮政银行继续借款3000元更是事实。双池镇蟠龙庄村委会苇沟村民小组证明：本村村民付乙除2006年在双池经营过一个旅店外，一直在家里务农，没有做过其它生意。双池镇兴旺村的冯海平证明：付乙2006年在双池经营旅店，并没有做过买卖煤炭生意。
付乙向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告的60000元借款；2、被告支付原告2013年8月1日至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：被告吴甲向原告借款70000元，并于2009年12月20日出具欠据一支。后被告分几次共向原告还款10000元，余款被告至今未还。
一审法院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告吴甲向原告借款70000元并出具借条，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。被告虽辩称70000元为定金，且系因原告纠缠，违心出具了借条，但其未提供证据证明自己的主张，加之原告对此予以否认，对其辩解，本院不予采纳。证人吴某出具一份证人证言，意欲证明被告收取原告付乙定金70000元，经本院庭审调查得知，证人并不认识原告付乙，其当时亦不知道定金是谁给被告的，因此其证言不足以证明本案70000元为定金，加之该证言系孤证，没有其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信。又因无证据证明原被告双方对利息进行过口头或者书面约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴甲于本判决生效之日后十五日内偿还原告付乙借款60000元；二、驳回原告付乙的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吴甲承担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人付乙依据上诉人吴甲出具的借条为凭证主张债权，上诉人对该借条的真实性予以认可，且也明确承认收到被上诉人的70000元，被上诉人的举证责任已完成。上诉人吴甲主张70000元的借款事实不存在，70000元系买煤定金，在一审中提供了证人证言，该证人虽出庭作证，但该证人既不知道付乙是谁，也不知道定金是谁给付的上诉人，对该证言不予采信。二审中上诉人亦未提供任何证据对自己的上述主张予以证实，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人吴甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 潘 文
审判员 张晓艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保141号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉市某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与执行人武汉市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十七日
书记员 张玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初55号
原告：马启福，男，1969年12月28日出生，回族，个体。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀玲，女，1962年1月10日出生，汉族，个体。
被告：卢祖华，男，1963年3月14日出生，汉族，个体。
被告：高继刚，男，1967年6月3日出生，汉族，职业不详。
原告马启福与被告李秀玲、卢祖华、高继刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告马启福于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马启福的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马启福撤回对被告李秀玲、卢祖华、高继刚的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马启福负担。
审判员张国华
二〇一七年一月十六日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初55号原告：马启福，男，1969年12月28日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀玲，女，1962年1月10日出生，汉族，个体。被告：卢祖华，男，1963年3月14日出生，汉族，个体。被告：高继刚，男，1967年6月3日出生，汉族，职业不详。原告马启福与被告李秀玲、卢祖华、高继刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告马启福于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马启福的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马启福撤回对被告李秀玲、卢祖华、高继刚的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马启福负担。审判员张国华二〇一七年一月十六日书记员宋翠平
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执304号
申请执行人黄某，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴某，女，1984年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第399号民事调解书，申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行标的2万元。经查，被执行人吴某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执304号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十日
代书记员 毛孝有
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终828号
上诉人（原审被告）：雷正训，男，1965年2月20日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：左克顶，男，1955年2月5日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：祁兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：昌发青，男，1959年6月10日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：周风明，男，1957年4月19日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：王干军，男，1990年1月12日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：王金华，男，1963年5月2日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：金仁友，男，1971年5月10日出生，汉族，住射阳县。
上列八上诉人共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年三月七日
书记员 戴书琪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第102号
原告舟山星城物业管理有限公司。
法定代表人张宽雪。
被告何碧波。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告韦海声物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑涵文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2732号
罪犯张定强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）渝一中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人张定强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第356号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5067号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2129号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张定强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张定强在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张定强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5930号
上诉人（原审原告）：沈某1，男，1965年8月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1992年5月7日出生，住北京市石景山区。
原审第三人：包某，女，1964年8月5日出生，住北京市石景山区。
上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、原审第三人包某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈某1、被上诉人沈某2到庭参加诉讼。包某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法发回重审或改判支持沈某1的一审诉讼请求。3、沈某2承担本案的诉讼费用。理由：1、沈某1作为婚姻家庭关系当事人，对沈某2是否与自己有血缘关系享有知情权，这是夫妻忠诚义务的体现，也是法律都无法剥夺的权利。沈某1怀疑沈某2不是自己的亲生子女，自行委托的鉴定报告结论证实双方不存在生物学父子关系。2、一审判决偏袒沈某2，对法律条文理解错误，枉法增加沈某1的举证责任，裁判结果于法无据。沈某1委托鉴定中心进行的亲缘关系鉴定，沈某2不认可，但又拒绝作鉴定，应当推定沈某1的主张成立。
沈某2答辩称，同意一审判决，不同意沈某1的诉讼请求和理由。事实与理由：沈某1的鉴定是沈某1自己委托的，沈某2不予认可。鉴定的时候沈某2没有到场，并且沈某1提供的样本无法证明是沈某2本人的。
包某提交书面答辩意见称，同意一审判决。
沈某1向一审法院起诉请求：1、依法判决沈某1、沈某2不存在父子关系；2、依法判决沈某1、沈某2互不享有血缘父子关系的权利，互不履行父子关系的义务；3、诉讼费由沈某2承担。事实与理由：沈某1和包某曾系夫妻关系，沈某2是包某所生子女。2009年12月10日，沈某1因发现沈某2不是自己生养子女而与包某离婚。离婚诉讼期间，尽管沈某1提交了单方做出的《亲缘关系鉴定书》，证实其与沈某2不存在生物学父子关系，但包某对沈某1提交的《亲缘关系鉴定》不认可，沈某2也不配合进行重新鉴定。根据当时的司法解释规定，沈某1、沈某2不存在父子关系的事实无法确认。现沈某1得知《婚姻法》解释（三）第二条已生效实施，故依据法律规定诉至法院。
沈某2向一审法院辩称,不同意沈某1的诉讼请求，因为2009年父母离婚诉讼并没有涉及到亲子关系鉴定，沈某1起诉离婚是因为有第三者，沈某2与沈某1的关系很好，双方曾一起喝酒，沈某1有什么事也找沈某2，双方唯一的矛盾是因为沈某2比较向着包某，不同意断绝父子关系。
第三人包某在一审中未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：沈某1与包某原系夫妻关系，后二人经法院判决离婚，婚生子沈某2由包某抚养，沈某1给付沈某2抚养费至沈某2十八周岁止。
为证明沈某2与沈某1无血缘关系，沈某1提交某基础医学研究中心于2008年1月7日出具的亲缘关系鉴定书为证，该鉴定书载明送检日期：2007年12月20日，送检目的：亲子鉴定，委托人：沈某1，鉴定事由：被鉴定人F某某和C某某，要求鉴定F某某和C某某是否有亲生血缘关系，送检材料：被鉴定人F某某的口腔拭子，C某某的头发（委托人送检）。咨询意见：不支持F某某是C某某的生物学父亲。声明：该鉴定书不具有法律效力。沈某2对该鉴定报告结论不予认可，认为沈某1自己委托的鉴定，其并未一同前往鉴定机构，沈某1提交的头发不能证明是自己的。
沈某1申请法院就其与沈某2亲子关系进行鉴定，沈某2拒绝鉴定。
另查，沈某2于沈某1和包某婚内出生，沈某1主张其血型为B型，沈某2主张其血型为B型，沈某1认为包某血型为O型，在血型上不能推断出沈某2与沈某1无父子关系。
上述事实，有亲缘关系鉴定书、判决书、庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，沈某1依据其自行委托鉴定的鉴定报告结论作为与沈某2亲子关系不存在的证据，沈某2对该鉴定结论不予认可，而鉴定时沈某2并未亲自到场，该鉴定报告载明C某某的头发作为比对样本，该比对样本由沈某1送检，沈某1不能证明送检的C某某的头发属于沈某2，故沈某1不属于提交了必要证据证明其主张的情况，故法院不能推定沈某1的主张成立，故对沈某1的诉讼请求，法院均不予支持。
包某经法院依法传唤,未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回沈某1的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，沈某1向法院提起诉讼，要求确认其与沈某2之间亲子关系不存在。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。依据该规定，本案现需要审查沈某1是否已经就其与沈某2之间不存在亲子关系提供了必要证据。根据双方当事人确认的事实，沈某2是在沈某1与包某婚姻关系存续期间出生，双方的血型亦无法排除双方不存在亲子关系。现沈某1主张的主要依据即是其自行委托所作的鉴定报告，但沈某2对该鉴定报告不予认可。因该鉴定报告是沈某1自行委托相关机构作出，鉴定时沈某2未亲自到场参与，且现有证据无法证明沈某1送检的样本属于沈某2。综合上述情况，在沈某2不予认可沈某1的依据且不同意鉴定的情况下，一审法院认定本案中沈某1不属于提交了必要证据证明了其主张的情形，进而判决驳回了沈某1的诉讼请求正确，本院予以确认。本院希望各方能够正确、理性看待各方之间的争议，通过友好沟通协商，化解各方的矛盾。
综上所述，沈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由沈某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
审 判 员 吴扬新
二〇一八年七月二十三日
法官助理 葛媛媛
书 记 员 张丽川