wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2917号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：孙家洋，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告孙家洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告孙家洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令孙家洋赔偿保险公司4790元。2、本案诉讼费由孙家洋负担。事实与理由：2017年6月26日，孙家洋驾驶电瓶三轮车行驶至无锡市锡山区，与曹春艳驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，孙家洋负事故全部责任。苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保车辆损失险以及不计免赔险，苏Ｂ×××××号车车辆损失为4790元。保险公司向曹春艳赔付修理费4790元后，取得了向孙家洋的代位求偿权。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙家洋未到庭，未作答辩。
经审理查明：
一、2016年9月19日，保险公司为苏Ｂ×××××号轿车承保了保险期间自2016年9月19日起至2017年9月19日止的机动车损失保险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
二、2017年6月26日，孙家洋驾驶电瓶三轮车由北向南行驶至锡沪路与华夏路口处，不按交通信号灯指示通行，与曹春艳驾驶的沿锡沪路左转至华夏路的苏Ｂ×××××号轿车相撞，造成二车损坏。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙家洋负事故全部责任。
三、苏Ｂ×××××号轿车经保险公司定损，确定损失为4790元，曹春艳花去修理费4790元。保险公司向曹春艳支付赔偿款4790元，曹春艳将向孙家洋追偿的权利转让给保险公司。
上述事实，由保险公司提供的道路交通事故认定书、报案记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、计算书列表、机动车保险权益转让书及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻机动车一方百分之九十以上的赔偿责任。本案中非机动车一方孙家洋负事故全部责任，本院认定减轻机动车一方曹春艳百分之九十的责任。曹春艳因交通事故造成财产损失4790元，故孙家洋对于曹春艳的损失4790元应当承担百分之九十的赔偿责任即4311元。保险公司向曹春艳支付赔偿款后取得了向孙家洋代位求偿的权利，故孙家洋应当向保险公司支付赔偿款4311元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙家洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付4311元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，已由保险公司预交，由孙家洋负担（保险公司同意其预交诉讼费用由孙家洋向其直接支付，本院不再退还，孙家洋应在本判决生效之日起十日内向保险公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 洋
书 记 员 严露玮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1876号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告：武卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市和平区（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告武卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告武卫东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2016年12月19日的欠款本金69899元、利息5883.14元、滞纳金11219.24元，共计87001.38元。以及上述款项自2016年12月20日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资�情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2016年12月19日，被告尚欠原告本金69899元、利息5883.14元、滞纳金11219.24元，共计87001.38元。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.中银白金信用卡申请表、领用合约；2.身份证复印件；3.信用卡申请人声明、辖内进件预审情况表；4.交易明细；5.欠费清单。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为51×××55的信用卡，但未按约定还款，截止至2016年12月19日，被告尚欠原告本金69899元、利息5883.14元、滞纳金11219.24元。
本院认为，原、被告签订的中银白金信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年12月19日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年12月20日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付欠款本金69899元，截止至2016年12月19日的利息5883.14元、滞纳金11219.24元，并支付自2016年12月20日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中银白金信用卡领用合约中约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，由被告武卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王致友
二０一七年十月二十三日
书 记 员 何 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4985号
上诉人（原审被告）：朱平，男，1985年6月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：陈思民，男，1956年10月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原审被告：刘莹，女，1984年2月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
上诉人朱平因与被上诉人陈思民、原审被告刘莹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱平收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十一月十七日
书记员 吉彬彬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初648号
原告李某某，女，汉族，1984年1月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告毛某甲，男，汉族，1981年4月25日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员沈子杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。从2011年起双方因感情不和分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子毛某由原告抚养，抚养费原告自行负担，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，生活中因家庭琐事争吵几句是夫妻之间很正常的事。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年3月，原、被告经人介绍相识，同年12月按乡俗举行了结婚仪式，2005年3月5日补办了结婚证，2005年11月1日生一男孩毛某乙。2007年3月原、被告在新疆打工期间因琐事发生争吵后双方分开各自打工。2011年1月，原告私自出走，双方分居生活至今，孩子一直由被告抚养。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述、户口簿、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告之间因生活琐事产生了矛盾,但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
助理审判员 沈子杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩进银
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1526号
申请执行人万皓，男，1985年8月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初714号民事判决书，向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人万皓支付基础收益24794元、违约金937元，并承担案件受理费258元、执行费289元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款28000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十七日
书记员 段 蕾
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字88号
申请人：袁俊国，男，1963年6月10日出生，汉族。
被申请人：李闹闹，男，1984年8月15日出生，汉族。
被申请人：洛阳市洛龙区牡丹机动车驾驶员培训学校。
申请人袁俊国于2016年10月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李闹闹驾驶的被申请人洛阳市洛龙区牡丹机动车驾驶员培训学校登记所有的豫C×××××学号大众牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人袁玉闪所有的豫C×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李闹闹驾驶的被申请人洛阳市洛龙区牡丹机动车驾驶员培训学校登记所有的停放在嵩县红星停车场的豫C×××××学号大众牌小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由袁玉闪所有的豫C×××××号车一辆，期限为一年。
案件申请费500元，暂由申请人袁俊国垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年十月十八日
书记员 司会芳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初278号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。2012年1月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年10月15日至17日，被告人欧阳某某和邓某、赵某、汪某等人在本县韦源口镇三堡村北海湾、黄颡口镇七约村清水寺湾开设赌场，组织人员以扑克牌“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每天抽头渔利数万元。
2、2013年5月，被告人欧阳某某和邓某、赵某、汪某等人在本县富池镇半壁山江边的一条船上开设赌场，组织人员以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每天抽头渔利数万元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人赵某、邓某、汪某、邓某甲等人的证言，被告人欧阳某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，撤销原判宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月十五日起，至二Ｏ一七年十月十四日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，未缴纳部分于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4067号
罪犯周春，男,1981年12月9日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出(2010)临中刑初字第413号刑事判决，以被告人周春犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3365号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周春减去有期徒刑一个月(刑期自2013年12月17日起至2033年10月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1293号
申请执行人马虹，公民身份号码×××，女，汉族，1988年3月10日出生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕红梅，女，汉族，1987年7月16日生。
本院在执行马虹申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕红梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产,经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1293号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初194号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。2013年12月13日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币七万元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科及代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月18日9时许，在宿州市埇桥区支河乡赵台集永乐食品厂门口，被告人王某某将被害人张某放在上衣口袋内的OPPO手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2596元。
被告人王某某于2016年12月23日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了案发与抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、现场指认笔录等证言予以证实，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月18日9时许，在宿州市埇桥区支河乡赵台集永乐食品厂门口，被告人王某某将被害人张某放在上衣口袋内的OPPO手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2596元。
被告人王某某于2016年12月23日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。2016年12月24日，被告人王某某亲属退赔被害人张某人民币3000元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有案发与抓获经过、人口信息、刑事判决书、收条等书证、被害人张某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、被盗物品鉴定意见、视听资料、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人王某某以秘密手段窃取他人财物价值人民币2596元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其亲属主动退赔被害人经济损失，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1726号
原告：王振平，男，1951年10月5日生，汉族，济南市绿园物业有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿艺，经理。
委托诉讼代理人：褚欣锋，男，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。
原告王振平与被告山东广安物业管理有限责任公司（以下简称广安物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振平的委托诉讼代理人姜丽华、被告广安物业公司法定代表人鹿艺的委托诉讼代理人褚欣锋、商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资1920元；2、被告向原告支付加班费差额27600元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；4、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1500元。事实和理由：原告于2011年1月到被告处上班，被告承诺每年向原告支付13个月的工资，但被告与原告没有签订劳动合同。2015年9月，被告违法与原告解除劳动关系。2016年2月15日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年2月22日作出济市中劳人仲不（2016）52号仲裁决定书，决定不予受理。原告对该仲裁决定书不服，依据劳动法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告广安物业公司辩称，1、原告到被告处上班至离职时均已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同等相关规定的条件，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。2、原告陈述的事实与理由与事实不符，原告是2015年1月到被告处入职，根据原告提交的劳动争议重要事实要素调查表也明确记载为2015年1月，在工作过程中原告在未与被告办理工作交接手续也未通知被告的情况下自动离职，即刻与济南绿园物业建立劳务关系，期间一天也没有耽搁，生活也没有受到影响，反而原告的自行离职使被告措手不及，给其他的物业项目带来不便，对此被告保留追究原告自动离职给被告造成损失的法律责任。3、根据原告提交的劳动争议案件重要事实要素调查表，原告填写的�职时间为2015年1月，这在原告提交的仲裁决定书中认定的事实及诉状中陈述的事实是一致的，这份调查表属于原告依法向法院陈述的重要内容，如故意隐瞒或作虚假陈述需要承担相应的法律后果，而且这有原告代理人的签名，经被告落实原告的入职时间是2015年1月，原告的陈述不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告王振平曾在被告广安物业公司处工作，具体工作地点为山东省实验中学。根据原告王振平提交的银行交易明细显示，2015年1月至2015年9月被告广安物业公司向原告王振平支付的报酬分别为：1500元、1820元、1550元、1520元、1530元、1520元、1420元、1080元、1560元。2016年2月15日，原告王振平向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告广安物业公司支付所欠工资、加班费差额、未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金、代通知金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]52号仲裁决定书，决定：“对王振平的仲裁申请，本委不予受理。”原告王振平不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、银行交易明细予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告王振平到被告广安物业公司处工作的时间问题，原告王振平陈述其是于2011年1月到被告广安物业公司工作，为此其申请证人苗士美出庭作证。被告广安物业公司对证人证言不予认可，其称无法确认证人是否在被告公司工作过，且证人陈述与原告王振平的主张相互矛盾。被告广安物业公司主张原告王振平最早曾于2012年3月到被告广安物业公司工作，其�离职，而后又断断续续到被告广安物业公司工作，最后一次到被告广安物业公司工作的时间为2015年1月，为此被告广安物业公司提交2012年3月份的工资发放表为证。原告王振平对该工资发放表的真实性无异议，但其认为该发放表不能证明被告广安物业公司主张的内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王振平主张其到被告广安物业公司工作的时间为2011年1月，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故对原告王振平的该项主张，本院不予采信。被告广安物业公司主张原告王振平的工作时间不连续，但其未能提供证据证明，故对被告广安物业公司的该项主张，本院不予采信。根据�案现有证据仅能确定被告广安物业公司最早于2012年3月为原告王振平发放过报酬，此时原告王振平已年满60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据现有证据显示，原告王振平到被告广安物业公司处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告王振平虽在被告广安物业公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告王振平要求被告广安物业公司支付加班费差额、赔偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。对于原告王振平主张的所欠工资，本院认为，原告王振平称被告广安物业公司承诺每年支付13个月工资，其未能提交证据予以证明，被告广安物业公司亦不予认可，故对原告王振平主张的2015年第13个月的工资1500元，本院不予支持。原告王振平主张2015年8月工资未足额发放应补发420元差额，但根据原告王振平提交的银行账户交易明细显示，被告广安物业公司向其支付的报酬并非固定不变，原告王振平要求补发420元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王振平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东广安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 陈园青
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月五日
代理书记员 于 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1104号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡宇杰，公司员工。
被告：李丹，女，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：任翔，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告李丹、任翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、蔡宇杰到庭参加诉讼，被告李丹、任翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告李丹偿还原告借款本金475499.76元及借款期内利息12207.87元，并支付自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金475499.76元为基数、复利以期内利息12207.87元为基数，均按月利率13.635‰计算）；2.被告任翔对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年3月8日，李丹向原告申请贷款510000元，并于同日签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告任翔与原告签订保证合同，为该债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2016年3月8日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2017年1月11日，尚欠借款本金475499.76元、借款期内利息12207.87元，以及相应罚息与复利。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李丹、任翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告作为贷款人，被告李丹作为借款人，签订《借款合同》，主要约定：1.自2016年3月8日至2016年9月8日止，借款人向贷款人借款510000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息9.09‰计息，每自然季度末月的二十日为结息日；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
同日，原告作为债权人，被告任翔作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告任翔为被告李丹的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2016年3月8日，原告向被告李丹发放了贷款510000元。截至2016年9月8日，被告李丹尚欠原告贷款本金510000元、利息12207.87元。被告李丹于2016年9月23日偿还借款本金25000元、逾期利息9.78元，于2016年10月31日偿还借款本金5000元，于2016年12月25日偿还借款本金4500.24元。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告李丹发放贷款，已履行其合同义务。被告李丹未按约还本付息，因此原告要求被告李丹偿还借款本金475499.76元及截至2016年9月8日的利息12207.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹逾期未还款，还应按照分期还款借款合同的约定支付原告逾期利息与复利，根据被告李丹的还款情况，原告要求以475499.76元为基数计算逾期利息，系对其权利的处分，因此原告要求被告李丹支付2016年9月9日后的逾期利息与复利[截至2016年9月23日的逾期利息为3015.82元（475499.76元×9.09‰×150%÷30×14-9.78元），此后的逾期利息以475499.76元为基数，按月利率13.635‰，从2016年9月24日起计算至付清时止；复利以12207.87元为基数，按月利率13.635‰，从2016年9月9日起计算至付清时止]的诉讼请求，本院予以支持。
被告任翔与原告签订保证合同，为被告李丹的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求任翔承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告任翔在承担保证责任后，有权向被告李丹追偿。
被告李丹、任翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金475499.76元及截至2016年9月8日的利息12207.87元；
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年9月9日后的逾期利息与复利（截至2016年9月23日的逾期利息为3015.82元，此后的逾期利息以475499.76元为基数，按月利率13.635‰，从2016年9月24日起计算至付清时止；复利以12207.87元为基数，按月利率13.635‰，从2016年9月9日起计算至付清时止）；
三、被告任翔对被告李丹上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元（已减半收取），以及财产保全费3020元，二项共计7330元，由被告李丹、任翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年三月二十七日
书记员 方露
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1291号
原告：王贱仔，男，1974年2月12日出生，汉族，住会昌县。
被告：王建生，男，1969年2月11日出生，汉族，住会昌县。
原告王贱仔与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王贱仔到庭参加诉讼，被告王建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贱仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建生归还借款310000元及利息（借款之日起按信用社利息支付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告王建生归还借款本金310000元及按年利率5.3％计算的利息。事实和理由：2015年被告王建生因建设工程需资金周转向原告王贱仔借款500000元，双方约定于2017年6月1日前归还，利息按农信社利息计算，并约定用被告所有的房屋一栋抵押给原告。2017年9月16日，被告归还了本金190000元，尚欠的本息一直未支付，且被告还将抵押给原告的房屋用于农信社贷款抵押。据此，原告向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告王建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王建生以资金周转为由向原告王贱仔借款，原告将借款500000元通过银行转账的方式转入王建生名下账户内，被告遂向原告出具了借款金额为500000元的借条一张，约定于2017年6月1日前归还，利息按信用社利息支付。借款后，被告每月支付给原告利息2810元。017年9月16日，被告归还了原告借款本金19万元并支付了相应的利息。但自此之后，被告未再归还过原告本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王贱仔提交的证据能够证明其与被告王建生间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金310000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。被告王建生向原告王贱仔出具的欠条中载明每月利息按农村信用社利息支付，借款发生后被告每月支付给原告利息2810元，折算成月利率为5.62‰，该利率未超过民间借款利率的上限规定，原告要求被告按此利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王建生归还原告王贱仔借款310000元并支付利息（自2017年9月17日起至付清之日止按月利率5.62‰计算），限于本判决生效之日起十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取计2975元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年八月十六日
书记员 许水长
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特320号
申请人：汪明道，男，1941年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：吕桂兰，女，1946年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两申请人委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人：汪水珠，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。现住杭州市富阳区。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理申请人汪明道、吕桂兰申请变更监护人一案中，两申请人向本院提出申请，要求撤回变更监护人的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。两申请人提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪明道、吕桂兰撤回申请。
审 判 员 傅红盛
二〇一六年十月十八日
代书记员 柴建水
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2852号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:江敏,男,1972年11月8日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告江敏物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2852号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:江敏,男,1972年11月8日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告江敏物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7299号
原告:张贵霞，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：伏光伟，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：齐玉凤，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张贵霞与被告伏光伟、齐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。原告张贵霞于2017年8月16日撤回对被告伏光伟、齐玉凤的起诉。
经审理查明，原告张贵霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵霞撤回对被告伏光伟、齐玉凤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张贵霞负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 孟笑羽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初9号
原告：河北中美特种橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师实习律师。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡他会村。
负责人：杜梦祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔维峰，该公司员工。
原告河北中美特种橡胶有限公司诉被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告河北中美特种橡胶有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河北中美特种橡胶有限公司的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中美特种橡胶有限公司撤回对肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北中美特种橡胶有限公司负担。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 汪淑娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1214号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人：阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人：廖文。
被执行人：娄底市新展房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：周向鲁，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人廖文、娄底市新展房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2603号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款本金319103.15元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费6086元，申请执行费4686元，律师费20000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人廖文名下所有位于娄底市娄星区新星南路东侧山海翠园二期第8栋第5层252号室的房产（抵押预告登记证书号：娄房预〔娄底〕字第D2XX号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2603号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初445号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李平，农民。2012年4月16日因犯诈骗罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年一个月，后经株洲市中级人民法院二审改判为有期徒刑一年六个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月2日刑满释放。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被寄押于延吉市看守所，同年11月18日被邳州市公安局指定居所监视居住，同年11月20日转刑事拘留，12月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人廖某，无业。2014年11月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年12月12日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人李平、廖某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李平、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人李平指使被告人廖某与尹某、朱某、黄某（以上三人未满十八周岁，另案处理）等人至江苏省宿迁市、邳州市各乡镇、山东省郯城县各乡镇，采用技术开锁的方式入户实施盗窃，盗窃财物价值人民币15317元，其中被告人廖某参与盗窃4起，盗窃财物共价值人民币4800元。具体事实如下：
1、2015年11月5日，被告人李平指使朱某、黄某、尹某至宿迁市宿城区蔡集镇，采取技术开锁的方式进入徐某家中盗窃现金人民币2000元。
2、2015年11月10日，被告人李平、尹某采取技术开锁的方式进入邳州市邳城镇中心街商住楼朱某家中盗窃现金人民币5000元。
3、2015年11月10日，被告人李平、尹某采取技术开锁的方式进入邳州市邳城镇中心街商住楼柳某家中盗窃现金人民币1000元，金戒指一枚，金耳钉一对。经鉴定，被盗金戒指和金耳钉价值人民币1517元。后金戒指、金耳钉被追回发还被害人。
4、2015年11月10日，被告人李平、尹某采取技术开锁的方式进入邳州市官湖镇教师公寓黄某家中盗窃现金人民币1000元。
5、2015年11月11日，被告人李平指使被告人廖某与朱某、黄某至山东省郯城县高峰头镇水利小区内，采取技术开锁的方式进入马某家中实施盗窃，但未盗得财物。
6、2015年11月11日，被告人李平指使被告人廖某与朱某、黄某至山东省郯城县高峰头镇旭日城嘉园小区内，采取技术开锁的方式进入李某家中实施盗窃，但未盗得财物。
7、2015年11月11日，被告人李平指使被告人廖某与朱某、黄某至山东省郯城县花园乡张哨村，采取技术开锁的方式进入张某家中盗窃现金人民币4800元。
8、2015年11月11日，被告人李平指使被告人廖某与朱某、黄某至邳州市铁富镇九龙湾小区内，采取技术开锁的方式进入刘某家中实施盗窃，但未盗得财物。
2015年11月11日12时许，被告人廖某在邳州市铁富镇九龙湾小区盗窃时被群众发现并报警，随后被邳州市公安局民警抓获；同年11月13日，被告人李平在K1055次火车上被延边铁路公安处乘警支队民警抓获，次日寄押于延吉市看守所。
上述事实，被告人李平、廖某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人徐某、朱某陈述，邳州市公安局现场指认笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，并指使未成年人犯罪，且与多人结伙流窜作案，多次入户盗窃，应从重处罚。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年5月14日止。原寄押四日、监视居住二日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李平、廖某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二日
书记员 曹艺莲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终51号
上诉人（原审自诉人）徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号世茂广场外街八营销中心。
法定代表人许世坛，董事长。
原审被告人苗涛。
上诉人徐州世茂置业有限公司以被告人苗涛犯拒不执行判决、裁定罪为由，向泉山区人民法院提起刑事自诉。该院
经审查于2016年1月6日作出（2016）苏0311刑初30号刑事裁定书，裁定对徐州世茂置业有限公司的起诉不予受理，徐州世茂置业有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，徐州世茂置业有限公司诉称：自诉人与被告人因租赁合同纠纷，经两级法院审结，2014年8月31日依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，要求被告人迁出自诉人的租赁场地，支付租金、管理费、违约金合计约人民币600万元。现已近两年，被告人不仅未支付任何执行款项，还霸占场地拒不迁出。2014年11月4日，法院查封了租赁场地，要求被告人迁出时，被告人将汽油瓶、煤气罐运至现场，扬言炸楼并以自杀相威胁，拒不迁出房屋，以致执行无法继续。现被告人继续霸占自诉人经营场地的行为，给自诉人造成了巨大的损失，截止目前，自诉人新增的直接损失包括垫付的水电费159724元，租金损失200万元。此外，经营场地无法收回，无法进行新的招商，对整个广场的营业环境造成巨大影响。综上，被告人拒不迁出法律文书指定交付的场地，并以威胁的方法阻止执行人员现场执行，致使自诉人遭受重大损失，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。
原审人民法院审查认为，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”徐州世茂置业有限公司控告苗涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月7日向我院邮寄了刑事自诉状，我院审查后，于2015年12月18日要求起诉人补充证据：“（一）负有执行义务的人有能力执行而拒不执行，情节严重或特别严重的相关证据；（二）申请执行人遭受人身、财产损害的相关证据；（三）公安机关不予立案或者检察机关不予起诉的相关材料。”该公司于2015年12月25日补充了以下证据：1、该公司与苗涛2011年1月10日签订的《房屋租赁合同》；2、苗涛至今未搬离场地的现场照片；3、该公司2015年12月7日向徐州市公安局云龙分局邮寄“请求立案侦查的申请书”的寄件人留存联。经再次审查认为：自诉人提交的证据不足以证明“被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重或特别严重”，自诉人提供向公安机关邮寄“请求立案侦查的申请书”寄件人留存联，在公安机关没有任何意见情况下，亦不能证明公安机关对只有义务的人不予追究刑事责任。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定对徐州世茂置业有限公司的起诉不予受理。
徐州世茂置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销泉山区人民法院（2016）苏0311刑初30号刑事裁定书，指令泉山区人民法院立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定精神，本案的关键是被执行人是否有能力执行而拒不执行，情节严重或特别严重的行为。从自诉人提供的证据看，不足以证明被告人负有执行义务有能力执行而拒不执行，情节严重或特别严重的行为。同时，自诉人向公安机关邮寄“请求立案侦查的申请书”，公安机关虽然没有出具任何意见，亦不能证明公安机关对负有执行义务的人不予追究刑事责任的事实。综上，自诉人起诉被告人苗涛的行为构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足，不符合刑事自诉案件的受理条件，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 杜演文
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5313号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林景荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄钟敏与被告林景荣加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄钟敏到庭参加诉讼，被告林景荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款148000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林景荣因生产所需，由原告加工高频印花。2012年1月17日经双方结算，被告尚欠原告加工费148000元，并由被告林景荣亲笔出具欠条一份为据。后该款被告分文未付。
原告黄钟敏为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告加工费148000元的事实。
被告林景荣未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄钟敏与被告林景荣之间的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当及时支付报酬。经原告催告后，仍未支付的，原告要求被告支付自起诉之日（即2016年5月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景荣于本判决生效之日起十日内支付给原告黄钟敏报酬148000元并赔偿给原告自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告林景荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0105执异28号
案外人新疆兵储物流有限责任公司。
申请执行人鲁大勇。
被执行人乌鲁木齐现达佳汇商贸有限公司。
被执行人勉磊。
本院在执行申请执行人鲁大勇与被执行人乌鲁木齐现达佳汇商贸有限公司、勉磊借款合同纠纷一案中，案外人新疆兵储物流有限责任公司于2016年1月22日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案审查过程中，案外人新疆兵储物流有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人新疆兵储物流有限责任公司提出的撤回异议申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许案外人新疆兵储物流有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 琳
审判员 鲁 燕
审判员 古丽鲜.牙生
二〇一六年六月二十九日
书记员 屈 福 江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01775号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，该公司员工。
委托代理人：栾涛，该公司员工。
被告：于金凤。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司与被告于金凤供用电合同纠纷一案，原告沈阳新北热电有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新北热电有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 王琳琳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初210号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年12月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］131号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日10时许，被告人黄某某经预谋后，开锁进入本市白云区某房邝某某的住处，盗得邝的联想牌笔记本电脑1台及小米牌红米1S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币（下同）4378元，上述无线移动电话机价值233元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人黄某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月28日10时许，被告人黄某某经预谋后，开锁进入广州市白云区某房邝某某的住处，盗得邝的联想牌笔记本电脑1台及小米牌红米1S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币4378元，上述无线移动电话机价值233元。2016年12月1日，公安机关通过被害人邝某某通知被告人黄某某前往派出所处理，经教育，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。
案发后，上述联想牌笔记本电脑1台，已由公安机关发还被害人邝某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.接受证据材料清单及发票、发还清单；3.价格认定结论书及明细表；4.现场勘验笔录、现场指认笔录及现场图、现场照片，视频监控，现场检测报告；5.被害人邝某某的陈述及辨认材料；6.证人杨某某的证言及辨认材料；7.行政处罚决定书；8.到案经过；9.被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某某具自首情节，可以从轻处罚。缴获的部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人黄某某的认罪态度以及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人邝某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年二月八日
书 记 员 麦逸纯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1842-1号
申请执行人范熊熊。
被执行人：董朝阳。
被执行人：王丽芬。
被执行人：台州津言塑业有限公司。
法定代表人王丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款4987224.35元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月三十一日
代书记员 韦文彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01317号
原告寇某军，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告永城市银资房地产开发公司，住所地商丘市南京路财政局家属院后侧。
法定代表人朱某成，该公司经理。
本院在审理上列当事人相邻关系纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘广新
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初397号
原告：杨某，住甘肃省静宁县。
被告：景某，住甘肃省静宁县。
被告：齐某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告景某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 温学斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 岩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第147号
原告吴某甲，男，1966年3月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告吴某乙，男，1968年5月17日生，汉族，初中文化，农民。
被告贺某某，女，1968年5月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县洪市镇高炉村瞬日组（系吴某乙之妻）。
原告吴某甲与被告吴某乙、贺某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙、贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，二被告夫妻于2014年将其新建的住房建筑主体、粉刷工程项目的劳务发包给原告，工程竣工后，经双方于2014年12月17日结算，二被告共计应支付214800元，扣除前期已分批支付的180000元，下欠34800元，二被告以种种理由拒绝偿还，请依法判令二被告共同偿还工程欠款34800元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、吴某乙工地结算单一份，拟证明双方于2014年12月17日结算，确认该工程的劳务费及租用材料款为214800元；
2、衡阳县人民法院（2015）蒸洪民一初第2号民事判决书中有被告吴某乙提供的证据12，可以证明被告自认支付180000元的事实；
3、二位证人夏某洋、吴某素出庭作证的证言，拟证明原、被告在结算时工程款为20余万元，扣除已支付的180000元，尚欠3万多元的事实。
被告吴某甲、贺某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，系原、被告双方共同签名的结算单据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2，系生效的裁判文书，期中被告自认已支付180000元的事实可作为定案的依据，应予以采信；证据3，二位证人证言与原告的主张相吻合，能相互映证，本院予以采信。
经审理查明，被告吴某乙与贺某某系夫妻关系，2013年12月，二被告与原告吴某甲达成口头协议，约定将二被告在衡阳县洪市镇高炉村瞬日组一栋六层住房的劳务发包给没有建筑资质的吴某甲，另就租用原告的机械设备租金，一并达成协议。该工程竣工后，原告吴某甲与被告吴某乙于2014年12月17日进行结算，劳务费用及材料租金共计214800元，在工程建设过程中，被告按进度先后支付了180000元，实际下欠原告34800元。此后，二被告经原告催收，未偿还该款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方讼争的是一起农村建房施工合同纠纷。二被告将其自建六层房屋发包给没有相应建设工程资质的原告，双方之间的合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规强制性规定”的无效情形，应属无效合同，但双方就工程已自行结算，应视为被告对该房屋建设工程已经验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，故原告要求被告吴某乙偿还工程欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某乙与贺某某系夫妻关系，应当对该款承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙、贺某某应共同偿还原告吴某甲工程欠款34800元，该款限判决书生效后五日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告吴某乙、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年三月十日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19499号
原告王振明，男，汉族，1973年9月2日出生，住山西省柳林县，现住郑州市金水区。
被告闫德山，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省叶县。
被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社，住所地蒲山镇清泉村。
法定代表人闫德山。
原告王振明诉被告闫德山、南阳市卧龙区众发种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振明到庭参加诉讼，被告闫德山、南阳市卧龙区众发种植专业合作社经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经郭家旺多次介绍，大肆宣传是正规机构，合法的，有营业执照等，资金绝对有保障。郭家旺又通过伽秋记于2014年7月2日，“南阳市卧龙区重发种植专业合作社”向原告借款1万元，并给原告出具借贷协议一份，借贷协议载明：贷款方自愿将资金11000元（实际为1万元）借给合作社，借款期限为3个月，自2014年7月2日起至2014年10月1日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方约定每月归还人民币500元，剩余1万元和利息500万元，协议到期日一次归还贷款方。于2014年8月1日，付利息500元，2014年9月2日付利息500元，于2014年10月1号到期，借款到期后，原告多次向被告“南阳市卧龙区重发种植专业合作社”催要，被告“信阳龙合作社有限公司”的负责人闫德山多次推迟，一直到现在一年多了，闫德山至今尚未归还原告所欠人民币1万元和利息，为了维护原告的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金1万元及利息（自2014年10月1日开始按照月利率2%计算到实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年7月2日，原告作为贷款方与被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社作为借款方签订一份《南阳市卧龙区众发种植专业合作社成员借贷协议书》，双方约定公司向内部员工借部分资金用于荒山造田种植等项目，原告王振明自愿将资金1.1万元借给合作社，借款期限为3个月，自2014年7月2日起，到2014年10月1日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还500元，剩余1万元和利息500元，协议到期日一次归还贷款方。另约定借款方必须按照协议规定的期限按期兑现承诺，如果不按期还款，应按所借金额每日支付5‰的违约金。被告闫德山为南阳市卧龙区众发种植专业合作社的法定代表人。同日原告通过POS机向被告转款1万元，被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社出具《收条》，载明收到原告1万元。现原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的《南阳市卧龙区众发种植专业合作社成员借贷协议书》以及《收条》，可以证明原告出借给被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社1万元，被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原告与被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社间存在借款关系予以确认，原告主张被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社偿还本金1万元，被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。原告另主张被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社支付自2014年10月1日开始按照月利率2%计算到实际清偿之日的利息，根据《南阳市卧龙区众发种植专业合作社成员借贷协议书》约定，若被告未按时还款，应按照所借金额每日支付5‰的违约金，现原告主张按照月利率2%计息不超出双方约定及法律规定，被告亦未举证证明其付息情况，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告闫德山对上述债务承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告王振明偿还借款本金1万元及该本金的利息（从2014年10月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。
案件受理费160元，公告费260元，由被告南阳市卧龙区众发种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月九日
书 记 员 王正举
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初272号
原告：谭协平，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告谭协平与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭协平委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭协平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资22120元。事实与理由：原告自2016年8月起受雇于被告，从事鞋子设计工作，双方约定劳务报酬为15800元/月，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资22120元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬13333元，尚欠8787元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬22120元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为8787元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告谭协平支付劳动报酬8787元；
二、驳回原告谭协平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告谭协平提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1075号
原告：孙慧，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。
被告：赵丽漫，女，1991年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告孙慧与被告赵丽漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告赵丽漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
孙慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，借款期间利息10000元以及逾期利息1101.3元（自2017年11月24日计算至2018年3月22日）以及自2018年3月23日至实际履行之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告多次向原告借款共计40000元，约定利息为10000元，借款期限至2017年11月23日，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵丽漫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵丽漫又名赵晨。原告孙慧与被告赵丽漫通过二人共同好友牛子怡相识，被告赵丽漫经牛子怡多次向原告借款，截止2017年5月26日，双方对账后，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙慧人民币肆万元（小写4万元），上述借款借款人已实际收到。后已还零元，剩余肆万元于2017�11月23日前还清。利息壹万元整（小写10000元），借款人：赵晨，身份证：，2017年5月26日”，借款到期后被告未予偿还。
2018年6月21日，本院对赵丽漫进行询问，其称欠款数额属实，因借款多次，该款项系之前借款本金和利息累计，利息按每月1.5%计算。同日，本院对牛子怡进行了询问，牛子怡称借款数额属实，借条上显示的40000元是之前多次借款多次还款累计的数额，包含之前的借款本金和利息，利息按每月2%计算。原告对其二人的询问笔录进行质证，称借条上载明的40000元只是本金，不包含之前的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵丽漫经他人多次向原告孙慧借款，孙慧交付款项，被告赵丽漫为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告赵丽漫负有到期偿还借款的义务。借款到期后，赵丽漫未偿还借款，�当履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”即使如被告和案外人牛子怡所称，涉案款项中包含之前的借款利息，但其二人陈述的利息均未超出年利率24%，可以认定为借款本金，故原告诉求被告支付借款本金40000元，本院予以支持。
原告主张借款期间的利息为10000元，其提供的借条上显示日期为2017年5月26日，还款日期为2017年11月23日，虽原告主张利息按照款项实际交付之日起计算，但原告未提供证据证实当时借款时已约定利息，故利息应自被告书写借条之日起计算，借条中约定的10000元利息已超出法律的限制性规定，本院按照年利率24%支持，借款期限内的利息为4800元。原告主张逾期利息按照年利率8.4%计算，因双方未明确约定借款利率，按照法律规定，利息应自2017年11月24日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽漫于本判决生效后十日内偿还原告孙慧借款本金40000元、利息4800元及剩余利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告孙慧负担25元，被告赵丽漫负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初395号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告磐安县金利小百货批发部，经营地址磐安县。
经营者洪素妹。
委托代理人（特别授权代理）杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
本院受理的原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告磐安县金利小百货批发部侵害商标权纠纷一案，原告美的公司于2016年6月27日以双方达成和解协议并已自动履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告美的公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对磐安县金利小百货批发部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 厉凯静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第267号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1964年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区南宁南街。曾于1981年5月因抢夺被劳动教养二年；于1983年7月因盗窃被劳动教养三年；于1986年8月因盗窃被劳动教养三年；于1989年9月因犯伤害罪被判处有期徒刑八年；于2010年2月因吸毒被行政拘留十天。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2015）皇刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月7日，被告人马某某在沈阳市皇姑区昆山中路沈阳市第四医院眼科附近，以人民币900元的价格，向李某某贩卖冰毒约0.5克。
2014年1月15日17时左右，被告人马某某在沈阳市皇姑区昆山中路沈阳市第四医院眼科门前，以人民币900元的价格，向李某某贩卖冰毒一袋（净重0.78克），后被抓获，并从其身上查获麻古一粒（净重0.09克），毒品被扣押。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人李某某的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告，人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过以及被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某能够如实供述部分犯罪事实，对该部分事实可以从轻处罚，对辩护人所提的与之相关的辩护意见予以采纳。关于被告人马某某提出的第一起贩卖毒品事实不存在及辩护人当庭所提该起事实证据不足的辩解及辩护意见，因有证人李某某的证言、指认笔录、辨认笔录等证据，能够证明被告人马某某于2014年1月7日向李某某贩卖毒品的事实，且被告人马某某在侦查阶段的多次供述能够与之相互印证，故对上述辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
上诉人马某某的上诉理由是：1.原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人马某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人马某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人马某某如实供述的部分犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人所提原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，卷中证人李某某的证言与上诉人马某某的供述相互印证，且有辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据相佐证，能够证实上诉人马某某先后两次向证人李某某贩卖毒品的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其如实供述部分犯罪事实的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚雨彤
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审255号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海九龙文体制品厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇工业区（田顾村）。
负责人张志军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2013］B5号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的420平方米土地；2.腾空在非法占用的420平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月15日作出甬土镇罚［2013］B5号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.没收在非法占用的420平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以4200元的罚款。
申请执行人于2013年3月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的420平方米土地以及腾空在非法占用的420平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1996号
申请执行人黄朱玉，女，1957年7月22日出生，汉族。
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族。
申请执行人黄朱玉与被执行人林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）融民初字第5450号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19600元等。
本院于2016年6月12日立案执行后，依法向被执行人林传喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林传喜与本院（2016）闽0181执1992号一案被执行人林传喜相同。
另，本院依法将被执行人林传喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5450号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2554号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕殿喜，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕殿喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2593号
上诉人（原审原告）：虞跃进。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建峰。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
上诉人虞跃进因与被上诉人周建峰租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
虞跃进上诉称，一审裁定认定事实错误，房屋租赁协议是上诉双方签订的，而非上诉人代表丹阳市高温合金厂与被上诉人签订的。由于丹阳市高温合金厂已于2001年10月10日被工商部门吊销了营业执照，公章已被收缴，因此该厂出具的证明，除法定代表人签字外，已无法加盖公章。即使上诉人未取得出租房屋完整的所有权，但事实上上诉人早已因资产受让而对该房屋行使占有、管理、使用、收益的权利，故上诉人是适格的原告。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人周建峰答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
虞跃进向一审法院起诉请求：1、要求周建峰将承租房屋恢复原状，或给付恢复费用25000元；2、要求周建峰继续给付租金至房屋恢复原状为止。事实和理由：虞跃进、周建峰于2006年8月签订了厂房租赁协议，双方约定由周建峰租用虞跃进的厂房，并约定了租金、租赁期限、维修责任等。租赁期满后，周建峰必须将房屋修理完好交付给虞跃进。2011年12月，双方重新签订厂房租赁协议，对原协议中的租金数额等进行了变更，但租赁期限的截止日期仍为2015年12月31日。承租期满后，周建峰拆除了承租房屋的部分门窗、电线电器，且未清理遗留的垃圾。虞跃进多次要求周建峰恢复原状、清除垃圾，但周建峰置之不理。
一审法院认定事实：2006年8月28日，虞跃进作为甲方、周建峰作为乙方签订了厂房租赁协议，双方约定由周建峰向虞跃进租赁厂房，租赁期限为自2006年10月1日起至2015年12月31日止，双方并对租金的数额、给付方式等进行了约定。2011年12月28日，虞跃进、周建峰双方重新签订了厂房租赁协议，对原协议中的租金数额等进行了变更，但租赁期限的截止日期仍为2015年12月31日。另查明，周建峰向虞跃进承租的房屋登记在丹阳市高温合金厂名下，虞跃进为丹阳市高温合金厂的法定代表人。
一审法院认为，本案中周建峰向虞跃进承租的房屋登记在丹阳市高温合金厂名下，该厂尚未被注销，其作为房屋的所有权人，有权行使其对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。虞跃进未能提供证据证明自己是在获得丹阳市高温合金厂的授权下，以自己个人的名义行使其对该厂的财产占有、使用、收益和处分的权利，故虞跃进作为丹阳市高温合金厂的法定代表人，其与周建峰签订的房屋租赁协议，是代表该厂履行职务的行为。综上，虞跃进并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回虞跃进的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉所依据的是诉讼双方签订的厂房租赁协议，而该厂房租赁协议的合同签订方为甲方虞跃进、乙方周建峰，该协议内容并不涉及第三方丹阳市高温合金厂，也未加盖丹阳市高温合金厂公章，故无法认定虞跃进是代表该厂履行职务的行为，上诉人虞跃进作为合同一方，要求合同另一方周建峰履行相关合同义务，并不违反法律的强制性规定，系本案适格主体，一审法院应当继续审理。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1235号民事裁定；
二、本案指令丹阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2593号上诉人（原审原告）：虞跃进。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建峰。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。上诉人虞跃进因与被上诉人周建峰租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。虞跃进上诉称，一审裁定认定事实错误，房屋租赁协议是上诉双方签订的，而非上诉人代表丹阳市高温合金厂与被上诉人签订的。由于丹阳市高温合金厂已于2001年10月10日被工商部门吊销了营业执照，公章已被收缴，因此该厂出具的证明，除法定代表人签字外，已无法加盖公章。即使上诉人未取得出租房屋完整的所有权，但事实上上诉人早已因资产受让而对该房屋行使占有、管理、使用、收益的权利，故上诉人是适格的原告。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人周建峰答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。虞跃进向一审法院起诉请求：1、要求周建峰将承租房屋恢复原状，或给付恢复费用25000元；2、要求周建峰继续给付租金至房屋恢复原状为止。事实和理由：虞跃进、周建峰于2006年8月签订了厂房租赁协议，双方约定由周建峰租用虞跃进的厂房，并约定了租金、租赁期限、维修责任等。租赁期满后，周建峰必须将房屋修理完好交付给虞跃进。2011年12月，双方重新签订厂房租赁协议，对原协议中的租金数额等进行了变更，但租赁期限的截止日期仍为2015年12月31日。承租期满后，周建峰拆除了承租房屋的部分门窗、电线电器，且未清理遗留的垃圾。虞跃进多次要求周建峰恢复原状、清除垃圾，但周建峰置之不理。一审法院认定事实：2006年8月28日，虞跃进作为甲方、周建峰作为乙方签订了厂房租赁协议，双方约定由周建峰向虞跃进租赁厂房，租赁期限为自2006年10月1日起至2015年12月31日止，双方并对租金的数额、给付方式等进行了约定。2011年12月28日，虞跃进、周建峰双方重新签订了厂房租赁协议，对原协议中的租金数额等进行了变更，但租赁期限的截止日期仍为2015年12月31日。另查明，周建峰向虞跃进承租的房屋登记在丹阳市高温合金厂名下，虞跃进为丹阳市高温合金厂的法定代表人。一审法院认为，本案中周建峰向虞跃进承租的房屋登记在丹阳市高温合金厂名下，该厂尚未被注销，其作为房屋的所有权人，有权行使其对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。虞跃进未能提供证据证明自己是在获得丹阳市高温合金厂的授权下，以自己个人的名义行使其对该厂的财产占有、使用、收益和处分的权利，故虞跃进作为丹阳市高温合金厂的法定代表人，其与周建峰签订的房屋租赁协议，是代表该厂履行职务的行为。综上，虞跃进并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回虞跃进的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉所依据的是诉讼双方签订的厂房租赁协议，而该厂房租赁协议的合同签订方为甲方虞跃进、乙方周建峰，该协议内容并不涉及第三方丹阳市高温合金厂，也未加盖丹阳市高温合金厂公章，故无法认定虞跃进是代表该厂履行职务的行为，上诉人虞跃进作为合同一方，要求合同另一方周建峰履行相关合同义务，并不违反法律的强制性规定，系本案适格主体，一审法院应当继续审理。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1235号民事裁定；二、本案指令丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年十月二十五日书 记 员  倪 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14407号
原告：梁娟。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初72号
原告董伟，男，汉族，农民，住所地：大庆市大同区。
被告雷永辉，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告董伟与被告雷永辉民间借贷纠纷一案中，原告董伟于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元由原告董伟负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋长久
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17765号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：黄志凡，男，1960年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄志凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17765号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：黄志凡，男，1960年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告黄志凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执62号
申请执行人胡大海，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任总经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人胡大海与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执62号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年五月三十一日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执62号申请执行人胡大海，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人周建斌，任总经理。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人胡大海与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执62号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年五月三十一日书记员 安全林