连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0239号
原告骆一荭。
委托代理人陈忠。
被告侯传利。
被告伏素娟。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
第三人连云港康源物流有限公司，住所地江苏省连云港开发区天山路物产大厦。
法定代表人骆一荭，总经理。
委托代理人陈忠，公司职员。
第三人孙玥。
原告骆一荭与被告侯传利、伏素娟、第三人连云港康源物流有限公司（以下简称康源公司）、孙玥债权转让纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、被告侯传利、伏素娟委托代理人刁梅林、第三人康源公司委托代理人陈忠、孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆一荭诉称，被告侯传利于2009年2月6日向江苏连云港东方农村合同银行（以下简称东方银行）贷款107100元，用于在第三人康源公司购买起重机，并由康源公司对上述贷款提供担保。后因被告侯传利未按时偿还贷款，康源公司代为偿还贷款及利息666399元，由于侯传利曾向康源公司支付了保证金267750元，故尚欠398649元，双方约定利息为151351元。2012年10月9日，经康源公司与被告侯传利对账确认，侯传利欠代垫款及利息共计55万元，康源公司经股东孙玥与骆一荭决议，将该债权转让于法定代表人骆一荭，遂被告侯传利向原告骆一荭出具借条一张，载明欠款55万元，并约定2013年10月8日前偿还所欠款项。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告侯传利至今未偿还欠款，因被告伏素娟与侯传利系夫妻关系，故请求法院判令两被告给付原告代偿款55万元及利息（自2012年10月9日起，按照398649元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯传利辩称，原告所诉欠款是事实，但是欠款数额为51万元，并且二被告已于2011年离婚，被告伏素娟不应承担赔偿责任。
被告伏素娟辩称，二被告于2011年7月28日离婚，被告侯传利向原告出具借条的时间为2012年10月9日，故被告伏素娟不应当承担还款责任。
第三人康源公司述称，本案中代垫的款项是由康源公司代垫的，该债权已经转让给原告骆一荭。
第三人孙玥述称，本案中债权转让给原告骆一荭是事实。
经审理查明，2009年2月6日，被告侯传利（借款人）与东方银行（贷款人）、康源公司、付开春、严兆华（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定侯传利向东方银行借款1071000元用于购买吊车，借款期限自2009年2月起至2012年2月止；借款人与贷款人约定分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同还就其他相关事宜做出了约定。此外，被告侯传利向康源公司支付保证金267750元。
上述合同签订后，被告侯传利未按时偿还贷款本息。2010年5月24日至2012年3月5日，第三人康源公司为被告侯传利向东方银行代偿本金及利息共计666399元。
2012年10月9日，经康源公司与被告侯传利结算，侯传利尚欠代垫款398649元、利息151351元，共计55万元。同日，康源公司将上述债权转让与其法定代表人骆一荭，遂被告侯传利向原告骆一荭出具借条一张，载明：今欠骆一荭人民币55万元整，本人侯传利保证在2013年10月8日之前全部一次性还清，如不按时按数还清借款，本人还款每逾期一天按日百分之五给付滞纳金，滞纳金计算时间从今日起，按总额计算至全款付清时止。被告侯传利在借条上签字确认。欠款到期后，经原告多次催要，被告侯传利至今未偿还上述欠款。
另查明，被告伏素娟与侯传利于2001年4月26日登记结婚，于2011年7月28日登记离婚。康源公司为自然人控股有限公司，股东为骆一荭、孙玥。
上述事实，有原告所举的借条、电子交易回单、股东会决议、结婚证复印件、个人借款合同、被告伏素娟举证的离婚登记证书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人康源公司对其为被告侯传利代偿贷款本息而享有的55万元债权转让与原告骆一荭，并履行了通知义务，而被告侯传利亦据此向原告骆一荭出具了借条一张，故原告骆一荭享有向被告侯传利主张还款的权利，现被告侯传利未按约定偿还原告欠款，应当承担违约责任。关于原告要求被告伏素娟共同承担还款责任的诉求，本院认为，虽然被告侯传利与康源公司的债权债务关系发生在侯传利与伏素娟婚姻存续期间，但依据原告与被告伏素娟的举证，侯传利向原告出具借条时其与伏素娟已经离婚，且该借条仅有被告侯传利的签字确认，故原告的举证不能证明康源公司转让权利时通知了被告伏素娟，该债权转让对伏素娟不发生效力，因此，对原告该诉求，本院不予支持。对于被告侯传利称欠款为51万元的主张，本院认为，因被告未提供证据以证明其主张，故对被告该意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，由于双方约定的利息过高，原告主张自出具借条之日起，按照本金398649元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传利于本判决生效后十日内偿还原告骆一荭欠款55万元及利息（利息自2012年10月9日起至本判决确定给付之日止，按398649元的中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告骆一荭对被告伏素娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告侯传利负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。