wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第998号
罪犯陈正辉，男，彝族，1963年4月5日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年10月18日作出（2010）泸刑初字第74号刑事判决，认定陈正辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年6月12日至2025年6月11日止）。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈正辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈正辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正辉减去有期徒刑11个月（刑期至2022年5月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0097号
原告孙光灿，男，汉族，住本区平桥镇。
被告沈广才，男，汉族，住本区平桥镇。
本院在审理原告孙光灿与被告沈广才房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙光灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告孙光灿负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十四日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0097号
原告孙光灿，男，住本区平桥镇。
被告沈广才，男，汉族，住本区平桥镇。
本院在审理原告孙光灿与被告沈广才房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙光灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告孙光灿负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十四日
书记员 童 磊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执951号
申请执行人：施学俊，女，1983年10月11日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被申请执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
申请执行人施学俊与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款181647元，利息38237元，案件受理费4074元，执行费3198元，共计227156元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2150号
原告肖成珠，女，1958年4月24日出生。
被告林爱华，女，1979年7月18日出生。
原告肖成珠与被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成珠到庭参加诉讼，被告林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成珠诉称，被告林爱华称购房急需，于2014年11月22日（农历十月初一）由原告代借转付给被告款项20000元。后虽经原告多次催讨，但被告仍无偿还。现请求判决被告偿付原告借款20000元及利息（自起诉之日即2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林爱华未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月22日（农历十月初一），被告林爱华向原告肖成珠借款20000元，双方未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该借条中载明“本人林爱华向成珠借贰万元整.时间10月初一.（￥20000）”等内容。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2015年8月18日，原告诉至本院。
上述事实，有原告肖成珠的陈述与其提供的借条等证据相互印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林爱华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审时，原告主张双方对涉诉借款口头约定按月利率2%计算借款利息，未提供相应证据加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱华于2014年11月22日向原告肖成珠借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，经催告不还，原告要求被告支付催讨后利息，可自起诉之日即2015年8月18日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催讨后利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖成珠借款20000元及利息（自2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林爱华负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执832号
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪南徽，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪南徽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪南徽存款10761元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十一月十七日
书记员 费 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2658号
罪犯李江。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）大刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有证人证言、罪犯李江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月14日起至2022年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02156号
原告：朱邦顶，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，居民。
被告：张文松，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告朱邦顶与被告张文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱邦顶及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼。被告张文松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱邦顶诉称：2015年4月16日，张文松驾驶四轮车沿老范同路由西向东行驶至高圩组附近处，因驾驶不慎，碰撞相对方向原告驾驶的电动车，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，张文松负全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失15280.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
张文松未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日20时左右，张文松驾驶四轮车沿老范同路由西向东行驶至高圩组附近处，因驾驶不慎，碰撞相对方向原告驾驶的电动车，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，张文松负全部责任，朱邦顶无责任。朱邦顶受伤后，到肥东县中医医院治疗，次日住院，经诊断为多处软组织挫裂伤。2015年4月20日出院，出院医嘱建议休息二周。原告用去医疗费3286.84元。另朱邦顶支付电动车施救费385元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医院病历及出院记录，医疗费发票，施救费票据等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权�合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中张文松在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成朱邦顶受伤和电动车损坏，张文松应承担赔偿责任。原告提供的医疗费损失中肥东县杨店乡麻朱村卫生室出具的证明，不能证明其在该卫生室实际支出的费用，对该证明不予认定。关于原告的电动车损失，原告提供一张购车收据，从该收据反映，该车购买于2012年5月6日，原告以购车价2800元主张损失，明显不妥，本院酌定车损1000元。朱邦顶因本起事故造成的损失有：医疗费3286.84元；住院伙食补助费30元／天×4天=120元；营养费30元／天×4天=120元；护理费104.4元／天×4天=417.6元；误工费27185元／年÷365天×18天=1340.6元；车损1000元，施救费385元；交通费酌定300元；精神抚慰金本院酌定1000元。以上合计，朱邦顶的损失为7970.04元。�原告的上述损失，由张文松赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文松于本判决生效之日起七日内赔偿朱邦顶7970.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由张文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审�员王卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权�不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09499号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告吴敬上。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告吴敬上信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2010年6月3日，吴敬上向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现吴敬上使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币34893.44元，故诉至法院，要求判令：1、吴敬上返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币34893.44元（截至2014年10月10日），并按照领用协议的规定支付自2014年10月11日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、吴敬上承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吴敬上，另建设银行亦未能向本院提交吴敬上的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年五月四日
书 记 员 李茹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第403号
原告田庆春。
原告郝凤梅。
原告田艳蕊。
原告田剑剑。
被告田庆东。
本院在审理原告田庆春、郝凤梅、田艳蕊、田剑剑与被告田庆东不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆春、郝凤梅、田艳蕊、田剑剑自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田庆春、郝凤梅、田艳蕊、田剑剑负担。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 焦立静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦春霞
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第153-2号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第351号民事判决书，被执行人赵某某未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某在中国工商银行临城支行账号04×××35（卡号62×××68）上的存款10000元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年六月六日
书记员 王瑞兰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第841号
申请执行人：程泽泉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4579。
被执行人：梁肇明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4515，现在广东省江门监狱服刑。
关于申请执行人程泽泉与被执行人梁肇明故意伤害附带民事赔偿一案，因被执行人梁肇明逾期未履行本院已发生法律效力的本院（2015）肇端法刑初字第299号刑事附带民事判决确定的民事赔偿法律义务，申请执行人程泽泉向本院申请执行。基于申请执行人程泽泉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁肇明的银行存款及其它资金、财产权合共人民币12384.85元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第992号
申请执行人张光学，男，汉族，43岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李淑芝，女，蒙古族，52岁，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张光学与被执行人李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）科民初字第1710-1号民事裁定书，查封了李淑芝与其丈夫共同所有的、位于通辽市科尔沁区钱家店镇六村汇丰木业厂区内《细木工芯生产线》一条。现当事人双方自愿达成和解并已履行完毕。申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李淑芝与其丈夫共同所有的、位于通辽市科尔沁区钱家店镇六村汇丰木业厂区内《细木工芯生产线》一条（其中包括热压机一台，砂光机一台，截锯六台，胶机两台、冷压机一台）的查封；
二、解除担保人张丽波所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处诚信小区X号楼112号，房权证号为蒙字第：10802090XX**号，建筑面积为117.46平方米的住宅的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王明峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2792号
原告:湖州隆泰电力建设有限公司。住所地：湖州市星汇半岛A3幢港南路451号。
法定代表人：沈剑，该公司执行董事。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江德宏汽车电子电器股份有限公司。住所地：湖州市南太湖大道1888号。
法定代表人：张宏保，该公司董事长。
本院在审理原告湖州隆泰电力建设有限公司与被告浙江德宏汽车电子电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州隆泰电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币691元，减半收取人民币346元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 朱赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨菊
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2792号原告:湖州隆泰电力建设有限公司。住所地：湖州市星汇半岛A3幢港南路451号。法定代表人：沈剑，该公司执行董事。委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江德宏汽车电子电器股份有限公司。住所地：湖州市南太湖大道1888号。法定代表人：张宏保，该公司董事长。本院在审理原告湖州隆泰电力建设有限公司与被告浙江德宏汽车电子电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州隆泰电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币691元，减半收取人民币346元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月二十五日书记员  杨菊??
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初262号
原告曹某。
被告孙某。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年三月七日
代书记员 虞梦洁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执99-1号
申请执行人冯广强。
被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会。
法定代表人赵建刚，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1501号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会银行存款41281.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年二月一日
书记员 闫培昭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01095号
原告无锡市广益信实用气业有限公司。
被告江苏一汽铸造股份有限公司。
本院在审理原告无锡市广益信实用气业有限公司诉被告江苏一汽铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市广益信实用气业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市广益信实用气业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市广益信实用气业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取115元，由无锡市广益信实用气业有限公司负担。
审判员 季静娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓苏雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03177号
原告陈盼盼，女，1990年6月21日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张广安，男，1954年9月11日生。
委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托代理人刘洪建，系开封市住宅建设公司的法律顾问。代理权限特别授权。
被告李卫星，男，1963年4月7日生。
原告陈盼盼与被告张广安、开封市住宅建设公司、李卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈盼盼的委托代理人白文平、被告张广安的委托代理人李凤荣、被告开封市住宅建设公司的委托代理人刘洪建、被告李卫星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盼盼诉称，被告开封市住宅建设公司承建兰考县中医院病房楼迁建工程项目，被告张广安任项目经理，负责该病房楼迁建工程的一切事宜。在施工过程中，由于资金周转困难，经被告李卫星介绍，2015年2月4日被告张广安向原告借款40万元，约定月息2分，承诺3月底归还，并给原告出具欠条和承诺书。时至今日，利息仅结算至2015年5月5日，本金未付，为维护原告的合法权益，要求三被告归还原告借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张广安辩称，向陈盼盼借款是事实，该款用于兰考县中医院病房楼迁建项目，同意用兰考县财政局拨付到开封市住宅建设公司账户上的建筑款进行偿还。
被告开封市住宅建设公司辩称，张广安对陈盼盼的借款是个人行为，借款人不是开封市住宅建设公司，依据合同法相对性原则，开封市住宅建设公司不是本案的适格被告，且借款未得到公司授权，不代表公司，也不构成表见代理，应由被告张广安承担全部还款责任。原告所举“授权委托书”，只是证明张广安是该项目的实际承包人，处理施工任务中的一切事务，并未对其借款融资进行授权。请求依法驳回原告对开封市住宅建设公司的诉讼请求。
被告李卫星辩称，借款是事实。张广安借用开封市住宅建设公司的资质，并授权张广安处理兰考县中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务。在张广安前期垫款、后期拨款、开封市住宅建设公司表示无法垫付资金的情况下，张广安去开封市住宅建设公司进行协调，为赶工程进度，被告李卫星作为时任兰考县中医院院长，才为张广安牵线借款。现在张广安也同意用工程款来偿还借款。
经审理查明，被告开封市住宅建设公司中标兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程后，于2014年8月1日与被告张广安签订工程项目目标责任书，由被告张广安借用开封市住宅建设公司的资质具体负责承建，开封市住宅建设公司授权被告张广安处理兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程中的一切事务。在工程建设中，工程垫资部分均有被告张广安投入资金，公司未投入资金。由于资金不足，2015年2月4日，经时任兰考县中医院院长即被告李卫星介绍，原告陈盼盼借给被告张广安现金40万元，约定月息2分，待第二批工程款拨付到位后，2015年3月30日左右还款，被告张广安向原告出具借条和承诺书。承诺书写明该款用于兰考中医院病房楼迁建工程。欠款到期后，利息仅结算至2015年5月5日，余款至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述、借条和承诺书、授权委托书、工程项目目标责任书复印件、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质，具体承建兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程，被告开封市住宅建设公司为被告张广安出具了授权委托书。委托书载明：“现委托张广安为我方代理人，代理人根据授权，处理我方的兰考县中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务”，该委托书就被告张广安是否可以对外借款未予注明，属授权不明。根据相关法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。对被告张广安在施工过程中的借款行为，开封市住宅建设公司作为被代理人应承担还款责任，被告张广安作为代理人应承担连带清偿责任。故对原告胡森要求被告开封市住宅建设公司、张广安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫星作为借款的介绍人，不应承担还款责任，对原告要求被告李卫星承担责任的诉请，本院不予支持。被告开封市住宅建设公司辩称，对外借款是被告张广安的个人行为，根据合同相对性原则，公司不是本案的适格被告。授权委托书当中的一切事务不包括对外借款，对外借款是公司的重大事项，应明确授权。本院认为，如果借款系公司的重大事项，需特别授权，应在给被告张广安出具的授权委托书中注明，但被告开封市住宅建设公司在授权委托书中未予注明。故对被告开封市住宅建设公司的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下；
一、被告开封市住宅建设公司于判决生效后十日内偿还原告陈盼盼借款40万元及利息（按月息2分计，从2015年5月6日起至借款实际支付止）；
二、被告张广安对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈盼盼对被告李卫星的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费2520元，由被告开封市住宅建设公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周大亮
审判员 马随成
审判员 周进良
二〇一六年六月六日
书记员 苗 林
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审55号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘爽，女，1987年8月28日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）96号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年9月30日作出昌国土资监字（2016）96号行政处罚决定书，认定被执行人刘爽未经依法批准,于2014年12月占用新集镇槐李庄村集体土地上建帽厂，现车间、锅炉房、彩钢房建成，实际占地面积1.87亩，建筑占地面积690.09平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.87亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款37462.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）96号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）96号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘爽自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.87亩土地；拆除非法占用土地上690.09平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款37462.8元。
执行费742元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初106号
原告李晓伟。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告郑华。
原告李晓伟与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
案件受理费2900元由原告李晓伟负担。
审判员 刘玉志
二〇一六年二月一日
书记员 刘远芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第444号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吴茂林，男，1980年5月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告人吴茂林因犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄刑初字第639号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月23日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴茂林的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人吴茂林目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴茂林有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第444号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二日
代书记员 邵 霄
合议庭评议笔录
时间：2016年3月2日8时50分至9时00分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜
承办人：唐甜
代书记员：邵霄
评议（2015）台黄刑财执字第444号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2015）台黄刑财执字第444号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
唐：被告人吴茂林因犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄刑初字第639号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月23日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴茂林的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人吴茂林目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
经调查后暂未发现被执行人吴茂林有财产可供执行，应终结本次执行程序。
何：本院查询被执行人银行存款、房产情况，均无果。我同意承办人的意见。
刘：同意以上的意见。
合议庭一致意见：终结本院（2015）台黄刑财执字第444号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2873号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告于云丰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于云丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2873号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告于云丰，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于云丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3370号
原告马文胜，男，汉族，1969年5月24日出生。
委托代理人王改平。
被告杜瑞波，男，汉族。
本院在审理原告马文胜与被告杜瑞波买卖合同纠纷一案中，原告马文胜于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文胜负担。
审判员 张文运
二〇一六年九月十三日
书记员 焦文强
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初407号
原告罗某某,女,生于1972年8月3日,汉族,务农，住四川省高县。
委托代理人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告赵某某,男,生于1973年7月26日，汉族,务农，住四川省高县。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 沈仁模
二〇一六年五月十七日
书记员 何 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第145号
申请人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心
被执行人董占国
申请人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人董占国公证债权文书执行一案本院作出的（2015）科执字第145号此案订书一发生法律效力，因被执行人董占国在规定的期限内未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董占国（账号XXXX27020110380XXXX）在你处存款。
冻结期限为2015年7月15日至2016年7月14日
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵子厚
二〇一五年七月十四日
书记员 魏晓瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02270号
原告：郑冬梅，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：曾双末，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑冬梅与被告曾双末民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑冬梅及其委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告曾双末经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑冬梅诉称：2011年11月，原告经人介绍认识被告，被告追求原告于2013年6月处男女朋友关系，后被告以经营家庭为由，多次向原告借款。被告于2013年11月15日出具《借据》两张，约定了还款日期，期满后原告多次催告，但被告不予给付。为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院立案审理并依法判决被告：立即支付借款本金72000元及利息（利息20000元从2014年7月30日起，50000元从2014年10月30日起，至债务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；承担本案的诉讼费用。
郑冬梅向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、借据二份、池州九华农村商业银行存单一份以证明其主张。
曾双末未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了郑冬梅提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年11月15日，曾双末向郑冬梅出具《借据》两份，借据分别载明：“今借到郑冬梅人民币贰万元，另付2000元利息，还款日期2014年7月30日”；“今借到郑冬梅人民币伍万元包括利息，还款日期2014年10月30日”。期满后，曾双末未归还借款，郑冬梅遂诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借据佐证，事实清楚，应予认定。被告逾期未还款，已经构成违约，依法应承担违约责任，该借款双方约定的利息未超过年利率24%，不违反法律规定。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾双末于本判决生效之日起十日内归还原告郑冬梅借款72000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20000元利息自2014年7月31日起开始计算，50000元利息自2014年10月31日起开始计算，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告曾双末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01572号
原告林静，男，1967年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告赵麟，女，1979年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。（缺席）
原告林静诉被告赵麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加了诉讼，被告赵麟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，2014年1月，被告为偿还银行贷款（锦州银行和平支行）50万元，向本人借款40万元，至2014年6月，被告还款15万元，还有25万元欠款至今未还，要求被告偿还欠款贰拾伍万元整及其相应利息。故请求法院判令：1、判令被告偿还欠款贰拾伍万元及其相应利息（自2014年7月1日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、案件受理相关费用由被告承担。
被告赵麟未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2014年1月30日借款给被告赵麟人民币400000元，通过银行转账支付，且被告向原告出具了借据。双方并未约定还款时间及利息。
另查明，原告承认借款后被告于2014年2月28日、2014年5月27日、2014年6月26日分别向原告还款50000元，共计还款总额人民币150000元。剩余250000元被告至今未偿还，故原告于2015年7月7日诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行转账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵麟向原告林静借款人民币400000元，并给原告出具了借据，且原告向法庭提供了银行转账明细，足以认定双方借款合同的存在。因原告承认被告已经偿还借款人民币150000元，故原告请求被告偿还剩余借款人民币250000元，理由正当，应予以支持。
关于原告请求被告偿还借款利息（自2014年7月1日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因原告、被告双方并未约定还款时间和还款利息，故原告请求被告偿还借款利息（自2014年7月1日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）于法无据。被告赵麟应以人民币250000元为本金，从起诉之日即2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵麟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林静借款人民币250000元；
二、被告赵麟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林静借款利息，利息以人民币250000元为本金，从起诉之日即2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵麟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
保全费3650元，由被告赵麟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
公告费660元，由被告赵麟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第376号
上诉人（原审被告）：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路７号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托代理人：朱红娟，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：刘金兰，北京市尚格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
委托代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：孙杰，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人北龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第１1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案一审判决作出后，一审法院于2015年2月13日将一审判决书送达中森华公司。2015年2月15日，一审法院作出(2013)鄂民一初字第11-2号民事裁定，对一审案件受理费的负担问题进行了补正。中森华公司2015年3月2日通过特快专递分别向一审法院以及本院寄出民事上诉状。中森华公司于2015年3月2日提起上诉，从一审法院2015年2月13日送达判决书的第2天起算上诉期限，中森华公司的上诉已经超出了法律规定的上诉期间，而有关“补正判决书中的笔误”裁定不允许上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉中森华世纪房地产开发有限公司的上诉。
武汉中森华世纪房地产开发有限公司预交的871095元二审案件受理费，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬颖
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第376号上诉人（原审被告）：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路７号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。委托代理人：朱红娟，北京市尚格律师事务所律师。委托代理人：刘金兰，北京市尚格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：孙杰，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人北龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一初字第１1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案一审判决作出后，一审法院于2015年2月13日将一审判决书送达中森华公司。2015年2月15日，一审法院作出(2013)鄂民一初字第11-2号民事裁定，对一审案件受理费的负担问题进行了补正。中森华公司2015年3月2日通过特快专递分别向一审法院以及本院寄出民事上诉状。中森华公司于2015年3月2日提起上诉，从一审法院2015年2月13日送达判决书的第2天起算上诉期限，中森华公司的上诉已经超出了法律规定的上诉期间，而有关“补正判决书中的笔误”裁定不允许上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉中森华世纪房地产开发有限公司的上诉。武汉中森华世纪房地产开发有限公司预交的871095元二审案件受理费，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一五年十二月十七日书 记 员  王冬颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保566号
申请人：杨江宏，男。
被申请人：王自龙，男。
本院在审理申请人杨江宏与被申请人王自龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值48000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王自龙所有的皖Pxx**号车辆价值48000元的部分予以查封，期限为二年（2016.11.28-2018.11.27）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更658号
罪犯王典波，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔钟刑初字第190号刑事判决，认定被告人王典波犯强奸罪，判处有期徒刑五年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人王典波和同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）黔六中刑二终字第50号刑事判决，维持原判对上诉人王典波的定罪量刑。刑期自2013年4月10日起至2022年4月9日止，于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王典波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王典波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王典波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1112号
李明：
你与杜岩林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第11748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜岩林于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杜岩林支付借款本金1518909.6元,利息289742.64元,共计1808652.24元。
二、向杜岩林支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费20111元,保全费5000元，执行费20738元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执957号
申请执行人：余世家，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：余言东，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行余世家与余言东建设施工合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1938号民事判决书，被执行人余言东应偿还申请执行人余世家工程款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元。在执行过程中查明，被执行人余言东无财产可供执行，申请执行人余世家亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且其本人同意终结本次执行程，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶晓坤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终649号
上诉人（原审被告）：万某某。
委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人万某某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某某的委托代理人刘珍珠、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求按离婚协议约定上诉人支付被上诉人5万元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人离婚协议约定：“男女双方原有的现金于2014年元月借出放息，全部现金归女方所有；2015年元月收息后女方付给男方伍万元息款，女方以打给男方的汇款单为准。”这份离婚协议合法有效，上述约定实际是一份附条件给付的协议，即上诉人2015年收到借款利息后向被上诉人给付5万元利息款，而非单纯给付5万元现金。一审过程中被上诉人没有提交任何证据证明上诉人在2015年元月向债务人收取了利息款5万元，一审并未查明给付条件是否成立，而支持了被上诉人的诉讼请求，系认定事实错误，从而直接导致判决结果错误。综上，上诉人恳请依法查清事实后改判。
被上诉人陈某某辩称：2016年4月25日一审庭审调查时，审判员两次询问上诉人万某某借款是否收回，万某某均答说收回了。审判员也向借款人打过电话，调查了情况。万某某本应按离婚协议的约定在2015年1月向我付利息5万元，但是她没有给，并且还在继续放息，她在2015年收取的利息1.2万元也应当一并给我。
陈某某向一审法院起诉请求：1.判令被告万某某给付原告陈某某8.5万元；案件诉讼费用由被告万某某负担。
一审法院认定事实：原告陈某某与被告万某某于1999年5月13日经政府登记结婚，2014年5月26日在婚姻登记部门登记协议离婚。离婚协议对财产分割约定如下：现有交警大队宿舍的房产一套属男方婚前财产，归男方所有；小车一辆归男方所有；男、女双方原有现金于2014年元月借出，全部现金归女方所有，2015年元月收息后女方付给男方5万元息款；男、女双方无债权债务分担。协议离婚后，万某某对借出的现金收取了利息，但没有按离婚协议约定给原告付款。原、被告婚姻存续期间，被告万某某于2012年10月向中国人寿保险股份有限公司公安县支公司投保了国寿福满一生两全保险、国寿鸿盈两全保险各一份，分别于2012年10月、2013年10月、2014年10月两份保险各缴保费1万元，2015年10月对国寿福满一生两全保险缴费1万元。诉讼中，双方均认可有共同债权10万元，在协议离婚时没有分割，但没有提交证据证实享有该债权。被告万某某提出还应分割的其它财产也没有提交证据证实。
一审法院认为：原、被告在离婚时对财产的分割达成了协议，该协议对双方均有约束力，被告万某某应按协议支付5万元给原告陈某某。在离婚协议中对房屋已经作出处理，被告万某某要求再行处理，不支持。在婚姻存续期间，被告万某某投资的分红型保险，缴纳的保险费用（于2012年10月、2013年10月缴纳）共4万元属于夫妻共同财产，在离婚时未处理，原告陈某某要求平均分割符合法律规定，原告陈某某应分得2万元；在离婚后所缴纳的保险费属个人财产，不应分割。双方均认可的共同债权，因没有提交证据证实该债权是否成立，本案中不宜分割，当事人可另依法定程序确认后再行分割，对当事人主张的其它在离婚时未处理的共同财产，因没有证据证实，本案中不作处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某人民币7万元；二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全申请费870元，共计1832.5元，由原告陈某某负担229元，被告万某某负担1603.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人双方在《离婚协议》中约定：“男、女双方原有现金于2014年元月借出放息，全部现金归女方所有；2015年元月收息后女方付给男方伍万元息款，女方以打给男方的汇款单为准。”该协议对双方具有法律约束力。一审被告万某某在2016年4月25日一审法庭调查时自认“利息我确实收了”；二审中，上诉人万某某的委托诉讼代理人当庭陈述，万某某收了2.8万元的利息。因双方在离婚协议中约定的只是2015年元月收息后，女方付给男方伍万元息款，并非约定收多少利息后女方付给男方伍万元息款，故而万某某上诉所称的，一审中陈某某没有提交任何证据证明万某某在2015年元月向债务人收取了利息款5万元，一审未查明给付条件是否成立，支持了陈某某的诉讼请求，系认定事实错误，从而直接导致判决结果错误的上诉理由不能成立。
综上所述，万某某的上诉请求不应支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 王同军
审判员 杨叶玲
二〇一六年九月二日
书记员 张 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1174号
申请执行人王动彬，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区袁集镇后洼村后洼庄西队。
被执行人阜阳东冶集成钢构工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州工贸园八里台路。
法定代表人张树仁，该公司总经理。
王动彬申请执行阜阳东冶集成钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2242号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳东冶集成钢构工程有限公司银行存款70358元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年十一月八日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1174号阜阳东冶集团钢构工程有限公司：你（单位）与王动彬劳动争议纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十九日经办人：谭宏伟书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3910号
原告：代艳泉。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告代艳泉诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告代艳泉及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳泉诉称：原告代艳泉是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2011年8月开始拖欠向社保部门为原告缴付的养老、工伤、失业保险费，致原告在2012年5月调动工作时自己垫交了养老保险费5666.66元。被告还应支付原告2011年4月至2012年5月工资2688元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告垫付的社保费用（养老、失业、工伤）5666.66元、工资2688元，共计人民币8354.66元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告代艳泉原系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工。2012年5月，原告从被告处调走。为办理调动手续，2012年6月，原告自行垫交了养老保险、失业保险、工伤保险，共计5666.66元。被告拖欠原告2011年4月至2012年5月工资2688元（其中个人应负担的养老、失业保险费已扣除）至今未支付。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告垫付社保费（养老、失业、工伤）5666.66元、工资2688元，共计人民币8354.66元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告本应按《中华人民共和国劳动法》的规定为原告养老保险、失业保险、工伤保险而未缴纳，原告自行垫付了上述费用，被告应给付原告。被告拖欠原告工资，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司给付原告代艳泉垫付的社保费用（养老、工伤、失业）共计人民币5666.66元；
二、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司给付原告代艳泉2011年4月至2012年5月工资2688元；
上述第一、二项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3053号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许某某。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2892号起诉书，指控被告人许某某犯诈骗罪，建议判处被告人许某某拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人许某某的家属代为退赔被害人冯某某的损失12143元，冯某某对被告人许某某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人许某某的行为构成诈骗罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于被告人许某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3053号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许某某。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2892号起诉书，指控被告人许某某犯诈骗罪，建议判处被告人许某某拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人许某某的家属代为退赔被害人冯某某的损失12143元，冯某某对被告人许某某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人许某某的行为构成诈骗罪。其具有自首的从轻处罚情节。鉴于被告人许某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执569号
申请执行人：李某某，男，20XX年X月X日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：田某，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某抚育费纠纷一案中，被执行人田某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十八日
书记员 董躬行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初955号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工。均为特别授权代理。
被告：张道林，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告张道林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月10日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年四月十一日
书记员 王 念
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执102号
申请执行人铜川市演艺中心。
法定代表人苏训，该中心经理。
被执行人靳小宁，女，汉族，1968年8月25日生。
申请执行人铜川市演艺中心与被执行人靳小宁租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的（2016）陕0202民初37号民事调解书已发生法律效力，因靳小宁未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市演艺中心于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为靳小宁将租赁房屋腾空，并将该房屋钥匙交于铜川市演艺中心。
本院于2016年4月5日依法立案执行，于2016年4月8日向靳小宁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内将租赁房屋腾空，并将该房屋钥匙交于铜川市演艺中心，向本院缴纳执行费200元。因被执行人靳小宁向铜川市中级人民法院申请再审，再审结果尚需时日，故终结该案的本次执行程序，待再审完毕后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵战峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1045号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人冯健华，男，汉族，1985年3月7日生，原住广东省鹤山市。现在羁押。
本院移送执行的冯健华刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第497号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，冯健华应缴纳罚金人民币30000元，但冯健华未能依照上述生效法律文书履行义务，本院于2016年6月16日移送强制执行，2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1045号案本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1406号
原告邬永江。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告朱顺福。
原告邬永江诉被告朱顺福民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序审理，2013年7月29日依法组成合议庭转为普通程序审理。2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告朱顺福经本院于2013年8月7日在《人民法院报》上公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告向原告借人民币56000元，并约定在2013年1月31日归还。但时到今日被告仍未归还。为保护原告的财产不受损失，特诉至法院，要求：（一）判令被告朱顺福立即归还人民币56000元。（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告朱顺福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉请，向本院提供《借条》1份，证明被告向原告借款金额以及借款期限已经届满的事实。
被告朱顺福经本院传票传唤，未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据经分析，认为原告提供的借条，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
被告朱顺福未提供证据。
经审理查明：2012年7月18日，被告向原告借款人民币56000元，并立下借条1份，载明：“今向邬永江借人民币56000元，伍万陆仟元整。到2013年1月31日止归还。借款人朱顺福签名。”逾期后，被告未按约归还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺福应归还原告邬永江借款人民币56000元，于本判决书生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费560元，二项合计1760元，由被告负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年十一月十二日
书 记 员 林 玲
附页：
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第144号
原告刘玉栋，男，1963年9月25日出生，汉族，农民。
被告赵国栋，男，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告刘玉栋与被告赵国栋买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月3日公开开庭审理了本案，原告刘玉栋，被告赵国栋及其委托代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉栋诉称，2010年7月至2011年9�，被告多次从原告处购买烟道灰、煤灰、内燃粉炉渣等，共计欠货款227035.3元，后被告偿还货款91000元，尚欠136035.3元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵国栋辩称，一、原被告之间的账目有误；二、被告于2013年2月8日给付原告货款20000元；三、原告雇佣他人将被告打伤，原告同意从被告欠原告的货款中扣除被告的医药费9831.54元；四、原告所诉被告主体错误，被告是无棣县益民建材有限公司的法定代表人，涉案行为系职务行为，涉案欠款应由无棣县益民建材有限公司偿还，不应由被告赵国栋偿还。
经审理查明，2010年至2012年，被告多次从原告处购买烟道灰、煤灰、内燃粉炉渣，2010年7月15日，被告赵国栋出具购买原告的煤灰等货物价款为150277.3元的证明一张，后于2010年7月15日给付原告51000元、2011年5月31日给付原告40000元，尚欠59277.3�，2010年7月22日，曾广昌出具收到原告提供的煤灰83.7方的证明一张，被告赵国栋在该条写上欠款人并签名，在庭审中，原被告均认可该条上煤灰单价为每方110元，即货款为9207元，2011年3月13日，孟维芝出具收到原告提供的煤灰价款为7790元的证明一张，被告赵国栋签字予以认可，2011年3月17日，孟维芝出具收到原告提供的煤灰价款为4851元的证明一张，被告赵国栋签字予以认可，2011年9月20日，被告赵国栋出具欠原告烟道灰价款54910元的欠条一张，以上被告共欠原告货款136035.3元；2013年2月8日，原告出具收到被告现金20000元的收到条一张，原告并书面承诺，被告的医药费9831.54元从被告欠原告的货款中予以扣除；综上，被告尚欠原告货款106203.76元。经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、证明条，被告提供的收到条、书面承诺及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉栋与被告赵国栋之间的买卖合同合法有效。被告赵国栋欠原告刘玉栋货款106203.76元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉求被告偿还货款，应予支持。被告辩称涉案货款应由无棣县益民建材有限公司偿还以及原被告之间账目有误，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉栋货款106203.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由原告刘玉栋负担400元，由被告赵国栋负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱海泳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01143号
申请执行人杨青。
被执行人姚忠平。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二终字第00060号民事判决书，责令被执行人姚忠平支付杨青借款100000元及利息，承担案件受理费4313，承担执行费1465元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚忠平名下有鄂C×××××别克小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姚忠平名下鄂C×××××别克小型轿车一辆。
二、车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈丹萍
代理审判员 潘 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜 韬
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第621号
原告王某，男，1979年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告胡某，女，1967年7月17日出生，汉族，山西省绛县。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年12月21日提出保全申请并提供保险担保，经本院审查予以准许，将被告胡某在中国农业银行绛县支行账户为：622848XXXXXXXXXXXXX的存款11800元予以冻结，在中国工商银行绛县支行账户为622208XXXXXXXXXXXXX的存款10000元予以冻结；对被告胡某所有的车牌号为：晋AXXX**沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。随后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30万元，约定一周内偿还。被告借款一周后，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款时间，至今未还，为此，原告特诉至人民法院。
被告胡某未答辩。
原告王某在举证期限内向本院递交证据如下：欠条一张，证明2015年9月12日被告胡某在原告处借款30万元。
经本院审查，原告提供的借据证明，客观，真实、有效，本院予以采纳。
结合采信的证据及当事人陈述查明事实如下：2015月9月12日，被告胡某以做生意资金周转困难为由从原告王某处借款30万元，并于当日向原告王某出具欠条一张，载明：“今欠到王某现金叁拾万元整”。当时双方口头约定一周后还款。借款到期后，被告胡某分文未付，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告胡某立即偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日至清偿之日利息）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持据索要借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款30万元。
本案诉讼费用5800元、保全费2000元由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵煜杰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第563号
原告孔圆。
法定代理人温晓亮。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告续江，成年。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
第三人孔令贤。
本院在审理原告孔圆与被告续江、第三人孔令贤确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔圆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔圆负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁丽芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03965号
原告吴光琼，女，1953年7月16日出生。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华。
原告吴光琼与被告重庆典居物业管理有限公司（以下简称典居物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判，适用简易程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴光琼及委托代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告典居物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光琼诉称，原告从2014年11月20日起到被告服务的忠县某某镇某小区从事保洁工作至2015年9月30日止，双方口头讲的劳务费为每月1200元。现被告还应付原告2015年3、4、5、8、9月份劳务费6000元，原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务费6000元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告典居物业公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告受被告雇请，从2014年11月20日起在被告服务的忠县某某镇某小区从事保洁工作，双方口头约定劳务费为1100元，从2015年2月开始每月劳务费涨到1200元，发放方式为现金领取，每月15日发放上个月劳务费。后因被告未向原告发放2015年3、4、5、8、9月份劳务费，原告于2015年9月30日离开被告处。原告多次要求被告支付劳务费未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告劳务费6000元并承担从2015年11月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的身份证、公司基本情况、工作牌、考勤表及证人张某、李某证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告雇请原告从事保洁工作，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务。原告提供的证据充分证明了原告从2014年11月20日起至2015年9月30日止在被告处提供劳务，被告未向原告发放2015年3、4、5、8、9月份劳务费的事实，被告应按口头约定1200元／月，支付原告劳务费6000元（1200元／月5个月）。被告未按时支付劳务费，导致原告利益受损，原告主张从起诉之日起即2015年11月26日起至付清之日止以6000元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆典居物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告吴光琼支付劳务费6000元，并支付该款从2015年11月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴光琼已预交），由被告重庆典居物业管理有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 易小凤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1573号
原告周国峰，男，1985年1月26日出生，汉族。
委托代理人吴佳临，女，1987年10月26日出生，汉族，系原告周国峰妻子。
原告吴佳临，女，1987年10月26日出生，汉族。
被告安阳市易林置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人刘红华，职务董事长。
本院在审理原告周国峰、吴佳临诉被告安阳市易林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周国峰、吴佳临于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国�、吴佳临的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国峰、吴佳临撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国峰、吴佳临负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 程 露
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初字244号
原告朱松琴，女，汉族，农民。
被告王治国，男，汉族，农民。
原告朱松琴与被告王治国民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈美成独任审判，于2016年3月25日上午9时公开开庭进行了审理。原告朱松琴到庭参加了诉讼，被告王治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松琴诉称：2009年8月，被告王治国以做生意为由，从原告朱松琴处借得现金捌万元，并且打有欠条，直到2015年没有归还。期间，原告多次催要，被告都以无钱推脱。现要求被告王治国归还欠款8万元。
被告王治国辩称：借款属实。主要是无钱偿还。
原告朱松琴为支持其诉讼请求提供以下证据：借条1份，载明“借条今借到朱松琴现金捌万元。王治国：2015年8月13号。”该证据证明被告向原告借款8万元的事实。
被告王治国经传票传唤，未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：对原告提供的2015年8月13日借条，被告认可，且该证据符合证据要件，真实有效，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年9月，被告以做生意为由，陆续向原告借款共计8万元。2015年8月13日被告给原告出示书面借条1张，借条载明：“借条今借到朱松琴现金捌万元。王治国：2015年8月13号”。之后原告向被告催要，被告均未给付。
本院认为，被告因做生意向原告借款8万元，并向原告出示书面借条，借款事实清楚，债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治国于本判决生效之日起10日内偿还原告朱松琴借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 愉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初601号
原告高雪，女，1992年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告毕海超，男，1995年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告高雪与被告毕海超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雪于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告毕海超所有的冀Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供80000元担保金。
本院认为，原告高雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告毕海超所有的冀Ｃ×××××号小型轿车予以查封。查封期间不得隐藏、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一六年三月二日
代理书记员 张永青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更136号
罪犯陆庆忠，男，1976年6月12日出生于广西平果县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2012年9月5日作出(2012)平刑初字第156号刑事判决，以被告人陆庆忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，刑期自2011年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆庆忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分83.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆庆忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更136号罪犯陆庆忠，男，1976年6月12日出生于广西平果县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年9月5日作出(2012)平刑初字第156号刑事判决，以被告人陆庆忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，刑期自2011年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆庆忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分83.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆庆忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆庆忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初260号
原告：嘉兴市群华纺织有限公司。住所地：嘉兴市环北商贸大厦*幢***室。统一社会信用代码：91330401666174701D。
法定代表人：杨庆庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理�：俞新民、鲍顺平（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江省天台县圣锋工艺品有限公司。住所地：台州市天台县赤城街道下抱园村。统一社会信用代码：9133102370471428X7。
法定代表人：齐锋，经理、执行董事。
原告嘉兴市群华纺织有限公司与被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序进行公开审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理俞新民到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间系买卖合同关系，被告向原告购买匹布但未及时付清货款。截止2015年11月3日经双方对账，被告结欠原告198724.9元，对账后被告未支付，故原告要求被告：支付货�198724.9元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算自2015年11月4日至判决确定付款之日止）；承担本案诉讼费用。
审理中，原告对赔偿逾期付款利息损失请求变更为：赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年1月1日至判决确定的履行之日止）。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了对账单一份。证明：2015年11月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款198724.9元，承诺于2015年底付一部分，2016年内付清。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告拖欠原告的货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司支付原告嘉兴市群华纺织有限公司货款198724.9元及逾期付款利息损失（以198724.9元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率上浮50%，即6.525%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2224元，财产保全费1520元，合计3744元，由被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮美琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执238号
申请执行人：刘居满，男，1965年5月6生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉开平，男，1965年1月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人刘居满与被执行人吉开平债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院2017年7月18日作出的（2017）苏1281民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人20万元及利息。被执行人应向本院交纳执行费2900元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，被执行人吉开平已偿还申请执行人刘居满10万元，向本院交纳执行费2900元。双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人延期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初4757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宗维敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第388-1号
申请执行人上海步昌服饰有限公司。住所地上海市松江九亭镇洋河浜路55号。
法定代表人温卢峰，该公司总经理。
被执行人陈志星，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第107号民事调解书，于2015年4月23日立案执行申请执行人上海步昌服饰有限公司与被执行人陈志星买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年7月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年7月15日，被执行人尚欠申请执行人货款228200元及违约金40000元。本案执行费3923元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年七月十五日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第388-1号申请执行人上海步昌服饰有限公司。住所地上海市松江九亭镇洋河浜路55号。法定代表人温卢峰，该公司总经理。被执行人陈志星，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第107号民事调解书，于2015年4月23日立案执行申请执行人上海步昌服饰有限公司与被执行人陈志星买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年7月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年7月15日，被执行人尚欠申请执行人货款228200元及违约金40000元。本案执行费3923元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第388号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年七月十五日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执924号
申请执行人马林，女，汉族，1979年2月20日生，住宝鸡市。
被执行人梁建国，男，汉族，1980年1月9日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初970号民事判决书受理执行马林与梁建国房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁建国的银行存款125805元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王京凤
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审26号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人任广兴。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人任广兴违法占地一案，要求被执行人任广兴履行生效的沙国土资土罚（2015）102号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）102号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用旱地（210.6）每平方米20元共计肆仟贰佰壹拾贰元陆角（4212.6元）的行政处罚”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）102号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨