wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00572号
原告张伟。
委托代理人石振波。与原告系亲戚关系。
被告张晓东。
被告王黎明。
二被告共同委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告张晓东、王黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人石振波，被告张晓东和被告王黎明的委托代理人刘备战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年11月25日，张晓东借原告款项人民币40万元整，王黎明作担保人，借款到期后，二被告均不归还原告借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金40万元及利息。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告张伟为证实其诉讼主张提供了借款协议、转账明细、收条、短信和电话记录。
被告张晓东辩称，借款40万元是事实，但利息过高，超过了银行四倍，如果支付应该按银行同期贷款利率计算。
被告张晓东无证据提交。
被告王黎明辩称，保证合同条款是在借款合同签字三日后签字的，是连带担保，但原被告未约定保证期间，应该在主债务借款届满之后六个月内承担保证责任，原告应该在2014年7月31日之前主张，但没有主张，我方认为可以免除保证责任，而且诉讼中王黎明交付给了原告张伟房屋首付款15万元的收据和房屋协议。
被告王黎明无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告张伟系出借人，被告张晓东系借款人，被告王黎明系担保人。2013年11月25日原告张伟与被告张晓东签订《借款协议》，协议内容为“乙方（张晓东）向甲方（张伟）借款人民币肆拾万元整，使用期限为：2013年12月1日—2014年1月31日。用款利息为人民币壹拾贰万元整。本金加利息合计为伍拾贰万元整，在到达使用期限后，一次性归还甲方。甲方签字：张伟2013年11月25日乙方签字：张晓东2013年11月25日借款担保人签字：王黎明”。后原告通过转账和现金方式给付被告张晓东40万元，被告张晓东认可收到原告40万元借款的事实，并出具相关收条。借款到期后，二被告未按期归还原告借款及利息。被告王黎明称2015年5月12日其将与石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司签订购买的第一街区房屋的15万元首付款收据及认购协议交给了原告，用以折抵借款中的15万元本金，原告对此予以认可。二被告未归还原告的剩余借款及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
关于借款本金，被告张晓东向原告张伟借款40万元有《借款协议》、转账记录、收条等相关证据证明，且被告张晓东认可向原告张伟借款40万元的事实，对此本院予以确认。原告张伟对被告王黎明2015年5月12日用王黎明购房的15万元首付款收据及认购协议折抵40万元借款中的15万元本金的事实没有异议，对此本院予以确认。
关于借款利息，因原被告在《借款协议》中约定的利息为年息30%，超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超过部分，本院不予支持。
关于被告王黎明的担保责任，本案的《借款协议》中未对保证期间和保证类型进行约定，通过庭审可知，被告王黎明于2015年5月12日将其购房的15万元首付款收据和认购协议交付原告作为本案借款中15万元本金的折抵，由此可以认定，被告王黎明认可其对本案借款的担保责任，故保证人王黎明应对上述借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后五日内偿还原告张伟本金25万元及利息（利息计算为：本金40万元自2013年12月1日至2015年5月12日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；本金25万元自2015年5月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王黎明对上述判决条款内容承担连带保证责任。
三、驳回原告张伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1320元，由被告张晓东、被告王黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月十八日
书记员 李欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第865号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，于湖南省会同县，身份证号码×××3413，苗族，初中文化，家具××员工，住湖南省会同县。2015年6月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日凌晨2时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤E×××××号牌比亚迪小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇旧樵乐路贺丰加油站附近时，将车停在路中间，后在车内睡觉。睡觉因故障车辆熄火后无法再次启动，被告人廖某便睡在了汽车内。当日凌晨5时40分许，民警接群众举报在上述地点将被告人廖某抓获，并于当日7时许将被告人廖某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人廖某送检的血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，抽血照片，车辆信息，驾驶证查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04238号
原告高艳。
委托代理人郗蒙，男，汉族，1939年7月20日出生。
被告葛孝华。
本院在审理原告高艳与被告葛孝华占有物返还纠纷一案中，原告高艳于2012年1月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
本案案件受理费2700元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年一月十六日
书 记 员 曲 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0069号
原告王军。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告马久金。
本院在审理原告王军与被告马久金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一五年四月八日
书记员 叶 影
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2302号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×2，男，1988年2月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1810号起诉书指控被告人马×2犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人马×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月29日3时许，被告人马×2伙同齐×（另案处理）、寇×（另案起诉）及闫×（另案处理）、”琳琳”（另案处理）等人在本市丰台区太平桥东里帅香家园饭店内，因琐事与被害人王×2发生争执，后被告人马×2伙同上述四人用啤酒瓶、扎啤杯及拳脚将王×2头部打伤，致王×2头部多发头皮挫裂伤、头皮血肿，脑外伤后神经反应，左手背皮肤损伤，经鉴定，王×2身体所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人马×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2陈述，证人齐×、寇×、冯×、王×1、马×1证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，工作说明，调解协议及收条，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×2无视国法，在公共场所结伙滋事，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×2能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故本院对被告人马×2予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一三年十二月六日
书记员 夏 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2045号
罪犯黄水法，男，1973年4月23日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月22日作出（2009）昆铁中刑初字第211号刑事判决，认定被告人黄水法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江苏省南通市竹行街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水法准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1568号
原告郑州裤都置业有限公司。住所地：新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人王姝丽，该公司总经理。
委托代理人梁震，男，汉族，出生于1976年8月7日。委托代理人梁震系原告员工。
委托代理人李素平，女，汉族，出生于1971年7月12日。委托代理人李素平系原告员工。
被告郑州娅玛诗服饰有限公司。住所地：郑州市二七区大学南路***号院**号厂房*层。
法定代表人万丁魁，该公司总经理。
原告郑州裤都置业有限公司诉被告郑州娅玛诗服饰有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告郑州裤都置业有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州裤都置业有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州裤都置业有限公司撤回起诉。
本案受理费18931元，减半收取为9466元，由原告郑州裤都置业有限公司负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫文红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6376号
原告江苏华峰电缆有限公司。
法定代表人谈祥君。
委托代理人孙靓娴。
被告四川省工业设备安装公司。
法定代表人杜江。
原告江苏华峰电缆有限公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年9月14日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华峰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告江苏华峰电缆有限公司负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年九月十七日
书记员 马义函
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第530号
原告杨舒舒，女，生于1990年4月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨明建，男，生于1963年11月17日，汉族，现住达州市通川区,系原告杨舒舒之父。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司,住所：成都市锦江区东大街59-71号12楼2号。
法定代表人李胜元,董事长。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司。
营业场所：达州市达川区南外南方花园五幢三楼。
负责人李胜元。
原告杨舒舒诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员邱刚（主审）担任审判长，与审判员朱洪胜、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨明建、委托代理人刘宗达到庭参加了诉讼，被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨舒舒诉称，2013年1月15日，原被告之间签订了《商铺买卖协议》，约定：1、被告将自己开发的达州南城曹家梁“盛源·城市风景”**栋**层*号300平方米的房屋以105万元出售给原告。2、原告支付被告现金50万元，以被告差家家福超市（杨明建）欠款55万元的方式支付了全部房款。合同签订后，原告按协议约定付清了全部房款，但被告一直拖延不为原告办理房屋产权证明。原告诉讼来院，请求人民法院判令：一、被告为原告办理房产手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利的放弃。
原告杨舒舒为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、原告杨舒舒《身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、原、被告签订的《商铺买卖协议（订单）》一份，拟证明原被告之间依法建立了买卖合同关系，被告四川盛源置业集团有限公司及达县分公司同意用工程款抵扣房款55万元的事实;
3、《垫资清单》一份，拟证明被告在交付出租给家家福超市的商业用房配套设施不完善，由家家福超市垫资的工程款1781414元，用其中55万元抵扣房款的事实;
4、被告向原告出具的《收据》一份，拟证明原告已按照所签订的商品房买卖合同的约定履行义务，向被告支付现金50万元的事实。
被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司均未向本院提交书面证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告之间签订了《商铺买卖协议（定单）》，约定被告四川盛源置业集团有限公司将其开发的达州达川区曹家梁“盛源·城市风景”**栋**层*号房屋出售给原告，面积为300平方米，单价为3500平方米/元，合同价款为105万元。签订协议时，原告向被告交付定金50万元。同时约定，现金付50万元，抵“家家福”欠款55万元（工程垫资款）。协议签订后，2013年1月15日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司支付购房现金50万元，被告向原告出具收据一份，内容为：“杨舒舒，购**-*层-*号（临家家福超市）。金额伍拾万元整。备注：S=300㎡，单价3500元/㎡。经手人：ＸＸ”。2013年1月30日被告将房屋交付给原告使用,现该房屋由杨舒舒之父杨明建从事超市经营。原告杨舒舒按协议约定付清了合同价款后被告却以各种理由拖延拒绝为原告办理房屋产权变更手续，原告遂诉讼来院。
本院于20114年12月17日作出（2015）达达民保字第9号民事裁定书将被告四川盛源置业集团有限公司所有的达州达川区曹家梁“盛源·城市风景”**栋**层*号房屋予以查封。
上述事实，有原告陈述，杨舒舒《身份证》，《商铺买卖协议（订单）》、《垫资清单》、《收据》和（2015）达达民保字第9号《民事裁定书》等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告杨舒舒与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司于2013年1月15日签订的《商铺买卖协议（定单）》，系当事人之间真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，且该协议对房屋标的、单价及面积、价款支付方式等均作了明确约定，该协议对双方当事人均具有合同拘束力，合法有效，应受法律保护。故被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司与原告杨舒舒的房屋买卖合同关系成立，本院予以确认。被告于2013年1月30日向原告交付了房屋，原告也向被告实际支付现金50万元及抵偿55万元工程垫资款，原告的合同付款义务已履行完毕。故原告要求被告为其办理房产手续的诉讼请求，属于实现合同目的被告应当履行的义务，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司不具备企业法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨舒舒将位于达州市达川区曹家梁“盛源·城市风景”**栋**层*号房屋（面积300㎡）不动产物权变更至原告杨舒舒名下;
二、驳回原告杨舒舒的其他诉讼请求。
案件受理费14250元、财产保全费5000元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 朱洪胜
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周玉洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张海国，男，1971年11月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：张承刚，男，1959年6月28日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告张海国、张国庆、张承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人李浩，被告张海国到庭参加诉讼。被告张国庆、张承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2010年8月16日，原告与被告张海国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式贰份，合同约定被告张海国从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年8月15日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告张国庆、张承刚提供保证担保。借款到期，被告张海国未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月9日被告张海国累计欠本金30000元，利息6776.49元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告张海国偿还贷款本金30000元及利息6776.49元，之后利息按规定计收；被告张国庆、张承刚对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张海国辩称：我是去银行申请过贷款，合同中的字是我签的，但当时申请贷款时仅仅去办卡签字，办理贷款的事宜是被告张国庆去具体协商的，发放的贷款也是由张国庆使用，其对借款的发放和还款并不知情。其填写的借款用途是“购饲料”，原告未经审查便发放贷款，存在违规。
被告张国庆未提出答辩。
被告张承刚未提出答辩。
经审理查明：2010年8月16日，原告农行桓台支行与被告张海国、张国庆、张承刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告张海国从原告处贷款最高额为人民币30000元；借款用途购饲料；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××12；采用自助可循环方式借款，合同期限自2010年8月16日至2013年8月15日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理合同项下的借款和还款；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。被告张海国、张国庆、张承刚组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告张国庆、张承刚在该合同保证人处签字并捺印。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。
合同签订后，原告农行桓台支行分别于2010年8月17日、2011年8月16日向被告张海国约定的银行账户转账30000元，该两笔借款及利息被告张海国在期限届满前已归还。原告于2012年8月14日再次向被告张海国银行账户转账30000元，但被告张海国于2013年8月13日期限届满后未能归还，被告张国庆、张承刚亦未履行保证责任。自2012年8月14日至2014年7月9日，被告张海国累计欠本金30000元，利息（含罚息、复利）6776.49元。
庭审中，被告张海国认可涉案借款合同约定的贷款和还款银行卡62×××12，系由其本人办理，之后将该卡交给被告张国庆使用。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、银行账户历史查询明细、银行欠息情况证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告张海国、张国庆、张承钢签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
涉案合同中约定的贷款和还款银行卡均系被告张海国办理，原告农行桓台支行按照约定在额度有效期内向被告张海国的银行账户发放贷款30000元，故，应当认定原告已经履行合同约定的借款发放义务。被告张海国辩称对借款发放和还款不知情，本院不予采信。被告张海国在收到借款后，如何使用该借款与本案不属于同一法律关系。原告是否审查借款用途，属于原告农行桓台支行内部控制经营风险的范畴，对外并不影响借款合同的效力。对被告张海国以原告未经审查借款用途便发放贷款为由进行抗辩，本院不予采信。被告张海国未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告张海国返还借款本金30000元，本院予以支持。
原告诉求被告张海国支付自2012年8月14日至2014年7月9日的利息6776.49元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告张海国按合同约定支付自2014年7月10日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张国庆、张承刚系被告张海国借款的最高额保证的担保人，未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告张国庆、张承刚应对被告张海国的借款本息在最高额33000元的范围内承担连带清偿责任。被告张国庆、张承刚承担保证责任后，有权向被告张海国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海国返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海国支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2012年8月14日至2014年7月9日的借款利息6776.49元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张海国按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年7月9日至借款实际付清之日的利息。
四、被告张国庆、张承刚对上述第一、二、三项支付内容在最高额33000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张国庆、张承刚承担保证责任后，有权向被告张海国追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张海国负担；被告张国庆、张承刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年八月七日
书记员 刘 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第940号
原告：倪××。
委托代理人：张××。
被告：乐××。
原告倪××为与被告乐××、章某某民间借贷纠纷一案
，于2009年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，原告于2009年8月23日向本院撤回对被告章某某的诉讼请求
，同日，本院裁定予以准许。因被告乐××下落不明，本院于
2009年5月21日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。并依法
组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪
××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告乐××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：2007年11月9日，被告乐××因生活
所需，向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，双方口头
约定由被告每月支付原告利息7500元，并由案外人徐明提供连
带责任保证。借款后，被告乐××未能按期还款，但支付利息
至2008年7月12日。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被
告乐××归还原告借款30万元，并支付从2008年7月13日起按
月利率25‰计算的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提供了如下证据：
1、被告于2007年11月9日出具的借款单一份，以证明被
告乐××向原告借款30万元的事实；
2、离婚证明一份，以证明被告与章某某于2004年11月8
日登记离婚的事实。
被告乐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告乐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告乐××向原告倪××借款30万元未予归
还系事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷
关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，依
法有据，本院予以支持。因被告向原告借款时虽对支付利息作
过约定，但无法确认利率计算方式，故原告要求被告支付按月
利率25‰计算的借款利息，无事实和法律依据，本院难以支持
，但可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算
。被告乐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告乐××在本判决生效后十五日内归还原告倪××借款30万元，并支付借款利息（从2008年7月13日起，按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的给付之日止）。
二、驳回原告倪××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由原告倪××负担1000元，被
告乐××负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年九月十日
书记员 朱 彦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第290号
申请执行人龚光明，男，1969年12月22日出生。
被执行人柏能，男，1973年5月5日出生。
被执行人龚李婷，女，1982年9月15日出生。
本院在执行申请执行人龚光明与被执行人柏能、龚李婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第1291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人龚光明借款本金117万元及利息。经查明，被执行人柏能、龚李婷已偿还申请执行人龚光明借款40.85万元。2015年7月3日双方当事人自愿达成了还款协议，经申请执行人龚光明确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1291号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第290号申请执行人龚光明，男，1969年12月22日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人柏能，男，1973年5月5日出生，土家族，土家族，住张家界市永定区。被执行人龚李婷，女，1982年9月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚光明与被执行人柏能、龚李婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第1291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人龚光明借款本金117万元及利息。经查明，被执行人柏能、龚李婷已偿还申请执行人龚光明借款40.85万元。2015年7月3日双方当事人自愿达成了还款协议，经申请执行人龚光明确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1291号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月一日代理书记员  陈建林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1593号
罪犯张小军，男，1982年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）喀刑初字第155号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2013年7月30日起至2019年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张小军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张小军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩85分；该犯在从事毛衣熨烫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日，累计获考核分374.4分，记功5次，结余考核分74.4分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年7月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初459号
原告：厦门源辉橡胶有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路550号1楼106。
法定代表人：邱金俊，职务总经理。
被告：厦门新技发橡塑有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头村美人山中路299号2#厂房。
法定代表人：陈建智，职务总经理。
本院在审理原告厦门源辉橡胶有限公司与被告厦门新技发橡塑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门源辉橡胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门源辉橡胶有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门源辉橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告厦门源辉橡胶有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初459号原告：厦门源辉橡胶有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路550号1楼106。法定代表人：邱金俊，职务总经理。被告：厦门新技发橡塑有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头村美人山中路299号2#厂房。法定代表人：陈建智，职务总经理。本院在审理原告厦门源辉橡胶有限公司与被告厦门新技发橡塑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门源辉橡胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门源辉橡胶有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门源辉橡胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告厦门源辉橡胶有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一七年二月二十七日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00050号
申请人魏瑾，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人魏瑾与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第77号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人魏瑾的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称，2010年2月1日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第77号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双防约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第77号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第77号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人魏瑾承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00357号
上诉人（原审被告）：忻小毛，男，住浙江省宁波市。
被上诉人（原审原告）：何敏，男，住地安徽省宣城市。
原审被告：邱霞，女，住浙江省宁波市。
原审被告：段晓江，男，住浙江省宁波市。
原审被告：忻明发，男，住浙江省宁波市。
上诉人忻小毛与被上诉人何敏、原审被告邱霞、段晓江、忻明发合伙协议纠纷一案，因上诉人忻小毛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由上诉人忻小毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年七月八日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第10396号
原告金剑，男，1978年7月21日出生。
被告徐冬冬，男，1992年12月14日出生。
本院在审理原告金剑诉被告徐冬冬民间借贷纠纷一案中，原告金剑经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百二十五元，由金剑负担（已交纳）。
审判员 王建中
二〇一五年十月二十一日
书记员 尚 飘
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第592号
罪犯夏勇，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）西刑初字第358号刑事判决，以被告人夏勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏勇不服，提出上诉。本院于二○一○年十月八日作出（2010）云高刑终字第126号刑事判决，以上诉人夏勇犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）云高刑执字第3262号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2099号
原告：王某
被告：王某一
被告：王某二
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸分公司
王某诉王某一、王某二机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘素霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1445号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告刘红尚，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告王德亮，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告李洪涛，男，1959年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘红尚、王德亮、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂民到庭参加诉讼，被告刘红尚、王德亮、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年4月21日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额360000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年9月14日，被告刘红尚向原告借款120000元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告刘红尚未能按照约定返还借款本息。现要求被告刘红尚偿还借款本金120000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以120000元为基数，自2013年3月21日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红尚、王德亮、李洪涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，刘红尚、王德亮、李洪涛、周建伟、魏厚超成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年4月21日至2013年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额360000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年9月14日，被告刘红尚向原告借款120000元，双方约定年利率13.284%，借款到期日为2013年4月20日。借款交付后，被告刘红尚按照约定支付利息至2013年3月20日，此后未再还本付息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘红尚应否返还原告借款12万元并支付利息；被告王德亮、李洪涛应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘红尚发放贷款120000元，被告刘红尚应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现刘红尚未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告刘红尚未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告刘红尚支付逾期利息。
被告王德亮、李洪涛与被告刘红尚为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告在借款到期后两年的担保期限内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告王德亮、李洪涛作为担保人应对被告刘红尚未偿还的债务承担连带保证责任。被告王德亮、李洪涛承担保证责任后，有权向被告刘红尚追偿。被告刘红尚、王德亮、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红尚于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2013年3月20日至2013年4月20日，按照年利率13.284%计算，自2013年4月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告王德亮、李洪涛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘红尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告刘红尚、王德亮、李洪涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执785号
申请执行人徐高有
被执行人鲍忠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00245号，依法向被执行人鲍忠飞发出执行通知书，责令被执行人鲍忠飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币321000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑岚岚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2631号
原告，住所地泉州市鲤城区。
被告，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告刘振晓信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳晓霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1057号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人林昆，男，1965年4月13日出生，住福安市。
被执行人吴幼芳，女，1964年1月10日出生，住福安市。
被执行人林泽丛，男，1994年11月7日出生，住福安市。
被执行人申望（福建省）船舶重工有限责任公司，住霞浦县。
法定代表人：林昆，董事长
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林昆、吴幼芳、林泽丛、申望（福建省）船舶重工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还申请执行人人民币600万元及利息（其中林泽丛应承担180万元本金及相应利息）、律师费损失49000元的义务，申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6224号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1643号
罪犯张基摇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月19日以（2005）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人张基摇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第274号刑事裁定书，对罪犯张基摇的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第320号刑事裁定书，对罪犯张基摇的无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01653号刑事裁定书，对罪犯张基摇减去有期徒刑一年八个月；该院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01999号刑事裁定书，对罪犯张基摇减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张基摇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张基摇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张基摇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张基摇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5853号
申请执行人金静学。
被执行人深圳高盛华通资产管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高盛华通资产管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 方思元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第28号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人（特别授权代理）：俞友根。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏敏。
被告：绍兴明晨塑料制品有限公司。
法定代表人：夏德仁。
被告：绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人：吴国建。
被告：绍兴璧煌墙纸有限公司。
法定代表人：夏秋良。
被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。
被告：绍兴盛夏塑料包装有限公司。
法定代表人：夏秋良。
被告：夏秋良。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴明晨塑料制品有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴盛夏塑料包装有限公司、夏秋良信用证融资纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对上述六被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费47750元，依法减半收取23875元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金燕娜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6092号
原告：杨道秀，女，1969年8月24日生，汉族，户籍地河南省淇县北阳乡西裴屯村XXX号。被告：周革新，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市崇明县长江农场北沿公路XXX号。原告杨道秀与被告周革新离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨道秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨道秀撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年九月五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案例受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执278-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人安素珍与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1910号
原告保尚斌，男，1975年3月18日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏河源锁阳酒厂，住所地：宁夏回族自治区平罗县陶乐镇。
法定代表人刘忠祥，系宁夏河源锁阳酒厂投资人。
被告金占刚，男，1973年11月24日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告保尚斌与被告宁夏河源锁阳酒厂、金占刚建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告保尚斌未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告保尚斌撤回起诉处理。
案件受理费13476元，减半收取6738元（缓交），由原告保尚斌负担6738元。
代理审判员 贾园园
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6104号
申请执行人东莞强强新能源科技有限公司。
被执行人深圳市贝特利科技有限公司、谭叶宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贝特利科技有限公司、谭叶宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月二十四日
书记员 李振中
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7810号
原告：刘宝林，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
被告：张玉林，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。
被告：齐淑会，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
本院在审理原告刘宝林与被告张玉林、齐淑会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宝林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟庆丰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1705号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人：王毅峰。
被执行人付峰。
交通银行股份有限公司四川省分行与付峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第332号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因付峰未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付峰银行存款35741.81元或�封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2295号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：张德金。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告张德金物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告张德金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3321号
原告商丘市豫威商贸有限公司。住所地：商丘市北海路西段路北。机构代码：77365787-2。
法定代表人芦彬，职务：总经理。
委托代理人王小冰，该公司职工。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告赵柯，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市豫威商贸有限公司与被告赵柯商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市豫威商贸有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫威商贸有限公司撤回对被告赵柯起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫威商贸有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年六月二十一日
书记员 栾中原
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执367号
申请执行人：魏钊，男，1984年10月出生，汉族。
被执行人：王家珍，女，1975年6月出生，汉族。
本院在执行魏钊与王家珍装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6633号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：覃业定，男，1960年6月22日生，汉族，住湖南省石门县。
被告：王君让，男，1963年9月17日生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告覃业定、王君让融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一六年十二月三日
书记员 徐月凤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6633号原告：某公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。法定代表人：阎会凯，总经理。委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：覃某某，男，1960年6月22日生，汉族，住湖南省石门县。被告：王某某，男，1963年9月17日生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告某公司诉被告覃某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一六年十二月三日书记员  徐月凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00337号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被执行人：安徽鼎诚光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤林会，该公司董事长。
被执行人：汤林会。
被执行人：赵恒永，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）蚌民二初字第00147号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人安徽鼎诚光电科技有限公司、汤林会、赵恒永发出执行通知书，责令三被执行人立即支付所欠代偿款本金及利息，但被执行人安徽鼎诚光电科技有限公司、汤林会、赵恒永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎诚光电科技有限公司、汤林会、赵恒永银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤雅南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8831号
原告：陈艺莹，居民。
委托代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：路易樊，居民。
本院在审理原告陈艺莹与被告路易樊生命权、健康权、身体权任纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费186元，退回原告陈艺莹。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月九日
书记员 李储友
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1842号
原告张雄斌。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告张雄斌与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张雄斌到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称：2008年9月27日，原告与被告签订了《港汇国际广场租赁合同》。双方在合同中约定原告购买被告开发的港汇国际广场（现更名为太平洋商业广场）的商铺经营权转让给被告，时间从2008年11月18日至2018年11月17日止，被告向原告支付相应的租金。签订合同后，被告港汇公司屡屡违约，无故不支付租金。2012年11月28日昆山市人民法院第一次对该租赁合同作出（2012）昆花民初字第0523号判决，被告在判决生效后也履行了判决书规定的支付义务。之后又有(2013）昆花民初字第0576号判决、(2013）苏中民终字第2908号、(2015）昆花民初字第0855号等生效判决。时至今日，原告要一次租金打一次官司，而被告一直以管辖权异议、未收到开庭传票、提出上诉但又不交上诉费等方式恶意拖欠后续的租金，甚至判决生效后被告也不给予主动支付，还故意不与原告联系，一直刻意回避和拖延。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告支付原告2015年8月18日至2015年11月17日房屋租金12248.25元；二、判令被告向原告支付至判决生效之日的原告租金利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年9月27日，原告与被告签订《港汇国际广场商铺租赁合同》一份，双方约定：由甲方（即本案原告，以下同）将其位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商铺一套出租给乙方（即本案被告，以下同）；合同第二条约定：“双方约定，租赁期限拾年，具体租赁期由双方按照合同约定在签订商品房使用交接书时约定，商品房使用交接书签订之日即为该房屋交房日，甲方应于2010年3月28日前向乙方交付该房屋”；该合同第三条3-2约定：乙方在本合同签订当日一次性全额支付甲方两年租金78389元（自2008年11月18日至2010年11月17日），第三条第3-3约定，自2010年11月18日至2012年11月17日乙方支付甲方每年44094元，自2012年11月18日至2014年2月17日乙方支付甲方48993元，第三条第3-4约定自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，乙方支付甲方每年不低于48993元；第三条第3-5约定甲方支付乙方方式为每季度初一次性将3个月的获利款打入甲方指定账户。
另查明：原告于2014年8月曾向本院起诉，要求被告支付2014年2月18日至2014年5月17日期间的租金及逾期支付租金利息损失，本院作出的（2014）昆花民初字第0855号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现因原告要求被告支付2015年8月18日至2015年11月17日房屋租金12248.25元，被告予以拒绝，原告为此向本院提起以上给付之诉。
以上事实由原告提供的（2014）昆花民初字第0855号民事判决书、港汇国际广场商铺租赁合同以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间于2008年9月27日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告理应按合同约定支付租金，但被告未支付2015年8月18日至2015年11月17日房屋租金。根据双方合同的约定，2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，每年的租金标准为不低于48993元。现原告主张年租金按48993元计算，本院予以认可。故对原告主张被告支付2015年8月18日至2015年11月17日房屋租金共计12248.25元（48993元／年＊3个月），本院予以支持。对于原告要求被告支付上述租金相应的利息损失的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告张雄斌2015年8月18日至2015年11月17日房屋租金12248.25元及相应利息损失（计算方式：以12248.25元为基数，自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00380号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人郭亮，男，1989年9月26日生，汉族，住汝南县。
被申请人鲁晓苔，女，1987年12月13日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202015号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00380号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：郭亮，男，汉族，26岁。
被申请人：鲁晓苔，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初176号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹林，男，1980年12月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月15日被东莞市公安局取保候审，2017年2月6日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人尹林犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人尹林及其辩护人胡杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2016年7月8日2时许，被告人尹林醉酒驾驶粤Ｂ×××××号牌小型越野客车途经东莞市凤岗镇康佳路段，车尾与被害人向某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，尹林血液样本的乙醇含量为94.99mg/100ml。
案发后，被告人尹林留在现场等候交警处理，到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人向某的陈述，户籍材料等书证，被告人尹林的供述等相关证据，并据此认为被告人尹林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尹林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人尹林的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹林犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人尹林的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人尹林符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢妙萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1047号
原告（反诉被告）：倪晨晨，女，1992年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）倪晨晨与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪晨晨、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许倪晨晨撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由倪晨晨负担；反诉案件受理费减半收取254元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1047号原告（反诉被告）：倪晨晨，女，1992年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）倪晨晨与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪晨晨、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许倪晨晨撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由倪晨晨负担；反诉案件受理费减半收取254元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3255号
原告：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地泰安市徐家楼办事处宅子工业园，统一社会信用代码91370902791548477H。
法定代表人：安宝峰，总经理。
委托代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
被告：汤阴县金大地农机有限公司，住所地汤阴县城关镇人民路东段，组织机构代码67285168-4。
法定代表人：张海芬，总经理。
被告：孟建光，男，1974年11月2日出生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告泰安嘉和重工机械有限公司与被告汤阴县金大地农机有限公司、孟建光买卖合同纠纷一案中，原告泰安嘉和重工机械有限公司于二0一六年十月十七日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安嘉和重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安嘉和重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费820元由原告泰安嘉和重工机械有限公司承担。
审判员 王 翠
二〇一六年十月十八日
书记员 孟盼盼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初518号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，个体。因本案，于2016年2月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日18时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市新仓镇红光村盐新河桥路段处时，与行人李某发生碰撞，造成其自己和被害人李某均受伤的交通事故。经鉴定，李某左足损伤属轻伤二级。
经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，本案民事部分被告人沈某已经向被害人李某支付部分赔偿款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及�驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某已经向被害人支付部分赔偿款，也可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起�算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞佳伦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初953号
原告郑遂营，男，出生于1951年10月27日，汉族，住新密市。
被告李书安，男，汉族，住新密市。
原告郑遂营诉被告李书安合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告借款95000元，利息30400元，（时间从2015年10月1日至2017年元月30日止），两项共计125400元，（利息按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其车拉运货资金紧张为由，分别于2013年8月8日至2014年5月1日，借原告本金175000元，双方约定利率为月利率3%，有被告给原告出具的借款合同为证，2016年9月18日被告归还本金80000元，其中担保人郑福有代还30000元在内，被告与原告于2017年2月2日经双方算账，被告还尚欠原告本金95000元，原告要求被告还款，被告以无钱为由不予偿还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还拖欠原告本金及利息。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其它可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑遂营的起诉。
本案受理费2808元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏明丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1670号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志福。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：吴艳滨，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告吴艳滨供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 董雪薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1663号
罪犯黄泽东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月10日以（2009）渝一中法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄泽东犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔九十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00091号刑事裁定，对罪犯黄泽东由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄泽东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄泽东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄泽东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2445号
原告郭菊芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人余廷雄，主任。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告郭菊芳与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭菊芳诉称，原告出生于南郊，且户籍所在地亦为南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得。但被告村民委员会以系原告外嫁女为由，剥夺了原告在该集体经济组织中所享有一切权利和待遇，对此，原告通过诉讼程序并经贵院审理、确认：原告“仍具有南郊村集体经济组织成员资格”，并判决被告向原告支付5000元的土地补偿款。但上述判决生效后，被告仍然拒绝承认原告是其集体经济组织成员，仍拒绝让原告享受南郊村各项分红和支付土地补偿款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：被告向原告金马市场股份分红款1630元、兴福大楼股份分红款624.50元、人口股份分红款26773.41元。
本院认为，原告主张的金马水产市场、兴福大楼、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照最高人民法院《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭菊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具�的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2750号
申请执行人:山东寿光市兴胜卷帘机科技有限公司。住所地：寿光市北海路中段。组织机构代码：557850678。
法定代表人刘胜学，总经理。
被执行人：游富广，男，汉族，寿光市村民。
申请执行人山东寿光市兴胜卷帘机科技有限公司申请执行游富广买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月1日作出（2013）寿商初字第618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市阳光温室保温材料有限公司于2013年8月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：38443.00元。
在执行过程中，查明被执行人游富广暂无财产可供本院执行，申请执行人山东寿光市兴胜卷帘机科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人游富广仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿商初字第618号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李嘉诚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民特10号
申请人：肖同海，住吉林市。
被申请人：崔兰彩，住吉林市。
委托代理人：肖纪伟，系被申请人之子，住吉林市。
申请人肖同海要求宣告被申请人崔兰彩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖同海称：崔兰彩于2015年6月12日住院，经吉林市中心医院诊断为脑出血、腔隙性脑梗死、应激应溃疡、症状性癫痫、3级高血压脑疝等病症，经法院委托吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见为1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。现肖同海起诉至法院申请宣告崔兰彩为无民事行为能力。
被申请人崔兰彩的委托代理人肖纪伟陈述：对申请人所述事实无异议。
经审查，申请人肖同海与被申请人崔兰彩系夫妻关系。2016年5月5日，申请人肖同海对被申请人崔兰彩民事行为能力委托鉴定。吉林雾凇司法鉴定所对被申请人崔兰彩进行行为能力鉴定，2016年5月27日作出吉林雾凇司法鉴定所（2016）精鉴字第047号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔兰彩，1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。庭审中，被申请人崔兰彩的委托代理人肖纪伟对该鉴定无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人崔兰彩无民事行为能力；
本判决为终审判决。
审判员 李 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋泓莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3222号
原告:公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：李绍晨。
被告：马莉莉，女，现住吉林省公主岭市。
被告：李莹，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与被告马莉莉、李莹借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十二日
书记员 王怀婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初231号
原告：上犹县兴业房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道财富世家。
法定代表人：胡显春，系该公司总经理
委托代理人杨益生，男，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告：蔡序铨，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住上犹县，
原告上犹县兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）诉被告蔡序铨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人杨益生到庭参加诉讼，被告蔡序铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款39063.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告与原告签订合同编号为20120300170和20120300172号的《赣州市商品房买卖合同》，被告在原告开发的财富世家买受商品房一套、编号为x902房，车库一间、编号为A25，总价款为66.53万元，其中首付款20.03万元，由原告担保在建行上犹支行按揭贷款46.5万元，借款期限为2012年8月3日至2042年8月3日止。从2014年12月24日开始至2015年11月20日止，被告拒不履行每月的按揭贷款，原告代替被告共偿还按揭贷款本息合计39063.19元，被告于2016年5月12日向原告出具欠条一张，并在欠条中载明于2016年底前归还。还款期限到期后，经原告多次催收，被告蔡序铨一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告蔡序铨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兴业公司向本院提交了如下证据：1原告营业执照、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件；2、赣州市商品房买卖合同复印件；3、个人住房借款合同原件；4、原告为被告垫付款的明细账单原件；5、欠条原件。被告蔡序铨未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月3日，被告蔡序铨与原告兴业公司签订合同编号为20120300170号和20120300172号的《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，被告蔡序铨购买原告兴业公司开发的XX902房及A25号地下车库壹间。
2012年8月1日，被告蔡序铨及其妻子陈宗香与中国建设银行股份有限公司上犹支行签订个人住房借款合同，合同约定被告蔡序铨及其妻子陈宗香向上犹建行按揭贷款46.5万元，借款期限为2012年8月3日至2042年8月3日止。合同同时还约定还款方式为等额本息还款方法。原告兴业公司作为保证人在该借款合同中签字盖章，约定保证方式为连带保证责任；合同对保证期间、保证范围及保证责任等亦进行了约定。
贷款发放后，因被告蔡序铨自2014年11月开始未能及时按月足额归还按揭贷款，原告兴业公司遂于2014年11月30日开始承担保证责任，为被告蔡序铨垫付按揭款至2015年11月3日，合计垫付按揭款39063.19元给建行上犹支行。被告蔡序铨于2016年5月12日向原告兴业公司出具欠条一张，载明：“今欠到上犹县兴业房地产开发有限公司代付房产按揭（XX902房及车库A25号）共计人民币叁万玖仟零陆拾叁元壹角玖分（￥39063.19）于2016年底前归还。”嗣后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院要求依法判决。
诉讼过程中，原告兴业公司增加一项诉讼请求为按39063.19元欠款本金从2017年1月1日起按年利率6%计算欠款利息，利随本清。
本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司上犹县支行签订的《个人住房借款合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，该合同对各方均具有拘束力。因被告蔡序铨未能及时按月足额的归还按揭款项，原告兴业公司履行保证责任代被告蔡序铨归还建行上犹支行按揭款39063.19元，有原告提交的垫付款明细账单及被告蔡序铨书写的欠条为据，本院予以认定。依据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告兴业公司诉求被告蔡序铨归还垫付按揭款，于法有据，本院予以支持。被告蔡序铨未按约定期限归还垫付款给原告兴业公司，现原告兴业公司要求被告蔡序铨从逾期之日起按年利率6%计算欠款利息，本院予以支持。被告蔡序铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡序铨于本判决生效之日起七日内归还原告上犹县兴业房地产开发有限公司垫付款39063.19元及自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.58元（原告已预交），减半收取388.29元，由被告蔡序铨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李东香
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宦永清（又名宦国清），男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武当山旅游经济特区，现住湖北省。
委托诉讼代理人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武当山旅游经济特区公安局，组织机构代码76743016-1，住所地湖北省武当山旅游经济特区玉虚路41号。
法定代表人李青，局长。
委托诉讼代理人谭建国，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人刘大新，湖北延津律师事务所律师。
再审申请人宦永清因与武当山旅游经济特区公安局（以下简称武当山公安局）治安管理行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宦永清申请再审称，湖北万辉置业有限公司武当雅苑二期工程（以下简称武当雅苑工程）未取得合法建设手续，其开展通神大道一侧人行道路面施工影响到宦永清及家人出行不便，宦永清去制止该违法施工是维护自身合法权利的正当行为。一、二审行政判决认定武当雅苑工程经过了规划属合法施工行为，以及该工程开展通神大道一侧人行道路面施工即使不合法也与宦永清无关、宦永清也不能阻止施工是完全错误的。武当山公安局对宦永清是先行拘留而后作出行政处罚决定，其程序严重违反国家法律的规定，二审法院对武当山公安局的武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定不予撤销系适用法律错误，且其（2016）鄂03行终74号《行政判决书》中将宦永清写成了“黄远荣”。因此，宦永清请求湖北省高级人民法院依法再审撤销（2016）鄂03行终74号行政判决，改判撤销武当山公安局作出的武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定。
武当山公安局答辩称，宦永清构成聚众扰乱单位秩序违法行为，有证人证言、当事人陈述、视听资料、书证等证实。武当山公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款的规定对宦永清作出武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定，适用法律正确，且程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》等的规定。宦永清申请再审称其行为不属于扰乱单位秩序的行为，以及武当山公安局对其先执行后作出行政处罚决定的理由不成立，依法应当予以驳回。
本院审查认为，⒈武当雅苑工程在取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》等的情况下，于2016年3月下旬开展其通神大道一侧人行道路面施工，并无不当。宦永清诉称“违法施工”与案件证据证明的事实不一致，且缺乏相应的法律依据。
⒉2016年3月24日，宦永清与他人一起以语言威胁、踢倒建筑材料、占据施工场地等方式阻扰武当雅苑工程开展其通神大道一侧人行道路面施工长达1小时，且在出警公安民警到达现场后，宦永清等人把已经铺好的人行道砖线（马路牙子）全部踹坏。同年3月26日，宦永清又鼓动他人再次到现场吵骂、用脚踹坏铺好的马路牙子，并又亲自出马阻拦武当雅苑工程开展其通神大道一侧人行道路面施工。宦永清的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，构成聚众扰乱单位秩序的违法行为，公安机关应当给予宦永清行政拘留处罚。
⒊武当雅苑工程开展其通神大道一侧人行道路面施工是否占用通神大道的路面，以及是否导致通神大道附近居民出行不便，不能成为宦永清等人阻挠施工的正当理由，也不能成为撤销公安机关对宦永清等人行政拘留处罚的合法理由。
⒋二审法院对武当山公安局提供的宦永清和朱善金等6人的陈述材料及其签字的《行政案件权利义务告知书》、刘家忠和吴积超等4人的证言及其签字的《行政案件权利义务告知书》、宦永清和张传义等4人的陈述材料及其签字的《行政案件权利义务告知书》、刘家忠和林峰等7人的证言及其签字的《行政案件权利义务告知书》、现场监控录像、《呈请调取证据报告书》、武公（老营）调证字〔2016〕028号《调取证据通知书》、《调取证据清单》、武当山旅游经济特区规划建设局的编号7014001《建筑工程施工许可证》、武当山旅游经济特区规划建设局的建字第2015-07号《建设工程规划许可证》、湖北省武当山旅游经济特区的武土（预）国用（2012）第012号《国有土地使用证》、湖北省武当山旅游经济特区的武土（预）国用（2012）第013号《国有土地使用证》、湖北万辉置业有限公司的《营业执照》、《受案登记表》、《受案回执》、《接受案件回执单》、《呈请传唤报告书》（二份）、武公（老营）行传字〔2016〕021号《传唤证》、《行政处罚告知笔录》（二份）、《呈请行政处罚报告书》（二份）、武公（老营）行决字〔2016〕29号《行政处罚决定书》、《呈请撤销行政处罚报告书》、武公行撤字〔2016〕第34号《关于撤销武公（老营）行罚决字〔2016〕29号行政处罚决定的决定》、武公（老营）行决字〔2016〕35号《行政处罚决定书》、武公（老营）行罚回字〔2016〕38号《送达回执》、《行政拘留执行回执》（二份）、武公（老营）行拘通字〔2016〕20号《行政拘留家属通知书》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，应当认定武当山公安局作出武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的事实根据和法律依据充分，且该行政处罚决定程序合法。二审法院判决驳回宦永清要求撤销武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。
⒌武当山公安局的武公（老营）行罚决字〔2016〕29号行政处罚决定是否撤销及武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的期限如何执行系另一法律关系，不影响武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定的合法性，不能成为撤销该行政处罚决定的理由。宦永清诉称武当山公安局对其先行拘留而后作出武公（老营）行决字〔2016〕35号行政处罚决定，缺乏相应的事实根据和法律依据。并且，宦永清实际拘留期限未超过所处罚决定的期限，其实体权益未受影响。
⒍二审法院的（2016）鄂03行终74号《行政判决书》第9页第17行中的“上诉人黄远荣”明显系笔误，未影响宦永清的诉权，也未影响本案实体裁判，不能成为本案再审的理由。
⒎武当山公安局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信并予支持。
综上，二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。宦永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回宦永清的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年九月八日
书记员 杜思远