福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2390号
原告周宗阳，男，1963年9月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈钦，男，1970年1月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告林丽梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
原告周宗阳与被告陈钦、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月31日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告周宗阳、被告陈钦到庭参加诉讼，被告林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗阳诉称，被告陈钦因周转资金需要为由，分两次向原告借款共计人民币2350000元，其中于2011年7月12日向原告借款2000000元，于2012年9月2日向原告借款人民币350000元，月息为2.5%计算。被告陈钦对其中一笔借款2000000元借款付息至2012年9月11日止，2012年9月12日始至今未付息。2012年9月2日向原告借款350000元从借后至今未付息，此后原告多次向被告索讨，可至今未果。被告林丽梅作为被告陈钦的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应为该笔债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求依法判令1、两被告即时偿还尚欠原告周宗阳的借款本金人民币2350000元整及利息（其中2000000元借款利息从2012年9月12日始算至还款日止，350000元借款利息从2012年9月2日始算至还款日止，其月利率均按银行同期同类贷款利率四倍计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈钦答辩称，对借款事实无异议，但350000元借款中有50000元是2000000元借款的利息。
被告林丽梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据证明自己的主张：
1、原告周宗阳身份证复印件一张，证明原告身份情况。被告陈钦、林丽梅的户籍证明及结婚登记审查处理表各一张，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借据》原件2张、农行银行卡取款业务回单、农业银行网银交易明细、信用社存款明细账，以此证明被告于2011年7月12日向原告借款人民币2000000元，于2012年9月2日向原告借款人民币350000元，原告已交付上述借款的事实；
3、中国农业银行明细账，以此证明被告陈钦于2011年7月12日向原告借款2000000元，每月按2.5%利息支付原告利息的事实；
4、结婚登记审查处理表，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈钦对原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2、3、4真实性均无异议，但350000元借款中50000元系被告未能支付8月份利息，所以在补开借据时一并出具，其承认收到300000元借款。且2012年年底，因债务问题爆发，其已向原告归还2000000元借款的借款本金134750元。
诉讼过程中，被告陈钦、林丽梅未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，且被告陈钦对原告提供的上述证据经质证无异议，以上证据可以作为本案的定案依据。本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格及被告陈钦、林丽梅系夫妻关系的事实；证据2两张借据原件格式一致，分别载明“本人陈钦，因经营需要向周宗阳借款人民币贰佰万元整（小写：2000000元），借款人陈钦，2011年7月12日”、“本人陈钦，因经营需要向周宗阳借款人民币叁拾伍万元整（小写：350000元），借款人陈钦，2012年9月2日”，两张借据均未约定借款月利率与借款期限。农行银行卡取款业务回单可以证明原告于2011年7月12日向被告陈钦账户转账2000000元的事实。农业银行网银交易明细可以证明原告于2012年9月2日向被告陈钦账户转账100000元的事实。信用社存款明细账可以证明原告于2011年9月1日取现200000元的事实。该组证据结合原、被告陈述可以证明被告陈钦分别于2011年7月12日向原告借款2000000元并出具2000000元借据，原告于当日交付借款。于2012年9月1日向原告借款300000元，原告分别于9月1日、9月2日交付借款300000元，被告陈钦因未能支付2000000元借款按月利率2.5%计算，每月50000元的利息，故于2012年9月2日向原告出具借款350000元的借条一张。证据3中国农业银行明细账，可以证明被告陈钦于2011年7月12日向原告借款2000000元后，每月按2.5%月息支付原告利息的事实。证据4可以证明二被告系合法夫妻关系的事实。
根据庭审举证、质证及认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈钦、林丽梅系夫妻关系。被告陈钦分别于2011年7月12日向原告借款2000000元，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张，此后，按月支付利息至2012年8月份；于2012年9月2日向原告借款300000元，借款时被告陈钦表示系短期借款，双方未约定借款利率，因被告未能支付2012年8月份的利息，被告一并将300000元借款及50000元利息款出具金额350000元借条一张。借款后，被告陈钦于2012年12月底偿还原告134750元，双方未约定该款系偿还借款本金还是利息。此后，经原告催讨，被告陈钦未能偿还其余本金及利息。2014年9月22日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈钦间民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案两笔借款原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告陈钦在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原、被告间仅对借款2000000元口头约定借款月利率2.5%，原告亦提供证据证明该笔借款被告每月支付利息50000元至2014年8月份，本院对该事实予以确认。但双方约定的借款月利率2.5%违反了我国法律关于自然人之间的借款利率不得超过银行贷款基准利率四倍的规定，对其超过银行贷款基准利率四倍部分本院依法不予保护，多收部分利息予以抵扣逾期利息，若有超出部分则抵扣本金。原、被告双方约定将逾期支付的2000000元借款利息50000元计入本金，违反法律规定，应予以扣除，故2012年9月2日借款本金应以300000元计算。双方未对该笔借款约定借款利率，应视为不支付利息。原告主张被告偿还借款本金2350000元本息的诉求本院予以调整。被告陈钦辩称已偿还借款本金134750元，因双方未约定该款系偿还借款本金还是利息，根据法律规定应按先归还利息再归还本金的顺序抵充。该笔债务发生被告陈钦、林丽梅夫妻关系存续期间，且被告林丽梅没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告陈钦、林丽梅应承担共同偿还责任。被告林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦、林丽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告周宗阳借款本金人民币2300000元及利息（借期利息、逾期利息计算方法为：1、自2011年7月12日起至本判决确定的还款之日止以借款本金人民币2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但应扣除被告已按月利率2.5%已支付的自2011年7月12日起至2012年7月12日支付的利息650000元及被告已经支付的利息134750元；2、自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止以借款本金人民币300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）
二、驳回原告周宗阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元，减半收取12800元，由原告负担278元，由二被告共同负担12522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晨阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。