wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第631号
罪犯石江，男，汉族，生于1991年7月30日，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2009年7月1日作出（2009）玉刑初字第61号刑事判决，认定被告人石江犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第792号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯石江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年6月共记功1次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯石江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。但根据矫正机构的调查评估意见，考虑其假释后对所居住社区的影响，不宜假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00763号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：王亚林，男，汉族，1963年8月2日出生，户籍地江苏省涟水县，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王亚林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月12日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NXXX**挂车NZXXX号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖NXXX**挂车NZXXX号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2006年12月12日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖NXXX**挂车NZXXX号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2006年12月12日，被告王亚林与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NXXX**挂车NZXXX号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，合同期限自2006年12月12日至车辆报废或产权变更止。现被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，现被告车辆准备停用或者报废处理，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王亚林间皖NXXX**挂车NZXXX号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1077号
原告:上海嘉铭瑞工贸有限公司（组织机构代码76690971-X），住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人：王喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杭州松海装饰工程有限公司（组织机构代码69705586-0），住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人：娄国梁。
原告上海嘉铭瑞工贸有限公司诉被告杭州松海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹丹婷到庭参加诉讼。被告杭州松海装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杭州松海装饰工程有限公司支付原告货款490802.45元；2.请求判令被告杭州松海装饰工程有限公司支付原告逾期付款利息损失29986.01元（自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率暂算至2016年3月21日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告杭州松海装饰工程有限公司支付原告货款392373.48元；2.请求判令被告杭州松海装饰工程有限公司支付原告逾期付款利息损失暂计22991.48元（以货款372754.81元为基数自2015年1月1日起、以货款19618.67元为基数自2016年1月1日起均按银行同期同类贷款利率暂算至2016年3月21日止），之后要求计算至款清之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用以及公告费650元。事实和理由：原、被告双方于2013年6月3日就绿城绍兴百合项目选用壁纸达成协议，由原告向被告提供壁纸并完成施工，被告向原告支付货款及施工费。之后原告按约履行供货义务，因施工需要，被告增加了购买壁纸的数量。其后被告仅支付款项150000元，至今尚欠原告货款392373.48元未支付。
被告杭州松海装饰工程有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原告与被告杭州松海装饰工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告杭州松海装饰工程有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告杭州松海装饰工程有限公司支付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州松海装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告上海嘉铭瑞工贸有限公司货款392373.48元；
二、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告上海嘉铭瑞工贸有限公司上述货款逾期付款利息（其中货款372754.81元自2015年1月1日起、货款19618.67元自2016年1月1日起均按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告杭州松海装饰工程有限公司应支付原告上海嘉铭瑞工贸有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 瑾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1558号
原告杨连保，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县天巳铁选厂，经营地址：青龙满族自治县肖营子镇五指山村。组织机构代码为：76033569-8。
负责人：景春生。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告张兴龙，农民。
原告杨连保与被告青龙满族自治县天巳铁选厂、张兴龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨连保及其委托代理人韩柏、被告青龙满族自治县天巳铁选厂的委托代理人吕国亮、被告张兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张兴龙在平时交往中熟识。2013年7月初，被告张兴龙找到原告，称自己与被告青龙满族自治县天巳铁选厂共同在青龙镇孟家铺村岭沟一矿山开采矿石，需要雇佣原告的钩机为其干活。原告从2013年7月24日至2013年9月2日期间，按照被告的要求完成了开采矿石工程。2013年9月2日，被告张兴龙为原告出具了完工证，应支付劳务费139920元。事后，原告找二被告催要，均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求二被告共同连带偿还原告钩机劳务费139920元，并承担本案的诉讼费用。
被告青龙满族自治县天巳铁选厂辩称，选厂并没有与原告接触，原告是通过中间人周某介绍才到矿山工作的，且选厂已将部分钩机费支付给了中间人周某。当时被告青龙满族自治县天巳铁选厂在青龙镇孟家铺村一矿山开采矿石，周某称自己能找到钩机，可以到山上来干活。这样经周某安排，原告的钩机到矿山开采矿石，但此时被告青龙满族自治县天巳铁选厂并不知道谁的钩机在自己的矿山上干活。干过一段时间后，周某称得先行支付一些费用给他，这样就给周某钩机费20000元。被告青龙满族自治县天巳铁选厂认为，自己并没有直接找到本案的原告到矿山干活，如双方进行结算，需周某到场才能进行。
被告张兴龙辩称，被告张兴龙在矿山是管山的。被告张兴龙没找原告钩机，是老板给其打电话，说钩机上山干活的。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示了如下证据：
一、2014年8月2日证人周某的书面证明一份。用以证明原告是通过周某介绍给被告天巳铁选厂提供劳务的。
二、被告张兴龙给原告出具的完工证2份。用以证明原告从事劳务具体的时间、工作量及劳务费的金额。
被告青龙满族自治县天巳铁选厂针对原告出示的证据发表如下质证意见：
一、对原告出示的证人周某的书面证明不认可。理由是：1、证人应当出庭作证；2、证人与本案原告有利害关系，是证人周某介绍原告到被告铁选厂干活的，实际上被告也给付了周某20000元。
二、对原告出示的7月24日至9月2日的完工证认可，时间和计费标准吻合，但已经付了20000元了；对于金额为80900元的完工证不认可，原告宣读诉状的内容就是7月24日至9月1日期间的。
被告张兴龙针对原告出示的证据发表如下质证意见：
一、对证人周某的书面证明不知道（不知情），具体付钱的事被告张兴龙管不着，其只是负责管矿山的。
二、对原告出示的两份完工证，该两份完工证是被告张兴龙开的，内容是真实的。
法庭出示了2014年6月27日对被告青龙满族自治县天巳铁选厂工作人员常江的询问笔录一份，并听取了原、被告双方当事人的意见，原、被告双方均表示无异议。
被告青龙满族自治县天巳铁选厂、张兴龙均未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告出示的证据作如下认定：
一、2014年8月2日证人周某的书面证明一份。该份证据虽证人周某未出庭作证，但该证据与原、被告的当庭陈述相吻合，能够相互印证原告钩机为被告青龙满族自治县天巳铁选厂开采矿石提供劳务作业，并拖欠劳务费的事实。故本院对该份证据予以采信。
二、被告张兴龙给原告出具的完工证2份。该组证据系被告青龙满族自治县天巳铁选厂的工作人员张兴龙即本案的另一被告所出具，并当庭讲述了该两份完工证系其代表被告天巳铁选厂管理矿山时，根据原告完成的工作量和计价标准出具的，虽该两份完工证未加盖选厂公章，但结合庭审情况，该情形符合客观实际，故本院予以采信。
三、法庭于2014年6月27日对被告青龙满族自治县天巳铁选厂工作人员常江的询问笔录一份，因原、被告均表示无异议，故本院对选厂工作人员常江所述的内容予以采信。
经审理查明，被告青龙满族自治县天巳铁选厂系于2004年4月8日依法登记的普通合伙企业。2013年被告青龙满族自治县天巳铁选厂在青龙镇孟家铺村一矿山开采矿石，当时被告张兴龙系被告天巳铁选厂的工作人员，负责该矿山矿石开采管理工作。2013年7月份经周某介绍，被告张兴龙得到被告青龙满族自治县天巳铁选厂老板的通知后，安排原告的钩机到矿山进行开采矿石作业。2013年9月2日，经原告与被告张兴龙结算，被告张兴龙为原告出具了两张完工证，又称换票申请单。第一份完工证记载：杨连保钩机锤、铲合计80900元；第二张完工证记载：锤227小时，260元／小时，起止时间2013年7月4日至9月1日，应付购机费59020元；以上两张票据合计139920元。该两份完工证出具后，原告曾到选厂去换取加盖选厂公章的正规票据，但未找到人。该款被告天巳铁选厂未向原告支付。
另，被告天巳铁选厂称已给付劳务介绍人周某20000元劳务费，该款系应由原告给付周某的劳务介绍报酬。对此被告天巳铁选厂未举证。
本院认为，原告与被告天巳铁选厂间经人介绍达成口头钩机开采矿石作业协议，且原告已依约实际进行了劳务作业，原告与被告天巳铁选厂间已形成了事实的劳务合同关系，同时该劳务合同并不违反法律的强制性规定，故该劳务合同合法有效。被告天巳铁选厂作为合同的相对方理应依约给付原告劳务费用。被告张兴龙作为被告天巳铁选厂的工作人员负责矿山管理工作，指派原告钩机工作，在劳务终结时为原告出具完工证符合客观实际。同时被告张兴龙当庭确认原告所持有的完工证系其所出具，且客观真实，故本院对该完工证所记载的内容予以采信。被告张兴龙管理矿山并出具完工证是其职务行为，系代表被告天巳铁选厂所出具，故被告天巳铁选厂应偿还该笔拖欠的劳务费用，被告张兴龙对此不应承担给付义务。原告称二被告合伙经营矿山，要求二被告共同给付劳务费的主张因未举证本院不予支持。
另，被告天巳铁选厂称向周某支付20000元系原告答应给付的报酬，因原告对此并不认可，被告天巳铁选厂亦未举证加以证实，故对此本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县天巳铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告杨连保钩机劳务费人民币139920元。
二、驳回原告对被告张兴龙的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告天巳铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 李宝壮
人民陪审员 段责义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 穆山成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2594号
原告陈琳琳。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代理人张斌。
本院在审理原告陈琳琳与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈琳琳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈琳琳负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2472号
原告马某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告杨某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2140号
申请执行人赵中花
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10183号
原告：朱桂香,女，1987年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王某。
法定代理人：朱桂香,女，1987年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。（系原告王某母亲）
二原告共同委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：闫长江,男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：南京长运公路运输有限公司，统一社会信用代码913201060579745788，住所地南京市下关区五塘村95号。
法定代表人：钟飞鸣，该公司董事长。
委托代理人：冯俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69号。
原告朱桂香、王某诉被告闫长江、南京长运公路运输有限公司（下称南京长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱桂香、王新菲共同委托代理人王加军、被告闫长江、被告南京长运公司委托代理人冯俊到庭参加诉讼。被告人民财保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费760元、误工费1191.4元、营养费140元、交通费100元，合计2191.4元；原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7839.1元、护理费2590元、营养费370元、住院伙食补助费414元、交通费300元。事实和理由：二原告系母女关系，2016年11月20日13时57分，被告闫长江驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿S347省道由西向东行驶至宿迁市宿城区龙河镇靳桥高速路口处向南右转弯时，与沿苏S3**省道由西向东行驶的原告朱桂香驾驶的电动自行车相撞，致原告朱桂香、王某受伤，车辆受损。事故发生后，原告朱桂香、王某被送至宿城区埠子医院检查并住院治疗，于2016年12月12日出院，期间共产生医药费8600元。本次事故经交警部门认定，被告闫长江承担事故的全部责任。事故车辆为被告南京长运公司所有，在被告人保财险南京市分公司投保交强险。现因赔偿问题协商不成，因而成诉。
被告闫长江辩称：系被告南京长运公司员工，事发时系履行职务行为，不应承担赔偿责任。事发后，已垫付3000元医药费，请求在保险公司赔偿款中予以返回。
被告南京长运公司辩称：对事故责任无异议。我公司在被告人民财险南京市分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失。另，我公司员工闫长江已垫付医药费3000元，应由被告人民财险南京市分公司返还给被告闫长江。原告王某主张的护理期、营养期仅认可住院期间。
被告人民财保南京市分公司未作答辩。
经审理查明：
2016年11月20日，被告闫长江驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿S347省道由西向东行驶至南京市宿城区龙河镇靳桥高速路口向南右转弯时，与沿该省道由西向东行驶的原告朱桂香驾驶的电动自行车相撞，致朱桂香和电动自行车乘坐人王某受伤。经交警部门认定：被告闫长江承担本起事故的同等责任。
原告朱桂香伤后经宿迁市宿城区埠子医院诊断为：1、多处软组织受伤；2、建议休息二周；花费医药费760元。
原告王某伤后经宿迁市宿城区埠子医院诊断为：1、颅脑外伤，左前额头皮挫裂伤；2、住院治疗23天，花费医药费7839.1元。
又查明，被告闫长江系被告南京长运公司员工，事发时系履行职务的行为。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××为被告南京长运公司所有，在被告人民财保南京分公司投保交强险，事发时在保险期间。
还查明，事发后被告闫长江向原告朱桂香交付3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告朱桂香、王某在交通事故中受伤，有权主张因事故造成的损失。
1、原告朱桂香的损失有：①医药费760元，有票据予以证实，本院予以确认；②营养费，原告主张100元，未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持；③误工费1191.4元（85.1元/天*14天），根据医嘱，本院酌定予以支持；④交通费，原告主张100元，根据原告的诊疗情况，本院酌定50元。
2、原告王某的损失有：①医药费7839.1元，有票据予以证实，本院予以确认；②营养费，原告主张370元，根据原告王某的诊疗情况及医嘱，本院认为营养期为住院期间更为合理，故该项损失本院支持230元；③住院伙食补助费414元，本院予以确认；④护理费，原告主张2590元，根据原告王某的诊疗情况及医嘱，本院认为护理期为住院期间更为合理，故该项损失本院支持1610元；⑤交通费，原告主张300元，根据原告的诊疗情况，本院酌定予以支持。
综上，原告朱桂香在本次事故中的损失为2001.4元；原告王某在本次事故中的损失为10393.1元。二原告的各项损失均为超过交强险的赔偿限额，应由被告人民财险南京市分公司在交强险限额内予以赔偿。
被告闫长江辩称已垫付3000元医药费，主张由被告人民财险南京市分公司在赔偿款予以返还。二原告认为该笔费用系被告闫长江补偿原告王某用于因伤误学，而产生的补课费用。本院认为，该笔费用应认定为被告闫长江垫付的医药费理由如下：1、被告闫长江仅对原告因交通事故中的损失具有赔偿义务；2、二原告未提供证据证明被告闫长江给付该款时明确约定该款未补课费用。为减轻当事人诉累，本院酌定由被告人民财险南京市分公司在应赔偿原告王某的款项中返还3000元给被告闫长江。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂香款2001.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某款7393.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告闫长江款3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告南京市长运公路运输有限公司负担（已给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年二月十日
书记员 彭川
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初495号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李怀光，男，1993年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区马山县，曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月28日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李怀光犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人李怀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李怀光在东莞市塘厦镇四村社区悦港汇多次盗窃他人电动自行车，数额较大，具体事实如下：
一、2016年11月30日0时许，被告人李怀光在东莞市塘厦镇四村社区悦港汇新顿咖啡馆门口盗走被害人林某停放在该处的一辆白色喜得胜牌电动自行车（价值1080元）。破案后，上述电动自行车未起回。
二、2016年12月5日17时许，被告人李怀光伙同康潇波（已行政处罚）在东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基门口停车场，由康某负责望风，李怀光盗走被害人杨某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值1280元）。破案后，上述电动自行车未起回。
三、2016年12月7日18时许，被告人李怀光伙同康潇波（已行政处罚）在东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基旁自行车停车场，由康某负责望风，李怀光盗走被害人冯某1停放在该处的一辆众驰牌电动自行车（价值719.4元），后被当场抓获，上述电动自行车已起回，并发还冯某1。
公诉机关提供了现场勘验材料，冯某1等被害人的陈述，许某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人李怀光的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李怀光无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李怀光此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李怀光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李怀光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李怀光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李怀光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李怀光曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李怀光归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李怀光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李怀光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李怀光于本判决生效之日起十日内退赔被害人林硕丕人民币1080元、杨能珍人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢妙萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2323号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告任成明，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘义霞，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张德胜，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告尹正兰，女，1953年3月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告任成明、刘义霞、张德胜、尹正兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告任成明到庭参加诉讼，被告刘义霞、张德胜、尹正兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告任成明于2008年8月8日向我行（原善疃信用社）借款39000元，2009年8月7日到期，被告刘义霞、张德胜、尹正兰自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金38545.75元及同期利息64179.67元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告任成明辩称，我由刘义霞、张德胜、尹正兰作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。我与田菁是夫妻。
被告刘义霞未作答辩。
被告张德胜、尹正兰未作答辩。
经审理查明，2008年8月8日，被告任成明由被告张德胜提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款39000元。借款合同约定：借款期限至2009年8月7日，月利率为13.695‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按季计收复利；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率20.5425‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘义霞与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告尹正兰与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，双方约定承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告2011年9月28日偿还借款本金100元，2014年9月6日偿还本金354.25元，至2015年7月20日尚欠本金38545.75元及同期利息64179.67元共计102725.42元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告任成明由被告刘义霞、张德胜、尹正兰作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息102725.42元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告任成明应履行还款义务，被告刘义霞、张德胜、尹正兰应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘义霞、张德胜、尹正兰经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任成明于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38545.75元及至2015年7月20日的利息64179.67元共计102725.42元。
二、被告刘义霞、张德胜、尹正兰对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2191号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告吴朋宝，男，1980年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告侯红梅，女，1978年6月26日出生，汉族，420122197806260084，住所地。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村四组。
法定代表人杨松涛。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴朋宝、侯红梅、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款纠纷一案。
原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交6486元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初971号
原告唐俭。
被告鹿寨县龙兴养猪场，经营场所：鹿寨县江口乡丹竹村冲口屯。
经营者吴朝龙。
原告唐俭诉被告吴朝龙买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，原告于5月30日申请变更被告为鹿寨县龙兴养猪场（经营者吴朝龙），本院依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任庭审记录。原告唐俭到庭参加诉讼，被告鹿寨县龙兴养猪场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俭诉称，被告在2015年2、3月间因猪场需要饲料分3次向原告赊要饲料，饲料款共计80700元，吴朝龙承诺在一个月内给付，但经原告多次催收一直未给，至今已经一年多。故请求法院判令：1、被告给付饲料款80700元及一年的利息2017.50元（参照建设银行的存款利息计）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提拱证据，视为其放弃放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，被告因生产需要于在2015年2月5日、12日，3月1日向原告购买饲料，饲料款共计80700元。经原告多次催收，被告于2015年10月23出具欠款明细，关做出于2016年2月8日前给付饲料款的计划，但逾期仍未支付。
上述事实，有原告的陈述，以及送货单、被告向原告出具的欠款明细及还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告向原告购买饲料，应支付相应的价款，故原告请求被告支付饲料款80700元应予支持。被告迟延支付饲料款已超过一年，原告请求被告支付参照建设银行存款利息计算的利息损失2017.50元，并未超出法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鹿寨县龙兴养猪场（经营者吴朝龙）支付原告唐俭饲料款80700元及利息2017.50元。
案件受理费1868元，适用简易程序减半收取934元，由被告鹿寨县龙兴养猪场（经营者吴朝龙）负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月十五日
书记员 韦业标
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更975号
罪犯韦海碧，曾用名：韦庭摆、韦廷摆，男，1952年12月10日出生于广西德保县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2009年4月27日作出（2009）德刑初字第38号刑事判决，以被告人韦海碧犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月7日减刑一年二个月，2014年9月12日减刑一年，刑期自2008年11月2日起至2019年9月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯韦海碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海碧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事康复劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分96.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海碧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初77号
公诉机关冕宁县人民检察院。被告人魏某，男，1991年8月26日出生，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年5月20日被凉山州公安局锦屏分局取保候审，同年6月23日冕宁县人民检察院作出无逮捕必要的不予批准逮捕决定。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人魏某犯非国家工作人员受贿罪于2016年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年8月至11月期间，被告人魏某通过中间人李某某的牵线搭桥，利用其在锦屏电厂办公室负责办理车辆通行证的便利，收受当事人肖某某、蒲某某、代某某、朱某某、邓某（邓某与郑某某各出资一半）、李某某六人每人3.5万元至4.5万元人民币不等的现金，共计收受23万元人民币，违反单位规定私自为肖某某、蒲某某、代某某、朱某某、邓某、李某某办理六套通行期限为六至七个月不等的锦屏施工区长期车辆通行证，从事非法客运谋取利益。
公诉机关认为，被告人魏某在四川二滩实业发展有限公司锦屏分公司办公室上班期间，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定依法提起公诉，请予判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明、四川二滩实业发展有限公司员工信息登记表、劳动合同书、履职承诺书、被告人魏某银行卡存取款记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；物证被告人魏某的银行卡；证人肖某某、蒲某某、代某某、朱某某、邓某、李某某的证言；被告人魏某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某利用在其所在工作的公司职务上的便利，为他人谋取利益非法收受他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。本院结合被告人受贿数额、积极退赃、认罪悔罪情节综合进行考量，并结合社区矫正机关对被告人符合社区矫正条件的调查意见，决定对被告人魏某予以从轻处罚。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、违法所得人民币230000元予以收缴。
（该款项已由公诉机关收缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 王仕相
陪审员 陈其军
二〇一六年九月四日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2858号
原告：王平。
被告：吕纪冉。
委托诉讼代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告王平与被告吕纪冉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告吕纪冉的委托诉讼代理人吕升才到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款415000元；2.要求被告偿还欠款利息、违约金共计100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年3月15日前租用原告架杆，共计415000元。被告给原告打欠条一份，在长达四年的时间里，原告多次向被告催收欠款，被告先是承诺用房子抵欠款，后又说房子一直未建好。直至现在，被告未给原告一分钱。综上所述，被告已严重损害了原告的合法权益，原告现依法提起民事诉讼。
被告吕纪冉辩称，原告所诉的事实与理由部分及诉讼请求与事实不相符。欠款部分基本属实，违约金10万元不存在，诉讼费用由原告自行承担。被告欠原告款项后，原、被告达成协议，被告给原告楼房一套，原告最后反悔，想要新楼，可被告的新楼因为手续不全现未建成。如原告想要楼房，可在原有楼房的基础上随原告挑选任何一套。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年租用原告架杆。2012年3月15日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费415000.00元。上述款项被告至今未支付。
本院认为：被告吕纪冉欠原告王平架杆租赁费415000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还租赁费415000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对欠款利息、违约金均未作约定，原告请求的欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕纪冉于本判决生效之日起三日内，偿还原告王平租赁费415000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年7月26日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763.00元，由被告吕纪冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年九月十二日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执650号
申请执行人钟祥市润德小额贷款股份有限公司。
被执行人章劲松。
被执行人瞿秀招。
被执行人韩云辉。
钟祥市润德小额贷款股份有限公司与章劲松、瞿秀招、韩云辉小额借款、保证合同权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初45号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881民初45号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 晋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执660号
申请执行人江向海，男，1987年8月18日生，汉族，小学文化，住威宁县。
被执行人孟广升，男，1984年10月1日生，汉族，小学文化，住威宁县。
申请人江向海依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初1750号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的19410元，执行费191元，合计19601元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人孟广升于2017年1月23日履行3000元，剩余16601元由孟广为担保定于2017年3月1日前一次性履行。但到期后孟广升仅履行2000元，剩余的14601元从担保人孟广为在威宁县公安局的工资中扣划，每月扣划800元，直至扣足14601元为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
扣留孟广为在威宁县公安局每月的工资收入800.00元，从2017年5月起扣留，直至扣足14601.00元为止，（2016）黔0526执660号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达即生效。
审判员 李明国
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 登
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第247号
上诉人（原审原告）李杰，男，1964年8月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李小领，女，1965年2月13日出生，汉族，系李杰妻子。
二上诉人的委托代理人卢志立，系上诉人李小领表哥。
被上诉人（原审被告）班素芹，女，1966年9月10日出生，汉族。
委托代理王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
上诉人李杰、上诉人李小领与被上诉人班素芹排除妨害纠纷一案，李杰、李小领于2013年12月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求班素芹立即停止侵权并从2013年4月17日侵占房屋之日至实际返还之日按照每月1000元的标准赔偿其损失。济源市人民法院于2014年6月9日作出（2013）济民一初字第2742号民事裁定，李杰、李小领不服该裁定，向本院提起上诉。本案受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小领及上诉人李杰、李小领的委托代理人卢志立，被上诉人班素芹及其委托代理人王肖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：李小领与班素芹签订买卖合同，该合同是否履行，所有权是否转移，双方存在争议。本案的处理需以李小领、李杰系房屋的所有权人为前提，李小领、李杰在所有权不确定的情况下，直接提起侵权诉讼，属于诉讼请求不具体。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回李杰、李小领的起诉。案件受理费200元，免于收取。
李杰、李小领上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。一、济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号商品房登记在李小领名下，李小领持有房屋权属证书，根据物权法规定，李小领应系本案诉争房屋的所有权人。且该房屋系李小领与李杰的夫妻共同财产，李小领在处分该房屋后并未得到房屋共有人李杰的追认，而是李杰在得知李小领签订房屋买卖合同后立即通知终止房屋交易，故本案涉及的房屋买卖协议已经终止，房屋的所有权并未发生转移，原审裁定认为本案诉争房屋所有权不确定无事实和法律依据。二、李小领于2011年9月1日将房屋租于赵国京使用，2013年4月17日，班素芹却强行将房屋门锁置换，导致李小领无法行使所有权。基于以上事实，李小领与李杰起诉要求班素芹立即停止侵权并从2013年4月17日侵占房屋之日至实际返还之日按照每月1000元的标准赔偿其损失，该诉讼请求具体。综上，请求原裁定，指令原审法院对本案继续审理。
班素芹辩称：2011年8月20日，其与李小领及武守明经中介公司签订房屋转让协议，约定将李小领名下位于济源市化肥厂生活区3号楼1单元4层2号的房屋以十万元的价格转让于班素芹，合同生效后李小领及武守明向房产中介公司提交房产证并将房屋钥匙交付班素芹，班素芹按照合同约定支付定金及房款，2013年4月，班素芹入住该房屋，但李小领却以李杰不同意卖房为由不予配合办理过户手续，班素芹认为李杰与李小领系夫妻关系，根据婚姻法解释中关于夫妻处理共同财产的规定及合同法关于表见代理的规定，班素芹认为李小领在中介公司签订房屋买卖合同时的行为能够代表李杰，李小领的卖房行为构成表见代理，班素芹及李小领在中介公司签订的房屋买卖合同有效，班素芹居住在其购买的房屋内，不存在侵权。综上，请求驳回李杰、李小领的上诉，维持原裁定。
本院认为：李杰、李小领原审诉讼请求为要求班素芹停止侵权，按每月1000元赔偿从2013年4月17入住房屋至返还之日的损失。该诉讼请求明确具体，本案诉争房屋的所有权归属应当通过实体审理确定，原审仅以诉争房屋所有权不确定为由，驳回李杰、李小领的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第2742号民事裁定；
指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋雪娇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
法定代表人齐恒真，该行行长。
被执行人陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人龚黎辉，男，1964年10月11日，汉族，住襄阳市。
被执行人王晓红，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与陈军、龚黎辉、王晓红借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2945号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人龚黎辉、王晓红抵押的位于枣阳市光武路30号的房地产（房产证号为：枣房字第000335**号；土地使用权证号为：枣国用<2004>第6092号土地使用权）予以查封。
二、限龚黎辉、王晓红五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 王家海
审判员 胡 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李 波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执652号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。法定代表人齐恒真，该行行长。被执行人陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人龚黎辉，男，1964年10月11日，汉族，住襄阳市。被执行人王晓红，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与陈军、龚黎辉、王晓红借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2945号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人龚黎辉、王晓红抵押的位于枣阳市光武路30号的房地产（房产证号为：枣房字第000335**号；土地使用权证号为：枣国用第6092号土地使用权）予以查封。二、限龚黎辉、王晓红五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄保江审判员  王家海审判员  胡 勇二〇一七年六月十三日书记员  李 波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4003号
申请执行人：郑开芳，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行人郑开芳与王和清依据（2016）津0103民初171号民事判决书履行义务。2016年11月1日，本院依法向被执行人王和清送达执行通知书及报告财产令。2017年4月12日，本院依法将被执行人王和清列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行、社保可供执行，本院依法将被执行人王和清名下车辆两辆以及其名下房屋一套予以查封。至今，被执行人王和清未向申请执行人郑开芳清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初171号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4003号申请执行人：郑开芳，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行人郑开芳与王和清依据（2016）津0103民初171号民事判决书履行义务。2016年11月1日，本院依法向被执行人王和清送达执行通知书及报告财产令。2017年4月12日，本院依法将被执行人王和清列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行、社保可供执行，本院依法将被执行人王和清名下车辆两辆以及其名下房屋一套予以查封。至今，被执行人王和清未向申请执行人郑开芳清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初171号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年四月十二日书 记 员  张文伯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初102号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年2月14日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月11日19时40分许，被告人孟某某酒后驾驶二轮摩托车，在莫旗尼尔基镇北环城路红绿灯处行驶时，被莫旗公安局交警大队民警路检查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孟某某血液乙醇含量为199.32mg／100ml。被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孟某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孟某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8966号
原告：多立峰，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王军，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告多立峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告多立峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多立峰以被告王军已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许多立峰撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告多立峰负担。
审判员 任海权
二〇一六年十一月八日
书记员 莫芫清
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保2号
申请人张建国，男，1959年1月10日出生，汉族，原籍河北省献县张村乡西八里庄。现住乳山市。
被申请人山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇建筑商城28号。
申请人张建国与被申请人山东桓台建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司的银行存款18万元。
二、查封申请人张建国所有的冀Ｊ×××××号车辆。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十一日
书记员 于 雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4835号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘乙，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3807号起诉书指控被告人潘乙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年4月某日，被告人潘乙至上海市浦东新区大团镇永春南路XXX弄XXX号被害人潘某甲经营的“小阿妹”足浴店，趁店内无人关注之际，在吧台抽屉内窃得现金人民币900元。
2015年4月下旬某晚，被告人潘乙又至上述“小阿妹”足浴店，撬门入内，在吧台抽屉内窃得现金人民币1，400元，并将被害人丁某某停放在该店内的一辆爱玛牌电动自行车窃走，后予以销赃。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币879元。
2015年7月某日中午，被告人潘乙至本区大团镇军民新村XXX号门402室被害人吴某某住处，使用事先偷配的钥匙开门入内，窃得现金人民币500元。
2015年7月23日下午，被告人潘乙又至上述被害人吴某某住处，使用偷配的钥匙开门入内，窃得现金人民币600元。
2015年8月12日，被告人潘乙因有盗窃嫌疑被抓获归案，到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某甲、丁某某、吴某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单，发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、工作情况及被告人潘乙到案后的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘乙系自首，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人潘乙的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人潘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘乙继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第858号
原告谭绍忠，巴陵石化
退休职工，住岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟社区*栋204，身份证号码4306031947********。
被告卢丹。
被告陈秋霞。
被告张金荣。
原告谭绍忠与被告卢丹、陈秋霞、张金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告地址无人居住，邮寄送达文书被退回，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭绍忠对被告卢丹、陈秋霞、张金荣的起诉。
本案案件受理费800元，予以退还。
审判员 徐 景
二０一六年三月七日
书记员 李文凭
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2120号
罪犯王大明，男，1969年4月29日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年9月3日，本院作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00146号刑事判决，认定罪犯王大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人53827.87元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯王大明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王大明的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初246号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾开国，男，1979年3月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告人曾开富，男，1982年7月14日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被取保候审。
辩护人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人曾开国、曾开富犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人曾开国及其辩护人范秀清、被告人曾开富及其辩护人姚春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日19时许，被告人曾开富与被害人文某在莆田市城厢区凤凰山街道九州龙宾馆门口因停车问题引发口角纠纷进而互相推搡，被告人母亲曾某1及陈某等人上前劝阻。在劝阻过程中，被害人文某将曾某1推了一下，被告人曾开富见状便挥拳击打被害人文某，后被人劝离。尔后，被害人文某见被告人曾开富欲离开现场便上前阻拦并再次与被告人曾开富拉拉扯扯，被告人曾开富便打电话叫来被告人曾开国。被告人曾开国到达现场后，随即对被害人文某拳打脚踢，后双方被劝离，被告人曾开国案发后在现场等候公安处理，并被现场抓获。经鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人曾开国、曾开富与被害人文某达成和解协议，赔偿被害人文某的经济损失，并取得被害人文某的谅解。同月18日，被告人曾开富主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾开国、曾开富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人曾某1、陈某、曾某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控录像，伤情照片，监控录像截图，证人身份信息，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人曾开国、曾开富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾开国、曾开富故意伤害他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾开国案发后明知他人报案而在现场等候处理，被告人曾开富案发后能主动向公安机关投案，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，且案发后二被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室审前调查，认为被告人曾开国、曾开富符合社区矫正条件，可依法对被告人适用缓刑。二被告人的辩护人相关的辩护意见均予以采纳。但二被告人的辩护人关于对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，没有依据，不予采纳。被告人曾开国虽系被告人曾开富纠集参与作案，但其积极参与作案，二被告人在共同犯罪中作用相当，故对二被告人不宜区分作用大小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾开国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 刘荔云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13148号
原告：丁振，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区庄市街道锦绣曙光1幢804室。
被告：胡建，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。
被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302033169942674。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：陈光。
原告丁振为与被告胡建、凯枫融资租赁（杭州）有限公司宁波分公司（以下简称“凯枫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26日诉至本院，诉请：向被告讨要出租车停运损失费3000元整。后原告撤回对被告人保公司的起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁振到庭参加诉讼，被告胡建、凯枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月20日23时，宁波市海曙区迎春路三环医院附近，被告胡建驾驶的为被告凯枫公司所有的浙Ｂ×××××号牌客车左转弯时与直行的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号牌出租车相撞，造成浙Ｂ×××××号牌出租车需要拖车的交通事故。经交警部门认定，被告胡建负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于事故当日将浙Ｂ×××××号牌出租车送至宁波市鄞州区古林鑫德汽车修理店进行修理，2017年7月31日修理完毕，修理期间浙Ｂ×××××号牌出租车停止运营。庭审中，原告确认被告胡建已赔付停运损失1000元。
另查明，宁波市出租汽车日夜班平均每天收入情况为500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市鄞州区古林鑫德汽车修理店出具的证明、宁波市出租汽车协会出具的情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等予以证实。被告胡建、凯枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告胡建负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。关于停运损失，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定。原告向本院提供了宁波市出租汽车协会以及修理店出具的证明，并确认被告胡建已向其赔付过1000元。上述证据足以证明原告诉请的3000元停运损失在原告尚未得到弥补的停运损失的金额范围内，应由被告胡建赔偿。原告未提交证据证明被告凯枫公司对本案事故发生存在过错，其主张被告凯枫公司承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告胡建、凯枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁振停运损失3000元；
二、驳回原告丁振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年六月四日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初684号
原告：刘庆德，男，1976年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘德龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘庆德与被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘庆德于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘庆德主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告刘庆德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘庆德负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王菲菲
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初69号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人马某，男，1960年10月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区五原县。2016年11月18日因本案被五原县公安局取保候审，2017年5月27日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年6月7日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
辩护人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人何维明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2016年11月17日，被告人马某向贺某出售毒品海洛因1小包，2016年11月18日上午9时许，被告人马某准备再次向贺某出售毒品海洛因时，被五原县公安局禁毒大队民警当场抓获，并扣押毒品海洛因疑似物0.28克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品中检出海洛因成分和咖啡因成分，后经称重海洛因重0.12克，咖啡因重0.16克。
2016年12月5日，被告人马某向赵某出售毒品海洛因3小包，2016年12月9日11时许，被告人马某准备再次向赵某出售毒品海洛因时，被五原县公安局城关派出所民警当场抓获，并扣押毒品海洛因疑似物0.13克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品中检出海洛因成分。
另查明，2015年期间被告人马某还向王某出售过毒品海洛因。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人贺某、赵某、王某的证言、五原县公安局扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、五原县公安局称重说明及称重照片、提取笔录、五原县公安局涉案财物情况登记表、辨认笔录、辨认照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴（理化）字（2016）461号、478号理化检验报告、五原县公安局出具的情况说明、五原县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、巴彦淖尔市医院检验报告单、北京协和医院住院病案、呼和浩特金域医学所检验结果报告单、巴彦淖尔市医院保外就医病情鉴定书、被告人马某户籍证明等证据。认为被告人马某明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品海洛因0.25克，咖啡因0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某辩称，我认罪、悔罪，我给赵某卖过一次毒品1小包，没给王某、贺某卖过毒品。2016年11月18日是公安局的人在我家中搜出的毒品，不是我给贺某卖毒品时被当场抓获的。其辩护人何维明的辩护意见是，对罪名不持异议，除2016年11月与2016年12月以外，其余均是被告人与吸食毒品人员的供述，供述不能独立证明除以上两次以外起诉书指控的事实。被告人贩卖毒品海洛因0.25克、咖啡因0.16克，与其他毒品犯罪比较，显著轻微。被告人认罪伏法，应当对被告人判处六个月以下拘役。
经审理查明，2016年11月16日，被告人马某向贺某出售毒品海洛因1小包，2016年11月18日上午9时许，五原县公安局禁毒大队民警在被告人马某家中将马某抓获，并在其家中搜出毒品海洛因疑似物7小包，并依法扣押。在搜查过程中，贺某给马某打电话联系购买毒品，后马某配合民警将联系购买毒品的贺某抓获。2016年12月1日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品中检出海洛因成分和咖啡因成分，后经称重3小包海洛因净重0.12克，4小包咖啡因净重0.16克。
2016年12月5日，被告人马某向赵某出售毒品海洛因3小包，2016年12月9日11时许，被告人马某准备再次向赵某出售毒品海洛因时，被五原县公安局城关派出所民警当场抓获，并扣押疑似毒品海洛因1小包，经称重净重0.13克。2016年12月19日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品中检出海洛因成分。
另查明，2015年期间被告人马某还向王某出售过毒品海洛因。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人贺某、赵某、王某的证言、五原县公安局扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、五原县公安局称重说明及称重照片、提取笔录、五原县公安局涉案财物情况登记表、辨认笔录、辨认照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴（理化）字（2016）461号、478号理化检验报告、现场检测报告书、五原县公安局出具的情况说明、关于抓捕马某案件说明、五原县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、巴彦淖尔市医院检验报告单、北京协和医院住院病案、呼和浩特金域医学所检验结果报告单、巴彦淖尔市医院保外就医病情鉴定书、被告人马某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.25克、咖啡因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公安机关扣押的毒品海洛因0.25克、咖啡因0.16克应依法予以没收。对于被告人马某及其辩护人何维明提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起到2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收公安机关扣押的毒品海洛因0.25克、咖啡因0.16克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 色音毕力格
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17201号
罪犯腾温，男，1980年4月23日出生，回族，缅甸国籍。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01072号刑事判决，以被告人腾温犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2179号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯腾温减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2022年2月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17201号罪犯腾温，男,1980年4月23日出生，回族，缅甸国籍。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01072号刑事判决,以被告人腾温犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2179号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯腾温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯腾温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯腾温减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2022年2月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11708号
原告：徐某，女，1981年9月28日生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李某，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法�悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初112号
原告锦州银行股份有限公司北京分行,住所地北京市东城区建国门北大街五号。
负责人刘文忠，行长。
委托代理人于楠，女，1987年6月27日出生，州银行股份有限公司北京分行员工，住北京市朝阳区定福庄南里7号中国传媒大学。
被告钟丽文，女，1969年6月26日出生，住福建省福安市。
被告陈妙荣，男，1962年9月21日出生，住福建省福安市。
被告北京英泰浩淼商贸有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号450室。
法定代表人陈妙荣，经理。
被告王建华，女，1963年4月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王中华，男，1962年6月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告庄庆友，男，1962年9月12日出生，住浙江省乐清市。
被告陈阿红，女，1961年3月15日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告钟丽文、陈妙荣、北京英泰浩淼商贸有限公司、王建华、王中华、庄庆友、陈阿红金融借款合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟丽文、陈妙荣、北京英泰浩淼商贸有限公司、王建华、王中华、庄庆友、陈阿红在其开户银行内的存款1145529元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。锦州银行股份有限公司提供担保。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟丽文、陈妙荣、北京英泰浩淼商贸有限公司、王建华、王中华、庄庆友、陈阿红在其开户银行内的存款人民币一百一十四万五千五百二十九元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 洪
二〇一六年二月六日
书记员 邵一峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2818号
原告：高某，女，汉族，1967年11月15日出生，住项城市。
被告：刘某，男，汉族，1963年12月20日出生，住址同上。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分诉讼权利行为，没有规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 王春华
二〇一八年六月五日
书记员 凡迪心
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初66号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月26日被景洪市公安局刑事拘留；2015年12月1日被景洪市公安局逮捕；2016年1月22日被景洪市公安局取保候审。
辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人王某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日3时许，被告人王某某非法持自制火药枪，被景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市嘎洒镇曼真路口处查获。
经鉴定，被告人王某某非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人口基本信息；查获经过；景洪市嘎洒派出所出具的情况说明；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；证人普某某、苏某某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯偶犯，且认罪态度较好，具悔罪表现，建议从轻处罚，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、收缴的火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶梦诗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02770号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告余楚国。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告余楚国物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月十七日
书记员 寇浩华
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初238号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人张某张某1，男，汉族，初中文化，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。2016年9月8日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局取保候审。
�宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某张某1犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人张某张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年6月，被告人张某张某1向江土新承包了广宁县北市镇国光村委会犁碧坑尾及东瓜坑山场的800亩林木。2015年6月，被告人张某张某1在尚未全部办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工到上述山场进行砍伐桉树林木。经鉴定，截止至2015年9月，被告人张某张某1在犁碧坑尾滥伐林木的面积55.05亩，蓄积238立方米；东瓜坑山场滥伐林木的面积63亩，蓄积47立方米。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人张某张某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某张某1主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时建议本院对被告人张某张某1判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人张某张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人张某张某1向江土新承包了广宁县北市镇国光村委会犁碧坑尾及东瓜坑山场的800亩林木。2015年6月至同年9月，被告人张某张某1在尚未全部办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工到上述山场进行砍伐桉树林木。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人张某张某1在犁碧坑尾滥伐林木的面积55.05亩，蓄积238立方米；在东瓜坑山场滥伐林木的面积63亩，蓄积47立方米。
另查明，被告人张某张某1于2016年9月7日到广宁县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某张某2、江某1、江某2、江某3的证言，北市镇国光村委会东瓜坑山场无证采伐林木的现场鉴定意见，北市镇国光村委会犁碧坑尾山场无证采伐林木的现场鉴定意见，坑口镇大汶林场滥伐林木现场，中华人民共和国林权证（编号：B441001051535、B441001102627），现场勘验工作及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某张某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人张某张某1主动到广宁县公安局投案，�实交代了其滥伐林木的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人张某张某1适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人张某张某1的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人张某张某1的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起�。
第5页共7页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更149号
罪犯魏玉明，男，1968年2月14日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2015年1月22日作出（2014）玛刑初字第142号刑事判决，认定被告人魏玉明犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产30000元,没收违法所得95965.68元。2015年3月3日交付执行。
执行机关昌吉监狱于2017年7月14日以罪犯魏玉明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议,报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年7月14日至7月18日，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏玉明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2014年7月22日缴纳案款221613.21元，2017年1月22日缴纳案款30350元。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年六月、二〇一六年九月获得表扬奖励。二〇一五年下半年，二〇一六年上半年罪犯改造质量评审评估等级均为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯魏玉明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯魏玉明因履行了生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款、第二款，第六条第一款、第二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉明减去有期徒刑八个月（2014年7月23日至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第65号
原告李培旺，男，1975年4月6日出生。
委托代理人谢武宏，宜章县城南律师服务所法律工作者。
被告谭向洪，男，1976年10月15日出生。
被告谭满华，女，1975年7月8日出生。
原告李培旺与被告谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢武宏到庭参加了诉讼。被告谭向洪、谭满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培旺诉称：2014年7月10日，被告谭向洪、谭满华以资金周转困难为由向原告借款850000元，双方签订了借款合同，约定期限5个月（自2014年7月10日自2014年12月10日）。借款合同签订后，被告以郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨，至今未还，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金850000元；2、原告对郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告李培旺为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告李培旺的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、借款合同复印件，拟证明借款金额、期限；
3、网银流水，拟证明原告一次性向被告谭向洪转账850000元；
4、房权证、他项权证复印件，拟证明郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房办理了抵押登记；
5、谭向洪、谭满华户籍证明，拟证明两被告身份情况。
被告谭向洪、谭满华未作答辩亦未想本院提交证据。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经原告举证及本院认证，确认以下案件事实：
2014年7月10日，原告李培旺与被告谭向洪、谭满华签订借款合同，双方约定：被告谭向洪、谭满华向原告李培旺借款850000元，借款期限为5个月（自2014年7月10日自2014年12月10日）。当日，原告通过银行向被告谭向洪的账户转账850000元。2014年7月11日，被告谭向洪、谭满华将其共有的郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房抵押给原告李培旺，并办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李培旺与被告谭向洪、谭满华的借款合同合法有效，借贷关系成立，原告将借款支付给被告，借款合同生效，借款到期后，两被告应偿还原告借款本金850000元。两被告以其所有的郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房为此笔借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对此房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭向洪、谭满华偿还原告借款本金850000元；
二、原告李培旺对郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房享有优先受偿权。
如果被告谭向洪、谭满华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告谭向洪、谭满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。