wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初300号原告谢某。委托代理人王某，陕西静远新言律师事务所律师。被告张某。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2006年12月18日，原、被告在外打工时认识，自由恋爱，2007年6月20日举行结婚仪式开始同居。2010年3月29日，补办结婚手续，婚初感情较好。2007年10月31日生一男孩名叫张某甲，孩子现随原告生活。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，已分居生活满两年。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告张某辩称，原告诉称不属实，2015年12月，双方还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚。经审理查明，2006年12月18日，原、被告在外打工时认识，系自由恋爱。2007年6月20日，双方举行结婚仪式开始同居生活，2010年3月29日，补办结婚手续，婚初感情较好。2007年10月31日，双方生一男孩，取名张某甲，孩子现随原告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生，现原告起诉至法院，要求离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，登记结婚前经过三年多的了解和接触，且生有一子，双方应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其证据不够充分，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年四月二十二日书记员 王佳蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第585号
原告张国用。
原告闫红。
委托代理人张鹏。
被告付召成。
被告陈秀芝。
原告张国用、闫红诉被告付召成、陈秀芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张国用、闫红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年三月十日
书记员 左洁文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初534-1号
原告：靳军，男，汉族，1970年10月29日出生，住长春市。
被告：宋强，男，汉族，1978年2月18日出生，住长春市南关区。
被告：刘宏岩，女，汉族，1979年4月8日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告靳军与被告宋强、刘宏岩追偿权纠纷一案中，原告靳军于2016年4月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳军撤回起诉。
案件受理费11823元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于卓识
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1978年2月7日出生，住所地大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,693.98元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,693.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第937号
原告袁顺利，男，汉族，农民。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告赵国有，男，汉族，农民，。
原告袁顺利与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁顺利及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁顺利诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款700元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国有未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：
被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地袁顺利工资人民币柒佰元整700.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国有于本判决生效后五日内向原告袁顺利清偿欠款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第937号原告袁顺利，男，汉族，农民。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有，男，汉族，农民，。原告袁顺利与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁顺利及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁顺利诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款700元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地袁顺利工资人民币柒佰元整700.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告袁顺利清偿欠款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40447号
原告：孙孟祥。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：魏存柱。
被告：李秀改。
被告：任小梅。
被告：魏钊硕。
四被告委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁大厦*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：宋嘉，该公司职员。
原告孙孟祥与被告魏存柱等四人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孟祥的委托代理人孙荣、被告魏存柱、李秀改、任小梅、四被告的委托代理人高歌、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人宋嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日13时30分左右，魏浩然驾驶冀XXX**轻型普通货车沿衡井线由东向西行驶至42公里＋466米处超车时与由西向东行驶孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型牵引半挂车相撞发生交通事故，导致魏浩然死亡、车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定魏浩然负事故的主要责任，孙孟祥负次要责任。现要求被告赔偿：1、车损32670元。2、价格鉴定费900元。3、施救费8500元。4、车辆停运损失200元／天×40天=8000元。5、酒精检验费400元。6、拖车费3500元。以上费用中的2000元由被告保险公司在交强险限额内支付，剩余损失按70%的比例由被告承担即为所诉数额38379元。
四被告辩称，应由保险公司在交强险财产限额内承担2000元，其余合理合法的损失由被告按照责任比例承担50%的责任。
被告保险公司辩称，魏浩然驾驶的事故车在我公司入有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年7月20日13时30分左右，魏浩然驾驶冀XXX**轻型普通货车沿衡井线由东向西行驶至42公里＋466米处超车时与由西向东行驶孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型牵引半挂车相撞发生交通事故，导致魏浩然死亡、车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定魏浩然负事故的主要责任，孙孟祥负次要责任。孙孟祥系冀XXX**、XXXXX挂重型牵引半挂车的所有人。魏浩然驾驶的冀XXX**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：孙孟祥身份证复印件、驾驶证、事故认定书、价格鉴定费票据、08074号和08075号价格鉴定结论书、施救费票据、拖车费票据、酒精检验费票据予以证实。
四被告对原告证据的质证意见，对责任认定书没有异议。对两份车损鉴定结论书和车损鉴定费没有异议。对于宁津县宏业运输有限公司出具的拖车费3500元有异议，票据注明是从辛集到山东宁津县，是原告自行将车开走所造成的费用，我们不应承担。我们承担的是从事故现场到交警队停车场的费用。酒精检测费400元与被告无关，我们不承担。原告没有提交停运损失的证明，该项费用被告不承担。对施救费票据的真实性有异议，原告开庭前提交的施救费复印件共计是7900元，当庭提交的是8500元的票据，该发票票号并没有相连，而是断断续续间隔很多，从票号上看并非是同一次出具，河北省关于调整道路车辆救援服务收费标准明确规定收费最高不超过700元，原告的施救费远远超过了该标准，所以我们对原告当庭提交的票据的真实性有异议，该项费用应按700元进行计算。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对原告的证据无异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。原告要求的车损32670元、价格鉴定费900元、施救费8500元、拖车费3500元，证据确实充分，本院予以支持。酒精检测费不是赔偿项目，车辆停运损失原告未提交任何证据予以证明，均不予支持。综上原告的损失为：1、车损32670元；2、价格鉴定费900元；3、施救费8500元；4、拖车费3500元，以上共计45570元。
魏浩然驾驶的冀XXX**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，因此保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告孙孟祥2000元。在此次事故中魏浩然负主要责任，孙孟祥负次要责任，故四被告应赔偿原告孙孟祥（45570元-2000元）×70%=30499元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙孟祥2000元。
二、被告魏存柱、李秀改、任小梅、魏钊硕在判决生效后十日内共同赔偿原告孙孟祥30499元。
三、驳回原告孙孟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执447号
申请执行人张斌
被执行人戈艳红
本院在执行申请执行人张斌与被执行人戈艳红民间借贷纠纷一案，现因被执行人戈艳红与申请人张斌达成了执行和解,申请执行人张斌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月二十九日
书记员 付宝磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04133号
原告：马刚，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告马刚诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告马刚于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马刚承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3816号
罪犯张锡平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）嘉秀刑初字第361号刑事判决，以被告人张锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5千元。2012年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张锡平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张锡平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡平减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更591号
罪犯线保发，男，1984年6月23日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）盈刑初字第298号刑事判决，以被告人线保发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线保发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线保发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线保发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线保发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初144号
原告：余冠玉，男，汉族，住址：韶关市武江区，公民身份号码：×××2117。
被告：韶关市亿华汽车贸易有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：刘德祥。
本院在审理原告余冠玉诉被告韶关市亿华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余冠玉以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余冠玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余冠玉负担。
审判员 胡东霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱祖芳
第2页共2页
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第23号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人郭仁喜，农民。
被执行人张文静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2012）第71号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2011年12月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2012）第71号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2012）第71号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费23415元。
执行费251元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月七日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更325号
罪犯廖某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年9月11日作出了（2014）平刑初字第117号刑事判决，以被告人廖某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年4月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯廖某没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖某未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1025号
上诉人（原审被告）：山东汇富建设集团有限公司。住所地：济南市长清区清河街东段汇富大厦。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志刚。
原审被告：耿明坤。
原审被告：任勇。
上诉人山东汇富建设集团有限公司因与被上诉人陈志刚、原审被告耿明坤、任勇机械设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年3月25日以双方当事人已经和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东汇富建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东汇富建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1752元，减半收取计款876元，由上诉人山东汇富建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立英
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王佳玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初64号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，男，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，现居住浙江省奉化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月15转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月10日期间，被告人陈某等人在奉化市溪口镇银行弄42号，雇佣付某（另案处理）在赌场内负责洗、发牌，雇佣陈某1、龚某、葛某负责望风，组织方某、李某、张某1等人在上述地点以“二八杠”筒子牌九的形式赌博，累计抽头获利约人民币4万元。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人葛某、陈某1、龚某、张某2、黄某、吴某1、吴某2、吴某3、魏某、窦某、陈某2、阮某、李某、周某、张某1、方某、王某、竺某的证言，同案犯付某的供述，检查笔录、辨认笔录，暂扣款票据、行政处罚决定书、到案经过、上网追逃记录、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月至二年，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得人民币四万元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初259号
原告钱某某。
被告李某甲。
原告钱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于2009年6月份经人介绍认识，同年11月10日到双柏县民政局登记结婚。婚后与被告的父母一起居住生活。2010年5月5日，生育一女李某乙。婚后，被告经常酗酒并辱骂我，有时还动手殴打我，双方感情淡漠。2015年，被告酗酒后再次谩骂我，我带孩子回娘家居住生活至今。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与实际不符，我与原告有较好的感情基础，婚后夫妻感情也很好，幼小的女儿需要双方抚养教育，双方的感情没有破裂，我不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉请以及被告的辩称，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告钱某某针对其诉讼请求，向法庭提交了结婚证1本，欲证明双方于2009年11月10日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告钱某某与被告李某甲于2009年3月经人介绍认识谈婚，同年11月10日自愿到双柏县民政局登记结婚，12月21日举行婚礼，原告到被告家居住生活，婚后夫妻感情较好。2010年5月5日生育一女李某乙。2012年原、被告外出打工，双方偶尔为经济问题吵闹，2015年中秋节前，原告因生活琐事与被告的母亲吵闹后，带着李某乙回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情，并共同生育了子女，现夫妻间产生矛盾，主要是因为双方未恰当处理家庭矛盾所致，只要双方多关心、体贴对方，并恰当的处理好家庭关系，夫妻间的矛盾是可以消除的，和好是有希望的。故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一六年七月十二日
书记员 刘宝钰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执144号
申请人贺余，男，贵州省余庆县人。
申请人周章禄，男，贵州省余庆县人。
被执行人曹成，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民商字第1号民事判决书，受理了贺余、周章禄申请执行曹成合伙纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人曹成返还申请人贺余、周章禄522470元，并承担案件受理费10260元、公告费690元。本案在执行中，被执行人曹成外出不明，家中无可供执行的财产，申请人贺余、周章禄同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民商字第1号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 刘友堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 凤
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执异10号
案外人：李振国，男，1963年4月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：黄若雁，女，1971年12月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：黄志刚，男，1972年11月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：李有兰，女，1963年5月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：黄柏林，男，1943年12月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人：闵小洪，男，1962年8月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，
被执行人：李卫其，男，1957年11月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：付水兰，女，1963年9月10日生，汉族，进贤县人，住址同上，
本院在执行黄若雁、黄志刚、李有兰、黄柏林、闵小洪与李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案，案外人李振国于2017年6月21日向本院提出书面异议，本院于2017年6月21日立案受理后，依法对李振国提出的异议进行了立案审查，现已审查终结。
案外人李振国称：2016年2月3日，进贤县人民法院以（2016）赣0124民初15—1号执行裁定书查封了李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产，房产权证号进房字第××号。而该房产已于2013年6月21日由李卫其转卖给本人所有，有房屋买卖协议书和购房付款收据及水电费缴纳凭证予以佐证。现进贤县人民法院对该房产予以查封侵犯了本人合法权益，要求法院予以解除。
经查明：黄若雁、黄志明、李有兰、黄柏林、闵小洪诉李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院以（2016）赣0124民初15—1号民事裁定书于2016年2月3日对李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号（房产权证号进房字第××号）房产进行了查封。2017年6月14日案外人李振国向本院提出异议，认为上述法院查封的李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产（房产证号进房字第××号）并非李卫其所有，实为李振国所有。因为该房产在法院查封前的2013年6月21日已由被执行人李卫其卖给了案外人李振国。有李卫其与李振国双方签订的房产买卖协议及该协议公证书，购房付款收据以及该房屋水电费缴纳收据予以证明，同时查明该房产现已被李振国实际占有使用。公证机关亦以证实该房屋买卖协议客观真实。
本院认为：案外人李振国对本案查封的执行标的物提出执行异议，并向本院提供了该标的物买卖协议和协议公证书以及案外人购买该房屋付款收据和水电费缴纳凭证，证明案外人李振国在该标的物被查封前与被执行人李卫其签订了房屋买卖协议真实有效。符合法律形式上的具有排除强制执行可能的形式要件，对案外人提出的执行异议应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
对进贤县人民法院于2016年2月3日所查封的李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产（产权证号进房字第××号）予以解除。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一七年七月十日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执异10号案外人：李振国，男，1963年4月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人：黄若雁，女，1971年12月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人：黄志刚，男，1972年11月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人：李有兰，女，1963年5月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人：黄柏林，男，1943年12月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人：闵小洪，男，1962年8月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，被执行人：李卫其，男，1957年11月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：付水兰，女，1963年9月10日生，汉族，进贤县人，住址同上，本院在执行黄若雁、黄志刚、李有兰、黄柏林、闵小洪与李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案，案外人李振国于2017年6月21日向本院提出书面异议，本院于2017年6月21日立案受理后，依法对李振国提出的异议进行了立案审查，现已审查终结。案外人李振国称：2016年2月3日，进贤县人民法院以（2016）赣0124民初15—1号执行裁定书查封了李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产，房产权证号进房字第××号。而该房产已于2013年6月21日由李卫其转卖给本人所有，有房屋买卖协议书和购房付款收据及水电费缴纳凭证予以佐证。现进贤县人民法院对该房产予以查封侵犯了本人合法权益，要求法院予以解除。经查明：黄若雁、黄志明、李有兰、黄柏林、闵小洪诉李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院以（2016）赣0124民初15—1号民事裁定书于2016年2月3日对李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号（房产权证号进房字第××号）房产进行了查封。2017年6月14日案外人李振国向本院提出异议，认为上述法院查封的李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产（房产证号进房字第××号）并非李卫其所有，实为李振国所有。因为该房产在法院查封前的2013年6月21日已由被执行人李卫其卖给了案外人李振国。有李卫其与李振国双方签订的房产买卖协议及该协议公证书，购房付款收据以及该房屋水电费缴纳收据予以证明，同时查明该房产现已被李振国实际占有使用。公证机关亦以证实该房屋买卖协议客观真实。本院认为：案外人李振国对本案查封的执行标的物提出执行异议，并向本院提供了该标的物买卖协议和协议公证书以及案外人购买该房屋付款收据和水电费缴纳凭证，证明案外人李振国在该标的物被查封前与被执行人李卫其签订了房屋买卖协议真实有效。符合法律形式上的具有排除强制执行可能的形式要件，对案外人提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：对进贤县人民法院于2016年2月3日所查封的李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产（产权证号进房字第××号）予以解除。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  徐 青二〇一七年七月十日书记员  王 诚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执710号
申请执行人：沈雄伟，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：赵晓霞，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人沈雄伟与被执行人赵晓霞为追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人赵晓霞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 李 斌
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：二〇一六年六月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义李斌
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人沈雄伟与被执行人赵晓霞为追偿权纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人沈雄伟与被执行人赵晓霞为追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人赵晓霞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人赵晓霞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
李斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执710号案终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3357-1号
申请执行人殷玉诚。
被执行人深圳市海网互联科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海网互联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月十四日
书记员 曾 娴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1974号
原告利川市某商砼有限责任公司。
法定代表人邱忠炎，该公司董事长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，农民。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市某商砼有限责任公司（以下简称某商砼有限责任公司）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某商砼有限责任公司诉称，原、被告于2012年8月29日签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，双方就被告所承建的利川市世纪家园商住楼修建工程统一从原告处采购商品混凝土达成一致意见。该合同约定了各标号商品混凝土的单价、运费及泵送费用，履行期限从2012年8月29日至2013年8月29日。在合同履行期间，原告共向被告输送各标号商砼2426立方，合计价款1047707.5元，被告已经支付货款70万元，尚欠347707.5元。后经原告多次催收无果，遂原告诉至法院，请求：1、被告支付欠款347707.5元；2、被告按欠款万分之五每日的标准向原告支付违约金（计算2013年2月1日至2016年5月1日为：206017元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告张某系海南军海建设有限公司恩施分公司利川市世纪家园项目部的管理人员，与原告签订《恩施州建设工程商品混泥土销售合同》及其相关行为属于职务行为，被告在履行职务过程中产生的相应法律责任应当由聘用单位承担，故被告主体不适格。且原告与被告的聘用单位进行了工程款结算，原告主张违约金的理由不能成立，故请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告提交的证据中，《恩施州建设工程商品混泥土销售合同》的需方为世纪家园商住楼项目部，供方为利川市某商砼有限责任公司，被告张某只是以需方代理人名义签名，并非该合同的一方当事人；两份《对账单》上需方签字均为郜杜娟，亦非被告张某。同时，被告提交的证据中，《海南军海建设有限公司恩施分公司利川市世纪家园项目部关于张某同志任职的情况说明》及《授权委托书》均能证明被告张某是海南军海建设有限公司恩施分公司利川市世纪家园项目部的工作人员，负责该项目部工程建设所需建筑材料的采购，其与原告利川市某商砼有限责任公司签订《恩施州建设工程商品混泥土销售合同》及其他采买材料的行为均属职务行为。故被告张某不是与原告签订《恩施州建设工程商品混泥土销售合同》的相对方。因此，被告张某在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告利川市某商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费4668.60元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚志全
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4420号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4399号
原告潘春兰，女，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈均，四川信合信律师事务所律师。
被告周厚全，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告潘春兰与被告周厚全民间借贷纠纷一案中，原告潘春兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘春兰负担。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛亚男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1712号
申请执行人：高民，男，汉族，个体户。
被执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，牧民。
本院对高民与萨仁高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）内0421民初3174号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月十一日
书记员 敖日格乐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2035号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：定陶县冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托代理人：苗祥胜，农民。
被告：提衍涛，农民。
被告：刘国昌，农民。
被告：刘广东，农民。
被告：陈涛，农民。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告提衍涛、刘国昌、刘广东、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告提衍涛、刘国昌、刘广东、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社诉称：2014年6月18日被告提衍涛由于资金紧张，向我社借款10万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告刘国昌、刘广东、陈涛为被告提衍涛的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金10万元及利息。
被告提衍涛未答辩。
被告刘国昌未答辩。
被告刘广东未答辩。
被告陈涛未答辩。
经审理查明：2014年6月18日被告提衍涛由于资金紧张，与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款10万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告刘国昌、刘广东、陈涛为被告提衍涛的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议书等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告提衍涛因急需用钱，向原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款10万元，原告按约定将该款支付给了被告提衍涛，被告提衍涛应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告提衍涛没有履行债务，被告刘国昌、刘广东、陈涛也未代被告提衍涛清偿该笔借款，被告刘国昌、刘广东、陈涛应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告提衍涛、刘国昌、刘广东、陈涛偿还借款及利息，于法有据应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告提衍涛于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金10万元及利息（利息计算：自2014年6月18日始，至履行完毕时止，利率按月利率1.77%计算），被告刘国昌、刘广东、陈涛承担连带清偿责任。
二、被告刘国昌、刘广东、陈涛承担保证责任后，有权向被告提衍涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2658元，由被告提衍涛、刘国昌、刘广东、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何秀敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3168号
被执行人：高亚国。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的高亚国罚金一案中，依法查明，被执行人高亚国银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人高亚国至今尚未向本院缴纳罚金人民币25000元。鉴于被执行人高亚国暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初162号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人高亚国有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3168号被执行人：高亚国。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的高亚国罚金一案中，依法查明，被执行人高亚国银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人高亚国至今尚未向本院缴纳罚金人民币25000元。鉴于被执行人高亚国暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初162号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人高亚国有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十四日书记员  王 笑
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2290号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：傅明福，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告傅明福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1746号
原告：王寅宏，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街。统一社会信用代码：913505037775464247。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告王寅宏与被告福建省海峡西岸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王寅宏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寅宏以与被告福建省海峡西岸投资有限公司庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寅宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王寅宏负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖弘亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2047号
原告：任记选，男，汉族，1958年9月15日出生。
被告：朱进疆，男，汉族，1975年4月25日出生。
原告任记选与被告朱进疆民间借贷纠纷一案，原告任记选于2015年11月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任记选于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任记选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任记选负担。
审判员 郭国田
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初104号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王士毛，男，1973年8月7日出生，汉族，出生于安徽省铜陵市枞阳县，初中文化，经商，住河北省邢台�高开区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月19日被河北省清河县公安局决定取保候审，2017年7月5日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王士毛犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人王士毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日10时10分，被告人王士毛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿吕清线由南向北行驶至L07省道10公里600米处时，与前方同向行驶的尚某骑自行车发生交通事故，造成尚某经抢救无效死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王士毛负此事故主要责�，尚某负此事故次要责任。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书清公交重认字（2017）第00027号、道路交通事故车辆痕迹检验意见书附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、发破案报告、户籍证明等，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，清河县公安局刑事科学技术报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王士毛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王士毛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。�告人王士毛自愿认罪，案发后让同车人员拨打110并在事故现场等待交警处理，积极赔偿被害人尚某的家属经济损失共计人民币143,000元并取得了其谅解；被告人王士毛驾驶冀Ｅ×××××车投保交强险的保险公司赔偿给被害尚某的家属经济损失共计人民币110,700元，可以酌情对被告人王士毛从轻处罚。被告人王士毛犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王士毛犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一七年七月十九日
书记员 倪晓筠
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初149号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日16时30分许，被告人张某甲驾驶悬挂鲁13.200**号牌照的大型拖拉机，沿205国道自北向南行驶至郯城县庙山镇前林村路口处，侵占对行车行驶路线，与前方对行张洋驾驶的鲁Q×××××号重型自卸车发生相撞，造成张洋当场死亡，张洋车上乘员张某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。2016年3月6日被告人张某甲到济南铁路公安处定陶派出所投案自首。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、刑事谅解书、收到条、户籍证明等书证；证人张某乙、付某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；尸表检验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某甲交通肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人张某甲应到山东省定陶县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年五月五日
书记员 胡丽双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11122号
原告骆光航。
委托代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告骆守红。
被告罗爱妹。
本院在审理骆光航与骆守红、罗爱妹关于民间借贷纠纷一案中，原告骆光航于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告骆光航撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告骆光航负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄雨辰
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字142号
申请执行人张意。
被执行人全文芳。
被执行人彭清亮。
被执行人田洪勇。
本院受理申请执行人张意与被执行人全文芳、彭清亮、田洪勇人格权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第583号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月二十日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3064号
原告郭锋，男，1979年9月24日出生。
委托代理人刘纪纲，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告聂建义，男，1981年9月7日出生。
被告马宁，男，1983年6月12日出生。
原告郭锋与被告聂建义、马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托代理人刘纪纲到庭参加诉讼。被告聂建义、马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告聂建义因资金困难向原告借款20000元。双方约定至2015年4月7日被告偿还该笔借款，并由被告马宁作担保。合同签订后，原告履行义务，二被告未按约定履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金20000元及违约金。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份，证明被告聂建义向原告借款20000元，并由被告马宁承担保证责任。
二被告未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年2月7日，原告郭锋为出借方与被告聂建义为借款方签订借款合同，主要内容：借款人向出借人借款人民币（大写）贰万元；借款期限为60天，自2015年2月7日至2015年4月7日；担保人马宁与借款人附共同责任如借款人不能偿还有担保人负责偿还。合同签订后，原告郭锋给付被告聂建义现金20000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告要求被告郭锋、马宁偿还借款本金20000元及违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告聂建义未按约定偿还借款，构成违约；被告马宁作为保证人，未履行保证义务，应对被告聂建义所欠债务承担连带清偿责任。故原告郭锋要求被告聂建义偿还借款的诉讼请求，以及要求被告马宁承担连带保证还款责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方未在借款合同上约定违约金，故原告要求被告聂建义、马宁支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂建义、马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锋借款本金二万元；
二、被告马宁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂建义、马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十一月六日
书记员 任超杰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终112号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）吴泽红，男，1969年11月17日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）李春林，女，1971年10月11日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
两上诉人共同辩护人周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）程根仙，女，1964年10月15日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被上诉人（原审被告人）程鹏飞，男，1982年4月1日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被上诉人（原审被告人）吴晓红，男，1963年10月26日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
江西省武宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吴泽红、李春林控诉原审被告人程根仙、程鹏飞、吴晓红犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2014）武刑一初字第1号刑事附带民事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴泽红、李春林不服该判决，以原审认定事实错误、证据不足为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2014）武刑一初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回江西省武宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 游鑫鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1783号
原告孙欣兵，居民。
委托代理人王云花，居民。
被告李家胜，居民。
原告孙欣兵与被告李家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙欣兵的委托代理人王云花到庭参加了诉讼，被告李家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，诉讼中，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。
原告的诉讼请求为：请求判令被告李家胜给付原告借款5000元及利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙欣兵预支劳务费5000元及利息（利息自2015年8月4日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李家胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00557号
申请执行人刘薇。
被执行人王天鹏。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00139号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天鹏在银行账户上的资金人民币30350元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月五日
书记员 刘 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字743号
原告杨某，女。
被告罗某，男。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年农历3月6日订婚，同年农历4月20日举行结婚仪式，婚礼26000元，2012年2月16日领取结婚证，同年9月20日生育男孩罗某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告嗜好赌博且对家庭不履行义务。2015年2月1日，因被告在外赌博输了钱让原告在娘家借钱偿还赌债一事，双方发生口角，被告殴打原告致原告脸、脖子、右手等部位受伤，原告遂于当晚离家，双方分居至今，期间被告以叫原告回家的名义先后两次来原告娘家闹事。2015年9月16日原告曾向法院起诉与被告离婚，后念及孩子尚小撤诉，撤诉后被告从未给原告打过一个电话。现双方感情已名存实亡，故请求判处：1、原、被告离婚；2、孩子罗某某由被告抚养，抚养费被告自理；3、返还原告陪嫁钱6000元及陪嫁物（包括富士达电动车一辆、转角布沙发一套、饮水机一台、被子四条、毛毯一条、夏凉被一条、红色皮箱一对）；4、诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，被告对订婚时间已记不清，但对原告所述的双方举行结婚仪式、登记结婚、孩子出生时间及婚礼26000元均无异议。被告不赌博也没有殴打过原告。2015年2月1日下午，孩子的奶粉所剩不多，被告因电动车没电且天色已晚便准备第二天早上再出门给孩子买奶粉，原告因被告未在当天下午及时给孩子买奶粉，便骂被告懒还抓破了被告的脸，并于当天晚上离开家。2015年6月底，被告听说原告在娘家，被告遂去原告娘家两次找原告，希望原告能够回家，原告提出让被告家里在另外一处庄基地上盖房，并要与被告家人分开另过，双方因此事未达成一致意见。现被告不同意与原告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系及原、被告结婚时间；
被告对原告提交的证据质证认为：对结婚登记审查处理表的真实性及证明目的均无异议。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对结婚登记审查处理表，因其来源合法，内容真实，且被告无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识、恋爱并相继订婚，2011年农历4月20日举行结婚仪式，婚礼26000元，2012年2月16日领取结婚证，同年9月20日生育男孩罗某某。2015年2月1日，原、被告因给孩子买奶粉一事发生吵架，原告于当日回娘家，双方开始分居生活。后被告先后两次去原告娘家叫原告回家，原告未回。2015年9月份被告携家人去原告娘家协调此事，原告提出让被告家里在另外一处庄基地上盖房，并要与被告家人分开另过，双方因此事未达成一致意见。2015年9月原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原告要求与被告离婚，主张被告有对其进行殴打及赌博等行为，但并提供相关证据证明其诉讼主张，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾对夫妻感情造成一定影响，但并不能说明双方感情已彻底破裂。另外，原、被告已生育了子女，应本着对孩子负责的态度慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互理解，夫妻间仍可继续和好生活。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张小艳
二〇一六年五月二十日
书记员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执616号
申请执行人王丹阳，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人木仁朝勒孟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王丹阳申请木仁朝勒孟民间借贷纠纷一案中，因被执行人木仁朝勒孟无财产可供执行，申请执行人王丹阳申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月九日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执616号申请执行人王丹阳，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人木仁朝勒孟，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行王丹阳申请木仁朝勒孟民间借贷纠纷一案中，因被执行人木仁朝勒孟无财产可供执行，申请执行人王丹阳申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年五月九日书记员 斯 钦 吐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1123号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘国军。
被执行人：任桂芹。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、任桂芹（2016）吉0221执1123号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1123号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘国军。被执行人：任桂芹。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、任桂芹（2016）吉0221执1123号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  季振强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1069号
原告孙梅，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告广州市乐夭夭商贸有限公司。住所地：广州省广州市海珠区赤岗西路265号ING文化谷一号楼101。
法定代表人章少伟，董事长。
本院在审理原告孙梅与被告广州市乐夭夭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙梅于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 尹庆雷
人民陪审员 张华艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪慧莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保164号
申请人：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄钢，行长。
被申请人：蔡冬旺。
被申请人：黄君华。
被申请人：张店昌国西路双美陶瓷经营部。
申请人兴业银行股份有限公司淄博支行因被申请人蔡冬旺、黄君华、张店昌国西路双美陶瓷经营部的财产随时即有转移的可能，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人蔡冬旺、黄君华、张店昌国西路双美陶瓷经营部的银行存款2607467.99元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡冬旺、黄君华、张店昌国西路双美陶瓷经营部的银行存款2607467.99元。
二、如被申请人蔡冬旺、黄君华、张店昌国西路双美陶瓷经营部的银行存款不足2607467.99元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执596号
申请执行人：马峦，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04824号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款35500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万度力船舶工程有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路以西。
法定代表人：周克勤，该公司董事长。
委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建海峡高速客滚航运有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇南星庄**号。
法定代表人：林修武，该公司董事长。
再审申请人青岛万度力船舶工程有限公司（以下简称万度力公司）因与被申请人福建海峡高速客滚航运有限公司（以下简称海峡客运公司）船舶修理合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万度力公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决对合同履行期限的认定缺乏依据。编号为14M09—199／3的《“海峡号”船舶主机附加修理合同》（以下简称第三份合同）名为附加合同，但实质上对前两份合同即编号分别为14M09—199、14M09—199／2的《“海峡号”船舶主机修理合同》做出重大变更，对合同涉及的整体工程工期做出了调整。调整后，对全部修理工程的工期没有明确约定。第三份合同仅约定了活塞和曲轴的修理周期，未约定“其它项目”的修理周期，原判决以前两份合同约定的工期约束第三份合同，认定“其它项目”的完工期限不应超过合同对主体工程明确约定的期限，没有合同依据。原判决将第三份合同的完工期限作为整体工程的完工期限也缺乏合同依据，整体工程完工必然需要额外的时间。2.原判决对实际完工时间的认定缺乏依据。由于海峡客运公司无故妨碍万度力公司的修理工作、无故扣押万度力公司财物、对万度力公司员工进行人身威胁，导致万度力公司于2015年3月19日以后无法继续进行修理工作，2015年3月19日应视为万度力公司的完工时间。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认定由万度力公司应承担违约责任错误。即使万度力公司构成逾期完工，也是由于海峡客运公司提供材料迟延、不予配合、阻碍正常工作、对万度力公司员工进行人身威胁等海峡客运公司自身原因以及老龄船舶故障不确定等原因造成，不应由万度力公司承担违约责任，原判决未正确适用《中华人民共和国合同法》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
1.关于合同履行期限的认定。本案中，前两份主机修理合同约定了主机修理的期限，同时约定“加帐工程应由委托方代表在开工后，以书面形式向承修方提出并经双方确认。按照具体情况，双方可对修理价格和工程期限另行协商确定，并签订补充协议”。第三份合同的标题和内容均表明，该份合同是对前两份主机修理合同所称的加项工程签订的附加合同。第三份合同约定了活塞和曲轴的修理周期，未明确约定“其它项目”的修理周期。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原判决根据第三份合同作为前两份合同附加合同的性质、“其它项目”属于主机修理工程的组成部分以及“其它项目”中的工程性质、技术难度等因素，按照合同履行的整体目的解释，认定“其它项目”的修理期限不应超过合同约定的主体工程的完工期限，是合理的。前两份合同对主体工程的完工期限有明确约定，第三份合同是对加项工程签订的附加合同，由于第三份合同增加了修理项目，原判决对前两份合同约定的主体工程完工期限进行了相应顺延，认定主体工程完工期限至2015年1月5日届满，理据充分。万度力公司主张第三份合同履行完毕后还需要额外时间完成整体工程，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。
2.关于实际完工时间的认定。案涉两份主机修理合同对工程验收进行了明确约定，第三份合同并未改变前两份合同关于工程验收的约定。原判决根据该约定，将2015年4月16日“海峡”轮通过CCS试航船检的时间认定为万度力公司完成修理义务的时间，理据充分。万度力公司主张海峡客运公司妨碍其修理工作、扣押其财务、对其员工进行人身威胁，以致其于2015年3月19日以后无法继续进行修理工作，对此，其在一审期间提交了双方人员的邮件往来作为证据，但邮件只体现了万度力公司人员对上述问题的描述，海峡客运公司未予认可，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明万度力公司的主张，原判决未予支持并无不妥。
综上，万度力公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题
万度力公司主张海峡客运公司未履行协助义务导致其修理工作不能正常完成，因而其不应承担违约责任。万度力公司在一审期间提交了海峡客运公司代表韩青的电子邮件，用以证明海峡客运公司委托案外人加工的新轴瓦完成时间在2014年12月29日以后，但未提交证据证明双方曾对提供新轴瓦的时间作出约定且海峡客运公司提供的时间超出约定，因而不能证明海峡客运公司提供材料延迟。万度力公司还主张海峡客运公司提供减震块迟延、对其聘请的震动测量专家不配合等，但均未能提供相应的证据证明。万度力公司提交的与海峡客运公司人员邮件往来也不足以证明海峡客运公司阻碍其正常工作的情形。因此，原判决结合万度力公司逾期完工的事实判令万度力公司承担违约责任，并无不当。万度力公司关于原判决适用法律确有错误的申请再审理由亦不能成立。
综上，万度力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛万度力船舶工程有限公司的再审申请。
审判长 高晓力
审判员 沈红雨
审判员 杨弘磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万度力船舶工程有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路以西。法定代表人：周克勤，该公司董事长。委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨俊杰，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建海峡高速客滚航运有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇南星庄**号。法定代表人：林修武，该公司董事长。再审申请人青岛万度力船舶工程有限公司（以下简称万度力公司）因与被申请人福建海峡高速客滚航运有限公司（以下简称海峡客运公司）船舶修理合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万度力公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决对合同履行期限的认定缺乏依据。编号为14M09—199／3的《“海峡号”船舶主机附加修理合同》（以下简称第三份合同）名为附加合同，但实质上对前两份合同即编号分别为14M09—199、14M09—199／2的《“海峡号”船舶主机修理合同》做出重大变更，对合同涉及的整体工程工期做出了调整。调整后，对全部修理工程的工期没有明确约定。第三份合同仅约定了活塞和曲轴的修理周期，未约定“其它项目”的修理周期，原判决以前两份合同约定的工期约束第三份合同，认定“其它项目”的完工期限不应超过合同对主体工程明确约定的期限，没有合同依据。原判决将第三份合同的完工期限作为整体工程的完工期限也缺乏合同依据，整体工程完工必然需要额外的时间。2.原判决对实际完工时间的认定缺乏依据。由于海峡客运公司无故妨碍万度力公司的修理工作、无故扣押万度力公司财物、对万度力公司员工进行人身威胁，导致万度力公司于2015年3月19日以后无法继续进行修理工作，2015年3月19日应视为万度力公司的完工时间。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认定由万度力公司应承担违约责任错误。即使万度力公司构成逾期完工，也是由于海峡客运公司提供材料迟延、不予配合、阻碍正常工作、对万度力公司员工进行人身威胁等海峡客运公司自身原因以及老龄船舶故障不确定等原因造成，不应由万度力公司承担违约责任，原判决未正确适用《中华人民共和国合同法》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题1.关于合同履行期限的认定。本案中，前两份主机修理合同约定了主机修理的期限，同时约定“加帐工程应由委托方代表在开工后，以书面形式向承修方提出并经双方确认。按照具体情况，双方可对修理价格和工程期限另行协商确定，并签订补充协议”。第三份合同的标题和内容均表明，该份合同是对前两份主机修理合同所称的加项工程签订的附加合同。第三份合同约定了活塞和曲轴的修理周期，未明确约定“其它项目”的修理周期。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原判决根据第三份合同作为前两份合同附加合同的性质、“其它项目”属于主机修理工程的组成部分以及“其它项目”中的工程性质、技术难度等因素，按照合同履行的整体目的解释，认定“其它项目”的修理期限不应超过合同约定的主体工程的完工期限，是合理的。前两份合同对主体工程的完工期限有明确约定，第三份合同是对加项工程签订的附加合同，由于第三份合同增加了修理项目，原判决对前两份合同约定的主体工程完工期限进行了相应顺延，认定主体工程完工期限至2015年1月5日届满，理据充分。万度力公司主张第三份合同履行完毕后还需要额外时间完成整体工程，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。2.关于实际完工时间的认定。案涉两份主机修理合同对工程验收进行了明确约定，第三份合同并未改变前两份合同关于工程验收的约定。原判决根据该约定，将2015年4月16日“海峡”轮通过CCS试航船检的时间认定为万度力公司完成修理义务的时间，理据充分。万度力公司主张海峡客运公司妨碍其修理工作、扣押其财务、对其员工进行人身威胁，以致其于2015年3月19日以后无法继续进行修理工作，对此，其在一审期间提交了双方人员的邮件往来作为证据，但邮件只体现了万度力公司人员对上述问题的描述，海峡客运公司未予认可，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明万度力公司的主张，原判决未予支持并无不妥。综上，万度力公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题万度力公司主张海峡客运公司未履行协助义务导致其修理工作不能正常完成，因而其不应承担违约责任。万度力公司在一审期间提交了海峡客运公司代表韩青的电子邮件，用以证明海峡客运公司委托案外人加工的新轴瓦完成时间在2014年12月29日以后，但未提交证据证明双方曾对提供新轴瓦的时间作出约定且海峡客运公司提供的时间超出约定，因而不能证明海峡客运公司提供材料延迟。万度力公司还主张海峡客运公司提供减震块迟延、对其聘请的震动测量专家不配合等，但均未能提供相应的证据证明。万度力公司提交的与海峡客运公司人员邮件往来也不足以证明海峡客运公司阻碍其正常工作的情形。因此，原判决结合万度力公司逾期完工的事实判令万度力公司承担违约责任，并无不当。万度力公司关于原判决适用法律确有错误的申请再审理由亦不能成立。综上，万度力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛万度力船舶工程有限公司的再审申请。审判长  高晓力审判员  沈红雨审判员  杨弘磊二〇一七年十一月十五日书记员  吕梦桃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4067号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。
负责人：方升兴，该社主任。
委托代理人：何小芳，该社员工。
被告：郑宏俊（公民身份号码330127197210250416），男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：张爱春（公民身份号码330127197503155121），女，1975年3月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告郑宏俊、张爱春金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤回起诉。
案件受理费13826元，减半收取6913元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月十五日
代书记员 汪 珊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执261号
申请执行人鹤壁市金星物资有限公司。
法定代表人崔金星。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君。
本院于2016年3月8日受理申请执行人鹤壁市金星物资有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1393号民事判决书，向申请执行人鹤壁市金星物资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南天河建设工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市金星物资有限公司未能提供被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市金星物资有限公司如发现被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2449号
申请执行人：吴忠献，男，1971年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。
被执行人：曹社平，男，1959年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人吴忠献与被执行人曹社平居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0684民初3302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹社平应支付申请执行人吴忠献人民币3万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。
本案在执行中查明，被执行人曹社平长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人下落或有可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹社平的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人曹社平有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00535号
原告：三变科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县西区大道369号。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托代理人：王伟平。
委托代理人：戴连虎。
被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。
法定代表人：项明武，董事长。
原告三变科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告中冶南方工程技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告三变科技股份有限公司于2014年10月30日向本院递交书面撤诉申请，以被告已经履行了原告的请求为由请求撤回起诉。
本院认为，原告三变科技股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三变科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告三变科技股份有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 虞 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5598号
原告：金荣军。
被告：邓生勇。
原告金荣军为与被告邓生勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金荣军到庭参加了诉讼，被告邓生勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，2014年3月19日，被告向原告借款6万元，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。嗣后，被告未按约归还借款、支付利息。请求判令：被告归还原告借款人民币6万元整，并承担利息损失（从2014年3月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条（含收条）一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实；2、工商银行往来明细一份，用以证明其中借款53500元通过原告的妻子（楼美花）转账给被告的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其庭审陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月19日，邓生勇欲向金荣军借款60000元，并出具借条（含收条）一份，约定：借款金额为6万元、于2014年4月17日前归还、月利率为2%、确认收到现金6万元。借条出具后，金荣军通过银行转账方式支付邓生勇53500元，现金交付6500元，当场邓生勇又将6500元归还给金荣军作为预付利息。2016年4月12日，邓生勇归还金荣军1500元。剩余借款，邓生勇未有归还，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款人并计算利息。故被告应归还的本金应按原告实际交付的借款数额为准，即被告应归还原告的借款本金为53500元。被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告主张自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，系对自身权益的处分，但月利率不应超过双方约定的2%。被告归还的1500元，双方未约定系归还本金还是归还利息，依法应先抵充利息。综上，原告的部分诉请，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓生勇于本判决生效后十日内归还原告金荣军借款本金53500元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍且月利率不超过2%计付，自2014年3月19日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告金荣军负担100元，由被告邓生勇负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2036.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月六日
代书记员 楼笑笑
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1078号
原告：沈亚静，女，1979年4月1日出生，汉族，住肃宁县。
被告：张艳君（军），女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王凤五，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告沈亚静与被告张艳君（军）、王凤五身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告沈亚静于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈亚静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫艳芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3388号
原告：王道生，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王建华，男，1958年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告王道生与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王道生及其委托诉讼代理人王文伟到庭参加了诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王道生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金68800元及逾期利息。事实与理由：原告系木匠，被告在攸县县城经营南杂店。原、被告经人介绍相识。2008年，原告因筹办“文武学校”需办理相关证件，被告许诺有关系可办理“文武学校”的相关证照，原告遂请求被告王建华代为办理相关证照，并向被告提供68800元，后被告并未办理相关证照，原告要求被告返还，被告以资金周转困难为由提出向原告借此款项，并于同年6月13日向原告出具借条1份。后原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告王建华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份、证明1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友。2008年，原告因家里开办“文武学校”需找人办理相关证件，被告承诺可为原告办理相关证件，但需68800元作为办理证件的费用。原告依约向被告提供了款项，但被告未能办理证件。经双方结算后，被告以资金周转困难为由提出向原告借此款项，并于同年6月13日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到王乐生人民币陆万捌仟捌佰元整。借条人王建华2008年6月13号”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告王建华在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告王建华偿还借款本金68800元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月14日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王建华应偿还原告王道生借款本金68800元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月14日起计算至还款之日止）。被告王建华经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告王道生借款68800元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月14日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，共计2080元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。