wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1053号
原告：林冬旺，男，1970年8月16日出生，住新田县。被告：邓名禄，男，1968年11月4日出生，住新田县。
被告：贺新凤，女，出生日期不详，住新田县。
原告林冬旺与被告邓名禄、贺新凤民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬旺、被告邓名禄到庭参加了诉讼，被告贺新凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金90000元，利息39600元，共计129600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓名禄因承包工程需资金周转于2013年1月13日向原告林冬旺借款120000元，并约定了利息，2014年1月13日原、被告结清利息后，偿还原告本金30000元，对其余借款本金90000元重新出具了借条，约定月息2分，在2014年年底偿清，被告贺新凤为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次追讨，被告均未偿还本息。
被告邓名禄辩称：被告邓名禄下欠原告林冬旺借款本金90000元，利息39600均是事实，希望原告减免部分利息后分期偿还。
被告贺新凤未作答辩。
对于原告林冬旺向本院提交的证据：借条原件1份，拟证明借款本金及利息。被告邓名禄无异议，被告贺新凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告邓名禄因承包工程需资金周转向原告林冬旺借款本金120000元，已偿还借款本金30000元，于当日重新立下借款90000元的借条，约定月利率2%及被告邓名禄于2014年年底前偿清借款本金及利息，被告贺新凤为该笔借款提供担保并签名。借款到期后，经原告多次向被告邓名禄催讨，被告向原告支付10个月利息后，本金及其余利息39600元均未偿还。案经本院调解无果。
本院认为，本案争议的焦点是：被告邓名禄下欠原告林冬旺借款本金90000元及利息39600元是否应当偿还；被告贺新凤是否应该对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，一、关于借款本金及利息，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告邓名禄向原告林冬旺借款本金90000元，有借条原件为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故原告林冬旺要求被告邓名禄偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当得到支持。原告林冬旺请求被告邓名禄从2014年2月起至2016年9月13日（起诉之日）止按照双方约定的月利率2%（年利率24%）计算利息，期间共计32个月，原告已支付了10个月的利息，还应支付22个月的利息，共计39600元（1800元×22个月），利率约定未违反相关规定，本院予以支持。二、被告贺新凤为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。原告要求被告贺新凤对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。如被告贺新凤向原告偿还款项后有权向被告邓名禄进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邓名禄在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林冬旺偿还借款本金90000元及利息39600元，共计129600元；（款交本院转付原告）
二、被告贺新凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告邓名禄、贺新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一六年十月十二日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11316号
上诉人（原审被告）：赵忠孝，男，1947年2月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志远，男，1969年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：罗宏峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵忠孝与被上诉人王志远、罗宏峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵忠孝与被上诉人王志远、罗宏峰双方进行了和解，上诉人赵忠孝于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠孝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,050元，减半收取为1,025元，由上诉人赵忠孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定：当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11316号上诉人（原审被告）：赵忠孝，男，1947年2月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志远，男，1969年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：罗宏峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人赵忠孝与被上诉人王志远、罗宏峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵忠孝与被上诉人王志远、罗宏峰双方进行了和解，上诉人赵忠孝于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人赵忠孝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,050元，减半收取为1,025元，由上诉人赵忠孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十一月一日书 记 员  桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定：当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保131号
申请人：陆正江，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪四意，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值500万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月十一日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初591号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某昌，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人梁某昌犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人梁某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日3时许，被告人梁某昌伙同朱某（已判刑）、黄某（另案处理）等人，驾驶一辆从清远市某车行租赁的车牌号为粤Ｒ×××××的奥迪汽车（已罚没），通过故意制造交通事故的方式，敲诈勒索酒驾司机钱款，在佛山市禅城区雾岗路与绿景路交汇处，故意撞向经事先确认刚喝过酒的被害人罗某驾驶的一辆车牌号为粤Ｙ×××××面包车，后以对方酒后驾车相威胁，敲诈勒索被害人罗某人民币2万元。
2016年3月15日2时许，被告人梁某昌伙同黄某、“阿某”等人（另案处理），驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的捷豹汽车，在佛山市顺德区容桂街道桂州大道麦当劳对开路段，采取上述同样的方式，撞向被害人高某驾驶的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的丰田汽车，故意制造交通事故，敲诈勒索被害人高某人民币11800元。
2016年8月16日23时许，民警在广西壮族自治区南宁市兴宁某路桂东商务酒店将被告人梁某昌抓获归案。
上述事实，被告人梁某昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、高某的陈述及辨认笔录，同案人朱某的供述及辨认笔录，扣押物品决定书，扣押笔录，扣押清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故协议书，人民调解协议书，交通事故经济赔偿凭证、收据，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格鉴定结论书，机动车信息查询结果单，行驶证查询结果单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人梁某昌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某昌伙同他人以非法占有为目的，通过故意制造交通事故并以报警相威胁，使醉酒驾车者产生恐惧心理，从而索取他人财物，共计人民币31800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某昌归案后如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某昌二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2000号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王玮，女，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省桐庐县。
原告维仕担保有限公司与被告王玮追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项11839.27元，支付违约金12000元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日，被告（借款人）与渤海国际信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%；违约金为12000元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年9月23日，原告为被告代偿11839.27元（其中本金8333.27元，拖欠利息2600元，扣款失败手续费250元，罚息656元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玮支付给原告维仕担保有限公司代偿款11839.27元，并支付违约金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费650元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 羊 咪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更268号
罪犯彭国栋，男，1974年8月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省攸县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月1日以(2014)东一法刑初字第1127号刑事判决，认定罪犯彭国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯彭国栋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯彭国栋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月8日至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2975号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系该行员工。
被告白洪发。
被告郑洁。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告白洪发、郑洁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，同年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日对该案公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼。被告白洪发、郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行起诉称：2015年1月14日，被告白洪发向原告借款，双方签订《个人综合消费借款合同》，合同约定：借款本金40万元；借款年利率为9.52%，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月13日止；还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，到期还本。未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未按约定支付利息的，自逾期之日按罚息利率计收复利。若被告未按时足额偿还本息或停业、被宣告破产、财产状况恶化等情形，原告有权提前收贷。2015年1月14日，原告与被告郑洁签订《最高额保证合同》，约定被告郑洁对被告白洪发未清偿的全部债务（最高本金限额40万元），无论是否存在物的担保，均承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用。2015年1月15日，原告依约向被告白洪发发放贷款40万元，后被告仅支付部分利息，现尚欠本金40万元、期内利息12023.6元及逾期利息、复利。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白洪发偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金40万元、期内利息12023.6元、逾期利息（以40万元为基数，按年利率14.28%计算自2016年1月14日起至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息和逾期利息为基数，按年利率14.28%计算）；2、被告郑洁对上述债务（最高本金限额以40万元为限）承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、负责人身份证明书一份，证明原告负责人的身份；3、被告白洪发、郑洁的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；4、个人综合消费借款合同、借款借据、最高额保证合同、分户明细账，证明被告白洪发向原告借款、被告郑洁担保、已偿还部份利息的事实。
被告白洪发、郑洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告白洪发、郑洁未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月14日，被告白洪发向原告借款，双方签订《个人综合消费借款合同》，约定借款本金40万元，借款年利率为9.52%，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月13日止；还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，到期还本。未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息（利率为14.28%）。未按约定支付利息的，自逾期之日按罚息利率计收复利。若被告未按时足额偿还本息或停业、被宣告破产、财产状况恶化等情形，原告有权提前收贷。2015年1月14日，原告与被告郑洁签订《最高额保证合同》，约定被告郑洁对被告白洪发在2015年1月14日至2017年1月14日止期间未清偿的全部债务在最高本金限额40万元范围内，无论是否存在物的担保，均承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用。2015年1月15日，原告依约向被告白洪发发放贷款40万元，后被告仅支付部分利息，现尚欠本金40万元、期内利息12023.6元及逾期利息、复利。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同、保证合同均依法有效，被告白洪发应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑洁应对上述债务承担连带责任。逾期利息即具有惩罚之意，故逾期利息再计算利息没有法律规定，原告有关逾期利息的计算复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金400000元及期内利息12023.6元、复利（以期内利息为基数，按年利率14.28%计算，从逾期之日起计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金400000元为基数，从2016年1月14日起按年利率14.28%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
二、被告郑洁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑洁在承担保证责任后，有权向被告白洪发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告白洪发、郑洁负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费7655元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 江迪彪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林林芝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7991号
原告（反诉被告）：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，董事长。
委托诉讼代理人：曹青，南京广厦物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹亮，南京广厦物业服务有限公司职员。
被告（反诉原告）：徐海燕，女，汉族，1961年4月18日出生。
原告南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告提出了反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广厦物业公司的委托诉讼代理人曹青、徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广厦物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐海燕支付2014年1月1日至2014年10月15日的物业管理费1060.2元及逾期支付物业管理费的违约金151元。事实和理由：原告为被告曾居住的XX苑小区提供物业管理服务，原告2014年10月15日撤离小区，被告欠缴上述物业管理费经催要未缴。
徐海燕答辩并反诉称：广厦物业公司未按照合同履行自己的职责，在答辩人多次向物业公司反映化粪池漫溢堵塞下水道的情况后不及时处理，致使答辩人家卫生间粪便脏水漫溢，造成家中墙体、地板被脏水侵湿，地毯被污染。请求驳回广厦物业公司的诉讼请求，并赔偿业主损失8800元。
经审理查明：2005年3月9日，徐海燕取得鼓楼区XX路29号XX苑小区1幢一单元201室（有电梯住宅，建筑面积139.51平方米）的房屋所有权。2012年7月28日，XX苑小区业主委员会与广厦物业公司签订物业服务合同一份，约定：广厦物业公司为XX苑小区提供物业服务，包括房屋建筑公共部位、共用设施设备的日常维护、养护和管理，公共卫生的清洁，维护公共秩序和车辆行驶秩序等等；按照二级一类标准提供服务；有电梯住宅物业服务费为0.8元/月.平方米，由物业公司向业主每半年收取；合同期限自2012年8月1日至2015年7月31日。2014年10月16日，原告撤离XX苑小区。2014年5月，因徐海燕向物业公司反映的门面房化粪池清理问题物业公司认为不是其管理范围没有处理，徐海燕家中卫生间脏水漫溢至家中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案徐海燕提出的反诉请求基于双方的物业服务合同关系和广厦物业公司物业服务是否符合合同要求的事实，故本院将徐海燕提出的反诉与广厦物业公司提出的本诉合并审理符合上述规定，广厦物业公司辩称反诉请求不符合法律规定的意见本院不予采纳。
《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。徐海燕作为广厦物业公司提供物业服务的小区业主，应依原告与业主委员会签订的物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务。原告没有提供证据证明其提前撤离小区中断物业服务系依法解除物业服务合同后的撤离，且原告服务期间的其他案件证明原告服务确有服务不符合约定的情形，故本院酌减被告物业服务费的数额，并对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，被告应缴纳的物业服务费为139.51平方米×0.8元/月.平方米×9.5个月×0.9=954.25元。门面房化粪池在广厦物业公司的物业服务区域内，物业公司辩称不在其物业范围内因没有证据本院不予支持，因其提供的物业服务不符合服务合同要求致徐海燕家中脏水漫溢，产生损失，广厦物业公司应承担赔偿责任；根据徐海燕提供的证据及生活常理，本院酌定徐海燕的损失为750元。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告徐海燕于本判决生效后七日内支付本诉原告南京广厦物业服务有限公司物业服务费954.25元；
二、反诉被告南京广厦物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿反诉原告徐海燕750元；
三、驳回本诉原告南京广厦物业服务有限公司和反诉原告徐海燕的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵，徐海燕于本判决生效后七日内给付南京广厦物业服务有限公司204.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉和反诉案件受理费100元，因适用简易程序减半收50元，由原、被告各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张智玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3848号
原告倪文浩，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖北省天门市。现住杭州市滨江区。
被告张伟忠，男，汉族，1970年6月8日出生，住杭州市滨江区。
被告王雅萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住杭州市滨江区。
原告倪文浩与被告张伟忠、王雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：（1）判令两被告归还原告借款本金150000元；（2）判令两被告向原告支付违约金30000元；（3）本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告倪文浩到庭参加诉讼，被告张伟忠、王雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月5日，原告倪文浩将现金人民币50000元借给被告张伟忠，约定借款期限为半年，如违约愿意承担总金额的20%作为违约金。2016年3月4日，原告倪文浩再次将现金人民币100000元借给被告张伟忠，约定借款期限为3个月，如违约愿意承担总金额的20%作为违约金。
本院认为，原告倪文浩与被告张伟忠之间存在借贷关系，具有法律效力。被告张伟忠应当按照约定返还借款并支付违约金。上述借贷关系虽发生在被告张伟忠、王雅萍婚姻关系存续期间，但原告倪文浩借给被告张伟忠人民币15万元，相关借条未经被告王雅萍签字确认，且该借款数额已明显超出夫妻共同生活日常所需之范围，应认定为被告张伟忠的个人债务。原告倪文浩要求被告王雅萍对上述债务承担共同偿还责任的理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四�、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张伟忠于本判决确定之日起十日内归还原告倪文浩借款本金人民币150000元并支付人民币30000元的违约金；
二、驳回原告倪文浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张伟忠负担。被告张伟忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 金
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0114号
原告吴红燕。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受吴红燕的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告吴红燕诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于同年6月1日依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴红燕的委托代理人仇毓升，被告银辉公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红燕诉称：银辉公司系摩天360大厦的建设单位，在销售该大厦房屋时，通过销售广告和宣传资料承诺大厦一至五楼有大堂、餐厅等休闲娱乐设施。其遂购买了该大厦的一套房屋，支付价款1376101元。2008年8月后，银辉公司拆除了上述承诺的配套设施，将大厦一至五层出租给他人使用，该行为构成违约，故请求判令银辉公司赔偿27522元。
被告银辉公司辩称：摩天360大厦裙房一至五层登记在其名下，不属于吴红燕房屋的配套设施，其有权使用。大厦内相关设施若经营不善，也只能改变用途，故改变原有设施的行为不构成违约，且摩天360大厦内现仍有宣传资料承诺的设施功能。即�其行为构成违约，吴红燕的诉讼请求也已经过诉讼时效。综上，请求驳回吴红燕的诉讼请求。
经审理查明：银辉公司系无锡市摩天360大厦的建设单位，该大厦项目设计的原功能设置安排为：1-4层为大堂、商业（银行证券）、餐饮用房，5层为会所，用于商务、健身、娱乐等；其中1层有大堂、办公门厅等，2-4层有酒吧、餐厅等，5层有游泳池、茶室、健身房、娱乐室、洗衣店、美容厅等。银辉公司销售摩天360大厦房屋时，在楼书、平面图、宣传册及报纸广告等宣传资料中，以图片、文字说明等形式宣传该大厦1层有豪华装修大厅，2至4层有8000平方米的高档餐饮区，5层有室内休闲会所及室外景观会所，设有室内游泳池、健身房、温室花园茶座、乒乓室、桌球室、棋牌室、迷你影院、舞蹈室、按摩房、卡拉OK、咖啡屋、网吧、洗衣房、美容美发中心�医务室等。2004年7月24日，吴红燕与银辉公司签订《商品房买卖合同》，购买了无锡市人民中路123－2706号房屋，价款1376101元。
2008年8月，银辉公司将摩天360大厦一至五层裙楼改造后出租给无锡三阳百盛广场有限公司使用至今。同年12月25日，吴红燕等89名摩天360大厦的业主诉至本院，请求判令：1、确认摩天360大厦1-5楼的使用权归全体大厦业主共有；2、确认银辉公司将大厦1-5楼改作他用的行为构成侵权；3、银辉公司停止侵权，按原承诺在1-5楼实现大堂、高档餐饮区及休闲会所功能。2010年2月11日，本院判决驳回吴红燕等89人的诉讼请求，吴红燕等89人不服提起上诉。2010年7月8日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）判决驳回上诉，维持原判。该案原告中的17人不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。2012年3月19日，江苏高院裁定驳回再审申请，并于同年3月23日送达裁定书，裁定书中载明：上述89人若认为银辉公司违反售房过程中的相关约定，其应以合同为基础提起违约之诉，而非以物权为基础提起诉讼。2014年10月29日，吴红燕向无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理吴红燕提出的仲裁申请。2015年1月13日，吴红燕诉至本院。
另查明：吴红燕等89人起诉的案件判决后，其中一名业主陆霏于2011年5月26日向仲裁委申请仲裁，要求银辉公司承担违约责任。仲裁委认为陆霏已依据商品房买卖合同向法院起诉银辉公司要求恢复原状、按原来承诺实现相关房屋的功能，已放弃仲裁约定，故决定驳回陆霏的仲裁申请。陆霏遂于同年6月30日诉至本院。同年9月20日，本院认为该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回�霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，无锡中院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，法院不予受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令无锡市中院再审。2013年3月15日，无锡中院裁定该案由本院继续审理。2014年1月27日，本院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉，无锡中院于同年8月1日判决驳回上诉，维持原判。吴红燕认为，陆霏主张权利能够中断本案诉讼时效。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书、（2011）苏民申字第571号民事裁定书、（2014）锡民终字第0683号民事判决书、（2014）锡仲不予立字第21号不予受理通知书、（2015）锡民终字第02266号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，江苏高院于2012年3月23日送达驳回再审申请的裁定书，并明确告知应以合同为基础提起违约之诉，故本案诉讼时效自当日起重新计算。吴红燕认为陆霏向银辉公司主张权利能够中断诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，吴红燕于2014年10月29日申请仲裁、2015年1月13日诉至本院均已过诉讼时效，其在本案中主张的权利本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回吴红燕的诉讼请求。
诉讼费488元由吴红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法�不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2240号
原告：赵道海，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告：胡言中，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵道海与被告胡言中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵道海因双方达成和解协议于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵道海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判�赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月十日
书 记 员 王颂皓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终671号
上诉人（原审被告）：程兰云，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：申小榕，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：俞建生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人程兰云因与被上诉人申小榕、原审俞建生民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程兰云上诉称，上诉人已经在平潭县连续居住超过一年，本案应由平潭县人民法院管辖。上诉人程兰云据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人申小榕未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人申小榕的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人程兰云虽主张其经常居住地位于平潭县，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现有证据表明，上诉人程兰云住所地位于福州市。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人程兰云的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈建
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1029号
原告：吕利先，男，汉族，1985年11月6日出生，住广西陆川县，
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司，住南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住陆川县温泉镇万丈村。
负责人：温有光。
被告：温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
原告吕利先诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告吕利先于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕利先撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢金汛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初220号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场E座307。
法定代表人马宗合，经理。
被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告太原市军祥商贸有限公司（以下简称军祥商贸）、被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司（以下简称龙兴和顺）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告军祥商贸、被告龙兴和顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告军祥商贸以购PVC管、水泥、卫浴为由，向原告借款585万元，约定月利率10%，借款期限为一年，即于2015年8月3日前还清借款本息，贷款逾期后利率上调50%；被告龙兴和顺承诺为该次借款提供连带责任担保，并与原告签订担保合同。时至今日，被告军祥商贸未能按期归还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告军祥商贸偿还贷款本金585万元，利息71.955万元（暂计至2016年1月6日止），共计6569550元，之后的利息、罚息、复利计算至付清所有款项之日止；2、被告龙兴和顺对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担案件全部诉讼费用。
被告军祥商贸、被告龙兴和顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2014年6月28日，经被告军祥商贸股东（大）会决议通过，被告军祥商贸向原告申请借款585万元。同日，经被告龙兴和顺股东会决议通过，被告龙兴和顺愿意为上述借款提供连带责任担保。2014年8月4日，原告作为贷款人，被告军祥商贸作为借款人，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为585万元，贷款用途为购PVC管、水泥、卫浴，贷款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮100%，年利率为12%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月末月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定调整合同项下贷款的年利率或计息方式，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为贷款合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告作为债权人，被告龙兴和顺作为保证人，双方签订了《最高额保证合同》，约定被告龙兴和顺愿意为被告军祥商贸的贷款向原告提供最高保证担保，所担保的主债权自2014年8月4日至2015年8月3日，因债权人向债务人连续最高余额为585万元的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权，上述期间仅指贷款的发生时间，不包括到期时间；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满一年；合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。当日，原告向被告军祥商贸发放贷款585万元，被告军祥商贸向原告出具还款承诺书，承诺按期归还贷款本息。被告方已偿还自2014年8月4日起至2015年8月3日的贷款利息。截至2016年1月6日，被告军祥商贸尚欠原告贷款本金585万元，利息672750元，本金积数息46800元。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证件各一份，二被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证件各一份，被告军祥商贸向原告出具的股东会决议与借款申请书各一份，被告龙兴和顺向原告出具的股东会决议一份，《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》各一份，借款借据一份，被告军祥商贸截至2016年1月6日的欠息凭证一份，以及原告诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告军祥商贸之间的《流动资金贷款合同》，原告与被告龙兴和顺之间的《最高额保证合同》均是各方的真实意思表示，内容合法有效，原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，被告军祥商贸未能按照合同约定返还原告借款本金并支付利息，被告龙兴和顺作为被告军祥商贸清偿原告借款本息的连带责任保证人，也未履行其担保义务，亦构成违约。原告要求被告军祥商贸返还借款本息，并要求被告龙兴和顺对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市军祥商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金585万元，并支付从2014年8月4日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《流动资金贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57787元，由被告太原市军祥商贸有限公司、被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 田玉玲
人民陪审员 任秀花
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 敏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢73号
申请人：张静。
被执行人：赵海。
上列当事人张静、赵海，汾阳市人民法院于2017年5月2日作出（2016）晋1182民初1553号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵海从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款15000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵海如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：贾永杰
二〇一七年十月十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏东半，男，1997年9月11日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年6月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1238号起诉书指控被告人苏东半犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人苏东半到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日19时许，被告人苏东半伙同“吴义苹”（另案处理）来到温岭市城北街道石粘路242号兰州拉面店内，趁被害人杨某不注意之际，窃走杨某放在进门右侧第一张桌上的一部苹果6sPlus手机，并通过微信转账的方式窃走杨某资金账户内的人民币166元。经鉴定，被窃手机价值人民币3300元。
2017年6月20日，温岭市公安局城北派出所民警在台州市黄岩区城东街道万嘉宾馆202房间抓获被告人苏东半。被告人苏东半归案后，如实供述其涉案事实。现已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人苏东半在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏东半的供述，被害人杨某的陈述，价格认定书，苏东半辨认笔录，微信转账截图，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东半以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏东半归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏东半犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月十三日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2745号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，汉族，高中文化，住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2672号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日下午17时，被告人杨某饮酒后驾驶琼Ａ×××××号小轿车在行驶至深圳市光明新区光明街道圳美老居委会路段时，被查获。民警随后将被告人杨某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为167.54mg/100ml。
上述事实,被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2112号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。
法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。
被告：徐超超，男，汉族，1990年1月18日出生，住安徽省淮相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司（以下简称宏发物业）与被告徐超超物业服合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后,原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年五月十五日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5557号
申请执行人王山庆与被执行人浙江摩根酒店管理有限公司、周权、王来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初7012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王山庆于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的6520000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿179241元，并自愿于2017年11月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行�
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2678号
原告：袁建敏，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：张洪旗，经航律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市解放西路18号。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如光，该公司职工。
原告袁建敏与被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建敏之委托诉讼代理人张洪旗，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人刘如光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付保险理赔款65583元（扣除两个车辆无责任赔付200元）；2、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日22时55分，在北京市京沪高速进京方向32.5公里处，刘守标驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车追尾，撞上同车道前方翟玉强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车，致使翟玉强车辆前部撞在吴军洪驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车的后部，吴军洪车辆前部又撞在周海峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车后部，造成刘守标死亡，翟玉强、刘守标的乘车人李双龙受伤，四车不同程度的损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字（2016）第067号道路交通事故认定书，刘守标负事故的全部责任。因原告袁建敏所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险，原告故诉至法院。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告公司投保车辆损失险，在事故认定书以及事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，没有拒赔免赔的情况下，被告方予以赔偿合理合法的损失。
原告袁建敏为证明自己的主张提供以下证据：1、事故认定书一份，2、保单两份，3、驾驶证一份，行车证主挂各一份，4、承担事故全部责任的中国人民财产保险有限公司射阳支公司提供的原告承担的损失确认书两份，分别为冀Ｊ×××××损失为18350元，冀Ｊ×××××损失为25733元；5、损失清单一份；6、，原告车辆的挂靠协议一份；7、施救费21700元票据一份及施救费清单一份；8、车辆的道路运输证；9、司机的从业资格证各一份。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司当庭质证：1、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对事故认定书责任划分无异议，该认定书明确证明刘守标驾驶的车辆负全部责任，应由全责方承担全部责任，被告方不承担赔偿责任，原告提供的损失确认书，由全责方已经确认损失；2、对保单无异议；3、行驶证、驾驶证，营运证，从业资格证，原告提交的均为复印件，不能作为其证件合法有效的说明，原告应提交原件；4、原告提交的中国人保对原告车辆所做的损失鉴定，系全责方单方面承认损失，被告方未参与定损，也未通知被告方，对其价格及损失情况，被告方不予认可；5、对施救费价格过高，不认可；6、对挂靠协议无异议。
综上所述，本院确认以下事实：2016年5月22日22时55分，在北京市京沪高速进京方向32.5公里处，刘守标驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车追尾，撞上同车道前方翟玉强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车，致使翟玉强车辆前部撞在吴军洪驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车的后部，吴军洪车辆前部又撞在周海峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车后部，造成刘守标死亡，翟玉强、刘守标的乘车人李双龙受伤，四车不同程度的损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字（2016）第067号道路交通事故认定书，刘守标负事故的全部责任。因原告袁建敏所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险及不计免赔保险，且在保险期间内，故原告要求被告应在承保范围内依法赔偿原告所有的冀Ｊ×××××车，冀Ｊ×××××主车车辆损失44083元、施救费21700元，扣除200元之后，共计65583元，原告袁建敏于2016年9月13日诉至本院。
另查明，原告袁建敏与盐山翔顺运输有限公司于2015年7月4日双方签订机动车落户协议书。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字（2016）第067号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认；因原告袁建敏所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险及不计免赔保险，且在保险期间内。原告袁建敏所提供的证据来源合法，形式合法，内容具有真实性且能够相互佐证，并符合证据形式要件，本院予以采信。被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽对原告袁建敏的证据提出异议，但不能提供相反证据予以反驳，且对车损鉴定意见也未申请重新进行鉴定，本院不予支持。
综上所述，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告袁建敏车辆损失44083元，施救费21700元，扣除200元之后，共计65583元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告袁建敏车辆损失费44083元，施救费21700元，扣除200元之后，共计65583元。
上述执行内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0925民初2678号 原告：河北北海管道制造有限公司。 住所地：河北省盐山县正港路马村段。 法定代表人：刘国强，任董事长职务。 被告：张国辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住盐山县。 河北北海管道制造有限公司与张国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告河北北海管道制造有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北北海管道制造有限公司撤诉。 案件受理费7700元，由原告河北北海管道制造有限公司负担。 审判员  王丽 二〇一八年二月一日 书记员  付猛
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初251号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人温太东，男，1985年1月10日出生，户籍地宁夏回族自治区盐池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被环县公安局决定取保候审，同年9月18日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人温太东犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人温太东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日1时许，被告人温太东酒后驾驶X号重型仓栅式货车沿X公路由北向南行驶至环县X交通安全检查站处时，被正在该处执勤的环县公安局交通警察大队民警查处。同日1时50分，温太东被带至环县X镇卫生院采取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：温太东血液中检出乙醇，平均含量为197.7mg/100ml。
上述事实，被告人温太东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，受案登记表，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温太东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人温太东的指控罪名成立。温太东在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温太东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年十月十二日
书记员 庞芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1965号
原告李佑顺，男，汉族，1953年6月15日生，住辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
被告辽源市寿山镇国庆村民委员会
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告李佑顺诉被告辽源市寿山镇国庆村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佑顺,被告委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告将原告水田南边两家土地转包给三个建筑商，他们在原告耕种土地上垫上一米多高的沙石，形成一字形盖起了三座二层高的楼房并紧靠原告的水田边堆起了几米高的建材，迫使原告的水田无法耕种，为此事，原告多次找到被告解决此事，在2004年被告给原告6500.00元转包费，此事前任书记刘胜喜知道并口头约定转包期10年，在2014年转包期已到，为此原告多次找到被告解决此事，被告至今未予解决。现原告诉至法院请求判令一、被告将土地恢复原状，保证土地的通行权、采光权。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：本案是侵权责任纠纷，原告起诉状中自述的侵权人并不是本案被告，故原告的诉讼主体错误。本案涉及的原告的承包地已经在2004年将承包权转让给村委会，并收取转让价款6500元，原告丧失对上述土地承包经营权的主张权利。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、收据1份（略），证明我收到转包费6500元，口头约定十年。
被告质证：真实性无异议，可以证明本案涉及的土地承包经营权已经转让给国庆村。
原告举证：2、土地台账1份（略），证明本案涉及的土地归我所有。
被告质证：对原告享有1.5亩水田无异议。
被告向本院提交证据材料如下：
被告举证：1、土地转让合同书1份（略），国庆村和原告相邻的两户村民赵军、孙太平将其所有的水田共3.06亩在2003年7月10日以每亩3000元转让给国庆村，期限是第二轮承包期内，由村里统一对外经营。
原告质证：有异议，证据不真实，当时给赵军9200元。
被告举证：2、国庆村与李凤生签订的土地转让合同（略），证明被告在与赵军、孙太平签订转让合同后于同日将包括上述3.06亩土地之外的共6.55亩土地承包经营权发包给李凤生等三人。期限是二十五年，合同当时不包括原告的土地。
原告质证：不发表意见，与我无关。
被告举证：3、收据1份（略），证明2004年1月18日原、被告达成口头协议，将原告享有的1.5亩数天作价6500元将土地承包经营权第二轮期限内到2027年止，转让给被告。没有签订书面协议，但原告已经对收据上记载的附土地转让款认可，并签字领取6500元。
原告质证：有异议，当时被告前任书记刘胜喜和我口头协议是十年。
经审理查明，原告自述被告将原告水田南面两处土地转包给三个建筑商，三建筑商在原告耕种土地上垫上一米高沙石，并在原告水田边盖起三座二层小楼，导致原告水田无法耕种。现原告诉至法院请求判令被告将土地恢复原状，保证原告土地的通行权、采光权。
本院认为，本案为侵权纠纷案件，庭审过程中原告亦自认导致其水田无法耕种的原因为开发商将其土地周围垫沙石、建楼。此侵权行为并非被告实施。侵犯原告土地正常使用权人并非被告。原告亦未举出证据对要求被告将土地恢复原状，保证原告土地的通行权、采光权的诉求存在法定理由和法律依据予以证明，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佑顺的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2828号
原告：高本成，男，1954年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：袁恒玲，�，1963年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：袁林，男，1962年11月11日生，汉族，明光市人，住址同上。
原告高本成诉被告袁恒玲、袁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告高本成的委托代理人宋锦宝、被告袁恒玲、袁林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.3万元及利息（月利率1.5%，自2015年10月30日起，计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告袁恒玲向原告借款2.3万元，约定月息1.5%，袁恒玲出具借条一份。因袁恒玲借款时为被告夫妇婚姻存续期间，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告袁恒玲当庭辩称：借款属实，但约定利息好像是月利率1%。
被告袁林当庭辩称：原告借款给袁恒玲时，我不在场，且未用于家庭生活，所以起诉我没有道理。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于20187月18日办理了离婚手续。2015年10月30日，被告袁恒玲因经营天狮专卖店缺少资金，向原告借款2.3万元。袁恒玲向原告出具借条一份，载明借到原告人民币2.3万元，并注明利息壹分五。之后，被告一直未偿还本息，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份，结算单、换据欠条、银行转账明细、房屋抵款协议、被告提供的合伙建房协议一份以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵守诚实守信原则清偿债务。本案中，原告提供的借条能够证明袁恒玲借款2.3万元并承诺支付利息的事实，袁恒玲依法应当承担民事清偿责任；被告袁恒玲借款�用于商店经营，并非用于家庭生活，原告也未提供证据证明涉案借款系用于两被告家庭共同生活，故对原告要求被告袁林承担民事清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁恒玲于本判决生效之日起十五日内向原告高本成偿还借款本金2.3万元并承担利息（利息自2015年10月30日起算，按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告高本成的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告袁恒玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳露露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第543号
原告牟某某。
被告陈某某。
被告叶某某。
原告牟某某为与被告陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告牟某某到庭参加诉讼；被告陈某某、叶某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟某某诉称，2009年6月22日、2009年8月26日，被
告陈某某因需向分别向原告30000元、50000元，合计人民币80
000元，立有借条两份。两被告原系夫妻关系，对夫妻关系存
续期间的债务应当共同清偿。该笔债务经原告催讨无果。遂原
告起诉请求判令两被告偿还借款人民币80000元。
被告陈某某、叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关的证据。
经审理本院认定案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的两被告身份户籍函、婚姻状
况函、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债
务应当清偿。被告陈某某向原告借款时与被告叶某某系夫妻关
系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告陈某某、叶某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告牟某某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告陈某某、叶某某共同负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年六月四日
代书 记员 王玲芳
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第2450号
原告杨某某，女，生于1981年8月5日，汉族，农民，住肥乡县。
被告闫某某，男，生于1979年10月22日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 冀志科
二〇一一年十二月十四日
书记员 曹子胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00680号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，2015年6月8日被取保候审，经荣昌区人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月18日作出（2015）荣法刑初字第00230号刑事判决，认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00680号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，2015年6月8日被取保候审，经荣昌区人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月18日作出(2015)荣某刑初字第00230号刑事判决，认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂华代理审判员  赵 甫代理审判员  徐艺颖二〇一五年十一月二十日书 记 员  邹辉平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初404号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人米鸿伟，男，1992年12月15日出生于安徽省定远县，无业，户籍所在地安徽省定远县定城镇东城路****号*室。2016年3月30日因本案被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。
被告人周敏，女，1997年7月1日出生于安徽省定远县，无业，户籍所在地安徽省定远县西卅店镇双桥村付庄组*号，住安徽省定远县伟华幸福城满园**幢*单元***室。2016年4月6日因本案被抓获并羁押于滁州市看守所，同月7日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告人魏康，男，1992年6月15日出生于安徽省定远县，无业，户籍所在地安徽省定远县定城镇幸福路**号。2016年3月25日因本案被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人米鸿伟、周敏、魏康犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人米鸿伟及其辩护人吴培军、被告人周敏及其辩护人王京金、被告人魏康及其辩护人杨春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人米鸿伟于2015年7月至2016年2月期间，在安徽省定远县租用民房，先后招揽被告人周敏、魏康等人经预谋以微信聊天骗取他人转账的方式实施诈骗犯罪活动。被告人周敏于2016年2月17日，通过“天下游”软件将其本人使用的“mau-888”微信号伪装定位于本市钟楼区南大街附近，诱使被害人朱某某将其添加为微信好友并在骗取被害人信任后，与被告人魏康共同编造“充话费”、“交房租”等借口，骗取被害人多次向其微信号转账人民币共计20158元。
案发后，被告人米鸿伟于2016年3月30日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。被告人周敏、魏康如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具电脑1台、电脑主机1台、手机1部。
审理中，被告人米鸿伟退出人民币10000元、周敏退出人民币5000元、魏康退出人民币5158元。
上述事实，被告人米鸿伟、周敏、魏康在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某某的陈述笔录，未到庭证人夏金春、王舒心的证言笔录，搜查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，QQ、微信聊天记录等电子数据，聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米鸿伟、周敏、魏康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人米鸿伟、周敏、魏康的行为属共同犯罪。被告人米鸿伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周敏、魏康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人认罪态度较好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人米鸿伟、周敏、魏康犯诈骗罪；属共同犯罪；被告人米鸿伟是自首，可以从轻处罚；被告人周敏、魏康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人米鸿伟的辩护人提出的被告人米鸿伟是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人周敏的辩护人提出的被告人周敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科劣迹，认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人魏康的辩护人提出的被告人魏康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人魏康不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见及其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米鸿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
三、被告人魏康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。
四、被告人米鸿伟、周敏、魏康退出的人民币二万零一百五十八元，发还被害人。
五、扣押的作案工具电脑1台、电脑主机1台、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月十三日
书记员 叶峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2456号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A，统一社会信用代码91350100561654741Y。
主要负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：汪新男，该公司工作人员。
被告：匡仕波，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告匡仕波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审判员 林 莹
二〇一七年六月八日
书记员 陈彬娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2456号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A，统一社会信用代码91350100561654741Y。主要负责人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：汪新男，该公司工作人员。被告：匡仕波，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告匡仕波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。审判员 林 莹二〇一七年六月八日书记员 陈彬娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1009号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇记美塑料制品厂，住所地广东省�山市东升镇志和三街24号，组织机构代码05539173-1。
出资人：贾冬。
本院在审查中山市环境保护局作出的中（升）环罚字［2016］036号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年8月2日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（升）环罚字［2016］036号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐淑榆
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，组织机构代码79475487-4号。
负责人龙铭，该行行长。
被执行人邱寿章，男，1952年10月17日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初517号民事调解书，于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初517号民事调解书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4233号
原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告高桂子，女，1978年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白哈森托雅诉被告高桂子买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告白哈森托雅于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白哈森托雅的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白哈森托雅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白哈森托雅承担。
审判员 陶 克
二〇一七年七月二十六日
书记员 白玉荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初904号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，系公司职员。
被告：杜熊，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告杜熊合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月16日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月16日起以本金1000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月16日，被告杜熊通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告杜熊作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款期限至2016年10月16日。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息按日利率万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告杜熊未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告杜熊。原告有权以自身名义向被告杜熊追讨欠款并要求被告杜熊承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费90元后，通过陈某在原告的存款账户向被告杜熊放款910元。借款到期后，被告杜熊未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告杜熊一次性收取手续费90元，现原告再要求被告杜熊支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告杜熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜熊于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告杜熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 郑俊
人民陪审员 蔡红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈捷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初88号
原告：王某1，女，1975年5月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：王某2，男。1971年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年二月九日
书记员 王楼楼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初584号
原告：马竣。
被告：李文金。
原告马竣与被告李文金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告马竣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马竣撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由马骏负担。
审判员 段先年
二〇一七年三月十日
书记员 宋 萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初996号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任思明，男，1984年3月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，居民�户籍地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市市中区。2016年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人聂震，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]275号起诉书指控被告人任思明犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人任思明及其辩护人聂震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年5月，被告人任思明为“亿乐彩”私人彩票平台担任代理，通过互联网发布广告，进行彩票投注，非法投注额累计48331582.012元，非法获利20万元。
另查明，公安机关扣押被告人用于为“亿乐彩”私人彩票平台招募、购买彩票的电脑硬盘一个，�押被告人持有的用于彩票结算的银行卡三张（均为中国工商银行，卡号分别为：62×××29、62×××10、62×××52）。
上述事实，被告人任思明在开庭审理过程中亦无异议，且有亿乐彩互连网平台历史报表查询单，远程勘验工作记录，银行卡交易明细单，公安机关的抓获经过及案件侦破情况说明，被告人任思明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任思明违反国家规定，未经批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任思明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的“认定被告人犯罪情节特别严重于法相悖的辩护意见，经查，本罪情节严重的追诉标准为非法经营数额五万元以上，被告人任思明非�经营数额已达到上述标准的九百余倍，当属情节特别严重，故该辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人彭成有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人任思明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具电脑硬盘一个，扣押被告�持有的用于彩票结算的中国工商银行银行卡三张（卡号分别为：62×××29、62×××10、62×××52）。
三、继续追缴被告人任思明违法所得20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾真真
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1857号
原告:赵国闯，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：孙梅，女，1972年3月12日出生，住河南省项城市。
原告赵国闯与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国闯及其委托诉讼代理人王俊启到庭参加了诉讼，被告孙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告孙梅向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月。该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，呈请法院裁决。
被告孙梅在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙梅于2016年11月12日向原告赵国闯借款50000元，并为原告出具了一份借条，借条内容为“今借赵国闯现金伍万圆整。借款人：孙梅20161112号”。并在借条上留下了自己的“公民身份号码：.”因被告一直没有偿还该借款，为此与原告发生纠纷。
本院认为，被告孙梅向原告赵国闯借款50000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告孙梅偿还该借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。原告同时主张被告支付借款利息，因其不能提供相应的证据证明双方对支付该笔借款利息进行过约定，对于原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙梅偿还原告赵国闯借款50000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
二、驳回原告赵国闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月四日
书记员 申菊杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复48号
复议申请人（申请执行人、异议人）洪前正，男，1964年8月24日出生，回族，大专文化，职工，住河南省正阳县。
被执行人河南长城投资担保有限公司,住所地:驻马店市。
法定代表人李娟，董事长。
第三人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
第三人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍
所在地河南省驻马店市驿城区。
第三人李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
第三人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住
河南省驻马店市驿城区。
第三人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
复议申请人洪前正不服驿城区人民法院(2016)豫l702执531号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院认为，洪前正提交的证据不足以证明被执行人河南长城投资担保有限公司藏匿资金和转移资产逃避债务，其申请追加被执行人的理由不能成立。据此，裁定驳回洪前正的追加申请。
洪前正向本院申请复议称，原审法院驳回申请错误，请求撤销原审裁定，依法追加被执行人的股东为被执行人。
本院认为，在执行过程中追加当事人必须有明确的法律规定和事实依据，而在本案原审及复议审理过程中，洪前正申请追加被执行人河南长城投资担保有限公司的股东为被执行人并未提供相应的法律和事实依据。同时，如洪前正认为公司股东有藏匿资金和转移资产等滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害其利益的行为；认为公司股东有虚假出资或抽逃出资的行为，而请求追加股东为被执行人的，均需要通过提起民事诉讼，由有管辖权的法院作出实体评判后才能在执行中追加，故现洪前正在没有提供相应实体判决的情况下申请追加公司股东为被执行人依据不足。综上，原审法院裁定驳回其申请正确，应予维持，洪前正申请复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回洪前正的复议申请，维持驿城区人民法院(2016)豫l702执531号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘称心
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 昊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第391-11号
申请执行人秦端业，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈月珍，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人祝秀茂，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦益强，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦益顺，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦益旺，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦凤莲，女，汉族，灵山县农民。
被执行人曾振林，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁振钦，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁永汉（被执行人宁振钦的父亲），男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳肖邦（被执行人宁振钦的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人张玉兰（被执行人李敏、李檀的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人李敏，男，汉族，灵山县农民。
被执行人李檀，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁绍顺，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁泽林，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁振强，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁永益，男，汉族，灵山县农民。
被执行人宁绍胜（被执行人宁永益父亲），男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳凤平（被执行人宁永益母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人宁绍勇，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦端业、陈月珍、祝秀茂、秦益强、秦益顺、秦益旺、秦凤莲与被执行人曾振林、宁振钦、宁永汉、劳肖邦、张玉兰、李敏、李檀、宁绍顺、宁泽林、宁振强、宁永益、宁绍胜、劳凤平、宁绍勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2008）灵民初字第705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2011年6月9日向本院申请强制执行本院（2008）灵民初字第705号民事判决确定的义务，即：1、被执行人曾振林、宁振钦、宁永汉、劳肖邦、张玉兰、李敏、李檀、宁绍顺、宁泽林、宁振强、宁永益、宁绍胜、劳凤平、宁绍勇共同赔偿给七申请执行人经济损失96524.14元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担连带赔偿责任；2、案件受理费3122元由被执行人曾振林、宁振钦、宁永汉、劳肖邦、张玉兰、李敏、李檀、宁绍顺、宁泽林、宁振强、宁永益、宁绍胜、劳凤平、宁绍勇共同负担。并承担本案的执行费。期间，本院作执行备案登记。本院于2014年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月22日自愿就本院（2008）灵民初字第705号民事判决的执行达成和解协议，由被执行人在2014年11月3日前一次性给付105000元作解决本案权利义务；申请执行人自愿承担本案的执行费2074元。被执行人于2014年10月24日已经按照和解协议给付了105000元申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灵民初字第705号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李卓伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3287号
罪犯盛小东，男，1972年8月出生于湖北省安陆市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年7月6日作出（2011）襄新刑初字第30号刑事判决，认定被告人盛小东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产40000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛小东在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚没款8000元，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛小东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯盛小东的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初419号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人尚某某，男，1998年11月17日出生，汉族，中专文化，甘肃省景泰县人。因涉嫌犯盗窃罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年8月10日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年9月7日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月8日22时许，被告人尚某某伙同马某（系未成年人，已另案处理）行至兰州市西固区西固南街***号附近，马某在该院内上厕所时捡到钥匙一串，发现其中有电动车钥匙一把，尚、马二人即利用电动车钥匙遥控器打开受害人苏某某停放在厕所附近的“尚领”牌两轮电动车，后由尚某某驾驶载着马某将电动车盗走，并隐藏于西固味美滋餐厅停车场角落。经西固区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2597元。破案后被盗车辆已追回并发还失主。公诉机关认为被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人尚某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、视听资料、被害人的陈述、被告人尚某某的供述、鉴定意见、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，且被盗电动车已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。