广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3875号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，组织机构代码19392502-5。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：张健峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余晓雯，女，1975年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告张健峰、余晓雯信用卡纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑、被告张健峰、被告余晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告张健峰于2012年1月9日在原告银行开立62×××89号信用卡，但其后持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年3月25日尚欠信用卡欠款本金109288.30元、利息6248.95元、滞纳金4903.85元、手续费1612.83元，合共122053.93元，原告多次催讨无果。此外，被告余晓雯系被告张健峰的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.被告张健峰偿还原告信用卡欠款本金109288.30元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年3月25日应收利息6248.95元、滞纳金4903.85元、手续费1612.83元，此后的依法计算）；2.被告余晓雯对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。
被告张健峰答辩认为：对原告核算的欠款数额没有异议，因经营生意资金周转困难而无力按时还款。
被告张健峰没有举证。
被告余晓雯答辩认为：本人不清楚本案信用卡的情况。
被告余晓雯提供的证据有：离婚证。
本院查明：2012年1月9日，张健峰填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准张健峰的办卡申请，并向张健峰发放卡号为62×××89的信用卡。张健峰领卡后从2012年2月11日起用卡消费，信用卡基本用于日常生活消费支出。
从2015年11月起，张健峰没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年3月25日，尚欠信用卡欠款本金109288.30元、利息6248.95元、滞纳金4903.85元、手续费1612.83元（含年费280元），合共122053.93元。此外，在2015年10月19日之后，信用卡产生的欠款本金包括2015年10月20日的305元及10月22日的158.71元、315.60元、318.47元，合共1097.78元，其余的欠款为利息、滞纳金及此前分期业务产生的费用。
广发行江门分行于2016年7月6日提起本案诉讼。案经审理，广发行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年3月25日，此后张健峰于2016年4月1日偿还了300元、4月12日偿还了200元、4月15日偿还了150元、4月20日偿还了200元、5月17日偿还了100元、5月25日偿还了100元、6月30日偿还了100元，合共1150元。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
又查明：张健峰和余晓雯于1999年2月12日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，张健峰向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实张健峰持卡消费后未按时足额还款，截止2016年3月25日尚欠信用卡欠款本金109288.30元、利息6248.95元、滞纳金4903.85元、手续费1612.83元（含年费280元），合共122053.93元，而张健峰在庭审期间对于信用卡的额度仅为88000元但欠款本金却达109288.30元的问题提出异议，对此广发行江门分行陈述如账单分期按月记账则欠款本金数额不会超出信用卡的信用额度88000元，本案信用卡的欠款本金数额达109288.30元系因张健峰没有按时还款而银行一次性结清所有账单分期所致，而且张健峰在庭审期间亦承认在收到广发行江门分行寄送的对账单后一直未有就欠款数额提出异议，此外张健峰并无就广发行江门分行核算的欠款数额提供足以反驳的证据。综合考虑双方的陈述与举证，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，张健峰的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行请求张健峰偿还信用卡欠款本金109288.30元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。鉴于广发行江门分行起诉请求的金额系计至2016年3月25日，而此后张健峰偿还了1150元，该款应按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定作相应扣减。
再次，本案信用卡在2015年10月20日之前产生的债务是张健峰在其与余晓雯婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，鉴于张健峰、余晓雯均没有提供有效的证据证实张健峰与广发行江门分行明确约定本案债务为张健峰的个人债务，亦没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且本案信用卡基本用于日常生活消费支出，故余晓雯理应分享了本案债务所带来的利益。因此，本案信用卡在2015年10月20日之前产生的债务【包括本金108190.52元（109288.30元-1097.78元）、利息6186.18元（6248.95元×108190.52元÷109288.30元）、滞纳金4854.59元（4903.85元×108190.52元÷109288.30元）、手续费1612.83元（因系此前分期业务产生的费用，故无需折算）】应属张健峰和余晓雯的夫妻共同债务，余晓雯应承担共同偿还责任。对于广发行江门分行请求的超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张健峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××89号信用卡欠款本金109288.30元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年3月25日的利息6248.95元、滞纳金4903.85元、手续费1612.83元及从2016年3月26日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费，被告张健峰已偿还的1150元按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定作相应扣减）；
二、被告余晓雯对被告张健峰上述第一项债务中的本金108190.52元及相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年3月25日的利息6186.18元、滞纳金4854.59元、手续费1612.83元及从2016年3月26日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费）承担共同偿还责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告张健峰、余晓雯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元减半收取1386元，保全费1170元，合共2556元，由被告张健峰、余晓雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 茹晓琳
第8页共8页