甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第119号
原告刘文峰。
委托代理人刘兴贞。
被告戚继文。
被告王年山。
委托代理人王益山（系王年山兄弟）。
被告刘丰昌。
委托代理人刘升邦
原告刘文峰与被告戚继文、王年山、刘丰昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年8月8日做出了（2014）景民三初字第92号民事判决书，原告刘文峰不服提出上诉，白银市中级人民法院于2015年3月17日裁定撤销原判，发回重审。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴贞、被告王年山委托代理人王益山、被告戚继文到庭参加诉讼，被告刘丰昌经本院合法传唤未到庭应诉。本院于2015年11月25日第二次公开开庭进行审理，被告戚继文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告刘丰昌需要建筑二层楼房，由被告王年山承建。在楼房主体工程建成后，被告王年山将楼房防水工程交给被告戚继文承办。被告戚继文雇佣原告刘文峰做防水处理工程。同年8月24日，原告刘文峰随同防水材料乘用由被告戚继文操作被告王年山所有的卷扬机，在通往楼顶的过程中，钢丝断裂，原告被摔伤。被告戚继文将原告送到景泰县人民医院住院治疗。被告戚继文承担了住院期间的医疗费。因原告大小便一直不能自理，于2013年12月10日再次住院治疗。最初住院时，因被告王年山投保有工伤事故保险，为了转嫁赔偿责任，被告戚继文将原告姓名登记为被投保人“马成录”。因而原告就一直以“马成录”的名义进行治疗。平安保险公司经核实后而拒绝理赔。现原告向法院提起民事诉讼，要求三被告连带赔偿原告的下列损失：医疗费：6636.50元；误工费46671元（2012年8月24日受伤日至2014年6月16日鉴定日，计662天）；住院期间的护理费3102元（44天×70.5元）；出院后的护理2115元（30天×70.5元）；交通费960元；住院伙食补助费1760元（44天×40元）；营养费5000元；伤残补偿金30648元（5108元?×20年×30%）；鉴定费3000元，共计99892.50元。另外，要求三被告应继续承担原告从2014年6月16日鉴定意见做出之日起，至原告恢复生活自理之日止的误工费与护理费。
被告戚继文辩称，被告王年山让被告戚继文找人给被告刘丰昌的二层楼房做防水工程事务，支付了被告戚继文1万元费用，当时并未约定双方是转包法律关系。被告戚继文在被运往楼顶的过程中钢丝绳断了，致原告刘文峰受伤。被告戚继文支付原告刘文峰医疗费3万多元，请求原告返还。
被告王年山辩称，1.原告请求被告王年山连带承担赔偿责任没有法律依据，农民自建低层住宅不需要资质；2.被告王年山与被告戚继文是加工承揽关系，被告王年山对机械设备的调遣使用等没有指示过失，故不承担赔偿责任。3.原告和被告戚继文是雇佣关系，原告的损失应由戚继文承担。4.被告戚继文使用卷扬机运物载人未经被告王年山同意；原告作为成年人，对自身的安全未尽到合理的注意义务，主观上也有过错，也应承担相应的民事责任。
被告刘丰昌辩称：1.本案已超过诉讼时效；2.被告刘丰昌与原告不存在任何法律关系；3.农民自建低层住宅不需要资质，原告要求被告刘丰昌赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日，被告刘丰昌与被告王年山签订承包建筑合同书约定，被告王年山以包工包料方式在景泰县红水镇信用街为被告刘丰昌建筑用途为商宅混合型的二层楼房。楼房主体工程建成后，被告王年山将防水工程项目转包给被告戚继文承办，并支付被告戚继文部分转包费用1万元。被告戚继文遂雇佣原告刘文峰等人去做防水工程工作。2012年8月24日，被告戚继文利用被告王年山所有的卷扬机将原告刘文峰等人连同防水材料一并吊往楼顶过程中，由于操作不当，钢丝绳断裂，致原告摔伤。被告戚继文将原告送到景泰县人民医院住院治疗38天，被告戚继文承担了原告医药费32624.1元和专家费5000元，共计37624.1元。2013年12月10日，原告第二次住院治疗6天，自付了住院费5562.3元，门诊费115.2元，核磁共振费759元，共计6436.50元。2014年6月17日，经原告申请本院委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心做出鉴定意见：1.原告刘文峰的伤残等级评定为八级伤残。2.原告刘文峰的护理依赖程度评定为部分护理依赖（暂时性）。原告花费鉴定费3000元。
另查明，被告王年山、被告戚继文均未取得建造师资格证或县级建设行政主管部门颁发的建筑施工人员培训合格；亦未注册登记具备劳务资质的施工队伍营业执照。
又查明，原告住院治疗期间以“马成录”的名义进行治疗，对此事实，三被告无异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供提交的住院病历2份，门诊病历1份，出院证明1份，提交医疗费票据3份，交通费票据4张，鉴定意见书及鉴定费票据及被告刘丰昌提交了承包建筑合同书等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告戚继文雇佣原告刘文峰提供劳务，且被告戚继文非卷扬机操作专业人员，擅自不当操作使用卷扬机，并违章载人，致使原告刘文峰受伤，应当承担民事责任；被告戚继文主张与被告王年山之间系雇佣法律关系，与原告刘文峰及证人张安军的陈述相矛盾，本院不予采信。原告刘文峰提供劳务活动，乘坐不能载人的卷扬机而发生事故，对于自身安全未尽到合理的注意义务，存有过错，应减轻侵权人的民事赔偿责任。被告刘丰昌与被告王年山签订建筑承包合同书时，被告刘丰昌未按相关法律规定，严格审查被告王年山实施建筑行为所应具备的资质条件，存有过错，应当承担侵权责任。同理，被告王年山签订建筑转包口头合同书时，未按相关法律规定，严格审查被告戚继文实施建筑行为所应具备的资质条件，也存有过错，亦应当承担侵权责任。庭审中，被告刘丰昌与被告王年山均提出《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅；“农民自建低层住宅”是不需要资质而主张免责，因被告刘丰昌与被告王年山签订的承包建筑合同书，工程项目内容系“商宅混合楼”，并非单纯的“住宅”，故其抗辩理由不能适用上述意见之规定，原、被告之间的法律关系应受《建筑法》相关规定予以调整；被告刘丰昌主张原告的起诉超过了诉讼时效，因原告刘文峰治疗终结的时间是2013年12月16日，原告向本院提起民事诉讼的时间是2014年3月31日，并未超过身体受到伤害要求赔偿一年的诉讼时效期间，故其抗辩理由亦不能成立。原告原告要求赔偿项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。原告要求三被告承担伤残鉴定后的误工损失，因定残后已有残疾赔偿金补偿了原告损失，故其请求本院不再支持。原告要求三被告赔偿定残前的误工费，结合医嘱、鉴定意见并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》有关规定，定残前的误工时间酌定为一年。原告要求三被告赔偿出院后的生活护理费，结合医嘱、鉴定意见综合分析，生活护理期限酌定为7个月。原告要求赔偿营养费440元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因出院证明书没有营养费方面的医嘱，故对原告要求被告赔偿其住院期间营养费的诉讼请求本院不予支持。故原告合理损失有：医疗费44050.6元（其中被告戚继文垫付37614.1元）、住院期间的护理费3850元、出院后的护理费按医嘱30天计算，赔偿2625元、生活护理费5512.5元、误工费31937.5元、交通费780元、伙食补助费1760元、伤残赔偿金34416元、鉴定费3000元，共计127931.6元。综合分析事故成因、各方当事人在事故中过错程度，原告合理损失由原告刘文峰与被告戚继文、被告王年山、被告刘丰昌按2︰5︰2︰1责任比例分担责任。即原告合理损失共计127931.6元，被告戚继文按50%赔偿原告63965.8元，被告王年山按20%赔偿原告25586.32元，被告刘丰昌按10%赔偿原告12793.16元，剩余部分由原告自行负担。其中，被告戚继文先行垫付原告的医疗费37624.1元，从其赔偿原告的63965.8元中相应予以扣减后给付原告26341.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第十四条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文峰医疗费44050.6元（其中被告戚继文垫付37614.1元）、住院期间的护理费3850元、出院后的护理费2625元、生活护理费5512.5元、误工费31937.5元、交通费780元、伙食补助费1760元、伤残赔偿金34416元、鉴定费3000元，共计127931.6元。被告戚继文赔偿原告63965.8元，被告王年山赔偿原告25586.32元，被告刘丰昌赔偿原告12793.16元，剩余部分由原告自行负担。其中，被告戚继文先行垫付原告的医疗费37624.1元，从其赔偿原告的63965.8元中相应予以扣减后给付原告26341.7元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘文峰其他的诉讼请求。
本案件受理费123元，由原告刘文峰负担25元，被告戚继文负担61元，被告王年山负担25元，被告刘丰昌负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审 判 长 李桂锋
审 判 员 张国富
人民陪审员 陶志奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常 朝