wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02213号
原告：赵某（又名赵某甲），女，无业，住六安市金安区。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，农民，住六安市金安区。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨道珊，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告经人介绍于1992年相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于1994年生育一子取名黄某乙，现已满十七周岁。原、被告当初是经亲戚介绍、撮合后结婚的，婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后由于双方性格不合，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施暴力进行殴打，导致双方感情一直不好。原告方考虑到孩子的成长，一直隐忍，然而被告对于原告方的暴力和殴打行为从未停止，由于感情不和，双方自2011年7月份正式开始分居，分居时间已逾一年。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告按照每月1000元的标准支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；
4、本案诉讼费用由被告承担。原告赵某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、结婚证、证明，证明：1、原告具备诉讼主体资格，身份证上的赵某与结婚证上的赵某甲系同一人；2、原、被告系合法夫妻关系；
证据二、房产证三份，证明原、被告现有的分别位于六安市××以北，东望路以西南屏苑13#楼306室、406室、20#楼203室为原、被告夫妻共同财产。
补充证据照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力，进行虐待的事实。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。被告黄某甲未提供证据。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、证据二、房产证三份、补充证据照片两张的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
根据以上的证据，查明的事实是：原告赵某与被告黄某甲于1992年经亲戚介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记领证结婚，××××年××月××日婚生一子，取名黄某乙，现就读湖南工程学院。婚后原、被告共同在位于望城岗村黄家埂村民组内建有面积约120平方米的农村平房，在位于六安市××以北，东望路以西南屏苑小区有13#楼306室面积为83.74平方米、13#楼406室面积为83.74平方米、20#楼203室面积为118.17平方米。该三套房产中13#楼306室已出售。双方并购置斯柯达轿车一辆、组装台式电脑一台、康佳平面34寸电视机一台、奥克斯壁挂空调一台、航天198双门冰箱一台，无债权债务。原、被告婚前感情尚好，婚后常为家庭琐事争吵，家庭一直矛盾不停，2011年10月8日，双方在吵打过程中，被告用烟头烫伤原告的胸部和腹部多处，2011年10月10日原告离家外出至今，2012年8月14日，原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对原告实施暴力进行殴打，致使双方感情破裂为由，诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、结婚证、房产证、证明照片、当事人的当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护，婚后起初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生吵打，2011年10月8日，被告用烟头烫伤原告胸部和腹部多处，迫使原告赵某离家外出至今，夫妻感情名存实亡，确已破裂，现原告赵某要求离婚，依法予以准许。请求财产依法分割，予以支持。鉴于原、被告婚生子已成年，随父随母由其自行选择，原、被告共同所有位于六安市××以北，东望路以西南屏苑小区20#楼203室面积为118.17平方米（登记在黄某甲名下）房屋一套归原告赵某所有。位于六安市××以北，东望路以西南屏苑小区13#楼406室面积为83.74平方米及位于望城岗村黄家埂村民组内建筑面积约120平方米农村平房，原告赵某同意归被告黄某甲所有。共同购置的康佳平面34寸彩电一台、航天198双门冰箱一台均归原告赵某所有。共同购置的斯柯达轿车一辆、组装台式电脑一台、奥克斯壁挂空调一台均归被告黄某甲所有。被告黄某甲所作不同意离婚的辩解理由，不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告黄某甲离婚。
二、共同所有位于六安市南屏路以北，东望路以西南屏苑小区20#楼203室面积为118.17平方为（登记在黄某甲名下）房屋一套归原告赵某所有（该房屋租赁费自判决书生效后由原告赵某收取）。
三、共同所有位于六安市南屏路以北、东望路以西南屏苑小区13#楼406室面积为83.74平方米房屋一套以及位于望城岗村黄家埂村民组内建筑面积约120平方米农村平房均归被告黄某甲所有。
四、共同购置的康佳平面34寸彩电一台、航天198双门冰箱一台均归原告赵某所有。
五、共同购置的斯柯达轿车一辆、组装台式电脑一台、奥克斯壁挂空调一台均归被告黄某甲所有。
六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述二、四项均于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕。
案件诉讼费200元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十一月一日
书记员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2514号
罪犯李鑫，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月15日作出（2014）滨刑初字第23号刑事判决，以被告人李鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年6月26日起至2024年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保185号
申请人张某。
被申请人李某。
申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市XX小区XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行存款150万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人张某名下位于廊坊市XX小区XX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 妹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执18-1号
申请执行人冯磊，住木兰县。
被执行人魏伟，住木兰县。
本院在执行申请执行人冯磊与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1305号民事调解书，被执行人魏伟应给付冯磊借款本息、案件受理费、保全费及申请执行费合计150720元。魏伟未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人魏伟在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号×××存款100000元的冻结，将账户内存款扣划至木兰县人民法院执行局账户。
二、扣划被执行人魏伟在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号�××存款150000元，此款从2016年3月起每月扣划2000至执行款150000元扣完为止。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晓东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执934号
杨天新申请执行郭龙南、袁丽红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第543号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭龙南、袁丽红无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初字第543号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执710号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：张宏文。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通。
法定代表人：查峰。
本院在执行铜陵宏道小额贷款有限公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司银行存款1845660元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1469号
申请执行人邵建新。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人邵建新诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工程款52500元及案件受理费556.5元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1469号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月九日
代书记员 邵鹏云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2014号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告潘国琴。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告潘国琴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费544.36元、逾期付款的违约金722.44元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2009年12月起未支付电信费，至2010年5月，共欠费544.36元，并产生逾期付款的违约金722.44元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘国琴给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费544.36元；
二、被告潘国琴给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金722.44元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6232号
原告牟春蓉，女，汉族，1974年3月1日生，住重庆市万州区
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告张栋梁，男，汉族，1981年6月13日生，住重庆市万州区。
被告何恒燕，女，汉族，1983年3月17日生，住重庆市万州区。
被告李德会，女，汉族，1956年10月12日生，住重庆市万州区。
委托代理人张栋梁，男，汉族，1981年6月13日生，住重庆市万州区。
原告牟春蓉与被告张栋梁、何恒燕、李德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟春蓉的委托代理人况兰，被告张栋梁、何恒燕及被告李德会的委托代理人张栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟春蓉诉称，被告张栋梁与被告何恒燕系夫妻。2014年11月3日，被告张栋梁由用登记在其及被告李德会名下的房屋作抵押担保向原告牟春蓉借款50万元并签订《借款协议书》。借款到期后，被告张栋梁未按合同归还借款及如期支付利息。经原告牟春蓉催收，被告张栋梁至今未归还借款。请求依法判令被告张栋梁、何恒燕归还借款50万元，按月息2分支付从2016年3月10日起至付清之日止的利息；被告李德会对被告张栋梁、何恒燕的债务承担连带清偿责任；原告牟春蓉对抵押房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由三被告承担。
被告张栋梁辩称，原告牟春蓉所诉借款50万元属实；借款利率约定过高。
被告何恒燕辩称，原告牟春蓉所诉借款50万元及利息的支付的金额无异议，利息是支付至2016年4月。借款利率过高，请求给付降低。
被告李德会辩称，被告张栋梁向原告牟春蓉借款50万元及用房屋作抵押属实，愿承担相应法律责任。
经审理查明:2014年11月3日，原告牟春蓉与被告张栋梁、李德会签订《借款协议书》，约定被告张栋梁用登记在其与被告何恒燕名下位于重庆市万州区天凤路167号附1号D3幢1－701房屋及登记在被告李德会名下位于重庆市万州区国本路78号4层2单元402号房屋作抵押向原告牟春蓉借款50万元；月利率为2.5%，每月3前付清利息1.25万元，借款期限为2014年11月3日至2015年5月3日止。同日，原告牟春蓉通过银行向被告张栋梁转款48.75万元。被告张栋梁向原告牟春蓉出具借条，借条载明:“今借到牟春蓉人民币50万元整，大写伍拾万元整，月利率2.5%，借款期限为六个月，即从2014年11月3日起至2015年5月3日止，每月3日前支付利息12500元，大写壹万贰仟伍佰元。”诉讼中，原、被告双方确认被告张栋梁借款金额为50万元并按月利率2.5%支付借款利息至2016年4月9日。借款期限届满后，该借款经原告牟春蓉催收，被告张栋梁至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告牟春蓉提供的《借款协议书》、借条、银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告张栋梁向原告牟春蓉借款50万元的事实无异议，原告牟春蓉与被告张栋梁的借款关系成立。借款到期后被告张栋梁未按约定归还借款违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。借贷双方在借款时约定月利率为2.5%，现原告牟春蓉自愿要求被告张栋梁向月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张栋梁、李德会自愿用其房屋为被告张栋梁的借款作抵押担保且将抵押房屋办理了抵押登记，抵押生效。原告牟春蓉要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。诉讼中，被告何恒燕未提供充分证据证明被告张栋梁对原告牟春蓉所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张栋梁、何恒燕在本判决生效后三日内归还原告牟春蓉借款50万元，按月利率2%支付从2016年4月10日起至付清之日止的利息。
二、原告牟春蓉对登记在被告张栋梁与被告何恒燕名下位于重庆市万州区天凤路167号附1号D3幢1－701房屋及登记在被告李德会名下位于重庆市万州区国本路78号4层2单元402号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告牟春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第2204号
原告何智勇，男，汉族。
委托代理人吴华，广东人为律师事务所律师。
被告黄佳娜，女，汉族。
委托代理人吴训年，广东方正联合律师事务所律师。
原告何智勇诉被告黄佳娜民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告何智勇的委托代理人吴华，被告黄佳娜的委托代理人吴训年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智勇诉称，被告黄佳娜因资金周转困难为由，向原告何智勇借款人民币150000元，双方约定借款期限自2010年2月10日起至2010年9月9日止，共7个月的期限。借款期限届满之后，被告没有按照双方的约定向原告偿还本金，且现在原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。综上所述，被告以其行为明确表示对原告的借款不予偿还，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款合同，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元及支付相应利息13952元（从2010年9月10日起按同期同类银行贷款利率计算至被告实际清偿完150000元本金之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费，保全费（如有发生）由被告连带承担。
原告何智勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、《借条》。
被告黄佳娜答辩称：被告向原告借款是事实，但根据《合同法》的规定双方未约定利息，被告不应当支付利息。
经审理查明，2010年2月10日，被告向原告借款150000元，借款期限自2010年2月10日至2010年9月10日，双方未约定借款利息。此后，被告未向原告清偿欠款，原告因而将被告诉至本院请求被告清偿欠款本息。在庭审过程中，被告确认欠款150000元是事实，同时提出的抗辩是：双方在《借据》中未约定借款利息，根据《合同法》的规定，应当视为无息，不应当向原告支付利息。
另查，在本案诉讼过程中，原告向本院申请查封被告名下的位于惠州市麦地路20号金耀园B栋1803房的产权，本院作出（2012）惠城法民一初2204-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告黄佳娜所有的位于惠州市麦地路20号金耀园B栋1803房屋产权（房产证号为C4××26号，建筑面积为263.93平方米，此房已设有抵押，查封期为两年，查封价值为163952元）。二、查封周庶国为本案提供的担保物即位于惠环中星三坳岭居民小组的国有土地使用权【国有土地使用权证号为惠府国用（2008）第13021420073号，使用权面积为80平方米，查封期为两年】。
本院认为，被告欠原告150000元，事实清楚，证据充分，有《借据》及庭审笔录为证。且对方对此没有争议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，因此，原告请求被告偿还欠款150000元有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。在借款期限内，双方未约定利息，应当视为无息借款，2010年9月10日，借款期限届满，借款期限届满之后，被告应当支付占用欠款的利息，因此，原告请求被告自2010年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄佳娜自本判决生效之日起十日内向原告何智勇偿还欠款150000元及相应的利息（利息以150000元为本金自2010年9月11日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费3579元，保全费1339元，由被告黄佳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李 鸟
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初300号
原告：张某某，女，1979年10月26日生，汉族，住赫章县朱明乡。
被告：王某某，男，1979年6月29日生，汉族，住赫章县朱明乡。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初300号原告：张某某，女，1979年10月26日生，汉族，住赫章县朱明乡。被告：王某某，男，1979年6月29日生，汉族，住赫章县朱明乡。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  杜建勋二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  黄仁俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00905号
原告：包某某，女，1974年5月2日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：傅某某，男，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告包某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告包某某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 林
天津市河北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6581号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张骏。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第286号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第286号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4059号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告肖忠华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告肖忠华借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年七月二十日
书记员 庞丽国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第269号
上诉人（原审被告）上海格络柏网络科技有限公司。
法定代表人朱海峰。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白艳芳。
上诉人上海格络柏网络科技有限公司（以下简称“格络柏公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，格络柏公司开办爱尔通全球机票交易平台（以下简称“爱尔通平台”）。2013年12月11日，白艳芳为案外人彭某某（护照号码EXXXXXXXX）、CHOOHOOBUN（护照号码AXXXXXXXX）在爱尔通平台上购买两张上海浦东到吉隆坡的往返机票，白艳芳在平台上共支付票款人民币6746元（以下�种均为人民币），付款后白艳芳拿到电子客票号码，后又取得机票。2014年1月9日，案外人上海招商国际运输代理有限公司（以下简称“招商国际公司”）以未收到上述两张机票的机票款为由退票。2014年1月13日，白艳芳接到格络柏公司退票通知，白艳芳遂多次与格络柏公司协商解决退票事宜均未果。后白艳芳另行为乘机人购买了两张往返机票，白艳芳另支付机票款7，922元。白艳芳认为，格络柏公司的退票行为有违诚信，且给白艳芳造成了额外的经济损失，遂诉诸原审法院，请求判令格络柏公司：1、偿还被退机票款6，746元；2、赔偿为旅客新开客票的差价1，176元；3、赔偿在此次事件中赔偿给客人的费用2，000元；4、赔偿在此次事件中的通信费300元、住宿费220元、诉讼费50元、交通费300元（因诉讼产生）、误工费1，320元（因诉讼产生，每天120元计算11天）。
原审法院�审理后认为，一、白艳芳是否具有主体资格。白艳芳在爱尔通平台上为乘机人订购两张往返机票并支付了票款，并从格络柏公司处实际取得机票。由此可见，白艳芳和格络柏公司之间直接形成合同关系（类似于买卖合同）并实际履行。至于白艳芳与其客户之间代买机票的关系，并不影响白艳芳与格络柏公司之间合同关系的成立，故白艳芳具有主体资格。二、格络柏公司是否具有退款、赔偿义务。格络柏公司抗辩称白艳芳虽在格络柏公司提供的平台上购票，但格络柏公司已实际交付白艳芳机票，后因招商国际公司无故退票导致白艳芳重新购票的损失不应由格络柏公司承担。对此，法院认为，白艳芳在格络柏公司提供的平台上购票并支付票款，表示双方已形成合同关系。根据合同，格络柏公司负有向白艳芳提供有效客票的义务。然机票作为一种特殊的物，其本身并无价值，其价值在于根据机票载明的信息，乘客所享有的乘坐飞机的权利，故格络柏公司应交付具备上述权利的有效机票。然，白艳芳所购的机票被取消并丧失其有效性，导致格络柏公司的履行不符合约定，且事实上格络柏公司亦无法继续履行，根据合同的相对性，白艳芳有权要求格络柏公司退还票款并赔偿损失而不论退票的原因或退票人是谁。对格络柏公司关于白艳芳应向退票人招商国际公司主张权利的抗辩，因缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。法院对白艳芳要求格络柏公司退还票款、赔偿重新购票损失的诉请予以支持。然对于白艳芳主张的第三、第四项诉讼请求，因白艳芳未提供相应的证据予以佐证，且格络柏公司对此亦不予确认，故法院对白艳芳的该两项主张难以支持。原审法院据此作出判决：一、格络柏公司应于判决生效之日起十日内退还白艳芳机票款6746元；二、格络柏公司应于判决生效之日起十日内赔偿白艳芳重新购买机票损失1176元；三、驳回白艳芳其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人格络柏公司不服，向本院提起上诉称：其开办的爱尔通平台只是为机票的采购商及供应商提供相关信息及协调服务的平台，采购商及供应商双方确认一致后自行通过官方ETERM系统完成机票的授权和出票，爱尔通平台在整个交易流程中只是提供中介性质的服务，不参与出票、退票，故上诉人与被上诉人之间并无买卖关系。爱尔通平台在原审期间已经关闭，不能使用，现已不清楚交易流程中有无向采购商披露供应商的环节，但采购商可以自行拨打电子客票行程单上的服务热线来查询实际出票人。本案中，案外人上海竭盛商务咨询服务有限公司（以下简称“竭盛公司”）是爱尔通平台的注册供应商，也是招商国际公司的授权代理商，招�国际公司是实际出票人，竭盛公司通过爱尔通平台销售招商国际公司的机票；上诉人虽然通过支付宝账户收到了被上诉人的购票款，但上诉人已将该款转交给竭盛公司，再由竭盛公司转交给招商国际公司，且本案中实际是因招商国际公司的原因而导致退票，故应由招商国际公司承担相应的法律责任。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人白艳芳答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其是通过爱尔通平台购买机票，购票款支付到上诉人的账户，上诉人在购票流程中也从未披露过供应商，故其是与上诉人建立买卖关系；上诉人、竭盛公司、招商国际公司之间的纠葛与被上诉人无关；上诉人提供的机票遭退票，导致被上诉人遭受损失，上诉人理应向被上诉人承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查�事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于，上诉人与被上诉人之间法律关系的认定，以及上诉人是否应当承担退款义务。对于双方之间的法律关系，上诉人主张其系提供中介性质的服务、仅负责提供信息及沟通服务，但从本案涉及的机票交易流程看，被上诉人始终是与上诉人商谈机票买卖的具体事项，被上诉人的购票款亦是支付给上诉人，上诉人据此提供电子客票行程单给被上诉人，且上诉人并无证据证明在上述交易过程中其曾向被上诉人明示自己系中介商及披露实际供应商；在此情况下，应当认定被上诉人与上诉人之间形成了机票买卖合同关系并已实际履行。现被上诉人取得系争机票后又被取消，作为买方的被上诉人要求卖方即上诉人退还购票款并赔偿另行购票的差价等损失，上诉人理应履行相应的退款及赔偿义务。至于上诉人与供应商�间有无纠纷及如何结算，均不影响被上诉人基于合同相对性原则向上诉人主张权利。故上诉人提出的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海格络柏网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8183号
原告王晶，住沈阳市皇姑区。
原告杨俊田，住沈阳市皇姑区9。
委托代理人王晶，系原告杨俊田配偶，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王晶、杨俊田诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王晶、原告杨俊田委托代理人王晶、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金20730元（2015年5月25日至2016年08月30日）及利息；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.16平方米），总房价款460748元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年5月25日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年5月26日至2016年8月30日止，共计463天，违约金应为21332.63元（460748×0.0001×463），现原告主张20730元本院予以确认。
至于原告主张的利息一事，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晶、杨俊田逾期办证违约金20730元。（2015年5月26日至2016年8月30日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费159元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第192号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处副科级干部。
委托代理人霍启军，夏津县银城街道计生站副站长。
被申请人杜传涛，男，1980年3月18日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人杜传涛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人杜传涛2013年7月28日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条之规定，作出了夏卫计生征决（2015）001131号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人杜传涛征收社会抚养费66430元（陆万陆仟肆佰叁拾元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人杜传涛作出的夏卫计生征决（2015）001131号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人杜传涛作出的夏卫计生征决（2015）001131号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）001131号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初212号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年2月22日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月12日00时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫N×××××号吉利牌小型汽车从商丘市文化路行驶至平原路，在沿平原路由北向南行驶时，与从其左侧超车的陈某驾驶的豫N×××××号雪佛兰牌小型汽车相碰，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人田某某血液中酒精含量为176.03mg／100ml，经依法认定被告人田某某承担此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人田某某的供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人李某甲、李某乙、刘某证言；4、鉴定意见及书证等证据。认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月12日00时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫N×××××号吉利牌小型汽车从商丘市文化路行驶至平原路，在沿平原路由北向南行驶时，与从其左侧超车的陈某驾驶的豫N×××××号雪佛兰牌小型汽车相碰，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人田某某血液中酒精含量为176.03mg／100ml，经依法认定被告人田某某承担此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
另查明，被告人田某某赔偿被害人陈某经济损失4000元人民币，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人田某某系成年人，具有刑事责任能力及合法机动车驾驶证。肇事车辆豫N×××××小型汽车所有人为苏钰，无保险；陈某由C1机动车驾驶证，其驾驶的车牌号为豫N×××××小型汽车的所有人是范文龙。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，田某某血液中酒精含量为176.03mg／100ml；陈某血液中未检出酒精成分。
3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，2015年11月12日在平原路与文化路交叉路口南侧发生的交通事故现场情况。
4、接警单、侦破经过证实被告人田某某酒后驾车肇事在现场被抓获。
5、商丘市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，田某某被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书证实，田某某在事故中负主要责任，陈某负次要责任。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，豫N×××××科鲁兹车因事故造成的损失价值为人民币880元整。
8、证人李某丙的证言证实，2015年11月12日00时30分许，田某某酒后开车带着自己和李某乙沿平原路由北向南行驶到文化路交叉口南处时，其突然感觉到车身晃了一下，后一辆车从二人坐的车左侧超过来停在前面。
9、证人李某乙证言证实，2015年11月12日00时30分许，田某某醉酒后驾驶机动车辆在平原路与文化路交叉口南侧跟一辆轿车发生碰撞。
10、证人刘某证言证实，2015年11月12日00时51分，其朋友李磊让其去文化路与平原路交叉口南边一点，其到现场后知道是田某某酒后驾驶车辆与他人车辆发生碰撞。
11、被害人陈某陈述证实，2015年11月12日00时51分，其驾驶豫N×××××号车沿平原路由北向南行驶至文化路南边时，其从越野车左侧超车，在超车过程中与前车相刮，双方停车解决时发现对方司机喝酒，自己的朋友就报了警。
12、被告人田某某供述证实，其于2015年11月12日0时左右，酒后驾驶豫N-×××××号越野车沿文化路由东向西行驶至平原路交叉口南边时，另一辆黑色小轿车从其左侧超车时，与其车相刮。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万七千元人民币（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陆春宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00549号
原告王某甲，女，1973年8月4日出生，汉族。
被告秦某甲，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告王某甲诉被告秦某甲名誉权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告秦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年2月26日在重庆市X铜梁区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》。协议约定原告王某甲婚前购买的位于重庆市铜梁区XXXX办事处某某大道XXX号（XXXX）X-XX-
X号房屋归秦某甲所有，并由秦某甲负责偿还该套房屋的所有按揭贷款及其他费用。协议订立后，该套房屋即由秦某甲居住使用至今，因秦某甲未按协议约定按时支付银行按揭贷款，造成原告在银行个人征信系统产生不良信用记录。现原告诉至法院，要求被告秦某甲赔偿原告王某甲信誉损失费20000元。
被告秦某甲辩称，对原告所诉事实无异议。因被告忘记交纳房贷按揭款的时间，造成原告在银行产生不良信用记录。对于原告要求赔偿损失20000元的请求，同意赔偿10000元。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年2月26日在重庆市X铜梁区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》，约定原告王某甲婚前购买的位于重庆市铜梁区XXXX办事处某某大道XXX号（XXXX）X-XX-
X号房屋归被告秦某甲所有，并由被告秦某甲负责偿还该套房屋的所有按揭贷款及其他费用。协议订立后，该套房屋即由被告秦某甲居住使用，但未办理过户手续，因被告秦某甲未按时支付该房屋的按揭贷款，造成原告在银行个人征信系统产生不良信用记录。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、居民身份证、个人信用报告以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，可以要求赔偿损失。本案中，原、被告在自愿离婚时所达成的离婚协议是双方真实意思表示，被告应按照该协议履行按时交纳房贷的义务。因被告未按时交纳房贷，造成原告在银行的个人信用产生不良记录，对原告造成了一定的影响，故关于原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告未提供证明其受损程度的相关依据，结合本案实际情况，本院确定由被告赔偿原告损失费10000元（被告在庭审中同意赔偿原告损失费10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告秦某甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲损失费
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵青华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05062号
原告勾兴荣，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘洪琴，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告勾兴荣、刘洪琴与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告勾兴荣、刘洪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾兴荣、刘洪琴负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7945号
原告：祁玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：尹四辈（系原告丈夫），1980年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中心小区1营业房。
原告祁玲与被告宁夏铭丰担保服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告祁玲以原、被告之间纠纷已解决为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁玲负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第54号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人陈其斌，男。
被执行人李明芳，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对陈其斌、李明芳计划生育行政征收一案于2015年4月21日作出的贵计生征决（2015）第106061号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月21日作出的贵计生征决（2015）第106061号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈其斌、李明芳属农业户口，均系初婚，于2006年6月13日生育一男，2013年5月28日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年5月28日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月21日作出贵计生征决（2015）106061号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人陈其斌、李明芳征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人陈其斌、李明芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对陈其斌、李明芳作出的贵计生征决（2015）第106061号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月21日作出的贵计生征决（2015）第106061号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01005号
申请执行人张璐。
被执行人计伟伟。
被执行人崔静。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人计伟伟、崔静银行存款、收入50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第8号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1云南省巧家县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月2日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人骆某某，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月2日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人骆某某犯盗窃罪于二○一四年十二月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人王某某、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：1.2014年8月21日凌晨，被告人王某某驾驶牌照为云CXXX**的金杯牌白色小型货车伙同他人到巧家县大寨镇大寨村、车坪村盗窃价值2000元的3个轮胎和价值2000元的40块钢制模板。
2.2014年8月26日凌晨，被告人王某某驾驶牌照为云CXXX**的金杯牌白色小型货车伙同他人到巧家县大寨镇官村村、小寨村盗窃价值2100元的轮胎缸盆7个、价值1000元的电瓶4个、价值300元的马达1个、价值1200元的风机1台、价值1200元的打砖机1台、价值200元的抬瓦3块、价值100元的钢板1块、价值260元的齿轮2个。
3.2014年8月23日凌晨，被告人骆某某驾驶牌照为云CXXX**的金杯牌白色小型货车伙同他人到巧家县大寨镇、药山镇、中寨镇盗窃价值1000元的柴油发动机1个、盗窃价值400元的发动机1个、盗窃价值1200元的打砖机1台和一辆摩托车。被告人王某某在明知以上物品是骆某某等人盗窃所得赃物的情况下，仍然参与将盗窃的物品进行变卖，并从中得利。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应以盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪；追究被告人王某某的刑事责任；认为被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人骆某某的刑事责任。建议以犯盗窃罪，判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人王某某单处罚金人民币2000元以上4000元以下；以犯盗窃罪，判处被告人骆某某拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实，被告人王某某、骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，失主朱xx、周xx、袁xx、郑xx、周xa、冷xx、郑xa、付xx、唐xx陈述，证人许某某、熊某某、胡某某、高某某证言，现场勘验笔录、示意（平面）图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，随案移送清单，监控录像光碟1张，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。被告人王某某、骆某某以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取他人财物，被告人王某某参与盗窃两次，价值10360元；被告人骆某某参与盗窃一次，价值2600元和一辆摩托车，均属盗窃数额较大的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他行为方法掩饰、隐瞒的行为。被告人王某某明知是他人犯罪所得，仍参与代为销售的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；指控被告人骆某某犯盗窃罪罪名成立，对被告人王某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王某某、骆某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，总和罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十九日起至二○一六年二月二十八日止）。
二、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一五年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 蔚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第50号
原告樊某某，男，1998年8月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
法定代理人樊心平，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人戴普映，职务：该公司经理。
委托代理人张兴国，该公司理赔员（特别授权代理）。
原告樊某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李学彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人蹇小相，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日16时许，原告樊某某驾驶摩托车在板桥镇西边立交桥下路口处与被告沈良锐驾驶的重型货车相撞，造成樊某某及乘坐摩托车的樊则庆、陆大偲受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：樊某某承担事故的主要责任，沈良锐承担事故的次要责任，樊则庆、陆大偲无责任。原告伤后于当日到宣威云峰医院住院治疗15天，支付医疗费1793.81元。经诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤。请求判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计人民币5603.81元，其余部分自愿放弃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司愿在交强险限额内予以赔付。但该事故还有一辆无责任车，无责任车辆的保险公司也应承担相应的赔偿费用。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、宣威云峰医院出具的诊断证明1份，证实原告的伤情。
2、宣威云峰医院出具的出院证1份，证实原告的住院15天。
3、宣威云峰医院出具的住院费用合并清单1份，证实原告的住院费用。
4、宣威市公安局交警大队事故认定书1份，用以证实事故经过及责任划分。
上述证据经质证，被告对第1、2、4组证据均无异议，但认为第3组证据（住院费用合并清单）不能证实原告的住院费用。
本院认为，原告提交的第1、2、4组证据经质证，被告方无异议，本院予以确认；对第3组证据（住院费用合并清单）虽不是住院费发票，但其能够与其他证据相互印证，证实原告住院期间的用药情况及费用，被告保险公司虽提出异议，但未能提交相关证据证实其主张，对该证据本院予以确认。
被告保险公司向本院提交了出险车辆信息表1份，用以证实沈良锐驾驶车辆在该公司投保了交强险。经质证，原告无异议，对该证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月28日16时许，原告樊某某驾驶无号牌二轮摩托车在板桥镇西边立交桥下路口处与被告沈良锐驾驶其所有的重型货车相撞，后摩托车前部又撞到王仙菊停在路边的小轿车，造成樊某某及乘坐摩托车的樊则庆、陆大偲受伤及三车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：樊某某承担事故的主要责任，沈良锐承担事故的次要责任，樊则庆、陆大偲、王仙菊无责任。原告伤后于当日到宣威云峰医院住院治疗15天，支付医疗费1793.81元。经诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤。另查明：沈良锐驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，被告沈良锐属合法驾驶人员；肇事无号牌二轮摩托车系樊某某、樊某某之父樊心平所有，该车未经车管部门登记，樊某某属无证驾驶。2015年4月8日，原告樊某某向本院起诉，请求判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计人民币5603.81元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告樊某某驾驶无号牌二轮摩托车与沈良锐驾驶重型货车在行驶过程中相撞，后摩托车前部又撞到王仙菊停在路边的小轿车，造成樊某某及乘坐摩托车的樊则庆、陆大偲受伤及三车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：樊某某承担事故的主要责任，沈良锐承担事故的次要责任，樊则庆、陆大偲、王仙菊无责任。因沈良锐驾驶的肇事货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，按照交强险各分项限额（医疗费分项限额为1万元，残疾赔偿金分项限额为11万元）对伤者承担赔偿责任，超过限额的部分原告已自愿放弃诉讼请求。被告保险公司提出无责任车辆的保险公司也应承担相应的赔偿责任的主张，因本次事故属机动车之间发生的交通事故，不属机动车与非机动车或行人之间发生的交通事故，故无责任车辆依法不承担赔偿责任，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告樊某某因该交通事故产生的损失依法确认为：1、医疗费1793.81元；2、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；3、误工费76.35元／天×15天×1人=1145.25元；4、住院护理费76.35元／天×15天×1人=1145.25元。以上四项合计为人民币5584.31元。上述第1、2项（共计3293.81元）属医疗费分项，三案已超1万元的赔偿限额，因在樊则庆、陆大偲案中已按比例判决保险公司各赔偿樊则庆医疗费项目人民币3000元、赔偿陆大偲医疗费项目人民币6000元，故本案保险公司在医疗费分项应按比例赔偿本案原告樊某某人民币1000元。剩余的医疗费项目3293.81-1000=2293.81元原告已放弃，本院不再判决。上述第3、4项（共计2290.5元）属残疾赔偿金分项，加上樊则庆、陆大偲案的残疾赔偿金项目均未超11万元的赔偿限额，故保险公司应对樊某某的残疾赔偿金分项2290.5元予以全额赔偿。综上所述，保险公司应赔偿樊某某的份额为：1000＋2290.5=3290.5元。原告要求赔偿精神抚慰金的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条一款，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告樊某某医疗、误工等费用共计人民币3290.5元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年五月二十七日
书记员 宁德通
四川省富顺县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）富刑医字第1号
申请机关富顺县人民检察院。
被申请人张某甲，男，1988年7月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地富顺县，住富顺县农业局宿舍。2012年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。现在富顺县精神病疗养院治疗。
法定代理人张某乙（张某甲之父），53岁，汉族，富顺县人，户籍地富顺县，现住富顺县。
法定代理人刘某甲（张某甲之母），50岁，汉族，富顺县人，户籍地富顺县，现住富顺县。
诉讼代理人程果，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检诉医申（2013）4号申请书，于2013年12月10日向本院申请对被申请人张某甲强制医疗。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭。现已审理终结。
富顺县人民检察院申请称，2013年2月6日15时许，张某甲在富顺县富世镇某副食店内无故向超市店员曾某甲（女，26岁）索要财物，遭到拒绝后，张某甲用超市内货架上的一把剪刀将曾某甲的左脸颧骨和左脸眉骨刺伤。经鉴定为轻伤。其行为严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定张某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，应对其强制医疗。
被申请人的法定代理人刘某甲对富顺县人民检察院申请强制医疗无意见。诉讼代理人程果支持对张某甲实施强制医疗。
经审理查明：2013年2月6日15时29分，张某甲在富顺县富世镇某副食店内无故向超市店员曾某甲（女，26岁）索要财物，遭到曾某甲的拒绝后，张某甲用超市内货架上的一把剪刀将曾某甲的左脸颧骨和左脸眉骨刺伤。富顺县公安局物证鉴定室鉴定；曾某甲的损伤程度属轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张某甲患有精神分裂症，对于2013年2月6日实施的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有公安机关的受案登记表及立案决定书，撤销案件决定书，张某甲的户籍材料，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，提取痕迹、物证登记表，富顺县精神病疗养院门诊病历，自贡市一医院就诊病历，富顺县人民医院就诊病历，富顺安康康复卫生所诊断证明书，富顺县精神病院疾病证明，检测样本，提取笔录及现场检测报告书，张某甲的前科资料，被害人曾某甲的陈述，证人刘某乙、钟某某、黄某甲、黄某乙、钱某某、曾某乙、曹某某、邓某某、刘某丙的证言，精神病人张某甲的询问材料以及富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，四川正泰精神医学司法鉴定所对张某甲有无精神病及刑事责任能力的鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某甲实施了用剪刀刺伤曾某甲左脸颧骨和左脸眉骨致一人轻伤的行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。富顺县人民检察院对张某甲提出强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马文娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00387号
上诉人（原审被告）新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
委托代理人周美春（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人栾侃（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山一二三环保工程技术有限公司，住所地昆山开发区蓬朗A5路99号。
法定代表人葛芹，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌（特别授权），江苏同丰律师事务所律师。
上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称新源公司）与被上诉人昆山一二三环保工程技术有限公司（以下简称昆山公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昆山公司一审诉称：2014年新源公司向我公司购买“电镀槽酸气洗涤系统”等设备，总价款为288800元。我公司已按约交付设备，并完成调试，而新源公司仅按约给付30%的货款，调试完成后应付的60%的货款173280元至今未付。故诉请判令新源公司给付此款，以及延迟支付的利息损失（以173280元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。
新源公司一审辩称：对昆山公司所述设备价款及给付时间没有异议。设备总价款中所含其他费用31200元，包括培训费用，但昆山公司未履行该项义务。昆山公司主张的到期应付173280元未付是事实，因我公司目前经营遇到困难，暂时难以一次性支付此款，请求暂缓或分期付款。
一审法院经审理查明：2014年10月11日，新源公司与昆山公司签订“工业产品采购合同”一份。合同约定，昆山公司为供方，新源公司为需方，买卖标的物为4.5米长与7米长电镀槽酸气洗涤系统各1套等设备，总价款为288800元；新源公司支付总价30%作为提货款，昆山公司在收到货款5个工作日内，向新源公司供货；昆山公司完成调试后一周内，新源公司支付总价的60%作为调试款，余10%作为质保金，在工程完成后一年内付清。合同成立后，新源公司于2014年11月20日交付昆山公司86640元作为提货款，昆山公司于2014年11月24日向新源公司供货，并于2014年12月25日完成安装调试，新源公司应付的调试款为总价的60%，未能按合同约定的调试后一周内给付，一直拖欠至今。
一审法院认为：昆山公司与新源公司签订的买卖合同，是双方自愿签订，与法不悖，为有效合同，依法对合同当事人具有约束力。新源公司作为买受人，应依约履行给付货款的义务。新源公司应付的总价60%的调试款173280元，依约应于2014年12月底前给付，但新源公司未能依约履行，拖欠至今，依法应承担本案的全部民事责任。昆山公司之诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持；新源公司之辩称，在昆山公司不予谅解的情况下，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：新源公司于判决生效后十日内偿还昆山公司货款173280元及其自2015年1月1日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的延迟给付利息。如果新源公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费减半收取1933元，由新源公司负担。
新源公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一审法院应根据新源公司的实际情况判决分期偿还欠款。自去年下半年以来，由于受经济下行的影响及银行贷款发放额度收紧，新源公司资金运转十分困难，于去年年底停产，并导致拖欠货款情况的发生。基于目前企业现状，新源公司难以一次性付清所欠昆山公司的货款，一审法院应根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决新源公司分期偿还。
昆山公司答辩称：不同意新源公司分期偿还的意见，一审判决正确，请求驳回新源公司的上诉。
二审中双方当事人均未有新的证据提交。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：新源公司�欠昆山公司的货款应否分期偿还。
本院认为：昆山公司与新源公司签订的工业品采购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应按协议履行各自的义务。合同约定新源公司应在昆山公司完成调试后一周内向昆山公司支付合同总价的60%，昆山公司已于2014年12月25日完成调试，新源公司的付款条件已成就，但其至今未给付，已构成违约。新源公司上诉认为其目前经营困难，可以分期给付的理由，与双方协议约定不符，不能得到采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3866元，由上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 曌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00326－3号
申请执行人黄某某。
被执行人黄某。
被执行人武汉麦德罗威智能科技有限公司。
申请执行人黄某某与被执行人黄某、武汉麦德罗威智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00348民事判决书已经发生法力效力，权力人于2015年3月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
2015年5月6日本院依法向被执行人发出限期履行义务执行通知书，逾期，被执行人仍未履行。是此，本院依法查封了被执行人黄某名下的房产及车辆；被执行人武汉麦德罗威智能科技有限公司暂无财产可供执行，按照法律规定本院依法将被执行黄某、武汉麦德罗威智能科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。尔后，申请执行人黄某某与被执行人黄某达成执行和解协议，且被执行人黄某已履行部分义务。现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，
本院认为申请执行人与被执行人达成执行和解，且书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某、武汉麦德罗威智能科技有限公司应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00348号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月九日
书记员 冯维忠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2540号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人吴华禳，男，汉族，1975年4月7日出生，住贵州省望谟县。
被执行人唐淑珍，女，汉族，1987年4月2日出生，住广西宾阳县。
被执行人吴华朗，男，汉族，1980年9月16日出生，住贵州省望谟县。
被执行人吴雄，男，汉族，1978年9月5日出生，住贵州省荔波县。
被执行人南宁市华禳林业有限责任公司，住所地南宁市良庆区金沙大道15号金盛财富广场C座2105号。
法定代表人吴华禳。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人吴华禳、唐淑珍、吴华朗、吴雄、南宁市华禳林业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为436153.27元。
本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00662号
原告孙兴凯，男，生于1959年10月12日，汉族，高中文化，住韩城市新城区。
被告孙更华，男，生于1960年3月2日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系韩城市公安局干警。
原告孙兴凯诉被告孙更华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴凯到庭参加了诉讼，被告孙更华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营烟酒专卖店，自2011年起至今，被告经常以先行记账后支付货款方式在原告经营的商店购买香烟及其他商品。由于欠款数额过大，原告多次要求被告及时支付，但经原告多次催促，被告仅支付原告部分货款，现剩余货款57809元未予支付。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，致使原告营业困难，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告货款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日止。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
记账单正反共17页及账目明细单一份。以证明被告在其处共购买货物价值146545元，扣除被告已清付的88320元，被告现欠我货款58225元。因起诉时自己未算清，故仍以起诉时的数额57809元为准。
被告孙更华经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭后原、被告对账目进行了核对，被告承认账目是自己所记写，但认为：1、账目第一页最后一句话“上次结账欠柒仟元整”这已说明该页所记账目已经结算，结算后我欠原告7000元，这是我以前与原告的账目，这次诉讼原告不应重复计算；2、我曾给原告清过一万元，因当时不方便所以给原告钱时未在账目上记。原告认为：关于被告说的7000元，这是我以前与被告结账后被告欠我的，与该页上面的货物无关；被告所说的一万元之事当时被告确实未记，可后来被告补记了，补在第16页的“元.31清壹万元。”
经审理查明：2011年3月至2013年间，被告孙更华以先行记账后支付货款的方式在原告孙兴凯经营的恒源烟酒店购买香烟及其他商品，共累计价值达146545元，扣除被告陆续清付的88320元，现被告共欠原告货款58225元。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款57809元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
上述事实，有原、被告陈述、记账凭证等相关证据在卷佐证，可以认定。
双方争议事实为：
1、7000元是否重复计算。被告提出：账目第一页最后一句话“上次结账欠柒仟元整”这已说明该页所记账目已经结算，结算后我欠原告7000元，这是我以前与原告的账目，这次诉讼原告不应重复计算；原告解释称：关于被告说的7000元，这是我以前与被告结账后被告欠我的，与该页上面的货物无关。经查看记账清单，“上次结账欠柒仟元整”这一条记录紧邻之前的购货记录并未勾除，且被告亦未有其他证据证明该7000元欠账与之前的购货存在包含关系，故被告提出7000元重复计算的主张无法确认。
2、一万元是否补记。被告提出：我曾给原告清过一万元，因当时不方便所以给原告钱时未在账目上记。原告解释称：被告所说的一万元之事当时被告确实未记，可后来被告补记了，补在第16页的“元.31清壹万元。”经查看记账清单，“壹万元”“元.31”记写在购货记录第16页的货名与数量之间的空隙处，在其下方单独有一行记写有“2.18清壹万元”记录，“壹万元”“元.31”显然系事后补记，且被告并未提出亦无其他证据证明其另外还有一万元需要补记，故原告的解释有记账清单支持，更为可信，被告提出自己清过一万元未补记的主张亦不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间系合法的买卖合同法律关系，原告要求被告偿还欠付的货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告共欠原告货款58225元，但原告请求为57809元，系其真实意思表示，应以原告请求为准。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙更华于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙兴凯货款人民币五万七千八百零九元，并自起诉之日即2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告孙更华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 旭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异8号
异议人：天津志成混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110761261838D），住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。
法定代表人：张志云，总经理。
委托代理人：张莹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：李杰，1968年2月23日出生，男，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市跃信建材有限公司（组织机构代码57514180-8），住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人天津市跃信建材有限公司（下简称“跃信公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人天津志成混凝土有限公司（下简称“志成公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人志成公司称，我院在执行李杰与跃信公司民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人志成公司在中建六局建设发展有限公司债券62万元。但跃信公司欠付异议人志成公司的债权，跃信公司已经转移给案外人马洪起和李承芳，现在志成公司和跃信公司之间并无债权债务。故请求法院撤销贵院于2016年5月10日作出的（2015）津0110执1842、1845号执行裁定书。
本院查明，李杰与天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年8月12日作出（2015）丽民初字第5191号民事调解书，双方约定“一、被告天津市跃信建材有限公司于2015年8月15日前偿还原告李杰借款本金3970000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付2015年8月1日起至本金实际还清之日止的利息。二、案件受理费减半收取19280元，由被告负担”。后跃信公司未履行上述法律文书约定的义务，李杰于2015年8月17日申请本院强制执行。
李杰与天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷另案，天津市东丽区人民法院于2015年8月14日作出（2015）丽民初字第5272号民事调解书，双方约定“一、被告天津市跃信建材有限公司于2015年8月16日前偿还原告李杰借款本金3840000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付2015年8月1日起至本金实际还清之日止的利息。二、案件受理费减半收取18760元，由被告负担”。后跃信公司未履行上述法律文书约定的义务，李杰于2015年8月17日申请本院强制执行。
上述两案进入执行程序后，申请执行人李杰向本院提供跃信公司在异议人志成公司处有债权，要求冻结。本院于2016年4月19日作出（2015）丽法执字第1842、1845号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人天津市跃信建材有限公司名下债权1243387.5元。二、冻结期限为2016年4月19日至2019年4月18日”。
后异议人于2016年6月15日向本院提出协助异议申请，认为跃信公司欠付志成公司的债权已经转给案外人马洪起，跃信公司在志成公司处的债权已清。
因志成公司在我院申请中建六局建设发展有限公司买卖合同一案业已进入执行程序，故我院于2016年5月10日作出（2015）丽法执字第1842、1845号执行裁定书和协助执行通知书，冻结志成公司在我院的执行款62万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，法院冻结被执行人在他人处到期债权的，该他人对到期债权提出异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故被执行人跃信公司在异议人处的债权，异议人已经提出异议，且该债权未得到过异议人的自认，本院不能对提出异议的部分强制执行，申请执行人有证据证明被执行人在该他人处有债权的，可以通过实体诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年5月10日作出的冻结志成公司执行款62万元的（2015）丽法执字第1842、1845号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 田宝辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第93号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第251号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人付某某，男，1990年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年5月11日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月21日经唐河县人民检察院批准逮捕，于同日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人付某某驾驶中型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至1002公里＋100米处，将步行人吕某某撞死，致车辆损坏。被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人付某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人付某某的辩护人张向涛对检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人付某某在事故发生后能够主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、事后付某某家属已与被害人亲属达成谅解协议，取得被害人亲属的谅解；3、被告人付某某平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人付某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月10日晚上，被告人付某某与妻子汤某驾驶中型仓栅式货车自南阳返回唐河家中。当晚10时30分，当沿312国道自西向东行驶至1002公里＋100米处时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，将迎面在公路上步行的唐河县城郊乡村民吕某某撞倒，致吕某某当场死亡。事故发生后，被告人付某某即拨打电话报警，并在现场等候交警处理。唐河县公安交警大队民警接警后即赶到现场，对现场进行勘查后将被告人付某某带至唐河县交警大队进行讯问，被告人付某某如实供述了自己驾车肇事的事实。经唐河县公安局尸体检验：吕某某系因颈椎骨折，闭合性胸腹部损伤，创伤性休克而死亡。
2015年5月15日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定：被告人付某某驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不及时，未保证行车安全，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；吕某某未在人行道内行走，是造成次事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2015年6月24日，本案在审理期间，被告人付某某的母亲郑某某与被害人吕某某的亲属达成谅解协议：由付某某赔偿被害人吕某某亲属各项损失共计125000元，并于当日履行完毕。被害人吕某某的亲属对付某某的行为表示谅解，并不再追究付某某的民事和刑事责任，请求法院对付某某判处缓刑。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、汤某的证言、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某的辩护人辩称被告人付某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，构成自首；并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解；且系初犯、偶犯之辩护意见与庭审查明的事实相符，公诉机关当庭也予以认可，故该辩护理由成立，本院予以采纳，可对被告人付某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人付某某的缓刑考验期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李航路
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00036-2号
申请执行人魏全明。
被执行人章烈锋（峰）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00132号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人章烈锋发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款38000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人章烈锋在金融部门的存款及债权38000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人章烈锋价值38000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翟劲松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3652号
罪犯杨春秋，男，1981年10月10日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一四年四月八日作出（2014）芒刑初字第48号刑事判决，以被告人杨春秋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人冯刚。
被执行人张爱雪。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西成支行诉冯刚、张爱雪、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有32065.97元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第448号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1242号
被执行人：唐林，男，1980年9月11日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院刑事审判庭移送执行的唐林财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初129号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1242号被执行人：唐林，男，1980年9月11日生，汉族，住宜春市袁州区，本院刑事审判庭移送执行的唐林财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初129号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01706号
申请执行人潘某某。
被执行人胡某某。
申请执行人潘某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）长仲调字第596号调解书已经发生法律效力，申请执行人潘某某于2015年8月14日向本院申请执行，但被执行人胡某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人潘某某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第596号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02187号
原告：张卉，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张卉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张卉到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卉诉称：2010年4月3日，被告与原告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场3205号商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后七年经营租金按年度支付。被告应在2015年4月1日前支付租金43077元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺回报收益款43077元，被告加烨置业公司承担担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月3日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3205号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付43077元；从第7年至第10年共计4期，每期支付48462元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款43077元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卉2015年度商铺经营租金43077元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02187号
原告：张卉，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张卉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张卉到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卉诉称：2010年4月3日，被告与原告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场3205号商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后七年经营租金按年度支付。被告应在2015年4月1日前支付租金43077元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺回报收益款43077元，被告加烨置业公司承担担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月3日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3205号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付43077元；从第7年至第10年共计4期，每期支付48462元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款43077元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卉2015年度商铺经营租金43077元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第612号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：严水洪，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告严水洪民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页