湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初707号
原告：吴柏民，男，1956年10月9日出生，汉族，个体经营户，住英山县。
委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：余炳秋，男，1965年10月28日出生，汉族，住英山县。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道87号。
负责人：佘炳焱，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。
原告吴柏民与被告余炳秋、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“华安财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏民及其委托诉讼代理人喻晓闯、被告余炳秋、被告华安财保黄冈支公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴柏民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、施救费、财产损失共计81400.5元；2.判令先由被告华安财保黄冈支公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔付，不足的部分由被告按责任赔偿。事实和理由：2015年10月21日8时50分许，余炳秋驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车沿温泉南路由南向北行驶，途经温泉镇长安世纪城十字路口时与由东向西行驶的吴柏民驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车相撞，造成吴柏民受伤，两车受损的交通事故。英山县交警大队对该交通事故作出了认定书，认定余炳秋负事故全部责任。吴柏民受伤后在英山县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5213.92元。吴柏民的损伤程度经英山县人民医院法医司法所鉴定不构成残，误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。余炳秋驾驶的鄂Ｊ×××××号车属其个人所有，并在华安财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后的相关损失共计81400.5元，被告未履行赔偿义务，现原告提起诉讼。
余炳秋辩称，我与原告发生交通事故是事实，依相关规定应对原告损失进行赔偿，但我驾驶的鄂Ｊ×××××号车在华安财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故在保险期限内，原告的相关损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔付。
华安财保黄冈支公司辩称，1、我公司同意在保险赔偿限额内对原告的相关损失进行赔偿；2、原告部分项目损失赔偿要求过高，请求法院依法核定；3、本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告吴柏民证据三系英山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，交通事故当事人均无异议，而华安财保黄冈支公司不是交通事故当事人没有权利申请复核，其异议理由不成立，予以采信；证据四医疗费中的姓名为“吴优”票据系儿科门诊发票115元，与本案无关联性，不予采信；其他票据共计款5098.92元，均系吴柏民治疗本案交通事故受伤的费用，与本案有关联性，予以采信；证据五交通费虽是正式票据，但均为出租车公司出具的3张连号票据，每张均为100元，与原告就医的地点、人数、次数不相符，不予采信；但原告住院期间支付一定的交通费用是事实，本院酌情认定为200元；证据七中的修理费发票与定损清单数额不一致，因交通事故发生后保险公司对受损的车辆及时进行了定损，保险公司指定维修单位按定损清单进行修理。故原告车辆损失应以保险公司定损的数额为33242元计算；证据八施救费发票虽盖有停车场发费专用章，但确是交通事故发生后对受损车辆施救的直接费用，予以采信；证据九鉴定意见书，华安财保黄冈支公司对结论虽有异议，但未申请重新鉴定或提供相关异议成立的证据，予以采信；证据十系原告近三年税收缴款书（国税、地税）、发票和支付凭证，因原告系无固定收入的人，对税收缴款书（国税、地税）中有关已征收了个人所得税部分的收入应认定为原告近三年收入，对其他票据不予采信。
2.被告华安财保黄冈支公司提交机动车辆保险定损清单与原告提交的定损清单是相同证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日8时50分许，余炳秋驾驶其个人所有鄂Ｊ×××××号小轿车沿温泉南路由南向北行驶，途经温泉镇长安世纪城十字路口时与由东向西行驶的吴柏民驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车相撞，造成吴柏民受伤，两车受损的交通事故。同年12月20日，英山县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了认定书，认定余炳秋负事故全部责任，吴柏民无责任。吴柏民受伤后当日送至英山县人民医院检查，诊断为左侧第4肋骨骨折和前额部头皮血肿，在外一科住院治疗8天，支付医疗费5098.92元。英山县人民医院出具的诊断证明书和出院记录医嘱中均有要求吴柏民注意休息，加强营养的内容。2016年2月1日，吴柏民的损伤程度经英山县人民医院法医司法所鉴定为不构成残，误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。
同时查明，余炳秋驾驶的鄂Ｊ×××××号车属其个人所有，并在华安财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。吴柏民所有的沪Ｃ×××××号小轿车在本案交通事故中受到一定的损坏，华安财保黄冈支公司对该车进行了定损，确定损失额为33242元，并由定点的维修单位进行修理。
吴柏民在本案交通事故中相关损失的赔偿问题与余炳秋、华安财保黄冈支公司协商未果，遂诉至本院。
本案庭审时经举证、质证、认证，本院对原告吴柏民因交通事故造成各项损失以2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和有关规定，核定如下：
1、医疗费据实计算为5098.92元；
2、误工费，根据吴柏民的误工时间和收入状况确定。吴柏民因个体经营属无固定收入，根据其举证近三年的税收缴款书（国税、地税）中有关已征收了个人所得税部分的收入计算，年均收入为64406元，误工时间依鉴定确定为90日。故其误工费为15880.9元（64406元／年÷365天×90天）；
3、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因闻鹏未提供证据证实其护理人员的收入，故其护理人员的收入应以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。本院对其护理费核定为2559.3元（31138元／年÷365天×30天）；
5、营养费600元（30天×20元／天）；
6、鉴定费1200元；
7、交通费酌情认定为200元；
8、财产损失33242元；
9、施救费600元。
本院认为，原告吴柏民与被告余炳秋发生道路交通事故是事实，该起交通事故经英山县公安局交通警察大队划分责任，由余炳秋负本案事故全部责任，吴柏民无责任，故被告余炳秋对原告吴柏民的各项损失应承担全部赔偿责任。因余炳秋驾驶鄂Ｊ×××××号车在被告华安财保黄冈支公司处同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，原告吴柏民在该起交通事故中相关损失应由被告华安财保黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安财保黄冈支公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故原告吴柏民的该请求应予支持；但各项损失依认证核定数额予以计算。华安财保黄冈支公司辩称其不承担本案的鉴定费及诉讼费，因保险公司作为本案赔偿义务人，是依据法律规定和保险合同的约定，在交强险的赔偿项目中没有鉴定费和诉讼费；在第三者责任保险合同中保险人和被保险人对赔偿的事项均有约定，应从其约定，故本院对该辩称意见予以支持。
综上所述，原告吴柏民因交通事故造成的直接损失共计59781.12元，应由被告华安财保黄冈支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴柏民医疗费5098.92元、营养费600元、住院伙食补助费400元、误工费15880.9元、护理费2559.3元、交通费200元、财产损失（车损）2000元；在第三者责任险保险限额内赔偿原告吴柏民财产损失（车损）31242元、施救费600元，即被告华安财保黄冈支公司应赔偿原告吴柏民上述各项损失共计58581.12元；本案鉴定费1200元，因不属保险公司赔付范围，应由侵权人余炳秋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内给付原告吴柏民赔偿金58581.12元；
二、限被告余炳秋于本判决生效后十日内赔偿原告吴柏民鉴定费1200元；
三、驳回原告吴柏民其他诉讼请求。
上述给付款额，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由余炳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡丽