四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第911号
原告周模良，男，1970年4月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
被告古长兵，男，1976年12月29日出生，汉族，资中县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。
法定代表人李抿均，经理。
委托代理人邓轶，男，1988年7月27日出生，汉族，资中县人，中国人民财产保险股份有限公司资中支公司员工。
原告周模良诉被告古长兵、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周模良、被告古长兵、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司委托代理人邓轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日18时5许，原告周模良驾驶川K5H7**号金舰牌普通二轮摩托车，在资中县城滨江路尚河半岛7号楼外左转弯时，与被告古长兵驾驶的川K7C9**号太阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、周模良受伤的道路交通事故。原告受伤入住资中县中医院住院治疗，住院1天。古长兵驾驶的车辆系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司购买保险。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条等相关法律、法规诉请法院判决二被告赔偿原告损失共计4945.92元。
被告古长兵答辩：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告的损失请法院依法判决保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告的损失异议；3、因被告古长兵行驶证未进行年审，故保险公司依法不予以赔偿。
经审理查明：2014年11月7日18时5分许，原告周模良驾驶川K5H7**号金舰牌普通二轮摩托车，在资中县城滨江路尚河半岛7号楼外左转弯时，与被告古长兵驾驶的川K7C9**号太阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、周模良受伤的道路交通事故。事故发生后，周模良经资中县中医医院住院治疗，2014年11月8日出院。2014年11月17日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“道路交通事故认定书”，责任认定“周模良承担此次事故主要责任；古长兵承担此次事故次要责任”。
另查明，被告古长兵驾驶的车辆属其所有，古长兵为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司购买“交强险”。事故发生后，古长兵支付原告赔偿款200元。
上列事实，有交通事故责任认定书、住院病历、保险单复印件、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。因过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由原告周模良承担70%责任；被告古长兵承担30%责任。
被告古长兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司购买了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，因当事人依责任予以承担。故对中国人民财产保险股份有限公司资中支公司主张因被告古长兵行驶证未进行年审，故保险公司依法不予以赔偿的答辩意见，本院依法不予以支持。
对原告损失的认定：
一、医疗费用：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院根据在卷证据，支持1200.92元；因原告周模良及被告古长兵均不同意扣付自费用药，且保险公司也无充分证据予以证实，故本院依法不予以扣付。
二、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院1天，按15元／天的标准，本院依法予以认可，即15元（15元／天×1天）。
三、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院1天，按70元／天的标准，本院支持70元（70元／天×1天）。
四、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能举证证明其误工标准及误工天数，住院1天，按70元／天的标准，本院支持70元（70元／天×1天）。
五、车辆损失及拖车费：因车辆定损2054元，本院依法予以支持；原告未能提交证据证实其拖车损失费，故对拖车费依法不予以支持。
对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。
综上，原告的损失共计3409.92元（医疗费用赔偿限额1215.92＋死亡伤残赔偿限额140元＋财产损失赔偿限额2054元），由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在交强险限额内支付3355.92元（医疗费用赔偿限额1215.92＋死亡伤残赔偿限额140元＋财产损失赔偿限额2000元）；由被告古长兵支付16.20元［财产损失赔偿限额（2054元-2000元）×30%］，因古长兵已支付200元，故多支付183.8元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中进行品迭。
据此，依照《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内支付原告周模良赔偿款3355.92元，扣除古长兵垫付赔偿款183.8元，尚差3172.12元；
二、被告古长兵于本判决生效后十日内支付原告周模良赔偿款16.20元（已支付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内支付被告古长兵款项183.8元；
四、驳回原告周模良其他诉讼请求；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告周模良承担35元，被告古长兵承担15元，被告古长兵于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一五年三月十九日
书记员 王瑷荻