天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2999号
上诉人（原审被告）天津市峰占农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村西侧。
法定代表人张淑云，该公司总经理。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顺利，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
上诉人天津市峰占农业科技有限公司（以下简称峰占公司）因建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订《天津市�型建筑工程施工合同》，合同约定：第一条工程概况1工程名称：大张庄有机蔬菜基地路面。2工程地点：天津宝坻区大唐庄镇大张庄村。3承包范围：蔬菜基地路面。承包方式：大包（包工包料）。6合同价款：本工程造价143元/㎡，按实际工程量结算（双方共同打尺认可）。第二条工程期限1全部工程开工日期：本工程定于2014年8月1日开工。2全部工程竣工日期：本工程定于2014年9月30日竣工。合同尾部发包方加盖峰占公司合同专用章及张淑珍个人印章，承包方李顺利签名。合同签订后，原告按照合同约定开工、竣工，并将工程交付被告峰占公司使用，被告峰占公司分别于2014年9月30日、2014年10月11日、2014年10月24日、2015年2月16日支付原告李顺利工程款30000元、20000元、200000元、100000元，庭审中原告认可通过周秀全以被告峰占公司支票的方式给付1000000元，被告峰占公司共计�付原告工程款1350000元。原告提起诉讼请求：1、判令被告峰占公司给付原告工程款1119849元；2、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，2015年3月10日被告峰占公司通过孙贵权给周秀全卡号尾号8712银行卡汇款1000000元，给原告李顺利使用的户名李子龙（李顺利之弟）卡号尾号8951银行卡汇款2000000元，原告李顺利收取2000000元后，因被告峰占公司的张淑珍称由孙贵权转账不合程序，要求原告李顺利将该款转回被告公司，原告李顺利于当日将此2000000元汇至周秀全卡号尾号8712银行卡，周秀全当日将3000000元全部汇至尾号为7546的被告峰占公司账户。
另查，张乃丽系被告峰占公司办公室主任，2015年12月28日，被告峰占公司提交的授权委托书予以记载。2016年1月20日庭审时，被告峰占公司将委托代理人变更为刘秀章、郭占海。周秀全系天津市暖扬大棚保温材料有限公司总经理，与被告峰占公司有其他建设工程施工合同关系，后接受被告峰占公司委托管理被告峰占公司事务。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告没有取得建筑施工企业资质与被告峰占公司签订的《天津市小型建筑工程施工合同》是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告签订的《天津市小型建筑工程施工合同》虽为无效合同，但原告按照合同约定施工，并交付被告峰占公司使用。被告峰�公司的张乃丽为原告书写结算明细，该明细记载应付原告工程款2119849.11元，该明细虽然没有张乃丽签名，但被告峰占公司委托代理人向张乃丽核实情况后答复本院称，张乃丽说可能有此事，具体记不清了，张乃丽不愿意掺和此事，因张乃丽是被告峰占公司办公室主任，被告峰占公司未提交证据否认此明细，亦未申请对张乃丽书写的结算明细进行鉴定，故本院确认该明细系张乃丽书写。张乃丽书写的结算明细记载原告施工工程款2369849.11元，已付250000元，应付2119849.11元，该明细记载原告施工工程款数额与被告峰占公司答辩中承认的应付原告工程款数额240余万元相吻合，被告峰占公司亦未申请对工程量进行鉴定，故此本院确认张乃丽书写的结算明细是双方对该工程的结算。另从2015年5月12日周秀全为原告出具的欠付工程款1119849元的结算证明看，虽然被告峰占公司对该证�予以否认，但该证明加盖峰占公司公章及法定代表人张淑云的个人印章，本院结合被告峰占公司承认将公司办公室钥匙交与周秀全，并通过周秀全给付原告工程款1000000元，及周秀全持有被告峰占公司委托书这些事实来看，周秀全为原告出具的结算证明是代被告峰占公司履行职务。张乃丽书写的结算明细记载欠款数额2119849.11元，周秀全出具的结算证明记载欠款数额1119849.11元，原告认可期间通过周秀全给付1000000元，周秀全出具的结算证明与张乃丽书写的结算明细前后关联，相互印证亦能证明张乃丽书写的结算明细与周秀全出具的结算证明是真实的，故本院确认被告峰占公司应支付原告工程款为2369849.11元，已支付原告工程款为1350000元，欠付原告工程数额为1019849.11元。
据上情一审法院依据依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津市峰占农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告李顺利工程款1019849.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14879元，保全费5000元，共计19879元（原告已预交）由原告李顺利负担1775元，被告天津市峰占农业科技有限公司负担18104元，被告应负担部分于判决生效后十日内交纳。”
一审判决后，上诉人峰占公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院未查明工程量，依据被上诉人提供证据不能证明工程量。被上诉人提交的结算清单上没有上诉人负责人的签字或盖章，不能作为定案依据，本案工程量应重新测量。周秀全私自为被上诉人出具的结算证明未得到上诉人的允许，是个人行为，与上诉人无关。上诉人通过周秀全已经超额给付工程款，上诉人不再欠被上诉人工程款。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。
被上诉人李顺利同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，上诉人支付被上诉人工程价款。上诉人主张周秀全签署的结算清单未经上诉人授权，属于个人行为，但该结算清单上有上诉人公司印章，可以证明系上诉人的意思表示，该结算证明应作为双方结算工程款的依据。上诉人主张应重新测量工程量，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张已超�给付被上诉人工程款，但对此不能提供证据加以证明。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13979元，由上诉人天津市峰占农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；