wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执112号
申请执行人：邹喜隆，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被执行人：帅学清，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被执行人：李纪渊，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
本院在执行邹喜隆（以下简称申请人）与帅学清、李纪渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0926民初721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人帅学清支付赔偿金15235.45元和案件受理费230元；要求被执行人李纪渊支付赔偿金20060.34和案件受理费450元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，被执行人帅学清自动履行8000元，并与申请人达成和解，申请人同意帅学清的余款放弃，帅学清付款义务履行完毕。被执行人李纪渊自动履行8000元，尚差12060.34元和案件受理费450元,并与申请人自愿达成执行和解协议。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人李纪渊虽有农村房屋一栋，该房屋为农村集体土地上所建，故本院对其房屋暂无法处置。被执行人李纪渊（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。双方当事人在执行过程中自行和解，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李纪渊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年八月十一日
书记员 邓诗发
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6634号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：高雅英，女，1958年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告高雅英信用卡纠纷一案，本院于2016年8�18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告高雅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告高雅英偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金1251.79元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、年费合计543.84元（计至2016年9月26日），并按合同约定支付自2016年9月27日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告高雅英承担本案受理费。事实和理由：2007年10月22日，被告高雅英在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告高雅英办理信用卡，账号为×，初始信用额度为2000元，开卡日期为2007年11月2日。被告高雅英开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。被告高雅英在原告农行泉州分行起诉后还款140.73元。截至2016年9月26日，被告高雅英结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金1251.79元，利息、复利、滞纳金、年费合计543.84元。
被告高雅英未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告高雅英未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告高雅英如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告高雅英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告高雅英之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告高雅英向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告高雅英未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告高雅英违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高雅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金1251.79元，利息、复利、滞纳金、年费合计543.84元，并支付自2016年9月27日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高雅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终280号
上诉人（原审被告）：郭光亮，男，汉族，出生于1971年2月24日，个体。
委托代理人：陆向忠，内蒙古阿拉善右旗”12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：内蒙古瀚�房地产开发集团有限公司（以下简称澣隆房地产开发公司）。住所地内蒙古自治区。
法定代表人：杨瑞英，系该公司总经理。
委托代理人：刘新平，男，蒙古族，出生于1976年11月12日，系该公司经理。
委托代理人：叶培玉，男，汉族出生于1971年2月14日，系系该公司职员。
上诉人郭光亮因房屋买卖合同纠纷一案不服阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭光亮及委托诉讼代理人陆向忠、被上诉人澣隆房地产开发公司的委托诉讼代理人刘新平、叶培玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭光亮上诉请求撤销原判，驳回澣隆房地产开发公司的诉讼请求。理由为一审判决认定事实错误判决显失公平1.其没有与澣隆房地产开发公司签订过房屋买卖合同，居住使用的房屋是澣隆房地产开发公司给付案外人梁某，因梁某拖欠上诉人多年的工资，就将该房抵顶给了他的；2.装修房屋时澣隆房地产开发公司并未所要购房款，证实双方之间不存在房屋买卖关系；3.本案应追加梁某为被告参加诉讼；4.本案已过诉讼时效。
被上诉人澣隆房地产开发公司答辩称，双方未签订书面购房合同，是基于和梁某的关系，按优惠价给上诉人一套房，并将房屋钥匙先交给上诉人进行装修。一直未向上诉人索要房款，也是基于梁某的面子，不存在赠与梁某房屋的事实。
澣隆房地产开发公司向一审法院起诉称，2013年6月,郭光亮购买了巴丹吉林秀府小区*号楼*单元*室住宅一套及车库一间。住宅115.27平方米，每平米2000元，计款230540元；车库27.36平方米，每平米3000元，计款82080元；共计312620元。经澣隆房地产开发公司多次向郭光亮催要房款无果后诉至法院。请求依法判令郭光亮支付房款及车库款，由郭光亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实为，2011年，瀚隆公司依法办理了阿右旗巴丹吉林秀府住宅小区的审批手续后，开发建设了阿右旗巴丹吉林秀府住宅小区，于2013年取得巴丹吉林秀府住宅小区商品房预售许可证。2013年10月25日，郭光亮在瀚隆公司房地产交房验收明细表上签字确认，接收*号住宅一套，并于同日与瀚隆公司签订了装修协议。房屋面积115.27平方米。另查明，郭光亮家实际使用11号车库一间，面积27.36平方米。一审�院审理认为，澣隆房地产开发公司与郭光亮达成了购买房屋及车库的协议，是双方真实意思的表示，并且已经实际履行，应受法律的保护。双方应按约定履行各自的义务，澣隆房地产开发公司在向郭光亮交付房屋后，郭光亮应支付相应房款。关于澣隆房地产开发公司主张的房款单价2000元及车库款单价3000元，因与阿右旗房屋市场的同比价格相符，应予采信。澣隆房地产开发公司关于支付房款及车库款的诉请因有相应的事实和法律依据，应予支持。郭光亮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证及质证权利的放弃，理应承担相应的不利后果。遂判决由郭光亮支付澣隆房地产开发公司房款及车库款312620.00元。案件受理费5989.00元，减半收取2994.50元，由郭光亮承担。
在本院庭审中，上诉人申请证人闫××、张××出庭作证；被上诉人�示一审庭审出证证据，包括：装修协议、交房验收明细表、房屋测绘表、营业执照等。
根据双方提供的上述证据，本院审理查明基本事实与一审法院认定事实一致。
本院审理认为，本案争议焦点在于是否存在被上诉人澣隆房地产开发公司将争议房屋送给案外人梁某，梁某又将房屋抵顶给上诉人郭光亮的事实。本案中，阿右旗巴丹吉林秀府住宅小区*号住宅及11号车库系被上诉人开发建设，上诉人如居住和使用就需向被上诉人支付购房价款。上诉人虽主张因梁某在阿拉善右旗有势力和人员关系,澣隆房地产开发公司经理刘新平为与外人梁某搞好关系，将争议房屋送给案外人梁某，但因证人闫××、张××与上诉人及案外人梁某的特殊关系，所提供的证词不能作为直接有效证据证明其主张事实的存在，且上诉人也未提供其他相关证据予以印证，故不能作为定案依据。对于证人闫××、张××的证词，本院不予采信。上诉人关于本案已过诉讼时效，应追加梁某为被告参加诉讼，因上诉人未在一审中提出相关主张，本院二审不予审理。
综上所述，上诉人郭光亮上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5989元元，由上诉人郭光亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 振 文
审判员 �道日娜
审判员 斯 庆 图
二〇一七年九月五日
书记员 杨 佳 妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6898号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：何元辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告何元辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更142号
罪犯温磊，男，1977年9月24日生，回族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）二中刑初字第19号刑事判决，认定被告人温磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币521858元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高刑执字第412号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3238号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯温磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月2日2时许，在北京市丰台区枣林街甲6号宏锐公寓门前，温磊因琐事与被苗某芳、张某发生争执，后温磊指使女友佟艳杰对苗某芳进行殴打。当日4时许，苗某芳的男友朱某瑞得知苗被打后，伙同他人回到公寓，殴打了在公寓门口的佟艳杰，冰岛公寓的监控室与温磊发生互殴。其间，温磊持刀猛刺朱某瑞的腹部一刀，致其死亡。原审期间，温磊已交纳1万元赔偿款。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第129号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，总经理。
被告徐小海，成年。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告赵丽银物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴晨曦
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第55号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘某。
被告人吴某甲。
被告人吴某乙。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人潘某、吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人潘某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人潘某、吴某乙、吴某甲以“借钱”的名义，用言语或暴力进行威胁，多次向他人索要财物。
1、2013年2月的一天，被告人吴某乙来到婺源县赋春镇戴某甲家中，向戴某甲索要钱，因戴某甲不给而一直在其家中吵闹，戴某甲因害怕给了吴某乙100元。
2、2013年4月下旬的一天晚上21时许，被告人吴某甲来到婺源县赋春镇卫生院住院部病房，向患者易某索要钱，因易某不给而在病房内吵闹。之后，被告人吴某甲来到该卫生院门口方某经营的小超市，向方某索要1包价值35元的阳光利群香烟，因方某不给而用言语进行威胁。
3、2013年6、7月的一天，被告人吴某甲来到婺源县赋春镇林业工作站，向该站工作人员吴某丁索要300元，因吴某丁不给而在其办公室内吵闹。
4、2013年8、9月份的一天下午13时许，被告人潘某、吴某甲来到婺源县赋春镇永安客运公司，向该公司员工戴某甲索要钱，因戴某甲不给而在其办公室内吵闹。之后，吴某甲跟着该公司员工戴某乙离开，向戴某乙索要几百元，因戴某乙不给而不断地跟着戴某乙，并用言语进行威胁。
5、2013年10月至11月期间，被告人吴某甲前后3次来到婺源县赋春镇联信超市，向该店主张某甲索要3包价值35元的阳光利群、2包价值24元极品金圣香烟，张某甲第一次因害怕其闹事给了1包价值35元阳光利群香烟，吴某甲因张某甲后两次未给香烟而在其店内吵闹，并将黄某甲停放在该超市门口的电动车撞翻，并用言语进行威胁。
6、2014年2月的一天，被告人吴某乙、吴某甲来到婺源县赋春镇农村信用社门口，谎称戴某丙驾车撞到了吴某甲，向戴某丙索要200元，直至戴某丙同意第二天给钱才让其离开。2014年5月的一天，被告人吴某乙、吴某甲来到婺源县赋春镇戴某丙经营的五金店内，以戴某丙之前答应给钱为由，向戴某丙索要钱，戴某丙不给而在其店内一直吵闹，戴某丙妻子戴某丁因害怕给了两人100元。
7、2014年3月中旬，被告人潘某多次电话联系丁某，向丁某索要500元，因丁某不给而以其妻子和小孩安全进行威胁，丁某因害怕家人受到伤害向潘某提供的银行卡内存入了300元，潘某至今未归还300元钱。
8、2014年4、5月的一天，被告人潘某来到婺源县赋春镇林业工作站，向该站工作人员吴某丁索要300元，吴某丁因害怕其在单位闹事给了潘某300元。几天之后，潘某又来到婺源县赋春镇林业工作站，向吴某丁索要钱，因吴某丁不给而在其办公室吵闹及用言语进行威胁。
9、2014年5月下旬的一天，被告人吴某甲来到婺源县赋春镇戴某丙经营的五金店，向该店主戴某丙索要500元，因戴某丙不给而在店内吵闹及无故殴打戴某丙。
10、2014年6月8日13时许，被告人吴某乙来到婺源县城赋春镇交通路“茶物语”奶茶店，以借钱看病为由向该店主张某乙索要200元钱，因张某乙不给而在其店门口吵闹，不断跟着张某乙。
11、2014年6月26日14时许，被告人潘某、吴某甲、吴某乙来到婺源县赋春镇林塘村大桥附近，向路过此处的汪某丙得索要200元，吴某甲和吴某乙因汪某丙得不给钱而对其进行殴打。
12、2014年10月下旬的一天，被告人潘某和齐某（另案处理）向吴某戊索要1000元，因吴某戊不给而进行电话骚扰、言语威胁，吴某戊为避免麻烦无奈给了潘某200元。
13、2015年1月7日21时许，被告人吴某乙酒后持菜刀来到婺源县文公北路天上人间KTV门口附近，无故砍砸停放在马路边牌照为赣E×××××、赣E×××××、赣E×××××和浙G×××××的汽车，造成4辆汽车不同程度受损。接着，吴某乙分别进入宏杨水果店和嘉嘉大药房，扔水果砸人和用菜刀砍砸药店收银台、货架，并将店主王某乙停放在药店门口的1辆新日牌电动车后备箱砍坏。之后，吴某乙返回天上人间KTV大厅，因追砍他人被工作人员江某、王某甲等人制服。经鉴定，被吴某乙损毁的物品价值3770元。
公诉机关认为，被告人潘某、吴某甲强拿硬要他人财物，情节严重；被告人吴某乙强拿硬要他人财物和持械任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人潘某、吴某甲、吴某乙归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。婺源县疾病预防控制中心结防科痰结核杆菌检验单显示，被告人吴某乙痰涂片检查结果为抗酸杆菌阳性。案件开庭审理过程中，被告人潘某、吴某甲、吴某乙当庭自愿认罪。
上述事实，被告人潘某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某丙得、吴某丁、易某、方某、戴某甲、戴某乙、张某甲、丁某、张某乙、戴某丙、吴某戊、郑某、汪某丁、黄某乙的陈述，证人姜某、汪某甲、吴某丙、黄某甲、时某、汪某乙、王某甲、江某、何某、王某乙、王某丙的证言，物证照片，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，镇综治办及村委会出具的证明，刑事判决书，行政处罚决定书，痰结核杆菌检验单，受案登记表，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、吴某甲多次强拿硬要他人财物，情节严重；被告人吴某乙多次强拿硬要他人财物和持械任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在2013年8、9月份的一天被告人潘某、吴某甲向被害人戴某甲索要钱财的犯罪过程中，二被告人系共同犯罪且均为主犯；在2014年2月的一天，被告人吴某乙、吴某甲向被害人戴某丙索要钱财的犯罪过程中，二被告人系共同犯罪且均为主犯；在2014年6月26日，被告人潘某、吴某乙、吴某甲向被害人汪某丙得索要钱财的犯罪过程中，三被告人系共同犯罪且均为主犯。被告人潘某、吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己及同案犯所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某甲具有二次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年9月3日止）。
三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐春生
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第719号
罪犯张彦民，男，1981年2月13日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一二年三月二十日作出（2012）上少刑初字第63号刑事判决，认定被告人张彦民犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一一年十一月十四日起至二〇一五年五月十三日止。该犯于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月14日凌晨，罪犯张彦民酒后将被害人徐某某强行带到开龚路车管所南边路东，欲强奸徐某某，因公路上行驶的车灯照着，被害人徐某某乘机逃跑。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月、2011年1月分别被判处拘役四个月。
罪犯张彦民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬2次、记功1次。该犯左上臂缺失，经鉴定为残犯，病残为三级。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦民属于残犯，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦民减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一四年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00276号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年7月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日到蒙城县公安局投案自首，同年4月17日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月18日17时许，被告人侯某某在刘甲家中因家庭琐事与刘甲发生争执和厮打，将刘甲嘴唇打伤。经鉴定，刘甲的伤情系轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月18日17时许，被告人侯某某在蒙城县篱笆镇郭集社区刘楼庄其岳母刘甲家中，因家庭琐事与刘甲发生争执和厮打，将刘甲嘴唇打伤。经鉴定，刘甲的伤情系轻伤二级。2014年1月6日，被告人侯某某在家人的陪同下到蒙城县公安局篱笆派出所投案自首，经该所主持调解，双方达成和解协议，侯某某赔偿刘甲医疗费、误工费、营养费等一切费用共计2万元，获得刘甲谅解。
上述事实，有户籍信息，归案证明，和解协议书，勘验笔录，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（伤）鉴字（2013）0691号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘甲陈述，证人刘乙、宋某某证言，被告人侯某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人侯某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，双方达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年六月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
1
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第591号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月29日被行政拘留15日，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年12月15日6时许，被告人杨某驾驶鲁R×××××号吉利美日小型轿车，沿菏泽市牡丹区高庄镇至吕陵镇公路，由南向北行驶至高庄镇田桥村处，与被害人郭某骑行的人力三车碰撞，致郭某重伤二级。事故发生后，杨某驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，杨某承担此事故的全部责任。案发后，杨某于2014年12月29日到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案。公诉机关对指控事实提供了被告人杨某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人马某的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，事故照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片，户籍证明等其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人杨某违章驾驶机动车，致一人重伤且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月15日6时许，被告人杨某驾驶鲁R×××××号吉利美日小型轿车，沿菏泽市牡丹区高庄镇至吕陵镇公路，由南向北行驶至高庄镇田桥村处，与被害人郭某骑行的人力三车碰撞，致郭某重伤二级。事故发生后，杨某驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，杨某承担此事故的全部责任。案发后，杨某于2014年12月29日到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案。
本案在审理过程中，被告人与被害人就民事部分在本院主持调解下于2015年11月16日达成协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计人民币8万元，肇事车辆归被害人所有，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人马某的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片，抓获经过，户籍证明、民事调解书、协议书、收条、谅解书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤的严重后果，且在事故发生后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后，能自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 吴登银
人民陪审员 马学军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 永
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00104号
申请执行人郝德仁，男，汉族。
被执行人李增田，男，汉族。
被执行人杨振平，男，汉族。
申请人郝德仁与被执行人李增田、杨振平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年1月7日作出（2013）吴民初字第00364号民事调解书，确定由被执行人李增田于2014年4月7日之前一次性清偿原告郝德仁借款人民币800000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年7月19日起至清偿完毕之日止）。案件受理费6935元，申请费4270元，共计11205元，由原、被告各负担5602.5元。调解书发生法律效力后，被执行人李增田、杨振平一直未履行义务，郝德仁向本院提出执行申请，本院于2015年5月12日立案。
本案在执行过程中，申请人郝德仁向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00104号民事调案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年十一月七日
书记员 薛磊磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第369号
上诉人（原审被告）马长有，男，1961年6月12日出生。
上诉人（原审被告）陈秋双，女，1967年10月13日出生。
上述二上诉人共同委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邢红霞，女，1975年6月23日出生。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
上诉人马长有、陈秋双与被上诉人邢红霞买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年4月4日作出（2014）卫民初字第196号民事判决。宣判后，马长有、陈秋双不服，提起上诉。该院于2014年5月21日移送本院。本院审理期间，上诉人马长有、陈秋双于2014年8月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马长有、陈秋双自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马长有、陈秋双撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1755元减半收取877.5元，由马长有、陈秋双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年八月一日
书记员 张议玚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第762-1号
申请执行人苌梅菊，女，1963年1月17日出生。
被执行人刘明，男，1968年5月20日出生。
被执行人刘金英，女，1969年4月26日出生。
申请执行人苌梅菊于2015年6月8日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年11月21日制发的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第33905号债权文书公证书。
经审查，2014年11月21日，苌梅菊（甲方）与刘明（乙方）、刘明和刘金英（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币120000元整，借款利率为月息18‰，借款期限为6个月，自2014年11月20日至2015年5月19日止。刘明和刘金英（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年11月21日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第33905号具有强制执行效力的债权文书公证书。经苌梅菊申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月1日出具（2015）郑黄证执字第002815号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年11月20日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第33905号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人苌梅菊和被执行人刘明、刘金英之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、第二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第33905号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第33905号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年六月十二日
书记员 周建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第201号
原告：尚洪跃。
委托代理人：郦裕松。
被告：陈福东（别名冬冬）。
原告尚洪跃与被告陈福东追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尚洪跃及其委托代理人郦裕松到庭参加诉讼，被告陈福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洪跃起诉称：2014年被告承包了诸暨三环线项目指挥部房屋的混凝土浇筑，原告为其做地面磨光，共计劳动报酬8000元整。2014年9月5日，原、被告双方在诸暨市王家井镇劳动管理所达成协议，被告出具给原告欠据一份，承诺在2014年9月15日前付清欠款。期限届满，被告仍未履行，原告经催讨无果，故起诉要求被告支付劳动报酬8000元。
被告陈福东未作出答辩，亦未提交证据。
原告尚洪跃对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠据一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬8000元的事实。
被告陈福东未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠据，符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告尚洪跃为被告陈福东提供劳务，被告应依法支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬8000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告尚洪跃之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福东应支付原告尚洪跃劳动报酬计人民币8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月十五日
书记员 张 迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01425号
原告：祝翠平，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张玉芳，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告祝翠平诉被告张玉芳健康权纠纷一案中，原告祝翠平于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，其是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝翠平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝翠平负担。
代理审判员 高建华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 叶建国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1329号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：张勤，男，1969年4月5日出生，住莱芜市。
被告：苏红芳，女，汉族，1966年12月19日出生，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张勤、苏红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，双方签订的借款合同中明确约定：此合同是经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。此借款合同已赋予当事人强制执行效力，无需向法院起诉，此案不属于法院收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十五日
书记员 张科睿
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第77号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告苏邱，男，身份证号码×××2770，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告苏邱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告苏邱经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月8日向遂溪信用联社河头信用社借款39500元，借款期限为一年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金39500元及利息17336.96元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告苏邱偿还拖欠原告贷款本金39500元及利息17336.96元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告苏邱既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告苏邱于2012年8月8日向遂溪信用联社乐民分社借款本金39500元，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金39500元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社乐民分社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社乐民分社与被告苏邱签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民分社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民分社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金39500元及利息，本院依法予以支持。被告苏邱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏邱在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金39500元及利息（2012年8月8日至2013年8月7日止的利息以本金39500元按月利率9.9‰计算，从2013年8月8日起的利息以本金39500元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告苏邱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第440号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人叶水忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶少凯，男，1984年5月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶水忠、叶少凯借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1842号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00736号
原告李德芳，女，1956年6月24日生。
原告杨正奎，男，1956年11月9日生。
二原告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告杨锋，男，1974年5月26日生。
被告杨兵，男，1970年12月6日生。
被告杨伟，男，1982年5月25日生。
被告杨超，男，1980年4月7日生。
被告杨超委托代理人杨锋，即本案第一被告，系被告杨超的哥，基本情况同上。
被告杨锋、杨兵、杨伟委托代理人王永新，桐柏县城关法律服务所法律工作者。
原告李德芳、杨正奎诉被告杨锋、杨兵、杨伟、杨超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德芳及原告杨正奎委托代理人雷大理、被告杨锋、杨伟、杨兵及被告杨超委托代理人杨锋、杨锋、杨伟、杨兵委托代理人王永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告原来是尚楼村椅子湾组村民，在原告“大岭”自留山上，原本村林场建有草房四间，开挖有三分地，林场撤销后，被告搬去暂住，1982年2月份，九龙寺组把上述三分地分给了原告家。被告搬至老林场房屋后，擅自在原告自留山上开挖两块荒地，面积合计1.3亩。另外，原告临路一块土地也被被告砌筑根基侵占。现请求判令被告停止在原告自留山范围内砌筑根基建房，并拆除已建成的根基，判令被告杨兵、杨峰、杨伟、杨超立即停止在原告自留山范围内耕种，返还侵占原告的自留山和土地，并赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，原告杨正奎、李德芳在庭审中申请证人作证陈述本案争议的土地和山坡是刘某某从刘某某家承包并办有林权证的自留山范围内裁给二原告的，但2015年6月5日城郊乡司法所就本案土地争议进行调解时，李德芳陈述”1982年春分给我林场坡和地，刘某甲、刘某乙分的，东与刘某甲交界，……西（与）刘庄地盘（林场西边界）交界……”上述证人证言与李德芳上述陈述内容相互矛盾，且刘某某自留山林权证上记载的“西至林场”按通常理解应为至林场的东边界，不应理解为原告主张及证人陈述的是包含本案争议土地在内的林场西边界。其次，原被告均主张对本案争议的土地享有使用权，并均提供了证人证言和尚楼村委的证明，但均未提供土地承包合同、承包证或林权证等具有法定效力的凭证，故本案是土地使用权权属争议，不属法院受理案件范围，应由相关政府部门进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正奎、李德芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 施 康
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王文彬
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第266-1号
申请执行人张玉泉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人闫昌华，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人闫桂林，男，1943年出生，汉族。
被执行人李涛，男，1979年出生，汉族，居民。
本院于2014年10月8日作出的（2012）峄执字第266号执行裁定书，冻结了闫桂林的银行存款30000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫桂林银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月十六日
书记员 王珊珊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00437号
原告：叶云怀，男，汉族，住无为县。
被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王松山。
本院在审理原告叶云怀诉被告无为县四惠大成置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶云怀于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无为县四惠大成置业有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶云怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告无为县四惠大成置业有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一四年九月十日
书记员 汪美丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第921号
罪犯于运达，男，1964年1月8日生，汉族，吉林省梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年11月7日作出（2011）梨刑初字第107号刑事判决，认定被告人于运达犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于运达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于运达在担任梨树县红嘴蒋机房村养猪农民专业合作社主任、理事长期间，自2007年3月至2009年5月，该合作社共应收销售饲料款人民币（以下币种同）1111283.10元，已收回货款994065.50元，除上缴120346.56元外，余款873719.04元被其侵占，经该合作社多次催缴，拒不偿还。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分310.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于运达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯侵占数额巨大，拒不退还，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于运达减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0110号
原告何光林，男，汉族，1963年01月10日生。
原告陈荣青，男，汉族，1969年09月06日生。
原告赵保功，男，汉族，1962年08月17日生。
原告李华军，男，汉族，1968年10月06日生。
原告何晓权，男，汉族，1987年10月19日生。
原告张小勇，男，汉族，1977年09月26日生。
原告孙小勇，男，汉族，1979年05月15日生。
原告曹光跃，男，汉族，1969年12月01日生。
原告陈志刚，男，汉族，1968年10月06日生。
原告周亭侠，女，汉族，19771年12月18日生。
原告单树平，男，汉族，1953年06月20日生。
原告赵传东，男，汉族，1970年01月10日生。
原告卢小红，女，汉族，1950年07月19日生。
原告王良润，男，汉族，1968年07月16日生。
原告徐前贵，男，汉族，1955年01月28日生。
原告徐井涛，男，汉族，1965年02月02日生。
原告解维刚，男，汉族，1968年04月14日生。
原告朱兆明，男，汉族，1970年04月30日生。
原告梁洪生，男，汉族，1959年06月23日生。
原告王祝传，男，汉族，1962年03月02日生。
原告杨国美，女，汉族，1968年06月12日生。
原告李德学，男，汉族，1966年11月14日生。
原告解新兰，女，汉族，1966年05月09日生。
原告王金刚，男，汉族，1968年10月10日生。
原告孙延江，男，汉族，1964年02月05日生。
原告孙延洲，男，汉族，1962年02月09日生。
原告孙延付，男，汉族，1959年02月25日生。
原告梁金玉，男，汉族，1962年07月28日生。
原告宋克银，男，汉族，1967年09月26日生。
原告陆安国，男，汉族，1976年12月16日生。
原告胡元新，男，汉族，1986年01月03日生。
原告朱仁超，男，汉族，1989年12月16日生。
原告张光琛，男，汉族，1996年12月05日生。
原告张光荣，男，汉族，1988年02月12日生。
原告王立强，男，汉族，1990年08月03日生。
原告余金晶，男，汉族，1987年08月14日生。
原告鲍亚军，男，汉族，1987年11月23日生。
原告王增闯，男，汉族，1987年06月16日生。
原告赵波，男，汉族，1975年11月26日生。
原告赵二波，男，汉族，1979年04月30日生。
原告高天野，男，汉族，1988年01月13日生。
原告余学锦，男，汉族，1961年03月26日生。
原告余学华，女，汉族，1954年06月08日生。
原告仲其兵，男，汉族，1974年02月01日生。
原告赵响，男，汉族，1994年02月10日生。
原告夏国中，男，汉族，1957年04月11日生。
原告方细忠，男，汉族，1955年12月06日生。
原告徐娜，女，汉族，1986年04月08日生。
原告毛善翠，女，汉族，1962年06月06日生。
原告周晓飞，男，汉族，1987年06月26日生。
原告何晓燕，女，汉族，1982年09月18日生。
原告刘万萍，女，汉族，1968年09月09日生。
原告李方杰，男，汉族，1940年08月19日生。
原告吴克花，女，汉族，1945年05月13日生。
原告葛高成，男，汉族，1956年09月24日生。
原告耿立民，男，汉族，1953年06月20日生。
原告王芬红，女，汉族，1973年08月29日生。
原告陆洋，男，汉族，1951年06月02日生。
原告苏尚军，男，汉族，1952年12月24日生。
原告何玉花，女，汉族，1948年02月05日生。
原告周立勇，男，汉族，1979年01月04日生。
原告于书全，男，汉族，1977年10月04日生。
原告赵怀阳，男，汉族，1985年05月16日生。
原告董贤泰，男，汉族，1961年08月06日生。
原告赵香刚，男，汉族，1955年07月21日生。
原告胡义干，男，汉族，1966年05月01日生。
原告周立俊，男，汉族，1983年06月02日生。
原告朱万昆，男，汉族，1970年01月25日生。
原告朱向国，男，汉族，1991年09月05日生。
原告卢华新，男，汉族，1989年11月20日生。
原告卢乃必，男，汉族，1964年12月26日生。
原告周立忠，男，汉族，1966年04月18日生。
原告周茂胜，男，汉族，1954年06月09日生。
原告杜祥楼，男，汉族，1968年10月07日生。
原告李英，女，汉族，1969年01月27日生。
原告徐月，女，汉族，1972年05月20日生。
原告李桂荣，男，汉族，1963年06月20日生。
原告赵娟，女，汉族，1982年09月18日生。
原告李超，男，汉族，1989年05月22日生。
原告袁维才，男，汉族，1980年10月05日生。
原告朱保忠，男，汉族，1953年06月23日生。
原告严有芹，男，汉族，1961年12月08日生。
原告邵志来，男，汉族，1980年02月12日生。
原告孙如来，男，汉族，1965年02月13日生。
原告李新付，男，汉族，1978年01月08日生。
原告朱万树，男，汉族，1963年08月07日生。
原告徐锦军，男，汉族，1968年12月24日生。
原告徐鹏飞，男，汉族，1994年10月22日生。
原告朱海军，男，汉族，1972年06月03日生。
诉讼代表人陆安国，男，汉族，1976年12月16日生。
诉讼代表人余金晶，男，汉族，1987年08月14日生，
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人张立标，董事长。
本院在审理原告何光林等与被告被告江苏一箭建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吴建党
二〇一四年三月十八日
书记员 焦志敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第289-1号
原告杨万清。
被告周继金。
被告肖继容。
本院在审理原告杨万清与被告周继金、肖继容民间借贷纠纷一案中，原告杨万清向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖继容的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨万清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告肖继容及其丈夫孙先涛所有的位于南溪凯丽香江的房屋，查封期间从2015年11月20日至2017年11月19日，查封期间，交由被告肖继容及其丈夫孙先涛管理、使用，查封期间不得办理过户转移登记。
查封期限为2年（从2015年11月20起至2017年11月19日止），该房屋查封期间暂交由被告肖继容及其丈夫孙先涛保管、使用，但不得损害、变卖、设定权利负担及办理房屋过户手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古顺勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨小强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4621号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住成都市龙泉驿区车城东七路360号。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。特别授权。
被告：天津市奥利达燃气设备技术有限公司，住天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼1层101室、102室。
法定代表人：陈耀祯。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告天津市奥利达燃气设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26�立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取706元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘雯雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1041号
原告姬中原。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告刘江波。
原告姬中原诉被告刘江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬中原的特别授权代理人姬卉琴到庭参加诉讼，被告刘江波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月30日被告因做生意需周转资金为由，从原告处借现金20万元，被告为原告出具了书面借条。后原告要求被告还款，被告迟迟不予归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘江波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2012年10月30日署名为刘江波的借条一张，以证明被告借原告现金200000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2012年6月份开始，被告以做生意资金紧张为由陆续从原告处借钱，2012年10月30日被告向原告出具借条一张，该借条载明“欠姬中原现金贰拾万元整刘江波2012.10.30”。2015年6月5日原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘江波借原告姬中原现金200000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从原告起诉之日起至实际还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江波应于本判决生效后十日内归还原告姬中原借款本金200000元。
二、被告刘江波应以借款本金200000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告姬中原支付从2015年6月5日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵明周
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第308号
原告：杜贵霞。
委托代理人：谯常青。
被告：王金其。
原告杜贵霞为与被告王金其健康权纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜贵霞及其委托代理人谯常青到庭参加诉讼，被告王金其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜贵霞起诉称：2012年8月12日7时15分许，被告驾驶电动三轮车沿福臻至嘉善公路由北向南行驶至与宏建路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出第（2012）010076711号交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后进行了住院治疗，嘉兴志源司法鉴定所给予原告休息期180日、营养期90日、护理期90日／1人。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：原告各项损失共计人民币49140.39元，被告承担50%赔偿责任。
被告王金其未作答辩。
在庭审中，原告杜贵霞为证明其主张，提供了如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任情况。
2.病历、出院小结4份，证明原告受伤治疗情况。
3.医药费收据、用药清单13份，证明原告受伤支出的费用。
4.工资清单、完税证明各1份，证明原告受伤前收入情况。
5.司法鉴定意见书1份，证明原告受伤需休息、营养、护理的时间。
6.交通费发票16份，证明原告支出的交通费用。
本院认证如下：交通事故认定书系交警部门依职权作出，双方当事人没有异议，应当予以认定。医疗费根据医药费收据结合病历等相关证据确定。误工期限、护理期限、营养期限应以鉴定结论为准。交通费按照就医的时间、地点、次数等确定。工资清单和完税证明能相互印证，可以认定。被告王金其未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2012年8月12日7时15分许，被告王金其驾驶电动三轮车沿福臻至嘉善公路由北向南行驶至与宏建路交叉口时，与原告杜贵霞驾驶的嘉兴B032706电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，先后在平湖市第一人民医院、嘉善枫南骨伤医院进行治疗。2013年4月27日，嘉兴志源司法鉴定所作出司法鉴定意见，拟给予原告休息期180日、营养期90日、护理期90日／1人。另查，被告王金其已支付原告杜贵霞10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告支付医疗费9676.18元。住院伙食补助费为390元。营养费根据原告的治疗情况参照鉴定机构意见，确定为2700元。误工费按原告实际收入计算，为23249.56元。护理费按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的数额计算，为7902.25元。原告因交通事故的发生而前往医院就诊、鉴定，必然伴随着交通费的支出，本院酌定交通费为300元。鉴定费用是处理本起交通事故的必要开支，原告已支付700元。原告的财产损失，未提供证据证实，不予认定。综上，原告杜贵霞因本次事故造成的损失，合计44917.99元。被告王金其应当赔偿50%，计22459元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金其赔偿原告杜贵霞22459元，扣除已支付的10000元，余款12459元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杜贵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十月十一日
书记员 张志青
新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初8号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：理事长。
委托代理人：姜小华，系该公司员工。
被告：廖卫华，男，汉族，1978年2月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：林城，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：徐丹，女，汉族，1982年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖卫华、林城、徐丹金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 刘建生
人民陪审员 唐星明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2712号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人黄裕彬，男，该社信贷员。
被告黄宝加，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。
被告黄宝荣，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄宝加、黄宝荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄裕彬到庭参加诉讼，被告黄宝加、黄宝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市�村信用合作联社诉称，被告黄宝加以养殖为由在2012年12月27日向原告借款95000元，约定借款月利率10.75‰。借款期限约定从2012年12月27日起至2013年12月20日止。该笔贷款由被告黄宝荣提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告黄宝加偿还借款95000元及利息、逾期利息，被告黄宝荣承担连带偿还责任。
被告黄宝加、黄宝荣未提交答辩。
经审理查明，2012年12月27日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄宝加、黄宝荣签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧的形式借给被告黄宝加款项95000元，借款期限从2012年12月27日起至2013年12月20日止，月利率10.75‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄宝荣提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合�义务。借款期限届满后，二被告只偿还利息至2013年4月22日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄宝加、黄宝荣签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告黄宝加应负清偿本息义务，被告黄宝荣应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄宝加、黄宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝加应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款95000元及利息（利息从2013年4月23日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄宝荣对上述债务承担连带保证责任。被告黄宝荣承担保证责任后，有权向被告黄宝加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告黄宝加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年八月七日
书记员 黄旸旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第126号
原告：张伟
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英，女，汉族，1964年11月12日出生，职业不详，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇和什托洛盖东街（南）028号。
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告张伟与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告张伟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告张伟负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马俊骁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00689号
原告茅锦成。
被告朱斌。
被告张燕红。
本院在审理原告茅锦成与被告朱斌、张燕红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告茅锦成申请撤回的起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅锦成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告茅锦成负担。
审判员 季 军
二〇一五年九月十八日
书记员 秦慧勤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第493号
原告杨文利。
被告青县木门店镇人民政府，住所：青县木门店镇后董景村。
法定代表人沙承旺，青县木门店镇人民政府镇长。
委托代理人王建武，青县木门店镇人民政府干部。
原告杨文利诉被告青县木门店镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文利、被告青县木门店镇人民政府委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文利诉称，2010年廊沧高速修建期间，被告青县木门店镇人民政府拆除原告在木门店砖厂的砖木房屋14间，面积216平米，由被告出具证明，按沧州市人民政府沧政字（2008）41号通知，廊沧高速公路沧州段拆迁补偿标准为每平方米800元，请求被告赔偿192000元。
被告青县木门店镇人民政府未提交答辩意见，庭审中辩称，原告的房子不在廊沧高速公路占地范围内，对原告请求的赔偿标准不予认可，原告应当提供证据。
经审理查明，2010年沧廊高速修建期间，因高速公路建设取土，被告青县木门店镇人民政府拆除了原告杨文利位于青县木门店镇原砖瓦厂砖木结构房屋240平方米，由被告青县木门店镇人民政府工作人员出具证明，并加盖木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部印章。
同时查明，2008年5月14日，沧州市人民政府印发《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》的通知，沧廊高速公路建设沧州段涉及拆迁占砖木结构房补偿标准为每平方米800元。
上述事实，由原告提交木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部证明、沧州市人民政府沧政字（2008）41号通知、《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护，侵害公民的合法权益，应当由侵权人承担侵权责任。本案被告青县木门店镇人民政府因沧廊高速公路建设取土，拆除原告杨文利所有砖木结构房屋240平方米，并以木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部名义出具证明。被告拆除的原告的房屋，虽不在沧廊高速公路占地范围内，但其确因沧廊高速建设取土而为，依据沧州市人民政府印发《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》的通知，被告青县木门店镇人民政府应当按照沧廊高速公路沧州段拆迁占补偿标准每平方米800元赔偿原告杨文利的损失。原告杨文利诉请被告青县木门店镇人民政府赔偿损失192000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告青县木门店镇人民政府赔偿原告杨文利人民币192000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告青县木门店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第493号
原告杨文利，男，1950年8月6日生，汉族。
被告青县木门店镇人民政府。
法定代表人沙承旺，青县木门店镇人民政府镇长。
委托代理人王建武，青县木门店镇人民政府干部。
原告杨文利诉被告青县木门店镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文利、被告青县木门店镇人民政府委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文利诉称，2010年廊沧高速修建期间，被告青县木门店镇人民政府拆除原告在木门店砖厂的砖木房屋14间，面积216平米，由被告出具证明，按沧州市人民政府沧政字（2008）41号通知，廊沧高速公路沧州段拆迁补偿标准为每平方米800元，请求被告赔偿192000元。
被告青县木门店镇人民政府未提交答辩意见，庭审中辩称，原告的房子不在廊沧高速公路占地范围内，对原告请求的赔偿标准不予认可，原告应当提供证据。
经审理查明，2010年沧廊高速修建期间，因高速公路建设取土，被告青县木门店镇人民政府拆除了原告杨文利位于青县木门店镇原砖瓦厂砖木结构房屋240平方米，由被告青县木门店镇人民政府工作人员出具证明，并加盖木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部印章。
同时查明，2008年5月14日，沧州市人民政府印发《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》的通知，沧廊高速公路建设沧州段涉及拆迁占砖木结构房补偿标准为每平方米800元。
上述事实，由原告提交木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部证明、沧州市人民政府沧政字（2008）41号通知、《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护，侵害公民的合法权益，应当由侵权人承担侵权责任。本案被告青县木门店镇人民政府因沧廊高速公路建设取土，拆除原告杨文利所有砖木结构房屋240平方米，并以木门店镇人民政府廊沧高速建设协调指挥部名义出具证明。被告拆除的原告的房屋，虽不在沧廊高速公路占地范围内，但其确因沧廊高速建设取土而为，依据沧州市人民政府印发《沧廊、大广、沿海高速公路沧州段拆迁占补偿标准》的通知，被告青县木门店镇人民政府应当按照沧廊高速公路沧州段拆迁占补偿标准每平方米800元赔偿原告杨文利的损失。原告杨文利诉请被告青县木门店镇人民政府赔偿损失192000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告青县木门店镇人民政府赔偿原告杨文利人民币192000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告青县木门店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第493号
原告张某，农民。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某某。
原告张某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告张某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某的委托代理人刘某某、被告康某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月2日，王某以矿山周转资金不足为由，向原告借款10万元整。于当日，原告实际借给王某10万元整，王某向原告出示了书面借条一份。根据借条记载，最后还款日为2013年6月2日。债权到期后，经原告多次催要，王某一直未还。2014年2月14日，王某因车祸死亡，三被告为原告的法定继承人。综上，因王某借款不还，被告作为法定继承人具有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币10万元整及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。原告在庭前变更了对被告康某的诉讼请求，请求依法判决被告康某按夫妻共同债务对该笔借款承担连带偿还责任。
被告康某在庭审中口头辩称，对于变更的诉讼请求不认可，该笔借款不构成夫妻共同债务。王某投资矿山，被告康某不清楚。王某向原告借款，被告康某也不清楚，王某的借款没有用于家庭生活，原告也没有证据证明该笔借款已经投入了鑫春铁业有限公司，也没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为王某的个人债务，被告康某没有偿还义务。
被告王某甲在庭审中口头辩称，一、被告对王某的遗产还未进行继承，故不承担偿还借款的责任。二、偿还借款应以王某的遗产的实际价值为限，超过遗产范围被告不承担偿还义务。
被告王某乙答辩意见同被告王某甲的答辩意见。
被告王某丙答辩意见同被告王某甲的答辩意见。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①借条一份，内容如下：今借到张士六人民币壹拾万元整，￥100000.00元，还款日期2012年2号至2013年6月2号还清，借款人：王某，并盖有王某的印章，2012年12月2号。证据②某某县娄杖子镇西台子村村民委员会出具的书面证明一份，证明张某与张士六系同一人。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙质证意见，证据①借条中“张士六”的签名与诉状不一致，无法证明是否为原告本人，对借条内容无异议。证据②形式上不合法，单位出具证明的负责人应签名，而且关于曾用名和现用名应由派出所出具。
经审查，证据①系书证、原件，虽被告对借条中的“张士六”有异议，但是被告对借条内容无异议，且该借条在原告手中，因此该证据能够证明原告张某与王某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据②系单位出证，没有单位负责人签字，在形式上不符合单位出证的要求，本院不予采信。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙是王某的子女。2012年12月2日，王某在原告张某处借款10万元，借款期限为2012年12月2日至2013年6月2日。2014年2月14日王某因故去世，现要求被告连带偿还该笔借款及利息。
另查明，王某生前是某某县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告张某与王某之间的民间借贷关系。原告张某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告王某甲、王某乙、王某丙作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，被告王某甲、王某乙、王某丙如若不放弃继承，三被告作为王某第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在王某与被告康某婚姻关系存续期间，被告康某辩称该笔借款未用于家庭共同生活，应属于王某的个人债务，但被告康某未能提供证据证明原告与王某约定该笔债务为王某的个人债务，或举证据明王某与被告康某对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因此本院对被告康某辩称该债务是王某的个人债务的意见不予采纳。因此，原告要求被告康某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某的遗产为在鑫春铁业有限公司的股权及死亡赔偿金，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙对此不认可，只认可遗产仅为在鑫春铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某的遗产范围提供证据证明，根据被告康某、王某甲、王某乙、王某丙的自认，本院认定王某的遗产为在某某县鑫春铁业有限公司享有的股权。③根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算利息的起止时间应为2013年6月3日起至本判决指定期间履行之日止。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某人民币100000元及利息（计算利息以100000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2013年6月3日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告王某甲、王某乙、王某丙放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限连带清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康某负担，被告王某甲、王某乙、王某丙在继承或清理王某遗产的范围内连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2017号原告郑金坤，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪法律服务所法律服务工作者。被告游武平，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告郑金坤与被告游武平返还原物纠纷一案中，原告郑金坤于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告郑金坤与被告游武平自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金坤撤回起诉。本案受理费人民币462.5元，由原告郑金坤负担。代理审判员陈伟煌二〇一五年七月三十日书记员陈艺芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6281号
原告石志超，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达。
负责人曾志鹏，经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告石志超诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告石志超、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人吴天全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月10日在被告华润泰兴路分公司购买忆江南铁观音茶叶250g装一罐，售价56.8元。购买后原告发现，现该商品已经过期，故诉至法院，要求被告退回商品返还货款56.8元并赔偿1000元，承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、实物；（向被告出示后退还原告）
2、照片两张；
3、购物小票。
二被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告不能证明所持商品在被告处购买，原告购买商品为通用商品，原告购买的时间和购买物品的生产批次，被告经查询进货情况，该批次的产品并没有在原告购买的时间销售过。根据最高院司法解释，主张惩罚性赔偿的，应为侵权责任，原告应证明食用该食品有损害，并有因果关系。
二被告提交如下证据：
1、销售记录；
2、销售截屏。
（以上均为打印件）
经审理查明，2015年11月10日，原告在被告华润泰兴路店购买忆江南铁观音250g装一罐，共花费56.8元。其包装底部印刷生产日期为2014年4月19日，包装侧面印刷保质期18个月。
上述事实有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告华润泰兴路店售出，二被告辩称涉诉商品并非其出售，但被告所提供的销售截屏不足以证实其主张，故本院对此不予采信。现被告华润泰兴路店销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润泰兴路店系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告石志超将购买的忆江南铁观音250g装一罐退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告石志超退回上述产品的同时退还原告石志超货款56.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告石志超赔偿款1000元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蕊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第30号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告高某与被告李某系大学同学，双方于2007年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原被告双方后在共同生活中因琐事发生纠纷，原告高某于2012年7月6日诉至本院，要求与被告李某离婚。
原审认为，原告高某与被告李某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可并生育子女，且共同生活多年，现虽因家庭琐事发生纠纷，但这是由于双方缺乏沟通产生误解而导致的，原被告双方的夫妻感情虽然因纠纷受到一定程度的影响，但并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解，互相尊重，加强沟通交流，共同为双方夫妻关系的改善做出努力，双方尚有恢复和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告高某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
上诉人高某上诉请求：一、撤销一审判决。二、解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系。三、儿子李东何由上诉人抚养，抚养费双方承担，被上诉人一次性付清所承担的抚养费。四、现住房双方各分占50%。五、退还上诉人结婚时陪嫁钱四万元，礼钱六万元以及被上诉人从上诉人娘家的借款三万五千元，共计十三万五千元。六、孩子李东何剪头礼钱五万八千元及利息交由上诉人代管。其上诉理由是：一审无视上诉人合理要求，对被上诉人在庭审自述中致使家庭破裂的根本原因不提，认定婚姻基础牢固，未达到法定的确已破裂的程度和标准，属认定事实不清。
被上诉人李某答辩称，不同意离婚，双方还有感情，上诉人要求我可以去作，现在经济上有点困难，给一点时间我可以做到。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人高某与被上诉人李某系大学同学，且系自由婚姻，婚前了解应较多，婚后生活多年并生育子女，应存在很厚的感情基础，现因生活发生纠纷，被上诉人同意改正不足，上诉人应珍惜双方的感情和已经建立的婚姻家庭。双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，原审判决不准离婚正确。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年二月二十六日
书记员 张洪亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3435号
原告丹阳市鸿诚印务有限公司。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律服务工作者。
委托代理人余斌，该公司经理。
被告陈建华。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年7月29日立案受理了原告丹阳市鸿诚印务有限公司与被告陈建华产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣霞、余斌，被告委托代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鸿诚印务有限公司诉称，原告于2013年3月8日和2013年4月12日共计从被告处购进金百利封口胶6桶，2013年4月20日至2013年5月20日期间生产药品小盒206万只，由于被告的封口胶导致生产的药品小盒出现开胶，造成原告损失达人民币115350元。原、被告协商一致，于2013年6月达成书面意见，但被告未能按约支付损失，多次索要无果。现起诉要求被告立即支付原告各项损失计人民币115350元。
被告陈建华辩称，2013年3月8日和4月12日原、被告没有发生封口胶买卖，双方所签订的关于药品小盒开胶处理意见及两张送货单和收据，是同一天形成，是虚假的，目的是配合本案被告起诉江阴市南闸高强合成材料有限公司追讨经济损失之用。
经审理�明，2013年2月起，被告开始向原告提供各类胶剂，双方的交易习惯是被告送货到原告处，原告在被告一式三联的送货单上签字确认。被告使用的一本送货单，编号为00022301的送货单是2013年2月28日开具，以时间顺序开具送货单，编号为00022306的送货单开具时间是2013年8月18日，编号为00022308的送货单，开具时间是2013年11月18日，而原告主张2013年3月8日购进被告金百利封口胶2桶的送货单编号为00022307，该送货单上显示的开具时间则为2013年3月18日。原告主张2013年4月12日购进被告金百利封口胶4桶的送货单编号为8767166，该送货单上显示的开具时间则为2013年4月12日，该送货单与上述编号00022开头的送货单不属同一本送货单。
原、被告共同签字确认一份《关于药品开胶处理意见》主要内容为：原告在2013年3月8日和2013年4月12日从被告处购江阴市南闸高强合成材料有限公司�百利封口胶6桶，用于药品小盒上，因开胶，小盒全部或部分报废，被告承担损失115350元。该处理意见署期2013年8月25日。原告向被告开具一份收据（收据编号6218002）收到被告赔偿款115350元，署期2013年8月26日。2013年9月2日被告向原告出具一份证明，内容：送货单号00022307、8767166二张，收款收据6218001、6218002二张，是为起诉送报材料，共四张单据无实际作用。
另查明，本案被告于2013年9月6日起诉江阴市南闸高强合成材料有限公司要求返还购货款11520元，赔偿损失170339.10元，提供的证据中有上述编号为00022307、8767166送货单两份、收据一份和处理意见，该案经本院审理判决驳回诉讼请求［案号（2013）丹商初字第997号］。本案被告不服上诉，经镇江市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的被告出具的证明，原告申请调取�在（2013）丹商初字第997号卷宗中的编号为00022307、8767166送货单的存根联两份、编号6218002收据一份和关于药品开胶处理意见，被告提供的编号00022301开头的送货单一本内有编号00022301至00022306和00022308送货单的存根联，还提供编号00022301至00022306和00022308送货单的记账联、编号00022307、8767166送货单的客户联、记账联，以及当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点是原、被告有无发生编号为00022307、8767166送货单上显示的金百利封口胶6桶的买卖行为？本院认为：1、原告申请调取的在（2013）丹商初字第997号卷宗中的编号为00022307、8767166送货单两份是存根联，存根联应是销售方持有，不为购买方持有，而该两份送货单的客户联、记账联均由被告持有，所以，原告以存根联主张购进被告金百利封口胶6桶，证据不足。2、编号为00022307送货单署期为2013年3月18日，而编号为00022301至00022306送货单开具时间为2013年2月28日至2013年8月18日，编号为00022308送货单开具时间为2013年11月18日，该七份送货单的存根联仍保存在送货单本子中，未散落，相应的记账联上均有原告经办人余斌签字，当庭原告对上述送货单本子及相应的存根联及记账联的真实性并无异议。对照编号00022301至00022308送货单的开具时间，编号00022307送货单开具时间不是该送货单上所署时间2013年3月18日，该送货单所署时间不真实。3、被告主张编号00022307、8767166送货单、金额115350元的收据和处理意见是同一天形成，并愿意申请司法鉴定；原告当庭曾认可该三类证据是同一天形成，后又反言，陈述送货单是事后补的，但认可送货单与收据是同一天形成，并且陈述处理意见是2013年6月形成，送货单与收据是2013年8月形成。按一般的交易习惯，送货不签收送货单，要么当场支付货款，要么出具欠条；当场支付货款的应有发票、收条，无事后补写送货单的必要。况且被告亦自认送货单与收据为同一天形成，既然赔偿款的收据已开出，即使尚未收到该赔偿款，至少赔偿数额已确认，也无补写送货单的必要。总之，原告关于双方买卖金百利封口胶6桶的事实陈述反复，不符逻辑，所以，原告主张与被告有金百利封口胶6桶的买卖行为，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因该6桶金百利封口胶造成的损失115350元，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市鸿诚印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使�品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。