广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3548号
原告：陈庆飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：张志军，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
原告陈庆飞诉被告张志军、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈庆飞，被告张志军到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费5841元、护理费840元、营养费800元、误工费23076元、住院伙食补助费1200元，合计31757元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张志军的答辩意见：原告诉请的金额过高，具体需要保险公司处理，张志军垫付了2000元费用，对事故责任认定无异议。
被告保险公司提交的的书面答辩意见：一、张志军车辆在保险公司购买了交强险和20万元第三者责任险含不计免赔；二、对于交警部门认定的事故发生经过、事故责任划分，保险公司持有异议：1.根据道路交通事故认定书的描述，本案的事故发生经过为甲车（粤Ｘ×××××号车）开车门造成事故发生，而两车碰撞部位为：甲车右侧车门与乙车（原告驾驶的无号牌电动车）左侧。但是，事故发生时，被告张志军正坐于粤Ｘ×××××号车的左侧驾驶位。2.根据保险公司方的现场查勘、询问所得，本案交通事故的实际发生情况应为：因事故发生前，事故路段正处于堵车路况，而粤Ｘ×××××号车亦处于十字路口等候红灯而停车。粤Ｘ×××××号车副驾驶位尚有一名乘客（孙文强，136××××0304）。由于被告张志军允许孙文强下车，导致孙文强在打开粤Ｘ×××××号车右侧车门时碰撞原告方的无号牌电动车。交警部门在事故认定书中并未完全描述粤Ｘ×××××号车乘客孙文强的信息及行为。3.被告张志军先生允许粤Ｘ×××××号车乘客孙文强开车门下车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；……”而粤Ｘ×××××号车乘客孙文强打开车门时未注意其他车辆的情况导致事故发生，亦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条：“乘坐机动车应当遵守下列规定：……（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；……”张志军与孙文强的上述行为均为严重过错行为，对于引发交通事故的危险性大小相当，应各承担事故的同等责任。4.根据保险公司与被保险人签的的《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。”第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……”及《机动车综合商业保险》第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶入在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”若原告的损失超出交强险，对于应当由粤Ｘ×××××号车乘客孙文强承担的损失，并不属于保险公司的保险责任范围。三、对于原告主张的损失项目，保险公司持有部分异议，具体答辩意见如下：1.医疗费（诉请5841元），原告举证的医疗费发票金额仅为4028.4元，被告张志军已垫付2000元住院医疗费；2.住院伙食补助费（诉请1200元）：保险公司予以确认；3.营养费（诉请800元）：原告诉请金额虚高，且无相应诊疗医院出具的合理加强营养之依据。结合原告的伤情、年龄、住院期间己进行营养用药等因素，保险公司对该诉请不予确认。4.护理费（诉请840元）：保险公司予以确认。5.误工费（诉请23076元）：原告举证的佛山成源物流有限公司出具的证明一份，并无营业执照，及单位负责人、材料出具人的签字以及相关身份信息资料予以核实。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”，该证据的证据三性不应不予确认。其次，原告主张的月收入5万元的收入情况，已远超个人所得税的起征标准，原告并无任何劳动合同、工资银行卡流水记录等予以佐证；退一步而言，本案事故发生于2017年9月7日，原告住院12天出院，而根据原告举证的“成源物流工资表”可明确显示，原告2017年9月的工资并不存在任何扣发情况。四、保险公司并非本案交通事故的侵权方，不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2017年9月7日18时05分许，在顺德北滘三洪奇红绿灯处，张志军驾驶粤Ｘ×××××号车辆，副驾驶座的右侧车门打开时与陈志飞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及陈庆飞受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张志军承担全部责任。
事故发生后，原告于2017年9月7日至2017年9月19日在北滘医院住院治疗12天，共产生医疗费5841.4元，原告自行垫付医疗费金额为4028.4元。
被告张志军驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元，并购买了不计免赔险）。
庭审中，原告提交了个人收入证明及2016年3月至2017年9月的工资表证明其是佛山市成源物流有限公司的副经理，每月收入50000元。2017年9月的工资表显示原告基本工资50000元，应发工资50000元，实发工资50000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张志军驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，被告张志军承担事故的全部责任，故对于超出交强险应由被告张志军承担赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告张志军予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费4028.4元（依医疗费发票等确定）;
2.住院伙食补助费1200元（原告共住院12天，按100元/天计算12天）；
3.营养费500元(酌情确定);
4.护理费840元（按70元/天计算住院12天）;
5.误工费0元（原告提交了收入证明及工资表证明其每月收入为50000元，但该工资表显示其2017年9月的应发工资为50000元，实发工资为50000元，虽原告称其住院期间扣发了工资，但并无证据证明，该工资表亦是原告自己提供的，应视为原告确认其2017年9月实收工资为50000元，因原告并未因此次事故造成误工损失，本院对其主张误工费不予支持）。
上述第1-3项合计5728.4元，属于交强险医疗费用范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5728.4元，第4至5项合计为840元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿840元，即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款6568.4元（5728.4元+840元）。事故发生后，被告张志军垫付了2000元，该款可视为代被告保险公司垫付，被告张志军垫付的款项由被告张志军自行向被告保险公司理赔。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告张志军无需再对原告支付赔偿款。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告陈庆飞支付赔偿款6568.4元；
二、驳回原告陈庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为296.96元（原告陈庆飞已预交），由原告陈庆飞承担235.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 何卓峻