wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第1161号
原告官军，男，汉族，1970年11月8日生，住青岛市四方区。
被告青岛恩德物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦1号楼1502户。
法定代表人马浩，董事长。
委托代理人赵辉、姜海珑，系该公司工作人员。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告官军，被告委托代理人赵辉、姜海珑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年8月2日入被告处工作，入职后没有休年假。自2014年又规定只有五天年假，与国家法定天数不符，请求被告支付原告未休年假双倍补偿金22068.96元。原告自2011年8月2日入被告处从事维修工作，入职后一直没有双休日，工时超过国家规定，请求被告支付未休双休日加班费28247.04元。故请求判令:1、被告支付原告2011年8月2日至2015年8月31日未休年假双倍补偿金22068.96元；2、被告支付原告2011年8月2日至2015年8月31日未休双休日加班费28247.04元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已经根据单位规定享受了年休假，且不存在加班情况。
经审理查明，原、被告因劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2011年8月2日至2015年8月31日的未休年假工资22068.96元（2011年8月2日至2012年8月2日为15天，2012年8月3日至2013年8月2日为15天，2013年8月3日至2014年8月2日为10天，2014年8月3日至2015年8月31日为10天，2014年、2015年申请人已经休了5天）。2、被申请人支付申请人2011年8月2日至2015年8月31日的每星期未双休的休息日加班费28247.04元（共96天）。3、被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年8月31日休年假期间被扣发的工资3500元。该仲裁委员会于2015年12月10日作出青崂劳人仲案字（2015）第669号裁决书，裁决：驳回申请人官军的各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，原告于2011年8月2日入职被告单位，双方签订过期限为2011年8月2日至2014年8月31日和2014年9月1日至2017年8月31日的两份劳动合同。原告于2015年8月辞职。
原告提交青岛市人力资源和社会保障局网站打印的原告养老缴费明细查询结果一宗，主张原告自1993年10月开始工作。本院经向社保部门核实，原告的社保缴费年限已超过20年。
庭审中被告称2014年、2015年按照15天给原告安排休假，之前是按照10天安排休假。查明，原告2014年、2015年各休年休假5天。2014年春节期间被告安排原告多休息4天，2015年春节期间被告安排原告多休息4天。
又查明，被告提交新员工培训计划表、新员工培训卡（培训内容的第二项人力资源管理制度：公司组织结构、劳动纪律管理办法、考勤管理办法、薪资福利制度、绩效考核制度等。受训员工签字确认处有申请人的签字）、岗位新员工指引确认书、考勤管理办法（第3条工作时间规定：3.1员工每周工作五天，各项目可根据工作情况另行安排工作半天，但每周工作不超过40小时。工作时间为上午8:30至11:30，下午为13:30至17:30），欲证明原告知晓被告处作息时间，被告给原告培训过。经质证，原告称，认可员工培训卡上的签字，但两张纸不是同时签的，地产公司和物业公司的工作时间不一样。
原告自认其2014年工资是每月2200元，2015年6月开始调整为每月2400元。
2015年2月被告发放原告2014年度未休年休假工资及年度奖金2500元。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院调取的仲裁卷宗以及双方陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，第一，关于未休年休假工资，经本院向社保部门核实，原告的社保缴费年限已超过20年，年休假应为15天。因被告对原告是否休年假负有二年的举证义务，原告要求被告支付2012年8月2日至2013年12月的年休假工资，原告未提供证据证明其该期间未休年休假，且被告也未支付其应休未休年休假工资报酬，但被告自认该期间是按每年10天安排原告休假，本院对此予以确认。因原告2012年在被告处工作5个月，休假10天已符合规定，2013年少休5天，被告应支付应休未休年休假工资，数额为1011元（2200元/月÷21.75天×5天×200%）。对于2014年年休假，因原告休假5天，被告安排原告春节多休假4天，共休假9天，还有6天未休，被告应支付的未休年休假工资为1213.8元（2200元/月÷21.75天×6天×200%），而被告已支付原告2014年度未休年休假工资及年度奖金2500元，故不需再支付。对于2015年年休假，原告于2015年8月辞职，原告2015年已休年假9天，符合折算后的天数，被告不需再支付未休年休假工资。
第二，关于加班费，被告提交考勤管理办法用以证明被告处每周工作不超过40小时，工作时间为上午8:30至11:30，下午13:30至17:30，原告对考勤管理办法不予认可，但在其签字认可的新员工培训卡的培训内容中包含考勤管理办法，原告也未举证证明该考勤管理办法不是培训卡中提到的考勤管理办法，故本院对被告提交的考勤管理办法的真实性予以认可，对被告所称的工作时间予以认可，即每天工作7小时。原告诉称每隔一周的周六上班，但并未提供有效证据证明，即使是真实的，平均每周原告的工作时间并未超过40小时。根据《劳动法》第四十四条休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位支付不低于工资的百分之二百的工资报酬之规定及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条职工每日工作8小时、每周工作40小时之规定，申请人每天工作7小时，每两周工作77小时，休息日工作的7小时已在周一至周五补休过了，故本院对原告主张的2011年8月2日至2015年8月31日的休息日加班费28247.04元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告青岛恩德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官军应休未休年假工资1011元；
二、驳回原告官军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年一月十一日
书记员 杨佳妮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初975号
原告：刘某1，女，1984年3月29日生，汉族，住内黄县。
被告：刘某2，男，1987年7月6日生，汉族，住内黄县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．女儿刘某4由原告抚养，被告承担抚养费，儿子刘某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月12日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。××××年××月××日办理了结婚登记，2016年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好的可能，故再次提出离婚诉请。
刘某2辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于夫妻感情问题。原、被告经法院判决不准离婚后，仍不能和好，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原、被告在2016年4月份经法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，难以继续共同生活，可以视为夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持；关于婚生女儿刘某4的抚养问题，本院认为，从其生长发育及日常生活照料来考虑，由原告抚养较为适宜，儿子刘某3长期随被告生活，由被告抚养较为适宜。两个子女相差四岁零六个月，被告应支付差额年限的抚养费，抚养费的标准按照河南省农村居民年人均收入11696.74元的25%计算，共计17545.11元。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持；原告要求抚养女儿刘某4、被告支付子女抚育费17545.11元之诉请，本院予以支持。原、被告其他诉请，无法律及事实根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生女儿刘某4由原告刘某1抚养，儿子刘某3由被告刘某2抚养，被告刘某2于判决生效后十日内支付子女抚育费17545.11元给原告刘某1；
三、驳回原、被告的其他诉请。
案件受理费150元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 白瑞丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第229号
原告：梁坚欢，男，1945年10月17日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人:冯芳琼、卢剑峰，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：李政超，男，1980年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吕炼，该公司总经理。
委托代理人：刘其兵，该公司职员。
原告梁坚欢诉被告李政超、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年4月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯芳琼、卢剑峰、被告李政超、被告保险公司的委托代理人刘其兵到庭参加诉讼。双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告梁坚欢起诉认为，2014年7月9日，被告李政超驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区双龙大道往建设二路方向行驶，当日22时15分，行驶至江门市蓬江区双龙大道大长江集团前路段时，与前方从右往左变更车道由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，经交警认定，被告李政超、原告承担此事故的同等责任。原告受伤后在2014年7月9日至2014年8月18日到江门市第二人民医院住院治疗40天，医院证明原告需要休息6周，住院期间需要陪人1名，需加强营养。因本次交通事故给原告造成伤残财产等损失共20108.41元。被告李政超驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失20108.41元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司定于2015年4月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告梁坚欢保险赔偿金17000元，并定于2015年4月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付被告李政超保险赔偿金8000元。
二、原告梁坚欢自愿放弃本案其他诉讼请求。原告梁坚欢收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故人身损害部分向李政超、太平财产保险有限公司江门中心支公司主张任何赔偿，本案就此了结，今后互不追究人身损害损失的任何责任。
三、案件受理费303元减半收取151.5元，由原告梁坚欢自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年4月1日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年四月一日
书记员 袁丽茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08460号
原告：梅某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年十月十日
书记员 程 馨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第148号
申请人李远通，男，汉族，1955年3月26日出生，湖南省永兴县人。
被申请人永兴县便江镇白头狮村民委员会
法定代表人：黄玲香，系村主任。
本院在审理申请人李远通与被申请人永兴县便江镇白头狮村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇白头狮村民委员会转移财产，申请人李远通于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县便江镇白头狮村民委员会价值280571.3元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永兴县便江镇白头狮村民委员会价值280571.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 曹明威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1938号
原告:常山县天宏酒业有限公司，住所地：常山县天马街道人民路51号。
法定代表人：高明红，总经理。
委托代理人：郑斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住常山县，系原告公司股东。
被告：胡国凤（公民身份号码3308221973********），女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住常山县。
原告常山县天宏酒业有限公司与被告胡国凤买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请：1.被告胡国凤归还货款32290元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告胡国凤下落不明，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告胡国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告系批发零售酒水、预包装食品、乳制品等食品的公司，被告原系常山县太阳花野生鱼馆的经营户。双方口头协议由原告给被告提供酒水。2013年10月21日，原、被告双方经结算，被告胡国凤尚欠原告货款42290元。为此被告出具欠条一张交原告收执，注明“今欠天宏酒业货款计人民币肆万贰仟贰佰玖拾元整。（42290元）胡国凤，2013.10.21”。经原告多次催讨，被告归还10000元，尚欠32290元未付。后被告以各种理由拒不归还欠款，为此原告诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国凤归还原告常山县天宏酒业有限公司货款32290元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，公告费560元，合计诉讼费用1168元，由被告胡国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 绿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人黄进明（系黄永丽兄长），男，1962年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区民政局，住所地济南市槐荫区经十西路275号。
法定代表人石军，局长。
原审第三人黄进军，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审第三人黄丽华，女，1965年4月27日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人黄进明，男，1962年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审第三人董会英，女，1951年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
再审申请人黄永丽因诉被申请人济南市槐荫区民政局、原审第三人黄进军、黄丽华、黄进明、董会英民政行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永丽申请再审称，1.2016年1月25日，申请人接到槐荫区人民法院通知，告知保姆董会英起诉要求继承我父亲遗产并出示了与我父亲的结婚证。申请人认为，××患者，该婚姻无效，应予撤销，遂于2016年4月提起本案行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，申请人起诉没有超过起诉期限。2.申请人认为，各个部门法既有不同性又有关联性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，申请人的情况不适用于行政诉讼法规定的五年时效。一审法院认为被申请人作出的行政行为已经超过五年，裁定驳回申请人起诉，二审法院予以维持，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终352号行政裁定；指令济南市中级人民法院再审。
本院认为，一、关于黄永丽起诉要求法院宣告黄建屏与董会英婚姻无效的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第六条第一款规定，“利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人”。据此，黄永丽起诉要求法院宣告黄建屏与董会英婚姻无效，属于婚姻法调整的范围，系民事法律关系，黄永丽的该起诉事项不属于行政诉讼受案范围。
二、关于黄永丽起诉要求撤销济南市槐荫区民政局作出的（2010）济槐结字002046号结婚证的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。济南市槐荫区民政局作出的（2010）济槐结字002046号结婚证，相对人系黄永丽父亲黄建屏和董会英，黄永丽与该行政行为没有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。据此，本案应裁定驳回黄永丽起诉。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回黄永丽起诉，二审法院予以维持，结果正确，但理由不当，本院予以纠正。
综上，黄永丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄永丽的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人黄进明（系黄永丽兄长），男，1962年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区民政局，住所地济南市槐荫区经十西路275号。法定代表人石军，局长。原审第三人黄进军，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。原审第三人黄丽华，女，1965年4月27日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人黄进明，男，1962年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审第三人董会英，女，1951年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人黄永丽因诉被申请人济南市槐荫区民政局、原审第三人黄进军、黄丽华、黄进明、董会英民政行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永丽申请再审称，1.2016年1月25日，申请人接到槐荫区人民法院通知，告知保姆董会英起诉要求继承我父亲遗产并出示了与我父亲的结婚证。申请人认为，××患者，该婚姻无效，应予撤销，遂于2016年4月提起本案行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，申请人起诉没有超过起诉期限。2.申请人认为，各个部门法既有不同性又有关联性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，申请人的情况不适用于行政诉讼法规定的五年时效。一审法院认为被申请人作出的行政行为已经超过五年，裁定驳回申请人起诉，二审法院予以维持，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终352号行政裁定；指令济南市中级人民法院再审。本院认为，一、关于黄永丽起诉要求法院宣告黄建屏与董会英婚姻无效的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第一款规定，“利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人”。据此，黄永丽起诉要求法院宣告黄建屏与董会英婚姻无效，属于婚姻法调整的范围，系民事法律关系，黄永丽的该起诉事项不属于行政诉讼受案范围。二、关于黄永丽起诉要求撤销济南市槐荫区民政局作出的（2010）济槐结字002046号结婚证的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。济南市槐荫区民政局作出的（2010）济槐结字002046号结婚证，相对人系黄永丽父亲黄建屏和董会英，黄永丽与该行政行为没有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。据此，本案应裁定驳回黄永丽起诉。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回黄永丽起诉，二审法院予以维持，结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，黄永丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄永丽的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年四月十七日书 记 员  王金玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2268号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：施根新。
被告：顾某甲。
原告潘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人施根新到庭参加诉讼；被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某向本院提出如下诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告共同生活，婚生子顾某乙随被告共同生活；3、原、被告共同负债即银行贷款5万元，各自承担50%；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告原籍贵州省安顺市，原、被告因工作相识，自由恋爱后于2012年1月16日在南浔区民政局登记结婚，2013年1月25日生育长子潘某乙，2014年8月10日生育次子顾某乙。婚后被告长期沉迷赌博，不负家庭责任。原告为家庭经营向银行贷款5万元，系夫妻共同债务；双方因性格不合常为家庭琐事争吵，夫妻感情早已破裂。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明2份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日生育次子顾某乙的事实。
3、银行借据2份，用以证明原告因家庭经营向银行贷款两次共计5万元的事实。
被告顾某甲未作答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。上述原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日生育次子顾某乙。原告以家庭经营为由，分别于2016年2月29日、7月4日两次向浙江南浔农村商业银行股份有限公司贷款合计5万元。婚后，原、被告因琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原告于庭审中自述与被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚并共同生育两子，应认定婚姻基础较好，导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，增加夫妻间的共同沟通交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某请求与被告顾某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴微
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1029号
申请执行人窦宝田，住吉林省榆树市。。
被执行人林大伟，住吉林省榆树市。
窦宝田与林大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉01民终2029号事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请强制执行，要求给付21033.00元，被执行人依法承担执行费216.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人林大伟银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月5日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月10日将被执行人林大伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 宋金波
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初365号
原告：辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇代耳湾村。
法定代表人：李宝君，该村村委会。
被告：侯长江，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会诉被告侯长江土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月十日
书记员 李宣东
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2057号
申请执行人刘淑艳，女，1955年10月20日生，汉族，
被执行人姜德志，男，1966年9月1日生，汉族，
本院于2015年7月22日作出（2016）吉0702民初字第2221号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2015年7月22日作出（2016）吉0702民初字第2221号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初909号
原告肖某，农民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某以与被告李某自行协商为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以与被告李某自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某负担。
审判员 周家
二〇一六年七月二十日
书记员 周群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执357号
申请执行人：李某甲，女，2010年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：刘某某（申请执行人母亲），女，1982年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某乙，男，1984年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费3500元、案件受理费1025元，执行费1633元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执357号申请执行人：李某甲，女，2010年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：刘某某（申请执行人母亲），女，1982年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李某乙，男，1984年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费3500元、案件受理费1025元，执行费1633元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢876号
申请执行人韩忠娣，女，一九六一年十一月二十五日出生，汉族，工人，住青岛市。
被执行人即墨市南泉镇河南村五金加工厂，驻南泉镇挪城河南村。
申请执行人韩忠娣与被执行人即墨市南泉镇河南村五金加工厂民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1998）即法民初字第1002号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终184号
上诉人（原审原告）任余良，男，1970年10月21日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该分局局长。
委托代理人夏英成，该分局法制大队干警。
委托代理人罗利群，该分局城南派出所干警。
上诉人任余良因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人任余良，被上诉人大祥公安分局的委托代理人夏英成、罗利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任余良及其家人在邵阳市大祥区桂花社区7组所砌的一栋房屋因未取得国土、规划等相关审批手续，被确认为违章建筑。邵阳市城市管理执法局于2014年10月23日下达了强制拆除决定书后，依法强制拆除了该违章建筑。任余良对强制拆除行为及相关补偿不服，多次进京上访。其中2015年12月5日、2016年1月17日，任余良因在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年3月7日任余良进京非法上访，在长沙火车站被城南街道办工作人员劝回。2016年3月9日任余良再次进京上访，邵阳驻京办参加劝返稳控工作的雷慎君、覃旭光得知这一消息后，于2016年3月10日晚赴河北保定火车站对任余良进行劝解，并出资购票，将任余良送回邵阳。2016年3月11日大祥公安分局对任余良作出大公（城南）决字［2016］第0281号《公安行政处罚决定书》，查明：任余良在违章建筑被职能部门依法拆除后，多次无正当理由进京非访，利用基层政府两会期间维稳工作压力，意图让基层政府答应按照合法建筑补偿标准给予其拆迁补偿。任余良的非访行为致使城南街道办事处花费大量的人力物力进行劝返，造成该办事处相关工作不能正常进行。以上事�有违法行为人供述、证人证言、信访事项答复函、违法建设工程限期拆除决定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定对任余良行政拘留10日，并送邵阳市拘留所执行。
原审认为，本案争议的焦点问题是大祥公安分局作出的处罚决定是否合法。根据查明的事实，大祥公安分局在作出处罚决定前，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的程序履行了立案受理、依法传唤、调查询问、处罚审批、行政处罚告知、通知行政拘留家属等程序。大祥公安分局提供的行政处罚告知笔录上虽无任余良的签名，但办案民警予注明并签名，符合办案程序。本案中，任余良存在多次越级去北京上访的事实。根据《信访条例》第十四条、第十六条的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。任余良认为其房屋被强拆，补偿不合理，但其未按上述规定的渠道进行信访，而是选择在国家“两会”召开时期，越级进京上访。在基层信访工作人员多次劝阻无效后，执意再次前往北京，迫使大祥区城南街道办多次安排工作人员在任余良上访途中劝导其返回邵阳。任余良的行为已扰乱了基层行政机关正常的工作秩序。大祥公安分局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定对任余良进行处罚并无不当。同时，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜�，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。大祥公安分局对本案具有管辖权。任余良提出的大祥公安分局无管辖权的理由不能成立。综上，大祥公安分局对任余良作出的治安行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任余良的诉讼请求。
上诉人任余良上诉称，上诉人在河北保定车站未实施违法行为，上诉人的信访行为属于合法行为，并未扰乱城南街道办事处及大祥公安分局的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人大祥公安分局答辩称，上诉人因对强制拆除其房屋及相关补偿不服，多次进京非正常上访，造成大祥区城南街道办事处信访工作秩序混乱，影响了大祥区城南街道办事处的单位秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对上诉人作出治安拘留十日的公安行政处罚符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为本案认定事实的依据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，本案审查的对象是被上诉人大祥公安分局作出的行政处罚决定是否合法，原审判决是否恰当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，大祥公安�局对本案具有管辖权。本案中，上诉人任余良因对强制拆除其房屋及相关补偿不服，于2015年12月至2016年3月多次进京上访，迫使大祥区城南街道办事处多次安排工作人员接访劝返。被上诉人大祥公安分局认为上诉人任余良利用大祥区城南街道办事处“两会”期间维护社会稳定的压力，多次进京非正常上访，其行为已扰乱了基层行政机关的正常工作秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对任余良作出大公（城南）决字［2016］第0281号公安行政处罚决定。上诉人作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。原审法院经审理判决驳回任余良的诉讼请求并无不当。上诉人任余良的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人任余良承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特15号
申请人：重庆青阳药业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路。
法定代表人：杨立新，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1959年3月6日出生，重庆青阳药业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙递敏，女，汉族，1985年10月26日出生，重庆青阳药业有限公司员工，住重庆市永川区。
被申请人：龚建国，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆青阳药业有限公司与被申请人龚建国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆青阳药业有限公司诉称：请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字[2016]第1310号仲裁裁决书；确认申请人已支付完毕被申请人解除劳动�同经济补偿金；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人的劳动合同已于2015年8月31日解除，并申请人已支付被申请人38050.15元经济补偿费，此后为被申请人代缴代付社保15009.15元应在确定的全部经济补偿53060元中扣除，故申请人不应再支付被申请人经济补偿15009.15元；《解除劳动合同证明书》将解除劳动合同时间写为2016年9月19日是为让被申请人能领取失业保险金。
龚建国辩称：撤销申请不成立，仲裁裁决正确，请求按仲裁裁决执行。
经审查查明：2015年9月9日龚建国参加了重庆青阳药业有限公司“关于清欠办解除劳动合同的延续会议”。2016年9月26日，重庆青阳药业有限公司向龚建国送达《解除劳动合同证明书》，该证明书载明龚建国在重庆青阳药业有限公司处工作时间是2002年10月1日至2016年9月16日，经济补偿金为53060元。龚建�在该证明书上签收确认。2016年10月9日，龚建国收到重庆青阳药业有限公司支付38050.85元。龚建国与重庆青阳药业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2016年10月13日龚建国向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出渝江劳人仲案字[2016]第1310号仲裁裁决书，裁决：由被申请人（重庆青阳药业有限公司）支付申请人（龚建国）未足额支付解除劳动关系经济补偿金15009.15元。上述款项15009.15元，被申请人应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。本裁决为终局裁决。重庆青阳药业有限公司于2016年12月8日收到该仲裁裁决书。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案龚建国虽参加了2015年9月9日重庆青阳药业有限公司“关于清欠办解除劳动合同的延续会议”，但无依据表明任何一方或双方依法就解除劳动合同确定并通知对方，且重庆青阳药业有限公司向龚建国送达《解除劳动合同证明书》明确载明龚建国在重庆青阳药业有限公司处工作时间是2002年10月1日至2016年9月16日。因此，重庆青阳药业有限公司主张2015年8月31日已与龚建国解除劳动合同，《解除劳动合同证明书》将解除劳动合同时间写为2016年9月19日是为让龚建国能领取失业保险金，自相矛盾，也无证据证明，不能成立。重庆青阳药业有限公司申请撤销仲裁裁决的事由，也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第二十九条第一款、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回重庆青阳药业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆青阳药业有限公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年二月十日
书记员 江 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢542号
申请执行人：吴君，住吉林省磐石市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人吴君与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）昌民二初字第813号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人吴君支付本金4120元、迟纳履行金216元、诉讼费25元、执行费50元，合计4411元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第813号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执529-1号
申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
法定代表人谢惠琴，该互助社经理。
被执行人郭锋，男，1972年8月11日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李晓梅，女，1970年4月7日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人陈继辉，男，1970年7月23日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人郭锋、李晓梅、陈继辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓梅在万荣县农村信用合作联社高村信用社账户上的存款。
划拨被执行人陈继辉妻子史会琴在万荣县农村信用合作联社高村信用社账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛明智
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执141号
申请执行人付春波，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人付春波与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第634号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘洋洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第309号
原告：曾海财，男，汉族，1977年1月11日出生。
委托代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：翁家平，男，汉族，1976年7月25日出生。
被告：翁君梅，女，汉族，1982年4月25日出生。
原告曾海财诉被告翁家平、翁君梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告翁家平、翁君梅经公告传唤，未到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁家平、翁君梅兄妹二人在南昌市长期从事餐饮、酒店经营活动。自2011年起，两被告因流动资金短缺，分多次向原告借款达360余万元。期间被告曾陆续偿还了部分借款本金和利息。至2015年7月6日，经双方核对账目，确定被告尚欠原告借款260万元整。双方为此补签了一份“借款合同”和“借条”，约定自2015年7月6日起，按月利率2%计算借款利息，借期为一个月。同时约定如被告不能如期偿还借款，应承担原告为实现债权而发生的费用。被告翁家平在借款人处签名，被告翁君梅在借款人及担保人处签名。补签后，被告并未在约定期限偿还借款，也未支付分文借款利息。故原告起诉至法院，要求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的借款260万元整，并自2015年7月6日起至还清欠款之日止，按2%月利率承担借款利息（暂计10.4万元）；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用共计5万元；3、本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。
被告翁家平、翁君梅未提供答辩意见。
原告曾海财在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、2015年7月6日借款合同一份，证明：原、被告之间存在借款合同关系。
3、借据一张，建设银行转账明细，补发入账证明申请书，证明：被告1尚欠原告借款二百六十万元的事实和利息的计算方法，保证人是翁君梅。
被告翁家平、翁君梅在法定期限内未向法庭提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证与质证。
本院经审核原、被告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据三性，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年起，两被告以流动资金短缺为由，分多次向原告借款达360万元。原告分7次通过银行转账方式，向被告翁家平、翁君梅支付借款。期间，两被告陆续归还了部分欠款本金及利息。2015年7月6日，经双方核对账目，确定被告尚欠原告借款260万元整。同日，原、被告签订“借款合同”和“借据”。其中“借款合同”就借款金额、期限、借款保证担保、违约责任等作出了约定。“借据”载明“今借到曾海财人民币贰佰陆拾万圆整（￥2600000），用于项目投资，利率按月利率2%，期限：壹个月至实际收款日为止。不到一个月按一个月计息，超过一个月按一个月计息，超过一个月又七天按两个月计息。借款人（甲方）翁家平，保证人（丙方）翁君梅。2015年7月6日。”“借款合同”和“借据”约定的还款期限到期后，两被告未履行还款义务。原告多次催收未果，故向本院起诉，要求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的借款260万元整，并自2015年7月6日起至还清欠款之日止，按2%月利率承担借款利息（暂计10.4万元）；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用共计5万元；3、本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款。原告主张要求被告支付律师费5万元，未提供相应的代理合同及律师费发票，故对原告要求支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告翁君梅在“借款合同”中借款人处签名，原告转账的账户也有部分借款转入被告翁君梅账户内，原告也要求翁君梅作为借款人承担共同还款的责任。故被告翁君梅与翁家平作为共同借款人，承担共同还款的责任。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁家平、翁君梅在本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾海财欠款人民币260万元及利息（利息按本金260万元按月利息2%从2015年7月6日起计算至本判决生效日止）
二、驳回原告曾海财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28832元，公告费900元，财产保全费5000元，合计34732元，由被告翁家平、翁君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张新伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执277号
申请执行人姚某，住长春市九台区。
被执行人胡某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人胡某离婚纠纷一案中。该案执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初771号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉民初字第1800号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告董某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告董某某、王某某房屋买卖
合同纠纷一案中，原告李某某于2009年11月30日向本院提出财
产保全申请，要求对两被告名下的土地批准号为（2009）第28
8号的坐落于玉环县玉城街道解放塘农场县汽摩园区西侧上段
村安置地块的两间土地使用权进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九
十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
对被告董某某、王某某名下的土地批准号为（2009）第2
88号的坐落于玉环县玉城街道解放塘农场县汽摩园区西侧上段
村安置地块的两间土地使用权，限制办理过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 叶晨燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民催字第16号
申请人王彦荣，男，1958年8月29日出生，汉族。
申请人王彦荣申请宣告票据无效一案，本院受理后于2004年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行汇票（票号为XXXXXXXX，出票日期为2004年8月27日，收款人为王彦荣，票面金额为10万元，出票人为XXXX有限公司，出票行为西安市东新街支行新民街分理处）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王彦荣有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵文涛
二〇〇四年十一月二日
书记员 周曙光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1040号
原告：叶书芹，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：杨昌忠，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告叶书芹与被告杨昌忠劳务合同纠纷一案中，原告叶书芹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对杨昌忠的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶书芹撤回对杨昌忠的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶书芹负担（原告已交纳）。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯梦源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终244号
上诉人（原审被告）：沈阳核工业建设工程总公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街二十三号。
法定代表人：瓮强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙淼。
委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向军。
上诉人沈阳核工业建设工程总公司、孙淼不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为:我方提管辖未超答辩期，上诉人的经营场所在沈阳市皇姑区，被上诉人没有固定住所，本案以方便诉讼原则应由沈阳市皇姑区法院管辖。被上诉人张向军，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人受伤地点位于沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区应为侵权行为地，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王玉姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第611号
罪犯宋秀湘，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月15日作出（2012）长刑初字第179号刑事判决，以被告人宋秀湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2022年5月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋秀湘在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯宋秀湘在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯宋秀湘能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分89.00分。
本院认为，罪犯宋秀湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秀湘减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月4日止），原剥夺政治权利二年、罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1077号
申请执行人李晨曦，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
被执行人吴江，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人刘静，女，1959年10月13日出生，回族，户籍地北京市东城区。
申请执行人李晨曦与被执行人吴江、刘静公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2016年12月6日作出的（2016）京中信执字2184号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李晨曦于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求吴江、刘静偿还申请执行人李晨曦借款本金二百五十万元及自2015年7月1日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的借款利息、按日利率万分之五计算的违约金。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人吴江名下登记有位于北京市西城区红莲南路X号院X号楼X层XXX号的房屋一套，上述房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴江、刘静名下相关财产信息，未发现被执行人吴江、刘静名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人吴江、刘静纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1077号申请执行人李晨曦，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被执行人吴江，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人刘静，女，1959年10月13日出生，回族，户籍地北京市东城区。申请执行人李晨曦与被执行人吴江、刘静公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2016年12月6日作出的（2016）京中信执字2184号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李晨曦于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求吴江、刘静偿还申请执行人李晨曦借款本金二百五十万元及自2015年7月1日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的借款利息、按日利率万分之五计算的违约金。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人吴江名下登记有位于北京市西城区红莲南路X号院X号楼X层XXX号的房屋一套，上述房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴江、刘静名下相关财产信息，未发现被执行人吴江、刘静名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人吴江、刘静纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  贾 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00847号
原告湖北辉辉服饰有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道255号。
法定代表人王军芳，总经理。
委托代理人朱浪（特别授权代理），湖北辉辉服饰有限公司员工。
被告李伟。
原告湖北辉辉服饰有限公司（以下简称辉辉公司）与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员解静娴适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告辉辉公司的法定代表人王军芳及委托代理人朱浪、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉辉公司诉称：我公司与李伟在2011年经朋友介绍认识，一直在服装加工上有生意往来，在2014年的一次服装半成品加工后，李伟一直以手头不方便为由拒绝支付加工费，经多次催要未果，故我公司诉至法院，请求判令李伟支付服装加工材料费78，000元并承担诉讼费用。
原告辉辉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》，证明李伟欠加工费78，000元。
被告李伟辩称：双方是有承揽合同关系，但是账目与辉辉公司所述不一致，仅欠49，638元，要求对账，同时辉辉公司也有违约行为。
被告李伟为支持其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
证据一：《对账误差》，证明我差欠辉辉公司49，638元；
证据二：《辉辉出货单》，证明辉辉公司承诺每天给我150件衣服，但实际上辉辉公司违约。
经庭审质证，被告李伟对原告辉辉公司提交的证据无异议。原告辉辉公司对被告李伟提交的证据有异议，认为系李伟单方制作，双方之间的债务应当以欠条为准。
本院经认证认为：原告辉辉公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李伟提交的证据系其单方制作，没有辉辉公司签章确认，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：李伟与辉辉公司之间存在服装加工承揽合同关系。2013年12月23日，李伟向辉辉公司出具《欠条》，载明：今欠辉辉服饰加工费78，000元。（柒万捌仟元整）年前还清。因李伟未支付加工费，辉辉公司诉至本院。
本院认为：虽然双方并未形成书面合同关系，但庭审中辉辉公司与李伟均认可服装加工承揽合同关系存在，故本院认定双方之间存在承揽合同关系。辉辉公司和李伟均在庭审时未举证证明双方对所加工的产品单价、数量、总价款、交货方式、结算方式等进行明确约定。辉辉公司提交了《欠条》作为要求李伟支付加工款的依据，且李伟并无异议，故本案中，《欠条》应作为本案双方结算的唯一凭证。故李伟应向辉辉公司支付加工款78，000元。李伟认为其欠49，638元加工款未付，仅向法庭提交了单方制作的证据，并未提交其他充分证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，李伟应承担举证不能的不利后果。故本院对辉辉公司要求李伟支付78，000元加工款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告湖北辉辉服饰有限公司支付加工款78，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元减半收取875元、邮寄送达费20元，共计895元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终64号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何昌应，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安徽安庐建设有限公司因与被上诉人何昌应、原审被告陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽安庐建设有限公司上诉称，1、本案应属于劳动争议纠纷，在未经劳动仲裁裁决的情况下，本案不属于人民法院的受案范围。本案另一被告陈永伟作为自然人，并不具有合法的劳动用工资格，与被上诉人不存在合法的劳动关系，陈永伟不能成为本案适格的被告，一审法院不应当以不适格的被告主体来确定本案的管辖。2、被上诉人诉请的涉案项目工程已施工结束并交付验收，工程价款也已审计清楚，且上诉人与实际施工人陈永伟之间的纠纷已经人民法院判决并执行，上诉人并不欠付被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人王锋也不存在其他任何合法有效的合同关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，上诉人请求依法裁定撤销原审民事裁定，将本案移送上诉人所在地即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。”本案被上诉人在起诉时，向原审法院提供了一份《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资一览表》，且被上诉人的诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议，故本案视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”本案上诉人是在承建五河县规划馆工程中与被上诉人产生劳动报酬争议，劳动合同的履行地应为五河县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初406号
原告：谭某，女，汉族，住广东省吴川市，
被告：李某，男，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取（即150元），由原告谭某负担。
审 判 长 张 雄
审 判 员 龙 云
人民陪审员 龙楚楚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5850号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：高榛，女，1971年11月27日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高榛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初42号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年5月10日生，汉族，文盲，无业，住常州市武进区，户籍所在地常州市新北区。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，后经本院决定于2017年2月15日被逮捕。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇、郭营出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日16时许，被告人李某某在常州市武进区湖塘镇米厂宿舍1号楼楼下，以250元的价格卖给苏某甲基苯丙胺毒品（冰毒）约0.8克。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李某某辩称起诉指控的不是事实，曾作有罪供述系公安人员事先教好所致。
辩护人对起诉指控的事实不持异议，就量刑方面提出被告人李某某是初犯、偶犯等，望从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月23日16时许，被告人李某某在常州市武进区湖塘镇米厂宿舍1号楼楼下，以250元的价格卖给苏某甲基苯丙胺毒品（冰毒）约0.8克。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人苏某的证言笔录，证明2016年10月23日下午4时左右，被告人李某某在常州市武进区湖塘镇米厂宿舍1号楼楼下，以250元的价格卖给苏某甲基苯丙胺毒品（冰毒）“一个”，约0.9克左右，其通过微信转给李某某250元。2016年11月4日凌晨，其配合公安机关以购买毒品为名抓获被告人李某某的经过。
（2）辨认笔录及照片，证明被告人李某某系贩卖毒品的人和贩卖毒品的地点。
（3）提取笔录和微信账户信息、转账截图和手机通话详单等，证明被告人李某某与苏某通过电话、微信进行毒品交易的事实。
（4）行政处罚决定书，证实被告人李某某被抓获后因吸毒被行政处罚的事实。
（5）常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、尿样检测记录、常住人口基本信息等，证实本案案发和抓获被告人李某某的经过等事实。
（6）被告人李某某在公安机关的部分供述和辩解，证明2016年10月下旬的一天下午3时左右，苏某打电话向其购买毒品，二人在电话里约定到李某某家楼下拿毒品，并由苏某通过微信转账支付了毒资250元，后李某某给了苏某约0.8克毒品的经过。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人李某某辩称起诉指控的不是事实、系公安人员事先教好作有罪供述的辩解意见，经查，公诉机关认定该起贩毒事实有证人苏某的证言、微信转账记录和手机通话详单等证据予以证实，且与被告人李某某在公安机关的多次供述、辨认笔录及照片等相印证，被告人李某某也未能就其辩解提供相应依据，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人所提被告人李某某系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的九日，即自2017年2月15日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李某某的违法所得人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫奕如
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初505号
原告王三。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师
被告李四。
原告王三与被告李四民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告王三的委托代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告李四经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李四因做生意资金不足于2015年1月1日向原告借款20000元，立有借条给原告收执。后因原告急需资金要求被告返还借款，但被告置之不理，分文未还。为维护合法利益，原告起诉被告，请求法院判令：被告李四返还借款20000元并支付利息给原告（利息的计算，并以20000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、借条1份，用以证明被告向原告借款20000元。
被告李四未提供答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告李四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李四因做生意周转资金不足，于2015年1月1日向原告借款20000元，立有借条给原告收执。原告多次催促被告还款，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李四因做生意需要资金向原告王三借款，与原告协商一致订立借款合同，双方订立的借款合同，符合法律的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告王三依约履行了提供借款义务，而被告李四没有按原告要求返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告对借款利息没有约定，视为无息借款。被告在经原告催告后仍不还款，原告提出被告应从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给原告，符合法律规定。原告提出的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四返还借款20000元给原告王三；
二、被告李四支付借款的利息给原告王三（利息的计算：以20000元为基数，从2016年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费300元（原告已预交150元），由被告李四负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17979号
原告：周俊，女，1984年7月2日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1977年8月5日出生。
原告周俊与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊，被告第三客运公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费3224元，误工费7086元（2015年北京全市职工月平均工资），护理费6759元，交通费88元，物品损坏费（衣服损坏）1299元，复印费62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日上午9点15分原告周俊乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司459路由丽泽桥开往南宫迎宾路方向的公交车。原告从朱家坟上车，该公交车行驶到佃起村站（航天731医院门前）时与一辆小货车相撞，由于两车相撞致使原告周俊从公交车的后门被甩到公交车中门的金属地面而摔倒，当场造成原告的左胳膊肘皮肤开裂严重出血，左腰部及左胯部多处淤青，同时由于胳膊与地面的猛烈撞击摩擦致使左胳膊处袖子磨破，当时车上还有多名乘客受伤。经北京市公安交通管理部门处理事故后，原告在家属的陪伴下到医院治疗，经医院诊断本次事故造成原告左肘软组织挫裂与左髋软组织挫伤。随后做了缝合手术、包扎等治疗措施，医生建议每3天换药一次，直至伤口愈合拆线。由于当时天热包扎处的瘢痕皮肤感染，随后又去该院皮肤科进行瘢痕和皮肤感染治疗。原告自受伤之日起全休26天（见医院医嘱）。本次事故给原告工作、生活以及家庭带来较大影响和经济损失。但是，虽经原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。
被告第三客运分公司辩称，原告诉求我方不认可，事发当时原告确实乘坐我方车辆，但是事故第三方车辆全责，虽然原告刷票上车，如果是我方司机自行操作不当导致的损失我方同意承担，但是现在是由于第三方全责导致，我方不同意承担任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日9时45分，周俊乘坐的458路公交车（车牌号：×××，车辆所有人：第三客运分公司），行至丰台区云岗路七三一医院门前时，适有王海丰驾驶的车牌号为×××小货车自西向北右转，两车接触，车辆受损，并造成周俊受伤。同日，周俊在中国航天科工集团七三一医院就诊，诊断为：左肘软组织挫伤、左髋软组织挫伤，建议休息三天。后该医院先后出具《休假证明书》周俊因外伤、皮肤感染，建议休假共25天。周俊为此花费医疗费3224.61元。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、辛军的完税证明及收入证明。周俊提交辛军的完税证明及收入证明，主张辛军系其爱人，因其受伤无法照顾家人，故辛军请假，由此造成护理费损失。护理费损失，系受害人因人身损害需要照顾或护理所产生的费用，仅针对对受害人本人的护理费用。故，对该份证据的关联性本院不予确认。
2、服装费发票。周俊提交北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店出具的服装费发票一张，主张因此次事故造成其衣物破损，产生损失1299元。该发票显示开票日期为2016年9月24日，购买方为北京天资世纪投资管理有限公司，无论从时间上还是购买人上与周俊主张的均不符。故，对该证据的关联性本院不予确认。
3、照片及白色上衣。周俊提交照片两张，主张事故发生时其所穿上衣即为其提交的白色上衣。该上衣左肘处破损且有污渍、血渍。第三客运分公司对其提交的证据不认可，主张不知晓事故发生时周俊是否穿着该上衣。即使事故发生时周俊确实穿着该上衣，该上衣仅是左肘处破损，并非完全损坏，且周俊现有证据并不能证明因此次事故对该件上衣造成的贬值损失。故，对该证据的关联性本院不予确认。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，第三客运分公司作为承运人，对周俊在运输过程中受伤所产生的损失，应当承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院确定的赔偿明细如下：
1、医疗费3224元。原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
2、护理费6759元。依据原告的诊断证明，医院并未为其出具需要人员护理的医嘱，其病症为软组织挫伤，依据常理推断亦无需他人护理。其主张的护理费系因无法照顾家人产生的费用，对该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
3、误工费7086元。依据原告当庭陈述，其为自由职业者，无固定工作。但鉴于此次事故确实减少了原告外出就业的机会，本院参照北京市职工最低工资标准，对误工费酌定为1500元。
3、交通费88元。原告主张的交通费未超出合理范围，本院予以支持。
4、物品毁坏费用1299元。原告主张的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
5、复印费62元。原告主张的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿周俊医疗费3224元、交通费88元、误工费1500元；
二、驳回周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由周俊负担67元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担68元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘艳华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保35号
申请人：董小二。
被申请人：梁昊。
被申请人：陈洪伟。
申请人董小二于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈洪伟所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。担保人天安财产保险股份有限公司以诉前保全责任保险（保单号为：6614136181820170000085）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈洪伟所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。
案件申请费820元，由董小二负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年四月六日
书记员 封士贝
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初235号
原告：赵山山，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵山山诉被告暴风集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告赵山山于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵山山的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许赵山山撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵山山负担。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年六月一日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初797号
原告唐振国，男，1956年2月2日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人王广军，男，村长。
原告唐振国与被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会（以下简称为莲河村）民间借贷纠纷一案，原告唐振国于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐振国、被告法定代表人王广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振国诉称：1998年被告莲河村为建设文明村急需用钱，向原告唐振国借款30000元，当时约定月利率为1.5%。后被告陆续偿还了借款本金30000元，但利息一直未还。截止到2011年12月31日，经结算尚欠利息24366元未还。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告利息24366元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莲河村辩称：原告所述的借款事实都对，对于利息
24366元是怎么产生的被告不清楚，被告得回村里对了账才能确定。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告莲河村是否欠原告唐振国利息款24366元，是否应立即偿还此款。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告唐振国为支持其主张，向法庭举证如下：
(1)记帐凭证封面复印件1份1页；(2)明细帐复印件1份1页；(3)付款记账凭证复印件1份1页；(4)2011年12月31日，穆棱市农村合作经济内部往来资金结算票据复印件1份1页，证明：截止至2011年12月31日，被告共欠原告利息款24366元。
被告的质证意见：没有异议。
本院认为，此组证据虽然是复印件，但来源合法，客观真实，被告莲河村没有异议，此组证据本院予以采信。
审理中，被告莲河村未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年，被告莲河村为文明村建设用款向原告唐振国借款30000元，并约定月利率为1.5%。借款后，被告陆续偿还了原告借款本金30000元，但利息一直未还。截止到2011年12月31日，经原、被告双方结算尚欠原告利息24366元，并在被告莲河村挂账。
本院认为：原告唐振国与被告莲河村的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告莲河村，被告莲河村就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张权利后，被告只偿还原告借款本金未偿还利息属违约。对于被告莲河村提出其没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提供出没有偿还能力的证据；加之，原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定。被告莲河村的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告偿还借款利息24366元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐振国借款利息24366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月三十日
书记员 白 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初370号
原告:侯井顶，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被告:黄传群，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
原告侯井顶与被告黄传群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包承包安徽省颍上县陈桥镇瓦寺轮窑厂时，从原告处购买矸石（内燃），货上车付款。原、被告于2015年1月28日结算，被告欠原告款24000元。还款期限为2年。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：被告从原告处购买矸石（内燃），货上车付款。原、被告于2015年1月28日结算，被告欠原告款24000元。还款期限为2年。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还欠，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传群于判决生效之日起三日内偿还原告侯井顶款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 李辉（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2173-2号
原告王洪臣，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告赵琳琳，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
本院在审理王洪臣与被告赵琳琳债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被告赵琳琳所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处米市街113号内的房产一套（聊房权证古字第××号）。并已提供原告所有的房产一套（聊房权证古字第××号）及原告交纳的13000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告赵琳琳所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处米市街113号内的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金晓彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第988号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：高文龙，男，系该联社风险部负责人
被告：王洪瑞，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村3组。
被告：李洪娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村6组。
被告：王杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡金洲村2组。
被告：李福贵，男，1954年2月23日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村6组。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉被告王洪瑞、李洪娟、王杰、李福贵借款合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元由原告负担。
审判员 张北松
二�一四年十二月二十九日
书记员 宋建宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初字第150号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，在广东省东莞市常平镇经营天福便利店，户籍所在地为江西省乐安县，公民身份号码为×××1756。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月26日被羁押，于同月27日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕，2016年2月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人邹某自2015年5月中旬开始，在东莞市常平镇南环路206号经营天福便利店，期间销售有“虎虎生威”等药品。2015年10月26日20时30分许，民警对上述店铺进行检查，当场查获“虎虎生威”等药品一批。经鉴定，“虎虎生威”应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，涉案药品等物证，扣押清单等书证，被告人邹某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人邹某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人邹某开始在东莞市常平镇南环路206号经营天福便利店，期间销售有“虎虎生威”等药品。2015年10月26日20时30分许，民警对上述店铺进行检查，当场查获“虎虎生威”等药品一批。经鉴定，“虎虎生威”应按假药论处。
另查，被告人邹某无犯罪记录。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，“虎虎生威壮阳胶囊”等物证，产品性质认定意见书，另案处理情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人邹某的量刑问题，根据现行刑法规定，犯销售假药罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，本院认为公诉机关对被告人邹某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，被告人邹某对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某在本案中所触犯的罪名、销售假药的数量、没有违法犯罪前科、认罪悔罪态度等，本院认为被告人邹某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。
视被告人邹某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）；
二、禁止被告人邹某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡敏珊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1449号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：郭靖靖，该公司员工。
被告：王玲，女，1948年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1707号
原告：胡玉洪，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曹国力，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉洪、曹国力诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡玉洪、曹国力以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉洪、曹国力申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡玉洪、曹国力撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉洪、曹国力负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初158号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张文雷，男，1991年7月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张文雷犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日下午14时许，被告人张文雷在汤阴县众品大道安居苑小区门口因琐事与被害人侯某发生争执，后张文雷用小区门口绿化带里的砖头将侯某左小臂砸伤。经鉴定，侯某左小臂伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人张文雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，张文雷能如实供述自己的犯罪事实，且案发后民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年四月七日
书记员 秦 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初35号
原告王晶晶，淮安邮缘明远汽车贸易有限公司职工。
被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市北京南路43号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告王晶晶与被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王晶晶，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告2015年9月至2015年12月工资8000元及经济补偿金4000元，共计12000元。被告对原告的诉讼请求未提出异议。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王晶晶工资8000元、经济补偿金4000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈彦如
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3245号
罪犯武美洁，女，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）衡中法刑一初字第56号刑事判决，被告人武美洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第167号刑事判决，驳回上诉人武美洁、傅文胜、何文的上诉和上诉人李林军的部分上诉，维持衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第56号�事判决的第二、三、四、五、六、七项。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯武美洁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武美洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。判处没收个人财产已缴纳三千，现有考核分99.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯武美洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武美洁减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3245号罪犯武美洁，女，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）衡中法刑一初字第56号刑事判决，被告人武美洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第167号刑事判决，驳回上诉人武美洁、傅文胜、何文的上诉和上诉人李林军的部分上诉，维持衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第56号�事判决的第二、三、四、五、六、七项。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯武美洁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯武美洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。判处没收个人财产已缴纳三千，现有考核分99.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯武美洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武美洁减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第472号
原告安琪。
被告王世堂，出生年月日不详。
原告安琪诉被告王世堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，在案件受理过程中，本院依法向原告安琪送达了预交案件受理费通知，要求原告安琪在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安琪自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一四年十月八日
书记员 周 瑜