wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4280号
原告：周云龙。
委托诉讼代理人：史祥。
被告：周辉。
被告：江苏德科门业有限公司。
法定代表人：侯加连。
原告周云龙与被告周辉、江苏德科门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周云龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云龙的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周云龙负担。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3521号
原告：魏井涛，男，1946年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：白国忠，男，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：白明明，男，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：尤启林，男，汉族，农民，住前郭县
原告魏井涛诉被告白国忠、白明明、尤启林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏井涛到庭参加诉讼，被告白国忠、白明明、尤启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
魏井涛诉称：被告白国忠与白明明系父子。二被告于2014年1月15日、2月14日、2月18日在原告处借款三次，合计36000元，由被告尤启林担保，有三被告出具的借据三枚为凭。后原告要求三被告还款，三被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告白国忠、白明明偿还欠款人民币36000元及利息自借款之日起按月利2分计算到还款之日；被告尤启林承担连带给付责任；三被告承担诉讼费。
被告白国忠、白明明、尤启林均未参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告白国忠与白明明系父子关系，二被告于2014年1月15日、2月14日、2月18日分三次在原告处借款12000元，三次合计借款36000元，均由被告尤启林担保，三被告为原告出具借据三枚。
上述事实有原告的陈述及提供的借据三枚予以证明。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认原告与被告白国忠、白明明双方借贷关系成立，故被告白国忠、白明明应该按照借款合同的内容履行给付欠款的义务；被告尤启林作为担保人，亦在借据中签字，因借据中并没有明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告尤启林可以在履行完保证责任后向被告白国忠、白明明追偿。故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中未载明还款时间及利息，应视为不支付利息，故该部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国忠、被告白明明于判决生效后立即偿还原告魏井涛借款人民币合计36000元；被告尤启林承担连带偿还责任。
二、被告尤启林在履行完偿还义务后，有权向被告白国忠、被告白明明追偿。
三、驳回原告魏井涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告白国忠、白明明、尤启林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 白宝石
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初470号
原告王君，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省苏仙区。
被告肖忠清，男，1954年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告王君与被告肖忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王君于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
本案受理费1900元，减半收取计950元，由原告王君负担。
审判员 罗文林
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 隽
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执473号
高少锋、乔�云：
本院执行的高少锋申请执行乔苗云合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初507号
原告马莉琴，女，1957年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区，系长庆油田钻井公司退休工人，
被告彭林山，男，1963年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
被告任伟哲，男，1993年6月25日出生，汉族，住陕西省周至县，
原告马莉琴诉被告彭林山、任伟哲买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马莉琴与被告彭林山、任伟哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉琴诉称，2017年9月10日，彭林山将马家湾米家崖市场东的6平方米左右铁皮房转让，后经双方商议以四万元整卖于原告，当天原告将四万元整打入彭林山儿子卡内，当时口头协议彭林山协助原告办理执照等事宜。在这期间，任伟哲也想买这个门面，后经协商原告以收旧衣服为主，任伟哲在门面房内经营其他项目，双方签订了合同，直到2017年11月3日任伟哲向原告卡打款2万元整。原告一直催彭林山办理执照，彭林山多次找理由拒绝，后来原告亲自去办理才知道这个铁皮房投放时就有规定不能买卖，而且2017年6月西安市城管局发文不能私自转让，任伟哲看到后觉得被骗了，害怕将来受损失，就采取家中闹事发短信等无理做法。为此，原告诉至法院请求判令：1、彭林山还原告出资四万元；2、如有损失原告与任伟哲共同分担；3、诉讼费由被告承担。
被告彭林山辩称，2017年9月9日晚，原告马莉琴与彭林山经过几番讨价还价，最后口头协议以4万元购买彭林山的报刊亭，第二天看完报刊亭后，双方签订了书面买卖合同，原告按合同支付了彭林山4万元；后原告又给彭林山打电话称市场说报刊亭不能私人买卖，该报刊亭是彭林山私人的，是经过市场同意才进行买卖的，4万元价款是经过买卖协议双方自愿的，所以不同意退款。
被告任伟哲辩称，马莉琴与彭林山之间的买卖合同与任伟哲无关。
经审理查明，2017年9月10日，被告彭林山作为甲方与作为乙方的原告签订了买卖合同，合同约定甲方将长庆西路米家崖市场门口报刊亭以40000元（大写：肆万元整）转让给乙方，费用一次性付清，合同签订日起，此报刊亭以前的有关事项与乙方无关，转让以后的有关事项与甲方无关，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效，本合同未尽事宜，双方共同协商解决；彭林山、马莉琴签字捺印。马莉琴按合同约定向彭林山支付了价款人民币40000元。2017年11月3日，马莉琴与任伟哲签订了合租合同，约定由双方合伙租用上述报刊亭，双方各占房屋所有的一半等。2013年12月11日，高陵区泾渭镇米家崖村村民委员会向工商局出具证明一份，载明：泾渭报亭所在地系米家崖村市场所有，彭林山系报亭负责人。2018年3月26日，经与西安市高陵区城市管理综合行政执法大队泾渭中队中队长调查核实，该中队长称因报刊亭所占地属于市政道路部分，不属于彭林山个人，管委会出具的手续也已过期，且市上曾下文要求将所有没有手续的报刊亭予以取缔，故报刊亭不能买卖、转让，彭林山无权出售仅可出租。
以上事实，有原被告陈述、买卖合同、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告彭林山虽为报刊亭的负责人，但报刊亭所占地属米家崖村市场，且经调查城管称彭林山无权买卖报刊亭，彭林山在无权处分的情况下与原告马莉琴签订了买卖合同，后又未经权利人追认，故原被告之间的买卖合同无效，因合同取得的财产应予以返还；原告未提供证据证实损失发生的事实，故本院对损失不予处理。原告马莉琴与被告任伟哲签订了合租合同，属另一法律关系，双方之间的权利义务纠纷应另案处理，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：
一、马莉琴与彭林山于2017年9月10日签订的买卖合同无效；
二、马莉琴于本判决生效后十日内将上述报刊亭返还彭林山；
三、彭林山于本判决生效后十日内将40000元转让费退还马莉琴；
四、驳回马莉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由彭林山负担，原告已预交800元，由彭林山在履行本判决时一并支付，本院退付原告400元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹丹
二〇一八年四月十六日
书记员 何彤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1523号
申请执行人：李长权，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人：赵明明，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。权利人李长权于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵明明给付案件款105009.02元，负担案件受理费、鉴定费4781元，执行费,1547元。
本院在执行过程中，申请执行人李长权于2017年10月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李长权撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月十三日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1523号申请执行人：李长权，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。被执行人：赵明明，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。权利人李长权于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵明明给付案件款105009.02元，负担案件受理费、鉴定费4781元，执行费,1547元。本院在执行过程中，申请执行人李长权于2017年10月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李长权撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年十月十三日书记员  白 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3553号
申请执行人张世清，男，1963年11月3日出生，住天台县。
被执行人张善泽，男，1972年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张世清与被执行人张善泽民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4609号民事判决一案中，被执行人张善泽应归还原告张世清借款本金人民币50000元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张善泽作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张善泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张善泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张善泽有可供执行的财产。申请执行人张世清亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张善泽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张善泽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3553号申请执行人张世清，男，1963年11月3日出生，住天台县。被执行人张善泽，男，1972年9月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张世清与被执行人张善泽民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4609号民事判决一案中，被执行人张善泽应归还原告张世清借款本金人民币50000元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张善泽作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张善泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张善泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张善泽有可供执行的财产。申请执行人张世清亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张善泽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张善泽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十一日代理书记员  赵 欣
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保66号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请李娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初396号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年4月17日，查封李群的红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋6号楼3单元2702室(第27层)(洪房权证红谷滩新区字第××号)，查封江西茂越实业有限公司的东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1903.1904.1902.1901(第19层)、招银大厦A#非住宅1921.1920.1918.1917.1916(第19层)、招银大厦A#非住宅1914.1915.1912.1913(第19层)、招银大厦A#非住宅1919.1907.1905.1906(第19层)、招银大厦A#非住宅1911.1910.1909.1908室(第19层)(洪房权证东湖区字第××、10××23、10××25、10××29、10××30号)；
18日，查封章建辉的南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭2栋二单元601室(南房权证莲塘镇字第××号)。
特此通知。
二〇一七年六月八日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢35号
申请执行人：徐惠兰，女，汉族，1948年2月22日出生，住攀枝花市。
被执行人：吴云林，男，汉族，1979年6月4日出生，住仪陇县。
申请人徐惠兰申请执行被执行人吴云林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省仪陇县人民法院于2007年5月15日作出的（2007）仪陇民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日申请恢复强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已实现债权10450元，剩余债权113201.59元及利息。经查，被执行人现无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对徐惠兰申请执行吴云林机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢35号申请执行人：徐惠兰，女，汉族，1948年2月22日出生，住攀枝花市。被执行人：吴云林，男，汉族，1979年6月4日出生，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2007）仪陇民初字第49号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：以123651.59元为限划拨被执行人吴云林在银行的存款（划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年二月八日书 记 员  张 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4203号
原告：浙ＸＸ洲国际设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21层A、B层。统一社会信用代码9133010670471689E。
法定代表人：张建浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹凤、徐明福，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴盛隆服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒业路777号2幢2楼东。组织机构代码08948501-5。
法定代表人：沈建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霞芳、孙姚骏（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
第三人：李建飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙ＸＸ洲国际设计有限公司诉被告嘉兴盛隆服饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺进行审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。审理中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ洲国际设计有限公司撤回对被告嘉兴盛隆服饰有限公司的起诉。
本案受理费10319元，减半收取5159.50元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹 玮
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郸刑自初字第2号
自诉人王友志，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省郸城县，系死者周秀云的丈夫；
自诉人王倩，女，汉族，1990年8月19日出生，住河南省郸城县，系死者周秀云的女儿；
自诉人王奎林，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省郸城县，系死者周秀云的儿子；
被告人张淑勤，女，1945年生，汉族，无业。现住山西省临猗县。
自诉人王友志、王倩、王奎林以被告人张淑勤犯诽谤罪，于2015年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王友志、王倩、王奎林于2016年11月29日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王友志、王倩、王奎林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11044号
原告：辽宁恒丰物业管理有限公司
法定代表人：黄毅，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张舟
本院在审理原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告张舟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7768号
申请执行人蔡光江与被执行人陆海木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0109民初5413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡光江于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱剑英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更27号
罪犯巨天亮，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月30日作出（2011）任刑初字第576号刑事判决，以被告人巨天亮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万一千元（刑期至2020年7月13日）。被告人巨天亮不服，提出上诉。本院于2012年3月19日以（2012）沧刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月7日减去有期徒刑一年；于2016年6月29日减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月13日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯巨天亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯巨天亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯巨天亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警庞某、王某及罪犯证明人张某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯巨天亮在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节以及履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巨天亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年及并处罚金十万一千元不变。（减刑后刑满日期为2017年12月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 王文秀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1885号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人：郑州和顺酒店有限公司。
法定代表人：柳华海，系公司负责人。
被执行人：柳华海，男，1980年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1562号民事判决书在执行ＸＸＸ与郑州和顺酒店有限公司、柳华海追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州和顺酒店有限公司、柳华海银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月五日
书记员 秦 昊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）侯执行字第1162-2号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人潘仁光，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄天富，男，1950年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄炎星，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被执行人潘仁光、黄天富、黄炎星借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1049号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄天富名下有套坐落在福州市仓山区的房产（产权证号榕房权证Ｒ字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄天富名下的位于福州市仓山区的房产（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1180号
原告：徐芳，女，1973年5月6日出生，住秭归县。
被告：王司空，男，1974年1月24日出生，住秭归县。
原告徐芳诉被告王司空房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐芳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐芳负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 旭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9186号
原告:天津科兆首信条码技术开发有限公司，住所地天津市南开区康复路丹颐园2-1-801室。
法定代表人金艳，职务总经理。
被告:天津茹梦达商贸有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号101-5。
法定代表人金浩哲，职务总经理。
被告：天津海淞林科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号101室-17（集中办公区）。
法定代表人金浩哲，职务总经理。
被告：天津山行智信条码技术开发有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号111-5（集中办公区）。
法定代表人金浩哲，职务总经理。
被告：天津松林电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道四支路7号3号厂房。
法定代表人崔炳熙，职务总经理。
被告：金浩哲，男，1978年8月24日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。
本院在审理原告天津科兆首信条码技术开发有限公司与被告天津茹梦达商贸有限公司、天津海淞林科技发展有限公司、天津山行智信条码技术开发有限公司、天津松林电子有限公司、金浩哲买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初227号
原告：王拴成，男，1960年4月25日出生，汉族，襄汾县居民。
被告：贺启旺，男，1970年5月5日出生，汉族，襄汾县居民。
被告：蔺俊霞，女，1970年3月29日出生，汉族，襄汾县居民。
原告王拴成与被告贺启旺、蔺俊霞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴成到庭参加诉讼,被告贺启旺、蔺俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拴成向本院提出诉讼请求：1.判令贺启旺、蔺俊霞偿还欠款36121元及利息；2、贺启旺、蔺俊霞承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年10月4日、2014年7月22日、2014年10月31日、2014年11月15日，贺启旺、蔺俊霞向王拴成分别借款人民币10000元、10000元、12000元、3000元，均约定月息1.5分，并分别向王拴成出具借条4张；2013年至2014年间，贺启旺、蔺俊霞在王拴成经营的小卖部购买日常生活用品及副食共计赊欠1121元。从2015年7月至今，经多次向贺启旺、蔺俊霞催要借款，贺启旺、蔺俊霞均以各种理由推诿不还，现诉至贵院，请求判令贺启旺、蔺俊霞归还借款及利息。
贺启旺、蔺俊霞未作答辩。
王拴成围绕诉讼请求依法提交了借据四份、村委会证明，本院依法调取贺启旺、蔺俊霞户籍证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺启旺、蔺俊霞系夫妻关系。2013年10月4日、2014年7月22日、2014年10月31日、2014年11月15日，蔺俊霞以贺启旺的名义向王拴成分别借款人民币10000元、10000元、12000元、3000元，其中前三笔均约定月息1.5分，最后一笔未约定利息，并分别出具了借据。经催告，贺启旺、蔺俊霞至今未能归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王拴成与蔺俊霞以其丈夫贺启旺的名义订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。王拴成依约履行了出借义务，借款人应当按照约定返还借款本金并支付利息，因双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告后借款人应予以归还。其中三笔共计32000元双方均约定月息1.5分，不违反有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持；关于最后一笔3000元双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，因该笔借款亦未约定借款期限，借款人应在催告后合理的期限内返还，王拴成未能举证证明催告日期，2017年1月19日起诉之日应视为催告日期，合理还款期限本院酌定为5日，即为2017年1月24日，故该3000元本金的逾期利息应自2017年1月25日起按年利率6%支付利息。贺启旺、蔺俊霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由贺启旺、蔺俊霞共同返还。关于王拴成要求贺启旺、蔺俊霞归还在其经营的小卖部购买日常生活用品及副食共计赊欠1121元的主张，其仅提供一份明细，并没有贺启旺、蔺俊霞对此债务确认的相关证据，故本院对双方之间的买卖合同无法确认，王拴成的此项主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贺启旺、蔺俊霞于本判决生效后十五日内共同返还王拴成借款35000元，其中的10000元、10000元、12000元分别自2013年10月4日、2014年7月22日、2014年10月31日起至实际履行之日止，按双方约定月利息1.5分计付利息；其中的3000元自2017年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计付逾期利息；
二、驳回王拴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由贺启旺、蔺俊霞负担363元，王拴成负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵梦颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初731号
原告：高某，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人樊秀英到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年12月3日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告因思想性格差异常因家庭琐事发生争执，事后彼此不能谅解，无法共同生活。被告于2014年6月中旬离家出走，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，
被告胡某未到庭，未答辩，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月份经人介绍认识后自由恋爱，于2012年12月3日登记结婚。
上述事实，有原告高某提交的结婚登记审查处理表以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告提交的两份分别由周天清、中心社区七组出具并加盖简阳市人民政府简城街道办事处中心社区居民委员会印章的《证明》，从证据形式上看，若由周天清、中心社区七组出具，应属证人证言，二证人无正当理由未出庭作证，且未提供其他证据予以作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，本院对上述两份证人证言不予采信。若上述两份《证明》视作简阳市人民政府简城街道办事处中心社区居民委员会出具的《证明》，形式上欠缺单位负责人签名或盖章，且该制作证明材料的人员也无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，本院对上述两份《证明》不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，缺席判决如下：
不准予原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费260元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
审 判 员 秦 森
人民陪审员 干 莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初28号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李兴德，男，1960年6月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。
被告人梁琼芬，女，1963年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。
被告人李兴德、梁琼芬因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被云南省峨山县公安局取保候审，于2017年3月6日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指�被告人李兴德、梁琼芬犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人李兴德、梁琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年9月30日17时许，被告人李兴德伙同梁琼芬将被害人张某2停放在峨山县双江街道“风雨森林”网吧楼下的一辆白色“保时马”牌电动自行车（车架号：TDM201311974）盗走。经峨山县价格认证中心认定，该被盗“保时马”牌电动自行车价格为人民币2430元。
被告人李兴德、梁琼芬虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李兴德、梁琼芬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币2430元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李兴德、梁琼芬共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位相当，作用相同，不宜区分主从犯。被告人李兴德、梁琼芬虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人李兴德、梁琼芬在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人李兴德、梁琼芬对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人李兴德、梁琼芬的归案情况。2.户口证明、情况说明，证实被告人李兴德生于1960年6月20日，被告人梁琼芬生于1963年9月10日，犯罪时已达刑事责任年龄，在其所居住辖区无违法犯罪记录的事实。3.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实被告人李兴德、梁琼芬被采取强制措施情况。4.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在查获被告人梁琼芬时从被告人梁琼芬处提取、扣押涉案被盗白色“保时马”牌电动自行车一辆，以及电动自行车已发还被害人张某2的事实。5.被害人张某2的陈述，证实2015年9月30日17时许其停放在位于峨山县双江街道“风雨森林”网吧前的一辆白色“保时马”牌电动自行车被窃的事实。6.被告人李兴德、梁琼芬的供述及辩解、现场辨认笔录，证实被告人李�德、梁琼芬盗窃电动自行车的时间、地点、经过和盗窃所得电动自行车由被告人梁琼芬占有使用，以及二被告人辨认出峨山县双江街道“风雨森林”网吧楼下系盗窃电动车地点等事实。7.鉴定聘请书、峨价认[2016]009号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心认定，被害人张某2被盗电动自行车价格为人民币2430元，以及已将鉴定结果告知当事人的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴德、梁琼芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2430元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兴德、梁琼芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李兴德、梁琼芬共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李兴德、梁琼芬虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人梁琼芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 郑 翔
二〇一七年四月一日
书 记 员 董芸伊
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初28号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李兴德，公民身份号码：×××，云南省人，家住云南省玉溪市。
被告人梁琼芬，公民身份号码：×××，云南省人，家住云南省玉溪市。
被告人李兴德、梁琼芬因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被云南省峨山县公安局取保候审，于2017年3月6日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民�察院以峨检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李兴德、梁琼芬犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人李兴德、梁琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年9月30日17时许，被告人李兴德伙同梁琼芬将被害人张某某停放在峨山县双江街道“××”网吧楼下的一辆白色“保时马”牌电动自行车（车架号：TDM201311974）盗走。经峨山县价格认证中心认定，该被盗“保时马”牌电动自行车价格为人民币2430元。
被告人李兴德、梁琼芬虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李兴德、梁琼芬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币2430元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李兴德、梁琼芬共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位相当，作用相同，不宜区分主从犯。被告人李兴德、梁琼芬虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人李兴德、梁琼芬在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人李兴德、梁琼芬对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人李兴德、梁琼芬的归案情况。2.户口证明、情况说明，证实被告人李兴德生于1960年6月20日，被告人梁琼芬生于1963年9月10日，犯罪时已达刑事责任年龄，在其所居住辖区无违法犯罪记录的事实。3.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实被告人李兴德、梁琼芬被采取强制措施情况。4.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在查获被告人梁琼芬时从被告人梁琼芬处提取、扣押涉案被盗白色“保时马”牌电动自行车一辆，以及电动自行车已发还被害人张某某的事实。5.被害人张某某的陈述，证实2015年9月30日17时许其停放�位于峨山县双江街道“××”网吧前的一辆白色“保时马”牌电动自行车被窃的事实。6.被告人李兴德、梁琼芬的供述及辩解、现场辨认笔录，证实被告人李兴德、梁琼芬盗窃电动自行车的时间、地点、经过和盗窃所得电动自行车由被告人梁琼芬占有使用，以及二被告人辨认出峨山县双江街道“××”网吧楼下系盗窃电动车地点等事实。7.鉴定聘请书、峨价认[2016]009号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心认定，被害人张某某被盗电动自行车价格为人民币2430元，以及已将鉴定结果告知当事人的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴德、梁琼芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2430元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兴德、梁琼芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李兴德、梁琼芬共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李兴德、梁琼芬虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人�兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人梁琼芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭 云 波
审判员 李挥 人民陪审员郑翔
二〇一七年四月一日
书记员 董 芸 伊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4031号
被罚款人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司，组织机构代码为30909593-3。
法定代表人：陈春伟。
本院在执行申请执行人俞豪杰与被执行人宁杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更208号
罪犯张建军，男，1971年1月12日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年6月10日作出(2011)辉刑初字第208号刑事判决，认定被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月08日起至2021年12月7日止。宣判后，2011年7月1日入监服刑。于2014年9月28日裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张建军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭于2017年5月10日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张建军于2010年12月8日，经踩点后，携带钢丝钳、螺丝刀等物品，翻墙进入辉县市百泉镇西王村被害人武某某家中欲实施盗窃，被发现后，对被害人夫妇进行殴打，致使被害人夫妇受轻微伤。
罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张建军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、证人郑红旗、刘冰及管教干警王骁原的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年12月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2855-2号
申请执行人陈薇。
被执行人陈栋。
申请执行人陈薇与被执行人陈栋公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2855号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第900号
原告周某某，女。
委托代理人张绍诰，华容县汇鑫投资担保有限公司职员。
被告岳阳何某某食品股份有限公司（原名岳阳何某某面业有限公司），住所地华容县三封寺镇工业园。
法定代表人何某某，董事长。
被告何某某，男。
原告周某某与被告岳阳何某某食品股份有限公司、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年11月，原告的委托代理人张绍诰到庭参加了诉讼，被告岳阳何某某食品股份有限公司、被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年1月1日何某某以岳阳何某某面业有限公司急需资金为工人发工资为由，向我借款80万元，约定2013年6月底归还，按月息2.4%计息。现何某某为逃避债务外出下落不明，岳阳何某某面业有限公司已处于停业状态，所欠我的借款一直未还。要求被告立即偿还所借我的借款本金80万元及从借款之日起至付款之日止约定的利息。
为支持其主张，原告周某某向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件和第一被告营业执照复印件，第二被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2，何某某出具的借条，拟证明被告向原告借款的情况；
被告岳阳何某某食品股份有限公司、何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结
合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2013年1月1日，何某某以自己经营的岳阳何某某面业有限公司急需资金在年底发工资为由找到原告要求借款，经协商，原告借给被告何某某任法定代表人的岳阳何某某面业有限公司现金80万元，并口头约定以岳阳何某某面业有限公司的固定资产作抵押，但双方未到有关登记机关办理抵押登记。同日，被告何某某向原告出具欠条，注明“今借到周某某人民币80万元，2013年6月底归还，月息2.4%。”被告何某某借款时向原告提交了自己为法定代表人的性质为法人独资的岳阳何某某面业有限公司营业执照和本人身份证复印件。2013年5月何某某因债务问题外出下落不明，岳阳何某某面业有限公司陷入停业无人管理状态。另查明，岳阳何某某面业有限公司成立于2008年9月26日，2012年8月23日何某某以岳阳何某某面业有限公司资产入股变更登记为岳阳何某某食品股份有限公司。
本院认为，原告与被告何某某之间的借款行为，是双方自愿行为，不违反法律规定，应受法律保护。被告何某某作为被告岳阳何某某的法定代表人，其向外借款时出示了岳阳何某某面业有限公司营业执照和个人身份证，何某某的借款行为应认定为职务行为，该笔借款应由第一被告岳
阳何某某面业有限公司负责偿还；因岳阳何某某面业有限公司是第二被告何某某独立出资成立的，故何某某本人对岳阳何某某面业有限公司的上述借款在公司无力偿还时，依法应由其个人对公司债务承担连带清偿责任，而第一被告岳阳何某某食品股份有限公司系岳阳何某某面业有限公司以全额公司资产入股后变更登记成立的新公司，应对原岳阳何某某面业有限公司的债权债务承担责任，且本案争议借款行为是公司变更登记后所发生的，故第一被告对岳阳何某某面业有限公司所负的上述债务应负责偿还。借款到期后，因岳阳何某某食品股份有限公司经营不善，其法定代表人何某某为逃避债务外出下落不明，且岳阳何某某食品股份有限公司已陷入停业无人管理状态，为了保护自己的权益，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，双方对利息的约定没有超过法律规定的民间借贷利息计算的上限，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
岳阳何某某面业有限公司在本判决生效后十日内偿
还周某某借款本金80万元，并同时支付从2013年1月1日起至付款日止按月2.4%计算的利息。逾期不清，何某某以其个人资产对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告岳阳何某某面业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3591号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市环城东路以东、宾虹路以北、众信蝶景湾小区。
法定代表人：金治良。
被告：项磊，男，1978年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告项磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告金华市瑞城物业管理有限公司已预交），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 章敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄黎
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1269号
原告：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住故城县。。
被告：任双庆，男，1974年5月25日出生，汉族，住清河县。。
被告：刘瑞红，女，1974年6月29日出生，汉族，住清河县。。
原告吕宝春与被告任双庆、刘瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕宝春到庭参加诉讼，被告任双庆、刘瑞红经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕宝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿欠款64200元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份二被告在我处购买红砖建房，欠款64200元，经我多次催要，二被告拒不还款。因二被告在夫妻关系存续期间所欠，要求二被告共同偿还。
被告任双庆、刘瑞红未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告任双庆购买原告红砖建房，于2015年8月13日给原告出具欠条一张载明欠原告砖款64200元。出具欠据时被告任双庆与被告刘瑞红系夫妻关系，二被告于2016年11月14日离婚。上述事实有本院确认的被告出具的欠条一张及依申请法院调查的清河县民政局证明材料予以佐证。
本院认为，根据被告任双庆给原告出具的欠条可认定原、被告之间存在买卖红砖的法律关系，被告购买原告红砖后应按欠条载明的欠款及时偿还原告，原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还已构成违约。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘瑞红负有共同偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任双庆、刘瑞红共同偿还原告砖款64200元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告任双庆、刘瑞红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 沈彦亭
二〇一七年七月二十日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1269号原告：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住故城县。。被告：任双庆，男，1974年5月25日出生，汉族，住清河县。。被告：刘瑞红，女，1974年6月29日出生，汉族，住清河县。。原告吕宝春与被告任双庆、刘瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕宝春到庭参加诉讼，被告任双庆、刘瑞红经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吕宝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿欠款64200元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份二被告在我处购买红砖建房，欠款64200元，经我多次催要，二被告拒不还款。因二被告在夫妻关系存续期间所欠，要求二被告共同偿还。被告任双庆、刘瑞红未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告任双庆购买原告红砖建房，于2015年8月13日给原告出具欠条一张载明欠原告砖款64200元。出具欠据时被告任双庆与被告刘瑞红系夫妻关系，二被告于2016年11月14日离婚。上述事实有本院确认的被告出具的欠条一张及依申请法院调查的清河县民政局证明材料予以佐证。本院认为，根据被告任双庆给原告出具的欠条可认定原、被告之间存在买卖红砖的法律关系，被告购买原告红砖后应按欠条载明的欠款及时偿还原告，原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还已构成违约。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘瑞红负有共同偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任双庆、刘瑞红共同偿还原告砖款64200元。待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告任双庆、刘瑞红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  沈彦亭二〇一七年七月二十日书记员  郎 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7357号
原告：尤立祥，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：徐典，男，1981年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：姚树娟，女，1982年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告尤立祥与被告徐典、姚树娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告尤立祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤立祥撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告尤立祥负担。
代理审判员 吴静
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2157号
原告：高静，女，1973年10月27日出生，土家族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告高静与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告高静于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
本案受理费2201元，减半收取计1100.5元，由原告高静负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初519号
原告：刘章叶，女，汉族，1958年2月14日出生，平陆县张村镇沙口*组居民。无诉讼委托代理人。
被告：刘建福，男，汉族，1971年10月26日出生，平陆县张村镇沙口*组居民。
原告刘章叶与被告刘建福相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘章叶于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘章叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘雷
二〇一七年五月十六日
书记员 郭敏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第471号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王丹源，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾付香，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王丹源、曾付香征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第471号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第471号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王丹源，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾付香，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王丹源、曾付香征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第471号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执104号
申请人：杨国香，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：刘十一，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
杨国香与刘十一民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的(2014)衢常商初字第116号民事调解书,已经发生法律效力。权利人杨国香于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65000元及利息，申请执行费875元、诉讼费1066元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人刘十一送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。2017年1月26日，被执行人履行2000元交于申请人，2017年5月8日缴纳600元。通过调查，目前被执行人刘十一无可供执行财产。因被执行人刘十一未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将刘十一纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人只实现2000元权利，剩余63000元及利息，申请执行费剩余275元、诉讼费1066元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执104号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱雪晖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执796号
申请执行人郑光东，男，1976年8月26日出生，住浦江县。
被执行人于吉祥，男，1978年4月2日出生，住浦江县。
被执行人于建设，男，1979年1月7日出生，住浦江县。
被执行人傅方婷，女，1987年9月29日出生，住浦江县。
本院在执行郑光东与于吉祥、于建设、傅方婷（2017）浙0726执796号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6756号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人郑光东于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人于吉祥、于建设、傅方婷支付执行款399000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执796号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执796号申请执行人郑光东，男，1976年8月26日出生，住浦江县。被执行人于吉祥，男，1978年4月2日出生，住浦江县。被执行人于建设，男，1979年1月7日出生，住浦江县。被执行人傅方婷，女，1987年9月29日出生，住浦江县。本院在执行郑光东与于吉祥、于建设、傅方婷（2017）浙0726执796号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6756号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人郑光东于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人于吉祥、于建设、傅方婷支付执行款399000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执796号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 贾向峰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审179号
申请执行人
法定代表人常某
委托代理人杨某
被执行人李某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书，要求:要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的685平方米土地的罚款，罚款额为6850元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年7月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更497号
罪犯韦进兵，男，1982年8月20日生，汉族，广西壮族自治区觉柳江县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
盐城市大丰区人民法院于2015年5月28日作出（2015）大刑初字第00093号刑事判决，以被告人韦进兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2015年3月10日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付江苏省新康监狱执行。2016年7月20日盐城市大丰区人民法院作出（2015）大刑初字第00093号刑事裁定，将罪犯韦进兵的刑期更正为自2015年3月10日至2018年9月26日止。因有漏罪，2016年7月20日常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412刑初754号刑事判决，以罪犯韦进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与（2015）大刑初字00093号刑事判决决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2015年4月30日起至2018年12月26日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯韦进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯韦进兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯韦进兵在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韦进兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月26日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1891号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：吴秀青，女1971年7月3日出生，汉族，系茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：郭俊贞，男，1969年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李小华，女，1965年4月5日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与郭俊贞、李小华保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）茌商初字第818号民事调解书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字818号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 国
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1659号
申请执行人:胡长林，男，1986年6月9日生，住无锡市。
委托诉讼代理人：孙红侠，1964年3月24日生，住无锡市。
被执行人：耿昌银，男，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
本院在执行申请执行人胡长林与被执行人耿昌银买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2161号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款26490元及利息(从2016年6月日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。被执行人另应承担执行费328元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人向本院提交财产申报表，证明其名下无财产，仅有330元银行存款且已被冻结；2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，其原住所地已拆迁，被执行人已搬迁，申请人亦不能提供其下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院所作的调查予以认可。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话联系笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及相关财产线索，对本院所作的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏1182民初2161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1659号申请执行人:胡长林，男，1986年6月9日生，住无锡市。委托诉讼代理人：孙红侠，1964年3月24日生，住无锡市。被执行人：耿昌银，男，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人胡长林与被执行人耿昌银买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2161号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款26490元及利息(从2016年6月日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。被执行人另应承担执行费328元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人向本院提交财产申报表，证明其名下无财产，仅有330元银行存款且已被冻结；2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，其原住所地已拆迁，被执行人已搬迁，申请人亦不能提供其下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院所作的调查予以认可。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话联系笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及相关财产线索，对本院所作的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏1182民初2161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 张有斌二〇一七年十一月二十八日书记员 杨 鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1584号
原告：刘长敏,男。
委托诉讼代理人：程景云。
被告：魏震，男。
被告：吴树红，女。
原告刘长敏与被告魏震、吴树红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
刘长敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还质量保证金209，257.00元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年6月沈阳绿野仙踪房地产开发有限公司在法库县法库镇开发建设“绿野花园”项目。福建省杭辉建设工程有限公司承建该项目的1#、3#楼，原告刘长敏挂靠到杭辉公司，是该项目的实际施工人。该项目于2008年9月30日竣工，2009年5月4日原告刘长敏与开发公司的负责人吴树红进行结算，扣除质量保证金209，257.00元，其余工程款全部结清。质保期到期后，原告刘长敏多次找被告吴树红、魏震索要质保金，但二被告总是以各种理由推拖。沈阳绿野仙踪房地产开发公司于2014年12月23日在工商行政部门注销，在清算报告中明确约定“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任”。福建省杭辉建设工程有限公司承建完该项目后也撤回福建省，福建杭辉公司为原告出具了“债权转移确认书”，明确该笔债权由原告刘长敏向开发公司主张债权。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告退还工程质量保证金209，257.00元，二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所的信息。本案中，原告未提供被告吴树红的具体住所信息，导致本院无法向被告吴树红送达法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告刘长敏的起诉。
案件受理费2219.00元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年九月十八日
书记员 冯译瑶
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记名下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；
（三）诉讼请求和所依据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1460号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：原树江，男，1960年4月21日生，汉族，住招远市夏甸镇银山后村。
被执行人：原丰臣，男，1962年1月11日生，汉族，住招远市夏甸镇银山后村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人原树江、原丰臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1460号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：原树江，男，1960年4月21日生，汉族，住招远市夏甸镇银山后村。被执行人：原丰臣，男，1962年1月11日生，汉族，住招远市夏甸镇银山后村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人原树江、原丰臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初140号
原告：吴长征。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告吴长征与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴长征于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长征自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长征撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴长征负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审77号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：史同刚，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人史同刚非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第083号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月4日对被申请人砖加工项目进行现场检查，发现被申请人砖加工项目利未采取密闭、围挡、遮盖、清扫洒水等措施以减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月24日、2016年8月10日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第083号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更10号
罪犯朱宁志，男，1972年11月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）济刑初字第43号刑事判决书，认定被告人朱宁志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年五月八日作出（2014）鲁刑四终字第145号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯朱宁志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱宁志犯非法持有枪支、弹药，贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯朱宁志能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱宁志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱宁志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终309号
上诉人（原审被告）：杨叶叶，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市石台县，
委托诉讼代理人：张立功，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
被上诉人（原审原告）：潘春来，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县，
委托诉讼代理人：陈聃，池州市石台县法律援助中心仁里工作站工作人员。
委托诉讼代理人：颜颖，池州市石台县法律援助中心仁里工作站工作人员。
上诉人杨叶叶因与被上诉人潘春来健康权纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2016）皖1722民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨叶叶及其委托诉讼代理人张立功，被上诉人潘春来及其委托诉讼代理人陈聃、颜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨叶叶的上诉请求：精神损害抚慰金和残疾赔偿金应当从赔偿金总额中扣除，赔偿计算标准应当按照农村标准重新计算。1.一审判决认定事实错误。杨叶叶的行为具有正当防卫的性质，应承担次要赔偿责任，潘春来拖欠杨叶叶父母货款，在杨叶叶父母讨要货款时，潘春来对杨叶叶父母进行伤害，杨叶叶才对潘春来进行阻止，导致潘春来受伤，杨叶叶的行为是正当防卫。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失赔偿的，人民法院不应予以支持，潘春来只能主张物质损失，不属于物质损失的，不能支持，精神损害抚慰金和残疾赔偿金不属于物质赔偿范围，潘春来有关精神损害抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求不应予以支持。综上，请求支持杨叶叶的上诉请求。
潘春来辩称：1.杨叶叶的行为已经为生效刑事判决所认定，不属于正当防卫，杨叶叶应当承担主要赔偿责任。一审法院适用法律正确，程序合法，根据《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》的规定，潘春来有权不提起刑事附带民事诉讼，而单独提起民事诉讼。潘春来主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金属于物质赔偿范围，符合相关法律规定，应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
潘春来向一审法院起诉请求：1.要求判决杨叶叶赔偿医疗费4926.8元、误工费16075.2元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元及鉴定费1300元，即共计90067.2元；2.杨叶叶承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的健康权依法受到保护，若公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案双方的争议焦点是潘春来在本案中是否承担过错责任以及其受伤后如何赔偿。因本纠纷是杨林友、李友枝向潘春来催要装潢材料的欠款而引起，双方在发生争吵和肢体冲突过程中，作为事发双方当事人之外的第三人杨叶叶理应及时劝阻和制止，但在双方当事人发生纠纷被人制止后，杨叶叶仍上前殴打潘春来并致其受伤，故杨叶叶的行为已明显不能认定为正当防卫，其应对潘春来的伤残承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。杨叶叶辩称其致潘春来受伤行为系防卫过当，应承担次要责任的辩论意见，显然不能成立，不予支持。杨林友、李友枝与潘春来在发生纠纷过程中，因潘春来事先引起双方肢体冲突，故潘春来对自身损害的发生也有相应的过错，可以适当减轻杨叶叶的侵权责任。潘春来受伤前一直在石台县城居住生活并务工一年以上，故潘春来主张其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，予以支持；因潘春来从事奇石、盆景等零售行业，故其误工费参照安徽省上一年度批发和零售业的日平均工资125.35元每天的标准予以赔偿；因本案非刑事附带民事诉讼，故对杨叶叶认为不应赔偿潘春来精神损害抚慰金的辩论意见，不予支持。综上所述，潘春来可获得的赔偿项目及数额如下：医疗费4926.8元、误工费125.35元/天×120天=15042元、护理费114.22元/天×60天=6853.2元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上各项费用共计为89004元。根据过错责任大小原则，杨叶叶应承担赔偿数额为：89004元×80%=71203.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决：一、杨叶叶赔偿潘春来医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计71203.2元，该款于判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回潘春来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由潘春来负担100元，由杨叶叶负担245元。
杨叶叶和潘春来在二审期间未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，公民侵害他人的合法权利依法应承担相应的法律责任。本案中，杨叶叶与潘春来之间所涉纠纷的事实起因、经过、结果和杨叶叶行为是否属于正当防卫等事项已经由生效的刑事判决所认定，杨叶叶认为其侵害潘春来健康权的行为属于正当防卫而不应承担主要赔偿责任的上诉理由，没有事实依据，不予采信。杨叶叶已经受到刑事处罚，但对潘春来因遭受人身侵害而产生的各项损失其仍应承担民事赔偿责任，潘春来在本案中就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失一并主张要求赔偿，不违反法律规定，对杨叶叶有关伤残赔偿金和精神损害抚慰金提出的上诉请求，不予支持。潘春来受伤前一直在石台县城居住生活并务工一年以上，潘春来的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，杨叶叶有关赔偿标准计算错误的上诉理由，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，杨叶叶的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人杨叶叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴冠奇
审判员 陈大明
审判员 刘玉管
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 新
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终309号上诉人（原审被告）：杨叶叶，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市石台县，委托诉讼代理人：张立功，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，被上诉人（原审原告）：潘春来，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县，委托诉讼代理人：陈聃，池州市石台县法律援助中心仁里工作站工作人员。委托诉讼代理人：颜颖，池州市石台县法律援助中心仁里工作站工作人员。上诉人杨叶叶因与被上诉人潘春来健康权纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2016）皖1722民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨叶叶及其委托诉讼代理人张立功，被上诉人潘春来及其委托诉讼代理人陈聃、颜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨叶叶的上诉请求：精神损害抚慰金和残疾赔偿金应当从赔偿金总额中扣除，赔偿计算标准应当按照农村标准重新计算。1.一审判决认定事实错误。杨叶叶的行为具有正当防卫的性质，应承担次要赔偿责任，潘春来拖欠杨叶叶父母货款，在杨叶叶父母讨要货款时，潘春来对杨叶叶父母进行伤害，杨叶叶才对潘春来进行阻止，导致潘春来受伤，杨叶叶的行为是正当防卫。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失赔偿的，人民法院不应予以支持，潘春来只能主张物质损失，不属于物质损失的，不能支持，精神损害抚慰金和残疾赔偿金不属于物质赔偿范围，潘春来有关精神损害抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求不应予以支持。综上，请求支持杨叶叶的上诉请求。潘春来辩称：1.杨叶叶的行为已经为生效刑事判决所认定，不属于正当防卫，杨叶叶应当承担主要赔偿责任。一审法院适用法律正确，程序合法，根据《最高人民法院》的规定，潘春来有权不提起刑事附带民事诉讼，而单独提起民事诉讼。潘春来主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金属于物质赔偿范围，符合相关法律规定，应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。潘春来向一审法院起诉请求：1.要求判决杨叶叶赔偿医疗费4926.8元、误工费16075.2元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元及鉴定费1300元，即共计90067.2元；2.杨叶叶承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的健康权依法受到保护，若公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案双方的争议焦点是潘春来在本案中是否承担过错责任以及其受伤后如何赔偿。因本纠纷是杨林友、李友枝向潘春来催要装潢材料的欠款而引起，双方在发生争吵和肢体冲突过程中，作为事发双方当事人之外的第三人杨叶叶理应及时劝阻和制止，但在双方当事人发生纠纷被人制止后，杨叶叶仍上前殴打潘春来并致其受伤，故杨叶叶的行为已明显不能认定为正当防卫，其应对潘春来的伤残承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。杨叶叶辩称其致潘春来受伤行为系防卫过当，应承担次要责任的辩论意见，显然不能成立，不予支持。杨林友、李友枝与潘春来在发生纠纷过程中，因潘春来事先引起双方肢体冲突，故潘春来对自身损害的发生也有相应的过错，可以适当减轻杨叶叶的侵权责任。潘春来受伤前一直在石台县城居住生活并务工一年以上，故潘春来主张其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，予以支持；因潘春来从事奇石、盆景等零售行业，故其误工费参照安徽省上一年度批发和零售业的日平均工资125.35元每天的标准予以赔偿；因本案非刑事附带民事诉讼，故对杨叶叶认为不应赔偿潘春来精神损害抚慰金的辩论意见，不予支持。综上所述，潘春来可获得的赔偿项目及数额如下：医疗费4926.8元、误工费125.35元/天×120天=15042元、护理费114.22元/天×60天=6853.2元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上各项费用共计为89004元。根据过错责任大小原则，杨叶叶应承担赔偿数额为：89004元×80%=71203.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院》第十条规定，判决：一、杨叶叶赔偿潘春来医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计71203.2元，该款于判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回潘春来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由潘春来负担100元，由杨叶叶负担245元。杨叶叶和潘春来在二审期间未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，公民侵害他人的合法权利依法应承担相应的法律责任。本案中，杨叶叶与潘春来之间所涉纠纷的事实起因、经过、结果和杨叶叶行为是否属于正当防卫等事项已经由生效的刑事判决所认定，杨叶叶认为其侵害潘春来健康权的行为属于正当防卫而不应承担主要赔偿责任的上诉理由，没有事实依据，不予采信。杨叶叶已经受到刑事处罚，但对潘春来因遭受人身侵害而产生的各项损失其仍应承担民事赔偿责任，潘春来在本案中就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失一并主张要求赔偿，不违反法律规定，对杨叶叶有关伤残赔偿金和精神损害抚慰金提出的上诉请求，不予支持。潘春来受伤前一直在石台县城居住生活并务工一年以上，潘春来的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，杨叶叶有关赔偿标准计算错误的上诉理由，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，杨叶叶的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人杨叶叶负担。本判决为终审判决。审判长  吴冠奇审判员  陈大明审判员  刘玉管二〇一七年七月二十一日书记员  王 新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执216号
申请执行人郑荣华。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人郑荣华与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第550号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执216号申请执行人郑荣华。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人郑荣华与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第550号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6260号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢多娇，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人卢多娇商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人卢多娇之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人卢多娇辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，卢多娇诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付卢多娇逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币329,050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年8月29日，卢多娇（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为329,050元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。卢多娇已付房款329,050元。
一审法院认为：卢多娇与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助卢多娇办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。卢多娇请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，卢多娇的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，卢多娇主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付卢多娇逾期办证违约金（以329,050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6748号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:孙某某，男，1970年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月七日
书记员 常 玉
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9863号
原告：李剑缤
委托诉讼代理人：杨咏梅
委托诉讼代理人：张良帅
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春
原告李剑缤与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李剑缤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李剑缤撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅