贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第935号
原告邓刚刚，男，1992年6月24日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人吴雯，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200911905080。
被告刘俊杰，男，1985年9月20日生，汉族，本科文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告王婷，女，1986年10月4日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
被告颜永龙，男，1963年9月17日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
特别授权委托代理人吴大志，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。
被告胡光才，男，1991年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现下落不明。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“阳光保险”），住所地贵州省六盘水市钟山东路。
代表人田军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李明群，系该公司员工。
原告邓刚刚与被告刘俊杰、王婷、颜永龙、胡光才、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓刚刚及其委托代理人吴雯，被告刘俊杰、被告王婷、被告颜永龙的委托代理人吴大志、被告阳光保险的委托代理人李明群到庭参加诉讼，被告胡光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓刚刚诉称：2013年11月15日21时，原告邓刚刚乘坐被告刘俊杰驾驶的贵BG61**号轿车行驶至红桥大道恒森钢材路口处，与被告胡光才驾驶沿凉山中路由北向南方向行驶转弯时入红桥大道的轮式自行机械车（装载机）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告到医院治疗，经诊断为：右股骨中段骨折。共住院治疗20天。住院期间医疗费全是原告自行支付。2014年3月6日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的右股骨中段骨折切开复位内固定术后，达伤残十级；原告至今尚未康复，经鉴定，右股骨中段骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续治疗费用8731.5元。该事故已由六盘水市公安局警察支队直属二大队作出市直公交认字（2013）第2013183号道路交通事故认定书认定：被告刘俊杰、胡光才承担事故同等责任。原告不承担事故责任。装载机车主是颜永龙，未买保险；贵BG61**号机动车所有人是王婷，事故发生前该车已购买了车上人员责任险等各项险种，并在有效保险期内，被告阳光保险依法也应对原告所受的损失予以赔偿，故请求依法判令被告刘俊杰、王婷、颜永龙、胡光才连带赔偿邓刚刚医疗费24911.17元、护理费1000元（住院20天×50元／天）、误工费2200元［住院20天×110元（3300元／月／30天）］、交通费1000元、住院伙食补助费1000元（住院20天×50元／天）、营养费300元（住院20天×15元／天）、残疾赔偿金37401.02元（18700.51元／年×20年×10%］、后续治疗费8731.5元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计86843.69元，被告阳光保险在承保范围内承担保险责任。
原告邓刚刚向本提交的证据有：第一组，原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的情况及原告无责任的事实；第三组，承诺书，用以证明肇事车主是颜永龙；第四组，驾驶证、交强险保险单，用以证明肇事车投保于阳光保险，发生事故时仍在保险期内；第五组：诊断证明书、住院病历，用以证明原告的伤情及住院20天的事实；对上述五组证据，被告均无异议。第六组，2014年3月4日贵州玉马能源开发有限公司出具的证明，证明原告月收入为3300元。对该组证据，被告刘俊杰认为需要提供详细的证明。被告王婷无异议。被告颜永龙对真实性不予认可，认为应有劳动合同、缴税证明等印证。被告阳光保险认为需要提供工资明细表及扣减证明；第七组，水钢医院发票10张，证明原告住院治疗共花费医疗费24911.17元；第八组，鉴定费票据，用以证明原告鉴定伤情及后续治疗费花费1300元；第九组，司法鉴定意见书、医疗评估意见书，用以证明原告因本次事故造成十级伤残及需要后续治疗费8731.5元。对上述第七组、第八组、第九组证据，被告均无异议。
被告刘俊杰辩称：对交通事故的发生无异议，对赔偿标准有异议，原告应出示医疗费票据。对护理费无异议，误工费需要工资收入证明及工资单证明，交通费需要提供票据。对营养费无异议，住院伙食费过高应按30元一天计算，精神抚慰金过高，鉴定费应提供票据证实。对责任承担方面，因本次事故是两车相撞，应由颜永龙先在交强险范围内承担赔偿，不足部分在分担。
被告刘俊杰未向本院提交证据。
被告王婷辩称无异议。
被告王婷未向本院提交证据。
被告颜永龙辩称：赔偿数额应该以票据为准，残疾赔偿金按法定依据计算。从交通事故认定结果看，刘俊杰驾驶的车辆系超载，应承担同等责任，且刘俊杰驾驶的车辆乘车人系6人，其中有一人没有受伤，故交警部门没有记录，原告明知车辆系超载，应承担相应的过错。对精神损害赔偿金有异议，本案不应支持。装载机没有资格上路，故不购买交强险，所以交警部门认定为同等责任，本案不属交强险赔付范围。
被告颜永龙未向本院提交证据。
被告胡光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告阳光保险辩称：被告刘俊杰驾驶的贵BG61**号车在我公司投保车上人员险限额为每人1万元，核定载人5人（含驾驶员）。从交通事故认定结果来看，原告所乘贵BG61**号车存在超载事实，即除驾驶员刘俊杰外，核定载人数为4人，实际乘坐5人，那么赔偿标准应该按照核定人数除以实际人数，再按实际每人所占核保保险金额的比例进行赔偿，即按4人÷5人×40000元=8000元／人的标准进行赔偿。
被告阳光保险向本交的证据有：第一组，组织机构代码证、营业执照、负责人居民身份证、税务登记证，用以证明阳光保险的诉讼主体资格；第二组，车上人员险保单，用以证明被告王婷投保了车上人员险，每位限额为1万元。对该两组证据，其余当事人均无异议。
对本案证据的分析与认定：
对原告邓刚刚提交的证据：第一组即原告身份证，第二组即道路交通事故认定书，第三组即承诺书，第四组即驾驶证、交强险保险单，第五组即诊断证明书、住院病历，第七组即医疗发票，第八组即鉴定费票据，第九组即司法鉴定意见书、医疗评估意见书，被告均无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对第六组即2014年3月4日贵州玉马能源开发有限公司出具的证明，因没有相应的工资财务报表等资料相印证，故本院对其真实性不予认定。
对被告阳光保险提交的证据，其余当事人均无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
经过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：
2013年11月15日21时许，刘俊杰驾驶贵BG61**号小型轿车沿红桥大道由东向西方向行驶到红桥大道恒森钢材路口处，与胡光才驾驶沿凉山中路由北向南方向行驶左转弯进入红桥大道的轮式自行机械车（装载机）相撞，造成两车受损、贵BG61**号小型轿车驾驶员刘俊杰及乘车人梁波、邓刚刚、蔡瑞、康钦良受伤的交通事故。2013年12月27日经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队认定：刘俊杰与胡光才负事故同等责任，乘车人梁波、邓刚刚、蔡瑞、康钦良无违法行为，不承担事故责任。
邓刚刚受伤当天即送入首钢水钢总医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左小腿胫前皮肤挫裂伤；3、左肘部软组织损伤。2013年11月18日，邓刚刚从首钢水钢总医院出院并住进水城矿业（集团）总医院治疗，2013年12月5日，邓刚刚出院，前后共计住院治疗20天，支付医疗费24911.17元（含担架费以及120元的救护车费）。
经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队委托，2014年3月6日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所经鉴定、评估作出六医司鉴（2014）临鉴字第0018号法医临床学鉴定意见书及六医司鉴（2014）医鉴字第0011号医疗评估意见书：被鉴定人邓刚刚于2013年11月15日因交通事故受伤致右股骨中段骨折切开复位内固定术后，右下肢负重差，右下肢较左下肢短缩2.1㎝达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准；被鉴定人邓刚刚右股骨中段骨折切复内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用约8731.5元左右。
另查明：一、本案被告刘俊杰与被告王婷系夫妻关系，事故车辆核定载人数为5人，登记车主系王婷，王婷在被告阳光保险处为贵BG61**号小型轿车投保了乘客责任险，限额为每人10000元，本案交通事故发生时尚在保险期限内；二、被告胡光才在本案中驾驶装载机行驶时没有相关驾驶资格证书，该装载机系被告颜永龙所有，无牌照，未投保任何保险，颜永龙与胡光才之间系雇佣关系；三、本案交通事故发生时，被告刘俊杰属超载行驶；四、邓刚刚在本案交通事故发生时系贵州玉马能源开发有限公司临时职工。
本案各方当事人争议的焦点有：一、原告主张的各项损失依法应否支持；二、原告的损失应由谁承担赔偿。
本院认为：本案中，原告所提供的六盘水市公安局交通警察支队直属二大队于2013年12月27日作出的道路交通事故认定书，系六盘水市公安局交通警察支队直属二大队依职权在经现场勘查、调查取证及分析论证的基础上作出，且被告均不持异议。而根据该道路交通事故认定书，被告刘俊杰、胡光才对事故承担同等责任，其余人员无责任。因此，对原告的损失，鉴于本案双方驾驶员的违法性质及颜永龙与胡光才之间的雇佣关系、胡光才无证驾驶情形，原则上应由刘俊杰与颜永龙、胡光才两方各承担一半的赔偿责任。但由于胡光才驾驶的颜永龙所有的装载机，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项关于“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”之规定，应属机动车，而该装载机未投保交强险，故被告刘俊杰关于先由装载机所有人颜永龙在交强险限额内赔偿的主张，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，应予支持，不足部分，再由刘俊杰与颜永龙、胡光才两方各承担一半的赔偿责任——对刘俊杰承担的部分，因王婷为贵BG61**号车在被告阳光保险处投保了10000元／人的乘客责任险，故应先由阳光保险在每人10000元的乘客责任险限额内承担赔付。至于阳光保险所谓的因贵BG61**号车超载1人，故仅能在乘客责任险限额内赔付4人÷5人×40000元=8000元／人的主张，于法无据不予支持。对被告颜永龙辩称的原告明知车辆系超载而乘坐，因而应承担相应过错的主张，本院认为，原告仅仅是一个乘车人，不宜从专业的角度去苛以乘车人较高的注意义务，故本院对此主张不予支持。
对原告邓刚刚主张的损失：1、医疗费24911.17元、护理费1000元、营养费300元、残疾赔偿金37401.02元、后续治疗费8731.5元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费2200元。因原告既是贵州玉马能源开发有限公司的职工，其就应当提供因本案交通事故受伤而被扣发工资的证明，但其提供的证据不足以证明被扣发工资，故对误工损的主张本院不予采信和支持；3、交通费1000元。无相关票据为证不予支持；4、住院伙食补助费1000元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持20天×30元／天=600元；5、精神抚慰金10000元。综合本案案情、各方当事人的责任及本地平均生活水平，本院予以支持3000元。
综上所述，对原告邓刚刚主张的各项损失，除了鉴定费以外，本院予以支持医疗费24911.17元＋护理费1000元＋营养费300元＋残疾赔偿金37401.02元＋后续治疗费8731.5元＋住院伙食补助费600元＋精神抚慰金3000元=75944元，其中，属于交强险医疗费赔偿项目的有：医疗费24911.17元＋营养费300元＋后续治疗费8731.5元＋住院伙食补助费600元=34543元，占本案全部伤者交强险医疗费赔偿项目费用232749元（蔡瑞属于交强险医疗费赔偿项目的费用为65477元，康钦良属于交强险医疗费赔偿项目的费用为60573元，邓刚刚属于交强险医疗费赔偿项目的费用为34543元，梁波属于交强险医疗费赔偿项目的费用为72156元）的14.84%，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：残疾赔偿金37401.02元＋精神抚慰金3000元＋护理费1000元=41401元，占本案全部伤者交强险死亡伤残赔偿项目费用400624元（蔡瑞属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为133823元，康钦良属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为134623元，邓刚刚属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为41401元，梁波属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为90777元）的10.33%，也即对原告邓刚刚的各项损失75944元，应由被告颜永龙在1万元的交强险医疗费赔偿限额内赔偿14.84%×1万元=1484元，在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10.33%×11万元=11363元。剩余75944元-1484元-11363元=63097元，由被告颜永龙与被告胡光才连带赔偿63097元÷2=31548.50元，由被告阳光保险在乘客责任险限额内赔偿1万元，由被告刘俊杰赔偿31548.50元－1万元=21548.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干总理的解释〉》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜永龙在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邓刚刚医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等1484元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓刚刚残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等11363元，共计12847元；
二、被告颜永龙与胡光才连带赔偿原告邓刚刚各项损失31548.50元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在乘客责任险限额内赔偿原告邓刚刚各项损失10000元；
四、被告刘俊杰赔偿原告邓刚刚各项损失21548.50元；
五、驳回原告邓刚刚的其他诉讼请求。
上述各项赔偿限在本判决生效后三十内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，鉴定、评估费1300元，共计3271元，由原告邓刚刚负担411元，被告颜永龙负担484元，被告颜永龙与胡光才连带负担1188元，被告刘俊杰负担1188元（原告已预交，限各被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告邓刚刚可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 树