wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2204号
原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1。
法定代表人罗国顺，经理。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告朱雪松，男，1986年1月31日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇广信东郡小区6号楼1单元402室。身份证号342523198601315218。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告朱雪松物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年八月十一日
书记员 吴志毅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3020号
原告：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
被告：康金萍，1958年3月9日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：申忠良，男，汉族，系康金萍之夫。
被告：徐凤先，男，1963年5月4日出生，住吉林市丰满区。
原告吉林市扬帆小额贷款有限公司（以下简称扬帆公司）与被告康金萍、徐凤先小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人张井茹、尹博鑫，被告康金萍的委托诉讼代理人申忠良庭参加诉讼，被告徐凤先经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、康金萍、徐凤先共同偿还借款本金40万元及利息19.20万元（自2015年6月2日起至2017年6月2日止计算为19.20万元，自2017年6月3日起按年利率24%标准计付至本息付清之日止）；2、诉讼费由康金萍、徐凤先承担。事实与理由：扬帆公司与康金萍、徐凤先签订《借款合同》，约定借款金额、期限、利率、及还款方式。合同签订后，扬帆公司履行了借款义务，但康金萍与徐凤先未按约定履行还款义务，康金萍支付利息至2015年6月2日，再未偿还本息，现扬帆公司诉至法院。
康金萍辩称：诉讼内容真实，其他意见待质证后发表。
徐凤先未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，扬帆公司与徐凤先、康金萍签订《借款合同》，约定：徐凤先、康金萍向扬帆公司借款，借款金额为40万元；借款利率为月息5%；借款期限为自2014年3月27日起至2014年6月26日止；还款方式为按月付息，到期还本金。合同还对其他权利和义务作出了约定。债权人处扬帆公司加盖公章并由法定代表人孙亚芳签字、加盖名章。借款人处由徐凤先签字并按手印，保证人处由康金萍签字并按手印。同日，扬帆公司汇入康金萍账户38万元。在借款合同的履行过程中，康金萍给付利息至2015年6月2日，后再未按合同约定偿还本息。扬帆公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、个人业务凭证。
本院认为，扬帆公司与徐凤先、康金萍签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于本案借款人的认定问题。《借款合同》第一页载明：“借款人为徐凤先、康金萍”，第三页签字处载明“借款人徐凤先、保证人康金萍”，本案中扬帆公司将借款汇入到康金萍账户，并由康金萍偿还利息，虽康金萍抗辩该笔款为徐凤先所用，但未提举相关证据，故本院认定康金萍与徐凤先为共同借款人。徐凤先、康金萍借款后未按合同约定按期偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于借款的本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款合同》载明借款金额为40万元，但扬帆公司实际汇入康金萍账户38万元，故本院认定借款本金为38万元。关于扬帆公司要求按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于起算时间的问题。扬帆公司自2015年6月3日主张利息，诉讼中康金萍认可支付利息至2015年6月2日，故起算时间为2015年6月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康金萍、徐凤先于本判决生效后立即偿还原告吉林市扬帆小额贷款有限公司借款本金38万元及利息（自2015年6月3日起按年利率24%标准计算至付清借款本息之日止）；
二、驳回原告吉林市扬帆小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告康金萍、徐凤先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元（原告已预交）由被告康金萍、徐凤先负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年十一月十日
代理书记员 徐妍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1067号
原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人：桂学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文武，该公司职员。
被告：黄ＸＸ，个体户。
被告：梁朝晖，教师。
被告：黄小闹，教师。
被告：梁帅，干部。
被告：黄玫瑰，居民。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告黄ＸＸ、梁朝晖、黄小闹、梁帅、黄玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司以双方达成庭外和解为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田东北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄彩色
nt
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初308号
原告支某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告董某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告支某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告支某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告支某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年一月二十日
书记员 董 宁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3050号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂（个体工商户营业执照注册号441323600422863），经营场所惠东县吉隆镇广汕公路招贤路口。
经营者：杨志斌，男，1984年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被上诉人（原审原告）：孙路生，男，1969年5月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。
被上诉人（原审第三人）：东莞市中堂宝华鞋材厂（个体工商户营业执照注册号441900602698300），经营场所东莞市中堂镇郭洲工业区。
经营者：孙新屋，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。
上诉人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂与被上诉人孙路生、东莞市中堂宝华鞋材厂债权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，具体情况为原审法院已经向上诉人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂已经在2016年7月28日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂仍未预交本案的上诉费。
本院认为，上诉人惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠东县吉隆振鑫隆鞋底厂的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 寇 倩
代理审判员 黄宇乐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 铎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保27号
解除保全申请人：陶思权，男，生于1972年6月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：孙家普，男，生于1978年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人陶思权与被申请人孙家普诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0240财保82号民事裁定，查封了担保人马培香所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套（房产证号：X房地证X字第X号）。申请人陶思权于2017年3月8日向本院申请解除其采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人陶思权的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保27号解除保全申请人：陶思权，男，生于1972年6月22日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：孙家普，男，生于1978年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人陶思权与被申请人孙家普诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0240财保82号民事裁定，查封了担保人马培香所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套（房产证号：X房地证X字第X号）。申请人陶思权于2017年3月8日向本院申请解除其采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人陶思权的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月八日书 记 员  黎 西
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。
被告：张迎春，现住长春市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张迎春借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初742号
原告张建辉，男，汉族，1970年1月30日出生，住河北省任丘市。
被告周晓飞，男，汉族，1982年9月12日出生，住陕西省凤翔县。
原告张建辉诉被告周晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2016年11月14日被告因生意周转需要，向原告借款40000元，并签订了借款合同。合同约定，借款金额40000元，借款期限自2016年11月14日起至2016年12月31日止，利率按月息3%计算，担保人同井武、董关狗对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉。被告于2016年11月14日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保人亦未代偿。被告现尚欠原告借款本金40000元及利息2400元（自2016年11月14日起算至2017年1月13日止，月利率按3%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。现请求法院判令被告偿还原告借款本息。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年11月14日，被告周晓飞与原告张建辉签订《借款合同》一份，合同约定借款人周晓飞向出借人张建辉借款4万元，借款时间自2016年11月14日至2016年12月31日止，月利率3%，担保人为同井武、董关狗。并约定发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉。同日，被告周晓飞为原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到张建辉现金人民币肆万元整（40000.00），定于2016年12月31日归还，借款人：周晓飞日期：2016.11.14”。借款到期后，经原告催要被告周晓飞未偿还，担保人同井武、董关狗亦未代偿。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、借条予以证实。
本院认为，原被告签订借款合同，双方形成借贷关系，该合同是双方是真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告周晓飞支付借款履行了自己的义务，而被告周晓飞未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金40000元，有借款合同、借条为证，本院予以支持；原告主张利息2400元（自2016年11月14日起算至2017年1月13日止，月利率按3%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止），超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，故本院支持利息1600元（自2016年11月14日起算至2017年1月13日止，月利率按2%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周晓飞于本判决生效后十日内偿还原告张建辉借款本金40000元，利息1600元（自2016年11月14日起算至2017年1月13日止，月利率按2%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告张建辉承担8元，被告周晓飞承担422元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一七年三月七日
书记员 张 鹏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字308号
申请执行人：胡淆晾。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
被执行人：向渝。
被执行人：江常娟。
被执行人：向锐。
申请执行人胡淆晾与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人胡淆晾申请参与分配，并已领取执行款276449.22元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、江常娟、向锐已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执308号执行案件的本次执行程序。
申请执行人胡淆晾如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、江常娟、向锐有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 彭彰勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,651.15元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,651.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初245号
原告杨莲花，女，生于1955年3月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨正贵，男，生于1971年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨莲花诉被告杨正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨莲花到庭参加了诉讼，被告杨正贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莲花诉称，2013年6月6日，我弟弟被告杨正贵向我借钱，我将女儿寄放在我家的7万元借给了他，他给我出具借条1张。2014年7月6日，被告杨正贵又将我的2.5万元借走，给我出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款9.5万元。
被告杨正贵缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明被告借款9.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张借款9.5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系姐弟。2013年6月6日，被告杨正贵向原告杨莲花借款7万元，约定2014年6月6日偿还。2014年7月6日，被告杨正贵再次向原告杨莲花借款2.5万元，约定2014年9月底偿还。借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款9.5万元的主张成立，本院予以支持。被告杨正贵拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正贵于本判决生效后十日内偿还原告杨莲花借款9.5万元。
案件受理费2175元，由被告杨正贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初113号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年12月8日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被盐边县公安局刑事拘留，2015年9月15日被盐边县公安局取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日凌晨1时许，被告人杨某某与朋友沙某某、李某某、马某等人在盐边县渔门镇西街“小镇故事”酒吧饮酒后，行至渔门镇街道“团圆餐厅”门口，遇见正在出警的渔门派出所民警楚某某、程某某驾驶车牌号为川dxxxx的警车停靠在路边。被告人杨某某无故用脚踢向警车后备箱右侧，民警程某某随即下车查看，被告人杨某某又一脚踢在程某某大腿内侧并殴打程某某。民警楚某某下车后见状便上前与程某某一起欲控制住被告人杨某某并带回派出所调查，在控制过程中，被告人杨某某威胁扬言要把民警杀了并奋力反抗，不停踢蹬、击打、抓扯楚某某与程某某，并将楚某某踢翻在地。同行的沙某某、李某某、马某等人不听民警劝告，也在一旁拉扯楚某某、程某某，阻碍民警执法并起哄说警察打人、用手机拍照，煽动围观群众。随后经群众报警，盐边县公安局渔门派出所民警赶到现场将被告人杨某某抓获并带至渔门派出所接受调查，被告人杨某某到案后如实供述了全部犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：楚某某、程某某的人体损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，楚某某、程某某向本院提起刑事附带民事诉讼。楚某某要求被告人杨某某赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失共计32258元。程某某要求被告人杨某某赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失共计10000元。经调解，双方于2016年8月25日达成调解协议：由被告人杨某某一次性赔偿楚某某各项经济损失共计16000元；被告人杨某某一次性赔偿程某某各项经济损失共计6000元。楚某某、程某某于当日领取了全部赔偿款并向本院出具了书面的谅解书，表示对被告人杨某某的行为予以谅解并对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人杨某某的供述；证人马某、沙某某、李某某、楚某某、程某某、周某、李某甲、李某乙、周某某、罗某、周某甲、杨某、付某某的证言；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、现场平面示意图及照片；抓获经过、情况说明、接处警情况说明；楚某某、程某某住院病历、攀公物鉴字[2016]012052号、012053号法医学人体损伤程度鉴定书，川兴法司鉴所[2015]酒鉴字第472号血液酒精含量的司法鉴定意见书；调解笔录、调解协议、收条、谅解书；社会调查笔录及意见；户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。表示自己是酒后失控而滋事，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某醉酒后因逞强、耍威风，在公共场所无事生非，随意殴打正在依法执行职务的国家机关工作人员，情节恶劣，阻碍了公安民警的执法，同时破坏了社会公共秩序，造成社会秩序的混乱。其行为同时构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应当按照处罚较重的寻衅滋事罪对其定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白；案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月23日止，羁押时间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢28号
申请人廖某某，男，2012年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被执行人陈某某，男，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。
廖某某申请被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人于2018年04月26日达成和解，且已兑付到位，本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 张 智
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐福龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3210号
申请执行人：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈福彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王阿丁与上官木团、陈福彬民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4475号民事判决书一案中，被执行人上官木团、陈福彬尚欠申请执行人王阿丁借款人民币208000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人上官木团、陈福彬有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初809号
原告：褚莹，男，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：汪迎舟，男，汉族，户籍地：吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：苏荔莎，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
原告褚莹诉被告汪迎舟、苏荔莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，原告褚莹委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告汪迎舟委托诉讼代理人韩轶瑶到庭参加诉讼、被告苏荔莎委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
褚莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪迎舟与苏荔莎偿还欠款本金1000000元：2、要求被告汪迎舟和苏荔莎支付欠款本金的利息自2015年10月2日起至欠款偿还时止。按月利2分计算（暂到立案为40万元）合计：1400000元；3、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪迎舟系朋友关系，被告汪迎舟与被告苏荔莎系夫妻关系。被告汪迎舟因做生意周转用钱累计向原告借款100万元，原告是通过银行转账或现金方式支付借款给被告汪迎舟。2015年10月1日被告汪迎舟给原告出具借据一份。约定月利2分，借款至今已两年之久，被告汪迎舟一直未能偿还。且被告苏荔莎与被告汪迎舟是夫妻关系，被告苏荔莎对外应当承担夫妻共同债务。为此我向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《民法通则》和《合同法》相关法律的规定依法判决支持我主张各项诉讼请求。
被告汪迎舟辩称：原告向被告汪迎舟转款时是建立在合作关系基础上，而非民间借贷，双方共同出资经营婚庆并将款项用于购买车辆，虽然被告向原告出具了欠条但被告已经将车辆出售，且低于购买价格，所获车款已现金形式交付原告，并通过银行转账支付原告部分款项，因此原告起诉的金额与事实不符。
被告苏荔莎辩称：被告苏荔莎于2015年5月与被告汪迎舟登记结婚，原告与汪迎舟之间的债权债务是在两被告结婚登记之前，此债务与苏荔莎无关。并且此债务也没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法，苏荔莎不应承担任何债务。
经审理查明：原告褚莹与被告汪迎舟自2013年8月20日起开始存有转账交易往来。原告褚莹于2013年8月20日向汪迎舟卡号为×××的中国工商银行卡转款20万元。同日，原告褚莹向被告汪迎舟卡号中国建设银行卡转款的中国工商银行卡转款5万元。2014年7月2日，原告褚莹向汪迎舟卡号为的中国工商银行卡转款20万元。2015年7月借给被告汪迎舟现金9万元、2015年9月借给被告汪迎舟现金16万元。2015年10月1日，被告汪迎舟出具向原告褚莹借款100万元，月利2分的借条。2016年2月29日，被告汪迎舟通过交通银行手机银行向原告褚莹分别转款50000元及49999元。
另查明：被告汪迎舟与被告苏荔莎于2015年5月6日登记结婚，于2017年11月21日办理离婚登记。坐落于吉林省吉林市昌邑区鸿博景园房屋于2014年12月6日登记在苏荔莎名下。
认定上述事实的主要证据有：借条一份，中国工商银行业务凭证和中国建设银行转账凭条各一份，中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行明细、中信银行明细各一份，结婚登记审查处理表一份，房屋登记信息2份，交通银行长春亚泰支行账户交易明细一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告褚莹向本院提供借条一份，中国工商银行业务凭证和中国建设银行转账凭条各一份，中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行明细、中信银行明细各一份，能够证明被告汪迎舟欠原告褚莹100万元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告汪迎舟钱款，被告汪迎舟应履行还款义务，但被告汪迎舟于2016年2月29日符合褚莹99999元，应从本金中扣除；故原告褚莹要求被告汪迎舟偿还欠款本金900001元的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告汪迎舟于2015年10月1日出具的借条，未约定还款时间，故原告要求被告汪迎舟按约定按年利率24%给付利息（自2015年10月1日起至偿还时止），本院予以支持。
关于原告褚莹要求被告苏荔莎是否应共同偿还借款900001元的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而原告储莹诉称被告汪迎舟借款系做生意周转为由，向其借款100万元。该笔借款系超出家庭日常生活需要之外所负债务，原告应向法院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，但原告未提供的证据证证实该笔借款系夫妻共同债务，故原告褚莹以该笔借款系夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪迎舟自判决生效之日起十日内一次性偿还原告褚莹欠款人民币900001元；
二、被告汪迎舟于本判决生效后十日内按照年利率24%给付原告储褚莹本金900001元的利息（2015年10月1日起至还清之日止）；
三、驳回原告褚莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告汪迎舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初833号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李传，男，1993年1月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）891号起诉书指控被告人李传犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月6日8时许，被告人李传在武汉市汉阳区鹦鹉大道安蓝网吧，趁程某熟睡之机，窃得程某随身携带的钱包1个，内有人民币211元和身份证等物品。当日12时许，被告人李传在武汉市汉阳区鹦鹉大道安蓝网吧被公安民警抓获。案发后，赃款、赃物已追回，并发还失主。
公诉机关认为，被告人李传具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李传有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李传归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李传犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王竣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
被执行人尹美容，女。
被执行人刘国金，男。
被执行人刘斌，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与尹美容、刘国金、刘斌金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1062号
民事判决书，依申请人申请责令被执行人偿还金融借款58851.61元及其利息。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓卫东
二〇一七年五月三十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。被执行人尹美容，女。被执行人刘国金，男。被执行人刘斌，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与尹美容、刘国金、刘斌金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1062号民事判决书，依申请人申请责令被执行人偿还金融借款58851.61元及其利息。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇一七年五月三十日书记员  王义山
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第189号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地杭州市富阳区。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人陈建生。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月25日向本院申请执行富环罚（2015）28号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款20000元人民币的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年4月29日作出富环罚（2015）28号行政处罚决定，该处罚决定认定2015年3月10日被申请执行人陈建生在未获得污染物排放许可证的情况下，将设在富阳市春江街道友谊村（乾新纸业旁）的废塑料清洗项目产生的废水，用水泵从沉淀池抽排到雨水沟，后排入永济渠，经取样监测，悬浮物SS值和化学需氧量COD值均严重超标。被申请执行人违反了《杭州市污染物排放许可管理条例》第三条的规定，已构成无污染物排放许可证进行排污的行为。杭州市富阳区环境保护局根据《杭州市污染物排放许可管理条例》第三十条第一项之规定，责令陈建生停止违法行为，对陈建生作出如下处罚决定：罚款20000元。处罚决定书于2015年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。申请执行人于2015年11月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳罚款20000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年4月29日作出的富环罚（2015）28号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘珍玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2786号
原告肖丽芳，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告肖丽芳与被告黄宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽芳到庭参加诉讼，被告黄宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽芳诉称：被告黄宗强因经商缺乏资金，于2015年5月25日向原告借款人民币80000元。双方约定月利率2%，每月20-25日付息人民币1600元，未约定还款期限。此有被告黄宗强出具给原告的《借条》一份为据。借款后，被告仅支付借款利息3800元，借款及其余利息经原告多次催讨，被告以种种理由，拒不偿还。故请求判令被告黄宗强偿还原告借款人民币80000元及该款自2015年5月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（被告已支付的利息3800元可从中抵扣）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄宗强偿还原告借款人民币80000元及该款自2015年8月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告黄宗强未作答辩。
经审理查明：被告黄宗强于2015年5月25日向原告肖丽芳借款人民币80000元，并出具给原告《借条》一份载明：“兹向xx村肖丽芳借人民币捌万元整（80000、-），月利息2%（即每月壹仟陆百元整）此据。（每月20-25日支付利息壹仟陆百元整即1600、-）借款人：黄宗强”。借款后，被告分别于2015年7月25日、8月28日、9月24日通过银行汇款形式支付给原告借款利息人民币1600元、1600元、600元，计3800元。之后，因借款及其余利息至今未还，原告肖丽芳即于2016年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告肖丽芳向本院提供的原告身份证、《借条》复印件各一份、银行转账信息复印件三份及本案的庭审笔录为据，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄宗强拖欠原告肖丽芳借款人民币80000元至今未还，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，被告应当予以清偿。故原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求将被告已支付的利息3800元按月利率2%计算至2015年8月10日止，并为此请求被告应支付借款80000元自2015年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。此要求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告黄宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宗强应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽芳借款人民币80000元及该款自2015年8月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币2218元，减半收取为1109元，由被告黄宗强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年九月九日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第586号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，系包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
委托代理人张晓利，系包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武中学，职务不详。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行与被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额184万元。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人包商银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封申请人包商银行股份有限公司赤峰分行名下的坐落于赤峰市松山区房屋二处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月十三日
书记员 东 晗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初331号
原告苏翠萍，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘海蓉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨旭，泰和泰�师事务所律师。
被告曾祥广，男，汉族，1961年4月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
委托代理人姚波，四川中一律师事务所律师。
原告苏翠萍与被告曾祥广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏翠萍的委托代理人刘海蓉、杨旭和被告曾祥广的委托代理人梁光超到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院组成合议庭于2016年5月24日再次公开开庭进行审理，原告苏翠萍的委托代理人杨旭和被告曾祥广的委托代理人梁光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，用于归还被告担任法定代表人的成都市荣景混凝土有限责任�司在农商银行的贷款，借款期限半年（2014年11月3日至2015年5月2日），在借款期限半年内，被告不支付利息，若半年后没有归还借款，被告应从2015年5月开始每月按未归还金额2%支付月息，另外支付违约金30万元。同日，原告按约向被告转账支付了300万元。现借款期限已届满，但被告因自身原因未按协议约定归还任何借款，并经原告多次催告，仍拒不返还。被告的违约行为给原告的生产和经营造成严重不良影响，侵犯了原告的财产权。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告向原告立即清偿借款本金300万元；判令被告向原告立即清偿借款利息（从2015年5月3日起按未归还金额2%的月息标准计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告主张的借款300万元的金额没有异议，但需要说明一下，因为当时成都市荣景混凝土�限责任公司有笔贷款到期了，被告没有那么多钱，就向原告借款300万元偿还到期贷款。原告主张的月息2%已经超过当时法律规定的银行同期贷款利率四倍，故应当予以减少。请求法院依法作出判决。
经审理查明，2014年11月3日，出借款人苏翠萍与借款人曾祥广签订一份《借款协议》，内容为：“成都市荣景混凝土有限责任公司法定代表人及股东曾祥广，在2014年11月4日归还重组前荣景老公司在农商银行贷款时，资金出现困难，曾祥广自然人向苏翠萍自然人借款300万元（叁佰万元整）。为此双方协商，达成以下协议。苏翠萍于2014年11月3日从成都精准混凝土有限公司账上支付300万元（叁佰万元整）到成都市荣景混凝土有限责任公司农商行账上，曾祥广用于归还重组前老公司的贷款。此笔借款期限半年（2014年11月3日至2015年5月2日），在借款期限半年内，曾祥广不支付利息给苏翠萍，但应承担该笔300万元银行贷款的利息和融资担保费用。若半年后没有归还苏翠萍借款，从2015年5月开始每月按未归还金额2%支付月息，但最长借款期限为2015年11月31日，否则曾祥广在承担月息的同时，另外支付违约金30万元（叁拾万元整）。”。借款协议签订当天，成都精准混凝土有限公司将归还苏翠萍的300万元直接转账到成都市荣景混凝土有限责任公司账上。但此后曾祥广并未按协议约定期限归还苏翠萍上述借款，苏翠萍主张未果向本院提起诉讼。诉讼期间，苏翠萍申请财产保全，本院依法采取诉讼保全措施。
上述事实有当事人的身份信息、《借款协议》、转款凭证等证据和原、被告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告苏翠萍与被告曾祥广之间签订《借款协议》，约定被告曾祥广向原告苏翠萍借款300万元，�方之间形成了民间借贷法律关系。《借款协议》应当是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告苏翠萍按约定通过成都精准混凝土有限公司账户向被告曾祥广指定的账户转款300万元，履行了合同义务，但被告曾祥广没有按约定期限归还原告苏翠萍借款300万元，已构成违约。现原告苏翠萍要求被告曾祥广归还借款300万元，并从2015年5月3日起按未归还金额2%的月息标准支付利息的诉讼请求，符合合同规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
曾祥广应于本判决生效之日起十五日内归还苏翠萍借款本金300万元，并按每月2%承担上述借款本金的利息，从2015年5月3日起算至本金付清之日止。
曾祥广如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，合计38680元（已由苏翠萍预付），由曾祥广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 凯
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初280号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月17日由该局转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日17时许，被告人潘某甲骑电动自行车沿灌南县百三线由南向北行驶至百禄镇曲东村4组路段时，与骑电动自行车反向行驶的被害人周某丁相撞，致周受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，潘某甲骑车逃离现场并将车辆藏匿。经灌南县交警部门事故责任认定，被告人潘某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人潘某甲赔偿被害人近亲属损失共计人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、刘某、戚某、周某甲、潘某丙、周某乙、杨某、缪某、周某丙的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（灌）公（痕）鉴（特）字[2015]69号鉴定意见、灌公交认字[2015]第200号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字[2015]106号法医学尸体检验鉴定意见、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2015]2526号生物鉴定意见，和解协议书以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，骑电动自行车造成致一人死亡之重大交通事故，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人潘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终443号
上诉人（原审原告）袁德现。
上诉人（原审被告）袁冲贵（又名袁冲桂）。
上诉人袁德现与上诉人袁冲贵健康权纠纷一案，双方不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第1439号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年6月12日上午9时许，原告袁德现认为其户栽种在山上的杉树被被告袁冲贵之妻拔除，而到袁冲贵家喊袁冲贵一起去找村委会书记解决，双方在路上发生争吵并相互厮打致袁德现、袁冲贵均受伤。袁德现受伤后就近在村委会卫生所治疗2天后，卫生所医生建议袁德现到上级医院诊治。2015年6月14日、21日、28日，原告先后到罗平县人民医院进行门诊治疗，用去医疗费354.84元。2015年7月6日，原告入罗平县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2220.83元；其病情经诊断为：左耳鼓膜穿孔，左耳耳鸣，双耳混合性耳聋，肺气肿。原告的伤情经云南罗平和谐司法鉴定所2015年7月15日鉴定为轻微伤；其本次损伤经云南云通司法鉴定中心2015年9月17日鉴定为十级伤残。原告分别支付鉴定费500元和700元。另，被告袁冲贵因本次受伤造成的损失已经本院另案处理。
原审法院认为，原告袁德现与被告袁冲贵相互撕打导致双方均受伤，双方在本案中的过错责任已经本院生效判决确定为同等责任，故被告袁冲贵对袁德现的损失应承担50%的赔偿责任。同时，因原告受伤后未及时进行规范治疗导致其损失扩大，故还应酌情减轻被告袁冲贵10%的责任。原告因本次受伤造成的全部损失，根据原告提供的证据和法律规定确定为：医疗费2575.67元，伤残赔偿金7456元/年×15年×10%=11184元，误工费80.1元/天X5天＝400.50元，护理费400.50元，住院伙食补助费300元，鉴定费1200元；合计16060.67元。被告袁冲贵应赔偿给原告袁德现的损失为6424.27元。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告袁冲贵在本判决生效后3日内赔偿原告袁德现医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计6424.27元；二、驳回原告袁德现的其他诉讼请求。案件受理费100元免收。
原审判决宣判后，原审原告袁德现不服，提出上诉，请求：1、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第1439号民事判决；2、请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人袁德现的全部诉讼请求；3、二审案件受理费由袁冲贵承担。理由有：上诉人袁德现的伤系袁冲贵所致。新寨村委会卫生所的证明证实6月12日左耳受伤，因伤重而继续到县医院门诊治疗，至无炎症后才于7月6日才住院进行手术。至9月13日仍在进行检查。原审法院判由双方负同等责任，同时再减轻袁冲贵10%的赔偿责任不当。
原审判决宣判后，原审被告袁冲贵不服，提出上诉，请求：1、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第1439号民事判决；2、请求二审法院查清事实，依法改判驳回上诉人袁德现的全部诉讼请求；3、二审案件受理费由上诉人袁德现承担。理由有：原判认定事实错误，上诉人袁冲贵并未实施殴打上诉人袁德现的行为，上诉人袁德现的伤如何形成不清楚。医院病情证明未写明左耳鼓膜穿孔是陈旧性的还是新造成的，2015年6月12日至7月6日期间，上诉人袁德现是否受过其他伤害不清楚；卫生所出具的证明形式为证人证言，证明人应出庭作证，且与周关芬的证言矛盾；且费用中未扣除双耳混合性耳聋、肺气肿等病的治疗费，不能证实诉请的准确金额。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人袁德现的伤是否为上诉人袁冲贵所致，上诉人袁冲贵是否应当承担赔偿责任，原判所作责任划分是否恰当。上诉人袁冲贵、袁德现因琐事发生争吵并相互厮打致二人受伤，袁德现因此受伤住院。该事实有相应的证据予以证实。上诉人袁冲贵对致伤袁德现的事实不予认可，但所提交的证据对该事实并不足以反驳。同时又对袁德现治疗费用的合理性提出质疑，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款的规定，其亦未提交相应的证据予以证实。故上诉人袁冲贵关于其未致伤袁德现，不承担赔偿责任的上诉理由，本院依法不予支持。因本案系因双方争吵互殴所致，双方均有过错，原审判决各自承担50%的责任并无不当。同时袁德现受伤后未及时规范治疗，对扩大损失存在过错，原判酌情减轻袁冲贵10%的责任并无不当。故上诉人关于原判责任划分不当的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年五月五日
书记员 贾琼丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5152号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：韩孝军，男，1970年7月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告韩孝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终42号
上诉人（一审原告）鄂州市俊驰贸易有限公司（以下简称俊驰公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区滨港西路（花湖农工商办公楼）。
法定代表人石功益，董事长。
上诉人（一审原告）蔡庆。
被上诉人（一审被告）詹军。
被上诉人（一审被告）金昌国皓新材料有限公司（以下简称国皓公司），住所地甘肃省金昌市经济技术开发区新华大道以北。
法定代表人李丙服，董事长。
被上诉人（一审被告）李丙服。
被上诉人（一审被告）黄薇（系李丙服之妻）。
被上诉人（一审被告）李森林（曾用名李龙）。
上诉人俊驰公司、蔡庆与被上诉人詹军、国皓公司、李丙服、黄薇、李森林因合伙纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初246号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合伙纠纷，而非联营合同纠纷，詹军、李丙服等均为合伙当事人，一审裁定以本案为联营合同纠纷来确定案件管辖是错误的，本案李丙服、詹军、李森林三人作为合伙人之一，三人住所地人民法院对本案均有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，俊驰公司、蔡庆因要求解除合伙关系并要求詹军、国皓公司、李丙服、黄薇、李森林退还合伙财产及赔偿利息损失等起诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因詹军住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。俊驰公司、蔡庆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初246号之一民事裁定；
二、本案由湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 娄 晶
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初48号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘树增，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘树增犯故意伤害罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘树增到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年12月3日8时许，在大名县孙甘店乡后营村刘树增家大门口，被告人刘树增因庄基纠纷与其五弟刘某发生打架，在打架过程中，被告人刘树增用木棍将刘某左手打伤。后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、和解书和撤诉书等。公诉机关认为，被告人刘树增故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘树增的刑事责任。
被告人刘树增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月3日8时许，在大名县孙甘店乡后营村刘树增家大门口，被告人刘树增因庄基纠纷与其五弟刘某发生打架，在打架过程中，被告人刘树增用木棍将刘某左手打伤。后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议。被告人刘树增于2016年2月1日到大名县公安局孙甘店派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
被害人刘某陈述，证明2015年12月3日上午8时许，他和四嫂周某1先后去了其二哥刘树增家，说家务事，后发生了争吵，刘树增把他从刘树增家哄出去了，他到了刘树增大门外北侧，周某1也跟着出来了，他看见刘树增在他家大门下拿了一棍木棍过来就打他，就一下，打在他的左手上，当时他的左手就流血了，疼的厉害。正好本村的王某去了，把他拉走了，他也没有与刘树增打架，之后，在街里他就报警了。
被害人刘某2016年2月1日陈述，他被其兄刘树增打伤一案，经人调解刘树增赔偿了他的经济损失，他自愿撤诉，不再要求追究刘树增的责任了。
2、证人王某证言，证明2015年12月3日早上8时许，他从家出来去输液，走到本村刘树增家胡同口附近，听见有人吵架，后来他看见在刘树增家大门口，是刘树增和刘某在吵架，他就过去，看见刘树增手里拿了一根木棍，他上前拉刘某走时，发现刘某的左手外侧流血了，是怎么受伤的他不清楚，接着他把刘某拉走了。路上刘某对他说是因为庄基的事刘树增用棍子打刘某左手上。刘树增拿的是铁锨把之类的木棍。
3、证人周某1证言，证明她是刘树增的四弟媳，2015年12月3日上午8时许，她刚到刘树增家刘某也来了，因家务事刘树增和刘某吵了起来，后刘树增让刘某出去，刘树增的媳妇周某2也怕他二人打起来，就推着刘某到了大门口外北侧，她也跟着出来，刚走到刘树增大门外，看见刘树增在他家大门过道下顺手拿了一根木棍出去，抡了刘某一下，将刘某左手打破流血了。王某将刘某劝拉走了。
4、证人周某2证言，证明2015年12月3日早上8点多钟，她丈夫刘树增的四弟媳妇周某1和他的五弟刘某先后来到她家，因庄基的事和她丈夫发生了吵架，她把刘某拉到她家大门口外面，让他赶紧走，刘某不走，刘树增从家里出来，手中拿着一根木棍摔了刘某手一下，本村的王某把刘某拉走了，她和刘树增就回家了。
5、被告人刘树增供述，证明2015年12月3日早晨8点多钟，他四弟妹周某1和五弟刘某先后来到他家，因庄基纠纷的事，五弟刘某和他吵起来了，后刘某让他吵出去，他从家拿了根木棍出去了，在他家大门外北侧，他用手里的木棍打刘某左手上一下，后让人拉开，他就回家了。
6、被害人刘某的伤情照片、病历记录在卷佐证。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
8、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
9、大名县公安局孙甘店派出所出具的被告人刘树增投案自首证明在卷佐证。
10、作案工具木棍的照片在卷佐证。
11、和解书及撤诉书在卷佐证。
12、被告人刘树增户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人刘树增故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人刘树增具有投案自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终350号上诉人（原审原告）：静海区大丰堆镇靳庄子村民委员会，地址天津市静海区大丰堆镇靳庄子村。负责人：韩世洋，村主任。委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：静海县第二建筑工程总公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。法定代表人：李洪泉，总经理。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连桥，男，1947年4月8日出生，汉族，天津市津盛建筑有限公司第六分公司总经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王征（系王连桥之子），住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。上诉人静海区大丰堆镇靳庄子村民委员会（以下简称靳庄子村委会）因与被上诉人静海县第二建筑工程总公司（以下简称二建总公司）、被上诉人王连桥确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳庄子村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案系合同无效的确认之诉，争议核心是双方当事人之间所签署的一系列《征地协议》的法律效力问题，并不属于土地使用权纠纷，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定。第一，本案并非《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权纠纷。第二，被上诉人一审提交的《批准用地通知》等资料本身也再次证明被上诉人依法不具有、也不可能具有涉案土地的使用权人身份。第三，本案争议的实质即双方所签署《征地协议》的法律效力，此关于合同效力的确认之诉依法属于人民法院正常审理范畴，应由人民法院作出司法认定。二建总公司与王连桥辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：1、双方当事人签订的一系列《征地协议》自愿合法，并未违反效力性规定，应为有效，上诉人提起诉讼于法无据。2、上诉人单方不履行已经签订的合法有效协议，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条提起确认协议无效诉讼，严重违背诚实信用原则，恳请驳回起诉。靳庄子村委会向一审法院起诉请求：1.确认其与静海县第二建筑工程总公司东五里分公司（以下简称东五里分公司）签订的《征地协议》、《征地款协议》（落款时间为1994年7月26日）、《协议书》、《征地款协议》（落款时间为2003年4月15日）无效；2.诉讼费由二建总公司、王连桥承担。一审法院认定事实：王连桥系东五里分公司负责人，该分公司挂靠在二建总公司。1994年7月26日，靳庄子村委会与东五里分公司签订《征地协议》、《征地款协议》，约定东五里分公司在靳庄子村委会运东排干以西的荒地处征用土地15亩（实测14.7亩），征用每亩单价12000元，合计180000元；所有权归东五里分公司所有；所有征地款一次付清。协议签订后靳庄子村委会将14.7亩土地交给王连桥，王连桥于1996年1月8日给付靳庄子村委会征地款180000元，于1996年4月16日给付靳庄子村委会代办征地手续费35000元。其中，《征地协议》中静海县物资局进行了担保。2003年4月15日，靳庄子村委会与东五里分公司又签订了《协议书》、《征地款协议》，约定靳庄子村委会同意将村排干西西街94年出售给东五里分公司的14.7亩土地南侧再出售给东五里分公司6亩土地，每亩售价25000元，共计150000元，从签字之日起，东五里分公司在一个月内将款付清，土地权归东五里分公司所有。其中，《征地款协议》中约定除交纳征地金外，另交纳征地费用30000元。协议签订后靳庄子村委会将该6亩土地交给王连桥，王连桥于2003年4月18日给付靳庄子村委会征地款180000元。另查，东五里分公司于1993年6月18日领取营业执照，1996年2月5日申请变更为静海县第二建筑工程总公司第六分公司，2002年7月4日静海县第二建筑工程总公司第六分公司注销。一审法院经审查认为，靳庄子村委会与东五里分公司签订的两份征地协议，内容表现形式为集体土地所有权的转让，王连桥持有“静海县规划土地管理局静地用字（94）33号”《批准用地通知》、靳庄子村委会为发展村办企业建五金厂的申请及社队企业事业用地申请表各一份，故本案1994年7月26日的《征地协议》中涉及的诉争土地系经相关土地部门审核批准：“五金厂建设占用靳庄子村非耕地14.7亩”所用土地符合规定，同意使用。该“批准用地通知”要求接通知后，抓紧办理有关手续。一审庭审中，王连桥主张要求靳庄子村委会办理的是涉案土地的使用权证，且靳庄子村委会已收取办证费用且多次承诺为其办理但拖延至今未办。双方当事人签订协议后，王连桥已全部履行了给付款项义务，靳庄子村委会亦按照协议约定将本案诉争土地交付给王连桥，王连桥在诉争土地上建造了厂房并一直要求靳庄子村委会办理土地登记手续。综上，一审法院认定本案实质涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，双方当事人之间的纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告静海区大丰堆镇靳庄子村民委员会的起诉。”本院认为，上诉人以《征地协议》、《征地款协议》（落款时间为1994年7月26日）、《协议书》、《征地款协议》（落款时间为2003年4月15日）违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定为由请求确认上述协议无效，本案应当认定为合同纠纷，属于人民法院的受案范围，一审法院以本案系土地使用权争议为由裁定驳回起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4661号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  王 越代理审判员  张 璇二０一七年二月十日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8173号
原告刘国彬，男。
委托代理人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。
被告隋晶，女。
第三人大连鑫晟房屋经纪有限公司。
原告刘国彬与被告隋晶、第三人大连鑫晟房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘国彬及委托代理人刘爽，被告隋晶及第三人大连鑫晟房屋经纪有限公司法定代表人冯鑫辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三人向原告偿还其代为保管的定金2万元；2、判令被告向原告支付双倍定金差额2万元。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告房屋，合同签约后原告将首付款进行银行监管，并按约支付定金2万元，由第三人保管。由于被告与他人产生纠纷导致房屋无法办理贷款及过户，被告的违约行为致使原告买房目的无法实现。原告已经向被告发出解除合同的通知，且被告已经收到。但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。签合同是在2017年6月15日，我签合同时房屋没有被查封。我有意将房子卖给原告，后来我也还款了，如果我知道房子被查封了，也不可能还款。我还款后去换房本的时候才知道房子被查封了。我要求继续履行买卖合同，因民事裁定书（2017）辽0281民初1957号之二已经解除了房屋查封，我的条件符合履行买卖合同。
第三人述称，认可原告起诉的事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：
2017年6月15日，原、被告通过第三人作为居间方签订《房地产买卖合同》，约定：原告购买被告出售的房屋。该房屋已设定抵押，卖方自行还清欠款，保证于2017年6月15日将注销抵押完毕的产权证原件交付居间方代为保管。买卖双方同意房屋出售价格为人民币103万元。定金2万元，于买卖双方交接房款时冲抵房款。买方于本合同签订之日付定金2万元，定金数额以实际支付数额为准，买卖双方同意由居间方代卖方无息保管定金。买方申请商业贷款，于本合同签订之日起7日内，备齐购房付款（定金除外）人民币51万元整，由三方将该款项存入居间方指定银行做资金监管，同时将办理贷款所需相关预算费用交由居间方无息代为保管。买卖双方于签署本合同当日内将相关权属证明原件放于居间处，并在7日内备齐过户文件交予居间方。卖方保证对上述房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理。关于本房屋在本次转让前已产生的权属纠纷、债务、税项、出租、抵押等事宜，买方应在房屋转让完成之前清理完毕，并保证转让后买方无需负责，如此产生的一切损失由卖方承担。如因第三人对该房屋主张权利导致合同无法履行的，卖方应向买方支付合同约定的赔偿金。如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。如卖方未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，则违约方按合同约定承担违约责任。2017年6月15日，第三人出具收款收据，载明原告支付定金2万元，该定金目前仍由第三人保管。后原告、被告及第三人共同对原告支付的首付51万元办理了资金监管。
2017年6月26日，案涉房屋被瓦房店市人民法院因另案查封，查封期限自2017年6月26日至2020年6月25日。2017年8月19日，原告通过EMS的方式向被告发出《解除房地产买卖合同通知书》，载明：“隋晶：……因你与其他人产生纠纷致使该房屋已被法院查封，无法办理贷款及过户手续，致使我买房目的无法实现。你的行为已构成根本违约，现我通知你解除2017年6月15日签订的房地产买卖合同，并要求你双倍返还定金并支付我合理化费的中介费等费用。”该快递邮寄地址为案涉房屋地址，收件人电话（尾号6565）与房地产买卖合同中被告通讯电话号码一致。2017年8月20日，该快递由“刘某”签收。庭审中，被告认可收件人电话（尾号6565）曾系其母亲电话，但称其不认识刘东，案涉房屋无人居住，并否认其收到该快递。2017年10月16日，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初1957号之二民事裁定，解除了对案涉房屋的查封。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收款收据、（2017）辽0281民初1957号之二民事裁定书、房产部门查询单、资金监管协议、当事人陈述等证据材料和庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，当事人因对方根本违约主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2017年8月19日以快递方式向被告发出解除合同通知书，明确了其解除房屋买卖合同的意向，尽管被告否认其收到了该通知书，然原告于2017年9月4日至人民法院提起本诉，其起诉状中所载明的诉讼请求、事实与理由涵盖了解除案涉房屋买卖合同的意思表示，本院于2017年9月18日将起诉状送达给被告，属于间接向被告通知了原告要求解除合同的意思表示，因此，原、被告之间签订的案涉房地产买卖合同已经解除。本案的争议焦点在于案涉合同的解除是否系被告违约所致，被告是否需要承担相应的违约责任。本院认为，案涉房屋因被告所涉另案被人民法院予以查封，在2017年9月18日合同解除前，该房屋处于权利不确定之状态。一方面，原、被告双方无法继续按约履行合同，原告无法继续办理房屋贷款手续，案涉房屋亦不能过户；另一方面，案涉房屋的查封状态不符合双方合同中“卖方保证对上述房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理”的约定，在这种情况下，原告主张解除案涉合同并无不当。因案涉房屋被查封阶段的权利瑕疵系被告所涉另案纠纷导致，与原告无关，故被告应当承担违约责任，须双倍返还定金给原告。因此，被告应返还原告定金2万元（目前在第三人处保管），并另行给付原告2万元。尽管案涉房屋已于2017年10月16日解除查封，但依据法律规定，案涉房屋买卖合同已经解除，被告据此要求继续履行合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告隋晶自本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘国彬定金共计4万元（其中定金2万元保管在第三人大连鑫晟房屋经纪有限公司处，由第三人大连鑫晟房屋经纪有限公司直接给付原告刘国彬）。
二、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），由被告隋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 姚波& # xB;
人民陪审员 王 传 伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 海 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初232号
原告：赵世军，男，汉族，住沈阳市铁西区腾飞二街*号4-7-3。
被告：沈阳联汇石化有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路140号。
法定代表人：张建宁，系该公司董事长。
诉讼代表人：沈阳联汇石化有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告赵世军诉被告沈阳联汇石化有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告赵世军向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告公司原始注册资本金100万元出资人；2、确认张建宁、闫铁儒以伪造股权转售让协议书，取得联汇公司股权非法无效、法定代表人资格非法无效；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年3月，被告沈阳联汇石化有限公司（原福建燕闽石油化工有限公司沈阳公司）成立时，原告以投入本公司总值约905万元货物中的自有价款约134万元，由公司财务计入实收资本。未篡改的企业法人章程、核验注册资金报告书均能证明原告系本公司原始注册资金100万元出资人。原告承担了公司设立过程中的全部责任和义务。本公司设立及经营过程完全是原告的自主行为。工商档案全部“股权转受让协议书”皆系伪造，应确认违法无效。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案针对原告的诉讼请求，查实，被告沈阳联汇石化有限公司系原企业福建燕闽石油化工有限公司沈阳公司变更登记而来。依据企业工商档案记载，企业成立时，经沈阳市工商事务代理处验资，出具了核验注册资金报告书，注明：“该企业注册资金100万元，全部由上级主办单位（福建燕闽石油化工有限公司）投入，经核验属实。”且企业法定代表人为徐明清。现原告主张自己是被告公司注册资金实际出资人，未向法庭提交有效证据，故原告赵世军不是本案直接利害关系人，不应作为本案主体提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵世军的起诉；
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 齐惠凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 国 然
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：王姣姣，女，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告王姣姣信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告王姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年8月2日本金为4328.55元，利息712.57元，逾期违约金157元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王姣姣在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告王姣姣未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年11月7日，被告王姣姣在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。王姣姣填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇青年西路XX号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准王姣姣的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
王姣姣持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年8月2日本金为4328.55元，利息712.57元，逾期违约金157元。
本院认为：被告王姣姣申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王姣姣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金为4328.55元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年8月2日利息为712.57元，逾期违约金157元，2017年8月3日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱宣霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖76号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4252号立案受理原告张×1诉被告刘×1离婚后财产纠纷一案后，经审查认为，本案原、被告之女婿吴×1系北京市密云区人民法院审判员，故北京市密云区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原、被告之女婿吴×1系北京市密云区人民法院审判员，本案被告刘×1向北京市密云区人民法院提出回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为张×1诉刘×1离婚后财产纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2352号
申请执行人：张德才，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
申请执行人张德才与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）156号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人张德才工资3042元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已实现债权500元，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人尚有欠款2546元未受偿。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2352号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人施惠强，男，1968年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人康军玲，女，1970年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人施惠强、康军玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2018年5月30日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执4783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff60fed-7433-48e4-ab4a-a90a00f6048e&imgId=M2ZmNjBmZWQtNzQzMy00OGU0LWFiNGEtYTkwYTAwZjYwNDhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4783号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人施惠强，男，1968年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人康军玲，女，1970年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人施惠强、康军玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2018年5月30日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执4783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月三十日书记员陈志威
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第3013号
原告：哈尔滨森鹰窗业股份有限公司。
法定代表人：边书平。
委托代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告：宁波八益窗业发展有限公司。
关于原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司与被告宁波八益窗业发展有限公司合同纠纷一案，原告于2014年12月10日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司撤回对被告宁波八益窗业发展有限公司的起诉。
本案受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一四年十二月十二日
代书记员 林 意
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4568号
原告：时雪梅，女，1971年11月18日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告时雪梅与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告时雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告时雪梅撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年五月十八日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4568号原告：时雪梅，女，1971年11月18日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告时雪梅与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告时雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告时雪梅撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年五月十八日书记员 芮行花
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1578号
原告葛长旭，男。
委托诉讼代理人汤真哲、刘斌，均系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告陈广波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托诉讼代理人王永声，系辽宁安融律师事务所律师。
原告葛长旭诉被告陈广波、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛长旭及委托诉讼代理人刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王永声均到庭参加了诉讼。被告陈广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日09时20分许，被告陈广波驾驶小型客车，沿促进路行驶转弯时，与原告葛长旭驾驶普通摩托车碰撞，致两车受损，葛长旭受伤。事故发生后，原告被送往大连市中心医院住院治疗。2015年12月28日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出了编号为：第2102118201507914号《道路交通事故认定书》，认定被告陈广波对本次交通事故承担全部责任，原告葛长旭无责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求被告赔偿前期营养费100.00元×61天=6,100.00元、护理费100.00元×61天=6,100.00元、医疗费14,171.50元；康复治疗：1、伙食补助费100.00元×26天=2,600.00元、护理费100.00元×26天=2,600.00元、医疗费11,150.76元，合计45,322.26元及交通费839.90元。要求保险公司承担连带责任
被告保险公司辩称，本案肇事车辆投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元不计免赔，在保险期间发生事故。如果本案构成保险责任，我公司同意对原告的合理损失予以理赔。根据保险合同原告治疗的非医保用药不属于保险公司理赔范围。医疗费中含非医保1,804.60元。原告主张的费用庭后征求保险公司意见。
被告陈广波未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年12月15日09时20分许，被告陈广波驾驶小型客车，沿促进路行驶转弯时，与原告葛长旭驾驶普通摩托车碰撞，致两车受损，原告葛长旭受伤。事故发生后，原告到大连市中心医院门诊治疗至2016年10月26日，2017年4月19日原告又到大连大学附属中山医院住院治疗，住院26天后于2017年5月15日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年12月28日以第2102118201507914号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定:当事人陈广波负全部责任，当事人葛长旭无责任。原告伤情鉴定经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所、大连中山司法鉴定中心、大连科华司法鉴定中心均被退鉴。
经查，机动车登记所有权人系陈广波，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业第三者保险500,000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102118201507914号道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费收据、交通费及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人陈广波负全部责任，当事人葛长旭无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告陈广波应当承担原告全部民事赔偿责任。护理费每天应按100.00元给付。营养费应酌定为30天为宜。交通费应酌定为500.00元为妥。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费25,322.26元、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元／天×住院26天）、护理费8,600.00元{100.00元／天×（60天+26天）×1人}、营养费3,000.00元（100.00元／天×30天）、交通费500.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告葛长旭医疗费10,000.00元，超出交强险外赔偿部分15,322.26元（25,322.26元-保险限额10,000.00元=15,322.26元）、住院伙食补助费2,600.00元、营养费3,000.00元，合计人民币20,922.26元，由被告陈广波承担。此笔费用由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，其中被告保险公司不予理赔的非医保用药，由被告陈广波承担。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛长旭护理费8,600.00元、交通费500.00元，合计人民币9,100.00元。
被告陈广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛长旭护理费、交通费等损失人民币9,100.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告葛长旭医疗费损失人民币10,000.00元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告陈广波赔偿原告葛长旭医疗费、营养费等损失人民币20,922.26元。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第（三）项在商业第三者责任保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
五、驳回原告葛长旭其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933.00元（原告已预交）。原告担负33.00元，被告陈广波担负900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 张春志
人民陪审员 王 美 菊
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9909号
原告：薛玉珍，女，1946年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海帮隆生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄志强。
原告薛玉珍与被告上海帮隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉珍到庭参加诉讼，被告上海帮隆生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告9,920元；2、要求被告支付以9,920元为基数，自2017年8月22日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2017年4月份，被告员工在给原告上课时介绍其父亲吃了胶囊后血糖好了，原告就购买了5份被告的和清源胶囊，吃两个月后发现没有什么效果，原告就将4份胶囊退还被告，被告也收了下来，并出具了同意退款19,920元的单据。之后，原告找到被告现在的老总退款，老总称不是在其手上处理的，不予负责，原告报警后，现在的老总退还了原告1万元。2018年2月6日被告曾来电表示同意退款，结果又变卦了，要原告去起诉，原告故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
上海帮隆生物科技有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告薛玉珍经被告上海帮隆生物科技有限公司员工宣讲介绍，向被告购买了五份和清源胶囊，后因原告认为使用效果不佳，将四份和清源胶囊退还被告。2017年8月16日，被告向原告出具书面材料一份，载明：“同意薛玉珍阿姨在帮隆公司七宝店4月购买的四份和清源于2017年9月30号退款19920元(壹万玖仟玖佰贰拾元整)”。之后，被告向原告退款1万元。
以上事实，由原告提供的书面材料等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。根据原告提供的现有证据可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告退货后，被告承诺退款，被告即应按约定的时间退还货款，现被告在退还原告1万元货款后，余款再未支付，显属不当，故原告要求被告支付退款，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告上海帮隆生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告薛玉珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海帮隆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛玉珍9,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海帮隆生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。