山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第605号
原告牛淑玲，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，中专文化，住惠民县。
被告何立刚，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘永庆，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
原告牛淑玲与被告何立刚、刘永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛淑玲、被告刘永庆到庭参加诉讼，被告何立刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑玲诉称，2012年5月28日，被告何立刚在原告处借款共计34500元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年11月28日前偿还借款，同时由被告刘永庆在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金等一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款34500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永庆辩称，被告确实于2012年5月28日为被告何立刚向原告借款30000元提供担保，约定2012年11月28日前偿还，月利率2.5%，六个月的利息4500元，加上本金30000元，被告何立刚给原告出具了一张34500元的借条，被告作为担保人在借条及担保书上签字并按手印。
被告何立刚未提交书面答辩意见。
原告牛淑玲为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一张。欲证实被告何立刚于2012年5月28日从原告处借款34500元，约定2012年11月28日前还清，被告刘永庆自愿承担担保责任，并在借条及担保书上签字并按手印，借款届期后，被告对借款本息未予清偿。
经质证，被告刘永庆对该证据的真实性无异议，被告确实为何立刚向原告借款提供担保。
被告刘永庆未向法庭提交证据。
经审查后本院认为，原告提交的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月28日，被告何立刚以干建筑工程急需资金为由，向原告借款30000元，约定2012年11月28日前偿还，并约定月利率为2.5%，六个月的利息为4500元，为此，被告何立刚为原告出具数额为34500元的借条一张；同时，双方约定逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告刘永庆为原告出具担保书一张，并约定担保人自愿对借款人何立刚的上述借款本息及违约金承担担保责任，担保期限至借款人还清借款本息为止。如借款人到期不能归还借款，由担保人清偿借款本息、违约金及一切费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告何立刚为原告牛淑玲出具借条后，即已完成借款交付。在原告向被告何立刚提供借款后，何立刚未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告自认提供给被告何立刚的实际借款金额为30000元，而并非诉状中主张的34500元，故被告何立刚应偿还原告借款30000元，对原告要求被告何立刚偿还借款34500元的主张，不予支持。原被告约定借款期间的月利率为2.5%，逾期利率为人民银行同期贷款利率四倍，符合有关法律规定，依法应予以保护。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”担保人刘永庆与出借人牛淑玲对何立刚的借款行为承担何种保证方式进行了约定，根据上述法律规定，在被告何立刚不能履行偿还借款义务时，被告刘永庆应当承担一般保证责任。《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告刘永庆对该笔债务的担保期限为二年，即到2014年11月28日担保期限才届满。被告刘永庆承担一般保证责任后，有权向被告何立刚追偿。被告何立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告牛淑玲借款30000元及利息（其中：2012年5月28日至2012年11月28日按月利率2.5%计算利息；2012年11月29日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
二、在对被告何立刚的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘永庆承担保证责任。
三、被告刘永庆承担保证责任后，有权向被告何立刚追偿。
四、驳回原告牛淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，财产保全费365元，共计697元，由被告何立刚、刘永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年五月二十二日
书记员 马亚西
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。