wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1065号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县人民中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：张继坤。
被告：邹怀华，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）诉被告邹怀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人张继坤到庭参加诉讼。被告邹怀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2012年3月26日，被告邹怀华在原告处借款50000元，约定借款期限为2012年3月23日至2013年3月25日，借款月利率为1.093%，逾期加罚50%。请求判令被告邹怀华偿还借款本金49500元、利息19167.19元（计息期间从2012年3月26日至2013年3月25日，按月利率1.093%，计息6494.20元；从2013年3月26日至2014年10月28日，按月利率1.64%，计息12672.19元）。诉讼费用由被告负担。
被告邹怀华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同、贷转存凭证各一份，证明2012年3月26日，被告邹怀华在原告处借款50000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月25日，约定月利率是1.093%，逾期则加罚50%。
被告邹怀华未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2012年3月26日，被告邹怀华在原告处借款50000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月25日，约定月利率是1.093%，逾期则加罚50%。原告仅扣除了被告邹怀华的小麦补贴，余款49500元及利息19167.19元未予偿还。
本院认为，被告邹怀华向原告借款50000元，经催要尚欠原告本金49500元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告邹怀华承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告主张的利息19167.19元（计息期间从2012年3月26日至2013年3月25日，按月利率1.093%，计息6494.20元；从2013年3月26日至2014年10月28日，按月利率1.64%，计息12672.19元），符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹怀华于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金49500元、利息19167.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告邹怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋继新
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初796号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码91522702216340899E。
地址：福泉市城厢镇东街。
法定代表人陈梓泉，系该行负责人。
委托代理人谢汝军、熊丽娟，系该行员工。
被告黎庆洋，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍登记地址为贵州省福泉市，现下落不明。
被告黎庆飞，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址为贵州省福泉市，
被告邓木华，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告赵兴洪，男，1968年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告王建，男，1979年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告黎庆洋、黎庆飞、邓木华、赵兴洪、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告于2017年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，公告费240元，共计902元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行承担。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 张志才
人民陪审员 付纪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明霞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初12号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人常雷，吉林省四平市人。户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月11日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人常雷犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿军、杨帆出庭支持公诉，被告人常雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月末的一天，被告人常雷在四平市铁东区华亿紫金城小区12号楼2单元10楼1007室刘某某家中，以200元的价格向刘某某贩卖毒品（冰毒）一小袋，后常雷在刘某某家中与刘某某一起吸食上述毒品。
2015年7月上旬的一天，被告人常雷在四平市铁东区中华新城小区38号楼52单元1121室自己家中，以200元的价格向刘某某贩卖毒品（冰毒）一小袋。
2015年7月下旬的一天，被告人常雷在四平市铁东区中华新城小区38号楼52单元1121室自己家中，以100元的价格向刘某某贩卖毒品（冰毒）一小袋。
2015年8月4日至5日间，被告人常雷在四平市铁东区中华新城小区38号楼52单元1121室自己家中，以100元的价格向刘某某贩卖毒品（冰毒）一小袋。
2015年8月7日上午，被告人常雷接到刘某某电话，刘某某在电话中称要买500元钱的冰毒，常雷表示同意，并且与刘某某约定下午两点由刘某某到常雷家中取冰毒。公安机关于同日12时30分许，将常雷抓获，交易没有完成。后公安机关在常雷家搜出三小包疑似冰毒的白色晶体，经检验上述晶体重0.70克。经鉴定，从送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人刘某某的证言、被告人常雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常雷多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第（二）项（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人常雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李唤军
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执239号
申请执行人：徐薇，女，1969年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：李浩，男，1968年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，执行董事。
本院在执行申请执行人徐薇、李浩与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人有房产一套，已被我院另案处置。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为437038元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执239号申请执行人：徐薇，女，1969年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：李浩，男，1968年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。法定代表人：徐晓敏，执行董事。本院在执行申请执行人徐薇、李浩与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人有房产一套，已被我院另案处置。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为437038元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2906号
原告：李意文，男，2000年12月28日生，汉族，住郸城县。
法定代理人：李海平，男，1975年8月12日生，住址同上，系原告李意文之父。
委托诉讼代理人：赵秋娟、孟凡斌，河南洺水律师事务律师。
被告：胡俊平，女，1986年12月20日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）16层。
主要负责人：管作峰，任经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市郑东新区内环路9号楼1109室。
主要负责人：王涛，任经理。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
原告李意文与被告胡俊平、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有�公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等14000元。事实和理由：2015年2月19日13时许，被告胡俊平驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城县汲水乡左集行政村韩庄自北向南行驶至韩庄村南头丁字路口处，超越前方同向行驶的由韩俊驾驶的两轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后被送到郸城县人民医院、洛阳市正骨医院治疗。此次事故经郸城县交警大队认定，“豫Ａ×××××”轿车驾驶人胡俊平负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。原告在2015年8月26日起诉时原告未主张此次交通事故造成的后续治疗费，现原告后续治疗费用花去医疗费用近万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：医疗费、住院伙食补助费、营养费超交强险限额，保险公司不承担赔偿责任；被答辩人主张的救护车费用产生于事故发生前一个月，与事故没有关联性，保险公司不承担赔偿责任；医疗器械费在第一次起诉时已判决赔偿过了，此次不应再重复赔偿；交通费主张过高请依法核减，住宿费不�支持，护理费应按照第一次判决书中确认的60元每天计算；诉讼费用等间接费用我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：由交强险赔付后，在保险限额内就原告的合理合法损失予以赔偿；医疗器具费第一次起诉时保险公司已赔付，属于重复费用，保险公司不予承担；救护费用与本次事故无关，不予承担；住宿费用、诉讼费用等间接费用保险公司不承担；交通费过高请法庭核实，在合法合理范围内予以承担；护理费用应按第一次判决时认定的标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：201年2月19日13时许，被告胡俊平驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城县汲水乡左集行政村韩庄自北向南行驶至韩庄村南头丁字路口处，超越前方同向行驶的由韩俊驾驶的两轮电动�时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后被送到郸城县人民医院、洛阳市正骨医院治疗。此次事故经郸城县交警大队认定，“豫Ａ×××××”轿车驾驶人胡俊平负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险。2015年居民服务、修理和其他服务业收入为30864元。原告后续治疗费用如下：医疗费6033.88元、护理费591元（30864元÷365天×7天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、交通费酌定为1000元，各项合计8184.88元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告胡俊平驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失，被告胡俊平驾驶的事故车辆“豫Ａ×××××”小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，事故发生在保险期限内，被告胡俊平的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。
综上所述，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李意文伤残赔偿费用1591元（护理费591元、交通费1000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李意文医疗费用6593.88元（医疗费用6033.88元、营养费210元、住院伙食补助费350元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李意文1591元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李意文6593.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱曹百慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第836号
原告赵某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东荣润律师事务所律师。
被告彭某，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张斌、被告彭某及其委托代理人张庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1988年7月10日生长子赵某甲，1990年1月27日生次子赵某乙，现均已成年。由于原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚姻基础较差，二人婚后经常生气打闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2002年诉至法院要求与被告离婚，后人民法院判决不予准许。2004年起原告到天津打工，2008年原告再次诉至法院要求与被告离婚，后被迫撤诉，自2002年8月原、被告便开始分居，互不履行夫妻义务，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告彭某辩称，原告所述不实，原、被告婚前了解较多，婚后感情融洽，被告不同意与原告离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，因原告现与案外人危玉芳同居生活并育有一子，故原告应给付被告精神损害抚慰金100000元，原、被告共同财产即原告的存款应由双方依法分割，原、被告共同债务应由双方依法分担，另原告应补偿被告孩子抚育费112000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1989年7月10日，原、被告生长子赵某甲，1991年1月27日，原、被告生次子赵某乙。原、被告共同财产有位于临清市老赵庄镇赵坊村的院落一处，原告明确表示放弃与被告分割共同财产的权利。原、被告无共同债权。2002年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院审理，判决不准原、被告离婚。2008年5月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原、被告的结婚证（复印件）一份；2、原告提供（2002）临民一初字第97号民事判决书（复印件）一份；3、原告提供（2008）临民一初字第957号民事裁定书（复印件）一份；4、原、被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告双方对原、被告的夫妻感情是否破裂存有争议。
原告赵某主张，原、被告婚姻基础较差，二人婚后经常生气打闹，自2002年8月原、被告便开始分居，互不履行夫妻义务，且原告两次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。为证明其上述主张，原告提供民事判决书、民事裁定书及2008年7月1日临清市人民法院审判笔录（复印件）各一份。被告彭某对原告所述不予认可，辩称原、被告婚前了解较多，婚后感情融洽，不同意与原告离婚。被告对于原告提供证据中的判决书、裁定书及庭审笔录（复印件）的真实性无异议，但对原告要证明原、被告的夫妻感情已破裂的内容有异议。
本院认为：原、被告自1987年登记结婚至今长达二十五年时间，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告即使有时因琐事生气、吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张原、被告常因琐事生气，且二人自2002年8月开始分居，原、被告的夫妻感情已经破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情一直很好，双方并未分居，不同意与原告离婚。因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年八月十日
书 记 员 赵泽新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b50596e3-0ff5-4afe-b65f-375bcc7f9617&imgId=YjUwNTk2ZTMtMGZmNS00YWZlLWI2NWYtMzc1YmNjN2Y5NjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初76号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人:雷某某，男，1967年9月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年6月17日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年3月13日17时00分左右，被告人雷某某驾驶悬挂蒙某某号五征牌四轮车，沿V027线由南向北行驶至29公里加650米处时，牵引车发生仰翻，造成被告人雷某某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为155.4945mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人雷某某的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月13日17时00分左右，被告人雷某某驾驶悬挂蒙某某号五征牌四轮车，沿V027线由南向北行驶至29公里加650米处时，牵引车发生仰翻，造成被告人雷某某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为155.4945mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、接处警登记表。
3、兴和县蒙中医院诊断证明书。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、证人魏某、武某的证言证实：2016年3月13日中午在雷某某妈家吃饭，雷某某喝了酒。下午5点左右，雷某某开着四轮车拉土，行驶至长胜坝村发生事故的相关情况。
6、被告人雷某某的供述与辩解证实：2016年3月13日，我酒后驾驶五征牌四轮车打算去拉垫圈土。我从家里出发，沿V027线由南向北行驶至29公里加650米处，牵引车发生仰翻，发生事故的相关情况。
7、乌兰察布市公安司法鉴定中心（2016）230号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人雷某某血液中乙醇含量为155.4945mg/100ml。
8、内蒙公兴交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书：被告人雷某某承担本起事故的全部责任。
9、道路交通事故现场勘察笔录。
10、道路交通事故现场图、现场照片。
11、被告人雷某某户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初76号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人:雷某某，男，1967年9月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年6月17日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年3月13日17时00分左右，被告人雷某某驾驶悬挂蒙某某号五征牌四轮车，沿V027线由南向北行驶至29公里加650米处时，牵引车发生仰翻，造成被告人雷某某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为155.4945mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人雷某某的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月13日17时00分左右，被告人雷某某驾驶悬挂蒙某某号五征牌四轮车，沿V027线由南向北行驶至29公里加650米处时，牵引车发生仰翻，造成被告人雷某某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为155.4945mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、接处警登记表。3、兴和县蒙中医院诊断证明书。4、驾驶人信息查询结果单。5、证人魏某、武某的证言证实：2016年3月13日中午在雷某某妈家吃饭，雷某某喝了酒。下午5点左右，雷某某开着四轮车拉土，行驶至长胜坝村发生事故的相关情况。6、被告人雷某某的供述与辩解证实：2016年3月13日，我酒后驾驶五征牌四轮车打算去拉垫圈土。我从家里出发，沿V027线由南向北行驶至29公里加650米处，牵引车发生仰翻，发生事故的相关情况。7、乌兰察布市公安司法鉴定中心（2016）230号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人雷某某血液中乙醇含量为155.4945mg/100ml。8、内蒙公兴交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书：被告人雷某某承担本起事故的全部责任。9、道路交通事故现场勘察笔录。10、道路交通事故现场图、现场照片。11、被告人雷某某户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人雷某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张忠贵审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8637号
原告：陈建忠，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆雪香，女，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈佳，男，1985年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：严志仁，男，1950年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。
本院在审理原告陈建忠诉被告严志仁宅基地使用权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建忠负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原 告 杜 红 旺 与 被 告 刘 磊 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初235号
原告杜红旺，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇
被告刘磊，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2016年3月23日受理了原告杜红旺与被告刘磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出对被告刘磊的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜红旺撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杜红旺已预交），由原告杜红旺负担
审判员 白伟苇
二〇一六年五月十日
书记员 师慧敏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初270号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘革英，女，1968年12月17日出生,湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，户籍地麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月4日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第254号起诉书指控被告人刘革英犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘革英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日5时许，被告人刘革英骑新日牌二轮电动车从闵某白鸭中学往闵某石材工业园菜市场方向行驶，行驶至麻城市南湖街道办事处闵某石材工业园路段时，与行人丁某3相撞，造成丁某3受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，丁某3死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘革英在此事故中承担全部责任，丁某3无责任。
被告人刘革英在事故发生后逃逸。2017年11月5日，被告人刘革英在其亲属陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月12日，在公安机关主持下，被告人刘革英与被害人近亲属达成刑事和解协议书，赔偿了被害人近亲属经济损失24.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘革英在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某1、丁某2的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘革英违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘革英在其亲属陪同下主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人刘革英与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人刘革英犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人刘革英已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘革英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年八月七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初270号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘革英，女，1968年12月17日出生,湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，户籍地麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月4日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第254号起诉书指控被告人刘革英犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘革英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日5时许，被告人刘革英骑新日牌二轮电动车从闵某白鸭中学往闵某石材工业园菜市场方向行驶，行驶至麻城市南湖街道办事处闵某石材工业园路段时，与行人丁某3相撞，造成丁某3受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，丁某3死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘革英在此事故中承担全部责任，丁某3无责任。被告人刘革英在事故发生后逃逸。2017年11月5日，被告人刘革英在其亲属陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月12日，在公安机关主持下，被告人刘革英与被害人近亲属达成刑事和解协议书，赔偿了被害人近亲属经济损失24.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘革英在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某1、丁某2的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘革英违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘革英在其亲属陪同下主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人刘革英与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人刘革英犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人刘革英已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘革英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一八年八月七日代书记员 曾 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢53号
申请执行人:青岛亿佳纺织机械有限公司。住址黄岛区王台镇驻地。组织机构代码：05728406-7。
法定代表人：杨月红，经理。
委托代理人：殷国海，男，1971年1月24日出生，汉族，系青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市鹏远纺织有限公司。住所：安徽省天长市郑集镇工业集中区。组织机构代码：573005896。
法定代表人：张黎星，经理。
被执行人：张黎星，男，1966年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人青岛亿佳纺织机械有限公司与被执行人天长市鹏远纺织有限公司、张黎星买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第329号民事调�书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款711400.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第329号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某2，男，1967年1月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2656号起诉书指控被告人闫某2犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人闫某2及辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月13日12时许，2017年6月16日12时许、2017年6月21日11时许，被告人闫某2分别至上海市浦东新区红枫路108弄小区3号、4号楼楼道内，采用以锯条锯的方式窃得价值人民币357元的废紫铜管3根，并将上述铜管出售给证人吴某某得款人民币340元。本院审理期间，被告人闫某2在家属帮助下退缴了上述销赃得款。
2017年6月22日，被告人闫某2因上述第三次盗窃事实被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二次盗窃事实。
案发后，上述被窃废紫铜管3根由公安机关调取并已发还被害单位。
上述事实，被告人闫某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人张某某、俞某某、彭某某的证言笔录，证人徐某某、闫某1的证言笔录，证人吴某某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息，被告人闫某2的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某2到案后能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于相关赃物已追回，且被告人闫某2在家属帮助下能退缴销赃得款和积极预缴罚金，对被告人闫某2可以酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人闫某2从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的财物应当发还被害单位(已发还)；退缴在案的人民币三百四十元予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人闫某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。)
二、调取在案的金属管三根发还被害单位(已发还)；退缴在案的人民币三百四十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1650号
申请执行人王凤琴，女，1972年8月25日出生，住所地濮阳市。
被执行人王金伟，地址濮阳县。
王凤琴与王金伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤琴于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王金伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金伟新的财产线索，申请执行人王凤琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙洪生
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1941号
申请执行人张春英，女，1940年2月25日，汉族，住延吉市。
申请执行人王景华，男，1963年2月23日，汉族，住延吉市。
被执行人杨战胜，男，1970年3月12日生，汉族，住延吉市。
申请执行人张春英、王景华与被执行人杨战胜借款合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的(2016)吉2401民初5212号民事判决书，被执行人杨战胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉2401民初5212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执97号
申请人河北博傲橡胶制品有限公司，地址博野县大齐工业区。
被执行人涞源县通正矿业有限公司，地址涞源县水堡镇独山城。
本院在执行河北博傲橡胶制品有限公司与涞源县通正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月四日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执97号申请人河北博傲橡胶制品有限公司，地址博野县大齐工业区。被执行人涞源县通正矿业有限公司，地址涞源县水堡镇独山城。本院在执行河北博傲橡胶制品有限公司与涞源县通正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月四日书记员  魏景涛
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1686号
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人王哲耀、陈钱火（2017）浙1023执1686号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行申请将王哲耀、陈钱火纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王哲耀、陈钱火未履行（2016）浙1023民初4646号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将王哲耀、陈钱火纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1686号本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人王哲耀、陈钱火（2017）浙1023执1686号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行申请将王哲耀、陈钱火纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王哲耀、陈钱火未履行（2016）浙1023民初4646号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将王哲耀、陈钱火纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1304号
申请执行人：黄永秀，女，1948年1月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：饶琼，女，1961年8月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4095号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币38000元。并承担本案诉讼费375元，执行费470元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶琼银行存款38845元及相应利息。
二、如被执行人饶琼的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第202号
原告：李洪明。
被告：郭献广。
被告：陈丽芬。
原告李洪明为与被告郭献广、陈丽芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2014年7月14日作出（2014）台温石商初字第202-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由本院代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼。被告郭献广、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪明起诉称：两被告系夫妻关系。被告郭献广因经营需要，于2010年3月10日向原告借款500000元，并出具借条一张。后被告郭献广于2014年3月10日再次向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率1%，此后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉请求：依法判令两被告立即偿还借款560000元并支付利息（以本金60000元，按月利率1%计算自2014年3月10日起至实际偿付之日止）。
原告李洪明为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明被告郭献广于2010年3月10日向原告李洪明借款500000元，于2014年3月10日向原告李洪明借款60000元并约定月利率1%的事实。
3、借条一份，用以证明原告李洪明借给被告郭献广的资金系原告向案外人徐君夫所借的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告郭献广与被告陈丽芬系夫妻关系的事实。
被告郭献广、陈丽芬未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了两被告，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告郭献广、陈丽芬系夫妻关系，被告郭献广于2010年3月10日向原告借款500000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后被告郭献广于2014年3月10日再次向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。上述借款至今未付。
本院认为，原告李洪明与被告郭献广之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告郭献广偿还借款及利息。被告郭献广、陈丽芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应作为夫妻共同债务处理，故被告陈丽芬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭献广、陈丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李洪明借款560000元，并支付利息（以本金60000元，按月利率1%计算自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告郭献广、陈丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月十六日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第202号
原告：李洪明，男，1958年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭献广，男，1970年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽芬，女，1971年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告李洪明为与被告郭献广、陈丽芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2014年7月14日作出（2014）台温石商初字第202-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由本院代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼。被告郭献广、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪明起诉称：两被告系夫妻关系。被告郭献广因经营需要，于2010年3月10日向原告借款500000元，并出具借条一张。后被告郭献广于2014年3月10日再次向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率1%，此后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉请求：依法判令两被告立即偿还借款560000元并支付利息（以本金60000元，按月利率1%计算自2014年3月10日起至实际偿付之日止）。
原告李洪明为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明被告郭献广于2010年3月10日向原告李洪明借款500000元，于2014年3月10日向原告李洪明借款60000元并约定月利率1%的事实。
3、借条一份，用以证明原告李洪明借给被告郭献广的资金系原告向案外人徐君夫所借的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告郭献广与被告陈丽芬系夫妻关系的事实。
被告郭献广、陈丽芬未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了两被告，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告郭献广、陈丽芬系夫妻关系，被告郭献广于2010年3月10日向原告借款500000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后被告郭献广于2014年3月10日再次向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。上述借款至今未付。
本院认为，原告李洪明与被告郭献广之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告郭献广偿还借款及利息。被告郭献广、陈丽芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应作为夫妻共同债务处理，故被告陈丽芬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭献广、陈丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李洪明借款560000元，并支付利息（以本金60000元，按月利率1%计算自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告郭献广、陈丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月十六日
代书 记员 毛律然
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初170号
原告：冯俊清，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港。
原告冯俊清与被告大宁县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告冯俊清于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯俊清自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俊清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯俊清负担。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 冯文明
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11448号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢乾坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢乾坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,464.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,014.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢乾坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,479.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢乾坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢乾坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,464.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,014.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢乾坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,479.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初210号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周秋平，男，1985年8月15日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。2016年11月3日因吸食毒品被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人周秋平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人周秋平及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月的一天，被告人周秋平在其位于宁波市鄞州区姜山镇合益村的暂住房内，容留辜某吸食毒品冰毒。
2016年10月20日左右的一天，被告人周秋平在其暂住房内，容留辜某、罗某、何某吸食毒品冰毒。
2016年11月17日，奉化市公安局在办理何某等人吸食毒品案件时发现被告人周秋平有容留他人吸毒嫌疑，遂将其查获。
上述事实，被告人周秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辜某、何某、罗某等人的证言，对周秋平、辜某、罗某等人所作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，移送案件通知书，归案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋平为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周秋平到案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周秋平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年二月十七日
代书记员 谢 徐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4371号
被执行人：陈华足，男，汉族。
本院在执行陈华足非法制造、出售非法制造的发票罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第251号
罪犯赵俊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第142号刑事判决，以被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵俊不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵俊在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2211号
原告乔兴邦，男，汉族，1986年1月21日生，住西宁市城中区。
委托代理人杨海峰、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告吴灵艳，女，蒙古族，1982年6月29日生，住西宁市城西区。
委托代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
原告乔兴邦与被告吴灵艳转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告乔兴邦的委托代理人芦林俊、杨海峰，被告吴灵艳及其委托代理人勾顺杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔兴邦诉称，2016年11月8日，原、被告经协商签订《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议书》，该协议约定原告支付被告转让费420000元。签订协议时，被告表示该店效益很好，只因身体原因向外转让，并出示该店账册。协议签订后，原告支付被告转让费订金220000元，后原告得知，该铺面效益不景气，被告及其员工向原告所述效益很好仅是为了将该店铺转让，隐瞒事实真相。原告认为被告以欺骗方式将店铺转让，导致原告对合同产生重大误解，且显失公平，故请求法院依法撤销原、被告签订的《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议书》，被告返还原告转让费220000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴灵艳辩称，原告所述不属实，双方签订的协议是双方真实意思的表示，不存在欺骗行为，被告确因身体原因进行转让。且被告转让内容为店铺设备、经营权及产品代理权的转让，与经营效益无直接关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月8日，原、被告经协商签订《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议书》，被告将位于西宁市城西区青海兴万千家福博览中心X号多尔贝定制家具店面的经营权、店铺货品（红柯实木家具除外）、设备、绘图工具、摆件、安装工具及相关代理权益转让给原告。该协议约定，转让后店铺现有的装修装饰及其他所有的设备和营业设备全部归原告；原告向被告支付店铺转让费420000元，签订合同时支付220000元，剩余200000元原告于2017年1月20日前付清；被告协助原告办理该商铺相关证件的过程手续，费用由原告负担；原告向店铺所有人交清2016年11月9日至2017年1月20日前的租赁费；另约定，本合同签订后，被告不得违约，否则所收取220000元定金双倍返还；原告未足额支付220000元定金，被告有权解除合同，并由原告承担违约金20000元；原告未按约定支付租金，被告有权解除合同，并向被告支付总转让价款30%违约金，220000元定金不予退还；本合同签订时，双方应详细登记该商铺内的所有设备、设施、货名明细表，双方在明细表上签字确认，任何一方违约导致本合同无法履行，可依照明细表由责任方照购价赔偿。本合同双方签字生效。协议签订后，原告支付被告转让费220000元，但双方就应当交付的货物未进行清点并签字确认。后原告认为被告以欺骗方式将店铺转让，导致原告对合同产生重大误解，且显失公平为由向本院起诉，导致纠纷产生。
另查明，庭审时被告表示与铺面所有人青海兴万千家福家居博览中心签订合同的当事人虽为吴灵杰，但实际经营人为本案被告吴灵艳，被告对此予以认可。另该铺面转让已征得铺面所有人的同意，该铺面并未单独办理营业执照。
就以上事实双方当事人提交了转让协议、店铺转兑申请书、销售额清单、收条、证人证言等证据加以证明。
本院认为，原、被告经协商签订的《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议书》，所约定转让内容为该店铺的经营权、店铺货品（红柯实木家具除外）、设备、绘图工具、摆件、安装工具、装饰装修及相关代理权益，在双方合同中并未明确约定原告转让该店铺是以被告所经营取得的效益及转让后应取得的相关经济效益为前提，同时经济效益的好坏并非因经营者的主观意志所确定，其与产品性质、时间、环境等因素相关联。其次，合同法所约定的重大误解是指对合同性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等的错误认识，而原告主张的经营效益不属于合同法所约定重大误解的范围。据此，原、被告所签订的转让协议属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予受到法律保护，现原告主张被告以欺骗方式将店铺转让，导致原告对合同产生重大误解，且显失公平，应予撤销的诉讼请求，被告明确表示不同意撤销或解除，故该请求不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告乔兴邦的全部诉讼请求。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告乔兴邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更57号
罪犯陈帅，男，1990年9月5日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月14日作出（2011）朝刑初字第2061号刑事判决，认定被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金11000元，刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈帅减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈帅化名在北京市朝阳区富雅桌球俱乐部担任服务员，于2010年11月2日凌晨，盗走人民币11500元。陈帅化名到北京朝阳区朋博嘉豪台球俱乐部担任服务员，于2011年3月23日6时许，撬开保险柜、收银台抽屉，窃走人民币69000元、港币5200元、美元200元。
罪犯陈帅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯陈帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯认罪悔罪书、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某某及服刑人员张某某、闪某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年4月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执280号
申请执行人蒋连奎，男，汉族，居民。
被执行人范学民，男，汉族，居民。
申请执行人蒋连奎与被执行人范学民餐饮服务合同纠纷一案，权利人于2017年2月6日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初1278号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9917号
原告：沈军民，男，汉族，1971年9月9日出生，住。
被告：李庆春，男，汉族，住。
原告沈军民诉被告李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈军民撤诉。
案件受理费减半收取56.5元，由原告沈军民负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫德华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4119号
原告：荣成市华达钢材有限公司，住所地荣成市龙河路。
法定代表人：杨桂凤，经理。
委托代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：荣成和丰商城管理有限公司，住荣成市崖头街道办事处西龙家村。
法定代表人：见婕，经理。
原告荣成市华达钢材有限公司与被告荣成和丰商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告荣成市华达钢材有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市华达钢材有限公司撤诉。
案件受理费958元，保全费1020元，由原告原告荣成市华达钢材有限公司负担。
审判员 曲婷
二〇一六年八月十八日
书记员 赵丹
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执251号
陈昱、湖南大朋市场发展有限公司:
关于陈昱申请执行与湖南大朋市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月十七日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第69号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被告谭玉桂，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省茶陵�人。
被告谭慧敏，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告金志峰，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭玉桂、谭慧敏、金志峰借款合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商处理为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告谭玉桂、谭慧敏、金志峰的起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00815号
原告唐某某。
被告陈某某。
原告唐某某与被告陈某某变更抚养纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年10月14日，永川区人民法院判决准予原被告离婚，婚生女陈某由原告抚养。因原告无住房、收入低，难以保证女儿健康成长。被告有住房，收入高、文化程度较高，女儿由被告抚养，可以得到被告及其父母更多的帮助，故起诉要求女儿变更由被告抚养，原告给予被告抚养费每月180元。
被告陈某某辩称：人民法院判决已经生效，且双方现在抚养子女的情况与人民法院离婚判决时的情况未发生改变，不同意变更抚养。
经审理查明，唐某某与陈某某于2004年12月10日登记结婚，婚后于2005年9月21日生育一女陈某。2010年起，唐某某在重庆市永川区汇龙社区工作，月收入1000多元。陈某某在重庆市永川区昌州法律服务所从事法律服务工作，月收入约2000元。因双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。陈某某遂起诉与唐某某离婚，经本院2013年10月14日作出判决：1、准予双方离婚；2、婚生女陈某由唐某某抚养教育至独立生活时止，由陈某某从2013年11月起，于每月5日前给付子女生活费350元，并凭正式票据承担其教育费、医疗费的二分之一；教育费、医疗费限每年3月底和9月底前各结算给付一次；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。唐某某收到准予双方离婚的判决书之后，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2013年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出维持原判。唐某某继续居住在属于陈某某位于重庆市永川区汇龙大道9号1-33房屋内，陈某某则与其父母亲生活在一起。婚生女陈某较多时间到祖父母家与陈某某及家人相聚。
庭审中，陈某某不同意调解，故本案未能调解。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、（2013）永法民初字第05434号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第04743号民事判决书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利。对于离婚之后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定，一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告并未提供充分证据证明双方在人民法院判决准予离婚后，工作生活的具体情况与判决时相比较已发生了较大变化，特别是未提供证据证明有上述任何一项理由成立来支持其变更子女抚养的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当负担举证不能的法律后果。因此，原被告双方的婚生女仍由原告继续抚养教育为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 李瑞雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2108号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：董德军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王春霞，女汉族，住安徽省寿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董德军、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：董德军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王春霞，女汉族，住安徽省寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董德军、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任宏超，男，1980年12月9日生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任宏超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,042.84元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,042.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任宏超，男，1980年12月9日生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任宏超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,042.84元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,042.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9569号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡可崔，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡可崔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,725.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,725.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初1449号
原告杨某，男，1987年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟某，男，1984年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨某与被告钟某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘超适用简易程序，进行了公开审理。
现查明：2016年1月26日，被告钟某因做生意需要资金周转向原告杨某借款50000元，并出具借条一张，载明：“因生意周转需要，今借到杨某手现金计人民币50000元整。此款在2017年之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。今借人：钟某。借款时间：2016年1月26日。”借款后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，仍欠借款本金50000元及部分利息。为维护合法权益，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并自2017年2月26日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案审理过程中，被告钟某归还原告杨某借款本金30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告钟某同意归还原告杨某剩余欠款本金人民币20000元，并于2017年6月15日前付清。
二、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钟某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖文录
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初421号
原告：安浩，男，汉族，1975年3月25日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：李圣意，男，汉族，1992年9月21日生，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：宋龙才，男，汉族，1986年4月13日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告安浩与被告李圣意、宋龙才劳务合同纠纷一案，原告安浩于2017年5月11日向本院提出撤回对被告宋龙才的诉讼。
本院认为，原告安浩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安浩撤回对被告宋龙才的起诉。
审判员 肖康
二〇一七年五月十一日
书记员 邓杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初652号
原告曾秀珍、祝正林、张建国、王贤为、陈婷、袁继芳、曾爱兰、王能富、张天雨、张先华、朱佳琳、曾裕勇、贺文亚、胡梓晗、曹俊杰、解华林、赵细旭、金峰、余云龙、罗金宝、汪红升、朱加明、吴高奇、李学军、朱鸿勇、张文龙、曹胜、杨继、黄亚东、吕红霞。
委托代理人吴新港、柯蒙蒙（特别授权），湖北湛月律师事务所律师。
被告黄石市华迅房地产开发有限公司。住所地：黄石市武汉路96-6号。
法定代表人张荣敏，该公司总经理。
委托代理人尹维佳、张波（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告曾秀珍等30户与被告黄石市华迅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾秀珍等30户于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾秀珍等30户在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秀珍、祝正林、张建国、王贤为、陈婷、袁继芳、曾爱兰、王能富、张天雨、张先华、朱佳琳、曾裕勇、贺文亚、胡梓晗、曹俊杰、解华林、赵细旭、金峰、余云龙、罗金宝、汪红升、朱加明、吴高奇、李学军、朱鸿勇、张文龙、曹胜、杨继、黄亚东、吕红霞撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为750.00元，由原告负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾丰伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2711号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：王治先
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王治先物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李聪聪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1001号
原告：秦海涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住淇县。
被告：王树杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住淇县。
原告秦海涛与被告王树杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告秦海涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海涛的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦海涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦海涛负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月三日
书记员 李德宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第680号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年10月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月至2013年1月期间，被告人陈某某在与浙江乍浦实业股份有限公司木材交易过程中，在自己没有开具增值税专用发票能力的情况下，以出6%税点的方式让杭州市桐庐苍松实业公司代开增值税专用发票16份，虚开增值税专用发票金额共计1429398.33元，税额共计207690.34元，已由浙江乍浦实业股份有限公司向嘉兴市国税局嘉兴港区税务分局抵扣。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同伙供述、辨认笔录、增值税专用发票、发票认证清单、付款凭证、收料单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在经营活动中，让他人为自己虚开增值税专用发票16份，税额207690.34元，并已全部非法抵扣，属数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款及《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日被缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年九月五日
书 记 员 林媛媛
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初121号
原告陈玉忠，男，汉族，1952年3月26日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告郭莉，曾用名郭小六(郭槾华)，女，汉族，1974年1月8日生，初中文化，自由职业，陆良县人。
原告陈玉忠诉被告郭莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉忠到庭参加诉讼；被告郭莉经传票传唤（同时电话通知）无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：依法判决由被告即时支付房屋租金7500元（即2013年11月28日起至2016年11月28日止，共三年，每年2500元）；搬出出租房屋内物品，归还房屋；负担案件受理费。原告在庭审中变更为由被告自2013年11月28日起支付租金每年2500元至房屋实际返还之日止。事实及理由：2009年11月28日，被告与原告达成口头租赁合同，租赁原告所有的位于师宗县丹凤街道大石桥村48号房屋的204号房间用于居住，并口头约定租金2500元一年，每年支付一次，水电费另算。期间，被告共支付原告四年的房租，自2013年11月28日起未支付原告房租，但被告的东西还摆在原告的出租房屋内，并将门锁住。原告多次打电话给被告，要求被告支付房租，但被告均以各种理由推脱，甚至有时不接电话。综上，原告与被告达成的口头租赁合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系成立，原告将房屋租给被告居住，但被告自2013年11月28日起未支付原告房租，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告房租，据此，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院起诉，请支持诉请。
本案审理重点：
1、原、被告之间口头租赁协议的具体内容（租赁期限、租金及支付方式）；
2、被告下欠原告租金的具体时间。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据材料复印件：
1、原告的身份证一份；欲证明：原告的基本信息及诉讼主体适格；
2、人口基本信息一份，欲证明：被告的基本情况及诉讼主体适格；
3、原告书写的租房记录一份，欲证明：2009年11月28日，被告租赁原告位于师宗县丹凤街道大石桥村48号房屋的204号房间用于居住，并口头约定租金2500元一年，每年支付一次，水电费另算。期间，被告共支付了原告四年的房租，自2013年11月28日起至2016年11月28日止，共三年，被告未支付原告房租7500元，但被告的东西还摆在原告的出租房屋内，并将门锁住；
4、证人查毕先当庭证明：“郭莉，又名郭小六，现在叫郭槾华，初中文化，她是我继母的女儿，她从2009年开始在我的公司打工，租被告的房屋居住。2011年5月，她离开我家。之后，我没有见过她，这次我父亲去世，她都没有来，我也不知道她现在的情况。”。
被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为：被告经传票传唤（同时电话通知）无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当予以缺席审判。原告方提供的证据材料，内容能够相互印证、客观真实、合法有效，足以确认：2009年11月28日，原、被告达成口头租赁协议：被告租赁原告位于师宗县丹凤街道大石桥村48号房屋的204号房间，租赁期限为不定期租赁。对于具体租金金额，根据所租赁房屋的客观实际情况，原告主张的2500元每年过高，本院酌情认定为：2000元每年;被告未支付租金的期限，无法查明，根据逻辑推理及日常生活经验，认定：自2013年11月28日起，被告未再向原告支付租金。如认定有误，被告可依据合法有效证据主张予以扣减。被告长期未支付租金，原告有权要求被告支付下欠租金，解除与被告的口头租赁协议，收回租赁房屋。被告应当即时搬出租赁房屋,将租赁房屋返还给原告；一次性支付下欠原告的房屋租金（按照2000元每年标准，自2013年11月28日起计算至租赁房屋之际返还之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月28日达成口头租赁协议。
二、由被告郭莉于本判决生效后十日内搬出所租赁的204号房间，将租赁房间返还给原告陈玉忠；一次性支付下欠原告陈玉忠的房屋租金（按照2000元每年标准，自2013年11月28日起计算至租赁房屋实际返还之日止）。
三、驳回原告陈玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 吕思琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐娜屏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1225号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人殷某某，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大冶市。2015年12月8日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年2月18日止。因本案于2016年3月26日被抓获，同年3月27日因吸毒被强制戒毒，因本案于8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人殷某某于2016年3月26日15时许，在本市武昌区洪山广场地铁站内，趁乘客唐某某不备，扒得其上衣口袋内的VIVO牌Y23L型手机1部（价值人民币478元）。随后，被告人殷某某乘地铁至本市武昌区中南路地铁站内，趁乘客尤某某不备，扒得其上衣口袋内的酷派牌Y80D型手机1部（价值人民币419元）。当日，被告人殷某某在本市江岸区大智路新鸿基花园2203室，准备销赃时，被公安民警当场抓获。公安机关追回上述被盗物品，并均已发还被害人。公诉机关认为被告人殷某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人殷某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月七日
书记员 周研
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第228号
罪犯刘文革，男，生于1967年4月10日，汉族，北京市宣武区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甘刑初字第127号刑事判决，以被告人刘文革犯受贿罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘文革自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘文革确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘文革在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘文革确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初765号
原告李春香，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司。
法定代表人罗志伟。
住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼***房。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告李春香诉被告长沙铁路房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春香撤回起诉处理。
审 判 长 向华元
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 邓和建
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴佳遥
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初765号原告李春香，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。委托代理人罗海珍，湖南广维律师事务所律师。被告长沙铁路房地产开发公司。法定代表人罗志伟。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼***房。委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。原告李春香诉被告长沙铁路房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春香撤回起诉处理。审 判 长  向华元人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  邓和建二〇一八年五月二十三日书 记 员  吴佳遥附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执445号
申请执行人：刘桂兰。
被执行人：邹锡方。
被执行人:孟范龙。
本院于2017年4月11日立案执行刘桂兰申请邹锡方、孟范龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初274号民事调解书，被执行人邹锡方、孟范龙应给付申请人刘桂兰案款4585.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人刘桂兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执445号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强