wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00001号
申请执行人桂小珍，汉族，武钢石油公司退休职工。
被执行人邵开印，汉族，武钢金资公司临时工。
关于桂小珍诉邵开印离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00091号民事判决书，责令被执行人邵开印履行下列义务：1、将车牌为鄂A×××××的日产牌小型汽车的车辆过户到申请执行人桂小珍名下；2、承担执行费用500元。但被执行人邵开印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
一、将车牌为鄂A×××××的日产牌小型汽车的车辆过户到申请执行人桂小珍名下。
二、提取被执行人邵开印的储蓄存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月九日
书记员 苏 珉
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第117号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人孙广鑫，男，1980年4月28日生，汉族，初中文化，河北省张家口市人。2014年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2014年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙广鑫犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人孙广鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年被告人孙广鑫与被害人韩某某相识。孙广鑫谎称在XX装璜公司XXX分公司上班，在北京买有住房，开有咖啡店，并以其出差、处理事情为由，先后骗取韩某某111500元。期间，孙广鑫给了韩某某2000元；2012年7月，因韩某某追要，又给了韩某某3500元。具体诈骗过程如下：
1、2011年4月份的一天，被告人孙广鑫以在XX省XX市火车站乘车期间丢失钱包为由，骗取韩某某2000元现金。
2、2011年5月6日，被告人孙广鑫以将XX装璜公司同事打伤为其看病为由，骗取韩某某15000元。5月21日孙广鑫再次以此为由骗取韩某某8000元。
3、2011年6月5日至6月11日期间，被告人孙广鑫以去外地出差没钱为由，骗取韩某某3500元。
4、2011年6月14日，被告人孙广鑫以去XX出差没带钱为由骗取韩某某15000元，6月21日以其出差钱不够为由，骗取韩某某5000元。
5、2011年7月17日，被告人孙广鑫以处理在XX装璜公司打伤同事时，向该公司会计借用30000元，会计催款为由，骗取韩某某20000元。
6、2011年9月份的一天，被告人孙广鑫谎称其父亲孙某某开金矿，挖矿时炸伤工人，孙广鑫以为其父亲及工人看病为由，骗取韩某某10000元，10月31日，孙广鑫再次以上述借口骗取韩某某5000元。
7、2011年11月17日，被告人孙广鑫谎称在XX装璜公司打伤同事，向该公司会计借用30000元，会计挪用公款逃跑，该公司发现孙广鑫向会计借款的欠条，要求其还钱为由，骗取韩某某10000元。
8、2011年12月8日，被告人孙广鑫以其北京咖啡店交房租为由，骗取韩某某8000元。
9、2012年1月17日，被告人孙广鑫以其同事的妻子讨要欠款为由，骗取韩某某10000元。
上述事实，被告人孙广鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案及陈述材料、证人孙某甲、证人陈某的证明材料、辨认笔录、被告人孙广鑫给韩某某打的借条、被害人韩某某提供的银行交易记录、XX市公安局XX分局XXX派出所出具的抓获经过以及被告人孙广鑫的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙广鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人孙广鑫归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙广鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人孙广鑫违法所得106000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡志宏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初363号
原告XX，男，1984年2月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市。身份证号
被告XXX，女，1962年12月4日出生，汉族，系中航长城大地XX工程有限公司锦州分公司负责人，住锦州市。身份证号码
被告中航长城大地XX工程有限公司锦州分公司，住所地锦州市。组织机构代码证号
负责人XXX，系该公司经理。
委托代理人XXX，系该公司法律顾问。
原告XX与被告XXX、中航长城大地XX工程有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX、被告中航长城大地XX工程有限公司锦州分公司负责人的委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2015年10月份，被告陆续从原告处购买材料，累欠原告货款63100元，并出具欠条，期间被告还款40000元，至今尚欠23100元。原告多次催要此款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现要求判令：一、二被告支付货款人民币23100元；二、依法判令二被告负担诉讼费用。
被告中航长城大地XX工程有限公司锦州分公司辩称，货款是公司欠原告的，对货款的数额没有异议。但XXX不是本案被告，她是公司的经理、法定代表人，她进货也是用于公司，她个人没有用，所以我认为我代理的公司是本案的被告。同意偿还原告货款。
被告XXX在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，被告XXX系被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司锦州分公司（以下简称“中航长城公司”）的负责人。被告中航长城公司于2015年9月起在原告XX处购买防水材料，2015年10月18日被告XX公司为原告出具欠条一张，载明“今欠防水卷材壹万捌仟元整￥18000元＋100元”被告XXX签字，并加盖中航长城公司公章。2015年10月29日，被告XX公司为原告出具欠条一张，载明“今欠防水卷材款肆万伍仟元￥45000.00”被告秦东爱签字，并加盖中航长城公司公章。2016年1月23日被告秦东爱给付原告蔺宇货款40000元，被告XX公司尚欠原告蔺宇货款23100元。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告中航长城大地XX工程有限公司锦州分公司在原告XX处购买防水材料，原告基于对被告XX公司的信任给予赊账，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了提供货物的义务，被告XX公司亦应按约定支付货款，而被告中航长城公司拖欠未付，实属违约，应承担给付货款的义务。关于原告主张要求被告秦东爱对给付货款承担连带给付责任一节，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因被告XXX系被告中航长城公司的负责人，且被告XX公司为原告出具的欠条上加盖了该公司公章，被告XXX给付原告货款的行为均应视为被告XX公司的民事行为，应由其承担相应的民事责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地XX有限公司锦州分公司于本判决生效后三日内给付原告XX货款23100元；
二、驳回原告XX的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告中航长城大地XX工程有限公司锦州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第628号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，于广东省汕头市，汉族，身份证号码：×××0031，户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年11月28日因本案被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第640号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月23公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2012年5月在中国光大银行广州分行申办了一张“高尔夫”信用卡（卡号为62×××17）。该卡激活使用后，逾期已超过三个月仍未返还信用卡透支款项。截至2014年11月23日，被告人王某某结欠光大银行本金人民币45968元。公诉机关向法庭提供了书证、物证和信用卡消费明细、消费地点、催收记录辨认等证据。认为被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其没钱付还银行欠款是因为自己身患胃癌，曾做过外科手术，目前仍在继续治疗。
经审理查明：被告人王某某于2012年5月在中国光大银行广州分行申办了一张“高尔夫”信用卡（卡号为62×××17），自2012年6月17日开始激活使用该卡，并持该卡刷卡消费和在市区中山东路协和大厦光大银行透支现金。2013年4月6日起该卡开始逾期未还款，银行多次向被告人王某某催收欠款，但被告人王某某一直没用还清欠款，逾期已超过三个月仍未返还信用卡透支款项。截至2014年11月23日，被告人王某某结欠光大银行本金人民币45968元。
另查明：被告人王某某2013年4月9日因患胃小弯恶性肿瘤（胃小弯溃疡型低分化癌并穿孔）在汕头大学第一附属医院住院治疗至2013年4月19日。
上述事实，被告人王某某在侦查期间及开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行广州分行的报案材料，银行信用卡申请表、客户领卡确认函，中国光大银行广州分行相关信用卡的消费明细、对账单及催收记录，催收员身份证明，被告人王某某的户籍身份证明材料，公安机关受案登记表、立案决定书和发破案经过以及相关说明材料，被告人王某某对信用卡和信用卡消费明细、消费地点、催收记录辨认；汕头大学第一附属医院出具的出院小结和本院问话笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某某恶意透支银行本金，数额较大，经银行多次催收后超过规定期限仍不还款，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。根据被告人王某某的悔罪表现及本案的实际情况，可对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
。
第六十七条第三款：
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00009号
申请执行人杨帆，男，1984年1月26日出生，汉族，延安市甘泉县城关镇人，住宝塔区*号公馆********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人杨帆申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第230号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金8731元、仲裁费572元、并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月10日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第230号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曹兴成
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初503号
原告罗桂梅，女，1945年8月12日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告杨美玲，女，1966年8月7日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县。
被告韦远瞩，女，1966年6月27日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县。
第三人刘金凤，女，1955年4月3日出生，壮族，住广西田林县。
第三人刘燕华，女，1968年11月28日出生，壮族，汉族，住广西田林县。
原告罗桂梅诉被告杨美玲、韦远瞩、第三人刘金凤、刘燕华确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、第三人与两被告于2011年8月8日达成并签订了《住宅用地及房屋转让合同书》，合同本意是将原告所有的住宅用地120.42平方米（持有国有土地所有证）有偿转让给两被告，转让价款为120000元。2011年8月30日，原告、第三人又分别与两被告签订了一份《房地产转让合同》，合同约定由原告将位于田林县乐里镇坛仙巷44号靠黄玉文的房地产转让给被告杨美玲，转让面积为60.21平方米；由原告将位于田林县乐里镇坛仙巷44号靠黎正昌的房地产转让给韦远瞩，转让面积为60.21平方米。在签订的两份合同中，双方明确约定将原告所有并持有的国有土地使用权证上的120.42平方米分别转让给两被告，原、被告双方到田林县公证处进行合同公证。原告、第三人未取得政府颁证的土地不得用于出让，原告、第三人与两被告签订的《房地产转让合同》为无效，无效合同自始无效，因合同无效取得的土地使用权应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方就同一标的物订立内容不一致的前后两个合同，后一份公证应视为是对前一份合同的变更，合同的履行应以后一份公证合同为准。原告多次向两被告主张退还本应属于原告所有并使用的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物，但两被告以签订有无效合同为证，拒不退还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、依法认定原告、第三人与两被告于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，两被告退还属于原告所有的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，一、原告的诉讼请求不明确。原告要求判令两被告退还猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物，此处的“等”字还包含哪些？地上附着物有哪些？原告并没有具体明确，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求的法定条件，所以法院应驳回原告的起诉；二、原告要求认定双方于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，根本没有任何事实根据和法律依据。该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，签订时双方都具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，关于转让的房地产标的物合同，双方不仅进行了公证，而且已经履行完毕；三、原告要求判令两被告退还猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物，没有事实依据。理由一，原告并没有涉案猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物的不动产权属证书，根据我国《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告主张涉案的猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物属其所有，仅是原告的个人片面之词，从原告提供的证据来看，并没有证据证实其主张；理由二、根据双方2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》第一条明确约定该宅基地及猪圈、菜地及果树为壹拾陆万元整，两被告在本合同签订之日一次性向原告付清。签订后，双方已经履行给付清楚，至今原告想毁约要求两被告退还猪圈、菜地及果树，显然是违反了诚实守信的交易原则；理由三，原告要求退还的猪圈占地、菜地及果树地是属于田林县乐里镇乐里村一组的集体土地，而且两被告已经各自向田林县乐里镇乐里一组交纳了相关土地补偿费5510元，原告根本无权主张任何权益。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人刘金凤陈述，当时都是原告自己做主说要卖房子，原告和两被告双方协商好价格并拟好合同书后才叫其去签字，其没看合同的内容就签字了。
第三人刘燕华陈述，原告和两被告叫其在合同书上签字其就签字，对于其他方面，其什么都不懂。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉从表面上看属于确认之诉，但起诉的标的涉及土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等法律问题，在我国国家实行土地用途管制制度，土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等均属于土地管理法调整范畴。虽然原告以原告、第三人未取得政府颁证的土地不得用于出让，原告、第三人与两被告签订的《房地产转让合同》为无效，无效合同自始无效，因合同无效取得的土地使用权应当予以返还，双方就同一标的物订立内容不一致的前后两个合同，后一份公证应视为是对前一份合同的变更，合同的履行应以后一份公证合同为准作为理由，请求法院判令：一、依法认定原告、第三人与两被告于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，两被告退还属于原告所有的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物；二、本案诉讼费用由两被告承担。但实质为原告主张自己对本案合同书涉及的所有猪圈、菜园、果树、挡土墙等土地拥有使用权，因此本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 苏 晴
审 判 员 黄永江
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初503号原告罗桂梅，女，1945年8月12日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。被告杨美玲，女，1966年8月7日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县。被告韦远瞩，女，1966年6月27日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县。第三人刘金凤，女，1955年4月3日出生，壮族，住广西田林县。第三人刘燕华，女，1968年11月28日出生，壮族，汉族，住广西田林县。原告罗桂梅诉被告杨美玲、韦远瞩、第三人刘金凤、刘燕华确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、第三人与两被告于2011年8月8日达成并签订了《住宅用地及房屋转让合同书》，合同本意是将原告所有的住宅用地120.42平方米（持有国有土地所有证）有偿转让给两被告，转让价款为120000元。2011年8月30日，原告、第三人又分别与两被告签订了一份《房地产转让合同》，合同约定由原告将位于田林县乐里镇坛仙巷44号靠黄玉文的房地产转让给被告杨美玲，转让面积为60.21平方米；由原告将位于田林县乐里镇坛仙巷44号靠黎正昌的房地产转让给韦远瞩，转让面积为60.21平方米。在签订的两份合同中，双方明确约定将原告所有并持有的国有土地使用权证上的120.42平方米分别转让给两被告，原、被告双方到田林县公证处进行合同公证。原告、第三人未取得政府颁证的土地不得用于出让，原告、第三人与两被告签订的《房地产转让合同》为无效，无效合同自始无效，因合同无效取得的土地使用权应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方就同一标的物订立内容不一致的前后两个合同，后一份公证应视为是对前一份合同的变更，合同的履行应以后一份公证合同为准。原告多次向两被告主张退还本应属于原告所有并使用的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物，但两被告以签订有无效合同为证，拒不退还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、依法认定原告、第三人与两被告于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，两被告退还属于原告所有的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，一、原告的诉讼请求不明确。原告要求判令两被告退还猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物，此处的“等”字还包含哪些？地上附着物有哪些？原告并没有具体明确，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求的法定条件，所以法院应驳回原告的起诉；二、原告要求认定双方于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，根本没有任何事实根据和法律依据。该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，签订时双方都具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，关于转让的房地产标的物合同，双方不仅进行了公证，而且已经履行完毕；三、原告要求判令两被告退还猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物，没有事实依据。理由一，原告并没有涉案猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物的不动产权属证书，根据我国《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告主张涉案的猪圈、菜园、果树等土地使用权及地上附着物属其所有，仅是原告的个人片面之词，从原告提供的证据来看，并没有证据证实其主张；理由二、根据双方2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》第一条明确约定该宅基地及猪圈、菜地及果树为壹拾陆万元整，两被告在本合同签订之日一次性向原告付清。签订后，双方已经履行给付清楚，至今原告想毁约要求两被告退还猪圈、菜地及果树，显然是违反了诚实守信的交易原则；理由三，原告要求退还的猪圈占地、菜地及果树地是属于田林县乐里镇乐里村一组的集体土地，而且两被告已经各自向田林县乐里镇乐里一组交纳了相关土地补偿费5510元，原告根本无权主张任何权益。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人刘金凤陈述，当时都是原告自己做主说要卖房子，原告和两被告双方协商好价格并拟好合同书后才叫其去签字，其没看合同的内容就签字了。第三人刘燕华陈述，原告和两被告叫其在合同书上签字其就签字，对于其他方面，其什么都不懂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉从表面上看属于确认之诉，但起诉的标的涉及土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等法律问题，在我国国家实行土地用途管制制度，土地所有权、土地使用权、土地使用权转让等均属于土地管理法调整范畴。虽然原告以原告、第三人未取得政府颁证的土地不得用于出让，原告、第三人与两被告签订的《房地产转让合同》为无效，无效合同自始无效，因合同无效取得的土地使用权应当予以返还，双方就同一标的物订立内容不一致的前后两个合同，后一份公证应视为是对前一份合同的变更，合同的履行应以后一份公证合同为准作为理由，请求法院判令：一、依法认定原告、第三人与两被告于2011年8月8日签订的《住宅用地及房屋转让合同书》无效，两被告退还属于原告所有的猪圈、菜园、果树、挡土墙的使用权及地上附着物；二、本案诉讼费用由两被告承担。但实质为原告主张自己对本案合同书涉及的所有猪圈、菜园、果树、挡土墙等土地拥有使用权，因此本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗桂梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  苏 晴审 判 员  黄永江人民陪审员  罗艳祝二〇一七年八月二十九日书 记 员  安丽珍附相关法律法规：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终203号
上诉人（原审被告）：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路151号。
法定代表人：李永晶。
被上诉人（原审原告）：瑞阳制药有限公司，住所地，山东省沂源县瑞阳路1号。
法定代表人：苗得足，董事长。
上诉人淄博一汽销售服务有限责任公司因与被上诉人瑞阳制药有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案无侵权事实发生，涉案车辆的起火燃烧与车辆自身的质量之间并无因果关系；本案实质为买卖合同纠纷，双方签订的《购车合同》约定的争议解决方式为卖方所在地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送双方约定的淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因涉案车辆起火燃烧、原告以“因产品存在缺陷造成损失”为由提起的诉讼，不是依据双方签订的《购车合同》主张违约责任；产品责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年五月二十八日
书记员 范 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2842号
申请执行人陈小雄。
被执行人许允善。
被执行人赵丽辉。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第01677号民事判决书，于2015年11月5日立案执行申请执行人陈小雄与被执行人许允善、赵丽辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人许允善、赵丽辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许允善、赵丽辉缴纳执行款400000元及利息；二、负担本案诉讼费3668元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许允善、赵丽辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人许允善、赵丽辉的财产情况，发现被执行人许允善、赵丽辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人许允善、赵丽辉有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许允善、赵丽辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑德鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1174号
原告李新泉。
原告李亚楠。
被告姜新宝。
委托代理人钱胜利。
原告李新泉、李亚楠与被告姜新宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新泉、李亚楠，被告姜新宝的委托代理人钱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新泉诉称，2014年1月28日16时许，在罗庄区褚墩镇恒昌大道桥头村路段，原告李亚楠驾驶鲁Q×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点发生交通事故。罗庄交警大队认定原告李亚楠负此次事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计9200元。
被告姜新宝辩称，原告要求的数额过高，被告依法�照责任划分后合理赔偿。
经审理查明，2014年1月28日16时许，原告李亚楠驾驶鲁Q×××××号小型轿车由东向西行驶至罗庄区褚墩镇恒昌大道桥头村路段时，与前方被告姜新宝驾驶的电动三轮车相撞，造成被告姜新宝受伤及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告姜新宝观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该事故的次要责任；原告李亚楠观察不周、措施不当、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担该事故的主要责任。原告李新泉所有的鲁Q×××××号小型轿车经核定损失为5160元，并实际支出�修费5160元，原告对此提供估价单一份、维修费发票两份。原告另支出拖停车费910元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告姜新宝负此次事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告对其主张的车损5160元、拖停车费910元均提供相应证据予以证实，本院予以支持，以上共计6070元，由被告姜新宝赔偿20%为1214元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告姜新宝赔偿原告李新泉道路交通事故损失人民币1214元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李新泉、李亚楠�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第409号
原告：马某某，男，汉族，1958年9月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被告：柴某某，女，汉族，1967年3月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
马某某诉柴某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年11月10日11时30分许，在察右中旗科镇广播局附近，原、被告因琐事发生口角，被告将原告脸部抓伤，原告入院。察右中旗公安局在调查了解后于2014年12月1日出具了《行政处罚决定书》对被告处以200元的罚款。
原告在察右中旗医院花费住院花费1173元，原告治疗终结后多次找被告协商，被告态度恶劣，对原告不管不顾。根据我国《侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，请求人民法院在查明事实的基础上判决被告支付原告医药费1173元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：第一组、察右中旗医院医药费单据5张，共计1173元，用以证实原告看病花费；第二组、察右中旗医院诊断证明一份，证实原告的伤情；第三组、察右中旗公安局行政处罚决定书，证明派出所对被告做过处理。
被告柴某某辩称：我和原告争吵事出有因，原告欠我的钱很多年没有偿还。事情发生时，原告和妻子在大街上用脏话骂我，原告把我的手捏出黑青，我出于自卫反手扇了一下，不小心把原告的脸划伤了。我认为这是小事，所以没有去派出所报案。我最多同意原告欠我的钱不要了，不同意赔偿原告的损失。
为证实自己的主张，被告向法庭提交如下证据：第一组、原告在2010年书写的欠条一张，用以证实发生纠纷的原因；第二组、照片一张，用以证实当时原告将被告的手捏伤，出于自卫被告才反手打了原告。
经审理查明：2014年11月10日上午11时左右，原、被告在科镇北街相遇。因原告欠被告200元钱未还，被告与原告发生口角，争执过程中，被告将原告脸部挠伤。随后，在围观群众的劝解下，二人各自走开。原告即向科镇第一派出所报案。2014年12月1日，科镇第一派出所作出处罚决定，对被告处以200元罚款。事情发生后，原告在察右中旗医院治疗，诊断结果为“面部可见多处划痕伤”建议对症治疗。原告在中旗医院门诊输液五天，除常规消炎药品外，在2014年11月14日的药费中有41.42元为购买治疗感冒药品花费。
对于原告向法庭提交的证据：第一组、察右中旗医院医药费单据5张，证实原告治疗花费1173元，对购买感冒药的41.42元，与本案无关，对其中的1131.58元，本院予以认定。第二组、察右中旗医院诊断证明一份，证实了原告的伤情，本院予以采信。第三组、察右中旗公安局行政处罚决定书，证实派出所对被告做过处罚，本院予以采信。
对于被告向法庭提交的证据：第一组、原告在2010年书写的欠条一张，与本案没有直接关联，本院不予采信；第二组、照片一张，无法证实被告的手被原告致伤，本院不予采信。
本院认为：原、被告在口角过程中，发生争执，被告将原告挠伤，对原告受到的损害，被告应承担赔偿责任。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告柴某某于判决生效后即赔偿原告马某某医药费1131.58元。
案件受理费50元，由被告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：张帆
二〇一五年二月十二日
书记员 ：王霞
附：法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3265号
原告：赵志芳，女，1978年9月5日出生，住常州市金坛区。
被告：薛凌骏，男，1985年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙玲玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵志芳与被告薛凌骏、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志芳到庭参加诉讼，被告薛凌骏、孙玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告薛凌骏系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月份左右，被告薛凌骏向原告借用现金人民币50000元用于家里急用，原告以现金方式将上述款项交付被告薛凌骏后，被告薛凌骏出具一张借条给原告。2015年4月15日，被告薛凌骏就上述借款向原告重新出具了借条一张。原告催要至今，被告均不予归还借款。
被告薛凌骏、孙玲玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月份被告薛凌骏向原告借款50000元，并于借款时向原告出具借条一份交由收执，后经原告催要，被告于2015年4月15日重新向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到赵志芳人民币伍万元整（50000）借款人：薛凌骏2015.4.15”。后被告归还了10000元，剩余40000元至今未还。被告薛凌骏与被告孙玲玲系夫妻关系，于2012年2月15日登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵志芳提供的由被告薛凌骏出具的一份《借条》，可以证明原告赵志芳与被告薛凌骏之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对还款期限没有约定，作为债权人即本案原告赵志芳可以随时主张权利，故扣除被告薛凌骏已经归还的10000元，被告薛凌骏应当及时履行剩余借款40000元的还款义务。此外，原告主张要求被告按照年利率6%承担借款自起诉之日起至还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。原告二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告薛凌骏向原告赵志芳借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凌骏、孙玲玲于本判决生效之日起10日内共同向原告赵志芳返还借款人民币40000元及利息（自2017年5月18日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告赵志芳的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告赵志芳负担105元，被告薛凌骏、孙玲玲共同负担420元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 王于吉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第413号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，男，××年××月××日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化程度，户籍地：四川省绵阳市。因本案，2013年11月10日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月27日19时许，被告人唐某带妻子驾车在深圳市罗湖区沿河路与江背路交界处的东方加油站加油，被害人徐某甲驾出租车跟在后面。被告人唐某加完油后未马上驶离，因此与被害人徐某甲发生争吵，随后两人扭打在一起，被告人唐某将被害人徐某甲头部面部打伤，随即逃离现场。被害人徐某甲于当日报警。2013年11月10日被告人唐某在安徽省合肥市被告人安徽省合肥市公安局民警抓获。经鉴定，被害人徐某甲左侧上颌骨突线性骨折，所受损伤为轻伤。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：情况说明、抓获经过、被告人唐某的身份信息；2.证人证言：证人陈某甲、王某、蔡某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：勘查笔录及现场照片；7.视听资料：现场监控录像光碟二张。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑或者拘役刑罚。
被告人唐某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人唐某家属已于2014年4月15日赔偿被害人徐某乙经济损失人民币四万元，被害人徐某乙对被告人唐某表示谅解并于当日向本院申请对被告人唐某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某家属已对被害人徐某乙进行了经济赔偿并取得被害人徐某乙的谅解，酌情对被告人唐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高岩岩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1369号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陆某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月11日晚9时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经永嘉县瓯北向阳东路16号前路段时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陆某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2625号
原告：ＸＸ。
被告：邱余顺。
原告ＸＸ与被告邱余顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈竹欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西立刑终字第00001号
上诉人（原审自诉人）马世琪。系农民。
被上诉人（原审被告人）姜波，系西安培华学院院长。
西安市长安区人民法院审理自诉人马世琪指控被告人姜波犯诈骗罪一案，于二O一三年一月三十一日作出（2013）长立字第00002号刑事裁定。原审自诉人马世琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人马世琪原审时以被上诉人姜波犯诈骗罪提出控诉，并于2013年1月21日向原审法院补充证据。原审法院以上诉人马世琪之控诉缺乏罪证为由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定不予受理。马世琪以姜波采用欺骗的方式使其丧失了向姜波要钱的合法证据，也使其丧失了将姜波告上法院的直接证据等为由提出上诉。
经审理查明，上诉人马世琪原审时控诉被上诉人姜波犯诈骗罪一节，经其补充证据，仍不足以证实其所控之事实，故其所诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的刑事案件受理条件。
本院认为，原审法院裁定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 周小弟
代理审判员 程 冬
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第149号
原告隋某某，女，汉族，山东省招远市人，住烟台市开发区。
被告姜某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告隋某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原、被告结婚后，被告经常殴打原告，经常赌博，并与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告姜某辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打过原告，也没有赌博，更没有与其他异性有过不正当关系，双方感情一直挺好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱两年后，于1992年6月12日在招远市张星镇政府登记结婚。1993年10月2日生下一男孩姜某甲，现在烟台职业学院读书。原、被告婚后感情尚可，原告于2014年2月8日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张被告经常因家务琐事吵闹后殴打原告，经常赌博，与其他异性有不正当的关系，但均提供不出证据证明。对于原告主张，被告不认可，称双方婚后感情一直挺好的，虽然有时为家务琐事吵闹过，但并没有殴打过原告，2012年间曾与朋友打过麻将，但只是为了玩，涉及金额仅一元、两元，不属于赌博，且原告制止后再没有打过麻将，没有与其他异性有过不正当关系。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证明等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然原告主张被告实施家庭暴力，赌博，与他人有不正当关系，但由于被告不认可，原告提供不出证据证明，本院依法不予支持。双方现结婚二十多年，并且育有一子，只要双方在今后的共同生活中能互相体谅，相信能建立起美满的夫妻生活，原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第163号
原告：夏鹏，男，汉族，
被告：新乡市世博置业有限公司，
被告：何广全，男，汉族，
原告夏鹏与被告新乡市世博置业有限公司（以下简称世博公司）、何广全民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏鹏的委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告世博公司、何广全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏鹏诉称：夏鹏与何广全系好友。2012年初，何广全以公司开发楼房资金周转困难为由，多次恳请夏鹏为其筹措资金。之后，夏鹏陆续将近千万元资金出借与何广全。2014年3月18日，何广全以世博公司名义，向夏鹏出具借条，双方确认借款金额合计997万元，约定三个月内偿还，到期不还按同期贷款利率的四倍计算利息，何广全为此借款承担连带保证责任。但借款期限届满后，世博公司及何广全未按约定还款。世博公司及何广全的行为已严重侵害了夏鹏的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、世博公司及何广全偿还夏鹏借款9970000元及利息558300元（计6个月的利息）。2、诉讼费由世博公司和何广全承担。
被告世博公司及何广全未提供答辩意见。
本院经审理查明：1、何广全为世博公司的法定代表人。自2012年初，何广全陆续向夏鹏借款合计9970000元，用于世博公司的经营。2014年3月18日，世博公司向夏鹏出具借条载明，“今借夏鹏现金997万元整（人民币：玖佰玖拾七万元整）。借款期限为三个月。到期如不归还，按同期银行贷款利息的四倍计算利息。”该借条落款处有世博公司的公章，何广全在借条下方的“连带责任担保人”一栏签字，并注明：“如该借款到期不能偿还，何广全自愿用其个人全部财产清偿”。2、约定的借款期限届满后，世博公司未能偿还。何广全也未按照约定履行保证担保责任。3、上述借款9970000元，按照同期银行贷款利率的四倍计算6个月，利息约为143万元。
上述事实有何广全出具的借条、收到条、转帐单，世博公司于2014年3月18日出具的借条等证据在案佐证，足以证明。
本院认为：有世博公司于2014年3月18日出具的借条等证据在案佐证，足以证明夏鹏与世博公司借贷关系成立，足以证明世博公司向夏鹏借款9970000元的事实。借款到期后，世博公司未按照约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，也应对本案纠纷承担全部责任。何广全在借条中“连带责任担保人”一栏签名，自愿为上述借款提供保证担保，在世博公司未按约定偿还借款时，夏鹏要求何广全承担保证责任、履行还款义务，符合法律规定。夏鹏请求利息558300元，其计算的利率未超过法律规定同期银行贷款利息的四倍，应予确认。原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、新乡市世博置业有限公司于判决生效后十日内偿还夏鹏借款9970000元及利息558300元，合计10528300元。
二、何广全对上述债务承担连带责任。其承担担保责任后，有权向新乡市世博置业有限公司追偿。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84970元，由新乡市世博置业有限公司和何广全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按照不服判决的金额交纳相应的上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘林琦
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初355号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人吕欣，该行行长。
委托代理人周就发，该行客户经理。
被告邹谷新，男。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“横峰农行”）与被告邹谷新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告横峰农行委托代理人周就发到庭参加诉讼，被告邹谷新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横峰农行诉称，原、被告于2009年4月23日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2012年4月22日。截至2016年3月20日，被告尚欠借款本金30000元及利息17235.23元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息17235.23元（截至2016年3月20日，具体算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，证明原告主体信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、最高额担保农户小额借款合同复印件，证明被告借款事实；
4、贷款欠息清单，证明原告向被告发放贷款3万元，截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金3万元及利息17235.23元。
被告邹谷新未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据1、2、3、4进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2009年4月23日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，借款期限为2009年4月23日至2012年4月22日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后原告按约向被告发放借款30000元。截至2016年3月20日，被告尚欠借款本金30000元及利息17235.23元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹谷新在本判决生效后十日内偿还原告横峰农行借款30000元及利息17235.23元（截止至2016年3月20日止），2016年3月21日至本判决确定的履行期限止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.8倍计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年七月十五日
书记员 王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2829号
原告姜志鹏，居民。
被告姜开才，居民。
被告张进霞，居民。
原告姜志鹏与被告姜开才、张进霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志鹏到庭参加诉讼，被告姜开才、张进霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志鹏诉称，2012年7月31日，被告姜开才向原告之父姜自兴借款5万元，并出具了借条一份。后姜自兴去世，原告作为姜自兴的儿子，是第一顺位继承人，有权继承姜自兴的债权，被告有义务向原告偿还该笔借款。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该笔借款经原告催要未果，现诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还借款5万元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，姜自兴系原告姜志鹏父亲，二被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告姜开才向姜自兴借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借姜自兴人民币50000，大写伍万元正今借人：姜开才2012.7.31号”，该笔借款未约定还款期限及利息。后姜自兴于2013年4月18日在家中自杀身亡，涉诉债权第一顺位继承人有姜自兴父亲姜玉太、妻子孙作彩及本案原告姜志鹏；2015年5月8日，姜玉太及孙作彩作出书面声明，明确表示自愿放弃涉诉债权的继承权，并自愿将其应享有的份额赠送给原告姜志鹏。涉诉借款后经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜开才向姜自兴借款5万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。姜自兴死亡后，姜玉太、孙作彩及本案原告姜志鹏作为涉诉债权第一顺位继承人，姜玉太、孙作彩已明确表示自愿放弃涉诉债权的继承权，并将其应得的份额赠送给本案原告，系对其民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以认定。被告姜开才、张进霞系夫妻关系，涉诉债务发生在二被告夫妻关系在存续期间，二被告既未举证证明涉诉债务系被告姜开才与姜自兴之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告姜志鹏要求二被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜开才、张进霞于本判决生效之日起十日内偿付原告姜志鹏借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年六月二十四日
代书记员 庄 丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1290号
原告王某。
委托代理人兰如煌，男，汉族。
被告曹某甲。
委托代理人陈永斌、曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人兰如煌，被告曹某甲及其委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年冬在网上聊天时相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方到连城县宣和乡民政办登记结婚，结婚证字号：闽连结字100900006#；于××××年××月××日婚生一女孩，起名为曹某乙。婚后在共同生活中，发现双方性格严重不合，经常吵架，一吵架双方好几天互不理睬，被告很喜欢上网聊天，聊天时经常跟别人说他没有结婚，欺骗人家，只顾玩电脑，导致不做家务，每月的工资也只是自己用，对家庭极不负责。婚姻期间没有双方共同的债权，也没有共同的债务。综上所述，因双方是网上相识，婚前没有建立起真正的夫妻感情，婚后发现双方性格严重不合，无法共同生活在一起，经常吵架导致夫妻感情的确破裂，根本不可能再生活在一起，2012年正月双方开始分居，现在被告在家里开电脑维修店，原告外出打工，为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告曹某甲辩称，被告与原告感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。被告与原告感情基础较好，也没有长期分居的事实，被告与原告仍有感情，希望原告能回家，给女儿一个幸福完整的家庭，为维护家庭的和睦，以及社会的稳定，请求法院判决不准离婚。如果人民法院要判决被告与原告离婚，请求人民法院判决婚生女曹某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币340元。原告必须退还被告的彩礼钱人民币39900元。
经审理查明，原、被告于2007年5、6月在网上聊天时相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育婚生女曹某乙，现在宣和中心幼儿园读大班。2013年3月15日，原、被告双方办理了生育第二胎的准生证明。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证、户籍登记证明、准生证明以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系网上认识，经过自由恋爱，于2009年登记结婚，婚前具有一定的感情基础。后又生育一婚生女，感情基础更加牢固。双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，但是并非不可调和的矛盾冲突，且夫妻还有准备生育第二胎的打算，可见夫妻感情尚存，且原告也不能提供其他能够证明夫妻感情已经破裂的充分证据。本院认为，原、被告双方共同生活多年，且有一女儿，应当一起为营造幸福家庭而共同努力。女儿年龄还小，学习、生活也正需要原、被告共同照顾。本院也相信，只要日后双方彼此珍惜家庭，相互之间增进理解和沟通，感情定能和好如初。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐和婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨梅水（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00031号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该行支行行长。
委托代理人张云涛，悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告毛笔霞。
被告史勇虎。
两被告共同委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街29号。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被告毛笔霞、史勇虎、江苏泰茂担保有限公司（以下简称泰茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员朱金顺、姚新民组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人张云涛、悦瑞英、被告毛笔霞、史勇虎共同委托代理人常立到庭参加诉讼。被告泰茂公司经本院公告送达诉状副本及应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛笔霞、史勇虎是夫妻关系，被告毛笔霞于2011年7月11日向原告申请办理装修分期信用卡，透支额度为70万元。被告史勇虎承担共同还款义务，被告泰茂公司承担连带保证责任。被告毛笔霞在透支后未按时还款。截止2015年1月16日，三被告共欠原告本息159138.53元。原告请求法院判令：1、被告毛笔霞、史勇虎立即返还原告本息159138.53元（截止2015年1月16日）；2、被告泰茂公司承担连带还款义务；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告毛笔霞、史勇虎辩称：对欠款事实无异议。两被告与被告泰茂公司签订了担保协议，并缴纳了14万保证金，并将该款项直接存入原告指定的账户。后因案外人对该账户申请了保全，故无法直接扣划该款项。原告未及时扣划该保证金产生了一定的罚息，扩大了两被告的损失。
被告泰茂公司未作答辩。
经审理查明：被告毛笔霞、史勇虎于2011年5月18日登记结婚。被告毛笔霞、史勇虎于2011年8月10日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了牡丹卡分期付款／抵押合同，合同主要内容为：1、借款金额为70万元，借款用途为装修，借款期限36个月；2、借款人按分期还款方式偿还本合同借款利息；3、担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用；4、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告泰茂公司于2011年7月11日为原告出具保证担保承诺函，主要内容为：被告泰茂公司承诺愿为持卡人原告毛笔霞在原告的牡丹贷记卡专项分期付款所形成的全部透支款项、利息和费用提供连带责任保证。自2014年11月25日起，被告毛笔霞、史勇虎透支信用卡本金136101元。截止到2015年1月16日，被告毛笔霞、史勇虎共欠原告利息、滞纳金23037.53元。为此，原告委托江苏运韬律师事务所提起诉讼，并支付了律师代理费2500元。
原告因向三被告催要欠款无果，诉至本院。
以上事实有借款合同、结婚证、保证担保承诺函、账户信息明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告毛笔霞、史勇虎之间的牡丹卡分期付款／抵押合同合法有效。被告毛笔霞、史勇虎应依据合同约定及时足额返还借款本息。现被告毛笔霞、史勇虎未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。被告泰茂公司自愿为被告毛笔霞、史勇虎提供担保，在被告毛笔霞、史勇虎不能依约履行债务时，原告要求被告泰茂公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛笔霞、史勇虎虽辩称有14万元保证金在被告泰茂公司的账户上，但因该款项现已保全，故被告毛笔霞、史勇虎仍应向原告返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛笔霞、史勇虎于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行的贷款本息共计159138.53元。
二、被告江苏泰茂担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元、公告费606元，合计4010元，由被告毛笔霞、史勇虎、江苏泰茂担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第11号
原告：陈智慧，司机。
委托代理人：马小敏。代理权限为特别授权。
被告：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。
住所地：迁安市。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：范学合。代理权限为特别授权。
委托代理人：王文霞。代理权限为特别授权。
原告陈智慧与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）安民初字第1466号民事判决。原告陈智慧不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）唐民一终字第882号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智慧及其委托代理人马小敏，被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司的委托代理人范学合、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智慧诉称：我于2009年3月1日与被告建立了劳动关系，作为货车司机在被告处从事运输工作。被告一直未与我订立书面合同。我入职以来，在周六日和法定节假日存在加班情况，被告未安排倒休，也未安排带薪年休假，未按规定支付我加班费。工作期间，被告扣发我工资20000元作为事故保证金，并且每月扣发30%工资，不足额向我发放每月工资。另外被告未为我缴纳基本社会养老保险，并强令我超载运输。故起诉至法院，要求判决解除我与被告之间的劳动关系，并要求被告：1、支付我2009年3月1日至2013年8月间未签订书面劳动合同二倍工资差额334060.2元。2、返还我2009年3月1日至2013年8月间每月扣发的工资共计100218.1元。3、支付我2009年3月1日至2013年8月间周六、日的加班费共计242956.8元。4、支付我2009年3月1日至2013年8月间法定节假日的加班费共计37118.4元。5、支付我2013年6月22日至今的工资12372.6元。6、支付我经济补偿金30931.5元。7、支付我2009年3月1日至2013年8月年度带薪年休假20天加班工资5624元。8、支付我2009年3月1日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金5400元。9、退还收取原告的费用2100元和事故保证金20000元的利息。
被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：按照双方之间的劳动合同及公司其他有关规定，我公司已经足额支付了原告工资。我公司已依法为原告缴纳养老保险，且原告系自动离职，而非我单位与其解除劳动关系，故根据劳动合同法的相关规定，我公司无需向原告支付经济补偿金。我公司已安排原告带薪年休假，有职工年假计划表和带薪年休假执行表为证，在原告休年休假期间我公司足额支付了原告工资，并没有扣发其工资。综上，原告诉请与事实不符，不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈智慧自2010年7月1日开始到被告公司上班，从事司机工作。2010年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期间自2010年8月1日起至2014年9月30日止。双方执行不定时工作制。2013年8月份左右原告陈智慧从被告公司离职。2010年9月，被告公司开始为原告陈智慧缴纳养老保险，一直缴纳至2013年9月。2013年8月，原告陈智慧向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第239号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，由被告公司为原告陈智慧出具解除劳动关系证明和办理档案及社会保险转移手续。驳回了原告陈智慧的其他仲裁请求。原告陈智慧不服该裁决，向本院提起诉讼。本案在重审过程中，原告陈智慧将诉请变更为1、要求判决解除原告与被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金30931.5元。2、判决被告支付2009年3月1日至2013年8月带薪年休假20天工资5624元。3、判决被告支付2009年3月1日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金5400元。对其他诉请原告陈智慧表示放弃。
另查明，被告公司在迁安市社会保险基金管理中心已经开设养老保险帐户，开户时间为2007年6月。本案在审理过程中，原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系于2013年8月12日解除，劳动合同关系解除时，被告公司未书面通知原告陈智慧不用再到被告公司上班。原告陈智慧主张其在2013年8月份向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前从被告公司离职是基于以下三点原因，1、被告存在扣发工资的情形；2、原告从事的工作存在安全隐患；3、被告公司收回车钥匙导致原告无法上班。对原告陈智慧的上述陈述被告公司予以否认，原告陈智慧未能提供充分证据证明自己的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资表、养老保险缴纳单据、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告陈智慧诉请要求与被告公司解除劳动合同关系，被告公司同意与原告陈智慧解除劳动合同关系，且双方均认可劳动合同关系于2013年8月12日解除，上述事实不违反法律规定，本院予以确认。因原告陈智慧未提供充分证据证明其离职的几点理由，故其主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的几种法定情形，本院不予支持。原告陈智慧主张在其休年休假期间被告公司扣发其工资，因被告公司提供的工资表显示在原告陈智慧休年休假期间已向原告陈智慧发放工资，原告陈智慧未提供其他证据证明被告公司未足额发放的事实，故对原告陈智慧该项诉请本院不予支持。原告陈智慧主张的2009年3月至2010年6月期间的养老保险补偿金，因其自2010年7月1日起才开始到被告公司上班，故本院不予支持。原告陈智慧主张的2010年9月至2011年6月期间的养老保险补偿金，因被告公司已依法为其缴纳养老保险，故本院不予支持。原告陈智慧主张的2010年7月-2010年8月期间的养老保险补偿金，因被告公司已于2007年6月在迁安市社会保险基金管理中心开立养老保险账户，且被告公司从2010年9月份开始已为原告陈智慧缴纳养老保险，参照冀人社发（2012）40号文的相关规定，原告陈智慧主张的2010年7月至2010年8月期间的养老保险可由被告公司补缴。根据我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案案情不符合上述法律规定中社会保险经办机构不能补办的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，补缴养老保险属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院的民事案件受理范围，故对原告陈智慧要求被告公司支付未缴纳2010年7月-2010年8月期间的养老保险补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、原告陈智慧与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司之间的劳动合同关系于2013年8月12日解除。
二、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨春娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第421号
罪犯王青山，男，1990年8月4日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年5月10日作出（2010）城刑初字第000366号刑事判决，对被告人王青山犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月11日将罪犯王青山的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2014年12月16日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯王青山确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王青山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王青山减刑八个月（刑期自2009年12月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1004号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月17日，被告人胡某某伙同刘某某（另处）、许某某、张某某（两人均在逃）在本市青羊区某小区内将被害人蒋某某停放在单元门口的一辆喜马牌XM125T-25摩托车（价值1900元）盗走。被告人胡某某将车骑出小区大门时被保安抓获。赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃物照片、指认赃物照片，收款收据、价格鉴定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人胡某某的供述等指控证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人胡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月26日起至2015年12月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第418号
上诉人（原审被告）戴某甲，男，1972年12月4日出生，福建省古田县人，汉族，个体，住古田县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1979年2月13日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人戴某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戴某甲、被上诉人李某某及其委托代理人邱昌登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
原告李某某与被告戴某甲于2002年1月29日登记结婚，结婚证字号：闽古吉政婚（2002）字第020号。婚后于2002年11月6日生育一子，取名戴某乙。原告李某某于2014年2月14日起诉要求离婚，古田县人民法院以（2014）古民初字第209号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生效力。庭审中被告同意与原告离婚。
原审判决认为：
原告李某某曾诉请与被告戴某甲离婚，在判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，六个月后原告再次起诉，坚决要求离婚，现经古田县人民法院调解，双方无和好之意，对离婚均无异议，故予以准许。因原被告婚生子戴某乙已年满10周岁，其要求随被告共同生活，从有利于子女的健康成长出发，故婚生子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，具体数额根据子女的实际需要及双方的负担能力、本地的实际生活水平确定。在夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻一方作为投保人所支出的保险费用，应属于夫妻共同财产，本案原告系投保人，故由原告继续履行保险合同而支付一半的保险费给被告为宜。被告主张夫妻共同债务由原被告各分担一半，因依据不足，不予支持；其要求分割位于“华兴山庄”后面的房屋一套，因无该房屋的权属证明，故不予处理。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子戴某乙由被告戴某甲负责抚养，原告李某某每月支付抚养费500元至戴某乙十八周岁止；
三、原告李某某应于本判决生效之日起十五日内支付被告戴某甲人民币91250元。
宣判后，戴某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人戴某甲上诉称：2014年6月16日上诉人向古田县农村信用合作联合社贷款30万元，2014年2月14日上诉人向古田县支行贷款5万元，2013年11月30日上诉人向郑乾有借款30万元，2014年2月10日上诉人向曾雪香借款10万元，2013年8月10日、2013年12月23日和2014年3月29日上诉人三次共向郑华辉借款35万元，2013年6月2日上诉人向戴旭云借款15万元，上述款项虽都是以其个人名义，但均用于夫妻关系存续期间生产、生活需要，至今未偿还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款应推定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院改判由被上诉人李某某承担夫妻共同债务的一半即人民币575000元。
被上诉人李某某答辩称：只有为夫妻共同生活所负的债务才能认定为夫妻共同债务，并非一切由一方个人经手的债务只要发生在婚姻关系存续期间就认定为夫妻共同债务。被上诉人对上诉人所借款项、来源、用途和去向一无所知。李某某2014年2月14日第一次诉讼离婚时戴某甲承认双方已分居生活两三年。两笔银行借款都是上诉人个人名义所借，且发生在两人分居生活期间。上诉人主张其向郑乾有等人借款，但上诉人提供的借条系复印件，同时上诉人主张的借款发生在双方分居生活期间。综上，上诉人未举证证明上述贷款、借款用于夫妻共同生活，故均为上诉人个人债务，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人对原审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在夫妻共同债务。本院就此分析、认定如下。
本院认为，本案上诉人戴某甲以其个人名义举债，应负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活。上诉人主张的2014年6月16日、2014年2月14日的两笔银行贷款均是上诉人戴某甲以个人名义贷款，且发生在上诉人与被上诉人分居生活期间，上诉人未提供证据证实上述两笔贷款用于夫妻共同生活。另，上诉人主张其有向郑乾有、曾雪香、郑华辉、戴旭云借款，但上诉人在原审提供的借条均系复印件，被上诉人对借条的真实性有异议，本院不予采纳。即使上诉人确有存在上述四笔借款，但上诉人未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活。综上，上诉人主张上述贷款、借款为夫妻共同债务，应由被上诉人李某某承担一半的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人戴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第418号
上诉人（原审被告）宗凤祥，男，汉族，1963年2月26日生，中某行职工。
委托代理人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱梅宁，女，汉族，1963年8月29日生，某公司退休职工。
委托代理人邵辉，江苏益和律师事务所律师。
上诉人宗凤祥因与被上诉人邱梅宁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宗凤祥的委托代理人宋章龙和尤莉、被上诉人邱梅宁的委托代理人邵辉到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对本案所涉借款交付存有争议，其中459万元款项的交付与案外人有关，而原审法院未能查清相关事实。邱梅宁与王波签订的《合作协议书》与案外人王波有关，原审法院未查明该部分事实，故可追加王波参加诉讼以便于查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4643号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审；
二审案件受理费58800元，由本院退还上诉人宗凤祥。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈思羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1254号
原告商丘市天福农业生产资料有限公司。
住所地商丘市。
。
法定代表人辛西冲，职务：经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人伊灿，河南华豫律师事务所实习律师。
被告王学军（系王立博法定代理人），男，汉族，1976年4月9日出生，住商丘市梁园区水池铺乡李程吴村24号。身份证号码：412322197604094816。
本院在审理原告商丘市天福农业生产资料有限公司诉被告辛西龙买卖合同纠纷一案中，原告商丘市天福农业生产资料有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李红伟承担。
审判员 付 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 冯迎亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第78号
上诉人（原审被告）赵秀贞。
被上诉人（原审原告）李亭阁。
原审第三人逄金兵。
原审第三人胶州市阜安街道办事处大同居委会。
上诉人赵秀贞因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第5579号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）李亭阁请求对涉案房屋进行确权。本案属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案房屋位于胶州市阜安街道办事处大同住宅区，故胶州市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月五日
书记员 张雪平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第216号
原告：罗岳华。
委托代理人：吴江树。
被告：章浩。
原告罗岳华与被告章浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗岳华的委托代理人吴江树到庭参加诉讼，被告章浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告罗岳华起诉称：原、被告在富阳街上多次接触熟悉，2014年5月13日被告由于资金紧张为了生意调头，向原告提出要求借款30000元，当时考虑两人之间比较熟悉，原告将30000元现金在富阳龙山路物美门口交给被告，双方约定借款期限一个月，月息两分。但被告食言，经原告多次催讨无果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，利息1200元，合计31200元。二、被告承担代理费2500元；三、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告罗岳华向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明被告于2014年5月13日向原告借款30000元，并约定借款期限和利息及不按时归还应承担代理费的事实。
2.代理费发票及委托代理合同各1份，证明原告因本次诉讼花去代理费2500元的事实。
被告章浩未答辩，也未提供证据材料。
对原告罗岳华提供的证据材料，被告章浩未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月13日，被告章浩向原告罗岳华借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限30天，自2014年5月13日起至2014年6月12日，利息为月息2分。提出还款之日起10日内还清本息。如本人不按时归还，起诉所产生的一切清欠费用（包括律师费）由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告章浩至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告章浩出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告章浩应及时归还借款30000元。原告要求被告支付自2014年5月13日起至2014年7月13日止的按月利率20‰计算的利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。代理费数额应按照《浙江省基层法律服务收费管理办法》等规定的标准确定，经审核，其数额应为1660元，超过部分本院不予支持。被告章浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章浩归还原告罗岳华借款30000元，支付自2014年5月13日起至2014年7月13日止的利息1200元，合计31200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章浩支付原告罗岳华为实现债权而支出的代理费损失1660元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗岳华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取321.50元，由原告罗岳华负担8元，被告章浩负担313.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年九月四日
书记员 俞添景
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第50号
申请执行人王强。
被执行人党玉军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1183号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人党玉军支付工资10000元、诉讼费25元，负担执行费50.45元，共计10075.45元。执行过程中查明，被执行人党玉军无法找到、无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人党玉军有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏建海
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00073号
原告凡某，农民。
被告孟某甲，农民，下岗工人。
被告孟某乙，歇马供销社下岗职工。
被告孟某丙，无职业。
被告孟某丁，自由职业。
被告孟某戊，无职业。
本院在审理原告凡某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊赡养纠纷一案中，原告凡某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告凡某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1150号
原告苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑丽珍，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏金攀与被告王高正、郑丽珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏金攀的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告王高正、郑丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金攀诉称：2014年7月23日，被告向原告借款人民币40000元，约定月利息为1200元，原告已履行约定将款项交付被告，双方未对还款期限作出约定。经原告多次催讨，两被告仍以暂时无款为由推托至今。现请求依法判令：1、两被告返还原告本金人民币40000元，并支付自2014年7月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王高正、郑丽珍未作书面答辩。
经审理查明：被告王高正于2014年7月23日以生意需要资金周转为由向原告苏金攀借款人民币40000元，有被告立下借条一份为据，约定月利息人民币1200元，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告王高正、郑丽珍于2009年6月1日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述及其提供原、被告的身份证复印件、两被告结婚证复印件及借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王高正、郑丽珍向原告苏金攀借款人民币40000元，有被告王高正出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方约定月利息人民币1200元超过法律规定范围，原告自愿调整借款年利率为24%，本院予以准许；该借款系发生在被告王高正、郑丽珍婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑丽珍应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。被告王高正、郑丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高正、郑丽珍应在本判决生效之日起十日内归还原告苏金攀借款人民币40000元，并自2014年7月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告王高正、郑丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审144号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人曾慧。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年9月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12135号行政处罚决定书，决定对被执行人曾慧处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年3月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12135号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人曾慧罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张闽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02229号
原告郭某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2000年10月经家人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙。婚后被告多次出轨，不务正业，并曾于2009年写下保证书，嗣后，被告不思悔改，经我多次劝告无果。我无法忍受被告的行为，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子徐某乙随我生活，被告每月承担生活费2000元。
被告徐某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告郭某与被告徐某甲于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩徐某乙，现在盐城市盐都区大冈镇初级中学读书。婚初双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告郭某提交的结婚证复印件一份、保证书、照片及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情和子女利益，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告郭某要求与被告徐某甲离婚理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 顾秋进
二○一六年元月五日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02688号
原告：陈海峰，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
委托代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告：李长发，男，1950年2月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告陈海峰与被告李长发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托代理人吴正平及被告李长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：原告于2013年6月21日、6月22日分两批三车，将208棵银杏树送至被告处，被告于2013年6月24日向原告出具了欠条，计欠原告银杏树木款145700元整。事后，原告多次追要，被告总是借故拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告银杏树木款145700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李长发辩称：对原告诉称事实无异议，欠条是被告本人所写的，原被告曾约定，待工程款项下来后，被告才向原告付款，且原告起诉前并未向被告催要款项，被告现在没有钱给原告，需等明年6月份才能偿还。
经审理查明：2013年6月份，被告李长发向原告陈海峰赊购银杏树。同年6月24日，李长发向陈海峰出具欠条一张，载明：“欠到陈老板送树苗款壹拾肆万伍仟柒佰元整（￥145700.00）；欠款人李长发”。事后，被告李长发未能清偿所欠货款，原告陈海峰遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李长发与原告陈海峰之间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原告陈海峰要求被告李长发清偿所欠货款145700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其与原告对付款期限存在约定，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李长发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈海峰货款145700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，减半收取为1607元，由被告李长发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年七月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01188号
再审申请人（一审被告）：北京汉基房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4076室。
委托代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。
委托代理人：杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。
再审申请人北京汉基房地产开发有限责任公司（以下简称汉基公司）因与被申请人北京电子科技职业学院（以下简称电子学院）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉基公司申请再审称：（一）原审法院违法送达诉讼文书及被申请人的原因，导致申请人未参加诉讼，被缺席判决；（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据，足以推翻原判决；（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）原审判决适用法律确有错误。现申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人电子学院提交意见称：（一）原审法院对诉讼文书采取的送达方式没有任何瑕疵；（二）原审法院对基本事实的认定有充分的证据予以支持；（三）原审法院适用法律正确。请求依法驳回汉基公司的再审申请。
本院认为：对于汉基公司所提第一项申请理由，经查，一审诉讼过程中，一审法院通过司法专邮向汉基公司的注册地址邮寄诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。一审法院向汉基公司邮寄诉讼文书被退回后，在报纸上公告送达诉讼文书，没有违反法律规定。
对于汉基公司所提第二、三项申请理由，经查，在一审开庭审理过程中，电子学院出示了一审法院为向9名业主支付房屋维修费而划扣其人民币131.8万余元的证据，即案款收据一张、电汇凭证三张的原件，一审法院对此进行了审查并确认。在本院审查期间，本院调阅了9名业主申请一审法院执行的卷宗材料，卷中有一审法院划扣电子学院131.8万余元的案款收据四张（第四联附卷联）以及9名业主分别领取维修费的凭据，共计金额人民币131.8万余元。因此，申请人的第二、三项申请理由，没有事实依据。
对于汉基公司所提第四项申请理由，本院认为，根据1997年10月15日三方签订的《联合建设﹤北京市仪器仪表工作学校住宅1#、2#塔楼﹥合同书》的规定，汉基公司的主要责任为“负责项目前期准备，工程招标、建设，质量监督及后期商品房的销售。”故一审法院判定汉基公司所承担的责任比例为90%，电子学院承担10%的责任，汉基公司应当依据上述比例向电子学院支付款项并无不当。
综上，再审申请人汉基公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京汉基房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘濛