wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第623号
原告林英明，男，50岁。
委托代理人刘永平、李成福，福建华闽南方律师事务所律师。
被告吴丽香，女，39岁。
被告曾盛玉，男，48岁。
原告林英明与被告吴丽香、被告曾盛玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴丽香到庭参加诉讼。被告曾盛玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月10日，两被告向原告借款5万元，并约定借款期限一个月。借款期限届满，经原告催讨，两被告至今未还款。因此，其请求法院判令两被告偿还借款5万元，并从2011年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告吴丽香辩称，本案借款属实。
被告曾盛玉没有答辩。
经审理查明，2005年3月22日，两被告登记结婚。
2011年12月10日，被告吴丽香向原告借款5万元，并约定借款期限一个月。借款期限届满，经原告催讨，被告吴丽香至今未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告吴丽香的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当偿还原告借款5万元，并从2011年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉请，证据充分，理由正当，应予支持。被告曾盛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽香、被告曾盛玉应于本判决生效后十日内偿还原告林英明借款5万元，并从2011年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，适用简易程序减半收取584元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2452号
罪犯张伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01295号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第01915号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张伟能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5108号
原告：陈启良，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省醴陵市。
被告：叶旭东，男，1988年7月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：万月珍，女，1960年10月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈启良诉被告叶旭东、万月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告陈启良向本院提出诉讼请求：1.被告叶旭东返还原告借款10000元，并支付自2017年1月27日起按年利率24%计算的利息）2.被告万月珍对借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月3日，被告叶旭东向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2017年1月27日前返还，被告万月珍为借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未能履行各自义务，故原告诉至本院。
本院经审查认为，借据已约定如出现纠纷提交出借人所在地人民法院审理，据此可以认定借款各方已约定由本案原告所在地人民法院审理本案，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。而原告户籍所在地为湖南省××市，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王圆圆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6486号
原告李明，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告邱志刚，男，1979年1月8日出生，住湖北省攸县，暂住于福清市。
原告李明与被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告邱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年6月16日，被告邱志刚因资金周转困难向原告借款。原告应被告要求，在福清市宏路一家天添便利店将借款本金15000元交付给被告，由被告出具了《借条》，双方约定借期四个月内，如到期未还清按月利率5%计算利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告一直推脱。请求判令，被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率2%从2015年6月16日计算至还清借款之日止；二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱志刚未做答辩。
经审理查明：被告邱志刚以做生意需要资金周转为由，于2015年6月16日向原告借款15000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定借款期限四个月内，如到期未还清按月利率5%计算利息。被告邱志刚于2015年10月偿还4000元，剩余借款被告至今未还。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张、被告户籍证明、暂住证以及原告的陈述为证，被告邱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据，可视为被告邱志刚放弃举证质证权利，上述证据本院审查核实予以采信。据此，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告邱志刚向原告李明借款15000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告邱志刚应予偿还。原告主张被告按月利率2%从2015年10月16日起偿还借款利息，本院认为，从借条的内容上看，原、被告约定借款期限为四个月，并约定了逾期还款的月利率为5%，故可以认为在四个月的借款期限内不计算利息，超过借款期限则计算逾期还款利息，原、被告约定的借款利率过高，原告调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2015年10月偿还原告4000元，认定该款系偿还本金。被告邱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志刚应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李明借款11000元及利息，利息按月利率2%自2015年10月17日起计至款项还清之日止；
驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费254元，由被告邱志刚负担。（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 温云辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 纪洪莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第609号
原告李卜俊，个体户。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汪云祥，曾用名汪舒祥，个体户。
被告蒋小燕，务农。
原告李卜俊诉被告汪云祥、蒋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卜俊及其代理人邱光海、被告汪云祥、蒋小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卜俊诉称：被告汪云祥与原告系多年朋友关系。因被告购买铺面及购置房产资金短缺，自2012年4月起至2013年5月15日期间，向原告借款共计232000元，并于2013年5月15日一并向原告出具了借条一张，约定还款期限为3个月（即2013年8月15日前还清）。到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果。被告汪云祥与被告蒋小燕系夫妻关系，二被告对该笔债务依法应承担连带清偿责任，故诉至法院：1、二被告一次性偿还原告借款232000元并承担从2013年8月15日起至还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪云祥辩称：我没有借原告钱，原告提交的借条是假的，我向他老婆借了20000元用于赌博，具体借的时间不记得了，这2万元我已经利滚利的还了10多万元，其实这2万元我已经清偿完毕。
被告蒋小燕辩称：原告起诉不属实，我没有借钱，不应起诉我。
经审理查明：被告汪云祥分别于2012年4月、2012年6月、2013年5月15日向原告借款60000元、120000元、60000元，其中2012年4月借的60000元被告汪云祥已偿还8000元，尚欠52000元，三笔借款共计尚欠232000元。嗣后，被告汪云祥于2013年5月15日向原告李卜俊出具《借条》一张，载明“今借到李卜俊人民币贰拾叁万贰仟元整（232000.00）元，还款期限3个月”。
上述事实，有原告李卜俊提供的身份证、《借条》、证人沈某、何某出庭证词，被告汪云祥、蒋小燕提交的《常住人口登记卡》及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告汪云祥认可原告李卜俊提交的《借条》上的手印是其所按，所以原告李卜俊与被告汪云祥之间的借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汪云祥向原告出具借条时间为2013年5月15日，约定三个月内还清借款，故逾期利息起算点应为2013年8月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请由被告汪云祥偿还该笔借款以及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年8月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。庭审中，虽然二被告认可是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，二被告是否是夫妻关系属于身份关系不能自认，原告未提交证据予以佐证二被告是夫妻关系及所诉债务系二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉请二被告系夫妻关系，被告蒋小燕应对该笔债务承担连带责任，本院依法不予支持。被告汪云祥辩称未向原告借款，但未提交证据予以佐证，在庭审中被告汪云祥认可原告提交的借条上的手印是其所按，被告汪云祥作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上按手印所产生的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告汪云祥的辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告汪云祥在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李卜俊借款本金人民币232000元及自2013年8月16日起至借款本金232000元偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李卜俊的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，已减半收取，由被告汪云祥承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 欧诗敏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第611号
原告袁某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告袁某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某以原、被告双方自行到民政部门办理离婚为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁某承担。
代理审判员 田海军
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡 琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2720号
原告：袁家坤，男。
被告：桓仁公益平安爆破有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街04组6幢6单元1-1号。
法定代表人：靳威，系该公司经理。
原告袁家坤与被告桓仁公益平安爆破有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家坤到庭参加诉讼，被告桓仁公益平安爆破有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁家坤诉称，2012年被告桓仁公益平安爆破有限公司在报纸上刊登招聘广告，我到被告桓仁公益平安爆破有限公司应聘司机一职，双方口头约定月工资1700元，被告桓仁公益平安爆破有限公司未给付我10月份的工资，经我多次追要无果，至今拖欠未付。现请求贵院依法判令被告桓仁公益平安爆破有限公司给付劳务费1700元，减去军大衣150元，计1550元，诉讼费由被告桓仁公益平安爆破有限公司承担。
被告桓仁公益平安爆破有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告袁家坤到被告桓仁公益平安爆破有限公司从事安全员的工作，工作期间被告桓仁公益平安爆破有限公司为原告袁家坤办理了安全员作业许可证，月工资1500元，原告袁家坤在被告桓仁公益平安爆破有限公司工作一个月，被告桓仁公益平安爆破有限公司未给付工资。工作期间原告袁家坤从被告桓仁公益平安爆破有限公司处领取了一件军大衣，价值约150元，现原告袁家坤要求被告桓仁公益平安爆破有限公司给付劳务费1550元诉至本院。
另查明，被告桓仁公益平安爆破有限公司认同原告袁家坤于2012年10月份在其单位从事司机兼安全员职务，原告袁家坤工作了27、28天，其单位为原告袁家坤办理了安全员作业许可证。
上述事实，有原告陈述、被告询问笔录、证人笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告袁家坤到被告桓仁公益平安爆破有限公司从事司机兼安全员的工作，双方之间成立劳务合同关系，被告桓仁公益平安爆破有限公司应履行支付劳务费的义务。故原告袁家坤要求被告桓仁公益平安爆破有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告桓仁公益平安爆破有限公司认同原告袁家坤在其单位从事的是司机兼安全员的工作，并为原告袁家坤办理了安全员作业许可证，安全员的月工资为1500元，所以被告桓仁公益平安爆破有限公司应该按照1500元发放月工资；（三）原告袁家坤主张被告桓仁公益平安爆破有限公司发放的军大衣价值150元，被告桓仁公益平安爆破有限公司主张军大衣价值370元，但未提供证据予以证明，故本院对被告桓仁公益平安爆破有限公司的此观点不予采纳；（四）被告桓仁公益平安爆破有限公司提出为原告袁家坤办理安全员作业许可证花费580元，但未提供证据证明，故对被告桓仁公益平安爆破有限公司的此观点本院不予采纳。综上，被告公益平安爆破有限公司应给付原告袁家坤2012年10月份的工资1350元（工资1500元扣除军大衣150元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告桓仁公益平安爆破有限公司于判决生效之日起立即给付原告袁家坤工资款人民币一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告袁家坤预交），由被告桓仁公益平安爆破有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1008号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵安，男，1972年12月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月16日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）868号起诉书指控被告人赵安犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、助理检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检查院指控，2015年4月28日13时许，被告人赵安在本市南明区沙冲路猫猫坡，以人民币150元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给购毒人员曹某某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人赵安在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人赵安在公安机关的供述，辨认笔录及照片，扣押清单及扣押决定书，扣押笔录，购毒人员曹某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告及毒品收据，被告人的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵安违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯贩卖毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 邹明明
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2873号
上诉人（原审被告）：吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：温州淘代民间融资信息服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3-2-106室）。
法定代表人：何水。
上诉人吴昌伟为与被上诉人温州淘代民间融资信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1311号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴昌伟在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴昌伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵炫晔
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第371号
原告：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日，农村居民。
原告：白发良，男，汉族，生于1949年5月15日，农村居民。
原告：侯秀群，女，汉族，生于1954年1月8日，农村居民。
原告：白小漫，女，汉族，生于2010年3月9日，农村居民。
原告：白金京，女，汉族，生于2012年10月10日，农村居民。
法定代理人：曲术尔里，女，彝族，生于1989年10月2日，系白小漫、白金京之母。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：卢兴邦，男，汉族，生于1963年4月27日。
被告：周高刚，男，汉族。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司。
本院在审理原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京与被告卢兴邦、周高刚、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司（以下简称广旺能源公司物流分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司（以下简称太保财险广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京于2015年2月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告卢兴邦、周高刚、广旺能源公司物流分公司、太保财险广元公司的起诉。
本院认为，原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京撤回对被告卢兴邦、周高刚、广旺能源公司物流分公司、太保财险广元公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲术尔里、白发良、侯秀群、白小漫、白金京撤回对被告卢兴邦、周高刚、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物流分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费，本院决定免交。
审判员 母新明
二〇一五年二月六日
书记员 薛 伟
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初226号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马俊，男，1987年10月9日生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被静宁县公安局取保候审，12月9日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人马俊犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人马俊于2016年5月23日驾驶甘A557**号重型自卸货车沿静宁县李店公路由北向南行经治平乡安宁村坡底组路段处，与相对方向孙某驾驶的“五星钻豹”电动三轮车（乘坐屈某）发生碰撞，致孙某、屈某受伤，孙某经送医院抢救无效于2016年5月26日死亡。马俊负事故的主要责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人马俊对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月23日8时55分，被告人马俊驾驶甘A557**号重型自卸货车（核定载重12820kg,实际载重56070kg）沿静宁县李店公路由北向南行经治平乡安宁村坡底组路段处，与相对方向孙某驾驶的“五星钻豹”电动三轮车（乘坐屈某）发生碰撞，致孙某、屈某受伤，两车受损。孙某经送医院抢救无效于2016年5月26日死亡。
2016年5月31日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者孙某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2016年6月6日，静宁县公安局交通警察大队认定：马俊驾驶严重超载的机动车上道路行驶时，遇相对方来车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；孙某驾驶三轮车上道路行驶时，在未确保安全的情况下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人马俊与被害人孙某的亲属达成协议，由马俊赔偿孙某亲属死亡赔偿金等经济损失共计384932.20元，赔偿屈某医疗费等经济损失7000元。已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，证人李来来、屈某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，过磅称重单，死亡证明书，民事调解书，谅解书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马俊违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3207号
申请执行人沈福海。
被执行人滕永兵。
被执行人王德洲。
申请执行人沈福海与被执行人滕永兵、王德洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕永兵、王德洲应偿还申请执行人借款4万元及利息、垫付的诉讼费用1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4828号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，系公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈思，女，汉族，1985年2月26日出生，住浙江省缙云县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告邱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐秀奇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2909号
申请执行人何群
被执行人朱斐烨,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3613号，依法向被执行人朱斐烨发出执行通知书，责令被执行人朱斐烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斐烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱斐烨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2446号
原告罗修琼，女，1971年4月21日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告罗修琼与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告罗修琼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗修琼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗修琼撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1793号
申请执行人吴江区松陵镇鹰眼广告材料经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇工农路126号中山。
经营者史国民。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，总经理。
原告吴江区松陵镇鹰眼广告材料经营部与被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州鼎基房地产开发有限公司应支付原告吴江区松陵镇鹰眼广告材料经营部承揽款90000元，于2016年1月31日前履行完毕。二、若被告苏州鼎基房地产开发有限公司未按期履行上述付款义务，原告吴江区松陵镇鹰眼广告材料经营部可按照总额146475元的未履行部分申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1615元，由原告吴江区松陵镇鹰眼广告材料经营部负担。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为146475元，申请执行费为2097元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司因经营不善，在本院的执行案件较多，另案申请人以被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。作为申请人，吴江区松陵镇鹰眼广告材料经营部可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、本院（2016）苏0509破4号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00328号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 贾春湘
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01342号
申请执行人孙正青，居民，现住灌南县。
被执行人席军，居民，住灌云县。
申请执行人孙正青与被执行人席军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人席军应当给付申请执行人4600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人席军未能履行义务，根据申请执行人孙正青的申请，本院于2014年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，�时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1137号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年三月十日
书记员 董 岩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢367号
申请执行人:周建平，男1960年1月11日生，汉族，住海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号
案由:劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书
申请执行人周建平与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 茆勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1687号
申请执行人江苏新阜建设工程有限公司
被执行人刘莉
江苏新阜建设工程有限公司与刘莉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告刘莉向原告江苏新阜建设工程有限公司赔偿损失121.05665万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15700元，由被告刘莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1687号 申请执行人刘文明。 被执行人唐登军。 被执行人王荣兰。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0049号民事判决书，向被执行人唐登军、王荣兰发出执行通知书，但被执行人唐登军、王荣兰至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人唐登军、王荣兰的应得收入及存款800000元。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  刘峰风 执行员  韩建伟 执行员  周兴胜 二〇一四年七月一日 书记员  王建恩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执538号
申请执行人常州市助威化工有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村委姜巷村。统一社会信用代码：91320411251120314A。
法定代表人杨基尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人朱仁方，汉族，男，1966年8月20日生，住江苏省常州市新北区。
常州市助威化工有限公司与朱仁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱仁方结欠常州市助威化工有限公司借款20万元，此款于2017年1月10日前归还10万元，于2017年6月30日前归还5万元，于2017年12月30日前归还5万元；若逾期未按期足额履行，常州市助威化工有限公司可就全部未还款项申请强制执行；案件受理费4660元，减半收取2330元，由被执行人朱仁方承担。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人朱仁方名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要本院将被执行人加入失信被执行人名单和限制高消费，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十二日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执538号申请执行人常州市助威化工有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村委姜巷村。统一社会信用代码：91320411251120314A。法定代表人杨基尧，该公司总经理。委托诉讼代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。被执行人朱仁方，汉族，男，1966年8月20日生，住江苏省常州市新北区。常州市助威化工有限公司与朱仁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱仁方结欠常州市助威化工有限公司借款20万元，此款于2017年1月10日前归还10万元，于2017年6月30日前归还5万元，于2017年12月30日前归还5万元；若逾期未按期足额履行，常州市助威化工有限公司可就全部未还款项申请强制执行；案件受理费4660元，减半收取2330元，由被执行人朱仁方承担。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人朱仁方名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要本院将被执行人加入失信被执行人名单和限制高消费，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3608号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十二日书记员 卞 凯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1033号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张涛。2012年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）冀刑一终字第3号刑事判决，以盗窃、抢劫罪判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金54000元（刑期自2011年1月22日起至2029年1月21日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第345号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）417号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬五次、单项劳动表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件，结合其原判数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月22日起至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2357号
原告（反诉被告）：李峰，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街196号。
法定代表人:范永坤，董事长。
委托诉讼代理人:郭银颂、吕晓辉，法律服务所法律工作者。
原告李峰与被告河南速比客餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年9月19日，被告河南速比客餐饮服务有限公司对原告李峰提出反诉。2016年11月15日，原告李峰向本院提出撤诉申请，反诉原告河南速比客餐饮服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李峰的撤诉申请及反诉原告河南速比客餐饮服务有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李峰撤诉；
准许河南速比客餐饮服务有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李峰负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由河南速比客餐饮服务有限公司负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2357号原告（反诉被告）：李峰，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街196号。法定代表人:范永坤，董事长。委托诉讼代理人:郭银颂、吕晓辉，法律服务所法律工作者。原告李峰与被告河南速比客餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年9月19日，被告河南速比客餐饮服务有限公司对原告李峰提出反诉。2016年11月15日，原告李峰向本院提出撤诉申请，反诉原告河南速比客餐饮服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李峰的撤诉申请及反诉原告河南速比客餐饮服务有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李峰撤诉；准许河南速比客餐饮服务有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李峰负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由河南速比客餐饮服务有限公司负担。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘雪玉
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执63-222号
董x柱：
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，因被执行人董x柱拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对董x柱罚款10000元，限在2016年10月21日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王 珲
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛宝庆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4926号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，系该公司经理。
委托代理人张军，男，1972年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工，住内蒙古树林召镇文苑新村46号楼21号车库。公民身份号码×××。
被告张三生，男，1970年5月21日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告张三生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张三生的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告张三生的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年十二月五日
书记员 乌都娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执694号
申请执行人佛山市禅城区业华陶机厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村。
投资人霍炎强，厂长。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和工业集中区。
法定代表人尤德鑫，董事长。
本院在执行申请执行人佛山市禅城区业华陶机厂与被执行人广西宇豪建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方就债务偿还问题达成和解协议，协议主要约定由被执行人广西宇豪建材有限公司分六期支付欠款1532458.25元给申请执行人佛山市禅城区业华陶机厂。其中，2016年7月28日前偿付100000元，2016年8月28日前偿付200000元，2016年9月28日前偿付370000元，2016年10月28日前偿付380000元，2016年11月28日前偿付380000元，余款102458.25元在2016年12月28日前偿付。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）藤民初字第2324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈泓明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0304行初3号
起诉人高永爱，男，1962年10月9日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
2017年5月31日，本院收到高永爱的起诉状。起诉人高永爱请求判决乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府支付起诉人高永爱房屋拆除的补偿款40000元；本案诉讼费用由乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府承担。
本院认为，起诉人高永爱的起诉已超法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对高永爱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 何 惧
审判员 李 健
审判员 王璟贤
二〇一七年六月一日
书记员 戴 丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执454号
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限公司，住所，吉林省吉林市丰满区
法定代表人，潘玲，该公司董事长。
委托代理人，肖波，该公司销售经理。
被执行人娄胜吉，男，1967年11月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林市昌泰混凝土有限公司与娄胜吉买卖合同纠纷一案中，被执行人娄胜吉已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民二初字第398号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人娄胜吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 婧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初52号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1986年7月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，住址安徽省安庆市怀宁县。2016年1月11日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留四日。因本案于2016年10月17日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时6分许，被告人夏某甲酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路与利济路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达119mg/100ml。后被告人夏某甲于当日21时30分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某甲血液中乙醇浓度为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人夏某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人夏某甲在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人夏某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人夏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢787号
申请执行人：刘仁合，男，汉族，1958年2月8日出生，住夏津县夏津县塔坡村39号。
被执行人：栗金田，男，汉族，1968年5月4日出生，住夏津县银城街道办事处栗庄村。
本院在执行申请执行人刘仁合与被执行人栗金田损失赔偿纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）德中民终字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第56-2号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，该联社理事长。
被执行人王忠宝，男，汉族，1969年1月10日生，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，被执行人王忠宝至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行中经本院查明，被执行人王忠宝位于曲阳县灵山镇王家村的门面房（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号）具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律规定，裁定如下：
查封被执行人王忠宝位于曲阳县灵山镇王家村的门面房（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号），查封期间不得办理过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年一月十一日
书记员 石广存
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执106号
申请执行人贾润强，男，1965年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王琦，女，1992年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦名下银行存款197000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1371号
申请执行人:西安铁锋物业管理有限责任公司临潼公司。
负责人：胡东平，该公司总经理。
被执行人许文光，男，1972年5月12日出生，汉族。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初字第1195号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年8月8日向本院申请执行。要求被执行人许文光给付12134.1元、违约金及逾期利息，负担案件受理费300元、执行费67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人许文光在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人许文光纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼公司同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1371号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1169号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人彭某云，男。因本案于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]961号起诉书，指控被告人彭某云犯盗窃罪，建议判处彭某云六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人彭某云的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人彭某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某云退赔被害人陈某损失人民币2326元、庄某某损失人民币3391元；继续追缴赃款赃物返还被害人彭某某。随案移送作案工具剪钳一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年四月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1169号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人彭某云，男。因本案于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]961号起诉书，指控被告人彭某云犯盗窃罪，建议判处彭某云六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人彭某云的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人彭某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人彭某云退赔被害人陈某损失人民币2326元、庄某某损失人民币3391元；继续追缴赃款赃物返还被害人彭某某。随案移送作案工具剪钳一把，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢994号
申请执行人：齐商银行股份有限公司张店支行，住张店区中心路130号。
被执行人：宋俊红。
被执行人：宋立军。
被执行人：淄博乐润商贸有限公司。住淄博市张店区昌国路王舍汽配城3-105号。
被执行人：桓台县邦泰机械有限公司，住淄博市桓台县果里镇西义和村。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉宋俊红、宋立军、淄博乐润商贸有限公司、桓台县邦泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有507500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢994号申请执行人：齐商银行股份有限公司张店支行，住张店区中心路130号。被执行人：宋俊红。被执行人：宋立军。被执行人：淄博乐润商贸有限公司。住淄博市张店区昌国路王舍汽配城3-105号。被执行人：桓台县邦泰机械有限公司，住淄博市桓台县果里镇西义和村。本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉宋俊红、宋立军、淄博乐润商贸有限公司、桓台县邦泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有507500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00383号
原告朱方兰，女。
委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地潜江市园林办事处章华北路39号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原告朱方兰诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方兰及其委托代理人李茂芳，被告源鑫公司的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方兰诉称：2009年9月，原告被招聘至被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理了社会养老保险登记手续和失业保险。为此，原告曾多次找被告及相关部门反映，被告只是口头承诺但迟迟不予缴纳办理。由于被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告合法权益受到损害，于2014年10月底迫不得已与被告解除劳动合同，同年11月6日原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现诉请判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12500元；2、被告为原告补缴2009年9月至2014年10月社会养老保险费，如因政策原因无法补办、补缴，则支付原告社会养老保险补偿费23400元；3、被告支付原告失业保险金7854元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资27500元。
被告源鑫公司辩称：1、被告对潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第二项不服，原告属主动不愿意参保、不交参保资料、不申请办理保险人员，被告自成立以来就依法为劳动者缴纳社会保险费。被告在2013年12月1日前向潜江经济开发区管理委员会书面请示缓缴保险金，该委发文潜江市政府相关部门，且负责人已作出“支持、同意”的批示。被告现在逐步依法向社保经办机构补缴社会保险费。故不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况。2、被告在仲裁期间已向仲裁庭提交原告2013年11月至2014年10月的平均工资为1596元，仲裁委员会认定原告工资标准是错误的。3、依照法律规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正，故原告诉请第二项不属于人民法院审理范畴。4、原告开庭时仍在被告处上班，双方之间劳动关系未解除，不应支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金。5、原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已超过仲裁时效，不应支持。请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2009年9月，原告到被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告在社会保险经办机构办理社会保险手续。2014年10月24日，原、被告因办理社保的事宜发生争议，同年11月11日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同双倍工资、10月份工资等，该委于2015年1月5日作出仲裁裁决：1、原、被告自2014年10月底解除劳动关系；2、被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金12500元；3、被告到社保经办机构为原告补缴养老保险，其缴费时间、缴费基数、缴费比例由社保经办机构予以核定；4、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、职工考勤表、源鑫公司园林分公司证明、工资表等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均承认原告自2009年9月起在被告处工作的事实，本案系因劳动关系产生的争议，针对双方争议的焦点，予以评判如下：
1、原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金问题。用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，是以解除劳动关系为前提。解除劳动关系的方式，又分为劳动者的非过错性解除即预告解除方式和用人单位的过错性解除即即时通知解除方式。本案中，原告没有预告或通知被告解除劳动合同，仍在被告处从事有报酬的劳动，双方之间的劳动关系并未解除，原告主张的解除劳动关系经济补偿金和失业保险金，没有事实和法律依据，不予支持。
2、原告主张被告补缴社会养老保险的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告未为原告缴纳社会养老保险，但原告未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，对原告主张被告支付社会保险经济补偿费的诉请，本院不予支持。
3、原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告未提交证据证明双方曾签订书面劳动合同，对原告的该主张，本院予以支持。且双方当事人均未提交证据证明原告在2009年10月至2010年8月间的工资情况，结合2009年、2010年潜江市企业在岗职工平均工资标准，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资24138.58元（2010年潜江市企业在岗职工平均工资26333元／年÷12个月11个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告潜江市源鑫纺织实业有限公司支付原告朱方兰未签订书面劳动合同双倍工资24138.58元。
二、驳回原告朱方兰其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潜江市源鑫纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一五年七月三十日
书记员 李娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初411号
原告吴某某。
委托代理人尹琼芳（一般授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告尚某某。
原告吴某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人尹琼芳、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，认识短短几个月后，在彼此缺乏了解的情况下于1990年8月24日仓促登记结婚。婚后当年11月16日生育一女，取名尚某甲，现已成年。至今双方无共同财产，也无共同债权债务。婚后因被告脾气暴躁，多疑，未建立起夫妻感情，2005年1月，双方为一件小事发生激烈争吵，被告对原告大打出手，原告无法忍受而外出打工至今未回过被告家，双方曾电话联系，但性格各异，未能和好，要求判决离婚。
原告对其诉讼主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、原、被告结婚登记查询证明，证明原、被告1990年8月24日登记结婚。
被告尚某某辩称，原告到我家生活一年后才拿结婚证，原告称无共同财产不属实，有住房一栋，三间砖混结构房屋及猪圈、厕所，有钢磨一台、电视机一台、粉碎机一台、木桌椅一套，但没有共同债权债务。女儿已成年，双方应对孩子安家立业负责，我原本脾气不好，要改，今天到法庭是接原告回家的，不同意离婚。
被告尚某某未提交相关证据。
经审理查明，原、被告1990年8月24日登记结婚，婚后当年11月16日生育一女，取名尚某甲，已成年。原、被告因性格差异，特别是被告个性急躁是导致原告外出务工的主要原因。其间双方缺少相互谅解和沟通致原告提出离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告婚姻登记查询证明及双方当庭陈述记录载卷。
本院认为，被告尚某某个性急躁致使夫妻感情出现裂痕，其在庭审中有认识错误的表现，可见双方感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年七月十日
书记员 余秀平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5766号
原告：贾新巧，女，1963年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告贾新巧与被告马瑞云、谷计华、谷志良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告马瑞云、谷志良到庭参加诉讼，被告谷计华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息31666元（利息自2015年7月21日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至2016年11月16日，利息主张至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日、2015年6月21日原告与被告谷计华、河北德正投资有限公司、马瑞云签订两份《借款担保合同》，共计向原告借款100000元，月利率2%，每月20日为付息日，借款期限为三个月，借款到期后支付借款本金及利息。借款到期后原告多次找到被告催要借款，被告马瑞云承诺每个合同续签三个月，并承诺共同偿还借款。至2015年7月21日被告再未支付过利息，续签三个月到期后被告亦未偿还原告借款本金。
被告马瑞云辩称：对借款的事实认可，但现在资金紧张无法偿还借款，不应当承担还款责任。
被告谷志良辩称：对借款的事实认可，但现在资金紧张无法偿还借款，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日原告与被告谷计华、河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，约定被告谷计华向原告借款90000元，借款期限自2015年4月19日至2015年7月18日，月利率为2%，每月20日为付息日，最后一次付息日以借款实际到期日为准，借款到期日一次性还本。同日原告将该借款汇入被告谷计华指定收款人被告谷志良的银行账户。2015年6月21日原告与被告谷计华、河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，约定被告谷计华向原告借款10000元，借款期限自2015年6月21日至2015年9月20日，月利率为2%，每月20日为付息日，最后一次付息日以借款实际到期日为准，借款到期日一次性还本。同日原告将该借款汇入被告谷计华指定收款人被告谷志良的银行账户。上述两笔借款到期后，被告谷计华未偿还借款本金及利息。被告将两笔借款利息付至2015年7月20日。2015年12月14日被告马瑞云分别在两个借款合同的承诺书上签字，载明欠款数额，承诺分别于2016年2月前和2016年2月7日前偿还20%30%。到期后被告仍未偿还借款。
本院认为，原告与被告谷计华签订《借款担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应严格遵守。被告谷计华未按约定偿还借款本金及利息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告谷计华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告马瑞云在合同上承诺对借款承担偿还责任，属于债务加入，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告谷志华出借银行账号违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，存在过错，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，本院确认被告谷志良在出借账号范围即10万元内与被告谷计华、马瑞云承担连带清偿责任。被告谷计华未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷计华、马瑞云于本判决生效后十日内偿还原告贾新巧借款本金100000元并支付利息（利息自2015年7月21日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谷志良对上述借款本金100000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元减半收取1467元，由被告谷计华、马瑞云、谷志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年一月十九日
书记员 孙倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43602号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董克友，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告董克友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3068号
原告营口银行股份有限公司盖州支行。
负责人姜海波，系该支行行长。
委托代理人孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告盖州市大光商业宾馆。
负责人马洪葆，系投资人。
被告马洪葆，男，1963年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告杜洪霞，女，1966年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告营口银行股份有限公司盖州支行诉被告盖州市大光商业宾馆、被告马洪葆、被告杜洪霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与第一被告签订《借款合同》。借款金额80万元；借款期限一年。同日，原告与第二被告签订《抵押合同》。约定以第二被告所有的房产为借款做抵押担保。第二被告、第三被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，承诺对借款债权承担连带保证责任。原告依约向第一被告发放了贷款。贷款到期后，第一被告未按期还本付息，第二、三被告也未承担担保保证责任。为此，特依法起诉，请求一、判令第一被告偿还借款本金80万元及利息。二、判令第二、第三被告承担抵押担保责任并承担连带保证责任。
本院认为，原告提供被告马洪葆、杜洪霞的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费11800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5279号
原告：徐州市矿山医院，住所地徐州市淮海西路延长段与三环路交汇处。
法定代表人：乔向华，该院院长。
委托诉讼代理人：王猛，该院医生。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：高姣，女，1985年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：高某（系高姣的父亲），男，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高某，男，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告徐州市矿山医院（以下简称矿山医院）与被告高姣、高某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市矿山医院的委托诉讼代理人王猛、王玉玲，被告高某（同时作为高姣的法定代理人）的委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市矿山医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高姣、高某支付原告医药费96182.23元（截止2017年7月24日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告高姣的丈夫宋现忠以高姣拒绝离婚为由，将农药投入被告高姣的汤中，致高姣中毒昏迷，高姣在当地医院及徐州医学院附属第二人民医院救治后一直昏迷不醒，后转入原告处诊治。被告丈夫宋现忠于2016年9月1日被判刑，被告高某作为被告高姣的法定代理人在刑事案件中提起附带民事赔偿。被告高姣自在原告处诊治，共花费医疗费用113182.23元（截止2017年7月24日），宋现忠父母仅支付医疗费17000元，尚欠医疗费96182.23元。目前被告高姣病情稳定，处于植物人状态，原告的医务人员已无法对其实施更为有效的治疗，多次建议出院，但作为被告高姣法定代理人的被告高某均不予理会，且拒绝交纳住院医疗费用。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告高姣、高某辩称，一、被告的诉讼主体不适格。首先，本案是医疗服务合同纠纷，作为合同纠纷的主体具有相对性，而关于高姣的医疗服务合同，合同主体并非高某，而是宋现忠的父母，系宋现忠的父母将高姣由二院转到矿山医院治疗；其次，不能仅仅依据中级人民法院的判决书就认为高姣的父亲高某作为高姣的法定代理人，高姣的法定代理人应经过法定的程序予以认定，至今为止，高姣婚姻关系仍然存在，其丈夫宋现忠并没有判处死刑，仍在监狱服刑，且高姣的户口仍在宋现忠名下，其法定代理人应当为其丈夫宋现忠。（2017）苏0312民特53号民事判决书并没有为高姣指定法定代理人，根据民诉法的相关规定，有违反程序法规定的情形。二、针对原告起诉的医疗费九万余元是否合理，自从转到矿山医院之后，被告高姣一直住在普通病房，并没有享受到特级护理的待遇，而且从护理记录上可以看出高姣刚开始入院时，院方护理相对较多，后来基本上医院是在指导家属进行护理，而并非原告实施护理行为，原告实际并未履行医疗服务合同中特级护理的义务。原告提供的医嘱单日期前后颠倒，是后补的，不能反映真实的治疗情况，不能作为证据使用，且自2016年2月19日开始，矿山医院就未对高姣进行过治疗，所以矿山医院起诉的九万余元的医疗费被告认为是不合理的，应当由原告方举证医药费的产生是否有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告高某系被告高姣的父亲，案外人宋现忠系被告高姣的丈夫。2015年12月19日，案外人宋现忠以被告高姣拒绝离婚为由，将农药投入被告高姣的砂锅及服用的药包中，煎煮给高姣食用，致高姣中毒昏迷。高姣在当地医院及徐州医学院附属第二人民医院救治后一直昏迷不醒，后转入原告矿山医院处治疗，现仍在该医院住院治疗。截止至2017年7月24日，共花费医疗费用113182.23元，被告丈夫宋现忠的父母仅支付医疗费17000元，尚欠医疗费96182.23元。原告向被告主张医疗费未果，引发本案诉讼。
另查明，2016年9月1日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初52号刑事附带民事判决书，判决：一、宋现忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、宋现忠赔偿高姣各项经济损失计人民币143364元。被告高某作为被告高姣的法定代理人参与诉讼。经鉴定，被告高姣呈植物人状态。
又查明，2017年11月7日，本院作出（2017）苏0312民特53号民事判决书，判决宣告高姣为无民事行为能力人并指定高某为其监护人。庭审中，被告高某对此判决书有异议，但尚未提出再审。
本院认为，第一、被告高姣作为患者在原告徐州市矿山医院就诊，其与原告形成了医疗服务合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约履行了医疗服务的义务，被告高姣应当支付医疗费用。原告主张被告高姣支付截止至2017年7月24日欠付医疗费用96182.23元，有住院病案、费用清单予以证明，本院予以支持。被告高某抗辩原告主张医疗费与被告高姣实际花费的医疗费不符，无证据证明，本院不予采信。第二、原告要求被告高某支付高姣欠付的医疗费用。被告高某作为被告高姣的监护人，应依法履行监护职责，在高姣的财产范围内向原告支付医疗费。但被告高某并非合同相对方，原告主张高某承担诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高姣在本判决生效后十日内支付原告徐州市矿山医院截至2017年7月24日的医疗费96182.23元；
二、驳回原告徐州市矿山医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告高姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年十二月七日
书记员 许 冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终784号
上诉人（原审原告）魏福来，住肇东市。
上诉人（原审第三人）栾俊华。
上诉人（原审第三人）栾俊艳，住肇东市。
上诉人（原审第三人）栾俊波，住肇东市。
上诉人（原审第三人）栾俊杰，住肇东市。
被上诉人（原审被告）刘凤革，无文化，住肇东市。
上诉人魏福来、栾俊华、栾俊艳、栾俊波因与被上诉人刘凤革物权确认纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏福来、栾俊华、栾俊艳、栾俊波以与被上诉人刘凤革达成调解为由，于2016年7月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏福来、栾俊华、栾俊艳、栾俊波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏福来、栾俊华、栾俊艳、栾俊波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人魏福来、栾俊华、栾俊艳、栾俊波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年九月五日
书 记 员 张霖霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗成杰，女，1980年3月20日生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,183.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,183.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初49号
原告：北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。组织机构代码：556909279。
法定代表人：李世新，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵紫安，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。
被告：北京闽商联合控股有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼3层1单元323室，组织机构代码：055608443。
法定代表人：雍鹏，职位不详。
被告：林建华，男，1976年5月5日出生。
原告北京硕日新宇投资有限公司（以下简称“硕日新宇公司”）与被告北京闽商联合控股有限公司（以下简称“闽商联合公司”）、被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告硕日新宇公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告硕日新宇公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京硕日新宇投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京硕日新宇投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘紫微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d9ccbe6-2b5e-4509-bab7-a8e20113a61f&imgId=MGQ5Y2NiZTYtMmI1ZS00NTA5LWJhYjctYThlMjAxMTNhNjFmMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执103号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2018）琼9021执103号
申请执行人：钟一某，男，汉族，（略）。
委托代理人：蔡一某，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：朱一某，男，汉族，（略）。
本院在执行申请执行人钟一某与被执行人朱一某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱一某名下有车辆登记，车牌号（略）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱一某名下丰田牌小型轿车一辆，车牌号（略）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘在敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d9ccbe6-2b5e-4509-bab7-a8e20113a61f&imgId=MGQ5Y2NiZTYtMmI1ZS00NTA5LWJhYjctYThlMjAxMTNhNjFmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月八日
书记员 郭送梅
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年5月8日印制
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9021执103号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2018）琼9021执103号	申请执行人：钟一某，男，汉族，（略）。	委托代理人：蔡一某，海南法立信律师事务所律师。	被执行人：朱一某，男，汉族，（略）。	本院在执行申请执行人钟一某与被执行人朱一某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱一某名下有车辆登记，车牌号（略）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人朱一某名下丰田牌小型轿车一辆，车牌号（略）。	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为两年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定立即执行。	审判员  潘在敏		二〇一八年五月八日	书记员  郭送梅	附本案所适用的法律法规：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2018年5月8日印制
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执5号
申请人：黄志来，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人黄志来与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款14120（含执行费110元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3137号
原告：李维国，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：蒋德生（又名蒋新生），男，1969年5月24日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告李维国与被告蒋德生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴李维国、被告蒋德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款17316.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原告李维国为被告蒋德生粉刷其承包的外墙乳胶漆工程，2013年12月28日进行了结算，原告共为被告粉刷外墙面积1821.12平方米，每平方米价格15元，工程款共计27316.8元，被告于2014年1月28日支付10000元后仍下欠原告工程款17316.8元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告蒋德生辩称，第一、原告李维国起诉的主体错了，原告不能作为原告。被告是把刷外墙漆的活包给候仰臣了，在张营镇二十里铺村前饭店说的这件事，价格每平方米13元，是在二十里铺村委和工地管理人员的见证下制定的，并且双方同意。因为同时建了四栋楼，说的都是统一价格，并且有村支书蒋国亮的表哥司某干了被告一栋，有司某领款的单据为证。因为候仰臣去世了，被告就直接给干活的交涉这件事，被告支付给原告10000元。原告在被告承包的工程上干活。被告不能支给原告钱，也不能支付给原告利息，因为承包方是谁被告不知道，被告把工程包给候仰臣了，候仰臣又怎么包的被告不知道，在那里干活的至少有十多人。被告和原告根本就不认识，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋德生承包了郓城县张营镇二十里铺村四栋楼房中的西区2栋楼房的建设。2013年原告李维国为被告蒋德生粉刷西区2号楼房外墙乳胶漆，司某为被告蒋德生粉刷西区1号楼房外墙乳胶漆，原告和司某各自提供乳胶漆，包工包料。经过结算，被告的员工刁某为原告出具证明1份，其内容为：证明二十里铺西区2#楼外墙涂料面积1821.12平方米，刁某，2013年12月28日。蒋德生并在该证明上写上了已支壹万元正，蒋新生（签字）。原被告均认可蒋德生于2014年1月28号支给原告工程款10000元。被告认可该证明是其员工刁某出具的，且刁某亦认可。原被告在该证明上没有约定粉刷外墙漆每平方米的价格，原告主张一开始即施工前定的每平方米13元，在施工中由于使用大宝漆改为每平方米15元。被告只认可每平方米13元，不认可每平方米15元。原告举证了证人司某的证言1份，其内容为：证明二十里铺家属楼从西第二栋是我承包的外墙漆，开始没指定品牌漆，价格13元／平方米，后来甲方指定品牌大宝漆，价格改为15元／平方米。特此证明，司某，2016年12月6日。被告对证人司某的证言提出异议：这不是司某的笔迹，司某已经按13元把工程款全部领走了。被告申请证人刁某、孟某（均系被告的员工）出庭作证均证明：粉刷位于郓城县张营镇二十里铺村的外墙漆每平方米是13元。刁某还证明原告粉刷的被告承包的郓城县张营镇二十里铺村西区2号楼的外墙漆，司某粉刷的被告承包的西区1号楼的外墙漆。原告对证人刁某、孟某的证言提出异议：被告找的二证人与被告是雇主关系，此作证无效。被告举证了刁某给司某出具的证明1份（被告称从司某手中已收回该证明），其内容为：证明二十里铺西区1#楼外墙涂料面积2326.16平方米，刁某。被告蒋德生在该证明上书写了以下内容：2014年1月29日上午支壹万伍仟元，下午支叁仟元，合18000。2016、2、3号支12200元，总款30200元，已清。蒋新生（签字）。证明目的：粉刷外墙漆价格每平方米是13元，总面积是2326.16平方米，总价款是30200元。原告提出异议：此条的总款是被告写的，不是司某写的，这个条只能证明面积和司某收到的钱，并没有证明每平方米13元。此条上面写的已清也是不正确的，司某曾经给原告说过其工程款也没有结清，司某承认每平方米是15元。被告也举证了证人司某的证言1份，其内容为：证明在2013年由我（司某）在张营镇二十里铺新村（一期）西区1#楼所承包的外墙漆工程，已领到每平方米壹拾叁元正，共计叁万零贰佰元正。特此证明，司某，2017、1。原告提出异议：该证明只能证明司某已领到30200元，合到工程量每平方米13元，但并没有标明司某已领完工程款。原告申请本院调取了证人侯某、李某，其证言证明：二证人均在郓城县张营镇二十里铺村建筑的楼房上干外墙乳胶漆活，自己提供乳胶漆，包工包料，每平方米15元。被告对二证人的证言提出异议：侯某和李某说的不是事实，与西区没有任何关系。原告认可证人侯某干的是东区一号、二号楼，李某跟着侯某干的东区二号楼。二证人没有粉刷被告蒋德生承包楼房的外墙漆。
本院认为，原告李维国举证的由刁某出具的证明1份，能够证明原告施工的工程量。因证人刁某是被告的员工，被告和刁某均认可原告在被告承包的楼房上为被告粉刷了外墙漆，且被告蒋德生已支付了原告工程款10000元，原告与被告之间形成建设工程施工合同关系。故被告辩称原告不是本案适格诉讼主体的理由不能成立。应认定原告是本案适格的诉讼主体。原被告之间形成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。因原被告均认可已支付工程款100000元，应认定原告为被告粉刷乳胶漆面积为1821.12平方米，已支付工程款10000元。证人侯某、李某虽证明每平方米15元，但二证人没有粉刷被告承包楼房的外墙漆，二证人证言不能作为有效证据使用。证人司某为被告粉刷外墙漆，原被告各自举证的司某的证言，因原被告对对方提交的司某的证言提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人司某没有出庭作证，本院对证人司某的证言不予采信。被告申请证人刁某、孟某出庭作证证明粉刷外墙漆每平方米是13元，二证人均是被告的员工，与被告有一定的利害关系，本院对二证人刁某、孟某的证言不予采信。原告认可一开始定的粉刷外墙漆的价格是每平方米13元，被告予以认可。原告主张后来由于更换品牌漆改为每平方米15元，原告对自己的该主张未能充分举证，且被告不予认可，本院对原告的该主张不予支持。应认定原告为被告粉刷外墙每平方米为13元，被告应支付原告工程款为13元／平方米×1821.12平方米＝23674.56元，因被告已支付了原告工程款10000元，尚欠原告工程款13674.56元没有支付，故被告应支付原告剩余的工程款13674.56元。原告主张被告支付工程款利息，因原被告之间没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋德生于本判决生效后10日内支付原告李维国工程款13674.56元；
二、驳回原告李维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告蒋德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 李贤春
二〇一七年五月二日
书 记 员 管文清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终23号
上诉人(原审被告):湖北泰丰工贸有限公司,住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):柯菊宝，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人湖北泰丰工贸有限公司因合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4984号之三民事裁定,向本院提起上诉。
湖北泰丰工贸有限公司上诉称，本案实际为合同纠纷，而非民间借贷或给付货币之诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，认为一审法院具有管辖权是错误的；应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条之规定，由被告所在地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销一审法院(2017)鄂0281民初4984号之三民事裁定书，并指定一审法院将本案移送具有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系柯菊宝起诉湖北泰丰工贸有限公司支付石料款，争议标的为湖北泰丰工贸有限公司负有的向柯菊宝支付石料款的货币，柯菊宝属接收货币的一方，故柯菊宝住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民辖终23号上诉人(原审被告):湖北泰丰工贸有限公司,住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。法定代表人：周廉进，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):柯菊宝，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北泰丰工贸有限公司因合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4984号之三民事裁定,向本院提起上诉。湖北泰丰工贸有限公司上诉称，本案实际为合同纠纷，而非民间借贷或给付货币之诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认为一审法院具有管辖权是错误的；应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条之规定，由被告所在地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销一审法院(2017)鄂0281民初4984号之三民事裁定书，并指定一审法院将本案移送具有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系柯菊宝起诉湖北泰丰工贸有限公司支付石料款，争议标的为湖北泰丰工贸有限公司负有的向柯菊宝支付石料款的货币，柯菊宝属接收货币的一方，故柯菊宝住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年四月二十三日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆