wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终10号
上诉人（原审原告）赵利水，男，1955年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘爽，男。
被上诉人（原审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人陈志杰，女。
委托代理人谢波，男。
上诉人赵利水因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第677号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年11月20日，原审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。赵利水不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定一案，法院已经作出（2015）海行初字第678号行政裁定，驳回了赵利水的起诉。故赵利水一并提起的行政赔偿诉讼中，赵利水获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了赵利水的起诉。
赵利水不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，改判或提级审理本案并支持其一、二审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、其申请符合《政府信息公开条例》的规定，请求查明确认原审法院认定“并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请”错误，依法支持上诉人的全部诉讼请求。请求查明确认上诉人是使用市住建委依申请公开窗口提供的《政府信息公开申请表》并按其要求填写、申报，市住建委并未告知上诉人所申请事项不属于政府信息公开事项。请求查卷确认，市住建委未提出过上诉人申请事项不属于政府信息公开范畴，原审法院错误认定，违背公平原则、适法错误。即便按照原审法院认定，市住建委也没有按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行答复，告知上诉人进行修改，是市住建委失职行为。请求查明确认市住建委没有按照上诉人的要求公开信息，其作出的（2014）966号《政府信息告知书》（以下简称涉案告知书）及提供的材料中缺少两项重要证据材料。二、请求查明确认按照通常理解和在线《汉语词典》释义，“实际影响”一词并无数量和时间含义，无影响大小、多少之分，不论过去、现在和将来任何期间内，只要属于有因果关系所产生的实际影响均属于该词所涉及的范畴。就本案而言，市住建委的行为直接影响上诉人夫妻因受到欺诈消费而购房所造成的经济损失，还直接涉及上诉人夫妻与北京星泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，有关经济损失的计算。不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的“明显不产生实际影响”的行为。原审法院关于市住建委针对上诉人提出的申请作出相关答复属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围的认定，违背既有事实并且适用法律错误。三、原审法院如果认为原告的诉讼请求不对，也没有按照上述司法解释第二条第二款的规定，告知上诉人进行修正。原审法院直接作出裁定违法。
经审理查明，2014年9月30日，赵利水向市住建委提交了政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏中“其他特征描述”载明：“建委是否签发过北京市《商品房销售许可证》京房内证字第392号证件（详见附件共2页）”。2014年11月19日，市住建委作出涉案告知书。赵利水不服，向市政府提出行政复议申请。2015年3月10日，市政府作出京政复字（2015）246号行政复议决定（以下简称246号复议决定），维持了涉案告知书。赵利水仍不服，向原审法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，请求法院判决：1.判令市住建委及市政府赔偿甄玉琴因受到欺诈而购买房屋造成的经济损失，按照房款增加3倍计算为3752739元；及3752739元自交付购房款之日起按照银行同期商业贷款最高利率的两倍计取利息的总额为滞纳金，累计至付清案款之日止；2.判令市住建委及市政府赔偿甄玉琴与北京星泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，有关逾期办理房产证诉讼时效超时部分甄玉琴的经济损失，及支付甄玉琴延期支付利息损失。以该赔偿损失总额为本金，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍累计利息总额为滞纳金，自（2011）海民初第2077号判决生效之日起至付清案款之日止。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，赵利水针对市住建委就其申请作出的涉案告知书以及市政府作出的246号复议决定提起的诉讼，原审法院已经作出（2015）海行初字第678号行政裁定，驳回了赵利水的起诉。本院亦作出（2016）京01行终76号行政裁定，维持了上述裁定。因此，赵利水一并提起的赔偿诉讼，亦应予以驳回。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。赵利水的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 蓓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3268号
原告刘锦富，男，1972年3月12日生，汉族，住福建省武平县。
被告涂春香，女，1981年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘锦富诉被告涂春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦富、被告涂春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦富诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月1日被告以经济较紧张为由向原告借款人民币10000元，约定次日还款。借款后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱不还。请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付自2011年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告涂春香负担。
被告涂春香辩称，一、原告明知被告借款用于赌博，该借款属于非法借贷关系，依法应不予保护；二、该笔借款约定还款期限为2011年4月2日，到期后原告从未向被告主张权利，本案借款已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告于2011年4月1日向原告借款10000元，约定还款期限为2011年4月2日归还，但借款到期后被告未归还借款。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该笔借款系赌资，原、被告双方约定若赢钱双方分成，但当天被告输钱，被告于当天晚上补写了借条。对于原告提交的借条，被告对借条的真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2011年4月1日向原告借款10000元，被告出具借条一张，借条的主要内容为“兹向刘锦富借人民币壹万圆正（￥10000元正），于2011年4月2日归还如果未归还后果自负！／借款人：涂春香／2011年4月1日”。借款后，被告未归还借款，原告诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，双方当事人对借款事实无异议，但被告辩称认为该笔借款系赌资，属于非法借贷关系，因被告对上述主张未提交相应的证据予以佐证，且原告予以否认，对于被告的上述辩解本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在本案中，该笔借款的诉讼时效期间为2011年4月3日起至2013年4月2日止，原告应当在该期间内向被告主张权利。在庭审过程中，原告主张借款到期后分别于2011年年底、2012年6、7月份、2012年农历12月份曾找过被告要求还钱，其先后共找过被告七回，但原告并未提交相应的证据予以佐证，且被告予以否认，故原告的上述主张本院不予采纳，且原告又未提交其他相应的证据证明该笔借款存在中止、中断、延长时效事由，因此本案借款已超过二年诉讼时效，被告关于原告起诉要求返还借款已经超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告刘锦富的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年一月八日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
153．当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02108号
原告：黄某，女，1983年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：姚某甲，1979年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告黄某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人施学飞到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。2007年2月原、被告生育一男孩姚某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。又因被告长期在外地打工，聚少离多，被告偶尔回家，原告也得不到被告的片刻体贴，只有冷眼恶语。2012年1月原告曾向法院提起离婚诉讼，被人民法院认为原、被告有和好可能判决不准离婚。但被告却不珍惜反而变本加厉，现夫妻感情确已破裂已无和好可能。原告现再次具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
姚某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2007年2月原、被告生育一子，取名姚某乙。在双方共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生了矛盾。原告曾于2012年1月5日具状本院，要求与被告离婚。本院于2012年2月28日判决不准原、被告离婚。现夫妻关系仍未得到改善，原告再次具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别在人民法院判�不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。考虑婚生子姚某乙现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故本院确定姚某乙由被告直接抚养。根据婚生子实际需要、原告的负担能力，按照当地的实际生活水平确定由原告负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙由姚某甲直接抚养。黄某从2015年起，每年负担姚某乙抚养费人民币4000元，直至姚某乙独立生活时止，此款定于每年12月31日前付清。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月二日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2164号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人李乐乐，该公司职员。
被告李志学。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李志学物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李志学的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司。
审判员 田新卯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 柳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字3085号
原告商孝庆。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博勤新包装材料有限公司，住所地淄博市张店区商家村。
法定代表人廖镇明。
原告商孝庆诉被告淄博勤新包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告商孝庆的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博勤新包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商孝庆诉称，原告系被告公司职工。自2013年8月始，被告经营状况不佳。公司负责人张锦云声称回台湾寻求资金和合作伙伴，让原告等七人留守公司做安全保卫工作，看护厂房和公司财产，工资照发。但被告至今没有向原告发放工资。无奈之下，遂诉至法院。请求判决被告支付原告工资39，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告淄博勤新包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，在公司工作多年。自2013年8月始，被告经营状况出现问题，停止生产。公司负责人张锦云回台湾后一直未归。原告按照公司安排留守公司做安全保卫工作，看护厂房和公司财产。但被告自此没有向原告发放工资长达13个月。原告原来每月工资3，000元。原告遂诉至本院。请求判决被告支付原告工资39，000.00元；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的工资表原件一份，原告的委托代理人崔征的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，原、被告双方存在事实劳动关系。原告受单位指派看护厂房及设备长达13个月（2013年9月至2014年9月）之久，而被告没有按照约定的每月3000元的报酬支付给原告。被告拖欠原告13个月工资共计39，000.00元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付其工资39，000.00元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告淄博勤新包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告商孝庆工资报酬39，000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.50元，由被告淄博勤新包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十一月四日
书记员 周京京
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第13号
原告冯国华，男，1965年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告冯波，男，1972年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人高丽华，女，1977年12月31日出生，汉族，湖南省永州市人，住湘潭市雨湖区。系冯波之妻。
原告冯国华与被告冯波合伙结算纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告冯国华及其委托代理人潘湘涛、被告冯波及其委托代理人高丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华诉称：2012年9月25日前，被告与案外人刘良成、谭荣波、谭胜兰就合伙经营株洲至娄底客运线路达成一致后，找到原告，要求原告参与，原告在其劝说下，出资564984元，挂靠在被告名下做隐名股东。2012年底，原告决定退出，双方结算后，被告因当时无力支付原告出资，遂于2013年1月1日就上述款项向原告出具借条，并承诺自当日起按2%月利率计算利息直至付清之日。2014年8月23日，经原告催促，被告以结算利润、资金紧张为由，向原告出具67464元借条。之后，因被告一直没有还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款本息836176元（本金564984元加24个月的利息271192元，并自2015年1月1日起按2%月利率计息至付清之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯波辩称：原、被告之间不是民间借贷关系而是合伙关系。2012年9月25日，原、被告通过协商，原告将564984元投入被告名下，与被告合计一股（共有四股）投入株洲至娄底的客运线路。因线路生意不好，没有按期分红，原告在2013年1月1日要求被告向其出具借条一张，称这笔钱为借款，好向他的出借人交待，而实际上原、被告之间并没有进行清算，原告也没有退伙。之后，原告多次参与了合伙事宜。具体事实包括：1、2013年1月5日，营运车辆在湘潭联诚汽修厂维修，当时四个股东均在场，原告提出要被告出具授权委托书，让其参与直接经营与管理；2、2013年6月4日，株洲至娄底线所有股东在谭胜兰（股东之一）家中商议减免公司管理费的问题并进行了结算；3、2014年8月31日，被告付给原告9540元现金分红，要�原告出具收条，原告以被告未结清上次分红款为由，拒绝出具收条；4、2014年8月23日，原告要求被告向其出具借条一张，内容上注明了至2014年5月止计67464元分红款。综上，原、被告之间的合伙关系并没有解除，双方之间并不存在借贷关系，故被告也不存在要偿还原告本金与利息。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年上半年，被告与案外人刘良成、谭荣波、谭胜兰合伙经营株洲至娄底客运线路，因被告资金不足，故邀原告一起参与合伙。经原、被告口头协商，原告冯国华与被告冯波合为一股，对外以被告冯波名义投入该客运线路，由被告冯波参与经营；原告冯国华共计投入资金564984元（其中银行转帐两次：2012年9月26日249200元，2012年10月25日249200元）。原、被告合伙后，因被告冯波的资金没有交足以及该客运线路经营状况不佳�造成原、被告没有按时取得分红。2013年1月1日，冯波向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到冯国华同志人民币564984元整。投资株洲至娄底班线。借款人冯波。”被告向原告出具借条后，同年1月5日，该线路营运车辆在湘潭联诚汽修厂维修时（其余合伙人在场）被告向原告出具授权委托书，授权原告直接参与经营。2014年8月23日，被告又向原告出具借条一张。该条据载明：“今欠到冯国华同志人民币67464元。注1、2010年10月—2014年5月娄底—株洲班线分红款；2、跑车款余160000元，加余额73820元（2014.5.31止）。欠款人冯波。”庭审中，原告陈述，原、被告之间的合伙关系已在2013年1月1日转为借贷关系，原告在2013年1月1日之后再没有参与合伙经营与管理，授权委托书一事只是因为原告担心自己的借款收不回而要求被告写的，但实际上原告也没有去经营与管理，其他合伙�也不同意原告参与管理。被告冯波则陈述，原、被告之间一直是合伙关系，2013年1月1日被告向原告出具的借条只是应原告要求，便于原告向他的借款人说明而出具的，实际上，在2013年1月1日后，原告还接受过一次被告的分红款以及2014年8月23日被告向原告出具的借条也可以证明，原告一直在参与经营分红。
本院认为：原、被告之间构成合伙关系。2013年1月1日，冯波向冯国华出具借条是对双方合伙关系解除以及双方之间由合伙关系转为债权债务关系的一种认可，被告据此应偿还原告欠款564984元。原、被告之间合伙关系解除后，被告一直未予还款，被告再次向原告出具借条，写明欠原告67464元，虽然，被告提出向原告出具借条是应原告的要求出具的，但原告不予认可，被告又无其他证据予以反驳，故本院对原告提出应由被告偿还其欠款564984元的理由予以支持，对被告提出双方之间仍为合伙关系的理由不予采纳。关于原告所举张的月息2%的问题，本院认为，双方所达成的欠款条据上并没有注明利息，原告认为双方有口头约定，但无证据予以证明，原告认为第二张借条67464元为利息（双方之间没有实际交付67464元），但借条上并没有注明，被告又不予认可，故本院对原告提出双方有口头约定月息2%的理由不予支持。但原告可以向被告要求偿付2014年8月23日（出具第二张借条的时间）催告后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯波在本判决生效后十日内一次性支付原告冯国华欠款564984元及利息（利息从2014年8月23日开始按银行同类贷款利率计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年三月四日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第�百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第760号
申请执行人姚清水，男，1956年9月28日出生，汉族，住永春。
被执行人姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人姚建国，男，1965年4月4日出生，汉族，住永春。
被执行人康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚清水与被执行人姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚俊杰、姚建国、康育才已履行部分义务，另被执行人郑祖明长期外出，家中尚无财产可供执行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第760号
永安市房产管理局：
我院在执行申请执行人林孟新与被执行人许家禄、黄瑞淼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力，确认申请执行人林孟新与许家富及被执行人许家禄、黄瑞淼签订的买卖坐落于永安市南塔二村17幢101号房屋（原地址为红头山新村17幢001-1-01，房产证号：永房证字第005**号，土地证号：永国用1992第54**号）的《让售房协议》合法有效。因被执行人许家禄、黄瑞淼未履行生效法律文书办理产权变更登记的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款的规定，现委托你单位将坐落于永安市南塔二村17幢101号房屋（原地址为红头山新村17幢001-1-01，房产证号：永房证字第005**号，土地证号：永国用1992第54**号）的房产所有权变更登记至林孟新名下，并将履行指定行为的情况及时报告本院。
附：民事调解书壹份
二〇一四年五月四日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1197号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告曾仲辉，农民。
被告贺荣富，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告曾仲辉、贺荣富金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾仲辉、贺荣富的起诉。
案件受理费25元，由被告曾仲辉、贺荣富负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01801号
原告：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：罗世友，总经理。
委托代理人：梁嘉锋，该公司员工。
被告：合肥江鸿包装制品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐庆杰。
原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司（以下简称“深圳坂田公司”）与被告合肥江鸿包装制品有限公司（以下简称“江鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳坂田公司的委托代理人梁嘉锋到庭参加诉讼，被告江鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
深圳坂田公司诉称：原告与被告2010年至2014年12月素有业务往来，被告向原告订购油墨产品，约定货款结算方式为月结90天。合作过程中，原告及时、按质、按量为被告送货，被告初期能依约履行付款义务，后期回款不好，原告于2014年12月后停止供货。被告从2014年12月份对账后就没有支付货款给原告，尚欠原告2014年8月和2014年12月的货款江鸿公司，经原告催促仍不归还。请求判令：1、被告给付原告货款人民币10370.00元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
江鸿公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年起，深圳坂田公司与江鸿公司建立买卖关系，向江鸿公司供给油墨产品。2014年12月，经对账，江鸿公司欠深圳坂田公司10370元，原告催要无果，诉讼至本院。审理中，2015年7月24日还款1000元、2015年9月18日还款2000元、2015年10月29日还款2000元，共还款5000元。
以上事实，有原告提供的被告公司基本信息查询单、销售单9张、2014年12月份对账单，当事人陈述佐证。
本院认为：原告深圳坂田公司向被告江鸿公司供给油墨产品，被告欠原告货款10370元，有原告提供的对账单等证据佐证，欠款事实清楚，应当扣除被告已还款5000元，被告还应偿还原告5370元。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告无故不到庭，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥江鸿包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司货款5370元、支付逾期付款利息（以5370元为本金，按照同期银行贷款利息，自2015年6月12日起，至本判决实际履行时止）；
二、驳回原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告被告合肥江鸿包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第459号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人张磊。
被执行人秦江良。
被执行人王先梅。
被执行人刘铭。
被执行人胡建华。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告秦江良、王先梅、刘铭、胡建华金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第309号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告秦江良应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金299988.8元，并支付相应利息；被告王先梅、刘铭、胡建华对被告秦江良的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第459号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 鸣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第649号
原告吴某某，男，贵州省正安县人。
被告余某某，女，贵州省正安县人。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告草率结婚，婚后因性格不和，时常吵架，夫妻感情已破裂。现诉请法院，要求与被告离婚、两个子女由我抚养、房屋归子女所有、车辆属偿还车辆按揭贷款的一方所有。
被告辩称：原告主张的情况不是事实。我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①结婚证1份，用以证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻的事实。被告无异议。②正安县凤仪镇大堡村村民委员会、正安县和溪镇民政办公室证明1份，用以证明吴某某与吴平彬是同一人的事实。被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告的证据①、②被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年以夫妻名义同居生活，1997年12月14日补办结婚登记手续。1997年9月14日生育长女吴XX、2006年10月16日生育次子吴YY。原告现以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方同居两年后补办结婚登记，其婚姻基础较好。原告现以双方性格不和、夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而要求与原告和好。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一四年六月三日
书记员 郑红丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第649号
原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告方娟，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
第三人唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告方娟、第三人唐超的起诉。
经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保平回对被告方娟、第三人唐超的起诉。
诉讼费用2660元，减半收取1330元，由原告承担。
审判长 朱安宏
审判员 隗 征
审判员 乐 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第649号原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告方娟，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告方娟、第三人唐超的起诉。经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保平回对被告方娟、第三人唐超的起诉。诉讼费用2660元，减半收取1330元，由原告承担。审判长 朱     安     宏审判员 隗          征审判员 乐娟二○一四年十月三十日书记员 李          佳
马 某 某 与 侯 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2013）夏民初字第651号
原告马某某，女，1967年6月8日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，夏县法律援助中心律师。
被告侯某某，男，1966年6月19日出生，汉族。
原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员吴红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人孙志芳，被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍认识于1987年登记结婚，同年农历十月初九举行结婚仪式，后因结婚证丢失，于2006年12月26日补领了结婚证。1988年7月14日生一女侯某甲，1994年5月21日生一子侯某乙。因婚前缺乏了解，婚后我发现双方性格差异非常大。被告生性懒惰，不但不求上进，甚至不愿对家庭及子女承担任何责任。我想尽各种办法试图让被告有所改变都无济于事。故请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称：原告要求离婚是因为嫌我挣钱少，且孩子都大了，如果离婚对孩子肯定会有阴影。我们在生活中虽为琐事发生过争执，但根本没有达到感情破裂，为了二十几年的夫妻感情，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1987年登记结婚，同年农历十月初九举行结婚仪式，后因结婚证丢失，双方于2006年12月26日补领了结婚证。1988年7月14日生一女孩取名侯某甲（已出嫁），1994年5月21日生一男孩取名侯某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年12月，双方因生活琐事发生争执，原告马某某离家外出打工。原、被告夫妻共同财产有：5间平房、3间木房（老房）、311型布艺沙发一套、液晶电视一台、木床一张、安利锅具一套、电动车一辆、被子5个、棉布一包袱。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事双方发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，且生育一双儿女，双方应正确处理生活矛盾，珍惜二十余年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01420号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告何卓君，男，1978年1月7日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告何卓君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告荣怀公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告何卓君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，约定被告将其所购买的渝BG20**车辆挂靠在原告处经营，由原告向被告提供车辆营运服务，由被告于每月20日至25日前向原告缴纳规费350元。合同签订后，双方履行合同的状况一直良好。但被告应在2013年1月起缴纳规费，并年审车辆及购买保险，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、解除原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告何卓君签订的《汽车服务经营合同》；2、被告何卓君向原告重庆荣怀汽车运输有限公司给付规费7000元；3、判决被告何卓君向原告重庆荣怀汽车运输有限公司给付违约金3000元。
被告何卓君未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2008年6月24日，原、被告双方于重庆市巴南区签订了《汽车服务经营合同》，主要约定：被告将其所有的渝BG20**车辆挂靠在原告处经营，由原告向被告提供车辆营运服务，由被告于每月20日-25日前向原告缴纳规费350元。合同履行期限从2008年3月24日起至按国家有关政策规定报废为止。被告应按国家有关规定参加保险，由原告统一投保。合同约定违约金3000元。若在履行合同中发生争议，先由双方协商解决，协商不成向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。自2013年1月起，被告未按合同约定支付规费和保险费以及按时年审车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告仅要求解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告向本院提供并举示的《汽车服务经营合同》、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年6月24日签订的《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。自2013年起，被告未按合同约定向原告缴纳规费及车辆保险费用，亦未按时参加车辆年审，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除原、被告双方就渝BG20**车辆签订的《汽车服务经营合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告何卓君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告何卓君于2008年6月24日就渝BG20**号车辆签订的《汽车服务经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第493号
原告劳集冲，男，壮族，户籍地址广西上思县。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市森隆环保包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××736。
法定代表人许生琴。
原告劳集冲与被告深圳市森隆环保包装制品有限公司（以下简称森隆公司）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民及被告法定代表人许生琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年3月14日。
二、工作岗位：员工。
三、发生工伤时间：2014年3月25日。
四、医疗终结日期：2014年6月3日。
五、伤残等级鉴定结论：十级。
六、离职时间：2014年6月20日。
七、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳集冲于2014年3月14日入职，但于3月25日即发生工伤，一直到2014年5月15日之前一直处于工伤医疗期并未上班，森隆公司客观上无法与其签订书面劳动合同。故签订劳动合同的一个月期限在工伤医疗期应中止计算，应自2014年5月16日开始继续计算，森隆公司应在2014年6月3日前与劳集冲签订书面劳动合同，因森隆公司并未签订，故应自2014年6月4日起向劳集冲支付二倍工资。本院根据双方认可的5月16日至6月20日期间工资3454元来核算，经核算，森隆公司应向劳集冲支付2014年6月4日至6月20日期间未签劳动合同二倍工资差额1631元（3454／36×17）。
八、关于一次性伤残就业补助金
因双方对仲裁裁决金额11804元均没有异议，故本院予以确认。
九、工资支付情况
关于2014年5月1日至5月15日期间工资904元，森隆公司对此予以认可，并同意支付，本院予以确认。
关于2014年5月16日至6月20日期间工资，虽然森隆公司主张仲裁裁决金额3454元过高，但并未起诉，应视为对仲裁裁决结果的认可，故本院维持相应的仲裁裁决项。
十、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案劳集冲支付律师费5000元，故森隆公司应按劳集冲胜诉比例承担律师费4153元。
十一、申请仲裁时间：2014年7月15日。
十二、申请仲裁事项：请求森隆公司支付1、一次性伤残补助金20657元；2、一次性伤残就业补助金11804元；3、一次性工伤医疗补助金2951元；4、医疗费差额562.4元；5、住院伙食补助费504元；6、鉴定费300元；7、2014年5月1日至5月15日工伤医疗期工资904元；8、2014年5月16日至6月20日工资6130.55元；9、未签劳动合同二倍工资差额7034.55元；10、律师费5000元。
十三、仲裁结果：森隆公司支付劳集冲1、2014年5月1日至5月15日工伤医疗期工资904元；2、2014年5月16日至6月20日工资3454元；3、一次性伤残就业补助金11804元；4、律师费1589.26元；5、驳回劳集冲的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：请求森隆公司支付1、一次性伤残就业补助金11804元；2、2014年5月1日至5月15日工伤医疗期工资904元；3、2014年5月16日至6月20日工资3454元；4、未签劳动合同二倍工资差额5262元；5、律师费5000元；
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森隆环保包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳集冲一次性伤残就业补助金11804元；
二、被告深圳市森隆环保包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳集冲2014年5月1日至5月15日工伤医疗期工资904元；
三、被告深圳市森隆环保包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳集冲2014年5月16日至6月20日工资3454元；
四、被告深圳市森隆环保包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳集冲2014年6月4日至6月20日期间未签劳动合同二倍工资差额1631元；
五、被告深圳市森隆环保包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳集冲律师费4153元；
六、驳回原告劳集冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0129号
原告：江阴市亚太涂料有限公司，住所地江阴市月城镇月城东路213号。
法定代表人：徐海红，该公司经理。
委托代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人：李荣良。
原告江阴市亚太涂料有限公司（以下简称亚太公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：2013年5月他公司开始向被告供应印刷材料，截止2014年1月，他公司共计供应被告310888元的印刷材料，被告仅支付货款50000元，至今尚欠260888元。他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款260888元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：亚太公司与美能达公司存在业务往来，由亚太公司向美能达公司供应印刷材料。2013年5月至2014年1月，亚太公司共计向美能达公司供货价款为310888元并开具了相应的增值税发票。后，美能达仅支付货款50000元，尚结欠亚太公司260888元至今未付。亚太公司为催要货款于2014年2月12日具状诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：亚太公司与美能达公司之间的买卖关系有送货单、增值税发票为证，本院予以确认。引起本起纠纷的原因在于美能达公司未能按时支付货款260888元，美能达公司应承担给付货款之责。故本院对亚太公司的诉讼请求予以支持。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市亚太涂料有限公司货款260888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2655元，保全费1920元，合计4575元（江阴市亚太涂料有限公司已预交），由江阴美能达快速印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市亚太涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62132号
原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县,住天津市滨海新区。
被告：五河县朱顶镇望河岭食品坊，经营场所五河县朱顶镇邱塘村邱塘庄***号。
经营者：朱丽玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告段淼与被告朱丽玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，事实理由：一、依据《中华人民共和国民事诉法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；二、原、被告均签订了《淘宝服务协议》、《支付宝服务协议》，以上协议均约定了争议管辖法院为被告住所地人民法院。综上，本案应该移送被告住所地即安徽省五河县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方双方网络购物合同的收货地为天津市滨海新区迎宾街道学府路634号南开大学滨海学院。原告的收货地址在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告五河县朱顶镇望河岭食品坊对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告五河县朱顶镇望河岭食品坊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年六月六日
书记员 高 振
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62132号原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：五河县朱顶镇望河岭食品坊，住所地安徽省蚌埠市五河县。经营者：朱丽玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邱成旭，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告段淼与被告五河县朱顶镇望河岭食品坊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9立案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，2017年6月6日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2017年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款19.9元；2.判令被告支付赔偿金1000元。事实及理由：2017年3月20日原告通过淘宝网向被告购买猪油一罐，货款19.9元。2017年3月24日原告收到商品后，发现商品外包装没有生产许可。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告销售的产品是自产自销，没有预先包装，是客户付款后才包装的，此包装是物流运输中必须要有的，运输中的包装，不需要按照预包装规范执行。《网络食品安全违法行为查处办法》第二章第十六条规定“取得食品生产许可的食品生产者，通过网络销售其生产的食品，不需要取得食品经营许可。取得食品经营许可的食品经营者通过网络销售其制作加工的食品，不需要取得食品生产许可”，被告网络销售自己生产的产品，不需要生产许可。原告购买过被告产品，但无证据证实其提供法庭的商品是被告提供的。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原告通过淘宝网向被告经营的淘宝店铺购买猪油一罐，支付货款19.9元,店铺宝贝注明“农家手工制作新鲜猪油”。2017年3月24日原告收到商品，商品外包装生产日期为2017年3月15日，生产商为五河县朱顶镇望河岭食品坊，无生产许可证编号。诉讼中,被告提交了食品经营许可证和营业执照复印件，食品经营许可证经营项目为预包装食品销售、热食类食品制售、糕点类食品制售。以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品照片、商品订单、物流信息,被告提供的食品经营许可证等证据证实,本院予以认定。本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告入网销售自制产品，应依法取得许可,法律禁止生产经营无标签的预包装食品,生产者对自制产品进行预包装,需加注有符合食品安全要求的标签。被告食品经营许可证经营项目为预包装食品销售、热食类食品制售、糕点类食品制售，不包括油脂产品制售。被告超出许可范围，生产、销售食品,且未提交证据证实所销售的食品符合安全标准。原告要求退货，由被告退还商品价款19.9元，并支付赔偿金1000元，不违反法律规定。被告辩称销售的商品为自产自销,没有预先包装，运输中的包装不需要按照预包装规范执行，不符合客观事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告五河县朱顶镇望河岭食品坊于本判决生效后十日内退还原告段淼货款19.9元，原告段淼在收到货款的同时将猪油一罐退还被告五河县朱顶镇望河岭食品坊；二、被告五河县朱顶镇望河岭食品坊于本判决生效后十日内赔偿原告段淼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五河县朱顶镇望河岭食品坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一七年七月三日书记员  高 振附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第555号
原告王清春，村民。
委托代理人赵庆刚。
被告张树坦，村民。
原告王清春诉被告张树坦民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清春到庭参加诉讼，被告张树坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清春诉称：2012年5月14日，被告借原告10000元，出具借条。后经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款10000元。
被告张树坦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，被告向原告借款10000元。后经原告催要，被告返还原告300元，余款9700元，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条要求其返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持，但被告已还部分应予扣减。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树坦返还原告王清春借款9700元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁田田
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1683号
申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂。
经营者黄立章，男1962年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人湖南创金空调科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂与被执行人湖南创金空调科技有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)宁民初字第05401号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南创金空调科技有限公司应向申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂支付案款187147元，尚未履行。现因被执行人湖南创金空调科技有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1683号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人湖南创金空调科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人宁乡县双江口镇三星建材厂可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1618号
原告马某甲，女，生于1981年2月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某乙，男，生于1982年9月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人徐金芳、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并举行结婚仪式后开始共同生活，2004年8月10日补办结婚登记。2003年10月8日生育一子海某甲，2007年4月27日生育一女海某乙。2006年双方共同购买了10亩耕地、3间土坯房，婚后双方感情一般，经常为家庭开支等琐事发生争吵。2015年6月份，原、被告因购买绵羊的事发生争吵，被告动手打了原告，后原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，以此为由诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子海某甲（出生于2003年10月8日）、婚生女海某乙（出生于2007年4月27日）随原告一起生活，抚养费原告自行承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称，原告所述的原、被告结婚、生育孩子以及购置房屋、土地的情况均属实。婚后原、被告感情一直很好，但也因家庭琐事发生过争吵。2015年6月，原告在被告不知情的情况下将家里的一辆三轮摩托车出卖，双方为此发生了争吵，后原告回娘家居住生活。但现在被告也认识到自己的错误，认为其和原告尚有感情并能继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
被告对原告向法庭提交的证据无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并举行结婚仪式后开始共同生活，2004年8月10日补办结婚登记。2003年10月8日生育一子海某甲，2007年4月27日生育一女海某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭开支、处理共同财产等琐事发生争吵。2015年6月，原、被告因购买绵羊的事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
同时查明，原、被告的共同财产是10亩耕地、3间土坯房，共同债务是因建房子所欠门窗款1000元。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，共同生活长达十三年，并且生育一子、一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭开支、处理共同财产等琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中遇事能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪思扬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第64号
原告X银行。
负责人兰X。
委托代理人杜X。
被告刘X，男，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
被告钟X，女，1964年4月8日出生，汉族。
原告X银行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告刘X、刘XX、钟X借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜健到庭参加诉讼，被告刘X、刘XX、钟X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行诉称，被告刘X以养鱼、林木种植缺乏资金为由向该支行申请借款，双方于2009年1月20日签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：2009年1月21日起至2012年1月20日止，被告刘X可以在3万元的借款本金额度内向原告农行鹿寨县支行借款；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年7月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以6个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告农行鹿寨县支行依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。被告刘XX、钟X作为连带责任保证人在《最高额担保个人借款合同》上签名。借款合同签定后，原告农行鹿寨县支行通过自助借款方式授信额度为3万元贷款给被告刘X。被告刘X于2012年1月2日在原告的自动取款机上支取借款本金3万元，该笔借款期限至2012年6月1日。借款后，被告刘X未在规定的期限内归还借款。逾期后，原告农行鹿寨县支行于2012年6月3日从被告刘X的银行卡账户中扣收142.73元用于归还被告钟X的借款本金，被告钟X尚欠原告农行鹿寨县支行贷款本金29857.27元。原告农行鹿寨县支行经向被告刘X、刘XX、钟X催收未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、判令被告刘X归还原告贷款本金29857.27元及利息（包括借款期内利息、逾期利息及复利）；二、判令本案所有诉讼费用和实现债权的一切费用由被告刘X承担；三、判令被告刘XX、钟X承担连带保证担保责任。
原告农行鹿寨县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、借款申请报告、家庭财产情况、收入情况说明、小额贷款业务申请表、小额贷款自然人保证情况表、联保协议书、最高额担保个人借款合同，证明被告刘X的借款申请情况及借款合同约定借款金额、利息、还款时间、担保方式及保证期间等情况；
二、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告刘X可以在原告农行鹿寨县支行的取款机上自由借款、还款；
三、自助借款借据，证明被告刘X于2012年1月2日通过自助借款向原告农行鹿寨县支行借款3万元，借款于2012年6月1日到期；
四、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告农行鹿寨县支行向三被告催收的情况。
被告刘X、刘XX、钟X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘X、刘XX、钟X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告双方当事人协商一致后签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。被告刘X向原告农行鹿寨县支行借款3万元，双方约定了还款期限及利息的计算方式，被告刘X应当按期足额归还欠款。被告刘X逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，原告农行鹿寨县支行通过扣划的方式只收回贷款本金142.73元，被告刘X欠原告农行鹿寨县支行贷款本金29857.27元及利息尚未归还，现原告农行鹿寨县支行请求被告钟X承担本案债务的偿还责任依法有据，本院予以支持。被告刘XX、钟X以担保人的身份在《最高额担保个人借款合同》上签名，又向原告农行鹿寨县支行出具《联保协议书》，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，原告农行鹿寨县支行请求被告刘XX、钟X对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘X向原告X银行偿还贷款本金29857.27元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，利率按双方约定的标准计付，从2012年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘XX、钟X对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告刘XX、钟X承担责任后，有权向被告刘X追偿。
本案诉讼费用704元，减半收取352元，由被告刘X、刘XX、钟X负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄秋燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1411号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1955年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员徐丽丽、苑昊亮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月19日12时许，被告人蔡某某在本市云岩区省二医门口，以人民币100元的价格向购毒人员罗某某贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人蔡某某在公安机关的供述，购毒人员罗某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，筑公禁（毒检）（2014）1825号毒品检验报告，毒品照片，毒品收据，被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十二月二日
书记员 何星
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00486号
原告：丁汉，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘兴和，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张红梅，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告丁汉与被告刘兴和、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员邢亚东适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁汉、被告张红梅到庭参加诉讼，被告刘兴和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁汉诉称：原告与刘兴和是朋友关系。2012年间，刘兴和分三次向原告借款计60000元，并口头约定年内还清。后经催讨，刘兴和至今拖欠不付。现要求两被告共同偿还原告借款本金60000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息；本案诉讼费由两被告承担。
刘兴和未作答辩。
张红梅辩称：其与原告互不相识，对刘兴和向原告借款一事并不知情，且借条上也无其签名，故不同意支付该笔借款。
经审理查明：2012年7月10日、同年7月26日、12月19日，刘兴和分别向原告借款20000元、10000元、30000元，合计60000元，并均于借款当日向原告出具了借条，双方未约定还款时间及利息。此款后经原告多次催讨未果。另查明，刘兴和与张红梅于1993年2月登记结婚，双方夫妻关系一直存续至今。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的由刘兴和出具的借条三份，证明刘兴和向原告借款的具体时间及数额；2、原告与张红梅的当庭陈述及本院调取的本院（2015）庐江民一初字第00439号卷宗内由张红梅提交的结婚证一份，证明刘兴和与张红梅系夫妻关系的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
审理中，张红梅向本院提交刘兴和书写的信件、手机短信以及民事诉状和本院受理案件通知书、庐江县泥河镇中心小学出具的书面证明各一份，主张刘兴和向原告所借款项系用于赌博，且张红梅现已向本院起诉要求与刘兴和离婚、其家庭无住房的事实。对此证据，原告发表质证意见为：对张红梅提交的信件及手机短信的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。张红梅所举上述证据，恰恰证明两被告之间有联系，现仍然是夫妻关系的事实，至于张红梅有无住房其不清楚。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。刘兴和向原告借款60000元，有其出具的三份借条为凭，双方债权债务关系明确。刘兴和在向原告出具上述借条时，张红梅虽未在该借条上签名确认借款事实，但上述债务均发生在刘兴和与张红梅夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。刘兴和在向原告借款时，双方未约定还款时间及利息，现原告要求两被告自借款之日起支付借款利息，于法无据，本院不予支持。原告的利息损失，两被告应自原告主张债权之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担。审理中，张红梅辩称诉争借款系刘兴和个人债务，与其无关，但其未能提供证据证明原告与刘兴和之间有关于该借款为刘兴和个人债务的明确约定，故对其抗辩理由本院不予采信。张红梅另辩称诉争借款刘兴和用于赌博，因其举证不能，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴和、张红梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告丁汉借款本金60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月25日起计算至本判决确定的给付期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘兴和、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年二月四日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有兴证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1234号
申请执行人孙治昭。
被执行人逄蕊。
申请执行人孙治昭与被执行人逄蕊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区法院（2014）北民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘亚丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02022号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘飞，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄静文，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，该公司总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李健诉被告刘飞、黄静文、第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆原银投资管理有限公司的委托代理人王明平，李健到庭参加诉讼，刘飞、黄静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李健诉称，2014年5月26日，两被告与第三人签订《信用咨询服务合同》，约定由第三人向其提供信用咨询服务，并为其进行贷款人推荐，第三人收取服务费18180元。同日，两被告与原告签订《借款合同》，约定原告借款118180元给两被告，月利息0.835%，借款期限12个月。2014年5月27日，经两被告授权，原告付款18180元给第三人，并付给两被告10万元。重庆嘉迪宏信信用担保有限公司为上述信用咨询提供必要调查服务。该公司的服务费由第三人支付，被告不再另行支付。两被告每月应还款10834.74元，还款日为每月16日。但自借款之日起，两被告就未偿还一分钱。故原告起诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金118180元；2、判令两被告向原告支付自2014年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
李健为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款合同1份（2014年5月26日）；2、借据1张（2014年5月26日）；3、信用咨询服务合同1份（2014年5月26日）；4、收条1张（2014年5月27日）；5、中国民生银行电子银行业务回单1份（2014年5月27日）。
刘飞、黄静文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。
第三人重庆原银投资管理有限公司述称，借款属实，重庆原银投资管理有限公司已经收到服务费18180元。
经审理查明，2014年5月26日，李健作为出借人与刘飞、黄静文作为借款人签订借款合同，约定：出借人根据借款人的要求，同意向其提供本合同项下借款，借款详细用途扩大经营，借款本金数额118180元，月还本息数额10834.74元，还款分期数额12个月，还款日每月16日（17：00点前，节假日不顺延），还款起止日期2014年5月26日起至2015年5月16日止，借款人账户名刘飞、黄静文，开户银行中国民生银行重庆分行营业部，银行账号×××××××××××××××××；本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；借款人如有下列情形之一的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提出到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿：（1）借款人在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的；……；等其他内容。
2014年5月27日，李健通过中国民生银行网上银行以网银转账的方式向刘飞的中国民生银行账户×××××××××××××××××转款10万元。同日，重庆原银投资管理有限公司出具收条1份，载明：今收到李健先生代刘飞、黄静文夫妇支付咨询服务费18180.00元，支付方式为现金支付。
另查，2014年5月26日，刘飞、黄静文作为甲方与重庆原银投资管理有限公司作为丙方、重庆嘉迪宏信信用担保有限公司作为乙方签订信用咨询服务合同，约定：甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款金额为118180元；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计18180元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方。由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方；等其他内容。同日，刘飞、黄静文出具借据1份，载明：就以上合同与本借款人贷款金额￥118180.00中直接扣除下列款项：服务管理费￥18180.00元，上述款项扣除后，本人授权重庆原银投资管理有限公司于2014年5月26日将贷款余额￥100000.00元转账到下列银行账户：收款人刘飞、黄静文，账户号码×××××××××××××××××，开户银行中国民生银行重庆分行营业部。
李健以刘飞、黄静文未按约定归还上述借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，李健与刘飞、黄静文之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李健已按约定履行了提供借款118180元的义务，刘飞、黄静文未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。李健主张的要求刘飞、黄静文提前归还全部借款并支付相应逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。刘飞、黄静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、黄静文于本判决生效之日起3日内向原告李健返还借款118180元，并支付以118180元为基数，自2014年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2823元，公告费600元，共计3423元，由被告刘飞、黄静文负担（此款原告已垫付，由被告刘飞、黄静文于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 格
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第76号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人杨某与陈磊（另案处理）经事先电话联系，由陈磊在位于本市闸北区的住处及闸北公园附近的网吧等处，通过QQ邮箱向杨某发送公民个人信息3万余条。
2014年7月22日，被告人杨某在其暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，且有上海市公安局闸北分局刑事侦查支队制作和出具的《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》和《工作情况》，上海市人民检察院出具的《电子数据检验报告》，被告人杨某的电脑截图、QQ邮箱截图，被告人杨某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某非法获取公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有一定悔罪表现，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、作案工具予以没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年一月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00096号
原告郭某甲。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告陶某。
原告郭某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人吴苏江、被告陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告感情基础一般，被告与原告结婚时隐瞒其有过婚育史，致使原告做出错误决定与被告结婚。婚后被告猜疑心重，经常争吵，致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告陶某辩称，原告所诉不完全符合事实。我的确有过婚育史，但后来原告也发现了，并没有对我们感情造成影响。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告有一定的感情基础，并已有一个可爱的女儿，双方发生矛盾的原因是信任不够，且没有正确看待和处理出现的问题，只要双方摒弃前嫌，真诚对待，是有和好可能的。故本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻缘分，互相包容性格上的差异，改正自身不足，共同营造一个和谐温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年五月十一日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第394号
罪犯岳文强。
海口市秀英区人民法院于2013年3月20日作出（2013）秀刑初字第88号刑事判决，以被告人岳文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期执行自2012年9月2日起至2026年9月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯岳文强于2013年5月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯岳文强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯岳文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岳文强自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯岳文强应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳文强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年9月2日起至2025年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01609号
原告张某某，女，1990年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告姜某某，男，1989年12月10日出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟 瑶
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第73号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人朱**，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。无前科。2012年11月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪向宕昌县公安局投案自首，同日被宕昌县公安局取保候审，2013年8月15日变更强制措施为监视居住，同年11月29日被本院取保候审。
被告人李**，男，1975年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。无前科。2013年4月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪向宕昌县公安局投案自首，同日被宕昌县公安局取保候审，同年8月15日变更强制措施为监视居住,12月2日被本院取保候审。
被告人唐**，男，1985年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。无前科。2013年7月17日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兰州铁路公安处陇西车站派出所民警抓获，同日被逮捕，同年12月16日被本院取保候审。
被告人陈**，女，1962年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。无前科。2013年7月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兰州铁路公安处陇西车站派出所民警抓获，同年7月17被逮捕，12月16日被本院取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人朱**、李**、唐**、陈**犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人朱**、李**、唐**、陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2008年至2010年期间，被告人朱**、李**、唐**、陈**等人先后被诱骗至平凉市崆峒区加入当地传销组织，该组织以现金购买北京新时代公司产品（保健品、化妆品）为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱亲朋至平凉加入，并继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织实行五级三阶制（五个级别，三个晋升阶段，用英文字母E、D、C、B、A代替，分别是实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员），每份产品3800元，然后返还价值500元的产品，五个级别三个晋升阶段分别是：实习业务员亲自销售1-2份，每份按3800元的15%提成570元；业务组长亲自销售3-9份，每份按3800元的20%提成760元；业务主任亲自销售10-64份，每份按3800元的30%提成1140元；业务经理亲自销售65-599份，每份按3800元的42%提成1596元；高级业务员亲自销售600份以上，每份按3800元的52%提成1976元。另外，一名实习业务员销售一份产品，除了3800元的15%的直接提成570元外，他的业务组长将拿到3800元5%的间接提成190元，业务主任将拿到3800元的10%的间接提成380元，业务经理将拿到3800元的12%的间接提成456元，高级业务员将拿到3800元的10%的间接提成380元。四被告人均已达到高级业务员（A级），其行为均触犯刑法第二百二十四条的规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人朱**、李**主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人唐**、陈**归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。建议对四被告人从轻处罚，可以适用缓刑。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人朱**、李**、唐**、陈**等人先后被诱骗至平凉市崆峒区加入当地传销组织，该组织以现金购买北京新时代公司产品（保健品、化妆品）为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱亲朋至平凉加入，并继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织实行五级三阶制（五个级别，三个晋升阶段，用英文字母E、D、C、B、A代替，分别是实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员），每份产品3800元，然后返还价值500元的产品，五个级别三个晋升阶段分别是：实习业务员亲自销售1-2份，每份按3800元的15%提成570元；业务组长亲自销售3-9份，每份按3800元的20%提成760元；业务主任亲自销售10-64份，每份按3800元的30%提成1140元；业务经理亲自销售65-599份，每份按3800元的42%提成1596元；高级业务员亲自销售600份以上，每份按3800元的52%提成1976元。另外，一名实习业务员销售一份产品，除了3800元的15%的直接提成570元外，他的业务组长将拿到3800元5%的间接提成190元，业务主任将拿到3800元的10%的间接提成380元，业务经理将拿到3800元的12%的间接提成456元，高级业务员将拿到3800元的10%的间接提成380元。被告人朱**、李**、唐**、陈**自加入该组织以后积极发展下线人员，骗取财物，均已达到高级业务员（A级）。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议,并有张俊的报案材料、接受刑事案件登记表、同案犯贺晓云、孙晓君、李含玉、刘志安及被告人李**绘制的传销人员网络图、兰州铁路公安处陇西车站派出所关于被告人唐**、陈**归案情况说明、传销入门教材、《兰州晨报》关于北京新时代公司声明、北京新时代公司业务洽谈手册、犯罪嫌疑人满强直销证复印件、国珍产品宣传单、传销资料、经理约法、连锁销售介绍，被告人朱**、李**投案自首笔录，同案犯贺晓云、孙晓君、卢富忠、李含玉、刘志安的供述，被告人朱**、李**、唐**、陈**的户籍证明及其在侦查、审理中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱**、李**、唐**、陈**组织、领导以“推销商品”的经营活动为名，要求参加者以“购买商品”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱**、李**作案后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人唐**、陈**归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上列四被告人在案件审理当中能自愿认罪并积极缴纳全部罚金，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条一、三款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 胡兆东
代理审判员 邓小军
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑志成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初460号
原告杨前进，居民，
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告唐绪凯，居民。
原告杨前进与被告唐绪凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒿泽群公开开庭进行了审理。原告杨前进的委托代理人张成州、张雪庭到庭参加诉讼，被告唐绪凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨前进诉称，2013年8月，被告雇佣原告对其所有的湖滨蓝郡128幢别墅从事阳台改造、地下室改造工程。工程结束后，经结算被告共欠原告工资款73000元。2015年7月8日，被告向原告出具欠条一张。后原告持欠条多次向被告主张权利，被告拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求判令被告向原告支付73000元及逾期利息（以73000元为本金，自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告唐绪凯未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告对其所有的湖滨蓝郡128幢别墅阳台、地下室进行改造，经结算，2015年7月8日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠杨前进工人工资款柒万叁仟元整￥73000元唐绪凯2015年7月8日手机：1895137****××”。后原告向被告索要该款未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、欠条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠款的事实，故对于原告要求被告给付73000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应调整为以73000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告唐绪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绪凯于本判决生效后十日内给付原告杨前进73000元及利息（以73000元为本金，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取813元，由被告唐绪凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1025号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月4日上午，被告人王某在本市七莘路XXX号上海交通大学四号宿舍楼X室，趁室友不在之机，用被害人冯某的一把金属材质小剪刀撬开冯的衣柜，窃得苹果牌Ipadmini1平板电脑1台（价值人民币510元）和苹果牌Macbookpro笔记本电脑1台（价值人民币4，195元）。窃得上述物品后，被告人王某将笔记本电脑出售、平板电脑留作自用。被害人冯某发现失窃平板电脑放于被告人王某衣柜后遂告知老师，后老师从王某处要回该平板电脑。被告人王某亦于2015年9月11日主动到公安机关投案自首，公安机关已追回被卖笔记本电脑并发还被害人。公诉机关据此确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人冯某的陈述笔录，证人徐某某的证词及辨认笔录，证人谢某的证词，公安机关调取证据清单、发还清单，赃物的照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应予刑事处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01460号
罪犯欧阳龙，男，1988年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月19日作出（2012）雨刑初字第723号刑事判决，以被告人欧阳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第106号
上诉人（原审被告、反诉原告）王廷利，男.
委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李金停，男.
委托代理人李海龙，男.
委托代理人许恒芳，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）延津县东屯镇水花堡村民委员会。
法定代表人王廷龙，主任。
委托代理人殷普生、崔文学，卫辉市法律服务中心律师。
上诉人王廷利、李金停因与被上诉人延津县东屯镇水花堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2012）延民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2012）延民初字第953号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
王廷利预交的二审案件受理费用130元，李金停预交的二审案件受理费用50元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代审判员 陈兴祥
二〇一三年八月二十六日
代书记员 叶 青