天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4402号
原告左海萱，天津市XXXXXX学校学生。
法定代理人左胜勇（原告之父）。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告刘喜。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告天津市顺达旅游公司，住所天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102号。
法定代表人张金瑞，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人李京京，该分公司员工。
原告左海萱与被告刘喜、被告天津市顺达旅游公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称“天安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告左海萱法定代理人左胜勇、委托代理人田程、马世斌，被告刘喜、委托代理人范彦斌，被告天安保险天津分公司委托代理人李京京到庭参加了诉讼。被告天津市顺达旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左海萱诉称，2012年6月25日，被告刘喜驾驶机动车在南开区快速路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定原告与被告刘喜均负事故同等责任。现原告的各项损失总额为96650元，要求为被告刘喜所驾机动车承保交强险的被告天安保险天津分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分要求被告刘喜与被告天津市顺达旅游公司承担连带赔偿责任。
被告刘喜辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定及原告伤情均不持异议，同意依法赔偿原告的经济损失。
被告天安保险天津分公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，同意在交强险责任限额及范围内依法赔偿。
被告天津市顺达旅游公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月25日20时40分，被告刘喜驾驶津E×××××号“丰田”牌小型轿车沿南开区城区快速路由南向北行驶至28公里＋880米时，与在此处由西向东步行横过快速路的原告左海萱发生碰撞，造成原告左海萱受伤及被告刘喜车损的交通事故。公安交管部门认定原告左海萱与被告刘喜各负事故同等责任。事发后，原告入住天津市儿童医院，被诊断为“双侧创伤性湿肺、右胫腓骨骨折、右锁骨骨折”等并分别进行了相关手术，2012年8月22日出院。现已结束治疗。
2013年6月28日，原告曾在本院提起诉讼，要求本案各被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金等经济损失20余万元。2013年9月30日，本院以（2013）南民初字第3952号民事判决书判决被告天安保险天津分公司赔偿原告左海萱医疗费10000元、护理费8384元、交通费500元。对超出交强险赔偿限额的部分，判决被告刘喜按照60%的比例赔偿原告左海萱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71395.62元。
本案系原告左海萱第二次起诉，要求被告赔偿发生于2013年6月25日后的各项经济损失。成讼后，原告申请进行伤残等级评定，2015年7月9日，本院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人左海萱右下肢损伤符合X（10）级伤残”。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费2281.10元。原告提交了相关票据。被告对该项损失的证据不持异议；二、护理费38400元。原告主张的护理期间为2013年6月26日至2014年6月26日，原告称在此期间由其父左胜勇护理，由此产生左胜勇误工费38400元。原告提交了天津市XXXXXXX小学出具的证明，该证据证明原告左海萱一至六年级均就读于该校，2012至2013学年度（五年级）因交通事故受伤而休学一年。同时，原告还提交了左胜勇劳动合同，该证据证明原告之父左胜勇就职于天津XXX****有限公司，月薪3200元。被告对原告上述证据的真实性均不持异议，但对证明目的不予认可；三、交通费677.50元。原告提交了客运出租车及公交车票据。被告对该证据不持异议，但认为部分票据日期与其就医日期不符；四、营养费4500元。原告要求按照每天50元标准赔偿90天。原告提交了天津市儿童医院出院小结，其中出院医嘱记载有“院外仍需加强营养、加强护理”等内容。被告对该证据的真实性不持异议，但以营养费已在原告初次诉讼时已获支持，此后其并未二次住院为由拒绝赔偿；五、残疾赔偿金63012元。原告要求按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准（31506元／年）计算赔偿额。原告提交了司法鉴定意见书。被告对原告构成十级伤残的事实不持异议，但以其系农村居民为由要求按照农村居民的相关标准予以赔偿；六、精神损害抚慰金5000元。系原告根据其伤残等级自行确定。被告同意赔偿3000元；七、鉴定费980元。系原告进行伤残等级鉴定时支付的费用。原告提交了相关票据，被告不持异议。
被告刘喜驾驶的事故机动车系营运车辆，挂靠在被告天津市顺达旅游公司，被告刘喜每月向被告天津市顺达旅游公司交纳管理费462元。该车《客运出租汽车车辆运营证》属于被告天津市顺达旅游公司，《出租汽车驾驶员客运资格证》则登记在被告刘喜及案外人张金丽名下。事故发生前，该车在被告天安保险天津分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。其中，医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。被告天安保险天津分公司已在本起交通事故第一次诉讼中赔偿了原告医疗费10000元、护理费8384元、交通费500元。由此，交强险医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额尚有余额101116元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即原告左海萱、被告刘喜各负事故同等责任，原、被告对此均不持异议，本院即予确认。被告刘喜应对本起交通事故给原告造成的经济损失给予赔偿。由于本案事故机动车已在被告天安保险天津分公司投保了交强险，故原告的经济损失，先由该被告在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，再由被告刘喜赔偿。因原告左海萱与被告刘喜均负事故同等责任，被告刘喜作为驾驶机动车的一方，依法应承担60%的赔偿责任。关于原告要求被告刘喜与被告天津市顺达旅游公司承担连带责任问题，法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。出租汽车的运营，实行资格准入制度。被告刘喜利用被告天津市顺达旅游公司的客运出租汽车车辆运营证从事出租汽车运营并向被告天津市顺达旅游公司交纳管理费的行为，属于挂靠经营行为。根据上述法律规定，作为被挂靠单位的被告天津市顺达旅游公司对本案交通事故给原告造成的损害应承担连带赔偿责任。
本院依据相关法律规定及原告的证据，对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费。由于原、被告均不持异议，本院对原告的医疗费2281.10元予以确认。由于交强险相关赔偿限额已满，故该项损失由被告刘喜按比例赔偿1368.66元（2281.10（元）×60%］。原告左海萱自行承担912.44元（2281.10（元）×40%］；
二、护理费。原告住院日期为2012年6月25日至2012年8月22日，第一次诉讼中本院已对原告护理费的请求给予了支持。此后原告并未住院治疗。原告提交的休学证明所证明的休学日期为2012-2013学年，其休学时间发生于本次诉讼主张的赔偿日期前，故根据原告的证据及其治疗情况，本院对其主张的护理费不予支持；
三、交通费。该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。原告提交的用以证明交通费损失的相关证据与上述规定不符，故本院不予认可。结合原告其他就医的证据，本院酌情确定为200元；
四、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤残情况，酌情确定为2000元。因交强险相关赔偿限额已满，故由被告刘喜按比例赔偿1200元（2000（元）×60%］；
五、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民，但其提交的证据足以证明其长期在津居住，故本院按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准（31506元／年），确认残疾赔偿金为63012元（31506（元／年）×20（年）×10%（伤残十级赔偿系数）］；
六、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。具体数额，根据原告伤残等级程度，本院酌情确定为5000元；
七、鉴定费。该项损失系本案交通事故的直接损失且证据确实，本院予以确认。该项费用由被告刘喜按比例赔偿588元［980（元）×60%］。
被告天津市顺达旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左海萱交通费200元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元。以上赔款总额为68212元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告刘喜赔偿原告左海萱医疗费1368.66元、营养费1200元、鉴定费588元。以上赔款总额为3156.66元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告天津市顺达旅游公司对被告刘喜上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告左海萱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元减半收取，余款392元由原告左海萱负担100元，被告刘喜负担292元。被告刘喜负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告左海萱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。