河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1679号原告：磁县京发煤炭有限公司。住所地：磁县西固义乡徐家沟二街村东北。法定代表人：牛江山，该公司经理。委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。委托诉讼代理人：严路瑜，河北明池律师事务所律师。被告：张慧，男，1980年12月8日出生，汉族，住磁县。被告：袁玲玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住磁县。原告磁县京发煤炭有限公司（以下简称“京发公司”）与被告张慧、袁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磁县京发煤炭有限公司委托诉讼代理人侯长生、被告张慧、被告袁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张慧、袁玲玲立即偿还京发公司借款本金200000元及自2014年9月6日按月息2分偿还利息至清偿之日止。2.诉讼费由张慧、袁玲玲负担。事实和理由：张慧与袁玲玲系夫妻关系，2014年9月5日，张慧因生活之需借京发公司200000元，借款期限三个月，月利息2分。张慧向京发公司出具借据后，京发公司通过银行向张慧支付了借款。借款期限届满后，经京发公司多次催要，张慧、袁玲玲对于偿还本金及利息却屡次推脱，侵犯了京发公司的合法权益，故依法起诉，请求判如前请。张慧辩称，向京发公司借款是事实，同意偿还借款，但因没有能力偿还，所以一直未偿还借款。与袁玲玲已经离婚，该借款属于张慧个人债务，与袁玲玲无关。袁玲玲辩称，京发公司要求袁玲玲承担还款责任没有事实和法律依据，应驳回京发公司对袁玲玲的诉讼请求。一是袁玲玲与张慧在2015年11月6日已经离婚，且自2013年起袁玲玲就与张慧分居生活。原因是发现张慧有赌博恶习，家人多次劝说无效。张慧亦未能承担起作为丈夫和父亲的责任，对妻子和孩子从来不闻不问。且有酗酒恶习，经常喝酒到很晚回家，影响家人及孩子生活。对此袁玲玲无法忍受，遂带着孩子分居生活直至离婚。二是分居期间张慧向京发公司借款的事袁玲玲根本不知情，直到法院向其送达起诉书、开庭传票等材料时才知道。该借款并未用于家庭共同生活，京发公司应向张慧主张借款，不应向袁玲玲索要借款。京发公司称张慧借期三个月的200000元借款用于家庭共同生活，有悖常理。2014年张慧家并未发生买房、买车、家庭装修、家人生大病等大项开支。且袁玲玲有固定收入，工资能够维持袁玲玲和孩子的生活所需，无需向外借款。三是对京发公司是否将借款交付张慧有异议。因转账交易记录显示付款方为霍某，并非京发公司。四是即使该借款存在，也已超过两年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，关于京发公司是否将借款200000元交付于张慧。京发公司提交的转账交易单显示，2014年9月6日从霍某（京发公司股东）的银行卡转给张慧银行卡200000元，对此，张慧无异议。故对京发公司主张的于2014年9月6日将借款200000元交付于张慧的事实，本院予以认定。第二、关于京发公司主张的本案借款是否超过诉讼时效。京发公司申请的证人霍某出庭作证称，张慧向京发公司借款200000元到期后，京发公司人员多次给张慧打电话催要借款。张慧对霍某的证言无异议，并称2016年冬天向其打电话催要过。对此，本院认为，本案借款到期后京发公司曾向张慧催要借款，诉讼时效因此而中断，自2016年至京发公司提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张慧与袁玲玲原系夫妻关系，张慧系磁县公安局正式工作人员，袁玲玲系磁县教育局教研室正式工作人员，2014年9月袁玲玲的工资收入为2553元。2015年11月6日张慧与袁玲玲办理离婚登记。在张慧与袁玲玲夫妻关系存续期间，张慧以做生意为由于2014年9月5日向京发公司借款200000元，双方约定借款期限三个月，月利率为2分，并向京发公司出具借据。2014年9月6日，京发公司通过其股东霍某的银行账户向张慧银行卡转款200000元。借款到期后，经京发公司多次催要，张慧至今未向京发公司偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款。本案中，张慧向京发公司借款200000元未按期偿还系事实，故京发公司主张张慧偿还借款本金200000元并按月息2分（年利率24%）计算支付2014年9月6日至债务清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张慧向京发公司的借款发生于张慧与袁玲玲婚姻关系存续期间，张慧、袁玲玲未提供证据证明京发公司与张慧在借款时明确约定该债务为张慧一方所负个人债务，或袁玲玲与张慧之间存在夫妻财产归各自所有的约定且京发公司知晓该约定。张慧虽辩称该借款系其个人债务，但未提供证据证明。袁玲玲辩称其与张慧于2013年已分居生活，且张慧有赌博恶习，张慧将该笔借款用于赌博，未用于夫妻共同生活均未向本院提供充分有效的证据，故本案所涉借款应认定为张慧与袁玲玲的夫妻共同债务，张慧、袁玲玲应当承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，京发公司向张慧主张权利发生诉讼时效中断的效力及于袁玲玲，故袁玲玲称本案借款已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告张慧、袁玲玲于判决生效后十日内共同偿还原告磁县京发煤炭有限公司借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月6日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告张慧、袁玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一七年九月二十六日书记员  郑丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。