wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初646号
原告聂兴全，男，1950年10月30日出生，汉族。
委托代理人聂华萍，女，1979年11月7日出生，汉族。身份证号码：1301021979********。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求�进行和解，提起反诉或者上诉。）
被告谢彩承，女，1959年2月19日出生，汉族。
委托代理人陈淑池，男，1957年4月18日出生，汉族。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）原告聂兴全诉被告魏传洲、谢彩承民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李朝龙独任审理。诉讼过程中，因被告魏传洲已于2016年2月死亡，本院依法裁定驳回原告聂兴全对被告魏传洲的起诉。本院于2016年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告聂兴全及其委托代理人聂华萍、被告谢彩承及其委托代理人陈淑池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴全诉称，1999年，魏传洲和谢彩承从澧县来株洲市做粮油生意，因缺乏资金，向原告借款20000元。原告分三次支付魏传洲20000元。被告支付原告几个月利息后就未履行合同。2010年魏传洲写完借条后，原告就联系不到他了。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告谢彩承偿还原告聂兴全借款本金20000元及利息92400元，合计112400元；二、被告谢彩承支付原告17年来追讨债务的电话费、交通费5000元；三、被告谢彩承承担本案的诉讼费用。
原告聂兴全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍资料，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条5张，证明被告向原告借款的事实；
证据4、保证书7份，证明原告向被告催款事实。
被告谢彩承辩称：1、被告对原告所称的借贷事实不予认同，不知晓原告所述事实，被告不是适格被告；2、即使本人与魏传洲之间事实上存在这笔债务，被告也无法确认原告提供的证据是否是魏传洲本人签名，原告提供的证据不能证明该笔债务系夫妻共同债务；3、原告诉请的电话费5000元及银行同期贷款利率的四倍利息没有法律依据。
被告谢彩承未向本院提交证据材料。
被告谢彩承对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，经审查，均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，1999年10月24日，魏传洲向聂兴全借款10000元。魏传洲向聂兴全出具借条，借条的主要内容为：为解决资金急需，特向聂兴全老板借现金10000元整，月息15％，即每月按期付息150元。并根据借主资金需要，随时无条件偿还本金。1999年11月24日，魏传洲向聂兴全借款4000元。魏传洲向聂兴全出具借条，借条�主要内容为：今借到聂兴全老板现金4000元整，利息每月60元。2000年3月26日，魏传洲向聂兴全借款6000元。魏传洲向聂兴全出具借条，借条的主要内容为：今借到聂兴全老板现金6000元整，每月利息90元。11月底还款。上述借款共计20000元。2006年1月28日，魏传洲之女代其母谢彩承重新书写借条，借条的主要内容为：今借到株洲工学院聂兴全老板现金20000元整，利息10000多元。因资金周转困难，决心于2006年4月30日把本息一并归还，如再食言，任由老板处理，包括处置六零一市场的“汇丰粮油综合批发部”。从2002年3月至2009年2月期间，魏传洲七次向聂兴全出具保证书承诺还款，但均未履行还款义务。2010年1月1日，魏传洲重新向聂兴全出具包括借款本息的借条，借条的主要内容为：今借到聂兴全现金人民币60000元，每月利息900元，如在一年内未还清本金和利息，第二年度第一天开始，将全年的利息作为本金计算利息。此后，魏传洲未偿还过借款本息。
另查明，庭审中聂兴全自认魏传洲至2003年止向其支付了5000元利息。魏传洲和谢彩承系夫妻关系，长女魏萍平1982年下半年出生，次女魏敏1988年下半年出生。魏传洲已于2016年2月死亡。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，魏传洲与聂兴全之间形成的民间借贷关系系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。聂兴全已依约履行了向魏传洲提供借款的义务。魏传洲与谢彩承系夫妻关系，现魏传洲已死亡，但上述债务属于夫妻共同债务，谢彩承应向聂兴全履行还本付息的义务。谢彩承辩称其与魏传洲未领取结婚证，故不应对该款承担偿还责任。本院认为，即使谢彩承与魏传洲未登记结婚，也形成事实婚姻关系，谢彩承的债务依法不能予以免除。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对聂兴全请求谢彩承偿还借款本金20000元主张予以支持。关于利息问题，因借条上约定月利率为1.5％，故谢彩承应支付聂兴全利息58786元〔（10000元×1.5％÷30天×154天＋4000元×1.5％÷30天×123天＋20000元×1.5％×12月×16年＋20000元×1.5％÷30天×17天）〕，减去魏传洲之前支付的5000元利息后，谢彩承应实际支付聂兴全利息53786元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彩承于本判决生效之日起十日内偿还原告聂�全借款本金20000元和利息53786元（利息计算至2016年4月11日）；
二、驳回原告聂兴全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告聂兴全承担450元，被告谢彩承承担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 喻 露
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终508号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪友国，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1609室。
负责人：何国威。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人汪友国、原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故分公司无权参加诉讼。上诉人住所地为深圳市福田区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。汪友国作为原审原告，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司所在地法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。另，深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司经过合法注册登记，依法具有诉讼主体资格，可以参加诉讼。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初236号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人肖明亮，男，1983年10月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）204号起诉书指控被告人肖明亮犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员王晓俊、被告人肖明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日16时17分，晋中市公安局交警支队民警在工作中发现，被告人肖明亮驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车由东向西行驶至顺城街与花园路交叉口时涉嫌醉酒驾驶。随后民警带被告人肖明亮到医院进行抽血化验，经检测被告人肖明亮血液中酒精含量为137.07mg/100ml，已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人肖明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某、史某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人肖明亮的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为137.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖明亮在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王翠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异135号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1936号
罪犯刘新宇，男，1990年6月12日出生，汉族，河北省遵�市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年4月28日作出（2012）遵刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘新宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯�新宇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5787号
原告：沈惠卿，女，1966年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：谢子鹏，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：范云章，经理。
本院在审理原告沈惠卿与被告张小飞、被告谢子鹏、被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈惠卿撤回起诉。
本案受理费219元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年八月一日
书记员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5787号原告：沈惠卿，女，1966年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：张小飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：谢子鹏，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：范云章，经理。本院在审理原告沈惠卿与被告张小飞、被告谢子鹏、被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈惠卿撤回起诉。本案受理费219元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年八月一日书记员  孙通妹
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1000号
2016年11月14日本院对丰在仓罚金一案，作出的（2016）鲁1524执1000号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执1000号执行裁定书中，立案日期：2016年10月13日应为2016年10月8日。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1341号
原告：稷山县天宇汽车运输有限公司，地址：稷山县。
法定代表人：赵丽霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司，地址：稷山县。
法定代表人：李钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。
原告稷山县天宇汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县天宇汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司已协商。故申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县天宇汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县天宇汽车运输有限公司负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年八月十四日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初325号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人:丁春潮，系该公司职员。
委托诉讼代理人：田进宝，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：腾洪升，男，系该公司工作人员。
被告：刘飞，男，1979年3月9日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员李建东
二〇一八年一月十六日
法官助理汤艳宁
书记员冯丽池
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初325号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:丁春潮，系该公司职员。委托诉讼代理人：田进宝，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：腾洪升，男，系该公司工作人员。被告：刘飞，男，1979年3月9日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月16日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员李建东二〇一八年一月十六日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初423号
原告：田涛，男，1989年7月23日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路85号。
法定代表人：丛建。
本院于2017年2月27日受理原告田涛与被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田涛于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田涛的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田涛撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告田涛负担。
审判员 朱晓文
二〇一七年三月二十日
书记员 许竞文
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢35号
申请人牛某某，女，汉族，1968年2月26日生。
被执行人张某某，男，汉族，1965年8月18日生。
本院在执行牛某某诉张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢35号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牛广华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执46号
申请执行人：张尽忠。
被执行人：梁山隆盛挂车配件制造有限公司。
法定代表人：李爱云，总经理。
本院在执行申请执行人张尽忠与被执行人梁山隆盛挂车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张尽忠未受偿390094元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山隆盛挂车配件制造有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00602号
申请执行人管育忠。
被执行人杜顺涛。
申请人管育忠与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人管育忠人民币280000元，案件受理费5500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2172号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2407号
原告：周贺洋，男，1989年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：创意公社（天津）网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A704房间。
法定代表人：杨文泰。
原告周贺洋与被告创意公社（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贺洋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贺洋撤回起诉。
案件受理费296，减半收取148元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高欢
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1342号
原告：孙红菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住址山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司。
住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美职务：总经理。
原告孙红菊与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告孙红菊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙红菊撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙红菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙红菊负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终82号
抗诉机关中江县人民检察院。
原审被告人李宏君，男，1979年11月15日出生于四川省中江县，曾任中共XX县XX镇纪委副书记、副镇长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月12日被刑事拘留，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人李宏君犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年12月23日作出(2015)中江刑初字第332号刑事判决，认定被告人李宏君犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。对被告人李宏君尚未追缴到案的违法所得款69.2万元依法予以继续追缴。宣判后，原公诉机关以原判认定事实及适用法律错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人李宏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院(2015)中江刑初字第332号刑事判决；
二、发回中江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 何旌祥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初214号
原告：莫长英，女，1962年12月17日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：张林，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告莫长英与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告莫长英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫长英向本院申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫长英撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告莫长英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗盛良
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4066号
原告：张帅通，男，1987年3月23日生，汉族，住南乐县城关镇张苍固村路北15号，身份证号410923198703230037。
被告：连贯，男，1989年3月10日生，汉族，住南乐县昌乐花园。
本院在审理原告张帅通诉被告连贯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连贯的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张帅通撤回对被告连贯的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李云飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审555号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人刘淑英。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，�求被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司（以下简称亚伦公司）履行该中心于2016年3月15日作出的京房公积金法改[2016]183号《责令限期缴存通知书》（以下简称183号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月15日作出的183号缴存通知中认定：职工刘智慧在亚伦公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2014年9月至2014年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令亚伦公司自收到通知书之日起7日内为刘智慧补缴住房公积金共计5400元。2016年3月28日，公积金中心将183号缴存通知邮寄送达亚伦公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向亚伦公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的183号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。亚伦公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月十五日作出的京房公积金法改[2016]183号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马媛婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1647号
原告：杨元菊，女，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李连发，男，1963年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系钟山区荷泉社区齐辉居民委员会推荐。
被告：徐明怀，男，1966年12月13日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告杨元菊与被告徐明怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审�，原告杨元菊及其委托诉讼代理人李连发，被告徐明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金270000元；2.依法判令被告支付自2013年1月1日起按照月利息3%计算至2017年3月31日止的借款利息413100元（2017年4月1日以后的利息仍然按照月利息3%计算，利随本清）；，前述两项合计683100元。；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐怀明于2012年向我借款270000元，由于借款当时双方以夫妻名义同居生活，被告没有向我出具借条。后双方分居，双方于2015年7月13日协商一致，并签订《还款协议》一份。协议约定：“乙方自愿于本协议签订之日起五年内还清所欠款项270000元（2016年至2019年度每年7月12日之前年均偿还40000元），2020年度7月12日之前将余额一次性还清，如乙方未按约定时限足额当期支付，则自愿按4%计迟延支付利息”。因被告未按照《还款协议》偿还2016年度应还款项，已经给我生活造成极大困难，由于我是一级伤残，生活完全不能自理，需终身护理，没有经济来源，生活就陷于极度困境，为了维护自身合法权益和国家法律的尊严，特依法提起诉讼。
被告徐明怀辩称，实际借款只有3万元。虽然我是在原告母亲处被逼迫写下的《还款协议》，但我仍愿意偿还该款，我去年准备将位于六盘水市钟山区川心小区富民路105平方米房屋评估，偿还部分债务，因原告不配合，导致评估没有进行下去。利息计算双方有约定，请求依法裁判。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的证据有：原告提交的身份证复印件、被告提交的�份证复印件、六盘水市中级人民法院案件中法庭庭审笔录复印件各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定：对2015年7月13日《还款协议》一份，因被告对其在2017黔02民钟终406号庭审笔录中认可向原告借款27万元并向原告出具《还款协议》的事实，故上述证明证据可以证明，被告向原告借款并出具《还款协议》的事实，对证据三性予以确认；对中国建设银行流水清单一份，庭审中双方认可款项来源于原告的赔偿款对以现金方式借款没有异议，故该证据可以证明原告从2012年1月19起通过其中国建设银行账户（账号：62×××26）以现金取款方式出借现金27万元给被告的事实，对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐明怀从2012年1月19日起陆续向原告杨元菊借款用于承包工程，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××26）取款出借。2015年7月13日原、被告对借款进行结算，被告差欠原告借款27万元。原、被告拟定《还款协议》一式两份，双方各持一份。协议约定：被告从协议签订之日起五年内还清所欠款项270000元，其中2016年至2019年度每年7月12日之前年均偿还40000元，2020年度7月12日之前将余额一次性还清，并约定未按期付款被告自愿按4%计迟延支付利息，双方还对其他事项作出约定。现因被告未按还款协议履行，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实其在2017黔02民钟终406号案件庭审中及本案庭审中予以认可，现原告持双方拟定的《还款协议》请求被告还款，符合法律规定，应予以支持。被告虽抗辩，协议约定分五期还款，应当按协议约定时间还款。因借款事实双方无异议，债权人可随时向债务人主张还款，且被告并未按约定于2016年偿还款项，故对原告请求被告偿还借款本金27万元的诉请，予以支持。因《还款协议》约定：被告未按期限付款按月利率4%计算利息，现原告主张从2013年起计算利息，对此协议中并未约定，原告也未举证从2013年计算利息的证据，故借款利息应从双方结算之次日起2015年7月13日计算，协议约定利息过高，应按月利率2%计算，从2015年7月13日至2017年4月12日，共21个月的利息为113400元，从2017年4月13日至本判决生效之日止仍按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条；，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，判决如下：
一、被告徐明怀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元菊借款本金270000元并支付借款利息113400元；（从2015年7月13日至计算至2017年4月12日，共21个月的利息为113400元；从2017年4月13日至本判决生效之日止仍按月利率2%计算利息。）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨元菊的其他诉讼请求。
案件受理费10632元，因适用简易程序减半收费5316元，由原告杨元菊负担1790元，由被告徐明怀负担3526元。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将自己负担的部分返还原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨元菊可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年二月七日二〇一七年五月八日
书记员 严万芬
附件：
原告提交的证据和证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年7月13日还款协议一份，用于证明被告从2012年开始借款的事实；3、中国建设银行流水清单一份，用于证明2012年通过原告账户现金取款将款项借给被告的事实；4、六盘水市中级人民法院2017黔02民钟终406号案件中法庭�审笔录复印件一份，用于证明借款事实存在。
被告提交的证据和证明目的：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1647号原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司。法定代表人黄海涛。特别授权委托代理人李翔。一般授权委托代理人章黔。被告陈文跃。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司与被告陈文跃物业服务合同纠纷一案，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员娄成志独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司的委托代理人李翔、章黔，被告陈文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司诉称，2010年5月30日，原告正式进入南鹤小区开始物业管理服务活动，按原告与六盘水市房地产开发总公司签订的前期物业合同约定，物业管理服务费为每月1元/平方米。被告接受原告物业服务，由于当时南鹤小区没有开发完毕,故一直按每月0.5元/平方米收取物业服务费用,自2014年9月,被告以其他业主乱搭乱建为由,至2015年12月共计16个月时间拒付物业管理费，被告住宅房为104.59平方米，共拖欠物业费837元。原�按物业要求全面履行自己应尽义务，绝大多数业主对服务质量比较满意并认可，作为服务对象的被告有义务支付物业管理费，不可以各种理由推卸责任而不支付物业费。被告经原告多次催要，仍然不履行给付物业费的义务。故诉至贵院，请求判决：被告偿付拖欠物业服务费16个月共计837元（2014年9月至2015年12月）；本案的诉讼费用由被告承担。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书及其身份证（复印件）各一份，用于证明原告主体资格及法定代表人的身份情况；2、《物业服务合同》一份，用于证明原告具有物管资格，且合同上约定的每月１元每平米，对被告进行了物业管理。被告陈文跃辩称，不是因我不缴纳物业服务费，是因原告管理差，管理不�，服务不到位，没有很好的履行物业服务合同，故我方不应当支付管理费。被告陈文跃在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证（复印件）一份，用于证明被告身份情况。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证，该组证据能够证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况，故本院予以确认；对被告提交的身份证，能够证明被告的身份情况，故本院予以确认；对原告提交的《物业服务合同》，该证据能够证明原告与房开公司约定原告系被告的前期物业管理公司的事实，对此本院予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告陈文跃居住在六盘水市房地产开发总公司开发的六盘水市钟山区南鹤小区1号2单元406室，该房屋的建筑面积为104.59平方米，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司系被告所居住的小区的物业服务管理公司，从2014年9月至2015年12月原告为被告提供了物业服务，原告收取物业服务费的标准为每月0.5元/平方米，但被告陈文跃以原告管理不善，服务不到位为由拒不支付物业服务，故原告诉至本院。本院认为，被告陈文跃接受了原告的物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费，被告辩称原告管理不善、服务不到位，但在举证期限内未向本院提交证据予以证明，故对原告的辩称意见，本院不予采纳，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年9月至2015年12月共计16个月未支付物业服务费用，按每月0.5元/平方米，被告应支付原告的物业服务费为837元（104.59平方米×0.5元/平方米×16个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告陈文跃于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司物业服务费用837元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈文跃负担（原告已预交，被告陈文跃于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执。审判员  娄成志二〇一六年六月二十日书记员  陈露彩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执726号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏汤氏园林有限公司。住所地句容市华阳镇句茅路2.5公里处西侧。
法定代表人汤槿，系该××总经理。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人江苏汤氏园林有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第70号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市华阳镇吉里行政村2132平方米（合3.2亩）集体土地；自行拆除在非法占用的句容市华阳镇吉里行政村1732平方米（合2.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被执行人非法占用的句容市华阳镇吉里行政村400平方米（合0.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，经查，需要执行的退还的土地及没收、拆除的新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，目前执行条件尚不成就。
本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、没收及自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如其他执行事项条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1269号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人梁少非，主任。
委托代理人宁扬伟，副主任。
被告陆开溪，男，1984年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄秀芬，女，1959年6月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告陆开溪、黄秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告陆开溪、黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社诉称，2009年12月30日，被告陆开溪与原告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告陆开溪用于建房，借款期限为2009年12月30日至2012年11月20日，年利率为4.5%，上浮50%。被告黄秀芬在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字确认对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次派员催收两被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还借款本金30000元并支付利息19700.43元（利息计至2016年4月19日，以后另计）。
原告乐民信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请报告，证明被告陆开溪因建房缺乏资金，向乐民信用社申请借款30000元；
证据2、户籍证明和身份证，证明两被告的个人身份信息；
证据3、信用贷款家庭成员承诺书，证明被告黄秀芬愿就该笔贷款承担连带清偿责任；
证据4、个人借款合同，证明乐民信用社与被告陆开溪签订借款合同，约定乐民信用社借款30000元给被告，借款期限从2009年12月31日至2012年11月20日，借款用途是装修房屋，借款月息4.5‰，上浮50%计，执行年利率8.1%。
证据5、乐民信用合作社信用借款借据一份，证明乐民信用社于2009年12月31日发放贷款30000元给被告。
被告陆开溪、黄秀芬没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告陆开溪、黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告乐民信用社提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月31日，被告陆开溪因建房缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原告与被告陆开溪签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，借款期限从2009年12月31日至2012年11月20日，贷款用途为建房，借款利息为月息4.5‰，上浮50%计，执行年利率8.1%。被告黄秀芬作为被告陆开溪的母亲在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，同意为本笔借款承担连带担保责任。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告陆开溪。借款期限届满后，两被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令两被告归还借款本金30000元并支付利息19700.43元（利息计至2016年4月19日，以后另计）。
本院认为，原告乐民信用社与被告陆开溪签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放了贷款给被告陆开溪，被告陆开溪借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息的行为已属违约，应承担违约责任。因被告黄秀芬作为被告陆开溪的母亲在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故被告黄秀芬应对被告陆开溪的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆开溪归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告陆开溪支付利息（本金30000元，从2009年12月31日起计至2012年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
三、被告黄秀芬就被告陆开溪的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1042元，因适用简易程序审理，减半收取521元，由被告陆开溪、黄秀芬负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟海波
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初822号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮建平，男，1970年3月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被溧阳市公安局取保候审，8月25日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］816号起诉书指控被告人芮建平犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人芮建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月23日18时20分左右，被告人芮建平酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市101县道由北向南行驶至绸缪方里村路口时，与在此处左转弯的周某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞发生事故，事故造成芮建平受伤，二车损坏。后经常州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人芮建平血样中乙醇含量为158.1毫克/100毫升。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人芮建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人芮建平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月23日18时20分左右，被告人芮建平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市101县道由北向南行驶至绸缪方里村路口时，与在此处左转弯的周某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞发生事故，事故造成被告人芮建平受伤，二车损坏。经鉴定，被告人芮建平的血液中检测出乙醇成分，其含量为158.1毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人芮建平的供述，证人周某、芮某1、芮某2、姜某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车整车公告、合格证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，通用门诊病历、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人芮建平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芮建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人芮建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮建平当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人芮建平的认罪悔罪表现，决定对被告人芮建平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 史林君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2358号
原告：王延锁，男，汉族，现住延吉市朝阳街文学委**组。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街127号。
法定代表人：南彩莲，经理。
委托代理人：赵基文，法律顾问。
王延锁与延边隆峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王延锁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延锁撤诉。
案件受理费4900元，退还给王延锁。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 金勋斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保345号
申请人贺廷选，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
被申请人罗光全，男，汉族，四川省绵阳市盐亭县林农镇和平书房村1组人，现住山东省巨野县。
申请人称，2016年9月14日06时许，罗光全驾驶豫A190**号轿车沿道路由西向东行驶至肇事地点处时与沿道路由南向北行驶贺廷选骑的电动自行车发生事故，造成贺廷选受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第233号认定罗光全负此次事故的全部责任，贺廷选无事故责任。申请人贺廷选为保护其合法权益，要求扣押被申请人罗光全驾驶并所有的豫A190**号轿车，并提供3万元现金作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人贺廷选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗光全驾驶并所有的豫A190**号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨俊杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初19号
原告李永刚，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住濮阳县。
被告纪丽军，女，1991年7月3日出生，汉族，住新疆轮台县。
委托代理人张连昌，男，1993年5月15日出生，汉族，住濮阳县。与纪丽军为亲戚关系。代理权限：特别授权。
被告陈军平，男，1975年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告李永刚诉被告纪丽军、陈军平民间借贷纠纷一案，原告李永刚2017年1月3日起诉来院，本院当日受理，同年6月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员邢艳丽、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李永刚到庭参加诉讼，被告纪丽军代理人张连昌、被告陈军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告纪丽军、陈军平因资金困难，向原告李永刚借款500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告纪丽军辩称，借款500000元属实，但没有约定利息，中间也付过几次款，也应该按本金扣除，2017年3月由其代理人张连昌代纪丽军支付了150000元。
被告陈军平辩称，2015年7月,因其与纪丽军在新疆做生意，资金紧张，通过中间人赵辉借原告李永刚500000元，当时口头约定半月或者一个月就偿还给李永刚，约定月利率是五分，结果给付了两个月后又按月息三分的利率付至2016年1月14日，后又付30000元，原告起诉以后被告纪丽军又付给原告150000元。
经审理查明，2015年7月14日，原告通过中间人介绍将款借给被告陈军平和纪丽军二人做生意使用，当时没有出具借据，由原告通过信用社刘志刚账户汇入被告纪丽军账户（62×××63）500000元，当时口头约定月息5分，借款后付两个月的利息，又按月息3分付息至2016年1月14日，后二被告又付30000元，起诉后二被告又付150000元。经原告催要，二被告至今未还清借款，原告起诉来院。
本院认为，原告向法庭提供了由刘志刚向被告纪丽军转款500000元的转款凭证予以证明，且二被告自认借款500000元属实，故本院对原、被告存在500000元债权债务关系，予以认定。本案争议的焦点问题是涉案款项是否约定有利息，且约定利率是否违反相关法律规定。被告陈军平借原告500000元款时，口头约定月息5分，借款期限半个月或者一个月，支付两个月利息，后按月息3分支付至2016年1月14日，该约定明显超出了法律禁止的年利率24%的规定，双方约定3分利率本院不予支持，应按月息2分计算。被告纪丽军辩称该借款未约定利息，未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于借款利息的起始时间，庭审中原告与被告陈军平一致同意涉案款项利息已支付至2016年1月14日，对双方认可的事实本院不予干涉。关于2016年1月14日之后二被告又支付的30000元、150000元按照规定应当按利息予以扣除。关于二被告是否应当承担还本付息的民事责任问题，二被告自认借款属实，且被告陈军平亦认可口头约定有利息，故二被告应当按照约定偿还借款本息。
综上，原、被告之间存在合法的债权债务关系，该案事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应当偿还原告借款500000元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告纪丽军、陈军平于判决生效后十日内支付原告李永刚借款本金500000元及利息（利息按照月利率2分自2016年1月14日计算至执行完毕止，已付180000元应予扣除）。
被告纪丽军、陈军平对上述借款本息互负连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，如果在本院指定的自动履行期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告纪丽军、陈军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于倩倩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第912号
罪犯陈某某，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地河南省遂平县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月10日作出（2012）东二法刑初字第1883号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2014年7月至9月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执948号
执行裁定书
申请执行人：邹英刚，男，住肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行邹英刚与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢24号
本院立案执行的申请执行人曾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更640号
罪犯尚金宝，男，1960年1月1日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2007年10月10日，四平市铁西区人民法院作出（2007）四西刑公初字第79号刑事判决，认定罪犯尚金宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。于2012年7月6日减刑1年4个月，2015年7月3日减刑1年。刑期至：2017年11月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，获得有效积分2320分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，部分履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚金宝减去有期徒刑四个月（刑期至：二〇一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审8号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：杨春晓，男。
被执行人：孙云杰，男。
被执行人：孙安锋。
申请执行人镇平县规划局于2016年2月15日向本院申请强制执行（2015）镇规罚字第08号行政处罚决定书，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局作出的（2015）镇规罚字第08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
镇平县规划局于2015年6月10日向被执行人孙云杰送达了（2015）镇规罚字第08号行政处罚决定书，在法定期限内，孙云杰、杨春晓、孙安锋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局申请人民法院要求执行：“一，补办相关建设手续，二处建设工程造价8%的罚款，按764.1／平方米计算3652.274平方米，共处罚人民币为223256元。”镇平县规划局依据的理由：孙云杰、杨春晓、孙安锋三人在镇侯路中段东侧所建竹园小区未办理《建设工程规划许可证》施工建设，镇平县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条规定，予以处罚。
镇平县规划局向本院提交的证据有：1、杨春晓的《国有土地使用证》及土地出让金票据；2、孙云杰的调查笔录，孙云杰陈述竹园小区系孙云杰、孙安锋共同出资建设，杨春晓提供土地。
本院认为：一、镇平县规划局认定在镇侯路中段东侧所建竹园小区未办理《建设工程规划许可证》事实清楚，本院予以认定；二、镇平县规划局认定孙安锋、杨春晓为违法主体证据不足，镇平县规划局仅凭孙云杰的一份调查笔录，并未对杨春晓、孙安锋进行核实，据此认定孙安锋、杨春晓为违法主体系证据不足；三、镇平县规划局认定的违法主体孙安锋未查明身份信息，系违法主体不确定；四、镇平县规划局送达程序不当，镇平县规划局认定有三个违法主体，但在行政执法过程中，相关的法律文书仅送达孙云杰一人，在孙安锋、杨春晓未书面授权孙云杰代收法律文书的情况下，镇平县规划局仍应向孙安锋、杨春晓送达相关法律文书，否则即为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县规划局于2015年6月10日作出的（2015）镇规罚字第08号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：曹毅
审判员 ：张涛
审判员 ：侯涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：赵硕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3139号
原告:王静，女，1983年6月13日生，汉族，住寿光市。
被告:王志杰，男，1983年7月6日生，汉族，住寿光市。
被告：郝伟，女，1983年4月26日生，汉族。
原告王静与被告王志杰、郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告王志杰、郝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30000元整；2、依法判令被告一并偿还原告借款利息3300元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年开始陆续向原告借款，截至2013年5月1日，被告尚欠原告借款本金30000元，双方按照口头约定利息的计算方式参照同期银行一般存款利率的四倍计算，借款时间为一年期限，但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还本金及利息。2015年12月28日，在原告一再要求下，被告重新给原告出具了一张30000元的借条，承诺于2016年底还清，但之后被告一直以各种理由拒不偿还该笔借款。被告王志杰与郝伟为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志杰、郝伟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条可以证实被告王志杰借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始被告王志杰向原告借款，截至2013年尚欠30000元，在原告催要下，2015年12月28日，被告王志杰向原告出具内容为“今借王静现金人民币￥30000（叁万元整），现经协商，从2016年3月开始，按月分期偿还，每月最少2000元（特殊情况下数额可协商），于2016年底前还清。注：2015年12月28日前写给王静的借条作废。借款人：王志杰2015.12.28”的借条一份，该款后经原告催要，被告拒不返还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持有被告出具的债权凭证要求其偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告王志杰向原告借款，应按约定期限偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方在借条中未约定借款利息，原告主张被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告王志杰未按约定偿还借款，原告主张被告王志杰支付逾期利息，本院予以支持，按照法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。经审查被告王志杰与郝伟于2015年4月28日已离婚，王静向本院提交了撤诉申请书，撤回对被告郝伟的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杰于本判决生效之日起十日内向原告王静返还借款本金30000元及逾期利息（自2017年1月1日以30000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年七月十三日
书记员 张秀林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9058号
原告：梁如山。
委托诉讼代理人：黄乐玫，广东达和律师事务所律师。
被告：廖天送。
原告梁如山诉被告廖天送民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁如山及其委托诉讼代理人黄乐玫到庭参加诉讼。被告廖天送经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如山向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款叁万叁仟壹拾元（￥33100元），并支付自2015年1月1日起至借款付清日逾期利息共计人民币2041.77元（暂计算至2016年4月19日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月27日，被告因坑梓沙田村建房资金不足向原告梁如山借款人民币20万元，双方约定了利息。2011年5月6日被告向原告归还了本金，但未支付约定的五年利息共计人民币33100元。因此被告向原告出具借款凭证，明确约定上述未支付利息作为借款继续借给被告，原告可随时要求被告归还该借款。2014年12月中旬，原告口头要求被告于2015年1月1日归还借款，但约定日期届满后，经原告多次催讨，被告均不予理会，时至今日，分文未付。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯原告的权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告为支持其请求，向法院提交了如下证据：1、被告2011年5月6日出具的借据。该借据称被告曾以2007年5月27日向原告借款20万元，本金已还清，尚有五年的利息33100元未清偿，原告可以随时要求清偿；年利率在2.5%到3.15%之间。2、原告委托律师发出的《律师函》。上述证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。
原告的证据可以证明其起诉所称事实，对原告起诉所称事实本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款利息，就此出具了借据，原告诉请被告偿还有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告偿还该笔利息的利息，因为双方未就此进行约定，故原告可以要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告廖天送应在本判决生效之日起十日内返还原告梁如山33100元，并按年利率6%的标准自2016年4月26日起计付利息至付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、公告费500元，由被告廖天送负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9058号原告：梁如山。委托诉讼代理人：黄乐玫，广东达和律师事务所律师。被告：廖天送。原告梁如山诉被告廖天送民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁如山及其委托诉讼代理人黄乐玫到庭参加诉讼。被告廖天送经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁如山向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款叁万叁仟壹拾元（￥33100元），并支付自2015年1月1日起至借款付清日逾期利息共计人民币2041.77元（暂计算至2016年4月19日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月27日，被告因坑梓沙田村建房资金不足向原告梁如山借款人民币20万元，双方约定了利息。2011年5月6日被告向原告归还了本金，但未支付约定的五年利息共计人民币33100元。因此被告向原告出具借款凭证，明确约定上述未支付利息作为借款继续借给被告，原告可随时要求被告归还该借款。2014年12月中旬，原告口头要求被告于2015年1月1日归还借款，但约定日期届满后，经原告多次催讨，被告均不予理会，时至今日，分文未付。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯原告的权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。原告为支持其请求，向法院提交了如下证据：1、被告2011年5月6日出具的借据。该借据称被告曾以2007年5月27日向原告借款20万元，本金已还清，尚有五年的利息33100元未清偿，原告可以随时要求清偿；年利率在2.5%到3.15%之间。2、原告委托律师发出的《律师函》。上述证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，对原告起诉所称事实本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款利息，就此出具了借据，原告诉请被告偿还有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告偿还该笔利息的利息，因为双方未就此进行约定，故原告可以要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告廖天送应在本判决生效之日起十日内返还原告梁如山33100元，并按年利率6%的标准自2016年4月26日起计付利息至付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费500元，由被告廖天送负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员 林显志
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终890号
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。
法定代表人：邵国钦。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，1979年8月18日出生，住安徽省安庆市宿松�，
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人杨明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。
广东省电白建筑集团有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人于一审期间提交了《租房合同》一份、《收据》十八份和《证明》三份，已足以证明至起诉之日止，被上诉人已于佛山市三水区居住生活满一年以上，即佛山市三水区可认定为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终890号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。法定代表人：邵国钦。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1979年8月18日出生，住安徽省安庆市宿松�，上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人杨明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。广东省电白建筑集团有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人于一审期间提交了《租房合同》一份、《收据》十八份和《证明》三份，已足以证明至起诉之日止，被上诉人已于佛山市三水区居住生活满一年以上，即佛山市三水区可认定为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月二十一日书 记 员  张硕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1829号
上诉人（原审原告）：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路25３号-901-04、05号。
负责人：魏长青，总经理。
委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马根宝，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人刘啟星因与被上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部融资融券交易纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘啟星于2017年2月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘啟星在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘啟星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初121号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市鼓楼区，户籍地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日22时许，被告人尹某某酒后驾驶小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尹某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为148.1mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某、贺某某、王某某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年二月十日
书记员 李雨轩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初848号
原告：临朐县宏鑫建材有限公司。
法定代表人：吴绍金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佃友，该公司员工。
被告：贾建刚，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告临朐县宏鑫建材有限公司（以下简称宏鑫建材）诉被告贾建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临朐县宏鑫建材有限公司委托诉讼代理人张佃友到庭参加诉讼。被告贾建刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宏鑫建材向本院提出诉讼请求：由被告贾建刚支付货款37960元。事实和理由：2014年4月，原告的业务员张佃友与被告贾建刚达成口头协议，由原告向被告出售玻璃胶，被告货到付款。原告从2014年4月9日至2014年7月13日共向被告供货6次，货款共计105900元。被告已付货款67940元，下欠37960元。2014年8月1日，原、被告当面结算，被告向原告出具37960元的欠条一张。2014年12月，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难不予归还。2015年5月，被告将店面关闭，拒接电话。原告只好起诉。
被告贾建刚未答辩。
原告宏鑫建材向法庭提交了下列证据：
1、欠条1张；
2、发货单2张。
本院对原告证据审核认定如下：
原告证据1、2相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月9日至2014年7月13日期间，被告购买原告价值105900元的玻璃胶，已经支付货款67940元。2014年8月1日，双方对2014年8月1日之前的账款进行了核对。被告向原告出具37960元的欠条一张。原告催要时，无法找到被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告负有支付原告货款的义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
限被告贾建刚于本判决生效之日起10日内支付原告临朐县宏鑫建材有限公司货款37960元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告贾建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 腾
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执41号
申请执行人：江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。
法定代表人：夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：吕爱东，男，1970年9月21日生，汉族，住山东潍坊市潍城区。
申请执行人江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被执行人吕爱东分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0330号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、吕爱东于本判决生效后十日内支付柔派公司货款94516元及利息（自2014年3月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2170元，公告费600元，合计2770元，由吕爱东负担。因被执行人吕爱东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柔派公司的申请，本院已于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吕爱东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕爱东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，吕爱东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吕爱东有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吕爱东名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吕爱东名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吕爱东有可供执行的公积金存款。
因被执行人吕爱东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的97286元及相应利息等未执行到位，执行费1360元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人柔派公司，柔派公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕爱东有可供执行财产，申请执行人柔派公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吕爱东确有可供执行的财产，申请执行人柔派公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任惠忠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执41号申请执行人：江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。法定代表人：夏敏洁，该公司董事长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：吕爱东，男，1970年9月21日生，汉族，住山东潍坊市潍城区。申请执行人江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被执行人吕爱东分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0330号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、吕爱东于本判决生效后十日内支付柔派公司货款94516元及利息（自2014年3月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2170元，公告费600元，合计2770元，由吕爱东负担。因被执行人吕爱东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柔派公司的申请，本院已于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕爱东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕爱东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，吕爱东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吕爱东有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吕爱东名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吕爱东名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吕爱东有可供执行的公积金存款。因被执行人吕爱东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的97286元及相应利息等未执行到位，执行费1360元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人柔派公司，柔派公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕爱东有可供执行财产，申请执行人柔派公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吕爱东确有可供执行的财产，申请执行人柔派公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月十三日书 记 员  任惠忠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4236号
原告：佘丽华，女，1981年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海缘匠装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：左子午，总经理。
委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。
原告佘丽华与被告上海缘匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告佘丽华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佘丽华撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告佘丽华负担302.50元(已付)。
审判员 凌莉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终906号
上诉人（原审原告）：黄雨冲。
被上诉人（原审被告）：杨胜江。
被上诉人（原审被告）：梁从林。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人:成利军。
上诉人黄雨冲因与被上诉人杨胜江、梁从林、中国人民财产保险有限公司怀化市分公司生命权纠纷一案,不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1195号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，另行提起民事诉讼的应由审判该刑事案件的同一审判组织审理，该院对该附带民事诉讼没有管辖权。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告黄雨冲的起诉。案件受理费14222元，原告已预交，本院予以退还。
黄雨冲不服原审裁定，上诉称：1.上诉人单独提起民事诉讼符合法律规定。一审法院以本案为附带民事诉讼为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。我国《侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”可见，上诉人有权单独提起民事诉讼；2.将本案作为附带民事诉讼与刑事案件一并审理不适合。本案作为民事诉讼单独审理，不影响对被告人杨胜江因过失致人死亡案件的审理。请求：撤销原审裁定，指令吉首市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系刑事案件引发的生命权纠纷案件。目前，刑事案件尚处于公安侦查程序中。按照“先刑事后民事”的司法原则，在刑事案件尚未审理前，不应单独就民事案件先行审判。因此，原一审裁定驳回黄雨冲的起诉，适用法律正确，依法应予维持。黄雨冲的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾 滔
附本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更421号
罪犯周云峰，男，1960年6月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）营刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯周云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年4月16日作出（2015）大审刑执字第892号刑事裁定，对罪犯周云峰减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2023年12月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周云峰予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯周云峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周云峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月14日起至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3204号
原告：张建国，男，汉族，1987年3月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：景世林，男，1969年3月13日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告张建国与被告景世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告景世林立即支付拖欠原告的树苗款11600元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原、被告口头协议，由原告向被告提供用于种植的树苗28000株，每株价格0.7元，合计19600元。2015年5月15日，被告向原告支付树苗款8000元，就剩余11600元向原告出具了欠条1份，并口头承诺一年内付清。后原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不支付，故原告将其诉至法院。
被告景世林辩称，1．原告的诉讼请求中要求景永胜给付树苗款11600元不合适，其非景永胜，而是景世林。2．原告在诉状中陈述的事情发生的经过属实，其欠原告树苗款11600属实，因其现在经济比较紧张，需要长一点的时间向原告给付树苗款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条，被告称其确实给原告出具过一张欠条，但是否是这张记不清了。经审查，原告提供的证据及其显示的内容与原、被告的陈述之间能够相互印证，且被告在庭审中经询问表示，对欠条上的笔迹不要求进行鉴定，故将该证据作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
进而查明，2015年4月，原、被告口头协议，由原告向被告提供树苗。2015年5月15日，经双方当事人结算，被告就剩余树苗款11600元向原告出具欠条1份。后因原告向被告催要树苗款未果，致双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应如约向原告支付相当的价款，其不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景世林于本判决生效后十五日内向原告张建国支付树苗款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告景世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年二月十日
书记员 李 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1435号
申请执行人邓某某，男，1963年5月14日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区。
被执行人何某，地址岳阳楼区。
邓某某与刘某某、何某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月14日作出的（2015）楼民二初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、何某借款合同纠纷，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、何某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某、何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、何某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初696号
原告上海松浦隆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李秀珍，总经理。委托代理人陈希贵。被告上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢日清，董事长。委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。原告上海松浦隆实业有限公司诉被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。审理中，被告对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议。被告不服该裁定，提出上诉。后上海市第一中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希贵，被告委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松浦隆实业有限公司诉称：2014年3月12日，原、被告签订《成品砂购销合同》一份，约定：原告向被告供应各种规格的淤沙；交货地点为本市沪青平公路XXX号；货款结算方式及期限为每月5日前核对上个月供货数量，双方确认无误后开票，当月30日前见发票支付上月货款，若需延长，须经对方同意；违约责任中约定：若需方恶意违反上述结算规则，供方有权终止供货，且需方应当按到期欠款额的日千分之三支付违约金，一直计算到付清为止。签约后，原告按约供货至2014年10月22日。2015年5月4日，经原告多次催款，被告在《欠货款核对确认书》签字、盖章，确认至2014年12月31日欠原告货款115,642.15元。被告并出具《还款承诺书》，承诺上述款项自2015年7月起每月25日前付清，其中7月支付15,642元，其余每月16,667元；逾期付款的，每日按未支付的全部款项总额的千分之三计算违约金直至付清之日等。但被告仍未按约向原告支付任何款项。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款115,642.15元；2、被告偿付原告逾期付款违约金(以115,642.15元为基数，自2014年12月1日起按每日千分之三计算至判决生效之日止)。被告上海可耐建筑节能科技有限公司辩称：对于原告所述事实及被告欠原告货款115,642.15元均没有异议。被告同意承担违约金，但对原告主张的违约金起算时间及计算标准均有异议。《还款承诺书》并非被告单方意思表示，而是双方协商的结果，故违约金应自2015年7月25日开始计算，并且约定违约金利率过高，请求按银行同期贷款利率标准计算。鉴于被告对原告所述事实及提供的《成品砂购销合同》、《还款承诺书》、《欠货款核对确认书》均无异议，经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告确认欠原告货款115,642.15元，应当按合同约定及时付款。未按约付款的，还应承担相应的逾期付款违约责任。被告出具的《还款承诺书》系其单方意思表示，且被告亦未按照该承诺约定的时间付款。因原告供货至2014年10月22日，故原告主张逾期付款违约金自2014年12月1日起算，并无不当。但是违约金按每日千分之三计算，明显过高，故本院酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告上海可耐建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松浦隆实业有限公司货款115,642.15元；二、被告上海可耐建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松浦隆实业有限公司逾期付款违约金(以115,642.15元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,809元，减半收取2,404.50元，由被告上海可耐建筑节能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1657号
罪犯董真明，男，1974年10月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年6月27日作出（2006）南刑初字第247号刑事判决，被告人董真明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2016年10月29日，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯董真明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董真明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董真明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董真明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 �红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初86号
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司，住所地：广东省。
法定代表人李悦。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告范红梅，女，身份证住址：广东省。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇宁，被告委托代理人蓝瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年11月14日。
二、被告仲裁请求：原告支付被告2016年7月1日至2016年8月15日期间工资6485元。
三、原告仲裁反请求：被告赔偿原告损失2500元。
四、仲裁结果：1、原告应支付被告2016年7月1日至2016年8月15日期间工资合计6485元；2、驳回原告的反申请请求。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2016年7月1日至2016年8月15日期间工资合计6485元；2、请求判令被告赔偿原告损失2500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
六、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告作为用人单位应及时、足额支付被告报酬。根据查明的事实，被告自2016年5月6日入职原告处，任职行政人员，原告未足额支付被告报酬，拖欠被告2016年7月1日至2016年8月15日期间的工资6485元，被告在仲裁及诉讼阶段提交了有加盖原告公章的《工资条》等证据予以证明；原告在仲裁及诉讼阶段对被告提交的上述证据以及其尚欠被告2016年7月1日至2016年8月15日期间工资6485元的基本事实均予以了认可。本院对上述查明的事实予以确认。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，其诉请应依法予以驳回，原告应依照法律之规定支付被告的上述工资。
关于原告的损失，原告在庭审时未就其损失情况进行说明，也没有提交充分、有效的证据证明被告的何种行为给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿2500元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司全部的诉讼请求；
二、原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告范红梅工资人民币6485元。
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
第1页共3页