天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8188号
原告：高宗英，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：尹明虎，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王凤荣，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告高宗英与被告尹明虎、王凤荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失65866.09元，其中包括医疗费26822.59元、误工费20673元、护理费10336.5元、住院伙食补助费1500元、交通费3500元、营养费3000元、病历复印费34元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，高宗英变更病历复印费为46元，变更诉讼请求中的赔偿数额为：65878.09元。事实和理由：2017年5月4日上午，原告在自家房屋东北角观察挖掘机挖土是否妨害自己房屋安全时，被告尹明虎由西边走来，上前就嚷着让原告滚开，同时冲到原告身边双手将原告推到两米深的大坑中，原告摔倒后，被告又上前用木棍击打原告，将原告打伤，被告尹明虎被群众劝开后，原告打电话报警，报警后不久，被告王凤荣边跑边骂来到现场，上前用木棍将原告再一次打倒在地，原告倒地后，被告王凤荣再次殴打原告，直到原告失去知觉。原告醒来后，派出所民警已到现场。后原告被120救护车送到蓟州区人民医院救治，因伤势过重，又转院到天津市第一中心医院进行救治，原告共住院15天。
尹明虎、王凤荣辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、2017年5月4日原、被告之间发生打架的起因是原告引起的，是因为该村的村委会使用被告承包的坑塘的土，原告故意不让取土，双方发生争执，在打架过程中，二被告出于保护自己，并未故意伤害原告；2、被告王凤荣达到现场后，手指被原告紧紧咬住，无法摆脱，原告伤情是自己碰撞所致，不是王凤荣殴打所致；3、发生打架后，原告当日住进蓟州区人民医院，后又转入天津市第一中心医院，从蓟州区医院出具的伤情看，原告的伤情完全可以在本地医院治疗，故原告发生的伤情是人为扩大的；4、原告的伤情，其诊断病例上所述，关节腔积液、韧带损伤、感应性耳聋、面部神经麻痹、面肌痉挛，这几处诊断与被告没有因果关系；5、原告主张的各项损失二被告不认可，尤其是误工和护理的期限不符合法律规定，诊断证明上并没有注明。营养期限应该有医疗机构出具相关的证明，交通费实际支付也没有这么多，被告不认可；6、被告王凤荣在打架中也受到伤害，其发生的医疗费、误工费、护理费等损失，被告王凤荣将诉诸法律。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：行政处罚决定书、公安机关的诊断证明三联单、天津市蓟州区人民医院和天津市第一中心医院的诊断证明、礼明庄派出所做的法医鉴定、现场照片5张、蓟州区和天津市第一中心医院住院病例2份、蓟州区人民医院的费用明细清单、治疗费票据36张、门诊的票据、处方2张及检验报告单7张、交通费票据2张。依据原告申请，本院依法调取天津市公安局蓟州区分局礼明庄派出所卷宗一册。本院组织当事人进行了质证。
被告对以上证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日上午，原、被告所在村委会进行环境整治，需要在原告房屋附近的坑塘进行挖掘、拉土作业，该大坑由被告尹明虎承包。原告与被告尹明虎就挖掘原告房屋附近的坑塘部分没有协商一致，双方发生肢体冲突，后被村民拉开。被告王凤荣到达现场后也与原告发生了肢体冲突并相互扭打在一起。原告被120救护车送到蓟州区人民医院救治，后又转院到天津市第一中心医院进行救治，原告共住院15天。
2017年7月8日，天津市公安局蓟州分局作出《行政处罚决定书》，决定给予被告王凤荣行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚；给予被告尹明虎行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；给予高宗英行政拘留三日的行政处罚。2017年7月8日，天津市公安局蓟州分局作出《暂缓执行行政拘留决定书》，决定对高宗英暂缓执行行政拘留。
审理过程中，被告尹明虎、王凤荣对高宗英医疗费用合理性提出鉴定申请，依据尹明虎、王凤荣的申请，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，后天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定情况的说明，认为依据目前材料无法确定医疗费用合理性，终止此次鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方当事人在本案当中所起的作用及应承担的责任？原告认为：“原告的伤是由二被告所致，应由二被告承担。（1）、从起因上讲，被告挖坑取土的地方距离原告的房屋非常近，已经威胁到了原告的居住安全，因此责任应由二被告承担。（2）、从这次打架的过程来看，一开始是被告尹明虎先殴打原告，然后被告王凤荣再次殴打原告，整个殴打过程集中在原告的头部、面部、腿部，这些通过王凤荣、李亚超、李凤兰，原告自己的陈述可以看出，李亚超作为证人，经过公安机关两次做笔录，可以证明尹明虎殴打原告的事实，被告王凤荣自己承认殴打原告，原告已经55岁，二被告刚50岁左右，不可能原告殴打被告，从伤害后果看，原告的伤多达十几处，7处较重伤，从伤的数量及伤情看，原告是处于被殴打状态。（3）、从公安机关的行政处罚看，原告暂缓执行，可以看出双方责任大小，原告的损失应由二被告全部共同承担。”被告认为：“2017年5月4日原、被告之间发生打架的起因是原告引起的，是因为该村的村委会使用被告承包的坑塘的土，原告故意不让取土，双方发生争执，在打架过程中，二被告出于保护自己，并未故意伤害原告。被告王凤荣达到现场后，手指被原告紧紧咬住，无法摆脱，原告伤情是自己碰撞所致，不是王凤荣殴打所致。”本院认为，民事主体的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告双方作为本村村民，本应和睦相处，在村委会环境整治过程中，作为本村村民均应积极配合。原告与被告尹明虎在挖土问题上有分歧时，均未冷静处理，导致纠纷的发生。被告王凤荣在高宗英与尹明虎发生纠纷后，又与原告争吵、扭打在一起，就更加激化了矛盾，因此原、被告双方对本次纠纷的发生都有过错。结合双方在本次纠纷中所起的作用及各自的过错责任，综合考量本案案情，本院酌定原告对自身的损害承担30%的责任，二被告对原告的损害承担70%的责任。2、原告的损失数额是多少？原告诉称其损失应由二被告全部共同承担，原告变更后的诉讼请求为65878.09元。被告认为：“（1）、被告在本次打架中，所起的作用不是主要的，通过公安机关的笔录，证明二被告的作用是次要，不应当承担对原告的费用；（2）、在治疗中，原告所检查中腰椎间盘突出等质证中所提的病情，不是这次打架发生的，提出鉴定请求；（3）、原告并没有拿出证据证明原告的误工期限、护理期限、营养期限；（4）、救护车的使用，原告并没有提交使用时间的证明，只提交了与住院期间不相符的票据，被告不认可。”本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所依据《人体损伤程度鉴定标准》（2013年8月30日发布）对原告高宗英的伤情进行鉴定，高宗英头部、面部、右眼、牙齿、口唇、左手、左膝损伤程度均为轻微伤，原告高宗英主张误工期限按180天、护理期限按90天、营养期限按60天过高，根据有关伤情结合《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定原告高宗英误工期限100天、护理期限60天、营养期限45天。虽然原告未提供全部交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药票据等予以佐证，同时依据原告住院病例记载的诊疗情况及救护车费1800元的收据，本院对原告的就医交通费依法酌定为2600元。被告抗辩称：“天津市第一中心医院病例记载原告双眼屈光不正，双眼干眼症，感音性耳聋，左手骨质增生，左手月骨软骨下骨囊变，腰椎退行性病变，腰间盘突出，双侧黄韧带增厚，继发性椎管狭窄等这些都不是在这次事件中造成的，是病情，不是伤情。”因司法鉴定机构无法确定原告高宗英医疗费用合理性，且不排除原、被告打架过程中加重相应病情的可能，考虑其费用均为医院治疗中的开支，故对原告主张的住院期间的医疗费，本院依法予以支持，原告主张医疗费为26822.59元，经本院核实为26788.59元。原告主张的其他损失费用符合法律规定，且有证据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告高宗英的各项经济损失为医药费26788.59元、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、误工费11485元(114.85元/天×100天)、护理费6891元(114.85元/天×60天)、营养费2250元(50元/天×45天)、就医交通费2600元、复印费46元，共计51560.59元，被告尹明虎、王凤荣应承担51560.59元的70%，即36092.41元。
综上所述，尹明虎、王凤荣应依法赔偿高宗英因此次受伤所造成的合理的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹明虎、王凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高宗英各项经济损失36092.41元（其中包括医药费26788.59元、住院伙食补助费1500元、误工费11485元、护理费6891元、营养费2250元、就医交通费2600元、复印费46元，共计51560.59元的70%，计36092.41元。）
二、驳回原告高宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），原告已预交，由原告高宗英负担69元，由被告尹明虎、王凤荣负担160元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔之献
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。