wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执461号
申请执行人韩珠，女，1968年12月12日出生，汉族，住三亚市。
委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被执行人陈文川，女，1973年9月5日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人韩珠与被执行人陈文川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第967号民事判决书，向被执行人陈文川发出执行通知书，责令被执行人陈文川自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人韩珠偿还借款本金人民币1313000元及其利息（以500000元为本金，自2015年5月1日起至2015年6月29日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以1313000元为本金，自2015年6月30日起至判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、向申请执行人韩珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费15530元。但被执行人陈文川至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人陈文川名下位于海口市上丹村的161.55平方米国有土地使用权[土地证号：海口市国用（2010）字第0032**号]及地上建筑物。案外人唐南忠、唐甸康对上述财产提出执行异议之诉，因该案尚未审理完毕，因此，上述财产暂时不具备处置条件。另经本院查询，没有发现被执行人陈文川名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈文川可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄紫薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初字2542号
原告：陈苏新。
被告：张亚伟。
原告陈苏新与被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告陈苏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在2015年7月6日找到原告说急用钱，让原告借给他20万元，后原告认为双方都认识就借给他180000元，被告并在个人借款合同的第二条承诺一定在2015年7月26日还款，所以原告才借给被告的。事后借款时间一到，原告找被告要求其还款，但被告拒不见面。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈苏新的起诉。
案件受理费3900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初字2542号原告：陈苏新。被告：张亚伟。原告陈苏新与被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告陈苏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在2015年7月6日找到原告说急用钱，让原告借给他20万元，后原告认为双方都认识就借给他180000元，被告并在个人借款合同的第二条承诺一定在2015年7月26日还款，所以原告才借给被告的。事后借款时间一到，原告找被告要求其还款，但被告拒不见面。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈苏新的起诉。案件受理费3900元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一七年八月二十三日书记员  黄思维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初404号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦向阳，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年4月27日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
辩护人邓曙光，广东林德律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人秦向阳犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2016年8月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人秦向阳及其辩护人邓曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日14时许，胡某某在胡某甲、胡某乙的陪同下到冷水滩区高溪市镇易家桥煤矿找被告人秦向阳收取1万元借款时与秦向阳发生争吵，后秦向阳叫人将胡某某打伤。经鉴定，胡某某的伤势构成轻伤二级。
另查明，2016年8月29日，被告人秦向阳家属与胡某某达成和解协议，赔偿了胡某某的经济损失26000元，取得了胡某某的谅解。
被告人秦向阳的辩护人提出被告人秦向阳认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处理的辩护意见。
上述事实，被告人秦向阳在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、胡某丙、胡某乙等人的证言，被害人胡某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，和解协议，谅解书，收条，被告人秦向阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦向阳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦向阳犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦向阳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦向阳家属在案发后已赔偿被害人胡某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人秦向阳从轻处罚。被告人秦向阳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人秦向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 贺 红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3324号
原告天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被告裴庆梅。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号楼31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被告天津恩派特国际贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内。
法定代表人刘健，总经理。
本院在审理原告天津市北辰区北方实业发展有限公司与被告裴庆梅、被告中国天津市精通无缝钢管有限公司、被告天津恩派特国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津市北辰区北方实业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北方实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 张国庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2029号
上诉人（原审被告）：王承泽，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：王海龙，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：郭丽影，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：丁常红，营口正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卜杰.
上诉人王承泽因与被上诉人郭丽影、卜杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王承泽的委托诉讼代理人王海龙，被上诉人郭丽影的委托诉讼代理人丁常红到庭参加诉讼。被上诉人卜杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王承泽上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人郭丽影承担。理由：我与卜杰于2004年1月已分居生活，卜杰每年上交养老保险个人交费仅为1000元左右，无需向郭丽影借款。5200元的欠条只能说明是利息计算条，并无本金，理应无效。本案借款是郭丽影在二分利的驱动下借案外人潘磊举办佛事所用。
被上诉人郭丽影辩称：卜杰直接向我借款，说要交保险，但实际干什么与我无关。我多次参加卜杰和王承泽家里的事情，二人并未分居，王承泽知道借款的情况，也用于家庭共同生活了。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人卜杰未作答辩。
被上诉人郭丽影向一审法院起诉请求：1、判令王承泽、卜杰偿还借款15200元；2、判令王承泽、卜杰支付借据上双方约定的借款利息。
原审法院审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2011年3月29日办理了离婚手续。2009年3月7日，被告卜杰向原告出具《借据》，写明向原告借款1万元，月息二分。同日，被告卜杰向原告出具《欠条》，写明欠原告从2007年1月7日至2009年3月7日共计26个月利息，每月200元，合计5200元。上述借款被告卜杰没有偿还。
原审法院认为：原告与被告卜杰形成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，被告卜杰未按约定偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款1万元并按照约定（月息二分）支付利息的违约责任。本案诉争借款没有约定还款时间，故没有超过诉讼时效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王承泽仅提供证人证言系被告王承泽的邻居和朋友，不足以证明二被告自2004年以来一直处于分居状态以及被告卜杰与被告王承泽已无往来，不能对抗原告提供的书证，而且该笔债务发生在2007年到2009年期间，远早于二被告离婚的时间，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜杰与被告王承泽于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告郭丽影借款10000元并自2009年3月7日起至清偿之日止按月息2%支付利息；二、被告卜杰与被告王承泽于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告郭丽影利息5200元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元及公告费人民币450元，由二被告承担（原告已预交）。
本院二审中，上诉人申请一名证人到庭并提交了卜杰在永江花园小区生活的证据，拟证明王承泽多次找卜杰，卜杰也不回家，案外人潘磊还向卜杰等人集资建庙。被上诉人郭丽影对该证据不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人郭丽影与被上诉人卜杰形成民间借贷法律关系，应为有效，被上诉人卜杰未按约定偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款1万元并按照约定支付利息的违约责任。本案借款发生在王承泽、卜杰夫妻关系存续期间，上诉人王承泽提供证人证言以及卜杰在永江花园小区生活的证据，现被上诉人郭丽影对该证据不予认可，不足以证明王承泽、卜杰自2004年以来一直处于分居状态，即使存在分居情况，也不能对抗郭丽影提供的书证，而且该笔债务发生在2007年到2009年期间，远早于王承泽、卜杰离婚的时间，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，王承泽、卜杰应当承担连带偿还责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王承泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王承泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 锐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1504号
申请执行人：孙某，女。
被告：张某，男。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更12号
罪犯刘洋，男，1990年8月18日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂张湾刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16544号
原告：刘雷雷，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：蒋勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告刘雷雷为与被告蒋勇合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：被告立即支付转让款15000元。被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘雷雷到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日，原、被告签订了一份转让合同，约定原告将其所有的位于横店镇第三小学旁的致远教育培训机构转让给被告，转让费15000元（含半年房租、教学设施等）。被告于2016年9月20日前一次性支付原告转让费15000元。后被告不守信用，未按约定时间支付。虽经原告多次电话、短信催讨，被告仍拒绝支付。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后三日内支付原告刘雷雷转让款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（减半收取），由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张清逸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2157号
原告:ＸＸ飞，男，汉族，1983年8月3日出生，住。
委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告：李占胜，男，汉族，1984年4月8日出生，住。
原告ＸＸ飞与被告李占胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人张晓菁到庭参加诉讼。被告李占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算自2015年3月20日至2017年2月28日暂计4484元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月20日，被告向原告借款46000元并向原告出具借条一份，出具借条后，经原告多次催要，原告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李占胜未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告分三次向被告出借现金46000元，后被告李占胜于2015年3月20日向原告ＸＸ飞出具借条一份，载明“今借ＸＸ飞46000元”。被告对上述债务未偿还。
上述事实有借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李占胜经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据原告ＸＸ飞提供的借条及原告陈述等证据，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告履行了出借义务，被告应当承担还款义务，故原告主张被告偿还其借款46000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但应支付逾期利息，本院酌定逾期利息以借款本金46000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日即2017年2月28日起至债务实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占胜自本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ飞借款本金46000元及利息（利息计算方式：以46000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2017年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告ＸＸ飞过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告李占胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏亚飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1465号
原告：丁以妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田
被告：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁以妹与被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高齐雨
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第891号
原告孙国占，男，1971年5月6日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘合香，女，1970年4月6日出生。
被告史院保（又名史小保），男，1978年11月13日出生。
原告孙国占与被告史院保修理合同纠纷一案，本院于2013年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾海军独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙国占的委托代理人杨强、刘合香，被告史院保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淇县北阳镇王庄路口开办汽车维修门市，被告于2013年2月至2013年5月20日期间陆续在原告处修车，累计拖欠原告车辆维修费7045元，经原告多次催要，被告不予给付。为此，请求法院依法判令被告给付车辆维修费7045元并支付利息。
被告辩称：2012年，我欠原告965元，2013年我在原告处换四条轮胎给了原告4000元，后来又去安轮胎，给了原告1500元，我现�只欠原告6000多元，原告给我多记了600元的帐，所以我没给原告钱。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、记账凭证二张，证明被告史小保在原告处修车换轮
胎共计欠款7045元。
二、欠据一份，证明2013年5月20日原、被告对过账，
被告为原告出具了欠据，该欠据只是被告认可欠原告的部分，原告记账凭证上还记有被告的欠帐，被告不承认。
经质证，被告对原告提交的证据一不予认可，认为原告的记账凭证不符合事实，原告给被告多记了600元，对证据二无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一，只是原告单方记帐的凭证，被告不予认可，本院不予采信，证据二被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原告在淇县北阳镇王庄路口开办汽车维修门市，被告于2012年至2013年5月20日期间陆续在原告处修车、换轮胎�累计拖欠原告车辆维修费共计6465元。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告应向原告支付报酬。被告欠原告6465元车辆维修费，应予支付。原告仅提供自己的记账凭证要求被告支付维修费7045元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史院保于本判决生效之日起五日内支付原告孙国占维修费6465元及利息，利息自2013年5月21日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告孙国占的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史院保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马卫锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初356号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶贤金，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍地江西省广丰县，案发前暂住集美区。因本案，于2016年5月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人叶贤金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日0时20分许，被告人叶贤金在厦门市集美区天凤路侨英小学路段摔倒，造成本人受伤的交通事故，经认定，被告人叶贤金负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人叶贤金血液中酒精含量为99.89mg/dL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人叶贤金具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人叶贤金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶贤金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶贤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初356号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人叶贤金，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍地江西省广丰县，案发前暂住集美区。因本案，于2016年5月18日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人叶贤金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日0时20分许，被告人叶贤金在厦门市集美区天凤路侨英小学路段摔倒，造成本人受伤的交通事故，经认定，被告人叶贤金负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人叶贤金血液中酒精含量为99.89mg/dL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人叶贤金具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人叶贤金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶贤金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶贤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月二十三日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初366号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇江滨中路**号*楼。
法定代表人苏锡泉，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告刘梓雄，男，1987年7月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告刘梓雄小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼，被告刘梓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年10月27日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，期限2个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的海马牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金20000元划入被告指定的帐户。借款到期后，被告共归还了本金8000元。利息只支付到2015年7月27日，剩余本金12000元及2015年7月26日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款12000元给原告。2、被告从2015年7月27日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告。3、原告对被告用于借款抵押的海马牌小汽车（车牌号：粤X**，发动机号码：XXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司提供以下证据证明其主张：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、借款凭证，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
4、转账凭证，拟证明原告依约将20000元转到被告账户。
5、委托支付证明，拟证明原告依约将20000元转到被告账户，被告确认收到该笔款项。
6、借款合同，拟证明被告与原告的借款关系。
7、抵押担保合同，拟证明被告用其名下海马牌小汽车为借款20000元作抵押担保的事实。
8、机动车辆登记证，拟证明被告用作借款20000元提供的抵押物。
被告刘梓雄没有答辩。
被告刘梓雄没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月27日，原告银通公司(贷款人)与被告刘梓雄（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款20000元，贷款期限为2个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向刘梓雄工商银行云浮分行账号XXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告刘梓雄（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以刘梓雄所有的粤X**号牌小型轿车为上述20000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2014年10月27日对抵押物粤W294**号牌小型轿车办理抵押登记。
2014年10月27日，原告通过银行向被告指定的银行账户6222022020002136527转账20000元给被告刘梓雄。庭审中，原告银通公司确认被告刘梓雄共归还本金8000元，利息支付至2015年7月26日共2648元。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金12000元及自2015年7月27日起的利息未支付。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告刘梓雄与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告除归还本金8000元，尚欠原告借款本金12000元未归还，因此对原告请求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年7月27日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤X**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘梓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘梓雄应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金12000元及利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告刘梓雄如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告刘梓雄的抵押物粤W294**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘梓雄负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年六月二日
书记员 梅醒林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第96号
原告刘峥，女，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张志斌，男，1971年7月30日生，汉族，农民。
原告刘峥与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告张志斌借原告刘峥现金10000元，约定期限1个月，于2012年12月9日借原告现金6000元，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，原告诉至法院，请求被告偿还借款16000元，并承担诉讼费用。
被告张志斌未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告借原告刘峥现金10000元，约定期限1个月，又�2012年12月9日向原告借现金6000元，被告张志斌分别向原告刘峥出具了借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上事实，有原告刘峥提交被告张志斌出具的借条两张、证人出庭的证人证言及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告款10000元、6000元，有被告本人所写并签名的借条为证，原、被告之间系债权债务关系，事实清楚，关系明确，原告要求被告偿还借款16000元的诉请，合法合理，本院予以支持。被告张志斌应当归还借款，借故不还有违诚实信用原则，为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志斌于本判决生效后十日内偿还原告刘峥�款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更493号
罪犯李康训，男，1965年7月7日出生，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年8月12日作出(2015)甬宁刑初字第554号刑事判决，以被告人李康训犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。李康训不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出(2015)浙甬刑二终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李康训在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李康训在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李康训在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康训准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2632号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王丽萍，女，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：雷瑜，女，1987年11月27日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙与被告王丽萍、雷瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王丽萍共同归还借款40000元并支付自2016年8月12日起按年利率24%计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告王丽萍、雷瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告王丽萍向原告借款40000元，约定借款利息按年利率36%支付等事项；由被告雷瑜对上述借款本息承担连带还款责任。被告王丽萍在借条下方签名确认已领取现金40000元。借款后，被告王丽萍仅支付了至2016年8月11日止的利息，对借款本金及自2016年8月12日起的利息至今未还；被告雷瑜亦未承担保证还款责任。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴伟熙与被告王丽萍及被告雷瑜之间的借款合同关系及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后，被告王丽萍未完全履行还本付息的义务，被告雷瑜亦未履行保证还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王丽萍归还借款40000元并支付自2016年8月12日起按年利率24%计付的利息，被告雷瑜对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽萍归还吴伟熙借款40000元及利息（利息自2016年8月12日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
雷瑜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由王丽萍负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月二十八日
书记员 江建武
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更130号
罪犯王玉柱，男，1963年1月30日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市望花区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）辽刑四抗字第5号刑事判决，以被告人王玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2012年1月21日起至2023年1月20日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月21日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第482号
申请执行人黄丽，女，汉族，1985年2月12日出生。
被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。
被执行人厦门市友丰盛置业有限公司。
法定代表人黄晓斌，总经理。
被执行人厦门市银鸽科技有限公司。
法定代表人黄建文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第113号裁决书，责令被执行人黄建文、厦门市友丰盛置业有限公司、厦门市银鸽科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建文、厦门市友丰盛置业有限公司、厦门市银鸽科技有限公司所有的款项人民币1750万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜旭嵩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3534号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区。
负责人：陈志国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨元修，男，1955年10月31日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：杨飏，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邢台大多货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东外环路甲1号。
法定代表人：陈永成，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴文扬，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人杨元修、杨飏、邢台大多货物运输有限公司、吴文扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执806号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地开化县。
诉讼代表人:郑李平，分××主任。
被执行人：汪成逵。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人汪成逵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪成逵暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人汪成逵尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社借款40000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费585.5元，执行费722.8元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初621号
原告：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。
法定代表人：邓昌衡，该公司董事长。
被告：梁岚，住湖南省耒阳市。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司与被告梁岚、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年六月二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			        民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初621号	原告：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。	法定代表人：邓昌衡，该公司董事长。	被告：梁岚，住湖南省耒阳市。	被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司与被告梁岚、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年六月二日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3276号
原告：赵大民，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北海洲律师事务所律师。
被告：王少华，男，1964年11月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：曹秀，女，1962年10月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵业平，男，1965年1月24日出生，汉族，住辛集市。
原告赵大民与被告王少华、曹秀、赵业平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵大民及其委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告王少华、被告曹秀经传票传唤、被告赵业平经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款22000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告生产毛领，被告从原告处购买毛领，截止到2011年1月20日，被告给原告打下欠据一份，欠原告毛领款62000元。后原告多次催要，截止到起诉之日，上欠原告货款22000元，被告据不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
王少华、曹秀、赵业平未到庭，未答辩。
本案审理的事实与原告的起诉相一致，由被告书写的欠据、被告王少华、曹秀的结婚证明等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告的货款，久拖不换没有道理，被告应当积极偿还货款，现原告起诉应当支持。被告王少华与被告曹秀系夫妻关系，该笔业务发生在夫妻关系存续期间，属于家庭共同债务，应共同偿还；三被告经传唤未到庭，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃，可依法缺席判决。。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王少华、曹秀、赵业平于本判决生效后十日内，给付原告赵大民的货款22000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2129号
原告：梅国胜，男，1964年10月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：段祥和，男，1992年11月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告梅国胜与被告段祥和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国胜到庭参加诉讼，被告段祥和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅国胜向本院提出诉讼请求：1.被告段祥和赔偿车辆维修费43000元、交通费500元，合计43500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日23时48分许，被告段祥和驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县提署东路由西向东行驶至当涂县城郊中学附近路段时，车头部位追尾撞到同方向陈健驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损。该事故经交警部门认定，被告段祥和未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且不按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故全部责任。原告梅国胜系皖Ｅ×××××号车辆实际车主，该车辆经维修花去43000元，由于被告的过错行为造成原告财产损失，为维护合法权益，现原告根据相关法律规定，具状贵院，请求依法审理。
被告段祥和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日23时48分许，被告段祥和饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县提署东路由西向东行驶至当涂县城郊中学附近路段时，车头部位追尾撞到同方向陈健驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告段祥和未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且不按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为原告梅国胜，该车辆经马鞍山市中易达汽车销售服务有限公司维修，用去维修费43000元。
上述事实，有当事人陈述，原告梅国胜提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书复印件、维修清单、发票，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段祥和驾驶原告梅国胜所有的皖Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖Ｅ×××××号小型轿车受损。在负事故全部责任的情况下，被告具有重大过错，作为侵权行为人，应当对由此造成的后果承担相应的赔偿责任。原告已经花去的维修费43000元应由被告承担。在涉案车辆维修期间，对原告的出行造成一定的影响，故对于交通费，酌定为500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段祥和于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅国胜车辆维修费43000元、交通费500元，合计43500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告段祥和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 震
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初170号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人宁国彬，男，1967年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕138号起诉书，指控被告人宁国彬犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人宁国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月8日16时许，被告人宁国彬醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区阜口路由西向东行驶至袁寨镇百姓公墓路段时，与相对方向被害人朱某驾驶的摩托车（车载被害人陈某）相撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人宁国彬案发时静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，已超过醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人宁国彬明知他人报警，而在现场等待，被阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警带回该队后，如实供述了危险驾驶的事实。同年3月29日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人宁国彬赔偿被害人朱某、陈某各项经济损失共计10000元，二被害人对被告人宁国彬的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条及谅解书等书证，证人宁某、彭某的证言，被害人朱某、陈某的陈述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴字0075号司法鉴定检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人宁国彬具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人宁国彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宁国彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁国彬具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人宁国彬积极赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宁国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘雪峰
二〇一八年八月一日
法官助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1417号
被执行人王洋，男，1982年6月27日出生，汉族，原大庆市龙凤区十九中学教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路****号楼*单元***室。证件号码23232519820627001X。
王洋犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）龙刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1417号被执行人王洋，男，1982年6月27日出生，汉族，原大庆市龙凤区十九中学教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路****号楼*单元***室。证件号码23232519820627001X。王洋犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）龙刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙503民初字第2293号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：自贡莱克资产管理有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区双塘乡洞桥村4组，现住四川省自贡市贡井区青杠林荣新贡院底商64号。
法定代表人：康洪波。
原告韦伯电梯有限公司（以下简称“韦伯公司”）为与被告自贡莱克资产管理有限公司（以下简称“莱克公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告莱克公司退还投标保证金20万元并支付按人民银行同期贷款利率自2014年10月17日起计算至2016年8月16日的利息2万元，直至付清全部款项之日止；二、本案诉讼费用由被告莱克公司承担。在庭审过程中，原告变更了第一项诉讼请求为请求被告莱克公司退还投标保证金20万元。本院于同日受理后，依法由审判员葛忠平独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判，原告韦伯公司的委托诉讼代理人吴云锋、陆春妮到庭参加诉讼，被告莱克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告莱克公司就川南汽车配件商业中心一期项目电梯采购进行公开招标，原告韦伯公司按招标文件要求于2014年10月17日与22日共缴纳了20万元投标保证金，并按要求递交了投标文件。根据招标文件规定，开标时间为2014年10月28日10：00时，投标保证金在开标后一个月内未中标者无息退还。但投标至今，原告未收到关于此招标项目的开标情况信息，工程也一直未开工建设。原告遂多次要求被告退还保证金未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告韦伯电梯有限公司投标保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告自贡莱克资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一六年十一月十日
书记员 庄利华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5405号
原告：杨沈，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：郑兴翠，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告杨沈与被告李�喜、郑兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沈到庭参加诉讼，被告李明喜、郑兴翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沈向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息（自借款之日起至还款之日止按年息2分计算）；2、本案诉讼由两被告承担。
事实和理由：李明喜因经营周转困难，于2014年7月10日向原告借款25万元，2014年8月2日向原告借款15万元，两笔借款的利率均为年息2%，期限均为一年。两被告系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻关系存续期内，郑兴翠应承担连带偿还责任。现具状，请求法院判如所请。
两被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2014年7月10日，李明喜向杨沈出具借条一份，载明借款25万元，用于经营周转，借款期限壹年，年息2分，半年付息。杨沈通过妻子徐某某向李明喜转帐支付。2014年8月2日，李明喜向杨沈出具借条一份，载�借款15万元，用于经营周转，借款期限壹年，按年息2分付息。杨沈通过中国建设银行以现金存于李明喜帐户3.8万元，余款21.2万元通过银行转帐支付。借款到期后，李明喜未归还本息。另查，李明喜与郑兴翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明喜向杨沈两次借款合计40万元，双方约定年利率2%，由李明喜出具的借条及付款凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，李明喜未按约定归还本息，应承担归还借款本息的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，李明喜在借条上载明了借款用途，郑兴翠未举证证明上述债务为李明喜个人债务�依法应认定为夫妻共同债务，郑兴翠应承担共同还款责任。现杨沈要求两被告连带归还借款本金40万元及利息（本金25万元自2014年7月10日起，本金15万元自2014年8月2日起，至实际归还之日止，均按年息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明喜、郑兴翠于本判决生效之日起十日内共同偿�原告杨沈借款本金40万元及利息（本金25万元自2014年7月10日起，本金15万元自2014年8月2日起，至实际归还之日止，均按年息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，公告费300元，由被告李明喜、郑兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭志媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3902号
原告:张某某，女。
被告：陈某某，女。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某某立即给付欠款本金10000元，利息自2017年1月24日起按照月利率2%计算至借款全部履行完毕止。
被告陈某某辩称，借款数额及利率约定属实，暂时无能力给付。
原告张某某向本院提交借条一份，欲证明被告欠款的数额及约定月利2%的事实。被告对该份证据无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某因投资净水机生意于2016年1月23日在原告张某某处借款10000元，并于当日为原告出具本金10000元的借据一张，约定月利2%，期间给原告结算过一年利息2400元。现双方因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间的借贷关系清楚，利息约定符合法律规定，且有被告出具的借据为证，为此对原告要求被告偿还欠款及按照约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定�判决如下：
被告陈某某于判决生效后立即偿还原告张某某借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年1月24日起按照月利2%计算，上述利息计算到借款全部履行完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费69元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年七月三十�
书记员 石敬东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5021-3号
申请人：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张培英，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人王化庭与被申请人张培敖、张培英民间借贷纠纷一案，申请人王化庭于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张培敖、张培英在张赞勤处的债权100万元，担保人太平财产保险有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人王化庭提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张培敖、张培英在张赞勤处的债权100万元。冻结期间，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费4500元，由申请人王化庭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十九日
书记员 张汉利
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异210号
案外人：蒋云山，男，汉族，1974年11月8日出生。
申请执行人：冯长华，男，汉族，1953年3月20日出生。
被执行人：河南德升置业有限公司。
法定代表人：张四平，该公司总经理。
本院在执行冯长华申请执行河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人蒋云山对本院（2015）郑执一字第64-1号协助执行通知书查封的房产不服，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋云山称，异议人与被执行人河南德升置业有限公司于2011年12月签订了《金荣﹒盛景濠庭商品房买卖协议书》，购买位于惠济区香山路金桥路交叉口西北侧金荣﹒盛景濠庭23e号楼2单元西户（现房号23a号楼2单元05号）的房产，全额支付了356万元购房款项，并于2013年3月4日办理了交房手续，缴纳了房产测绘费、燃气管网工程费、物业费、维修基金、交易手续费、房产登记费等合计43993元费用。案外人提交了《金荣﹒盛景濠庭商品房买卖协议书》、房款《收据》等证据。
本院查明，本案的执行依据是本院（2014）郑民三初字第65号民事判决书。本院于2015年1月4日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人河南德升置业有限公司名下位于惠济区香山路金桥路交叉口西北侧金荣﹒盛景濠庭23e号楼2单元西户（现房号23a号楼2单元05号）的房产，案外人对该裁定不服提出异议申请。
另查明，被执行人河南德升置业有限公司与陈鹏利于2011年7月26日签订《借款合同》，约定河南德升置业有限公司借陈鹏利人民币五千万元整。被执行人河南德升置业有限公司、陈鹏利、郑州新民生投资担保有限公司三方签订协议书，约定河南德升置业有限公司同意以位于郑州市金桥路北，田园路东的金荣﹒盛景濠庭14套房产面积共5194平方米，以10000元／平方米的价格与乙方或乙方指定的主体签订购房合同。案外人蒋云山将购房款支付给陈鹏利后同被执行人河南德升置业有限公司签订《金荣﹒盛景濠庭商品房买卖协议书》购买涉案房产，由被执行人河南德升置业有限公司向其出具了总房款为3560000元的收据。案外人蒋云山名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，本案的争议焦点是案外人提出的异议是否能阻却本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人蒋云山名下有其他用于居住的房屋，不符合上述应予支持案外人异议的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回蒋云山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月十九日
书记员 詹亚东
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初85号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月27日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因犯盗窃罪，于2008年1月14日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月13日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日21时50分，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿253省道由北向南方向行驶，至253省道3公里500米处时，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定吴某负本起事故的全部责任。双方就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了被害方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月5日21时50分，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿253省道由北向南行驶至253省道3公里500米处时，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，吴某负本起事故的全部责任。被告人吴某于次日4时许主动向潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
同年2月10日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吴某与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，约定保险公司理赔款归被害人近亲属，被告人吴某一次性补偿被害人近亲属130000元。该协议已履行完毕。被害人近亲属出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有122接出警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、车辆检测意见通知书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车商业保险单、违法犯罪记录查询证明、安庆市宜秀区（2007）宜秀刑初字第106号刑事判决书、户籍证明等书证，证人程某、陆某的证言，被告人吴某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0153号血液中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第235号司法鉴定意见书、安徽省潜山县公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（死因）字[2018]1号尸表检验报告、第015号交通事故车辆技术检验报告、潜山县交通警察大队潜公交认字[2018]第00016号道路交通事故认定书、现场检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人吴某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年七月二十日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执14号
申请执行人张靖波，男，1983年5月7日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被执行人李军波，男，1969年8月18日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人袁东升，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人张靖波与被执行人李军波、袁�升因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）京0116民初4155号民事判决书，判决如下：袁东升于本判决生效后七日内赔偿张靖波修理费、清障费、交通费共计二千零二十六元二角，李军波对上述款项承担连带给付责任。案件受理费二十五元，由张靖波负担五元（已交纳），由李军波、袁东升负担二十元。该判决书已发生法律效力。因李军波、袁东升均未履行给付义务，故申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月10日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结二被执行人银行账户各一个，除此外未发现其名下有银行�款、房产、机动车等可供执行财产。申请执行人张靖波亦无法提供被执行人李军波、袁东升财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张靖波尚未实现的债权，应由被执行人李军波、袁东升继续清偿。日后，申请执行人张靖波发现被执行人李军波、袁东升有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审121号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人叶舟。
被执行人宋莉。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人叶舟、宋莉作出的监卫计征字［新沟2015）第036号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人叶舟、宋莉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月22日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第036号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第036号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月22日作出的对被执行人叶舟、宋莉的监卫计征字［新沟2015）第036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年二月十九日
书记员 陈彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0418号
罪犯龙安清，男，1981年12月29日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月13日作出（2012）花刑初字第43号刑事判决，以被告人龙安清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙安清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙安清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙安清减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初4号
原告:周泰，男，1950年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告:张生，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告周泰与被告张生租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周泰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3529元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 刘苗苗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1329号
原告杨习冬。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告享奎电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人胡有相。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人蔡淑华。
原告杨习冬与被告享奎电子科技（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨习冬及其委托代理人刘均，被告享奎电子科技（苏州）有限公司的委托代理人臧道连、蔡淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习冬诉称，原告于2005年9月1日入职被告处，书面劳动合同约定的劳动期限为2014年2月28日止。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，对此被告亦予以同意，但事后变卦。导致双方未能续签劳动合同的过错在于被告。要求判令：1、确认原、被告在2005年9月1日到2014年2月28日期间存在事实劳动合同关系；2、被告支付原告9个月的经济补偿金42300元。
被告享奎电子科技（苏州）有限公司辩称，原告的劳动合同于2014年2月28日到期，之前被告多次通知原告续签劳动合同，现双方未能续签劳动合同的过错在原告方，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年9月1日入职被告处，持续工作至2014年2月28日。期间，双方四次签订有固定期限的劳动合同。最后一份劳动合同于2011年2月28日签订，劳动期限为2011年3月1日至2014年2月28日，合同上注明用人单位住所为苏州市相城区相城经济开发区澄虹路10号，原告实际上班亦在该处。2014年3月3日，原告向被告递交离职申请单并办理移交手续，离职原因载明：原合同到期，双方未达成续签合同协议。备注栏中注明杨习冬本人因地址原因不与公司续签劳动合同。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金等申请仲裁，该委于2014年6月30日作出相劳人仲案字（2014）335号仲裁决定书，以超过劳动争议案件的审理时限为由，终结审理。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记信息、劳动合同书、离职申请单、仲裁决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方确认原告离职前最后十二个月的月平均工资为4700元。原告还举证劳动合同书1份，称为现亦在场参加庭审旁听的被告人事部主管张光娟所提供，合同中载明的劳动期限为2014年3月1日至2017年2月28日，用人单位的住所变更为苏州市相城区周思墩路，以证明被告不肯与原告签订无固定期限劳动合同。被告对此质证后称，该合同无签名无盖章，来源不明，不予认可。被告另陈述，被告的地点在苏州市相城区相城经济开发区澄虹路10号，因响应相城区政府号召，正准备整厂搬迁至苏州市相城区北桥街道周思墩路，原告不肯续签合同是因为工作地点变动。原告当庭表示不愿再与被告签订无固定期限合同。
本院认为，原告在被告处持续工作，双方已连续签订二次以上有固定期限的劳动合同，原告有权要求签订无固定期限劳动，被告应予以同意。双方均表示合同期限届满时同意签订无固定期限的劳动合同；原告现提供的空白劳动合同，以证明被告当时不愿与原告签订无固定期限的劳动合同，被告虽对合同的来源不予认可，但按常理，应认定该合同出自被告处。被告亦承认，整厂即将搬迁。从搬迁的地点来看，应认为对原告工作条件的重大变更，且是对原约定工作条件的下降；在此情况下，原告不愿与被告签订合同是有理由的，导致双方未能续签合同的原因应归责于被告，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处实际工作八年以上、不满八年六个月，被告应支付原告8.5个月工资的经济补偿；原告离职前最后十二个月的月平均工资为4700元，故经济补偿金为39950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十七条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告杨习冬与被告享奎电子科技（苏州）有限公司于2005年9月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
二、被告享奎电子科技（苏州）有限公司支付原告杨习冬经济补偿金人民币39950元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年九月二十日
书记员 候佳芸
武汉市黄陂区人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4831号
原告胡玉芬，女，1974年2月17日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡玉芬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金65640元及违约金3882.82元，两项共计69522.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡玉芬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月9日起至2016年8月10日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10940元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10272.66元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金61635.96元（10272.66元／季度×6季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年8月9日止。即被告应自2015年2月21日、2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起，分别以10272.66元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金3807.05元（10272.66元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡玉芬支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金61635.96元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡玉芬支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金3807.05元。
三、驳回原告胡玉芬的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担700元，原告胡玉芬负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初132号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人徐瑞平，男，1988年7月3日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年3月16日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人徐瑞平犯信用卡诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6-9月，被告人徐瑞平未经被害人傅某同意，冒用其浦发银行信用卡（卡号62×××59）在磐安县安文镇方圆百里商店、磐安车捷士汽车轮胎修理部等POS机内刷卡套现44110元人民币，后将该笔款项用于偿还个人债务。
2018年3月15日，被告人徐瑞平被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐瑞平已退还被害人所有损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害傅某民的陈述，证吕某伟蔡某芳的证言，调取证据通知书、信用卡申请表、开户信息、交易记录，接受证据清单、发还清单，抓获案经过、收条、谅解书以及被告人徐瑞平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞平以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐瑞平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐瑞平已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐瑞平的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐瑞平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初132号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人徐瑞平，男，1988年7月3日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年3月16日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人徐瑞平犯信用卡诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6-9月，被告人徐瑞平未经被害人傅某同意，冒用其浦发银行信用卡（卡号62×××59）在磐安县安文镇方圆百里商店、磐安车捷士汽车轮胎修理部等POS机内刷卡套现44110元人民币，后将该笔款项用于偿还个人债务。2018年3月15日，被告人徐瑞平被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐瑞平已退还被害人所有损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害傅某民的陈述，证吕某伟蔡某芳的证言，调取证据通知书、信用卡申请表、开户信息、交易记录，接受证据清单、发还清单，抓获案经过、收条、谅解书以及被告人徐瑞平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐瑞平以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐瑞平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐瑞平已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐瑞平的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐瑞平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年七月二十四日书记员 邵宏蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5404号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼一二层，统一社会信用代码911200007676419544。
主要负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：洪巧红，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告洪巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告洪巧红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元，支付截至2015年9月14日的利息21529.11元，及自2015年9月15日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。被告于2014年6月填写《小微授信申请表》，向原告申请贷款，后原、被告于2014年6月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，贷款期限12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日。被告违约应按照原告债权金额的50%向原告支付违约金；被告在本合同项下任一笔发生逾期或出现违约应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，罚息利率上浮50%。合同签订后，原告向被告提供了贷款400000元，放款日期为2014年6月23日，贷款到期日为2015年6月19日，年利率8.4%。每月15日付息，到期还本。现该笔贷款已经逾期，被告未按期足额偿还本金和支付利息。原告多次催要未果。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系；2、《授信变更申请审批书》，证明双方约定变更借款利率，变更后利率为年利率12%；3、放款通知书、对账单一页，证明原告依约放款；4、扣款回单、贷款信息情况说明，证明被告欠款情况。
被告洪巧红未答辩，亦未提交证据。
被告洪巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《借款合同》（编号：121232014000042），合同约定，借款人（甲方）：洪巧红；贷款人（乙方）：原告。借款金额：40万元。借款期限：12个月。自2014年6月19日至2015年6月19日。年利率8.4%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。按月结息，到期一次偿还本金。合同签订后，被告向原告出具《授信变更申请审批书》，利率调整为年息12%。2014年6月23日，原告向被告履行了放款40万元的义务，被告自2015年5月15日开始出现逾期，合同到期后亦未能偿还原告借款本金，截至2015年9月14日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息8487.67元、罚息13041.44元，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告洪巧红在合同履行过程中出现逾期，合同到期后亦未能偿还贷款本金，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告返回全部贷款本金并支付相应的利息、罚息，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪巧红于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金400000元；
二、被告洪巧红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2015年9月14日的利息8487.67元、罚息13041.44元及自2015年9月15日至实际给付之日的罚息（按《借款合同》、《授信变更申请审批书》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7623元，适用简易程序审理减半收取3811.5元，由被告洪巧红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张羽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘彬
书 记 员 孟婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初296号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王艾平，男，1991年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，大学文化，户籍所在地淮安市淮安区，现住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审，2018年2月23日被解除取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人王艾平犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王艾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日凌晨，被告人王艾平利用自己掌握其婶婶刘某的中国农业银行、上海银行、支付宝等账户信息的便利，从被害人刘某的中国农业银行62×××76帐户中盗窃人民币20000元，转入某理财网站用于自己投资获利。
案发后，被告人王艾平主动到公安机关投案，并如实供述上述案件事实。
另查明，被告人王艾平赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王艾平在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，被告人王艾平在侦查阶段的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、案底查询情况、接受证据材料清单及中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艾平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王艾平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王艾平赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王艾平盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人王艾平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
人民陪审员 马崇英
人民陪审员 马红香
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 倩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。