wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初443号
原告：吴柯，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李心亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：乔勇，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告吴柯与被告李心亮、乔勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2018年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吴柯、被告李心亮、乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柯请求判令：1、被告李新亮偿还原告借款430000元及利息，2、被告乔勇对此债务承担连带责任，3、诉讼费由被告负担。
被告李心亮答辩称：被告是借原告父亲的钱，原告父亲去世后，又重新为原告出具了借条，对借款事实认可，但是没有约定利息，认可原告诉状称已经偿还9000元的事实，还有其他还款，庭后提交证据。
被告乔勇答辩称：该借款是2014年借的，当时约定1分5的利息，中间还了两年的利息，第三年两次就还不上了，被告出具的这个借条是前期借款和利息推算出来的，现在已经没有利息了。签名是我签的，但我只是一个介绍人，不是担保人，借款中我也没有获得利息，我不应承担担保责任。
经过本院开庭审理确认如下法律事实：因原告与被告有经济往来，经双方结算，被告李心亮于2016年10月4日为原告出具了一张430000元的借条，借款期限为1年，被告乔勇以担保人的名义签署了姓名。后被告李心亮偿还了9000元后不再偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告对以前的债务本金及利息进行结算并重新出具借条的行为不违反法律规定，且被告对借款的事实也予以认可，故被告李心亮除去已偿还的9000元，故应对剩余421000元承担全部还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告乔勇对上述借款应承担连带清偿责任。因原告提交的证据不能证明双方对利息有明确约定，故对于原告主张的其他利息的诉请不予支持。被告李心亮虽辩称还有其他还款，但未提交证据，故其辩称主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告李心亮于本判决生效后十日内偿还原告吴柯借款本金421000元。
被告乔勇对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告吴柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7750元减半收取3875元，由被告李心亮、乔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年一月二十日
书记员 郭志豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更702号
罪犯蔡钢华，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年7月25日作出（2013）武刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡钢华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴交7000），继续追缴违法所得人民币3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钢华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡钢华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡钢华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十一月至二○一六年一月累计获得达标分八点八分，二○一四年被评为监狱改造积极分子，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯蔡钢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钢华予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第33号
原告钟某某，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川荣县。
被告卢某某，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川荣县。
被告陈某某，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川荣县。
本院在审理原告钟某某诉被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2014年12月19日，以与被告卢某某在诉讼中已死亡为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
审判员 曾永福
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁玉玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第591号
原告沅江纸业有限责任公司，住所地：湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人王晓东，董事长。
被告湖南凌华印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，董事长。
被告肖焰，女
被告陈立新，男
本院在审理原告沅江纸业有限责任公司与被告湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新买卖合同纠纷一案中，原告沅江纸业有限责任公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江纸业有限责任公司申请撤回诉讼，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费53756元，由原告沅江纸业有限责任公司负担。
审 判 长 李建龙
审 判 员 汪学军
人民陪审员 夏起宏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李婧婧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00098号
原告智庆军。
委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告刘胜聚。
委托代理人马印朋，石家庄市赞皇县太行法律服务所法律工作者。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
原告智庆军与被告刘胜聚、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智庆军诉称，2013年12月24日，在元赞公路杜庄村南原告智庆军与被告刘胜聚驾驶的冀ALS0**车发生交通事故，原告智庆军受伤。被告刘胜聚的车辆冀ALS0**在被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险。该事故造成原告智庆军人生，精神上不同程度受损，故要求被告方赔偿原告各项经济损失50000元。
被告刘胜聚辩称，我的车辆在被告英达保险公司处投保了交强险，故应由被告英达保险公司承担赔偿责任。
被告英达保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2013年12月24日18时40分许，被告刘胜聚驾驶其冀ALS0**号客车，在沿元赞路由东向西行驶至杜庄村南路段时，与由北向南横过公路的原告智庆军相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故认定：被告刘胜聚负主要责任；原告智庆军负次要责任。事故发生后，原告住院治疗25天，支付医疗费用46759.15元（包括被告刘胜聚交市三院的押金3000元），并支付交通费320元。原告的伤情经诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折，并医嘱加强营养，待骨折愈合后及时取出内固定物。原告提供其误工和护理人员的工资表三份，证明其月工资3100元和护理人员月工资3103元。原告受伤后，被告刘胜聚支付医疗费用2147.81元、交通费350元，并给付原告现金1500元。对原、被告提供上述证据，被告英达保险公司质证称，除对误工费、护理费有异议外（均认为过高），对其他均无异议；原告及被告刘胜聚对上述证据均无异议。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然英达保险公司对原告提供的误工费、护理费均有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院均予以采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告智庆军在此次交通事故的经济损失为：医疗费用48906.96元（包括被告刘胜聚在市三院交付押金3000元和其垫付的医疗费用2147.81元）、误工费3100元÷30天×55天（住院期间25天，出院后30天）=5683.33元、护理费3103元÷30×55天（住院期间25天，出院后30天）=5688.83元、住院伙食补助费50元×25天=1250元、营养费20元×25天=500元、交通费670元（包括被告刘胜聚支付的转院交通费350元），共计62699.12元。因被告刘胜聚的车辆在被告英达保险公司处投保了交强险，故被告英达保险公司应当在其交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费用10000元；在死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费5683.33元、护理费5688.83元、交通费670元，共计12042.16元，上述两项共计22042.16元。因被告刘胜聚负此事故的主要责任，故应赔偿原告医疗费用38906.96元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计40656.96元×70%（负主要责任）=28459.87元。因被告刘胜聚已赔偿原告各项经济损失6997.81元，故被告刘胜聚应赔偿原告各项经济损失21462.06元。因原告的伤情需二次手术，故对其后续治疗费用及伤残赔偿金等经济损失应另案解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告智庆军各项经济损失22042.16元。
二、被告刘胜聚赔偿原告智庆军各项经济损失21462.06元。
上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘胜聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王景林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第5号
原告：苑某甲，男，1987年1月2日生，汉族，吉林省新世纪装饰有限公司项目经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：苑某乙，男，1959年12月9日生，汉族，沈阳铁路局长春车辆段工人，住吉林市昌邑区。
被告：苑某丙，男，1961年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：苑某丁，女，1964年2月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告苑某甲与被告苑某乙、苑某丙、苑某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某甲及其委托代理人赵德生，被告苑某乙到庭参加诉讼。被告苑某丙、苑某丁经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称：原告与被继承人（吴某某）是孙子女关系，与第一被告是父子关系，与第二被告是叔侄关系，与第三被告是姑侄关系，被继承人吴某某于2013年6月23日因病去世，被继承人吴某某生前于2008年10月28日立有公证遗嘱，将被继承人所有的座落在吉林市昌邑区新兴街铁路住宅工务号楼4单元4层10号，建筑面积为52.47平方米的房屋赠与给原告，被继承人去世后，原告依据法律的规定办理了接受遗赠的公证，但被告以种种理由拒不配合原告接受遗赠办理更名过户，原告无奈，为维护自身的合法权益，向贵院提起告诉：1、请求判令被继承人留有的座落在吉林市昌邑区新兴街铁路住宅工务号楼4单元4层10号的房屋归原告；2、请求判令三名被告履行为原告办理更名过户义务；3、诉讼费由被告承担。
被告苑某乙辩称：我没有意见，我同意原告的诉讼请求。老人的家产愿意给谁给谁，与我没有什么关系。
被告苑某丙、苑某丁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、（2008）昌民一初字第383号民事判决书一份、生效证明一份，用以证明1）被继承人吴某某享有该判决书所确认的房屋的所有权；2）该判决已生效；
2、吉林市房权证一份，用以证明被继承人吴某某实际依判决书取得了该房屋的所有权；
3、公证书一份，用以证明2008年10月28日被继承人吴某某立有公证遗嘱，将被继承人所有的房屋赠与给原告的事实；
4、（2013）吉市江城第34571号公证书一份，用以证明2013年6月28日原告接受该遗赠财产的事实；
5、死亡医学证明一份、亲属关系证明一份，用以证明1）被继承人吴某某于2013年6月23日病逝；2）其配偶于2006年1月2日死亡；3）被继承人吴某某的法定继承人为三名被告。
被告苑某乙对上述证据的质证意见为：对证据1－5，均无异议。
被告苑某乙、苑某丙、苑某丁均未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：
针对原告提供的证据1-5，被告苑某乙无异议，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，对本案事实确认如下：
吴某某于2013年6月23日死亡，吴某某的法定继承人为苑某乙、苑某丙、苑某丁，原告苑某甲系被告苑某乙之子、吴某某之孙。2008年6月2日本院作出（2008）昌民一初字第383号民事判决书，判决坐落在吉林市昌邑区新兴街铁路住宅工务号楼4单元4层10号（建筑面积52.47平方米）的房屋所有权归吴某某所有，该判决已生效。2008年10月28日吴某某在吉林市江城公证处立有公证遗赠一份，将上述房产在其死后遗赠给其孙子苑某甲所有。后原告苑某甲表示接受遗赠。现原告来院告诉要求判令诉争房屋归其所有。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，诉争房屋经法院民事判决归吴某某所有，吴某某可自由处分其财产。原告苑某甲系吴某某孙子，非吴某某的法定继承人，吴某某通过遗赠的方式将诉争房屋赠给原告，并办理了公证遗赠，系吴某某的真实意思表示，故本案诉争房屋应按吴某某所留遗赠办理，该房屋应归原告苑某甲所有。关于原告要求三名被告协助履行更名过户义务的主张，无相关依据，对该诉请本院不予支持。
依照《《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决生效之日起坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅工务号楼4单元4层10号（建筑面积52.47平方米）的房屋，归原告苑某甲所有；
二、驳回原告苑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3，420.00元，由被告苑某乙、苑某丙、苑某丁共同负担，公告费600.00元由被告苑某丙、苑某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 李红艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第622号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓某某。
被执行人邓某某因犯抢劫罪于2014年1月24日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第34号刑事判决书判决：“被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二千五百元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人邓某某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2500元。执行中，经查被执行人邓某某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第34号刑事判决中确定的“并处罚金人民币二千五元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十日
书记员 陈泽彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2210号
原告：上饶银行股份有限公司带湖路支行（以下简称上饶银行带湖路支行），住所地江西省上饶市信州区带湖路48号附5号。
负责人：祝建光，系该支行行长。
委托代理人：谢小兵，男，汉族，江西金乘律师事务所律师，一般授权。
委托代理人:王龙福，江西金乘律师事务所律师，一般授权。
被告：杨菊香，女，1962年9月1日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被告：杨杰，男，1971年6月11日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：应国芳，女，1979年6月8日出生，汉族，江西上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：杨威，男，1993年4月12日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶银行股份有限公司带湖路支行与被告杨菊香、杨杰、应国芳、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告委托代理人王龙福到庭参加诉讼，被告杨菊香、杨杰、应国芳、杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行带湖路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨菊香立即提前偿还原告借款本金151,000元及利息48,100元（暂计至2016年6月11日，应计算至借款还清之日止）；2.请求判令被告杨杰、应国芳、杨威对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告杨菊香与原告签订了《金易达小额融资授信协议》，约定原告向被告杨菊香提供20万元的授信额度，授信期间三年，贷款利率为日利率万分之五。被告杨杰、杨威系该贷款的连带保证人，被告应国芳系被告杨杰的妻子。上述合同签订后，原告在授信额度内向被告杨菊香支付了200,000元借款，但被告杨菊香在借款到期后未能按约还款。
被告杨菊香、杨杰、应国芳、杨威未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原被告身份主体材料、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、委托合同、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告应国芳、杨杰系夫妻，二人于2003年6月30日登记结婚。
2012年12月27日，被告杨菊香与原告上饶银行带湖路支行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：杨菊香；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司带湖路支行。授信额度：人民币20万元。授信期间：3年（自2012年12月21日至2015年12月20日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。其他约定之一：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。第九条约定：借款人未按本协议约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其追索。
2012年12月27日，被告杨威、杨杰与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证范围：《金易达小额融资授信协议》项下的全部授信金额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）。保证方式：连带保证担保。保证期限：在《金易达小额融资授信协议》约定债务履行期限届满之日起2年，或在债务提前到期之日起2年。
原告上饶银行向被告杨菊香96XXX56账户授予20万授信额度后，被告杨菊香在额度内循环使用。2015年12月20日授信到期后，被告杨菊香未能全额还款。截止2016年5月24日，被告杨菊香尚欠原告借款本金150,948.64元、利息46,751.83元，共计197,700.47元。
本院认为，被告杨菊香与原告上饶银行带湖路支行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告杨菊香在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，原告有权要求被告杨菊香按照借款合同约定还本付息。被告杨威、杨杰与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告杨威、杨杰承担连带保证责任的诉请应予支持。被告应国芳虽系被告杨杰的妻子，但原告所提证据并不足以证明被告应国芳承诺其为被告杨菊香的借款提供保证，而夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故原告要求被告应国芳承担连带偿还责任的诉请不予支持。原告要求被告承担律师费的诉请符合合同约定，但律师费明显过高，结合本地实际，本院酌情认定为2,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊香于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司律师费2,000元、借款本金150,948.64元、利息46,751.83元及从2016年5月25日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告杨威、杨杰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上饶银行股份有限公司带湖路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,406元、公告费600元，由被告杨菊香、杨威、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 周建珍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第272号
原告杨某，女，汉族，1974年2月28日生。
被告张某，男，汉族，1969年9月13日生。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解当事人之间合好，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告杨某承担。
代理审判员 关文盛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周文彦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1168号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟庆峰，无业。2007年10月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六年。2011年10月28日被假释，考验期至2013年5月31日。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人孟庆峰犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孟庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2014年12月24日凌晨，被告人孟庆峰伙同徐晟伦（另案处理）在临沂市兰山区西街附近日化小区3号楼4单元301室四川香天下火锅店员工宿舍内，趁人熟睡之机，窃取徐某银白色苹果5手机一部，价值2300余元；高桂林黑色仙米手机一部，价值400余元；赵兴雨黑色HTC手机一部，价值1000余元，现金100余元，财物价值共计3800余元。手机变卖后分肥。
2、2015年4月中旬的一天，被告人孟庆峰伙同“杨百万”（具体身份不详）在临沂市兰山区北沟上社区19号楼2单元楼道里，趁周围无人之机，窃取姜某黑色“宝悦”牌电动车一辆，价值1200余元。后被该社区治安员发现，被告人孟庆峰弃车逃逸。
上述事实，被告人孟庆峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、姜某等人的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟庆峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人孟庆峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟庆峰归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孟庆峰犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第777号
原告吴建华，男，1971年1月5日生，汉族。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告雒会玲，女，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告贾红志，男，1973年4月2日生，汉族。
被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
二被告委托代理人杨根喜，男，1977年6月11日生，汉族。
原告吴建华诉被告雒会玲、贾红志、郑州市鑫源特种阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）荥民二初字第5号民事判决书，该判决书送达后，被告雒会玲不服该判决书提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年12月1日作出（2013）郑民四终字第979号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）荥民二初字第5号民事判决书，发回本院重申。本院根据原告的申请，追加郑州市鑫源特种阀门制造有限公司作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托代理人马建军、被告雒会玲的委托代理人阴殿卿，被告贾红志、郑州市鑫源特种阀门制造有限公司（以下简称鑫源公司）的委托代理人杨根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，原告从事铸件铸造，被告雒会玲、贾红志系夫妻关系。2006年以来，原告与被告雒会玲、贾红志存在业务关系。在业务往来中，被告雒会玲、贾红志欠原告货款12.28万元，并由被告雒会玲2012年3月21日及6月26日给原告出具的欠条为凭。后经原告催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款12.28万元及并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失。
被告雒会玲辩称，其出具欠条的行为是职务行为，欠款应由被告鑫源公司偿还。
被告贾红志、鑫源公司辩称，原告提供的欠条无二被告的签字和印章，故应驳回原告对二被告的起诉。
原告吴建华为支持其诉讼请求，向本院提交被告雒会玲于2012年3月21日及6月26日出具的欠条各一份，拟证明被告欠原告铸件款12.28万元的事实。
被告雒会玲对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该欠条是鑫源公司欠原告货款，应由鑫源公司承担责任。
被告贾红志及被告鑫源公司对原告提供的证据有异议，其认为该二份欠条无二被告的签字和印章，与二被告无任何法律关系。
本院认为，原告提供的证据被告雒会玲对其真实性无异议，被告贾红志及被告鑫源公司虽有异议，但该证据能够证明被告雒会玲出具欠条的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月21日、2012年6月26日，被告雒会玲分别为原告出具欠条一份，共欠原告铸件款12.28万元。上述货款经原告催要，被告未予支付。
另查明，被告雒会玲、贾红志系夫妻关系，被告鑫源公司成立于双方夫妻关系存续期间，法定代表人为被告贾红志。被告雒会玲在被告鑫源公司任会计。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”据此，被告雒会玲在被告鑫源公司任会计，原告应被告雒会玲的要求供应铸件，并由被告雒会玲出具欠条，故被告雒会玲的行为应认定为职务行为。原告要求被告鑫源公司支付铸件款12.28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫源公司辩称原告提供的欠条无公司印章，其不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告鑫源公司支付按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。
原告要求被告雒会玲、被告贾红志偿还铸件款12.28万元的诉讼请求，因被告雒会玲的行为是职务行为，其行为的后果应由被告鑫源公司承担，故被告贾红志辩称原告提供的欠条无其签字和印章，其不应承担责任的辩解理由，被告雒会玲辩称其出具欠条的行为系职务行为的辩解理由，本院予以采纳。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华铸件款十二万二千八百元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付原告吴建华逾期付款损失（从原告起诉之日即2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十六元，由被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 李金顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 丹
河南省荥阳市人民法院
民事裁定书
（2014）荥民二初字第777-1号
本院对原告吴建华诉被告雒会玲、贾红志、郑州市鑫源特种阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）荥民二初字第777号民事判决书，第五页的落款日期，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“二〇一四年七月二十九日”补正为“二〇一四年八月十八日”。
审判长赵勇
审判员田淑萍
人民陪审员李金顺
二○一四年九月十一日
书记员张丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第112号
原告：赵某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 褚毅君
二〇一五年二月二十五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1659号
原告：刘少环，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市。
负责人：李子文，职务该村村主任。
原告刘少环与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会（以下简称东八里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少环、被告东八里村委会负责人李子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少环诉称，原告是开平镇东八里村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。被告应担依法返还原告口粮田土地，恢复原貌。故原告诉至法院要求：依法判令被告返还原告口粮田土地2.1亩。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会辩称，原告所说的情况被告无法解决，因为我们村已经没有地了，请法院依法判决。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。2015年5月15日，原告未收到承包费。
上述事实有土地承包协议，原告及被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告强行变相收回原告承包地，且改变了土地的农业用途，要求被告返还原告土地，因未提供证据证明，本院不予支持。该土地承包协议应继续履行，原告可另行起诉要求承包人交付承包费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘少环的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由原告刘少环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十二月十日
书记员 闫玉萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1488号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初283号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海畅宏物流有限公司。
法定代表人曹联超。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅宏物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1695号
原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司。
法定代表人刘发镇，系该公司总经理。
被告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司。
法定代表人刘宝林，系该公司总经理。
原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司诉被告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告沁阳市沁龙化学防腐有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 杨素香
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第12号
申请人：喀什诚隆典当有限责任公司，住所地：喀什市
法定代表人：朱利，该公司总经理。
被申请人：陈胜云，男，汉族，现住疏勒县。
被申请人：疏勒县利云棉业有限责任公司，住所地：喀什地区。
法定代表人：陈胜云，该公司经理。
申请人喀什诚隆典当有限责任公司因与被申请人陈胜云、疏勒县利云棉业有限责任公司借款合同纠纷，于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈胜云、疏勒县利云棉业有限责任公司价值300万元的等值财产予以诉前财产保全。申请人向本院提供其名下位于喀什市解放南路468号房屋所有权证为喀房权证字第00365**号、建筑面积为1328平方米的房屋所有权作为本案与（2015）喀中立保字第7号诉前财产保全案件的共同担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人喀什诚隆典当有限责任公司位于喀什市解放南路468号房屋所有权证为喀房权证字第00365**号、建筑面积为1328平方米的房屋所有权予以冻结、查封；
二、对被申请人陈胜云、疏勒县利云棉业有限责任公司价值300万元的等值财产予以冻结、查封、扣押；
三、被查封、扣押、冻结的上述财产在查封、扣押、冻结期间不得以任何方式进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 古兰拜尔
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初305号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘守前，男，1966年9月11日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被定远县公安局刑事拘留，同年3月23日被定远县公安局取保候审。2017年9月20日被定远县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
被告人张忠凤，女，1968年10月25日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被定远县公安局刑事拘留，同年3月3日被定远县公安局取保候审，2017年9月20日被定远县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
被告人刘云龙，男，1936年3月18日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被定远县公安局监视居住，2017年9月20日被定远县人民检察院监视居住，同年10月16日被本院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘守前、张忠凤、刘云龙犯开设赌场罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘守前、张忠凤、刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人刘守前以经营茶馆为名，租用他人位于定远县炉桥镇工商所内的一栋二层楼房,用于开设赌场，并取名为“炉桥茶馆”。2016年8月，被告人刘守前又将该赌场交给被告人刘云龙、张忠凤（分别系刘守前父亲、妻子）负责管理、抽头渔利。2017年2月21日下午，参赌人员范某、刘某、谢某等人正在“炉桥茶馆”内使用牌九进行赌博时，被公安民警当场查获，查扣的赌具“牌九”一副、赌资若干。2016年3月至2017年2月21日，被告人刘守前、张忠凤、刘云龙抽头渔利数额累计达21000余元人民币。
案发后，被告人刘守前向定远县公安局退交违法所得10000元人民币。在本案审理过程中，三被告人退交违法所得11000元。
上述事实，被告人刘守前、张忠凤、刘云龙在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、缴款书等书证，证人王某、李某、骆某、谢某等人证言，被告人刘守前、张忠凤、刘云龙的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘守前、张忠凤、刘云龙以非法营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利达21000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘守前在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张忠凤、刘云龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘云龙犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人自动退交违法所得，均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合以上量刑情节，被告人刘云龙犯罪犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。鉴于被告人刘守前、张忠凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第十七条之一，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘守前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张忠凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘云龙犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
四、对查扣的赌具一副、赌资予以没收；对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3317号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人齐振双，农民。
被执行人赵印阔，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人齐振双、赵印阔（2014）蓟民初字第2128号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2128号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1393号
原告：周彩英，女，1940年9月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李进孙，男，1953年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告周彩英诉被告李进ＸＸ康权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。2016年11月29日，原告周彩英以需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩英的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彩英撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元（原告已预交），由原告周彩英负担。
审判员 梁倚志
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9202号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：78440934-8。
委托代理人：卢志勇，男，，汉族，系该公司工作人员，住临海市。特别授权。
委托代理人：金淼，男，，汉族，系该公司工作人员，住临海市。特别授权。
被告：尹菊青，女，，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告尹菊青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼到庭参加诉讼，被告尹菊青经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费及违约金3305元（被告房屋建筑面积为148.71平方米，2015年物业管理收费标准为0.80元/月/平方米一年，车位1位，收费标准为30元/月/位一年，储藏室间，收费标准为10元/月/间一年，违约金1397元）。公司物业工作人员自2015年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。故原告特向贵院起诉。请求判令被告尹菊青支付临海市恒宇国际汇晶城14幢1单元501室从2015年1月1日到2015年12月31日共计物业管理费1908元，其中2016年1月1日到8月31日违约金1397元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计3305元。
被告尹菊青未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、物业管理费催缴通知3张、照片1张，证明原告多次向被告张贴缴纳通知的事实。
4、房屋产权证存根1份，证明被告房屋的产权以及房屋面积情况。
经开庭审理，被告尹菊青经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告尹菊青拖欠临海市恒宇国际汇晶城14幢1单元501室从2015年1月1日到2015年12月31日共计物业管理费1908元。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》后，按照合同约定实际履行了物业管理服务，业主应及时支付物业管理服务费用。鉴于本案原告实施物业服务的实际情况，违约金可不予支付；原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹菊青在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币1908元。
案件受理费50元，由被告尹菊青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年二月六日
代书 记员 李苹苹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00703号
原告高国庆，男，1963年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告高国庆诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告高国庆于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14、8月4日公开开庭进行了审理。原告高国庆委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告高国庆、被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国庆诉称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费3864元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包3864元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告高国庆要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款3864元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告高国庆向本院提供的证据有：（1）原告高国庆的身份证复印件一份。证明原告高国庆是适格的诉讼主体。需要说明一下，原告是开封市建筑公司的职工，其父母、配偶、子女均生活在陈桥镇李七寨村，因高国庆是一家之主，该租协议是由高国庆代表其家庭与被告签订的。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地3.22亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。（5）2014年7月14日封丘县陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风才与司风彩、司凤才、司凤彩同属于一人。
被告司风才未向本院提供证据。
本院依职权调取（2014）封民初字第00713号民事判决书。
经庭审，本院认为，原告提供证据及（2014）封民初字第00713号民事判决书符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年10月9日，原告高国庆将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方高国庆，乙方司风彩，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于控导工程以北200米的土地3.22亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年（自2007年10月9日至2015年10月9日至）。二、租地标准。占场费每亩每年壹行贰佰元。三、乙方租赁甲方土地长284米，宽7.56米，共合3.22亩。每年费用参千捌佰陆拾肆元整。四、付款方式。一年一清。每年10月9日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）高国庆、乙方（签字）司风彩。自协议签订以后，被告司风才每年按照协议约定支付原告租赁费。被告司风才未将2013年上半年承包费1932元支付原告。经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。原告是开封市建筑公司的职工，其父母、配偶、子女均生活在陈桥镇李七寨村，因高国庆是一家之主，该租协议是由高国庆代表其家庭与被告签订的。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费，协议约定每年费用3864元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费1932元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告高国庆1932元承包费。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 鹏 举
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00081号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶、彭刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰东方明珠饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴琴，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与十堰东方明珠饮食娱乐有限公司（以下简称东方明珠公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，东方明珠公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰东方明珠国际会所放映《观音手》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京帝豪公司经济损失1111元，北京帝豪公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由东方明珠公司承担。2014年3月13日东方明�公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6134号
上诉人（原审原告）郑瑶，女，汉族，1980年6月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何怀，男，汉族，1976年8月8日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）张玲，女，汉族，1970年11月23日出生，住成都市武侯区。
二被上诉人共同委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原审第三人成都柏飞实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何怀，总经理。
委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
上诉人郑瑶与被上诉人何怀、张玲，原审第三人成都柏飞实业有限责任公司（以下简称柏飞公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑瑶的委托代理人向庭君，被上诉人何怀、张玲、原审第三人柏飞公司的共同委托代理人谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月13日，郑瑶与何怀签订《股权转让协议书》，约定何怀将其持有的柏飞公司股份中占公司股份比例4.3%的部分以98900元转让给郑瑶。合同签订后，郑瑶分两次将股权转让款98900元通过银行转给了何怀。
2011年8月27日、9月17日，何怀作为公司股东和法定代表人，通过电子邮件通知郑瑶参加公司的股东会议，其中还要求郑瑶汇总报告公司上半年业务状况。
另查明，至本案起诉时，柏飞公司工商注册登记的股权情况尚未发生变更，至今未将郑瑶登记变更为柏飞公司股东。
原审法院查明上述事实，有《股权转让协议书》、银行凭证、电子邮件打印件及当事人陈述笔录在案证实。
原审法院认为，郑瑶与何怀之间签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依法成立的股权转让协议，对郑瑶与何怀均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原审法院查明的事实，郑瑶在股权转让协议签订后，已经按照约定支付了何怀股权转让款，也参与了柏飞公司股东会议以及公司经营管理工作，在事实上行使了股东权利。对于柏飞公司而言，郑瑶与何怀签股权转让协议，郑瑶受让何怀所持柏飞公司股权并无异议。因此，郑瑶与何怀之间的股权转让协议已经实际履行，郑瑶应当积极要求柏飞公司变更工商登记，明确自己的股东身份。基于上述郑瑶希望成为柏飞公司股东的合同目的是能够实现的，何怀在此过程中仅仅是协助配合郑瑶以及柏飞公司完成公司股东工商登记变更，而郑瑶并无相应证据证明被告存在拒绝配合并导致不能实现合同目的的违约行为。故，郑瑶诉请解除股权转让协议、返还转让款的理由不能成立，原审法院不予支持。至于柏飞公司至今尚未为郑瑶进行股东身份工商变更登记的问题，郑瑶可以另行要求柏飞公司履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决驳回郑瑶的诉讼请求。案件受理费2795元，诉讼保全费1170元，共计3965元，由郑瑶负担。
宣判后，上诉人郑瑶对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1947号民事判决；二、改判解除郑瑶和何怀签订的《股权转让协议书》，何怀返还郑瑶股权转让款98900元及资金占用利息。主要理由：1、原审法院在缺乏证据的情况下，仅凭真实性、关联性存疑的电子邮件认定郑瑶行使了股东权利。郑瑶根本未在柏飞公司任职、工作。2、《股权转让协议书》明确约定了股权转让的生效条件为完成工商、法律手续。本案所涉股权转让没有生效。3、何怀未提供股东名册、出资证明、公司章程、工商登记等证据证明郑瑶的股东身份。4、原审程序违法。原审未向郑瑶签发简易程序转普通程序的裁定，也未在开庭前告知合议庭组成人员。
被上诉人何怀、张玲、原审第三人柏飞公司共同答辩称，
原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。主要理由：1、股权转让协议已经生效。工商登记不是合同生效的条件。2、工商登记不是认定股东身份的唯一标准，公司法中就规定了隐名股东，未经工商登记的隐名股东仍然享有股东的权利。3、郑瑶参加了公司的经营决策，已实际行使了股东权利。4、何怀和柏飞公司从未拒绝为郑瑶办理变更工商登记，暂时不办理工商变更登记也是郑瑶的要求。5、本案合同解除权已经消灭，诉讼时效也已届满。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为何怀是否应当返还郑瑶股权转让款98900元。（一）关于股权转让协议的效力问题。根据郑瑶与何怀于2010年4月13日签订的《股权转让协议》中约定，该协议的生效要件为经双方签字、盖章，该协议中转让方何怀及受让方郑瑶均在协议中签字，并由作为柏飞公司的法定代表人何怀在协议转让方落款处加盖柏飞公司公章，表明何怀与郑瑶对股权转让协议的认可，该《股权转让协议》已于2010年4月13日生效。郑瑶并未提交任何证据证明因何怀拒绝配合郑瑶办理股东身份变更登记而导致郑瑶不能实现成为柏飞公司股东的合同目的。故郑瑶关于《股权转让协议》无效并要求何怀、张玲返还股权转让款98900元的上诉请求不能成立，本院不予支持。（二）关于郑瑶称原审程序严重违法，未向其签发简易程序转为普通程序的裁定书，也未在开庭前告知合议庭组成人员的问题。虽然一审法院在将简易程序转为普通程序时未出具裁定书，在程序上有一定的瑕疵，但并不存在严重违反法定程序的情形，且并不影响本案实体审判，故郑瑶主张原审程序严重违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。（三）郑瑶称其在2011年8月27日、9月27日均未收到何怀通过电子邮件通知其参加公司的股东会议，但郑瑶并无反证证明其未收到何怀发送的电子邮件。郑瑶的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，郑瑶的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2795元，由郑瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 进
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第135号
原告：察得忠，农民。
委托代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：朱海霞，居民。
被告：高恒，居民。
被告：秦茹冰，居民。
三被告共同委托代理人（特别授权）：张池，平凉市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告察得忠与被告朱海霞、高恒、秦茹冰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告察得忠撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 陈关振
二〇一五年九月十日
书 记 员 王忠德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４９３６号
原告：乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区
法定代表人：李登，该公司总经理。
被告：刘杰，男，1990年7月出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。
本院受理的原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司与被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1020.50元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告970.50元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张成胜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 唯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执270号
湖南大当家物业管理有限公司：
易明、齐蓓：
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司与被执行人易明、齐蓓物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04079号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更26号
罪犯钟跃阳，男，1985年3月15日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月2日作出（2014）湖刑初字第912号刑事判决，以被告人钟跃阳犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止），并处罚金3000元，责令其与同案犯共同退赔被害人金志鹏等人经济损失。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟跃阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟跃阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年5月20日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项，罚金3000元，已履行3000元；退赔13211万元，已履行13211元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟跃阳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟跃阳减去有期徒刑一个月零一天（刑期自2014年7月2日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：嘉禾县维多丽亚�务会所，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区23栋。
经营者：李维。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉禾县维多丽亚商务会所著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦先
代理审判员 龙旭力
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2468号
罪犯王恒，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年11月30日作出（2010）重铁刑初字第94号刑事判决，以被告人王恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02805号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中刑执字第02498号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王恒能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯王恒，在服刑期间，获记功一次，表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1338号
申请执行人陈玉彩，女，1983年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡荣汶（英文名：CHUASUBFOONGALICIA），男，1951年1月17日出生。
被执行人谢素芳（英文名：CHIASUBFOONGALICIA），女，1955年9月6日出生。
申请执行人陈玉彩与被执行人蔡荣汶、谢素芳买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人垫付的物业管理费1428.48元，支付违约金138574元及迟延履行期间的债务利息1225.02元，以上暂共计141227.5元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1338号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2449号
原告:杨婉怡，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告杨婉怡与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婉怡的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婉怡向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年11月1日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年10月31日前取得该房的所有权证，但如今历一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇×期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为427205元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款427205元，且原告于2015年11月15日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨婉怡与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告杨婉怡到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09426号
原告陈昌群，女，汉族，1956年9月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告陈昌群与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈昌群撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈昌群负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
新疆维吾尔自治区奇台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执126号
申请执行人：常小平，男，汉族，生于1965年2月2日，现住甘肃省西江镇。
被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。
申请执行人常小平与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特34号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8490元，已执行标的0元，未执行标的8490元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特34�民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月十三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民�院执 行 裁 定 书（2017）新2325执126号申请执行人：常小平，男，汉族，生于1965年2月2日，现住甘肃省西江镇。被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。申请执行人常小平与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特34号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8490元，已执行标的0元，未执行标的8490元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民特34�民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月十三日书记员 张   立   超
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执35号
申请执行人李浩苇。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。
李浩苇诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00844号民事调解书已发生法律效力。因黄石华亿房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人李浩苇于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向义务协助机关发出协助通知书将位于下陆区老下陆街××号房屋的土地使用权证办理至申请执行人李浩苇名下，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李浩苇依据（2015）鄂下陆民初字第00844号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3749号
原告姜某，女，1972年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，男，1973年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年八月五日
代书记员 陈少波
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初19号
原告深圳市宝安区松岗华某电子包装经营部。
法定代表人杨某武，总经理。
委托代理人王某。
委托代理人夏某波。
被告朗某时装（深圳）有限公司。
法定代表人庄某杰。
被告庄某杰。
本院于2016年1月6日受理了上列原告深圳市宝安区松岗华X电子包装经营部诉被告朗X时装（深圳）有限公司、庄某杰合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币6554元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一六年一月十五日
书记员 张良（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初19号原告深圳市宝安区松岗华某电子包装经营部。法定代表人杨某武，总经理。委托代理人王某。委托代理人夏某波。被告朗某时装（深圳）有限公司。法定代表人庄某杰。被告庄某杰。本院于2016年1月6日受理了上列原告深圳市宝安区松岗华X电子包装经营部诉被告朗X时装（深圳）有限公司、庄某杰合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币6554元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王   云审判员 马 占 举审判员 胡   劭二〇一六年一月十五日书记员 张良（兼）
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初351号
原告王立岳，汉族，大同市矿区人。
被告李清世，男，汉族，应县下社镇石庄村人。
原告王立岳诉被告李清世排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬天，原告向本村村民李昌全、李开元购买五间正房并带院落，因房屋已损坏严重，原告决定将其拆除，重新加盖。当原告准备动工时，却遭到了被告的阻拦，被告述说在该院落里，曾有几间下房属被告所有，虽已拆走40年了，但宅基地使用权是在有房屋的基础上才存在的。当房屋不存在时，宅基地使用权就自然消失了。原告多次向被告提出意见，希望被告不要阻拦原告盖房，但被告不听，因原告的合法权益受到了伤害，所以拿起法律武器向法院提起诉讼，请求法院排除妨碍，判令被告停止侵害。希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我三世老家祖李文星，同治年在石庄开始创业，买基地盖房，上房五间，南房五间，东西下房十多间。老家主育有三子，长子我爷李启政、次子李启生、三子李启明，起初老家主李文星和长子李启政（我爷）住正房，次子李启生、三子李启明住东西下房，为此兄弟三人争吵不休，家庭不和。在这种情况下，我爷李启政在老家主李文星过世后，让弟李启生、李启明分别住东上房和西上房，自己住东西下房，后来让其长子李昌盛（我父）、李昌汉（我叔）二子继承。院落其它建筑（碾房、街门、厕所、走廊）为三家共享，任何一家或两家不经三者的同意都不能把三人所共享的进行转让或者出卖。
在1966年，老家主次子李启生全家农转非，迁于包头。将全院的三分之一（属于自己的一股）出卖于史耀荣（李开元的继父），而长子李启政（我爷）深知创业之艰辛，常吩咐儿子：不要卖掉老院子。故其儿子李昌盛、李昌汉一直未卖于外人。在2009年，将其东西下房拆除后，准备重盖。可是在去年春天，王立岳父子突然在我们院内盖房，侵占我们的基地，后通过进一步询问，王立岳父子说自己已经买下全院落，可王立岳的说法与李昌全（我三爷之子）、李开元（史耀荣之子）说法完全不一，李昌全和李开元却说只是把属于自己的房屋基地卖于王家，买卖双方的矛盾造成我方与买主的纠纷。为维护自己的合法权益，我们认为阻止是完全合情、合理、合法的，这是我们的正当维权行为。至于买方王家告状，那更是无稽之谈。
经审理查明，2015年1月23日，李昌全、李开元与王存岳协商将两家房五间一连（联）全院作价壹万肆仟元出卖给王存岳。2015年3月17日，王存岳又将该院以壹万肆仟元转卖给王立岳。双方均写有房屋买卖契约。王立岳买下该房后，重新修建过程中，被告提出该院落为祖遗财产，有其应得份额。
另查明，本案诉争房屋，原始所有人为李文星，李文星育有三子，分别是李启政、李启生、李启明。1969年1月15日，李启生将个人继承的二间半土上房及附属物、院落出卖给李开元母亲王桃贞。李昌全是李启明财产继承人，但现有证据不能说明其继承财产情况。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋买卖契约在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告诉争的房屋，属李文星继承人李启政、李启生、李启明共有，其继承份额以及具体情况不明，因此不能确定处分人有处分房屋及院落的权利。原、被告买卖合同效力待定。故依照〈最高人民法院《关于民事诉讼若干规定》〉第二条之规定判决如下：
驳回原告王立岳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保247号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人谢久禄，男。
被申请人杨朝艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，谢久禄与杨朝艳婚后于2015年2月25日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086167号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢久禄、杨朝艳的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢久禄、杨朝艳的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12286号
原告：李小海，男，1957年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李普法，男，1959年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周德花，女，1963年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李小海与被告李普法、周德花民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李普法、周德花归还原告借款162300元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李普法、周德花于1983年12月9日登记结婚。被告李普法因需向原告李小海借款，并于2012年9月19日向原告李小海出具借条一份。借条载明借款金额为162300元，如果在五年内（2012年9月19日-2017年9月19日）没有还清本利，借款人房屋抵押等内容。后被告李普法未返还原告李小海借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普法、周德花于本判决生效之日起十日内共同返还给原告李小海借款162300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金162300元自2017年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元（已减半），由被告李普法、周德花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 赵丽佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01021号
申请执行人：於丙保，农民。
被执行人：陈育明，农民。
於丙保与陈育明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00037号民事判决书（判决陈育明偿还於丙保借款322500元及利息），向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，后双方当事人达成分期付款协议，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨新光
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2831号
原告：邢望北，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省太康县。
原告：孙闯，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省太康县。
被告：陈桂兰，女，汉族，1964年2月8日出生，住河南省周口市川汇区，系被告陈晓明之母。
原告邢望北、孙闯与被告陈晓明、陈桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邢望北、孙闯未向本院交纳案件受理费，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢望北、孙闯申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢望北、孙闯撤诉。
审判员 李忠良
二〇一七年六月二十七日
书记员 程勉兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2952号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：周辉蓉，、12号摊位。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告周辉蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被告周辉蓉撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 婷
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初91号
公诉机关津市市人民检察院
被告人张如太，男，1968年4月12日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市汤家湖公租房。因犯合同诈骗罪，1999年6月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2014年被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日被津市市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张如太犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员瞿长军担任审判长，和人民陪审员王学珍、张庆勇参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。书记员张鸿担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人张如太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年9月13日晚22时许，津市市公安局民警在津市市凤凰路路段巡逻例行检查被告人张如太所驾驶的号牌为湘A053**可疑车辆时，在车上查获疑似火药枪3支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该3支疑似枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力。
指控证据有：1、被告人张如太的户籍材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，津市市公安局扣押物品、文件清单，现场车辆照片，本院（1999）津刑初字第36号、（2013）津刑初字第72号刑事判决书等书证；2、被告人张如太的供述与辩解；3、常公物鉴（痕迹）字（2016）109号枪支弹药鉴定意见。
津市市人民检察院认为：被告人张如太违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能的枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张如太具有坦白、累犯等量刑情节，提请本院依法判处。
被告人张如太对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年9月13日晚22时许，津市市公安局民警在津市市凤凰路路段巡逻时，发现被告人张如太所驾驶的号牌为湘A053**车辆可疑，遂进行检查，在该车上查获了疑似火药枪3支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该3支疑似枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人张如太的常住人口信息，证明被告人张如太个人的基本情况。
2、津市市公安局受案登记表、立案决定书，证明本案案发及立案情况。
3、津市市公安局出具的线索来源及抓获经过，证明被告人张如太系被抓获归案的情况。
4、津市市公安局扣押物品、文件清单，证明该局于2016年9月4日扣押了张如太疑似火药枪3支。
5、湘A053**车辆照片，证明该车的外貌特征情况。
6、本院（2013）津刑初字第72号刑事判决书、津市市看守所津看刑释字第0010号释放证明书，证明被告人张如太因犯合同诈骗罪，于1999年6月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日释放。
（二）被告人张如太的供述，证明2016年五六月份，他在长沙市二手车市场以8000元的价格购买1台号牌为湘A053**的老式本田汽车。2016年9月13日晚，津市市公安局民警在津市九澧广场巡逻查车，从他驾驶的湘A053**车上查获了3支火药枪。
（三）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2016]109号枪支弹药鉴定书，证明津市市公安局扣押张如太所持有的3支火枪经该所鉴定，均系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力。
本院认为：被告人张如太违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张如太能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张如太因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其还有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张如太在有期徒刑四年至六年之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人张如太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年3月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿长军
人民陪审员 王学珍
人民陪审员 张庆勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6295号
原告兰某。
委托代理人周灵，四川金契律师事务所律师。
被告四川泰来餐饮管理有限责任公司。
法定代表人沈华源。
本院在审理原告兰某与被告四川泰来餐饮管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告兰某向本院申请撤回对被告四川泰来餐饮管理有限责任公司的起诉。
本院认为,原告兰某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告四川泰来餐饮管理有限责任公司的起诉。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告兰某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡悦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3358号
被执行人：李伦高，男，1972年8月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杨军，男，1983年9月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田仁太（曾用名田仁态），男，1981年5月12日出生于贵州省德江县，土家族，住贵州省德江县。
本院（2016）浙0683刑初563号刑事判决书确定:被告人李伦高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元;被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元;被告人田仁太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;责令被告人李伦高退赔给被害人何某人民币5100元；责令被告人李伦高、杨军退赔给被害人李某人民币6612元；责令被告人杨军、田仁太退赔给被害人孙某人民币3900元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李伦高、杨军、田仁太现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马少博