wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初979号原告曹福贵，其余略。被告石登碧，其余略。被告陈建礼，其余略。原告曹福贵诉被告石登碧、陈建礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告石登碧、陈建礼均到庭参与诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告石登碧做生意资金缺乏，请陈建礼担保向原告借款25000元人民币，写下借条、签订借款合同，签订担保合同书，约定月息3%，按月支付利息，被告从2016年3月起就再没有开过利息，被告现已违约，为确保原告的财产不受损失，利息不受损害，故起诉至法院，望判决！诉讼请求：判决二被告归还借款本金25000元。利息从2016年3月17日起到本息还清之日止；2、判决二被告承担全部诉讼费用。原告曹福贵为其主张提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、《借款合同》原件、《担保合同书》原件、二被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及担保人担保的事实。被告石登碧辩称：当时几个老师都在，然后我说我支付利息钱的条子没有带来，他们让先算，算了等我拿了条子来再算，2015年10月我已经还了10000元。利息我支付到2016年4月，当时是通过现金交付的，利息约定的是2分。被告石登碧在举证期限内提交下列证据。《收据》十一张，证明81000元与25000元本金的两笔借款已经偿还利息至2016年4月。被告陈建礼辩称：2013年7月，帮石登碧担保属实，利息她是否按月支付我不清楚。被告陈建礼在举证期限内无证据提交。二被告对原告提交的上述证据无异议。对被告石登碧提交的证据，原告认为有一些是没起诉的借款利息；被告陈建礼对被告石登碧提交的证据无意见；本院对原告提交的证据、被告许跃斌提交的证据，因具有客观性、关联性、合法性，并且经原被告质证无异议，全部采信。经审理查明：2013年7月2日，被告石登碧向原告曹福贵借款25000元，借款合同书上载明的债务人：石登碧；借款担保人：陈建礼，利率为月息3%，期限5年。担保人承担连带担保责任，二被告均在《借款合同》或《担保合同书》上签名捺印。原告认可被告石登碧支付利息到2016年3月份，后因被告石登碧未按约定支付利息，原告以上述诉请诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的上述证据并经庭审举证，经本院审查，可以认定。本案争议焦点：借款本金是多少，利息如何计算。本院认为，原告曹福贵将款借给被告石登碧，该事实原、被告予以认可。并且二被告向原告出具《借款合同》《担保合同书》，故双方的借贷关系是客观存在的，被告石登碧理应归还借款本金及利息。双方约定的利率为月息3%，即年利率36%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对超出部分依法不予支持，即年利率按24%计算。被告石登碧辩称已付利息到2016年4月份，但未提交证据证实，本院不予采信。被告陈建礼在庭审后向本院提交申请，要求被告石登碧提前还款，并同意原告曹福贵的诉讼请求，结合被告石登碧未能按时支付利息，且以拖欠原告曹福贵多笔借款的情况，对被告陈建礼的该申请本院予以准许。关于担保人的责任：该笔借款约定的还款期限至2018年7月，未超过《担保法》承担担保义务2年期限的规定，被告陈建礼庭审后同意原告的诉讼请求，故担保人陈建礼依法承担担保责任。据此，据此，为了保护当事人的合法权益，本院根据该解释第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定及上述理由，判决如下：一、由被告石登碧在本判决生效后10日内向原告曹福贵偿还借款本金25000元及利息（按年利率24%计付从2016年3月起至本金还清之日止的利息）。二、被告陈建礼对上述还款义务承担连带还款责任；其在承担连带保证责任后，有权对被告石登碧进行追偿。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告石登碧承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一六年七月二十五日书记员  杨华华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第682号
原告贺桂琼，女，生于1945年5月30日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告贺桂琼与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺桂琼的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂琼诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1966年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1966年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1966年，原告贺桂琼被街道企业招聘到建筑队工作，于1969年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1966年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺桂琼的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1024号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告叶奶其。
委托代理人刘景斌，系被告叶奶其儿子。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告叶奶其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告叶奶其的委托代理人刘景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营PPR、PVC管材，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计22，995元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日63元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日63元计算的房屋使用费。
被告叶奶其辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营PPR、PVC管材，日租金标准是63元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积70平方米，用途为经营PPR、PVC管材，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是63元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告向本院提供了租赁合同及收据，然该组证据与本案无关，且无法证明被告的证明目的，本院不予采信。被告还向本院提供了村民签字的字据以驳斥原告终止市场经营的理由，然该证据与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告叶奶其于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告叶奶其于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日63元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告叶奶其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初453号
原告：魏军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李文科，男，1962年3月26出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告魏军与被告李文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告李文科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2013年，被告到岈××温泉小镇承包半山枫林工程景观项目，经人介绍原告跟随被告干活。2015年2月15日，被告以工程项目资金周转困难为由向原告借款37770元，并给原告出具借条一份，当时被告口头约定，工程款到账立即还款。后来经原告数次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此请求依法判令被告偿还原告借款37770元。
被告李文科未作答辩。
经审理查明，2013年李文科在岈××温泉小镇半山枫林承包部分工程，魏军经人介绍跟随李文科干活，李文科因资金周转困难向魏军借款37000元，并且干活期间因购买工具及生活用品魏军为李文科垫付款770元。魏军向李文科催要借款及垫付款时，李文科于2015年2月15日向魏军出具借条一份，借条内容为：“借条借魏军叁万柒仟柒佰柒拾元整(37770.00元)李文科(签字并捺印)2015.2.15日”。后来魏军多次向李文科催要借款，李文科至今没有偿还。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告就借款37000元及原告为被告垫付款770元，被告向原告出具借条一份，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故双方已形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告向被告催要借款及垫付款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款及垫付款共计37770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文科于本判决生效之日起十日内偿还原告魏军借款及垫付款37770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告李文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙广成
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0027－4号
申请执行人孙XX。
被执行人XXXX有限责任公司。
法定代表人XX，系该公司经理。
被执行人郑XX，男，1969年3月3日生，汉族，住昌图县老城镇街内。
本院在执行孙XX与郑XX民间借贷纠纷一案中，本院于2013年4月8日作出（2009）昌执字0027－3号执行裁定书，依法查封了被执行人郑XX所有的所有的座落在昌图县XX镇东街粮食组76栋、77栋房照号为38XX、38XX面积分别为：230.30平方米、67.12平方米的房屋，产权性质为商业。由于郑XX履行了部分执行标的款后，与申请执行人孙XX达成和解，孙XX于2013年4月27日向本院递交了书面申请，解除对郑XX名下的上述房屋的查封。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑XX所有的座落在昌图县XX镇东街粮食组76栋、77栋房照号为38XX、38XX面积分别为：230.30平方米、67.12平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一三年四月二十七日
书记员 王阿娉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00178号
原告田崇高，男，汉族。
委托代理人岳伦文（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告王立文，男。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告田崇高与被告王立文确认合同无效纠纷一案中，原告田崇高于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田崇高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田崇高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田崇高撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半交纳3350元，由原告田崇高负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年四月四日
书记员 黄周琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1782号
罪犯石涛，男，1984年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学肄业，家住安徽省怀远县荆涂风景区上洪村，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）甬仑刑初字第430号刑事判决，以被告人石涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害�会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十日
代书记员 何锦霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0373号
原告陆英。
委托代理人黄嘉忠。
被告徐友昌，海门市飞鹤公共交通有限公司驾驶员。
被告海门市飞鹤公共交通有限公司。
法定代表人汤永辉。
委托代理人岑行，男，1957年3月16日生，汉族。
本院在审理原告陆英与被告徐友昌、海门市飞鹤公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆英撤回起诉。
案件受理费人民币998元（已减半收取），由原告陆英负担。
审判员 徐红
二〇一三年十月十七日
书记员 张瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1073号
上诉人（原审被告）：林敏，江苏环球国际货运有限公司宁波分公司职员。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建华，宁波高新区银商联网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈辉，宁波海曙科瑞电力设备有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：宁波海曙科瑞电力设备有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号，竺家巷95号〈6-29〉〈6-30〉。
法定代表人：陈辉。
上诉人林敏为与被上诉人朱建华、陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林敏于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林敏撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2299号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李军英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00792号
原告柯荣华，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告柯荣华与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告柯荣华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯荣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告柯荣华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告柯荣华负
担（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初245号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1981年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月22日22时许，被告人王×在北京市房山区拱辰街道体育场路×饭店门前，因琐事与被害人赵×发生冲突并互殴。互殴中，被告人王×持啤酒瓶击打赵×头部，致其头皮挫裂伤。后马×报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×在现场被民警查获归案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月七日
书记员 李凤茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1290号
原告：袁绍罡，男，汉族，1966年5月27日出生，住辽源市西安区。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：朱作坤，男，汉族，1965年5月16日出生，住东丰县。
被告：冯亮，男，汉族，1971年6月8日出生，住辽源市龙山区。
原告袁绍罡诉被告朱作坤、冯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯晓平到庭参加诉讼。被告朱作坤、冯亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁绍罡起诉称，二被告借用辽源市誉翔房地产开发有限责任公司资质，开发辽源市鸿绅会馆小区，向原告借款共计400,000.00元，用于该小区的开发建设，2018年6月10日，二被告与原告签订借款合同，约定借期十天，每天按三分利息计算，并以被告所有的五套车库作抵押，并承诺到期不付本息，原告有权任意处理抵押物，被告无偿配合办理过户手续。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特来贵院告诉，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金400,000.00元及利息。利息给付至本金全部给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未向本院提供书面答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据合同、收据各1份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2018年6月10日，被告朱作坤、冯亮向原告借款人民币400,000.00元，并为原告出具借据合同、借据各一份，约定借款期限为十天，每天按三分计息。借款到期后，二被告并未向原告偿还本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告朱作坤、冯亮欠原告借款人民币400,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告主张二被告偿还借款人民币400,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作坤、冯亮待本判决生效后五日内向原告袁绍罡偿还借款人民币400,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算，从2018年6月10日起至实际给付时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650.00元由被告朱作坤、冯亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 宁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4593号
原告：天津市丹天涂料有限公司。住所地静海县双塘高档五金制品产业园明昌道*号。
法定代表人:姜建锋，总经理。
委托诉讼代理人:褚文利，男，该公司职员。
被告：天津钇鑫科技有限公司。住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村(村委会西)。
法定代表人:丁小娟，经理。
原告天津市丹天涂料有限公司与被告天津钇鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告天津市丹天涂料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市丹天涂料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丹天涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告天津市丹天涂料有限公司承担。
审判员 董生林
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 峥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第772号
原告张建新，男，1969年9月9日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告山西懿辰丰房地产开发有限公司运城分公司。
本院在审理原告张建新诉被告山西懿辰丰房地产开发有限公司运城分公司排除妨碍纠纷一案中，原告张建新于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建新承担。
审判员 李民杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
委托代理人任学志，男，汉族，系该支行个人金融部客户经理。
被告刘岩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶县支行”）诉被告刘岩信用卡纠纷一案，原告农行广饶县支行于2016年3月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行广饶县支行委托代理人任学志到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广饶县支行诉称，2014年2月26日，被告刘岩向原告申请信用卡，2014年3月25日，原告向被告发放信用额度为10万元的信用卡，被告在使用信用卡期间多次透支，现欠原告信用卡透支本金98971.74元及相应利息、费用，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金98971.47元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘岩未出庭、未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了中国农业银行股份有限公司广饶县支行白金信用卡调查审查申请表、信用卡申请表及章程、授权书、被告刘岩信用卡的账户详细信息及交易明细各1份，拟证明被告刘岩在原告处办理了信用卡一张，信用额度10万元，截止原告起诉时被告透支该信用卡本金98971.74元，相应利息为29379.97元，该款被告至今未偿还。
被告刘岩未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，被告刘岩向原告申请办理信用卡，2014年3月25日原告向被告发放信用卡一张，授信额度为10万元，信用卡章程、贷记卡计息规则说明等明确约定了透支金额利率、违约责任及代理费等实现债权的费用均作了约定。被告在使用该信用卡期间，出现多次逾期不还的情况，至起诉之日，被告共欠原告信用卡透支本金98971.74元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就信用卡使用订立的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方当事人都应当忠实履行合同义务。被告在原告处办理信用卡，应按照双方约定使用信用卡，并按还款期限偿还透支款项，现被告多次透支后不按期还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金98971.74元及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；关于利息的计算，在信用卡章程及贷记卡计息规则说明中已明确约定，但在执行该约定时利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告刘岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行信用卡透支本金98971.74元及利息（自每笔逾期记账日起至还清之日止、按中国人民银行与中国农业银行信用卡透支相关规定执行，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告刘岩负担。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告刘岩于本判决生效后十日将应负担的案件受理费1137元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2708号
原告：王学良，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：钟如满，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴辉雷，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈品，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王学良与被告钟如满、戴辉雷、陈品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托代理人唐封田、被告钟如满、戴辉雷、陈品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良向本院提出诉讼请求：请求法院责令上述三被告连带支付供料款及运费42250元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，三被告合伙承包桥头镇司巷西环路改造工程。施工期间，欠原告供给的沙子、石子等材料以及运费合计75250元。已付33000元，尚欠42250元。现该工程已结束，但三被告相互推诿不付。因三被告系个人合伙关系，故三被告依法应当承担连带付款责任。
被告钟如满、戴辉雷、陈品辩称：合伙承包工程期间尚欠原告42250元属实，但原告没有将8车石子运到工地，另原告还将部分沙子、石子中途倒卖给他人，因此不同意承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年2月三被告合伙承包桥头镇司巷西环路改造工程期间，原告供货给该工程沙子、石子价款合计75250元（含运费）。工程结束后，三被告为结算工程款，将原告持有的供货及运费票据收回。其中合伙人戴辉雷出具的收条载明收回王学良的沙子、石子票据68500元，合伙人陈品出具的收条载明收回王学良的运费票据5750元，尚有运费票据1000元由原告持有、未被收回。后合伙人钟如满哥哥钟如地经手付给原告8000元，合伙人陈品经手付给原告5000元，合伙人戴辉雷经手付给原告20000元，尚欠原告42250元。
被告没有提供证据证明原告未将8车石子运到工地及将部分沙子、石料中途倒卖给他人的事实主张。相反，原告提供的由被告戴辉雷、陈品出具的收据则能够证明已将沙子、石子等货物运到工地、已经检验接收的事实。
本院认为：原告提供的由被告戴辉雷、陈品出具的收条能够证明原、被告之间存在沙子、石子等货物买卖合同关系。原告已将货物交付给被告承包的工地，三被告作为买受人应当履行支付合同价款的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告请求三被告承担连带给付责任于法有据。
综上所述，对原告主张由三被告连带给付原告42250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟如满、戴辉雷、陈品于本判决生效之日起十五日内连带给付原告王学良42250元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告钟如满、戴辉雷、陈品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3104号
原告：蒋青桃，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码91440607398153508D。
法定代表人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H
法定代表人：张航。
原告蒋青桃与被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司（以下简称：荣晖分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青桃委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告荣晖分公司、荣晖公司经传传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋青桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣晖分公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计27680元及利息133.86元（利息从2018年5月1日暂计至2018年5月31日,2018年6月1日起至被告支付劳动报酬之日的利息,以27680元为本金，银行同期同类贷款年利率5.6%计算），被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2014年7月26日开始，被告荣晖分公司需对其所经营的三水宝苞农场基础设施进行建设，以日薪160元的方式聘请原告为宝苞农场建设工程部的杂工。原告每日的工作均由被告荣晖分公司的王大力负责安排，上班时间为上午的7点30分至11点30分，下午13点30分至17点30分，上班均需要打卡。一直以来，被告荣晖分公司发放劳动报酬均不定期，有资金才会以现金的形式发放，发放时会要求原告对出勤的日数进行确认。2018年4月7日，王大力以短信形式通知原告从2018年4月8日起不用回宝苞农场上班，并确认被告荣晖分公司因资金严重不足拖欠原告工资半年有多。2018年4月12日，被告荣晖分公司向原告出具《蒋青桃未发工资明细表》，确认尚拖欠原告2017年10月至2018年4月劳动报酬合计27680元。综上，被告荣晖分公司长期拖欠原告的劳动报酬，经多次催告后仍拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律法规的规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。同时被告荣晖分公司是被告荣晖公司的分支机构，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任。
荣晖分公司未作答辩。
荣晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告受被告荣晖分公司聘请为宝苞农场建设工程部杂工，双方约定每日劳动报酬为160元，上班时间为上午的7点30分至11点30分，下午13点30分至17点30分。
2018年4月7日，被告荣晖分公司工程部总指挥王大力通过手机短信通知原告自2018年4月8日起不用再回宝苞农场上班，并确认因被告荣晖分公司严重资金不足而拖欠原告劳动报酬半年有余。2018年4月12日，被告荣晖分公司工程部总指挥王大力签字确认尚拖欠原告2017年10月至2018年4月劳动报酬合计27680元。
原告于2018年5月31日以被告荣晖分公司、荣晖公司为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日以原告主体资格不适格为由，作出三劳人仲案字[2018]591号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
另，被告荣晖分公司系被告荣晖公司依法设立的分公司。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告荣晖分公司否应向原告支付劳动报酬合计27680元、以及相应利息合共27813.86元。原告与被告荣晖分公司之间的劳务合同关系及被告荣晖分公司拖欠原告劳动报酬的事实有被告荣晖分公司建设工程总指挥与原告的手机短信记录及未发工资明细表为证，本案被告荣晖分公司、荣晖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告荣晖分公司拖欠其劳动报酬27680元的主张。故原告诉请被告支付劳动报酬27680元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息依据不足，本院不予支持。另被告荣晖分公司虽有依法进行登记，但其由被告荣晖公司所设立,属于被告荣晖公司的分公司，原告主张被告荣晖公司在被告荣晖分公司在不能清偿债务时承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋青桃支付劳动报酬27680元；
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿的民事责任；
三、驳回原告蒋青桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计248元，由被告广东荣晖农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月二日
书记员 蔡斯恩
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初565号
原告：黄木平，男，汉族，1968年8月27日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王炎才，系揭西县棉湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴映平，男，汉族，1954年11月25日出生，住址：广东省揭西县。
被告：林琴珠，女，汉族，1955年8月20日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄木平与被告吴映平、林琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄木平及其委托诉讼代理人王炎才到庭参加诉讼，被告吴映平、林琴珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带归还原告借款人民币(下同)94000元及利息（利息从原告起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6％计）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2000年10月13日两被告以做生意为由向原告借款94000元，并写下《借条》一份交原告存执。之后，该款虽经原告多次催讨，但两被告以种种借口迟迟不予归还。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判准原告诉求。
被告吴映平、林琴珠均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴映平于2000年10月13日出具借条一份交原告存执，该借条载明被告吴映平借到原告现金94000元，并无借款期限及利息约定。后原告经催讨未果，于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求两被告连带偿还上述借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴映平向原告借款94000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。由于涉案借条对还款期限没有约定，原告可以随时向被告吴映平主张权利，现原告请求被告吴映平归还借款94000元，理由正当，本院予以支持。虽然借条上没有载明借款利息，但被告吴映平没有付还上述借款给原告造成一定的资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告吴映平自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，依法有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，两被告以做生意为由向原告借款,但原告对上述事实没有提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对该事实不予认定,而涉案借条没有被告林琴珠的签字，原告也并未举证证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告主张被告林琴珠与被告吴映平连带清偿债务的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告吴映平、林琴珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴映平于本判决生效之日起30日内付还原告黄木平借款人民币94000元及其利息（利息从2017年11月7日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告黄木平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告吴映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 王永南
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈洁妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1078号
申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
负责人：谢国军，行长。
被执行人吴海东，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地广西天峨县。公民身份号码4527261985********。
被执行人刘芳宏，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地广西南丹县。公民身份号码4527251984********。
中国银行股份有限公司南宁市城北支行与吴海东、刘芳宏借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出的（2014）西民二初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26316号
原告王连，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告杨继华，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨继芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币7348.7元(以下币种均为人民币)、误工费3500元，本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日14时55分许，被告杨继华驾驶沪ANXX**小客车在本市武宁路进兰溪路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，事故责任认定杨继华承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。经审核确定医疗费为7348.7元，关于误工费的赔偿，结合其实际误工期18天，参照本市最低工资标准，确认为1314元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连各项损失共计人民币8662.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告杨继华负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9976号
原告：义乌市裕丰地毯有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇二村前山工业区。
法定代表人：杨初盛，执行董事。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：北京优宜佳国际贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院10号楼2206。
法定代表人：周万飞，执行董事。
原告义乌市裕丰地毯有限公司诉被告北京优宜佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告义乌市裕丰地毯有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市裕丰地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费2908元，由原告义乌市裕丰地毯有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初934号
原告：乔威(曾用名：乔伟)，女，1981年3月2日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：朱宏伟，男，1987年2月26日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。
原告乔威与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告乔威的委托诉讼代理人乔文猛，被告朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月3日、4月20日，被告朱宏伟分两次向原告借款3万元，没有约定使用期限及利率。后经多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款，请求依法判决。
被告朱宏伟辩称：借钱是事实，但3万元我已还清了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2008年3月3日、4月20日，被告朱宏伟分两次共向原告乔威借款3万元，并分别立下借条，没有约定使用期限及利率。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱宏伟向原告乔威借款并立有借条，借款事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解已还清的意见，并提供本院（2010）睢民调初字第45号民事调解书加以证明。本院认为，该调解书虽证明被告欠周杰36万元，周杰与原告系夫妻关系，但并不能证明原告起诉的3万元包含在该36万元中，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱宏伟偿还原告乔威借款人民币3万元，于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱宏伟负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1772号
原告：石家庄超跃机电设备有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：姚文峰，该公司总经理。
委托代理人：李林海，男，汉族，1952年8月28日生，住石家庄市藁城区，系该公司员工。
被告：石家庄康氏机械有限公司，地址：石家庄市栾城区。
法定代表人：康超，该公司总经理。
原告石家庄超跃机电设备有限公司与被告石家庄康氏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
石家庄超跃机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款5400元（伍仟肆佰元整）。2、本案诉讼费（包括案件受理费、执行费、律师费）全部由被告承担。事实与理由：被告石家庄康氏机械有限公司，康超2013年6月11日取走原告产品：密封盘200个（贰佰个），单价27元/个，总计5400元（伍仟肆佰元整），经多次催要至今未还。电话拒接。为维护我方合法权益，特诉贵院。敬请贵院支持我方的诉讼请求。
本院经审查认为，原告石家庄超跃机电设备有限公司在庭审中出示的证据上仅有康超的签字，无石家庄康氏机械有限公司的盖章，且欠条形成时被告公司尚未设立，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回石家庄超跃机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3607号
原告：王保国，男，1959年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：刘相峰，男，1969年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王保国与被告刘相峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告刘相峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3万元，并自2018年6月12日起按年利率6%给付利息。事实与理由：2017年12月1日，刘相峰在王保国处借款3万元，并出具借据一枚，约定2018年3月1日还款。被告到期未还款，故起诉。
王保国为证明自己的主张提供证据有：借据一枚。
刘相峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，刘相峰因购买柴油在王保国处借款3万元，并出具借据一枚，约定2018年3月1日还款。因刘相峰未按约定给付借款，王保国起诉要求刘相峰立即偿还借款3万元，并自2018年6月12日起按年利率6%给付利息。
本院认为，依据刘相峰出具借据的内容，结合王保国当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，刘相峰应按合同约定履行还款义务。王保国要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘相峰于本判决生效后立即给付王保国借款3万元，并自2018年6月12日起按年利率6%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由刘相峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3607号原告：王保国，男，1959年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被告：刘相峰，男，1969年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。原告王保国与被告刘相峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告刘相峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王保国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3万元，并自2018年6月12日起按年利率6%给付利息。事实与理由：2017年12月1日，刘相峰在王保国处借款3万元，并出具借据一枚，约定2018年3月1日还款。被告到期未还款，故起诉。王保国为证明自己的主张提供证据有：借据一枚。刘相峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，刘相峰因购买柴油在王保国处借款3万元，并出具借据一枚，约定2018年3月1日还款。因刘相峰未按约定给付借款，王保国起诉要求刘相峰立即偿还借款3万元，并自2018年6月12日起按年利率6%给付利息。本院认为，依据刘相峰出具借据的内容，结合王保国当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，刘相峰应按合同约定履行还款义务。王保国要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘相峰于本判决生效后立即给付王保国借款3万元，并自2018年6月12日起按年利率6%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘相峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年七月二十四日书记员  苗达奇—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5073号
申请人：殷某某（公民身份号码*），女，1978年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
被申请人：黄某某（公民身份号码*）男，1980年10月20日出生，汉族。
被申请人：蒋某某（公民身份号码*），女，1975年1月4日出生，汉族。
本院在审理申请人殷某某与被申请人黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人殷某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、蒋某某的银行存款15万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国平安财产保险股份有限湖南分公司为殷某某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:12016001900270904604），保险金额为150000元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄某某、蒋某某的银行存款15万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人殷某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5073号原告：殷某某,女。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。被告：黄某某，男。被告蒋某某，女。原告殷某某与被告黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人伍曾嵘，被告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某某向本院提出诉讼请求：黄某某、蒋某某立即偿还殷某某借款本金125000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月1日起计至2016年8月30日为4417元，要求计至全部借款本息付清之日止）,共计129417元。事实和理由：殷某某与黄某某系同学关系。从2015年11月起，黄某某多次向殷某某借款共计135000元。2016年1月26日，黄某某向殷某某还款10000元，并出具借条一份，载明“今借到殷某某现金125000元，2016年1月底归还”。借款到期后，经殷某某多次催款，黄某某没有履行还款义务。由于上述借款发生在黄某某与蒋某某婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故蒋某某也负有还款义务。黄某某辩称，殷某某所诉内容属实，但蒋某某对借款一事不知情。蒋某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经庭审当事人举证、质证，本院确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：身份证及人口信息表、借条、银行存折记录、借记卡账户历史明细清单、殷某某与黄某某之间电话录音及短信记录、当事人的陈述等。本院审理查明事实与殷某某诉称意见一致。本院认为：黄某某逾期未偿还殷某某借款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所借殷某某本金125000元应予偿还。殷某某请求黄某某偿还借款本金125000元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。黄某某向殷某某出具的借条上只约定还款期限为2016年1月底，没有约定利息，现黄某某逾期未还款，殷某某主张从2016年2月1日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蒋某某与黄某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，但蒋某某与黄某某未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且殷某某知道该约定。故上述债务依法应按夫妻共同债务处理，殷某某要求蒋某某共同偿还债务的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某在本判决生效之日起五日内偿还殷某某借款本金125000元；二、黄某某在本判决生效之日起五日内偿还殷某某借款利息（按本金125000元年利率6%，从2016年2月1日起计算至实际还款之日止）；三、蒋某某对上列判决第一项、第二项黄某某的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由黄某某、蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年三月二日书 记 员  石登波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1443号
上诉人（原审被告）：田浩，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志刚，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
上诉人田浩因与被上诉王志刚健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。
田浩上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由王志刚承担。事实和理由：一、本案纠纷中王志刚存在过错，对损害结果应承担部分责任；二、王志刚不存在误工费、护理费的损失，一审支持支持王志刚护理费和误工费的诉讼请求错误。
王志刚辩称，原审认定案件责任正确，王志刚因外伤住院治疗，影响其从事正常的生产经营活动，必然产生合理的护理费、误工费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田浩的上诉请求。
王志刚向一审法院起诉请求：请求判令田浩赔偿王志刚医疗费4675.03元、住院伙食补助费1600元、交通费48元、误工费2062.02元、护理费2203.83元、共计10588.88元。
一审法院认定事实：2016年6月26日16时30分左右，王志刚在南直路药材公司营业大厅内，与业户田春阳，田浩，杨淑云因放拖布发生纠纷，田浩将王志刚打伤，哈尔滨市公安局道外分局出警并作出【2016】1532号《行政处罚决定书》，对违法行为人田浩处以拘留10日并处500元人民币罚款的处罚。王志刚被送往哈尔滨市公安医院治疗，经医生诊断为左眼钝挫伤、头面部挫伤、颈面部皮肤抓伤，表皮破损，胸部外伤、双眼眶内凹、右颞顶颅骨缺如，共住院16天。住院期间花医疗费4675.03元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王志刚因田浩的侵权行为受到伤害，住院16天，王志刚诉请的医疗费4675.03元，住院伙食补助费1600元，交通费48元，误工费2062.02元，护理费2203.83元，共计10588.88元，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告田浩赔偿原告王志刚医疗费4675.03元（住院花费2339.84元，门诊票据10张共计2331.19元，门诊挂号一张4元），此款于判决生效之日起15日内付清；二、被告田浩赔偿原告王志刚住院伙食补助费1600元（住院16天×100元），此款于判决生效之日起15日内付清；三、被告田浩赔偿原告王志刚交通费48元（16天×3），此款于判决生效之日起15日内付清；四、被告田浩赔偿原告王志刚误工费2062.02元（按照2016年全省在岗职工47040元/年÷365天×16天），此款于判决生效之日起15日内付清；五、被告田浩赔偿原告王志刚护理费2203.83元（2014年服务行业50275元/年÷365天×16天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告田浩负担，被告田浩于判决生效之日起15日内将此款给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，田浩将王志刚打伤的事实清楚，应承担王志刚受到伤害的侵权责任。田浩主张王志刚在纠纷中存在过错应承担部分责任，未提供证据证实，本院不予支持。原审判令田浩赔偿王志刚医疗费4675.03元、住院伙食补助费1600元、交通费48元，并按照2016年全省在岗职工平均工资赔偿王志刚误工费2062.02元、按照2014年服务行业平均工资赔偿王志刚护理费2203.83元，符合法律规定。
综上所述，田浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人田浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛 吉 雁
二〇一七年三月二十八日
法官助理 宛 吟 竹
书 记 员 李 迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初692号
原告董拥军，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告柴志云，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告董拥军被告柴志云借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦�在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告董拥军无法提供被告柴志云的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告董拥军的起诉。
案件受理费4300元，退还原告4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一六年八月�十五日
书 记 员 郭晨阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4396号
原告：陶波。
被告：大连天启木业有限公司。
本院在审理原告陶波诉被告大连天启木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陶波负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年十月十九日
书记员 徐佳奇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执407号
申请执行人:梁友平，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人:陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。
被执行人：赖秀群，女，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。
本院在执行梁友平与陈永春、赖秀群民间借贷纠纷一案中，本院本院依法查封了被执行人赖秀名下登记的车辆并扣留了应领取的工程款等收入，现被查封财务暂不具备处置条件。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执407号申请执行人:梁友平，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人:陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。被执行人：赖秀群，女，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。本院在执行梁友平与陈永春、赖秀群民间借贷纠纷一案中，本院本院依法查封了被执行人赖秀名下登记的车辆并扣留了应领取的工程款等收入，现被查封财务暂不具备处置条件。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年七月三十一日书记员 陈 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7212号
原告:靖江市英爵文化传媒有限公司,住靖江市靖城上海城C幢423。
法定代表人：吴阳，该公司总经理。
被告:环辰。
本院在审理原告靖江市英爵文化传媒有限公司与被告环辰为服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告靖江市英爵文化传媒有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市英爵文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1016元减半收取508元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范珂
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执411号
申请执行人：任宝臣，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，地址：黑龙江省七台河市。
法定代表人：钟银海，该公司董事长。
本院在执行任宝臣与七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第60号仲裁调解书一案中，执行标的55000.00元，执行过程中，被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司已将执行款全部给付完毕。申请人任宝臣自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第60号仲裁调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 华
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初第615号
原告：安徽省华龙麻业有限公司,住安徽省宣城市旌德县。
诉讼代表人：安徽省华龙麻业有限公司破产管理人。
被告：戴维友，男，1963年8月29日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
原告安徽省华龙麻业有限公司诉被告戴维友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告安徽省华龙麻业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按安徽省华龙麻业有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初第615号原告：安徽省华龙麻业有限公司,住安徽省宣城市旌德县。诉讼代表人：安徽省华龙麻业有限公司破产管理人。被告：戴维友，男，1963年8月29日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。原告安徽省华龙麻业有限公司诉被告戴维友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告安徽省华龙麻业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按安徽省华龙麻业有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年七月十六日书记员 俞友芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2918号
原告：李某，女，1982年9月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，农民，住贵州省镇宁县。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者：代理方式：法律援助。
被告：陈某，男，1982年11月24日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。原告李万凤于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某以已和被告协商和好为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李万凤负担。
代理审判员 钱政宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔宪融
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第280号
申请执行人胡勋建，男，1975年10月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社。
代表人陈寿先，社长。
胡勋建申请执行简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社其他民事纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）简阳民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2015年11月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将(2015)简阳执恢字第279号、(2015)简阳执恢字第281号三案合并执行，查询了被执行人的财产情况，提取了被执行人在简阳市人民政府简城街道办事处财政所的土地补偿款35000元，三案被执行人尚欠案款54064元，执行费1035元，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第280号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月二十五日
书记员 干 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2033号
民事判决书
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县大石农牧业产业有限公司。住所：前郭县。
法定代表人：迟吉会，系经理。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）与被告前郭县大石农牧业产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县国土局委托诉讼代理人胡坚、被告前郭县大石农牧业产业有限公司法定代表人迟吉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前郭县国土局向本院提出诉讼请求称：要求被告给付2010年至2015年土地租金76963.8元。事实和理由：原、被告于2010年9月7日签订《集体建设用地使用权流转合同》，将坐落于前郭县乌兰塔拉乡大什门村东大什门屯土地面积12827.3平方米，建筑面积1391.31平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年应交租金为15392.76元。自签订合同后被告一直未交纳租金。经原告多次催要被告拒不给付。
前郭县大石农牧业产业有限公司辩称：我有集体使用证，我根本不知道要交费的事，没人去收过租金。我不同意交租金。
经审理查明：原、被告于2010年9月7日签订《集体土地使用权流转合同》，将坐落于前郭县乌兰塔拉乡大什门村东大什门屯土地面积12827.3平方米，建筑面积1391.31平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年应交租金为15392.76元。自签订合同后被告一直未交纳租金，现应交租金76963.8元。该集体土地使用权流转合同经前郭县人民政府批准。
认定上述事实的证据有：集体建设用地使用权流转审批表、集体建设用地使用权流转合同、会审表、房屋产权证书、土地使用权证书。
本院认为：集体建设用地使用权流转合同是市、县人民政府土地管理部门作为出让方将集体土地使用权在一定年限内出租给使用方，使用方支付土地使用权租金的协议。在合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。原告前郭县国土资源局出租给被告前郭县大石农牧业产业有限公司集体土地使用权，双方形成的是集体土地使用权租赁合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，被告前郭县大石农牧业产业有限公司在合同履行期间未给付原告前郭县国土局5年土地租金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，被告前郭县大石农牧业产业有限公司应给付原告前郭县国土局欠缴的土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
前郭县大石农牧业产业有限公司于本判决生效后十日内给付前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局土地租金76963.8元。（2010年至2015年）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取862元由被告迟吉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十七日
书记员 张 岩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初188号
原告段某，女，1987年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告宋某甲，男，1987年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
原告段某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告宋某甲及其委托代理人胡肖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，年月日原、被告相识，年月在了解不够的情况下草率结婚，婚后感情尚可，年月，被告一反常态与社会不轨女人来往频繁，夜不归宿，因嫖娼被公安局拘留罚款。年月日，原告生第二个女孩，被告非但没改邪归正，认为原告软弱可欺，重走嫖娼邪路，将社会不轨女人领回家门，令原告忍无可忍。请求法院判令离婚，原告要求抚养两个孩子，被告承担抚养费，婚后财产各自享有，被告赔偿因过错造成精神损害抚慰金30000元。
被告宋某甲辩称，被告同意离婚。原告辩称被告屡教不改的行为，纯属原告主观臆想、捏造事实，原告请求赔偿精神抚慰金更是毫无根据，不予支付。原、被告曾借给原告父母10000元，至今未予归还，该款应属于夫妻共同存款依法分割。大女儿宋某乙由被告抚养，二女儿宋某丙由原告抚养，各自承担各自的抚养费。
经审理，查明，年月日原、被告相识并恋爱，年月日登记结婚，感情状况一般。年月日生育一女孩取名宋某乙，现在被告处生活。年月日生育二女儿，取名宋某丙，现随原告生活。原告在被告处婚前个人财产有一台冰箱、一套两组组合家俱、一个梳妆台、一个电视柜、一台挂式格力空调、十床被子。原、被告婚后共同财产有一张床。被告于年月份以个人名义在农村商业银行贷款10万元，无其他债权债务。原告主张在被告名下有共同存款7万元，被告主张婚后借给原告父母1万元，对方均予以否认，原、被告亦未提供相应证据予以证明。
原告述称被告婚后与其他女性通奸，并主张精神损害赔偿，被告否认有与其他女性同居行为，原告亦未提供相应证据证明。
认定以上事实有原、被告述称及相关书证予以证明，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方均同意离婚，系其个人真实意思的表示，本院予以准许。原、被告婚后育有二女，双方均要求抚养，根据其孩子年龄及生活状况，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养为宜，双方各抚育一个孩子，抚养费应由各自承担。原告婚前个人财产应归原告个人所有。婚后共同财产被告同意归原告所有，婚后银行贷款被告同意个人承担债务，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的共同存款及被告主张的债权，均无证据予以证明，本院不予处理。原告述称被告婚后与其他女性同居，并要求精神损害赔偿，被告否认，原告未能举证予以证明，原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告段某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙由被告抚养，婚生女宋某丙由原告抚养，抚养费由各自负担；
三、原告婚前个人财产及双方共同财产（见查明）归原告所有，婚后贷款债务由被告承担；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙玲燕
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初328号
原告：伍大江，男，汉族，1970年9月19日出生，务农，住贵州省岑巩县大有乡。
被告：童伏泉，男，汉族，1965年6月18日出生，务农，住湖南省湘乡市毛田乡。
委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
原告伍大江诉被告童伏泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍大江向本院提出诉讼请求：1、判决被告童伏泉支付原告伍大江水泥款60000.00元，并按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告童伏泉支付。事实和理由：2014年5月原、被告约定，原告向被告用于修建位于岑巩县工业园区伟力达电子有限公司的工业用房提供东立牌325型水泥224.39吨，并约定单价为360元/吨，共计80750.00元。现被告尚欠水泥款60000.00元未支付给原告。
被告童伏泉辩称，其对原告伍大江诉称的基本事实无异议，但提出：1、原告诉称60000.00元与实际数额不符，被告已经向原告支付了30750.00元，现仅有50000.00元未付；2、童伏泉作为该案被告主体不符合，因为他只是大茂公司员工，他购买的水泥是用于大茂公司伟力达公司项目建设；3、原、被告约定了逾期要付利息，但没有约定应当承担银行同期贷款利率的4倍利息。
本院经审理认定如下事实：2014年5月，原告向位于岑巩县工业园区修建伟力达电子有限公司的工业用房工地提供东立牌325型水泥，价值共计80750.00元，被告已向原告支付了30750.00元，现尚有水泥款50000.00元未获得支付。当事人的争议点在于被告是否应当承担原告向伟力达电子有限公司的工业用房工地提供水泥余款的债务。被告提供了岑巩县法院判决书（2016）黔2626民初21号、黔东南中院判决书（2016）黔26东民终74号、2014年6月30日大茂公司变更声明书及贵州大茂建设有限公司与贵州伟力达电子有限公司签订的《工程施工合同》，拟证实贵州大茂建设有限公司承建了贵州伟力达电子有限公司项目工程，童伏泉是代表大茂公司建设伟力达项目部的负责施工。原告提出不管被告与大茂公司的关系如何，因为之前付钱的是被告，现在也只向被告要钱。本院认为，该组证据可以证实贵州大茂建设有限公司承建了贵州伟力达电子有限公司项目工程，并先后委托黄九远、童伏泉负责该项目工程，童伏泉曾以贵州大茂建设有限公司贵州伟力达电子有限公司项目工程负责人的身份向原告支付过水泥款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，本案中，原告提供的水泥实际用于贵州大茂建设有限公司贵州伟力达电子有限公司项目工程的建设，被告童伏泉作为贵州大茂建设有限公司承建贵州伟力达电子有限公司项目工程的委托代理人，其对原告提供的水泥款总价收据签字确认并先后支付原告水泥款共计30750.00元的行为系代表贵州大茂建设有限公司的代理行为。原告提出要求被告支付水泥货款余款并按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据。
综上所述，原告提出被告童伏泉应支付原告伍大江水泥款60000.00元，并按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍大江的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告伍大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 旭
二〇一六年九月六日
书记员 陶政巍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初87号
原告张玉凤，女，汉族，1971年4月16日出生，山西省人。
委托代理人焦长生，男，1974年8月1日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告山西联共创业投资有限责任公司。
法定代表人王江涛，董事长。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、委托代理人焦长生、被告法定代表人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告向原告借款20万元，约定借款期限一年，年利率为10%。双方就借款一事签订了《委托投资协议》（该协议书为被告拟定好的格式合同，被告告知原告该协议书仅仅是为了与被告公司经营范围相匹配）。同日，被告给原告出具了20万元收款收据一支。借款到期后，被告未按约归还本息。请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款20万元，并按年利率10%支付2014年7月27日起至还清为止的利息。
被告辩称：对和原告签订的《委托投资协议》真实性无异议，利息约定是每年10%。我公司在外的一些投资和借款收不回来，暂时还不了原告的钱。
审理查明：2014年7月26日，原、被告签订《委托投资协议》约定：“乙方（原告）出资20万元委托甲方（被告）投资。委托投资期限为一年，甲方保证乙方所得投资回报不低于10%的预期收益。委托期限到期后，甲方将本金和收益转入乙方指定账户。”同日，原告向被告支付20万元投资款，被告给原告出具20万元收款收据一支。
以上事实有《委托投资协议》、收款收据及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告出资20万元委托被告投资，有双方签订的《委托投资协议》及被告出具的收款收据为证，事实清楚，本院予以确认。双方在《委托投资协议》中明确约定，委托投资期限为一年，被告保证原告所得投资回报不低于10%，到期后被告将本金（投资款）和收益转入原告指定账户。现投资期限已过，被告未按约履行协议，原告要求被告归还投资款并按年利率10%支付利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西联共创业投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内归还原告张玉凤投资款20万元并支付利息，利息按年利率10%从2014年7月27起计算至还清投资款之日止。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3907号
原告：闻家代，男，1973年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市
委托代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：张丽雄，女，1972年3月16日生，汉族，瓦房店。
原告闻家代与被告张丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻家代及其委托代理人张之洋到庭参加诉讼，被告张丽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻家代诉称：被告张丽雄与孙亮系夫妻关系。2014年3月6日孙亮向原告借款80000元，被告张丽雄提供担保。2014年底孙亮偿还了原告借款20000元，尚欠原告60000元至今没有偿还。故起诉至法院，请求法院判决被告张丽雄偿还原告借款本金60000元及自起诉时起至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，孙亮向原告闻家代出具借据一张，内容为借闻家代人民币80000元，如借款人到期不还，由担保人一次还清。借款人孙亮、担保人张丽雄。2014年12月，孙亮偿还原告闻家代借款20000元。2016年7月12日，原告闻家代诉至法院请求判决被告张丽雄立即偿还借款本金60000元及月息2.5分自2015年1月起至今计算利息。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告闻家代持有的孙亮书写的借据80000元、被告张丽雄作为担保人签字的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，孙亮应当作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告张丽雄作为孙亮的妻子对在婚姻存续期间发生的借款作为共同债务也负有共同偿还的义务。故对原告闻家代请求被告张丽雄偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽雄作为担保人签字的借据，对有关支付利息的约定并不明确，故对原告闻家代请求判决被告张丽雄支付本金利息的诉讼请求，本院不予支持，但因孙亮未在约定的期限偿还借款本金，被告张丽雄应当按照国家规定自原告闻家代提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽雄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闻家代借款60000元及逾期利息（自2016年7月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告闻家代的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张丽雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 阳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初139号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1963年1月15日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被蓬安县公安局取保候审；2016年8月24日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日13时许，被告人贾某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车从蓬安县相如镇红旗路往文君路方向行驶，当行驶至蓬安县相如镇抚琴大道路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精测试，贾某某的酒精含量为93.2mg/100ml。经鉴定，案发时被告人贾某某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人贾某某在侦查阶段的供述、到案经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人贾某某户籍信息、被告人父母病历资料、被告人贾某某所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初68号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被建平县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月2日13时许，被告人陈某某驾驶冀BLS9**号小型汽车沿建平县环城路由西向东行驶至建平县二号桥附近时，与任某某驾驶的辽P94F**号小型汽车相刮撞，陈某某驾车继续向前行驶一段距离后被任某某驾车追停，经鉴定，陈某某血液中酒精含量为300.90mg/100ml。2017年1月4日，被告人陈某某被依法传唤到案。据此认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月2日13时10分许，被告人陈某某酒后驾驶冀BLS9**号小型轿车沿建平县环城路由西向东行驶至建平县中兴街二号桥北红绿灯岗西侧附近时，与任某某驾驶的辽P94F**号小型轿车相刮撞，致双方车辆不同程度损坏。陈某某驾车继续向前行驶一段距离后被任某某驾车追停，任某某报警。经建平县医院法医司法鉴定所检验，陈某某血液中的酒精含量为300.90mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，陈某某承担本次事故的全部责任，任某某无责任。2017年1月4日，陈某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，陈某某赔偿了任某某车辆损失共计人民币500元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人陈某某供述,证实2017年1月2日中午，其在建平县老高中路口一饭店饮酒。13时10分许，其酒后驾驶冀BLS9**号捷达牌小型轿车沿建平县环城路行驶至二号桥北侧十字路口西侧时，与前方的一辆比亚迪牌轿车相刮撞，其继续驾车行驶至二号桥红绿灯岗右转后，被比亚迪轿车截停，后警察赶到现场。
二、被害人任某某陈述，证实2017年1月2日13时许，其驾驶辽P94F**号小型轿车沿建平县环城路由西向东行驶至建平县二号桥红绿灯岗西侧200多米处时，被后方同向行驶的一辆捷达牌轿车刮撞，捷达轿车没有停车，继续向东行驶，其驾车追至二号桥红绿灯岗右转后，将捷达轿车截停，其下车后发现驾驶捷达轿车的男子身上有很大酒味，便报了警。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人陈某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某与被害人任某某均具有C1型机动车驾驶资格，及二人分别所驾驶的车辆的登记信息。（三）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人陈某某血液中的酒精含量。（五）协议书、谅解书、收据，证实事故发生后，陈某某赔偿任某某车辆损失并取得谅解的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人陈某某和被害人任某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 野