wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2232号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙威、喻群安。
被告：郭金彩。
被告：郭金芽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭金彩、郭金芽为金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告郭金芽与案外人梁定德共同所有的坐落于石塘镇箬山东兴村的房屋产权（房权证号：温房权证石塘字第1029**号）采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威、被告郭金芽到庭参加诉讼，被告郭金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月24日，原告与被告郭金彩、郭金芽签订了（330110131023）浙泰商银（保借）字第（0031361326）号保证借款合同。依据该合同，被告郭金彩向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年10月23日起至2014年7月1日止，月利率为12.60‰；被告郭金芽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告郭金彩发放了200000元贷款。后被告郭金彩结清了截至2014年3月20日的利息。2014年6月21日，原告系统自动从被告郭金彩账户扣划102.43元用于支付前期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭金彩至今未归还剩余借款本息，被告郭金芽亦未代偿。现要求被告郭金彩偿付借款本金人民币200000元及自2014年3月20日起至实际还款日止的利息、罚息（2014年6月21日系统自动扣除的102.43元利息除外），并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用，同时要求被告郭金芽对被告郭金彩的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为2014年3月21日。
被告郭金彩未作答辩。
被告郭金芽答辩称，担保属实，愿承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告郭金彩经被告郭金芽担保于2013年10月24日向原告借款200000元，原告于同日发放了贷款的事实。
二、特种转账借方传票三份，证明被告郭金彩的还款情况。
被告郭金彩、郭金芽均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郭金彩未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；郭金芽对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案未产生律师费及其他实现本诉债权的相关费用。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭金彩尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告郭金彩偿还上述款项，并要求被告郭金芽按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭金彩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（减去系统自动扣划的的102.43元）；被告郭金芽对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计人民币3920元，由被告郭金彩负担，被告郭金芽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第712号
原告：习会先，农民。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：芦绍伯，农民。
被告：孙爱强，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，系该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所。代理权限为特别授权代理。
原告习会先与被告芦绍伯、孙爱强、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告习会先委托代理人郑玉军、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告芦绍伯、孙爱强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日17时20分许，原告习会先驾驶无牌号三轮汽车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇姜六庄村南处时，与由南向北行驶的被告芦绍伯驾驶被告孙爱强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致原告习会先受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告习会先负事故的主要责任，被告芦绍伯负事故的次要责任。原告习会先因本次事故造成的经济损失有：医疗费33624.46元、住院伙食补助费840元、交通费300元，护理费5600元、误工费4492.80元、司法鉴定费1100元，共计45957.26元，要求被告依法赔偿我30543.18元。
被告芦绍伯、被告孙爱强在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、对冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在我公司的投保情况及滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书均无异议，在被告芦绍伯驾驶证、冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿；但应在商业第三者责任险限额内去除因事故车辆超载的免赔率10%。2、原告请求的医疗费中应去除非医保用药。3、司法鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。4、护理费同意按农民标准计算。5、原告的误工时间过长。6、交通费无法证实与本案的无关联性。
经审理查明，2014年8月19日17时20分许，原告习会先无证驾驶无牌号三轮汽车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线88公里（滦南县青坨营镇前姜六庄村南）处时，与由南向北行驶的被告芦绍伯驾驶被告孙爱强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致原告习会先受伤，其驾驶的三轮汽车的乘员习瑞国、习会明、李久祥、李英明、李春海受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告习会先负事故的主要责任，被告芦绍伯负事故的次要责任，习瑞国、习会明、李久祥、李英明、李春海无责任。原告习会先受伤后在滦南县医院住院治疗42天，其伤情于2014年10月24日经滦南司法医学鉴定中心鉴定需休息四个月，住院期间需护理一人。原告习会先的误工费按农民标准核算，住院期间由其儿子习学磊护理，习学磊系唐山市丰南区盛凯五金制造厂工人。
综上，原告习会先因本次事故造成的经济损失有：医疗费33624.46元、住院伙食补助费840元、交通费300元，护理费4610.34元、误工费4492.80元、司法鉴定费1100元，共计44967.60元。
另查明，原告习会先驾驶的三轮汽车的乘员习会明、李久祥、李英明、李春海放弃主张交强险限额内的相关赔偿责任。原告习会先同意本次事故中的交强险限额优先用于赔偿本次事故中的另一第三者习瑞国的经济损失。习瑞国已就其相关经济损失在本院（2015）倴民初字第713号案中提起了诉讼。
还查明，被告芦绍伯驾驶的被告孙爱强所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险一份和总限额55万元的不计免赔的商业第三者责任两份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00179号）、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细各一份、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、唐山市丰南区盛凯五金制造厂为原告护理人出具的误工证明及该单位营业执照复印件、被告芦绍伯驾驶证、被告孙爱强行驶证及冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告芦绍伯驾驶在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告习会先无证驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致原告习会先受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险唐山市中心支公司应在保险限额内对原告合理合法经济损失承担赔偿责任。原告习会先表示交强险赔偿限额优先本次事故中的另一第三者习瑞国使用，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告人寿财险唐山市中心支公司关于因被告芦绍伯驾驶的车辆超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财险唐山市中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告习会先经济损失2444.35元（其余7555.65元用于赔偿习瑞国的医疗损失），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告习会先误工费、护理费、交通费、司法鉴定费计10503.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告习会先超出交强险赔偿限额的经济损失32020.11元的30%的90%，即8645.43元；以上合计赔偿21592.92（该款项由保险公司直接打入原告习会先个人帐户，帐户由原告习会先自行向保险公司提供；于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告孙爱强赔偿原告习会先保险公司免赔的经济损失960.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告习会先的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙爱强负担10元，由人寿财险唐山市中心支公司负担140元，于本判决生效之日起交纳。其中二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓俊杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3001号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨少坤，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨少坤借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第60号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭士卿，男，汉族�1973年12月15日出生，湖南省炎陵县人，29团职工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1973年6月21日生，甘肃省永靖县人，29团职工，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人彭仕卿、杨华商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第556-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂�户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2873-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司（组织机构代码：78675067-0）。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路155号。
法定代表人：翁雪娜。
被执行人余姚景远橡塑制品有限公司（组织机构代码：61027526-3）。住所地：浙江省余姚市玉立路155号。
法定代表人：翁泽华。
被执行人翁泽华，男，1945年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人王美玲，女，1946年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人翁雪娜，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人邵俊杰，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第904号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚景远橡塑制品有限公司所有的位于浙江省余姚市城区阳明西路房地产和位于浙江省余姚市玉立路155号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 凯
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第399号
申请执行人杨成伟，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人石门县中天矿业有限责任公司，住所地湖南常德石门经济开发区天供山居委会7组，注册号430726000007889。
法定代表人雷超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨成伟与被执行人石门县中天矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人石门县中天矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨成伟向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人杨成伟申请被执行人石门县中天矿业有限责任公司支付203307元，被执行人石门县中天矿业有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第399号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年五月十八日
书记员 潘 英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第156-1号
申请执行人赵红保，男，汉族，1963年8月24日生，住顺河回族区。
被执行人张玉新，男，汉族，1958年5月12日生，住金明区。
本院在执行高燕申请执行谷小奎民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第553号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第156-1号
申请执行人赵红保，男，汉族，1963年8月24日生。
被执行人张玉新，男，汉族，1958年5月12日生。
本院在执行高燕申请执行谷小奎民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第553号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00202号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年3月5日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶小型普通客车，搭载他人行驶至重庆市北碚区文星湾隧道路段时被执勤民警查获，并送至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为161.4mg／100ml。
到案后，被告人吴某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、严某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，行车路线图，驾驶证，行驶证及查询信息，车辆信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年四月八日
书记员 曾 峥
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第156号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人周远建，男，1977年9月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省昭通市镇雄县人，户籍地系镇雄县；现住昭通市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年10月20日被昭通市公安局刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现押于昭通市看守所。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
被告人米某某，男，1960年4月15日生，回族，小学文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年10月20日被昭通市公安局刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现押于昭通市看守所。
辩护人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周远建、米某某犯销售伪劣产品罪，于二0一五年二月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人周远建及辩护人钟俊，被告人米某某及辩护人马玉补到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人周远建销售了“云烟（紫）”100条给阮某某；2014年10月19日销售了“云烟（紫）”1240条给米某某；在其家中查获尚未销售的“中华”卷烟50条；在国通快递公司和德邦物流公司查获未销售的“云烟（紫）”1230条及“红塔山”2条，经云南省烟草质量监督检测站检验，以上卷烟均为伪劣卷烟，经昭通市价格认证中心鉴定，以上卷烟价值共计25.65万元。
2014年10月19日，被告人米某某向周远建购买了“云烟（紫）”1240条后，又分别销售了400条、480条、120条共1000条给马某甲、马某乙、蔡某某，同时在其家中查获了未销售的卷烟240条，经云南省烟草质量监督检测站检验，以上卷烟均为伪劣卷烟，经昭通市价格认证中心鉴定，以上卷烟价值共计12.4万元。
上述事实，二被告人在公诉机关的指控均无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人胡某某、王某某、孟某某、温某甲、彭某某、温某乙、马某甲、马某乙、蔡某某、阮某某、杨某某、赵某某、马某丙的证言，辩认笔录及照片，搜查笔录、银行存取款凭条，通话记录，扣押物品的采样清单，卷烟照片，被告人现场辩认笔录及辩认照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
被告人周远建的辩护人钟俊认为，在国通快递公司和德邦物流公司查获未销售的“云烟（紫）”1230条及“红塔山”2条无充分证据证明是周远建的烟，该部分不应认定。
被告人米某某的辩护人马玉补认为，米某某销售给马某甲、马某乙、蔡某某的烟共1000条均是每条54元销售的，故鉴定机关经每条100元计算与客观事实不符，应以每条54元计算。
本院认为，被告人周远建明知是假冒注册商标的商品而予以销售且数额巨大，被告人米某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售且数额较大，二人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采纳；但适用的罪名及法律不当，本院不予采纳。在国通快递公司和德邦物流公司所查获的卷烟，证据链之间均能相互印证该批卷烟系周远建的，故辩护人钟俊的辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采信；被告人米某某所销售的紫云卷烟进入市场后均是以100元／条的价格销售的，故辩护关于鉴定价格偏高的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周远建犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人米某某销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
三、查获的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ： 陈 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰。
委托诉讼代理人：杨祝萍，女。
被告：唐小青，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐小青信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政储蓄银行）的委托诉讼代理人杨祝萍到庭参加了诉讼，被告唐小青经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期金额11079.71元（其中本金8561.97元，利息1112.41元，滞纳金1405.33元，暂算至2016年8月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告在原告邮政储蓄银行处申请办理信用卡一张（卡号为6259190041221783），该卡于2015年6月19日激活并开始使用。被告使用该卡消费后未依约还款。原告多次到被告处催收，一直未找到被告本人，预留的电话也处于停机状态。截止2016年8月底，被告恶意透支金额共计11079.71元，其中本金8561.97元，利息1112.41元，滞纳金1405.33元。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收通知书、信用卡历史交易查询表、催收明细表等证据证实。上述证实已形成证据锁链，本院予以采信，并在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：2015年4月10日被告在原告邮政储蓄银行处申请办理一张授信总额度为9000元的信用卡。该行为信用卡持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。该行信用卡合约第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金”。2015年6月19日原告向被告发放了信用卡（卡号为6259190041221783），当天该信用卡被激活使用。后被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，遂于2016年9月9日将该信用卡予以冻结。至2016年8月底被告欠原告透支金额共计11079.71元，其中本金8561.97元，利息1112.41元，滞纳金1405.33元。被告已停用原来预留的电话，隐匿去向，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃2016年8月以后的利息及滞纳金。
本院认为，信用卡领用合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告在申请信用卡时自愿遵守该合约，故该合约对原、被告双方具有法律约束力，双方应按该合约的规定履行各自的义务。原告已按约向被告发放信用卡并提供透支资金，被告违反合约迟延还款，应承担相应的违约责任。原告放弃2016年8月之后的利息及滞纳金的意思表示，系其行使自己的处分权，本院予以支持。因此，被告应对所欠原告的本金、利息及滞纳金11079.71元予以清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小青于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计11079.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费560元，共计637元，由被告唐小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 魏再永
人民陪审员 杨继云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00107号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汤某，油漆工。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2015年7月22日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某持有C1驾驶证。2015年5月26日20时50分许，被告人汤某驾驶皖M×福特牌轿车，沿全椒县城椒陵大道由北往南行驶至儒林驾校交叉路口北200米处，撞到同向驾驶两轮电瓶车的被害人顾某，致顾某死亡。事故发生后，被告人汤某弃车逃离事故现场。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人汤某负本起事故全部责任。
另查明：2015年5月27日7时，被告人汤某主动到全椒县公安局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实。被告人汤某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、赔偿协议及谅解书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片,证人陈某、於仁翠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人汤某刑事责任。鉴于被告人汤某能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人汤某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汤某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10310-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏其迅，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省泰和县。
关于本院刑事审判庭移送执行夏其迅销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第285号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏其迅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款871.86元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10310-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏其迅，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省泰和县。关于本院刑事审判庭移送执行夏其迅销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第285号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏其迅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款871.86元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11755号
原告李全林，男。
被告康杰，女。
被告赵连丽，女。
委托代理人贾舒森，北京市秉道律师事务所律师。
原告李全林诉被告康杰、赵连丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全林与被告康杰、赵连丽之委托代理人贾舒森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李全林诉称，我与二被告系亲属关系，赵连丽系康杰之母。2008年8月，因我要给我现居住的位于北京市海淀区曙光小区望河园11楼407号（以下简称407号）房屋办理房产证，将6万元交与二被告，并由赵连丽书写了收条。双方因407号房屋的产权归属问题产生争议并进行了多次诉讼，并作出了判决，在判决书中认定，双方不存在房屋租赁关系，康杰要求我方支付房屋使用费的主张被驳回。所以二被告说收取6万元为租金的观点是错误的，二被告取得此款为不当得利，现原告诉至法院要求二被告返还6万元。
康杰、赵连丽辩称，首先原告的诉讼请求已超过诉讼时效；第二，407号房屋是康杰的个人财产，不存在给原告办理房产证一说，且康杰本人办理房产证的时间是2011年，仅花费了5000多元，故无论是时间还是金额均与办理办理房产证的事实不符，所以原告支付的就是租金。对于法院的判决书中未判决租金，是由于原被告之间的亲属关系，我方没有证据，而不是不应支付租金。综上我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，康连英与李全林系夫妻关系，康连英系康杰的姑姑。2001年5月29日康杰作为被拆迁人与北京海青曙光房地产开发中心签订了《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》，同年6月双方又签订了安置协议书，约定将康杰安置于北京市海区曙光花园小区望河园11号楼4层407室2011年9月8日，康杰取得了此房屋的所有权证。
2006年，康连英一家人经康杰同意在上述房屋内居住并进行了装修。2012年6月，康杰起诉要求康连英等腾房，后因康连英提起所有权纠纷，康杰撤诉。2013年9月，康连英与其兄弟姐妹作为原告共同起诉康杰及其父康连宝，要求分割父母遗产并确认上述房屋归其兄弟姐妹共有，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。北京市第一中级人民法院于2014的4月18日驳回上诉，维持原判。
2013年，康杰诉至本院要求康连英、李全林、李楠一家返还原物，将407室返还，并支付房屋使用费。对于康杰的起诉，本院经审理认为，康杰作为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。康连英、李全林、李楠居住于此系基于康连英等被告与康杰的亲属关系。现康杰不再允许康连英等被告继续居住该房屋的情况下，康连英等被告应将房屋归还给康杰。康连英等被告称其对该房屋享有所有权，但其并未向本院提交相应证据且康杰对此不予认可，法院生效判决亦驳回了康连英、李全林的此项主张，故本院对康连英等被告的抗辩理由不予采信。康杰主张与康连英等被告之间系房屋租赁关系，并因此要求康连英等被告支付房屋使用费，但其并无证据证明，故对于康杰允许康连英等被告居住涉案房屋期间的使用费主张本院不予支持。本院于2014年12月19日作出一审判决：一、康连英、李全林、李楠于本判决生效之日起三个月内将北京市海淀区曙光花园小区望河园十一号楼四层四0七室房屋腾空交还给康杰；二、康连英、李全林、李楠于本判决生效后七日内按照每月五百元给付康杰自二0一四年五月起至房屋交还之日止的房屋使用费；三、康杰于本判决生效后七日内给付康连英、李全林、李楠装修补偿款四万四千五百七十三元零八分；四、驳回康杰其他诉讼请求；五、驳回康连英、李全林、李楠其他诉讼请求。审理中，康杰、赵连丽未能提交双方存在其他法律关系的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、（2013）海民初第24087号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李全林一家曾主张与康杰之间存在房屋买卖的关系，此款是基于办理房产证的款项，但对此康杰予以否认，本院未对此法律关系予以确认，故双方不存在房屋买卖的法律关系，对于此款，康杰认为双方之间存在房屋租赁的关系，但经本院判决书中确认双方不存在房屋租赁关系，且康杰未能提供双方存在其他法律关系的相应证明，故对于其与赵连丽收取李全林6万元无事实及法律依据，应当予以返还。故对于李全林要求康杰、赵连丽退还此款的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
康杰、赵连丽于本判决生效后七日内返还李全林人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由康杰、赵连丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史敬阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第347号
原告郑文武，男，汉族，1966年4月27日出生，，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。
被告张远时，男，汉族，1970年8月23日出生，住三明市梅列区。
原告郑文武与被告张远时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文武的委托代理人黄燕飞到庭参加诉讼，被告张远时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文武诉称，2012年8月7日，被告以需要资金周转为由，向原告借款600000元，约定于2012年12月7日还清借款。借款后被告偿还了200000元并支付了三个月的利息。期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。据此，原告诉至法院，要求被告张远时返还借款400000元并支付自2012年11月起至法院判决确定还款之日止按双方约定的月利2.5％计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张远时未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告张远时向原告郑文武要求借款600000元，原告于当日转账给被告600000元到账后被告认为无需600000元于当日转还给原告200000元并出具《借条》一张给原告。借条的主要内容为“借款凭证今向郑文武借到人民币肆拾万圆整（400000），同意于12年12月7日偿还，每月利息按2.5％计。借款人：张远时2012年8月7日借款人身分证号码：350403197008231034”。借款事实发生后，被告于2012年11月前均按约定支付利息，借款期限届满后，经原告多次催讨要求被告还款未果，原告于2014年1月8日向本院起诉，要求判令被告偿还借款400000元并支付自2012年11月起至法院判决确定还款之日止按双方约定的月利2.5％计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一张、中国民生银行网上银行电子回单、被告的户籍信息以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张远时尚欠原告郑文武借款400000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告张远时未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告张远时返还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，虽然双方当事人有约定，但该约定超出了法律规定，本院予以调整。被告张远时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张远时应于本判决生效之日起三日内返还原告郑文武借款本金400000元并支付利息（利息从2012年11月8日起计至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张远时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴清来
审 判 员 李 强
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许红桦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第347号
原告张某某，男，1958年3月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张某甲，女，1960年6月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及委托代理人许传清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1977年原告张某某到被告张某甲家打裁缝工时认识被告，互生好感。在原、被告双方父母的撮合下，双方于1987年1月10日登记结婚，婚后于1987年7月6日生育一女张某，于1993年9月14日生育次女张甲，两女都已成年，独立生活。婚后共同财产有白中镇白汀村承包林地一块，按夫妻协议归男方所有，没有其他债权债务纠纷。由于草率结婚，缺乏必要的了解，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，性格差异太大，生活各持己见，吵闹如家常便饭，彼此结怨甚深难以释怀。因感情问题原、被告已经连续三年以上没过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。2013年7月23日原告向闽清县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。判决后，夫妻关系没有改善，反而恶化。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告张某某与被告张某甲离婚；2.夫妻共同财产平均分割，个人婚前财产归个人所有，夫妻约定财产归各自所有。
被告张某甲答辩称：原、被告双方相濡以沫近三十年，夫妻感情较好，不同意离婚，原、被告婚姻存续期间，夫妻共同财产有：1.坐落于闽清县白中镇白汀村砖混结构三直二层房屋；2.原告的公积金40000元；3.承包白汀村林地（橄榄园、柿园）一块，面积共计185亩；4.陶瓷厂的高压线经过承包白汀村林地（橄榄园、柿园）上方的补偿款30万元人民币；5.原告在农业银行的存款20万元人民币；6.原告人寿保险的理财产品2万元人民币。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.婚姻登记审查处理表一张，证明原、被告于1987年1月10日登记结婚；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告于1993年9月14日生育一女张甲；3.白中派出所证明一张，证明原、被告于1987年7月6日生育一女张某；4.（2013）梅民初字第787号民事判决书一份，证明原告于2013年7月23日向闽清县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求；5.（95）梅证内字第423号公证书一份、林权证一份、协议书一张、收款收据一张，证明原告承包白汀村林地（橄榄园、柿园）一块，面积共计185亩，虽然林权证上写的是被告的名字，但经原、被告协议山林权是原告个人财产的事实；6.现金支出凭证一张，证明原、被告婚后夫妻财产都是各自独立管理的，并没有重合。被告为支持自己的抗辩向法庭提供下列证据：1.集体土地建设用地使用证一张、房屋所有权证一张，证明坐落于闽清县白中镇白汀村砖混结构三直二层房屋，其中一直和一间厨房是原告婚前财产，另一直和加盖的一层是原、被告婚后夫妻共同财产；2.下岗失业证一份，证明被告经济困难，没有独立的收入来源；3.CT检查报告单一张，证明被告受到淋巴结影响，身体不健康；4.福州总院出院小结一张、协和医院出院小结一张，证明被告慢性双肺肺炎病史悠久，原告提交的证据6现金支出凭证是被告为了拿到治病的医药费而迫不得已签的；5.福建省协和医院门诊收费票据七张，证明被告因病需要吃药控制和定期做CT检查，每月需要花费医疗费5000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均表示无异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均表示无异议，经审查，这些证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告双方对上述证据的真实性均表示无异议，可作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。被告对原告提供的证据5证明对象有异议，认为白汀村承包的林地是夫妻共同财产，对原告提供的证据6证明对象有异议，2009年被告生病住院治疗，无法支付医药费向原告拿钱，原告要求被告签字，被告才签字；原告对被告提供的证据4证明对象有异议，住院时间和签字时间不同，这笔钱不是用于支付被告医药费，对被告提供的证据5证明对象有异议，认为这是已发生的医疗费用，未来的医疗费无法确定。
经审理查明：原、被告相识于1977年，1987年1月10日双方登记结婚。1987年7月6日生育一女张某，1993年9月14日生育次女张甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2013年7月23日原告向闽清县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。判决后，夫妻双方感情仍不能和好，原告再次诉至法院。
本院认为：原、被告夫妻生活已二十几年，婚姻基础较好，婚后感情较深，现原告以草率结婚，缺乏必要了解，婚后未能建立起夫妻感情为由起诉离婚，理由不足。原、被告因家庭琐事及被告的疾病发生争执，影响了夫妻感情，但不致于达到夫妻感情完全破裂的程度，现双方均已年过五旬，希望双方能珍惜家庭生活，互相尊重、互相体谅，加强夫妻间感情沟通，互谅互让，积极履行夫妻扶助义务，夫妻感情仍有维持并和好的可能。原告向法院起诉离婚，但法院判决驳回离婚请求后，至今还不足一年，现被告有病在身且不同意离婚，而原告在本次诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何志涛
-2-
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执850号
被执行人朱小贵，男，汉族，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元及退赔被害人二千八百三十三元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初537号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行朱小贵因犯盗窃罪被判处罚金人民币二万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱小贵发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，同时委托被执行人朱小贵服刑的机关督促其履行义务，但被执行人朱小贵未交纳。本院依法对被执行人朱小贵的财产进行了调查，且委托被执行人朱小贵住所地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人朱小贵有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执850号被执行人朱小贵，男，汉族，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元及退赔被害人二千八百三十三元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初537号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行朱小贵因犯盗窃罪被判处罚金人民币二万元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱小贵发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，同时委托被执行人朱小贵服刑的机关督促其履行义务，但被执行人朱小贵未交纳。本院依法对被执行人朱小贵的财产进行了调查，且委托被执行人朱小贵住所地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小贵有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年九月一日书记员  吴凯翔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3019-2号
申请执行人厦门盟发工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园57号104室。
法定代表人黎桂龙，该公司经理。
委托代理人罗雪娥，该公司员工。
被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高林田里社271号一层。
法定代表人张河鲁。
申请执行人厦门盟发工贸有限公司与被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）湖民初字第5598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门盟发工贸有限公司的债权为55000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第5598号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄惠芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第143号
原告周深梅。
委托代理人张伸。
被告胡小群。
委托代理人王佑伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人肖红樱。
委托代理人刘皓。
原告周深梅与被告胡小群、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地保险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周深梅及委托代理人张伸、被告胡小群及委托代理人王佑伟、大地保险吉安中心支公司委托代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周深梅诉称：2013年8月27日8时27分许，被告胡小群驾驶吉安028A3号电动车沿吉州区迎宾大道逆行进入吉州大道，当车行驶至新法院门口路段时，与在吉州大道内行驶的由原告丈夫周稳根驾驶吉安A5126号助力车搭乘原告由北往南行驶至此，发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。2013年10月12日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具交通事故认定书认定，被告胡小群负此事故主要责任，原告丈夫周稳根负此事故次要责任。此次事故给原告造成医疗费等损失50039.91元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见。请求判令两被告赔偿原告各项损失50039.91元并承担本案诉讼费用。
被告胡小群辩�：1、其车辆在保险公司投保了第三者责任险，保险公司应代为赔偿；2、原告诉请标准有部分不符合相关标准。
被告大地保险吉安中心支公司辩称：1、胡小群所骑车辆在其公司投保了非机动车第三者责任险而非机动车交强险，保险公司并非侵权人，只是因为和被告胡小群存在保险合同而成为本案的被告；2、原告诉请赔偿标准过高且部分项目不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月27日8时27分许，被告胡小群驾驶吉安028A3号电动车沿吉州区迎宾大道逆行进入吉州大道，当车行驶至新法院门口路段时，与在吉州大道内行驶的由原告丈夫周稳根驾驶吉安A5126号助力车搭乘原告由北往南行驶至此，发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，于2013年8月30日至2013年9月6日在吉州区长塘卫生院住院治疗7天，2013年10月16日至2013年10月21日在井冈山�学附属医院住院治疗6天花费医疗费3479.91元（包含了原告于2013年12月10日、23日在该院门诊的挂号费、治疗费和西药费）；于2013年12月16日至17日在南昌大学第一附属医院门诊检查、治疗花费707.5元、住宿费1060元、交通费900元。2014年1月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告伤情属轻伤甲级，构成10级伤残，误工期三个月，后续治疗费1500元（鉴定费除外），原告支付鉴定费1000元。2013年10月12日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具交通事故认定书认定，被告胡小群负此事故主要责任，原告丈夫周稳根负此事故次要责任。2013年10月10日，原告因车辆受损在吉安市吉州区万鑫摩托车配件部花费修理费1300元。因就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告胡小群驾驶的吉安028A3号电动车在被告大地保险吉安中心支公司投保了第三者责任险。2014年3月18日，原告�法院出具书面说明放弃追究其丈夫周稳根的民事赔偿责任。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、疾病证明书、出院记录、住院费收据、保险单等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
关于原告周深梅损失费用的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，本案中原告主张的电动车修理费1300元有其提供的证据加以证实，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的�工时间和收入状况确定，本案中，原告未提供收入证明，故原告关于误工费计算标准的主张本院不予支持，应按农村标准计算；原告主张的误工天数有其提交的鉴定意见加以证实，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因此原告的护理费标准可按居民服务业的标准计算，原告主张的护理费计算标准本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的交通费中虽有票据证实，但明显超出必要限度，故两被告关于部分交通、住宿费用超出必要人数的主张本院予以采信，本院酌定为500元，同理，本院酌定原告住宿费为500元。因本次事故给原告造成伤残的严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害�慰金的主张本院予以支持，但原告主张标准过高，本院酌定为2000元。根据上述法律规定，综合原告周深梅的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告周深梅的损失费用为：1、医疗费4187.41元；2、误工费5180.4元（90天×57.56元／天）；3、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；4、营养费195元（13天×15元／天）；5、护理费1109.03元（13天×85.31元／天）；6、交通费500元；7、住宿费500元；8、后续治疗费1500元；9、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）；10、被扶养人生活费5514.75元（5130元／年×5年×10%＋5130元／年×23年÷4×10%）；11、精神抚慰金2000元，12、鉴定费1000元；13、车辆修理费1300元，共计38838.59元。
本院认为：交警部门的责任认定合法、客观，当事人无异议，应予采信。故对原告的损失，被告胡小群应承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告27187.01元，因被告胡小群驾驶的吉安028A3号电动车在被告大地保险吉安中心支公司投保了第三者责任险，保险公司应在第三者责任险范围内按侵权人各自承担的民事责任比例赔偿，按照保险合同的约定，保险公司应代替被告胡小群赔偿原告25787.01元，其余1400元由被告胡小群本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告周深梅25787.01元，此款限判决生效后10日内付清。
二、被告胡小群赔偿原告周深梅1400元，此款限判决生效后10�内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担735.7元，原告周深梅负担315.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 罗家源
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04011号
罪犯胡永辉，男，汉族，1986年8月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）田刑初字第00311号刑事判决，以被告人胡永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00669号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因诈骗，于2015年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯诈骗罪，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人雷某被控犯诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年11月16日以陂检公诉刑诉（2015）616号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人雷某谎称自己是人民警察可以帮助朱某、刘某夫妻购买到本区盘龙城经济开发区的还建房。后被告人雷某伪造了“拆迁户还建安置房定金收取证明”及“付款凭证”，骗得朱某、刘某人民币60，000元。
2014年11月，被告人雷某谎称自己是人民警察可以帮助李某乙�击其生意中的竞争对手李艳芳，并向李某乙索要钱财。后被告人雷某伪造了对李艳芳的“拘留通知书”，欺骗李某乙称已帮其达到目的，骗得李某乙人民币50，000元。
案发后，公安机关从被告人雷某处扣押警察制式服装16件。
另查明，本案在审理过程中，被告人雷某的亲属代其向被害人朱某、刘某、李某乙退出全部赃款。上述被害人均对被告人雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人刘某、李某乙的陈述、证人杨某、李某甲、王某甲、杜某、王某乙的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、到案经过、收条、谅解书以及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人雷某依法应予以刑事处罚，对供犯罪所用的本人财物依法应当予以没收。被告人雷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对供被告人雷某犯罪所用的警察制式服装16件依法予以没收，�扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梅 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第114号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人陈鑫。
被执行人王建威。
被执行人查秀兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第1328民事判决书，被执行人王建威、查秀兰至今未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作社向本院申请执行，申请执行标的为：本金80000元及利息。
在执行过程中，依职权未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1328民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年三月九日
书记员 胡 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2392号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告郭某物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十月三十一日
代书记员 朱玲英
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00182号
原告周某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人涂某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年2月1日登记结婚。婚前，于2003年2月24日，双方生育一女，取名罗某甲；2005年7月14日，双方生育一子，取名罗某乙。由于双方婚前系经人介绍认识，婚后，发现被告性格极度内向，不善与他人交流，致使双方婚后未能建立真正的夫妻感情，后来迫于亲人的压力，才于2010年2月1日补办了结婚登记手续。结婚后，原告长期在河南生活，与被告聚少离多，夫妻感情越来越淡化，双方实际分居快两年了，分居期间互不来往，互不履行家庭义务，致使感情破裂，确无和好之可能。婚后，双方在紫阳县麻柳镇青岩村四组自建房屋三间一层（价值20万元），为生活所需，负有共同债务17万元。原告于2014年依法向人民法院起诉，紫阳县人民法院于2014年4月4日作出（2014）紫民初字第00102号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；儿子、女儿均由原告抚养教育；共同财产，位于紫阳县麻柳镇青岩村四组的自建房屋三间一层平均分割，共同债务17万元共同承担；诉讼费用由被告承担。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、（2014）紫民初紫第00102号民事判决书，结合本次起诉，证明原、被告感情已经破裂。3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于2010年2月1日登记结婚。
应原告周某某的请求，证人胡先明出庭作证，证明第1点，去年与周某某一起去河南，白天见不到周某某，晚上两人住在一起，今年在河南，在罗某某到河南之前，两人在一起，白天见不到周某某，晚上也联系不上；证明第2点，周某某确实没有给罗某某生活费，罗某某从证人处拿走的生活费，罗某某称不会还，让找周某某结算。
被告罗某某辩称，不同意离婚。最近几年，原告一直未尽到一个丈夫、父亲的责任，孩子不能由原告抚养教育；在这几年的婚姻生活中，原告方有过错，不同意分割财产，对共同债务，被告不知情。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某某对原告周某某提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为双方感情很好，一直在一起共同生活。对当事人无异议的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对证人胡先明的证言，原告周某某、被告罗某某无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：被告罗某某对原告周某某提交的证据2有异议，对此，本院认为，由于该份证据无法证实双方的分居时间，故被告的异议成立，对该份证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：原告周某某与被告罗某某同居后于2003年2月24日生育一女，取名罗某甲，2005年7月14日生育一子，取名罗某乙。2010年2月1日，双方办理了结婚登记手续。原告周某某于2014年2月8日向人民法院起诉要求离婚，紫阳县人民法院以（2014）紫民初紫第00102号民事判决书判决驳回周某某的诉讼请求。
另查明，双方于2004年在紫阳县麻柳镇青岩村四组共同修建了砖混结构房屋，2013年，在原有房屋基础上加盖了第二层房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告周某某未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第534号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴曌。2010年6月24日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。2013年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人吴曌犯危险驾驶罪一案，于2013年7月15日作出（2013）杭上刑初字第339号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人吴曌拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。原审被告人吴曌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴曌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴曌危险驾驶犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴曌申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴曌撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 曲振家
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第21-1号
申请执行人许东晓，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪金钟，男，1968年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市龙湖镇。
被执行人晋江大赢家服饰织造有限公司，住福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人洪金钟，该公司董事长。
本院在执行许东晓与洪金钟、晋江大赢家服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人洪金钟、晋江大赢家服饰织造有限公司可供执行的财产，本院于2014年5月29日通知申请执行人许东晓十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在限期内向本院提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第162号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 张丽聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾晓莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初475号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人：王军，职务：经理。
委托代理人：吴振扬，男，汉族，1992年11月21日出生，大学文化，黄骅市天纬汽车运输有限公司员工，住黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放中路**号。
负责人：于立峰，职务，总经理。
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）冀0983民初2833号民事判决，太平洋财险沧州公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀09民终5848号民事裁定，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2833号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天纬公司的委托代理人吴振扬、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天纬公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失170306元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：1、需要核实保险公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在确定属于保险责任且不存在法定及约定的免赔、拒赔的情形，若经核实确属保险责任的，对于原告的合理合法损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。
案件事实
经审理查明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险、车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2015年10月25日起至2016年10月24日止。上述保险期间内，2016年3月10日4时35分，李金三驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车沿316省道由东向西行至316省道62KM+800M处时，与由西向东行驶的刘艳兵驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车相撞，造成车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作也道路交通事故认定书，认定李金三负事故的全部责任，范风泉、刘艳兵无责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车主系原告天纬公司，原告提交交通事故认定书、保单、驾驶员的驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证。被告太平洋财险沧州公司对上述事实及证据均无异议。
原告的损失项目、数额及依据：
1、车损138160元，提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告1份；
2、公估费6900元，提交公估费发票1张；
3、施救费19800元，提交发票2张；
4、路产损失5500元，提交路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、赔偿费发票1张。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1、对公估报告，首先本次事故发生日期为2016年3月10日，而公估报告的评估基准日为2016年5月27日，因此该报告不能够确切的证实事故车辆的实际损失。同时该报告中鉴定人员黄凯飞的从业资格证存在超期，根据记载，其从业资格证有效期至2016年4月9日，因此对鉴定人员的鉴定资质提出异议。同时该公估报告鉴定数额明显过高，扣除残值过低。另外保险公司认为，对原告的财产损失应当首先由三者车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。同时其他三者车辆也应在交强险财产损失无责限额内予以赔付，不足部分再由司保险公司承保的车辆的车损险范围内承担。2、公估费票据属间接损失，不属于保险责任赔付范围。根据保险公司交付给原告的保险单正本，均附有保险条款，而在保险条款中明确约定鉴定费、诉讼费均不属于保险责任赔偿范围，对于应当由原告依法提交保险单正本。3、对于处罚决定书及路产赔偿清单，首先在本次事故中事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车不承担责任，三者车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车承担事故全部责任，因此本次事故产生的所有赔偿责任均应该由三者车辆承担，而不应该由原告承担，更不应该由公被告保险司承担。4、施救费票据2张不合理。同时两张施救费票据均只载明是施救费，而没有注明施救形式及施救距离。且施救费数额明显高于市场标准，不应予以认定。
原告补充质证意见：公估报告是法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，客观合法真实有效。公估费是为查明损失而支出的必要费用，应由被告承担。原告在被告处投有车辆损失险，依据保险合同，被告应承担原告的损失。鉴定费、诉讼费被告主张免赔，不符合法律规定，施救费单张开票金额有限制，不能超过10000元，所以施救单位开具2张发票。此费用是原告因本次事故造成的实际损失，应该由被告承担。
经法庭释明义务后，被告太平洋财险沧州公司在限期内未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定费。
另查，被告太平洋财险沧州公司在限期内未向法庭提交保险单所附的保险条款。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险、车辆损失险，本院确认该保险合同合法有效。在上述保险期间内，原告车辆发生事故造成的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：经原被告双方协商并筛选鉴定机构后，法院委托河北正鸿保险公估有限公司公估原告车损为138160元，被告太平洋财险沧州公司对此有异议，但在限期内未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用，本院对原告车损依法确认；公估费6900元，系原告为查清车辆损失而支付的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；施救费19800元，依法属保险支付范围，本院予以确认；路产损失5500元，本案中本院不予支持。上述原告损失合计164860元，应由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险财产项下限额内无责赔付100元，剩余163860元，由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车交强险项下无责赔付原告损失100元、在车辆损失险项下限额内赔偿原告保险金合计163860元，合计164860元；
二、驳回原告黄骅市天纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1794元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一七年三月六日
书记员 李 丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1928号
原告郝x1，男，1958年2月28日出生。
委托代理人邓德平，女，1959年10月2日出生。
被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
负责人连九文，主任。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告郝x1与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（简称西辛房村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝x1及其委托代理人邓德平，被告西辛房村委会的委托代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝x1诉称：我于2007年3月预付西辛房村委会15万元首付款购买一套房屋，西辛房村委会承诺于2008年10月交付房屋。此后，经多次催要，西辛房村委会至今未履行合同，合同目的已无法实现。我的诉讼请求为：1、解除双方的房屋买卖合同关系；2、西辛房村委会双倍返还我购房款30万元并按照中国人民银行同期贷款利率的十倍赔偿我自2007年4月1日至本判决生效之日止的经济损失。
被告西辛房村委会辩称：交易房屋系我村集体土地上的房屋，郝x1并非我村村民，双方的买卖合同关系无效。村委会同意返还其房款15万元并按照中国人民银行活期存款利率赔偿其损失。
经审理查明：双方认可2007年3月30日，西辛房村委会收取郝x1购楼款15万元，双方约定郝x1购买西辛房村委会建造的坐落在x4号楼2单元301号的房屋。双方未签订书面合同。此后，西辛房村委会未将房屋交付给郝x1。北京市门头沟区龙泉镇人民政府出具证明，证明上述房屋系在西辛房村集体土地上建设的村民住宅楼。郝x1并非西辛房村村民。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，收据，证明等证据在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。西辛房村委会将建造在本村集体土地上的房屋出售给郝x1，郝x1并非该集体经济组织成员，双方的房屋买卖合同关系违反了国家法律强制性规定，当属无效。对郝x1要求解除双方房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。西辛房村委会同意返还郝x1购房款15万元，本院不持异议。西辛房村委会收取的购房款至今未返还，应当赔偿郝x1相应损失，故本院判定由西辛房村委会按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿郝x1自2007年4月1日始至本判决生效之日止的利息损失。郝x1要求西辛房村委会双倍返还购房款并按照中国人民银行同期贷款利率的十倍赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、郝x1与北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会就坐落在x4号楼2单元301号房屋成立的房屋买卖合同关系无效；
二、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会返还郝x1购房款十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率以十五万元为基数赔偿郝x1自二○○七年四月一日始至本判决生效之日止的损失，均于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回郝x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由郝x1负担一千二百五十元，已交纳；由北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会负担一千六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂晶晶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00049号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杜某某。
被告人高某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人杜某某、高某甲犯故意伤害罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人杜某某、高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日15时许，被告人杜某某在杨垱镇马庄村一组耕地时，因土地权属问题与高某乙发生纠纷并厮打，尔后高某乙邀约其胞兄高某甲赶至现场，被告人高某甲、杜某某相互厮打，厮打中，被告人杜某某手持拖拉机摇把将高某甲头部、手部打伤，被告人高某甲持拳将杜某某头部、胸部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜某某、高某甲的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2014年11月17日，被告人杜某某、高某甲主动到枣阳市公安局杨垱镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月24日，在公安机关的主持调解下，被告人杜某某、高某甲就民事部分达成刑事和解协议，双方相互谅解。
上述事实，被告人杜某某、高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某乙、杨某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）鉴（法）字（2014）942、928号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；刑事和解协议书；谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪成立。案发后，被告人杜某某、高某甲有自首情节，且就民事部分达成和解协议，双方相互谅解，均有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人杜某某、高某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2015年8月1日止）。
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 勇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第25号
原告庞某甲，男，汉族，陕西省高陵县村民，住该村。
被告庞某乙，男，汉族，住址及职业同原告，系原告长子。
被告庞某丙，男，汉族，住址及职业同原告，系原告次子。
被告庞某丁，男，汉族，住址及职业同原告，系原告三子。
被告张某某，男，汉族，住址及职业同原告，系原告之女婿。
本院在审理原告庞某甲诉被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，有利于社会和谐稳定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许庞某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王树勋
二〇一一年三月三十日
书记员 张 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保14号
申请人：柳州市欧菱运输有限责任公司，住所地柳州市航生路36号金华商住楼2-25号。
法定代表人：蒋丽琼，该公司总经理。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
被申请人：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟。
申请人柳州市欧菱运输有限责任公司因被申请人达基物流（中国）有限公司运输合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币2，600，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人柳州市欧菱运输有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币2，600，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月八日
书记员 王 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1847号
罪犯刘长明，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2000年8月16日作出（2000）方刑初字第86号刑事判决，以被告人刘长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年3月8日以（2006）哈刑执字第2152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。于2008年11月27日以（2008）哈刑执字第4932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘长明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长明予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘长明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明材料，执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘长明减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2000年5月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00793号
原告何某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告何某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍于2004年5月定亲，××××年××月××日典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于典礼前互不了解，典礼后双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告经常对我实施殴打，致我多次受伤而时常分居。2013年农历2月初被告再次殴打我致伤，我与被告分居至今。分居之后，被告还殴打我两次，险些将我掐死，分居后第一次打我，我报警后，被告向民警保证不再打我，并出具保证书，可之后没有多长时间，被告再次殴打我。××××年××月××日我生育一女孩宋某乙；2007年4月26日生一男孩宋忱浩。孩子出生后，被告就极少关爱孩子，孩子基本上是我抚养至今。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，现已分居，无和好可能。请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子女宋某乙、宋忱浩，由我和被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2004年5月原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日原、被告生女孩宋某乙，现随原告生活；2007年4月26日原、被告生男孩宋忱浩，现随被告生活。2013年农历2月初原、被告因家庭琐事吵架分居，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年10月11日原告撤回起诉，后双方仍未和好，原告一直在其娘家居住。
上述事实有永年县永合会镇高窑村村民委员会证明、结婚证、身份证、户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。双方结婚已经十年，且育有两个子女，已建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初274号
原告：雷帮发，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。
被告：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路9号二楼209房，统一社会信用代码：913608815638120535。
法定代表人：汪江洋，该公司总经理。
被告：余惠云，女，汉族，公司员工，住江西省井冈山市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘丽春，女，汉族，1964年2月8日出生，住江西省井冈山市，该公司财务总管，
原告雷帮发与被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、余惠云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷帮发委托诉讼代理人肖亭，被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、余惠云共同委托诉讼代理人刘丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷帮发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还合同履约保证金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月28日被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司（以下简称祥云公司）与原告雷帮发就土方开挖工程签订了一份《协议书》。协议签订后，原告于2015年5月29日通过中国建设银行转账支付了合同履约保证金100000元至双方约定的余惠云账户，并安排工程机械进入场地开始施工。施工期间，被告祥云公司鑫豪国际开发项目因种种原因无法施工，最终该项目未启动，被告祥云公司也未就此事进行斡旋和沟通，导致原告无法施工，只能撤出施工场地。之后原告要求被告祥云公司退还履约保证金，但被告祥云公司直至起诉之日都拒绝退还保证金，按照协议的约定，被告祥云公司已构成根本性的违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告余惠云系本公司财务人员，她的行为系公司行为。被告祥云公司与原告签订的合同，原告并未履行全部合同义务，没有缴纳相应费用，是造成工程停工的主要原因，为此不同意退还保证金。
原告庭审中向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体信息；2.协议书一份,证明双方就土方开挖工程达成一致；3.转账凭证一张，证明原告转账100000元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告庭审中向法庭提供的证据有：1.协议书一份，证明原告违反合同，未按合同条款履行；2.证明书一份，证明余惠云系公司员工。原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司与原告雷帮发就土方开挖工程签订了一份《协议书》，约定由原告承包祥云公司土方的开挖、运弃、平整（包括市政、市容、人工、机械进出场费、汽车运输、卸土地点等）。协议签订后，原告于2015年5月29日通过中国建设银行转账支付了合同履约保证金100000元至祥云公司财务人员余惠云账户，并安排工程机械进入场地开始施工。施工期间，由于种种原因，工程无法施工，原告撤出施工场地。之后原告要求被告祥云公司退还履约保证金。另查明，《协议书》所涉工程仍在筹建中。
本院认为，原告雷帮发与被告祥云公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。协议签订后，原告支付了合同履约保证金100000元。截止到起诉之日，该工程仍在筹建中，被告祥云公司尚未提供符合要求的施工工程，导致原告无法继续履行协议，不能实现合同目的，故被告祥云公司应返还原告交付的保证金。被告余惠云作为祥云公司财务人员，其收取保证金的行为系公司行为，法律后果由祥云公司承担。被告祥云公司主张原告未履行全部合同义务，没有缴纳相应费用造成工程停工，但未提供证据予以证明，应当承担不利法律后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告雷帮发合同履约保证金100000元；
二、驳回原告雷帮发要求被告余惠云承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘诠
二〇一七年八月十六日
书记员 郭真
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第341号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蔡和军，曾用名蔡军。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）霸少刑初字第164号刑事判决，认定被告人蔡和军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止）。该判决认定其认罪态度较好等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1186号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1861号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡和军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡和军准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第515号
原告范某某，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住关岭自治县沙营镇。
委托代理人李亮祥，男，1967年8月25日生，汉族，初中文化，个体户，住关岭自治县永宁镇。
代理权限为一般授权代理。
被告秦某，女，1984年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告范某某诉与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于2007年同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活后，双方共生育3个孩子，其中长子名叫范斌，生于2008年，长女名叫范微，生于2009年，次子名叫范彪，生于2011年。同居期间，原、被告常因生活琐事产生争执，现双方感情已经破裂，无法继续相处。原告据此诉至法院，要求判决：双方所生三个孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年开始同居生活，至今未进行结婚登记。�方于2008年9月28日生育长子范某1、于2009年12月28日生育长女范某2、于2011年12月24日生育次子范某3，三个孩子现随原告生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、关岭自治县沙营镇纸厂村村委会出具的证明在卷证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同居生活后，未进行结婚登记，其婚姻关系法律不予保护。原、被告双方所生的孩子范斌、范微、范彪，双方均有抚养教育的义务。现三个孩子均随原告生活，故三个孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告范某某与被告秦某所生的孩子范某1、范某2、范某3由原告范某某抚养。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李勇文
二〇一四年九月二日
书记员 徐 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第699号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：韩某甲，农民。
原告蒋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张皓、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿韩某乙，因双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常吵闹，无法继续共同生活。2013年7月，我曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方互不交往，夫妻关系已名存实亡，再次提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养；原告所诉我不喜欢女孩不是事实，我对原告及孩子疼爱有加。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后于2010年8月定亲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩韩某乙（现随原告生活）。双方结婚时原告所带嫁妆有：海尔液晶35寸电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台、海尔空调柜机一台、宗申摩托车一辆、太阳能一台、席梦思床一张、电视橱一件、茶几一件、三组大衣橱一套、布艺拐角沙发一套及生活用品一宗。以上嫁妆均在被告现住处。被告主张以上财产不属原告嫁妆并提供了三张购物发票。二人婚后有共同存款2万元，由原告保存。双方婚后无共同债权债务。被告主张有共同债务1万元，但未提供证据证明。婚后双方因性格不合时有吵闹，原告曾于××××年××月××日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告于2014年4月18日再次诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生女孩，由被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及原告方提供的（2013）泗民初字第1227号民事判决书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础一般；婚后双方因性格差异较大，时有吵闹，且双方分居时间较长，故双方并未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生女孩韩某乙的抚养问题，本院认为，女孩韩某乙出生于××××年××月××日，至今不满2周岁，尚在哺乳期，且现随原告生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条明确规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”依据此项规定，女孩韩某乙依法由原告蒋某抚养，被告依法支付相应的抚养费。关于原告所述嫁妆问题，被告主张原告所述嫁妆物品均系其父购买，原告没有嫁妆，并提供三张购物发票。本院认为，原告于××××年××月××日第一次向本院起诉要求与被告离婚时的庭审中，被告对于原告所述的该部分物品属于原告嫁妆的事实已明确表示认可，即对原告主张的嫁妆已经作出了自认；本次庭审中被告主张双方结婚时原告未带任何嫁妆，原告所述的嫁妆物品系其父亲购买并提供了三张购物发票。从被告提供的三张购物发票看系购买三件电器所产生的购物发票，但三张购物发票的“客户名称”栏均为空白，即没有载明具体的购物人，不能证明被告的主张，单凭该三张购物发票显然不能推翻被告在上次庭审中的自认。故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。被告在庭审中主张双方共同生活期间有共同债务一万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院亦不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告韩某甲离婚；
婚生女孩韩某乙由原告蒋某抚养，被告韩某甲于每年6月30日前支付原告蒋某子女抚养费2655元，至孩子韩某18周岁止。
双方结婚时原告蒋某所带嫁妆一宗（见主文），归原告所有，由原告带回；
双方共同生活期间共同存款20000元，各自分得10000元，由原告蒋某支付被告韩某甲10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年六月五日
书记员 吴茂磊