wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2301号
罪犯陈盼。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2009年5月14日作出(2009)桑法刑初字第67号刑事判决,以被告人陈盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年8月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈盼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈盼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈盼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈盼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈盼予减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终312号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李西民，农民。
原审被告顾保田，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 惠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0389号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增6号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津中裕晟商贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3区026室。
法定代表人田径，总经理。
被执行人天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市南开区西湖道4号202室。
法定代表人李伟，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中裕晟商贸有限公司、天津天宇假日置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）二中民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津中裕晟商贸有限公司、天津天宇假日置业有限公司银行存款人民币32909282.88元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津中裕晟商贸有限公司、天津天宇假日置业有限公司诉讼费153064元、案件执行费100463元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津中裕晟商贸有限公司、天津天宇假日置业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 庆
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初30号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1994年7月23日出生，住夹江县。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年11月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月29日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人刘攀，男，1993年2月8日出生，住夹江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月29日被夹江县公安局监视居住，于2017年2月4日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年3月20日被本院决定取保候审。
辩护人周攀，四川双荣律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘俊杰、刘攀犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人刘俊杰、刘攀及其辩护人周攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日，被告人刘俊杰邀约被告人刘攀共同盗窃通讯电缆线，之后，两人进行踩点并准备作案工具。2016年11月23日10时许，刘俊杰与刘攀分别驾驶一辆二轮摩托车和一辆电动三轮车窜至夹江县某小区，使用刘攀在中国电信乐山分公司工作时使用过的工作证和工作服，冒充电信公司工作人员进入该小区。二人来到该小区一幢一单元楼顶后，由刘俊杰剪线、刘攀收线，将中移铁通有限公司乐山分公司安装在该小区顶楼的一根长度为6米的300对型号通讯铜芯电缆线、一根长度为89.8米的200对型号通讯铜芯电缆线盗走。当日11时许，刘俊杰与刘攀又窜至夹江县另一小区二幢一单元楼顶，仍由刘俊杰剪线、刘攀收线，将中移铁通乐山分公司安装在该小区楼顶的一根长度为53.9米的200对型号通讯铜芯电缆线盗走。随后，刘俊杰与刘攀使用电动三轮车将盗得的通讯铜芯电缆线载至夹江县一废品回收铺，以每斤7元的价格将通讯铜芯电缆线卖掉，获得赃款1800元，刘俊杰与刘攀各分得赃款900元，后二人将所得赃款挥霍。
2016年11月24日19时许，被告人刘俊杰和刘攀在雷某家中被抓获，依法从刘俊杰处扣押人民币225.5元，从刘攀处扣押人民币400元。
经认定：2016年11月23日刘俊杰和刘攀盗窃的中移铁通有限公司乐山分公司的通讯铜芯电缆线价值人民币2429元。
另查明，案发后，被告人刘攀通过其亲属积极配合中移铁通有限公司乐山分公司夹江营业部对被盗二小区楼上被盗电缆进行了修复，现已正常使用。
上述事实，被告人刘俊杰、刘攀在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刘俊杰的前科材料、证明、情况说明、证人李某、刘某、宋某的证言、被害人单位雷某的陈述、被告人刘俊杰、刘攀的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰、刘攀以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值2429元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊杰、刘攀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘攀通过其亲属积极配合被害单位对被盗电缆进行了修复，现已正常使用，减轻了被害单位的损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘攀的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人刘攀的辩护人关于其被告人归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，且积极挽回损失，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
三、被告人刘俊杰、刘攀的违法所得各900元，予以没收，上缴国库。扣除被告人刘俊杰处已被扣押的225.5元，尚余674.5应予继续追缴；扣除被告人刘攀处已被扣押的400元，尚余500元已缴纳。已扣押的被告人刘俊杰的225.5元以及被告人刘攀的400元，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 刘燕兵
人民陪审员 颜 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭文韬
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第272号
上诉人（原审被告）高玉林，男，汉族，生于1985年7月10日，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）许瑞娟，女，汉族，生于1988年1月2日，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）李润鱼，女，汉族，生于1967年5月4日，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
上诉人高玉林因与被上诉人许瑞娟、李润鱼健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦皂民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉林已到庭参加诉讼，被上诉人许瑞娟、李润鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告许瑞娟、李润鱼系母女，原告许瑞娟与被告高玉林原为夫妻关系，2014年2月19日，高玉林、许瑞娟经法院主持调解离婚，并自愿达成了许瑞娟每月支付给高玉林孩子抚养费1000元的调解协议，但调解协议生效后许瑞娟并未按期履行调解协议确定的内容，被告高玉林在多次索要未果之后于2014年11月12日晚9时许与其妹高玉芳到董水沟门其前妻许瑞娟家中索要孩子抚养费，与许瑞娟发生冲突，撕扯中，许瑞娟咬住高玉林左腿不放，高玉林遂将许瑞娟头部、面部打伤，其妹高玉芳与原告李润鱼互相撕扯，将李润鱼摔倒在地，高玉林将李润鱼头部、胳膊打伤，在撕扯的过程中被告高玉林将原告家中多件物品砸坏，二原告当晚被送往天水市第一人民医院治疗，许瑞娟花费医疗费2844.98元，李润鱼花费医疗费1825.42元。后二原告分别进行了伤情鉴定，各花费鉴定费150元。2014年11月17日天水市公安局秦州公安分局对李润鱼的伤情鉴定为轻微伤，2014年12月2日天水市公安局秦州公安分局对许瑞娟的伤情鉴定为轻微伤，2015年2月7日天水市公安局秦州分局做出了天公秦公（坝）刑罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》，决定对高玉林行政拘留五日。
原审法院认为，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费及其他合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告许瑞娟与被告高玉林离婚后因孩子抚养费问题发生争执，原告许瑞娟未按调解协议确定的义务向被告支付孩子的抚养费，被告高玉林也没有冷静处理此事，私自到原告家中索要，致使矛盾升级，双方在打架的起因上均有过错，可减轻被告高玉林的赔偿责任。原告要求被告承担2013年8月16日与2014年11月12日两次受伤的各项损失共计16832元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。2013年8月16日至原告起诉之日已超过了一年的诉讼时效，且被告高玉林亦不愿意履行赔偿义务，故对原告要求被告承担2013年8月16日受伤所产生损失的诉请请求不予支持。2014年11月12日所产生的医药费按照原告提交的甘肃省医疗门诊收费票据原告许瑞娟共花费医药费2844.98元，原告李润鱼花费医疗费1825.42元。误工费，根据原告的陈述二原告各住院三天，但原告提交的证据均为门诊收费票据，并无住院的相关凭证，根据原告提供的票据，原告许瑞娟的就诊时间集中为11月12日、13日两日，由于原告并未提交相关的工资证明，故按照2013年农、林、牧、渔业年平均工资25733元（日工资70.5元）的标准，支持2天为141元；原告李润鱼的就诊时间为11月12日、13日、14日三日，原告陈述的其日工资60元，被告对此亦无异议，故支持3天为180元。护理费、住院伙食补助费、营养费，原告并未提交住院治疗凭证，也无医疗机构意见，故对此均不予支持。二原告鉴定费有甘肃省非税收入统一票据，法院予以支持。被被告砸坏物品损失，根据原告提交的照片，被砸坏的物品为玻璃和门锁，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、被告高玉林在判决生效后10日内赔偿给原告许瑞娟医疗费2844.98元，误工费141元，鉴定费150元，以上共计3135.98元的70％即2195元；二、被告高玉林在判决生效后10日内赔偿给原告李润鱼医疗费1825.42元，误工费180元，鉴定费150元，以上共计2155.42元的90％即1940元；三、被告高玉林在判决生效后10日内赔偿给原告许瑞娟、李润鱼砸坏物品损失300元的80％即240元；四、驳回原告许瑞娟、李润鱼的其他诉讼请求。案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由原告许瑞娟、李润鱼负担22元，被告高玉林负担88元。
上诉人高玉林不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案事实不清，证据不足。在本案的审理中，被上诉人许瑞娟未提交相关的病历材料、诊断证明等，不能够证明其伤害的事实和程度，但原审法院直接认定了损害事实，违反法律规定，因此，应由被上诉人许瑞娟本人承担70％的责任。二、被上诉人李润鱼过错在先，应当承担相应的责任。被上诉人李润鱼未提交相关的病历材料、诊断证明等，且在纠纷发生的过程中，先动手殴打上诉人的妹妹，先导致了矛盾的冲突与激化，过错在先，应由其自行承担50%的责任。综上，请求二审法院依法查明事实，并改判：1、由上诉人高玉林向被上诉人许瑞娟赔偿3135.98元的30%即940.79元；2、由上诉人高玉林向被上诉人李润鱼赔偿2155.42元的50%即1077.71元；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人许瑞娟、李润鱼未提交答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，二被上诉人虽未提交病历材料、诊断证明等，但上诉人与被上诉人在原审庭审中的陈述，二被上诉人提交的医疗费票据、天公秦公（坝）刑罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》，天水市公安局秦州公安分局鉴定结论通知书，高玉林在公安机关所做的笔录等证据能够相互印证，足以证明上诉人殴打致伤二上诉人的事实及各自的损伤程度。在责任的划分上，被上诉人许瑞娟未能按调解协议约定的内容给付孩子的抚养费，亦存在与高玉林相互撕扯，殴打的行为，高玉林在原审庭审中陈述高玉林打的比较重一些，结合以上情况，原审法院判决由许瑞娟自行承担30％的责任并无不当。被上诉人李润鱼不能冷静处理纠纷，亦存在一定过错，但上诉人高玉林殴打致伤李润鱼，过错程度明显较大，故原审法院判决由高玉林承担90%的责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人高玉林所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人高玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王瑞玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1075号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人张四喜，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张四喜金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第893号支付令确认：由被执行人张四喜偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付57524.44元，并承担本案受理费413元。
但被执行人张四喜至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张四喜无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1195号
原告：祈某某，女，1980年11月19日生，汉族，住敦化市。
被告：王某某，男，1986年10月25日生，汉族，住珲春市。
原告祈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祈某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祈某某诉称，2012年10月30日，我与王某某在敦化市民政局登记结婚。2013年5月19日生有婚生子王某羽。现我与王某某已分居一年多，感情彻底破裂，要求与王某某离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理。
王某某辩称，我同意离婚，但孩子必须由我抚养，抚养费可以自理。
经审理查明：祈某某与王某某于2012年10月30日在珲春市民政局登记结婚。婚生子王某羽（2013年5月19日生）。2014年5月，祈某某诉至本院要求离婚，本院作出（2015）珲民一初字255号民事判决书，判决不准予离婚。双方始终分居生活。
认定上述事实的证据有结婚证、户口本复印件、（2015）珲民一初字255号民事判决书。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，并导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。现原、被告均要求抚养孩子，并不要求对方支付抚养费，考虑到孩子尚未满三周岁，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定王某羽由祈某某抚养为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：。
一、准予原告祈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某羽由原告祈某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1016号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：颜某龙、王某明、颜某山
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第392号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第392号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2076号
原告张兰凤，女，1965年3月17日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人金振华，男，1964年11月1日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
被告刘洪，男，1987年8月12日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张兰凤诉被告刘洪保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张兰凤委托诉讼代理人金振华、张永华，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰凤诉称，2015年5月24日，借款人程兴全经被告担保向原告借款800000元，并出具了一张《借条》。当日，原告向借款人程兴全银行账户转款750000元，交付现金50000元；借款人程兴全收到出借款后，就向原告出具了一张《收条》。期限届满，被告未按约偿还借款。原告遂起诉，请求判令：1、被告归还借款本金800000元；2、被告支付利息230400元（按合同约定月息2.4%计算从2015年5月24日起至付清全部款项之日止，截止起诉之日利息为230400元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘洪辩称，原告的主张的利息过高，借款人程兴全是否偿还借款或者已偿还了多少借款，被告并不清楚。借款人程兴全涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。
经审理查明，2015年5月24日，借款人程兴全经被告担保向原告借款800000元，并出具了一张《借条》，其上主要载明：“今向张兰凤借到人民币捌拾万元整（￥800000.00）用于公司资金临时周转，借款期限为壹个月，月息为2.4%。若超期不还违约金为借款金额的15%，债权人可同时向攀枝花市东区人民法院提起民事诉讼，诉讼费、律师费及误工费等，由我程兴全方承担。请将款项转入本人指定银行账户。担保期限为主债务到期后的壹年。借款人程兴全（签字并捺印）担保人刘洪（签字并捺印）2015年5月24日”。当日，原告向借款人程兴全银行账户转款750000元，交付现金50000元；借款人程兴全收到了出借款后向原告出具了一张《收条》。借款次月，借款人程兴全向原告付款24000元。借款期限届满，被告未偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有本案当事人双方的当庭陈述、身份证（复印件）、《借条》、《收条》及银行转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，借款人程兴全经被告刘洪担保向原告张兰凤借款800000元，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。原、被告双方虽约定了保证期限但未约定保证方式，被告刘洪依法应承担连带责任保证。原告张兰凤要求被告刘洪偿还借款本金800000元的诉讼主张，与事实不符。根据借款人付款实际、双方约定的借款利率，本案借款本金应为795200元{800000元－〔24000元－19200元（800000元×2.4%）〕}。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于此，本院对原告张兰凤要求按月利率2.4%支付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。因此，本院对原告张兰凤要求被告刘洪偿还借款本金、支付利息等合理部分的诉讼请求，即借款本金795200元及按年利率24%支付从2015年6月24日起至借款本金偿清之日止的逾期利息等诉讼请求，依法予以支持；其余部分的诉讼请求，则不予支持。被告刘洪提出因借款人程兴全涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理等抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘洪于本判决生效后十日内一次性连带向张兰凤支付借款本金795200元，并按年利率24%支付从2015年6月24日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。
二、驳回张兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，由刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨雯钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2381号
原告：江苏刚宸建设有限公司。
法定代表人：吴金圻，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司。
负责人：王晓文，总经理。
被告：陈沛。
被告：陈林祥。
原告江苏刚宸建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司、陈沛、陈林祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏刚宸建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元减半收取524元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁文婷
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申74号
延边国际贸易大厦有限责任公司、崔贞今：
原审被告单位及崔贞今因非法吸收公众存款、非法占用农用地一案，对吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第119号刑事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第105号刑事裁定不服，以原审裁判事实认定及适用法律等均存在错误，导致定罪及量刑不当，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告单位延边国际贸易大厦有限责任公司（简称延边国贸公司）、原审被告人即延边国际贸易大厦有限公司法定代表人崔贞今吸收资金时，在延边国贸公司组长以上级别大会上，动员职工、让职工动员亲属或者延边国贸公司业主在延边国贸公司存款，向社会公开宣传，导致社会公众1261人在延边国贸公司存入资金累计9亿余元，至今未偿还资金达1.5亿余元，严重扰乱金融秩序。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及1995年6月30日第八届全国人大常委会第十四次会议通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》的相关规定，延边国贸公司职工的亲属，业主亲属应视为社会公众，且涉案资金并非租金而是存款，根据现有证据足以认定延边国贸公司及其法定代表人崔贞今非法吸收公众存款的事实；现有证据不能证明延边国贸公司有清偿能力，且1995年至1997年吸收存款持续至案发未偿还，这一阶段吸收存款数额亦应计入涉案金额。延边国贸公司违反土地管理法规，没有办理相关土地手续的情况下，修建农业科技文化园，非法占用林地，改变林地用途，林地被破坏数量较大，根据现有证据能够认定延边国贸公司非法占用农用地的事实成立。
延国国贸公司未经相关部门许可，以单位名义非法吸收公众存款，数额巨大，造成严重后果；违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途数额较大，致使林地大量被破坏的行为分别构成非法吸收公众存款罪和非法占用农用地罪。崔贞今作为延边国贸公司的法定代表人，系该公司单位犯罪的直接责任人，亦应承担刑事责任，其构成非法吸收公众存款罪和非法占用农用地罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑均无不当。申诉人延边国贸公司、崔贞今关于原审裁判认定延边国贸公司向“社会公众”非法吸收存款的事实不清，涉案被害人不是社会公众，而是延边国贸公司员工、业主以及他们的亲属；涉案资金也不是存款而是租金，且延边国贸公司有清偿能力以及延边国贸因占用农用地的违规行为已受到行政处罚并交纳了300多万的罚款；延边国贸不是非法占用农用地，不应以犯罪论处等主要申诉理由缺乏证据支持，且于法无据，二申诉人在本院审查过程中亦未提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。希望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初字第153号
原告马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告王红军，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。
被告郑州市第一建筑工程集团工程有限公司。
法定代表人段利民，总经理。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告郭新海，男，1966年3月23日出生，汉族，居民。
原告马会军诉被告王红军、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州第一建筑公司）、郭新海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马会军及其委托代理人安防修，被告王红军，被告郑州第一建筑公司委托代理人张凤山，被告郭新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会军诉称，2014年10月16日原告与被告签订合同书一份，合同有王红军、郑州第一建筑公司店连店电子商务科技园区（以下简称郑州第一建筑店连店园区）工程项目专用章，约定原告向被告供木胶板，被告给付货款，后原告向被告陆续供货，被告拖欠原告货款82万元，为维护原告合法权益，要求被告连带清偿所欠货款82万元及利息，利息从2015年1月1日按照月息2分计算至给付完毕之日至。
被告王红军辩称，我与被告郑州第一建筑公司口头签订大清包协议，因我不具备劳务承包资质，所以合同由郑州第一建筑公司项目部签订。对原告欠款无异议，同意偿还。
被告郑州第一建筑公司辩称，对该笔债务的真实性不清楚，我公司只和被告王红军进行结算，但没有授权王红军代理公司签订合同，郑州第一建筑店连店园区的项目专用章不具备对外签订合同的效力，该章由项目经理管理。我公司将工程清包给王红军，与王红军还没有结算完毕工程款。
被告郭新海辩称，欠款属实，同意偿还原告的借款。
经审理查明，2014年10月16日，原告马会军与购方签订一份木胶板购销合同，双方约定了型号规格，收货地点为店连店科技园1、2号楼，付款方式为送达二十万货款，送第二次时前二十万付清，第二次付50%元，以此类推，送完货封顶一次性结清。购方加盖郑州市第一建筑工程集团有限公司店连店电子商务科技园区工程项目专用章，被告王红军在购方处签字。合同签订后，原告开始向被告供货，被告收货后向原告出具二联单据，2015年2月28日，被告王红军和郭新海向原告出具了欠据，内容为郑州一建店连店工地一期一标1号、2号楼今欠到马会军木胶板捌拾贰万整。王红军、郭新海2015年2月28日。庭审中，被告郑州第一建筑公司承认郑州市第一建筑工程集团有限公司店连店电子商务科技园区工程项目专用章由该单位的项目经理管理，该单位将该工程清包给被告王红军，对王红军与原告出具的欠据不清楚。
上述事实，由原告提交的合同书、欠据及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款。2014年10月16日原告与购方签订的木胶板购销合同不违背法律强制性规定，合法有效。购方为被告郑州第一建筑公司为建设店连店项目所设立的机构，且该单位的公章是由该单位的项目经理管理，合同签订后，原告已经将木胶板按照合同约定送达至店连店电子商务科技园区，由被告进行了签收。被告王红军属于该项目的实际施工人，同时也在合同上签字，因此，原告有理由相信其代表了被告郑州第一建筑公司，其向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持合同和欠据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告郭新海作为欠款人，同意偿还借款，本院予以采信。原告要求按照月息2分计算，未提交证据本院不予支持，利息结合合同约定，从2015年3月1日按照同期银行贷款计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王红军、郑州市第一建筑工程集团工程有限公司、郭新海于判决生效后十五日内给付原告货款本金820000元及利息，利息从2015年3月1日按照同期中国人民银行贷款计算为宜；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告王红军、郑州市第一建筑工程集团工程有限公司、郭新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年三月六日
书记员 邢华帆
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第318号
申请执行人郑金平，男，1972年12月7日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人陈崇文，男，1984年12月11日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人陈崇武，男，1987年1月3日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第133号民事判决书，郑金平与陈崇文、陈崇武债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在车辆、工商无登记记录，房产已查封，一时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4726号
原告：陈雯雯，女。
被告：王曼，女。
原告陈雯雯与被告王曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。受理后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈雯雯到庭参加诉讼，被告王曼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告余欠借款18000元及违约金（按约定每日150元计，违约时间从2017年4月1日至借款还清为止）；2、本案诉讼费及产生其相关本案所有费用由被告承担。事实及理由：2015年12月13日，被告向原告借款叁万元作为房屋装修，并出具借据一张，借据注明每月利息及违约金约定，2017年3月30日被告已归还原告借款12000元，余欠18000元，从2017年4月起原告多次催款，被告均以各种理由推脱至今未还。
被告王曼未作答辩。
原告陈雯雯为证明其诉讼主张，向本院提交了一份《借据》，以证明被告向其借款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告王曼因房屋装修，从原告陈雯雯处借款30000元，并出据借据一张，且双方约定每月利息700元整，如违约自愿接受支付每日150元的违约金，直至借款还清为止。该笔借款到期后，被告王曼于2017年3月30日已归还原告借款12000元，余款18000元迄今未付。
庭审中，原告自愿表示放弃违约金，利息按照中国人民银行同期同档一年期贷款利率的四倍计算。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应该清偿。原告陈雯雯出具的借据要求被告王曼归还借款，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，被告应立即偿还原告欠款本金18000元。原告请求按中国人民银行同期同档一年期贷款利率的四倍计算符合相关法律规定，本院亦予支持，利息应从2017年4月1日起计至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼应于本判决生效之日起五日内向原告陈雯雯归还借款18000元及利息（利息应按中国人民银行同期同档一年期贷款利率的四倍计算，自2017年4月1日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（减半收取，原告已预交），由被告王曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙腾
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初350号
原告：杜占国，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏义，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人李彦君，该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告杜占国与被告苏义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）为本案被告参加诉讼。原告杜占国的委托代理人赵录强、被告苏义、被告人保沧州分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至27961元。事实和理由：原告与杜占旺系兄弟关系。2016年4月3日，杜占旺驾驶原告的车辆在行驶过程中，与被告苏义停放在路边的车辆相撞，造成两车受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜占旺负此事故的主要责任，被告苏义负此事故的次要责任。被告对原告的损失未予赔偿。
被告苏义辩称，被告苏义是冀Ｊ×××××号车的实际车主，认可原告诉请，要求法院依法判决。
被告人保沧州分公司辩称，被告苏义驾驶的车辆在被告人保沧州支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于超出交强险责任限额的部分，被告同意按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保沧州分公司对原告提供的资产价格评估报告书、替代性交通工具费用有异议，认为报告书中的配件价格及工时费过高，残值价值过低，申请重新评估，替代性交通工具费用属间接损失，被告不承担赔偿责任，本院认为，该评估报告书系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具的，内容真实，程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告申请重新评估本院不予支持。替代性交通工具费用属间接损失，其合理部分应由侵权人承担。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
对于本案事故发生的经过、责任划分及冀Ｊ×××××号车投保情况，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，河北诚鑫价格评估有限公司接受本院委托，就原告所有的冀Ｒ×××××号车的损失价格进行评估，以2017年2月10日为基准日期的评估价值为25841元。原告支付评估费1200元。
原告主张因此次事故造成车辆损坏，支付替代性交通工具费用920元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，杜占旺负此次事故的主要责任，被告苏义负此次事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告苏义应承担30%的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告苏义驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保沧州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保沧州分公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告苏义依法承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失费为25841元；评估费1200元；替代性交通工具费用本院酌情支持800元。
综上所述，被告人保沧州分公司在交强险责任限额内财产项下赔偿原告2000元；被告人保沧州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分的30%即7152.30元；被告苏义赔偿原告评估费1200元、替代性交通工具费用800元的30%即600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元（限判决生效后十日内付清）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分的30%即7152.30元（限判决生效后十日内付清）。
被告苏义赔偿原告评估费1200元、替代性交通工具费用800元的30%即600元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告苏义负担25元，原告负担225元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年三月十八日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初515号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月19日出生于河南省内黄县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，现住北京市顺义区。因扰乱公共场所秩序，于2014年10月19日被北京市公安局顺义分局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月5日22时许，被告人王某酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路文化营村口处时，与姚某驾驶的车辆发生交通事故，后王某被民警查获。经认定，姚某负事故主要责任，王某负次要责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为132.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有到案后能够如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 迪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3179号
原告沈家勇。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市茂华置业有限公司，现住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人刘尧，职务董事长。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
委托代理人祁寒冰，被告公司人力资源部经理。
原告沈家勇与被告告淮安市茂华置业有限公司（以下简称“茂华置业”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告沈家勇及其委托代理人刘向明，被告茂华置业的委托代理人洪磊、祁寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家勇诉称：2009年9月2日，原告应聘至被告工程部从事水暖工程师工作。双方2012年9月2日签订的劳动合同期限届满后，被告继续聘请原告从事原工作，但拒绝与原告续签书面劳动合同，且还经常安排原告加班加点工作。2015年11月2日，被告以公司业务不景气，需要裁员为由，通知原告不用再来上班。为此，原告与被告多次协调，希望继续保留原工作岗位，未果。综上，原告认为被告违法解除双方的劳动关系，且在劳动合同存续期间未与原告签订书面劳动合同，以及未支付加班工资等违法行为，已侵害了原告的合法权利，现依法具状向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、给付经济补偿金55250元；2、协助原告办理劳动人事档案转移手续；3、承担本案诉讼费用。
被告茂华置业辩称：原告不辞而别，没有表示是否解除劳动合同，被告公司继续帮其缴纳2015年11月份社会保险费，因此双方性质处于一种不确定状态：可能是旷工，也可能是离职。但是从原告要求被告支付经济补偿金来看，其不辞而别是为了要解除与被告之间的劳动关系。劳动合同法第三十八条为了保护劳动者的合法权益，赋予劳动者以单方及时解除权，同时规定劳动者根据该条规定解除劳动合同时，可以要求用人单位支付经济补偿金。因此劳动者要求用人单位支付经济补偿金，需具备两个条件，第一，劳动者由明确解除劳动合同的意思表示，第二，劳动者提出解除劳动合同系基于劳动合同法第三十八条规定的情形。本案中，原告在没有征求被告公司意见的情况下自行离职，更没有基于劳动合同法第三十八条而做出单方解除劳动合同的意思表示，因此应推定原告系个人原因离开公司，单方解除其与被告公司之间的劳动关系，故不同意支付经济补偿金，但同意协助原告办理劳动人事档案转移手续。
经审理查明，2009年9月3日，原告入职被告处，从事水暖市政工程师兼电气工程师岗位，双方签订书面劳动合同，期限至2012年9月2日。合同期限届满后，双方又续签劳动合同至2015年9月2日。
2015年11月初，原告填写并递交了淮安茂华员工离职审批表，离职原因栏目中原告手写如下内容：“2015年10月30日，淮安茂华综管部祁经理找我谈话，说我的合同到期了，公司不再续签了。在11月份把相关工作进行移交及相关事项”，同年11月2日，原告所在部门经理签字表示同意。同时，原告填写淮安茂华离职人员移交清单，办理相关工作和物品的移交手续，该移交清单上显示原告的社会保险缴纳至2015年11月份、住房公积金缴纳至10月份后停缴。原告离职前十二个月平均工资为8744.39元。
2015年11月16日，原告因经济补偿金、双倍工资以及加班工资等与被告发生争议向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查后，于2015年11月19日以不符合受理条件为由，作出淮劳人仲不字（2015）第177号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼并提出如上诉请。
上述事实有劳动合同续签申请表、仲裁申请书、员工离职审批表、离职人员移交清单、不予受理通知书等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2009年9月3日入职被告公司，双方开始建立劳动关系，时至2015年11月2日，双方终止劳动关系，关于终止劳动关系的原因，双方各执一词。本院认为，2015年11月1日，原告提交的淮安茂华员工离职审批表以及离职人员移交清单等证据已经清楚表明了原告的离职原因是由于双方劳动合同期限届满，被告不愿意续签劳动合同，故本院对于被告关于原告系自动离职的抗辩理由不予采信。因此原告要求被告支付经济补偿金的理由成立，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，现原告主张被告支付2009年至2015年11月期间解除劳动关系经济补偿金55250元，未超过法定标准，本院予以支持。
劳动合同终止后，用人单位应当在终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方一致认可终止劳动关系的事实，且被告亦同意及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告要求被告办理劳动人事档案转移手续的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市茂华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈家勇经济补偿金55250元；
二、被告淮安市茂华置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告沈家勇办理人事档案转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市茂华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初84号
原告唐明才，男，汉族，1977年8月15日出生。
被告杨瑞斌，男，汉族，1974年1月7日出生。
原告唐明才与被告杨瑞斌合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐明才、被告杨瑞斌及委托代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明才诉称，原被告双方及第三人合伙成立马群某某休闲中心，原告占32%股份，被告杨瑞斌占36%，第三人占32%股。合伙期间，某某休闲中心对外交纳房租是以杨瑞斌为代表全权负责的。2012年9月8日休闲中心试营业。2013年2月2日，经协商一致由杨瑞斌、岳某某对“某某会所、某某火锅店”承包经营。承包期限自2013年2月2日至2016年3月8日止。三个股东在杨瑞斌、岳某某承包经营之前已经共同以杨瑞斌的名义支付了南京某某楼公司房租和消防款。根据相关法律规定，被告应当向原告出示该门面房租金620274元和消防款24万元的发票，但被告未出示。故请求法院判令被告向原告出示该发票，同时承担本案诉讼费用。
被告杨瑞斌辩称，三人合伙期间，原告负责财务管理，与合伙事务有关的票据保管和处理都是原告自己份内的事。其次，南京某某楼公司至今也没有提供相关的发票。因此，原告要求被告出示相关的票据毫无道理，也没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市栖霞区某某休闲中心系原被告及案外人许某甲三方共同出资成立的合伙企业，领有个体工商户营业执照。2012年9月24日，三方共同签订《三合伙人分工协定》，主要内容为：唐明才股份32%，负责财务的监督审核；许某甲股份32%，负责对外营销；杨瑞斌股份36%，负责日常管理等。2012年2月7日，由杨瑞斌与出租方江苏南京某某楼餐饮管理有限公司签订房屋租赁合同，约定由杨瑞斌租赁位于栖霞区某某街XXX-
X号X号楼地面两层和负一楼周边空地。租赁经营期间，双方发生纠纷，出租方起诉杨瑞斌，要求杨瑞斌交纳房租及支付消防改造款等。法院经审理后，判决杨瑞斌支付拖欠的房租及相应的消防改造款。现唐明才要求杨瑞斌出示给付出租方租金以及支付消防改造款的发票。本案开庭前一天，原告向本院提出增加诉讼请求，要求被告返还原告64000元及银行4倍利率的相应利息，同时返还多支付给出租方房租36422元及相应利息。庭审中，被告表示，其也没有拿到出租方开出的房租发票等。
上述事实，有三方签订的承包合同、法律文书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告要求被告出示相关票据，其请求权基础实质是原告认为被告侵犯了其作为合伙人的查阅权。而从三合伙人的分工看，原告自己管理财务，相关的账册及报表也应当由原告自己控制。被告辩称在经营期间，其没有收到房屋出租方向其开具的相关发票，而原告也没有证据证明出租方已经向被告开具相关的票据。原告以尚未存在的事实和权利，主观地认为被告侵犯了其查阅权，进而要求被告出示相关的票据，没有事实依据和法律依据，其理由不能成立。至于又增加的两项诉讼请求，因其属于合伙期间债权债务关系，不宜与本案一并审理，原告可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐明才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一六年一月二十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1041号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，2014年11月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人朱某某驾驶鲁q×××××白色“长城”牌小型轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由北向南行驶至与聚才八路交汇处时，将路经此处的行人朱某某撞倒，致其创作性休克死亡。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某投案自首。
另查明，2014年11月13日，经兰山区人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，由被告人朱某某亲属代其赔偿被害人朱某某亲属死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各项费用30万元。被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、道路交通事故责任认定书，事故现场图及照片，尸检报告，人民调解协议书、赔偿凭证、相关人员身份信息，报警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某有自首情节，归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人朱某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人朱某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一四年十二月九日
书记员 李发玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0807号
原告李某甲，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告陆某。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2008年生育一女取名李某乙，2010年与被告相识，并于同年与被告举行婚礼同居，后双方于××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，致使双方婚后无法进行正常沟通。更为可气的是，被告时常对原告实施家庭暴力，致使原告生活的巨大的恐惧之中。现原告对该段婚姻已身心疲惫，无心去挽救这破碎的婚姻关系。鉴于双方已不存在夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，同时判令女儿李某乙由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原告于××××年××月××日生育一女取名李某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初431号
原告：张静。
被告：林建珍。
本院在审理原告张静诉被告林建珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1520元，合计3670元，由原告张静负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二日
代书 记员 蒋 煜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11号
原告王顺林，男，1966年9月22日。
被告闫永生，男，1970年4月22日出生。
本院在审理原告王顺林与被告闫永生承揽合同纠纷一案中，原告王顺林于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告闫永生的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王顺林撤回对被告闫永生的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4785号
上诉人（原审原告）：天津经济技术开发区进出口公司，住所地天津市河西区解放路256号泰达大厦20层。
法定代表人：郭学东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红润。
委托诉讼代理人：于凯。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津经济技术开发区进出口公司因与被上诉人于红润民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已经达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津经济技术开发区进出口公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许天津经济技术开发区进出口公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人天津经济技术开发区进出口公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4785号上诉人（原审原告）：天津经济技术开发区进出口公司，住所地天津市河西区解放路256号泰达大厦20层。法定代表人：郭学东，职务总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于红润。委托诉讼代理人：于凯。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津经济技术开发区进出口公司因与被上诉人于红润民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已经达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津经济技术开发区进出口公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许天津经济技术开发区进出口公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人天津经济技术开发区进出口公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕琳超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2597-1号
申请执行人殷某。
委托代理人钱某，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市华煌机械制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人任某，该××总经理。
申请执行人殷某与被执行人江阴市华煌机械制造有限公司工伤待遇争议一案，本院根据申请执行人殷某申请于2015年4月23日立案执行。执行依据：江阴市劳动仲裁委澄劳人仲案字(2014)第85号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴市华煌机械制造有限公司应给付工资待遇210000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年1月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为210000元，此款由被执行人江阴市华煌机械制造有限公司于2016年1月26日付80000元，3月30日付30000元，余款同年5月30月全部付清。协议达成后，申请执行人殷某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人殷某以已与被执行人江阴市华煌机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2597-1号申请执行人殷某。委托代理人钱某，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人江阴市华煌机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人任某，该××总经理。申请执行人殷某与被执行人江阴市华煌机械制造有限公司工伤待遇争议一案，本院根据申请执行人殷某申请于2015年4月23日立案执行。执行依据：江阴市劳动仲裁委澄劳人仲案字(2014)第85号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴市华煌机械制造有限公司应给付工资待遇210000元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年1月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为210000元，此款由被执行人江阴市华煌机械制造有限公司于2016年1月26日付80000元，3月30日付30000元，余款同年5月30月全部付清。协议达成后，申请执行人殷某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人殷某以已与被执行人江阴市华煌机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年一月二十六日书记员 张希渊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3318号
原告李凤早，农民。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李志林，农民。
被告闫清荣，农民。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
本院受理原告李凤早诉被告李志林、闫清荣所有权确认纠纷一案后，原告于2016年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凤早撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3600号
罪犯杨如松，男，1956年4月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，原住云南省保山市隆阳区金鸡乡育德村木瓜二社。现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2002）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨如松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1190号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨如松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨如松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨如松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨如松予以假释。剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初129号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王争光，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局取保候审,本院于2017年8月23日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人王争光犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人王争光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年10月19日8时许，被告人王争光送儿子到红安县杏花乡郭某小学上学时，因儿子遭到受害人王某训斥而与其发生口角，后双方相互扭打，在扭打过程中，王争光朝王某的鼻梁处打了一拳，致使王某的鼻骨骨折。经红安公安司法鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人赔偿了受害人王某的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人王争光在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表、到案经过说明等书证，证人秦某的证言，受害人王某的陈述，红安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条及刑事谅解书，被告人王争光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争光在与他人发生矛盾时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王争光当庭认罪并赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定,判决如下：
被告人王争光犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一七年九月五日
书记员 余爱军
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1447号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田景康，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邱忠芬，女，汉族。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人田景康、邱忠芬合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月1日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪1幢4单元的商品房一套，房屋面积为129.47㎡。双方于2011年5月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”2012年6月27日原告向被告缴纳购房款399547元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年4月20日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告田景康、邱忠芬于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告25894.00元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×129.47㎡×200天＝25894元。据此判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告田景康、邱忠芬支付违约金25894元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费447元，减半收取223.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3070号
本院刑二庭移送。
被执行人邓小毛，男，1983年9月6日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，运输服务人员，住江西省吉安市永丰县，
本院在执行被执行人邓小毛犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503刑初29号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小毛的银行存款3000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年九月十九日
书记员 黄灿煌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初323号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王怀富（聋哑人），男，1984年6月18日生，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被原苏州市金阊区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，4月18日被取保候审。经本院于2017年6月14日决定，由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。
辩护人王丹，执业证号13206200911518743，江苏清心律师事务所律师（法律援助）。
翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人王怀富犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王怀富及其辩护人王丹、翻译人吴爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月至8月，被告人王怀富先后来到南通市通州区先锋镇、川姜镇，采取偷拿等手法实施盗窃，窃得现金人民币2000元和OPPOR7t手机1只，财物共计人民币3350元。
公诉机关认为，被告人王怀富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王怀富的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王怀富对起诉书中指控的罪名不持有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人王怀富系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人王怀富归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至8月，被告人王怀富先后来到南通市通州区先锋镇、川姜镇，采取偷拿等手法实施盗窃3起，窃得现金人民币2000元和OPPOR7t手机1只（价值人民币1350元），财物共计人民币3350元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月22日20时许，被告人王怀富来到南通市通州区先锋镇大润发玛特超市，从被害人吴某、邱某夫妻二人的购物筐里窃得钱包1只，内有人民币1500元。
2.2016年6月4日13时许，被告人王怀富来到南通市通州区川姜镇姜灶街上的华联超市，窃得被害人郭某的金色OPPOR7t手机1只（价值人民币1350元）。
3.2016年8月24日20时许，被告人王怀富来到南通市通州区先锋镇大润发玛特超市，窃得被害人彭某的女式钱包1只，内有人民币500元。
2017年3月20日，被告人王怀富在南通市通州区先锋镇被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王怀富退赔人民币3350元，已由公安机关分别发还给各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人王怀富质证无异议的下列证据予以证实：
1.被告人王怀富的常住人口基本信息、原苏州市金阊区人民法院刑事判决书；
2.被害人吴某、郭某、彭某的陈述；
3.未到庭证人施某、袁某的证言；
4.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；
5.被告人王怀富的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，扣押清单、发还清单，现场监控录像截图以及发破案经过等。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王怀富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王怀富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王怀富系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王怀富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人王怀富的辩护人提出被告人王怀富系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人王怀富当庭自愿认罪，并已退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王怀富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2014年8月15日止<已扣除先前被刑事拘留的期限29天>；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 金云霞
人民陪审员 李云英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高竹君
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初323号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王怀富（聋哑人），男，1984年6月18日生，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被原苏州市金阊区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，4月18日被取保候审。经本院于2017年6月14日决定，由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。辩护人王丹，执业证号13206200911518743，江苏清心律师事务所律师（法律援助）。翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人王怀富犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王怀富及其辩护人王丹、翻译人吴爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年5月至8月，被告人王怀富先后来到南通市通州区先锋镇、川姜镇，采取偷拿等手法实施盗窃，窃得现金人民币2000元和OPPOR7t手机1只，财物共计人民币3350元。公诉机关认为，被告人王怀富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王怀富的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王怀富对起诉书中指控的罪名不持有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人王怀富系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人王怀富归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月至8月，被告人王怀富先后来到南通市通州区先锋镇、川姜镇，采取偷拿等手法实施盗窃3起，窃得现金人民币2000元和OPPOR7t手机1只（价值人民币1350元），财物共计人民币3350元。具体犯罪事实如下：1.2016年5月22日20时许，被告人王怀富来到南通市通州区先锋镇大润发玛特超市，从被害人吴某、邱某夫妻二人的购物筐里窃得钱包1只，内有人民币1500元。2.2016年6月4日13时许，被告人王怀富来到南通市通州区川姜镇姜灶街上的华联超市，窃得被害人郭某的金色OPPOR7t手机1只（价值人民币1350元）。3.2016年8月24日20时许，被告人王怀富来到南通市通州区先锋镇大润发玛特超市，窃得被害人彭某的女式钱包1只，内有人民币500元。2017年3月20日，被告人王怀富在南通市通州区先锋镇被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王怀富退赔人民币3350元，已由公安机关分别发还给各被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人王怀富质证无异议的下列证据予以证实：1.被告人王怀富的常住人口基本信息、原苏州市金阊区人民法院刑事判决书；2.被害人吴某、郭某、彭某的陈述；3.未到庭证人施某、袁某的证言；4.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5.被告人王怀富的供述和辩解；6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，扣押清单、发还清单，现场监控录像截图以及发破案经过等。上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王怀富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王怀富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王怀富系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王怀富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人王怀富的辩护人提出被告人王怀富系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人王怀富当庭自愿认罪，并已退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王怀富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2014年8月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  金云霞人民陪审员  李云英二〇一七年六月十四日书 记 员  高竹君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5226号
原告：赵大伟，男，汉族，住胶州市。
被告：杜秀伟，男，汉族，住胶州市。
被告：赵智群，女，汉族，住胶州市。
原告赵大伟与被告杜秀伟、赵智群民间借贷纠纷一案，原告赵大伟于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大伟到庭参加诉讼，被告赵智群到庭参加诉讼，被告杜秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜秀伟立即偿还原告借款本金50000元及利息（注利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2015年4月18日计算至起诉之日，按银行贷款基准利率计息，共3250元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年4月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于同村村民帮助之心，将其个人积蓄50000元出借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，也严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告杜秀伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告赵智群辩称，其和原告虽然都是一个村的，但在赵大伟到其家中要钱之前，不认识赵大伟。杜秀伟在外面借的钱，其不知道，杜秀伟也没有把借的钱用在家庭用在孩子身上，所以其认为杜秀伟借的钱不应当由其来偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告赵智群称其不知道。被告赵智群向法庭提交了里岔镇前朱陈沟村村委会出具的证明一份（复印件），证明其虽然和杜秀伟系夫妻关系，但是长期不在一起共同生活。原告称这个证明说明不了什么问题，也不能证明杜秀伟没有给他钱。原、被告提交的上述证据，本院经庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告庭审陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：被告杜秀伟曾以租车、贩菜等理由，多次向原告赵大伟借款累计50000元，在2015年4月18日，向原告出具了一个50000元的总欠条。原告赵大伟在向被告杜秀伟借款的过程中，部分打到了赵智群卡上，绝大部分给的是现金。
后，被告杜秀伟一直未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜秀伟向原告赵大伟出具的欠条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定。原告以其持有的被告出具的欠条为凭，要求被告杜秀伟偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，欠条虽然是杜秀伟个人向原告出具，但该借款发生在被告杜秀伟与赵智群婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。而原告提交银行交易明细能够证明原告确实向被告赵智群账户内转过账，被告赵智群虽然向法庭提交里岔镇前朱陈沟村委会证明一份，以证明被告夫妻二人长期不在一起居住，但本院认为，该证明并不能免除赵智群作为夫妻一方对婚姻存续期间夫妻共同债务的承担责任。因此，对于原告主张的要求被告杜秀伟、赵智群共同清偿该债务的请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，欠条中约定“按银行利息支付”视为约定不明。因此，对原告的利息主张，本院不予支持。对于被告杜秀伟在本案中拒不到庭的行为和在举证期限内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、判决如下：
一、被告杜秀伟于本判决生效后十日内偿还原告赵大伟借款50000元，被告赵智群对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵大伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵大伟负担50元，由被告杜秀伟、赵智群负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5226号原告：赵大伟，男，汉族，住胶州市。被告：杜秀伟，男，汉族，住胶州市。被告：赵智群，女，汉族，住胶州市。原告赵大伟与被告杜秀伟、赵智群民间借贷纠纷一案，原告赵大伟于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大伟到庭参加诉讼，被告赵智群到庭参加诉讼，被告杜秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜秀伟立即偿还原告借款本金50000元及利息（注利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2015年4月18日计算至起诉之日，按银行贷款基准利率计息，共3250元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年4月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于同村村民帮助之心，将其个人积蓄50000元出借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，也严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杜秀伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告赵智群辩称，其和原告虽然都是一个村的，但在赵大伟到其家中要钱之前，不认识赵大伟。杜秀伟在外面借的钱，其不知道，杜秀伟也没有把借的钱用在家庭用在孩子身上，所以其认为杜秀伟借的钱不应当由其来偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告赵智群称其不知道。被告赵智群向法庭提交了里岔镇前朱陈沟村村委会出具的证明一份（复印件），证明其虽然和杜秀伟系夫妻关系，但是长期不在一起共同生活。原告称这个证明说明不了什么问题，也不能证明杜秀伟没有给他钱。原、被告提交的上述证据，本院经庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：被告杜秀伟曾以租车、贩菜等理由，多次向原告赵大伟借款累计50000元，在2015年4月18日，向原告出具了一个50000元的总欠条。原告赵大伟在向被告杜秀伟借款的过程中，部分打到了赵智群卡上，绝大部分给的是现金。后，被告杜秀伟一直未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜秀伟向原告赵大伟出具的欠条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定。原告以其持有的被告出具的欠条为凭，要求被告杜秀伟偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，欠条虽然是杜秀伟个人向原告出具，但该借款发生在被告杜秀伟与赵智群婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。而原告提交银行交易明细能够证明原告确实向被告赵智群账户内转过账，被告赵智群虽然向法庭提交里岔镇前朱陈沟村委会证明一份，以证明被告夫妻二人长期不在一起居住，但本院认为，该证明并不能免除赵智群作为夫妻一方对婚姻存续期间夫妻共同债务的承担责任。因此，对于原告主张的要求被告杜秀伟、赵智群共同清偿该债务的请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，欠条中约定“按银行利息支付”视为约定不明。因此，对原告的利息主张，本院不予支持。对于被告杜秀伟在本案中拒不到庭的行为和在举证期限内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、判决如下：一、被告杜秀伟于本判决生效后十日内偿还原告赵大伟借款50000元，被告赵智群对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵大伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵大伟负担50元，由被告杜秀伟、赵智群负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾辉明二〇一六年八月二十四日书记员  刘宗超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5389号
申请人：罗有松，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：杨德兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请人罗有松与被申请人杨德兵民间借贷纠纷一案，申请人罗有松于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨德兵名下位于安徽省宣城市区XXXX以及位于安徽省宣城市宣州区XXXX的房屋。宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，罗有松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封杨德兵位名下位于安徽省宣城市区XXXX以及位于安徽省宣城市宣州区XXXX的房屋，查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人罗有松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5389号申请人：罗有松，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：杨德兵，男，汉族，住安徽省宣城市。申请人罗有松与被申请人杨德兵民间借贷纠纷一案，申请人罗有松于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨德兵名下位于安徽省宣城市区XXXX以及位于安徽省宣城市宣州区XXXX的房屋。宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，罗有松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨德兵位名下位于安徽省宣城市区XXXX以及位于安徽省宣城市宣州区XXXX的房屋，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人罗有松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  成 丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00105号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）索某，男，1957年5月19日出生，汉族。因犯诈骗罪，2002年8月15日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年；因犯有价证券诈骗罪，2003年11月27日被南阳市方城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年9月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
辩护人樊锋，河南××律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人索某犯合同诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2014）西刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人索某不服，提出上诉。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、关菊出庭履行职务，上诉人索某及其辩护人樊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月份，被告人索某以其租赁的中山市真美灯饰有限公司部分厂房为幌子，虚构该公司内厂房、设备均系其所有的事实，取得关某的信任，并以真美灯饰有限公司伟丽分公司的名义与关某签订灯饰加工合同，骗取关某保证金10万元，后并未实际履行该合同。
认定上述事实的证据有：1、被害人关某的陈述；2、被告人索某的供述；3、证人郭某、翟某的证言；4、协议、收据、户籍证明、到案经过等书证。
西平县人民法院一审判决认为，被告人索某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人索某有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人索某上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定索某合同诈骗事实不清，证据不足。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。
关于上诉人索某上诉及其辩护人提出的原判认定索某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足的意见，经查，在卷有被害人陈述、证人证言、相关书证证明索某虚构中山真美灯饰有限公司与关某签订合同，以先履行部分合同，骗取被害人的信任，继而达到占有10万元保证金的真实目的。索某没有实际履行合同的能力，非法占有目的明显，其行为已构成合同诈骗罪。故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人索某的行为已构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡森森
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保131号
戴美珍、李宝华：
关于（2018）赣0403民初1429号原告戴美珍与被告李宝华民间借贷纠纷一案，原告戴美珍申请诉讼保全，本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1189号
原告康坤伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段，组织机构代码证70670055-1。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告康坤伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康坤伟的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日11时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在沿民权县道南义乌郑州街由南向北行驶至民权县道义乌商贸城郑州街布匹批发门口与前方步行的郝俊歌发生交通事故，造成郝俊歌受伤。此交通事故经民权县公安交通警察大队现场勘察、调查取证，于2016年3月11日做出了第20150823004号道路交通事故认定书，认定原告在驾车过程中存在疏忽大意，负此次交通事故的全部责任；郝俊歌无交通事故违法行为，不负交通事故责任。经民权县人民法院调解，原告与郝俊歌就此交通事故达成调解协议，协议由原告赔偿郝俊歌7000元，法院并于2016年3月11日做出（2016）豫1421民初490号民事调解书。现原告已将赔偿金7000元给付郝俊歌，而原告在被告处投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内，故被告应在保险限额内承担责任，赔偿原告为其垫付的赔偿款7000元。
本院经审理查明，2015年8月23日11时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在沿民权县道南义乌郑州街由南向北行驶至民权县道义乌商贸城郑州街布匹批发门口与前方步行的郝俊歌发生交通事故，造成郝俊歌受伤。民权县公安交通警察大队于2016年3月11日做出了第20150823004号道路交通事故认定书，认定原告在驾车过程中存在疏忽大意，负此次交通事故的全部责任，郝俊歌无交通事故违法行为，不负交通事故责任。事故发生后，经民权县人民法院调解，原告与郝俊歌达成调解协议，协议由原告赔偿郝俊歌各项损失7000元，民权县法院于2016年3月11日做出（2016）豫1421民初490号民事调解书，原告已将7000元给付郝俊歌。原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险。
本院认为，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号货车与郝俊歌发生交通事故，造成郝俊歌受伤，事故发生后郝俊歌与原告达成调解协议，协议约定由原告赔偿郝俊歌各项经济损失7000元并已履行，车牌号为豫Ｎ×××××号货车在被告处投保了交强险，被告应当在交强险限额内承担责任，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内给付原告垫付的赔偿款7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年四月七日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1189号原告康某某，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市。负责人赵某某，该公司总经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告康某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日11时许，原告驾驶豫NKW8**号轻型普通货车在沿民权县道南义乌郑州街由南向北行驶至民权县道义乌商贸城郑州街布匹批发门口与前方步行的郝某某发生交通事故，造成郝某某受伤。此交通事故经民权县公安交通警察大队现场勘察、调查取证，于2016年3月11日做出了第20150823004号道路交通事故认定书，认定原告在驾车过程中存在疏忽大意，负此次交通事故的全部责任；郝某某无交通事故违法行为，不负交通事故责任。经民权县人民法院调解，原告与郝某某就此交通事故达成调解协议，协议由原告赔偿郝某某7000元，法院并于2016年3月11日做出（2016）豫1421民初490号民事调解书。现原告已将赔偿金7000元给付郝某某，而原告在被告处投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内，故被告应在保险限额内承担责任，赔偿原告为其垫付的赔偿款7000元。本院经审理查明，2015年8月23日11时许，原告驾驶豫NKW8**号轻型普通货车在沿民权县道南义乌郑州街由南向北行驶至民权县道义乌商贸城郑州街布匹批发门口与前方步行的郝某某发生交通事故，造成郝某某受伤。民权县公安交通警察大队于2016年3月11日做出了第20150823004号道路交通事故认定书，认定原告在驾车过程中存在疏忽大意，负此次交通事故的全部责任，郝某某无交通事故违法行为，不负交通事故责任。事故发生后，经民权县人民法院调解，原告与郝某某达成调解协议，协议由原告赔偿郝某某各项损失7000元，民权县法院于2016年3月11日做出（2016）豫1421民初490号民事调解书，原告已将7000元给付郝某某。原告驾驶的豫NKW8**号轻型普通货车在被告处投保了交强险。本院认为，原告驾驶车牌号为豫NKW8**号货车与郝某某发生交通事故，造成郝某某受伤，事故发生后郝某某与原告达成调解协议，协议约定由原告赔偿郝某某各项经济损失7000元并已履行，车牌号为豫NKW8**号货车在被告处投保了交强险，被告应当在交强险限额内承担责任，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内给付原告垫付的赔偿款7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一六年四月七日书记员  张琳琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2591号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人：吴云峰，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴云峰信用卡纠纷案件中，被执行人吴云峰未履行（2015）昆商初字第02312号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬