wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1988号原告刘某。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告高某。委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律事务所法律工作者。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于永旺、被告高某及其委托代理人侯锁良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高某甲，现随我生活。婚后经常为琐事发生争吵，被告根本不尽丈夫和作为父亲的责任，导致我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费。被告高某辩称，我们感情很好，从未发生过争吵，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名高某甲，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽有三证人出庭作证，但三证人证言不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一五年八月三十一日书记员  华云锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢449号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王效明，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王效军，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王效喜，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王效明、王效军、王效喜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初298号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人丁俊富，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人丁俊富犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人丁俊富到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月15日20时30分，被告人丁俊富酒后驾驶蒙FY0000号小型轿车，在音德尔镇绰尔路由北向南行驶致宝马货站南500米处时，被执勤民警查获。经检验丁俊富血液中乙醇含量为226.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁俊富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊富违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人丁俊富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年10月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年十月九日
书记员 陈美玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初298号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人丁俊富，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人丁俊富犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人丁俊富到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月15日20时30分，被告人丁俊富酒后驾驶蒙FY0000号小型轿车，在音德尔镇绰尔路由北向南行驶致宝马货站南500米处时，被执勤民警查获。经检验丁俊富血液中乙醇含量为226.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁俊富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊富违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人丁俊富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年10月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年十月九日
书记员 陈美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初298号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人丁俊富，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人丁俊富犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人丁俊富到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月15日20时30分，被告人丁俊富酒后驾驶蒙FY0000号小型轿车，在音德尔镇绰尔路由北向南行驶致宝马货站南500米处时，被执勤民警查获。经检验丁俊富血液中乙醇含量为226.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁俊富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊富违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人丁俊富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年10月14日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年十月九日书记员  陈美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初298号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人丁俊富，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人丁俊富犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人丁俊富到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月15日20时30分，被告人丁俊富酒后驾驶蒙FY0000号小型轿车，在音德尔镇绰尔路由北向南行驶致宝马货站南500米处时，被执勤民警查获。经检验丁俊富血液中乙醇含量为226.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁俊富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊富违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人丁俊富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年10月14日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年十月九日书记员  陈美玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2190号
申请执行人宋忠来，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人庄民良，男，1959年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱旭东，董事长。本院在执行本院宋忠来与庄民良、上海海联运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人上宋忠来要求被执行人庄民良、上海海联运输有限公司支付人民币6,110,424元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1709号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执325号
本院在执行王红梅与付伯禄买卖合同纠纷一案，经查，被执行人付伯禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将付伯禄纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1413号
原告：张继全，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟凡广，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张开利，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜道雷，男，1968年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张继全与被告孟凡广、张开利、杜道雷提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张继全撤回起诉。
案件受理费448元，由原告张继全负担224元，本院减收224元。
代理审判员 王文光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庞艳平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第7-5号
申请执行人李宾。
申请执行人李永红。
被执行人胡志欢。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第218号民事判决书，依法向被执行人胡志欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡志欢的银行存款人民币450000元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月六日
书记员 徐 腾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2787号
原告：朱金增，男，1967年1月4日生，汉族，住封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告朱金增诉被告李彦强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金增自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金增撤回起诉。
案件受理费1093.75元，由原告朱金增负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年十月三十一日
书记员 程朋举
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第348号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某(HSUPO-
WEN)，男，1974年12月12日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地：台湾省台南市北区育德一街327巷6号，现住广州市番禺区市桥镇白沙堡雍景园1期2栋603室，系广州派丽照明有限公司副总经理。因本案于2014年3月1日被深圳市公安局刑事拘留,2014年3月7日被本院决定取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]698号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日0时38分许，被告人许某醉酒驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人许某的酒精检测结果为147mg/100ml。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇，含量为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有被告人许某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人文某、林某的证言，被告人许某的身份材料，抓获经过，呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘飞飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1611号
申请执行人：柯兵，住所地伊宁市。
被申请执行人：伊宁市巴彦岱干沟煤矿，住所地：伊宁市。
本院在执行柯兵申请执行伊宁市巴彦岱干沟煤矿购销合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿正在改制当中，该财产现无法进行处分。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 云 疆
审判员 熊 鹰
审判员 �刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 雅 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1388号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人刘晓东，职务负责人。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，系原告单位客户经理。
被告靳冰帅，男，1978年2月1日生，汉族，住滑县。
被告张海江，男，1977年3月10日生，汉族，住滑县。
被告靳国强，男，1978年4月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社(以下简称利民信用社)与被告靳冰帅、张海江、靳国强金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告利民信用社的委托代理人韩辉，被告靳冰帅到庭参加了诉讼，被告张海江、靳国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民信用社诉称：2014年9月19日，被告靳冰帅从原告利民信用社借款人民币45000元，由被告张海江、靳国强作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告靳冰帅立即偿还借款人民币45000元本金及利息，被告张海江、靳国强承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告靳冰帅辩称，对原告起诉无异议，尽快挣钱尽快偿还。
被告张海江、靳国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月19日，原告利民信用社与被告靳冰帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告利民信用社与被告张海江、靳国强签订《保证合同》，约定被告张海江、靳国强为被告靳冰帅的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告利民信用社向被告靳冰帅发放借款人民币45000元，被告靳冰帅于2014年12月31日偿还原告利民信用社利息1738.14元，借款到期后借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告张海江、靳国强亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告利民信用社与被告靳冰帅签订的《个人借款合同》、与被告张海江、靳国强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月19日，原告利民信用社向被告靳冰帅发放借款人民币45000元后，被告靳冰帅偿还利息至2014年12月31日之后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告靳冰帅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张海江、靳国强依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告靳冰帅追偿。被告靳冰帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳冰帅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张海江、靳国强对被告靳冰帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张海江、靳国强承担保证责任后，有权向被告靳冰帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告靳冰帅、张海江、靳国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执5号
申请执行人：刘霞，女，生于1973年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：袁仁斌，男，生于1971年2月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行刘霞与袁仁斌附带民事赔偿一案中，被执行人袁仁斌缓刑期间，经上失信、查控财产，仅履行1000元。无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 昱
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审8号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第39号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审8号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第39号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  童 帅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第367号
原告宋娟，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告肖朝奇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告宋娟与被告肖朝奇买卖合同欠款纠纷一案中，原告宋娟以被告肖朝奇已付清材料款为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋娟的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋娟负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第53号
上诉人（原审被告）浙江金洲管道科技股份有限公司。
法定代表人沈淦荣，经理。
被上诉人（原审原告）大连德友机械设备有限公司。
法定代表人赵绍明，经理。
委托代理人蒋方，辽宁××律师事务所律师。
上诉人浙江金洲管道科技股份有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4860号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销裁定，将本案移送。
本院经审查认为，本案双方当事人订立合同名称虽为《工业品买卖合同》，但在合同第二条约定质量标准为该产品按买受人要求及出卖人标准加工。并且双方当事人专门订立《建设项目技术协议》。当事人双方买卖的产品为非标准化的通用产品，属特定产品，本案符合加工承揽合同的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，被上诉人大连德友机械设备有限公司向其合同履行地人民法院起诉，大连市甘井子区人民法院裁定驳回上诉人浙江金洲管道科技股份有限公司提出的管辖异议，符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6878号
本院于二○一七年八月二十一日对原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告杜祥茂、邱玉芳、杜祥毅、曾凡英金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初6878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初6878号民事判决书中第六页第六行中“《个人购房担保借款合同》”补正为“《个人借款合同》”。
审 判 员 苏小应
二〇一七年十月十六日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6878号本院于二○一七年八月二十一日对原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告杜祥茂、邱玉芳、杜祥毅、曾凡英金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初6878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初6878号民事判决书中第六页第六行中“《个人购房担保借款合同》”补正为“《个人借款合同》”。审 判 员 苏小应二〇一七年十月十六日法官助理 辛晓兰书 记 员 李朝维
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初589号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘新锋，男，1977年7月17日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省莱西市，现住莱西市，原任某公司肉类联合加工厂淄博区大区经理。2015年5月7日因涉嫌职务侵占罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月3日被莱西市公安局取保候审，2016年6月3日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]596号起诉书指控被告人刘新锋犯职务侵占罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月至2015年4月间，被告人刘新锋利用其担任青岛某公司肉类联合加工厂某大区经理期间的职务便利，采取伪造检验检疫费收据，虚报检验检疫费等手段，非法占有某公司资金共计人民币166355元。
被告人刘新锋于案发前退赃80000元人民币，案发后退赃86355元人民币。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、证人证言、相关书证、物证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘新锋之行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月至2015年4月间，被告人刘新锋利用其担任某公司肉类联合加工厂某大区经理期间的职务便利，采取伪造检验检疫费收据，虚报检验检疫费等手段，非法占有某公司资金共计人民币166355元。
另查明，被告人刘新锋于案发前退赃80000元人民币，案发后退赃86355元人民币。
还查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确�的下列证据证实：发、破案记录、证人证言、相关书证、物证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘新锋利用职务之便，采取虚报手段，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。全部退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘新锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人刘新锋在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 方希春
审判员 解英明
审判员 孙ＸＸ
二〇一七年一月三日
书记员 吴昕玫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2272号
原告杨某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长女孙某乙，××××年××月生育长子孙某丙。由于婚前相识时间较短，导致婚后夫妻感情一般，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告给付精神损害赔偿金5万元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长女孙某乙，××××年××月生育长子孙某丙，后因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述、户口簿等证据予以证明。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系，原、被告共同生活20余年、生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告相互关心、相互理解，积极妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 玥
宋体仿宋新宋体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2272号
原告杨某某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告孙某某。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，1990年11月生育长女甲，1993年7月生育长子孙乙。由于婚前相识时间较短，导致婚后夫妻感情一般，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告给付精神损害赔偿金5万元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，1990年11月生育长女甲，1993年7月生育长子孙乙，后因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述、户口簿等证据予以证明。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系，原、被告共同生活20余年、生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告相互关心、相互理解，积极妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
书记员 王 玥
一〇一三年十月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2889号
原告张盛伶，女，1945年1月15日出生，汉族,现住北京市昌平区。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路××号上地科技综合楼×座×层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告张盛伶与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盛伶及其委托代理人钱学志、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛伶诉称：原告与被告于2009年12月2日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项约定被告负责为原告办理入住手续。2011年11月20日，原告入住北京市昌平区建材城西路×号院上奥世纪中心×号楼×层×单元×号房屋。房屋总价为1097444.38元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。
原告入住的北京市昌平区建材城西路×号院×号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权（京地出（合）字（2004）第×号）。建设工程规划许可证编号：2010规（昌）建字×号。预售许可证编号：京房售证字（2010）×号。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区人民法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年5月30日，取得了该房屋的《不动产权证》，编号为：京（2016）昌平区不动产权第×号，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。
依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条法律规定及相关事实，由于被告的原因，导致原告房屋迟迟不能进行不动产权登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1562天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。综上所述，现原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金119759.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：第一，办证延期的损失没有法律依据，合同中也没有约定。第二，与事实不符，过错不在我方。办证是因为拆迁有回迁协议，根据相关政策办理的，原告没有网签合同，导致房产部门办事人员认为缺少材料导致延期，我们也进行了协调，甚至走过信访，信访人员也没有明确答复，最后通过诉讼，我们也认可法院的判决。有判决书，房产部门最后根据判决书办理，不是我方引起的延期办证，而且对方也没有什么实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月2日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与张盛伶（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×单元×号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×楼×座×单元×号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心×号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路×号院×号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。张盛伶现已入住北京市昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋。张盛伶入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年2月，张盛伶将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年3月21日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4062号民事判决书，判决实创公司于判决生效后二十日内协助张盛伶办理位于昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，张盛伶于2016年5月30日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初4062号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，张盛伶购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金119759.75元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张盛伶的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百四十八元，由原告张盛伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婵娟
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第72号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人辛某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人辛某某自动履行了崂计费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长温明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第72号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人辛某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人辛某某自动履行了崂计费征字[2014]21号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。�判长温明审判员  刘宗欣审判员  邵晓艳二〇一四年十月二十七日书记员  袁 瑗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号，
负责人于立民，该行行长。
委托代理人毛宏伟、陶起昌，该行职工。
被告陈培科，男，1987年8月16日，地址：许昌县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉陈培科信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回起诉。
案件受理费109元，由原告承担。
审判员 鲁会锋
二〇一七年六月八日
书记员 李 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1327-1号
原告：朱明领，女，1979年8月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：安徽上实物业服务有限公司。住所地：合肥市瑶海区。统一社会信用代码：91340100744869438L。
法定代表人：杨博。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
原告朱明领与被告安徽上实物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告朱明领诉称，被告2016年6月17日与南陵碧桂园房地产开发有限公司签订了《开荒清洁合同》，总价款为553411元，原告是该协议的签约代表和实际施工人，被告通过原告的熟人车后来找到原告，被告承包的南陵碧桂园开荒保洁项目因工期紧要求高，被告无履行能力，故找到原告，原告于2016年6月底组织了100余人的队伍开始进场施工，在二个月左右完成了开荒保洁任务，工程结束后，被告仅支付了40万元，因被告劳务费未足额支付给原告，原告无法发放到工人手中，故请求法院：1、判令被告支付原告劳务费140400元（已扣除被告为此项目支付的税金和管理费）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽上实物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《物业项目管理授权协议书》第十二条明确约定：协商不成时，可经签约所在地人民法院诉讼解决。该合同签约地为：安徽德明物业服务有限公司办公室，位于合肥市瑶海区，双方约定了管辖，因此本案属于合肥市瑶海区人民法院管辖，故请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属保洁工程施工合同纠纷而产生的劳务费支付问题，原告起诉依据的是双方签订的《开荒清洁合同》，而不是《物业项目管理授权协议书》，双方的在该协议书中的约定管辖问题跟本案不是一个法律关系，本案属保洁工程施工合同纠纷，工程所在地位于安徽省芜湖市南陵县碧桂园，原告提供劳务地点即合同履行地也是在本县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权，被告安徽上实物业服务有限公司的管辖异议不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽上实物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年六月二日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初682号
原告：李健，男，住辽宁省盘山县。
被告：孟爽，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
被告：马佳丽，女，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告李健与被告孟爽、马佳丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李健到庭参加诉讼，被告孟爽、马佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将借款支付给被告，借款到期后，经多次讨要至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款1万元及违约金1200.00元，并按年利率6%计算支付逾期利息。
经审理查明：2014年3月19日，被告孟爽、马佳丽共同在原告处借款1万元，并为原告出具一份借据，借款期限至2014年4月18日，约定到期不能还清承担所欠款项20%的违约金，未约定利息；此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至本院要求支持其上述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任；原告所主张的违约金数额低于按约定违约金计算方法计算所得的数额，本院予以支持；按原告主张的逾期利息计算方法计算所得的逾期利息与违约金之和，未超过以本金为基数按年利率24%计算所得的数额，故逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟爽、马佳丽于判决生效后十日内共同给付原告李健借款本金1万元、违约金1200.00元及逾期利息（从2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费80.00元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 剡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3563号
上诉人（原审原告）：周全福，男，1953年4月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：苏培峰，男，1966年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：瞿勤根，男，1969年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：徐天军，男，1968年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人周全福与被上诉人苏培峰、瞿勤根、徐天军因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周全福上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。
事实和理由：上诉人从潘某1处购得的上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）是上诉人合法的私有财产，三位被上诉人私下交易系争房屋，侵占了上诉人的合法财产，应受法律制裁；一审认定系争房屋是徐天军的财产，明显错误。
被上诉人苏培峰、瞿勤根共同辩称，其二人是从被上诉人徐天军处合法地购得系争房屋的，并未侵犯上诉人的利益；综上，一审判决正确，二审应予维持。
被上诉人徐天军辩称，其同意被上诉人苏培峰、瞿勤根的答辩意见，
周全福诉至一审法院，请求判令：1、确认苏培峰、瞿勤根与徐天军签订的房屋买卖合同无效；2、苏培峰、瞿勤根、徐天军归还系争房屋；3、苏培峰、瞿勤根、徐天军赔偿房租损失人民币5,600元（以下币种均为人民币）。一审庭审中，周全福撤回上述第1项诉讼请求，并变更其诉讼请求为：1、判令苏培峰、瞿勤根、徐天军归还系争房屋；2、判令苏培峰、瞿勤根、徐天军赔偿房租损失8,000元。
一审法院认定事实：周全福的女儿与徐天军两人于2015年6月17日经法院判决。2015年4月11日，徐天军与苏培峰、瞿勤根签订《集资房买卖合同》一份，约定徐天军将系争房屋出售给苏培峰、瞿勤根；建筑面积95平方米；房屋价款280,000元。后苏培峰、瞿勤根于2015年4月11日以银行转账方式向徐天军支付购房款280,000元。徐天军将系争房屋交付苏培峰、瞿勤根。现系争房屋已由苏培峰、瞿勤根出售给案外人，由案外人居住使用。
一审中，法院于2016年11月11日至上海市奉贤区四团镇平安居民委员会调查，并与该居民委员会书记制作调查笔录一份。笔录载明：讼争双方各自提供的由该居委会出具的《证明》和《声明》系由该居委会前后盖章出具，《证明》出具在先，《声明》出具在后。但该两份材料均存在意思有误的情况，实际上该居委会在2005年仅对居住在该小区内的人员进行了登记，当时系争房屋是由徐天军居住，周全福并未居住在系争房屋内。至于系争房屋当时的购买情况，因为没有原始的购买资料，故该居委会不清楚。该居委会再次声明，之前出具的《证明》和《声明》内容有误，以法院制作的调查笔录中陈述的为准。双方对法院制作的调查笔录均无异议。
同日，法院至上海市公安局奉贤分局平安派出所调查并调取2015年4月13日周全福报案及2015年4月20日该派出所对潘某1、龚某、潘某2、周全福制作的询问笔录等材料。周全福对该材料无异议，认为与周全福陈述的情况吻合。苏培峰、瞿勤根对该材料不清楚。徐天军对该材料不认可，认为当时房屋购买的合同是由徐天军签字的，购房的钱也是徐天军支付的，现原件被周全福的女儿藏起来了。
同日，法院至上海市奉贤区平安规划所调查，但该规划所工作人员告知法院：系争房屋系集资房，原始的出售合同等材料由于年代久远及镇的行政区划合并等原因无法找到。双方对该情况予以确认。
一审法院认为：系争房屋系集资房，双方均未能提供系争房屋的原始购买材料，周全福亦确认现提交法院的其与案外人潘某1的《房屋买卖协议书》及《收条》均系后补而非当时的原件。根据法院调查，系争房屋于2005年登记时显示由徐天军居住使用，直至徐天军将房屋出售给苏培峰、瞿勤根；周全福在庭审中亦陈述其自2005年起没有在系争房屋中居住，系争房屋由徐天军居住。法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周全福没有足够的依据证明系争房屋系其一人购买，现苏培峰、瞿勤根已向徐天军支付合同对价并实际接收系争房屋，周全福以苏培峰、瞿勤根、徐天军签订的《集资房买卖合同》侵犯其权利要求苏培峰、瞿勤根、徐天军归还系争房屋，无法律依据，法院难以支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,于二〇一六年十二月二十六日作出判决，判决如下：驳回周全福的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,500元，由周全福负担。
二审中，上诉人提交了下列证据：1、收条1张，记载“今收到潘某1转让给周全福德房子转让费贰万元。200X年10月22日。收费人潘某1证明人甲方潘某2乙方王永德”，年份中的“X”处有涂改痕迹；上诉人主张该收条是2000年时书写，20,000元是购买系争房屋的定金；2、有上海市奉贤区规划和土地管理局四团所档案室盖章的用地批文复印件一份，记载内容为1992年8月30日奉贤县土地管理部门同意向潘某1发证51平方米；3、加盖“国网上海市XX公司四团营业站用电业务章”的《情况说明》一份，载明“兹有本公司户号XXXXXXXXXXXX，表号XXXXXXXXXXXX，用户名周全福，以前户名为潘某1，用电地址：奉贤区XX镇XX村XX街XX号……”；上诉人欲以之证明系争房屋的买卖情况。三位被上诉人对上述证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但各方对系争房屋原属潘某1的事实并无争议，故该份证据与本案讼争事项无关；对证据3认为与本案无关，且系争房屋的用电户名至今仍是潘某1。三位被上诉人在二审中没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周全福主张系争房屋归其一人所有，并据此提出相应的诉讼请求，依法应由上诉人对于系争房屋的权利归属负担举证证明之责。然上诉人在一审期间提交的《房屋买卖协议书》及金额为68,888元的收条均系后补，且无其他客观证据可予佐证，而一审法院向相关单位调查的结果显示系争房屋长期由被上诉人徐天军居住使用；上诉人在二审中提交的金额为20,000元的收条在形式上有明显瑕疵，用地批文和电力部门《情况说明》则均不能证明房屋买卖情况；考虑到本案标的房屋属“集资房”之特殊权利属性，就上诉人现有的举证而言，实难证明系争房屋归上诉人所有，本院对其上诉请求无法支持。
综上所述，上诉人周全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,500元，由上诉人周全福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执457号
申请人贺兴治，男，1955年11月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人常海君，男，1978年3月16日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1127号民事调解书的过程中，被执行人常海君应支付申请执行人劳务款50000元，并承担案件受理费525元、执行费650元。被执行人常海君未履行生效判决文书所确定的义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常海君在银行的存款50000元，或扣留提取收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 垦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第931号
原告：徐甲。
委托代理人：林某。
委托代理人：徐丁。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告徐甲为与被告徐乙、徐丙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年10�11日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理
人林某到庭参加诉讼，被告徐乙、徐丙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：被告徐乙因经营业务而缺乏资金，分
别在1993年8月12日和8月21日向原告借款人民币61250元和100
000元，共计161250元。之后经原告多次向被告催讨，被告都
已资金紧张为由未有归还借款本金和支付利息。2010年农历1
月28日原告找到被告后，被告对上述二次借款予以承认，并再
三要求原告给予分期付款，原告也同意了被告的要求，可被告
又未按约定归还第一期款项，被告的行为已经构成了违约。两
被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务。
为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐乙和徐�共同归
还借款本金计人民币为161250元并赔偿利息损失（自2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款
之日止）。
被告徐乙、徐丙未提出书面答辩意见及相关证据材料，
亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐乙、徐丙的户籍证明各一份、结婚登记申请书
一份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻的事实
。
2、被告徐乙于2010年3月13日（即农历正月二十八）出
具的协议书原件一份，用以证明被告徐乙欠原告借款161250元
，并约定2010年4月13日（2010年农历二月底）前归还50000元
、2011年2月2日（2010年十二月底）前还50000元，2012年1月
22日（2011年农历年底）前归还50000元的事实。
3、被告徐乙于1993年8月12日、8月21日出具的借条原件
二份，用以证明被告徐乙向原告徐甲借款共计181250元的事实
。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的事实如下：被告徐乙分别在1993年8月
12日和8月21日向原告借款人民币81250元和100000元，共计18
1250元，并约定在1993年9月15日前和12月份归还，到期后，
被告徐乙只归还20000元，对尚欠161250元双方于2010年农历1
月28日达成协议，约定由被告归还原告借款150000元，分别在2010年农历2月底归还50000元，农历12月底归还50000元，201
1年农历12月底还清50000元。被告徐�未按约定期限归还。被
告徐乙现尚欠原告借款161250元。另被告徐乙与被告徐丙于20
00年7月17日登记结婚。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款人民币161250元事
实清楚，此有原告举证的被告徐乙于1993年8月12日、8月21日
出具的借条为证，同时还有2010年农历正月二十八日达成的协
议书予以证实。对此借款被告徐乙原约定于1993年12月底前归
还，但到期后，被告徐乙只归还了20000元，故被告徐乙的行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。2010年农历正月二十
八日原告徐甲与被告徐乙达成的协议书，应认定被告徐乙对应
归还的借款同意展期。为此，被告徐乙对其所欠的全部借款应
按协议约定履行还款义务。此后，被告徐乙对重新达成的协议
，又已违约，应承担违约责任。被告徐丙虽与被告徐乙系夫妻
关系，但双方于2000年7月17日登记结婚，而被告徐乙与原告
徐甲的借款发生在两被告登记结婚前的1993年，故应认定本案
债务为被告徐乙与被告徐丙结婚前的债务，此款应由被告徐乙
归还。原告提出对被告徐丙的诉讼主张，应依法予以驳回。故
原告要求被告徐乙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一
百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告徐乙归还原告徐甲借款人民币161250元并赔
偿利息损失（利息损失从2010年3月13日起按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款
项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐甲要求被告徐丙共同归还借款的诉讼请
求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3525元，公告费400元，合计3925元，由
被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年十月十一日
代书记员 董君君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初324号
原告：邢文龙。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
原告邢文龙诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢文龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即将镇赉县御翠豪庭5幢4单元1101号、1401号住宅交付给原告。事实与理由：原告在被告处购买了二处住宅，坐落在镇赉县御翠豪庭5幢4单元1101号、1401号住宅，双方于2015年6月16日签订了二份合同，合同约定交付日期为2015年7月17日，但被告迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。
裕东公司辩称：被告与邢文龙无房屋买卖合同关系，请求的房屋是被告向其借款，为保险起见签订的房屋买卖合同，被告共向原告支付利息25万元。
经本院审理查明：邢文龙与裕东公司于2015年6月16日签订了二份商品房买卖合同，邢文龙购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1101号住宅（建筑面积88.15平方米）、1401号住宅（建筑面积88.15平方米），每平方米3100元，邢文龙已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭5幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与邢文龙之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1101号、1401号住宅楼房竣工、验收合格后交付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1101号住宅、1401号住宅竣工、验收合格后五日内交付给邢文龙。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初969号
原告常熟市欧迪斯国际货物运输代理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A8幢321。
法定代表人唐永良。
委托代理人张成亮。
被告常熟市华茂国际贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢607室。
法定代表人王华。
委托代理人程江黎、黄宏杰。
原告常熟市欧迪斯国际货物运输代理有限公司（下称欧迪斯公司）诉被告常熟市华茂国际贸易有限公司（下称华茂公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧迪斯公司的委托代理人张成亮，被告华茂公司的委托代理人程江黎、黄宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧迪斯公司诉称：判令被告支付代理运输费17024.95元，支付过路费和邮费340元，诉讼费由被告承担。
被告华茂公司辩称：2015年1月22日、2015年2月9日，被告委托原告代理发运货物是事实，约定运费支付方式是“到付”。但并不清楚收件人是否收到货物，是否拒付运费以及原告是否为其垫付了运费。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：被告华茂公司将其产品（宠物垫）于2015年1月22日、2月9日两次委托原告欧迪斯公司运至加拿大蒙特利尔蒙罗亚尔（Mont-
Royal），收货人为FOTINT8372683CANADAINC／PROTECTMECANADAALERT，并指定原告由联邦国际快递（FedEx.Express）发运，运费付款方式为“到付（Recipient）”即收货方付款，到付账号为：3571-9。2015年1月24日，原告借用常熟市大阳进出口有限公司FedEx账号2713将被告货物发往加拿大，FedEx运单号码为80XXX16。2015年2月9日，原告借用常熟市林芝电子有限责任公司FedEx账号3400将被告货物发往加拿大，FedEx运单号码为80XXX58。2015年5月12日，联邦快递（中国）有限公司向常熟市大阳进出口有限公司发出《出口月度对账单MonthlyStatement-
OB》，要求该公司支付801441472216运单项下的运费人民币3088元。同日，联邦快递（中国）有限公司向常熟市林芝电子有限责任公司发出《帐单INVOICE》，要求该公司支付80XXX8运单项下的运费人民币13936.05元。原告公司以张成亮名义于2015年6月1日，6月2日，分别向联邦快递（中国）有限公司昆山营业部汇付了涉案运费3088.90元，13936.05元。
上述事实，有原告提供的联邦快递空运单、顺丰速运快递单、中通速递国际快递单、《出口月度对账单MonthlyStatement-
OB》、《帐单INVOICE》、中国工商银行电子银行回单、联邦快递标准货运条款、常熟市大阳进出口有限公司、常熟市林芝电子有限责任公司的《说明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告华茂公司委托原告欧迪斯公司代理运输货物至加拿大，指定由联邦国际快递运输，运费由收货人支付，因双方均不持异议，本院予以确认。自原告将被告的货物代理发出一年多来，被告从未对涉案货物是否已送达收件人向原告提出过质疑，亦未向本院举证证明收件人没有收到货物的证据。本院根据已经查明的事实及日常经验法则，推定收件人已收到涉案货物，原告已完成代理运输义务。由于原告在代理过程中向承运人联邦快递（中国）有限公司支付了涉案货物的运输费17024.95元，故被告对该款项负有向原告进行结算的义务。现原告要求被告支付17024.95元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付过路费和邮费340元，因依据不足，本院不予支持。本院认为，被告对“收件人是否收到货物，是否拒付运费”的事实应当明知，并对该事实负有举证证明责任。因被告不能提供相关证据，故对其要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市华茂国际贸易有限公司支付原告常熟市欧迪斯国际货物运输代理有限公司人民币17024.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告常熟市欧迪斯国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，原告负担27元，被告负担90元（原告预交的案件受理费剩余部分90元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年四月十五日
书记员 丁昱晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3426号
上诉人（原审被告）:游木发，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）:游华弟，男，1952年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人游木发因与被上诉人游华弟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游木发收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游木发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈建彪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1970号
申请执行人郑雁兵，男，汉族，1975年5月18日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第964号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款2738.82元，并承担案件受理费50元，执行费50元，被执行人履行了318元，下剩执行款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执736号
申请执行人：白永春，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：符艳成，男，1976年8月30日出生，汉族，丰台铁路局丰台西站职工，住北京市丰台区。
本院在执行白永春与符艳成民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初11086号民事判决书已经发生法律效力。申请人白永春于2016年12月14日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人符艳成名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人白永春未向本院提供被执行人符艳成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执736号申请执行人：白永春，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：符艳成，男，1976年8月30日出生，汉族，丰台铁路局丰台西站职工，住北京市丰台区。本院在执行白永春与符艳成民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初11086号民事判决书已经发生法律效力。申请人白永春于2016年12月14日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人符艳成名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人白永春未向本院提供被执行人符艳成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十九日书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执23号
申请执行人赵桂杰，女，1963年2月6日出生，汉族。
被执行人王金才，男，1976年11月30日出生，汉族。
本院在执行赵桂杰与王金才民间借贷纠纷一案中，被执行人王金才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王金才在北安农商银行的工资账户的存款扣划至北安市人民法院执行账户。
冻结被执行人王金才在北安市农商银行的工资账户的存款，冻结期限为12个月，冻结期限不允许任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王海宏
二〇一七年一月十三日
书记员 ：冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执23号申请执行人赵桂杰，女，1963年2月6日出生，汉族。被执行人王金才，男，1976年11月30日出生，汉族。本院在执行赵桂杰与王金才民间借贷纠纷一案中，被执行人王金才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王金才在北安农商银行的工资账户的存款扣划至北安市人民法院执行账户。冻结被执行人王金才在北安市农商银行的工资账户的存款，冻结期限为12个月，冻结期限不允许任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王海宏二〇一七年一月十三日书记员 ：冯浩然
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1056号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人龚为珍，女，1961年11月21日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。
被执行人仇楚桂，男，1957年7月17日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。
被执行人邓胜华，男，1963年4月9日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚为珍、仇楚桂、邓胜华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1056号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人龚为珍，女，1961年11月21日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。被执行人仇楚桂，男，1957年7月17日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。被执行人邓胜华，男，1963年4月9日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚为珍、仇楚桂、邓胜华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱达贵，男，1984年12月4日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱达贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,621.38元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,621.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱达贵，男，1984年12月4日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱达贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,621.38元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,621.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：苗道国，男，1970年1月16日出生，汉族，住济源市。
被告：苗小军，男，1978年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：苗道喜，男，1976年11月14日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗道国、苗小军、苗道喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗道国、苗小军、苗道喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗道国偿还借款本金50000元及自2015年11月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗道喜、苗小军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告苗道国在其处借款50000元，借款期限至2015年12月1日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告苗道喜、苗道国提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告苗道国作为借款人，被告苗道喜、苗小军作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年12月2日至2016年12月1日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年12月2日，被告苗道国向原告申请借款50000元，借款期限至2015年12月1日，利率为年利率7.84%，原告向被告苗道国提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗道国提供借款后，被告苗道国应按照约定履行还款义务，但被告苗道国未按期还款，现原告要求被告苗道国偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗道喜、苗小军对被告苗道国的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗道喜、苗小军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗道国在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年11月22日至同年的12月1日按年利率7.84%计算；从2015年12月2日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗道喜、苗小军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告苗道国负担，被告苗道喜、苗小军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更966号
罪犯黄济国，男，1996年7月2日出生于广西隆林县，壮族，初中一年文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）百中刑初字第29号刑事判决，以被告人黄济国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔偿），刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄济国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事文艺演出编排工种，能积极参加文艺创作和演出，较好地完成各项任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分64.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄济国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄济国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢18号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：本市老城区。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人冯西军，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人陈晓艳，女，1978年12月26日出生，汉族。
被执行人史建刚，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人李红艳，女，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人周小玲，女，1969年6月2日出生，汉族。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2009）老民初字第928号民事判决申请执行冯西军、陈晓艳、史建刚、李红艳、周小玲附担保借款合同纠纷一案。洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社于2016年6月27日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢18号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1306号
申请执行人吴磊，男，1983年5月28日出生，住浦江县。
被执行人郑雨佳，男，1989年3月28日出生，住浦江县。
被执行人于泽恩，男，1993年6月11日出生，住浦江县。
本院在执行吴磊与郑雨佳、于泽恩（2017）浙0726执1306号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3315号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人郑雨佳、于泽恩支付执行款300650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已冻结被执行人郑雨佳名下中国工商银行账户1340.57元人民币。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1306号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1306号申请执行人吴磊，男，1983年5月28日出生，住浦江县。被执行人郑雨佳，男，1989年3月28日出生，住浦江县。被执行人于泽恩，男，1993年6月11日出生，住浦江县。本院在执行吴磊与郑雨佳、于泽恩（2017）浙0726执1306号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3315号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人郑雨佳、于泽恩支付执行款300650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已冻结被执行人郑雨佳名下中国工商银行账户1340.57元人民币。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1306号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4163号
原告：韩旭，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥镇法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告韩旭诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以962931元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月24日，原告支付了392931元。2013年10月31日贷款支付了下余56万元。2015年12月5日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款19258.62元（962931元×2%），并支付自2017年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国建设银行贷款支付凭证、对账单、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩旭购房折扣款19258.62元，并支付自2017年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取为141元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3221号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
被告：华俊，男，1978年10月1日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告华俊为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈强
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1727号
原告:王春花，女，1974年4月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告:陈英武，男，成年人，出生日期不详，汉族，海�省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
原告王春花诉被告陈英武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告以与被告自行协议和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春花撤诉。
案件受理费402.5元（已减半收取，原告已预交）,由原告王春花负担。
审判员 吉进宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2966号
原告冯某。
被告田某甲。
委托代理人胡钦勇、潘广利，湖北法辉律师事务所律师，一般授权。
原告冯某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年8月16日和2016年8月25日不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告田某甲及其委托代理人潘广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告2009年相识，异地相恋两年后于××××年××月××日登记结婚，而后前往东莞共同生活，××××年××月××日生育女儿田某乙。由于原、被告婚前实际相处时间不多，相互缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2013年11月原告从东莞回到黄陂，两人分居至今。现起诉请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女田某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产：现住盘龙城F雅园6－1－601房产平均分割婚后还款部分；东莞瑞科包装材料有限公司在婚后投入300000元和收购的30%股权平均分割；被告向原告偿还借款100000元。
原告冯某向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告婚姻关系。
证据二：借款说明。证明被告田某甲在婚前和婚后共向原告借款10万元。
被告田某甲辩称：我同意离婚，要求抚养女儿田某乙，抚养费可以协商。共同财产原告说的不是真实情况，借款100000元不存在。
被告田某甲向本院提交了如下证据：
证据一：户口本。证明婚生女田某乙的情况。
证据二：商品房买卖合同、购房发票。证明盘龙城F雅园6－1－601房屋总价款281950元，其中贷款60000元。
经审理查明：原告冯某与被告田某甲2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因田某甲在广东东莞经营东莞市瑞科包装材料有限公司，婚后，冯某、田某甲在东莞共同生活，××××年××月××日生育女儿田某乙。由于冯某、田某甲婚前实际相处时间不多，相互缺乏了解，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，自2013年11月起，冯某和田某乙回到黄陂生活。
2014年10月3日，田某甲向冯某出具了《借款说明》一份，内容为：“本人自2011年5月至2014年6月向冯某借得现金壹拾万元，用于瑞科包装材料有限公司的生产经营，该借款应冯某指定日期偿还，不存在其他各方面异疑。”
2010年1月9日，田某甲个人作为买受人，与武汉杰宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于武汉市黄陂区盘龙城F雅园6－1－601号住宅房屋，总价款281950元，其中贷款60000元。田某甲、冯某双方确认：婚后共同还贷和房屋升值部分共计，冯某应得份额为30000元。婚后双方还共同对该房屋进行了装修。
本院认为：本案原告冯某与被告田某甲夫妻感情不和，原告冯某起诉离婚，被告田某甲亦表示同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故原告冯某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因为婚生女田某乙随原告冯某生活对其健康成长更为有利，所以婚生女田某乙应当由原告冯某抚养，被告田某甲应当依法部分负担田某乙的抚养费。被告田某甲向原告冯某承诺偿还的借款100000元，作为夫妻间的财产约定，被告田某甲应当依约偿还。关于共同财产分割，原、被告已经达成一致，即除东莞市瑞科包装材料有限公司资产离婚后另行处理外，被告田某甲给付原告冯某婚后共同还贷和房屋升值部分共计30000元，家庭现有电器全部归原告冯某所有，其余财产归被告田某甲所有。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙由原告冯某抚养至独立生活；被告田某甲每月负担田某乙抚养费人民币1500元；
三、被告田某甲给付原告冯某婚后共同还贷和房屋升值部分共计人民币30000元；家庭现有电器全部归原告冯某所有，其余财产归被告田某甲所有；
四、被告田某甲向原告冯某清偿借款人民币100000元。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 朵
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第308号
原告郑某某，男，成年，汉族，农民。
被告王某甲，男，成年，汉族，农民。
被告王某乙，男，成年，汉族，农民。
原告郑某某诉被告王某甲、王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年4月，被告王某甲、王某乙与原告郑某某约定，用原告郑某某的泥浆泵为被告方施工，填平面积为8724.67平方米的坑，并写下协议一份。因被告王某甲不会写字，由被告王某乙代签。施工完成后，原告郑某某多次找被告王某甲、王某乙索要欠款，被告方一直未予偿还。原告郑某某诉至法院，请求判令被告王某甲、王某乙偿还所欠工程款38084元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
经审理查明：被告王某甲与王某乙合伙做生意。2008年4月28日，被告王某甲与原告郑某某签订协议，用原告郑某某的泥浆泵为被告方施工，填平面积为8724.67平方米的坑，并写下协议一份。因被告王某甲不会写字，由被告王某乙代签。工程款共计38084元。工程完工后，经原告方多次催要，被告方并未偿还欠款。
以上事实，有原告郑某某提交的施工合同、证人的证言及原告郑某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王某甲、王某乙欠原告郑某某工程款38084元，有施工合同及证人的证言予以证实，应予认定，被告王某甲、王某乙依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙共同偿还原告郑某某水泥款38084元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费752元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 刚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初908号
原告李佳,男,1984年10月14日生,汉族,住卢氏县。
委托代理人孙艳丽，女，1986年1月23日生，汉族，住卢氏县。系原告李佳妻子，特别授权。
被告朱瑞贤，男，1963年5月6日生，汉族，住卢氏县。
原告李佳诉被告朱瑞贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙艳丽，被告朱瑞贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，被告朱瑞贤到他家中以急用钱为××为由向其借款6200元，因被告和其父亲关系不错，他便将6200元借给被告，被告口头说最多不超过一个月，但至今未还，故起诉至法院，要求被告归还借款6200元及利息（从2016年10月11日起按同期人民银行贷款利息计息至本金还清为止）。
被告辩称：他并没有向原告借款，而是原告父亲让他替其买林坡，先后给他8000元，用来买林坡走手续的费用。后因为原告父亲没有交林坡钱所以林坡没有买到。但是原告母亲让他就此钱给原告出具一份借条，他没多想就签了。
原告向本院提交的证据材料：借条一张。证明原告向被告借款6200元的事实；
被告向本院提交的证据材料：1、林坡登记申请表15页。证明被告给原告父亲办理林坡的事实；2、卢氏县潘河乡东河村村民委员会证明一份。证明被告给原告父亲买林坡属实；3、办理林坡手续表51页。证明被告花钱是为原告父亲办理林坡。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关；对证据2有异议，认为只能证明被告与原告父亲相识；对证据3有异议，认为借款日期是2016年，办理林坡是2013年、2014年，与本案无关联。
经本院审查认为，被告对原告提交的证据真实性异议，且形式合法，与本案具备关联性，可以作为有效证据使用。除此之外的其它证据，本院将结合案件情况以及当事人主张综合予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年10月11日，被告朱瑞贤向原告李佳出具借条一张，载明：“今借到李佳现金陆仟贰佰元正（6200元正）身份证号：朱瑞贤2016年10月11号”。现原告以被告拒不归还借款为由，起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张被告在2016年10月11日向其借款6200元，××，口头约定使用期限一个月，没有约定利息。借款当日其便以现金形式将6200元支付给被告，故被告理应偿还该笔借款；被告主张其并没有借原告钱，但向其出具借条是因为他受原告父亲所托为原告父亲办理林坡，原告父亲先后三次向其支付7000元用来办理林坡开销花费，扣除原告父亲欠其的800元，就下余6200元，原告母亲让其给原告出具借条，所以他才向原告出具借条一张。且这6200元钱在办理林坡手续的时候已经花费完毕，所以不应该向原告偿还借款。
本院认为：原告李佳起诉要求被告朱瑞贤归还借款6200元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还该笔借款。被告虽辩称该笔借款系原告父亲向其支付用来办理林坡，但原告对此予以否认，且被告提交的证据只能证明是其自己申请办理林坡手续，无法证明该笔借款是原告父亲向其支付用来办理林坡，更无法证明与本案具备关联性，故对被告辩称本院不予支持；原告主张被告应从借款之日支付逾期利息，因借条上未约定利息和借款期限，故按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告朱瑞贤应从起诉之日即2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱瑞贤于本判决生效后十五日内偿还原告李佳借款本金6200元，并从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑞贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱江芳