重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2561号
原告：陈登芬，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。
被告：黄小平，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告陈登芬与被告黄小平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登芬及其委托诉讼代理人唐彩红、纪力华，被告黄小平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登芬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失：医疗费5651.22元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、护理费2450元、残疾赔偿金64386元、误工费11040元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2290元，以上共计92367.22元；2、要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日5时，被告黄小平驾驶渝A1((((小型客车，从孙家岩方向沿石新路往新桥方向行驶，当该车行驶至重庆市沙坪坝区石新路新桥村附近道路时，与在道路中间作业的环卫工人、原告陈登芬发生刮撞，造成原告陈登芬受伤的交通事故。事故发生后，原告陈登芬被送往重庆新桥医院住院治疗。经公安部门认定，就本次交通事故被告黄小平负全部责任，原告陈登芬无责任。经查，渝A1((((小型客车系被告黄小平所有，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜多次协商未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告黄小平辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；本被告是渝A1((((小型客车的车主；同意超出交强险范围的医疗费扣除20%作为非医保用药由本被告自行承担。
被告平安保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；渝A1((((小型客车在本被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元），并购买不计免赔；本被告前期已垫付医疗费10000元，超出交强险范围的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告黄小平自行承担；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，渝A1((((小型客车登记在被告黄小平名下，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。
2017年8月13日5时50分许，被告黄小平驾驶车牌号为渝A1((((小型客车，从孙家岩方向沿石新路往新桥方向行驶，当该车行驶至重庆市沙坪坝区石新路新桥村附近道路时，与在道路中间作业的环卫工人、原告陈登芬发生刮撞，造成原告陈登芬受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出第5001067201705781号道路交通事故认定书（简易程序），认定对本次交通事故被告黄小平负全部责任，原告陈登芬无责任。
事发当日，原告陈登芬即被送至重庆新桥医院治疗，经住院治疗11天，于同年8月24日出院。出院诊断：1、轻型颅脑损伤、左侧额部皮肤挫裂伤、左侧颌面部多发性骨折；2、右侧骰骨、舟骨及第5跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、右足继续石膏外固定，出院后2、4、8周复诊；3、门诊随访，不适随诊。出院前一日，重庆新桥医院出具诊断证明，建议原告陈登芬出院后全休1月。出院后，原告陈登芬于同年9月8日、10月9日、11月3日前往重庆新桥医院门诊复诊。上述治疗期间共产生医疗费21081.33元，其中原告陈登芬支付4600.32元，被告平安保险公司支付10000元,被告黄小平支付6481.01元。另原告陈登芬在住院期间产生护理费2695元，由被告黄小平支付。
审理中，根据原告陈登芬的申请，本院委托重庆法医验伤所对原告陈登芬的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及出院后的护理依赖程度进行鉴定。该鉴定机构于2018年5月8日出具司法鉴定意见书，认定：陈登芬伤残等级属十级；后期需加强功能训练，目前无特殊治疗；本次受伤后误工时限为120日左右，护理时限为60日左右。产生鉴定费2290元、检查费1450.90元，共计3740.90元，由原告陈登芬支付。
另查明，原告陈登芬系农村居民，自本次事故发生前一年随其女儿黄某某居住在登记在黄某某名下位于重庆市九龙坡区锦虹三路((号(幢((-(号房屋，并在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司从事清扫工工作，其2017年5月、6月、7月三个月的工资依次为2958.50元、2535元、2665元，本次事故发生前三个月的月平均工资为2719.50元。
庭审时，因双方对赔偿项目及损失范围争议较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告陈登芬提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、收据、户口簿、房屋买卖合同复印件、房地证复印件、居住证明、劳务用工协议、银行流水，被告黄小平提供的病历资料、医疗费票据、护理费票据，被告平安保险公司提供的保单抄件、支付凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
结合本案，被告黄小平驾驶渝A1((((小型客车造成原告陈登芬受伤的交通事故，经公安部门认定，原告陈登芬无责任，被告黄小平负全部责任，故原告陈登芬的损失，应当先由被告平安保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄小平依法承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，根据病历资料及医疗费票据计算为医疗费21081.33元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险部分为11081.33元，由被告平安保险公司承担8865.06元（11081.33元×0.8），被告黄小平承担2216.27元（非医保费用11081.33元×0.2）。
关于住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院天数11天应为550元。
关于护理费，原告住院期间的护理费，按照实际支出、凭票计算为2695元；原告出院后的护理费，根据鉴定意见出院后的护理期限为49天，按照50元每天的标准计算，应为2450元。故护理费共计5145元。
关于误工费，误工天数根据鉴定意见为120天；至于误工费标准，原告从事清扫工作，本次事故发生前三个月原告的月平均工资为2719.50元，误工费计算为10878元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，本次事故发生前其在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见原告的伤残等级属10级，其残疾赔偿金为32193元×20年×0.1=64386元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方责任的划分，本院酌情支持4000元。
关于交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持500元。
关于鉴定费，原告因本次事故进行鉴定而产生的鉴定及检查费共计3740.90元，可作为损失进行主张，并入鉴定费项目，本院予以支持。
关于营养费，因原告未举示证据加以证明，本院不予支持。
被告平安保险公司已垫付的10000元，被告黄小平已垫付的9176.01元应在其赔偿范围内予以扣减；被告黄小平已垫付的费用超过其赔偿范围部分，视为代被告平安保险公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈登芬因交通事故产生的医疗费21081.33元、住院伙食补助费550元、护理费5145元、误工费10878元、交通费500元、残疾赔偿金64386元、鉴定费3740.90元、精神损害抚慰金4000元，以上合计110281.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈登芬10000元（此款已付清），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈登芬84909元。此款限于本判决生效后立即付清。
二、超过交强险的医疗费11081.33元、住院伙食补助费550元、鉴定费3740.90元，由被告黄小平承担医疗费2216.27元和鉴定费3740.90元，以上合计5957.17元（此款已付清）；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担医疗费8865.06元、住院伙食补助费550元，以上合计9415.06元，扣除被告黄小平代为支付的3218.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司尚应支付原告陈登芬6196.22元。此款限于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告陈登芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半交纳262元（原告已预交200元），由被告黄小平负担，限被告黄小平于本判决生效后立即向本院交纳62元，并立即迳付原告陈登芬200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 昕
二〇一八年六月八日
书记员 许江涛