湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00168号
原告湖北东方超市连锁集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市西湖路**号。
法定代表人朱礼丹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘毅。
被告定远县安利达运输有限公司。住所地：安徽省定远县定城镇小康路**号。
法定代表人杜娟红。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。住所地：安徽省定远县定城镇人民路。
负责人冯新义，经理。
原告湖北东方超市连锁集团有限公司诉被告定远县安利达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称财保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由助理审判员姚婉适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖北东方超市连锁集团有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告定远县安利达运输有限公司和被告财保定远支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北东方超市连锁集团有限公司诉称，2013年5月14日2时25分许，刘华驾驶鄂E×××××号中型厢式货车（车主为原告东方超市）沿沪蓉高速公路自西向东行驶至蓉沪向1030KM＋500M处路段时，与李兵驾驶的皖M×××××（皖M×××××）重型低平板半挂车（车主为被告安利达公司）在慢车道尾随相撞，致两车受损的交通事故。2013年5月15日湖北省公安厅高速警察总队三支队钟祥大队作出责任认定书，认定刘华负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任。另被告财保定远支公司为皖M×××××（皖M×××××）重型低平板半挂车的保险人，应对此次交通事故承担相应的责任。因原、被告不能就赔偿达成一致意见，原告于2014年5月27日起诉来院，请求法院依法判决两被告赔偿原告损失18245元，由第二被告财保定远支公司在交强险和商业险范围内赔偿后不足部分由被告安利达公司赔偿30%，本案诉讼费用由两被告承担。
原告湖北东方超市连锁集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份、鄂E×××××号货车行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明发生了鄂E×××××货车及高速公路路产设施受损的交通事故，原告为鄂E×××××货车车主，李兵负事故的次要责任，皖M×××××／皖M×××××挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司购买有交强险和商业险。
证据二、（2013）鄂西陵民初字第2234号民事判决书复印件（与原件核对无异）、生效证明、定远县安利达运输有限公司和李兵的民事答辩状复印件各一份、保险单二份，证明：一、鄂E×××××货车的车主为原告，皖M×××××／皖M×××××挂车的登记车主为定远县安利达运输有限公司；二、定远县安利达运输有限公司认可30%的事故责任；三、第一被告在第二被告保险公司处购买了保险，并购买了不计免赔。
证据三、机动车辆保险定损报告一份，证明鄂E×××××货车车损为30755元。
证据四、路产损失及鉴定费发票各一张，证明路产损失为640元，鉴定费为1700元。
证据五、住宿费收据一张、交通费票据三张，证明因此次交通事故产生交通费65元，住宿费50元。
证据六、拖车施救清障费票据二张、湖北省高速公路清障施救服务作业登记告知表复写联一份，证明产生拖车清障施救费2535元。
被告定远县安利达运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称肇事车辆皖M×××××／皖M×××××挂车系李兵个人购买挂靠在被告公司名下经营，被告公司对该车不享有经营权、支配权和收益权。该车所有权属于李兵，本案为侵权纠纷，被告公司不是共同侵权人，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。皖M×××××／皖M×××××挂车于2013年2月4日在第二被告财保定远支公司投保了二份交强险和第三者责任险，保险期限一年，本起事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条的规定应由保险公司在保险限额内直接赔偿原告损失，不足部分由实际车主李兵承担，被告公司不承担。被告认为原告诉请过高，请求法院依法判决。
被告定远县安利达运输有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称被保险人即本案第一被告定远县安利达运输有限公司必须提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单原件，保险公司才同意在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告起诉被告的车损必须按照责任比例进行划分，超过保险公司的赔偿范围则不予以赔偿，同时原告主张的车损必须提供合法有效的修理费发票，否则保险公司不予赔偿。本案的拖车费、鉴定费及诉讼费等间接损失根据保险公司与被保险人之间的约定保险公司不负责赔偿，且原告诉求的其它损失不属于交通事故的赔偿范围，保险公司不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司未向本院提交证据。
被告定远县安利达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、证据三、证据四客观、合法，相互关联，证明了交通事故的发生经过、责任比例划分、鄂E×××××货车车主为原告、皖M×××××／皖M×××××挂车在被告财保定远支公司投保有交强险和商业险、鄂E×××××货车车损情况和路产损失情况及原告为此花去的鉴定费用情况，本院依法对原告提交的证据一、证据三、证据四予以采信。对原告提交的证据二，（2013）鄂西陵民初字第2234号民事判决书已发生法律效力，原告提交的交强险和第三者责任险保险单系原件，本院依法对这二份证明予以采信，原告提交的定远县安利达运输有限公司和李兵的答辩状系复印件无法核实，本院依法不予采信，但从原告提交的判决书和保险单能够证明鄂E×××××货车的车主为原告，皖M×××××／皖M×××××挂车的登记车主为定远县安利达运输有限公司，定远县安利达运输有限公司认可30%的事故责任及定远县安利达运输有限公司在财保定远支公司购买了保险，并购买了不计免赔。本院依法对证据二的证明目的予以采信。对原告提交的证据五，原告主张50元住宿费用仅提供了收据一张，证明人未到庭予以证明，且无相关票据予以印证，本院依法对该收据不予采信。对原告主张的65元交通费用，因其中一张五元的票据没有相应的车次、人员等情况，本院认定原告为此次交通事故花去的交通费用为60元。对原告提交的证据六，因原告提交的清障施救服务作业登记告知表的内容已模糊无法认清，且无相关票据予以印证，本院依法对该告知表不予采信，本院认定原告为此次交通事故花费的清障施救费用为2385元。
经审理查明，2013年5月14日，刘华驾驶车牌号为鄂E×××××的中型厢式货车沿沪蓉高速公路自西向东行驶，2时25分当其行驶至蓉沪向1030KM＋500M慢速车道时，与在前方同车道内由李兵驾驶的车牌号为皖M×××××／皖M×××××挂的重型半挂牵引车／重型低平板半挂车追尾相撞，造成皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车所载货物受损、鄂E×××××中型厢式货车车辆受损、高速公路路产设施受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队认定刘华承担此事故的主要责任，李兵承担此事故的次要责任。另查明在发生交通事故时刘华驾驶车辆正在执行原告安排的工作任务，肇事车辆鄂E×××××实际车主为原告湖北东方超市连锁集团有限公司。皖M×××××／皖M×××××挂车的登记车主为被告定远县安利达运输有限公司，李兵与定远县安利达运输有限公司之间是挂靠经营关系，皖M×××××挂车已于2013年2月4日在被告财保定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为500000元，保险期间从2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止。皖M×××××挂车于2012年5月14日购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2012年6月18日0时起至2013年6月17日24时止。皖M×××××挂车于2013年2月4日购买了第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间从2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止。本案在审理过程中，因被告定远县安利达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队认定，刘华承担此事故的主要责任，李兵承担次要责任，本院依法认定双方责任承担比例为7：3。因发生交通事故时刘华正在执行原告安排的工作任务，其造成的他人损害应由用人单位即原告湖北东方超市连锁集团有限公司承担70%的责任。定远县安利达运输有限公司答辩称皖M×××××／皖M×××××挂车所有权归李兵，与李兵不是共同侵权人，本院认为被挂靠单位仍然对车辆有有限的运行管理支配权，且被挂靠人收取挂靠人的管理费用也是在获取利益，其对所挂靠的车辆没有尽到监督管理义务，理应对造成他人的损害与挂靠人承担连带赔偿责任，被侵权人可请求部分或全部侵权人承担责任。保险公司虽主张拖车费、鉴定费及诉讼费等费用因保险合同约定保险公司不予赔偿，本院认为保险合同仅约定合同双方当事人，对第三人无约束力，因交通事故发生在保险期间内，被告财保定远支公司应在其赔偿范围内予以赔偿原告损失。本院认定原告因此次事故造成的损失为财产损失（包括车辆损失30755元、路产损失640元）31395元，拖车施救、清障费用2385元，鉴定费用1700元，交通费用60元，合计35540元，由被告财保定远支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元内予以赔偿4000元，在死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿4145元。余下财产损失31395元-4000元=27395元由原告承担主要责任70%即27395元×70%=19176.5元，被告定远县安利达运输有限公司承担次要责任30%即27395元×30%=8218.5元，因其投保了不计免赔率，由被告财保定远支公司在机动车第三者责任险内赔偿原告8218.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告湖北东方超市连锁集团有限公司损失8145元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告湖北东方超市连锁集团有限公司损失8218.5元。
三、驳回原告湖北东方超市连锁集团有限公司的其它诉讼请求。
上述第一、二项款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告湖北东方超市连锁集团有限公司负担170元，被告定远县安利达运输有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 党群