wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初205号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因犯盗窃罪于2004年7月29日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月29日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，并建议对被告人周某判处六个月以下拘役，并处罚金，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年11月9日傍晚，被告人周某伙同他人采取技术开锁的手段，进入绍兴市上虞区百官街道文化新村南区40幢602室被害人王某乙家中实施盗窃，未窃得财物，王某乙回家发现后在楼道内将周某抓获。
另查明，公安民警从被告人周某处扣押作案工具黑色手电筒一个。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人周某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年四月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具黑色手电筒一个（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第1596号
原告段学会。
被告寿光煜程新型建材有限公司。
被告苗东田。
本院在审理原告段学会诉被告寿光煜程新型建材有限公司、苗东田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段学会撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月九日
书 记 员 张国伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5136号
罪犯王国洪，男，汉族，1983年11月20日出生于江西省上高县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年七月一日作出（2004）昆铁中刑初字第223号刑事判决，以被告人王国洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）云高刑复字第639号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王国洪现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯王国洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1111号
罪犯辜涛章，男，生于1974年08月14日，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第211号刑事判决，以被告人辜涛章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯辜涛章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜涛章减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1477号
申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*楼。
法定代表人翁建明，主任。
委托代理人（特别授权）徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人徐晶晶，女，1982年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心与被执行人徐晶晶、李峰申请实现担保物权一案，本院已于2016年8月22日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐晶晶、李峰名下的坐落于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室房产（房产证：舟房权证普字第××号；土地权证：舟普国用（2012）第04865号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年九月二日
代书记员 朱旭东
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5281号
原告：王飞，男，1984年3月12日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：真食在线（深圳）农产品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路南方国际广场A811。
法定代表人：陈惠祺，系公司负责人。
原告王飞与被告真食在线（深圳）农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王飞于2016年12月22日以原、被告就涉案纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞以原、被告就涉案纠纷已自行和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 陈魁伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐琪涵
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1043号
原告：禹城通裕新能源机械铸造有限公司（以下简称“通裕新能源”）
法定代表人：秦士东
委托代理人：司朋朋，职务：法务员，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈文磊，男，职务：法务员，代理权限：一般代理。
被告：济源市金源重型机械制造有限公司（以下简称“金源重型”），住地址：济源市承留镇南姚村。
原告通裕新能源与被告金源重型买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人司朋朋、陈文磊到庭参加诉讼，被告金源重型经依法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处采购钢锭，原、被告签订了多份《工矿产品购销合同》，合同均约定：交（提）货地点为供方场内，需方自提，款到发货。合同签订后，原告按合同要求按期生产处全部钢锭，被告提取了部分钢锭，但被告仅仅支付了部分货款。原告多次催促被告及时支付货款，并于2014年10月20日法《催款函》，告知被告截止2014年9月30日，被告尚欠原告已发货价款1300573元，要求被告付款。期后，被告于2014年11月25日做出书面还款计划：承诺2014年12月底还款20万元；2015年1月底还款60万元；2015年3月底还款50万元。但截至目前，被告仅于2015年2月25日还款10万元，尚欠原告货款1200537元。
另除以上已提取钢锭外，原告仍有大量依据合同生产的钢锭，被告尚未提取，及支付货款。因合同项下钢锭用于特殊管模，其材质、锭型等较为特殊，原告无法自用。原告多次催促被告前来提货，并于2014年10月20日发《催款函》给被告，要求被告及时付款提走库存，被告仅口头表示尽快提取，但至今未支付货款提走货物。请求：1、判令被告立即支付拖欠货款1200573元，并支付逾期利息，承担违约责任；2、判令被告继续履行未履行完毕的《工矿产品购销合同》，提取钢锭支付货款，并赔偿由此给原告造成的损失，承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据
一、20份《工矿产品购销合同》及附随的发货通知单、收到货物证明、发票及发票收到条等。
二、来往函件三份（1）回款保证书，日期2014年7月30日；（2）催款函一份日期2014年10月20日，附表：济源金源库存钢锭明细表一份；（3）还款计划一份日期2014年11月25日。
三、收款收据0001225，日期2015年2月25日，金额10万元；银行承兑汇票，出票日期2015年2月5日，10万元。被告自2014年11月25日出具还款计划至今仅仅付款10万元，尚欠1200573元。
以上证据证明2014年11月25日金源重型方给通裕新能源的还款计划及欠款数额。只是573元，没有制定在还款计划之内，之后2015年2月25日仅支付了10万元，尚欠1200573元，同时尚有1629830元钢锭尚未提取。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交答辩状。
审理查明，原告通裕新能源与被告金源重型自2009年5月至2014年3月双方签定《工矿产品购销合同》20份，从原告通裕新能源购钢锭。原告按合同如期生产钢锭，被告提取了部分钢锭，给付了部分货款。截止2014年9月30日被告尚欠原告货款1300573元，原告于2014年10月20日向被告发出《催款函》，被告金源重型于2014年11月25日作出书面还款计划。之后于2015年2月25日仅给付货款10万元，尚欠1200573元未履行，同时有价值1629830元钢锭未提取。被告金源重型未到庭，无法质证。
本院认为，原告通裕新能源与被告金源重型双方签订购销合同，原、被告加盖公司印章合同已生效。双方应履行合同义务，原告按合同按期生产了被告购要的钢锭，被告亦应按合同结算方式带款提货。根据原告提交的合同、双方往来函件及被告于2014年11月25日做出的书面还款计划证实，被告金源重型没有按合同第七条第九条带款提货，致双方合同的义务不能履行。原告于2014年10月20日向被告发出《催款函》，被告于2014年11月25日做出书面还款计划，证实尚欠原告通裕新能源合同货款1300573元，2015年2月25日被告给付10万元货款。原告主张被告给付货款1200573元，带货款1629830元提取已加工钢锭，同时要求截止2015年20月12日逾期提货的货款及尚欠货款利息281333.5973元，本院应予以支持。金源重型应按合同第十条承担违约责任。被告金源重型经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济源市金源重型机械制造有限公司给付原告禹城通裕新能源机械铸造有限公司货款1200573元。
二、被告济源市金源重型机械制造有限公司带货款1629830元提取已加工钢锭（附钢锭清单）。
三、被告济源市金源重型机械制造有限公司承担违约责任逾期货款利息281333.59元。
以上义务限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15605元，保全费5000元，由被告济源市金源重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6233号
罪犯贾勇，男，1978年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2009年4月3日做出（2009）龙马刑初字第51号刑事判决，以被告人贾勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元（已全部缴纳）。刑期起于2008年8月22日止于2018年8月21日，判决生效后交付执行。于2009年6月24日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月24日，2013年4月1日做出（2011）宜中审监执字第2458号、（2013）宜中审监执字第720号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2016年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾勇减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1544号
原告王瑞东，男。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告广西贵港市矿产公司。
法定代表人黎一敏，经理。
委托代理人黄雄高。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告王瑞东诉被告广西贵港市矿产公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍家军、被告委托代理人黄雄高、甘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是市直国有企业，因经营不善等原因，于2000年停业，职工开始下岗，生活困难，被告向原告发放生活费至2013年7月后，就不再向原告支付任何生活费。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条第二款规定，被告应当支付自2013年8月至今的生活费给原告。原告再次向被告要求补发生活费的时候，被告却以改制需要大量资金为由，拒绝发放职工生活费。为此，原告于2014年3月19日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该仲裁委于2014年4月28日作出了仲裁裁决，对原告仲裁请求不予支持。原告认为其属于被告的职工，至今未解除劳动合同关系，处于待岗的状态，发放生活费是其应尽的义务，不能以任何借口来推卸自己的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付从2013年8月至2014年3月间的生活费8360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已经停业20多年，没有任何经营性收入，无力支付原告的下岗生活费。目前原、被告的劳动关系属于中止履行状态，在此期间，原、被告不属于《劳动法》上的劳动关系，因此，被告没有义务支付原告下岗的生活费。
经审理查明，被告因经营不善于2000年停产。原告是被告员工，至今双方没有解除劳动关系。2013年被告因贵港市港北区西江小学道路拓宽项目拆迁被告职工宿舍获得640多万元补偿款。为了解决职工的劳动关系问题，被告制定了《矿产公司与职工解除劳动关系的经济补偿方案》，全公司已有37多人签订了合同，同意解除劳动合同并领取了经济补偿。原告不同意该方案，坚持要求被告先支付生活费。2013年8月原告申请仲裁，2013年11月贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告向原告支付2012年8月至2013年7月的生活费9192元。被告也履行了裁决书确定的义务。但从2013年8月起至今，被告没有支付生活费给原告。2014年3月19日原告再次向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2014年3月期间的生活费8360元。2014年4月28日该仲裁委员会作出贵劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书，裁决对原告仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告停产期间的主要收入是店面租金。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、贵劳人仲字（2014）第44号裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自2000年起停产至今，双方均没有解除劳动关系。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资，超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”故被告应向原告支付停产期间的生活费。被告发放停产期间的生活费是为了保障劳动者的基本生活，是其应当承担的一项社会责任，不能因为被告没有经营性收入而免除。另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2014年3月申请仲裁，因此，原告诉请2013年8月至2014年3月期间的生活费，本院予以支持。《广西壮族自治区人民政府关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发（2013）12号）的规定：从2013年2月起调整贵港市的最低工资标准为1045元，因此，被告应当支付原告2013年8月至2014年3月的生活费6688元（1045元×80%×8）。综上，依照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市矿产公司一次性支付原告王瑞东2013年8月至2014年3月的生活费共计6688元；
二、驳回原告王瑞东的其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告王瑞东负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄莉珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01048号
申请执行人：周玉明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
申请执行人周玉明与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宣民一初字第00513号民事判决，该判决生效后被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司因未履行给付义务，申请执行人周玉明向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司按生效判决书中确认的给付运输费72114.32元，并承担本案诉讼费801.50元、执行费982元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人公司停产、法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00513号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 深
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1335号
原告胡某，男，1981年8月1日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1984年11月5日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马义德、被告刘某及其委托代理人徐家旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年2月初，原、被告经人介绍相识恋爱，经短暂相处，为达成老人心愿，双方于2012年2月17日双方登记结婚。婚后无子女。婚后被告好吃懒做，经常打骂父母，与邻居吵闹，性格不和，缺乏共同语言，共同生活少，导致原、被告夫妻感情破裂。故此，诉至法院要求判决原、被告离婚，返还彩礼款16000元和借款6000元，诉讼费用被告承担。
被告刘某辩称，对原告陈述的婚姻事实没有异议。原、被告是在外地打工认识后，自愿回家登记结婚的，被告在婚后生活中没有与公婆打骂的现象。被告认为原被告夫妻感情没有彻底破裂，仍然有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月初，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后常因琐事发生吵闹。2014年3月11日，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并没有完全破裂，有和好的可能，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同在外打工，已建立起夫妻感情。婚后生活中因琐事虽有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告在以后共同生活中注重沟通交流，互相谦让，改正各自的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告胡某诉称夫妻感情已彻底破裂的事实及理由尚不充分，对其离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年五月十五日
书记员 黄霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商申字第00014号
再审申请人（原审被告）：顾元荣。
被申请人（原审原告）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人：徐继民，该行行长。
原审被告：朱同贵。
再审申请人顾元荣与被申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称农商行刘陈支行）、原审被告朱同贵金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年8月12日作出（2014）泰商初字第0676号民事判决，已经发生法律效力。顾元荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2007年10月31日，农商行刘陈支行与借款人顾元荣、担保人朱同贵签订个人担保借款合同一份，合同约定：顾元荣向农商行刘陈支行借款35000元，期限自2007年10月31日至2008年7月20日止，月利率为10.665‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人朱同贵为上述借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，顾元荣于当日向农商行刘陈支行出具借款借据，借得人民币35000元。借款到期后，顾元荣未能偿还借款本息，朱同贵亦未履行担保义务。2010年7月19日，农商行刘陈支行向法院起诉顾元荣、朱同贵，后又撤回起诉。2012年7月10日，农商行刘陈支行通过公证处公证，向顾元荣、朱同贵邮寄贷款催收通知书。顾元荣、朱同贵一直未能还款。至2014年7月7日，顾元荣尚欠农商行刘陈支行借款本金35000元、利息43301.94元。农商行刘陈支行催要无着，诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的个人担保借款合同合法有效。农商行刘陈支行按约贷款后，顾元荣未能按约还款，违背了合同约定，应承担本案的全部责任。朱同贵作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。农商行刘陈支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、顾元荣于本判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金35000元及利息43301.94元（利息暂算至2014年7月7日），合计78301.94元。二、朱同贵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向顾元荣追偿。案件受理费减半收取为人民币880元，由顾元荣负担，朱同贵负连带责任。
顾元荣申请再审称：2007年10月申请人的舅舅梁桥华拿着银行的空白借据让申请人在上面签名，申请人出于报答舅舅的恩情不得不签名，签名后申请人未到银行办理任何借款手续，也未出具任何委托手续，银行未严格审查即将款项借出不符合相关法律规定，请求依法再审撤销原审判决。
被申请人农商行刘陈支行称：申请人在借款申请书、借款合同、借款借据上都有签名，请求依法裁判，维护银行的合法权益。
本院再审审查对原审查明事实予以确认。
本院认为：农商行刘陈支行提交的借款申请书、借款合同、借款借据等证据能够证实，2007年10月31日顾元荣与农商行刘陈支行签订了个人担保借款合同，且农商行刘陈支行按约发放了贷款；上述借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，顾元荣应按约偿还借款本息；顾元荣所持再审申请理由不足以推翻原审对借款合同效力的认定，原审判令顾元荣承担还款责任并无不当。
综上，顾元荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾元荣的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 鹂
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00413号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人贾远军。
被申请执行人何培香（贾远军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第213号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第213号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初263号
申请人：周桂珍，女，住南城县，系余玉琴之妻。
申请人：余江，男，住上海市闵行区，系余玉琴之子。
申请人：余秀兰，女，住南城县，系余玉琴之女。
三申请人的委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别代理。
原告余玉琴诉被告周水龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月15日，周桂珍、余江、余秀兰向本院提出申请变更当事人。
周桂珍、余江、余秀兰称，余玉琴于2018年5月1日死亡，故申请变更周桂珍、余江、余秀兰为本案原告。
本院经审查认为，周桂珍、余江、余秀兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
准许周桂珍、余江、余秀兰替代余玉琴作为本案的原告参加诉讼，余玉琴退出诉讼。
审判员 余道治
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初263号申请人：周桂珍，女，住南城县，系余玉琴之妻。申请人：余江，男，住上海市闵行区，系余玉琴之子。申请人：余秀兰，女，住南城县，系余玉琴之女。三申请人的委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别代理。原告余玉琴诉被告周水龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月15日，周桂珍、余江、余秀兰向本院提出申请变更当事人。周桂珍、余江、余秀兰称，余玉琴于2018年5月1日死亡，故申请变更周桂珍、余江、余秀兰为本案原告。本院经审查认为，周桂珍、余江、余秀兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：准许周桂珍、余江、余秀兰替代余玉琴作为本案的原告参加诉讼，余玉琴退出诉讼。审判员  余道治二〇一八年五月二十二日书记员  胡冰洁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第532号
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司。
被执行人张海军，男。
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司诉被执行人张海军买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年6月15日作出（2014）虎商初字第1259号民事调解决书已经发生法律效力。权利人虎林市龙泰农机销售有限公司于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1259号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程文明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8407号
原告蔡金林。
委托代理人李志翔，上海市保诚律师事务所律师。
被告陈星星。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人姚瑶，总经理。
委托代理人朱楠，上海嘉珏律师事务所律师。
原告蔡金林诉被告陈星星（下称第一被告）、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，原告乘坐徐跃辉驾驶的电动自行车与第一被告驾驶小轿车（牌号为苏XXXX**）在本区金山卫镇发生交通事故，致原告及徐跃辉受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，徐跃辉负次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币17,459.30元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年4月18日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期60-75日、营养期30-45日、护理期30-45日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，徐跃辉负次要责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,658.80元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45天为1,350元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计5,008.80元，由第二被告在交强险内承担5000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为7元。3、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了工作证明。本院认为原告提交的收入及误工的证据并不充分，对其诉请不予支持，参照本市职工最低工资标准2,190元/月，根据鉴定意见计算75天为5,475元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算45日为3,700.50元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计9,475.50元，由第二被告在交强险内承担。6、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担80%为720元。8、律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元；第二被告应赔偿原告损失15,502.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,502.50元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元，由原告负担18元，第一被告负担100元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21386号
原告徐自宇，男，1961年8月18日出生。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告袁一，男，1965年6月16日出生。
原告徐自宇与被告袁一委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员刘艳云、濮苏安参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐自宇的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告袁一经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐自宇起诉称：1999年9月20日，徐自宇从北京市海淀区永丰大牛坊村村民戚莉莉、李凤新处购买了位于该村村西南剪子坑的院落一处，含8间房屋（戚莉莉曾与村委会签订房宅基地使用协议书，房屋产权属于大牛坊村委会审定的使用权为70年）。2010年1月24日，徐自宇与白金生签订了房屋转让协议，将该房屋以50万元的价格卖给白金生（款已付清），但白金生允许徐自宇在该房屋居住。2010年9月，徐自宇得知该房屋即将拆迁，后悔卖房一事，多次与白金生协商赎回房屋未果，因此与白金生发生经济纠纷。徐自宇通过朋友介绍认识了自称律师的袁一。2011年9月，徐自宇为了解决该纠纷，基于对朋友及袁一的信任，委托袁一代理自己向白金生提起民事诉讼，但未签订正式的律师事务所代理协议，袁一个人私自收取了代理费8万元，双方口头约定，如果打不赢袁一就全额退费。之后，袁一又要求徐自宇交给袁一10万元，如白金生同意退房，由袁一代交给白金生作为补偿金。袁一欺骗徐自宇，未实际开展任何调解、协调等工作，从未代理徐自宇对白金生提起民事诉讼，因此袁一无权收取8万元代理费用，更无权占用代为给付白金生的10万元补偿款。袁一将上述18万元据为己有，于法无据。现徐自宇诉至法院，请求判令：1、袁一向徐自宇返还18万元；2、袁一向徐自宇支付自2012年9月7日起至实际返还之日止的利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告徐自宇向本院提交以下证据予以证明：
证据1，出具日期为2011年9月6日的收条；
证据2，出具日期为2012年4月14日的收条；
证据3，录音光盘一张；
证据4，2012年3月29日的电话录音光盘一张；
证据5，2012年4月4日的谈话录音光盘一张；
证据6，2012年7月15日的谈话录音光盘一张；
证据7，2012年9月6日的询问笔录；
证据8，（2012）海刑初字第3883号刑事判决书；
证据9，证人刘×和的证言。
被告袁一未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告袁一未向本院提交证据材料。
经本院审查，徐自宇提交的所有证据的真实性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月6日，袁一向徐自宇出具收条一张，载明：“今收到徐自宇先生代理费人民币捌万元整。收款人袁一”；2012年4月14日，袁一另向徐自宇出具收条一张，载明：“今收到徐自宇汇来人民币壹拾万元，协调其与白金生房屋买卖补偿事宜，如白金生同意则该款汇入白金生指定账户。该款系徐自宇春节前后分次汇来。此条应徐自宇要求于2012年4月14日补。收款人袁一”。
2012年9月6日，北京市公安局海淀分局向袁一进行询问，并制作询问笔录一份，袁一在该笔录中称：袁一通过杜志刚认识徐自宇，因徐自宇与白金生房屋买卖纠纷，2011年9月8日，袁一曾对徐自宇说帮徐自宇打官司一包到底案件代理费8万元，并签署了授权委托书，当天徐自宇往袁一工商卡转款5万元，其余3万元于次日转给袁一；袁一未对徐自宇讲过袁一是律师，袁一就是个人代理；2011年春节后，徐自宇给袁一工商卡汇款10万元，让袁一给白金生，白金生不要，这笔钱仍在袁一的卡上未还给徐自宇，袁一准备给徐自宇；收到徐自宇的8万元代理费也在袁一手上，袁一没帮徐自宇打成官司，也准备退给徐自宇。
上述事实有原告徐自宇提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，袁一接受徐自宇委托处理徐自宇与白金生房屋买卖纠纷一事，并收取徐自宇代理费8万元和代为转交款10万元。袁一在2012年9月6日的询问笔录中认可上述18万元仍在其手中，并同意退还徐自宇。现徐自宇要求袁一返还18万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。徐自宇另要求袁一按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年9月7日起至实际返还之日止的利息，因袁一实际占用上述18万元款项，给徐自宇造成利息损失，故本院对该诉讼请求予以支持。袁一经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁一于本判决生效后十日内向原告徐自宇返还十八万元；
二、被告袁一于本判决生效后十日内向原告徐自宇支付利息（以十八万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一二年九月七日至实际返还之日止）。
如果被告袁一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费（以实际发生为准），由被告袁一负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 濮苏安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 边江峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第1号
申请执行人：李正锦，男，汉族。
被执行人：成都恒诚工程管理有限公司
关于李正锦与成都恒诚工程管理有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经查，被执行人成都恒诚工程管理有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司所承建的广南高速GN-10合同段有工程质保金及计量款收益。在执行工程中，本院于2014年12月4日在四川公路桥梁建设集团有限公司提取了其应支付被执行人成都恒诚工程管理有限公司的收益82945元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对四川公路桥梁建设集团有限公司在四川广南高速公路有限公司应得的82945元工程质保金及计量款收益的扣留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨仕良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4272号
原告于某某，女，1993年8月20日出生，农民。
被告苗某某，男，1990年1月28日出生，农民。
本院在审理原告于某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 霍东武
二〇一六年八月八日
书记员 焦 健
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00381号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
被告傅某。
本院在审理原告刘某诉与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告傅某提出管辖权异议为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年三月二十六日
书记员 张小丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第596号
原告赵某，女。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告彭某，男。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年8月相识，2008年8月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两女彭1某、彭2某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，被告经常参与赌博，对家庭没有责任心。两年前因盗窃行为入狱，被判刑两年，出狱后还是经常动手打原告，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小女儿彭2某由原告抚养，大女儿彭1某由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
原告赵某为支持其主张，提交了下列证据：
1、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻。
2、彭1某户籍资料，拟证明婚生小孩彭1某的身份情况。
3、湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第170号判决书，拟证明被告彭某因盗窃罪被判处有期徒刑。
被告彭某辩称：1、同意离婚；2、对婚生小孩的抚养，要求两个小孩都由原告抚养，因为将小孩分开，对小孩的成长不利，且两小孩也不愿意随原告生活，抚养费由被告根据自身的能力确定。庭审中，被告要求两个小孩均由原告抚养。
被告彭某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某与被告彭某于2008年8月6日登记结婚，2008年11月23日生育女孩彭1某，2010年7月7日生育女孩彭2某。婚后原、被告夫妻感情一般，2012年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，出狱后，双方夫妻感情没有好转。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告也表示同意，并要求两个小孩均由原告抚养。
诉讼中，原告表示同意抚养两个小孩，并愿意自行负担抚养费。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：本案系离婚纠纷,婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告赵某与被告彭某虽共同生育小孩，但由于双方没有正确处理好双方之间的关系，导致夫妻感情逐渐走向破裂，原告起诉要求离婚，被告也表示同意，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养，首先由双方协商，协商不成，再由法院从有利于小孩健康成长的角度出发确定。被告要求两个小孩都由原告抚养，原告也同意抚养两个小孩，并愿意自行负担两个小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条第一款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告彭某离婚；
二、婚生小孩彭2某、彭1某由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担，直至小孩成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺 丽 梅
二〇一五年八月七日
书记员 雷彬附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00395-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：王国江，男，1969年7月17日生，汉族。
被执行人：余其玲，女，1969年6月16日生，汉族。
被执行人：刘国礼，男，1972年4月4日生，汉族。
被执行人：李超，男，1993年2月1日生，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与王国江、余其玲、刘国礼、李超金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年四月七日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4736号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月4日23时许，被告人赵某某在其位于中国（上海）自由贸易试验区英伦路XXX号宿舍楼3018室的暂住处，趁同寝室被害人张某熟睡之机，从张放置于寝室的背包皮夹内窃得张的居民身份证一张、中国建设银行银行卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊7）一张、浦东发展银行银行卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6）一张。2014年8月5日7时40分许，被告人赵某某持窃得的上述两张银行卡至上海轨道交通七号线云台路站中国工商银行设置的ATM机上，通过猜配密码的方式合计取款人民币12，600元，非法占为己有。
2014年8月13日，被告人赵某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某向被害人张某退赔了违法所得，又在家属的帮助下向被害人赔偿了精神损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，相关居民身份证、银行卡复印件，中国建设银行、浦东发展银行出具的协助查询财产通知书（回执）、银行卡客户交易查询单、客户卡对账单，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、ATM机取款录像内容说明，被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某已向被害人张某退赔了违法所得并取得谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其可以宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第961号
原告广元市商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英，执行董事。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中。
本院在审理原告广元市商品混凝土有限责任公司诉被告成都民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市商品混凝土有限责任公司自愿申请撤回对被告成都民正建设有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市商品混凝土有限责任公司撤回对被告成都民正建设有限公司的起诉。
本案诉讼费13446元，由原告广元市商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 ：李秀莲
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：张瀚之
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00143号
申请执行人崔琳，男，汉族，居民。
被执行人陈丁纲，男，汉族，居民。
崔琳申请执行陈丁纲民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）千民初字第00012号民事调解书，已发生法律效力。该调解书调处陈丁纲于2015年5月31日前归还崔琳借款30000元，负担诉讼费275元。因在调解书规定的期限内陈丁纲未履行，申请执行人崔琳于2015年6月3日向本院申请执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年1月7日向被执行人陈丁纲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款30000元，诉讼费275元，执行费350元。后经本院多次督促，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款、诉讼费、执行费共计30625元，由被执行人陈丁纲在2015年8月20日前一次性给付26625元，申请人崔琳自愿放弃案件款4000元，如果被执行人陈丁纲在2015年8月20日前清结不了，则继续执行原调解书内容。现被执行人陈丁纲已给付30626元，和解协议全部履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00012号民事调解书的执行。
执行费350元，由被执行人陈丁纲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年八月十二日
书记员 张维华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第652号
原告：赵军。
被告：刘新德。
被告：许红芬。
原告赵军与被告刘新德、许红芬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告刘新德、许红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2011年，被告刘新德从山东荣成农村商业银行发展支行贷款400，000元，原告为该笔贷款提供担保。后被告刘新德逾期未还款，被银行起诉至法院，法院作出（2012）荣商初字第373号民事判决书，判令原告承担连带清偿责任。原告依据该判决代被告刘新德偿还贷款70，000元。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，请求法院依法判令被告刘新德偿还原告代偿的70，000元，并判令被告许红芬承担连带清偿责任。
被告刘新德未答辩。
被告许红芬未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告刘新德与山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称发展支行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，原告是该笔借款的连带责任保证人之一。2010年10月21日发展支行向刘新德发放借款400，000元。后借款合同到期，被告刘新德未能按期偿还借款本息。发展支行将原被告及其余保证人诉至法院。法院作出（2012）荣商初字第373号民事判决，判令原告对被告刘新德的借款本金400，000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告赵军代被告刘新德向发展支行偿还贷款70，000元。后原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，被告刘新德与被告许红芬于2006年3月29日登记结婚，于2012年6月7日离婚。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原告作为借款合同的连带责任保证人，在被告未按期偿还银行借款及利息的情形下，代为偿还，其有权就自己承担的部分向被告追偿。同时，被告刘新德与被告许红芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告刘新德、许红芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。因此，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新德、许红芬于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年十月十一日
书记员 孙丹丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初267号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住济南市历下区。
被告人张某乙，男，住山东省嘉祥县。
被告人田某某，男，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。
被告人李某某，男，户籍地山东省商河县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、田某某、李某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日19时许，被告人张某甲纠集被告人张某乙、田某某、李某某来到济南市天桥区边庄小区边庄美食城东侧高架桥下，被告人张某甲与宋某某及其丈夫王某某因协商工资事宜未果发生争执，被告人张某乙、田某某、李某某见状上前，四被告人持木棍将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某胸肋部遭钝性外力作用致右侧第11肋骨、左侧第9、10、11肋骨共五处骨折并右侧肩胛骨骨折、左侧胸腔积气，左前臂遭钝性外力作用致左侧桡骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年11月8日，被告人张某甲接公安机关电话传唤到案。2016年11月10日，被告人张某乙、田某某、李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，四被告人赔偿被害人王某某13万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、田某某、李某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某甲、张某乙、田某某、李某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某甲、张某乙、田某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、田某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年六月二十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4015号
原告许继庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被告曹学梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告许继庆与被告曹学梅买卖合同纠纷一案中，原被告已协商解决。原告许继庆于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许继庆负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十三日
书记员 叶文欣
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初25号
起诉人：平湖市兴晟金属制品有限公司。
法定代表人:李弟根。
本院于2016年5月5日收到起诉人平湖市兴晟金属制品有限公司(以下简称兴晟公司)以平湖市林埭新市镇开发建设有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人兴晟公司起诉称兴晟公司自1996年开始租赁了原徐丰村村部的部分房屋开厂，并征得平湖市林埭镇徐家埭村经济合作社的同意下，陆续建立了一系列的配套设施。2014年2月24日，林埭镇村镇办、徐家埭村经济合作社向起诉人兴晟公司送达了《关于收回租赁集体房屋及土地通知书》，要求兴晟公司限期自行搬迁并腾空房屋归还徐家埭村。兴晟公司因多年来投入大量资金，且租赁合同未到期，坚决不同意搬迁。但政府及相关部门反复工作，且政府及被起诉人平湖市林埭新市镇开发建设有限公司（以下简称开发公司）承诺会作出合理的补偿，兴晟公司才按要求进行了拆除和搬迁。兴晟公司搬迁后，开发公司与兴晟公司就拆除和搬迁的部分设备进行了协商赔偿，并签订《协议书》、《补充协议书》。另外剩余部分包括退火炉、地磅基础、电动葫芦、盐酸池、清洗池、水石灰池、防锈池、废酸池、泥浆池、淋化池、吊机基础、厂内电路电线、高压电线配备设备等总计价值460245元，同时搬迁产生搬迁费45000元，开发公司至今未作赔偿，兴晟公司提起行政诉讼，请求法院判令开发公司：1、补偿兴晟公司拆迁款505245元；2、支付自2012年3月1日起的逾期付款损失。
本院认为：行政协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中兴晟公司与开发公司签订的协议以其性质来看，不属于行政诉讼法规定的行政协议，起诉人的起诉要求解决的事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对平湖市兴晟金属制品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5597号
原告：董诚明，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：葛兰英，女，1965年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：董先达，男，1961年10月13日出生，汉族，住玉环市。
原告董诚明与被告董先达、葛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董诚明到庭参加诉讼；被告董先达、葛兰英经公告送达未到庭参加诉讼。
原告董诚明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计50000元，利息11666元（按月利率2%计算2016年7月7日起暂算至2017年6月27日止），合计61666元。并以本金50000元按月利率2%计算从2017年6月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1986年3月29日登记结婚。2016年7月7日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计50000元，约定月利率2%计算利息，由被告董先达亲自出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告董先达、葛兰英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告董诚明和被告董先达身份证复印件、被告葛兰英户籍查询函原件、两被告结婚登记书、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告董诚明与被告董先达之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率2%支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告葛兰英未提出该债务系被告董先达个人债务的抗辩，故认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董先达、葛兰英于本判决生效后三十日内共同偿还原告董诚明借款本金50000元，并按月利率2%支付利息自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1342元（原告已预交），由被告董先达、葛兰英共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏为方
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5597号原告：董诚明，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉环市。被告：葛兰英，女，1965年8月26日出生，汉族，住玉环市。被告：董先达，男，1961年10月13日出生，汉族，住玉环市。原告董诚明与被告董先达、葛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董诚明到庭参加诉讼；被告董先达、葛兰英经公告送达未到庭参加诉讼。原告董诚明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计50000元，利息11666元（按月利率2%计算2016年7月7日起暂算至2017年6月27日止），合计61666元。并以本金50000元按月利率2%计算从2017年6月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1986年3月29日登记结婚。2016年7月7日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计50000元，约定月利率2%计算利息，由被告董先达亲自出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告董先达、葛兰英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告董诚明和被告董先达身份证复印件、被告葛兰英户籍查询函原件、两被告结婚登记书、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告董诚明与被告董先达之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率2%支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告葛兰英未提出该债务系被告董先达个人债务的抗辩，故认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董先达、葛兰英于本判决生效后三十日内共同偿还原告董诚明借款本金50000元，并按月利率2%支付利息自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1342元（原告已预交），由被告董先达、葛兰英共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  倪 海人民陪审员  苏为方二〇一七年十月三十日代理书记员  黄婧婧???
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2187号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：刘光健，1995年05月13日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘光健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特63号
申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都1层商服3－21.
负责人孙喜奎，经理。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人王永华，女，汉族。
申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房因与被申请人王永华劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
2016年6月22日，大庆萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房为申请人王永华补缴2015年8月8日至2016年3月1日期间的养老保险、医疗保险，具体数额以当地社保部门核定为准。二、被申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房支付申请人王永华2015年9月8日至2016年3月1日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资11994元。三、被申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房支付申请人王永华2016年3月份扣掉的工资700元。四、驳回申请人王永华其他仲裁请求。
申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房不服申请称，被申请人王永华仲裁申请书中列明的被申请人是“大庆三元至盛药房连销有限公司泰合堂大药房”，仲裁委员会所作裁决书中写明的被申请人是“大庆三元至盛药房连锁有限公司泰和堂大药房”，仲裁裁决根本没有按照王永华的仲裁申请中的用人单位作出，而是自己认为应当是哪个用人单位就写哪个用人单位，仲裁裁决虽然没有裁决我方，但我方担心仲裁委员会以笔误为由更改该裁决，导致我方申请撤销的权利过期或因此问题再次发生其他争议，因此提起撤销，请求撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会所作的庆萨劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决书，案件受理费由被申请人王永华承担。
被申请人王永华答辩称，案件主体没有错误，我工作的单位就是申请人单位，他给我开工资，我相信法律是公正的。
本案在审理过程中，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出庆萨劳人仲字[2016]第131号（补正裁决文书中的笔误用）仲裁裁决书，将原裁决书中列明的被申请人“大庆三元至盛药房连锁有限公司泰和堂大药房”更正为“大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房”。
本院认为：申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房主张大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷所作出的庆萨劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决书错列被申请人，但因大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会已作出了相应的补正裁决书，已纠正其在原仲裁裁决书中写错用人单位名称一事。另因申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。
综上，本院认定，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房要求撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司泰合堂大药房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法律程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2910号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴惠霞，女，1973年7月22日，汉族，住广东省台山市。
委托代表人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴惠霞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告吴惠霞已履行付款义务为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取为140元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄广远
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40204号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47464号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47464号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1601号
被执行人：张建军，男，1995年6月24日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。
张建军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，因张建军未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张建军名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张建军的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1601号被执行人：张建军，男，1995年6月24日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。张建军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，因张建军未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张建军名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张建军的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1284号
原告：张某，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王文峰，被告徐某某及委托代理人魏旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年3月16日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育儿子徐某甲。2013年12月份被告有了外遇开始分居生活，被告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未能和好。夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，要求离婚；原告抚养儿子徐某甲，被告支付抚养费；共同债务42600元依法偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2015）南民一初字第02293号民事判决书复印件2页，证明原、被告因感情不和原告曾起诉要求离婚及双方感情破裂的事实；
4、证人刘某某、田某证言，证明原告及其母亲向刘某某借款48000元，向田某借款30000元，为夫妻共同债务。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证据4异议理由：真实性没有异议；原告申请的两名证人均是其近亲属，按照常理，近亲属之间借钱都不可能出具欠条。即使有借款的事实存在，那也是用于给原告的父亲治病，并非用于原、被告共同生活。至于欠条上面用的是原告的名字，那是因为原告的母亲不识字。不能证明借款用于家庭共同生活。
被告徐某某辩称：对原、被告感情破裂的事实不持异议；同意双方共同生育儿子徐某甲由原告抚养；原告提出的42600元的共同债务不是事实。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明被告的身份信息；
2、证人张某甲证言，证明被告结婚时带去原告家款28000元。
原告质证意见：对证据1无异议；证据2异议理由：证人张某甲系被告的姐夫，属于利害关系人，其证言前后矛盾且属于推测性的判断，证言不具有客观性、真实性。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年3月16日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育儿子徐某甲，现在随原告生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，被告于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求离婚，原告未到庭。2015年10月9日，阜南县人民法院作出“（2015）南民一初字第02293号”《民事判决书》，判决：不准徐某某与张某甲离婚。之后双方未能和好，原告起诉要求离婚，并要求抚养儿子徐某乙。被告对夫妻感情确已破裂无异议，同意儿子徐某乙由原告抚养。被告自认从2013年底以来对家庭未尽义务。
本院认为：原、被告均曾起诉要求离婚，双方对夫妻感情确已破裂不持异议，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养孩子，被告同意，本院予以准许。被告作为父亲，应支付子女抚养费。子女抚养费的标准参照交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入和人均消费性支出标准，并结合当地经济状况，抚养费酌定为每月380元。抚养、教育孩子是夫妻双方的共同义务，被告自认从2013年底以来对孩子未尽抚养义务，故所支付的抚养费应从2014年1月计算至2029年3月徐某乙年满十八周岁止，共计183个月，抚养费合计为69540元。原告提供证人证言中借款数额与原告的要求数额相矛盾，不能证明借款用于家庭共同生活，对原告要求被告偿还共同债务42600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某甲由原告张某抚养，被告徐某某给付原告张某子女抚养费69540元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1284号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初261号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯放火罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵周竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日23时许，在史德财租住的被害人卢静文的沈阳市于洪区造化镇高丽阳光城小区4号一室内，被告人刘某某因与同居男友史德财发生矛盾，将房屋防盗门砸坏，之后用打火机将衣物点燃后扔到屋内，致房屋起火，放火后刘某某逃离现场，后群众报警，消防部门出警后将火扑灭。被告人刘某某于2016年4月9日被公安机关抓获。经沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁、损毁的物品价值人民币4970元。
并查明，本案在审理过程中，被告人家属已自愿赔偿被害人经济损失人民币16000元，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述；证人崔某某、史某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、照片；沈阳市商品房买卖合同；天气情况、出车单；通话录音；现场勘查材料；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张翠萍
2
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4376号
申请执行人袁成强，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人郭明富，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李元彬，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初2757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭明富、李元彬的银行存款3550元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一八年一月十日
书记员 李 松
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初104号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人田俊国，男，1972年10月23日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。2016年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留(因病未能执行)，同日被该局取保候审，2017年6月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
被告人司建东，男，1967年3月16日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。1993年5月31日因犯强奸罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人田俊国、司建东犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人田俊国、司建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月29日3时许，被告人田俊国、司建东伙同一男子（真实姓名不详）驾车至秦皇岛市海港区博维酒店附近临建房被害人杨某家中，向杨某索要田俊国手部受伤医药费。四人同车至明日星城小区，欲找刘旭民共同商议未果。返回途中被告人田俊国在车内对杨某进行殴打、威胁，行驶至秦皇岛经济技术开发区曦城花语公交站点附近时，被告人司建东停车后在车外用水果刀将杨某左腿扎伤，送医院治疗后又将杨某带回家中，杨某让妻子郭某到银行柜员机取回5000元交予田俊国。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：杨某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人田俊国、司建东已经对被害人杨某予以民事赔偿。被害人杨某于2016年10月11日自愿对被告人田俊国、司建东予以谅解。被告人司建东于2016年10月11日主动到公安机关投案。
被告人田俊国、司建东对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人田俊国、司建东供述；被害人杨某陈述；证人郭某、刘某证言；郭某、杨某、司建东辨认笔录；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片；指认笔录、现场照片；接受证据清单、中国农业银行账户明细、协议；谅解书；秦皇岛市海港区人民法院（1993）海刑初字第42号刑事判决书、户籍证明、现实表现、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊国、司建东敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人田俊国自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人司建东主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田俊国、司建东已经对被害人杨某予以民事赔偿并取得被害人杨某的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田俊国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人司建东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李孟媛
二〇一七年八月四日
书记员张颖慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0391刑初104号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人田俊国，男，1972年10月23日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。2016年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留(因病未能执行)，同日被该局取保候审，2017年6月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。被告人司建东，男，1967年3月16日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。1993年5月31日因犯强奸罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人田俊国、司建东犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人田俊国、司建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月29日3时许，被告人田俊国、司建东伙同一男子（真实姓名不详）驾车至秦皇岛市海港区博维酒店附近临建房被害人杨某家中，向杨某索要田俊国手部受伤医药费。四人同车至明日星城小区，欲找刘旭民共同商议未果。返回途中被告人田俊国在车内对杨某进行殴打、威胁，行驶至秦皇岛经济技术开发区曦城花语公交站点附近时，被告人司建东停车后在车外用水果刀将杨某左腿扎伤，送医院治疗后又将杨某带回家中，杨某让妻子郭某到银行柜员机取回5000元交予田俊国。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：杨某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人田俊国、司建东已经对被害人杨某予以民事赔偿。被害人杨某于2016年10月11日自愿对被告人田俊国、司建东予以谅解。被告人司建东于2016年10月11日主动到公安机关投案。被告人田俊国、司建东对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人田俊国、司建东供述；被害人杨某陈述；证人郭某、刘某证言；郭某、杨某、司建东辨认笔录；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片；指认笔录、现场照片；接受证据清单、中国农业银行账户明细、协议；谅解书；秦皇岛市海港区人民法院（1993）海刑初字第42号刑事判决书、户籍证明、现实表现、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田俊国、司建东敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人田俊国自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人司建东主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田俊国、司建东已经对被害人杨某予以民事赔偿并取得被害人杨某的谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人田俊国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人司建东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李孟媛二〇一七年八月四日书记员张颖慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第320号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人缪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年下半年至2013年6月期间，被告人缪某在其经营的本市海曙区城隍庙步行街2058号“伊莱文”店铺内，销售明知是假冒“LV”、“GUCCI”、“CHANEL”、“HERMÈS”、“PRADA”、“BURRBERRY”等注册商标的钱包、手提包、围巾及皮带，销售金额共计人民币10万余元。2013年6月17日，被告人缪某在该店铺内被民警抓获，当场查获尚未销售的标有“LV”注册商标的钱包180个，手提包63个，围巾6条，皮带3条；标有“GUCCI”注册商标的手提包18个，钱包47个，围巾1条，皮带1条；标有“PRADA”注册商标的手提包22个；标有“HERMÈS”注册商标的钱包4个，手提包1个，围巾1条，皮带25条；标有“BURRBERRY”注册商标的钱包5个，手提包1个，围巾4条；标有“CHANEL”注册商标的钱包3个，手提包6个，围巾1条。经商标权利人或其授权单位确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币111050元。
案发后，被告人缪某已向宁波市工商行政管理局海曙分局缴纳罚款人民币202710元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人缪某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，人员辨认笔录，扣押物品清单及照片，pos机交易记录，行政处罚决定书，罚没款票据，账本，营业执照，商标注册信息，鉴定证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人缪某的罪名成立。被告人缪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人缪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。涉案违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效）
二、涉案假冒注册商标的皮包、围巾、皮带（已扣押于宁波市工商行政管理局海曙分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十三日
代书记员 詹秋霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执896号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人李世东
被执行人唐炎
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4166号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人李世东、唐炎发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李世东、唐炎的存款、收入1002741.84元（利息、复息、罚息暂计算至2014年11月3日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利