wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初525号
原告：曾华金，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：钟秀丽，女，汉族，1973年5月2日出生，江西省会昌县人，住会昌县，系被告潘春华之妻。
原告曾华金与被告潘春华、钟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华金的委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告潘春华、钟秀丽经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘春华、曾秀丽归还原告借款人民币100000元及利息(自2015年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，被告潘春华以需资金周转经营其夫妻开办的会昌县怡景置业顾问有限公司为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2％计算。借款到期后，被告表示无力归还借款要求续期，并将利息付至2015年2月12日。2016年7月4日，被告潘春华签字再次确认续延借款，并承诺会尽快归还借款。后经原告多次催取，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告潘春华、钟秀丽未作答辩。
原告曾华金围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告曾华金的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息查询两份，证明两被告主体资格，且两被告系夫妻关系；3.借条原件一张，证明原告曾华金借给被告潘春华100000元；4.转账单原件一份，证明原告已将借款打至被告潘春华账户；5.提交公司信息查询原件一份，证明会昌县怡景置业顾问有限公司系两被告共同经营。上述证据被告潘春华、钟秀丽未到庭质证及提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告潘春华以需资金周转经营其夫妻开办的会昌县怡景置业顾问有限公司为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2％计算。借款到期后，被告表示无力归还借款要求续期，并将利息付至2015年2月12日。2016年7月4日，被告潘春华签字再次确认续延借款，并承诺会尽快归还借款。后原告曾华金多次向被告潘春华催取借款无果，引发本案。
本院认为，被告潘春华向原告曾华金借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护。被告潘春华经原告曾华金多次催取未予归还，有违诚信，故原告曾华金诉请被告潘春华归还该借款本院予以支持。关于利息，原告主张被告归还按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，经庭审查明的事实，该借款发生在被告潘春华、钟秀丽婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，故应依法认定为夫妻共同债务，被告钟秀丽应当承担共同偿还的责任。
被告潘春华、钟秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春华、钟秀丽归还原告曾华金借款100000元及利息（自2015年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘春华、钟秀丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘 用
二〇一八年七月十七日
法官 助理
李晓霞
代书 记员
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3896号
罪犯蔡开兵，男，生于1968年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年7月25日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00009号刑事判决，以被告人蔡开兵犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年3月26日经本院裁定减刑一年，并缴纳罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蔡开兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡开兵在�刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡开兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡开兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执266号
申请执行人淄博清白建材有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄育新实业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
淄博清白建材有限公司申请执行淄博市临淄育新实业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3995号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博清白建材有限公司于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额159820.88元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄育新实业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博清白建材有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄育新实业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执266号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄育新实业有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博清白建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐誉雯
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2014号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号:91110229563688398U。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民,该公司职员。
被告张艳霞，女，1975年1月20日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称:会娟物业公司）与被告张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民,到庭参加了诉讼。被告张艳霞经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭，本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，张艳霞是延庆区延庆镇×××的业主,其住房面积为106.44平方米。我公司是延庆区延庆镇莲花苑小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司，我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，张艳霞未向我公司交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，共计1915元。现诉至法院，请求判令张艳霞交纳上述费用。
被告张艳霞未答辩。
经审理查明，张艳霞是延庆区延庆镇×××的房屋业主，其居住的房屋建筑面积为106.44平方米。会娟物业公司是延庆区延庆镇莲花苑小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。会娟物业公司于2011年8月1日开始进驻延庆区延庆镇莲花苑小区提供物业服务至今，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。对以上服务内容会娟物业公司采取综合性收费，收费标准是每建筑平方米每月0.30元。张艳霞未向会娟物业公司交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1915元。2017年2月6日，会娟物业公司诉至本院，要求张艳霞交纳上述期间的物业服务费，共计1915元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。且坚持所诉请求。
上述事实，有《物业服务合同》和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，会娟物业公司提供物业服务，张艳霞享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。张艳霞为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与会娟物业公司亦形成了债权债务关系。会娟物业公司要求张艳霞给付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日，期间的物业服务费，共计1915元，合法有据,本院应予支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。张艳霞拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳霞给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费，共计一千九百一十五元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳霞负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 赵园丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执174号
祁新伟：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
祁新伟申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1971号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8421.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3277号
上诉人（原审被告）：林某，女，1983年5月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：吴安福、詹裕好，均系广东海印律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的主要财产是广州市荔湾区隽泷二街2号1301房，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的户籍资料显示，上诉人的住所地为广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢爱君
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第52号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某，女，1982年2月3日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月20日被汶上县公安局取保候审，12月19日被汶上县公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陆书信、鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陆书信、鹿海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年4月份以来，被告人何某伙同孙某多次向李某某贩卖毒品。
公诉机关认为，被告人何某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人何某辩称其没有贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的事实不清、证据不足，不应认定被告人何某构成贩卖毒品罪。
经审理查某：
2014年4月份一天，在济宁某宾馆，被告人何某伙同孙某卖给李某某冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人李某某（又名李梦）证实在2014年4、5月份一天，在济宁某宾馆，孙某和一名女子（指何某）卖给其三四个冰毒的事实。并证实其称那名女子为大姐，家是东北的，那名女子的手机号码为1506476××××。还证实其本人的联系方式是1506537××××。
李某某辨认笔录证实2014年7月9日，李某某辨认出7号照片（何某的照片）上的人就是其所说的东北“大姐”。
2.同案参与人孙某的供述证实2014年4月份一天晚上，在某宾馆，其与何某一起吸毒时，卖给汶上的李梦（即李某某）两三克冰毒。并证实其参与卖的冰毒是何某的；李梦的手机号码是1506537××××。
3.何某手机电话簿证实何某使用的黑色苹果手机号码为1506476××××。
4.有扣押清单、济宁市计量测试所证某、济宁市公安局物证检验报告、抓获经过、人口信息查询结果附卷佐证。
5.被告人何某对相关事实予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立。
被告人何某辩称其没有贩卖过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，辩护人亦辩称公诉机关指控的事实不清、证据不足，不应认定被告人何某构成贩卖毒品罪。经查，证人李某某证实孙某与何某卖给其冰毒的事实；同案参与人孙某证实其与何某一起吸毒并卖给李某某冰毒的事实。现有证据足以证实被告人何某的行为构成贩卖毒品罪。故被告人及辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
公诉机关指控被告人何某伙同孙某多次向李某某贩卖毒品，除上述2014年4月份一天在济宁某宾馆这次外，其他指控证据不足。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月10日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年六月二日
书记员 孟凡青
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1051号
原告：张志明，男，1966年9月7日出生，汉族，城镇居民，现住河北省张北县。
被告：郭士成，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
张志明与郭士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张志明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志明负担。
审判员 孙惠云
二〇一七年五月十一日
书记员 王爱云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2168号
原告李凯，男，生于1965年4月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称中国人寿财保恩施支公司）。营业场所：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码：914228000920287713。
负责人王冰，于1964年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。系被告公司总经理。
委托代理人张作为，男，生于1989年11月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告公司职工。特别授权代理。
原告李凯诉被告中国人寿财保恩施支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人邓超，被告中国人寿财保恩施支公司的委托代理人张作为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2017年1月10日15时5分，原告驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车由利川向谋道方向行驶，行驶至318国道1673KM+300M处，因超车时与相对方向行驶的，黄建明驾驶车辆渝Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车受损、原告与黄建明轻微受伤的交通事故。经过利川市交通警察大队认定，原告对此次事故负全部责任，黄建明无责任。另查明，鄂Ｑ×××××车辆在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔险。
事故发生后，鄂Ｑ×××××、渝Ｆ×××××车辆被拖车拖到被告指定的利川市合力汽修厂进行维修，原告与黄建明被送到利川市民族中医院治疗，产生拖车费、维修费、医疗费等共计33319.02元。但是，维修后的鄂Ｑ×××××车辆仍然存在故障和安全隐患，无法使用，原告将事故车辆送到恩施华润东风本田4S店检查，发现利川市合力汽修厂装配的材料均是异形件，经4S店重新核定维修后产生材料费和维修费共计58437.24元。基于上述情况，原告向被告申请理赔，被告拒绝。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告在承保范围内向原告支付理赔款共计91756.26元；2、被告承担诉讼费。
中国人寿财保恩施支公司辩称，原告的医药费应由黄建明方负责赔付，黄建明的医疗费我方认可。原告诉求的车辆第二次维修费用，应提供定损单及相关依据。
经审理查明：2017年1月10日15时5分，原告李凯驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车由利川向谋道方向行驶，行驶至318国道1673KM+300M处，因超车时与相对方向行驶的，黄建明驾驶的渝Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车受损、李凯与黄建明轻微受伤的交通事故。2017年4月14日，湖北省利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李凯对此次事故负全部责任，黄建明无责任。事故发生后，李凯和黄建明被送往利川市民族中医院治疗，二事故车辆被拖到利川市合力汽修厂修理。修理完毕后，因鄂Ｑ×××××车辆仍然存在故障，原告将其车辆送到恩施华润东风本田4S店检查并再次维修。
另查明，鄂Ｑ×××××车辆在被告公司投有交强险、机动车损失保险（责任限额186564.4元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员险（驾驶人，责任限额100000元）等商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的数额91756.26元，包含渝Ｆ×××××车辆维修费7624元、拖车费1000元、李凯医药费377.72元、黄建明医药费382.03元、鄂Ｑ×××××车辆第一次维修费23435元、第二次维修费58437.24元、拖车费500元。被告除了对李凯的医药费377.72元有意见外，对其余均无异议，庭审中，李凯放弃要求被告赔付医药费377.72元的请求。二事故车辆在利川市合力汽修厂维修产生的费用目前尚未支付，鄂Ｑ×××××第二次维修的费用已由原告付清。
已上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单2份、车辆损失情况确认书2份、医院门诊收费票据4份、照片12张、东风本田汽车华润特约销售服务店出具的维修明细表3份及发票1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所有的鄂Ｑ×××××车辆在被告处投有保险，原、被告形成保险合同关系，保险事故发生后，被告应该在承保范围内赔付原告相应损失。原告主动放弃医药费377.72元，本院予以确认。原告主张渝Ｆ×××××车辆维修费7624元、拖车费1000元，被告对此没有异议，愿意赔付，故本院予以支持。因为原告的车辆投保了交强险，故原告主张的损失应首先在交强险范围内赔偿，不足部分再在其余险种范围内赔付。因此，被告应在交强险范围内赔偿黄建明医药费382.03元、渝Ｆ×××××车辆维修费2000元。因原告李凯负本次交通事故的全责，且原告在被告处投保了不计免赔险，故原告未得到赔偿的其余全部损失应在投保的商业险责任限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财保恩施支公司应在其承保的交强险限额内向原告赔付黄建明医药费382.03元、渝Ｆ×××××车辆维修费2000元；在商业险限额内赔付原告渝Ｆ×××××车辆维修费5624元、拖车费1000元，鄂Ｑ×××××车辆维修费81872.24元、拖车费500元，小计88996.24元；以上合计91378.27元。
上列应付款于判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，依法减半收取1047元，由原告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘炀
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初178号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马玉泉，经名马亥二赛（音），男，1993年2月1日出生于青海省格尔木市，回族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年1月17日经格尔木市公安局决定取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审，次月2日被本院决定并依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人马玉泉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日5时20分许，被告人马玉泉在格尔木市昆仑路一烧烤店饮酒后，无证驾驶两轮摩托车，沿昆仑路由北向南行驶至�一路”星龙大厦”门前路段时，与前方同向行走的李某某发生碰撞，后经李某某报案，被民警依法查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时马玉泉的血醇浓度为196.8mg/100ml。
案发后，被告人马玉泉赔偿了被害人的经济损失1.5万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表、无号牌两轮摩托车行驶路线图、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、常住人口基本信息；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人马玉泉的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马玉泉在道路上醉酒无证驾驶机动车辆的事实。且被告人马玉泉对控方指控其的罪名及犯罪事实和以上定罪、�刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马玉泉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马玉泉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马玉泉无证驾驶机动车，依法从重处罚；在取保候审期间，传讯时未及时到案，违反取保候审的规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人马玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年八月十四日
书记员 高娜娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保55号
申请人梁荣洽。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初424号
原告李某甲，男，1976年12月21日出生，汉族。
原告李某乙（系李某甲之子），男，1995年11月1日出生，汉族。
二原告委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告谢某乙（系谢某甲之女），女，1995年3月10日出生，汉族。
二被告委托代理人范某某（系谢某甲之妻），女,1971年2月24日出生,汉族。
原告李某甲、李某乙与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员丁永刚、王建杰组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人范军强，被告谢某甲、谢某乙的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。
原告李某甲、李某乙诉称�2015年1月原告李某乙与被告谢某乙经媒人介绍订立了婚约关系，后经媒人手给付被告方彩礼款38800元、化妆品折价款500元、礼钱1800元、衣服折价款1000元、手机折价款1300元，同时原告方花费了设宴款3500元及其他款项。后被告方私自解除婚约，解除婚约之后返还原告方现金10000元，余款至今未返。现原告认为：既然李婷与谢某乙的婚姻关系无法促成，其婚约关系不受法律保护，那么被告方占有原告方给付的财物就无法律依据。请求法院依法判令两被告立即返还原告方给付的彩礼款40000元及利息。
被告谢某甲、谢某乙答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。1、2015年正月十二日谢某甲之女谢某乙与李某乙经媒人介绍订立婚约关系，之后通过媒人手给付了谢某甲部分彩礼款，但与原告诉状记载彩礼款数额不符，给付彩礼款时谢某甲通过媒人返还原告方3800元；2、李某乙与谢某乙解除婚约关系之后，谢某甲己通过媒人手给付原告方1万元，双方已达成和解协议，此事己了结；3、此桩婚约是李某乙要求解除的，按照农村风俗习惯，若男方不同意结婚，则女方所收钱物不予返还；4、对于收取原告方的彩礼款行为是谢某甲所为，与谢某甲之女谢某乙无任何联系；5、原告方要求的小额钱物，如化妆品、礼钱、衣服折价款、手机折价款属于婚约期间赠与礼物，依照法律规定谢某甲不应返还；6、原告方要求的设宴款项及其他款项属于农村风俗习惯给付的，原告要求返还没有法律依据。
经审理查明：李某乙与谢某乙订婚时，原告方经媒人李双义给付被告方彩礼38800元，被告方当天回礼3800元。媒人另转交了原告方给被告方家里的1800元封礼钱，原告方给被告家中其他孩子的共800元礼钱。后因故双方双方婚姻不成，退彩礼时谢某甲给媒�说“只退1万元”。媒人询问李某甲时，李某甲不同意。后李某甲又找到媒人说“先把1万元拿回来再说”。媒人就去谢某甲处对谢某甲说“我把1万元拿走”。后谢某甲将1万元及布、手机等物品交给媒人。媒人将以上财物转交给原告。
以上事实有双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告谢某甲提出的1万元了结此事的条件原告李某甲起初并未接受。后又托媒人将1万元取回的行为是李某甲用行动认可了谢某甲提出的条件。后谢某甲依照约定退还了1万元彩礼。按照原告李某甲与被告谢某甲的约定，原告李某甲无权要求被告谢某甲继续返还彩礼。故对原告要求返还4万元彩礼及相关利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 景春雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初683号
原告：徐秋芸，女，藏族，1959年10月13日出生，住四川省康定县炉城镇光明路**号。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省康定县炉城镇光明路**号，系原告儿媳。
被告：四川汇鑫矿业有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷*号**栋*单元*号。
法定代表人：乔志军，职务不详。
被告：甘孜州富土投资有限责任公司。住所地：四川省康定县东大街198号康定老街溜溜城*栋*楼*号。
法定代表人：贺奡硕，职务不详。
被告：乔志军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区人民街**号。
原告徐秋芸与被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、甘孜州富土投资有限公司（以下简称富土公司）、乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐秋芸的委托诉讼代理人张静、夏海波到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司、富土公司、乔志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋芸向本院提起诉讼请求：1.被告汇鑫公司归还借款本金5万元；2.被告汇鑫公司按月利率1.8%支付利息至本金还清之日止；3.被告汇鑫公司支付律师代理费1万元；4.被告富土公司、乔志军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日，原告与富土公司签订《项目投资合同》，约定原告向汇鑫公司投资5万元，期限自2014年11月15日起至2015年8月15日止，月利率1.8%，投资款转入汇鑫公司法定代表人乔志军账户。富土公司于当天向原告出具《承诺函》，承诺对投资债务承担连带责任保证。原告于当天向约定账户转款5万元，汇鑫公司出具《借据》，载明收到原告5万元，偿还日期：2015年8月15日，月利率1.8%。
之后，三被告均未还款付息，故诉至法院。
被告汇鑫公司、富土公司、乔志军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《项目投资合同》、《承诺函》、《借据》、银行卡取款业务回单。以上证据真实、内容相互印证，足以为据，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据与富土公司签订的《项目投资合同》，向汇鑫公司支付借款5万元，汇鑫公司出具《借据》，故原告与汇鑫公司之间形成民间借贷关系。汇鑫公司收到借款后，未在约定期限届满后归还本息，系属违约，应承担违约责任。故原告要求汇鑫公司归还借款本金5万元，并从借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。富土公司出具《承诺函》，承诺对前述债务承担连带责任保证，故原告要求富土公司对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因双方对律师代理费承担未作约定，故原告要求汇鑫公司承担其律师代理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告未举证证明汇鑫公司将借款被其法定代表人乔志军个人使用，故其要求乔志军对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐秋芸归还借款本金5万元；
二、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐秋芸支付利息，利息计算方法为：以本金5万元为基数，按月利率1.8%，从2014年11月15日起计算至本金付清之日止；
三、被告甘孜州富土投资有限公司对本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐秋芸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，公告费560元，共计2389元。由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、被告甘孜州富土投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静芝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2892号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市公铁分流处。
临时负责人：孙芳发，该公司临时负责人。
被告：王鑫。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告王鑫不当得利纷一案中，现原告敦化市城市公共汽车有限公司于2017年8月15日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔺达
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1051号
原告：李某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，初中毕业，威县章台镇南胡帐村人，现住。
委托代理人：孙福江、段宪华�河北孙福江律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，初中毕业，威县章台镇南胡帐村人，现住。
委托代理人：王李丽王某3，系王某1之姐。
委托代理人：王化增王某4，系王某1之父。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙福江、段宪华，被告王某1的委托代理人王李丽王某3、王化增王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩的抚养问题由法院依法判决。离婚因是被告对其实施家庭暴力。
被告王某1未书面答辩，庭审时其委托代理人口头辩称，被告不同意离婚，原告诉状所说原因不属实，因原告对家庭不负责才导致离婚，被告没有家暴。孩子的抚养请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。于××××年××月××日生女儿王某2，现随被告生活。现原告未孕。2014年3月，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2015年10月向法院起诉离婚，后撤诉，至今未和好。以上事实有原告提交的结婚证一份、孕检证明一份、裁定书一份及被告提交的户口页复印件予以证实。以上事实和证据双方无争议，本院予以确认。
原告称被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未举证本院不予采信。
庭审时被告代理人称原告处有共同存款，双方有共同债务，被告现有××，原告否认，被告未提交证据，本院在本案中不予采信。
本院认为，原、被告自2014年3月因感情不和已分居两年多，且原告已两次起诉离婚，说明原�被告已无夫妻感情，感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩一直随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，以仍由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费用。被告代理人称原告处有共同存款，双方有共同债务，被告现有××，因未举证，本院在本案中不予审理，对其要求原告分割共同财产、承担共同债务，赔偿被告精神损失费的要求，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2由被告王某1抚养，原告给付被告子女抚养费人民币33，000元，于判决生效后十日内给付11，000元，于2019年12月31日前给付11，000元，于2012年12月31日前给付11，000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年八月三十一日
书记员 王立欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1058号
罪犯潘洪涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年七月五日，经青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第295号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币三万元，未缴纳。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯潘洪涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪涛准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执41号
移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。
被执行人：刘伯韬，男，1980年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111刑初87号刑事判决书，于2017年1月19日立案执行被执行人刘伯韬罚金一案，被执行人刘伯韬应缴纳罚金3000.00元，负担案件执行费50.00元，共计3050.00元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年三月二十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1326号
申请执行人刘云英，女，1963年6月13日生，住所地密山市。
委托代理人刘月萍，女，1980年8月26日生，住所地密山市。
被执行人李春梅，女，1969年2月7日生，住所地密山市。
被执行人高玉禄，男，1967年4月6日生，住所地密山市。
本院在执行刘云英与李春梅、高玉禄民间借贷纠纷一案中，被执行人李春梅、高玉禄应给付申请执行人刘云英欠款30000元，并承担申请执行费350元。在执行过程中，刘云英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0382执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王默然
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第241号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1971年5月28日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被云南省勐腊县公安局取保候审，10月28日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）194起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年9月25日21时40分许，被告人岩某某饮酒后驾驶云KP23**号普通二轮摩托车（载依某某）上道路行驶，当行至兰磨线K2981＋700M处时，被执勤民警当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，岩某某血液中的乙醇含量为95.77mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年9月25日21时40分许，被告人岩某某饮酒后驾驶云KP23**号普通二轮摩托车（载依某某）上道路行驶，当车行至兰磨线K2981＋700M处时，被开展夜查工作的执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩某某血液中检出乙醇成分，定量为95.77mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩某某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，证人依某某、岩某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年十二月四日
书记员 陆改荣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1174号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人苏振国，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第4138号民事调解书申请执行苏振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
签发：杨金龙2017.7.21
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2094号
原告：滁州市东屹物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路185-3-1号，统一社会信用代码91341102783094954G。
法定代表人：涂登和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：徐有丽，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不祥。
原告滁州市东屹物业管理有限公司与被告徐有丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告滁州市东屹物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东屹物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市东屹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市东屹物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 徐少博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终449号
上诉人（原审被告）：王博，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冯智丽（王博妻子），女，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街16-5号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王博与被上诉人华润置地（沈阳）开发有限公司（以下简称华润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3164号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹主审、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
王博二审上诉请求：发回重审；上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人于2016年8月曾与被上诉人口头约定违约金为7,200元，当时由于上诉人妻子孕期故协商稍后给付。二、原审法院通知上诉人应诉时，上诉人与法官沟通，人在外地希望法院能够改变开庭时间，但法官未予理睬，仍按原期开庭，导致上诉人未能及时到庭参加诉讼。综上，为保障上诉人合法权益，请求法院支持上诉请求。
华润公司二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法律程序，上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。主要理由：一、被上诉人从未向上诉人口头承诺减免违约金数额，即便承诺，上诉人亦未履行。二、原审法院已向上诉人准确通知开庭时间，上诉人妻子作为代理人完全知情。开庭当日，法官向上诉人妻子告知开庭事宜，上诉人妻子表示将到法院参加庭审，但直到庭审结束都未出现。综上，上诉人对其诉讼权利的漠视和放弃是导致缺席审理的直接原因，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华润公司原审诉称：2015年10月17日，王博、华润公司双方签订了编号为E1509114127的《商品房买卖合同》及补充协议，约定由王博购买华润公司开发的位于于洪区白山路210-1号6栋2-1-2号商品房一套，建筑面积196.14平方米，房屋总价款2090782元，交房时间2015年12月7日，付款方式为买受人于合同签订当日交清首期房款630,782元整，其余房款1,460,000元整，由买受人申请贷款，于合同签订之日起45天内全部到账。同时约定买受人逾期付款超出30日，且愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之三的违约金。王博于合同签订当日交清首期房款630,782元，但剩余购房款1,460,000元则一直未支付。直至2016年3月26日华润公司起诉后，王博方才向华润公司支付了剩余购房款146万元，但并未支付逾期付款违约金，故此华润公司诉至法院，请求1、判令王博给付华润公司逾期付款违约金共计50,808元；2、判令王博承担本案诉讼费。
王博原审未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审法院查明：2015年10月17日，华润公司、王博双方签订了编号为E1509114127的《商品房买卖合同》及补充协议，约定由王博购买华润公司开发的位于于洪区白山路210-1号2-1-2号商品房一套，建筑面积196.14平方米，房屋总价款2,090,782元，交房时间2015年12月7日，付款方式为买受人于合同签订当日交清首期房款630,782元整，其余房款1,460,000元整，由买受人申请贷款，于合同签订之日起45天内全部到账。合同约定买受人逾期付款超出30日，且愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之三的违约金。王博于合同签订当日交清首期房款630,782元。
庭审中，华润公司自认王博于2016年3月26日交纳了剩余购房款146万元，至此王博已交付全部购房款，华润公司也向王博交付了房屋。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
华润公司、王博之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。王博未按约定履行付款义务，应向华润公司支付逾期付款违约金（以1,460,000元为基数，自2015年12月2日起按日万分之三计算至2016年3月25日止，共计115天）。本院对华润公司的该项请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：被告王博于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华润置地（沈阳）开发有限公司逾期付款违约金50,370元（以1,460,000元为基数，自2015年12月2日起按日万分之三计算至2016年3月25日止，共计115天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.20元，其中1,059.3元由被告王博承担，剩余费用12.9元由原告华润置地（沈阳）开发有限公司承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于上诉人未按约定向被上诉人支付购房款违约，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，于法有据，应予维持。对于上诉人提出曾与被上诉人口头商定违约金数额，被上诉人提出异议，因上诉人不能提供双方就违约金数额及支付等达成合意的证据，且上诉人自述并未按照商定内容履行支付义务，故不能成为上诉人减付违约金的理由。对于上诉人提出原审未参加诉讼的理由，系其自身原因造成，原审法院并未违反法定程序，上诉人亦未积极采取补救措施提出答辩意见。据此，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,070.20元（上诉人王博预交），由上诉人王博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执37号
申请执行人：文杰，男，土家族，出生于1988年2月29日，住湖北省土家族自治县。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
法定代表人：曾峰，公司总经理。
被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
法定代表人：曾胜，公司经理。
关于申请执行人文杰与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文杰向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款人民币9005元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执37号申请执行人：文杰，男，土家族，出生于1988年2月29日，住湖北省土家族自治县。被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。法定代表人：曾峰，公司总经理。被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。法定代表人：曾胜，公司经理。关于申请执行人文杰与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文杰向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款人民币9005元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年三月二十八日书记员 莫俊超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高×1，男，汉族，1959年5月28日出生。
委托代理人：高福红，女，汉族，1971年1月12日出生，无业，系高×1之妹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，汉族，1958年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高×2，女，汉族，1983年8月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高×3，女，汉族，1985年7月9日出生。
再审申请人高×1因与被申请人王×、高×2、高×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高×1申请再审称：（一）两审法院依据事实错误。一审判决对幸福东街37号院内的房屋遗漏了门过道两间、厨房一间、饭厅两间，二审法院对遗漏的财产只字未提。车辆并非用于经营小卖部，而是离婚诉讼中，被申请人王×为了转移夫妻共同财产，将车让其大女儿开走。另，将门脸房认定为申请人与被申请人四人的共同财产是错误的。（二）两审判决无法执行，不但没有解决矛盾，而且会引发更多的矛盾和争议。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，王×、高×3、高×2与高×1均未能就涉案两处宅院内房屋的出资问题提供有力证据，两审法院结合本案具体情况确定的财产分割方案正确。对于长安牌汽车的处理问题，两审法院结合车辆登记以及实际经营需要，确定该车归王×所有并由其给予高×1折价补偿，并无不妥。对于幸福东街37号院内的门过道、厨房、饭厅、洗手间等设施，二审法院考虑到上述设施属于二层楼房内不可分割部分，与一层房屋连接，既然一审判决二层楼房的10间房屋归王×、高×3、高×2共有，那么上述设施理应归王×、高×3、高×2使用，亦无不妥。高×1提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立。
综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执69号
申请执行人郝福，男，汉族。
被执行人张聪，男，汉族。
本院在执行郝福与张聪金钱给付（侵权）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张聪患有精神病，家里生活困难，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经对被执行人张聪的财产四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人张聪无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（205）浑民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十月九日
书记员 穆志强
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00106号
原告天门市某某管理局。
法定代表人王某某。
委托代理人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告天门市某某管理局诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市某某管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理局负担。
审判员 高石头
二〇一四年六月十七日
书记员 吴傲敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘建中，男，汉族，1962年1月26日出生，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）温州矿山井巷工程有限公司金昌项目部。住所地甘肃省金昌市银川路**号。
负责人黄瑞亮，公司经理。
再审申请人刘建中因与被申请人温州矿山井巷工程有限公司金昌项目部工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建中申请再审称，被申请人未按照申请人的工资总额如实缴纳工伤保险费用，应由其承担相应的法律责任，类似案件在本案二审法院存在不同判决，二审改判有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定以及最高人民法院有关精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果劳动者认为用人单位有关社会保险费用缴纳的行为侵犯了自身合法权益，可以向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构进行举报，要求有关部门依法处理。一审判令用人单位对申请人的一次性工伤医疗补助、一次性伤残补助金额进行补差，对本属于行政管理范畴的社会保险费缴纳事宜径行裁判系适用法律错误，二审对此予以纠正并无不当。另，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条以及《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条的规定，申请人因工受伤并被鉴定为九级伤残后，其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。二审法院据此，结合本案查明的有关事实，对申请人相关补助金的给付予以裁判亦无不当。关于申请人提出类似案件在二审法院存在不同判决的理由，因两案诉讼主体、法律关系均不相同，本院不予审查。
综上，申请人提出二审改判有失公允的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建中的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 何银& # xB;
代理审判员 何 星 君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 吉 旭
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7801号
上诉人（原审原告）：万太起。
被上诉人（原审被告）：高书钢。
委托诉讼代理人：栗桂云，山东博论律师事务所律师。
上诉人万太起因与被上诉人高书钢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万太起上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由是：上诉人受被上诉人雇佣为其经营的大桶水业务进行送水服务过程中受伤，根据侵权责任法的规定，被上诉人应当承担主要责任，原审判决所确定分配的责任比例错误，不利于保护受害人的合法权益，
高书钢辩称，上诉人的受伤系因自身原因造成，与被上诉人无关。被上诉人在上诉人受伤过程中不存在过错行为。
万太起向一审法院起诉请求：2013年4月始，原告受被告雇佣为其经营的崂山大桶水业务进行送水服务，2014年6月30日原告为被告送水过程中在市南区漳州一路35号受伤，后经救护车送至山东大学齐鲁医院（青岛），住院21天。被告除给付原告负担医疗费用外，其他均未赔偿。故诉请判决被告赔偿原告误工费10420元、护理费2456元、残疾赔偿金76588元，合计89464元。
一审法院认定事实：2014年6月20日13时左右，原告骑摩托车送水途中在青岛市市南区漳州一路附近中环大厦广场不慎受伤，于当日被送至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，至同年7月11日出院，共住院21天。出院诊断为右踝关节骨折、右踝部皮肤擦挫伤。出院医嘱中有卧床休息，保持患肢石膏外固定，一周后复查等。原告万太起提交录音证据一份，证明被告承认系在提供劳务期间受伤。被告认为该证据的真实性无法确认，不予认可。原告万太起提交住院病历一份，证明原告因伤住院21天。原告对此无异议，但认为原告住院期间系被告护理，原告不应主张护理费。被告高书钢提交太平洋保险公司人伤案件跟踪记录表一份，证明已经为原告投保。原告认为该保险与本案无关。被告高书钢提交医院医疗费用明细和收费票据一宗，证明为原告垫付住院医疗费21725.68元及其他费用156元。被告对该组证据的真实性无异议，认为该事实也证明了原告受伤系因为被告提供劳务所致，因此被告才为其承担医疗费。被告高书钢提交票据一宗，证明为照顾原告支出的费用1140.23元。原告对该组证据不予认可，认为与本案无关。其花费不能证明系照顾原告的饮食起居所用。经原告申请，法院委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2086号】，认为原告下肢损伤构成十级伤残。被告对该证据的真实性无异议，但该费用应由保险公司承担，且原告受伤自身有过错，被告不应再承担伤残赔偿金。原告为此支出鉴定费800元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。原告在送水期间受伤，被告应承担与其过错相对应的赔偿责任。《中华人民共合国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告送水，没有证据证明被告为原告配备了完善的安全工作设备，故应承担一定的赔偿责任，但原告受伤主要系其安全意识不强，驾驶摩托车不当造成的，应承担事故的主要责任。综合原被告在本案中的过错程度，法院酌定被告承担本案28%的赔偿责任，原告自担72%的责任。被告主张因原告已投保，应由保险公司负责赔偿，因保险公司的赔偿系按照保险合同的约定履行赔偿责任，与被告基于过错承担的赔偿责任并不矛盾，也不能相互替代，故对被告的该主张，不予支持。原告主张误工费10420元，系按照住院21天及出院后60天计算，较合常理，法院予以支持。原告主张护理费2456元，与青岛市当前护工工资水平大体相当，法院予以支持。原告主张残疾赔偿金76588元，符合相关法律规定，法院予以支持。被告为原告垫付医疗费等合计21881.68元，法院予以确认。被告主张为照顾原告支出费用1140.23元，因原告不予认可，被告提交的证据亦不能证明其主张，法院不予支持。为减少当事人诉累，法院对被告垫付的费用在本案中一并处理。法院支持的原告以上诉请，合计89464元，按照责任承担比例，被告应赔偿给原告25049.92元。同时，被告为原告垫付的费用21881.68元，按照责任承担比例，原告应承担15754.81元。两相抵销后，被告还应赔偿原告9295.11元。原审据此判决：一、被告高书钢于判决生效之日起十日内赔偿原告万太起误工费、护理费、残疾赔偿金合计9295.11元。二、驳回原告万太起的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人围绕均未提交新的证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决所确认当事人双方承担的责任比例是否正确。本案中，上诉人与被上诉人之间系个人之间形成的劳务关系，上诉人作为提供劳务一方，每天为被上诉人提供大桶水送水服务，其于2014年6月30日骑摩托车送水过程中在漳州一路中环大夏广场不慎摔倒导致右踝关节骨折，经鉴定右下肢损伤为十级伤残。期间，被上诉人为上诉人支付住院费用21881.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原审判决结合上诉人在提供劳务期间骑摩托车摔倒导致自身受伤过程中的过错程度，确认上诉人、被上诉人双方各自承担的责任比例并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2037元，由上诉人万太起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初64号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈玉芬，女，1969年9月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人陈玉芬犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月初，被告人陈玉芬经朋友介绍与被害人蔡某谈对象，后双方在没见面的情况下多次通过电话联系聊天。自2014年8月份至2015年12月份期间，陈玉芬以其儿子摔断腿骨、子女读书、自己生病等原因需要用钱为借口，多次骗取蔡某人民币（下同）共119000元。后来蔡某怀疑被陈玉芬诈骗，向其表示要报警，陈玉芬分别于2016年3月份及5月份先后2次归还被害人1000元与500元。案发后，陈玉芬的亲属已代其归还被害人被骗的全部款项。
上述事实，被告人陈玉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、帐户交易明细单及存款凭条与汇款收据复印件、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月8日，陈玉芬家属与被害人蔡某达成协议，归还蔡某被骗的款项117500元，蔡某对陈玉芬的行为表示谅解，请求司法机关不追究陈玉芬的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉芬以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈玉芬所犯罪名成立。陈玉芬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈玉芬能当庭认罪并已退清全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审137号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环保局法制宣传科科员。
被执行人东台银鸿机械制造有限公司，住所地东台市梁垛镇牌楼村二组。
法定代表人王江鸿，董事长。
申请执行人东台市环境保护局于2016年11月7日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、被执行人东台银鸿机械制造有限公司的法定代表人王江鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年2月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人泡花碱生产项目未办理环境影响评价文件、未建成配套的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》，对被执行人东台银鸿机械制造有限公司作出责令停止泡花碱项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年2月24日向被执行人东台银鸿机械制造有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台银鸿机械制造有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台银鸿机械制造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审137号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人常卫彬，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人东台银鸿机械制造有限公司，住所地东台市梁垛镇牌楼村二组。法定代表人王江鸿，董事长。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月7日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、被执行人东台银鸿机械制造有限公司的法定代表人王江鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年2月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人泡花碱生产项目未办理环境影响评价文件、未建成配套的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》，对被执行人东台银鸿机械制造有限公司作出责令停止泡花碱项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年2月24日向被执行人东台银鸿机械制造有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台银鸿机械制造有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台银鸿机械制造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月二十五日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1093号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄亚保，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄勤仔金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）遂法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2898号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，汉族，1979年9月20日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘金龙劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘金龙等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金46000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘金龙支付经济补偿金46000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘金龙经济补偿金20000元。对此刘金龙向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘金龙对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县涉城镇振兴路***号。
负责人：杜志强，男，该行行长。
委托诉讼代理人：段新亮，男，1966年9月3日生，汉族，公司部经理，户籍地涉县，现住涉县。
委托诉讼代理人：李巩山，男，1969年3月27日生，汉族，公司部客户经理，住涉县。
被告：王俊芳，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告：钱钢明，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王彦平，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王晓兵，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告王俊芳、钱钢明、王彦平、王晓兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的委托诉讼代理人段新亮、李巩山，被告王俊芳、王彦平、王晓兵到庭参加诉讼，被告钱钢明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊芳偿还原告自助循环贷款本金48000元及2016年11月14日止前所欠利息1895.91元至清偿之日止的利息，判令被告钱钢明对上述贷款本息承担共同偿还责任。2、判令王彦平、王晓兵履行连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月10日，王俊芳与中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环授信额度为48000元；借款用途：购鸡及饲料；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2015年8月10日至2017年8月9日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率：在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定(即借款年基准利率为4.85%*150%，执行年利率7.275%)。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，被告王俊芳于2015年8月10日使用贷款48000元，到期日为2016年8月9日。借款到期后，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。截止2016年11月14日，被告王俊芳欠我行贷款本金48000元及欠利息1895.91元，借款本息合计49895.91元。在2015年8月10日，被告王俊芳与原告签订的《农户贷款借款合同》中由王彦平和王晓兵对上述贷款本息承担连带责任保证担保。截止诉讼日，我行曾多次要求被告偿还原告贷款本金48000元及至清偿之日止的利息，但被告至今均没有偿还。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》第205、206、207条和《中华人民共和国担保法》第18、21条之规定，请求人民法院判令被告偿还贷款本金48000元及至清偿之日止的利息和保证担保人履行连带偿还责任。依法维护国家信贷资金的安全，保护原告的合法权益不受侵害。
被告王俊芳辩称，对原告起诉没有意见，确实在原告处贷款。
被告钱钢明未到庭，未答辩。
被告王彦平辩称，对原告起诉没有意见，钱是王晓兵用了，签字是我签的，在农行签的字。
被告王晓兵辩称：对原告的起诉没有意见，钱都是我花了，三户贷的款都是我用了投资大车，但是生意赔了。我同意还款，但现在没有钱。
经审理查明，2015年7月15日，被告王俊芳及配偶钱钢明在原告处申请贷款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，声明本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年8月10日，借款人王俊芳、贷款人中国农业银行股份有限公司涉县支行及多户联保担保人王彦平、王晓兵签订了合同编号13020120150090626的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为48000元；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2015年8月10日至2017年8月9日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。�约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王俊芳于2015年8月10日使用贷款48000元，并支付利息到2016年6月20日。2016年8月9日借款到期，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
本院认为，被告王俊芳、钱钢明签名的农户小额贷款业务申请表，原告与被告王俊芳、王彦平、王晓兵签订的农户贷款借款合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照申请表、合同约定全面履行自己的义�。原告提供了借款，被告应于借款到期后履行还本付息的义务。故原告要求被告王俊芳、钱钢明及保证人王彦平、王晓兵承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告钱钢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊芳、钱钢明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行贷款本金48000元及自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息；被告王彦平、王晓兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告王俊芳、钱钢明、王彦平、王晓兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵敏娜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初34号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杜帅方到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年11月23日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫DUH8**号东风牌面包车沿叶县玄武大道由东向西行驶至叶县卫生监督管理所门口路段时，将行人王某撞倒，造成被害人王某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：1、郭某某案发后自动投案并配合侦查机关对现场进行调查，如实供述肇事经过，系自首；2、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无前科；综上，建议法庭对被告人从轻处理，判处有期徒刑一年缓刑一年。
经审理查明：2015年11月23日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫DUH8**号东风牌面包车沿叶县玄武大道由东向西行驶至叶县卫生监督管理所门口路段时，将行人王某撞倒，造成被害人王某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人经济损失，被害人近亲属对被告人郭某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人郭某某的供述；2、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；3、鉴定意见；4、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1614号
申请人：李峰建，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：陈志朋，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：朱金霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告李峰建诉被告陈志朋、朱金霞买卖合同纠纷一案，申请人李峰建于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志朋、朱金霞财产予以保全，并自愿交纳4480元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈志朋、朱金霞银行存款22400元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费244元，由申请人李峰建预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：李荣彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈少珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告李荣彬、陈少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以原、被告双方已达成和解协议，二被告已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是其在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
案件受理费2732元，撤诉减半收取计1366元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 许合兴
二〇一七年五月四日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。被告：李荣彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈少珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告李荣彬、陈少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以原、被告双方已达成和解协议，二被告已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是其在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。案件受理费2732元，撤诉减半收取计1366元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。审判员  许合兴二〇一七年五月四日书记员  许婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10525号
罪犯黄龙华，男，1988年1月8日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第384号刑事判决，以被告人黄龙华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄龙华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6591号
原告：唐英奇。
被告：ＸＸ建。
被告：成都中力商务服务有限责任公司。
法定代表人：罗林。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：游莉萍。
本院受理原告唐英奇诉被告ＸＸ建、成都中力商务服务有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐英奇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐英奇的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐英奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐英奇承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢鸽子
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1716号
上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，干部，住湖南省涟源市。
上诉人（原审被告）：戴金华，1964年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李明，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人邵阳庄、戴金华因与被上诉人刘云鹏民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院(2017)湘1382民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵阳庄、被上诉人刘云鹏及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。上诉人戴金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳庄、戴金华的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人20万元。事实和理由：根据上诉人与被上诉人达成的约定，上诉人仅需再支付20万元整。
刘云鹏辩称，1.被上诉人与上诉人的借贷关系合法存在，借贷事实清楚，借款数额及利率约定明确。2.借款权利义务关系产生后，被上诉人与上诉人未就借款返还事宜达成任何新的口头或者书面协议，上诉人仍应按原借条的约定及被上诉人在一审中减免的责任范围内承担借款本息的偿还义务。3.上诉人邵阳庄与戴金华系夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，二上诉人应对该借款承担共同偿还责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借款人按约定履行还款义务是其应负的义务，上诉人的上诉请求没有任何法律和事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
刘云鹏向一审法院起诉请求：判令被告邵阳庄、戴金华共同偿还原告借款本金35万元，并计算自2015年2月18日起按月息2%至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘云鹏与被告邵阳庄系朋友关系，自2012年开始，被告邵阳庄分四次向原告刘云鹏借款350000元，分别是：2012年5月16日借款100000元，2012年8月13日借款50000元，2013年8月23日借款150000元，2013年10月6日借款50000元，且四次借款分别出具了借条。在被告邵阳庄出具借条后，原告刘云鹏分别于2012年5月16日、2012年8月14日、2013年8月24日、2013年10月6日向被告邵阳庄4340623030938666账户转账100000元，50000元、150000元、50000元，该四笔借款借条上均约定月利率为3%，被告邵阳庄已依约支付利息至2015年2月18日，且将2012年5月16日、2012年8月13日所出具的两份借条借款时间更改为2013年5月16日、2013年8月13日。另查明，被告邵阳庄、戴金华于1987年6月10日登记结婚。
一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系法律应予以保护。被告邵阳庄分四次向原告刘云鹏借款350000元，并分别出具了借条，原告刘云鹏亦将借款通过银行转账给付被告邵阳庄，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，故被告邵阳庄有偿还原告刘云鹏上述借款本金350000元的义务，被告邵阳庄在向原告刘云鹏所出具的四份借条中均约定月利率为3%，并按该约定支付至了2015年2月18日的利息，现原告刘云鹏主张以月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告该主张符合法律规定，本院应予支持。被告邵阳庄向原告刘云鹏借款时，与被告戴金华系婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的夫妻共同债务，被告邵阳庄、戴金华对该债务应承担共同偿还义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵阳庄、戴金华在本判决生效后十日内共同偿还原告刘云鹏借款本金350000元，并按月利率2%以实欠本金为基数支付自2015年2月19日至债务清偿之日的利息。本案受理费3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由被告邵阳庄、戴金华共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人主张的“根据上诉人与被上诉人达成的约定，上诉人仅需再支付20万元整”是否成立。上诉人对其主张未提供证据加以证明，被上诉人对此亦予否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于上诉人主张的上述事实，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，认为本案当事人之间的借贷关系合法有效，刘云鹏主张按月利率2%计算利息符合法律规定，邵阳庄应偿还借款本息，戴金华与邵阳庄构成共同债务等，于法有据。
综上所述，邵阳庄、戴金华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由邵阳庄、戴金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏学锋
审 判 员 陈家傲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 郭桃花
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7573号
申请执行人东莞市嘉翼机械有限公司，住所地东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房。
法定代表人黄远富
被执行人龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙国安的银行存款人民币311413.65元（含执行费4503.65元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年七月四日
书记员 何丽峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更434号
罪犯韦裕，男，1987年5月10日生，壮族，初中文化，广西河池市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年2月8日作出了（2011）西刑初字第290号刑事判决，以被告人韦裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第179号刑事裁定，对罪犯韦裕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2025年8月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯韦裕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯韦裕系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韦裕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦裕减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第6号
申请人邢军，男，1972年11月30日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人邢军于2015年1月26日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资7340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邢军支付拖欠的工资7340元。
申请费17元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲