浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8867号
原告:绍兴市新建金属装璜有限公司。
法定代表人：周金弟，该公司总经理。
委托代理人：赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
原告绍兴市新建金属装璜有限公司（以下简称新建公司）与被告慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2016年5月19日立案受理。审理中，依据原告方的申请，该院依法冻结被告梵石公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。后经审理，该院认为依据原、被告双方签订的施工合同对争议解决的约定，本案应由本院管辖，故该院于同年8月8日裁定将本案移送本院审理。本院于同年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建公司委托代理人赵锡江到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
事实和理由：原告承建由被告开发的金轮梵石项目B3#、B1#B10#地块阳台、楼梯、围墙栏杆的制作及安装工程。原告于2012年8月1日开工，并于2015年2月24日全部竣工验收合格。2015年12月30日，原、被告签订竣工造价结算协议二份，约定最终审定造价为合同结算造价，包括甲乙双方就合同范围内所有经济事项进行的结算，双方共同确认本结算，有关债权、债务以本结算为准进行清偿。其中，B3#地块工程确定最终结算造价为930511元，已付工程款850000元，结算应付余款339885.45元，保修款46525.55元，其中保修金于2015年12月30日前支付18610.22元，于2016年12月30日支付27915.33元；B1#B10#地块工程确定最终结算造价为1812427元，已付工程款890000元，结算应付余款831805.65元，保修款90621.35元，其中保修金于2015年12月30日前支付36248.54元，于2016年12月30日支付54372.81元。综上，被告应支付剩余工程款合计865791.1元和保修款137146.9元，故原告诉请：一、判令被告立即向原告支付剩余工程款865791.10元和保修款137146.90元及逾期利息（从2015年12月31日起至实际履行日按人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。因部分保修金付款期限未届满，原告变更并明确诉讼请求为：一、判令被告即时支付原告工程价款920649.86元（其中保修金为54858.76元），并赔偿原告自2015年12月31日始至2016年2月10日止，以54858.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及自2016年2月11日始至款项实际清偿日止、以所欠工程价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费和保全费由被告负担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.施工合同二份，二份合同约定工程名称为金轮梵石项目B1#B10#地块、B3#地块的阳台、楼梯、围墙栏杆制作、安装项目工程，双方并就合同价款、支付方式及期限、违约责任等作出了约定，其中双方约定的付款期限的主要内容为工程结算完成后十五天内支付至结算总价的95%。
2.竣工造价结算协议二份，主要内容为2016年1月26日，原被告双方就上述两份施工合同签订竣工造价结算协议二份，其中B1#B10#地块结算协议确定工程最终结算价为1812427元，已付890000元，尚有922427元未付，其中有5%的保修金90621.35元，该保修金分别约定于2015年12月30日支付36248.54元，余款54372.81元于2016年12月30日支付；B3#地块最终结算造价为930511元，已付850000元，尚有80511元未付，其中有5%的保修金46525.55元，该保修金分别约定于2015年12月30日前支付18610.22元，2016年12月30日前支付27915.33元。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日及2013年4月，原被告双方分别签订金轮梵石项目B3#地块阳台、楼梯、围墙栏杆制作、安装及B1#B10#地块阳台、楼梯、围墙栏杆制作、安装的施工合同各一份，合同约定发包方为被告，施工方为原告，工程名称分别为慈溪金轮梵石项目围墙栏杆和B3#地块阳台栏杆工程及金轮梵石项目B1#B10#地块阳台栏杆、楼梯栏杆、围墙栏杆工程，双方在合同中均对工程承包范围和方式、工期、质量标准、合同价款、付款方式及期限、结算方式、违约责任等作出了约定，其中付款期限为工程结算完成后十五日内应支付至结算总价款的95%。2016年1月26日，双方签订结算协议二份，该协议确定B3#地块工程的实际开工日期为2012年8月1日，实际竣工日期为2015年2月24日，B1#B10#地块工程的实际开工日期为2013年5月14日，实际竣工日期为2014年10月30日；B3#地块最终结算造价为930511元，已付850000元，尚有80511元未付，其中有5%的保修金46525.55元，该保修金分别约定于2015年12月30日前支付18610.22元，2016年12月30日前支付27915.33元。B1#B10#地块结算协议确定工程最终结算价为1812427元，已付890000元，尚有922427元未付，其中有5%的保修金90621.35元，该保修金分别约定于2015年12月30日支付36248.54元，余款54372.81元于2016年12月30日付。上述结算协议签订后，被告未按约支付工程价款及返还保修金，至今尚欠原告应付工程价款及保修金合计为920649.86元。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同及结算协议均依法成立且有效，原、被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约完成施工，且涉案工程也已竣工验收，被告理应按约支付工程价款。现被告未按约支付，故原告要求被告支付工程价款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪金轮梵石房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市新建金属装璜有限公司工程价款920649.86元（其中保修金为54858.76元），并赔偿原告自2015年12月31日始至2016年2月10日止，以54858.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及自2016年2月11日始至款项实际清偿日止、以所欠款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13826元，减半收取计6913元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的保全费于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。