广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2047号
原告：姚周，住河南省汝南县。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：张占虹，住广州市天河区。
委托代理人：呙奕辉，住广州市天河区。
原告姚周诉被告张占虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群龙、被告的委托代理人呙奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚周向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款60000元及利息2400元；2、判令被告立即支付原告逾期还款的利息（以欠款总额62400元为基数，按年利率36%自2014年9月27日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日是1000元）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告张占虹因资金周转需要，于2014年6月27日与原告在广州市黄埔区签订了《借款合同》，向原告借款60000元，借款期限为90天（自2014年6月27日起至2014年9月26日止），利息3600元，若被告逾期还款则每逾期一日按欠款总额的5‰支付违约金给原告，如被告不按时还款原告因上门追讨的开支每次按500元支付，并且原告实现债权的费用全部由被告承担。合同签订后原告按约定将借款全额转账至被告指定的账户。经原告多次催还，被告仍未按约定还款并拒绝偿还，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张占虹辩称：被告确实向原告借款60000元，但是已经偿还了60200元，因此被告不同意再向原告偿还本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于证人吕某于2014年7月28日向被告转账的60000元，吕某出庭作证称该款项系受原告委托向被告转账的，被告亦确认收到该笔款项，故该笔60000元应当认定为原告委托吕某向被告交付的款项。2、关于2014年6月27日被告向原告转账的4800元，原告主张与案涉借款并无关联，但原告未举证证实该4800元涉及原被告之间除案涉借款之外的哪一笔借款，且该笔转账发生在案涉借款交付当天，故本院认定该4800元系用于偿还案涉借款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告姚周（甲方、出借人）与被告张占虹（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为60000元，以银行转账方式支付，借款期限为90天即自2014年6月27日起至2014年9月26日止，借款期内利息为3600元；借款期届满，乙方应全额归还甲方的款项，乙方如办理续借款手续，同意按借款总金额的5%向甲方支付办理续借手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、逾期的每日按欠款总额的5‰支付违约金；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
同日，被告作为借款人向原告出具一张《借据》，内容为：今借到姚周陆万元整（60000元），借款期限90天（自2014年6月27日起至2014年9月26日），借款期限届满，借款人以转账方式全额归还给出借人。当天，原告通过其名下东莞银行股份有限公司广州天河支行的账户13×××46向被告名下兴业银行的账户62×××15转账汇入60000元。
被告于2014年7月26日、27日分三笔向原告转账4800元、5400元、50000元，共计60200元；2014年6月27日、2014年7月28日、2014年8月28日，被告分别向原告转账4800元。
庭审中，原告主张被告已支付2014年6月27日至2014年7月26日的月利息1200元，被告于2014年7月26日、27日转账的60200元，其中60000元系偿还借款本金，200元系支付借款交通费。后因被告提出续借60000元，故原告委托吕某于2014年7月28日向被告转账60000元。至于被告于2014年7月28日、2014年8月28日转账的两笔4800元，原告主张系续借费3000元加上按照双方口头约定月利率3%计算的7月、8月利息各1800元。
本院认为：原告姚周持有《借款合同》及《借据》原件，被告亦承认向原告借款60000元，故本院对被告向原告借款60000元的事实依法予以确认。因原告确认被告已偿还2014年6月27日至2014年7月26日的月利息1200元，被告亦于2014年7月26日、27日偿还了本金60000元，故可认定被告已偿还原告于2014年6月27日交付的60000元借款本金及2014年7月27日之前的借款利息。后因被告续借，原告委托吕某于2014年7月28日向被告转账交付了60000元，故应当自2014年7月28日起计算借款利息。《借款合同》明确约定借款期内月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以认可，逾期利息亦应按照《借款合同》约定的借款利率计算，原告主张双方口头约定月利息3%但未举证证实，应承担举证不能的法律后果，原告要求按照年利率36%计付利息的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。至于原告主张的交通费、续借费等，均属于其他费用，根据法律规定，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不应支持，故被告支付的交通费200元，以及于2014年6月27日、2014年7月28日、2014年8月28日支付的三笔4800元，共计14600元，应当作为利息抵扣。
原告要求被告承担律师费，但原告并未提交正式票据证实，且律师费并非本案诉讼所必需，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还60000元，并自2014年7月28日起，以60000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息，被告偿还的14600元应抵扣利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张占虹于本判决生效之日起十日内向原告姚周偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年7月28日起至付清之日止，按照年利率24%计付，被告偿还的14600元应抵扣利息）；
二、驳回原告姚周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告张占虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 钱浩德
人民陪审员 王丽云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴秀丽
赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。