wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第246号
原告：林苗，女，1987年6月27日出生，汉族，地址：阳春市马水镇。
委托代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区堤东路。
负责人：余华昌，总经理。
委托代理人：金晨昕、阮娆，系该公司职员。
原告林苗诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称鼎和保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年4月28日、5月21日公开开庭进行了审理。原告林苗的委托代理人何紫妍，被告鼎和保险公司的委托代理人金晨昕、阮娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日15时20分，王乐成驾驶粤J0B8**号轻型厢式货车在江杜路井根行驶时因措施不当碰撞路边石坡，造成车辆损坏的道路交通事故。事后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对现场和调查取证证实后作出交通事故认定书，认定我方承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告已作车辆的定损工作，并出据机动车辆保险车辆损失情况确认书确认本次事故的维修费用为18678元。由于原告在鼎和保险公司处购买了商业险全保（包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔），依照保险法，被告应在事故后对我方的损失予以赔付，但事故后被告以种种籍口拒绝对原告赔付本次事故造成的损失费用。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告鼎和财产保险公司直接承担此交通事故损失19998元；二、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》、《行驶证》；2.《商业险保单》；3.《交通事故认定书》；4.《损失确认书》、《索赔申请书》、《维修发票》、《施救费发票》。
被告鼎和保险公司答辩称，我司与原告签订的是非营业车辆损失保险条款规定，私自改变使用性质，使用营业运输的，应增加保费以及通知保险人并经保险人同意后才成立，否则在发生事故后，保险人是不承担责任的。但事故发生时，原告车辆正在进行营业运输活动，所以根据相关的保险条款，我司不承担赔偿责任。
被告鼎和保险公司在诉讼期间提供的证据：1.《照片》；2.《投保单》；3.《保险条款》；4.《情况说明》、《事故照片》。
诉讼中，本院并调取了涉案的交通事故档案资料：《事故认定书》、《车物损失价格鉴定报告》、《现场照片》。
本院查明：2013年10月28日15时20分，王乐成驾驶原告的粤J0B8**号轻型厢式货车在江杜路井根行驶时，车辆左侧与马路中间水泥护栏发生碰撞，造成原告的上述车辆损坏的道路交通事故。事后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队现场处理，作出事故认定书，认定王乐成承担事故全部责任。交通事故发生后，被告方有派人到场进行查勘并拍照，原告车辆后被施救停放在杜阮对对停车场，原告为此支出施救费1320元。事故发生后，王乐成委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆进行价格鉴定，10月29日鉴证公司做出鉴定报告，确定鉴定车辆修理费为6910元。2013年11月8日，被告对原告车辆损失进行了核损，车辆损失为18678元，事后原告对该车辆进行维修并支出维修费18678元。12月19日，原告向被告提出索赔，被告收单后核算原始发票金额19998元，后被告在内部审核时认为原告该涉案车辆在事故发生时车厢内有添加剂，并有“鑫兴鹏物流托运单”，原告涉案车辆从事物流货运，属于营业运输活动，而涉案车辆的保险合同注明车辆使用性质为“非营业”，系原告改变使用性质，故拒赔。原告认为保险公司拒赔不当，遂提起本案诉讼。
王乐成驾驶原告林苗的粤J0B8**号轻型厢式货车已向被告鼎和保险公司投保了机动车辆保险，其中机动车损失保险（非营业）责任限额为5万元，并购买了包括车损险在内的不计免赔险，保险期限自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。该保单记载林苗车辆种类为2吨以下货车、核定载质量1.5吨、使用性质为非营业，在特别约定中记载非营业车辆特别约定，如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告的车辆向被告投保了机动车辆保险，双方订立了保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，依法应受法律保护。
本次交通事故，经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出的《事故认定书》认定，王乐成承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。各方亦没有异议。因此，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本次事故造成原告车辆损失问题。其中，车辆维修费18678元，原、被告均没有异议的，本院予以确认；至于施救费1320元问题，原告车辆当时确有车损，被予以施救，是基于事故而产生的必要的、合理的费用，被告鼎和保险公司并没有提交相反的证据推翻原告所举证证据的合法性、真实性和关联性，故此该施救费应为原告因交通事故造成的损失，故本院予以确认。因此，原告因本次交通事故造成的损失为19998元。
关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。双方争议在于原告应否获得保险赔偿。原告的车辆种类为轻型厢式货车、核定载质量1495kg，而投保单显示原告车辆为2吨以下货车、使用性质为非营业，承保险别机动车损失保险（非营业），并特别约定保险车辆用于营业运输应增加保费，否则发生保险事故时保险人不承担赔偿责任。本案中，被告认为原告车辆在事故发生后转移车上货物，并有营业运输活动的行为，但原告予以否认，被告认为发现有物流托运单予以证实，但被告并未能举证该托运单即为事故车辆实际运输货物进行营业运输，即为被告未能举证原告未履行保险车辆危险程度显著增加的通知义务而导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告履行赔偿义务。原告支出的上述费用19998元，未超过机动车损失保险（非营业）责任限额为5万元的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率的车辆损失险，应由被告鼎和保险公司在车辆财产损失险5万元限额内赔偿。原告的诉请，依法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内向原告林苗赔偿经济损失19998元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年六月十三日
书记员 罗静威
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第152号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被告郭峰，男，29岁，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇梧桐园小区12-3-603。
本院在审理蔚县瑞祥物业服务有限公司诉郭峰物业服务合同纠纷一案中，蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3989号
罪犯彭刚，男，1990年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年4月13日作出(2010)黄刑初字第167号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯彭刚有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年11月24日至2019年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省韶关市，岳阳市中级人民法院于2013年5月29日、2014年12月29日分别作出（2013）韶中法刑执字第4235号、（2014）岳中刑执字第1878号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第112号
原告郑玉玲，女，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告曾伟平，男，汉族。
被告惠州市惠建发混凝土有限公司（以下简称惠建发混凝土公司）。
法定代表人吴国强。
委托代理人黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，公司员工。
原告郑玉玲诉被告曾伟平、被告惠建发混凝土公司、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺文，被告惠建发混凝土公司的委托代理人黄成昌，被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼；被告曾伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计531176.07元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：对赔偿款项有异议。答辩人不承担本案的诉讼费。
被告曾伟平未作答辩。
被告惠建发混凝土公司辩称：对赔偿款项有异议。
本院查明：2013年11月23日，被告曾伟平驾驶粤L386**号重型特殊结构货车与原告郑玉玲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告郑玉玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾伟平承担事故的全部责任，原告郑玉玲不承担事故责任。查明，粤L386**号重型特殊结构货车的车主是被告惠建发混凝土公司，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（上个案件处理了60782.73元，医疗费限额10000元处理完毕）和商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔，上个案件处理了216891元）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：上一个案件原告的住院天数支持至2014年3月25日，本案住院天数从2014年3月25日至同年8月19日共计147天；第一人民医院住院医疗费477198元，其中原告支付了252198元；南方医科大学医院住院医疗费29332.66元由原告支付；原告另外支付了门诊费用632.9元；上述医疗费不包括被告惠发混凝土公司支付的门诊费用，原告对被告惠发混凝土公司支付的医疗费用没有请求。
原告郑玉玲提供了惠州市第一人民医院出具的《疾病证明书》，治疗意见：1、……3、患者住院期间至2014年4月1日留陪人二名，其中一名为患者丈夫，另一名为护工，自2014年4月1日后由护工照顾。
2015年2月5日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费3500元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人郑玉玲……构成VIII（八）级伤残；3、被鉴定人郑玉玲……构成X（十）级伤残。4、被鉴定人郑玉玲……后续医疗费用需10000元……误工期应计算至评残前一日。从事故发生之日即2013年11月23日至评残日前一天即2015年2月4日共计438天，本案316天（438天－122天）。
原告的供养情况如下：母亲潘XX。女儿韩X纯。儿子韩X源。原告共7个兄弟姐妹。
经核算，本案中，原告郑玉玲的各项赔偿款如下：医疗费57472.56元（本案，凭票据，按原告请求）、弹力套费用659元（凭发票）、轮椅费1060元（凭票据）、生活用品费159元（凭票据）、拐杖费360元（凭票据）、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）、营养费7350元（50元/天×147天）、关于护理费，上一案的护理费本院已作出判决安排，即两人护理时酌定原告丈夫护理费计算2个月，余下天数按两人护理即每天180元计算，理由是原告未提供护理费发票或是证据，本案中，原告提供了护理人员的相关票据，因此按票据计算，本院作出如下处理，即两人护理即至2014年4月1日，有6天未算，本院按每天180元计算护理费，余下从2014年4月1日至2014年7月12日根据票据计算，即1人护理，按每天160元计算共计102天，其余39天则按每天90元计算（未提供票据），经核算护理费为20910元[180元/天×6天=1080元＋160元/天×102天=16320元＋90元/天×39天=3510元]、误工费34559.87元（3281元/月÷30天/月×316天）、被抚养人生活费93326.41元[母亲潘X妹8343.5元/年×20年×31%÷7=7389.95元＋子女24105.6元/年×（11＋12）年×31%÷2=85936.46元]、伤残赔偿金202111.94元（32598.70元/年×20年×31%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算，被抚养人生活费中母亲按农村户籍，子女因在城镇就读故按城镇标准计算）、鉴定费3500元（凭发票）、后续治疗费10000元（凭《司法鉴定意见书》）、精神损害抚慰金30000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持30000元）、交通费5000元（酌情），共计481138.78元。
本院认为，上述该交通事故中，被告曾伟平承担事故的全部责任。因此，上述核算共计476138.78元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额死亡伤残赔偿剩余限额项下内向原告郑玉玲予以赔偿59217.27元[已超过限额，110000元－50782.73元]。超过交强险责任限额部分421921.51元（481138.78元－59217.27元），按过错责任承担，由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任险1000000元剩余赔偿限额内向原告郑玉玲支付赔偿款421921.51元（421921.51元×100%）。
经本院合法传票传唤，被告曾伟平未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告郑玉玲支付赔偿款59217.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险剩余赔偿限额向原告郑玉玲支付赔偿款421921.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3240元（原告已预交），由被告曾伟平和被告惠州市惠建发混凝土有限公司共同负担2400元，原告郑玉玲承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴伟经
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1116号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：林某。
被告：朱甲。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、王乙、林
某、朱甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立
案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农
村合作银行的委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告王甲、王乙
、林某、朱甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告王甲的借款申请，
由被告王乙、林某、朱乙对其中的借款150000元为其提供连带
责任担保。双方协商于2007年12月31日签订了一份《保证借款
合同》，合同约定借款金额人民币250000元，借款期限从2007
年12月31日至2008年11月20日，月利率为8.97‰，逾期均加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保
证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依
约发放贷款给被告王甲。后被告王甲未能归还，被告王乙、林
某亦未尽保证责任，被告朱甲亦未在其担保份额内尽到保证责
任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原
告要求被告王甲偿还借款本金人民币250000元及自2007年12月
31日起到2008年11月20日止的利息23845.25元和从2008年11月
21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.445
‰计算）。被告王乙、林某对上述债务承担连带责任，朱甲对
保证范围内的债务承担保证责任。
被告王甲、王乙、林某、朱甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
四被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王甲
由被告王乙、林某、朱甲担保向黄岩××借款的事实。证据3
、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王甲、王乙、林某、朱甲送达了开庭传
票、举证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及
证据副本。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王甲、王乙、林某、朱甲之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩×
×按约向被告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借
款逾期后，被告王甲未能归还，应承担逾期还款的违约责任，
其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王乙、林某
作为借款合同的连带责任保证人，被告朱甲作为其中150000元
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告王甲归还借款并
支付利息及逾期利息，被告王乙、林某负连带责任，被告朱甲
在其保证份额内负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币250000元，同时支付自20
07年12月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王乙、林某负连带
责任，被告朱甲对其中本金150000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6267元，适用简易程序减半收取3133.
5元，由被告王甲负担，被告王乙、林某负连带责任，被告朱
甲对其中1800元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费6267元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10090号
原告纪某，居民。
被告金某，居民。
本院在审理原告纪某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第489号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因酒后无证驾驶机动车等违法行为，于2010年3月30日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款人民币二千五百五十元，同时被海宁市公安局决定行政拘留十五日；又因酒后驾驶机动车导致交通事故且逃逸，于2013年9月3日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千八百元，同日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日凌晨，被告人徐某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道天宁寺路路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴李琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初3028号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人刘轶敏。
被告李云云，住和呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉被告李云云物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员牛国权
二〇一七年十二月二十六日
书记员赵忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初3028号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。法定代表人刘轶敏。被告李云云，住和呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉被告李云云物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员牛国权二〇一七年十二月二十六日书记员赵忠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第22号
原告邹XX，女，1979，年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。
被告李XX，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。
原告邹XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，原告与被告依法登记结婚。婚后因被告对家庭不负责任，不尊重原告人格，无法沟通，无法共同生活，双方感情已经破裂，已无和好可能。基于以上事由，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩李X，现年4周岁（2010年8月29日出生），由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，抚养到孩子18岁为止；3、共同财产有：（1）依兰特一台轿车，价值52000元；（2）口粮田：承包地共30亩，种植高粱17亩，玉米13亩，价值3.4万元；（3）母猪1头，猪仔36头，价值36400元；（4）家电有：创维电视1台，冰箱1台，洗衣机1台，家具一套，双人床一张，行李4套。要求：冰箱、创维牌电视和依兰特轿车归原告，其他电器等归被告。
被告辩称，因已经与原告分居三年多，同意离婚。婚生子女李X，现年4周岁（2010年8月29日出生），由原告抚养，其每月给付抚养费300元。有财产依兰特轿车一辆。
经审理查明，2010年8月12日，原告邹XX与被告李XX依法登记结婚。婚生一名男孩李X，现年4周岁（2010年8月29日出生）。有共同财产依兰特轿车一台，车牌号为黑EJV5**。
本院认为，感情是夫妻婚姻的基础。原、被告已经分居三年多，感情已彻底破裂，原告邹XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，因被告李XX同意离婚，也符合法律规定，本院予以支持。婚生子女原告要求抚养，要求被告给付抚养费，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产一台依兰特轿车，现在原告处，被告应分得财产分割款。原告其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告邹XX与被告李XX离婚；
二、婚生长子李X，现年4周岁（2010年8月29日出生），由原告邹XX抚养，被告李XX自2015年起，于每年12月30日前给付原告邹XX子女抚养费4000元，至该子女十八岁止；
三、车牌号为EJV5**依兰特轿车归被告李XX所有，由被告李XX于本判决生效后十日内立即给付原告邹XX财产分割款10000元；
四、依法驳回原告邹XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第448号
原告倪某某。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司。
法定代表人郭学凤，系该公司总经理。
原告倪某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告双方从2006年开始就保持业务关系，截止2014年5月9日，被告共差欠我货款189421元，对该款经我多次催要，被告却以种种理由拒不付款。故向法院起诉，请求法院判决被告立即归还货款人民币189421元，本案诉讼费用由被告承担。
原告倪某某提供以下证据：
欠条一份，证明被告截止2014年5月9日欠原告货款人民币189421元。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，截止2014年5月9日，被告共差欠原告货款189421元，被告于2014年5月9日立欠条一份给原告，该欠条载明：“今欠到倪端波货款壹拾捌万玖仟肆佰贰拾壹元整。（￥189421元）今欠人：郭学凤。2014.5.9”欠据上加盖了宝应县氏欣工艺礼品有限公司财务专用章。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告倪某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪某某货款人民币189421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年九月九日
书记员 杨璐璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初908号
原告：王某1，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
法定代理人：彭某，女，汉族，明光市人，住址同上，系原告母亲，
被告：王某2，男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人彭某、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付抚养费1625元（从2015年11月起付至原告18周岁止）。事实与理由：原告出生于2008年10月10日，被告与原告母亲于2014年12月17日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告向原告支付抚养费到原告18周岁止。但是被告从2015年11月起没有支付抚养费，而且被告每月实际收入6000-7000元，所以原告诉讼来院。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告从2015年12月起每月向原告支付抚养费1625元。
被告辩称，因为被告与原告母亲离婚时约定每月给付抚养费833元，所以不同意每月向原告支付1625元。被告实际上向原告支付抚育费到2015年11月。被告系铁路职工，每月工资大约为4800元。
结合庭审查明，本院认为，根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议或由人民法院判决，但是子女可在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告与原告母亲离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月支付子女抚养费833元，因被告与原告母亲均有固定收入，被告每月收入约为4800元，故被告每月应向原告支付其收入的百分之二十作为抚养费（即每月支付960元），从判决生效之日开始执行。对原告主张被告每月应向其支付抚养费1625元，因其未提供证据予以证明，故本院对超出认定部分不予支持；被告当庭认可其从2015年12月起没有向原告支付抚养费，故本院对原告要求被告自2015年12月份起向其支付抚养费至18周岁止的诉讼请求予以支持。对判决生效前被告欠付的抚养费仍应按原告母亲与被告离婚协议约定的数额执行，从2015年12月至2017年2月，共计15个月，每月833元，合计为12495元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王某2每月向原告王某1支付抚养费960元，于每年的12月30日前一次性支付，从2017年3月份开始执行，至原告年满18周岁止；
二、被告王某2于判决生效后十日内一次性支付给原告王某1尚欠的抚养费12495元（2015年12月至2017年2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月十日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00836号
原告姚铁强，男，满族，1970年5月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告陈日建，男，满族，1990年10月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告姚铁强诉被告陈日建民间借贷纠纷一案，原告姚铁强于2015年5月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚铁强撤回对被告陈日建的起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告姚铁强负担。
审 判 长 马 波
代理�判员王欣
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘雨彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执388号
申请执行人：肖邦永，男，1977年12月12日出生，汉族。
被执行人：王林，男，1974年5月3日出生，汉族。
被执行人：蔡云，女，1986年10月29日出生，汉族。
申请执行人肖邦永与被执行人王林、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法向被执行人王林、蔡云送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人肖邦永支付欠款120000元及相应利息。在指定的期间，被执行人王林、蔡云未履行。经查，王林、蔡云下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蓬
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初13号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘恒林（曾用名刘林），男，1987年7月3日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
被告人刘云，男，1971年11月22日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月17日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘恒林、刘云犯重大责任事故罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人刘恒林、刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：被告人刘云在郓城县陈坡乡赵雷庄村开办梳棉厂，雇佣工人加工棉花，被告人刘恒林协助刘云进行管理。被告人刘云在生产中违反规定，未对受雇工人进行安全教育、培训，亦未建立安全生产制度。2017年8月12日7时许，被告人刘恒林安排工人盛某2、盛某1到钢结构厂房房顶打扫卫生时，被害人盛某2不幸碰触高压电身亡。
2017年8月17日，被告人刘云主动到郓城县公安局陈坡派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘云于2017年8月16日与被害人盛某2近亲属达成赔偿协议，被告人刘云赔偿被害人盛某2近亲属各项损失共计人民币49万元，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提交户籍证明、破案经过、调解协议书等书证；证人夏某、谢某、盛某1等人证言；被告人刘恒林、刘云供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘恒林、刘云在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定判处。
被告人刘恒林对公诉机关指控其重大责任事故的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议。
被告人刘云对公诉机关指控其重大责任事故的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘恒林、刘云重大责任事故的事实予以确认。
江苏省沛县郓城县司法局分别出具调查评估意见书，证明被告人刘恒林、刘云无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘云作为企业经营者，未建立安全生产制度，对工人进行安全教育，被告人刘恒林在高压线附近按排工人作业，违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘云自动投案，并如实供述犯重大责任事故罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘恒林到案后，能如实供述重大责任事故罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘云与被害人盛某2近亲属达成和解协议，能赔偿被害人盛某2近亲属经济损失，取得被害人盛某2近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任现勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4650号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王桂彬，住德惠市。
被告荆宝胜，住德惠市。
被告崔建成，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王桂彬、荆宝胜、崔建成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告王桂彬在原告处贷款人民币30000元，偿还一部分，现尚欠本金25082.46元，该款由被告荆宝胜与崔建成担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费492元，返还原告492元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更571号
罪犯李俸和，男，生于1949年12月15日，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年7月28日作出（2010）伍刑初字第00026号刑事判决，以被告人李俸和犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。执行中，2013年1月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李俸和在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李俸和系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功。2015年10月、2016年1月二次执行财产刑共计人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李俸和系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李俸和减去有期徒刑一年。（刑期至2019年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 谌 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁习梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1507号
原告南京苏豫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人娄东凤，该公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）。
负责人高振洲，该公司经理。
委托代理人蒋洋，男，该公司职员。
委托代理人滑振伟，男，该公司职员。
被告中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人蒋洋、滑振伟，自然情况同上。
原告南京苏豫建筑机械租赁有限公司（以下简称南京苏豫公司）诉被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）（以下简称中建六局华东分公司）、被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京苏豫公司委托代理人杨帆、被告中建六局华东分公司及被告中建六局公司共同委托代理人蒋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京苏豫公司诉称：2011年5月，原告与被告中建六局华东分公司签订《塔机租赁合同》，约定租金、人员费用、结算方式等。2013年7月4日，双方进行了决算，双方审定总费用为772736.67元。现因被告中建六局华东分公司未能按约支付剩余款项，故诉至法院要求两被告支付欠款150000元及逾期付款利息2000元（利息计算期间为2013年7月4日至实际还款日，按一年期同期银行贷款利率6%计算）。
被告中建六局华东分公司、中建六局公司共同辩称：根据合同约定，我方支付原告款项的前提是工程项目的业主方已支付相应价款，现我方支付给原告的价款超过了工程项目业主方支付的相应价款，所以原告的主张不能成立。根据合同约定，原告在领取款项时应提供等额的发票，但原告至今仍未按约定完全履行，我方也多次向原告催要，原告拒绝提供，因此，被告也有权停止继续付款。双方在合同中没有约定利息的承担，且被告是按约履行，故原告主张的利息也不能成立。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，原告南京苏豫公司（乙方）与被告中建六局华东分公司（甲方）签订《塔吊租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方两台塔吊，每台租金为9000元，两台塔吊进退场费及安拆费等按每台200**元计算，其中进场费每台150**元，退场费每台50**元，设备安装完成后一周内支付30000元，退场后一周内一次性结清；租赁费用支付方式为按每三个月支付一次塔吊租金，于第三个月25日给予乙方计算应付租金，并与计算完成一周内给付支付当期租金的70%，余款于塔吊拆除后结算完一个月内付清；支付司机工资于每月25日后一周内付上月1日到上月末的生活费（每人按1500元支付，余款在结算时一次性付清）；租赁价款支付的前提是租赁塔吊所使用的工程项目的业主已经将相应的价款支付给甲方，甲乙双方一致确认，此项关于价款支付时间的附条件的规定是双方本份合同得以签订的前提条件等条款。此后原告按约入场履行合同，并分别于2013年4月17日、6月23日报停塔吊各一台。2013年7月4日，双方经确认结算金额为772736.67元。原告已向被告出具发票金额为460000元。原告因向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同、报停说明、审定书、结算书及本案庭审笔录等证据证实。
审理中，原告变更诉讼请求，将主张的欠款150000元变更为146536.67元。两被告对原告主张的欠款数额持有异议，认为双方在2013年7月4日结算书中已明确结算总价为772736.67元、合同付款649706元，因此实际未付款金额为123030元；对此，原告认为结算书载明的付款金额是根据合同约定进度应支付的额度，但被告并未完全履行。庭审中，被告承认在7月4日以后又付款给原告80000元，为此，本院要求被告提供支付原告款项的证据，但被告未能举证。同时，两被告抗辩未获得工程项目业主方支付相应的款项，原告现主张支付剩余款项不符合双方合同约定的付款前提，但被告未能提供相应证据。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告南京苏豫公司与被告中建六局华东分公司签订的《塔吊租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告中建六局华东分公司支付剩余款项146536.67元及主张逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持；但利息应按银行同期贷款利率，并从2013年8月4日起计算。因被告中建六局华东分公司系被告中建六局公司设立的分公司，该分公司不具备法人资格，故被告中建六局公司应承担相应民事责任。关于两被告以原告仅提供了46万元发票，不符合合同约定为由，抗辩不予付款，理由不足，本院不予采纳；但两被告抗辩要求原告出具剩余付款的发票，符合双方合同约定，本院予以支持。关于两被告抗辩双方实际争议金额为123030元，并以工程项目业主方未支付相应余款为由，抗辩现支付原告余款不符合双方合同约定的付款前提条件，均因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）于本判决生效之日起十日内，支付原告南京苏豫建筑机械租赁有限公司欠款146536.67元及相应利息（利息自2013年8月4日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；同时，原告南京苏豫建筑机械租赁有限公司应出具312736.67元的发票。
二、被告中国建筑第六工程局有限公司对被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）上述给付义务中不能给付部分，承担清偿责任。
三、驳回原告南京苏豫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 时 超
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 陈庆华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3106号
罪犯马占英，男，1983年06月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月七日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑终字第113号刑事判决，认定罪犯马占英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5143号
原告ＸＸ。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告ＸＸ与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告ＸＸ在本案中主张的事实。对原告ＸＸ主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00043号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕德红，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，户籍地四川省蓬溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢方艺，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
上诉人吕德红因与被上诉人谢方艺劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人吕德红及其委托代理人戴承建，被上诉人谢方艺的委托代理人王千秋到庭参加诉讼。
本院认为，对于谢方艺施工的工程项目范围及人工费计算，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第00123号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年三月十四日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2011）淮民一终字第00043号
函
安徽省淮北市相山区人民法院：
你院审理谢方艺诉吕德红劳务（雇佣）合同纠纷一案，吕德红不服你院判决，向本院提起上诉。我院经审查认为，你院判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
一、淮北市价格认证中心对涉案工程的人工费作出价格鉴定结论，总工程人工费为1257569元，未施工项目人工费为289696元，你院判决认为上述两项之差967873元即为谢方艺应得人工费用。根据双方对帐，吕德红实际支付1063375元，你院判决认为以上二者的差额95502元（1063375元—967873元）应视为增加项目及相关人工费，上述认定的依据是否充分？如厨房卫生间的墙体砖项目，究竟应当计入已施工还是未施工项目，对此应予查清。
二、谢方艺起诉要求吕德红支付工程款130000元，吕德红反诉要求谢方艺退还工程款301303．90元，你院判决采取鉴定结论中的数额进行加减，因双方对鉴定依据存在重大争议，该处理方式是否过于简单化？是否充分考虑到施工范围的变更和增减？
三、由于本案当事人的情绪激动，请在查清相关事实的基础上，加大调解力度，力争妥善解决纠纷。
二○一一年三月十四日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初110号
原告李某，农民。
被告景某甲。
原告李某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告景某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按传统习俗举行婚礼，婚后生育一子一女。因被告嗜赌如命，婚后将家中积蓄及家用电器全部输完，为此，原告就曾提出离婚。在小孩出生后，被告仍然经常赌博，欠债无法偿还时，就外出躲债，多则五年，少则三年。两个小孩均由原告一人照顾，原告没有经济来源，小孩先后被迫外出务工。为此，原告多次与被告协议离婚未果。2012年被告又因赌博欠债外逃，与原告彻底失去联系，分居生活至今。现原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼。
证据二、户主为景某甲的户口薄复印件1份，拟证明原、被告与小孩景某乙、景某丙时间的身份关系。
证据三、天门市横林镇代湾村民委员会、天门市横林镇陶潭村民委员会、天门市横林镇民政办公室出具的证明各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日按传统习俗举行婚礼，未办理结婚登记。
证据四、天门市横林镇代湾村民委员会出具的证明1份，拟证明被告未尽家庭责任，常年赌博的事实。
证据五、证人景某乙的证人证言1份，拟证明内容同证据五。
被告未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四、五经本院核实，与被告母亲的陈述能相互印证，对本院对该二份证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日按传统习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名景某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名景某丙，现服役于中国人民解放军六八三一五部队。婚后被告常年赌博，2012年被告再次因赌博欠债，外出与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，因在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。被告在夫妻关系存续期间不承担家庭责任，长期赌博，且在2012年再次因赌博外出与原告分居生活至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款的规定，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告景某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任婧娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00152号
原告：窦德平，男。
委托代理人：王小丽，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李斌，男。
原告窦德平诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦德平的委托代理人王小丽到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦德平诉称：原告于2012年送冷冻食品到巢湖市安德利商场，被告当时是安德利销售经理。2013年9月24日，原告将价值83800元的冷冻食品送到安德利，被告跟原告说急用钱，先将原告的送货单拿到商场结账，暂用这笔钱，并给原告打了欠条一张，说是几天后就将这笔钱给原告。后原告多次向被告要求偿还借款，被告都以种种理由推脱，至今未还款。原告故起诉至法院，要求被告偿还原告83800元及相应的银行利息6000元，共计89800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
原告窦德平为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明2013年9月24日，被告向原告出具欠条一份，差欠原告83800元，未约定还款期限及利息。
被告李斌未向本院提供证据。
经审理查明：被告李斌原系巢湖市安德利商场销售经理，原告窦德平自2012年始送冷冻食品至巢湖市安德利商场。2013年9月24日，原告将价值83800元的冷冻食品送至安德利商场，在与安德利商场结算后，被告李斌向原告提出借用该款，并向原告出具《欠条》一张，承认差欠原告83800元。后原告多次催要，被告一直未还款。原告窦德平起诉至法院，要求被告归还原告欠款83800元及相应的银行利息6000元，共计89800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告窦德平借款，有《欠条》为凭，本院予以认定。故对原告窦德平要求被告李斌归还借款83800元的诉请，本院予以支持。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告李斌应自起诉之日起即2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至款付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后10日内归还原告窦德平借款本金83800元，并自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款付清之日。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元，共计2850元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初34号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人任明贵，男，汉族，1961年10月17日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年8月5日被取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人任明贵犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人任明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人任明贵驾驶川Q538**号两轮摩托车行驶至兴文县古宋镇宋河街双佛大桥处时，被兴文县交通管理大队民警查获，经乙醇成分检测，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人任明贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人任明贵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月15日18时许，被告人任明贵在家吃饭时饮酒后，于当日20时许，驾驶川Q538**号两轮摩托车从兴文县古宋镇石海南路往兴文县古宋镇中山路方向行驶，当该车行驶至兴文县古宋镇宋河街双佛大桥处时，被兴文县交通管理大队民警查获，随即执勤民警将被告人任明贵带至兴文县中医院进行血液提取，并送至宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验，被告人任明贵血液中含有乙醇成分，其浓度为91.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2016年5月24日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人任明贵系被公安机关传唤到案。
3、被告人任明贵户籍材料，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局于2016年5月15日21时06分依法对被告人任明贵提取血样备检。
5、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人任明贵体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为91.93mg/100ml，并将该结论告知了被告人任明贵。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人任明贵具有驾驶准驾车型为E的驾驶资格，其驾驶的普通两轮摩托车系陈容所有。
7、证人证言
证人任某1证言，证实2016年5月15日18时许，她与其父亲任明贵、母亲李某一起在家吃饭。期间，任明贵喝了一杯白酒。大概七点过的时候，任明贵骑车去上夜班。在八点过的时候，李某接到任明贵打来的电话称其酒驾在双佛大桥上被交警查获。
证人李某证言，证实2016年5月15日18时许，她与任明贵、女儿任某1一起在家吃饭。期间任明贵喝了一杯白酒。晚上七点过，任明贵骑车去上班，她和女儿在家。大约八点多的时候，她接到任明贵的电话说任明贵被交警查了酒驾。
8、被告人供述与辩解
被告人任明贵供述，证实2016年5月15日18时许，他与妻子李某、女儿任某1一起吃饭，期间他喝了二两左右白酒。大约休息两个小时后，他驾驶摩托车赶往兴文县古宋镇卫生院上夜班，行至双佛大桥时被民警查获，他被带至兴文县中医院抽血化验，化验结果是91.93mg/100ml。
本院认为，被告人任明贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人任明贵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初55号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
法定代理人马某二，男。
指定辩护人王红，天水市麦积区法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同月29日立案，本依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人马某二、指定辩护人王红到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年10月23日10时30分许，被告人马某某趁其邻居家中无人之机，撬锁进入毕某某家室内，在实施盗窃的过程中被返回家中的毕某某发现并反锁于屋内，后马某某跳窗逃跑时被抓获。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成盗窃罪；鉴于被告人犯罪时系未成年人，建议对被告人马某某判处拘役、管制，并处或者单处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其法定代理人及辩护人罪指控亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪时系未成年人，依法应从轻或者减轻处罚；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人当庭自愿认罪；综上，建议对被告人判处管制，或者单处罚金。
经审理查明：2015年10月23日10时30分许，被告人马某某发现其租住的位于天水风动机械有限公司家属院16号楼的邻居毕某某家中无人，便用红酒开瓶器撬锁进入被害人毕某某家中，在实施盗窃的过程中，被返回家中的被害人毕某某及邻居发现并反锁于屋内。后被告人马某某跳窗逃离至该家属院院中时被他人抓获后移交随即处警赶到的天水市公安局社棠派出所民警，并从被告人身上查获作案工具红酒开瓶器1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表及被害人毕某某的报案材料。证明案件来源。
2.被害人毕某某的报案材料及陈述，证人白玉琴的证言，被告人马某某的供述及指认现场照片，天水市公安局麦积分局现场勘验检查笔录，作案工具照片。证明2015年10月30日上午10时许，被告人马某某用红酒开瓶器撬锁进入邻居被害人毕某某家，盗窃过程中被发现，并被现场抓获，后从被告人身上查获作案工具红酒开瓶器1个的事实。
3.被告人马某某的供述，证人马某二、王某某的证言，被告人的户籍证明。证明被告人马某某的实际出生日期为1998年5月28日，犯罪时系未成年人的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人、法定代理人、辩护人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人虽已着手实施盗窃入户盗窃行为，但由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，又系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，综合被告人马某某的全部犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金2000元；
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具红酒开瓶器1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 何观涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王启珊
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初83号
原告王玉和，男，1975年12月25日出生。
被告北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉，男。
原告王玉和不服被告北京市昌平区回龙观镇人民政府作出的《关于全面整治清退北京城北回龙观商品交易市场的通知》及北京市昌平区人民政府作出的昌政复决字（2015）164号《行政复议决定书》，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉和自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王玉和提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王玉和负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 洋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审56号
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局（组织机构代码74138276-3），住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人魏胤，局长。
委托代理人许柯宁，该局事故处理科科长。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
被申请人天津福德建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120103MA05KN45XT），住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-1005-2。
法定代表人孟繁良，该单位总经理。
委托代理人孟杨，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
申请人天津市东某区安全生产监督管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行（东某）安监管罚[2016]第（025）号《行政处罚决定书》（单位），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，2016年10月8日10点30分，天津福德建筑工程有限公司从业人员在吊顶作业时发生一起一般生产安全责任事故，造成1人死亡。被申请人将施工项目发包给不具备安全生产条件的个人，且未对施工现场进行管理，未对从业人员进行安全生产教育培训。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十六条规定。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第(一)项的规定，于2016年12月28日对被申请人作出罚款人民币肆拾玖万玖仟元整的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为,申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市东丽区安全生产监督管理局作出的（东丽）安监管罚[2016]第（025）号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 祎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1464号
申请执行人：仲景梅，女，53岁。
被执行人：刘长安，男，59岁。
申请执行人仲景梅与被执行人刘长安民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉0281民初1492号民事判决书，主文内容：一、被告刘长安于本判决生效之日立即偿还原告仲景梅借款本金37700.00元。二、驳回原告仲景梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘长安负担371.25元，由仲景梅负担28.75元。申请执行人仲景梅于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费466.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘长安送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人有余额的银行账户。本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息。本院冻结了被执行人刘长安在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的工资账户。因执行工资期限较长，申请执行人仲景梅向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人仲景梅的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第1931-1号
原告：高惠敏，女。
委托代理人：孟云东、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邵正兰，女。
被告：蒋波。
上述被告委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市海波副食品有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：蒋波。
本院在审理原告高惠敏与被告邵正兰、蒋波、宿州市海波副食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高惠敏于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市海波副食品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高惠敏撤回对被告宿州市海波副食品有限公司的起诉。
审判员 朱群芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 李丰辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执43号
申请执行人茹卫明，男，汉族。
被执行人杨超鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3290号民事判决书，在执行茹卫明诉杨超鹏合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超鹏银行存款133130.67元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
江苏省泰州市高港区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保15号
申请人姚晓宝。
被申请人孙道文。
申请人姚晓宝与被申请人孙道文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人姚晓宝于2016年6月7日向本院提出申请，请求查封被申请人驾驶的车牌号为冀D/冀D挂重型普通半挂车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙道文驾驶的车牌号为冀D/冀D挂重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一六年六月七日
书 记 员 张素娴
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第448号
原告左五毛，女，1963年6月27日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
原告韩富贵，男，1963年7月24日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。系左五毛丈夫。
原告左果子，女，1950年11月10日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
原告左二毛，女，1954年9月18日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
原告左玉英，女，1955年11月16日生，汉族，山西省盂县人。
原告左四毛，女，1959年11月19日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
原告左玉萍，女，1966年11月18日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
被告盂县西烟镇北村村民委员会
法定代表人张旭明，男，该村村委会主任。
原告左五毛、韩富贵、左果子、左二毛、左玉英、左四毛、左玉萍诉被告盂县西烟镇北村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称，左五毛、左果子、左二毛、左玉英、左四毛、左玉萍系姐妹关系，左五毛、韩富贵系夫妻关系。1983年原告六姐妹父亲左香太与北村村委会签订土地承包合同书，该合同明确约定，西烟镇北村的耕地（二道沟5亩、桑沟只8.1亩、水欠只7.6亩、大雁0.8亩、堡墙后0.16亩）由村民左香太承包。1997年左香太去世后，本村村委会在没有经家人同意的情况下，把原告父母左香太所承包的8.76亩耕地变为他人耕种。依法律规定，原告父亲承包的耕地应由其子女所有，因此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盂县西烟镇北村村民委员会辩称，原告所诉土地已成历史，至今有二十四年。1991年当时国家种地还缴纳农业税、提留、摊派、向粮站交粮，当时粮食价格不高，种地利润小，左香太找过几人，让别人种他的地，别人都不种，在这种情况下，他又找到马贵龙让其种他在水浅只的7.6亩地，马贵龙就答应了。1996年第二次发证期间，左香太本人也参与了量地发证工作（证人有马贵龙、马保庆、翟石元等），借此机会直接把他的水浅只的7.6亩地上到了马贵龙土地证上，至今由马贵龙耕种。由于当时左香太私下把水浅只的7.6亩地让给马贵龙并同意上到马贵龙土地证上，他们属于自愿转让或流转，村委会无权干涉此事，所以原告没理由起诉村委会，况且是18年前的事情，经过时间太长，请贵院到群众中调查落实。
经审理查明，原告左五毛与原告韩富贵系夫妻关系，原告左五毛、左果子、左二毛、左玉英、左四毛、左玉萍系左香太六个女儿，左香太系盂县西烟镇北村村民。1983-1984年，左香太承包本村二道沟5亩、桑沟只8.1亩、水欠只7.6亩、大雁0.8亩、堡墙后0.16亩土地耕种。1996年左香太同意本村村民马贵龙耕种其水欠只7.6亩，同年土地进行第二次发证工作，左香太参与量地工作，就在此次水欠只7.6亩地确权给马贵龙，并颁发集体土地农业用地使用证。1997年1月，左香太去世。1997年-1998年原告韩富贵因地一事找过乡干部，之后再未主张过此事，直至2015年6月原告诉至本院，要求确认1996年村委切去的桑沟只1亩、堡墙后0.16亩、水欠只7.6亩的土地承包经营权归原告享有。
上述事实有原告提供的左香太第一轮承包土地明细登记一份，有被告提供的马贵龙集体土地农业用地使用证复印件一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告左五毛、左果子、左二毛、左玉英、左四毛、左玉萍的父亲左香太在承包西烟镇北村土地耕种期间，村委于1996年将其承包的部分土地分给他人耕种及将其承包的水欠只土地确权给他人。即原告于1996年就知道自己的权利受到侵害，原告曾于1997-1998年间找过乡干部，之后再未主张，直至2015年诉至本院。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告提出保护民事权利的请求，远远超过二年，且无中止、中断、延长事由，故对其请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告左五毛、韩富贵、左果子、左二毛、左玉英、左四毛、左玉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由七原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
审 判 员 段爱萍
人民陪审员 赵晨浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史慧峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月，被告人李某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2015年1月12日至2015年2月15日期间多次持卡透支消费、取现，2015年2月13日被告人李某某最后一次有效还款后，累计透支本金共计人民币23，796.85元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年1月14日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、《关于信用卡欠款情况说明》、催�记录、案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁文豪
二〇一六年三月九日
书记员 高颖燕
审判员 丁文豪
二〇一六年三月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1164号
原告：李霞。
被告：沈阳市扬声器总厂，住所地沈阳市皇姑区辽河街六号，组织机构代码：11792656-0。
法定代表人：杨均文，系厂长。
委托代理人：陈艳卓。
原告李霞诉被告沈阳市扬声器总厂不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李沿泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告沈阳市扬声器总厂委托代理人陈艳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休前住房公积金储蓄卡一直由被告保管。2005年3月，原告退休时被告代领了住房公积金，具体金额原告并不知道。2015年7月，原告与被告单位其他职工交流时知道住房公积金被被告截留，并到沈阳市住房公积金管理中心打印了查询单，查明原告退休时住房公金储蓄卡内存有9042.88元，被告只给我了3000元的住房公积金，截留6042.88元，且长期不返还原告，故请求法院判令被告返还住房公积金6042.88元。诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意返还。2011年厂房变卖了，当时财务有账的欠款都已经返还了，原告请求的公积金欠款不在返还范围内，没有登记。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2005年3月退休。2005年4月12日，被告以原告退休为由，为原告办理了住房公积金账户销户手续，并提取原告等七人的住房公积金，其中提取原告公积金的数额为9042.88元。现原告自称，退休后被告仅返还原告住房公积金3000元。庭审中，本院告知被告七日内核实给付原告公积金的数额，但在规定时间内被告没有给予回复。因原告要求被告返还住房公积金余款，于2016年1月18日诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、住房公积金集体提取清册、住房公积金支取凭证、个人收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告在为原告办理退休手续后，以其单位的名义，提取了原告住房公积金9042.88元，现没有证据能够证明全额公积金返还原告，对于截留的部分住房公积金，被告无法律依据，其行为符合不当得利的构成要件。因被告的行为违反了《民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”的规定，其有义务将截留的住房公积金返还原告。具体数额，鉴于庭上被告对原告主张的数额未在规定的时间内提出异议，且未提供相应的证据，故本院对原告的诉请，予以确认。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市扬声器总厂返还原告李霞住房公积金6042.88元。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李霞其他诉讼请求。
诉讼费5元，由沈阳市扬声器总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年四月五日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初884号
原告通辽市兄弟广告公司。
法定代表人崔鹏起，经理。
被告中国邮政集团公司内蒙古自治区科尔沁左翼后旗分公司。
法定代表人毕国庆，局长。
本院在审理原告通辽市兄弟广告公司与被告中国邮政集团公司内蒙古科左后旗分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以其与被告对本案纠纷已经达成协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通辽市兄弟广告公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，因撤诉减半收取300.00元由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 刘海风
人民陪审员 王志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 瑜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执73号
申请执行人陈国兴
被执行人沈翠微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00354号，依法向被执行人沈翠微发出执行通知书，责令被执行人沈翠微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈翠微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈翠微（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币284925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月四日
书记员 曹新峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保28-2号
申请人李金花。
委托代理人刘森泉。
被申请人赵永跃。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1422财保29号财产保全的裁定，现因保全日期已到，申请人未在法定期限内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法将被申请人赵永跃的财产解除保全。财产保全费220元，由申请人李金花承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年四月十日
书记员 齐荣业
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第642号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社。住所地；宁夏彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被执行人：李忠平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：郭志虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第1124号民事判决书申请执行李忠平、郭志虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29971.72元及逾期利息。在执行过程中，已执行9000元，现查明被执行人李忠平、郭志虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第642号申请执行人：彭阳县农村信用合作联社。住所地；宁夏彭阳县。法定代表人：刘占明，任理事长。委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被执行人：李忠平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭志虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第1124号民事判决书申请执行李忠平、郭志虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29971.72元及逾期利息。在执行过程中，已执行9000元，现查明被执行人李忠平、郭志虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈蓓苑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初928号
原告夏清全。
被告丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村，组织机构代码：57389489-X。
法定代表人刘剑宇，职务总经理。
本院在审理原告夏清全与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏清全于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏清全的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏清全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告夏清全承担。
审判员 李 海
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖安娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执397号
申请执行人张建林，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨镇铭，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨家珍，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张建林与被执行人杨镇铭、杨家珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1564号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨镇铭应偿还借款本金人民币110000元及利息给申请执行人，被执行人杨家珍对还款义务负担连带清偿责任，并承担受理费1778元及执行费1550元。被执行人杨镇铭、杨家珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1564号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终310号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，住承德市。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0802刑初247号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 孟路遥
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐冉冉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更414号
罪犯许青松，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人许青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币7000元。江苏省高级人民法院于1998年12月18日作出（1998）苏刑复字第88号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1998年12月31日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第322号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第747号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2004年12月20日起至2024年12月19日止。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5487号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年6月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许青松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许青松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许青松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许青松，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许青松，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年10月、2016年1月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯许青松的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许青松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许青松减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初3002号
原告：袁秀宝。
委托代理人：刘汝庚。
被告：朱海江。
被告：杭州绿宇园林绿化工程有限公司。
法定代表人：朱海江，经理。
被告：杭州森大园林景观有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇浙江花木城67号楼130-1，130-2号。
法定代表人：朱海江，经理。
原告袁秀宝为与被告朱海江、杭州绿宇园林绿化工程有限公司、杭州森大园林景观有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱海江归还借款人民币500000元（借款额总计1000000元，2014年12月5日已由第三方偿付500000元），支付利息140000元（借期内利息200000元，已支付60000元）、支付逾期还款利息449863元（以1000000元为基数按20%年利率，自2013年7月25日起计付至2014年12月5日为271780.82元；以500000元为基数按20%年利率，自2014年12月6日起至实之日止，现暂计付至2015年10月30日为178082.19元），共计1089863元；2.判令杭州绿宇园林绿化工程有限公司、杭州森大园林景观有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月25日，被告朱海江向原告提出借款人民币1000000元要求，双方约定借期1年，年利率20%、借款纠纷管辖法院为出借人所在地人民法院等内容。同日，款项由原告之妻滕秀玲账户转付至朱海江账户，被告朱海江签收确认借款全部到账。被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司、杭州森大园林景观有限公司自愿为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期违约金、实现债权费用等，保证期限为自借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告只支付了利息6000元，余款却一再拖延未付。被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司、杭州森大园林景观有限公司也未履行连带清偿义务。2014年12月5日，经原、被告及第三方协商，由该第三方代偿本金人民币500000元。此后，原告多次要求被告继续履行偿付义务，遭到拒绝。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱海江应于本判决生效之日起7日内归还原告袁秀宝借款本金人民币500000元，利息411780.82元（该利息为借期内未付部分＋逾期还款利息以1000000元为基数按20%年利率，自2013年7月25日起计付至2014年12月5日为271780.82元。之后利息以500000元为基数按20%年利率，自2014年12月6日起至实际履行之日止）。
二、被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司、杭州森大园林景观有限公司共同对被告朱海江的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14608元（原告已预交，已减半收取），公告费560元（原告已预交），由被告朱海江、杭州绿宇园林绿化工程有限公司、杭州森大园林景观有限公司共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 许广平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初826号
原告张某某，女，1985年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告庄某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐显波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1522号
原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市青铝发电公司西侧、青新路南侧、中央大道北侧。
法定代表人：罗杏金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有礼，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏振泰隆建设工程有限公司，住所地，宁夏吴忠市利通区黎明路313号。
法定代表人：郭富华，系该公司经理。
原告宁夏天达环保有限责任公司与被告宁夏振泰隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告宁夏天达环保有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤回对被告宁夏振泰隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏天达环保有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏天达环保有限责任公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由宁夏天达环保有限责任公司负担。
审判员 雷桃荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 媛
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。