wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9152号
原告上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。法定代表人吴浩，总经理。被告华友初，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉被告华友初劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海齐乐装饰材料有限公司的法定代表人吴浩，被告华友初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁时称其在三鲁公路XXX号担任木工，然原告在三路公路XXX号并无生产车间，且原告也早已不再经营。2015年4月15日，上海万浩木业有限公司(以下简称万浩公司)将三鲁公路XXX号厂房租赁给吴道玉、沈书山、杨海峰经营，实际租赁时间为2015年4月15日至同年9月30日。被告系吴道玉等人在2014年5月初录用，由于吴道玉等人没有成立公司，故原告代为缴纳被告的个人所得税。2015年11月，被告与万浩公司存在劳动关系，且在试用期。因此双方之间不存在劳动关系，故起诉请求判令原告无需支付被告：1、原告无需支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25,286元；2、原告无需支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,841元。被告华友初辩称，认可仲裁裁决结果。其缴税单上的用人单位是原告，故双方之间存在劳动关系。当时是季政权(音)介绍被告进入原告处工作的。经审理查明，被告系外省市来沪就业人员，原告为被告代扣代缴2015年5月至9月期间的个人所得税。被告于2015年12月4日以原告未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由解除了双方劳动合同关系，并通过快递向原告邮寄了解除劳动关系通知书。原告于2015年12月4日收到该通知书。原告与上海万浩木业有限公司共同出具了一份放假通知，载明：“因公司在转型产业调整之中，业务量不饱和及内部展示厅装修等因素，公司拟定春节前提前放假，放假日期拟定为2015年12月1日-2016年5月30日。望广大员工合理安排工作计划，希望新年后企业以新的产业与大家共创未来。”另查明，2016年1月14日，被告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项等申请仲裁。被告在申请仲裁时陈述，被告于2015年3月12日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告每小时工资23.5元。原告每月20日以现金签收形式发放被告上月工资，不发放工资单。原告支付被告工资至2015年10月30日。被告每周工作六天，休息一天。被告实际出勤至2015年11月30日，原告自2015年12月1日起安排被告休假。被告平时还有延时加班情况，但原告从来没有支付过被告加班工资。仲裁认定被告入职时间为2015年5月1日，双方劳动关系于2015年12月4日终结。2016年2月8日仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25,286元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资4,841元；3、对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。再查明，2015年11月，被告向闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，列明被申请人为万浩公司，理由是老板准备企业转型，裁减员工，并没有直接开除被告，但是以各种理由赶被告走。被告对调解列明的被申请人为万浩公司解释称当时误以为是万浩公司的员工，而直到拿到个人所得税缴纳凭证才知道被告是原告的员工。又查明，原告与万浩公司系同一法定代表人，均为吴浩。本院在审理此案件中曾主持调解，原告表示愿意将工资支付给被告，并再额外进行一些补偿。但被告表示仲裁的裁决比较合理，而且被告已经让步了。因双方差距过大，以致调解不成。原告又向本院申请吴道玉、胡捷出庭作证，被告明确表示吴道玉系原告法定代表人吴浩的亲叔叔，胡捷也系吴浩的二十多年的老员工，不认可两人出庭作证。本院当庭驳回原告的出庭作证申请。以上事实有闵劳人仲(2016)办字第500号裁决书、解除劳动关系通知书、个税缴纳单、放假通知、考勤卡、浦江镇劳动争议调解申请书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方争议的焦点为原被告有无劳动关系。原告虽然称与被告无劳动关系，但对劳动关系的判断需要综合双方的陈述以及证据进行综合判断：1、被告系职业木工，原告系装饰公司，主营建筑装饰材料等。双方具系劳动合同法的调整主体。2、被告的工资个税确实由原告代扣代缴，而工资的发放恰恰是反映劳动关系的重要证据。3、原告称是案外人雇佣了被告，并没有得到被告的认可，相反被告均称原告所称的案外人与某某的法定代表人有密切关系，原告也没有举证证明案外人与被告有雇佣或劳动关系的其他证据。4、对于调解被申请人为万浩公司，被告已经作出了明确的解释，即在收集到充足的证据前，对于建立劳动关系主体认识有误。从被告寻求行政调解机构调解救济而言，本院认为该解释属于合理的解释。综上，本院认为原被告双方存在劳动关系。5、对于仲裁认定建立劳动关系与终结时间，属于合理，仲裁裁决的双倍工资差额及拖欠的工资数额均在合理范围，故本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告华友初2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25,286元；二、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告华友初2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海齐乐装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执903号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，统一社会信用代码证：114201150108974644。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人祝文兴，男，1984年2月23日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人田春蕾（祝文兴之妻)，1986年10月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人祝文兴、田春蕾计生行政征收一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审88号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人祝文兴、田春蕾下达执行通知书,责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝文兴、田春蕾银行存款78071元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初508号
原告：麦皓霖，男，1989年7月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1980年12月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：邓盛桓，男，1981年7月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告麦皓霖与被告陈国华、邓盛桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法于2016年2月17日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦皓霖的委托代理人张思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈国华向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年2月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告邓盛桓对陈国华的债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告陈国华所有的粤Ｅ×××××号小汽车在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2013年8月13日，被告陈国华以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，就双方权利义务进行了详细约定。签订《借款协议后》，原、被告就粤Ｅ×××××号小汽车办理了抵押登记。
被告陈国华、邓盛桓没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议原件、收据原件、转账凭证打印件、机动车登记证各一份，用以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：2013年8月13日，被告陈国华以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2014年2月13日止，被告陈国华以其名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车作为抵押担保。双方在合同中第五条约定被告邓盛桓对被告陈国华的债务提供保证担保，期限至陈国华还清借款之日止；合同第六条约定如被告陈国华不能按时还款，陈国华自愿承担欠款按照每日1%计算的违约金。签订《借款协议后》，原、被告就粤Ｅ×××××号小汽车办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告陈国华之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款本金50000元，应予清偿原告。因被告逾期还款，须依照合同约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。”此外，《解释》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告虽在借款合同中约定逾期还款按每日1%的标准计付违约金，由于该标准数额过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应当从逾期之日即2014年2月14日起算，原告诉请从2014年2月13日起计算利息无法律依据，利息过高部分，本院不予支持。
因双方在合同中约定了被告陈国华以其名下粤Ｅ×××××号小汽车作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有涉案车辆的抵押权。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”按照该规定，涉案《借款协议》虽约定被告邓盛桓为被告陈国华提供保证担保，在有物的担保前提下，被告邓盛桓只对粤Ｅ×××××号小汽车担保以外的债务承担连带保证责任，原告诉请邓盛桓对全部债务承担连带责任，本院不予支持。被告陈国华、邓盛桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内向原告麦皓霖清偿借款本金50000元，并支付该款自2014年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（总计年利率以24%为限）；
二、确认原告麦皓霖对被告陈国华名下粤Ｅ×××××号小汽车就变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告邓盛桓对粤Ｅ×××××号小汽车变现后仍不足清偿（本判决第一项所确定）的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告麦皓霖的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告陈国华、邓盛桓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周绮婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人沈荣秀，该行行长。
委托代理人王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行客户经理。
被告覃凤玲，女，19XX年XX月XX日，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告江贵华，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告覃凤玲、被告江贵华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员吕承汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅坚到庭参加诉讼。被告覃凤玲、被告江贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告覃凤玲于2011年7月26日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，取得50000元农户可循环贷款额度，额度到期日是2014年7月25日，贷款最后到期日为2015年1月25日，借款合同约定用途为经营种植速生安，月息为5.31‰，上浮30%。被告江贵华提供担保，至今，被告覃凤玲只偿还贷款本金14195.63元及利息5071.72元，尚欠本金35804.37元，利息3391.48元（计至2014年7月16日），贷款到期后，被告覃凤玲不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求借款人及担保人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求法院判令：1、被告覃凤玲归还借款本金35804.37元，利息3391.48元（计至2014年7月16日，以后产生的利息按银行规定计收至还清借款止）；2、被告江贵华承担连带偿还责任。3、被告覃凤玲承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订记账凭证复印件1份，拟证明原告同意向被告提供贷款及借贷双方权利义务的开始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，拟证明债权债务关系依法成立；
3、申请表复印件1份，拟证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、开户证明（即惠农卡）复印件1份，拟证明卡号与特别条款的卡号一致；
5、借款人覃凤玲、担保人江贵华身份证及户口簿复印件各1份，拟证明借款人、担保人基本情况及具有完全民事行为能力；
6、债务逾期催收通知书复印件1份；拟证明被告在诉讼时效内；
7、个人贷款账户余额查询复印件1份；拟证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息情况；
8、还款凭证复印件1份，拟证明借款人从取得贷款时的还款明细；
9、银行营业执照复印件1份，拟证明原告有发放贷款资格；
10、行长任职文件复印件1份，证明原告负责人资格和权限；
11、行长身份证复印件1份，证明原告负责人的身份情况。
12.被告覃凤玲至2014年8月25日欠原告本金及利息复印件1份，证明被告覃凤玲至2014年8月25日欠原告本金及利息
被告覃凤玲、被告江贵华没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告覃凤玲、被告江贵华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告覃凤玲、被告江贵华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告覃凤玲及保证担保人江贵华均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告覃凤玲归还借款35804.37元，利息3391.48元（计至2014年7月16日），理据充分，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告江贵华承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告覃凤玲应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款本金35804.37元及支付利息（截至2014年7月16日的利息3391.48元，从2014年7月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告江贵华承担连带清偿责任。
案件受理费390元，由被告覃凤玲负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏朝臣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执153号
申请执行人：郭玉玲。
申请执行人：许男。
被执行人：日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会。
申请执行人郭玉玲、许男与被执行人日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东民一初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人拆迁安置楼房180平米及补偿款25000元，受理费16653元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，补偿款25000元由另案支取，安置楼房一处已被查封，另一处还没有交房，申请执行人表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执153号申请执行人郭玉玲、许男与被执行人日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会物权保护纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2908号
原告：刘瑞丽，女，1989年8月3日生，汉族。
被告：河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华
委托代理人聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘瑞丽与被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞丽、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人聂永锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞丽诉称，原告于2014年7月20日购买被告所开发的叁合名城小区第6栋2单元3层301号房，购房合同号为：LFSH（2014-62301193）购房金额为344007元整。双方约定被告于2014年10月1日前交付原告所购房屋，超期后被告人按日向原告支付已房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334＊344007＊1／10000共计11489元（从2014年10月1日至2015年8月31日共计334天）。由于被告拒绝向原告支付违约金，诉至法院，请求法院依法判令被告因逾期交房承担违约金11489元并承担本案的全部诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告购买的房屋被告已于2014年11月7日将房屋交付原告，双方签订有房屋交接验收表。由于被告晚于约定的时间交付该房屋，在交房时，已免除了原告水、电、装修清运费、装修保证金、物业费五项费用作为被告晚于交付时间的补偿。原告的诉讼请求请法院不予支持。
经审理查明，原、被告于2014年7月20日签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于兰考县汴兰大道南侧，朝阳路西侧叁合名城小区6幢2单元3层301号房屋一套。该商品房总价款为344007元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.达到居住使用条件”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已按照合同约定履行了全部付款义务，并于2014年11月7日与被告签订了房屋交接验收表，被告将试用户内门钥匙交给原告，原告装修并居住。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交接验收表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告刘瑞丽已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，应当承担违约责任。合同约定的交房时间为2014年10月1日前，原告于2014年11月7日与被告签订了房屋交接验收表，并领取了房门钥匙，逾期违约金应自2014年10月1日起计算至2014年11月7日止，共计38天，按已交付房屋总价款344007元的日万分之一计算，违约金应为1307元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对其过高请求，本院不予支持。对原告诉称2015年8月31日才领房门钥匙，因无证据证明，本院不予支持。对于被告辩称免除原告水、电、装修清运费、装修保证金、物业费五项费用作为被告晚于交付时间的补偿，因被告没有提供免除作为补偿的证据，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建设集团置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞丽逾期交房违约金1307元；
二、驳回原告刘瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年九月二日
书记员 王晗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9236号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司经理。
被告刘某某，现住东胜区聚能佳苑小区。
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司代理人吕某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年8月20日至2015年8月19日所欠物业费共计1569元；2、依法给付违约金；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起一次性给付原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区聚能佳苑小区X号楼X单元X室的物业费共计1569元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 钦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1021号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月19日0时许，被告人葛某在沭阳县沭城街道公园某某家属区楼下，因行车摩擦与张某发生争执，进而引发厮打，在厮打过程中致张某左肘部、右踝部受伤，被告人葛某右手部受伤。经鉴定，张某左肘部损伤构成轻微伤，右踝部损伤致右胫腓骨远端骨折构成轻伤一级；被告人葛某右手部损伤构成轻微伤。
2014年10月8日，被告人葛某主动到沭阳县公安局青岛路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月19日0时许，被告人葛某在沭阳县沭城街道公园路某某家属区楼下，因行车摩擦与张某发生争执，进而引发厮打，在厮打过程中致张某左肘部、右踝部受伤，被告人葛某右手部受伤。经鉴定，张某左肘部损伤构成轻微伤，右踝部损伤致右胫腓骨远端骨折构成轻伤一级；被告人葛某右手部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人葛某就本案民事赔偿事宜与被害人张某达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人张某陈述、证人曹某、杨某、邓某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人葛某的案发及归案情况。调解协议、收据证实了被告人葛某就本案民事赔偿事宜与受害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人葛某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人葛某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1548号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）候某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人候某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）奉刑初字第1040号刑事判决，对被告人候某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人候某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）候某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人候某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人候某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第124号
原告：胡宇杰（公民身份号码：3302061981********），男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈红玲，浙江时光律师事务所律师。
被告：梅学勇（公民身份号码：3302061975********），男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡宇杰诉被告梅学勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡宇杰的委托代理人陈红玲、被告梅学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇杰起诉称，被告梅学勇因需资金于2008年1月23日、2009年1月5日分别向原告借款5万元、2万元，并于借款当日出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院要求被告立即归还借款7万元。为此原告提供借条2份用以证明其主张属实。
被告梅学勇辩称，首先，其中5万元系他人向原告借款，其当时仅陪同他人向原告借款出具借条，但并未拿到钱款；另2万元借条系原告到其单位催讨借款时为减少麻烦而出具，实际也未拿到钱款。其次，其已陆续归还原告4万元。为证明其辩称属实，被告梅学勇提供收条1份，用以证明其于2009年1月13日归还原告1万元的事实。
经开庭审理，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院予以认定。因被告梅学勇辩称的未收到款项及还另行归还借款3万元的事实未有证据证实，本院不予采信。据此，本院认定案件事实如下：被告梅学勇因需资金于2008年1月23日、2009年1月5日分别向原告借款5万元、2万元，并于借款当日出具了借条。该两笔借款双方均未约定还款期限。后被告梅学勇于2009年1月13日归还借款1万元，余款至今未还，现原告诉至法院。
本院认为，借款人应当及时归还借款，鉴于双方实际对借款期限没有约定，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的合理部分的诉请予以支持，不当部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梅学勇应在本判决发生法律效力后七日内归还原告胡宇杰借款6万元；
二、驳回原告胡宇杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡宇杰负担111元，由被告梅学勇负担664元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月十八日
代书记员 宋 菡
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3384号
申请执行人：李梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈永武，男，1972年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人李梅与被执行人陈永武民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0116民初5967号民事调解书，依该调解：陈永武欠李梅1010666.67元于2016年12月8日前付清，并自2016年9月13日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。案件受理费6948元、保全费5000元，合计11948元，由陈永武负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年五月三十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市�合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3384号本院在执行申请执行人李梅与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更530号
罪犯莫科杰，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)茂中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人莫科杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫科杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫科杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫科杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已赔偿二千元人民币给申请执行人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫科杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫科杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第606号
原告：罗银达，
被告：王诚诚，
原告罗银达诉被告王诚诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗银达到庭参加诉讼，被告王诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗银达起诉称：被告自2014年5月开始向原告采购鞋用片子。截止2014年7月22日，原告共计交付被告价值198340元的片子。同年8月14日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠片子钱198340元，8月20号先付98000元”。后经原告催讨，被告认欠不付。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款198340元；2.被告支付原告自2014年8月28日起至判决确定的履行日止，以货款198340元为基数、按银行同期贷款利率5.6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王诚诚未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款198340元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款198340元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买制鞋片子。截止2014年8月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款198340元，并承诺于8月20日先付98000元。至今，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诚诚于本判决生效后七日内支付原告罗银达货款198340元并支付自2014年8月28日起至本判决确定的履行日止以本金198340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4268元，减半收取计2134元，由被告王诚诚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第224号
原告：黄燕峰。
被告：沈学凡。
原告黄燕峰与被告沈学凡民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告黄燕峰到庭参加诉讼，被告沈学凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄燕峰起诉称，2012年12月28日，被告沈学凡向原告借款20000元，双方借款期限自2012年12月28日至2013年1月27日，利息按月利率2.5分计算，被告于同日出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次催讨，被告推拖不还，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元整，并赔偿原告利息（利息自借款之日起按月利率2.5分计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款20000元整，并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各一份，用以证明2012年12月28日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2012年12月28日起至2013年1月27日止，利息按月利率2.5分计算，且被告于同日收到原告提供的借款20000元的事实。
被告沈学凡未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告沈学凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2012年12月28日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2012年12月28日起至2013年1月27日止，利息按月利率2.5分计算；被告于同日收到原告提供的借款20000元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，未加重被告的负担，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学凡应于本判决生效之日起三日内归还原告黄燕峰借款本金20000元，并支付自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈学凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 泮 蕾
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00700号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2010年2月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月3日刑满释放。2014年10月16日，被告人陈某某因盗窃被重庆市合川区公安局抓获，并于当日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日将其刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2015年12月7日对其依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年8月，被告人陈某某为实施盗窃，先后三次在重庆市合川区城区内实施盗窃作案，涉案金额达3220元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日凌晨4时许，被告人陈某某在重庆市合川区合阳城街道办事处交通街“星期八网络会所”上网时，趁王某熟睡之机，将其连接在电脑上充电的一部价值326元的华为牌Y321-C00型手机盗走。
2、2015年8月21日凌晨4时许，被告人陈某某在重庆市合川区合阳城街道办事处梓桥街“天语网吧”上网时，趁唐某某、罗某熟睡之机，将唐某某、罗某分别放在电脑桌前和连接在电脑上充电的一部价值676元的苹果牌4S型16G手机、一部价值1109元的小米牌4型16G手机盗走。
3、2015年8月26日18时许，被告人陈某某在重庆市合川区合阳城街道办事处梓桥街“天语网吧”上网时，趁刘某某不备之机，将其放在电脑桌前的一部价值1109元的小米牌4型16G型手机盗走。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人陈某某已将王某被盗手机予以退还，另对唐某某、罗某、刘某某进行了经济赔偿。
再查明，被告人陈某某因犯故意伤害罪，于2010年2月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人王某、罗某、唐某某、刘某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录、委托寄卖凭证、购买凭证、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、说明、情况说明、办案说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某对被害人的经济损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，刑期自2015年12月7日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 姚 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第661号
原告：四会市第二建筑工程有限公司，住所地：。
法定代表人：潘金城，职务：总经理。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所的律师。
被告：广州市金延房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：伍堪养。
原告四会市第二建筑工程有限公司诉被告广州市金延房地产发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市第二建筑工程有限公司诉称：原、被告于2001年11月3日签订华康居商住楼《施工合作协议》，约定由原告承包施工华康居商住楼工程。该工程于2008年8月26日通过质量验收。2009年1月12日，原、被告结算确认该工程总造价为人民币32705455.20元。后经扣除被告已支付款项及保修期内的保修费用支出和以物抵债，原告确认被告实际拖欠原告款项为644020.37元。2013年8月26日保修期届满至今，被告仍未向原告支付上述款项，因此，原告起诉要求：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币644020.37元以及迟延付款的滞纳金（滞纳金以644020.37元为基数按照银行同期贷款利率的四倍从2013年8月27日起计至款项付清为止，暂计至立案当日该滞纳金已为人民币90162.85元）；2、被告承担本案诉讼费用
被告广州市金延房地产发展有限公司没有答辩。
经审理查明：原、被告于2001年11月3日签订《施工合作协议》，约定被告将开发的华康居商住楼工程（涉案工程）采用大包干的方式承包给原告，总工期为480日历天；付款方式为：。工程竣工时支付至总造价的85%，工程通过验收时支付10%，一年保修期满支付余额5%。协议签订后，原告开始施工建设。
涉案工程竣工后，荔湾区建设工程质量监督站于2008年8月26日出具了《建设工程质量验收监督意见书》，认为该工程质量验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等符合国家工程质量验收有关规定。
2009年1月12日，原、被告就工程款结算事宜签署《华康居工程结算确认书》，确认涉案工程总造价为人民币32705455.20元。2009年10月20日，双方又签订《协议书》，约定：“华康居”工程结算总额为32705455.20元，被告已付给原告31210062.83元，还欠1495392.37元；确认被告借款本息为1700000元；双方同意被告以“华康居”商住楼1901房、2001房及地下车库一个抵偿部分欠款，三个物业合计2194722元；用以抵偿欠款后，被告还欠原告1000670.37元。
庭审中，原告自认除上述以物抵债的三个物业外，被告另以一个车库作价200000元抵偿工程欠款。另确认至2013年8月28日止，涉案工程保修费用为156650元，并同意在被告未付的质量保修金额中抵扣。
本院认为：原、被告签订的《施工合作协议》、《华康居工程结算确认书》及《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规规定，合法有效，双方应依约履行。结合双方结算确认的款项及原告自认用以抵扣欠款和保修费用的款项进行核算，被告尚欠原告工程款项644020.37元。被告至今未付清上述款项违反了合同约定，原告要求被告支付欠款及从2013年8月27日起计算利息合法合理，本院予以支持。工程款利息依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，对其主张超过部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金延房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告四会市第二建筑工程有限公司支付工程款644020.37元及利息（以工程款644020.37元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年8月27日开始计算至清偿时止，利息总额不超过本金644020.37元）；
二、驳回原告四会市第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11142元由原告负担342元、被告负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 傅艳琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏冬菊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1413号
上诉人（原审原告）关高举。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟伟。
委托代理人王建。
上诉人关高举因与被上诉人王伟伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2000号
民事裁定。
二、指令禹州市人民法院审理。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张扬梵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第89号之一
申请执行人：王艳慧，女，1981年4月21日，汉族，电厂职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：李小飞，男，1982年2月2日出生，电厂职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行王艳慧与李小飞离婚纠纷（2012）西民初字第356号民事调解书一案中，被执行人李小飞下�不明，且未履行法律文书确定的义务，现申请人王艳慧申请拍卖与被执行人李小飞共有的住宅处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定第一条规定，裁定如下：
拍卖申请人王艳慧与被执行人李小飞共同所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区B3号楼的住宅一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 文 涛
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第89号申请执行人：张长明被执行人：西林县达丰粮油有限公司本院在执行申请人张长明与被执行人西林县达丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院（2014）西法执字第89号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在英二〇一四年十二月十日书记员  吴兴文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23043号
原告亓涛，男。
委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被告黄云忠，男。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告亓涛与被告黄云忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年8月4日、8月19日公开开庭进行了审理。原告亓涛的委托代理人徐双甲、被告黄云忠的委托代理人彭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亓涛起诉称：亓涛与黄云忠系朋友关系。黄云忠于2014年4月18日向亓涛借款50万元并出具借条。此后，黄云忠始终未向亓涛还款，故亓涛起诉，要求黄云忠还款50万元。
被告黄云忠答辩称：亓涛并未支付过50万元，黄云忠请求法院依法驳回亓涛的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日，黄云忠向亓涛借款50万元，并向亓涛出具了借条，刘付江作为担保人在借条上签字。2014年4月21日亓涛通过其母高英兰的银行卡向黄云忠转款50万元。黄云忠至今未将50万元返还亓涛。
以上事实，有亓涛提交的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、亓涛的母亲高英兰的证人证言以及亓涛、黄云忠的当庭陈述在案佐证。
本院认为，亓涛与黄云忠存在民间借贷关系，亓涛向黄云忠出借资金的行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法行为。亓涛向黄云忠出借了资金，有权要求黄云忠返还借款，亓涛的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄云忠关于亓涛未支付50万元借款的辩称，无事实依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告亓涛借款五十万元。
如果被告黄云忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（原告亓涛已预交），由被告黄云忠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费八千八百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年八月十九日
书记员 张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第590号
原告王某，男，1983年12月3日生，汉族，农村居民，住山东省冠县。
被告吴某，女，1977年6月17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2012年阴历11月经中间人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民�局登记结婚，婚后无子女。由于原被告双方认识时间较短，缺乏了解，婚后亦未培养起较好的夫妻感情，婚姻基础不牢固，导致双方经常吵架。为此，双方长期分居至今，双方感情仍未得到有效改善。在此期间，双方多次协商离婚未果，故诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，因我是第二次结婚，组建一个家庭不容易，我们双方是经过深厚的了解才结婚的，感情基础很牢固。
经审理查明，2012年农历11月，原告王某与被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，原被告有时因琐事生气吵架。2014年正月16日因生气原被告分居至今。
以上事实有原告提供J371525-2013-001526号结婚证一份及双方当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告王某与被告吴某婚后虽有时�家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王荣华
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周冰华，女，汉族，1959年5月生，住伊春市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽芝，女，汉族，1955年2月生，住伊春市。
二再审申请人委托代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张百峰，男，汉族，1967年2月生，住伊春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和锡才，男，汉族，1969年10月生，住伊春市。
委托代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审第三人：任文学，男，汉族，1969年8月生，住伊春市。
再审申请人周冰华、王丽芝因与被申请人张百峰、和锡才，原审第三人任文学房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周冰华、王丽芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 运
审判员 赵顺勇
审判员 刘继红
二〇一五年四月八日
书记员 孟 研
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第696号
罪犯梁区，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）玉区法刑初字第189号刑事判决，以梁区犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月18日起至2015年10月17日止，于2012年8月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2014年8月止，累计奖励分60.14分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁区在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁区减去有期徒刑五个月七日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第517号
原告：应千朝。
委托代理人：傅代宝。
被告：余令杰。
原告应千朝为与被告余令杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。请求判令：被告余令杰归还原告借款本金20000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告余令杰下落不明，于2015年6月3日转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应千朝的委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告余令杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，被告余令杰向原告应千朝借款20000元，双方约定借款利率为月利率30‰，借款期限至2014年12月18日止，被告余令杰于当日出具借条一份。借款期限届满后，被告余令杰未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余令杰返还原告应千朝借款20000元，并支付利息（自2014年12月8日起按月利率20‰计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应千朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费550元，合计925元，由被告余令杰负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年九月七日
书 记 员 吾崇正
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第891号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南公安分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检未诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月26日凌晨1时许，被告人张某和吉打伍合（小，另案处理）、吉打伍合（大，另案处理）三人至金华市江南开发区星月花园，由张某在星月花园东侧围墙边望风，吉打伍合（大、小）二人翻过围墙进入星月花园19幢1单元102室实施盗窃，窃得被害人卢某现金人民币2000元左右、佳能相机、生肖兔银牌等物品后该三人迅速逃离现场（经金华市价格认证中心鉴定：佳能相机现价格为50元，生肖兔银牌无法鉴定）；
2、2015年4月28日凌晨1时许，被告人张某和吉打伍合（小）、吉打伍合（大）三人至金华市江南开发区江滨小区17幢203室，由张某在该小区东南侧围墙铁栅栏缺失处望风，吉打伍合（大、小）两人通过该铁栅栏缺失处进入到该小区17幢203室内实施盗窃，窃得被害人王某白色苹果4手机一只以及现金人民币1000多元后，该三人逃离现场（经金华市价格认证中心鉴定该白色苹果4手机现价格为550元）；
3、2015年4月28日凌晨3时许，被告人张某和吉打伍合（小）、吉打伍合（大）三人至金华市婺城区凤山街177号9幢3单元502室，由张某、吉打伍合（小）在该幢楼的西北侧围墙处望风，吉打伍合（大）进入该小区9幢3单元502室实施盗窃，窃得被害人徐某家中三星笔记本电脑、华为手机、运动鞋、篮球等物品后三人迅速逃离现场（经金华市价格认证中心鉴定：三星笔记本电脑现价格为300元，华为手机现价格为330元，运动鞋现价格为50元，篮球现价格为40元）；
4、2015年4月30日凌晨2时许，被告人张某和吉打伍合（小）、吉打伍合（大）三人至金华市江南开发区宾虹路70号宾虹花园32幢别墅，由张某在该幢楼的东北侧草坪处望风，吉打伍合（大、小）二人通过北侧铁栅栏处进入到该别墅内实施盗窃，窃得被害人姜某惠普（康柏牌）笔记本电脑一台（后经金华市价格认证中心鉴定该笔记本电脑现价格为200元）。
综上，被告人张某共盗窃4次，窃得财物价值人民币4520元。2015年4月30日，被告人张某在暂住的秋滨工业园区新悦公寓处被江南公安分局民警抓获。被盗物品已被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、王某、徐某、姜某的陈述，证人吉打伍合的证言，被告人张某的供述与辩解，接收证据清单，扣押决定书，笔录，清单和照片，发还清单，常住人口信息，接警单，情况说明，抓获经过，关于康柏笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书，现场辨认和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。系共同犯罪。被告人张某夜间入户盗窃，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止）。
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害人卢国文人民币二千元，退赔被害人王小奶人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月十日
代书 记员 郭 桦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3365号
原告易广华，男，1974年12月1日生，汉族。
被告南京加豪新型建筑材料有限公司（下称加豪公司），住所地在本市雨花台区雨花经济开发区。
法定代表人张洪敏，加豪公司总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，加豪公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人ＸＸ曼，上海恒量律师事务所律师。
原告易广华诉被告加豪公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告易广华，被告加豪公司的委托代理人ＸＸ智，被告人保南京分公司的委托代理人ＸＸ曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易广华诉称，2009年12月20日，被告加豪公司驾驶员高某某驾驶苏A×××××搅拌车行至双闸中心路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。高仁军负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿：1、电动车维修费1370元、电动车检测、评估费100元，医疗费1145.6元，误工费4500元，护理费2000元，衣服损坏费用1480元。2、被告承担诉讼费。
被告加豪公司、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，案件已过诉讼时效，原告部分请求证据不足，应予驳回。
经审理查明，2009年12月20日，被告加豪公司驾驶员高某某驾驶苏A×××××搅拌车行至本市双闸中心路与原告易广华骑电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警四大队认定高某某负事故全部责任。原告无就诊病历、不能确定其伤情，原告发生的医疗费542.8元，电动车损失费1370元，检测评估费100元。
另查明，苏A×××××搅拌车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故证明书、鉴定书和鉴定费票据、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告加豪公司车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费、电动车损失费和检测评估费等，符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易广华各项费用合计1912.8元。
二、驳回原告易广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，检测评估费100元，合计150元，由被告加豪公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月十八日
书记员 庆 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初885号
原告吴某，男，39岁。
原告黄某，男，50岁。
两原告委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告蓝某某，男，35岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
委托代理人陈炜炜、张华，男，该公司员工。
本院在审理原告吴某、黄某与被告蓝某某、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称贺州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、黄某于2016年6月20日向本院申请撤回对被告蓝某某、贺州平安财保公司的起诉。
本院认为：原告吴某、黄某申请撤回对被告蓝某某、贺州平安财保公司的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某、黄某撤回对被告蓝某某、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的起诉。
本案案件受理费138元，由原告吴某、黄某负担。
审 判 员 黄代平
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16222号
原告：黄某。
被告：余某。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 李梦洋
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督48号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人邓春荣。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人邓春荣给付借款本金1.35万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓春荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.35万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人邓春荣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1113号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阳春凡。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人阳春凡犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人阳春凡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日2时20分许，被告人阳春凡酒后驾驶新A17N**号小型轿车，在本市苏州路鲤鱼山路口被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人阳春凡血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阳春凡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阳春凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日凌晨2时20分许，被告人阳春凡酒后驾驶新A17N**号小型轿车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路口被民警查获。经抽血检测，被告人阳春凡血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人阳春凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳春凡的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳春凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阳春凡归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳春凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二日十一日
书记员 陈丽媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6408号
原告：方某，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年9月28日出生，住安徽省庐江县，
原告方某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、要求王某协助办理房屋过户手续（房屋位于庐江县××室）；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：××××年××月××日，方某与王某在庐江县民政局领证结婚。2013年4月28日双方因性格不和，在庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。双方在离婚协议中约定：双方婚内共同财产归女方方某所有，双方婚姻关系存续期间的财产为：位于庐江县××室房屋一套。现王某拒不配合方某办理相关变更产权的手续。
王某未作答辩。
经审理查明：方某与王某于××××年××月××日在庐江县民政局领证结婚。因性格不和，于2013年4月28日在庐江县民政局协议离婚。双方在离婚协议第二条中约定：“双方婚内共同财产归女方方某所有”，双方婚内共同财产有位于安徽省庐江县××室建筑面积为104.49平方米的房屋一套，房地产权证号为房地权证庐字第××号，登记时间为2011年9月22日，该房屋系方某与王某共同共有。离婚协议签订后，王某至今未协助方某办理房屋产权过户手续。
上述事实，有方某提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、房地产权证、国有土地使用权证及方某的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：方某与王某自愿离婚，该离婚行为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方在离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。根据协议约定双方婚内共同财产归方某所有，双方婚内共同财产有位于安徽省庐江县××室建筑面积为104.49平方米的房屋一套，王某应协助方某办理房屋产权过户手续，但王某至今未协助办理，其行为已违反协议约定。方某要求王某协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内协助原告方某办理位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路158号1幢5层502室建筑面积为104.49平方米的房屋（房地产权证号为房地权证庐字第××号）产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘顺娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6408号原告：方某，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年9月28日出生，住安徽省庐江县，原告方某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、要求王某协助办理房屋过户手续（房屋位于庐江县××室）；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：××××年××月××日，方某与王某在庐江县民政局领证结婚。2013年4月28日双方因性格不和，在庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。双方在离婚协议中约定：双方婚内共同财产归女方方某所有，双方婚姻关系存续期间的财产为：位于庐江县××室房屋一套。现王某拒不配合方某办理相关变更产权的手续。王某未作答辩。经审理查明：方某与王某于××××年××月××日在庐江县民政局领证结婚。因性格不和，于2013年4月28日在庐江县民政局协议离婚。双方在离婚协议第二条中约定：“双方婚内共同财产归女方方某所有”，双方婚内共同财产有位于安徽省庐江县××室建筑面积为104.49平方米的房屋一套，房地产权证号为房地权证庐字第××号，登记时间为2011年9月22日，该房屋系方某与王某共同共有。离婚协议签订后，王某至今未协助方某办理房屋产权过户手续。上述事实，有方某提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、房地产权证、国有土地使用权证及方某的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：方某与王某自愿离婚，该离婚行为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方在离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。根据协议约定双方婚内共同财产归方某所有，双方婚内共同财产有位于安徽省庐江县××室建筑面积为104.49平方米的房屋一套，王某应协助方某办理房屋产权过户手续，但王某至今未协助办理，其行为已违反协议约定。方某要求王某协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告方某办理位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路158号1幢5层502室建筑面积为104.49平方米的房屋（房地产权证号为房地权证庐字第××号）产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇一七年十二月二十五日书记员 刘顺娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10304号
原告：周行会（又名周惠），女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号,统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告周行会与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周行会的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告周行会诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬2095元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等6人劳动报酬共计51895元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为2095元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告周行会做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿周行会的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬2095元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告周行会劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告周行会的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告周行会要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告周行会的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告周行会之间未产生民事法律关系，故原告周行会要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告周行会劳动报酬2095元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周行会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1336号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1387号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人何某某单独至上海市嘉定区安亭镇安亭老街永安街XXX号XXX室门口，窃得被害人魏甲停放于上址的华生牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币600元，已缴获发还)。嗣后，被告人何某某将该车移赃至安亭镇秦安路XXX号上海安丰汽车配件厂门口南侧人行道上的路灯控制箱旁后离开。至2015年5月24日5时许，被告人何某某返回上址取车时被民警人赃俱获。被告人何某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏甲的陈述，证人魏乙、陆某某等的证言，有关的监控截图、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、调取证据清单、财产物品估价鉴定结论书、工作情况、手印鉴定书，相关的刑事判决书、刑满释放证明，被告人何某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人何某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人何某某有盗窃前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第(二)项、第十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00983号
原告杨奉武，男，1951年10月26日出生，汉族，
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所律师。
被告山西安和物流有限公司。
住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人杨文勇，任该公司经理。
组织机构代码证57845033-1。
委托代理人王景峰，男，1975年4月29日出生，汉族，该公司员工，住山西省万荣县里望乡上井村六组。
被告王小龙，男，1988年4月8日出生，
原告杨奉武与被告王小龙、山西安和物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉武及其委托代理人刘军营、被告山西安和物流有限公司委托代理人王景峰到庭参加诉讼，被告王小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨奉武诉称，2014年1月22日，他和被告王小龙在礼泉县西兰大街3号货运信息部签订了公路运输协议，约定由被告王小龙将他购买的24吨纸袋秦冠和膜袋富士苹果从礼泉县运到云南文山县，运费13300元，他在发车时向被告王小龙预付运费5000元。2014年1月22日，被告王小龙驾驶晋M881**车从礼泉出发，同月23日，被告王小龙驾驶该车在贵州省盘县发生交通事故，造成车辆侧翻，致使他的苹果全损，失去价值。同月24日，被告王小龙同意赔偿货物损失，并出具了承诺书。随后被告王小龙自行处理了车上残损货物。但此后经他与被告王小龙多次协商无果。晋M881**车所有权人为山西安和物流有限公司。故起诉法院，请求依法判决两被告赔偿他货物损失95274元。
被告王小龙缺席未答辩，亦未提供证据。
被告山西安和物流有限公司辩称，晋M881**车是王小龙以分期付款方式从他公司购买的，他公司保留车的所有权，实际车主是王小龙。原告杨奉武与被告王小龙签订的公路运输协议他公司并不知情，双方签订时未投保货物险，原告杨奉武与被告王小龙均有过错，应承担相应责任。原告杨奉武不是货主，在本案中无诉权，故请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
原告杨奉武提供了以下证据：
1、公路运输协议书1份，证明他与晋M881**车所有人存在货运合同关系。
2、查询信息3页，证明晋M881**车所有人情况。
3、同意书1份，证明晋M881**车司机是王小龙以及王小龙自愿赔偿货物损失95274元。
4、证人郑军红、赵朝鲜书面证言及当庭证言及包装费用2张，证明货物损失是95274元。
5、加油费及过桥过路费票据，证明交通费用为4485元。
被告山西安和物流有限公司提供了以下证据：
1、分期付款合同书1份，证明晋M881**车的实际车主是王小龙。
2、王小龙身份证复印件1份，证明王小龙身份。
原告杨奉武提供的证据，被告山西安和物流有限公司质证认为，第1、3、4、5组证据不知情，不认可，第2组无异议。被告山西安和物流有限公司提供的证据，原告杨奉武质证认为，第1组证据不认可，第2组证据对年龄认可，对地址不认可。
本院审查认为，原告杨奉武提供的1、2、3、4组证据来源合法，内容真实，能相互印证，予以认定，原告杨奉武提供的第5组证据缺乏证据的真实性、合法性、关联性，不予认定，被告山西安和物流有限公司提供的第1、2组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2014年1月22日，原告杨奉武和被告王小龙在陕西省礼泉县西兰大街3号货运信息部签订了公路运输协议，约定由被告王小龙用晋M881**车将原告杨奉武购买的24吨纸袋秦冠和膜袋富士苹果从礼泉县运到云南文山县，运费13300元，约定运输途中如因车辆原因以及驾驶员自身原因所造成的货物损失由承运方承担。原告杨奉武作为托运方、被告王小龙作为承运方在合同上签了字。当日，被告王小龙驾驶晋M881**车从礼泉出发，原告杨奉武预付运费5000元。同月23日，被告王小龙驾驶该车在贵州省盘县发生交通事故，造成车辆侧翻，致使该车拉运的苹果损坏。同月24日，被告王小龙同意赔偿货物损失95274元，并出具了承诺书。随后被告王小龙自行处理了车上残损货物。又查明，晋M881**车是王小龙于2013年10月23日以分期付款方式从被告山西安和物流有限公司购买的，被告山西安和物流有限公司保留晋M881**车辆所有权。2014年10月21日，原告起诉法院，请求依法判决两被告赔偿货物损失95274元。
本院认为，本案中，被告王小龙作为承运人应当将承运的货物在合理期间内安全运输到约定地点，但运输途中发生交通事故致使货物毁损，原告杨奉武并无过错，王小龙存在过错，故被告王小龙应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，损害赔偿数额按双方达成的约定为准。被告山西安和物流有限公司辩称原告无起诉权一节，因原告是托运人又是收货人，故是适格的主体，其辩称不能成立。被告山西安和物流有限公司是以分期付款方式保留晋M881**车辆所有权的出卖方，对该车造成的货物损失不应承担责任。原告当庭增加交通费之请求，因未在举证期限届满前提出，本院不予论处。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、由被告王小龙于判决生效后三十日内赔偿原告杨奉武货物损失款95274元。
二、驳回原告杨奉武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：李文忠
审 判 员 ：藏小亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：苏卫华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2943号
原告：杨燕红，无固定职业。
委托代理人：王敏光、刘嘉杰，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波才丰股权投资基金管理有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼****室。
法定代表人：吴其红。
被告：任允飞。
被告：吴其红。
被告：施红波。
原告杨燕红为与被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司、任允飞、吴其红、施红波借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼。被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司、任允飞、吴其红、施红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杨燕红起诉称：2013年12月31日，原告与被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司签订《房屋抵押借款合同》一份。约定：被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司向原告借款1000000元；月利率2%；借款期限自2013年12月31日起至2014年6月30日止；若原告采取诉讼方式实现债权的，被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等以及其他合理的费用）。合同签订后，被告依约将1000000元交付被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司。被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司虽在借款期间正常支付利息，但借款期限届满后，被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司未归清寒借款本金，也未再支付利息。被告任允飞以其名下位于宁波市鄞州区姜山镇小庄西路xx号xx幢xx区xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，被告吴其红、施红波为上述债务提供连带责任保证担保，三被告应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司归还原告借款本金1000000元；2.被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司支付原告自2014年7月1日起按月利率2%计算至清偿日止的逾期利息；3.被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费50000元；4.原告对被告任允飞名下位于宁波市鄞州区姜山镇小庄西路xx号xx幢xx区xx室的房地产享有优先受偿权；5.被告吴其红、施红波对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司、任允飞、吴其红、施红波未作答辩，亦未提交证据。
原告杨燕红为证明其主张的事实，向本院提交《房屋抵押借款合同》、《保证合同》、平安银行记账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票各一份。经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权而支出律师费50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费50000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告吴其红、施红波为被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告任允飞以其名下位于宁波市鄞州区姜山镇小庄西路xx号xx幢xx区xx室的房地产为被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司的债务在主债权为800000元的限额内提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，其应承担相应的担保责任。被告任允飞、吴其红、施红波在承担担保责任后，有权向被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司归还原告杨燕红借款本金1000000元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息（不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司支付原告杨燕红为实现债权而支出的律师费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告杨燕红有权以被告任允飞名下位于宁波市鄞州区姜山镇小庄西路xx号xx幢xx区xx室的房地产【房产证号：鄞房权证姜字第××号；土地权证号：甬鄞国用（2007）第xx-
xx号】折价或以拍卖、变卖所得价款在借款本金800000元及相应利息的范围内优先受偿；
四、被告吴其红、施红波对被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告任允飞、吴其红、施红波在承担担保责任后，有权向被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司追偿。
六、驳回原告杨燕红的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14250元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19900元，由被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司、任允飞、吴其红、施红波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 薛春红
二〇一五年四月二日
代书 记员 许玲燕
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00011号
申请人李某某，男，住陕西省渭南市渭区白杨办。
被申请人宁夏某某物流有限公司。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案。2013年12月3日，经本院（2013）永民初字第00305号民事判决书，由被申请人中国人民财产保险股纷有限公司银川兴庆支公司在交强险财产赔偿限额2000元及商业三责险保险金35万元项下赔偿申请人李某某损失共计64376.5元，该案申请人于判决生效后，于2014年3月5日申请本院执行.现该案已执行完毕。就被申请人宁夏物流有限公司承担诉讼费1400元申请人已领取。为次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2013）永民初字第00305号民事判决书终结执行。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00061号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月20被五峰土家族自治县公安局监视居住，2015年6月4日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年6月24日被本院监视居住。被告人何某某，男。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月20被五峰土家族自治县公安局监视居住，2015年6月4日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年6月24日被本院监视居住。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高某某、何某某犯非法买卖枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊宝，被告人高某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，2008年秋天一日，被告人高某某到五峰土家族自治县渔洋关镇清水湾村四组被告人何某某家欲找何某某买树。期间何某某见高某某背着一支土铳，欲购买该土铳，在高某某为其试枪后，何某某以400元的价格从高某某手中购买了该土铳等，2015年5月16日公安机关从何某某家中查获该土铳。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人高某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支（照片），书证接处警登记表、归案经过、五峰土家族自治县公安局治安大队出具的证明材料、涉案枪支移交清单、被告人高某某、何某某的户籍证明，证人胡某等人的证言，五峰土家族自治县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、搜查照片和宜昌市公安局枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、何某某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，二被告人应负刑事责任。鉴于被告人高某某、何某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军人民陪审员肖新玲二〇一五年八月七日书记员胡卫士
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2346号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：韦宪安，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦宪安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲