江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2352号
原告刘善福，男，1949年1月9日生，汉族。
原告付瑞英，女，1954年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人刘志城，男，1970年8月6日生，汉族。
被告杨增来，男，1978年1月5日生，汉族。
被告钟丽娟，女1979年9月5日生，汉族。系被告杨增来之妻。
原告刘善福、付瑞英诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘善福、付瑞英的委托诉讼代理人刘志城到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还两原告借款本金人民币700000元（诉讼期间，原告变更诉讼请求为归还本金488486元）及利息67700元（按月息1.5计算，暂计算至2018年5月18日），并继续承担自2018年5月19日起至实际付清所有借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2012年2月15日至2016年2月25日期间，二被告因资金周转需要，先后四次向原告借款共计人民币700000元，借款利息均为月利率1.5%。原告将上述款项借给被告后，被告开始能按约定每月向原告支付利息，但从2017年9月起，二被告不再按约定向原告支付利息，截止2018年5月18日，二被告尚欠原告借款本金人民币700000元，利息计人民币67700元，本息合计767700元。原告多次向被告催收，被告除于2018年3月16日用酒抵偿了211514元本金外，对其余借款本金488486元及利息，至今未还，故向法院起诉。
被告杨增来、钟丽娟辩称：一、本案客观事实是答辩人夫妇于2012年至2016年3月份之前分批次向原告刘善福夫妇借款，合并一起计70万元整，并且签写借条。二、因被告夫妇近几年来生意经营不善，多处投资亏损被人欺骗投资款，加上又被多个厂家欺骗亏损，导致生意经营亏本。至今年引出众人抽回借款，到使出现今天的破产状况。（注：众多人的借款也是贪图利息自愿主动出借给我们的，因为我们以每月、每季或每年及时兑付利息。）形成了今天朋友、亲戚之间的诉讼。本案的借款也是原告贪图利息，并且多次自愿主动出借给我们的，然而，我们与原告系朋友关系，也成了今天的诉讼。三、因被告的一些库存老酒在今年正月即2018年3月16日被原告要求以被告之前在厂家的进货价格来抵回借款本金为理由，开车来把老酒拉走。因为本人夫妻也是借了原告的钱，所以也同意以这种方式来还减借原告的本金。即2014年6月7日借款4000000元抵减货款折算现金211514．00元剩余借188486．00元《附件：一张复印详细清单211514．00元》，之所以写此答辩状就是被告现实借款跟原告起诉的金额有很大的出入，原告并没有把他自己的承诺把老酒货款折算现金减除借款本金。综合上所述，答辩人对以上的陈述和向原告的剩余借款488486．00元事实予以认可，并愿意对尚未归还的剩余借款给予偿还。只是因为答辩人目前已破产，吃住都成了问题，暂无能力偿还。恳请法庭驳回原告不公平的要求。
原告刘善福、付瑞英为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告刘善福、付瑞英身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两原告主体适格；2、被告杨增来、钟丽娟的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体适格；3、被告杨增来、钟丽娟于2014年6月7日出具给原告刘善福的借条原件1份，工商银行《个人业务凭证》原件，《欠条》原件，证明被告杨增来、钟丽娟向原告借款400000元，约定月利率按1.5%计算，原告通过银行转账向被告交付借款394000元，另现金交付借款6000元，两被告按月利率1.5%已支付利息至2017年8月31日。至2018年3月16日，仍欠该笔借款利息42000元，出具了欠条给原告；4、被告杨增来、钟丽娟出具给原告付瑞英的借条三份，证明原告于2012年2月15日、5月26日和2016年2月25日分别向二被告出借10万元，共30万元，且约定月利率1.5%及付款方式，原告付瑞英通过现金及银行转账方式将30万元借款交付给了两被告。两被告对30万元借款的利息支付至2018年1月31日。
被告杨增来、钟丽娟未提供证据。
庭审时因被告杨增来、钟丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。
本院查明，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2012年2月15日，被告杨增来、钟丽娟因需资金周转，向原告付瑞英借款本金100000元，原告以现金方式支付，约定按月利率1.5%计算利息至还清之日。同年5月26日，被告杨增来、钟丽娟又向原告付瑞英借款100000元，原告以银行转账方式交付了借款给被告，约定利息按月利率1.5%计算。原告遂向法院起诉。2016年2月25日，被告杨增来、钟丽娟又向原告付瑞英借款100000元，原告以银行转账方式交付了借款，约定利息按月利率1.5%计算。被告支付上述三笔借款本金30万元的利息至2018年1月31日，对2018年2月1日至3月两个月的利息，被告钟丽娟于2018年3月16日出具了欠条给原告付瑞英。另被告杨增来、钟丽娟于2014年6月7日，向原告刘善福借款本金400000元，原告通过银行转账394000元，另交付现金6000元的方式共交付了借款400000元给被告。约定利息按月利率1.5%计算至还清时止。被告支付本金40万元借款的利息至2017年8月31日，对2017年9月1日至2018年3月的利息42000元，两被告出具了欠条给原告。经原告催收，2018年3月16日，被告杨增来、钟丽娟用老酒折价211514元，从借款本金400000元抵减相应的借款本金，故400000元借款减去抵债的酒款后，仍欠188486元，加上二被告向原告付瑞英所借本金300000元，二被告还欠二原告本金为488486元，加上结欠利息42000元，共欠本金为530486元。
本院认为，被告杨增来、钟丽娟向原告刘善福、付瑞英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告刘善福、付瑞英要求被告杨增来、钟丽娟归还借款本金530486元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告刘善福所借本金400000元的利息，于2018年3月16日进行结算后确认，被告仍欠原告利息42000元（已计入仍欠本金中），因被告在2018年3月16日用酒抵减了211514元借款，故对借款本金188486元还应自2018年3月17日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。对被告向原告付瑞英所借本金300000元的利息，被告已支付利息至2018年元月31日，故应自2018年2月1日起按月利率1.5计算利息至还清时止。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨增来、钟丽娟应于本判决生效后十日内归还所借原告刘善福本金530486元及利息（利息其中以本金188486元为基数，自2018年3月17日起至还清时止按月利率1.5%计算。以本金300000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至还清时止，另有计入本金的结欠利息42000元不再计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费11477元，后原告变更了诉讼请求，应收受理费为9104元，减半收取4552元（简易程序审理），由被告杨增来、钟丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费9104元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨亚荔