wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执699-1号
申请执行人罗怀福，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人董泽群，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温远禄，男，1973年12月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2016）闽0823民初字262民事判决书，已经向被执行人陈兆华、董泽群、温远禄发出执行通知书，责令被执行人陈兆华、董泽群、温远禄在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈兆华、董泽群、温远禄至今未全部履行生效法律文�确定的义务。现查明被执行人温远禄名下有车牌号为闽FXXX**的汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人温远禄所有的车牌号为闽FXXX**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 温新龙
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孔祥仪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第552号
原告：王恒发，男，汉族，个体，住珲春市。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。
本院在审理原告王恒发与被告丁原春合同纠纷一案中，原告王恒发于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告董来文负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 潇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3122号
原告朱绪运，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张卫民，农民。
被告李文华，农民�
两被告委托代理人宋文凯，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告朱绪运与被告张卫民、李文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪运及委托代理人程大举、被告李文华及被告张卫民、李文华的代理人宋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪运诉称，自2004年我在两被告经营的南驿村南砖厂干活。2014年4月11日上午我在干活时不慎被三角带轮挤伤右手。后被被告送往华丰煤矿医院治疗。入院诊断为：右手食指末节外伤性自截、右手中指中节不完全离断，右手环指中节指骨开放性骨折并远指间关节脱位。住院治疗14天。被告支付了住院期间的全部医疗费。我的伤经鉴定为七级伤残。我多次找被告协商赔偿，被告拒不答应，现依法诉讼。要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、�疾赔偿金、鉴定费共计228272元。被告承担诉讼费用。
两被告辩称，原告受伤与我们无任何责任，对原告的受伤事实有异议，原告并非专业维修人员，我厂有规定机器出现故障后要有维修人员修理，原告受伤属擅自维修造成事故，并且原告的妻子负责送电，我们怀疑存在欺诈行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱绪运在两被告合伙经营的磁窑镇南驿村南砖厂打工多年，原告从事往传送带上下土工作，2014年4月11日上午劳动中，因砖机出现故障，原告主动自己去修理机器时，不慎被皮带轮挤伤右手，后被被告送往华丰煤矿医院住院治疗14天。原告的伤诊断为：一、右手食指末节外伤性自截。二、右手中指中节不完全离断。三、右环指中节指骨开放性骨折并远指间关节脱位。住院期间需留陪人一名。在住院期间原告的药费均由被告支付。原告的伤经泰�科技事务司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告花鉴定费700元。庭审中两被告对原告的伤残等级提出异议，后经本院委托原、被告双方认可的泰安正合司法鉴定所重新鉴定为：原告朱绪运的伤构成九级伤残。另查明，原告朱绪运住院期间由其女朱会美陪护，朱会美系农村户口。原告主张交通费，但未提供证据。原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民计算，未提供其在城镇居住生活的相关证据。两被告经营的砖厂无营业执照。被告在砖厂生产中，强调过安全问题，机器出故障由维修人员修理。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元／年。
本院认为，原告在两被告合伙经营的砖厂为被告劳动中受到伤害，事实清楚，两被告亦无异议，砖厂未进行工商登记，两被告依法应当承担赔偿责任。原告在被告砖厂工作多年，被告亦强调过安全问题，原告并非专业维修人员，自己擅自�理机器，应当知道存在危险，但仍擅自为之，对其受到伤害亦应负有一定责任，应减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费，但未提供证据，主张其残疾赔偿金应按城镇居民计算，未提供其在城镇居住生活或已实行城乡户口统一登记管理的相关证据，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张卫民、李文华共同赔偿原告朱绪运残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×伤残等级系数20%），住院伙食补助费420元（14天×30元／天），陪人误工费455.75元（11882元／年÷365天×14天），鉴定费700元，以上共计49103.75元的70%，即34372.63元。于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
二、驳回原告朱绪运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告朱绪运负担1000元，由被告张卫民、李文华负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 铎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01332号
河南风景线旅行社有限公司：
你与刘婷婷执行一案，本院于二〇一四年三月二十七日作出的（2011）金民一初字第1531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘婷婷于二〇一四年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南风景线旅行社有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0390号
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人谢传彬，该公司董事长。
委托代理人周玲。
被告陈国安。
被告马永平。
被告刘庆年。
本院于2014年8月22日受理原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被告陈国安、马永平、刘庆年民间借贷纠纷一案，因原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司不能提供被告的准确送达地址致本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱智敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初372号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路***号。
代表人：沈卫星，该支行行长。
委托代理人：肖瑶，该支行员工。
委托代理人：马力，该支行员工。
被告:董阿六,男,1964年4月29日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告:杨火琴,女,1963年1月30日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:沈剑烽,男,1975年12月10日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告:李伟,男,1972年1月13日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告:刘雪梅,女,1987年9月24日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被告董阿六、杨火琴、沈剑烽、李伟、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告董阿六、杨火琴归还原告借款本金100000元，支付利息及逾期利息5631.91元（暂计算至2017年11月9日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告沈剑烽、李伟、刘雪梅对被告董阿六、杨火琴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月23日，被告董阿六、沈剑烽、李伟、刘雪梅与原湖州吴兴农村合作银行城北支行（原告之前身，以下简称“合作银行城北支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告董阿六可于2016年8月23日至2017年10月15日期间在10万元范围内向合作银行城北支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈剑烽、李伟、刘雪梅为被告董阿六在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。同日，被告杨火琴作为被告董阿六的配偶向合作银行城北支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告董阿六在该循环合同项下的借款承担共同还款责任。
2016年8月25日，被告董阿六与合作银行城北支行据于上述循环保证借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2016年8月25日至2017年10月15日，借款月利率为6.729166%，借款用途为购水泥。尔后，合作银行城北支行将10万元借款发放给被告董阿六。被告董阿六取得借款后于2016年9月21日至2017年5月3日期间四次支付利息共计4693.99元，其余利息未能按约支付，借款到期后也未能归还本金，被告杨火琴也未能承担共同还款义务，被告沈剑烽、李伟、刘雪梅亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行城北支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行并承接债权债务。
还查明，截止2018年3月5日，被告董阿六尚欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息9772.76元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董阿六、杨火琴返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（计算至2018年3月5日为9772.76元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈剑烽、李伟、刘雪梅对被告董阿六、杨火琴的上述债务承担连带清偿责任；被告沈剑烽、李伟、刘雪梅代偿后有权向被告董阿六、杨火琴追偿；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，减半收取1207元，财产保全费1020元，诉讼费共计2227元，由被告董阿六、杨火琴负担，被告沈剑烽、李伟、刘雪梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年三月五日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执501号
申请执行人：陈彤，年籍详卷。
被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司，年籍详卷。
申请执行人陈彤与被执行人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2202号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈彤向本院申请执行，要求被执行人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司支付共计人民币86440元。
本案在执行过程中查明，被执行人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执501号申请执行人：陈彤，年籍详卷。被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司，年籍详卷。申请执行人陈彤与被执行人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2202号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈彤向本院申请执行，要求被执行人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司支付共计人民币86440元。本案在执行过程中查明，被执行人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4584号
原告蒋兴银，男，1964年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李帅文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告蒋兴银与被告李帅文租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。在审理中，原告蒋兴银于2014年10月16日以“现被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋兴银负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年十月十六日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04830号
原告臧海军，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告姜艳荣，女，汉族。
原告臧海军与被告姜艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年12月23日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告臧海军及委托代理人高景伟、被告姜艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海军诉称，2011年5月3日，被告将蒙DN61**号出租车转让给原告并签订了车辆买卖协议书，协议约定被告将蒙DN61**号出租车及出租营运手续转让给原告，被告负责协助办理过户手续，自2011年6月1日起出租车的油补归原告所有。2013年8月份，原告找到被告要求协助办理过户手续，被告要求原告给付40000元好处费，否则拒绝协助。另2011年度和2012年度的出租车油补为24151元由被告领取，返还原告10000元后剩余部分被告拒绝返还。原告认为，协助过户是被告的义务，被告无权提出其他要求，而出租车油补按照协议归原告所有，被告无权领取，应当返还，故原告要求被告履行买卖协议，协助原告办理出租车和道路运输经营许可证的过户手续；被告返还原告油补款14151元。
被告姜艳荣辩称，原告与答辩人签订的《车辆买卖协议书》违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同，原告诉求履行该合同于法相悖。2013年5月3日，原告与答辩人签订了《车辆买卖协议》，约定以170000元的价款将答辩人的出租车有偿转让给原告，并移交该车辆的所有手续（含道路运输经营许可证）。由此看出该协议名为车辆买卖协议，实为转让道路运输经营许可，因为该车辆价值达不到170000元。根据法律规定，行政许可不得转让。另原告要求答辩人给付油补款的请求于法无据。根据法律规定，油补是对城乡道路客运经营者的补助。答辩人属于适格的享受补助对象，而原告并不具备享受油补的资格，故原告与答辩人间所签订的买卖协议因违法而无效，原告要求答辩人给付油补的诉讼请求没有任何依据，请求予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、原、被告签订的车辆买卖协议书一份，证明原、被告有合法有效的手续，蒙DN61**的所有权及出租车的车辆营运证归属于原告；被告具有协助原告对出租车辆进行过户及出租营运手续进行变更的义务；证明2011年6月1日之后的出租车燃油补助归属原告所有。
被告质证认为协议书本身是真实的。
2、宁城报的报纸一份，证明原告已符合出租车变更和过户的行政许可，被告出售的营运许可应注销、变更转移到原告名下，被告具有按照协议履行协助的义务。
被告表示不发表意见。
经原告申请及为查明本院事实，本院调取了宁城县交通运输管理所关于2011年至2013年的油补说明，2011年出租车油补发放金额为15562.49元，2012年出租车油补发放金额为17480.86元，尚有5345.76元因转户手续未办理暂停发放。
原告质证认为对此证据的真实性没有异议。
被告质证认为我不清楚之前领取的油补款20900元是哪一年的，是和我没卖车之前的油补一起领取的。2013年4月中旬发油补后，我已给了原告10000元。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供证据及原告质证意见如下：
1、宁城县出租汽车驾驶员从业资格培训教材及宣传单各一份，证明出租车辆经营许可证不可转卖。
原告质证认为此证据不能作为诉讼的法律适用文件，其仅为宁城县交通运输管理所培训驾驶人员的内部培训材料，与出租车运营许可无关，与《我国道路运输管理条例》和《城市客运管理办法》不相符，《我国道路运输管理条例》和《城市客运管理办法》规定出租车和营运许可是可以过户和转让的，此证据来源不明，不能作为证据使用。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1，2，被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。本院调取的宁城县交通运输管理所关于的油补说明，系有权管理机关出具的说明，证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告提供的证据中，《城市出租汽车管理办法》宣传单及宁城县出租汽车驾驶员从业资格培训教材的内容，与本案无关联，不能作为本案的证据使用，本院不予采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月3日，原、被告签订了《车辆买卖协议书》。按协议约定，被告将其自有的蒙DN61**号轿车以170000元价款卖给原告，并在收到价款后向原告交付车辆，并移交该车辆的所有手续（含道路运输经营许可证）。同时约定，2011年6月1日以后的燃油补助归原告所有，涉及该车辆的所有过户手续被告有协助义务。宁城县交通运输局于2013年8月15日在《宁城报》239期上刊登了宁城县出租汽车注销经营许可及申请经营许可情况公示，在公示中显示，原、被告所买卖的蒙DN61**号出租车的相关情况经宁城县交通运输局审查，认为原告属于符合初审合格的申请经营许可人，被告亦属于初审合格的申请注销经营许可人。
另查明，2011年出租车油补已发放金额为15562.49元，故2011年6月1日以后的燃油补贴数额为（15562.49元÷365天×214天=）9124.31元。2012年出租车油补已发放金额为17480.86元，被告曾在领取上述部分款项后已给付原告10000元，故原告要求被告返还其油补款的数额，在原告可主张的权限范围之内。
本院认为，经交通运输局审核，原告作为合格的申请经营许可人，被告作为合格的可注销经营许可人，双方均已获得交通运输局行政许可的意向，该行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，故原、被告双方签订的关于蒙DN61**号出租车的买卖合同，系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，故原告要求被告协助原告办理蒙DN61**号出租车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告再另行给付40000元后即可履行协议的要求，属于谋取不正当利益的行为，不应受到法律保护。油补即是对城乡道路客运经营者的补助，被告作为油补的所有人与原告约定油补的分配，应属被告的有效处分行为，原告要求被告返还原告油补款14151元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜艳荣应继续履行其与原告于2011年5月3日所签订的《车辆买卖协议书》，自本判决生效后10日内协助原告臧海军办理蒙DN61**号出租车的营运及车辆过户手续；
二、被告于本判决生效后10日内返还原告油补款14151元。
案件受理费127元，邮寄费44元，计款171元，由被告负担并由其于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 毕 然
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1472号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告纪品尚。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告纪品尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告纪品尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2009年11月30日，被告向原告申领了编号为43×××02龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月27日后就未再向原告还款。截止2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币149662.61元，透支利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费、年费、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币26739.11元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币149662.61元；2、被告支付截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费、年费、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币26739.11元并支付2015年7月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费、年费、账单分期手续费和取现手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪品尚未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告纪品尚填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为43×××02。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币149662.61元，透支利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费、年费、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币26739.11元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币149662.61元，透支利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费、年费、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币26739.11元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告纪品尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪品尚本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月27日信用卡欠款本金人民币149662.61元；
二、被告纪品尚本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金、分期付款余额转移手续费、年费、账单分期手续费和取现手续费等各项费用合计人民币26739.11元；自2015年7月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3828元，由被告纪品尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓晓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02458号
原告肖燕利，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告肖燕利诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告肖燕利于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖燕利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一四年十月十一日
书记员 刘晓芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1178号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：黄荣，男，1974年5月16日出生，住址广西岑溪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄荣借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2012号
原告关国顶，男，1972年8月20日生，满族，住址辽宁省新民市法1759，身份证号。
委托代理人刘庆阁、邸湛姣，系辽宁金正律师事务所律师。
被告韩菊华，女，1951年11月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号。
被告孙庆柱，男，1948年10月26日生，汉族，住址同上，身份证号。（未到庭）
原告关国顶与被告韩菊华、孙庆柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国顶及其委托代理人刘庆阁，被告韩菊华到庭参加诉讼，被告孙庆柱经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，二被告之子孙永贤向原告借款650,000元，后孙永贤一直未能归还此笔借款。2015年11月孙永贤向原告作出承诺，若于2015年12月5日前不能将该笔欠款归还给原告，便将其名下沈阳市铁西区的房产转至原告名下。孙永贤未能在约定日期前偿还该笔欠款，故原告与孙永贤于2016年1月5日签订存量房买卖合同，约定孙永贤将其名下的该房产出卖给原告，但当时该房屋存在银行抵押贷款不能进行买卖，故双方约定由原告代替孙永贤将该房屋剩余贷款元全部还清。2016年1月12日原告将全部贷款还清将抵押解除。抵押解除后双方开始办理房屋过户手续，并且房屋钥匙交给了原告。房产局已经进行到核税下发通知单后定于2016年1月22日到房产局更换房屋契证和房产证。但2016年1月21日孙永贤突然去世，导致手续无法进行。孙永贤在去世前留有亲笔遗书，上面明确写明该房屋过户给原告，且房屋已经在办理更名过户的过程中，原告也对房屋实际占有，因此该房屋应归原告所有，请求孙永贤的法定继承人即二被告协助继续履行，请求判令1、二被告配合原告将位于沈阳市铁西的房产更名过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩菊华辩称，没有意见，同意办理更名过户，认可孙永贤与原告之间的房屋买卖关系，我儿子孙永贤留的遗书是他本人写的。
被告孙庆柱未答辩。
经审理查明，孙永贤于2016年1月21日死亡，被告孙庆柱、被告韩菊华系孙永贤之父母，也即其所有法定继承人。原告与孙永贤系同学关系，据原告陈述，其提供的农业银行交易明细中2013年11月29日、2013年12月6日、2013年12月16日金额分别即是向孙永贤出借的款项，此外还出借过现金但没有书面凭证，借款均无利息。以上借款发生时孙永贤未在当时给原告出具过收款凭证，但2015年11月25日、26日左右，孙永贤对向原告的借款出具借据一张，内容载明原告借给孙永贤人民币650,000元。同日，孙永贤为原告出具承诺书，承诺如果在2015年12月5日前不能将欠款还给原告，将孙永贤名下（即涉案房屋）转至关国顶名下。后，孙永贤未按约定日期还清欠款。
另查明，涉案房屋位于沈阳市铁西区1-3-1，该房系孙永贤贷款购买。2016年1月12日，孙永贤申请提前还贷，预计还款本息588,101.48元。贷款还清后，2016年1月15日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与孙永贤共同向房产局申请注销抵押权登记，注销原因贷款已结清。2016年1月15日，原告与孙永贤签订了《存量房买卖合同》，孙永贤将其所有的位于沈阳市铁西区北四东路房屋，建筑面积94.35平方米的房屋卖给原告，双方申报房屋成交总价款元。孙永贤将提前还款申请审批表、个人贷款提前还款通知书等办理提前还贷手续原件交原告。原告称，涉案房屋的银行贷款是原告替孙永贤偿还的，为证明其主张原告提供了银行卡明细，2016年1月11日原告向刘艳红账户打款元，并于2016年1月12日从刘艳红在中国建设银行的卡中向孙永贤跨行转出两笔款项2元，该款为刘艳红替原告向孙永贤支付的还贷款项。此外，原告还向浦发银行的孙永贤还贷账户现金存款元。2016年1月12日，孙永贤给原告出具说明，内容为“今日收到原告替孙永贤结清巴塞罗那小区房子抵押贷款人民币元。”2016年1月15日孙永贤将房屋钥匙交付给原告。原告为购买涉案房屋实际支付了房屋的提前还贷金额并用对孙永贤的元债权折抵部分房款。
再查明，涉案房屋因另案被铁西区人民法院（2016）辽0106民初1607号民事裁定书查封。
上述事实，有原告、被告的陈述、死亡证明、户口本、借据、承诺书、存量房买卖合同、提前还款申请审批表、房屋抵押权注销登记申请书、银行卡客户查询单、说明、民事裁定书等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与孙永贤生前存在民间借贷法律关系，在孙永贤无法按约定的期限偿还借款后，双方协商一致将孙永贤的自有房屋出卖给原告并签订《存量房房买卖合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方一致同意原告将对孙永贤的元债权折抵部分房款并由原告另行支付房屋尚欠的银行贷款。原告现已付清全部购房款，房屋亦交付原告使用。现因孙永贤突然去世，更名过户手续无法完成，故原告诉至法院要求更名过户，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。依据该法律规定，涉案房屋在另案中被人民法院依法查封，查封期间不能进行权属变动，故原告要求被告协助将涉案房屋更名过户的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告关国顶的诉讼请求。
案件受理费12,292元，减半收取6,146元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12,292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年六月十五日
书记员 王 群
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第137号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人姚元满，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人李秀英，女，1965年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人姚元满未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚元满、李秀英名下29700元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚元满在金融机构9204131000861905xxxx账号上的存款29700元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖翠琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8923号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：秦介国，男，1951年5月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告秦介国有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1137-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李现义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李现义申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李现义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××38内的存款96787.17元（现已冻至5807.29元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张福涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第2108号
原告白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人刘广亮，系该公司经理。
委托代理人郭滨，系该公司职工。
被告于百新，男，1978年6月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市黑林子镇迎新村*组，农民。
被告张志刚，男，1981年7月28日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市黑林子子镇杜家店村*组，农民。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告于百新、张志刚买卖合同纠纷一案，经查明，原被告约定产生争议由洮北区人民法院管辖，原告不同意移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告白城宏达农机汽贸有限公司的起诉。
案件受理费2150元，退还给白城宏达农机汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初字第2108号原告白城宏达农机汽贸有限公司。法定代表人刘广亮，系该公司经理。委托代理人郭滨，系该公司职工。被告于百新，现住公主岭市，农民。被告张志刚，现住公主岭市，农民。原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告于百新、张志刚买卖合同纠纷一案，经查明，原被告约定产生争议由洮北区人民法院管辖，原告不同意移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告白城宏达农机汽贸有限公司的起诉。案件受理费2150元，退还给白城宏达农机汽贸有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一六年七月二十七日书记员  王怀婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：王亮，男，职员。
被告：崔庆海，男，1955年1月20日出生，汉族，住所天津市静海区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告崔庆海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿申请撤回对被告崔庆海的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。
案件受理费减半收取306元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一八年二月九日
书记员 路 征
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初486号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月27日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月3日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年4月28日16时许，被告人杨某驾驶轿车沿新七大道行驶至中环路口处因鸣笛超车，与驾驶两轮电动车的郑杰发生争吵，遂报警，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为116.84mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人杨某的供述和辩解、交通事故现场笔录、血醇检验报告单、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人杨某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日16时许，被告人杨某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新七大道行驶至中环路口处因鸣笛超车，与驾驶两轮电动车的郑杰发生争吵，遂报警，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为116.84mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，信阳市公安交通警察支队现场笔录、血醇检验报告单，被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱亚伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1024号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：刘昌富，男，1966年11月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘昌永，男，1969年3月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张志会，男，1965年8月23日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与刘昌富、刘昌永、张志会金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。因刘昌富、刘昌永、张志会未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第551号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 帅
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督159号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：沈光明，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人沈光明欠申请人物业费970元。要求被申请人沈光明立即归还所欠物业费970元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费970元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督159号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求沈光明给付物业费用970元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第667号
申请人：魏绵香，女。
被申请人：魏海晓，男，成年人，汉族，居民。
申请人魏绵香与被申请人魏海晓因民间借贷产生纠纷，于2015年11月20日向本院提起保全申请，要求对被申请人魏海晓的房产一处予以保全200000元。申请人已向本院提供了40000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏海晓所有的位于平邑县商贸城的房产一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1967、1968号
申请执行人葛翠，身份证住址山东省郓城县。
申请执行人钟晓霞，身份证住址深圳市福田区。
被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业C区5栋3楼东侧。
法定代表人潘以奕。
申请执行人葛翠、钟晓霞与被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司拖欠劳动报酬纠纷二案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法西民初字第139、144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛翠、钟晓霞向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人葛翠支付工资及违约金共计人民币4426.4元，向申请执行人钟晓霞支付工资及违约金共计人民币9449元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下银行存款人民币11950.6元，并支付给申请执行人。同时，对被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 陈 亮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00049号
原告：陆某甲，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住望江县。
法定代理人：陆某丙。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陆某乙，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住望江县。
法定代理人：陆某丁，农民。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师（望江县法律援助中心指派）。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院幼根法定代理人陆某丙诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于某种原因双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后双方又因性格不合经常发生矛盾，被告也多次向原告表达了悔婚之意。2009年2月，被告背着原告将自己的生活日用品及部分嫁妆搬回娘家并在娘家居住至今。无奈原告于2012年9月起诉离婚，但法院未支持原告的请求。判决生效后，原、被告关系无任何改善，双方根本无法共同生活。故要求与被告离婚。
陆某乙法定代理人辩称：被告于婚后患有精神分裂症，正在治疗之中、被告不同离婚。在婚姻关系存续期间，原告对被告病情不管不问，故要求原告予以赔偿5万元。只有对精神病人久治不愈才准予离婚，被告尚在治疗，不应当离婚。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。开始双方夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时而为家庭生活琐事发生争吵。2009年6月，双方争吵后，被告回娘家居住至今。2010年元月30日，被告因精神方面存在异常而入住安庆市第六人民医院，经诊断为：精神分裂病。被告为治疗该病用去医疗费14835.67元，其中在农村合作医疗机构报销6491.71元。2013年12月30日，安庆市残疾人联合会为原告颁发《残疾人证》，载明原告为三级智力残疾人。2010年12月2日，安庆市残疾人联合会为被告颁发《残疾证》，载明被告为二级精神残疾人。被告尚存放在原告处的婚前财产有35英寸TCL彩色电视机一台、洗衣机一台、柜式空调一台、电冰箱一台、木沙发一副、毛毯一床等。原、被告未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）望民一初字第00807民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻仍处于分居状态。
以上事实，由原、被告及其法定代理人身份证、户口簿复印件、结婚证、原、被告《残疾人证》、（2012）望民一初字第00807号民事判决书，证人陆某戊、陈秀云证词、被告慢性病就诊证及就诊卡、诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，但自本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍处于分居状态，分居达四年之久，其夫妻关系并未改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告患有精神分裂症，住院治疗用去的医疗费，扣除农村合作医疗机构报销部分，原告应予承担，以作为对被告的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第四十一条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与陆某乙离婚；
二、原告陆某甲偿还被告陆某乙治病所负共同债务8343.96元（14835.67元-6491.71元），限于本判决生效后三日内一次付清。
三、被告陆某乙尚存放在原告陆某甲处的上述婚前财产，归被告陆某乙所有，限于本判决生效后三日内交付被告陆某乙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初2304号
原告：颜培岭，男，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告：蒋瑞福，男，汉族，居民，住江苏省常州市。
原告颜培岭与北京鸿源博厦电梯有限公司、被告蒋瑞福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月9日，原告颜培岭申请撤回对北京鸿源博厦电梯有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜培岭到庭参加诉讼，被告蒋瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜培岭向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告蒋瑞福偿还原告电梯安装工程款20000元及三年的利息5000元，共计25000元；2.北京鸿源博厦电梯有限公司在欠付蒋瑞福工程款的范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。庭审中颜培岭主张利息按同期银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至2018年7月31日止。事实与理由：颜培岭于2013-2015年承揽了被告蒋瑞福承包的位于邹平县西王集团工业园内西王社区17#、18#、21#搂共计9部电梯井道的剔凿、放样工程。经结算，蒋瑞福承诺再支付给颜培岭20000元工程款。后经颜培岭多次催要，蒋瑞福拒付。为维护颜培岭合法权益，提起诉讼，请求判决。
蒋瑞福未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
颜培岭围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.微信截图打印件一份，拟证明颜培岭通过微信多次向蒋瑞福索要欠款；证据2.录音光盘一张、书面录音整理资料四份，拟证明颜培岭多次向蒋瑞福索要欠款的事实；证据3.蒋瑞福书写的申请书一份，拟证明蒋瑞福认可欠付电梯安装工程款15000元，同意邹平县人民法院把冻结的蒋瑞福的银行卡上的钱扣划给颜培岭。蒋瑞福未举证、质证。本院认为，蒋瑞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。颜培岭提交的三组证据客观真实，能够相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京鸿源博厦电梯有限公司承包西王集团电梯工程后，又分包给蒋瑞福，蒋瑞福又将该电梯工程再次分包给颜培岭安装施工。2014年6月底颜培岭施工完毕，颜培岭主张蒋瑞福欠其工程款20000元，但其未提交书面结算证据。后颜培岭通过微信、电话等方式多次向蒋瑞福索要电梯安装工程款未果，致颜培岭于2018年6月20日向本院提起诉讼，并申请本院冻结了蒋瑞福银行卡内存款。2018年7月28日，蒋瑞福为颜培岭出具申请书，认可其欠付颜培岭电梯安装工程款15000元，并同意本院将冻结的其在中国建设银行6227000012410046302号账户内的款项扣划并支付给颜培岭。
本院认为，蒋瑞福欠付颜培岭电梯安装工程款，事实清楚，但颜培岭主张蒋瑞福欠其电梯安装工程款的数额为20000元并未提交有效证据予以证实，而蒋瑞福自认欠付颜培岭电梯安装工程款15000元，故本院确认蒋瑞福欠付颜培岭电梯安装工程款的数额为15000元，颜培岭催要该电梯安装工程款，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，蒋瑞福欠付颜培岭电梯安装工程款，且电梯安装工程于2014年6月份完工，故颜培岭主张蒋瑞福按中国人民银行同类贷款利率、自2016年1月1日起至2018年7月30日止计付工程欠款利息，合法有据，本院予以支持，该利息为2257元(以15000元为基数计算)。因颜培岭已申请撤回对北京鸿源博厦电梯有限公司的起诉，故对其要求北京鸿源博厦电梯有限公司支付电梯安装工程款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，颜培岭部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，蒋瑞福应支付颜培岭电梯安装工程款15000元及利息2257元，颜培岭其他诉讼请求，因其提交证据不足，本院不予支持。蒋瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋瑞福于本判决生效之日起五日内支付原告颜培岭电梯安装工程款15000元及利息2257元，共计17257元；
二、驳回原告颜培岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费320元，共计745元，由原告颜培岭负担230元，被告蒋瑞福负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2304号
申请人：颜培岭。
被申请人：蒋瑞福。
被申请人：北京鸿源博厦电梯有限公司。
申请人颜培岭因与被申请人蒋瑞福等建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋瑞福、北京鸿源博厦电梯有限公司的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人颜培岭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋瑞福、北京鸿源博厦电梯有限公司的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由颜培岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终798号
上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华。
被上诉人（原审原告）：徐汉明，男，汉族，1956年12月20日出生，住武汉市江汉区。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北公司）因与被上诉人徐汉明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3660号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉口北公司的上诉请求和理由：上诉人实际经营地在江岸区，本案作为合同纠纷，在无约定管辖法院的前提下，应依法由上诉人实际经营地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人徐汉明未提交答辩意见。
经审查：2016年8月1日，徐汉明向原审法院诉称汉口北公司未按照合同约定标准交付房屋，请求判令解除合同并由汉口北公司退还购房款、支付违约金等。汉口北公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初3660号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汉口北公司的住所地位于武汉市黄陂区，该公司虽辩称其实际经营地在武汉市江岸区，但未能提供证据予以证明。故徐汉明选择向汉口北公司住所地所在的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回汉口北公司的管辖权异议正确。上诉人汉口北公司要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月十日
书记员（兼） 何娅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终43号
上诉人（一审原告）李萍，女，1964年3月12日出生。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，镇长。
委托代理人张戈，女。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
李萍因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李萍向一审法院起诉称：李萍是北京市丰台区长辛店镇辛庄××号院房屋的合法产权人，对房屋具有合法权利。2012年11月30日，长辛店镇政府组织人员对李萍的房屋实施强拆，李萍现无家可归，时至今日也未获得任何拆迁补偿。故请求人民法院确认长辛店镇政府强制拆除李萍房屋的行为违法，诉讼费由长辛店镇政府负担。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李萍于2012年11月30日房屋被拆当天即向公安机关报案，因此，其对强拆房屋行为的起诉期限，应从2012年11月30日开始计算。李萍现在提起本诉讼，已经超过2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李萍的起诉。
李萍不服一审裁定，以其起诉并未超过起诉期限为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李萍系针对长辛店镇政府于2012年11月30日的强制拆除行为提起诉讼，李萍亦于当日报警，故由此可以判断李萍于被诉行为实施当日即知道被诉行为的存在。现李萍于2015年提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限。李萍上诉认为，其提起本案诉讼前已就被诉行为向其他机关予以反映，且被诉行为拆除的对象系不动产，故其起诉并未超过法定起诉期限。但李萍的上述上诉理由，并未有充分的法律依据，亦与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定不符，故本院对李萍的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。一审法院认定事实与适用法律均无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马星龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9454号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告陈玲，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玲自2008年10月20日始向原告处申请办理了信用卡（尾号2967）。截至2016年7月15日止，被告陈玲累计欠款本息共计144560.57元未给付。原告自2014年12月15日开始多次催款，被告陈玲仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告陈玲立即给付原告信用卡欠款本息共计144560.57元（截止2016年7月15日，欠款本金91725.2元，利息18409.13元，滞纳金32829.19元，分期手续费1597.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告陈玲承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告陈玲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费1597.05元为账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：91725.2元×5%＝4586.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91725.2元及利息18409.13元、滞纳金4586.26元、账单分期手续费1597.05元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由原告负担311元，由被告陈玲负担1285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3036号
原告：兰李荣，男，1974年3月1日出生，畲族，住霞浦县。
被告：陈信龙，男，1972年12月9日出生，汉族，住霞浦县。
原告兰李荣与被告陈信龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰李荣到庭参加诉讼，被告陈信龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰李荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的模板工钱人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安装模板师傅，2014年农历8月中旬，被告建房时雇请原告安装模板，承诺至工程结束时结算。工程结算被告应付给原告安装模板工钱15000元，被告没有支付，答复在年底前付清，但结果分文未付。原告讨款时，被告又说正月付，过2个月原告又向被告催讨，被告又是推脱，至今已2年多一分未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款。
被告陈信龙未作答辩。
根据当事人庭审陈述和提交证据审查，本院认定事实如下：2014年农历8月中旬，被告雇请原告安装建房模板。工程结束时，经结算被告应付原告安装模板工钱15000元，但被告没有按约付款。经原告多次催讨，被告于2015年9月22日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠兰李荣2014年模板工钱壹万五千元整”。原告多次催讨无果，于2016年9月21日向本院提出诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告模板款15000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告立即偿还模板款15000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈信龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告兰李荣模板款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由被告陈信龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 榕
二〇一六年十月二十六日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖30号
关于犯罪嫌疑人丁某某、于某某、隆某某、周某某涉嫌虚开增值税发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1549号
原告丁甲。
委托代理人丁乙。
被告朱某某。
被告印某某。
原告丁甲为与被告朱某某、印某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭进行了
审理。原告丁甲的委托代理人丁乙到庭参加诉讼，被告朱某某
、印某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，两被告系夫妻关系。被告朱某某向原告
丁甲借款4万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，两
被告至今未还，故诉请判令：两被告立即偿还借款本金4万元
并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告朱某某、印某某未作答辩。
经审理查明：两被告于1966年2月26日登记结婚。2009年
7月4日，被告朱某某向原告丁甲借款4万元，并出具借条一份
。该款被告朱某某至今未付。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申
请书及庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某拖
欠原告借款未还，事实清楚。由其应当及时还款，逾期不还，
系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关
系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故
原告的诉请合理合法，本院予以采信。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、印某某于本判决生效后五日内，归还原告
丁甲借款本金40000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行
同期同类贷款利率自2010年4月30起计付至本判决指定的履行
期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员吴刚
二〇一〇年六月十二日
书记员陈晓峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13584号
原告：刘海庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师所事务所律师。
被告：阳东县东城镇润华洗衣厂，住所地广东省阳东县十里工业区霍达中路以北（那味工业区）。
被告：刘迎远，男，1967年5月10日出生，住广东省阳东县，
原告刘海庆与被告阳东县东城镇润华洗衣厂、刘迎远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海庆撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一七年八月一日
书记员 余海玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第404号
罪犯孙世英，男，1970年6月19日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙世英因犯非法制造买卖爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年7月28日以（2009）尧刑初字第289号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月22日至2018年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙世英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世英减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1477号
罪犯王华贵，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年7月14日作出了(2014)普中刑初字第178号刑事判决书，以被告人王华贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年11月24日起至2028年11月23日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人王华贵服判，判决发生法律效力。2014年8月20日，罪犯王华贵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1477号减刑建议书，提请本院对罪犯王华贵减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次；2015年度被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王华贵的表扬审批表、超分记录和罪犯王华贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王华贵应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王华贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县文东乡帕赛村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王华贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王华贵在考核周期，获记表扬4个，改造积极分子1个。可以减刑十个月。罪犯王华贵因家庭经济困难，减刑时，可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王华贵减去有期徒刑十个月（刑期至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第232号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月7日被微山县公安局取保候审；2015年6月1日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人孟某甲在不从事渔业生产的情况下，虚构自己从事渔业生产的事实，骗取国家燃油补贴款共计31478.67元，用于家庭开支。案发后，孟某甲主动到公安机关投案，并积极退还非法所得燃油补贴款31478.67元。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、退还赃款证明、到案经过、户籍证明等。2、证人孟某乙、孟某丙的证言。3、被告人孟某甲的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲系投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款31478.67元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 微
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1989号
原告：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘帮进，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告张继德与被告刘帮进民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年7月25日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张继德及其委托代理人漆安鲁、被告刘帮进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继德诉称，2012年7月29日，被告为经营需要向原告借款共计46万元，约定月息2分，原告在兖州将借款交付被告，并于同日向原告出具借条。截止至2016年6月份，利息共计432000元，被告仅支付52300元利息。现还款期限已过，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘帮进偿还原告借款840100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘帮进辩称，原告所述不是事实。被告没有收到原告一分钱。2012年7月29日被告打给原告借款条不是借的原告的现金，是余下的货款399200元，加上4000吨提成款，每吨10元提恩，再加上4000吨煤泥结余款，就形成了被告打给原告46万元借款，不是现金是货款形成46万元。这个借条是被告喝醉后打给原告的。原告通过建设银行打进被告公司账户两笔货款160万元、运费99200元。原告和被告发生7笔货款业务，共计130万元，下欠原告399200元煤泥款。被告将煤泥卖给了徐州市张仁兵、闫德刚二人，又通过张仁兵转给原告。被告不欠原告一分钱。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张2012年，原、被告口头约定，双方合伙做煤泥买卖生意。原告前后两次各向被告汇款849600元，被告也两次书写了证明条和收条。在双方合伙期间，截至2012年7月25日，被告下欠原告399200元。2012年7月29日，被告及被告的会计来兖州与原告进行了对账，双方确认被告应当返还原告投资煤泥款及相应利润合计46万元。被告则主张和原告不是合伙关系，当时是原告利用被告公司的名义发煤泥，被告只是负责给原告下单子。后来原告又委托被告给原告卖煤泥。原告当时口头承诺每吨提给被告15元，这笔买卖也应该有合伙的意向。2014年7月29日的借条是原告逼迫被告所写。被告不欠原告一分钱。为证明自己的主张，原告提交了以下证据，1、2012年4月16日，被告书写给原告收条一份，内容为：“收条，今收到张继德贰仟吨煤泥款捌拾万元正，运费款肆万玖仟陆佰元正，共计捌拾肆万玖仟陆佰元正，(￥849600.元)刘帮进，2012.4月16号，嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司，2012年4月16日”。2、2013年5月9日，被告出具给原告证明一份，内容为：“证明，2013年7月29号还利息，后再用本金叁月后，结算本金，如还不上用自家屋产地（楼房）车辆抵押，刘帮进，2013.5.9号”。3、2012年7月29日，被告书写给原告借条一份，内容为：“借条，今借张继德现金肆拾陆万元正，￥460000.00元，注：张继德投支煤泥款转借，借款日期2012.7.29号2013年1.29号至，如借款人资金方便提前还款，按天计算，月息贰分，借款人：刘帮进，2012.7.29号，身份证号，协议签定地兖州满堂红饭店”。4、张仁兵出具的证明一份、视频资料一份。为证明自己的主张，被告提交了以下证据：1、2012年4月27日证明一份，内容为：“证明，今收到张继德煤泥款80万元，运费4.96万元，上次24.96万元，共计：壹佰零玖万玖仟贰佰元正（1.099.200.元）原4月16日写的证明收条以丢失，以后出现作废，金额为8.49.600元，嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司，刘帮进，2012年4月27日，此欠条以作废，附件，2012年8月2号丢失作废，4月12日原证明收条（捌拾肆万玖仟陆百）张继德，张继德”并加盖嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司财务专用章。2、算账明细表，证明算账的结果是欠原告399200元。3、转账单、收款证明单等共计24页（复印件）。4、建设银行对账单。
另查明，被告于2013年10月3日付给原告利息3万元，2014年6月18日付给原告利息19300元，2014年7月11日付给原告利息3000元，共计52300元。
上述事实，主要是根据原、被告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，从原、被告提供的证据来看，原告先后两次汇给被告849600元，被告均写给原告收条和证明条。截止2012年7月29日，原告与被告公司会计对账，被告下欠原告399200元，被告提交的流水账亦予以印证。原告主张另加利润合计为46万元，本院应予以认定。被告主张其喝醉酒遭原告逼迫所写，其未提交证据，本院不予采信。该借条注明原告投资煤泥款转为借款，并约定利息月息2分。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还本金46万元及利息，利息自2012年7月30日起按月息2分计算至被告还清本金之日止。理由正当，本院予以支持。被告已付利息52300元应予扣除。被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘帮进于本判决生效之日起十日内给付原告张继德46万元及利息（利息自2012年7月30日起按月息2分计算至本金付清之日止），被告刘帮进已付利息52300元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12202元减半收取6101元，由被告刘帮进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月六日
书记员 彭圆圆
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月19日，被告人莫某伙同莫昭荣（已判刑）、李云艺、蒋国满、梁达军、梁发洋（四人另案处理）窜到桂平市下湾镇旺江村马施垌屯，见到曹凤梅家无人在屋，六人遂决定盗窃曹凤梅家，后被告人莫某与梁达军、蒋国满、梁发洋在屋外放风接应，莫昭荣与李云艺进入曹凤梅家盗窃，盗得现金人民币100元。
2、2014年4月21日，被告人莫某伙同李云艺、莫昭荣、蒋国满、梁发洋窜到南木镇南木村14队，见到韦锦玲家无人在屋，五人遂决定盗窃韦锦玲家，后被告人莫某与梁发洋、蒋国满、李云艺在外放风接应，莫昭荣进入韦锦玲屋盗窃，盗窃现金人民币102元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，证人莫昭荣、李云艺、蒋国满、梁达军、梁发洋等人的证言，被害人曹凤梅、韦锦玲的陈述，被告人莫某的供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某在屋外放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某违法所得赃款人民币202元予以追缴，发还给曹凤梅100元，韦锦玲102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1922号
原告：徐雪民，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：颜水平，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐雪民与被告颜水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日采取诉前登记，于同年5月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付材料款7519元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月23日，被告向原告赊购装修材料，欠货款6253元。2016年7月29日，被告再次向原告赊购装修材料，欠货款4266元。后被告支付了3000元，至今尚欠货款7519元。原告催讨未果，故诉至本院，诉前如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜水平于判决生效之日起十日内支付原告徐雪民货款7519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告颜水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年六月八日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2027号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。
被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人：黄文先，公司董事长。
被告：薛承发，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：薛泊许，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告福建省透堡建筑工程有限公司、薛承发、薛泊许买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安徽宝运投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一八年七月三十一日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第127号
原告李文学，1940年12月21日生，现住吉林省江源县。
委托代理人李永友。
被告焦阳，46岁，现住白城市。
被告宫汝海，42岁。
委托代理人张星，系吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理原告李文学诉被告焦阳、宫汝海民间借贷纠纷一案中，原告李文学于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费19911.00元，减半收取9955.50元由原告承担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 刘景林
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2466号
申请执行人：徐虎忱，男，1949年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
负责人：苗青，总经理。
徐虎忱申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5855号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5839号
原告张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某某，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告张某某负担。
审判员 余善根
二〇一五年十一月二日
书记员 洪小玲
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5839号原告张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告陈某某，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告张某某负担。审判员  余善根二〇一五年十一月二日书记员  洪小玲--
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更631号
罪犯朱新伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）潍刑二初字第49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱新伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2010年6月8日起至2027年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新伟准予减刑十个月（现刑期自2010年6月8日起至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更631号罪犯朱新伟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）潍刑二初字第49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱新伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2010年6月8日起至2027年8月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱新伟准予减刑十个月（现刑期自2010年6月8日起至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第914号
罪犯马洪艳，女，1977年7月6日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月4日作出（2011）都江刑初字第237号刑事判决，以被告人马洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年4月23日起至2017年4月22日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑8个月，刑期至2016年8月22日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马洪艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马洪艳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯马洪艳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯马洪艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分117分。该犯于2013年7月30日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
黄骅市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第928号
申请执行人：赵华亮，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人赵华亮与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1434号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月六日
书记员 孟庆亮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初28号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人金成，男，1971年4月4日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，文盲，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯合同诈骗罪，于2016年12月8日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年12月15日被阿尔山市公安局取保候审，2017年8月18日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人金成犯合同诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林、包小玲出庭支持公诉，被告人金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，温某借用其朋友谢某位于阿尔山市明水河蛤蟆沟林场的羊包即”五岔沟林业局包”进行放牧蓄养，并交由其雇佣的羊倌及被告人金成为其具体经营。
2016年3月份，被告人金成向被害人满某、吴某、白某谎称”五岔沟林业局包”系其所有，并分别先后与上述被害人签订”租草场合同、协议”等并收取租金费用，用于其个人日常消费、购买彩票等，并于2016年4月携余款20000余元潜逃出境至蒙古国，后于2016年12月8日回国后投案自首，具体事实如下：
1.2016年3月2日9时许，被告人金成向科右前旗人满某谎称位于明水河蛤蟆沟林场的五岔沟林业局包是其所有，并以自己的名义在满某家中与满某签订一份《租草场协议》，约定租期为2016年6月1日至2016年11月15日，租金60000元，签完合同后，满某支付给被告人金成租金15000元。
2.2016年3月2日17时许，被告人金成与扎赉特旗人吴某在乌兰浩特市火车站附近的安达饭店吃饭时，谎称五岔沟林业局包是其所有，并以自己的名义当场与吴某签订了一份《租草场合同》，约定租期为2016年6月1日至2016年11月15日，租金为65000元，签完合同后，吴某支付给被告人金成租金25000元。
3.2016年3月中旬，被告人金成又与科右前旗人白某联系，谎称位于明水河蛤蟆沟林场的五岔沟林业局包是其所有，并以自己名义与白某签订了一份《草场承包合同》，约定租期为2016年6月1日至2016年11月15日，租金为60000元，签完合同后，白某先后两次共支付给被告人金成租金45000元。
案发后，被告人金成的妹妹香莲代为退还金成诈骗所得钱款70000元，其中退还给被害人白某45000元、被害人吴某25000元。被告人金成回国自首后，于2016年12月14日退给满某15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、常住人口基本信息、租草场合同、扣押清单、发还清单等书证；证人谢某、温某等人的证言；被害人满某、吴某、白某等人的陈述；被告人金成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人金成主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人金成退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1227号
原告：徐金星。公民身份：330511196011167413。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：朱伟荣。
原告徐金星与被告朱伟荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金星的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告朱伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金星起诉称：原告与被告存在各种布类产品交易业务，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款160000元，被告特为所欠货款打下欠条一份。之后被告归还了部分货款22000元，至今仍余13.8万元货款未还，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
请求法院判令：1、被告立即支付原告货款138000元；2、被告赔偿原告按货款总金额自2014年1月30日始至生效判决确定付款日止按银行同期贷款年利率5.65%计算的逾期付款利息损失11696元（暂计算至2015年7月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告徐金星变更利息诉讼请求：以138000元为基数，从2015年10月20日计算至2016年1月20日，按银行同期贷款年利率6%计息为2041元，从2016年1月21日至判决确定给付之日止的利息均按银行同期贷款年利率6%计算。
被告朱伟荣未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，原、被告进行棉布买卖。2014年1月29日，原、被告双方对账，被告朱伟荣向原告徐金星出具欠条一份，该欠条载明：兹欠徐金星16万元。2014年年底，被告朱伟荣支付原告徐金星货款2.2万元。嗣后，被告朱伟荣未履行支付剩余货款。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告通过出具欠条达成的买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未履行支付原告货款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告支付货款及逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟荣应支付原告徐金星货款13.8万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告朱伟荣应赔偿原告徐金星逾期付款利息损失2041元（暂计算至2016年1月20日。自2016年1月21日至实际清偿之日止的损失按银行贷款年利率6%计算。）
若被告朱伟荣应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费300元。合计诉讼费3400元由被告朱伟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 虞芳静