河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2952号
原告：郝春芳，男，1946年7月25日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：申长振，男，1995年7月13日出生，汉族，住延津县。
被告：张红梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住延津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，任总经理。
委托诉讼代理人：李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告郝春芳诉被告申长振、张红梅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春芳代理人朱启伟，被告申长振，被告张红梅，被告人民财保新乡分公司代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春芳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费11056元；住院伙食补助费1215元（每天15元，计算81天）；营养费1215元（每天15元，计算81天）；护理费8874元（按每年39990元标准，计算81天）；误工费13914元（按每年39990元标准，计算127天）；交通费500元；残疾赔偿金27232元；鉴定费2680元（鉴定检查费780元+1900元）；精神抚慰金5000元，诉前保全执行费与执行保险费300元（220元+80元），共计71986元。事实和理由：2016年10月24日19时许，在延津县××与××交叉口南，被告申长振驾驶GUV797号小型轿车由南向北行驶时与行人郝春芳发生碰撞，造成原告郝春芳受伤。经公安机关责任认定，被告申长振承担事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆实际车主是被告张红梅，在人民财保新乡分公司投有保险。就原告的损失协商未果，特请求人民法院依法判如所请。
被告申长振辩称，应当由保险公司承担赔偿责任；本人已向原告垫付了2000元医疗费用。
被告张红梅辩称，本人与被告申长振是租赁关系。除了保险公司赔偿之外，应由被告申长振承担赔偿责任。
被告人民财保新乡分公司辩称，申长振驾驶的车辆在本公司投有交强险，对超过保险各分项限额部分，保险公司不予承担；事故发生时，原告已满70周岁，原告主张的误工费不应支持。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告郝春芳围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１６】第383号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；２、延津县人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证各一份，３、住院票据一张、门诊票据一张，证明治疗及花费情况；４、鉴定费票据一张，证明鉴定费用；5、村民委员会证明两份、营业执照一份、结婚证一份，证明原告的基本情况。三被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，但认为根据保险合同约定，需扣除非医保用药20%；上述证据内容客观、真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对证据5有异议，对两份证明，认为证据形式违反民诉法证据规定，未显示出具人的姓名及职位；对营业执照，认为原告未提交店面租赁房屋协议及租房协议，不能证明原告的证明目的。庭后原告提交了房产交款手续两份，本院到延津县城××街村委会予以了落实，该居委会出具了证明，证明2007年8月原告在该居委会开发的原延津整流器厂院内建造的楼房购买了栋楼中套（2号）套房一套，无房产手续，交款收据两张属实，上述证据相互印证，反映了原告在城镇居住，经常居住地为城镇的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，该中心于2017年3月1日出具鉴定意见书，鉴定费1900元，由原告支付。到庭当事人对该鉴定无异议，该鉴定程序合法，内容客观，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日19时许，在延津县××与××交叉口南，被告申长振驾驶GUV797号小型轿车由南向北行驶时与行人郝春芳发生碰撞，造成原告郝春芳受伤。经延津县公安局交通警察大队责任认定，被告申长振承担事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆实际车主系被告张红梅，被告申长振与被告张红梅系租赁关系，被告张红梅为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有保险。郝春芳受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于11月14日出院，共计住院21天，住院花费10436.35元，CT检查费620元。审理期间，郝春芳申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，该中心于2017年3月1日出具鉴定意见书，结论为：郝春芳胸部损伤的伤残等级为十级；护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数1人。鉴定费1900元，检查费780元，由郝春芳支付。原告郝春芳的妻子周淑良系个体经营者，在延津城关文化路经营文具、玩具，持有个体工商户营业执照，其夫妻2007年在延津城关原延津整流器厂院内购买了延津县城××街居委会建造的套房一套。被告申长振与张红梅系租赁关系，被告张红梅系豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主，其为该车辆在人民财保新乡分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。申长振为郝春芳垫付2000元。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告申长振驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的全部责任；原告郝春芳无责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。本案原告郝春芳的合理损失为：一、医疗费11836.35元（620元+10436.35元+检查费780元）；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准为：15元/天×21天=315元；三、营养费，同住院伙食补助费标准为315元；四、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为33857元/年标准，计算为：33857元/年÷365天×【21天+（60天×部分护理依赖50%）】×1人＝4730.7元；五、交通费，鉴于实际交通花费的存在，结合原告就诊路途、住院天数及鉴定情况，原告主张的400元予以支持；六、残疾赔偿金，原告郝春芳为一处十级伤残，其户籍所在地虽为农村，但其在城镇购房居住多年，故残疾赔偿金按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入27233元标准计算，原告郝春芳在事故发生时70岁，其残疾赔偿金计算为：27233元/年×10年×10%=27233元，按原告郝春芳主张的27232元予以支持；七、鉴定费1900元；八、精神抚慰金，因本次事故造成原告郝春芳一处十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合当地生活水平、伤残等级情况，原告郝春芳主张精神抚慰金按5000元予以支持；上述均为合理费用。原告郝春芳主张的误工费，因个体工商户登记的经营者为原告郝春芳的妻子，非原告本人，原告郝春芳在事故发生时70岁，系老年人，未提供其从事劳务的证据，故其主张的误工费不予支持。原告郝春芳主张的执行费实为保全费，不属人身损害赔偿列项，属诉讼费用范围，原告郝春芳主张的执行保险费80元实为原告郝春芳就诉前保全保证金与中国平安财产保险股份有限公司之间签订的责任保险所交纳的费用，不属人身损害赔偿列项，本院不予支持。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告申长振驾驶的肇事车辆在被告人民财保新乡分公司投有交强险，且在保险期间，故被告人民财保新乡分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告郝春芳的医疗费11836.35元、住院伙食补助费315元、营养费315元，共计为12466.35元，由被告人民财保新乡分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告郝春芳主张的护理费4730.7元、交通费400元、残疾赔偿金27232元、精神抚慰金5000元，共计为37362.7元，由被告人民财保新乡分公司予以赔偿。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2466.35元（12466.35元-10000元）及鉴定费1900元，共计4366.35元，由被告申长振作为侵权人承担赔偿责任；扣除被告申长振垫付的2000元，被告申长振赔偿原告郝春芳2366.35元。被告张红梅作为车辆租出租赁方不承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郝春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝春芳护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计37362.7元。
二、被告申长振赔偿原告郝春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2366.35元（已扣除被告申长振垫付的2000元）。
三、被告张红梅不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担450元，被告申长振负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月七日
书 记 员 金 阳