福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初808号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：胡绍传，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈建生，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告胡绍传、陈建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告胡绍传、陈建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令胡绍传偿还福鼎农信社借款本金99977.58元及利息（截止至2017年3月20日止结欠35012.58元，另自2017年3月21日起至款项还清之日止以本金99977.58元为基数，按日万分之五计付）；2.判令胡绍传偿还自2015年3月21日起至款项还清之日止的，每月按最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算滞纳违约金；3.判令胡绍传偿还福鼎农信社为实现债权而支出律师代理费3000元、保全费等实现债权的一切费用；4.判令陈建生对上述第一、二、三项确认的款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由胡绍传、陈建生共同负担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令胡绍传偿还福鼎农信社借款本金99977.58元及利息（截止至2017年3月20日止结欠35012.58元，另自2017年3月21日起至款项还清之日止以本金99977.58元为基数，按日万分之五计付）；2.判令胡绍传偿还福鼎农信社滞纳违约金10497.65元；3.判令胡绍传偿还福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费3000元；4.判令陈建生对上述第一、二、三项确认的款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由胡绍传、陈建生共同负担。事实与理由：2014年3月26日，胡绍传向福鼎农信社申请福万通普惠卡，双方签订《福万通贷记卡（普惠卡）借款合同》，该卡账内信用额度为300000元，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日万分之五计付，按月付息，持卡人未能按约付息的，还应按应还未还部分5%支付滞纳金；陈建生自愿作为连带保证人，保证期限自合同约定的借款到期日起二年，保证范围包括本金、利息、滞纳金及因主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等。发卡后，胡绍传使用该卡多次进行借款，此后未能按约还款，构成违约。截止至2017年3月20日，共计结欠本金99977.58元及相应利息未偿还。陈建生作为连带保证人，应承担连带偿还责任。
胡绍传、陈建生未作答辩。
福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、福万通贷记卡（普惠卡）申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录等证据，胡绍传、陈建生未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，胡绍传与福鼎农信社签订《福万通贷记卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××07、信用借款额度为300000元的普惠卡，有效期最长为三年，可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五计算，按月付息，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约付款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担；陈建生向福鼎农信社出具保证函同意为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等，保证期限自合同约定的借款到期日起二年；发卡后，胡绍传使用该卡多次进行借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2017年3月20日，胡绍传共计结欠本金99977.58元、利息35012.58元、滞纳违约金10497.65元（自2015年4月21日起至2016年12月31日止以本金99977.58元为基数，按年利率6%计付）；2018年3月6日，福鼎农信社提起本案诉讼，追索债权，支出律师代理费3000元。
本院认为，福鼎农信社与胡绍传签订的《福万通贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，胡绍传未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求胡绍传还本付息，本院予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费3000元，依约应由胡绍传承担。陈建生自愿出具保证函为本案借款提供担保，应在其保证范围内承担连带偿还责任。福鼎农信社的诉请，有事实依据、合同依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,33)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,42)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、胡绍传应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社本金99977.58元及利息（截止2017年3月20日为35012.58元，并自2017年3月21日起至实际还款之日止以借款本金99977.58元为基数，按日万分之五计算）；
二、胡绍传应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社滞纳违约金10497.65元；
三、胡绍传应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3000元；
四、陈建生对上述一、二、三项确认的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由胡绍传、陈建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月五日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。