wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第241号
罪犯缪强冬，男，1964年5月21日出生，汉族，大学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）思刑初字第3号刑事判决书，以被告人缪强冬犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止），并处没收财产人民币100000元、罚金人民币100000元。被告人缪强冬不服，提起上诉，本院于2012年10月24日作出（2012）普中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月13日，罪犯缪强冬送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第241号减刑建议书，提请本院对罪犯缪强冬减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯缪强冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪强冬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯缪强冬的表扬审批表、超分记录和罪犯缪强冬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯缪强冬应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币100000元、罚金人民币100000元，罪犯缪强冬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅镇西园路社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯缪强冬系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪强冬在考核周期，获记表扬4次，可以减刑五个月。罪犯缪强冬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯缪强冬减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1098号
原告：谢建平，男。
被告：周思源，男。
原告谢建平与被告周思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼，被告周思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以年利率6%从2010年7月20日起暂计算至2018年5月20日止共计32850元（以75000元为基数从2010年7月20日至2016年5月20日止逾期利息为26250元；以55000元为基数从2016年5月20日至2018年5月20日止逾期利息为6600元），从2018年5月20日起以55000元本金为基数按年利率6%计算至偿还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母亲阳*于2010年5月20日向原告借款75000元，借款后，由担保人向原告归还了借款本金20000元，余欠55000元。2017年2月14日，原告与被告经协商达成一致意见，由被告于2018年5月15日前一次性归还25000元视为阳*以上借款全部偿还完毕，如逾期未履行，按阳*余欠借款继续履行。双方约定期限届满后，被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告周思源未作答辩。
原告谢建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周思源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告谢建平提供的原、被告双方身份信息、借条，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告周思源未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2010年5月20日，案外人阳*（系被告周思源之母）因急需资金周转向原告借款75000元，借款期限为2个月。因该借款一直未还，2016年3月15日，阳*向原告出具《借条》一张，承诺继续归还该借款，案外人李*国作为其担保人。2016年5月20日，担保人李*国向原告归还借款20000元，余欠借款55000元。2017年2月14日，经原告同意，阳*将余欠借款55000元的债务全部转移给本案被告周思源。原告与被告周思源经协商达成如下协议：由被告周思源于2018年5月15日前向原告一次性偿还25000元，视为全部债务履行完毕；如被告周思源逾期未还，按阳*出具的原借条继续履行偿还义务，即偿还借款55000元。被告周思源就该协议意见向原告出具借条一张，双方未对借款利息进行约定。期限届满后，被告周思源未按期履行偿还义务，原告现按双方协议诉请被告周思源偿还借款55000元。
本院认为：案外人阳*向原告借款后，经债权人即本案原告谢建平同意，阳*将该债务全部转移给被告周思源，并由被告周思源向原告重新出具借条一张，对还款金额、还款时间、违约责任进行了重新约定，该债务转移行为合法有效，被告周思源应按约定履行还款义务，逾期未还应根据双方约定，继续按案外人阳*出具的借条履行还款义务，即向原告归还余欠的借款本金55000元。因本案所涉借条中均未对借款利息进行约定，依法视为不支付利息，但原告有权自逾期之日起主张逾期利息，即从2018年5月16日起以借款本金55000元为基数按年利率6%计算逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周思源在本判决生效后十日内偿还所欠原告谢建平借款本金55000元及逾期利息（以借款本金55000元为基数，按年利率6%自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由原告谢建平负担700元，由被告周思源负担1298元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马新文
二〇一八年七月九日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第103号
罪犯冯德发，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了（2008）甬鄞刑初字第625号刑事判决，以被告人冯德发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯德发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯德发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德发减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初108号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，统一社会信用代码91610133552336020T。
法定代表人：傅斌星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。
主要负责人：华新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔玉焕，女，汉族，1969年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：范兴义，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠士贺，女，汉族，1981年5月28日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人:邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
一审被告：程春明，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省泌阳县。
再审申请人崔玉焕因与被申请人鞠士贺民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔玉焕申请再审称，（一）程春明并未将该借款用于夫妻共同生活，申请人不应当承担清偿责任。（二）被申请人在一审中放弃100万元债权的质押，加大了申请人的责任。（三）本案的利息和违约金的计算错误，被上诉人也存在违约行为。故请求本案进入再审。
本院经审理认为，（一）程春明在与崔玉焕婚姻存续期间，向被申请人鞠士贺借款900000元，双方债权债务关系清楚，原一、二审法院认定程春明与崔玉焕承担连带还款责任并无不当。（二）借据中并未对担保进行约定，也无相关质押合同，且本案中崔玉焕系共同债务人而非保证人，其主张免除还款责任缺乏法律依据。（三）原一、二审法院核算的逾期利息及违约金，总计未超过年利率24%，符合法律规定。综上，崔玉焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔玉焕的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔玉焕，女，汉族，1969年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：范兴义，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠士贺，女，汉族，1981年5月28日出生，住河南省泌阳县。委托代理人:邢付渠，河南北纬律师事务所律师。一审被告：程春明，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省泌阳县。再审申请人崔玉焕因与被申请人鞠士贺民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔玉焕申请再审称，（一）程春明并未将该借款用于夫妻共同生活，申请人不应当承担清偿责任。（二）被申请人在一审中放弃100万元债权的质押，加大了申请人的责任。（三）本案的利息和违约金的计算错误，被上诉人也存在违约行为。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）程春明在与崔玉焕婚姻存续期间，向被申请人鞠士贺借款900000元，双方债权债务关系清楚，原一、二审法院认定程春明与崔玉焕承担连带还款责任并无不当。（二）借据中并未对担保进行约定，也无相关质押合同，且本案中崔玉焕系共同债务人而非保证人，其主张免除还款责任缺乏法律依据。（三）原一、二审法院核算的逾期利息及违约金，总计未超过年利率24%，符合法律规定。综上，崔玉焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔玉焕的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十六日书记员 王 振
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执239号
申请执行人：王虹，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市希望路。
法定代表人：张钊，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初298号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为72519.12元。被执行人太平财产保险有限公司新津支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初298号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1059号
申请执行人王秀云。
被执行人张俊君。
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2015）里民二商初字第1867号民事判决书，责令被执行人履行给付借款4万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人张俊君无银行存款、无房产、无车辆、且无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人王秀云同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
d河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初62号
原告关炳四，男，壮族，1974年2月15日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告吴太满，男，汉族，1952年11月11日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告王守静，男，汉族，1976年10月28日生，住所地河北省唐山市路南区。
被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇东老治村，组织机构代码74016452—9。
负责人卢晓旭，该公司经理。
被告唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新东道181号，组织机构代码30816395—7。
负责人李永民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北�唐山市滦县新城胜利路，统一社会信用代码9113022375403707XQ。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。
本院在审理原告关炳四、吴太满被告王守静、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司、唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告关炳四、吴太满于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担380元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 玉
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审11号
申请人长乐市环境保护局，住所地长乐市吴航街道朝阳北路
法定代表人王建兴，局长。
委托代理人林云，该局工作人员。
被执行人福建八方新型建材有限公司（以下简称八方建材公司），住所地长乐市文武砂镇东岱村北路。
法定代表人陈忠响。
申请人长乐市环境保护局于2016年7月12日向我院申请执行其作出的长环保罚字（2015）11号环境行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月14日认定，被执行人八方建材公司未经环保部门审批验收擅自于2012年3月建设蒸压加气混凝土砌块项目，于2013年11月投入正式生产，现场检查时蒸压釜产生的废水经厂区北面一沉淀池后排入闲置的沙地水池。被执行人八方建材公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，作出处罚如下：一、责令立即停止生产；二、处以罚款人民币60000元。
本院经审查认定：申请人长乐市环境保护局作出的长环保罚字（2015）11号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市环境保护局作出的长环保罚字（2015）11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人八方建材公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款及停止生产义务，申请人经催告被执行人履行义务后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福建八方新型建材有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长环保罚（2015）11号《行政处罚决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年八月三日
书记员 陈秋敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1224号
原告：赵明，男，汉族。
被告：霍红旭，男，汉族。
被告：施维，男，汉族。
原告赵明与被告霍红旭、施维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明主动要求撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明负担。
审判员 魏 军
二〇一七年八月十一日
书记员 王丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5347号
原告：孙莉黎，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张建军，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙莉黎诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，本院已向原告孙莉黎送达受理案件及收费通知书，但原告孙莉黎未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3179号
原告：李扬华，男，汉族，1951年10月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社*幢。
被告：汪坤勇，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
原告李扬华与被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用小额诉讼程序审理。于2017年4月1日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李扬华撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 封 亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执273号
申请执行人邹某，女，住威海市环翠区。
被执行人曲某，男，住威海经区。
关于上列当事人之间的继承纠纷一案，威海中院作出的（2015）威民一终字第539号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海中院作出的（2015）威民一终字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 耀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1795号
原告：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张太平，该公司经理。
被告：安徽华硕智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
原告王振与被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司（以下简称：博信公司）、安徽华硕智能科技有限公司（以下简称：华硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼。被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、博信公司、华硕公司经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、九被告偿还原告借款本金1000万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止的利息按月利率2分计算）；2、九被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告张向文为朋友关系，被告张向文于2013年11月6日向原告王振借款壹仟万元整，约定2015年11月5日归还，月利率为二分五厘，如到期不还，被告张向文愿按日利率千分之五向原告支付利息，以上八被告为其担保，时至今日，原告多次向被告张向文及担保人催要此款，被告拒不偿还，故诉至贵院。
被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、博信公司、华硕公司未答辩。
原告王振围绕诉讼请求依法提交了：原告及张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、博信公司、华硕公司身份证、结婚证、借条、收条、银行转账凭证、最高额担保借款合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，张向文向王振借款1000万元。王振通过其妻子潘丽娟汇款1000万元给张向文。同日，张向文出具借条给王振，借条载明，今借到王振合计人民币1000万元，借款时间于2013年11月6日，定于2015年11月5日前一次性归还。月利息为二分五厘，如到期不还，借款人自愿按日利率千分之五向出借人支付利息。
张向文按月利率2.5％支付利息至2014年4月，本金1000万元及剩余利息至今未还。
2013年10月24日，王振与张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、博信公司、华硕公司签订一份《最高额担保借款合同》，约定：陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、博信公司、华硕公司自愿为张向文自2013年10月24日起至2014年4月1日止，在王振处办理的最高余额不超过人民币叁仟万元整的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同约定的到期之次日起伍年内。
张向文与操亚梅于2007年2月8日登记结婚。
本院认为，张向文欠王振借款1000万元及利息，事实清楚，证据充分，故王振要求张向文偿还借款1000万元及利息的诉讼请求，应予支持。王振与张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、博信公司、华硕公司签订的《最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。张向文向王振借款1000万元到期为2015年11月5日，故王振于2016年9月23日起诉，要求陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、博信公司、华硕公司对上述张向文借款1000万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向文、操亚梅在本判决生效后，立即偿还借款1000万元及利息（自2014年5月1日起至实际付清日止，利率按月利率2％计算）给原告王振；
二、被告陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司对上述张向文、操亚梅的给付义务承担连带偿还责任，被告陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司承担偿还责任后，有权向被告张向文、操亚梅追偿；
三、驳回原告王振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元（王振已缴纳10000元，71800元缓交），保全费5000元，合计86800元由被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 宣立新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨柳馨
本判决公告中，尚未生效
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1795号申请人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张太平，该公司经理。被申请人：安徽华硕智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈国平，该公司经理。担保人：汪爱枝，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王振诉被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王振向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以汪爱枝自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆提供担保。本院认为，申请人王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封汪爱枝自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第266号
上诉人（原审原告）邱某某，女，1978年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）代某某，男，1973年7月9日出生，汉族。
上诉人邱某某因与被上诉人代某某变更抚养关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邱某某又以双方已达成和解协议为由，于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人邱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 剑 桥
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执134号
申请执行人：柳存花，女，1950年4月28日出生，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人：高彦升，男，1986年3月29日出生，住陇县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，经理。
本院在审理（2018）陕0328民初44号原告柳存花与被告高彦升、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处：1、原告柳存花的经济损失：医疗费3304.4元、住院伙食补助费270元、护理费630元，合计4204.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F581**号车交强险医疗费限额内赔偿2738元，在伤残赔偿限额内赔偿630元，剩余836.4元由被告高彦升赔偿。2、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彦升负担。于2018年2月30日前履行清结。执行中，被执行人高彦升于2018年5月30日将案件款861.4元，交付本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于2018年5月30日将案件款3368元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时宏杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐伟龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第440号
原告：牟某某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告牟某某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹吉锋
二〇一四年三月十四日
书记员 郭景浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初251号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧某辉。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年9月7日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年12月4日被益阳市赫山区人民检察院取保候审。2016年6月15日被本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人欧某辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人欧某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年，被告人欧某辉在益阳市赫山区茂林村4队向叶某先、吴某贤等人购买了一套面积约153平方米的房子（无房产证）供自己及家人居住。后因叶某桂与欧某辉有经济纠纷，叶某桂起诉至本院，本院依法判决欧某辉偿还叶某桂12万元，并从2010年8月27日起按本金2万元支付同期贷款利息。经益阳市中级人民法院终审判决后，被告人欧某辉拒不履行法院生效判决所确定的义务。2011年9月7日，本院依法对被告人欧某辉位于益阳市赫山区茂林村人民街的住房进行了查封，并为被告人欧某辉提供了必要的居住生活条件。因欧某辉拒绝履行义务，本院分别于2011年10月11日、2013年6月24日对欧某辉司法拘留十五日。在司法拘留执行期间，被告人欧某辉仍拒不履行还款义务。为规避法院执行，2013年9月8日，在被告人欧某辉在场的情况下，以其子欧某勇的名义与房屋出售人吴某贤就该已被法院查封的房屋签订房屋出售合同，致使法院判决无法执行。
2015年5月25日，被告人欧某辉被公安机关抓获归案。
另查明，被告人欧某辉与申请执行人叶某桂于2016年12月29日达成执行和解。叶某桂亦对欧某辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某辉在开庭审理中亦无异议，且有证人欧某勇、李某元、李某雪、吴某贤、叶某华等人的证言，房屋用电客户信息，房屋出售合同，本院（2011）益赫民一初字第362号民事判决书，益阳市中级人民法院（2011）益法民二终字第63号民事判决书，执行经过相关书证，执行和解笔录，谅解书，被告人欧某辉的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人欧某辉已与申请执行人达成执行和解，并取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某辉到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人欧某辉犯罪情节轻微且其认罪态度好，确有悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可对被告人欧某辉免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执407号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人刘召朋，男，1971年7月30日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘召朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,657.38元，执行费1,875元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗强，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174726.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币174726.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第26号
申请执行人：胡平岳。
被执行人：徐恒飞。
被执行人：徐超行。
岱山县人民法院依据已发生法律效力的（2015）舟岱商初字第111-1号民事裁定书，委托本院查封被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02107”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人徐恒飞转让、抵押、出租其所有的“浙岱渔运02107”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第26号
：
关于胡平岳与徐恒飞、徐超行民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬海法舟执委字第26号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02107”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执委字第26号执行裁定书壹份
联系人：吴献平电话：0580-232****
二〇一五年三月十八日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执728号
申请执行人：吴承伟，男，生于1991年1月21日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴承伟与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务3780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第292号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第770号
申请执行人林文市，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄龙水，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵乌梨，女，1954年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林文市与被执行人黄龙水、赵乌梨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第6798号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人黄龙水、赵乌梨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙水、赵乌梨在收到执行通知书之日立即向申请执行人林文市支付人民币17000元及利息（利息自1996年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费342元及执行费155元；如逾期未履行的，被执行人黄龙水、赵乌梨还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄龙水、赵乌梨均未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人黄龙水、赵乌梨有可供执行的银行存款。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人黄龙水、赵乌梨有可供执行的财产登记信息。因被执行人黄龙水、赵乌梨违反财产报告制度，本院于2014年5月16日依职权决定将被执行人黄龙水、赵乌梨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执277号
申请执行人：丁某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：付某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8588号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付孩子抚养费18000.00元。在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8588号民事调解书本次申请执行事项执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月六日
书记员 王慎芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8015号
原告：马新光，男，1982年1月31日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马新光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马新光于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马新光当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马新光位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金886元结清，原告马新光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵静
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初349号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人周汝瑜，男，汉族，1997年1月25日出生，住海口市琼山区。2016年6月5日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日、因非法持有枪支被海口市公安局琼山分局行政拘留五日，决定执行行政拘留二十日。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年6月4日16时许，公安民警从被告人周汝瑜在海口市琼山区的家中缴获周汝瑜私藏的枪支1支、子弹12发、弹珠6条。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支是以火药燃烧产生的动力，利用管状器具发射金属弹丸，非军用枪支，具有致伤力；送检的12枚射钉弹在改制射钉枪管内填充金属弹丸用该弹发射，具有致伤力；送检的6条铁砂在改制射钉枪装入射钉弹发射，具有致伤力。公诉机关认为被告人周汝瑜犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周汝瑜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周汝瑜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周汝瑜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月17日止。）
二、扣押在案的改制射钉枪1支、子弹12发、弹珠6条，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4872号
原告：景菊英，女。
被告：杨军安，男。
原告景菊英诉被告杨军安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景菊英诉称：2011年景军安因盖房向原告借款4万元，后原告多次催要借款，景军安一直推诿，无奈原告于2016年通过村委会调解，景军安于2016年3月1日向原告出具了借条，现原告诉至法院，要求依法判决：1、被告杨军安偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告杨军安承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能向本院提供出被告的具体地址，对被告主体是否存在及被告姓名是否变更亦提供不出证据予以证明，且原告景菊英提供的借条上载明的借款人景军安与原告诉状上的被告杨军安不是同一人，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景菊英的起诉。
案件受理费800元，退还原告景菊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 蓉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执235号
申请执行人黄爱娟，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付黄爱娟民工工资34300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款34300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初602号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
被告晏琳。
委托代理人晏汉吉。代理权限：特别授权。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告晏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘天跃独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉称，被告晏琳购得黄石盛典置业有限公司开发的花园广场小区房屋一套，房号为5-2505，面积为112.78平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2015年3月24日起至2015年9月30日拖欠物业管理费及滞纳金共计人民币1672元（其中滞纳金算至2016年3月31日止）。原告多次以电话通知、上门通知、清单张贴等方式向被告催要物业管理费，但其未予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付5-2505室物业管理费839元，滞纳金833元，共计人民币1672元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告湖北康佰利物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照复印件；2、法人身份证明。证明原告主体适格。
证据二：3、物业资格证书复印件。证明原告合法从事物业服务工作。
证据三：4、法人代表身份证明书原件。证明赵国华是公司法定代表人。
证据四：5、花园广场小区物业管理合同复印件2份（一份与黄石盛典置业公司签订，一份与花园业主委员会签订）。证明原告具备收费资格
证据五：6、湖北省服务价格健身证复印件。证明原告合法收取物业费。
证据六：7、照片。证明原告多次催缴物业费。
证据七：8、交房确认单复印件；9、被告身份证复印件。证明被告主体适格。
证据八：10、黄石市物价局黄石市房地产管理局文件。证明房屋漏水等情况我方不承担维修责任。
被告金建辩称：借了钱肯定要还。但项小琴只告诉我向原告金群芳借了100000元，直至起诉之日，我才知道她向原告借了400000元，上述借款应由项小琴偿还。
在举证期限内，被告李丽未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告金建对原告提交的证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月1日，被告项小琴以扩大生意为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向二姑金群芳借款200000元，月息1分，期限三年。”2010年2月8日、4月9日，原告分两次向被告项小琴帐户汇款共计200000元。期间，被告向原告支付利息15000元。2011年1月1日，被告项小琴又以缺少进货资金为由，再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借金群芳贰拾万元整，月息1.5分，一个季结算一次，2011年12月还。”2010年12月19日、12月20日，原告分二次向被告项小琴账户汇款共计200000元。以上两笔借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。
另查明，被告项小琴与被告金建于2000年12月7日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告履行了出借义务，被告未能按约定的期限偿还借款，属于违约行为，故原告要求被告项小琴偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告金建应与项小琴共同偿还借款的主张，根据《婚姻法》解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告金建不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告金建应与被告项小琴共同向原告履行偿还借款义务。被告金建提出上述借款应由项小琴个人偿还的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告项小琴、金建于本判决生效之日十日内共同偿还原告金群芳借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7300元、财产保全费2520元，共计9820元，由被告项小琴、金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘天跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒 晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初653号
原告：盘锦四通实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：孟阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文文、胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦盛翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苗强，该公司董事长。
原告盘锦四通实业有限公司诉被告盘锦盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款771,950元及违约金59,248元（暂计算至起诉之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告按照被告的要求向盛翔福源新城小区提供相应强度等级的混凝土及砂浆。合同签订后，从2015年9月1日至2015年11月21日，原告向被告提供总计719,780元的货物。2016年4月1日，被告再次要求原告�货，至2016年4月17日，原告供货52,170元。2016年11月28日双方确认供货总额771,950元。同时双方约定了逾期付款的违约责任。
被告未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年8月27日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告的盛翔福源新城小区工程供应不同强度等级的混凝土及砂浆，根据混凝土的强度等级确定价格。第五条第二款“付款方式，办理完结算后7个工作日内，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后7个工作日内付清剩余的20%货款。”第三款“30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停�浇筑混凝土之日起，三个月内付清所有混凝土货款”。第八条违约责任约定“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，直到付清为止。”合同签订后，原告从2015年9月1日至2015年11月21日向被告供应混凝土金额为719,780元；2016年4月1日至4月17日向被告供应混凝土金额为52170元。2016年11月28日，原被告进行供货核对，双方在供货明细表加盖公章，被告认可欠原告混凝土金额771,950元。
本院认为：被告欠原告混凝土款771,950元，有双方于2016年11月28日签订供货核对明细表，事实清楚，证据充分，本院予以认定故被告应当支付原告货款771,950元。因被告未按约定支付货款，故应当按双方的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦盛翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦四通实业有限公司货款771,950元及违约金（违约金按日万分之二，719,780元从2016年2月22日起；52，170元从2016年6月18日起计算至判决确定的还款之日止）。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费12,112元，减半收取计6056元，由被告盘锦盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年六月五日
书记员 高 阳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执239号
申请人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，理事长。
被执行人郭文斌，男，汉族
被执行人马云娜，女，汉族
被执行人郭孝虎，男，汉族
被执行人王苏会，女，汉族
被执行人郭新民，男，汉族
被执行人张玉玲，女，汉族
被执行人郭俊岗，男，汉族
被执行人楚小花，女，汉族
农村信用合作联社与被执行人郭文斌、马云娜、郭孝虎、王苏会、郭新民、张玉玲、郭俊岗、楚小花金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1352号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人楚小花11500元，扣划被执行人郭新民2600元，扣划被执行人王苏会1780元。后被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执239号案件终结执行，待发现被执行人名下有可供执行财产申请人可以提出恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 员 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛 尧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1071号
原告：清远市华航贸易有限公司，住所地：清远市清城东六号区。
法定代表人：黄强华。
被告：清远市鸿飞货运有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：周洪涛。
被告：周洪涛，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告清远市华航贸易有限公司诉被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市华航贸易有限公司的法定代表人黄强华到庭参加诉讼。被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市华航贸易有限公司诉称：原告是被告的供货商，长期向被告供应车用润滑油及其相关产品。2013年8月之前，被告均能依约按送货单约定的时间向原告支付货款，但2013年8月之后，原告供应给被告多批次的润滑油产品合计金额221914元，有被告会计、仓库管理员签字及加盖公章为证，至今已22个月的时间，经原告多次的催收，被告均以各种借口拖延，至今未能支付原告。按双方送货单上约定计算的违约利息，即2013年8月至今共26个月÷2（计息按平均时间计算）=13个月0.01元（约定计算标准）221914.00=28848.82元（合计违约利息）。另外，原告法人代表已于2015年7月7日向清城区人民法院提起诉讼，因主体不符而撤诉，受理费支出2497元，应由被告承担。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款221914元，向原告支付违约利息28848.82元，以及首次起诉因主体不符而撤诉造成的受理费支出2497元，合计253259.82元，并以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付息至付清之日止。
被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛没有提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2014年9月19日，被告清远市鸿飞货运有限公司与原告清远市华航贸易有限公司进行对账，确认清远市鸿飞货运有限公司欠清远市华航贸易有限公司货款221914元。原告追讨货款未果后，向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，被告清远市鸿飞货运有限公司是有限责任公司（自然人独资），周洪涛是该公司的唯一投资人。原告在诉讼中提供送货单若干张（金额总价值为221914元），拟证实原告公司送货给被告，并由被告公司工作人员签收的事实，送货单表格下方的协议均用小号打印字体标明“如发生经济纠纷，订货单位无法承担债务时，由订货单位法人（或负责人）以个人立场承担连带责任并额外承担货款总额的1%（月息）的利息损失给供货单位。”
以上查明事实，有原告提供的营业执照、工商机读资料、欠条、送货单，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告清远市鸿飞货运有限公司拖欠原告清远市华航贸易有限公司货款221914元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付上述款项以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。对于原告依据送货单表格下方的协议要求被告支付违约利息28848.82元的诉讼请求，鉴于该协议没有原、被告双方签名或盖章确认，故对于该诉讼请求，本院不予支持。至于原告首次起诉因主体不符而撤诉所支出的受理费，该费用属原告自身原因造成，应由其自行承担。对于原告要求被告周洪涛与被告清远市鸿飞货运有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周洪涛未能举证证明公司财产独立于自身财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛应于本判决生效之日起10日内向原告清远市华航贸易有限公司连带支付货款221914元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月5日起计付至货款支付完毕之日止）。
案件受理费2549元，由被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年二月一日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3149号
原告：李旭生，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告李旭生与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李旭生的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭生向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款58200元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，许昌中科公司向原告借款100000元，借款期限为2014年10月18日至2015年10月17日，约定利息为月利率2%，并出具借条。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款41800元和部分利息，下欠58200元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月18日，许昌中科公司因经营需要向原告借款100000元，并出具编号为1468013的收据一张，收据上有许昌中科公司财务人员张霞签名及该公司财务专用章。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款41800元，下欠58200元本金未还。以上事实有原告提交的收据、中国建设银行POS单、对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向李旭生出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，李旭生关于许昌中科公司偿还剩余借款本金58200元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭生借款本金58200元，并支付利息（利息自2017年5月2日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取计628元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 康永浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2962号
申请执行人戚天上，男，汉族，1954年12月26日出生，住河南省偃师市。
被执行人郑州喜忠建设劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区天明路16号院3号楼2单元16号。
法定代表人韩先进。
戚天上诉郑州喜忠建设劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20296号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人戚天上向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州喜忠建设劳务分包有限公司银行存款85629元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4055号
原告：叶军。
委托诉讼代理人：彭浩棋。
被告：郭双生。
原告叶军与被告郭双生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告汽车维修费15560元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月15日，原告叶军驾驶奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙E×××××号）在途径安吉县新职教中心门口时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损一人受伤的交通事故。该事故由安吉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及情况说明记载：被告郭双生未保持安全车距，与同向原告驾驶的机动车发生追尾碰撞，建议被告负该事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经维修后，共花费维修费用15560元。后原告向被告主张该费用未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭双生赔偿原告叶军车辆维修费15560元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 莊红霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2199号
原告：乐某，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告：谢某，女，1988年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告乐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（轿车一辆，价值3万元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告草率登记结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。两年来，原被告常因琐事吵架，原被告无法沟通交流。2017年3月，被告当着原告母亲、叔叔破口大闹，至今原被告已无法建立起夫妻感情。为解除名存实亡的夫妻关系，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
谢某辩称：我们夫妻感情没有破裂。我们确实争吵过，但是因为原告不求上进，我是为了原告好，我只是用错了方式方法，不同意离婚。夫妻共同财产有天阔的房子，婚后共同还贷，还有增值部分，没有其他共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼,被告不同意离婚。
本院认为：原被告虽是经人介绍相识，但二人在恋爱一段时间后自愿结为夫妻，应有一定的感情基础。原告未提交证据证实夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故尚不宜认定夫妻感情彻底破裂，为有利于家庭稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原被告二人因对日常生活中的矛盾处理不当，导致发生诉讼，但夫妻生活中因为琐事发生争吵在所难免，夫妻应当相互理解、相互宽容方能使感情生活融洽，希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，为巩固夫妻感情作出努力，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月三日
书记员 马小芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00068号
申请人：汪灿林，男，1964年10月12日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
申请人：宿松县华夏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
被申请人：陈典喜，私企业主。
被申请人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
申请人汪灿林因与被申请人宿松县华夏房地产开发有限公司、陈典喜、张文德民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法保全被申请人宿松县华夏房地产开发有限公司420万元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人汪灿林为使其利益免受损害，提出的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿松县华夏房地产开发有限公司银行存款420万元，或者查封该公司价值420万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更676号
罪犯吴金华，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）浙甬刑一初字第181号刑事判决，认定吴金华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请�刑未履行原判继续退缴犯罪所得判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1239号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码证91341125562171282C（1-1）。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
被执行人：王永发，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗来阳，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人定远县振强商砼有限公司与被执行人王永发、罗来阳买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日依法立案执行。本案执行标的为27519.5元。
本院在执行定远县振强商砼有限公司与王永发、罗来阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财�线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月十三日
书记员 许 良
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初754号
原告：张腾蛟，个体户。
委托代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。
被告：李继勇。
第三人：广西广业云沛电力工程有限公司。
本院在审理原告张腾蛟诉被告李继勇、第三人广西广业云沛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张腾蛟与被告李继勇、第三人广西广业云沛电力工程有限公司已自行协商解决纠纷。现原告张腾蛟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张腾蛟撤回起诉。
案件受理费4914元，撤诉减半收取2457元，由原告负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢海英
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执668号
张彦东，住所地河北省冀州市冀州镇大吴村56号，联系方式156××××3637。
刘金库，所在地冀州市冀州镇大吴村，联系电话868×××4。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1186号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金库在银行的存款0.0万元或查封被执行人刘金库相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘金库负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3618号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：苗立新，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李广林，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李广要，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告苗立新、李广林、李广要金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3725号
申请执行人：高涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行高涛与合肥中翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3725号申请执行人：高涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：狄秀斌，董事长。本院在执行高涛与合肥中翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年三月二十八日书记员 杨曼玉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2181-1号
原告郑木娇，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林水国，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告姚显杰，男，1946年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林珠莲，女，1952年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林燕，女，1999年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人林水国，系被告林燕父亲。
原告郑木娇与被告林水国、姚显杰、林珠莲、林燕民间借贷纠纷一案，原告郑木娇于2015年11月16日向本院提出撤回对被告姚显杰、林珠莲、林燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姚显杰、林珠莲、林燕的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑木娇撤回对被告姚显杰、林珠莲、林燕的起诉。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 林鲁愚
人民陪审员 陈长开
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1003号
原告管恒，男，1992年11月20日生，汉族。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李海岭，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告丁芳，女，1973年2月12日出生，回族。
本院在审理原告管恒与被告李海岭、丁芳不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王培运
二〇一六年六月八日
书 记 员 王颂皓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第170号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年5月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日20时许，被告人王某某在本村王某甲家房前的路上，无故对杨某某、王某乙、黄某某进行殴打，被其家人劝回家约十分钟后，被告人王某某再次返回杨某某等人租住的房东王某甲家，无故踢踹王某甲家卷帘门，并对熊某某进行殴打。造成杨某某左眼眉骨、王某乙右手肘、黄某某左眼眶、熊某某鼻梁骨不同程度受伤，并造成王某甲家的卷帘门受损。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某乙此次损伤程度达轻微伤，熊某某此次损伤程度达轻微伤。经禄劝县价格认证中心鉴定，王某甲家的卷帘门受损价值人民币727元。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户籍证明、出警经过、抓获经过、辨认照片、物证照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、病情证明、诊断证明、情况说明、被告人王某某的供述。
经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人�某某的家属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得到被害人谅解。
本院认为，被告人王某某醉酒后随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后至庭审中认罪态度较好，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第170号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1987年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年5月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月25日20时许，被告人王某某在本村王某2家房前的路上，无故对杨某、王某1、黄某进行殴打，被其家人劝回家约十分钟后，被告人王某某再次返回杨某等人租住的房东王某2家，无故踢踹王某2家卷帘门，并对熊某某进行殴打。造成杨某左眼眉骨、王某1右手肘、黄某左眼眶、熊某某鼻梁骨不同程度受伤，并造成王某2家的卷帘门受损。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1此次损伤程度达轻微伤，熊付元此次损伤程度达轻微伤。经禄劝县价格认证中心鉴定，王某2家的卷帘门受损价值人民币727元。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表、户籍证明、出警经过、抓获经过、辨认照片、物证照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、病情证明、诊断证明、情况说明、被告人王某某的供述。 经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人王某某的家属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得到被害人谅解。 本院认为，被告人王某某醉酒后随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后至庭审中认罪态度较好，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 代理审判员  李美孝 人民陪审员  杨文翔 二〇一五年七月三十日 书 记 员  张 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更552号
罪犯童国庆,男，1968年9月29日出生于江西省贵溪市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）鹰刑一终字第1号刑事裁定，以被告人童国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，处罚金五千元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯童国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童国庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1045号
原告：闫博，男，1992年5月15日生，汉族，住内黄县。
被告：付国永，男，1984年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告闫博与被告付国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月12日，原告闫博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫博撤诉处理。
案件受理费400元，由原告闫博负担。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雷波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3600号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张根美，女，1965年11月16日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张根美物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢123号
申请执行人郭顺，男，1989年4月17日出生，汉族。
被执行人青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部。
申请执行人郭顺与被执行人青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部劳动争议纠纷执行一案，于2015年5月15日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第60305号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2295号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人郭顺与被执行人青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部劳动争议纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00629号
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，组织机构代码56871788-0。
法定代表人李旭波，该公司董事长。
委托代理人王某某，重庆康实律师事务所律师。
被告潘珠箫，女，汉族，1972年5月出生，住浙江省永嘉县。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司（以下简称融金小贷公司）诉被告潘珠箫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。融金小贷公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，潘珠箫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
融金小贷公司诉称：2013年3月22日，融金小贷公司与潘珠箫签订了《借款合同》，约定：借款金额为150万元，借款期限为12个月自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款用途为流动资金，借款利率为月利率1.2%。同日双方签订《抵押合同》，约定：潘珠箫以其所有的位于重庆市南岸区南滨路80号9单元27-11号，位于重庆市南岸区南滨路80号9单元15-11号的房屋为其借款150万元提供抵押担保，双方于2013年3月25日办理了抵押登记。合同签订后，融金小贷公司于2013年3月22日将150万元借款付至合同约定账户，潘珠箫一直未归还过借款，故融金小贷公司诉至本院，请求判令：一、潘珠箫立即清偿融金小贷公司借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利至本息付清时止（截止2013年4月20日借款利息按照月息1.2%为18000元，并从2013年4月21日起，按照银行同期贷款利率4倍计算利息、罚息、复利）；二、潘珠箫支付融金小贷公司律师费53600元；三、融金小贷公司对潘珠箫提供抵押担保的位于重庆市南岸区南滨路80号9单元27-11号，位于重庆市南岸区南滨路80号9单元15-11号房屋享有优先受偿权；四、诉讼费由潘珠箫承担。
被告潘珠箫未答辩，未出庭参加诉讼。
融金小贷公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借款合同》及付款委托书，拟证明潘珠箫借款事实；
（二）《抵押合同》2份，拟证明潘珠箫以其所有的房产为本案借款提供担保，并办理了抵押登记；
（三）借款凭证及电子交易凭单，拟证明融金小贷公司履行了付款义务；
（四）法律事务委托合同及律师费发票、电子银行交易回单，拟证明融金小贷公司为实现债权花费律师费53600元。
潘珠箫未举证，未质证。
经审理查明：融金小贷公司与潘珠箫于2013年3月22日签订了《借款合同》，合同约定潘珠箫向融金小贷公司借款150万元。借款期限：本合同项下借款的期限为12个月（自2013年3月22日起至2014年3月21日止）。借款用途：本合同项下的借款用途为流动资金周转。借款按月还本结息，借款月利率为1.2%。潘珠箫未按约定偿还借款本金、利息，从逾期之日起除本合同约定支付的借款利息外，融金小贷公司有权对逾期未还借款按日计收罚息，对未支付的利息按日、按罚息利率计收复利，罚息利率为每日0.2%，直至本息清偿为止。潘珠箫拖欠上述款项的行为，融金小贷公司采取催收方式所引起的一切费用（包括但不限于收款公司的服务费，诉讼费、律师费）由借款人承担。同日，融金小贷公司与潘珠箫签订《抵押合同》两份，并办理抵押登记，约定潘珠箫以其所有位于重庆市南岸区南滨路80号9单元27-11号，位于重庆市南岸区南滨路80号9单元15-11号的房屋向融金小贷公司提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后融金小贷公司按约定支付了150万元到潘珠箫指定账户，但潘珠箫至今未归还过借款本金、利息。故融金小贷公司诉至本院，请求判如所请。
庭审中，融金小贷公司自愿将利息、罚息、复利的计算标准调整为按合同期内利率即月利率1.2%上浮50%即月利率为1.8%计算。
本院认为，融金小贷公司与潘珠箫签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《借款合同》中约定潘珠箫在合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本息，任一方违约，应当按合同约定承担违约责任。潘珠箫未按合同约定履行还款义务属违约行为，应当承担归还借款本息的责任，故本院对融金小贷公司要求潘珠箫归还欠款本息的诉讼请求予以支持。由于潘珠箫从未归还过借款，其第一个月产生的利息未产生罚息、复利，故第一个月的利息为150万元×1.2%=18000元。庭审中，融金小贷公司自愿将之后利息、罚息、复利的计算标准调整为按合同期内利率即月利率1.2%上浮50%即月利率为1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。融金小贷公司与潘珠箫签订的《抵押合同》合法有效并办理了抵押登记，融金小贷公司对潘珠箫提供的抵押物的抵押权成立，故融金小贷公司要求对潘珠箫提供位于重庆市南岸区南滨路80号9单元27-11号，位于重庆市南岸区南滨路80号9单元15-11号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。《借款合同》约定潘珠箫拖欠款的行为，融金小贷公司采取催收方式所引起的一切费用（包括但不限于收款公司的服务费，诉讼费、律师费）由借款人承担，现融金小贷公司提交了《民事委托代理合同》和律师费发票、电子银行交易回单，融金小贷公司的主张符合合同约定及行业标准且已实际支付，故本院对融金小贷公司要求潘珠箫支付律师费53600元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘珠箫于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司返还借款本金150万元，并支付利息（截止2013年4月20日借款利息按照月息1.2%为18000元，并从2013年4月21日起，按照月利率1.8%计算利息至付清之日止）；
二、被告潘珠箫于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司支付律师代理费53600元；
三、在本判决确认的被告潘珠箫的债务范围内，原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司有权就拍卖、变卖被告潘珠箫提供的重庆市南岸区南滨路80号9单元27-11号，位于重庆市南岸区南滨路80号9单元15-11号的房屋所得价款优先受偿。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19024元，公告费600元，共计19624元，由被告潘珠箫负担（此款已由原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司垫付，被告潘珠箫于本判决生效之日起10日内付给原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初499号
原告:大安市淑华祥泰种业。
经营者：孙永利。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：王守明，男，汉族，1970年4月1日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市淑华祥泰种业诉被告王守明买卖合同纠纷一案中，原告大安市淑华祥泰种业于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年五月十七日
书�员张雨松
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1359号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司工作人员。
委托代理人吴文光，男，该公司工作人员。
被告：何剑锋，男，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告何剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年七月二十六日
书记员 王秀梅