wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1090号
上诉人（原审被告）：李明仓，男，汉族，1966年10月13日出生，现住临汾市尧都区县。
委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李麦生，男，汉族，1980年5月6日出生，现住临汾市尧都区县。
原审第三人：临汾市尧都区县底镇席村村民委员会，住所地临汾市尧都区县底镇席村。
法定代表人：邓保国，村委会主任。
上诉人李明仓因与被上诉人李麦生、原审第三人临汾市尧都区县底镇席村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明仓及其委托诉讼代理人李永和、被上诉人李麦生及原审第三人村委会法定代表人邓保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年6月，原告李麦生与被告李明仓协商购买被告李明仓承包的尧都区县底镇席村村委会集体所有的村小学西地块用于原告李麦生建设宅院。2015年11月6日原告李麦生付被告李明仓35000元。同日，原告李麦生又给被告李明仓出具5000元欠条一份。庭审中原告李麦生主张该地块无法办理相关建设手续，请求被告李明仓退还购地款35000元。原告为证明其主张合法性向本院提供证据一份，证明已向被告支付35000元。被告质证后认可收到35000元，但认为其系席村村委会委托进行转包土地，并主张已将40000元收款交付至村委会，被告为证明其主张向本院递交六份证据：证据一，土地承包合同一份；证据二，委托书一份；证据三，被告给原告出具收据复印件一份；证据四，村委会收取被告40000元收据两份；证据五，原告在被告所承包的土地上建房照片；证据六，席村村委会收取被告承包费收据一份。原告质证后认为，购买地块时被告向其表示地块为其所有并未告知系受村委会委托，并不认可被告收取地款后交纳村委会。
一审法院认为，根据庭审质证证据能够证明原告为购地块向被告支付地款35000元这一事实，根据法律规定，农村集体组织成员申请宅基地用地应当办理农用地转用审批手续后方可进行建设，但本案庭审辩论终结后原、被告均未向法庭提供相应审批手续，故原、被告之间购买地块用于宅基地建设无法律依据，属无效约定，故原告所诉主张被告退还35000元购地款一节本院予以支持。关于被告主张收款行为受村委会委托应由村委会承担责任一节，因原告庭审时不认可此行为为委托行为，被告也未提供相应证据证明曾告知原告其受村委会委托进行出让土地，关于被告辩解收取原告地款后已交付村委会40000元应由村委会承担责任一节，根据日常生活经验和交易习惯，被告如受村委会委托交易，应将实收本金35000元交付村委会，而不是自己再垫资5000元向村委会交纳40000元，再因被告李明仓本身就与村委会存在土地承包关系，故此交纳的40000元费用是否与本案为同一费用，因被告未提供相应证据，故被告辩解其为委托行为一节不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告李明仓于本判决生效后十日内退还原告李麦生35000元。一审案件受理费675元由被告李明仓承担。
判后，原审被告李明仓不服一审判决，向本院上诉称:李明仓是受原审第三人村委会的委托转让土地。李麦生向李明仓实际交付的转让费是3万元，所欠5000元李麦生出具了欠据。李明仓将收到的3万元连同其他人的交款如实上交村委会，法律后果应由村委会承担。请求二审撤销原判，依法改判原审第三人村委会返还李麦生土地承包转让费3万元，村委会承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人李麦生答辩称：我与上诉人李明仓协商的土地转让费是4.8万元，批手续前应先付3.5万元。实际付给李明仓3万元，并写了一张5000元的欠条，李明仓向我出具了3.5万元的收款收据。3万元交给了李明仓，李明仓未告知是受村委会的委托，请求李明仓返还土地转让费3万元。
原审第三人村委会答辩称：村委会未收到这笔款，李明仓与李麦生之间的事情村委会不清楚，上届村长也未提过此事。村委会不同意返还李麦生3万元。
二审查明，2015年6月，被上诉人李麦生与上诉人李明仓协商转让李明仓承包的临汾市尧都区县底镇席村集体所有的村小学西侧地块用于李麦生建设宅院，双方商定的土地转让费是4.8万元，批手续前先付3.5万元。2015年11月6日，李麦生向李明仓支付3万元，并出具了一份5000元欠条，李明仓向李麦生出具了3.5万元的收款收据。另查明，李麦生未在本案所涉及的土地上建设宅院。上述事实，上诉人李明仓、被上诉人李麦生均认可，且有收款收据、欠据加以证明，本院予以确认。
有争议的事实是：上诉人李明仓称是受原审第三人村委会的委托转让土地，所收的3万元已交给村委会。为证明其主张，李明仓一审提交了其与村委会签订的土地承包合同一份、委托书一份、村委会出具的收取李明仓承包费2万元的收据两份，二审中，李明仓提交了有村委会盖章、时任村长王伟签字的证明一份。被上诉人李麦生称是与李明仓协商的转让土地，3万元交给了李明仓，李明仓未告知其是受村委会委托，对上述证据均不认可。原审第三人村委会称没有委托李明仓转让土地，且未收到该笔款项，上届村长王伟也未提及此事，对上述证据亦不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”以及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，上诉人李明仓与被上诉人李麦生均未提供相应审批手续，双方之间转让土地用于宅基地建设的约定无法律依据，属无效约定。李明仓认可已经依据转让约定收取李麦生土地转让费的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，现李麦生主张李明仓退还已支付的土地转让款，该请求成立，应予支持。但根据本案查明的事实，李麦生实际向李明仓支付了3万元，故李明仓应当退还李麦生3万元。一审判决确定的退还数额有误，本院予以纠正。至于李明仓主张已将该款交至原审第三人村委会，村委会不认可该事实，且李明仓与村委会的纠纷系另一法律关系，李明仓可另案诉讼，本案不予涉及。
综上所述，上诉人李明仓的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2799号民事判决；
二、上诉人李明仓于本判决生效后十日内退还被上诉人李麦生3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，二审案件受理费675元，共计1350元。由上诉人李明仓负担1250元，被上诉人李麦生负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 宋春红
审判员 王永良
审判员 陈丽芳
二〇一八年五月十七日
书记员 高小茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05505号
原告肖某某，女，1984年12月19日出生，汉族。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2014年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告肖某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00459号
申请人程艳，女，汉族，1977年12月8日出生，住湖北省武汉市江岸区解放公园路49号22栋3单元5楼1号，公民身份号码：42010719771208002X
委托代理人邹彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人李君，
申请人程艳因民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李君银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程艳以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路49号9栋3单元5层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人程艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李君银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封程艳申请人名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路49号9栋3单元5层1号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积69.04平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月六日
书记员 陈丹青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2642号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。
法定代表人：严莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈仲玉，女，1973年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告陈仲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年九月五日
书 记 员 豆婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2261号
申请执行人徐长征。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县东方都市9幢A108室。
法人代表张栋，总经理。
原告徐长征与被告盱眙县贝斯特房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）盱民初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2012年12月15日前赔偿原告徐长征逾期交房、逾期办证违约金共14621元，如逾期未给付，则另行承担违约金5000元。二、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2013年6月30日前为原告徐长征购买的10号3单元楼907号房屋办齐房屋产权证及土地证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位19706元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0998民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1862号
原告葛某某。
被告某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号徐州鹏飞汽车运输队院内。
法定代表人范凤生，该公司总经理。
原告葛某某诉被告某某机械有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2006年1月至2008年12月，被告因资金紧张，一直拖欠原告的工资至今。原告于2008年12月办理退休。后原告一直向被告索要，被告于2014年9月4日出具了欠条一份。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资11000元及利息5720元（2006年1月1日起至判决书生效之日止，利率按照0.65%计算）；诉讼费由被告承担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告出具了欠条一份载明：某某机械有限公司欠葛某某人民币11000元整。另外，原告曾系被告某某公司的职工，于2008年12月办理了退休手续。
本院认为：根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告某某公司拖欠原告葛某某的工资11000元，并出具了欠条，因此原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张自2006年1月起算，该主张并无法律依据。鉴于被告某某公司于2014年9月4日出具了欠条，但并未注明支付时间，因此本院酌定自2014年9月18日原告向本院提起诉讼之日计算利息，计算标准按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
被告某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛某某一次性支付拖欠的工资11000元及利息（本金11000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，2014年9月18日至本判决确定的给付之日止，以5720元为限）；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费200元，合计310元（原告已预付），由被告某某机械有限公司负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 韩某某
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 戴 某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1862号原告葛某某。被告某某工程机械有限公司。法定代表人范某某，该公司总经理。原告葛某某诉被告某某工程机械有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员韩正元适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：2006年1月至2008年12月，被告因资金紧张，一直拖欠原告的工资至今。原告于2008年12月办理退休。后原告一直向被告索要，被告于2014年9月4日出具了欠条一份。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资11000元及利息5720元（2006年1月1日起至判决书生效之日止，利率按照0.65%计算）；诉讼费由被告承担。被告某公司未答辩。经审理查明：2014年9月4日，被告出具了欠条一份载明：某某工程机械有限公司欠葛某某人民币11000元整。另外，原告曾系被告某公司的职工，于2008年12月办理了退休手续。本院认为：根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告某公司拖欠原告葛某某的工资11000元，并出具了欠条，因此原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2006年1月起算，该主张并无法律依据。鉴于被告某公司于2014年9月4日出具了欠条，但并未注明支付时间，因此本院酌定自2014年9月18日原告向本院提起诉讼之日计算利息，计算标准按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛某某一次性支付拖欠的工资11000元及利息（本金11000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，2014年9月18日至本判决确定的给付之日止，以5720元为限）；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，保全费200元，合计310元（原告已预付），由被告某某工程机械有限公司负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  韩正元二〇一四年十月二十一日见习书记员  戴 婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第438号
原告：康土生，农民。联系电话。
被告：李连如，农民。联系电话。
原告康土生与被告李连如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康土生及被告李连如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康土生诉称，2001年8月26日被告从原告处购买水泥5吨，每吨170元，合计850元，此后原告数次索要，被告一拖再拖，款项不多，但不予给付，直到2013年11月7日，原告无奈，让被告在收到水泥条上签字，以保证诉讼时效，现原告提起诉讼，请求判令被告给付水泥款捌佰伍拾元（850）；判令被告给付从2001年8月26日至2014年4月1日利息670元。
原告在举证期间内提交证据：收到条复印件一份，证明被告欠原告水泥款850元。
被告李连如辩称，1999年约7月份，邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称三公司）与涉县粮局签订粮局商贸城综合楼工程事项，三公司十一处进驻工地施工。项目部经理江海昌，李连如是粮局商贸城综合楼工程项目部经营负责人。当时上料有几十家和运输施工队等上百人，此工程用的水泥是一水泥厂、更乐水泥厂水泥。康土生属第五水泥厂，其提供的水泥并非是康土生本人直接送到工地的，而是五水泥厂业务员康月香送到工地的。当时只要有李连如签字打条，提供水泥的人拿入库单就可到财务结算。原告不到财务结算，是他自己的责任，与被告无关。1999年到2000年，被告李连如多次给原告讲明，李连如不是三公司职工，并让原告看了资质证书，之后也让原告看了中级法院终审判决书。以上被告只是履行职务行为，没有承担责任和还款义务，并且原告证据上的时间已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间提交证据：（2006）邯市民三终字17号民事判决书复印件一份，证明被告是履行职务行为。
经庭审举证质证，被告李连如对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，该证据不具有关联性。
经审理查明，1999年7月23日，涉县粮食局将涉县太行商贸城粮食局粮油批发综合楼工程发包给邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称三公司），1999年8月24日涉县城建局颁发的《项目经理部资质证书》载明：李连如系太行商贸城综合楼工程项目经营负责人。2001年8月26日原告康土生向粮食局粮油批发楼工程提供水泥5吨，170元／吨，共计850元，项目负责人李连如向原告出具收条一份：“今收到康土生水泥325#.5T伍T×170=850元。捌佰伍拾元整。李连如2001年826号”。经原告追要，被告李连如于2013年11月17日在收条上注明“此款是粮局在商贸城盖楼用水泥李连如2013年11月7日”。原告找被告催要水泥款未果，于2014年4月1日诉至本院。
本院认为，原告康土生与被告李连如虽有水泥交付和接收行为，根据被告李连如提交的证据，已生效的（2006）邯市民三终字17号民事判决书已明确载明“三公司系工程的承建方，李连如系三公司驻地代表，在涉县城建局颁发的项目经理部资质证书上也载明李连如系涉县太行商贸城粮食局粮油批发综合楼项目部的项目经营负责人”，因此被告李连如接收原告提水泥的行为，是其履行职务行为，与原告之间买卖合同关系不能成立。被告李连如以其履行职务行为提出抗辩，本院予以采信。故原告要求被告给付水泥款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告康土生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 白 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第180号
上诉人（原审被告）胡静姿。
被上诉人（原审原告）雷春梅。
被上诉人（原审被告）王建伟。
上诉人胡静姿不服浙江省永康市人民法院作出的（2014）金永商初字第4489-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡静姿上诉称，其与被上诉人王建伟经常居住地在浙江省义乌市，因此此案应由义乌市人民法院管辖，请求将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人（原审被告）王建伟的住所地在浙江省永康市，且2014年3月25日王建伟出具《借条》向被上诉人（原审原告）雷春梅借款10万元的当日，雷春梅经中国工商银行股份有限公司永康江滨支行汇款10万元给了王建伟，故应认定本案的合同履行地为浙江省永康市。因此原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人胡静姿上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 管 盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05779号
原告师某某。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被告郑某某。
原告诉称：被告未经她同意将她购买的陕XXXX**牌号冰雪白色中华轿车一辆出卖并过户给他人，现她诉至本院，要求被告返还她中华牌小轿车一辆；诉讼费由被告负担。
被告承认原告所述离婚属实，否认原告所述其他事实。辩称：二人离婚时约定陕XXXX**牌号冰雪白色中华牌轿车归他所有，他已将该车出卖并过户他人，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年1月23日登记结婚，婚后于2014年5月7日购买中华牌冰雪白色轿车一辆，登记车主为原告，登记车牌号为陕XXXX**，车钥匙双方各持一把。2014年9月上旬原告发现该车辆丢失，随前往长安区韦曲派出所报案，派出所以该案为夫妻纠纷为由不予立案。此时，原告已知该车辆由被告实际控制。2014年9月11日双方到长安区民政局协议离婚。离婚协议第二条上载“无共同财产分配”，当日原告将自己持有的陕AS7N**牌号中华牌轿车的钥匙交予被告。后被告将该车辆出卖并过户给他人。又查明，原、被告婚前、婚后对财产均无约定。现原告以被告将其个人所有的轿车变卖为由诉至本院，要求被告返还其中华牌小轿车一辆；诉讼费由被告负担。庭审中，原、被告各坚持诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；离婚证；离婚协议书；机动车辆信息表；韦曲派出所情况说明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉陕AS7N**牌号中华牌轿车系在原、被告婚姻存续期间购买，且双方对婚前、婚后对财产均无约定，故陕XXXX**牌号轿车应认定为双方婚后共同财产。原、被告在签订离婚协议前，原告已知陕XXXX**牌号轿车在被告控制之下，又在离婚协议上载双方无共同财产，并在离婚当日将自己持有的陕XXXX**牌号轿车钥匙交予被告，说明其对陕XXXX**牌号轿车已作处分。故被告并非无权占有，对原告以被告将其个人所有的轿车变卖为由要求被告返还陕XXXX**牌号轿车的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求被告郑某某返还陕AS7N**牌号中华牌轿车的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 欢
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执316号
申请人：程先进，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村。
负责人：商祖龙，煤矿投资人。
程先进与岚皋县胜利煤矿民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年7月17日（2017）陕0925民初365号民事判决书，被执行人应在判决生效后10日内偿还程先进200000元并支付资金占用利息。因被执行人未履行，程先进于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。
本院查明，被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经贸局有风险抵押金195542元，现已交入岚皋县财政局暂扣款账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经贸局的风险抵押金195542元提取至岚皋县人民法院涉案帐户（账号：xxxx，开户行：工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 全世杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07429号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该单位总经理。
委托代理人：王小燕、吴飞，该公司员工。
被告：王明贵，男，1974年出生，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王明贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）特民初字第697号
原告：克热巴西･卡帕尔，男，1944年4月11日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：马海山，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。
被告：马国山，男，1966年10月10日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
本院在审理原告克热巴西･卡帕尔与被告马国山占有物返还纠纷一案中。原告克热巴西･卡帕尔于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克热巴西･卡帕尔撤回起诉。
案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取213元(原告克热巴西･卡帕尔已预交213元)，由原告克热巴西･卡帕尔负担。
审判员 刘清照
二〇一六年一月十一日
书记员 冯 华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01762号
申请执行人易子龙
被执行人唐孝良
本院在执行申请执行人易子龙与被执行人唐孝良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐孝良暂无财产可供执行。申请执行人易子龙也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01762号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 谦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁支传。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁支传信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁支传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，339.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，339.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3447号
原告白广超，男，驾驶员，住阳谷县。
被告李保富，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人连成顺。
本院在审理原被告返还原物纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白广超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁荣荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第490-1号
申请执行人慕继清，女。
被执行人卢永钢，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人慕继清于2015年6月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执37号
申请执行人常某某，男，�族，居民。
被申请人强某甲，女，汉族，村民。
常某某申请执行强某甲离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03822号民事调解书，婚生女强某乙由常某某抚养，抚养费由常某某自理。承担执行费100元。本案在执行过程中，被执行人强某甲长期下落不明，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执37号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 藏 波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2059号
原告：刘相金，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：何乃富，男。
被告：史纪忠，男。
被告：单题峰，男。
被告：赵德田，男。
本院在审理原告刘相金与被告何乃富、史纪忠、单题峰、赵德田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许传波申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘相金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘相金负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢振涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1052号
申请执行人胡俊荣，男，1946年6月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人孔会娟，女，1951年6月5日生，汉族，住安徽省。上列两申请人的共同委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。被执行人上海尊皇餐饮服务有限公司，住所地上海市。法定代表人环伟。申请执行人胡俊荣、孔会娟与被执行人上海尊皇餐饮服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，并已告知了申请人。故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1882号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第148号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢�市桥西区中兴西大街81号。机构代码：80576799-7
负责人：倪存真，该分行行长。
委托代理人：陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：梁秀云。
原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告梁秀云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司邢台分行的委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告梁秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邢台分行诉称，赵军朝于2009年7月3日向原告申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，后发放信用卡一张，卡号为51×××11，赵军朝随后启用该卡，截止2013年1月，多次进行消费，现赵军朝累计拖欠信用卡本金24550.15元，利息5906.54元，滞纳金5749.85元，合计36206.54元，2013年2月份赵军朝去世，原告多次进行向被告催收，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还赵军朝所拖欠原告的借款本金、利息及滞纳金36206.54元，并承担本案诉讼费用。
被告梁秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁秀云与赵军朝系夫妻关系。赵军朝于2009年7月3日向原告申请办理信用卡业务，原告经审查批准后发放信用卡一张，卡号为51×××11，赵军朝随后启用该卡，现赵军朝累计拖欠信用卡本金24550.15元，利息5906.54元，滞纳金5749.85元，合计36206.54元，2013年2月份赵军朝去世。上述事实有赵军朝申请表一份、人民银行出具的关于赵军朝的核实报告书一份、赵军朝身份证复印件一份、赵军朝使用信用卡交易的明细一份在卷佐证。
本院认为，原告与赵军朝达成的信用卡合同不违反有关法律、法规规定，应认定为合法有效的民事合同，双方均应按照合同的约定�觉履行各自义务。赵军朝使用信用卡是在被告梁秀云与赵军朝夫妻存续期内，根据“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告梁秀云应当对赵军朝生前的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁秀云于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行信用卡本金24550.15元、利息5906.54元、滞纳金5749.85元，合计36206.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告梁秀云负担。原告预交诉讼费退352元，被告负担部分，原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年九月九日
书记员 孙立红
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第928-2号
申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴林水，男，1971年6月1日出生，汉族，南靖二中教师，住南靖县。
被执行人卢立容，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢丽娜与被执行人吴林水、卢立容买卖合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）靖民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢丽娜于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人卢丽娜尚有借款人民币541700元至今未受偿，对于申请执行人卢丽娜尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第928号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3170号
原告任××。
委托代理人曾××。
被告茹甲。
委托代理人茹乙。
原告任××诉被告茹甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2009年6月18日、7月17日公开开庭进行了审理。原告任××
及其委托代理人曾××，被告茹甲及其委托代理人茹甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称：2008年8月14日，被告因做生意需要向
原告借款100000元。同年12月16日，被告再次向原告借款1000
00元，并承诺在2009年1月30日前归还。到期后，被告分文未
还。故起诉要求被告返还借款200000元，支付逾期利息1659元
（本金100000元从2009年2月1日起至4月20日止按利率日万分
之二点一计算）。
被告茹甲辩称：2008年7月至8月，被告向原告借款10000
0元，但被告实际拿到仅80000元，余款20000元作为利息预先
在本金中提前扣除，且原告提供了半张借条，本来借条上应该
记载利息等内容。2008年12月16日，原告的同伙要被告支付利
息100000元，并在他们的挟持下写了1份欠条，被告实际没有向原告借款。现在被告已归还借款25000元。故只同意归还550
00元，并支付银行利息。
原告任××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和欠条各1份。经质证，被告认为原告仅提供了借
条的上半部分，借条的下半部分已剪掉，剪掉的下半部分借条
上写着“借款10万元，拿现金8万元，已支付利息2万元，10天
内归还”等内容；欠条是被告写的，但被告实际没有向原告借
这笔款。经审查，本院认为，上述借条和欠条能证实被告两次
向原告借款合计200000元的事实，故本院予以确认。
被告茹甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借款协议及协议书各1份，拟证实原告
讲的很多事情是假的，及原告在被告没有向其借款的情况下，
还要被告出具借条；2、证明1份，拟证实原告向被告催讨借款
的情况。经质证，原告对证据1、2的真实性和关联性均提出异
议；经审查，本院认为，证据1的借款协议及协议书是案外人
吴某与被告之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不
予确认；原告对证明中催讨的方式存在异议，但是原、被告对
证明中原告向被告催讨借款这一事实均无异议，故本院确认证
据2的证人证言对原告向被告催讨借款这一事实具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年7至8月份，被告因做生意需要向原告借款100000
元。同年11月份，原告向被告催讨借款未果。同年12月16日，
被告再次向原告借款100000元。嗣后，被告自2008年11月11日至2009年6月6日期间陆续归还原告借款共计25000元，余款至
今未还。2009年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其
的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任；公民之间不定
期无息借贷，经出借人催告不还，出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告辩称其第一次借款实际拿到本金80000
元及第二次没有向原告借款，但未能提供充分的证据予以证实
，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
茹甲返还任××借款175000元，并支付逾期利息1659元
，合计176659元，该款限在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.50元，由茹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年八月二十一日
书记员 黄 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第952号
申请执行人王艳，女，1977年10月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人王浩南，男，2001年9月8日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人王艳，系申请执行人王浩南母亲。
申请执行人王佳莹，女，2007年11月17日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人王艳，系申请执行人王佳莹母亲。
申请执行人吴梅花，女，1935年12月16日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于惠农区新简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第42号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市卉丰农林牧场在银行等金融机构的存款160198元（其中执行标的157929元、执行费2269元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 毛仁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00293号
申请执行人付浩南，男，1998年11月6日生，汉族，学生，现住葫芦岛市寺儿堡镇南丰村南屯128号，身份证号211402199811066157。
被执行人齐玉文，男，1959年4月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯315号，身份证号211402195904256138。
被执行人齐景博，男，1959年4月1日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯315号。
被执行人刘玉茹，女，1971年12月23日生，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯315号，身份证号21140219711223612X。
被执行人张影新，女，1973年2月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村359号，身份证号21071119730325404X。
被执行人匡志猛，男，1998年2月11日生，蒙古族，学生，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村359号。
被执行人马红财，男，1969年5月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村后峪屯67号，身份证号211402196905286114。
被执行人马彬，男，1998年10月5日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村后峪屯67号。
被执行人张秀梅，女，1974年，1月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村后峪屯67号，身份证号211404197401154422。
被执行人高凤兰，女，1966年6月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇后峪村后峪屯123号。
被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇九年一贯制学校，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
法定代表人岳大勇，系该校校长。
本院在执行中，经查被执行人齐玉文、齐景博、刘玉茹、张影新、匡志猛、马红财、马彬、张秀梅、高凤兰暂无执行能力，葫芦岛市连山区寺儿堡镇九年一贯制学校已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）连沙民初字第00165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1831号
被执行人宋培生。
关于宋培生敲诈勒索罪一案，本院于作出的（2015）温鹿刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人宋培生应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1831号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初00322号
原告李伟。
被告杨建。
原告李伟与被告杨建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付欠款12000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
审理中，原告未能提供被告杨建准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费50元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 闯
二〇一六年二月二十四日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1025号
原告：徐永胜，农民，现住遵化市。
被告：张立通，农民，现住遵化市。
被告：张爱华，农民，现住遵化市。
被告：郝卫军，农民，现住遵化市。
被告：张春双，居民，现住遵化市。
本院在审理原告徐永胜诉被告张立通、张爱华、郝卫军、张春双租赁合同纠纷一案中，原告徐永胜于2015年4月23日以被告已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐永胜撤回起诉。
案件受理费3190元减半收取1595元，由原告徐永胜负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第7号
原告：徐兴龙，住吉林市。
被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：柴永生，总经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴龙与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司纠房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐兴龙以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兴龙以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴龙撤回起诉。
案件受理费170元由原告徐兴龙（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第7号
原告：徐兴龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：柴永生，总经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴龙与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐兴龙以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兴龙以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴龙撤回起诉。
案件受理费170元由原告徐兴龙（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 申 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30458号
原告马菊霞，女，1966年4月16日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告上合诚融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座216室。
法定代表人周红萍，董事长。
委托代理人张炀，青海树人（北京）律师事务所律师。
原告马菊霞（以下简称原告）与被告上合诚融资担保有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲁淑清，被告之委托代理人张炀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年4月17日入职被告处，任行政总管职务，2012年年薪15万元，2013年年薪20万元，每月暂发6000元，其他年终发放。2014年2月11日，被告以我不胜任工作为由，与我解除劳动关系，但尚欠年薪18万元未支付。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年4月17日至2014年1月30日年薪工资差额18万元；2、解除劳动关系的经济赔偿金42800元。
被告辩称：原告自2012年4月17日入职我公司，按照双方的劳动合同约定，月工资为6000元，我公司按月足额支付了原告工资。双方劳动关系解除时，我公司向原告支付了4个月工资的经济补偿金24000元。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日，原告到被告（原名称为上合诚投资担保有限公司，于2012年8月29日经工商部门核准变更为现名称）处工作。原告认可其主要负责行政、档案管理、建立公司的规章制度、业务档案管理及招聘，2013年8月开始保管公司公章。
原告提交了双方签订的《劳动合同书》，其中约定：合同期限为2012年4月17日至2014年6月，原告担任行政主管，月工资为基本工资6000元和绩效工资相结合的工资分配方法。该合同文本上盖有“上合诚投资担保有限公司”的公章。原告还提交了《劳动合同补充协议》，主要内容为：鉴于被告更名，与原告签署之劳动合同在此做进一步补充……双方协商，被告按年薪制支付原告工资，初步商定2012年年薪为15万元，2013年年薪20万元，基于每月生活支出，在每月工资中做出6000元提前支付，其余以年终奖形式发放。该协议落款打印日期为2012年9月18日，盖有被告现名称的公章和法定代表人的名章，原告称公司盖章和其签名均为2012年9月18日。被告主张双方从未签订上述补充协议，称其公章和法定代表人名章均由原告保管，应系原告利用职务便利私自盖章，并主张公司更名后的公章系2012年9月19日才刻制取得，为此提交了2012年9月18日北京市公安局刻制印章通知书和2012年9月19日的刻制印章发票。
被告提交了原告（在被告处签名为马韵萱）的工资签领表，显示2013年至2014年1月期间原告每月领取基本工资6000元，绩效工资为0。
2014年2月11日，被告向原告发出了《解聘通知书》，称根据公司有关规定及原告的工作绩效和表现，原告不适合行政主管职位，公司决定自2014年2月11日起解除与原告的劳动合同和聘用关系。被告提交一份该公司2014年2月11日的支出凭单，显示“补发马韵萱离职四个月工资”24000元”，原告签名领款。被告称该款系支付原告的经济补偿。原告主张被告系违法与其解除劳动关系。
2014年3月4日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付2012年4月17日至2014年1月30日年薪工资差额18万元；2、按照实发工资数额作为基数补缴2012年4月至2014年2月的社会保险；3、支付解除劳动关系的经济补偿金42800元；4、补缴2012年4月至2014年2月的住房公积金。2014年6月13日，仲裁委裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、解聘通知书、个人工资签领表、支出凭证、名称变更通知书、刻制印章通知书、发票、仲裁委京朝劳仲字（2014）第04444号裁决书及开庭笔录等相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张其与被告约定2012年年薪15万元、2013年年薪20万元，被告不予认可，原告称其提交的《劳动合同补充协议》中公司盖章和其签名时间均为2012年9月18日，但被告更名后印章刻制时间显示为2012年9月19日，故该协议的形成存有明显疑点，结合原告的工作岗位具有使用公司印章和法定代表人名章的便利性的事实，被告对该协议内容不予认可的解释理由具有合理性，故本院对该补充协议不予采信。被告已按照双方劳动合同中约定数额每月足额支付了原告工资，原告要求被告支付其年薪工资差额18万元，依据不足，本院不予支持。
原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付其赔偿金，鉴于被告解除劳动合同时按4个月工资标准已支付原告24000元的经济补偿，该数额不低于法定标准，故无需再向原告支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马菊霞的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马菊霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十月九日
书记员 吴亚丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00118号
原告：胡浩，男，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省郎溪县。
被告：薛建荣，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省郎溪县。
被告：薛润芳，女，汉族，1968年11月2日出生，住安徽身郎溪县。
本院在审理原告胡浩诉被告薛建荣、薛润芳民间借贷纠纷一案中，原告胡浩因起诉期限问题于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡浩撤回起诉。
本案诉讼费10210元，减半收取5105元，由原告胡浩负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1068号
原告:寿光市奉昌防腐保温工程有限公司。住所地：寿光市广场街以北晨鸣路东西关社区。
法定代表人：韩奉昌，经理。
委托诉讼代理人:任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：李志勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李富帅(被告之子)，男，住山东省临邑县。
原告寿光市奉昌防腐保温工程有限公司与被告李志勇确�劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市奉昌防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告虽系防腐保温工程有限公司，但从未与被告建立劳动关系，更没有与被告签订劳动合同。2016年6月，被告与他人合伙承揽工程作业时坠落受伤。被告在明确知道其受伤与原告无任何关系，却故意申请认定工伤并要求确认与原告存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会受理被告要求确认劳动关系的申请后，未查明事实，错误的确认原、被告存在劳动关系。现依法向贵院提起诉讼，要求判决原、被告不存在劳动关系。
李志勇辩称,原告所述不属实，根据仲裁裁决，事实清楚，证据充分，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月5日，被告在原告处从事防腐作业时从高处坠落受伤。后被告主张与原告之间存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服,诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了中国人民解放军第八十九医院住院病案证实，原告委托诉讼代理人虽有异议，但未在本院指定期间内予以核实，应视为对该证据的认可。被告从�的防腐作业系原告业务的组成部分，根据当事人陈述和被告提供的证据，能够证实被告受伤时与原告存在劳动关系。原告主张被告与他人合伙承揽工程作业时坠落受伤，双方不存在劳动关系，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光市奉昌防腐保温工程有限公司与被告李志勇存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年五月二十日
书记员 裴兆静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5046号
原告杨某，女，1977年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告林某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，双方于1999年1月15日在人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1999年9月19日生育长女林某乙，于2001年9月24日生育长子林某丙，之后原告实施了女性结扎绝育手术。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻感情性格严重不合，志趣爱好不同，经常因琐事发生争吵，造成家无宁日。被告性格暴躁，经常无故猜疑原告的人格尊严，甚至总是挑起矛盾，惹是生非，稍不顺心就动手打人，实施家庭暴力，毒打原告。原告及家人为了声誉着想，也曾努力好言相劝，希望能改变被告冷酷的心态，但被告反而得寸进尺，更加肆无忌惮。嗣后被告也曾多次出具保证书给原告存执，并保证不再殴打原告，以此欺瞒邻里及亲友们。被告从来都是只顾自己，对子女不闻不问，漠不关心。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特具状起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某丙、女孩林某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担人民币2000元至长子林某丙18周岁止；3、婚后夫妻共同财产黑色大众小轿车一辆价值约人民币130000元，由原、被告各半分割；4、被告赔偿原告损害包括精神损害人民币50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示自愿放弃第3、4项诉讼请求。
被告林某甲未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告杨某与被告林某甲于1999年1月15日在福清市沙埔镇人民政府登记结婚，于1999年9月19日生育女孩林某乙，于2001年9月24日生育男孩林某丙。原、被告有夫妻共同财产宝来牌小型轿车一辆，无夫妻共同债权债务。因原、被告多次发生争吵，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，后又自愿申请撤回起诉，本院于2013年6月24日作出（2013）融民初字第2290号民事裁定，裁定准许其撤回起诉。之后，原、被告又发生争吵，导致原告再次诉至本院。另查明，原、被告生育的女孩林某丁，其于2015年10月16日向本院表示其愿意跟随原告生活。男孩林某丙现就读于福清高山中学，其于2015年10月16日向本院表示其跟随原告或被告生活均可。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产宝来牌小型轿车一辆，并自愿放弃要求被告赔偿损害。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户口薄、结婚证、车辆信息查询单、受理报警登记表、报警回执、门诊病历、保证书、民事裁定书、在学证明以及本院依法对林某乙、林某丙制作的询问笔录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告第一次向本院起诉要求离婚后，本院准予原告撤回起诉，为原、被告改善双方关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告再次起诉要求离婚。现原告经本院调解后仍不愿意与被告和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养权问题，本院认为，林玉婷、林某丙均系原、被告未成年子女，原、被告作为监护人，有抚养和教育的权利和义务。从有利于林玉婷、林某丙身心健康，保障其合法权益出发，结合林玉婷、林某丙的意愿，本院认为女孩林玉婷宜由原告直接带领抚养，男孩林某丙宜由被告直接带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告在庭审中表示自愿将夫妻共同财产宝来牌小型轿车一辆给予被告，并自愿放弃要求被告赔偿损害，系对其权利的自行处分，本院予以照准。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩林某乙由原告带领抚养，男孩林某丙由被告带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产宝来牌小型轿车一辆归被告所有。
案件受理费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1138号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某（自报名），男，出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工人员，住高州市，因本案于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年起，被告人周某在佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司（以下简称迎豪公司）任职业务员，负责联系业务、收取货款交还公司入账。2011年至2014年12月期间，周某利用上述职务便利，先后收取迎豪公司珠海市客户货款35000元，客户黄某某、胡某某、石某某的货款23200元，客户XX公司支票面值56817元，阳山县客户梁某某的货款18000元，共计133017元。周某收取上述款项后挪作自用，至2015年1月6日归案前仍不交还迎豪公司，其中的款项115017元挪用已超过三个月。2015年1月15日，郭某某代周某向迎豪公司归还了以上款项。归案后，周某供述了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，2015年1月15日，被害单位对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害单位归还了挪用的款项并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周某（自报名），男，出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工人员，住高州市，因本案于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年起，被告人周某在佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司（以下简称迎豪公司）任职业务员，负责联系业务、收取货款交还公司入账。2011年至2014年12月期间，周某利用上述职务便利，先后收取迎豪公司珠海市客户货款35000元，客户黄某某、胡某某、石某某的货款23200元，客户XX公司支票面值56817元，阳山县客户梁某某的货款18000元，共计133017元。周某收取上述款项后挪作自用，至2015年1月6日归案前仍不交还迎豪公司，其中的款项115017元挪用已超过三个月。2015年1月15日，郭某某代周某向迎豪公司归还了以上款项。归案后，周某供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，2015年1月15日，被害单位对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害单位归还了挪用的款项并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一五年四月二十四日书 记 员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2352号
原告：王某，女。
被告：袁某，男。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年12月23日登记结婚。1998年10月23日生一男孩袁某甲，2002年2月8日生一男孩袁某乙。因双方婚前了解少，婚后发现性格不合，一直无法建立起真正的夫妻感情。特起诉，请法院判决原、被告离婚，婚生两个男孩由原、被告各自抚养一个。
被告袁某辩称，我不同意离婚，没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2000年12月23日登记结婚，原告系再婚。1998年10月23日出生男孩袁某甲，现就读于东平县某中学，系原告与其前夫所生。原、被告于2002年2月8日生一男孩袁某乙，现随被告生活，就读于东平县某中学。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月15日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已逾十三年时间，且于婚后生育了一子，在长期的生活中建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十月十六日
书记员 侯召伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第641号
罪犯高自强。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作�（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人高自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高自强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高自强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年3月24日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02173号
原告张树录（又名张飞），男，汉族，靖边县杨米涧乡韩伙场村人，现住靖边县张家畔镇高伙场村，农民。
被告王文革，男，汉族，住靖边县张家畔镇土地局北侧。
被告王欢，男，汉族，住靖边县张家畔镇土地局北侧。
原告张树录与被告王文革、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告张树录到庭参加了诉讼，被告王文革经公告传唤、被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张树录诉称，被告王文革于2013年6月20日向原告贷款10万元，口头约定月利率为18‰，由被告王欢担保，并出具了贷款条据一支。此后，经原告多次索要，被告不予还款。现依法提起诉讼，要求被告偿还贷款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，“贷款条”一支，证明被告王文革于2013年6月20日向原告贷款10万元，口头约定月利率为18‰的事实，由王欢担保的事实。
第二组，“证明”一份，证明原告张树录又名张飞。
被告王文革、王欢未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告王文革于2013年6月20日向原告张树录借款10万元，由被告王欢担保，未约定贷款期限，并出具了贷款条据一支。此后，经原告向被告索要该借款，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告张树录向本院提出财产保全申请，请求将登记在被告王欢名下的陕K402**号奥迪牌A6轿车采取保全措施。本院于2014年6月12日作出（2014）靖民初字第02173-1号民事裁定书，将登记在被告王欢名下的陕K402**号奥迪牌A6轿车予以扣押。
本院认为，被告王文革向原告张树录借款10万元，由被告王欢担保，事实清楚，证据确实充分。被告王欢为担保人，因其未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文革于本判决生效后十日内偿还原告张树录借款10万元。由被告王欢承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，保全费2000元，由被告王文革承担，被告王欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘亚军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第807号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区名车苑内。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人王斌，公司职员。
被告刘孝正，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡葛寨村***组。
被告周雪玲，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇酒厂北路**号。
原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告刘孝正、周雪玲借款担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告刘孝正所购车辆，恶意拖欠按揭贷款，致使原告代为垫付60000元，经多次催要，拒不支付，被告周雪玲为担保人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘孝正偿还拖欠原告垫付的车款60000元；2、被告周雪玲承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用等。
二被告均未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年9月27日，被告刘孝正与原告签定汽车购销合同一份，约定刘孝正因购车向银行贷款182000元，由原告向银行提供担保。被告周雪玲为被告刘孝正向原告提供反担保。后因刘孝正未按约定向银行还款，致使截止2012年12月9日原告共计代被告刘孝正还款本息46320.69元。原告2013年10月15日诉至法院，请求依法判令：1、被告刘孝正偿还拖欠原告垫付的车款60000元；2、被告周雪玲承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用等。
本院认为：原告代被告刘孝正垫款46320.69元事实清楚，原告要求被告刘孝正支付本息的请求依法予以支持。因被告周雪玲向原告提供反担保，故原告要求周雪玲承担连带责任的请求依法予以支持。原告要求的其他费用无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝正于本判决生效之日起十日内支付原告代其垫付的贷款本息46320.69元及利息，利息自2013年10月16日按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至本判决确定支付之日；
二、被告周雪玲对前款承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告刘孝正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 李一栋
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 何志永
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00047号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人贾××，女，19××年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，2014年2月16日被取保候审。
辩护人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
指定辩护人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人何××，别名何××，男，19××年5月4日出生，回族，初中文化，无业，住××。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，2014年2月15日被取保候审。
被告人贾××，男，19××年10月10日出生，汉族，××小学文化，农民，住××。因本案于2013年8月17日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人贾××、何××、贾××犯敲诈勒索罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人贾××、何××、贾××及贾××辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年4月份一天，被告人贾××在其家与齐××发生性关系时，被贾××父亲被告人贾××发现。贾××便以赔偿贾××精神损失费为由，让齐××打了一张两万元欠条，但齐××一直没有将这两万元钱给贾××。8月9日，被告人何××知道此事后，便伙同贾××与李××（公诉机关另案处理）到贾××家，贾××、何××、贾××让齐××将赔偿金额提高到八万，否则贾××便到公安机关告其强奸。齐××被迫同意后，与贾××签订了赔偿协议。8月15日，被告人贾××伙同何××与马×（公诉机关另案处理）、路××来到贾××家中，贾××将齐××叫到贾××家向其索要4万元勒索欠款，在齐××将3万元交给被告人后，公安机关现场将被告人抓获，收缴赃款3万元。现赃款已返还齐××。
上述事实，被告人贾××、何××、贾××于庭审时无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人齐××的陈述，证人李××、路××、马×、苏×、苗×、郑××、王××、王××、郑××、贾××的证言，被告人前科劣迹查询记录，协议书，欠条，工作记事，收条，被告人贾××、何××、贾××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××、何××、贾××以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。因被告人的意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于三被告人均能认罪、悔罪，被告人贾××犯罪时未满十八周岁，系未成年人，被告人何××出于义气为朋友贾××参与犯罪，被告人贾××见到其养女贾××与被害人齐××在家发生性关系，才提出索要精神损失费的要求，后期行为未起主导和实质性作用。本案中，被害人齐××作为有家庭的成年男子与未满十八周岁的贾××保持不正当性关系，以致本案发生，负有不可推卸的责任，且赃款已返还被害人。综上，为体现宽严相济的刑事政策，罪责刑相适应，达到惩罚与教育的刑罚目的，结合本案具体实际情况，依法对被告人贾××、何××、贾××减轻处罚，并对贾××适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）
二、被告人何××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止）
三、被告人贾××犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓锋
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许春环
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第384号
原告蒋丹敏，女，汉族，现住深圳市福田区。
被告深圳市维富化工有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人李军，男，该公司总经理。
委托代理人杨水莲，女，该公司员工。
委托代理人周君华，男，该公司员工。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹敏，被告的法定代表人李军及委托代理人杨水莲、周君华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告退还原告交易价款45万元、预收税费8100元、预收公证费1380元，支付补偿款2.7万元，合计486480元；2、被告自2014年3月19日起以486480元为基数按照每日万分之五的标准支�违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉所称事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。
本案在审理中，原被告双方确认如下事实：
一、2012年8月26日，原、被告签订《商铺买卖合同》，合同约定：被告将位于深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦裙楼一层1021号铺转让给原告，合同总价款为人民币45万元。被告承诺在合同签订之后180个工作日内为原告办理商铺房地产权证；合同还约定了其他权利义务。
二、同日，原告依约付清了合同价款人民币45万元，并支付涉讼商铺的综合税费、公证费人民币9480元。
三、2013年12月18日，原、被告双方签署《退铺协议书》，约定原告将商铺退回被告；被告退还原告支付的购房款45万元、预售税费8100元、公证费380元，合计458480元；被告同意补偿原告2.7万元；前述合计485480元被告于2014年3月18�前一次性付清；如被告未能及时付款，则每日应支付485480元万分之五的违约金。
四、至原告起诉时，被告未支付《退铺协议书》约定的款项。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商铺买卖合同》、《退铺协议书》均为双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按《退铺协议书》的约定付款，原告要求被告履行义务并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉请部分超过《退铺协议书》的约定，超过部分本院不予支持。
被告辩称，不应退还预收税费、预收公证费及违约金标准过高，但其未提供相应证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维富化工有限公司应退还原告蒋丹敏购房款45万元、综合税费、公证费8480元；
二、被告深圳市维富化工有限公司应向原告蒋丹敏支付补偿款27000元；
上述一、二项合计485480元，被告应于本判决生效之日起十日内付清给原告。
三、被告深圳市维富化工有限公司应自2014年3月19日起，每日向原告支付迟延付款违约金242.74元（以485480元为基数，每日万分之五）至上述款项付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4299元，保全费人民币2952元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年六月九日
书记员 石宝涵
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第833号
原告：岳某某，男，汉族，住址：扶沟县。
被告：肖某某。女，汉族，住址：扶沟县。
（现在郑州市中牟县“万邦国际物流园”打工）。
原告岳某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我与肖某某于农历1993年8月12号举行婚礼，后于1994年3月28日在扶沟县大新镇民政所补办结婚证，。婚后于1994年8月29日生育长女岳某某（已成年），2003年3月27日生育次女岳某某，2005年8月28日生育长子岳某某。婚后因原被告性格不合，经常因生活琐事发生争执吵闹。2010年春节过后，二人矛盾更加恶化，闹的家无宁日。要求与被告离婚。
被告肖某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年3月28日在扶沟县大新镇民政所补办结婚证，。婚后于1994年8月29日生育长女岳某甲（已成年），2003年3月27日生育次女岳某乙，2005年8月28日生育长子岳某丙。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。原告岳某某提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01286号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日14时许，被告人黄某甲在重庆市沙坪坝区土主街的“某某”裤业，趁被害人刘某不备，盗窃其放在店内工作台上的IPHONE5S手机一部。经鉴定，被盗IPHONE5S手机价值3500元。
2014年9月11日，公安民警在重庆市沙坪坝区美丽山水小区地下停车库将被告人黄某甲抓获。
另查明，2014年9月10日，被告人黄某甲主动将被盗IPHONE5S手机归还被害人刘某，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某丙、黄某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴证意见，指认现场照片，抓获经过及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值为3500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人黄某甲能如实交代罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲能主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵媛媛
沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00028号
原告王家贵，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳市公安局和平分局。
法定代表人董德高，局长。
委托代理人会海，男，该局××大队民警。
委托代理人刘晶，男，该局××××大队政委。
第三人黄海涛，男，汉族，××年××月××日出生。
原告王家贵不服沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，人民陪审员徐文香、张韩松参加评议，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王家贵，被告沈阳市公安局和平分局委托代理人会海、刘晶，第三人黄海涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
沈阳市公安局和平分局于2014年1月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告王家贵作出沈公（和）行罚决字（2014）第2号公安行政处罚决定，决定给予王家贵行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。理由是2014年1月1日15时30分许，王家贵因邻里纠纷手持铁锤到和平区南九马路80号352邻居黄海涛家，用铁锤将黄海涛家中的防盗门砸出5个面积为2平方厘米左右的坑。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，公安行政处罚审批表，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，行政拘留回执，通告知记录，证据保全决定书，公安行政案件收缴物品审批表，用以证明程序合法；2、王家贵询问笔录及亲笔陈述，黄海涛询问笔录及亲笔陈述，用以证明王家贵故意损毁公私财物的违法行为；3、勘验笔录，照片，调派出动单，用以证明王家贵故意损毁公私财物的违法行为。
原告王家贵诉称，2014年1月1日15时30分，我因邻里纠纷，用木棒砸门。从2000年我们家搬到这，阳台漏水，物业多次抹完，黄海涛扒掉，社区调解过，2002年又从上水管棚顶往下流水。外边晒衣服，黄海涛往衣服裤子上滴墨水，更严重的是，往阳台窗户、花兰架多次甩大便。报警，110工作人员没时间，也不到我家看。2014年1月1日作笔录时，有两位警察，一人威胁我，我看出办案人偏向黄海涛。办案人说，不想行政处罚得拿1000元钱，还得黄海涛同意，让我写申请调解，让我在两平方厘米左右的坑签字。我有社区调解说明书，漏水照片，以前2011年报警情况登记表。原来就是旧门。拘留十天、罚款太过重，可以警告，调解。诉讼请求：请求撤销行政处罚决定，恢复我的名声；诉讼费被告承担。原告向本院提供如下证据：1、报警情况登记表，证明2013年8月15日报警，第三人向原告家甩大便，派出所没有处理；2、情况说明，证明原告与第三人因漏水问题有纠纷，社区进行过调解；3、照片九张，证明漏水、第三人甩大便等问题。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，一、原告所述内容与事实相悖。2014年1月1日15时30分许，王家贵因邻里纠纷手持铁锤到和平区南九马路80号352邻居黄海涛家门前，用铁锤将黄海涛家门砸出5个坑。其本人还承认：曾于2013年9月19日，用木棍砸黄海涛家门，后经口头调解互不追究。二、对申请人行政处罚的做出符合法律规定。综上所述，原告王家贵违反法律规定，故意损毁公私财物，其行为已构成违反治安管理行为，我局对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院依法作出维持我局该决定的判决。
第三人黄海涛述称，王家贵因在法院败诉，怀恨在心，不断找茬，多次用铁锤和铁棒砸我家防盗门，现在门的表面被砸全是坑，门开启费劲，门内的零件损坏，王家贵又诬陷我甩大便。第三人向本院提供两张照片做为证据，用以证明王家贵砸第三人房门的事实。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提供的证据有原告王家贵的亲笔签字，且证据之间相互印证，能够证明原告王家贵砸第三人黄海涛家防盗门的事实，能够证明被告执法程序合法，故本院依法予以采信。对原告提供的证据，能够证明原告与第三人存在邻里纠纷的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，沈阳市公安局和平分局对王家贵作出沈公（和）行罚决字（2014）第2号公安行政处罚决定，决定给予王家贵行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。该处罚决定认定2014年1月1日15时30分许，王家贵因邻里纠纷手持铁锤到和平区南九马路80号352邻居黄海涛家，用铁锤将黄海涛家中的防盗门砸出5个面积为2平方厘米左右的坑。王家贵不服处罚决定，起诉到院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈阳市公安局和平分局作出本案被诉行政处罚决定具有法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明其在行政处罚决定中认定的事实，即原告王家贵与第三人黄海涛发生邻里纠纷，原告王家贵用铁锤将黄海涛家中的防盗门砸出坑的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，对原告王家贵作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。经审查，被告执法程序合法。原告王家贵提出的邻里纠纷问题，应当依法主张权利，不能成为实施损毁公私财物行为的合法理由。综上，原告王家贵要求撤销本案被诉行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王家贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张 浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7597号
原告：范觅艺，女，1989年5月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体32002房。
法定代表人：徐丰。
原告范觅艺与被告湖南艺人堂文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋公开开庭进行了审理。原告范觅艺到庭参加诉讼。被告湖南艺人堂文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范觅艺向本院提出诉讼请求：一、被告履行演出协议，支付演出总费用33372元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告公司邀请原告参加2015衡阳群星演唱会演出，并签订一份《演出协议》，内容约定签订合同当日2015年5月16日被告需支付活动总额30%预付款10000元，活动结束后被告一次性结清所剩款项23372元。但活动结束后，预付款及尾款被告均未支付，反而一拖再拖。经原告多次催要，被告仍置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告湖南艺人堂文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《演出协议》、《湖南艺人堂文化传媒有限公司付款申请单》等证据材料。经庭审审查确认相关证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年5月15日，原告范觅艺以长沙优舞团舞蹈工作室（乙方）的名义与被告湖南艺人堂文化传媒有限公司（甲方）签订一份《演出协议》，双方约定就甲方邀请乙方参与歌王盛典2015衡阳群星演唱会的演出事宜，达成如下协议：演出内容为歌王盛典2015衡阳群星演唱会的伴舞演出，演出时间为2015年5月16日，演出地点为衡阳市体育中心；此次演出甲方需支付乙方演出费用33372元，签订合同当日，甲方支付乙方活动总金额30%预付款（10000元），活动结束后甲方一次性结清所剩款项（23372元）。该份《演出协议》“甲方”处盖有被告湖南艺人堂文化传媒有限公司合同专用章，“乙方”为原告范觅艺签名。原告称该工作室由其经营，参加演出的人员均由其组织，自己垫付了相关费用。
庭审中，原告提交一份《湖南艺人堂文化传媒有限公司付款申请单》，证明原告向被告公司申请2015衡阳群星演唱会伴舞演出的费用33272元，被告公司相关负责人同意付款给原告，但被告至今未付。
本院认为，一、原告与被告签订的《演出协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据原告提交的《付款申请单》，结合原告的陈述，原告已按约履行了《演出协议》约定的相关义务，被告亦同意按合同约定支付原告演出费用33372元。但之后无证据证明被告向原告支付了相关费用，故本院对原告要求被告支付演出费用33372元的诉求予以支持。
二、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南艺人堂文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范觅艺演出费用32335元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由被告湖南艺人堂文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年三月二日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9254号
原告：钟建敏，男，汉族，1955年11月24日生。
被告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：鲁静。
原告钟建敏诉被告南京邦盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在审理过程中，原告钟建敏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建敏的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟建敏撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩笑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1315-1号
申请执行人杨景明。
被执行人青州国威建材有限公司。
本院在执行申请执行人杨景明与被执行人青州国威建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，经调查，被执行人青州国威建材有限公司现已停产，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1315-1号申请执行人杨景明。被执行人青州国威建材有限公司。本院在执行申请执行人杨景明与被执行人青州国威建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，经调查，被执行人青州国威建材有限公司现已停产，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第254号
原告齐运安。
委托代理人任燕。
被告邵长安。
原告齐运安与被告邵长安买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张振东独任审判，于2015年6月8日分开开庭进行了审理，原告齐运安及委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告邵长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐运安诉称，被告欠原告大米款38400元，并立下字据一张。后原告多次催要，被告均答应还款但均以各种理由拖延还款时间，2014年8月原告再次催要，被告为表诚意向原告书写还款保证书一份，保证2014年年底还清欠款。被告至今未偿还货款。原告诉请判令被告偿还货款38400元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交欠条一份、保证书一份。以此证明被告欠原告货款的事实。
被告未予答辩。
经审理查明，1996年11月17日，被告从原告处赊购大米，并出具欠条一份，载明：“今欠运安大米320包，每包120元，合款38400元。”被告邵长安在欠条上签字，后原告催要，被告于2014年8月22日向原告书写还款保证书一份，保证上述货款于2014年年底还清。被告至今未偿还货款。原告诉请判令被告偿还货款38400元，并承担诉讼费用。
被告邵长安缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交的欠条、保证书的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邵长安向原告齐运安赊购大米，双方达成买卖合意，买卖合同成立并生效。被告在收取原告大米后，未支付38400元货款。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长安于本判决生效后3日内偿还欠原告齐运安大米款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告邵长安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 晶