贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终498号
上诉人（原审被告）：贵州淞阳贸易有限公司，住所地：贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B249室。
法定代表人：杨大军，系公司负责人。
委托诉讼代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李长寿，男，1970年4月9日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黔西万发煤业有限公司。
法定代表人：关徐中。
上诉人贵州淞阳贸易有限公司（以下简称：淞阳公司）因与被上诉人李长寿、黔西万发煤业有限公司（以下简称：万发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州淞阳贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、李长寿在一审提供的两份证人证言，仅能证明李长寿受伤的情况，不能体现本案的基本事实。一审据此认定上诉人与李长寿之间存在雇佣关系错误。2、李长寿在一审诉称其在上诉人单位从事过磅、收煤等工作，但其受伤却是在维修机器的过程中，其受伤明显与工作性质不符，其对自身受伤具有重大过错。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任，一审判决上诉人承担事故的全部责任有失公平。3、李长寿2015年7月6日受伤，2016年7月11日，其单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定检材未经双方当事人质证，委托程序违法，一审以此鉴定意见书为依据进行判决，显失公平。4、上诉人对事故的发生并无过错，李长寿在万发公司场地内因从事不属于自己工作范围内的工作受伤，应由李长寿承担全部责任。
被上诉人李长寿提交答辩意见称，1、证人蔡某、何某1的证言客观、真实，能相互印证，证实答辩人在为淞阳公司提供劳务的过程中受伤。从淞阳公司在一审提交的答辩状及二审提交的上诉状中，均可证实淞阳公司对答辩人是为其公司提供劳务时受伤的事实持默认态度。2、淞阳公司虽对答辩人单方委托的鉴定意见提出异议，并在一审过程中申请重新鉴定，但并未提供证据反驳该鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，原审对其申请重新鉴定的要求不予采纳是正确的。3、淞阳公司主张由答辩人承担全部责任，无事实和法律依据。淞阳公司未提交证据证明答辩人受伤时不是从事工作范围内的工作，也未提供证据证明答辩人存在过错。即使答辩人存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，答辩人也只有在存在重大过失的情况下，才能减轻淞阳公司的责任。
李长寿向一审法院起诉请求：请求被告淞阳公司赔偿误工费、残疾赔偿金等共计113203.83元，由被告万发公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月，被告淞阳公司租赁被告万发公司位于黔西杜鹃街道办事处大兴社区的场地经营煤炭销售，原告李长寿系淞阳公司雇佣工人。2015年7月6日14时30分，李长寿在工作期间，在修理机器过程中，其站在打煤机运输皮带上将钢丝绳挂在铲车斗上，在铲车启动铲斗时，将李长寿从运输皮带上弹起摔倒在地上，致李长寿受伤。李长寿受伤后，由事发时在场的淞阳公司负责人杨大军将李长寿送到黔西中心医院住院治疗，住院19天。经诊断为：左桡骨下段骨折、左尺骨茎突骨折等，住院期间的医疗费已由淞阳公司与医院结算。2016年7月6日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：原告李长寿伤残等级为10级，误工期180日、护理期60日、营养期90日，需后续治疗费8000元-9000元。原、被告双方对赔偿协商未果，原告李长寿诉至法院。
根据贵州省2015年的相关统计数据，按农、林、牧行业标准，原告李长寿本次因伤未赔偿的费用为：1、误工费19170.25元（38873元/365天×180天），2、护理费5624.22元（34214元/365天×60天），3、营养费2700元（30元×90天），4、住院伙食补助费1900元（100元×19天），5、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元×20年×10%），6、后续治疗费8000元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费1900元，9、交通费（酌情）300元，共计费用90753.75元。
一审法院认为，原告李长寿系被告淞阳公司雇佣人员，本次事故的发生，系李长寿在为淞阳公司维修机器过程中，从打煤机运输皮带上弹起摔倒在地上受伤住院，故应由淞阳公司承担赔偿责任；万发公司将其场地租赁给淞阳公司，万发公司在收到法院传票后，未提供万发公司营业执照的经营范围、其与淞阳公司签订租赁合同中安全责任的承担主体及证明万发公司已尽到安全生产监督管理责任的证据等，亦未作出答辩，且未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实和请求其承担连带赔偿责任的认可；根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民户口，实行居住证制度，故原告李长寿请求按城镇标准赔偿其残疾赔偿金的理由，予以采纳；事故发生后，原告申请对伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2016年7月才作出鉴定，淞阳公司辩称的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，其以伤残鉴定未经其同意而请求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告贵州淞阳贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李长寿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计90753.75元；二、被告黔西万发煤业有限公司对上述赔偿款90753.75元承担连带赔偿责任；三、驳回原告李长寿的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李长寿负担254元，被告贵州淞阳贸易有限公司负担1026元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、李长寿是否在为淞阳公司提供劳务期间受伤；2、李长寿是否存在过错，应否承担相应的责任；3、一审采信李长寿单方委托的鉴定意见是否正确。
第一、关于李长寿是否在为淞阳公司提供劳务期间受伤的问题。证人蔡某、何某2的证言相互印证，证实李长寿在为淞阳公司提供劳务期间受伤。上诉人虽然对此提出异议，但并未提供相应的证据加以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担不利后果。
第二、关于李长寿是否存在过错，应否承担责任的问题。对于个人之间形成的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，依法采用过错责任原则。然而上诉人是单位，本案是单位与个人之间形成的劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》对此类情形并未明确规定，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，适用无过错原则判决上诉人承担责任正确，本院予以维持。
第三、关于一审采信李长寿单方委托的鉴定意见是否正确的问题。2016年7月11日，李长寿委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。后贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2016]临鉴字第1493号《法医临床司法鉴定意见书》。贵州中一司法鉴定中心及鉴定人陈某、李某具备法医临床鉴定资格，鉴定程序合法。虽然上诉人在一审申请对李长寿的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳贵中一司鉴[2016]临鉴字第1493号《法医临床司法鉴定意见书》的证据，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审对上诉人的重新鉴定申请不予准许并无不当。
综上所述，淞阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068.00元，由贵州淞阳贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月二十一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 陈 青