wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2651号
申请执行人顾桂林，女，1964年3月19日生，汉族，住所地江苏省。被执行人徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，住所地安徽省。被执行人徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人顾桂林与被告人徐伟、邓伟伟、吴惠珍、徐惠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾桂林于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人徐伟、邓伟伟、吴惠珍、徐惠国支付欠款人民币204,900元。本院受理后，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月十七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，汉族，1967年5月11日生，山东省无棣县人，现居天津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县二康锻造有限公司。住所地：定襄县。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：苏志莲，忻州市长征路法律服务所法律工作者。
再审申请人邢金国因与被申请人定襄县二康锻造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。滨州市鑫宇环保科技有限公司为定襄县二康锻造有限公司安装的脱硫除尘设备的价款为3万元，已由山东滨州市滨城区法院判决并执行，该设备的规格、型号、配置完全与为被申请人安装的脱硫除尘设备相同，依据合同法第61、62条的规定，被申请人的脱硫除尘设备价款应为3万元。2010年6月1日滨州市鑫宇环保科技有限公司向被申请人发出债权转让通知书，通知债权已转让给邢金国，故被申请人仍欠申请人款1.5万元。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人于2012年7月20日、2013年6月4日分别两次书面申请原审法院对申请人因客观因素不能获得的证据进行调查收集，原审法院未预进行。
定襄县二康锻造有限公司提交意见称：（一）滨州市鑫宇环保科技有限公司与定襄县二康锻造有限公司没有业务往来，在二审庭审中也未见过邢金国所说的收据及邢金国是滨州市鑫宇环保科技有限公司派驻定襄业务代表的证明。（二）滨州市鑫宇环保科技有限公司没有证据证明已经向被申请人发出了债权转让通知。（三）定襄县二康锻造有限公司要求邢金国提供产品合格证、发票、产品说明书、环保证明等资料，但邢金国至今未提供，其销售的产品属于“三无”产品。
本院认为：（一）申请人邢金国与被申请人定襄县二康锻造有限公司口头约定，由邢金国为定襄县二康锻造有限公司安装脱硫除尘设备一台，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。因脱硫除尘设备的安装、调试、收款都是由邢金国与定襄县二康锻造有限公司之间进行协商和实施的，邢金国也未能提供有力证据证明滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与定襄县二康锻造有限公司之间存在环保设备的购买合同或事实，滨州市鑫宇环保设备科技有限公司亦不能证明其与邢金国的债权转让协议已经通知定襄县二康锻造有限公司，故无法确认滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与邢金国之间的债权转让协议对定襄县二康锻造有限公司具有约束力。（二）在一、二审庭审时，邢金国提供了其他相近企业安装同种类脱硫除尘设备的价款为30000元的证据，欲以此证明本案所争议的脱硫除尘设备价款为30000元。而定襄县二康锻造有限公司辩称当时双方协商的价格为15000元且已支付给邢金国。邢金国未能提供其为定襄县二康锻造有限公司安装的一台脱硫除尘设备价款为30000元的直接证据，仅以相近企业安装同种类脱硫除尘设备的价款为30000元的证据，难以有效证明邢金国为定襄县二康锻造有限公司安装的一台脱硫除尘设备具有相同的规格、性能及价格，故一、二审判决对邢金国的诉讼请求不予支持并无不当。（三）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。申请人邢金国没有证据证明其向一、二审法院提交过调查收集证据的申请。
综上，邢金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人邢金国的再审申请
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温有军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第445号
上诉人（原审被告）段世华，男，生于1988年10月24日，汉族，居民，住四川省广安市。
上诉人（原审被告）段志平，男，生于1963年6月28日，汉族，居民，住四川省广安市，系段世华之父。
上诉人（原审被告）罗孝书，女，生于1963年3月26日，汉族，居民，住四川省广安市，系段世华之母。
三上诉人共同委托代理人牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）李艳，女，生于1988年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市。
上诉人段世华、段志平、罗孝书因与被上诉人李艳共有纠纷一案，不服广安区人民法院（2015）广安民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段世华、段志平、罗孝书及其共同委托代理人牟云安，被上诉人李艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2015）广安民初字第312号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年七月一日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第30号
申请执行人姚某某。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2007）沂民一初字第2499号民事判决书，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人许某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2007）沂民一初字第2499号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3984号
原告张海金，男，1987年8月1日生，汉族，住赣州市章。
委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蒋月琴，女，1988年8月16日生，汉族，住赣州市。
委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人梁燕，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张海金与被告蒋月琴确认合同无效纠纷一案后，被告蒋月琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告蒋月琴自2010年12月至今一直在上犹县公安局工作，并于2012年11月24日因招干由赣州市章贡区将户口迁移至上犹县，并一直居住在其父母的自购房。涉案奥迪车也是在上犹验车并交付给被告张建的。综上，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送被告户口所在地即赣州市上犹县人民法院。
原告张海金就被告蒋月琴提出的管辖权异议答辩如下：一、被告原户籍所在地为赣州市章贡区，在章贡区学习、成长，直至2012年11月24日因公务员招考才将户口迁至上犹，但生活、居住都在赣州市章贡区。2013年9月16日与原告结婚后，也是与原告生活在赣州市章贡区；二、被告于2015年7月31日向赣州市章贡区法院提起离婚诉讼之前已经与原告共同生活了近两年时间，提起离婚诉讼之后，一直居住在赣州市，这一事实可以通过被告提起离婚诉讼的诉状书写的地址和其向法院提交的身份证复印件予以证实。综上，被告的原户籍所在地及经常居住地都在赣州市章贡区，赣州市章贡区法院有权受理本案，被告的管辖权异议没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告蒋月琴的户口虽然已迁至赣州市上犹县，但其向赣州市章贡区人民法院提起离婚诉讼的诉状书写的地址和其向法院提交的身份证复印件的住址均为“赣州市章贡区XX路XX号XX室”。故，可以认定被告蒋月琴经常居住地为赣州市章贡区，赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋月琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王婧妍
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00734号
原告王欣。
委托代理人徐遵俊。
被告招商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路14号。
负责人肖磊，行长。
本院在审理原告王欣诉被告招商银行股份有限公司武汉武昌支行不当得利纠纷一案中，原告王欣于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。
代理审判员 殷晓艳
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 冯 武
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第245号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华桥投资区建百路25号。组织机构代码：79683202－0。
法定代表人：钟良。
委托代理人：黄荣，该行职员。
委托代理人：罗欣，该行职员。
被告：黄培军。
被告：梁秀堃。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告黄培军、梁秀堃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣和罗欣到庭参加诉讼。被告黄培军、梁秀堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：HT0530113053100267号），约定黄培军作为借款人向原告借款500000元，年利率为18%，借款期限为12个月，从2013年5月31日起至2014年5月31日止，还款方式为按月等额本息。梁秀堃自愿为黄培军的借款提供连带责任保证。其后，原告依约定发放了贷款。合同履行期间，黄培军从2013年12月31日起不再偿还贷款本息，经多次催收未果。根据合同约定，黄培军的行为已经构成违约，应当承担违约责任。梁秀堃应当承担连带清偿的保证责任。为维护合法权益，原告请求1、判令黄培军偿还借款本金219531.96元及利息9999.12元，罚息25011.02元，复利2654.93元，本息合计257197.03元（利息暂计至2014年8月31日，此后利息按合同约定另计）；2、判令梁秀堃对黄培军的上述债务承担连带保证责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、黄培军的身份证复印件；2、梁秀堃的身份证复印件；3、《个人借款／担保合同》（合同编号：HT0530113053100267号）；4、个人借款凭证、借记卡复印件、表内明细查询；5、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表；6、贷款逾期催收函、催收回执、催收短信。拟证明诉称事实。
被告黄培军、梁秀堃没有答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄培军、梁秀堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与黄培军、梁秀堃签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：HT0530113053100267号），约定“……贷款年利率为18%”。合同还约定“本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%……本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约�的罚息利率计收复利”，即逾期罚息和复息年利率均为27%。至2014年8月31日止，被告黄培军共已还本金及利息321，374.63元，尚欠贷款本金219531.96元及利息9999.12元，罚息25011.02元，复利2654.93元。
本院认为：原告与黄培军、梁秀堃签订《个人借款／担保合同》（合同编号：HT0530113053100267号）系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向黄培军发放了借款，黄培军应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。梁秀堃对黄培军的上述债务依法应承担连带清偿责任，梁秀堃承担连带责任后可向黄培军追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培军返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款219531.96元；
二、被告黄培军支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息、罚息、复利37665.07元（该利息、罚息、复利已计算至2014年8月31日止，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以254542.10元为基数，按合同约定的年利率27%计付利息、罚息、复利）；
三、被告梁秀堃对被告黄培军上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄培军追偿。
案件受理费5158元减半收取2579元，保全费1806元，共计4385元，由被告黄培军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5158元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一四年十二月五日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第458号
上诉人（原审被告）：任丹丹。
被上诉人（原审原告）：蒋叶剑。
上诉人任丹丹为与被上诉人蒋叶剑追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任丹丹于2014年6月3日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人任丹丹申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任丹丹撤回上诉。
二审案件受理费4558元，依法减半收取2279元，由上诉人任丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李佳婧
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00111号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告谢某。<\\\/div>
本院在审理原告王某与被告谢某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00111号原告王某。被告谢某。本院在审理原告王某与被告谢某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3506号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，11月10日被变更强制措施为取保候审。2014年12月8日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月15日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3181号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日1时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为146.26mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，人口信息，公安机关破案经过、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21148号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告席保龙，男，1964年4月21日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告席保龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告席保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告席保龙于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计63117.79元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但席保龙多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告席保龙返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币63117.79元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、席保龙身份证复印件。
被告席保龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告席保龙未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、席保龙身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：席保龙向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（席保龙）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就席保龙向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：席保龙保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解席保龙有关资信、财产和其他有关方面的情况；席保龙在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同席保龙已收到。席保龙不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；席保龙除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。席保龙在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。席保龙使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。席保龙可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。席保龙按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。席保龙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。席保龙连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。席保龙超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因席保龙在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，席保龙应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对席保龙不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从席保龙账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；席保龙应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；席保龙在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由席保龙承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付席保龙使用。截至2014年5月1日，席保龙因透支产生的应付人民币透支款63117.79元。
本院认为：席保龙与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。席保龙与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。席保龙自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。席保龙在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。席保龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向席保龙催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求席保龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席保龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币六万三千一百一十七元七角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告席保龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十八元，由被告席保龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 斌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第15号
申请执行人上海怡宁贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈孙满。
被执行人上海毕亨实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人俞惠文。
被执行人俞惠文，男，1974年9月30日生，汉族，住浙江省。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)金民二(商)初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行。执行中双方达成执行和解，由案外人ＸＸ提供执行担保。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人遂申请恢复执行，并要求追加ＸＸ为被执行人。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海毕亨实业发展有限公司、俞惠文暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。本院依法追加的被执行人ＸＸ名下亦暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2010)金民二(商)初字第1801号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00063号
原告景某，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地蕲春县蕲州镇蕲州大道。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，女，1964年10月29日生，汉族。
原告景某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人张红兵，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于1984年农历正月十五日举行结婚仪式，没有领取结婚证。1984年生育一女取名景欢，现已成家。1986年生育一子取名景勇。1996年7月在蕲州镇二里湖大道建了一栋两列半三层的楼房。婚后，双方感情一般，平时也很少交流。特别是近几年，双方更是不和，经常为了家庭小事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，再也无法继续在一起共同生活，为此，原告具状起诉，要求与被告唐某离婚。
原告景某为支持自己的诉讼主张，在庭审时向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况及是本案适格主体。
2、蕲州镇一关社区居民委员会于2013年11月14日出具的证明一份，拟证明原、被告于1984年农历正月十五日举行结婚仪式，未办理结婚登记，并生育两个孩子。
被告唐某对原告景某提供的证据1、2经质证后表示无异议。
被告唐某辩称，我们现在都这么大年龄了，我身体也不好，不同意与原告离婚。
被告唐某未向法庭提供证据材料。
根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述以及对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：
对原告景某提供的证据1、2因被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：1981年11月份，原、被告相互认识并确立恋爱关系。双方于1984年农历正月15日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但至今未领取结婚证。婚后于1984年7月28日生女儿景欢，1986年农历10月16日生儿子景勇。双方于1996年7月份在蕲州镇二里湖大道38号建造一栋两列半三层楼房，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于1984年农历正月15日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，其婚姻关系应当受到法律保护。原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中做到互谅互让，彼此间相互尊重与信任，彼此忠诚对方，相互交流与沟通，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。为了有利于家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告景某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幼奇
二〇一四年二月二十日
书记员 金煜华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初495号
原告李德。
被告覃世明。
被告甘三平。
原告李德诉被告覃世明、甘三平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告覃世明、甘三平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年3月4日向原告借款15万元，亲笔书立借条给原告收执，约定借期为一年，但逾期后经原告多次追讨被告至今分文未还。为此，请求法院判令两被告归还借款15万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告覃世明、甘三平不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月，被告覃世明、甘三平向原告借款15万元，约定期限为二年，但到期后被告没有归还，遂于2015年3月4日重新书立了借条一份给原告收执，载明：“本人覃世明今借到李德人民币壹拾伍万元正（150000），还款期限从2015年3月4日至2016年3月4日止全部还清，如有逾期不还或无力偿还此借款时，本人愿意承担一切法律责任，并且愿意用所有财产作为抵押（如房屋、车辆等实物），此款为覃世明、甘三平共同借款，所以共同偿还，如有一方无能力偿还时，另一方负起偿还责任，直至还清本金为止，以上经双方协议同意，特此字条为证。”，覃世明、甘三平均在借款人处签名。上述借条载明的借款期限届满后，两被告仍没有还款，原告经追讨未果，遂凭被告覃世明、甘三平出具的借条向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃世明、甘三平向原告李德借款15万元，有其二人共同向原告出具的借条证实，被告覃世明、甘三平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提供的证据经在法庭上出示查证，其来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，借款金额明确，有被告覃世明、甘三平的签名盖指模确认借款内容，符合法律规定的有效证据要件，具有证明效力，本院依法据此对双方之间存在债权债务关系予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，两被告所借原告之款应当予以清偿。借条中双方对借款利息没有约定，依照相关规定原告可自借款逾期之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃世明、甘三平应当归还借款150000元及资金占用利息（从2016年3月5日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告李德。
本案诉讼受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元由被告覃世明、甘三平负担。
上述被告覃世明、甘三平应付之款项，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽兰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00057号
原告任六秀。
委托代理人熊济民。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人宋全川。
委托代理人张继新。
原告任六秀诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告任六秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟云林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10572号
原告南京三迪自动化设备有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人陆竑，该公司董事长。委托代理人汪军，男。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人阳明。原告南京三迪自动化设备有限公司(以下简称南京三迪公司)与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司(以下简称瀚鹏龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告南京三迪公司的委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告瀚鹏龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告南京三迪公司诉称，被告于2014年2月19日、2015年10月10日和2015年12月7日，向其订购了三批进口电缸产品，总价为人民币(以下币种相同)198,574元，其已于2015年12月22日之前全部交货，但是被告一直拖欠货款至今未付。故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款198,574元。原告南京三迪公司对其诉称事实提供了原、被告签订的订货合同3份、发货通知单2份、由被告盖章确认的对账单1份，以此证明被告瀚鹏龙公司结欠其货款198,574元的事实。被告瀚鹏龙公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告南京三迪公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告南京三迪公司诉称属实。本院认为，原、被告之间签订的订货合同，系双方的真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告依约履行了供货义务，原告南京三迪公司向本院提交的一份对账单，已证实被告瀚鹏龙公司截止2016年1月30日尚欠原告南京三迪公司货款198,574元的事实，本院予以确认。嗣后乃至今日，被告瀚鹏龙公司仍然未支付分文欠款，其行为损害了原告南京三迪公司的合法利益，显属不当。故原告南京三迪公司请求判令被告瀚鹏龙公司支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瀚鹏龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京三迪自动化设备有限公司货款198,574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,135.74元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告南京三迪自动化设备有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一六年五月三日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00085号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年10月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人祁某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人祁某甲及其辩护人徐国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日7时许，被告人祁某甲在连云港市赣榆区青口镇安庄村安某家建房工地上，因未注意观察，在驾车移动打桩机时支架碰到高压电线，致使在旁边操作卷钢筋机的祁某丁被电击而死亡。
案发后，被告人祁某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人祁某甲犯过失致人死亡罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究被告人祁某甲的刑事责任。同时认为被告人祁某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人祁某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人祁某甲的辩护人提出辩护意见是：1、被告人祁某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人祁某甲认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3、本案的被害人也有过错；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人祁某甲承揽了位于连云港市赣榆区青口镇安庄村安某家的房屋地基打桩建设工程。2014年10月5日7时许，被告人祁某甲在安某家建房工地上，因未注意观察，在驾车移动打桩机时支架碰到高压电线，致使在旁边操作卷钢筋机的祁某丁被电击而死亡。
案发后，被告人祁某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人祁某甲就赔偿问题与被害人祁某丁的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人祁某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、祁某乙、安某、周某、高某、祁某丙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局公（赣）鉴（法尸）字（2014）15号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查记录、发破案经过、抓获经过、协议书、被告人祁某甲的户籍证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人祁某甲因疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某甲犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲辩护人提出的第3点辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳；被告人祁某甲辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，符合本案实际，且与公诉意见一致，本院予以采纳。案发后，被告人祁某甲主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人祁某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民生命权不受非法剥夺，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初260号
原告彭军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王志伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告牛伟东，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告彭军诉被告王志伟、牛伟东公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭军于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭军负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年四月十八日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1293号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月26日20时许，被告人林某某在陈某某（另案处理）的指使下，伙同七、八名男子（均另案处理）头戴帽子，手持铁棍等工具窜至东莞市大岭山镇被害人张某某经营的星海网吧，对该网吧内的电脑、桌子等物品随意打砸，导致损坏液晶显示器64台、主板25块、内存6条、台式机硬盘15个、显卡9块、键盘12个、摄像头23个、耳机30副、鼠标32个、大理石2块及冰箱玻璃门1块等物品（共价值57407元），后逃离现场。2014年5月12日，公安人员在湖南省新宁县回龙镇文明加油站附近一路边将林某某抓获。
以上事实，被告人林某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人林某某提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，本案寻衅滋事罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人林某某提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人林某某的身份问题。因至今未能核实其真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00636号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告黄冠，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告黄冠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费663元减半收取331.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 关 月
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1107号
原告广西临桂农村合作银行。住所地：临桂县城金水路*号。
法定代表人陈剑，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，工作单位广西临桂农村合作银行六塘支行，职务信贷员。
被告李XX。
原告广西临桂农村合作银行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月××日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年12月××日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日被告李XX向原告广西临桂农村合作银行六塘支行借款人民币9××00元整，双方签订了农合银（2009）小额借字第22××6号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限至2010年3月××日到期，月利率4.42××‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年3月7日被告李XX向原告广西临桂农村合作银行六塘支行借款人民币9××00元整，双方签订了农合银（2009）小额借字第22××6号《农村信用社农户小额借款合同》，合同约定借款期限至2010年3月××日到期，月利率4.42××‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定还款，只归还了原告0.01元，其余的借款本金和利息均未归还，经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决1、请求法院依法判令被告李XX归还所欠原告贷款本金9499.99元及利息6××92.74元（利息截止2013年10月24日止，余下部分另计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的1、借款申请报告、借款申请书；2、农户小额借款合同1份；3、广西临桂农村合作银行借款借据1份；4、被告居民身份证；××、贷款催收证明予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金9499.99元及利息6××92.74元（利息截止2013年10月24日止，以后利息另计）未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金9499.99元及利息6××92.74元（利息截止2013年10月24日止，以后利息另计）的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX归还原告广西临桂农村合作银行借款本金人民币9499.99元及利息6××92.74元，利息已清算至2013年10月24日，以后利息从2013年10月2××日起按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。
案件受理费202元，由被告李XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后1××日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费202元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 伍江林
第1页共4页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1107号
原告林某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后又因家庭琐事经常吵架，加之双方长期分居，感情彻底破裂，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告所诉离婚理由与事实不符。原、被告婚后，被告为原告出资供其子女上学，为原告缴纳养老保险费用，并为其治疗疾病。被告为原告付出很多，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，已建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，鉴于被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王连华
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一四年一月八日
书记员 朱恩欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4580号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人傅国生。
被告李春霞。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王洁琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01406号
原告王元金，男，1963年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告刘美万，男，1968年2月25日出生，汉族，居民。
被告程仕怀，男，1956年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王元金与被告刘美万、程仕怀合伙协议纠纷一案中，原告王元金于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王元金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元金撤回起诉。
案件受理费2592元（原告已预交案件受理费2592元），减半收取1296元，由原告王元金负担。
审判员 易曙光
二〇一五年四月二十日
书记员 江国强
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1554号
原告凡金良，男，1972年12月9日生，汉族。
被告吴贵，男，1978年5月5日生，汉族。
原告凡金良与被告吴贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡金良到庭参加诉讼，被告吴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡金良诉称，2013年3月，原告与被告口头约定，由原告为被告供应蔬菜、肉类、调料、副食、面粉等食品，口头协议达成后，原告自2013年3月至2014年7月期间一直为被告供应上述食材，总计货款为9959.40元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款9959.40元、逾期利息769元并承担本案的诉讼费。
被告吴贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告因承包工程，2013年3月与原告口头约定，由原告为被告及工作人员供应蔬菜、肉类、调料、副食、面粉等食材，协议达成后，原告开始为被告供应上述食材，被告每次从原告处购买食材时，原告均在销货清单上注明货物的名称、单位、数量、单价及金额，共计5份销货清单上均有原告凡金良、被告吴贵的工作人员段永玮及吴贵本人的签字，另外2013年3月2日被告吴贵及其工作人员段永玮向原告出具欠条一份，内容，“今欠到凡金良老板菜款￥469元，大写：肆佰陆拾玖元正，外加醋8元。欠款人段永玮（吴贵）”，以上被告共欠原告货款为9019.90元，该款被告至今未付。
上述事实有销货清单、欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买各类食材，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应各类食材，被告吴贵理应支付全部货款9019.90元，故原告要求被告吴贵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告向法庭提交的2014年3月22日两张销货清单中没有被告吴贵本人及其授权的其他人的签字确认，原告也未向法庭提交两张销货清单中签字的人员与吴贵的关系，故对这两份销货清单本院无法判断证据的真实性、关联系和合法性，对数额不予认定。另外原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方约定了利息及利息计算方法，故原告要求被告支付欠款利息769元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴贵支付原告凡金良货款9019.90元，�本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告凡金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴贵承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 强燕
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1554号 原告凡金良，男，1972年12月9日生，汉族。 被告吴贵，男，1978年5月5日生，汉族。 原告凡金良与被告吴贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡金良到庭参加诉讼，被告吴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凡金良诉称，2013年3月，原告与被告口头约定，由原告为被告供应蔬菜、肉类、调料、副食、面粉等食品，口头协议达成后，原告自2013年3月至2014年7月期间一直为被告供应上述食材，总计货款为9959.40元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款9959.40元、逾期利息769元并承担本案的诉讼费。 被告吴贵未提出答辩意见。 经审理查明，被告因承包工程，2013年3月与原告口头约定，由原告为被告及工作人员供应蔬菜、肉类、调料、副食、面粉等食材，协议达成后，原告开始为被告供应上述食材，被告每次从原告处购买食材时，原告均在销货清单上注明货物的名称、单位、数量、单价及金额，共计5份销货清单上均有原告凡金良、被告吴贵的工作人员段永玮及吴贵本人的签字，另外2013年3月2日被告吴贵及其工作人员段永玮向原告出具欠条一份，内容，“今欠到凡金良老板菜款￥469元，大写：肆佰陆拾玖元正，外加醋8元。欠款人段永玮（吴贵）”，以上被告共欠原告货款为9019.90元，该款被告至今未付。 上述事实有销货清单、欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买各类食材，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应各类食材，被告吴贵理应支付全部货款9019.90元，故原告要求被告吴贵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告向法庭提交的2014年3月22日两张销货清单中没有被告吴贵本人及其授权的其他人的签字确认，原告也未向法庭提交两张销货清单中签字的人员与吴贵的关系，故对这两份销货清单本院无法判断证据的真实性、关联系和合法性，对数额不予认定。另外原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方约定了利息及利息计算方法，故原告要求被告支付欠款利息769元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴贵支付原告凡金良货款9019.90元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告凡金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴贵承担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  赵琰 二〇一五年十二月二十八日 书记员  强燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00166号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人郑元新。
被申请执行人王红。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第313号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第313号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00230号
原告袁某某，男，生于1983年7月9日，汉族，住丹凤县蔡川镇，农民。
被告刘某某，女，生于1984年12月22日，汉族，住丹凤县蔡川镇，农民。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理并经合议庭评议作出决定，本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2005年8月17日在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2006年9月16日生一男孩袁某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方关系不睦，两人未建立起真正的夫妻感情。2009年4月被告刘某某外出至今下落不明。现原告诉请要求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其上述主张，当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，原、被告及婚生男孩袁某甲户口本复印件共三份（证明当事人身份）；2、原被告结婚证原件两本（证明婚姻关系）；3、蔡川镇村委会证明一份（证明被告离家出走下落不明）；5、证人刘某甲、朱某某、袁某乙、丁某某、邹某某、柯某某、卓某某、柯某甲自书证明共8份（证明被告下落不明事实）。
被告刘某某因下落不明，未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2005年8月17日在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2006年9月16日生一男孩袁某甲。2009年4月被告刘某某外出至今下落不明。
上述事实有原告当庭提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生男孩袁某甲户口本复印件，结婚证原件，证人刘某甲、朱某某、袁某乙、丁某某、邹某某、柯某某、卓某某、柯某甲自书证明和蔡川镇村委会证明以及法庭依职权调查核实的被告父亲刘某乙及证人柯石榜、柯某某、袁某乙调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，合议庭认定原告所举证据客观、真实、合法，为有效证据，依法予以确认。
本院认为，该案原、被告从认识到登记结婚时间较短，相互了解不够，致婚姻基础较差。婚后原、被告夫妻关系一般，虽生育一子但因为被告刘某某于2009年4月外出至今下落不明已逾五年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告袁某某以被告外出打工长期没有音信、下落不明导致夫妻感情破裂为由要求离婚，理由正当，依法应予支持。原、被告婚后所生男孩袁某甲，因被告刘某某下落不明，故依法应判决由原告袁某某抚养为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩袁某甲由原告袁某某抚养，孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费50元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 潘秀娥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭学武
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1410号
罪犯李考全，男，1969年11月25日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人李考全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李考全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李考全的悔改表现，有罪犯李考全的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李考全，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李考全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00276号
申请执行�黄某某。
被执行人襄樊市某某公司。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00358号民事判决书，在执行黄某某与襄樊市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人襄樊市某某公司送达执行通知书，责令被执行人襄樊市某某公司在五日内自动履行义务，但被执行人襄樊市某某公司至今未履行法律文书确定的义务。因申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月一日
书记员 李 扬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2336号
罪犯黄萃豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2001年3月17日作出（2010）深罗法刑一初字第37号刑事判决，以被告人黄萃豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人黄萃豪不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）深中法刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄萃豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄萃豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄萃豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年9月30日共获得嘉奖22次，2013年5月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2012年3月27日向广东省深圳市罗湖区人民法院缴纳财产人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄萃豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄萃豪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第578号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职工。
被执行人：田顺洪，男，生于1963年9月20日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1101号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行田顺洪金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款本金5000元及利息595.50元，负担案件受理费、公告费共计686元，执行费50元。执行中，被执行人自动履行了本金及利息，尚余案件受理费、公告费686元未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 勇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00011号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。
法定代表人：郭永前，董事长。
被执行人任敏，女，1985年2月生，汉族，耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇寺沟堡村教育组*号。
被执行人文胜利，男，1968年6月生，汉族，铜川市新区人，农民，住新区正阳路文家村*组***号。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人任敏、文胜利追偿债权纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第00228号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西西重工程机械有限公司于2014年2月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人任敏、文胜利应偿还申请执行人陕西西重工程机械有限公司欠款人民币144441.18元，并承担本案受理费2066.5元，执行费2098元，以上合计148605.68元。执行通知送达后，申请执行人陕西西重工程机械有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，应准其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）耀执字第00011号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年四月十日
书 记 员 党军利
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执230-12号
申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司，住所地灵山县灵城镇人民路48号二楼。
法定代表人曹思极，该公司经理。
委托代理人ＸＸ进，广西灵城律师事务所律师。
被执行人廖昌俭，1984年9月15日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人袁小娟，女，1984年2月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司与被执行人廖昌俭、袁小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0721民初1415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1415号民事判决确定的义务，即（1）、被执行人廖昌俭、袁小娟支付申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司货款人民币93267.36元、资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人廖昌俭、袁小娟归负担案件受理费1136元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人廖昌俭、袁小娟在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况并于2017年7月26日对被执行人廖昌俭、袁小娟住宅及财产隐匿地进行搜查，除查明被执行人袁小娟在银行有存款人民币1035.97元外，均未能查找到被执行人廖昌俭、袁小娟有可供执行的财产，本院已将被执行人袁小娟上述银行存款扣划至本院账户用于履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司，申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司表示不能提供被执行人廖昌俭、袁小娟可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1415号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1415号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二日
书记员 邓日华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1816号
申请执行人张满英，女，1969年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430602196904091025。
被执行人潘建华，男，1974年12月03日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430611197412032011。
本院在执行申请执行人张满英与被执行人潘建华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人潘建华暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1816号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年四月六日
书记员 周新颖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初5号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年8月30日15时20分许，被告人马某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿新梨公路由东向西行驶至159KM+700M处时，与由北向南横过马路的行人高某（被害人，2003年5月8日出生）相撞，发生道路交通事故。经检验：被告人马某某血液中检出乙醇成分为109.65mg/100ml。2016年11月7日，被告人马某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人马某某赔偿被害人高某医疗费等各项经济损失共计人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、酒精定量检测报告、现场勘查笔录、赔偿协议书、收条、户籍证明及证人高某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人马某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟 皓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第22号
申请人：彭玉平，男，汉族，1995年7月1日出生，船员，身份证号码360721199507018019，住江西省赣州市赣县梅林镇银河大道12号4栋282房。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人彭玉平以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船员工资人民币2625.81元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院（2015）沪海法商初字第351号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人彭玉平就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人彭玉平就人民币2625.81元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4099号
原告：王立丰。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
原告王立丰诉被告洪进锋、季弋穹民间借贷纠纷一案，原告王立丰于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款136万元及利息（从2014年11月10日起按每月1.5万元计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告王立丰，被告洪进锋、季弋穹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2008年4月18日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。2014年11月10日，被告洪进锋向原告借款136万元整并出具了借条一份，借条约定利息按每月1.5万元计算。后经原告催讨，被告仅归还借款4万元，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪进锋、季弋穹于本判决生效后十五日内归还原告王立丰借款人民币136万元并支付利息（自2014年11月10日起按每月1.5万元计付至实际履行之日止，扣除已经支付的利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告王立丰负担240元，由被告洪进锋、季弋穹负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年四月二十七日
书记员 李天舒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25725号
原告牛某某，女，汉族，1962年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告深圳光明门诊部，地址福田区红岭南路30号滨江大厦1、3、4楼，组织机构代码X1926310-X。
法定代表人牛某某。
两原告共同委托代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳�龙飞通讯发展有限公司，住所深圳市福田区上梅林路鸿运大楼C704，组织机构代码192185770-7。
在审理原告牛某某、深圳光明门诊部诉被告深圳市龙飞通讯发展有限公司所有权确认纠纷一案中，两原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某、深圳光明门诊部撤回起诉。
本案案件受理费4415元（已由原告预交），按规定收取2207.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 彦
刘婧（代）
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执308号
申请人张洪禄，男，汉族，黑龙江省饶河县沙河村居民，住饶河县饶河镇。
被执行人王冲，男，汉族，饶河县饶河镇西林子乡居民。
被执行人毕秀娟，女，汉族，饶河县饶河镇西林子乡居民。
申请人张洪禄与被执行人王冲、毕秀娟民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年5月27日作出（2016）黑0524民初329号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪禄于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王冲、毕秀娟已履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张洪禄与被执行人王冲、毕秀娟民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初329号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王伟强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王伟国
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2459号
申请执行人严春霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430626196912057522。
被执行人向良平，地址岳阳楼区。
严春霞与向良平婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向良平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严春霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，本院认为，本案被执行人向良平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向良平新的财产线索，申请执行人严春霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 铭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02514号
申请执行人：扬州广源房地产开发有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人：卓晓楠，该××董事长。
委托代理人：郭建明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：钱波，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李桂平。
被执行人：许宏桂。
本院在执行申请执行人扬州广源房地产开发有限公司与被执行人李桂平、许宏桂担保追偿权纠纷一案中，已依法查封被执行人李桂平所有的位于扬州市江都区龙川北路西侧商铺第一、第二层，龙102、207号房产，上述房产在本院另案中已在淘宝网进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖或变卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭美丽
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2553号
原告：董可心，女，1994年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：北京拉手网络技术有限公司。
法定代表人：程雪垠，该公司董事长。
原告董可心与被告北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告董可心诉称，原告董可心于2015年8月16日和2015年8月29日通过拉手网手机端APP共计团购了20份”唐山百货大楼亲情卡”支付货款5870元，但并未收到货物，遂形成纠纷。原告董可心请求：1、判令被告北京拉手网络技术有限公司向原告董可心返还5870元货款，并以5870元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付货款之日起至被告实际返还上述货款之日止的利息；2、判令被告向原告赔偿因其违约行为给原告造成的各项经济损失2000元并由被告北京拉手网络技术有限公司，承担本案全部诉讼费用。
被告北京拉手网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告董可心同意并认可了被告的《拉手网用户协议》。该用户协议第17条规定：”若用户和拉手网之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，用户在此完全同意将因签订本协议而产生的一切纠纷或争议提交本协议签订地北京市朝阳区人民法院管辖”依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的《拉手网用户协议》为格式合同，该协议第17条系单方面加重对方责任的格式条款。原告董可心住址为河北省唐山市路北区朝阳道钓鱼台北楼54楼4门202室，属于河北省唐山市路北区辖区范围之内。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京拉手网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二〇一七年十月二十三日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2553号原告：董可心，女，1994年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。被告：北京拉手网络技术有限公司。法定代表人：程雪垠，该公司董事长。原告董可心与被告北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告董可心诉称，原告董可心于2015年8月16日和2015年8月29日通过拉手网手机端APP共计团购了20份”唐山百货大楼亲情卡”支付货款5870元，但并未收到货物，遂形成纠纷。原告董可心请求：1、判令被告北京拉手网络技术有限公司向原告董可心返还5870元货款，并以5870元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付货款之日起至被告实际返还上述货款之日止的利息；2、判令被告向原告赔偿因其违约行为给原告造成的各项经济损失2000元并由被告北京拉手网络技术有限公司，承担本案全部诉讼费用。被告北京拉手网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告董可心同意并认可了被告的《拉手网用户协议》。该用户协议第17条规定：”若用户和拉手网之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，用户在此完全同意将因签订本协议而产生的一切纠纷或争议提交本协议签订地北京市朝阳区人民法院管辖”依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方签订的《拉手网用户协议》为格式合同，该协议第17条系单方面加重对方责任的格式条款。原告董可心住址为河北省唐山市路北区朝阳道钓鱼台北楼54楼4门202室，属于河北省唐山市路北区辖区范围之内。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，裁定如下：驳回被告北京拉手网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张莉二〇一七年十月二十三日书记员梁晶晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403财保7号
申请人张金华，女，1960年11月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人叶蜜，女，1980年9月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人张金华因被申请人叶蜜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人叶蜜所有的赣Ｇ×××××号沃尔沃小型越野汽客车。申请人张金华自愿以其名下的赣Ｇ×××××号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张金华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶蜜银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封申请人张金华用来提供担保赣Ｇ×××××小轿车一辆的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱景瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某，男，被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）3号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）3号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日6时许，被告人唐某在本市官渡区六甲乡陈家营X网吧上网时盗窃被害人徐某某的一部苹果6手机后逃离现场。同日被告人唐某被抓获归案，涉案的苹果6手机也被追回。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币2200元。
上述事实及罪名，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人唐某归案后能够如实供述犯罪事实且被盗财物已追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年一月十六日
书记员 张 志
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初993号
原告：乔某。
被告：何某。
第三人，冯某。
本院在审理原告乔某诉被告何某及第三人冯某租赁合同纠纷一案中，原告乔某2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费725元减半收取，362.5元由原告乔某负担。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 宗 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马晓红
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1827号
原告：王美玲，女，1965年10月27日出生，汉族，现住湖南省龙山县。
被告：刘显忠，男，1991年12月13日出生，现住湖南省龙山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司。
法定代表人：向斌。
原告王美玲诉被告刘显忠、中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王美玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王美玲承担，予以减免。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫亚林
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执107-2号
申请执行人曹云锋，男，汉族，1965年7月14日出生，住山东省武城县。
被执行人程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住德州经济开发区。
被执行人裴建齐，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。
被执行人徐书奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住德州经济开发区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程建喜、裴建齐、徐书奎名下存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执107-2号申请执行人曹云锋，男，汉族，1965年7月14日出生，住山东省武城县。被执行人程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住德州经济开发区。被执行人裴建齐，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。被执行人徐书奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住德州经济开发区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人程建喜、裴建齐、徐书奎名下存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71364号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：秦永刚，男，1983年12月03日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告秦永刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95750.15元、利息22564.37元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95750.15元、利息22564.37元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千七百五十元、利息二万二千五百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元,由被告秦永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执599-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李冠霆。
被执行人：周萍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冠霆、周萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李冠霆、周萍下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执599号执行决定书，将被执行人李冠霆、周萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李冠霆、周萍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李冠霆、周萍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李冠霆、周萍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执161号
申请执行人:潘能丽，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：潘雪萍，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人潘能丽与被执行人潘雪萍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）桂0521民初983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为27252元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人方的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年五月二十六日
书记员 林业俊