wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4333号
原告冯艳中，男，蒙古族，1970年8月27日出生，农民。
委托代理人冯雁昕，女，蒙古族，1976年1月20日出生，办事员。
被告王士文，男，汉族，1964年9月25日出生，公务员。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告冯艳中与被告王士文、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳中的委托代理人冯雁昕、被告保险公司的委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告王士文经合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日7时许，被告王士文驾驶＊＊＊＊号轿车，沿锦山镇锦南大街由西向东行驶至第二幼儿园门前处右转弯驶出道口时，与原告冯艳中驾驶的两轮摩托车发生刮碰，致使原告受伤，两车受损。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告王士文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰医院住院治疗29天好转回家继续治疗，出院后就赔偿事宜双方没有达成协议。被告王士文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告的损失应当由保险公司在交强险及第三者商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告王士文进行赔偿。现原告起诉请求二被告赔偿原告医疗费36110.17元、误工费2378元、陪护费2929元、住院伙食补助费1160元、交通费427元、后续治疗费15000元。后增加诉讼请求，要求二被告赔偿误工费4920元。以上合计62924.17元。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，被告车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。对在保险限额内有法律依据的进行赔付。
原告冯艳中为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明发生事故的经过及双方的责任。
2、赤峰市医院疾病诊断书一份、住院医疗费收据一枚（34327.50元）、病历一册、费用清单4页。证明原告住院治疗情况。
3、喀喇沁旗医院报告单一份、心电图检查申请单一份、喀喇沁旗医院门诊收费收据六枚（736.17元）。证明原告检查身体情况。
4、赤峰荣济堂大药房�锁有限公司发票一枚（130元）。证明原告购买拐杖费用。
5、交通费票据三枚（427元），其中120救护车费一枚（415元）、公路客运发票二枚（12元）。证明原告支付交通费情况。
6、收据3枚。证明原告购买用品费用。
被告保险公司的质证意见为对2号证据中的疾病诊断书中“休息两个月”有异议，另外，住院收据、用药清单费用过高。对4号证据有异议，购买拐杖无医嘱。对5-6号证据有异议，费用单据不是正规发票。其余证据均无异议。
被告王士文未到庭答辩，亦未向本院递交书面证据。
被告保险公司未向本院递交书面证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号证据和3号证据，被告保险公司无异议，被告王士文虽未到庭质证，经本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事�的依据。原告提交的2号证据，被告保险公司有异议部分未有相反证据予以反驳，故对2号证据予以采信。对原告提交的4号证据，购买人为“冯建中”而非为原告“冯艳中”，故对此证据不予采信。对原告提交的5号证据，根据本案案情，能够证明120救护车费用和乘坐公交车费用已实际支付，故对此份证据予以采信。对原告提交的6号证据，不能证明与原告的伤情具有关联性，故对此份证据不予采信。
经审理查明，2014年8月28日7时许，被告王士文驾驶＊＊＊＊号轿车，沿锦山镇锦南大街由西向东行驶至第二幼儿园门前处右转弯驶出道口时，与同向原告冯艳中驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使原告受伤，两车受损。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告王士文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院支付各项门诊费用736.17元。后在赤峰市医院住院治疗29天，支付医疗费34327.50元。医生诊断为：肩关节脱位、肱骨大结节骨折、踝关节骨折、高血压、多发性脑梗死。出院医嘱为：定期复查、观察骨折愈合情况、加强营养、口服接骨药、休息二个月。被告王士文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王士文驾驶机动车驶出道路时未让在道路内正常通行的车辆优先通行，过错严重，承担事故的全部责任。原告冯艳中无过错、无责任。本院认为道路交通事故认定书认定正确。因被告王士文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司作为本案肇事车辆的承保单位，对原告的合理经济损失应当在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔付。原告的医疗费以实际支出即35063.67元（门诊检查费＋住院医疗费）计算，护理费按每天101元计算29天即2929元，住院伙食补助费按每天40元计算29天即1160元。原告主张的误工时间以住院天数29天及医嘱中休息二个月即89天计算，误工费每天82元，计7298元。交通费以427元计算。原告主张的后续治疗费，因未提供证据予以证明，可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告冯艳中医疗费35063.67元、误工费7298元、护理费2929元、住院伙食补助费1160元、交通费427元�以上合计46877.67元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告冯艳中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（原告已预交），减半收取686.50元，由被告王士文负担512元，原告冯艳中负担174.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告冯艳中。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年二月五日
书记员 张 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第276号
申请执行人林某平，居民。
被执行人黄某卫，农民。
申请执行人林某平与被执行人黄某卫民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）宜民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某平于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜执字第276号。截止2015年4月23日，被执行人黄某卫履行的义务为：（1）归还申请人林某平借款本金50000元及利息（利息从2012年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。（2）负担案件受理费525元，申请执行费193元。
本院在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人黄某卫发出执行通知书和报告财产令。经本院调查核实，暂未发现被执行人黄某卫有银行存款及可供执行财产，申请执行人林某平至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄某卫继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 覃远飞
审判员 蔡志鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦 懿
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00157号
申请人张九菊，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
张九菊与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00296号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资9450元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人张九菊于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00296号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民一初字第00956号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：刘加鑫，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤法信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币2423元，予以退回。
审判员 贾曼莉
二〇一三年十一月四日
书记员 王 欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第997号
申请执行人招远市农业生产资料总公司第二农资分公司。
被执行人宁进胜，男，1966年2月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，原住招远市阜山镇宁家村，现下落不明。
被执行人闫香莲，女，1966年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农业生产资料总公司第二农资分公司与被执行人宁进胜、闫香莲合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第997号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月十二日
书记员 王龙顺
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初4号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年7月9日出生于安徽省界首市，初中文化，出租车司机。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被界首市公安局刑事拘留，同年12月31日被界首市人民法院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年12月3日22时许，被告人张某某驾驶皖K×××××“夏利”牌小型轿车沿界首市S204线自南向北行驶，行驶至界首市砖集镇黄庄路段时，与自北向南行驶被害人史某乙驾驶的豫H×××××“解某”牌重型半挂牵引车发生交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人张某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为187.1mg／100ml。经界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，被告人张某某、被害人史某乙负此次事故的同等责任。
界首市人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、证人史某乙的证言、被告人张某某的供述、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，可对其酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000479号
罪犯李正银，江苏省洪泽县人，户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月10日，高淳县人民法院作出（2010）高刑二初字第17号刑事判决，认定李正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月15日至2021年10月14日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0533号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第88号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李正银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李正银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李正银的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3941号
原告：董力维，男，1975年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住缙云县。
原告董力维诉被告丁赣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告董力维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董力维撤回起诉处理。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 楼洪利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初764号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年5月22日出生，甘肃省通渭县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现居住地甘肃省兰州市城关区。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日20时许，被告人杜某某酒后驾驶甘A***号本田汽车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至小西湖立交桥中段时与马路道牙相撞，群众报警后被交警查获。经司法鉴定：被告人杜某某血液中酒精含量为223.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杜某某无视交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十月十日
书记员 彭 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1183号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人任国防。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告中国三安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，并于2016年2月1日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2799号
申请执行人：吴永飞，男，汉族，1959年10月14日出生，住福建福州市台江区，
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人吴永飞与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2887号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人吴永飞于2015年10月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月执行到执行款1250000元，本案依债权比例参与分配，得分配款24428.2元。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鼓民初字第2887号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2799号申请执行人：吴永飞，男，汉族，1959年10月14日出生，住福建福州市台江区，被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。法定代表人林志进，董事长。申请执行人吴永飞与被执行人福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2887号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人吴永飞于2015年10月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月执行到执行款1250000元，本案依债权比例参与分配，得分配款24428.2元。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鼓民初字第2887号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十六日书 记 员 张启星
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保19号
申请人：何绍吉，男，生于1963年4月27日，四川省营山县人。
申请人：陈时六，男，生于1983年7月16日，四川省营山县人。
被申请人：李友明，男，生于1981年1月25日，重庆市渝中区人。
申请人何绍吉、陈时六于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友明在营山县合亿果蔬种植专业合作社的股份予以冻结。担保人何佰林、周琴以位于营山县小桥镇小南街农贸巷2楼1号（产权证证号：201600011-1、201600011-2）的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人何绍吉、陈时六的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李友明在营山县合亿果蔬种植专业合作社的全部股份。
案件申请费1365元，由被申请人李友明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石安全
二〇一七年一月十八日
书记员 何俐辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01974号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号。
负责人李玉梅，该公司经理。
委托代理人陈川川（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告赵星宇。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称财保宜昌分公司东山营业部）诉被告赵星宇追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告财保宜昌分公司东山营业部的委托代理人陈川川到庭参加诉讼，被告赵星宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保宜昌分公司东山营业部诉称：2015年1月23日10时许，被告赵星宇无证驾驶鄂E×××××号朗逸牌小型轿车由当阳城区经百宝寨路往玉泉办事处金沙村行驶，追尾造成熊某清受伤、两车受损，熊某清经抢救于2015年1月24日死亡的重大交通事故。经交警认为，赵星宇无证驾驶，负事故主要责任。（2015）鄂当阳民初字第00551号民事判决书认为鄂E×××××号朗逸牌小型轿车交强险投于原告处，原告应向受害人支付赔偿款118703.85元。2015年6月10日，原告支付了被害人赔偿款118703.85元，现原告要求在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请求法院判令：1、被告赔偿118703.85元及起诉之日起的利息；2、被告承担诉讼费。
原告财保宜昌分公司东山营业部为支持其诉讼请求向本院提交了（2015）鄂当阳民初字第00551号民事判决书一份，国内支付业务付款回单一份，证明被告无证驾驶，（2015）鄂当阳民初字第00551号民事判决书的款项已赔付。
被告赵星宇未在法定期限内提交答辩状，也未在本院指定期间内提交证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月23日10时许，赵星宇无证驾驶鄂E×××××号朗逸牌小型轿车由当阳城区经百宝寨路往玉泉办事处金沙村方向行驶，路遇熊某清驾驶黄色绿源二轮电动车在其前方同向行驶，小轿车与电动车追尾，造成熊某清受伤、两车受损，熊某清经抢救无效于2015年1月24日死亡的重大交通事故。2015年2月11日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2015）重第00002号《道路交通事故认定书》，认定赵星宇负事故的主要责任，熊某清负事故的次要责任。被害人熊某清的亲属遂将财保宜昌分公司东山营业部和赵星宇告上法庭，（2015）鄂当阳民初字第00551号机动车交通事故责任纠纷一案查明事故车辆在财保宜昌分公司东山营业部投保了交强险，且事故发生在保险期间内，后判令财保宜昌分公司东山营业部向受害人赔偿118703.85元。财保宜昌分公司东山营业部于2015年6月10日向受害人赔付了118703.85元。由于事故发生时，赵星宇是无证驾驶，财保宜昌分公司东山营业部现起诉向赵星宇追偿该款项。
本院认为：1、被告赵星宇是无证驾驶，该事实已经查明。2、原告已支付受害人赔偿款118703.85元，有国内支付业务付款回单在卷，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定的第一种情形：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵星宇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部赔偿款118703.85元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.02元，减半收取1338.01元（原告已预交），由被告赵星宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年十一月六日
书记员 宋敏敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2888号
原告杜洪千，现住吉林省扶余市.
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所。
被告吴秀娟。
原告杜洪千诉被告吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜洪千及其委托代理人高洪波、被告吴秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鸡饲料和兽药生意，被告王秀娟与其丈夫王大辉（因病去世）在陶赖昭镇南江村搞柴鸡养殖，双方于2014年6月份左右建立生意往来关系，2015年5月份之前，饲料款及兽药款均及时结清。由于被告丈夫王大辉病情恶化，自2015年5月5日后，原告给被告家养鸡场送的饲料和兽药款没有向被告及时索要，截止至2015年5月23日，原告共计给被告养鸡场送鸡饲料5.7吨，每吨3400元，合计19380元，鸡用兽药956元，两项共计20336元，被告丈夫去世后，原告向被告索要货款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付上述款项共计20336元。
被告辩称，欠原告饲料款及兽药款属实，所欠数额也无异议，不给原告该款项是因为原告所送的饲料中有霉变的饲料，导致鸡雏大量死亡，造成直接经济损失五六万元，所以拒绝给付饲料款及兽药款。
经本院审理查明，原告经营饲料及兽药生意，自2015年5月5日起至2015年5月23日止被告在原告处购买鸡饲料5.7吨，价款为19380元（5.7吨x3400元/吨），兽药款956元，合计人民币20336元，原告向被告索要该款未果，本案因而成讼。
本院认为，被告吴秀娟在原告处赊购鸡饲料及兽药的事实清楚，双方因买卖形成的债权债务关系明确，被告吴秀娟应当及时给付原告饲料款及兽药款，对原告的主张，本院予以支持。被告称饲料中存在霉变块导致鸡雏大量死亡，因证据不足，本院对该辩解不予采信。如主张,可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，并经本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，判决如下：
被告吴秀娟于本判决生效后三日内给付原告杜洪千饲料款及兽药款共计人民币20336元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告吴秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一六年六月十五日
书记员 司传波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执103号
申请执行人南京市江宁区横溪街道西阳社区居民委员会（组织机构代码79374152-9），住所地在南京市江宁区横溪街道西阳社区。
负责人刘德安，该社区书记。
委托代理人王伟，男，1982年8月24日生，汉族。
被执行人潘华琴，女，1963年2月10日生，汉族。
原告南京市江宁区横溪街道西阳社区居民委员会（以下简称西阳社区居委会）与被告潘华琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字4218号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、截止2016年12月31日，被告潘华琴欠原告西阳社区居委会土地租金246874.6元，被告潘华琴于2016年12月31日前付清。二、如被告潘华琴未按上述约定付清租金，则加付违约金20000元。原告西阳社区居委会有权对被告潘华琴剩余未付租金及违约金向法院申请强制执行，要求被告潘华琴一次性付清。本案应收案件受理费3360元，减半收取1680元，公告费260元，合计1940元，由原告西阳社区居委会负担。因潘华琴未履行生效法律文书所确定的义务，西阳社区居委会向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人潘华琴发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现潘华琴有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将潘华琴纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人西阳社区居委会，要求其向本院提供被执行人潘华琴其他可供执行的财产线索，西阳社区居委会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现潘华琴有可供执行的财产，申请执行人西阳社区居委会亦未提供潘华琴可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第4218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第468号
原告郭彩芳，女，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告建明玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区35区同昌路2号C栋厂房，组织机构代码050463644。
法定代表人郑承基，董事长。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告郭彩芳与被告建明玩具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、代理审判员刘艳艳、人民陪审员陈荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑群、被告的委托代理人杨福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年3月30日入职被告处，任职注塑工，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同是从2013年3月1日起的无固定期限劳动合同；公司老板于2015年11月4日失联，拖欠2015年9月1日至同年11月6日工资，现在公司不具备工作条件，导致原告无法继续工作，被迫与公司解除劳动合同关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年9月1日至同年11月6日工资人民币6,466元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金人民币144,666元。原告于庭审中表示已收到2015年9月1日至同年11月6日期间的工资，撤回第一项诉讼请求。
被告答辩称，被告因为经营不善，面临破产倒闭，原告2015年9月1日至11月6日工资已经均由政府预先垫付；原告在被告面临破产倒闭时已达到退休年龄，双方不属于劳动关系，被告不存在违法解除与原告劳动关系问题，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金缺乏事实基础及法律依据。
经审理查明，原告于1997年3月30日入职被告处，任职装配部喷油工；原告主张其与被告于2013年1月17日签订了从2013年3月1日起的无固定期限劳动合同，其工资结构为基本工资人民币1,500元+加班费人民币17.5元/小时；被告以公司倒闭无法查找资料为由，对原告主张的事实不予确认。
另查明，原告的出生日期为1962年3月15日；2015年11月6日被告管理人员失联，被告停产停业，原、被告双方解除劳务关系。
上述事实，有厂牌、社保清单、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，2012年3月15日原告年满五十周岁，已达法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同关系终止，之后原告仍在被告处工作，双方构成劳务关系；2015年11月6日被告停产停业，原、被告双方之间的劳务关系解除；现原告以此为由诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00094号
原告孟州市谷旦镇张连村村民委员会。
负责人台长法，系村委主任。
被告台长力，男，1957年12月16日出生。
本院于2015年3月23日受理原告孟州市谷旦镇张连村民委员会诉被告台长力土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市谷旦镇张连村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年九月八日
书 记 员 张欣欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢123号
申请人：周某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行周某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00283号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人周某某给付下欠工资12000元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人周某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人5460元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00378号
原告赵洪瑞，男，1970年12月3日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，个体工商户。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告河南森泰实业有限公司，住所地长葛市大周镇和谐大道南段。
法定代表人董亚鹏，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王喜德，男，1965年6月2日生，汉族，住长葛市。
原告赵洪瑞诉被告河南森泰实业有限公司（以下简称森泰实业）、王喜德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵洪瑞及委托代理人刘根东、被告森泰实业委托代理人范志凯、被告王喜德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告王喜德以被告河南森泰实业有限公司的建筑工地需要钢筋为由，从原告处赊购价值147800元的钢筋。一个月后，被告付款10万元，下欠47800元虽经原告多次催要，二被告至今未付。无奈只好向人民法院起诉,请求判令：一、二被告支付原告的货款47800元，并支付同期银行利息损失（从2013年8月22日算至偿付完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告森泰实业辩称：被告森泰实业没有授权王喜德购买钢筋，本案所诉的买卖合同与森泰实业无关，系王喜德个人行为，被告森泰实业不应承担支付货款的义务。
被告王喜德辩称：经我的手拉的钢材多，只是还了下余的货款，还剩47800元货款未付，我是为森泰实业购买的钢材。拉原告的这批钢材实际用于森泰实业工地上，应该森泰公司偿还�不应由我偿还。
依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王喜德系森泰实业员工，2013年7月21日，被告王喜德以森泰实业的建筑工地需要钢筋为由，从原告处赊购价值147800元的钢筋。后被告森泰实业支付原告钢筋款10万元，原告就下余47800元货款主张债权未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告森泰实业供应钢筋，被告森泰实业有支付对价的义务，故原告方要求被告森泰实业支付下欠47800元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月22日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告森泰实业所辩无证据支持，故对其不应当承担原告所诉货款的辩称，本院不予采信。原告要求被告王喜德共同偿还所欠货款，因已查明王喜德系被告森泰实业的员工，其在本案中出具欠条系履行职务的行为，其行为后果应由被告森泰实业承担。基于以上事实与理由，判决如下：
一、被告河南森泰实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵洪瑞货款47800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月22日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告河南森泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告河南森泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史家雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更184号
罪犯张国年，男，1991年11月10日出生，壮族，出生地广西田东县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出了(2014)东二法刑初字第980号刑事附带民事判决，认定罪犯张国年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国年入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国年减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月9日起至2025年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更492号
罪犯韩振，男，1976年8月2日出生于陕西省西安市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月二十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第26号刑事判决，以被告�韩振犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第86号刑事裁定，将罪犯韩振的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO八年十月二十四日、二O一一年五月十日，二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第302号、（2011）宝市中法刑二执字第206号、（2014）宝刑执字第300号刑事裁定，对罪犯韩振分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、二年（减刑后刑期执行至二O一九年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯韩振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩振自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执303号
本院在执行申请人陆国利与被执行人骆宏军、张宁宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆宏军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将骆宏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执303号	申请执行人陆国利，男，1984年8月1日生，汉族，江苏省邳州市。	被执行人骆宏军，男，1980年11月26日生，汉族，郯城县。	被执行人张宁宁，女，1984年5月20日生，汉族，江苏省邳州市。	本院在执行陆国利与骆宏军、张宁宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人骆宏军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人骆宏军所有的奔驰汽车一辆，期限为二年。	查封被执行人骆宏军所有的东风日产汽车一辆，期限为二年。	查封被执行人骆宏军所有的五菱牌汽车一辆，期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一七年三月一日	书记员  李抗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2311号
罪犯杜礼江，男，生于1972年03月19日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人杜礼江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日、2006年05月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2012年05月03日、2014年01月08日裁定对其减刑共计四年十一个月（刑满日期：2020年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分104.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜礼江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜礼江减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初264号
原告刘XX，男，汉族。
被告罗XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX诉被告罗XX、李XX劳动合同纠纷一案中，原告刘XX于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯彦舒
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4918号
原告刘某。
被告袁某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十二月一日
书记员 伍春林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17107号
原告深圳市米高梅影业有限公司，住址深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际大厦一楼一号，组织机构代码68204990-0。
法定代表人饶良虎，总经理。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告惠州百嘉影城管理有限公司，住所惠东县黄埠镇海滨大道（银河购物广场第三层3F01号），组织机构代码09603089-5。
法定代表人罗列平。
原告深圳市米高梅影业有限公司诉被告惠州百嘉影城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《设备采购合同》，约定由原告负责被告电影播放系统设备供应和安装，并约定被告付款数额及时间，约定合同总金额为870,000元人民币。合同签订后，原告依约履行合同，但是被告并未按合同付款。由于被告资金运转紧张，被告与原告与2014年7月26日签订了《延期还款协议书》，约定延长被告付款期限，协议约定被告欠款金额为：截止2014年7月26日，被告欠款余额为人民币261,000元人民币，最后还款期限为2014年11月15日。并约定如被告延期支付，延期后的欠款利率为月息3％，自2014年7月26日起算至实际支付日止。但至今为止，被告未支付任何款项。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余设备款共计261,000元人民币；2、被告向原告支付剩余设备款利息共计187,920元人民币（利息暂计至2016年7月26日，最终数额以被告实际还款日期为准）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等一切诉讼相关费用。
被告未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告负责被告电影播放系统设备供应和安装，被告支付原告合同总价款共计870,000元人民币，并约定了付款的方式和时间。合同签订后，原告依约履行合同，被告却并未按合同要求付款。2014年7月26日，原告与被告签订了《延期还款协议书》，约定延长被告付款期限。协议约定截止2014年7月26日，被告欠款余额为人民币261,000元人民币，最后还款期限为2014年11月15日。协议同时约定若还款内容未落实或者超过设定的最后日期，延期后的欠款利率从此协议签订之日起按所欠款实际延期日的利率月息3%执行。至今为止，被告未支付任何款项。
本院认为，被告与原告签订《设备采购合同》，原告已依约履行合同，被告应按合同约定付款。在被告不能如期支付合同余款人民币261,000元人民币的情况下，被告与原告签订了《延期还款协议书》，被告应当依约在最后期限前履行还款义务。被告逾期还款的行为构成违约，应按约定支付逾期还款利息。《延期还款协议书》中约定的延期还款月息为3%，合计年息为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，对于原告主张的延期还款年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分我院不予支持。由此，截止2016年7月26日，被告应当偿还原告迟延支付剩余设备款产生的利息共计125,280元。由于原告未举证证明其诉讼所支出的差旅费用等诉讼相关费用，本院综合考虑案件情况，酌定被告赔偿原告差旅费用包含合理维权费用共计人民币1000元。同时，本案并未进行保全程序，故对于原告诉请判令被告承担本案保全费的请求我院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠州百嘉影城管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高梅影业有限公司偿还设备款261,000元。
二、被告惠州百嘉影城管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高梅影业有限公司支付迟延还款利息125,280元。
三、被告惠州百嘉影城管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高梅影业有限公司支付差旅费用及合理维权费用共计人民币1000元
四、驳回原告深圳市米高梅影业有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元由被告惠州百嘉影城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 燕 云
书记员 张晓涛（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17107号原告深圳市米高梅影业有限公司，住址深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际大厦一楼一号，组织机构代码68204990-0。法定代表人饶良虎，总经理。委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。被告惠州百嘉影城管理有限公司，住所惠东县黄埠镇海滨大道（银河购物广场第三层3F01号），组织机构代码09603089-5。法定代表人罗列平。原告深圳市米高梅影业有限公司诉被告惠州百嘉影城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告签订《设备采购合同》，约定由原告负责被告电影播放系统设备供应和安装，并约定被告付款数额及时间，约定合同总金额为870,000元人民币。合同签订后，原告依约履行合同，但是被告并未按合同付款。由于被告资金运转紧张，被告与原告与2014年7月26日签订了《延期还款协议书》，约定延长被告付款期限，协议约定被告欠款金额为：截止2014年7月26日，被告欠款余额为人民币261,000元人民币，最后还款期限为2014年11月15日。并约定如被告延期支付，延期后的欠款利率为月息3％，自2014年7月26日起算至实际支付日止。但至今为止，被告未支付任何款项。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余设备款共计261,000元人民币；2、被告向原告支付剩余设备款利息共计187,920元人民币（利息暂计至2016年7月26日，最终数额以被告实际还款日期为准）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等一切诉讼相关费用。被告未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告负责被告电影播放系统设备供应和安装，被告支付原告合同总价款共计870,000元人民币，并约定了付款的方式和时间。合同签订后，原告依约履行合同，被告却并未按合同要求付款。2014年7月26日，原告与被告签订了《延期还款协议书》，约定延长被告付款期限。协议约定截止2014年7月26日，被告欠款余额为人民币261,000元人民币，最后还款期限为2014年11月15日。协议同时约定若还款内容未落实或者超过设定的最后日期，延期后的欠款利率从此协议签订之日起按所欠款实际延期日的利率月息3%执行。至今为止，被告未支付任何款项。本院认为，被告与原告签订《设备采购合同》，原告已依约履行合同，被告应按合同约定付款。在被告不能如期支付合同余款人民币261,000元人民币的情况下，被告与原告签订了《延期还款协议书》，被告应当依约在最后期限前履行还款义务。被告逾期还款的行为构成违约，应按约定支付逾期还款利息。《延期还款协议书》中约定的延期还款月息为3%，合计年息为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，对于原告主张的延期还款年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分我院不予支持。由此，截止2016年7月26日，被告应当偿还原告迟延支付剩余设备款产生的利息共计125,280元。由于原告未举证证明其诉讼所支出的差旅费用等诉讼相关费用，本院综合考虑案件情况，酌定被告赔偿原告差旅费用包含合理维权费用共计人民币1000元。同时，本案并未进行保全程序，故对于原告诉请判令被告承担本案保全费的请求我院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告惠州百嘉影城管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高梅影业有限公司偿还设备款261,000元。二、被告惠州百嘉影城管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高梅影业有限公司支付迟延还款利息125,280元。三、被告惠州百嘉影城管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高梅影业有限公司支付差旅费用及合理维权费用共计人民币1000元四、驳回原告深圳市米高梅影业有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元由被告惠州百嘉影城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    颖二〇一七年三月二十八日书记员 温  燕  云书记员 张晓涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2450号
原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市中山路765-771号（统一社会信用代码：91320200752023627F）。
负责人：许振平，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被告：江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区（组织机构代码：78909772-6）。
法定代表人：周耀丰。
被告：周耀丰，男，1971年7月1日生，汉族，，住无锡市锡山区。
被告：徐敏，女，1971年6月12日生，汉族，，住无锡市梁溪区。
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行(以下简称广发城北支行)诉被告江苏晶石电动科技有限公司(以下简称晶石公司)、周耀丰、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由本院审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发城北支行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告晶石公司、周耀丰、徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广发城北支行向本院提出诉讼请求：晶石公司立即向广发城北支行返还因垫付票款所产生的逾期利息1081085.83元；周耀丰、徐敏承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月25日，广发城北支行与晶石公司签订授信合同、承兑合同各一份，与周耀丰、徐敏签订最高额保证合同一份。广发城北支行向晶石公司开具89张银行承兑汇票，票面金额共计800万元，到期日均为2015年1月25日。上述承兑汇票到期后，广发城北支行垫付了票款3940982.84元，该款项已转为逾期贷款，逾期利息按日利率万分之五计算。后无锡市人杰科技有限公司分15笔清偿了上述贷款本金，但所欠利息晶石公司未清偿，周耀丰、徐敏亦未承担连带还款责任。从汇票到期日2015年1月25日计算至还清本金之日即2017年2月9日，产生逾期利息1081085.83元要求返还。
晶石公司、周耀丰、徐敏未到庭答辩。
本院认为，广发城北支行诉称事实有授信合同、承兑合同、最高额保证合同、承兑汇票、结算清单、工商信息、身份证等证据在卷证实，晶石公司、周耀丰、徐敏未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，广发城北支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏晶石电动科技有限公司应于本判决生效后3日内返还广发银行股份有限公司无锡城北支行因垫付票款所产生的逾期利息1081085.83元。
二、周耀丰、徐敏对上述第一项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14530元，减半收取7265元，保全费5000元，合计12265元（已由广发银行股份有限公司无锡城北支行预交），由江苏晶石电动科技有限公司、周耀丰、徐敏共同负担，在本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨利丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初59号
原告：游秀弼，女，1939年8月12日生，汉族，农民，户籍地建湖县，现住建湖县。
原告：祁金山，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住建湖县。
原告：祁金林，男，1967年6月12日生，汉族，农民，户籍地建湖县，现住建湖县。
原告：祁金鹏，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住建湖县。
上列四原告共同委托诉讼代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：周万才，男，1949年2月26日生，汉族，农民，住建湖县。
原告游秀弼、祁金山、�金林、祁金鹏与被告周万才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游秀弼、祁金山及原告游秀弼、祁金山、祁金林、祁金鹏的共同委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼。被告周万才经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游秀弼、祁金山、祁金林、祁金鹏诉称：1998年8月20日，原告游秀弼的丈夫祁玉学取得了包含讼争土地1.96亩在内的5.05亩土地的承包经营权。2005年，原告将讼争土地1.96亩交由被告周万才代种。后经原告多次要求收回该土地，被告拒绝返还土地。请求法院判令被告返还原告承包地1.96亩；诉讼费用由被告承担。
被告周万才辩称：原告诉称的1.96土地是由我代种不是事实，而是在2003年由生产队长游德阳安排给我种植的。原�无权向被告要求返还土地，原告应找村干部解决。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告游秀弼的丈夫祁玉学（已故）在建湖县建阳镇交睦村取得了本案讼争土地1.96亩（界址为：坐落于交睦村一组上八十地块，东至张广荣，南至机耕道、西至王士林，北至小河）的承包经营权。2003年，该讼争土地由被告周万才种植至2016年秋。后原、被告双方因该土地权属发生矛盾，经所在村委会调解未果，目前该土地处于荒废状态，仍有被告周万才实际控制。
祁玉学与原告祁金山、祁金林、祁金鹏系父子关系。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证，建湖县建阳镇交睦村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告游秀弼的丈夫祁玉学在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。原告游秀弼、祁金山、祁金林、祁金鹏作为祁玉学户的家庭成员主张要求被告周万才返还1.96亩讼争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周万才辩称讼争土地是在2003年由生产队长游德阳安排给其种植，原告无权要求返还土地，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告周万才在本判决书发生法律效力后下一耕种期开始前立即返还讼争的土地1.96亩�界址为：坐落于交睦村一组上八十地块，东至张广荣，南至机耕道、西至王士林，北至小河）给原告游秀弼、祁金山、祁金林、祁金鹏。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄金鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保30号
申请人：张春梅，女，1968年5月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：赵盼，女，1993年6月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市，系张春梅之女。
申请人：赵盼，女，1993年6月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被申请人：杜海洋，男，1984年6月3日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被申请人：杨春丽，女，1964年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人赵盼、张春梅于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜海洋驾驶的被申请人杨春丽名下冀Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车进行扣押，申请人赵盼、张春梅以人民币50000元作担保。
本院经审查认为，2017年3月28日，被申请人杜海洋驾驶被申请人杨春丽名下冀Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车在行驶至西三环辅路碧水蓝湾小区门口时，与申请人赵盼、张春梅驾乘的电动自行车相撞，致申请人赵盼、张春梅受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故证明，证明此次事故被申请人杜海洋承担事故主要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人赵盼、张春梅向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人赵盼、张春梅人民币50000元（已交）；
二、扣押被申请人杜海洋驾驶的被申请人杨春丽名下冀Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车。
案件申请费520元，由申请人赵盼、张春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐燕
二〇一七年四月六日
代书记员 武文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保36号
申请人：刘绍强，男，1979年10月4日出生，汉族，现住云南省景洪市。
被申请人：王涛，男，1984年12月8日出生，汉族，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理申请人刘绍强与被申请人王涛不当得利纠纷一案，申请人刘绍强于2017年5月18日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人王涛在中国建设银行股份有限公司景洪市城南支行开设的银行卡账户62×××25内的118532元予以保全。申请人刘绍强并提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月19日已对被申请人王涛在中国建设银行股份有限公司景洪市城南支行开设的银行卡账户62×××25内的118532元予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保36号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月十九日
书记员 岩 三
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1052号
罪犯苏永森，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法刑初字第229号刑事判决，以被告人苏永森犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2013）茂中法刑一终字第6号，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏永森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏永森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行处罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第1417号
上诉人（原审原告）郭西勤。
委托代理人王俊峰，河南江河源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卫金炜。
上诉人（原审被告）李刚。
上诉人（原审被告）郭俊（又名郭俊才）。
三上诉人共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上诉人郭西勤因与被上诉人卫金炜、李刚、郭俊财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00714号民事判决，均向本院提起上诉。双方均请求撤销原判，依法改判。
原审法院查明，2013年5月12日，郭俊财、李刚、卫金炜酒后到工业路绿野超市找郭西勤商量移坟的事，因郭俊财、李刚、卫金炜在工业南路买了一片宅子，宅子上有郭西勤的老坟，商量不成与郭西勤发生纠纷，卫金炜、李刚、郭俊财对郭西勤进行殴打，致使郭西勤心脏病发作，急送项城市中医院抢救，病情未见好转。又急转郑州153医院抢救治疗，做了心脏搭桥术。共住院72天，支付医疗费总计49612.02元。复查费用466元，项城市公安局分别对卫金炜、李刚、郭俊财作出项公（城）（2013）0221号、（2014）0222号、（2014）2149号行政处罚决定书，对卫金炜、李刚、郭俊财进行罚款和拘留。本案发生后，郭西勤先在项城市中医院住院治疗，诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉旁路移植术后、心功能3级、左上尖牙松动、高血压病2级。因病情严重转入济南××153中心医院治疗，诊断：冠心病、心功能3级、冠脉支架植入术后、心肌梗死。立行冠状动脉旁路移植术、病共住院72天，支付医疗费总计49612.02元。外购药品共计6570元，其他3500元，未提供购买药品名称，复查费用466元。经郭西勤申请项城市人民法院委托，河南大学司法鉴定中心2014年9月5日作出（2014）临鉴字第0249号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第0293号司法鉴定意见书、鉴定郭西勤被殴打是其心脏病发作的诱因，推断其被殴打的参与度约为10%，冠状动脉旁路移植术后属六级伤残。郭西勤支付鉴定费用1700元。检查费用180元，郭西勤共花去交通费酌定5000元、住宿费200元。另查明，郭西勤出生于1957年2月12日，汉族，住项城市千佛阁办事处郭庄村，为非农业户口。郭西勤有兄弟姐妹四人，父亲郭洪丁出生于1933年5月3日。郭西勤住院期间郭西勤其妻张全英护理，张全英为非农业户口。2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元、城镇居民人均消费性支出14821元。再查明，2006年。郭西勤患急性心肌梗死在济南××153中心医院行冠脉支架植入术，2009年因心绞痛再次行冠脉支架植入术，心功能3级。郭西勤从2006年至与卫金炜、李刚、郭俊财发生纠纷时一直在项城市工业南路环城路南从事个体经营，经营百货零售。牙齿松动及缺如治疗费用尚未发生。事发后，卫金炜、李刚、郭俊财未对郭西勤作出任何赔偿，郭西勤诉至法院。请求依法判令卫金炜、李刚、郭俊财连带赔偿郭西勤医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失167287.60元。
原审法院认为，公民的健ＸＸ命权应受法律保护，双方当事人本应当互谅互让，和谐共处，卫金炜、李刚、郭俊财本应冷静、理智地与郭西勤协商解决此事，但本案卫金炜、李刚、郭俊财采用不文明的方式对郭西勤殴打辱骂，引起打架，对于郭西勤损失，卫金炜、李刚、郭俊财应当承担赔偿责任。郭西勤各项损失数额为：医疗费：5664.802元（其中医疗费49612.02元，外购药品共计6570元，复查费466元，合计56648.02元，56648.02×10%=5664.802元）、住院伙食补助费72天×30元=2160元、营养费：72天×30元=2160元、护理费5728元，（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）29041元╱365天×72天=5728元、伤残补偿金22398.03元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×50%×10%=22398.03，、误工费41232.41元（2013年河南省批发和零售业职工平均工资31485元╱365天×478天=41232.41元）、被抚养人生活费926元（2013年河南省城镇居民人均消费性支出4821.98元5年÷5人×50%×10%=926元）、交通费酌定5000元、住宿费200元、鉴定费用：1700＋180=1880元、精神抚慰金：10000元（郭西勤心脏病发作的诱因，鉴定结果推断其被殴打的参与度约为10%，精神抚慰金酌定10000元为佳），以上合计：113578元。卫金炜、李刚、郭俊财的辩论理由不充分，不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十条一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、郭俊财、李刚、卫金炜于本判决生效后十日内赔偿郭西勤医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用103578元。二、驳回郭西勤其他诉讼请求。案件受理费1800元由郭俊财、李刚、卫金炜负担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人卫金炜、李刚、郭俊因与上诉人郭西勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，卫金炜、李刚、郭俊共同一次性赔偿郭西勤经济损失11万元；
二、双方当事人因此事再无其他纠葛。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费共计1922元，减半收取961元，郭西勤承担315元，卫金炜、李刚、郭俊承担646元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
助理审判员 朱雪华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕文静
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执20号
关于申请执行人李平与被执行人冯玉芝人格权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2490号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人程志国。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第424号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第424号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣7101执11号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：江城，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化，原系南昌铁路局九江桥工段副段长，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行江城罚金一百万元一案过程中，扣划了被执行人江城的银行存款4400元，查询了被执行人江城房屋所有权、证券以及车辆等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣光
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雁超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3798号
罪犯杨欢欢，女，1993年3月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多�市中级人民法院于二〇一三年七月十日作出了（2013）鄂刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150999.05元（已赔偿12882.4元）。被告人杨欢欢不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月三日以（2013）内刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑满日期2027年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杨欢欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨欢欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨欢欢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢欢减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2027年4月4日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
黑龙江省拜泉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0231执88号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人徐海波，男，1974年08月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县南五徐坤牙所。
本院在执行被执行人徐海波罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第14号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十日
书记员 姜言行
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执536号
申请执行人李金平，男，住星子县泽泉乡关帝庙村李家桥。
被执行人钱林滚，男，住星子县温泉镇通书院村钱家墩。
本院在执行李金平申请钱林滚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 挺
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执196号
申请执行人赵连民
被执行人河南焦矿机器有限公司
被执行人河南中轴控股集团股份有限公司
本院在执行赵连民与河南焦矿机器有限公司、河南中轴控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第101号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留。2014年1月3日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2013年12月23日13时许，被告人许某某在长沙县暮云镇气象佳园龙马祥汽车美容店从事打蜡、洗车的过程中，以非法占有为目的，从被害人严某停放在该店的丰田凯美瑞小车副驾驶室储物箱内盗走现金10000元，并藏匿于该店洗车车间后面的楼梯下。被害人严某发现被盗后报警，公安机关于当日传唤了被告人许某某并扣押了被盗现金发还给被害人严某。被害人严某出具了谅解书，请求对被告人许某某从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、谅解书、现场指认照片等书证、证人马某、余某的证言、被害人严某的陈述、被告人许某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部追回，被害人出具了书面谅解书，对被告人许某某亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审判员 唐伟宏
二〇一四年四月二日
书记员 于 莎
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第108号
申请执行人倪为者，男，1971年11月6日生。
被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司。
法定代表人李平友，经理。
申请执行人倪为者与被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）玉中民一终字第497号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由玉溪市元江县中亚建筑有限公司一次性支付倪为者劳务费39644.80元。申请执行人倪为者于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费39644.80元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本院在执行过程中，被执行人于2014年7月11日主动履行了38000元的付款义务，其余1644.80元及迟延履行期间的双倍债务利息申请人自愿放弃执行。申请执行人自愿放弃其余1644.80元及迟延履行期间的双倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年七月十一日
书记员 王锦霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元法执字第108号申请执行人倪为者，男，1971年出生,住元江县。被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司。法定代表人李平友，经理。申请执行人倪为者与被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司劳务合同纠纷一案,玉溪市中级人民法院于2014年2月20日作出的(2013)玉中民一终字第497号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由玉溪市元江县中亚建筑有限公司一次性支付倪为者劳务费39644.80元。申请执行人倪为者于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费39644.80元及迟延履行期间的双倍债务利息。本院在执行过程中,被执行人于2014年7月11日主动履行了38000元的付款义务，其余1644.80元及迟延履行期间的双倍债务利息申请人自愿放弃执行。申请执行人自愿放弃其余1644.80元及迟延履行期间的双倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：玉溪市中级人民法院(2013)玉中民一终字第497号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  张平生二〇一四年七月十一日书记员  王锦霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初8号
原告：郎锡峰，男，1986年2月11日出生，满族，农民，住吉林省。
委托诉讼代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告：丁雪辉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省海林市。
被告：曹平，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市
被告：刘刚，男，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。
原告郎锡峰与被告丁雪辉、曹平、刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郎锡峰及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加刘刚为本案被告，本院依法予以追加。被告丁雪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曹平、刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎锡峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付欠款35000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2014年，被告丁雪辉、曹平因合伙养牛需要建设彩钢瓦，与原告签订了《彩钢外建承包合同》。合同约定：建设地点山市镇，长45米，宽12米，高3.5米，工程总面积540平方米，工程款118800元。原告按二被告要求施工完毕，且已经交付使用。二被告陆续给付原告部分工程款，尚欠35000元。二被告于2015年12月21日为原告出具欠条，约定于2016年9月30日前还清欠款。但被告至今未能各付。诉讼中，被告曹平提出刘刚也是合伙人之一，所以原告申请把刘刚追加为被告，但被告曹平这次也没来开庭，无法证实合伙关系。
被告丁雪辉、曹平、刘刚未作答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1.三被告是否应当承担民事责任；2.原告的主张是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于原告提供的有争议的证据的质证和认定：
证据一、2014年9月6日彩钢外建承包合同一份，证明原告与2014年于本案第二被告签订彩钢外建承包合同，约定了工程的概况及付款方式，该工程总造价118800元。原告依据合同规定，履行了建筑彩钢房的义务，但被告未按合同约定及时给付施工款，原告向被告主张剩余施工款有事实依据和法律依据。
证据二、2015年12月21日，被告丁雪辉、曹平共同出具的欠条一份，证明该份证据明确了原告建设彩钢房的事实，以及被告丁雪辉、曹平陆续给付部分施工款后尚欠35000元的事实。双方在该欠条中，约定了还款期限，即2016年9月30日前还款。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该合同有被告曹平的签字，原告建设施工也是事实，对此证据予以认定。证据二，该工程建设结束后，被告给付原告部分工程款，由被告丁雪辉、曹平出具欠据，该事实本院予以认定。
被告丁雪辉、曹平、刘刚未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，被告曹平与原告签订了《彩钢外建承包合同》。合同约定：建设地点山市镇，长45米，宽12米，高3.5米，工程总面积540平方米，工程款118800元。原告按要求施工完毕，且已经交付使用。被告丁雪辉、曹平陆续给付原告部分工程款，尚欠35000元。被告丁雪辉、曹平于2015年12月21日为原告出具欠条，约定于2016年9月30日前还清欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定无效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告没有提供相关施工资质，该合同应为无效合同。原告为被告丁雪辉、曹平施工结束后，被告也进行使用。被告丁雪辉、曹平于2015年12月21日共同为原告出具欠条，欠原告工程款35000元，约定于2016年9月30日前还清欠款。被告丁雪辉、曹平没有履行义务，已经构成违约。
虽然原告主张被告丁雪辉、曹平、刘刚为合伙关系，但没有证据加以证实。根据合同相对性的原则，被告丁雪辉、曹平为原告出具了欠条，就应当履行其义务。如被告丁雪辉、曹平、刘刚为合伙关系，被告丁雪辉、曹平履行义务后，可根据法律规定，向被告刘刚另行主张权利。
被告丁雪辉、曹平、刘刚经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁雪辉、曹平于本判决发生法律效力后10日内给付原告郎锡峰工程款35000元；
二、判决驳回原告郎锡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告丁雪辉、曹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一七年六月一日
书 记 员 邢丹凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初989号
原告：李洪金，男，1964年2月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：徐丽红，女，1982年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系李洪金妻子。
被告：中共吉林市昌邑区委员会办公室，住所地吉林省吉林市中兴街105号。
法定代表人：王永鹏，该办公室主任。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告李洪金诉被告中共吉林市昌邑区委员会办公室（以下简称昌邑区委办公室）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高博适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李洪金的委托代理人李晨辉、徐丽红，被告昌邑区委办公室的委托代理人赫长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪金诉称：2005年3月到2006年5月昌邑区委办公室在我承包的昌邑区加油站加油，我已为该办公室开具了发票，累计欠加油款70，681元。2006年5月18日该办公室为我出具欠据。后我曾多次找该办公室要求给付加油款，该办公室以各种理由推拖至今未付，现李洪金为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：依法判令昌邑区委办公室支付欠款70，681元，并给付逾期付款利息自2006年5月18日起至实际给付之日止按照银行贷款利息计算。
昌邑区委办公室辩称：李洪金不具备本案起诉资格。昌邑区委办公室并未从李洪金处购油。李洪金不应以个人名义起诉。本案已超诉讼时效。
经审理查明：2006年5月18日，昌邑区委办公室出具欠条一张，该欠条载明：区委办公室从2005年3月至2006年5月欠李洪金（原昌邑区加油站经理）加油款柒万零陆佰捌拾壹圆整。发票已付。
上述事实有李洪金、昌邑区委办公室当庭陈述、欠据予以证明。
本院认为：合法债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。昌邑区委办公室虽主张原告主体不适格，但根据其向李洪金出具的欠据可以认定该笔债权的权利人为李洪金，故对昌邑区委办公室关于李洪金主体不适格的主张，本院不予采纳。关于昌邑区委办公室主张本案已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。李洪金与昌邑区委办公室未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告可以随时要求被告履行，故李洪金的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，对李洪金要求昌邑区委办公室给付加油款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度〉若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中共吉林市昌邑区委员会办公室于本判决生效后十日内给付原告李洪金加油款70，681元；
二、被告中共吉林市昌邑区委员会办公室于本判决生效后十日内给付原告李洪金加油款70，681元的逾期付款利息，自2006年5月18日起至给付之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，313元，由被告中共吉林市昌邑区委员会办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一六年六月三日
书记员 王聚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终405号
上诉人（原审原告）安塞宏通汽车租赁有限公司。地址安塞县城北区经济适用房*期院内。
法定代表人曹振英，男，1977年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县谭家营管委会谭家营政村梁坪村人，现住朝阳小区10号楼二单元2704室。
被上诉人（原审被告）杨泽伟，男，1983年11月11日出生，汉族，安塞县人，住沿河湾镇茶坊行政村茶坊后队村003号。
被上诉人（原审被告）郝月恩，男，1968年2月17日出生，汉族，安塞县人，住沿河湾镇候沟门行政村樊家沟村041号。
上诉人安塞宏通汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月29日，被告杨泽伟到原告处要求租车，原告与被告杨泽伟签订了租赁合同，合同约定被告杨泽伟租赁黑色现代小轿车一辆，车牌号为陕JC58**，每日租赁费按合同规定为260元，被告支付押金900元，担保人为郝月恩，并在合同上签名按印。之后该车一直由杨泽伟使用，2014年2月4日，被告杨泽伟给原告打电话说其所租车辆在招安发生肇事。事故发生后原告给保险公司报了案，保险公司把理赔的费用直接支付给了修理厂，但是由于理赔的费用不够修理费，车辆修理好之后由于被告拒不支付剩余的修理费用，致使该车至今停放在修理厂，直至2015年9月10日，原告从安塞塞北汽车维修有限公司将车牌号为陕JC58**黑色现代小轿车领走，并缴纳了剩余的修理费及配件费用共计3460元。
原审法院认为，原告与被告杨泽伟之间签订的《安塞宏通汽车租赁有限公司租赁合同》是合法有效的，受法律保护，2015年9月11日后因被告杨泽伟的违约行为致使无法实现合同目的，原告在汽车维修店垫付了修理费后，取走该公司的JC5809黑色现代小轿车，该行为视为已解除租赁合同。被告杨泽伟应按约支付原告车辆租赁费及该车租赁期间发生事故后的修理费。陕JC58**黑色现代小轿车发生事故后，被告杨泽伟在车辆维修好后，既不履行原有租赁合同，又不解除合同，返还原告车辆，该行为是违约行为。原告应当采取措施防止损失的扩大而未采取措施致使损失扩大，其应承担扩大损失的责任。故被告杨泽伟应承担汽车租赁费从2014年1月29日起至2月4日及该陕JC58**黑色现代小轿车修理期间30天的租赁费，该车修理好后，被告一直未来领取车辆，应酌情承担5000元的租赁费，扣除900元的押金，被告实际承担租赁费13720元，再加修理费3460元，共计17180元。被告郝月恩作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨泽伟支付原告安塞宏通汽车租赁有限公司的租赁费13720元及修理费3460元，共计17180元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告郝月恩承担连带清偿责任。
二、驳回原告安塞宏通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告安塞宏通汽车租赁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定双方当事人的租赁合同合法有效，实际租赁期限为2014年1月29日至2015年2月4日，但判令由被上诉人承担上诉人从2014年1月29日至2014年2月4日以及维修期30天的租赁费是错误的。请求二审法院在查明事实的情况下，判令被上诉人支付上诉人581天的车辆租赁费151060元及上诉人垫付的3460元修理费。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。本案中，被上诉人杨泽伟于2014年1月29日租赁上诉人陕JC58**黑色现代小轿车，同年2月4日，发生交通肇事后将该车送到合同约定的修理厂维修近30天。根据合同约定，被上诉人应承担2014年1月29日至2014年2月4日期间的租赁费即（260X7=1820元）；事故发生后，因上诉人给保险公司报了案，保险公司把理赔的费用直接支付给修理厂，不足部分由承租人赔付即被上诉人支付上诉人剩余的修理费3460元及维修车辆期间的租赁费用即（260X30=7800元）。其次，修理厂将涉案车辆维修好后，电话通知被上诉人来取车，但其一直不来取车，也不支付维修费用。该行为构成违约，并给上诉人造成一定的经济损失，故被上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人在明知涉案车辆发生肇事、修理进度、被上诉人不支付修理费用的情况下，却不积极采取措施防止损失扩大，而是放任涉案车辆在汽车修理厂停放五百多天。对此上诉人存在过错，也应承担一定的责任。综合考虑，被上诉人再酌情支付上诉人租赁费15600元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00554号民事判决第二项；撤销第一项；
二、被上诉人杨泽伟支付上诉人安塞宏通汽车租赁有限公司租赁费及修理费合计28680元，扣除900元押金后再支付27780元，于本判决生效后十日内一次性付清。
一、二审案件受理费458元，由上诉人安塞宏通汽车租赁有限公司负担158元，被上诉杨泽伟负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1630号
王彬，男，汉族，1970年6月26日生，住河南省淮滨县，系淮滨-安阳，豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告王彬诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
安阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
安阳客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告王彬为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告王彬系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
安阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告王彬与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟