贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第343号
上诉人（原审原告）米发蒙。
被上诉人（原审被告）岳红臣。
上诉人米发蒙与被上诉人岳红臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙里县人民法院于2014年2月25日作出（2014）龙民初字第149号民事判决后，米发蒙不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月14日，岳金臣（被告岳红臣之兄）及其父母在龙里县草原乡上朵花村因让车问题与修建窄冲水库的施工人员发生纠纷，岳金臣及父母在与施工工人发生抓扯中被殴打。被告赶到现场后与施工人员发生争执，后遂驾驶一辆银白色五菱面包车冲向站立有七八个施工工人的施工台，将正在施工的原告撞下路坎致伤。原告受伤后被送往龙里县人民医院救治，由于伤势较重当日转至贵阳医学院附属医院住院治疗。支付120急救费1500元。经诊断，原告的伤情为：一、急性重型开放性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血种；3、右侧颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折；4、双侧中颅底骨折；5、前颅底骨折；6、右侧颞部头皮裂伤。二、右耳外伤。1、右耳混合型聋；2、左耳感音神经性聋。三、右面神经损伤。四、右眼视神�损伤。五、牙龈炎。六、6ㄒ7缺失。七、8┼45残根。八、8┐前倾阻生。原告于2013年7月1日出院。期间支付医疗费73145.25元。原告出院后在外住宿4天半，支付住宿费706元，于同月5日乘火车前往成都，并于同月8日到中国人民解放军成都军区总医院继续住院治疗，同年8月13日出院，支付医疗费6871.19元。同年12月2日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤经手术治疗后遗留右侧不完全性面瘫、右眼外展受限、右颞部部分颅骨缺如属七级伤残。原告尚需行“右颞部颅骨修补术”，费用合计约为13000—15000元。原告因作鉴定，支付检查费1307元、鉴定费1300元、住宿费138元。
一审另查明：被告已交纳30000元赔偿款至一审法院。
原审原告米发蒙一审诉称：2013年5月14日11时13分许，原告在窄冲水库进场公路上施工，从龙里县方向开来5辆小车，堵住了施工道路，技术人�前去请退让，遭到拒绝，施工项目部遂打110报警，后经贵州腾棚建设工程有限公司总经理出面协调基本平息。可在当日11时55分许，被告突然驾驶一辆车牌号为贵JK21**五菱之光面包车迅速向众多施工人员撞来，由于车速过快，面包车翻下路坎并将原告压伤，被告当即逃逸。是其他施工人员将原告救出后送至医院医治。原告治疗终结后，经鉴定为七级伤残。事发次日，龙里县公安局以涉嫌其他危险方法危害公共安全罪对被告进行刑事拘留，同月29日进行逮捕，但龙里县检察院却以故意伤害罪起诉。原告已向检察院递交了刑事附带民事起诉状，但在开庭审理时未通知原告及代理律师，法院只以故意伤害罪判处被告有期徒刑二年，原告受伤的损失被告未赔偿。由于被告的犯罪行为，给原告造成医疗费等各项损失，严重影响了原告的正常生活和工作，同时原告在精神上也受到了极大的伤害，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、急救费、担架费、住院用品等费用85033元；法医检查、鉴定费2745元；误工费30000元；护理费16203.21元；住院伙食补助费2520元；营养费5400元；交通费6000元；护理人员住宿费11313元、后续治疗费15000元；残疾赔偿金149604.08元。以上共计323818.29元；2、判令被告支付原告精神抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告岳红臣一审辩称：原告所述不实。事实是由于原告方的人先打伤被告家人，被告只是去找原告方讲道理，但由于原告方人多势众，发生言语冲突所致。对于原告受伤产生的损失，被告同意赔偿，只是原告诉请的金额过高，被告无能承担，请求法院进行调解。
一审法院认为：被告故意伤害他人身体，导致原告受伤，因此造成的损失，被告应当予以赔偿。原告应获的赔偿项目及金额为：1、医疗�据实核算为：81516.44元（含1500元急救费）；2、误工费，因原告提供的证据不足以证明其误工损失，故参照贵州省2012年建筑业平均工资计算至定残前一日为14610.77元（26039元÷12个月÷30天×202天）；3、护理费，因原告未提供证据证明确需2人护理及护理人员收入，故参照贵州省2012年居民服务及其他服务业平均工资按1人护理计算至原告从中国人民解放军成都军区总医院出院之日（2013年8月13日）为7840.44元（22243元÷12个月÷21.75天×92天）；4、住院伙食补助费，参照贵州省职工出差伙食补助标准计算至2013年8月13日为2760元（30元×92天）；5、营养费按30元／天计算至2013年8月13日为2760元（30元×92天）；6、法医检查、鉴定费据实核算为2607元；7、原告诉请的后续治疗费15000元，被告无异议，本院予以支持；8、残疾赔偿金，因原告未提供证据证明原告为城镇居民或在城镇居住一年以�，而原告的户籍所在地为“四川省武胜县高石乡乌木沟村1组6号”，故根据原告的伤残等级按照贵州省2012年农村居民人均纯收入计算20年为38024元（4753元×20年×40%）；9、住宿费，对原告从贵阳医学院附属医院出院至返回成都期间及鉴定期间的住宿费予以支持，据实核算为844元；10、交通费酌情支持2000元。以上共计167962.65元。本次事故的发生，根据本院（2014）龙刑初字第8号刑事判决书确认的事实，原告存在过错，故对原告诉请的精神抚慰金不予支持；同时原告应承担20%的责任。即被告应付的赔偿款金额为134370.12元（167962.65×80%）。原告诉请的担架费、住院用品费，原告虽提供了票据，但未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。原告诉请的护理人员住宿费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民�和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告岳红臣于本判决生效之日起十日内支付原告米发蒙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医检查、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、住宿费、交通费共计134370.12元；二、驳回原告米发蒙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6440元，依法减半收取3220元，由原告米发蒙承担1961元，被告岳红臣承担1259元。
一审判决宣判后，米发蒙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失323818.29元及赔偿精神抚慰金20000元。主要上诉理由：一、一审认定事实错误。一是上诉人提供通用定额发票及购物发票等主张上诉人住院期间的花费；提供交通费发票证实上诉人及亲属因上诉人被殴打致伤后从成都到贵州的交通费，一审未予认定是错误的；二是上诉人提供单位的工资表，用以证实上诉人的误工费用，一审以工资表未加盖单位公章为由，未认定上诉人的工资收入也是错误的；三是受害人因伤住院，且伤势严重，住院期间还实施了开颅手术，生活根本无法处理，期间至少都是二至三人护理，后病情好转后才转为白天二人晚上一人护理，一审只认定一人护理且未认定护理人员的住宿费用与事实不符；四是上诉人在工地上没有参与任何人的争吵或抓扯，同时龙里县人民法院（2014）龙刑初字第8号刑事判决书查明的事实也没有载明上诉人参与争吵，上诉人是正在施工时被被上诉人用车突然撞伤，一审认定上诉人有过错并承担20%的责任不当；二、一审适用法律错误。一是误工费的认定问题，根据相关司法解释，在上诉人举证有固定收入的情况下，一审未予采信，虽言明参照2012年建筑业平均工资计算，但却参照的是2011年建筑业平均工资，与相关司法解释的规定不符；二是护理费的认定问题，同样根据相关司法解释的规定，在护理人员有收入的情况下，参照误工费规定计算；没有收入的情况下，参照护理人员的劳务报酬标准计算。本案中，护理人员一个是单位职工黄勇，其月固定工资4000元，另一个是上诉人的妻子，虽无固定收入，也应按贵阳市平均工资计算，而一审按照贵州省居�服务及其他服务业平均工资计算护理费没有法律依据；三是营养费的认定问题，由于上诉人伤情严重，一审仅按照住院天数计算营养费也是错误的；四是关于残疾赔偿金的认定问题，上诉人长期在城市打工，经常居住地在成都市，同时上诉人在贵州腾棚建设工程有限公司工作多年，一审以上诉人户籍地在农村为由，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，适用法律也是错误的；五是由于上诉人无过错，且伤情严重，一审未支持精神抚慰金不当。
被上诉人岳红臣二审未答辩。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的争议焦点主要有二，一是如何认定双方当事人的侵权责任问题；二是如何认定上诉人的相关赔偿金额。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被上诉人岳红臣故意伤害他人造成人身损害，应承担相应的侵权责任。
关于第一个争议焦点，如何认定双方当事人的侵权责任问题。由于被上诉人岳红臣的父母及兄长因让车问题与修建水库的施工人员发生纠纷后，被上诉人以驾驶车辆的方式，故意将正在施工的上诉人撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人应承担过错责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人主张上诉人有过错，但并未对该主张举证加以证实，故应承担举证不能的不利后果，一审认定上诉人自担20%的责任不当，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，如何认定上诉人的相关赔偿金额的问题。一是上诉人的误工费如何认定的问题，上诉人虽举证证实其2013年1月至5月的收入情况，但并不能证实上诉人有固定的收入，在无法获知上诉人近三年平均收入的情况下，一审根据上诉人从事的工种，以2012年贵州省建筑业平均工资计算其误工损失并无不当，故对上诉人关于一审以2011年标准错误计算相关损失的上诉主张，本院不予支持；二是护理费的认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理人员的人数以一人为原则，以多人为例外，但需有相关有权机构的明确意见。本案中，上诉人主张住院期间需有人护理，但并未举证证明其住院期间需二人护理，一审以上述司法解释规定的原则认定相应的护理人数和护理费用并无不当，本院予以维持。故对上诉人关于应以二人计算护理人员的上诉主张本院不予支持，同时，上诉人主张应由被上诉人支付护理人员的住宿费用，因无法律规定，一审未予支持正确；三是关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，确定残疾赔偿金有城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入两个不同�计算标准。在确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍虽登记为农村居民，但有证据证实发生侵权事件时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，上诉人户籍登记为农村居民，被上诉人在法定的举证期限内亦未向人民法院提供其在城镇居住生活的证据，故本案应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，故对上诉人关于应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持；四是关于精神抚慰金的问题，由于被上诉人的侵权行为已构成犯罪并被司法机关依法追究刑事责任，因此在民事诉讼中不应再支持精神损害赔偿。故对上诉人关于应支持其精神抚慰金的上诉主张，本院不予支持。
一审根据本案上诉人居住地和侵权行为发生地的路途情况和上诉人的受伤实际，酌情支持上诉人的交通费符合本案实际；根据受害人的伤残情况，支持住院期间的营养费符合相关司法解释的规定。故对上诉人关于交通费及营养费的上诉主张，本院亦不予支持。由于一审认定的其他费用，双方当事人均无异议，本院予以认定。综上，一审认定的各项赔偿金额正确，故上诉人应获赔偿共计167962.65元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙里县人民法院（2014）龙民初字第149号民事判决第二项；
二、变更龙里县人民法院（2014）龙民初字第149号民事判决第一项为：被上诉人岳红臣于本判决生效之日起十日内支付上诉人米发蒙医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失十六万七千九百六十二元六角五分�
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费6440元，由上诉人米发蒙负担3440元，被上诉人岳红臣负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 刘国红
二〇一四年五月九日
书 记 员 左龙祥