江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00290号
原告王成。
原告付长美。
两原告共同委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告冯四海。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告王成、付长美诉被告冯四海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员陈都冉独任审判，后因案情需要转由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。庭前，两原告与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）达成调解协议。原告王成、付长美及两原告共同委托代理人王化松，被告冯四海的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年9月2日18时许，被告冯四海驾驶苏Y96**号重型普通货车，沿新沂市窑草公路由南向北行驶至纪南线79号电线杆地段，遇相对方向王子恒驾驶苏CZG5**号二轮摩托车，发生交通事故，致原告亲属王子恒受伤，两车损坏，原告亲属王子恒后经抢救无效于次日死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯四海、原告亲属王子恒的违法行为共同造成交通事故且责任相当，应分别承担事故的同等责任。苏Y96**号重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。两被告对原告的各项损失未予全部赔偿。据此，原告诉至法院请求判令被告安邦财险江苏分公司在交强险范围内赔偿原告122000元（含医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元），判令被告冯四海赔偿原告医疗费12392.84元、办理丧葬事宜误工费5000元、营养费30元、住院伙食补助费36元、护理费100元、死亡赔偿金590760元、丧葬费25639.5元、评估费250元、火化费4180元、财产损失8000元、交通费2000元，共计648388.34元（不含保险公司负担部分）中被告应负担的324194.17元。案件受理费及保全费由两被告负担。
被告冯四海辩称：对该起事故发生无异议，但对该起事故认定双方承担同等责任不予认可。王子恒系无证驾驶，未戴安全头盔驾驶不符合安全规定的车辆逆向行驶，依照道路交通安全法和江苏省事故责任划分细则，其应当承担至少为主要责任。王子恒的违法行为与本起事故的发生有着必然的因果关系，其具有严重过错，王子恒的法定代理人王成系肇事摩托车的所有者，其明知王子恒没有驾驶资质，仍然把车辆交与王子恒驾驶，其行为具有严重过错，故被告认为王子恒应承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，被告已经预先赔偿原告方30000元，该笔费用应予扣除。保险公司在交强险范围内赔偿后的剩余的部分由被告冯四海依照事故责任次要责任比例予以赔偿。
被告安邦财险江苏分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失1000元，其他损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年9月2日18时许，被告冯四海驾驶苏Y96**号重型普通货车，沿新沂市窑草公路由南向北行驶至纪南线79号电线杆地段，遇相对方向王子恒驾驶苏CZG5**号二轮摩托车，发生交通事故，致原告亲属王子恒受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯四海、原告亲属王子恒的违法行为共同造成交通事故且责任相当，应分别承担事故的同等责任。苏Y96**号重型普通货车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告亲属王子恒受伤后随即被送往新沂市人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日凌晨死亡，原告方支出医疗费21087.84元，另有姓名为无名氏数额为1305元的医疗费发票双方存有疑问。根据原告的申请，本院于2013年9月12日作出（2013）新民诉保字第00631号民事裁定书，裁定查封了被告冯四海所有苏Y96**号重型普通货车，保全价值45000元，两原告为此支出保全费470元。
另查明：两原告系王子恒父母，王子恒于1996年9月3日出生，户口簿显示其为家庭户，户籍所在地为新沂市窑湾镇许楼村陈宅三队12号。事故发生前在位于新沂市草桥镇的新沂市伯爵鞋业制品厂断续短暂打工。两原告亲属王子恒驾驶的车辆经鉴定损失为5880元，两原告为此支出评估费250元。两原告支出火化费用4180元。被告冯四海已预先赔偿原告方损失30000元。本案审理过程中，经本院主持调解，2014年6月11日，两原告与被告安邦财险江苏分公司自愿达成如下调解协议：被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1000元，共计121000元，约定于2014年6月30日前付清，两原告在交强险责任限额范围内的财产损失部分自愿放弃1000元，其余损失向其他被告主张。
为确定各方的事故责任，本院依职权调取了新沂市公安局交通巡逻警察大队存档的该事故档案中对被告冯四海及相关人员的询问笔录、交通事故现场图等档案材料，经质证，双方均不持异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费发票、病情证明书、出院通知单、住院费用明细单、殡葬费用收据、鉴定结论通知书、火化证、价格评估鉴定结论书、评估费收据、调查笔录材料，本院依法调取的道路交通事故档案卷宗、笔录材料、民事裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。两原告亲属王子恒因交通事故死亡所造成的损失，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
关于本次事故双方责任比例，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告冯四海、原告亲属王子恒的违法行为共同造成交通事故且责任相当，应分别承担事故的同等责任。该事故认定书系交警部门在对事故现场勘验、事故当时状况的询问调查后形成的结论性意见，是合法机构对事故原因及责任作出的认定，系公文书证，具有较强的证明力，被告冯四海虽然认为王子恒存在无证驾驶，未戴安全头盔驾驶、不符合安全规定的车辆逆向行驶等违法行为，但这些行为仅系其承担事故责任的依据。该交通事故认定书同样载明被告冯四海存在会车时未减速靠右行驶、遇情况判断操作失误等行为，这与该事故档案卷宗中对被告冯四海所作调查笔录是一致的，这些行为亦是其承担事故责任的依据。被告冯四海虽然认为王子恒应当承担事故主要责任，但未能提供证据予以证实，亦未能提供足以推翻该事故认定书的任何证据，故对该抗辩意见本院难以支持。关于事故各方具体责任比例问题，综合事故档案资料记载事项及本案双方的交通工具、交通方式、违法行为、过错、危险性、造成事故的原因力等因素，本院确定两原告亲属王子恒承担50%的事故责任，被告冯四海承担50%的事故责任。
关于本案两原告主张的各项损失，两原告虽主张其亲属王子恒系城镇居民户口，相关赔偿的计算标准应按城镇标准进行计算，但未能提供足够证据予以证实，且其举证的户口簿显示其户籍所在地为农村，事故发生前亦在位于其户籍地相邻乡镇的工厂断续短暂打工，其生活、工作的主要地方仍是在农村，故相关赔偿数额的计算应按照农村标准予以确定。关于原告主张的医疗费问题，虽然数额为1305元的医疗费发票显示姓名为无名氏，但结合该票据载明时间、项目为输血费的情况，应为急诊输血抢救费用，该损失亦为原告方医疗费损失，故原告因该事故医疗费总额应为22392.84元。关于两原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费问题，两原告亲属王子恒被送医急诊抢救治疗后即转入重症监护室并于事故次日凌晨死亡，在此期间并不产生营养费和住院伙食补助费，相关特别护理费用已计入医疗费，故原告方对营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求本院不予支持。关于两原告主张的办理丧葬事宜误工费，其并未提供证据予以证实，本院对此不予支持。关于两原告主张的火化费，该费用应为丧葬费所包含，原告方不应重复主张。关于原告主张处理事故交通费用，虽未提供证据予以证实，但该费用确系实际发生，结合本案情况，本院酌定交通费为500元。关于原告主张的精神抚慰金，结合各方过错、事故责任比例及各方当事人的质辩意见，本院确定精神抚慰金为25000元。另外，依据庭审查明事实及相关法律规定，原告因其亲属王子恒死亡所造成死亡赔偿金为271960元（13598元／年×20年）、丧葬费为22993.5元、车辆损失为5880元、评估费为250元。以上损失共计348976.34元。
因事故车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于上述损失应首先由被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告安邦财险江苏分公司与原告达成赔偿协议并赔偿原告各项损失合计121000元（含死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，财产损失1000元），另两原告在交强险限额内放弃财产损失1000元，该协议符合相关法律规定且不影响被告冯四海的责任承担，本院予以认可。
对于原告的下余损失226976.34元（含医疗费12392.84元、死亡赔偿金161960元、交通费500元、丧葬费22993.5元、车辆损失3880元、评估费250元，精神抚慰金25000元），根据相关法律及司法解释的规定，结合事故各方责任情况，被告冯四海应当负担125988.17元［（12392.84元＋161960元＋500元＋22993.5元＋3880元＋250元）×50%＋25000元］，因被告冯四海已预先赔偿原告方30000元，故被告冯四海在本案中尚需赔偿两原告各项损失95988元（小数点后四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯四海于本判决生效后十日内赔偿原告王成、付长美医疗费等损失共计95988元。
二、驳回原告王成、付长美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，保全费470元，共计1835.5元，由被告冯四海负担并于本判决生效后十日内给付原告王成、付长美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 影