wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4932号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人苏州金不换皮革有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡国伟，该××经理。
被执行人吴江桃源皮革有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡国芬，该××经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州金不换皮革有限公司、吴江桃源皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0509民初第2279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金不换皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元，并偿付相应欠息（罚息以本金2500万元为基数，自2016年3月21日起年利率12.42%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州金不换皮革有限公司未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江桃源皮革有限公司抵押的羊皮（动产抵押登记编号为苏E5-8-2015-0122）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额2500万元限额内优先受偿；有权就被告吴江桃源皮革有限公司抵押的羊皮（动产抵押登记编号为苏E5-8-2015-0121）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额2400万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州金不换皮革有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83440元、诉讼保全费5000元，合计88440元，由被告苏州金不换皮革有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州金不换皮革有限公司、吴江桃源皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25830190元，申请执行费93230元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房地产（所有权证号：16001306、25049243、25049244、25049245、25049246、25049247、25049248、25049249、25049250、25049251.土地证号：吴国用（2003）字第23135005号、23135007号、231350**号），已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人苏州金不换皮革有限公司持有江苏启东农村商业银行股份有限公司的571.2万股的股权，上述股权经本院在另案中以11286912元起拍，因无人报名而流拍，且上述股权以办有质押，质押标的为1000万元，故在本院中不再进行拍卖。被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有牌号为苏E×××××的尼桑牌汽车1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初第2279号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戈梦娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更439号
罪犯王剑锋，男，1994年6月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月14日作出(2015)皇少刑初字第9号刑事判决书，认定被告人王剑锋犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月23日至2017年12月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王剑锋，证人游某、颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王剑锋予以减刑。
经审理查明，罪犯王剑锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、
表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王剑锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王剑锋予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1361号
申请执行人赵红丽。
申请执行人田艳明。
被执行人陈超。
被执行人周婷。
本院在执行申请执行人赵红丽、田艳明与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初2535号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1361号申请执行人赵红丽。申请执行人田艳明。被执行人陈超。被执行人周婷。本院在执行申请执行人赵红丽、田艳明与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初2535号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十九日书 记 员 兰福平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6201号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：喻莉，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告喻莉、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3535号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强、邵俊，系该支行员工。
被告：黄思予，女，1995年3月23日出生，汉族，临安市人，住杭州市江干区。
被告：黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，临安市人，住杭州市西湖区。
被告：王莉，女，1976年5月31日出生，汉族，临安市人，住杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告黄思予、黄建忠、王莉信用卡纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭邵俊参加诉讼，被告黄思予、黄建忠、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月8日，原告与被告黄思予签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告黄思予向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为1000000元，并向原告支付手续费118750元，被告黄思予以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告黄建忠、王莉向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。截至2016年5月30日，被告已累计多期未归还透支本息。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还信用卡透支本金、利息、手续费等共计803349.51元，其中本金、手续费795695.49元，利息7154.02元，滞纳金500元（利息暂计算至2016年5月30日，2016年5月31日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同1份，欲证明被告黄思予于2014年7月8日向原告申请信用卡1000000元的事实。
证据二、工银牡丹卡申请表1份，欲证明被告黄思予向原告申领信用卡的事实。
证据三、共同还款承诺书2份，欲证明被告黄建忠、王莉为被告黄思予承担共同还款责任的事实。
证据四、信用卡交易明细1组，欲证明被告黄思予累计3期以上未偿还的事实。
三被告在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄思予、黄建忠、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告黄思予与原告签订的信用卡透支分期付款合同，应系当事人真实意思表示，合法有效，被告黄思予尚欠原告本息、手续费等合计803349.51元的事实清楚、证据充分，借款人应当按照约归还借款本息、支付费用。被告黄建忠、王莉出具共同还款承诺书，为借款人黄思予的上述借款承担共同还款责任的意思表示真实、明确、有效，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思予、黄建忠、王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金、利息、手续费等共计人民币803349.51元（利息、手续费等暂计算至2016年5月30日，此后至款项付清之日止的利息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11834元，减半收取5917元，由被告黄思予、黄建忠、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11834元。
审判员 李益
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：米忠利，男，1976年5月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：赵春杰，女，1978年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：朱加奎，男，1971年3月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：赵淑珍，女，1971年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：汪贵斌，男，1964年8月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：卢乃云，女，1967年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪，被告米忠利、卢乃云到庭参加诉讼。被告朱加奎、赵淑珍、赵春杰、汪贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云连带偿还本金100000.00元、利息11121.50元、罚息183.75元，本息合计111305.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，米忠利与配偶赵春杰向邮储银行借款100000.00元，米忠利、赵春杰与邮储银行签订了借款合同，朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
米忠利承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。
卢乃云承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。
朱加奎未到庭，未答辩。
赵淑珍未到庭，未答辩。
赵春杰未到庭，未答辩。
汪贵斌未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、米忠利借款凭证一份、米忠利银行卡复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人米忠利及配偶赵春杰的签名捺印，保证人朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云为债务人米忠利提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，米忠利与配偶赵春杰与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云提供保证担保，于2017年4月10日签订《小额贷款联保协议书》。期间，米忠利未偿还借款。截止2018年5月1日，米忠利尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息11121.50元、罚息183.75元，本息合计111305.25元。米忠利与赵春杰系夫妻关系。朱加奎与赵淑珍系夫妻关系。汪贵斌与卢乃云系夫妻关系。赵淑珍、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与米忠利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，米忠利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。米忠利与赵春杰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。米忠利、朱加奎、汪贵斌自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵淑珍、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出赵淑珍、卢乃云对该保证行为是知情的且同意该保证之债。
综上所述，邮储银行要求米忠利、赵春杰承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云对米忠利、赵春杰、的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、米忠利、赵春杰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息11121.50元、罚息183.75元，本息合计111305.25元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；
二、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云对上述债务承担连带清偿责任，朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云承担上述责任后有权向米忠利、赵春杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1263.00元，由米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十三日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：米忠利，男，1976年5月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：赵春杰，女，1978年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：朱加奎，男，1971年3月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：赵淑珍，女，1971年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：汪贵斌，男，1964年8月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：卢乃云，女，1967年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪，被告米忠利、卢乃云到庭参加诉讼。被告朱加奎、赵淑珍、赵春杰、汪贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云连带偿还本金100000.00元、利息11121.50元、罚息183.75元，本息合计111305.25元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，米忠利与配偶赵春杰向邮储银行借款100000.00元，米忠利、赵春杰与邮储银行签订了借款合同，朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。米忠利承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。卢乃云承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。朱加奎未到庭，未答辩。赵淑珍未到庭，未答辩。赵春杰未到庭，未答辩。汪贵斌未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、米忠利借款凭证一份、米忠利银行卡复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人米忠利及配偶赵春杰的签名捺印，保证人朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云为债务人米忠利提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，米忠利与配偶赵春杰与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云提供保证担保，于2017年4月10日签订《小额贷款联保协议书》。期间，米忠利未偿还借款。截止2018年5月1日，米忠利尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息11121.50元、罚息183.75元，本息合计111305.25元。米忠利与赵春杰系夫妻关系。朱加奎与赵淑珍系夫妻关系。汪贵斌与卢乃云系夫妻关系。赵淑珍、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与米忠利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，米忠利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。米忠利与赵春杰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。米忠利、朱加奎、汪贵斌自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵淑珍、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出赵淑珍、卢乃云对该保证行为是知情的且同意该保证之债。综上所述，邮储银行要求米忠利、赵春杰承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云对米忠利、赵春杰、的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、米忠利、赵春杰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息11121.50元、罚息183.75元，本息合计111305.25元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云对上述债务承担连带清偿责任，朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云承担上述责任后有权向米忠利、赵春杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1263.00元，由米忠利、赵春杰、朱加奎、赵淑珍、汪贵斌、卢乃云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十三日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审141号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵领稳，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定中罚款6951元的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人赵领稳未经县级以上国土资源管理部门批准，于2013年至2014年间，擅自占用文峰乡何庄村土地建房用于饭店。经实地勘测该宗地占地面积695.1平方米，土地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年12月30日作出舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6951元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款6951元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款6951元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定中罚款6951元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3258号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：张秋菊，公司职员
被告：宋莹莹，其他不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司（以下简称雁鸣湖兴诚物业）与被告宋莹莹供用热力合同纠纷一案中，雁鸣湖兴诚物业不能提供宋莹莹的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定宋莹莹送达地址，本案被告不明确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还给雁鸣湖兴诚物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王存晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13476号
原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。
法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：吴海军，男，汉族，1983年2月5日生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：付云，男，汉族，1977年3月25日生，住重庆市万州区。
被告：王杰，女，汉族，1981年7月7日生，住重庆市巫溪县通城镇青梅村*组，公民身份号码5112021981********。
委托诉讼代理人：付云，男，汉族，1977年3月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称“重庆怡乐物业公司”）与被告吴海军、王杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告吴海军、王杰的委托诉讼代理人付云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家贰级物业服务企业。2011年11月30日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司作为位于万州区沙龙路三段的“鸿鸥·城市绿洲”小区的建设单位，选聘原告对该小区提供前期物业管理服务事宜，并签订《城市绿洲前期物业服务合同》，该合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价局指导价为准，此费用不包含电梯运行费用；合同签订后，原告入驻“鸿鸥·城市绿洲”小区提供物业服务；2013年12月10日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2013]59号关于确定鸿鸥·城市绿洲住宅小区物业服务收费标准的通知，确定原告在该小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取，月票票价：按层计算：张/人＝10元（第三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数；按常住人口计算：每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；3、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费。2014年11月30日，双方续签《前期物业服务合同》，合同期限自2014年12月1日起至小区业主委员会成立止，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费选择包干制，高层电梯楼按建筑面积1.00元/月·平方米收取，费用按年度收取一次，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金；电梯运行能耗费按建筑面积0.20元/月·平方米收取；小区公共能耗费按每户每月10.00元收取，费用按每年收取一次；二次供水能耗费按每户每月10.00元收取，费用按每年收取一次，只针对二次供水的业主；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向物业公司支付违约金。
二、被告吴海军、王杰系“鸿鸥·城市绿洲”小区x号楼x室房屋的业主（建筑面积105.91平方米）。被告入住后仅交纳了部分物业服务费，自2014年7月起至2017年6月止一直未支付原告物业服务费3812.76元（1.00元/月·平方米×105.91平方米×36个月）、电梯费762.55元（0.20元/月·平方米×105.91平方米×36个月），自2015年1月起至2017年6月止一直未支付原告公共能耗费300元（10元/月×30个月）、二次供水费300元（10元/月×30个月），合计5175.31元。
三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年7月至2017年6月的物业费、电梯费及2015年1月至2017年6月的二次供水费、公共能耗费共计5175.24元及违约金（违约金分段按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告据此在小区提供物业服务，其合法权益应当得到维护，被告作为“鸿鸥·城市绿洲”小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础，就物业服务企业的原告而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务是不可取的；就小区业主而言，在对物业服务企业的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。故对原告请求被告支付物业费、电梯费、公共能耗费、二次供水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体金额结合原告诉讼请求确认为5175.24元。对原告主张的违约金，原告与小区建设单位约定的物业费收取为按年度收取一次，故其违约金起算时间点确认为应交年份次年1月1日，违约金标准结合原告诉讼请求确认为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴海军、王杰于本判决生效后三日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司2014年7月至2017年6月的物业费、电梯费及2015年1月至2017年6月的二次供水费、公共能耗费共计5175.24元及违约金（违约金以物业服务费当年应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自应交年份次年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海军、王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初13476号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：吴海军，男，汉族，1983年2月5日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：付云，男，汉族，1977年3月25日生，住重庆市万州区。被告：王杰，女，汉族，1981年7月7日生，住重庆市巫溪县通城镇青梅村*组，公民身份号码5112021981********。委托诉讼代理人：付云，男，汉族，1977年3月25日生，住重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称“重庆怡乐物业公司”）与被告吴海军、王杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告吴海军、王杰的委托诉讼代理人付云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家贰级物业服务企业。2011年11月30日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司作为位于万州区沙龙路三段的“鸿鸥·城市绿洲”小区的建设单位，选聘原告对该小区提供前期物业管理服务事宜，并签订《城市绿洲前期物业服务合同》，该合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价局指导价为准，此费用不包含电梯运行费用；合同签订后，原告入驻“鸿鸥·城市绿洲”小区提供物业服务；2013年12月10日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2013]59号关于确定鸿鸥·城市绿洲住宅小区物业服务收费标准的通知，确定原告在该小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取，月票票价：按层计算：张/人＝10元（第三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数；按常住人口计算：每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；3、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费。2014年11月30日，双方续签《前期物业服务合同》，合同期限自2014年12月1日起至小区业主委员会成立止，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费选择包干制，高层电梯楼按建筑面积1.00元/月·平方米收取，费用按年度收取一次，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金；电梯运行能耗费按建筑面积0.20元/月·平方米收取；小区公共能耗费按每户每月10.00元收取，费用按每年收取一次；二次供水能耗费按每户每月10.00元收取，费用按每年收取一次，只针对二次供水的业主；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向物业公司支付违约金。二、被告吴海军、王杰系“鸿鸥·城市绿洲”小区x号楼x室房屋的业主（建筑面积105.91平方米）。被告入住后仅交纳了部分物业服务费，自2014年7月起至2017年6月止一直未支付原告物业服务费3812.76元（1.00元/月·平方米×105.91平方米×36个月）、电梯费762.55元（0.20元/月·平方米×105.91平方米×36个月），自2015年1月起至2017年6月止一直未支付原告公共能耗费300元（10元/月×30个月）、二次供水费300元（10元/月×30个月），合计5175.31元。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年7月至2017年6月的物业费、电梯费及2015年1月至2017年6月的二次供水费、公共能耗费共计5175.24元及违约金（违约金分段按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告据此在小区提供物业服务，其合法权益应当得到维护，被告作为“鸿鸥·城市绿洲”小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础，就物业服务企业的原告而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务是不可取的；就小区业主而言，在对物业服务企业的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。故对原告请求被告支付物业费、电梯费、公共能耗费、二次供水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体金额结合原告诉讼请求确认为5175.24元。对原告主张的违约金，原告与小区建设单位约定的物业费收取为按年度收取一次，故其违约金起算时间点确认为应交年份次年1月1日，违约金标准结合原告诉讼请求确认为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴海军、王杰于本判决生效后三日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司2014年7月至2017年6月的物业费、电梯费及2015年1月至2017年6月的二次供水费、公共能耗费共计5175.24元及违约金（违约金以物业服务费当年应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自应交年份次年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海军、王杰负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年十一月二十九日书记员  邓婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1686号
原告：余某，女。
被告：朱某，男。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余某、被告朱某及其委托代理人成彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年10月24日经人介绍相识恋爱，2010年11月15日经政府登记结婚。婚后生育一子，婚初夫妻感情较好，后由于性格不和，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告朱某辩称，原告与被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年10月24日相识并恋爱，2010年11月15日经政府登记结婚，2011年2月27日生育一子，取名朱某甲。起初双方感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告余某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年九月七日
书记员 赵 锐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终407号
上诉人（一审原告）桂玉发。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
桂玉发诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）行政复议一案，桂玉发不服武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸行初第00258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
一审法院查明，桂玉发认为其自2014年5月以来，多次向市、区两级国土规划部门举报投诉青山区建设局违法委托转让拆迁项目事宜，并要求行政机关进行查处，但武汉市国土规划局青山分局（以下简称国土规划局青山分局）既不立案也不回告，其行为严重侵害了桂玉发的合法权益。2015年5月21日，桂玉发向市国土规划局提交一份《行政复议申请书》，对国土规划局青山分局接到桂玉发投诉申请书后既不立案也不处理的行为申请行政复议，要求市国土规划局责令国土规划局青山分局履行法定职责，对桂玉发的申请进行处理。桂玉发向市国土规划局提交行政复议申请书时，一并提交了落款时间为2015年4月14日的《投受查处申请书》及其他相关材料。市国土规划局收到桂玉发提交的行政复议申请后，认为桂玉发未提供其曾要求被申请人履行法定职责而被申请人未�行的证明材料，于同年5月26日向桂玉发作出《补正行政复议申请通知书》并于同日向其送达，告知其于收到通知书后5日内补正申请相关证明材料，并告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。后桂玉发于2015年6月11日向市国土规划局补充提交了国土规划局青山分局作出的《信访事项不予受理告知书》，市国土规划局认为桂玉发补正申请材料的时间超过了补正通知书上确定的时间，且内容与其申请复议内容相矛盾，故后续对其行政复议申请未作处理。桂玉发认为市国土规划局未履行行政复议的职责，故诉至一审法院，确认市国土规划局作出的武土资规复补[2015]7号通知书违法，并责令其履行法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条之规定，市国土规划局作为国土规划局青山分局的上级主管部门，对于本案�行政复议具有处理的行政职责。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，桂玉发认为其自2014年5月以来，就青山区建设局违法委托转让拆迁项目事宜向国土规划局青山分局进行举报投诉，但该局接案后既不立案也不回告，系不履行法定职责的行为，于2015年5月21日向市国土规划局申请行政复议，并在提交《行政复议申请书》时提交了落款时间�2015年4月14日的致国土规划局青山分局的《投受查处申请书》及其他相关材料。市国土规划局经审查相应材料后，认为按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款第（一）项之规定，桂玉发未提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，故于同年5月26日向桂玉发作出《补正行政复议申请通知书》，要求桂玉发在接到通知后5日内补正申请相关证明材料。市国土规划局要求桂玉发补充提交相关材料的行为符合法律法规的相关规定，要求补正的期限合理且适当。
桂玉发主张其在收到市国土规划局送达的补正通知书后，向该局补充提交了2015年5月28日其向国土规划局青山分局邮寄投诉材料的邮寄单据，以及国土规划局青山分局于2015年6月9日向其出具的《信访事项不予受理告知书》。但上述材料系桂玉发收到市国土规划局发出补正通知书后才形成的材料，不能证明其在申请行政复议前向国土规划局青山分局申请要求履行法定职责而该局未履行的事实，且桂玉发提交上述材料的时间超过了补正通知书要求补正的时间，市国土规划局视为桂玉发放弃行政复议申请且后续不予继续处理的行为符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定。综上，桂玉发的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院对其不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回桂玉发的诉讼请求。
上诉人桂玉发不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在知晓行政复议被申请人多次收到举报投诉的情况下对上诉人的复议申请未作任何处理违法，一审法院以补正的时间作出判决是对法律的亵渎，是对行政违法和违法犯罪行为的包庇，请求二审法院撤销一审判决�予以改判。
被上诉人市国土规划局辩称，上诉人针对国土规划局青山分局不履行法定职责申请行政复议，应当提供其向被申请人曾提出申请的证明材料，上诉人在补正期限内未提出有效证明材料应当视为放弃复议权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条之规定，市国土规划局作为国土规划局青山分局的上级主管部门，对向其提交的行政复议申请具有处理的行政职责。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请�不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……”以及第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请”。本案中，桂玉发认为被申请人国土规划局青山分局不履行查处职责，向市国土规划局申请行政复议，应当依照上述法律规定提供其曾经向被申请人国土规划局青山分局提出申请的证明材料。故市国土规划局经审查相应材料后，于5日内向桂玉发作出《补正行政复议申请通知书》，要求桂玉发在接到通知后5日内予以补正符合上述法律规定。然桂玉发未在上述补正期限内提出有效申请证明材料，依照上述法律规定，应视为桂玉发放弃行政复议申请，桂玉发起诉市国土规划局不履行行政复议职责理由不成立，一审判决驳回桂玉发的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人桂玉发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 婕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2091号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：尚建丽，女，汉族，1988年1月26日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：秦强，男,汉族，1983年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区,
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人尚建丽、秦强、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚建丽、秦强、十堰市郧志置业有限公司所有的价值47万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尚建丽、秦强、十堰市郧志置业有限公司的价值47万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2870元由被申请人尚建丽、秦强、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1506号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）组织机构代码证：06163326-6。
法定代表人王虎林，系该行董事长。
委托代理人王军，系该公司职工。
被执行人尚峰，公民身份号码×××，男，1980年11月29日生，汉族，个体。
被执行人高丽红，公民身份号码×××，女，1981年8月14日生，汉族，个体。
被执行人苏利东，公民身份号码×××，男，1979年11月22日生，汉族，个体。
被执行人高丽霞，公民身份号码×××，女，1981年8月14日生，汉族，个体。
被执行人高军，公民身份号码×××，男，1976年4月19日生，汉族，个体。
被执行人李小冰，公民身份号码×××，女，1975年8月10日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人尚峰等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 烨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第264号
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局。
被执行人烟台起成服装有限公司。
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局与被执行人烟台起成服装有限公司行政一案，本院于2009年5月15日作出的（2009）莱行执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局于2010年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额748176.75元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额748176.75元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第264号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一〇年十二月三日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初94号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人薛振方，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月4日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年2017年11月13日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人薛振方犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人薛振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告薛振方为通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村48号村民。薛振方于2006年从敖力布皋镇信用社以四荒地形式在该村村西北小地名”西北坨子”的林地内承包部分地块，后一直耕种农作物。2015年科尔沁区林业局下发责令限期更新造林通知书，科尔沁区森林公安局督促、责令其恢复造林，但薛振方在明知其所承包土地性质为林地的情况下，仍然继续耕种农作物至今。经鉴定，目前其所耕种的林地中有零星樟子松苗木，无明显株行距，无造林工程整地，已种植玉米，现场有收割的玉米茬，因机械收割对苗木造成严重毁坏，成活率才为3%，使现有林地植被和相邻林地植被呈现出明显差别，其在承包的造林林地内种植农作物面积为152.02亩，致使林地植被受到严重毁坏。
2017年11月4日，被告人薛振方经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人薛振方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录、GPS点图、责令限期更新造林通知书、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛振方犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛振方违反土地管理法规，非法占用林地152.02亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人薛振方归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛振方犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。所处罚金已缴纳一万元，余款三万元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2457号
原告:杨明旗，男，1976年1月19日生，汉族，住福建省明溪县城关乡坪埠村建民*号，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人:马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告:倪敏伟，男，1972年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨明旗与被告倪敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨明旗的委托代理人马鑫到庭参加诉讼，被告倪敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明旗向本院提出诉讼请求：要求倪敏伟支付货款368480元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：其与倪敏伟自2014年开始发生买卖关系的业务往来，由其为倪敏伟提供摩托车发动机，后倪敏伟出具欠条确认结欠其货款376380元，该款倪敏伟已支付7900元，尚欠368480元未付。
被告倪敏伟未做答辩。
对于本案的事实，本院认定如下：杨明旗向倪敏伟供应发动机，倪敏伟分别出具欠条3张确认合计结欠杨明旗货款376380元，杨明旗自认该款倪敏伟已支付7900元。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。倪敏伟结欠杨明旗货款368480元，有欠条等证据为证，倪敏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认，该款倪敏伟理应支付。杨明旗要求倪敏伟支付该款自起诉之日（2018年5月22日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，于法不悖，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
倪敏伟应于本判决生效后10日内向杨明旗支付货款368480元及逾期付款利息（以368480元为基数，自2018年5月22日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元减半收取3415元，由倪敏伟负担。（该款已由杨明旗预交，杨明旗同意其预交的诉讼费由倪敏伟向其直接支付，本院不再退还，倪敏伟应于本判决生效之日起3日内向杨明旗支付3415元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年七月十七日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民特6号
申请人：芮凤英，女，1962年12月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：姜宇，男，1988年8月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
代理人：芮凤兰（系被申请人大姨），住黑龙江省鸡东县。
申请人芮凤英申请认定姜宇限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
芮凤英称，芮凤英系姜宇的母亲。姜宇于2005年9月初毕业后，在鸡西劳动局技校就读期间患上精神强迫症，被迫退学。十年来，到各地看病，一直服药至今。近年来，病情加重，2015年9月在牡丹江的精神病院做电抽搐（MECT）治疗，一个月后又复发。2015年9月2日在西安第四军大学唐都医院做了立体定向多靶点射频毁损手术，2个月后又复发，现吃药维持。手术后，姜宇想法举动幼稚，智商下降，手术对大脑的损害极大。已经不能进行正常人的生活。故向人民法院申请认定姜宇为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人系申请人的儿子，被申请人的代理人系被申请人的大姨。被申请人不具备完全民事行为能力有牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具的牡精医司鉴所［2018］精司鉴字113号司法鉴定意见书可以证明。该鉴定意见书鉴定结论为：1、姜宇目前患强迫症，目前处于疾病迁延不愈期。2、姜宇目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，本院在受理申请后，依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人姜宇的民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定意见书具有真实性、客观性、合法性，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
姜宇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 �张贵彪
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何 丽 群
书 记 员 李 万 妍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2254号
原告张建发与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：张建发，1959年11月2日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：张晓燕，1948年2月14日出生，公民身份号码，系原告张建发的姐姐，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头泰兴建筑工程有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：鲁俊恒，系公司董事长
原告张建发与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建发委托代理人张晓燕、被告泰兴公司法定代表人鲁俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建发向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴公司归还借款15万元；2.判令泰兴公司从2015年2月20日起按月利率1.5%支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由泰兴公司承担。事实和理由：2012年6月19日，泰兴公司向张建发借款15万元，并给张建发出具了借据。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。泰兴公司已按约定支付借款利息至2015年2月19日。
泰兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司股东对于归还上述借款及支付利息的意见不统一，尚不能确定还款、付息的具体时间。
本院认为，泰兴公司承认张建发在本案中主张的事实，故对张建发主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的利率支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、包头泰兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后15日内归还张建发借款15万元；
二、包头泰兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2015年2月20日起按本金15万元、月利率1.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由包头泰兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年九月九日
书记员 丰 宇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1698号
原告：韩瑞堂，男，1967年9月10日生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年12月29日生，汉族，住河北省冀州市。
原告韩瑞堂与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞堂的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告因做生意向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日止，到期后原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告以无钱为由一直没有偿还。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，ＸＸ向韩瑞堂借款5万元，借款期限为2015年3月2日始至2016年3月1日止，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，ＸＸ未向韩瑞堂偿还有关借款本金及利息。对于以上事实，原告韩瑞堂提交了借条、收条等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，本院对于以上证据予以确认。
本院认为，韩瑞堂与ＸＸ之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩瑞堂依照约定已经提供了借款，ＸＸ亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。
综上所述，韩瑞堂要求ＸＸ偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞堂借款本金50000元及利息（自2015年3月2日始至本判决付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢玉涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3957号
原告：梁某，身份证住址广州市番禺区。
被告：何某，身份证住址广州市天河区。
原告梁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年8月28日受理后，于2016年2月19日适用普通程序公开开庭审理。原告梁某到庭、被告何某下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月10日在番禺区民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，夫妻共有房产广州市番禺区桥南街中华大道某房归原告所有，现在被告不知所踪。现起诉要求法院判令：1.判决位于广州市番禺区桥南街中华大道某房房产归原告所有；2.判决被告协助办理相关房产变更及过户手续。
经审理查明：涉案房产广州市番禺区桥南街中华大道某房。经查，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2016年2月19日查询并出具的《广州市不动产登记查册表》显示，该房产已被萝岗区人民法院查封，案号为（2014）穗萝法执字第1007号，查封日期为2014年8月26日，至查询之日尚未解封。
另查明，该房产另被本院轮候查封，案号为（2015）穗天法执字第4414号，查封日期为2015年7月14日。
经审查：原告在起诉之前，涉案房产因另案在执行程序中查封，在审理过程中仍处于查封状态。若原告对执行标的物主张实体权利的，可通过执行异议及执行异议之诉来解决。因此，本案无权处理涉案房产,应作驳回起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 梁泳怡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3934号
原告无锡华陈铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路45号。
法定代表人吴树翠，该公司董事长。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告程东春，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人黄叶福，男，1971年3月23日生，汉族，住河南省固始县。
原告无锡市华陈铸造有限公司（以下简称华陈公司）与被告程东春租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。后本案于2017年10月30日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，于2018年1月19日、同年3月23日、6月1日公开开庭进行审理。原告华陈公司的委托代理人乔晓峰，被告程东春的委托代理人黄叶福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华陈公司诉称，该公司与程东春于2015年7月2日签订租赁协议一份，约定该公司将锡港东路45号厂房出租给程东春使用。双方约定租金110元/平方米/年，彩钢房50元/平方米/年，合计租金129735元/年。后程东春仅支付了一年的租金，于2017年1月4日尚结欠租金57510元的情况下搬离。故请求判令程东春立即支付租金57510元
被告程东春辩称，其已付清租金，请求驳回华陈公司的诉讼请求。
经审理查明，华陈公司向无锡华润塑料制品有限公司承租了锡山区锡港东路45#厂房朝西一跨车间和辅房、电力设施。2015年7月20日，华陈公司与程东春签订协议，约定该公司将上述厂房面积的百分之五十五分租给程东春，年租金为129735元，房租租金自协议签订日先交租金的一半，其余租金到6个月期满之前付清一年的租金等。后程东春使用租赁房屋至2017年1月4日。
2015年7月10日，程东春转账支付租金65000元，2016年9月2日，程东春分两次向华陈公司法定代表人吴树翠合计支付65000元。程东春另提供“收条”一份，内容为：“农行卡：6228480435060376173吴树翠收到现金：65000元2016年1.20”上述内容的格式为，“农行卡”与卡号分为两行，“吴树翠”在卡号下一行，靠近页边右侧，“收到现金：65000元”在“吴树翠”下一行，靠近页边左侧，年月日在“收到现金：65000元”下一行，与“吴树翠”基本对齐。关于款项的交付，程东春先陈述，收条有关款项系其将承兑汇票及现金交付给吴树翠，吴树翠出具了“收条”；后又陈述，其在华陈公司门卫室将承兑汇票30000和现金35000元交付给华陈公司会计浦金花，浦金花称将款项交给吴树翠，过了两天，浦金花将“收条”交给其；“收条”是谁写的其不清楚。华陈公司陈述，2016年前浦金花即在该公司担任会计，2018年2月离职；华陈公司并未收到“收条”载明的租金。
审理中，本院向浦金花进行了调查。浦金花陈述，其自2011年至2018年2月在华陈公司担任出纳会计，程东春承租了华陈公司厂房；“收条”内容中“农行卡：6228480435060376173”“吴树翠”“65000元”是其所写，“收条”、“收到现金：”、“2016年1.20”不是其所写；如其收到款项会立即出具收条，收条落款或者写吴树翠的名字，或者写无锡华陈加上其名字，而不会如程东春所述在收款后几天才交付收条；且“收条”格式也不正常，正常收条的内容应该是“今收到**钱”，而不会再写卡号；其曾经向应收款单位出具过写有卡号、户名、应付款金额的字据；至于程东春与华陈公司之间的租金是否结清已经不记得了。为查明案件事实，本院要求程东春本人到庭参加庭审，但程东春未到庭。
上述事实，有厂房及电力设施租赁协议、协议、房产证复印件、银行卡交易明细单、“收条”及本院庭审笔录、质证暨选择鉴定机构笔录、调查笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，华陈公司与程东春之间就厂房租赁签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程东春自2015年7月20日起至2017年1月4日承租厂房合计应支付租金189804元，其转账支付合计130000元。本案主要的争议焦点是，“收条”所记载的款项是否交付。程东春陈述，华陈公司会计浦金花收款后向其交付了“收条”。而根据本院对浦金花的调查，浦金花对“收条”中“收条”、“收到现金：”、“2016年1.20”内容有异议，否认由其所写。审理中，本院为查明事实要求程东春本人到庭参加庭审，但程东春并未到庭。从“收条”的整体内容看，既载明了吴树翠银行卡号，又记录了收到现金事实，且两者段落之间有落款为吴树翠的签名，内容上缺乏逻辑关联性；从“收到现金：65000元”在整张“收条”位置来看，“收到现金：65000元”位于吴树翠签名下方，与一般收条签名落于收款金额下方相悖；此外，程东春陈述，该份“收条”系浦金花在收到其交付的承兑汇票和现金后几天向其交付，也与一般收到款项后当即由收款人出具收款凭证有悖。故现有证据并不足以证明华陈公司收取了“收条”所记载的款项。程东春还应支付租金59804元，现华陈公司按照57510元主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
程东春于本判决生效后十日内向华陈公司给付57510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由程东春负担（华陈公司同意其预交的诉讼费1240元由程东春于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 钱荣源
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终917号
上诉人（原审被告）:晋江市振康鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁建康。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：瑞安市经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕，董事长。
上诉人晋江市振康鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381初8378号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案的《订货合同》由被上诉人单方制作，上诉人对合同内容并不知晓，且上诉人并未在该合同中盖章确认，原审裁定适用法律错误。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为福建省晋江市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《订货合同》第五条约定：合同履行期间发生争议，双方友好协商解决，协商不成交瑞安市人民法院提起诉讼。该合同已实际履行，合同中关于管辖的约定对双方均具有约束力，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6754号
原告：崔伶俐，女，1987年6月5日出生，汉族，住射阳经济开发区。
原告：邓克芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住射阳经济开发区。
原告：陈秀英，女，1933年9月27日出生，汉族，住射阳经济开发区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司(原名称国网江苏省电力公司射阳县供电公司)，住所地在射阳县合德镇人民东路18号。
负责人：葛华根，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海生，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
原告崔伶俐、邓克芳、陈秀英与被告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告崔伶俐、邓克芳、陈秀英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；崔伶俐、邓克芳、陈秀英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔伶俐、邓克芳、陈秀英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由崔伶俐、邓克芳、陈秀英负担。
审判员 路文
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2162号
原告张殿臣。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳市电信工程公司。
法定代表人孟亚南，系该公司法定代表人。
委托代理人周佳宏,系该公司工作人员.
被告邓绍义。
被告张连成。
被告徐立芬。
被告薛宝峰。
被告吴士盛。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
法定代表人许宏印，系该公司负责人。
委托代理人何涛、刘汝佳,系该公司工作人员。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司。
法定代表人宋国伍。
委托代理人薛宝峰，系该公司工作人员。
原告张殿臣诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿臣及其委托代理人王妍、被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托代理人何涛、刘汝佳、被告沈阳市电信工程公司委托代理人周佳宏、被告沈阳凯诺通信工程有限公司委托代理人薛宝峰、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿臣诉称，请求人民法院判令被告给付劳务费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称，我公司属于通信运营单位，不负责通信工程施工，我公司与原告方并没有任何雇佣关系，也没有委托原告方进行过相关工程工作，我公司与原告方并没有相应的法律关系，原告方告我公司属于主体错误，请法院依法查明事实，驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告沈阳市电信工程公司辩称，我们将该工程从被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司承包过来的，将该工程转包给被告薛宝峰，工程款已经与被告薛宝峰结算清了。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司辩称，我公司将该工程从被告沈阳市电信工程公司承包，又将该工程交给薛宝峰，薛宝峰负责这两个地区的工程承包。
被告薛宝峰辩称，该工程是我和被告沈阳市电信工程公司签署的施工协议，我将该工程交给被告吴士盛，被告沈阳市电信工程公司将工程款已经结算清了，我也将该工程款与被告吴士盛结清。
被告吴士盛辩称，我将该工程转包给邓绍义，被告薛宝峰也将告工程款与我结清，我也将该工程款与被告邓绍义结算完毕。
被告邓绍义辩称，我已经将该工程承包过来，被告吴士盛未将该工程款结算完毕，我将该工程分包给被告徐立芬和被告张连成，我将该工程款给被告徐立芬和被告张连成结算5万元。
被告张连成辩称，被告邓绍义将该工程分包给我，我又找到原告等十余人，我与徐立芬是合作关系，徐立芬负责住房等工作，我和徐立芬口头约定，我负责找人，不需要我出钱，邓绍义最后没有和我结清工程款，后来找我讨要工资款，我就给他们出具的欠条，对于欠款情况我承认，但是现在没有钱。等被告给我结算完毕，我就可以给工人开工资。
被告徐立芬辩称，我和张连成是合作关系，我负责出钱，他负责找人，在我出资的其中有5万元是邓绍义拿的。
经审理查明，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告,被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将该工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币5000元，有被告张连成出具的欠条。
另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。
再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告张殿臣富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币5000元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、施工图纸及被告提供的转账凭条和存根、工程款统计表、合同、收条、宽带接入网施工服务采购协议、说明等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告张殿臣与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告张殿臣出具了欠条，并认可其欠付原告张殿臣工资人民币5000元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告张殿臣工资款人民币5000元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币5000元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币5000元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张殿臣劳务费人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯浩佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执549号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人安银，男，汉族，1980年8月3日出生，住桐柏县城郊乡河坎村张庄**号。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B0903号行政处罚决定书，已向被执行人安银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.7万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人安银一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2240号
上诉人（原审被告）：吴彩兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住南安市，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。
负责人：魏元伟，行长。
委托诉讼代理人：吴文钦，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄晓君，该支行员工。
原审被告：赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：吴秀润，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：曾连生，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：周燕菲，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：李阿珊，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：南安市水头曾双岩石材经营部，住所地福建省南安市水头镇后房村302号，组织机构代码L4633338-0。
经营者：曾双岩，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：南安市水头镇曾连生石材经营部，住所地福建省南安市水头镇闽南建材第一市场加工区9幢1号，组织机构代码L4633336-4。
经营者：曾连生，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人吴彩兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、曾双岩、李乙兴、李阿珊、南安市水头曾双岩石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3624号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，其经常居住地为晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案吴彩兰等人与被上诉人签订的《个人贷款业务商户联保协议》第十条约定，由该协议引起的或与本协议有关的一切争议和纠纷，协商不成的，通过工商银行水头支行所在地人民法院诉讼方式解决，该约定并不违反相关法律的规定，原审法院对本院具有管辖权。据此，上诉人主张本案应由晋江市人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回吴彩兰提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1185号
原告：张某甲，女，1963年1月21日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县破凉镇花凉村东街组8号，系宿松县破凉镇先觉村民委员会推荐的公民。
被告：周某某，男，1958年7月5日出生，汉族，自由职业。
原告�某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：张某甲、周某某于1980年经人介绍相识，同年9月6日（农历）按农村习俗举行婚礼，1981年11月7日生子王某甲，1984年2月3日生女王某乙，1990年5月10日办理结婚登记手续。婚后并未建立深厚的夫妻感情，其主要原因是周某某缺乏家庭责任感，且2003年周某某无端猜疑张某甲并由此经常打骂张某甲，致夫妻感情破裂。2006年初，张某甲为改善夫妻关系试图跟周某某一起外出务工，不料遭其暴打，张某甲只好被迫逃回家中，后由于没有生活来源而在县城给人打临工至今，十年来夫妻关系早已名存实亡，张某甲两次起诉离婚均未果，故再次涉诉来院望判如所请。
周某某在本院对其作的谈话笔录中辩称，张某甲离家11年，刚离家的3年中回过一次家，后来又走了；张某甲2008年起诉过一次离婚，2011年又起诉离婚，这次是第三次起诉离婚，双方和好也不现实，若张某甲坚持要离婚，要补偿损失费13万元，因为张某甲找了一个太湖徐桥的男人，叫这个男人给钱。
周某某未到庭参加应诉，对张某甲提交的证据无法质证，本院对张某甲提交的证据分析认定如下：一、张某甲、周某某的人口信息表，XX县XX镇民政办公室的证明，该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认；二、（2008）松民一初字第850号民事判决书，证人陈某某、张某乙出庭作证的证言，该组证据相应印证了张某甲离家十余年之久，夫妻感情已破裂。
本院经审理认定事实如下：张某甲、周某某于1980年经人介绍相识，同年9月（农历）按农村习俗举行了婚礼，1981年11月7日生子王某甲，1984年2月3日生女王某乙，1990年5月10日办理结婚登记手续。婚后双方在居住地有老旧房子一处，没有共同的债权债务。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，张某甲曾于2008年、2011年两次起诉离婚，双方分居十余年之久，故张某甲再次涉诉来院。
本院认为，稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。张某甲、周某某因家庭琐事发生争吵，分居十余年之久，张某甲分别于2008年、2011年两次以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，仍处于分居状态、互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂。张某甲放弃对婚后夫妻共同财产进行分割，系对自己的财产权利的�分，本院予以确认。周某某辩称张某甲应补偿其损失费13万元，但未提供证据且无法律依据，故不予采信。
综上所述，对张某甲起诉离婚的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告周某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年八月九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初462号
原告：许来洁，女，1989年3月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。住所地：淮阳县城关镇白楼村。
法定代表人：宋金伟，该公司董事长。
原告许来洁与被告淮阳县羲和商业管理有限公司（以下简称羲和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许来洁委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告羲和公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还原告保证金5000元（庭审中变更诉讼请求：合同已到期，自动解除）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月20日签订租赁合同，原告租赁被告的商铺，约定被告暂收原告营业款，每月20日之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金5000元，并约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还。2017年9月18日双方结算后，被告只把原告的营业款还清，下欠5000元保证金未还。
被告羲和公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月20日签订租赁合同，原告租赁被告的商铺，约定期限为2017年3月1日至2018年1月31日，被告暂收原告营业款，每月15日为结账日期，同时原告依约向被告交纳合同履约保证金5000元。2017年9月18日经双方结算后，被告只把原告的营业款还清，下欠5000元保证金未还。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。后经双方结算后，被告只把原告的营业款还清，下欠5000元保证金未还。原告要求被告退还合同履约保证金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮阳县羲和商业管理有限公司退还原告合同履约保证金5000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年二月一日
书记员 李淳厚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2685号
原告：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：秦浩浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。
原告王茂远与被告秦浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂远到庭参加诉讼，被告秦浩浩经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金104,000元及利息（以104,000元为本金基数，从借款之日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告秦浩浩向其借款104,000元，并当场出具借条，约定2016年8月12日还清。其当日通过银行转账方式给付被告104,000元借款。借款到期后，经其再三催促，被告没有按约定履行还款义务。其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告秦浩浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告秦浩浩因资金周转经人介绍向原告王茂远借款104,000元，双方约定借款期限至2016年8月12日，月息3分，被告并向原告出具借据一张。当日，原告通过工商银行电汇给被告10万元，并给付现金4,000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的借据一张、电子银行回单一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王茂远主张被告秦浩浩向其借款104,000元，双方约定月息3分，该笔借款被告至今未予偿还，该事实由原告提供的借据、银行电子回单予以证明，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金及利息（以104,000元为本金基数，从借款之日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦浩浩偿还原告王茂远借款本金104,000元及利息（以104,000元为本金基数，自2016年7月14日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，公告费260元，由被告秦浩浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡安敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执141号
申请执行人张玉光，男，39岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人陈万江，男，47岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人赵淑兰，女，48岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人张宏宇，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行张玉光申请陈万江、赵淑兰、张宏宇买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4135号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人法院作出的（2015）后民执字第4135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 包斯琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15080号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：高阳，男，1982年11月2日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01060号
原告：陈峰，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李明江，男，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈素英，女，汉族，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省凤阳县。
以上两被告共同委托代理人：邹奇英，女，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，户籍地安徽省淮南市，经常居住地经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：王永俭，男，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：冯建献，男，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，淮南矿业集团退休工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年8月20日立案受理了原告陈峰与被告李明江、陈素英、王永俭、冯建献房屋买卖合同纠纷一案，原告陈峰于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈峰负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张继岭
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3544号
原告：谢银，女，1991年11月9日出生，汉族，高中文化，待业，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告：熊廷江，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘晓清，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告谢银与被告熊廷江、刘晓清民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员熊斌、祁家艳组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢银及其委托诉讼代理人骆红卫到庭参加诉讼，被告熊廷江、刘晓清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢银诉称，二被告系夫妻。2015年12月至2016年3月，被告熊廷江因经营需要向原告共借款48万元，并于2016年4月30日向原告出具了借条，约定在2016年5月5日前还清。到期后，原告多次向被告催收无果。故原告起诉要求被告立即偿还借款48万元；诉讼费由被告承担。
被告熊廷江、刘晓清未作答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告熊廷江向原告谢银出具借条，其上载明“今借到谢银现金480000元。此款在2016年5月5日归还。借款人：熊廷江。”
另查明，被告熊廷江、刘晓清系夫妻关系，双方于2009年办理结婚登记。原告谢银于2016年5月26日向本院申请了诉前财产保全，本院裁定扣押了被告熊廷江名下的轿车一辆。
上述事实，有当事人身份信息、借条、到庭证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告熊廷江向原告谢银出具了借条，足以说明双方借贷事实发生的真实性。现原告起诉要求被告熊廷江偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告熊廷江已偿还的情况下，被告熊廷江应当予以偿还。因被告熊廷江、刘晓清系夫妻关系，本案债权债务关系载明的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘晓清应与被告熊廷江承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊廷江、刘晓清在本判决生效后十日内连带偿还原告谢银借款480000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全措施费820元，共计9320元，由被告熊廷江、刘晓清共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 莹
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执60号
被执行人王振东，1990年1月3日出生，男，地址阜新市阜新蒙古族自治县。
王振东罚金一案,本院（2016）辽0903刑初39号已经发生法律效力。�于被执行人王振东没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2018年1月30日将该案件移送至执行局申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振东的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，王振东名下无房屋产权登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人王振东目前没有其他可供执行的财产,且王振东正在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振东新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年五月三日
书记员 于博灏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9710号
原告：刘铤，男，1966年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘英，男，1969年9月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告刘铤与被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年八�八日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9710号原告：刘铤，男，1966年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘英，男，1969年9月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告刘铤与被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玲玲二〇一七年八�八日代书记员 徐莉莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7042号
原告:黄美云（身份证号码332627196405271289），女，1964年5月27日出生，汉族，住玉环县。
被告:王学勇（身份证号码332627196309181531），男，1963年9月18日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄美云与被告王学勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美云撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计人民币291.50元，由原告黄美云负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 林晓晓