wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07518号
原告：薛某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
委托代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
原告薛某与被告郑某某、胡某、刘某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告薛某诉称，原告与被告为股东的西安拓德商业管理有限公司签订商铺租赁合同，租赁期限为2012年8月8日至2015年8月7日。依据合同约定原告于2012年4月10日向被告交纳押金60000元，并约定合同终止后，商铺原装返还验收无误，结清所有款项后五个工作日内一次性无息返还原告。原告按照合同约定对商铺进行装修后不到一年时间，四被告因内部原因发生矛盾，致使拓德管理公司无法正常运营，因此商户受商铺业主干扰无法正常经营，商户基本权益得不到保障，于2013年9月28日，四被告与原告达成协议，由四被告退还原告60000元押金，原告放弃追究被告其他责任，双方签字确认后，四被告承诺第二天将该笔押金退还给原告，但至今原告多次找被告主张权益，被告都已各种理由拒付原告押金。综上所述，原告与被告双方就商铺租赁纠纷，协商后达成新的协议，解除原有的租赁合同，该协议的内容符合法律规定，是有效协议，被告拒绝履行严重侵犯原告权益，故原告依据法律规定诉至法院，要求被告退还原告已缴纳的押金18900元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告胡某辩称，原告在诉状中所述多处有错误以及不实，胡某与原告签订的协议应认定为无效，胡某已经实际支付原告各项款项。
被告刘某辩称，被告刘某已经解决问题，向原告进行了赔付，并签署了协议，并办理了相关手续，按照其出资比例，被告刘某已经向包括原告在内的多名商户赔付8万元。
被告黄某某辩称，被告黄某某并不是适格的被告，因原告与拓德公司签订租赁合同，被告作为股东，只需要在出资范围内承担相应责任，黄某某已经出资完毕，本案纠纷应当是原告与拓德公司的纠纷，原告诉称的协议，实际上是将拓德公司的债务转移给个人承担，并未签名，即使协议有效，其效力不涉及被告黄某某。
经审理查明，2012年4月10日，原告与西安拓德商业管理有限公司（以下简称：拓德公司）签订商铺租赁合同，合同约定原告租赁拓德公司商铺，租期三年。合同签订后，在履行过程中，因故双方租赁合同无法继续履行。随后，原告与被告胡某、刘某郑某某三人于2013年9月28日签订协议，协议约定，拓德公司各股东同意给原告在内的28户承租户总计112万元赔偿，赔付后，原告在内的商户自行协商该赔偿金的在彼此之间的分配，各股东支付后再以审计方式确定最终各方需承担金额，在股东之间根据审计结果彼此多退少补，审计以及股东之间的最终清算由政府主持进行，28位商户收到上述赔偿款112万元后不得再向拓德公司以及股东主张任何权益。该协议由承租户与被告胡某、被告刘某、被告郑某某签名，但被告黄某某并未在该协议上签字。现原告依据其被告胡某、被告刘某、被告郑某某三人达成的协议诉至本院，要求四被告退还其押金18900元。
以上事实，有当事人提交的租赁合同，协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，协议经双方签字或盖章后即具有法律效力。本案原告与被告争议所涉及的2013年9月28日所签订的协议，由原告与被告胡某、被告刘某、被告郑某某签订，被告黄某某未签字，该协议在原告与四被告之间不具有法律约束力，协议在该原、被告之间并未成立。即原告与拓德公司之间的租赁合同之债务并未因该协议发生转移，本案所涉及的债务问题也未实际转移至拓德公司股东胡某、刘某、郑某某、黄某某名下，庭审中，被告黄某某既不承认该协议效力，也未对该协议进行追认，故本案债务应由拓德公司予以承担，原告要求拓德公司股东承担其与拓德公司租赁合同的后续事宜，没有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告应当向拓德公司主张权利，并非拓德公司股东，原告起诉主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某之起诉。
本案受理费273元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人林旭彬，男，汉族，1990年2月16日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林旭彬金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3472号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人554244.33元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第101号
申请执行人王延。
被执行人陈立军。
被执行人李秀华。
王延申请执行陈立军、李秀华民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王延于2015年11月26日向本院申请执行，被执行人陈立军、李秀华应支付申请人借款153400元。现因被执行人陈立军、李秀华暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 亮
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初830号
原告李德昊，住明水县。
被告吕立新，住明水县。
原告李德昊与被告吕立新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了此案。原告李德昊到庭参加了诉讼，被告吕立新经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德昊诉称，2011年至2014年原告在承包明水县建工处兴工住宅楼供热管理期间，被告按其住宅面积拖欠取暖费9360.00元（2012年10月15日至2015年4月15日三年、每年3120.00元）。此款经原告多次收取，被告一直没有给付。故原告诉至法院要求被告立即给付取暖费9360.00元。
被告吕立新经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告李德昊为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、明水县人民政府2010年关于调整城区供热价格的文件一份。证明自2010年起住宅楼供热费每平米调整到33.90元。
证据二、建工处兴工住宅楼小区收费明细表。证明2012年10月15日至2015年4月15日取暖期被告吕立新拖欠取暖费9360.00元。
证据三、房屋所有权证存根复印件一份。证明被告吕立新系明水镇红旗街建工处兴工住宅楼二单元402室房主。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织举证，被告对原告出示的证据未到庭提出质证意见，因此本院综合审查认证如下：
原告出示的证据一、二、三证明了原告负责该楼的取�和物业管理期间取暖费的价格及被告拖欠暖费金额的事实，因此，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年至2014年原告在承包明水县建工处兴工住宅楼供热管理期间，被告吕立新按其住宅面积拖欠取暖费9360.00元（其中2012年10月15日至2013年4月15日下欠3120.00元；2013年10月15日至2014年4月15日欠3120.00元；2014年10月15日至2015年4月15日欠3120.00元）。此款经原告多次收取，被告一直没有给付。故原告诉至本院要求被告立即给付取暖费9360.00元。
本院认为，原、被告之间属供用热力合同关系。原告为被告居住的小区提供了供暖义务，做为被告享受了原告提供的热力，理应按当地物价部门规定的价格向原告交纳取暖费，因此原告的诉讼请求应予支持。故本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第一百七十七条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
由被告吕立新给付原告李德昊取暖费9360.00元。此款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吕立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1389号
罪犯雷联生，男，1967年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月13日作出(2013)西刑初字第432号刑事判决，以被告人雷联生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年9月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷联生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷联生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷联生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年12月获奖励分108.5分。原判罚金人民币六千元，该犯2016年11月25日缴纳六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷联生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯雷联生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷联生减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳六千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2466号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1962号
罪犯孟广柱，男，1983年12月30日出生，汉族，河北省承德县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）沧刑初字第2号刑事判决，以被告人孟广柱犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止）；2013年4月2日减刑一年六个月（刑期至2022年1月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟广柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟广柱符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟广柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月20日获得记功奖励1次；2013年3月31日、6月30日、2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人肖启春、张小康及罪犯证明人张风勇的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟广柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广柱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。（刑期至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1962号罪犯孟广柱，男，1983年12月30日出生，汉族，河北省承德县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）沧刑初字第2号刑事判决，以被告人孟广柱犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止）；2013年4月2日减刑一年六个月（刑期至2022年1月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟广柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励1次。建议减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟广柱符合减刑条件。经审理查明，罪犯孟广柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月20日获得记功奖励1次；2013年3月31日、6月30日、2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人肖某、张小康及罪犯证明人张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯孟广柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孟广柱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。（刑期至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月九日书记员 王梦瑶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执322号
申请执行人：孟前进，男，汉族，1968年4月16日出生，住沁阳市。
被执行人：李迎路，男，汉族，1973年11月4日出生，住沁阳市。
本院在执行孟前进与李迎路为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）豫0882民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李迎路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟前进于2018年1月26日向本院申请强制执行，执行标的71675元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法向被执行人李迎路送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，申请执行人李迎迎与李迎路达成执行和解协议，由于本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执322号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张国红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01666号
原告：黄某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：苏某，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙延平，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰行政村城北中学宿舍***号。
本院于2014年7月23日立案受理了原告黄某某诉被告苏某离婚纠纷一案，该案依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋卫东、被告苏某及其委托代理人孙延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判决原被告离婚，婚生子�某宇由原告抚养，并依法分割家庭财产。
被告辩称：我们夫妻感情一直很好。原告诉状中称的纠纷也只是双方家庭的纠纷，并不是夫妻感情破裂，且被告患有疾病，以后不能生育，如果原告坚持要求离婚，必须由我抚养孩子并给我15万元的经济补偿，不然我不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、黄某某的身份证，证明其主体资格；
2、结婚证、户口簿，证明双方于2005年11月14日登记结婚，2006年2月15日生一子，名黄某宇。
被告向本院提交了身份证、北京军海医院病历、安徽荣军医院门诊记录，证明其主体资格及其患有疾病于2012年、2013年就医经过和花费等。
双方当事人对对方所举证据真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年11月14日登记结婚，2006年2月15日生一子，取名黄某宇。2012年8月份因�方家庭产生矛盾，被告被其父母接回娘家居住至今，期间孩子一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告婚后感情较好且育有一子，现有矛盾是双方家庭产生的矛盾，并不必然造成夫妻感情破裂，考虑到被告身患疾病且不同意离婚，说明双方还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄平平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字第1578号
原告：王彦，男，汉族，1970年12月20日生，住南昌市东湖区。
被告：南昌喜盈门实业有限公司。住所地：南昌市西湖区抚生路****号。
组织机构代码证号：67796700——2。
法定代表人：魏锦标，该公司总裁。
委托代理人：钱强，该公司客服主管。
委托代理人：章耀帮，该公司员工。
原告王彦诉被告南昌喜盈门实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告委托代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称：原、被告双方于2013年4月20日签订购买vivi—068智能马桶商品壹件的《销售合同》，商品价格为3980元，且原告按约付清全部货款。2016年4月16日，原告到被告处通知送货，被告知因商品撤柜原因暂时无法提货。被告口头答复三天内解决，但之后多次催促均未给予明确解决方法，故诉诸法院，要求：1、请求判决被告违约，并同时终止合同；被告赔付货款3980元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
2016年10月日，原告王彦撤回要求终止合同的诉讼请求。
原告王彦提交了如下证据：
证据一、喜盈门（南昌）建材家具广场商户销售合同（编号0055781）一份。
证据二、喜盈门POS单回执一份。
证据三、南昌银行回执小票一张。
以上证明原告在被告建材家具广场购买vivi-068智能马桶一件，并全额支付全款3980元。
被告南昌喜盈门实业有限公司辩称：原告所述属实，原告确实在被告建材家具广场的商户手上购买商品了，商户撤柜后我们也保留了一年的质保金，但原告太长时间没有来提货，所以我们在商户撤柜满一年后已按正常程序退回给商户。目前我公司已将情况上报至总公司，目前在等待答复。
被告南昌喜盈门实业有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，原告王彦在被告南昌喜盈门实业有限公司建材家具广场内“佳德水槽”店铺内购买vivi-068智能马桶一件，双方签订《喜盈门（南昌）建材家具广场商户销售合同》一份，约定货款3980元，原告缴纳全款后随时通知“佳德水槽”送货，但未明确交货时间。合同签订后，原告王彦在被告南昌喜盈门实业有限公司收银台刷卡支付全额3980元，被告收款后在销售合同售后专用章。2016年4月16日，原告到被告建材家具广场要求送货，得知“佳德水槽”已于2014年8月撤柜，导致合同无法履行。经与被告多次沟通未果，故诉诸法院。
另查明：“佳德水槽”系被告租赁场地的商户，因租赁期满已于2014年8月撤柜。
上述事实，有原、被告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护。原告作为消费者，在被告建材家具广场内的租赁商户购买商品，因商户撤柜合同无法履行，以致原告合法权益受到损害，可向销售者要求赔偿。柜台租赁期满后，也可以向柜台的出租者要求赔偿。被告南昌喜盈门实业有限公司作为出租方应对原告的损失承担赔偿责任，并在赔偿后，有权向实际销售方追偿。原告诉请合理合法，应予支持。据此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告南昌喜盈门实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦货款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林美妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3582号
原告振达科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号。
法定代表人赵章达，董事长。
委托代理人王志豪，男，1982年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住河南省郸城县。
被告河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市平舆县德馨路东侧上河城电子商务运营中心。
法定代表人邵杰，总经理。
委托代理人李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。
原告振达科技有限公司（以下简称振达公司）诉被告河南骏化发展股份有限公司（以下简称骏化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘林独任审理，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人王志豪，被告骏化公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称，原、被告双方于2009年1月12日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应价值5600元的防爆操作柱。被告收到货物后，原告多次向被告催要货款未果，请求依法判令：被告向原告支付货款5600元。
被告骏化公司辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据，被告不欠原告货款。2、原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年1月12日,浙江振达防爆电气有限公司（供方）与被告河南骏化发展股份有限公司（需方）签订《购销合同》一份，合同约定：一、产品名称为防爆操作柱，400∕台，合计5600元。（人民币大写伍仟陆佰元整）。二、交货时间及数量，（1）合同签订生效后20日内全部交货；（2）见汇票传真件发货，货到验收合格付款。三、国家标准GB国标，质保期为壹年或产品正常运行12个月。四、交货地点为需方指定地点骏化仓库。……七、验收标准、方法及异议期间，1、需方依据本合同第三条的标准，采取货到或运行正常方式验收；2、收货或初验后可以在叁个月内或产品投入正常运行后陆个月提出异议。……九、付款方式及期限。送货初验后付95%计5320元；余5%计280元作为质量保证金，若无质量问题则质保期满后两个月内付清。……十四、其他约定事项：供方对产品质量负全责，质保期内应对产品质量负责“三仓”，并向需方提供17%的增值税发票等条款。该合同落款处需方处显示加盖有“河南骏化发展股份有限公司合同专用章”印章，并由甘世杰、窦凯形签名。2017年，4月12日，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
一、诉讼中，原告提交2009年2月18日送货单一份，写明：“收货单位为昊化骏马化工，①防爆防腐操作柱8只，单价为400∕只，金额3200元，②防爆防腐操作柱6只，单价为400∕只，金额2400元，大写伍仟陆佰元，￥5600元”，该份送货单收货单位处由窦凯形签名。原告用以证明:其于2009年2月18日就依约向被告骏化公司供货，且有被告骏化公司采购人员窦凯形签字确认。被告的质证意见为：对其真实性有异议，送货单上无原告方厂库接收章。
二、诉讼中，原告提交录音笔录二份。原告用以证明：两份录音分别是原告公司员工王志豪于2016年10月25日与被告公司工作人员陈胜利通话录音和原告公司员工王志豪于2017年5月26日与被告公司工作人员窦凯形通话录音，原告向被告追要过防爆操作柱的货款，但被告至今未向其支付该货款，其向被告追要货款未超过诉讼时效。被告的质证意见为：与陈胜利的通话没有具体时间，不能证明被告欠原告货款的事实。与窦凯形的通话，因不认识，对其真实性有异议，需回去核实。
三、诉讼中，原告提交2015年12月23日至2016年10月25日期间的郑州与驻马店市之间的火车票四张及2016年3月至2017年1月的高速通行费发票四份。原告用以证明：其公司一直在向被告催要防爆操作柱的货款，未超过诉讼时效。被告的质证意见为：六张高速收费票据出发地、目的地及往返时间之间无关联性，不能证明原告到过被告单位。四张往返火车票与被告无关。原告的质辩意见为：车票是其公司工作人员来驻马店出差时，顺便到被告公司催要货款。
四、诉讼中，原告提交2010年9月15日其公司更名通知函一份及变更通知函各一份。原告用以证明：浙江振达防爆电气有限公司于2010年9月15日更名为振达科技有限公司，原告主体适格。被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的购销合同、送货单等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告振达科技有限公司为被告河南骏化发展股份有限公司供应防爆操作柱，原告与被告之间并签订《购销合同》一份，双方系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。本案中，合同签订后，原告于2009年2月18日向被告供应价值5600元的防爆操作柱。而依据双方《购销合同》的约定，“质保期为壹年或产品正常运行12个月……送货初验后付95%计5320元；余5%计280元作为质量保证金，若无质量问题则质保期满后两个月内付清”，故原告请求的5600元货款的诉讼时效应从2010年4月19日开始计算。诉讼中，被告辩称，原告的起诉已超出诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。根据有关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告起诉的时间为2017年4月12日，而原告提交录音中显示其于2016年10月25日及2017年5月26日向被告催要货款；原告没有证据证明其在2010年4月19日至2016年10月25日期间向被告催要过上述货款，并致使诉讼时效中断，故被告以本案已超过诉讼时效为由进行抗辩，抗辩事由成立,本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故原告请求被告向其支付货款5600元，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告振达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告振达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审932号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人宁希光，男，1967年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕167号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宁希光自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇郎村土地843.3平方米（1.26亩，其中：794.6平方米属林地，不符合规划；48.7平方米属其他草地，不符合规划）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕167号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市建新街居民宁希光十五日内自行拆除在非法占用的843.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以对非法占用的林地每平方米25元，对非法占用的其他草地每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万零捌佰叁拾玖圆整（¥20839元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月13日催告被执行人被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的843.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕167号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人宁希光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的843.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任春燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈秋华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈秋华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈秋华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,840.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,840.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1113号
上诉人（原审原告）：李杰，女，汉族，1964年10月21日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：闫冠君，男，汉族，1994年8月13日出生，住沈阳市沈河区。
二上诉人委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：陈杰，系局长。
委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人李杰、闫冠君诉被上诉人沈阳市房产局房屋产权登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告提起行政诉讼并未向具有法定职责的行政机关提出变更申请要求被告行政机关履行法定职责，故原告诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告李杰、闫冠君的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人李杰、闫冠君上诉称，原审适用法律错误，上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人作出的行政行为，而非要求被上诉人变更该行为，因此原审法院应予受理。上诉人在得知被上诉人的违法行政行为后，已经向被上诉人提出申请，但被上诉人并未履行职责，因此向人民法院提起诉讼符合法律程序。请求本院发回铁西法院进行受理并审理。
被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，一审裁定正确，二审应予维持。根据沈编办发[2016]56号文件，房产局原有的房屋登记职权已经划归沈阳市规划和国土资源局所属的沈阳市不动产登记中心，本案被告主体不适格。
本院认为，上诉人李杰、闫冠君提起本诉时的诉讼请求是，撤销被上诉人于2000年10月11日对大东区北顺城路170号房产丢失补办为北顺城路148号的房产证、确认上诉人持有的01795号房屋所有权证有效、责令被上诉人配合以上诉人为房屋所有权人的产权过户。经核实，大东区北顺城路170号房屋（沈房实房字第017**号）的所有权人为沈阳市厨房设备厂、所有权性质为集体。2000年10月11日，经丢失补办程序，沈阳市房产管理局颁发沈房权证大东字第0017**号房屋所有权证，房屋所有权人为沈阳市厨房设备厂、产别集体产、房屋坐落大东区北顺城路148号。上诉人李杰、闫冠君系闫某某的妻和子，起诉之际并未提交相关证据证明诉争房屋系闫某某个人所有，同时也未举证证明闫某某生前对被诉房屋产权登记发证行为有异议，在现有证据情况下，上诉人李杰、闫冠君对诉争房屋的产权登记行为不具有法律上的利害关系，二人不具有原告主体资格，依法应予驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉结论正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1457号
原告：陈爱芹，女，1954年2月24日生，汉族，邯郸市彩印厂退休职工，户籍地邯郸市邯山区，住邯郸市。
原告：陈某1，男，1956年1月8日出生，汉族，邯郸市汽车修配厂退休职工,住邯郸市从台区。
原告：陈某2，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住魏县。
委托诉讼代理人：陈爱芹（陈某2大姐），女，1954年2月24日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王建国（陈某2大姐夫），男，1950年3月6日，住邯郸市。
被告：陈某3，男，1963年10月5日出生，汉族，邯郸市华润燃气公司北站职工，住邯郸市。
被告：陈某4，1956年6月7日出生，汉族，邯郸市住宅公司退休职工，住邯郸市从台区。
被告：陈某5，男，1960年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告陈爱芹、陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱芹、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈爱芹和王建国、被告陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼，本案已审理终结。
陈爱芹、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.要求继承陈善仲的退休金所剩和定期银行存款加利息共230000元，丧葬费所剩约50000元以及债权50000元，总�330000元；2.要求被告承担本诉讼费用。事实和理由:陈善仲和郭秀芹是夫妻关系,其二人共有六个子女,分别为:陈爱芹、陈某1、陈某4、陈某5、陈某3、陈某2。母亲郭秀芹(无工作)于2001年5月31日去世,父亲陈善仲于2018年1月16日去世。陈某4、陈某3从2010年12月初开始管理父亲的退休金直到父亲去世。为此原某告向法院起诉,在考虑兄妹六人中三个儿子已经各分得父母亲一套房产的前提下,要求依法分割遗产、丧葬费等,请贵院依法支持,公正判决。
陈某3辩称，遗产330000元不属实，我从2015年7月27日开始管理老父亲的钱，去世后钱还继续由我管理，目前还有161408.35元，还有50000元债权都有条，是老父亲在世时我们借的，我承认；丧葬费补助还没有到账多少不清楚；因为三原某告没有赡养父亲，我不同意分割。
陈某5、陈某4的答辩意见同陈某3的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈爱芹、陈某1、陈某2提交证据如下：1.三原某告身份证复印件，证明三原某告诉讼主体资格；2.父母死亡证明，证明父母已去世；3.邯郸四达电机股份有限公司出具的证明及陈善仲履历表，证明陈善仲、郭秀芹育有原某、被告共六子女；4.借条三份，证明陈善仲的债权，其中陈某4与陈爱芹各借10000元，陈某3借30000元。
陈某3、陈某4、陈某5对上述证据均无异议。
陈某3提交户名陈善仲，账号04×××53…7673*，开户行中国工商银行陵东支行银行存折一份，证明陈善仲遗产数额为161408.35元。
陈爱芹、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5对陈某3提交的证据均无异议。
对当庭提交的证据，原某、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈善仲系邯郸四达电机股份有限公司退休职工，于2018年1月16日去世。其妻郭秀芹已于2001年5月31日去世，二人育有子女六个：陈爱芹、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。被继承人陈善仲生前独自居住生活，留有遗产存款161408.35元、债权50000元，共计211408.35元。遗产存款由陈某3保管。债权分别为陈某4、陈爱芹各借款10000元，陈某3借款30000元。就遗产分割问题，原某、被告双方未能协商解决，导致诉讼。
本院认为，原某、被告均为本案的第一顺序继承人，享有平等的继承权。对于本案遗产数额211408.35元，原某、被告双方均无异议，本院予以确认。被告辩称三原某告没有赡养父亲不同意分割遗产的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。原某告主张的丧葬费补助，因目前没有落实到位，本案不�处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈某3保管的被继承人陈善仲遗产存款161408.35元、债权50000元，共计211408.35元，陈爱芹、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各分得35234.73元。
二、陈某4借款10000元、陈爱芹借款10000元、陈某3借款30000元从第一项各自应得款中予以扣除。
上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原某告陈爱芹、陈某1各负担1339元，陈某2负担1337元，被告陈某3、陈某5、�某4各负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹英会
人民陪审员 麻 巍
人民陪审员 冀卫海
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继�人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初1457号原告：陈爱芹，女，1954年2月24日生，汉族，邯郸市彩印厂退休职工，户籍地邯郸市邯山区，住邯郸市。原告：陈某1，男，1956年1月8日出生，汉族，邯郸市汽车修配厂退休职工,住邯郸市从台区。原告：陈某2，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住魏县。委托诉讼代理人：陈爱芹（陈某2大姐），女，1954年2月24日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王建国（陈某2大姐夫），男，1950年3月6日，住邯郸市。被告：陈某3，男，1963年10月5日出生，汉族，邯郸市华润燃气公司北站职工，住邯郸市。被告：陈某4，1956年6月7日出生，汉族，邯郸市住宅公司退休职工，住邯郸市从台区。被告：陈某5，男，1960年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告陈爱芹、陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱芹、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈爱芹和王建国、被告陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼，本案已审理终结。陈爱芹、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.要求继承陈善仲的退休金所剩和定期银行存款加利息共230000元，丧葬费所剩约50000元以及债权50000元，总�330000元；2.要求被告承担本诉讼费用。事实和理由:陈善仲和郭秀芹是夫妻关系,其二人共有六个子女,分别为:陈爱芹、陈某1、陈某4、陈某5、陈某3、陈某2。母亲郭秀芹(无工作)于2001年5月31日去世,父亲陈善仲于2018年1月16日去世。陈某4、陈某3从2010年12月初开始管理父亲的退休金直到父亲去世。为此原某告向法院起诉,在考虑兄妹六人中三个儿子已经各分得父母亲一套房产的前提下,要求依法分割遗产、丧葬费等,请贵院依法支持,公正判决。陈某3辩称，遗产330000元不属实，我从2015年7月27日开始管理老父亲的钱，去世后钱还继续由我管理，目前还有161408.35元，还有50000元债权都有条，是老父亲在世时我们借的，我承认；丧葬费补助还没有到账多少不清楚；因为三原某告没有赡养父亲，我不同意分割。陈某5、陈某4的答辩意见同陈某3的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈爱芹、陈某1、陈某2提交证据如下：1.三原某告身份证复印件，证明三原某告诉讼主体资格；2.父母死亡证明，证明父母已去世；3.邯郸四达电机股份有限公司出具的证明及陈善仲履历表，证明陈善仲、郭秀芹育有原某、被告共六子女；4.借条三份，证明陈善仲的债权，其中陈某4与陈爱芹各借10000元，陈某3借30000元。陈某3、陈某4、陈某5对上述证据均无异议。陈某3提交户名陈善仲，账号04×××53…7673*，开户行中国工商银行陵东支行银行存折一份，证明陈善仲遗产数额为161408.35元。陈爱芹、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5对陈某3提交的证据均无异议。对当庭提交的证据，原某、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈善仲系邯郸四达电机股份有限公司退休职工，于2018年1月16日去世。其妻郭秀芹已于2001年5月31日去世，二人育有子女六个：陈爱芹、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。被继承人陈善仲生前独自居住生活，留有遗产存款161408.35元、债权50000元，共计211408.35元。遗产存款由陈某3保管。债权分别为陈某4、陈爱芹各借款10000元，陈某3借款30000元。就遗产分割问题，原某、被告双方未能协商解决，导致诉讼。本院认为，原某、被告均为本案的第一顺序继承人，享有平等的继承权。对于本案遗产数额211408.35元，原某、被告双方均无异议，本院予以确认。被告辩称三原某告没有赡养父亲不同意分割遗产的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。原某告主张的丧葬费补助，因目前没有落实到位，本案不�处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈某3保管的被继承人陈善仲遗产存款161408.35元、债权50000元，共计211408.35元，陈爱芹、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各分得35234.73元。二、陈某4借款10000元、陈爱芹借款10000元、陈某3借款30000元从第一项各自应得款中予以扣除。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原某告陈爱芹、陈某1各负担1339元，陈某2负担1337元，被告陈某3、陈某5、�某4各负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹英会人民陪审员  麻 巍人民陪审员  冀卫海二〇一八年八月八日书 记 员  赵 颖附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继�人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1741号
申请执行人:顾庆余，男，汉族，1971年12月17日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人:陶永飞，男，汉族，1953年9月3日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人:陶剑峰，男，汉族，1981年12月6日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人:梁秀珍，女，汉族，1952年5月20日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人:周媛媛，女，汉族，1982年8月3日出生，市民，住上海市。
被执行人:陶永进，男，汉族，1959年11月1日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人:刘梦雷，男，汉族，1978年7月26日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行顾庆余与陶永飞、陶剑峰、梁秀珍、周媛媛、陶永进、刘梦雷为借款合同纠纷一案中，2016年3月2日本院作出的(2015)阜东民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陶永飞、陶剑峰、梁秀珍、周媛媛于本法律文书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告顾庆余借款本金600000元及利息（利息计算方式：按本金600000元计，从2015年3月13日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，并从中扣减9400元）。被告陶永进、刘梦雷对上述还款义务承担连带清偿责任，被告陶永进、刘梦雷履行完还款义务后有权向被告陶永飞、陶剑峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9900元，保全费4020元，合计13920元，由被告陶永飞、陶剑峰负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1741号申请执行人:顾庆余，男，汉族，1971年12月17日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:陶永飞，男，汉族，1953年9月3日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:陶剑峰，男，汉族，1981年12月6日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:梁秀珍，女，汉族，1952年5月20日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:周媛媛，女，汉族，1982年8月3日出生，市民，住上海市。被执行人:陶永进，男，汉族，1959年11月1日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:刘梦雷，男，汉族，1978年7月26日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行顾庆余与陶永飞、陶剑峰、梁秀珍、周媛媛、陶永进、刘梦雷为借款合同纠纷一案中，2016年3月2日本院作出的(2015)阜东民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陶永飞、陶剑峰、梁秀珍、周媛媛于本法律文书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告顾庆余借款本金600000元及利息（利息计算方式：按本金600000元计，从2015年3月13日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，并从中扣减9400元）。被告陶永进、刘梦雷对上述还款义务承担连带清偿责任，被告陶永进、刘梦雷履行完还款义务后有权向被告陶永飞、陶剑峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9900元，保全费4020元，合计13920元，由被告陶永飞、陶剑峰负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9251号
原告：沈莹婷，女，1984年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告沈莹婷与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈莹婷撤诉。
案件受理费5元，由原告沈莹婷负担。
审 判 员 姚建华
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3901号
原告厦门市同安医药公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖西路459号，组织机构代码：15530001-6。
法定代表人阳正根，总经理。
委托诉讼代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门市同安医药商店，住所地福建省厦门市同安区大同街道西安路西安商业城，组织机构代码：15530107-8。
本院在审理原告厦门市同安医药公司与被告厦门市同安医药商店返还原物纠纷一案中，原告厦门市同安医药公司于2016年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市同安医药公司在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安医药公司撤回对被告厦门市同安医药商店的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市同安医药公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年十二月四日
书记员 陈炳杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2441号
上诉人（原审原告）：李希伟，农民。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青县顺和商贸有限公司。住所地：山东省高青县清河路东首。
法定代表人：张新民，经理。
被上诉人（原审被告）：张新民，高青县顺和商贸有限公司法定代表人。
上诉人李希伟因与被上诉人高青县顺和商贸有限公司（以下简称顺和商贸公司）、张新民民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李希伟及其委托代理人董新国、被上诉人张新民及其作为被上诉人顺和商贸公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希伟上诉请求：请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理�：一、一审判决认定事实不清，据以作出裁判的证据不足。上诉人支付给被上诉人张新民涉案10万元借款的方式和来源，双方虽有不同陈述，但在本案一审第二次开庭过程中，被上诉人认可其出具2002年10月26日的第一份欠条，是基于其在宾馆收到了陈立芳交付的10万元现金的事实。时过境迁十余年，争议双方对涉案债务的形成事实可能有不同的解释，但是被上诉人是在收到出借款后才给上诉人出具的欠条，这一事实是经过庭审查明的，根据民事诉讼证据规定第八条规定，对被上诉人承认的上述事实，上诉人无需再承担举证责任。该欠条是在十余年后的2013年11月27日被上诉人出具新欠据后才收回，如果没有借款的事实，期间被上诉人对欠条的存在无动于衷，显然不符合无辜者的常态。同时，一审认定2013年11月26日被上诉人出具的借条系被上诉人在受到我方亲属人身约束�形下形成的，没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中提供了欠条、借条各一份，即使第二张借条的形成是出具人在受到人身约束情况下被迫书写的，也不能否定争议双方借贷关系的合法性和借贷事实的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，人民法院应当依照合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。同时，依据《合同法》第五十四条规定，一方受胁迫、违背真实意思的情况下订立的合同，应当在法定期限内向人民法院申请撤销。在一审判决作出前，被上诉人亦未向人民法院提出过撤销请求，故而上诉人认为一审判决不应判定该借据的法律效力，且上诉人自认被上诉人在十余年间曾还款1万余元，是上诉人自领负担的权利处分，不违背法律规定，应当得到支持�综上，请求二审法院查清事实，依法判如所请。
被上诉人顺和商贸公司及张新民共同辩称，关于2002年10月26日答辩人出具欠条一事，答辩人在一审中已经明确说明，该款上诉人并未实际支付给答辩人，是在答辩人为上诉人出具欠条后，上诉人和陈立芳等人将钱及欠条全部拿走，后称欠条撕毁，故2002年10月26日出具的欠条，上诉人没有实际履行。关于2013年11月26日出具的借条，更是没有任何法律效力，该借条是答辩人在受到胁迫的情况下所出具，没有任何法律效力。原审事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
李希伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告张新民偿还借款9万元；由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告张新民于2002年10月26日向原告李希伟出具欠条一张，载明，今欠李希伟人民币壹拾万元整，2003年底还清。被告张新民辩称此款并未实际收到。原告亦未提供证据证实该款已经实际交付给被告。2013年11月26日，张新民出具借条一份，载明，今借山东省高青县木李镇南李村26号李仁奎现金玖万元整。被告张新民对此辩称，该欠条是被强行带至李仁奎家受到人身约束被迫书写的。高青县公安局询问笔录显示，李仁奎把张新民从医院强行带至其家中，并书写了欠条。李希伟、李仁奎系父子关系。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，原告虽然持有债权凭证，但被告抗辩该借款并未实际发生，原告应当就借贷关系成立承担举证责任。原告就2002年10月26日、2013年11月26日两笔债权的实际发生未能提供证据证实。且2013年11月26日的欠条系被告在受到人身约束的情况下书写，对被告真实意思的表示起到负面影响，对其真实性产生合理怀疑。综上，原告未能提供充足证据证实原被告之间借贷行为实际发生，应当驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李希伟的诉讼请求。案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由原告李希伟负担。
本院二审期间，上诉人于庭审后提交了一份手写的借款明细，拟证明涉案借款在2001年至2002年间向被上诉人交付的事实。经被上诉人质证，对该证据的真实性及证明力均提出异议。经本院审查，该证据无被上诉人签名，上诉人亦不能证明该证据中的字迹为被上诉人书写，且系上诉人于二审法庭辩论终结后提交，因此，对该证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院�以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，上诉人应就双方借贷合意的达成及借款的实际交付承担举证责任。而上诉人提供的被上诉人出具的2013年11月26日的借条，被上诉人已向公安机关报案并经公安机关调查，上诉人的父亲李仁奎明确认可该借条系其带领多人将被上诉人张新民强行从医院带至位于农村的家中，强迫被上诉人出具的，因此，该借条不能证明双方于2013年11月26日达成借贷合意的真实意思表示，当日亦不存在借款的实际交付的事实，上诉人据此主张与被上诉人存在借贷关系，原审法院不予支持正确。上诉人另以被上诉人曾于2002年10月26日向其出具10万元欠条来证明涉案借贷关系的真实存在，但在被上诉人予以否认的情况下，上诉人应对借款的交付承担举证责任。上诉人一审中提供了2001、2002年的多笔向金融机构借款的凭证，拟证明其分多笔筹措款项出借给被上诉人，累计10万元。但上诉人提供的借款凭证上均明确载明借款用途为借新还旧，明显与上诉人拟证明将款项出借给被上诉人的事实不符；二审中，上诉人在上诉理由中以被上诉人曾认可在宾馆收到了陈立芳交付的10万元现金的事实来主张被上诉人自认的事实，己方无需再举证交付借款，这与上诉人在一、二审庭审中均主张涉案借款系多笔累计形成的事实相矛盾，因此，上诉人未能举证证明涉案借款的实际交付，应依法承担举证不能的法律责任，原审对其诉求不予支持，并无不当。
综上，上诉人李希伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人李希伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 敏
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初112号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某1，女，1962年9月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年7月3日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，当日变更为取保候审；同年12月25日被逮捕，当日变更为取保候审。2016年7月28日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2016�9月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈某1犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年6月间，被告人陈某1开始在其位于六都镇的出租屋收受参赌人员黄某1、陈某2、陈某3等人的六合彩赌博投注，并将投注款转投给其上线冯某1（在逃），以获取提成。2014年6月至2015年7月，被告人陈某1收受六合彩赌博投注共439455元，从中获利30000多元。2015年7月2日晚上9时许，被告人陈某1在其出租屋被公安人员抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异�，并有证人黄某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收受投注记录本，协助查询财产通知及清单，通话记录，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，赌资数额累计达到439455元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某1犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 关梓盈
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初684号
原告：张文涛
，男，1985年1月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：郭延涛
，男，1979年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：刘珍珍
，女，1982年7月5日生，汉族，住址同上。
原告张文涛诉被告郭延涛、刘珍珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告郭延涛、刘珍珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，被告郭延涛、刘珍珍曾从杨欢欢处借款50000元，原告为该笔借款承担担保责任。借款到期后，郭延涛、刘珍珍拒绝还款，杨欢欢遂将原、被告3人诉至吉利区法院。2015年12月8日，原、被告与杨欢欢签订（2015）吉民初字第708号调解书，约定郭延涛、刘珍珍于2016年2月29日前偿还杨欢欢借款5万元，张文涛承担连带清偿责任。但上述调解书约定的还款期限届满后，郭延涛、刘珍珍仍拒绝向杨欢欢偿还借款，后杨欢欢申请强制执行。2016年7月15日，原告张文涛给付杨欢欢48525元，该案执行完毕。原告起诉要求，被告郭延涛、刘珍珍向原告偿还48525元，并自原告2016年9月14日提起诉讼之日起按照�期银行贷款利率向原告支付利息。
被告郭延涛、刘珍珍未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告郭延涛、刘珍珍曾从案外人杨欢欢处借款50000元，原告为该笔借款承担保证责任。借款到期后，郭延涛、刘珍珍未向杨欢欢还款，杨欢欢遂将原、被告3人诉至我院。2015年12月8日，经我院主持调解，原、被告与杨欢欢达成以下调解协议：“一、被告郭延涛、刘珍珍于2016年2月29日前还清原告杨欢欢借款本金5万元；二、被告张文涛对上述借款承担连带清偿责任；三、如第一、二项不能按时履行完毕，则被告郭延涛、刘珍珍应归还原告杨欢欢借款5万元及利息（自2015年11月3日起，按月息2分计算），被告张文涛承担连带责任；四、本案受理费1050元，减半后收取为525元，由被告郭延涛、刘珍珍、张文涛负担”，我院作出（2015）吉�初字第708号调解书对上述协议予以确认。但上述调解书约定的还款期限届满后，郭延涛、刘珍珍仍未向杨欢欢偿还借款，杨欢欢于2016年3月9日申请强制执行。2016年7月15日，原告张文涛给付杨欢欢48525元，该案执行完毕，我院作出（2016）豫0306执108号结案通知书，载明“关于杨欢欢于2016年3月9日申请执行郭延涛、刘珍珍、张文涛借款纠纷一案，按照（2015）吉民初字第708号调解书以及申请人的要求，该案于2016年7月15日由张文涛给付杨欢欢48525元，该案执行完毕”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张文涛作为保证人向债权人杨欢欢代偿了48525元借款后，有权向债务人郭延涛、刘珍珍追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延涛、刘珍珍于本判决生效后十日内向原告张文涛偿还原告替二被告代偿的借款48525元，并向原告支付利息（利息自2016年9月14日原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告郭延涛、刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 于立峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈峻辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1898号
原告李宁，男，1994年1月11日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告李计伟，男，1984年8月12日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。
原告李宁与被告李计伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李宁及其委托代理人宗鹏、被告李计伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原告弟兄四人合伙经营了现在的晋中德誉运输公司（原来的嘉誉货运部），被告是长兄，原告是四弟。在2013年9月20日，根据原、被告的家庭情况，对我们所经营的德誉运输公司进行清算分红，当时原告刚19周岁，工资带分红共计所得20万元，被告作为长兄诈骗原告要为原告暂行保管，因原告需要生活开资，便先行让被告给付了原告5万元，剩余15万元由被告代为保管。万没有想到作为被告的长兄，竟不顾亲兄弟之情，见财起意，想无理霸占独吞，至今无理拒不给付原告，故此原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资等共计15万元。
被告辩称，原告所诉不是事实，诉称中所称的晋中德誉运输公司系被告个人注册的公司，从未承诺过给原告任何钱。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，被告为大哥，原告为家中四弟，原、被告所涉及的晋中德誉运输公司系被告个人注册的一人有限公司，其前身为嘉誉货运部，当时该货运部无营业执照，原被告间也无任何投资协议、股权分红等相关文件。2013年9月间至今，原、被告因双方间的经济纠纷协商未果后，原告以被告曾承诺给付原告劳务费为由，诉至本院，请求判令被告给付原告15万元劳务费。审理中，原告向法庭提供了自己的二哥李计忠、三哥李计龙的证言证词，以及相关的电话录音，以说明被告曾答应给付原告15万元。被告对此不予认可，原告无直接的证据证明自己所诉。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有证人证言、电话录音、原、被告双方当事人的陈述在案为凭。已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方诉争的原告的劳务费15万元，尽管原告提供了李计忠等二人的证言，及有关的电话录音，但却无直接的证据证明被告尚欠原告劳务费15万元。原告也无进一步的证据证明自己的陈述的事实及主张，故原告应承担举证不能的责任。依据《证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
一审案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常国鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初541号
原告：陈振良，男，1938年4月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈起就（系陈振良儿子），住福鼎市。
被告：林新镜，男，1957年4月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈振良与被告林新镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，发现被告林新镜因涉嫌非法吸收公众存款被福鼎市公安局立案侦查，现羁押于福鼎市看守所，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告林新镜因涉嫌犯罪现处于侦查阶段，不能到庭参加诉讼，符合中止审理的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林月珠
二〇一七年五月三日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初541号原告：陈振良，男，1938年4月7日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈起就（系陈振良儿子），住福鼎市。被告：林新镜，男，1957年4月12日出生，汉族，住福鼎市。原告陈振良与被告林新镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，发现被告林新镜因涉嫌非法吸收公众存款被福鼎市公安局立案侦查，现羁押于福鼎市看守所，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告林新镜因涉嫌犯罪现处于侦查阶段，不能到庭参加诉讼，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林月珠二〇一七年五月三日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初169号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人徐叨连，男，1984年1月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市。2012年11月17日因诈骗被临海市公安局行政拘留十二日；2016年4月20日因犯诈骗罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月7日刑满释放。2018年4月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人徐叨连犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐叨连到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年4月11日，被告人徐叨连在网上结识被害人陈某，其谎称自己是台州市立医院医生“林一凡”，在杜桥、椒江、上海有房子，并通过微信发送伪造的户口本、毕业证书，从而骗取陈某信任。后于4月12日以自己要升职宴请同事为由，要求陈某打钱，被害人陈某通过微信转账10000元给徐叨连，被告人徐叨连得手后将钱用于吃饭、玩乐。在被害人陈某多次讨要下，被告人徐叨连将3000元归还给陈某，之后就一直没有还钱。
上述事实，被告人徐叨连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押物品照片，接受证据清单及截图，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐叨连以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐叨连系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐叨连应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐叨连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止。）
二、责令被告人徐叨连退赔被害人陈某人民币七千元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3176号
罪犯陈兴江，男，1965年6月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月12日作出（2012）綦法刑初字第00582号刑事判决，认定陈兴江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯陈兴江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服�期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴江减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1376号
原告：福建晟扬管道科技有限公司。
法定代表人：何承枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶志强，福建卓朋律师事务所执业律师。
被告：马永杰，男，1982年4月24日出生。
原告福建晟扬管道科技有限公司（以下简称：晟扬管道公司）与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告晟扬管道公司的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，被告马永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟扬管道公司向本院提出诉讼请求：马永杰应支付晟扬管道公司货款26150元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告购买水管，总计货款66150元。约定货到后付款，2014年12月2日，货经被告签收后仅支付30000元，加上原来已付定金10000元，被告尚欠货款26150元，经原告多次催要未果。
马永杰未作答辩。
晟扬管道公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.晟扬管道公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.马永杰的人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.职务说明，证明经办人系晟扬管道公司职员；4.马永杰确认的发货单、录音资料、银行往来记录，证明马永杰尚欠货款26150元。马永杰未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
经本院审查，晟扬管道公司提交的证据来源和形式合法，客观载明了晟扬管道公司所主张的事实，与本案具有关联性，对晟扬管道公司主张的事实予以确认。
本院认为，晟扬管道公司与马永杰间的买卖合同关系有充分的证据证实，足以确认。马永杰作为买方应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付货款。马永杰未按约支付货款，应承担违约责任，故晟扬管道公司要求马永杰支付货款26150元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。马永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马永杰应于本判决发生法律效力后十日内支付福建晟扬管道科技有限公司货款26150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由马永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年九月十二日
书记员 叶佳佳
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审31号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县贤程商贸有限公司送达。至申请日止，被处罚人大竹县贤程商贸有限公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审31号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）38号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县贤程商贸有限公司送达。至申请日止，被处罚人大竹县贤程商贸有限公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审38号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：史来喜，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-009号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人史来喜未经批准，于2016年1月10日非法占用巨野县大义镇史楼村集体土地224平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月25日作出了巨国土资罚[2016]14-009号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6720元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月25日作出的巨国土资罚[2016]14-009号行政处罚决定书。
二、限被执行人史来喜自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人史来喜所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人史来喜自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6720元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1609号
原告李幸生。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李幸生与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李幸生及其委托代理人汤庆才、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸生诉称：2014年9月18日，周名军驾驶苏B×××××号轻型货车，与同向李洁驾驶的苏B×××××号小型轿车追尾相撞，后轻型货车又向左前侧滑撞到徐国清驾驶的小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经交警认定，周名军负事故全部责任，李洁无责任，徐国清无责任。后苏B×××××号小型轿车经修理，产生维修费38100元。因该车在保险公司投保有车损险，故诉至法院，要求判令保险公司立即赔偿车损38100元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故事实及投保事实无异议；本起事故中，被保险人无责，故其不需要承担保险责任；其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月23日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2014年9月18日16时20分，周名军驾驶苏B×××××的轻型货车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至宜兴市丁蜀镇陶都路湖光路口北时，与同向前方李洁驾驶的苏B×××××的小型轿车追尾相撞，后轻货又向左前侧滑撞到沿陶都路由北向南行驶的徐国清驾驶的苏B×××××小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。该大队认定，周名军负事故的全部责任，李洁无责任，徐国清无责任。事故发生后，经保险公司核定，苏B×××××号小型轿车的车损金额为38100元。经宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费38100元。
另查明：2014年1月13日，李幸生为苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证的复印件、保险单抄单、定损单、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李幸生与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，李幸生允许的合法驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故造成车辆损坏的，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险车辆损失，李幸生为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，其有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现李幸生要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司可在向李幸生承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。因苏B×××××号小型轿车经保险公司核定，车损金额为38100元，且事故各方均为机动车，应先由对方苏B×××××轻型货车在交强险财产损失限额内进行赔偿。但因苏B×××××轻型货车在追尾苏B×××××号后，又撞到苏B×××××号小型客车，并造成苏B×××××号车辆损坏，应当为该车在财产损失范围内预留份额，预留份额本院酌定为1000元。苏B×××××号车损38100元，先由苏B×××××轻型货车在交强险财产损失限额内赔偿1000元，剩余37100元由保险公司进行赔偿。
据此，保险公司应当向李幸生支付保险赔偿金37100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李幸生保险赔偿金37100元。
二、驳回李幸生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，减半收取377元，由李幸生负担10元，由保险公司负担367元。保险公司应负担部分已由李幸生垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李幸生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 储江琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初746号
原告：王某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化程度，外出务工人员。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1987年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙兰杰、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年原、被告举行结婚仪式，2007年9月28日生长子取名“王某乙”，2009年补办结婚登记，2009年10月22日生次子取名“王某丙”。婚后原、被告因性格不和，经常生气，被告多次离家出走，夫妻关系完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生两子由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份及婚生二子的基本情况；持证人为王某甲的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；宁波市公安局鄞州分局高桥派出所出具的证明，证明2013年10月被告与原告生气，双方分居已满两年，没有和好的可能。
被告马某某辩称：不同意离婚。被告向本院提供其身份证复印件，证明被告的主体资格。
经审理查明：2007年初原、被告经人介绍相识并共同生活，2007年9月28日生长子“王某乙”，2009年10月22日生次子“王某丙”，同年11月27日补办登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，自2013年起双方经常因生活琐事产生矛盾，2015年7、8月份被告在与原告产生矛盾后离家，至今未归。
上述事实，有原、被告提供的身份证，原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
为证明原、被告分居已满两年，原告提供了宁波市公安局鄞州分局高桥派出所出具的证明，被告对此提出异议，本院认为，该份证明形式要件不合法，无出具证明材料人及负责人签字，且该份证明也不能证明原、被告已分居满两年的事实，故对该份证明，本院不予确认。
本院认为：原告王某甲与被告马某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并生育二子，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间因琐事产生纠纷，如双方从有利于子女的健康成长和家庭稳定考虑，互相理解，相互沟通，仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一六年六月十二日
书记员 董方方
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1417号
原告：王亚珍，住广州市海珠区。
被告:周勤桂，住广州市番禺区。
原告王亚珍诉被告周勤桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚珍到庭参加了诉讼，被告周勤桂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚珍诉称：本人与被告周勤桂曾同住一个小区（广州市海珠区工业大道中400号保利花园静雅街），一直以好朋友关系交往，在交往中被告说急需用钱，曾向我借人民币肆拾万元整，借款日期2014年2月25日，借款期十个月，并承诺每月按2%给予酬金。这期间周勤桂先后归还了七万元，仍有人民币三十三万元未归还。自2014年10月22日起至今一直联系不到被告。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款33万元，及自2014年10月至付清之日止每月按2%的标准支付酬金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告王亚珍与被告周勤桂是朋友关系。2014年2月25日，被告周勤桂向原告王亚珍出具《借据》一份，载明：“甲方周勤桂（身份证××）今借乙方王亚珍（身份证××）人民币肆拾万元整，即￥400000.00元作资金周转使用，本人承诺每月付报酬人民币捌仟元整，即￥8000.00元，本金十个月返还。如乙方急需用到本金，提前一个月告知甲方，甲方在下月的第一周内须付本金给乙方。另，甲乙及陈某甲手中原有的票据�废，仅以此借据为准确。借款期限：十个月，从2014年2月25日到2014年12月25日。借款人：周勤桂。借款日期：2014年2月25日。”
本院另查明：原告王亚珍称于2013年1月16日通过案外人董某向周勤桂转账50000元、于2013年1月17日通过王亚珍的账户向周勤桂转账50000元、于2013年2月17日通过现金存款的方式向周勤桂名下账户存入90000元、于2013年2月17日通过案外人董某向周勤桂转账10000元、于2013年2月17日通过案外人陈某甲向周勤桂转账100000元、于2013年2月26日通过王亚珍的账户向周勤桂指定的陈某乙军名下账户转账100000元、于2013年3月27日通过现金存款的方式向周勤桂名下账户存入40000元、于2014年2月11日通过王亚珍的账户向周勤桂转账100000元。原告王亚珍另确认被告周勤桂曾于2013年10月8日归还140000元本金、于2014年7月25日归还50000元本金、于2014年9月22日归还20000元本金，故截至2014年9月22日被告周勤桂尚欠原告王亚珍本金330000元。原告王亚珍表示，其向周勤桂出借款项后，周勤桂均以出借的本金作为基数按照每月2%的标准向王亚珍支付酬金，具体为2013年1月17日支付酬金2000元、2013年2月26日支付酬金8000元、2013年3月27日支付酬金8800元、2013年4月至9月支付酬金52000元、2013年10月8日支付酬金6000元、2013年11月至2014年1月支付酬金18000元、2014年2月11日支付酬金8000元、2014年3月至6月支付酬金32000元、2014年7月25日支付酬金7000元、2014年8月30日支付酬金7000元、2014年9月22日支付酬金6600元。后因被告周勤桂未归还借款本金及支付酬金，原告王亚珍于2015年12月22日诉至本院。
以上事实，有借据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告周勤桂于2014年2月25日向原告王亚珍出具《借据》确认尚欠400000元，其后被告周勤桂向原告王亚珍归�了70000元本金，故原告王亚珍向被告周勤桂主张归还借款本金330000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，故被告周勤桂应向原告王亚珍归还借款本金330000元。原告另主张以330000元为本金自2014年10月至付清之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周勤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告周勤桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王亚珍归还借款本金330000元及利息（利息以330000元为本金自2014年10月起至付清之日止按每月2%的标准计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费用560元合共6810元，由被告周勤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邬敏秋