wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02559号
原告曾小琴，女，1991年1月12日出生，汉族。
委托代理人曾纪润（系曾小琴之父），男，1966年2月22日出生，汉族。
委托代理人毛燕，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告李孝军，男，1990年2月28日出生，汉族。
原告曾小琴与被告李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告李孝军外出，具体地址不详，依法向被告李孝军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾小琴的委托代理人曾纪润、毛燕到庭参加诉讼，被告李孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小琴诉称，2014年7月9日，被告李孝军向原告借款106500元。被告李孝军向原告出具借条1张，双方约定：被告李孝军向原告借款106500元，约定从2014年7月9日至9月9日还第一批50000元，余款从2014年9月开始至2015年3月每月还10000元，空口无凭，特立此据。未约定利息及担保。经原告多次催收，被告已偿还50000元，余款56500元至今未偿还。要求被告李孝军偿还借款56500元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告李孝军向原告借款106500元的事实。
被告李孝军未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问刘晓容（系李孝军之母）的笔录，用于证明被告李孝军外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告李孝军未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年7月9日，被告李孝军向原告曾小琴借款106500元。被告李孝军向原告曾小琴出具借条1张，双方约定：被告李孝军借到曾小琴人民币拾万零陆仟伍佰元整（小写106500元），约定从2014年7月9日至9月9日还第一批50000元，余款从2014年9月开始至2015年3月每月还10000元，空口无凭，特立此据。借款人李孝军。2014年7月9日，借款当事人李孝军签名。未约定利息及担保。经原告多次催收，被告已偿还50000元，余款56500元至今未偿还。要求被告李孝军偿还借款56500元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还余款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告李孝军于本判决生效后十日内偿还原告曾小琴借款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，由被告李孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜明海
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3482号
原告ＸＸ，武警后勤学院警官。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司（统一社会信用代码9112011056612423XQ），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人王红蕾，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，原告ＸＸ自愿负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初688号
原告于财忠，男，1966年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告郭建彬，男，1973年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告于财忠与被告郭建彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于财忠的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于财忠撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告于财忠自行承担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 朱良霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶玲玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保89号
申请人：商月侠（死者商作寿妹妹），女，1948年5月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被申请人：张宝军，男，1968年10月12日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人商月侠于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的60000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张宝军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝军所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的60000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终368号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1977年8月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南彩世界广告传媒有限公司法定代表人，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院适用刑事案件速裁程序审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁0105刑初381号刑事判决，以被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天。原审被告人吕某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾海乐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2285号
原告：郴州国汇商业管理有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路120号18幢201。
法定代表人：曹静彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江新春，男，湖南奋斗者律师事务所。
被告：刘某柄，男。
原告郴州国汇商业管理有限公司与被告刘某柄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州国汇商业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告郴州国汇商业管理有限公司负担。
审 判 员 尹堂舟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初926号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姚俊，男，1989年10月14日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化程度，打工，家住来凤县。2009年1月5日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2010年4月28日因犯敲诈勒索罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年7月15日刑满释放；2013年7月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人姚俊犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人姚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月6日凌晨，被告人姚俊窜至本县玉城街道环西村环西路60-2号出租房一楼公共停车区域前，利用随身携带的螺丝刀解锁搭线的方式，窃得董某停放于此的一辆红色绿强牌电动车（价值人民币2306元）
2、2016年11月10日凌晨2时许，被告人姚俊窜至本县玉城街道双港路希望民工小学边一出租房前，以上述方式窃得张某2停放于此的一辆红色创维牌电动车（价值人民币2156元）。
3、2016年11月10日凌晨3时许，被告人姚俊窜至本县玉城街道夕阳红山庄一房子前的院子，以上述方式窃得王某2停放于此的一辆绿白色绿伟牌电动车（价值人民币2284元）。
2016年11月14日14时许，被告人姚俊在温岭市太平街道三星小区一暂住房被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人姚俊分别赔偿董某、张某2、王某2人民币2306元、2156元、2284元，并取得其三人的谅解。
上述事实，被告人姚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某、张某2、王某2的陈述、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、抓获经过、收条、谅解书、情况说明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姚俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田法行执字第00002-3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人程志勇。
被执行人方水红。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与程志勇、方水红社会抚养费征收一案中，因被执行人程志勇、方水红未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人程志勇同居成年家属程普初在中国农业银行股份有限公司罗田支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结程普初在中国农业银行股份有限公司罗田支行帐户的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1565号
原告：刘春阳，男。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
刘春阳与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。刘春阳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春阳撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由刘春阳负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月十九日
书记员 姜文智
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00008号
再审申请人（原审被告）：陈学平，女，1960年9月3日出生。
委托代理人陈学蓉，女，1957年6月28日出生。
被申请人（原审原告）：陈济华，男，1930年11月19日出生。
委托代理人陈学艳，女，1954年11月15日出生。
再审申请人陈学平因与被申请人陈济华人格权纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第04860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学平申请再审称：依据法律规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。陈济华向法院提交的“关于《逝者安绍芳火化事宜调查函》的回复”材料中，北京市大兴区殡仪馆没有加盖公章，故我质疑该证据的真实性。我母亲的骨灰安放和处置都是依照陈济华的意愿办理的，陈济华对此事的全部事宜都清楚。根据法律规定，我没给陈济华造成任何精神损失。
陈济华提交意见称：申请再审应在判决生效后六个月内提出，而陈学平申请再审时已超过六个月了，且陈学平的再审申请缺乏事实与法律依据，我不认可陈学平申请再审的事实和理由，请求予以驳回。
本院认为：陈学平称原审认定事实的主要证据系伪造，且陈济华知晓其母安绍芳的骨灰安放和处置的全部事宜，而陈济华对此不予认可，陈学平也未能就此提供相应证据证明。原审事实清楚、程序合法、适用法律正确。陈学平申请再审的理由不能成立。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈学平申请再审时已超过法律规定的申请再审期限。
综上，再审申请人陈学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且陈学平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈学平的再审申请。
审判长 杨长青
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一五年二月十日
书记员 尚 飘
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3250号
原告袁敏，男，1967年7月21日出生，汉族，个体。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告朱国贵，男，1961年6月17日出生，汉族。
被告蔡玉华，女，1969年8月21日出生，汉族。
原告袁敏与被告朱国贵、蔡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托代理人施慧到庭参加诉讼，被告朱国贵、蔡玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，原告与二被告夫妇系朋友关系，2014年4月被告找到原告称其在丹阳接到一笔做门窗安装的工程，急需资金周转，故请原告帮忙借钱给其周转，原告碍于朋友情面分别在2014年4月30日及2014年5月23日共向原告借款30万元，第二次借款时被告也向原告承诺三个月后归还原告所有借款，但到期后原告多次向被告催要借款未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、二被告立即支付借款30万元及利息46684元（利息以20万元本金为基数，从借期3个月到期后的2014年8月23日计算至2015年8月13日计355天，按同期银行贷款利率年利率6%的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱国贵、蔡玉华未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月30日二被告向原告借款10万元，二被告给原告出具借条载明：“今借到袁敏人民币壹拾万元正100000，朱国贵，蔡玉华，2014年4月30日。”同日，原告通过银行转账向被告蔡玉华名下账号62×××57汇入人民币100000元。2014年5月23日，被告蔡玉华又向原告借款20万元，并给原告出具借条载明：“今借到袁敏人民币200000元，贰拾万元正，借期3个月，借款人蔡玉华，2014.5.23。”同日，原告通过银行转账向被告蔡玉华名下账号62×××57汇入人民币200000元。上述借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，遂原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行卡客户交易查询／打印单、人口信息查询情况单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，关于涉案借款10万元，二被告给原告出具借条，原告亦通过银行转账汇入被告蔡玉华账户10万元，应认定原、被告双方间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，现经原告多次催要，二被告至今未给付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任即偿还原告借款10万元。关于涉案借款20万元，被告蔡玉华给原告出具借条约定借期3个月，现借款到期，原告有权要求被告蔡玉华偿还该借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张涉案借款20万元的逾期利息中的11671元（20万元×6%／365天×355天）本院依法予以支持，超出部分于法无据本院依法不予支持。涉案借款20万元发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱国贵应对该借款本金20万元及逾期利息11671元负有共同还款义务。被告朱国贵、蔡玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国贵、蔡玉华于本判决生效之日起二十日内支付原告袁敏借款本金300000元、利息11671元合计311671元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告朱国贵、蔡玉华负担2928元，原告负担322元，保全费2270元由被告朱国贵、蔡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年十月十四日
见习书记员 戴 帝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更80号
罪犯马兴迁，男，回族，1980年4月5日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年四月九日作出（2004）昆铁中刑初字第143号刑事判决，以被告人马兴迁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）云高刑复字第471号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年7月1交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马兴迁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马兴迁现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年9月9日止。罪犯马兴迁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴迁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴迁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初808号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：侯文平。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告侯文平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由奎文区人民法院审判员李银依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙霞到庭参加了诉讼，被告侯文平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉：原被告于2012年2月24日签订个人贷款担保合同，约定原告在被告购买房屋向银行贷款时为被告做连带责任保证人，依据合同第十条约定，因被告银行到期贷款未还，原告已经为被告垫付银行贷款累计13603.81元。但被告未偿还原告该垫付款。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告偿还原告垫付款13603.81元及违约金（以垫付金额为基数乘上20%计算）；本案实现债权费用864元及诉讼费用由被告承担。
被告侯文平未到庭应诉称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，中国建设银行股份有限公司潍坊分行与原被告签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：370670001-011-2012001202），约定被告侯文平为购房，从原告处借款，借款金额为17万元，借款期限为240个月（自2012年5月9日至2032年5月9日），贷款利率采用浮动利率。逾期罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%。原告为被告的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2012年2月24日，原告与被告侯文平签订了潍坊市个人贷款担保合同，载明：双方就原告为被告贷款（借款合同号370670001-011-2012001202）提供担保一事签订本合同，原告担保范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，担保方式为连带责任保证。该合同第十条约定：被告侯文平逾期还款一期以上，原告即可自行垫付。被告侯文平应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金；追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告侯文平承担。后中国建设银行股份有限公司潍坊分行依约发放贷款，但被告侯文平并未依约还款，致使原告承担保证责任，自2015年1月30日至2015年12月31日共计为被告侯文平垫付13603.81元，其中，2015年1月30日垫付1242.58元，2015年2月28日垫付1242.11元，2015年3月31日垫付1241.47元，2015年4月30日垫付1242.42元，2015年5月28日垫付1242.11元，2015年6月30日垫付1241.47元，2015年7月31日垫付1244.65元，2015年8月31日垫付1240元，2015年10月30日垫付1186元，2015年11月30日垫付1242元，2015年12月31日垫付1239元。被告侯文平未偿还原告上述垫付款。
庭审中，原告自愿主张违约金按垫付款的20%计算为2720.76元，其余利息不再主张。
庭审中，原告提交了委托代理合同、发票、付款凭证电子回单，证明原告为本案支出律师代理费864元。
上述事实由个人住房（商业用房）借款合同、潍坊市个人贷款担保合同、个人贷款支付凭证一份、还款凭证六份，还款电子回单五份、委托代理合同一份、发票一份、付款凭证电子回单一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司潍坊分行与原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与被告侯文平签订的潍坊市个人贷款担保合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司潍坊分行依约履行了放款义务，被告侯文平依约应按时履行还款义务，但在还款过程中，被告侯文平未按合同约定及时还款，符合合同约定的违约情形，中国建设银行股份有限公司潍坊分行依照合同约定向原告主张保证责任，致使原告履行保证责任代被告侯文平向中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行先后垫付借款本息共计13603.81元。
庭审中，原告自愿主张违约金按垫付款的20%计算，本院认为，个人贷款担保合同中约定的违约金，其性质应当为垫付款项产生的利息损失，故原告主要被告应当原告自愿主张违约金按垫付款的20%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费864元，本院认为，该律师代理费的计算符合《山东省律师服务收费标准》的规定，该律师代理费系原告实现债权费用，根据个人贷款担保合同约定，被告侯文平应当支付原告该费用，故对于原告的该主张本院予以支持。
被告侯文平经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文平于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款13603.81元及违约金2720.76元并支付实现债权费用864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，财产保全费156元，由被告侯文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初808号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，经理。
被告：侯文平。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告侯文平追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款13603元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13603元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月九日
书记员 南娟娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第269号
原告王秀梅，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告白方方，女。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
原告王秀梅与被告白方方、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托代理人孙洪坡与被告白方方的委托代理人李喜增到庭参加诉讼。被告英大财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年10月24日21时50分，被告白方方驾驶豫R71D**号小型轿车自东向西行驶至唐河县建设路一大桥东头时，与同向行驶右转弯驶出道路买书伟驾驶的豫RGW0**号普通二轮摩托车相撞，致买书伟及豫RGW0**号普通二轮摩托车乘坐人原告王秀梅受伤，事故发生后，被告白方方驾车逃逸。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告白方方负事故的全部责任，买书伟及原告王秀梅无责任。豫R71D**号小型轿车在被告英大财险河南分公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失148942.13元。
原告王秀梅提交了如下证据：（1）户口簿及唐河县棉麻公司大河屯轧花厂证明，以证实原告的主体身份及被抚养人的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实豫R71D**号小型轿车在被告英大财险河南分公司投保有强制险。
被告白方方辩称，对事故的发生及交警责任认定无异议。豫R71D**号小型轿车在被告英大财险河南分公司投保有强制险，先由被告英大财险河南分公司赔付，不足部分由被告白方方负担。
被告白方方未提供相关证据。
经庭审质证，被告白方方对原告提供证据的真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提供的证据被告白方方无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年10月24日21时50分，被告白方方驾驶豫R71D**号小型轿车自东向西行驶至唐河县建设路一大桥东头时，与同向行驶右转弯驶出道路买书伟驾驶的豫RGW0**号普通二轮摩托车相撞，致买书伟及豫RGW0**号普通二轮摩托车乘坐人原告王秀梅受伤，事故发生后，被告白方方驾车逃逸。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告白方方负事故的全部责任，买书伟及原告王秀梅无责任。
原告王秀梅受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告王秀梅诊断为：1、外伤性头痛；2、左锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折。原告王秀梅于2013年12月2日出院，住院40天，共支出医疗费17949.35元。2014年3月12日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人王秀梅其左锁骨骨折致肩关节功能障碍属九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，原告王秀梅母亲王某某，生于1937年1月13日，共有3个子女抚养。豫R71D**号小型轿车在被告英大财险河南分公司投保有强制险。被告白方方已向原告王秀梅支付医疗费9000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告白方方负事故的全部责任，买书伟及原告王秀梅无责任。事实清楚。因此被告白方方应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R71D**号小型轿车在被告英大财险河南分公司投保有强制险，因此被告英大财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。因该事故造成二人受伤，其强制保险应平均分割。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王秀梅赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
1、原告王秀梅人身损害支出的医疗费数额为17949.35元；
2、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为138天×70元＝9660元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院40天，数额为40天×70元＝2800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为40天×30元＝1200元；
5、营养费按20元／天，数额为40天×20元＝800元；
6、交通费酌定为1000元；
7、残疾赔偿金1、按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为22398.03元×20年×20%＝89592.12元；2、原告母亲王某某77岁，计算5年，数额为14821.98元×5年×20%÷3＝4940.66元。因被扶养人生活费计入到伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额为89592.12元＋4940.66元＝94532.78元；
8、后续治疗费8000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。
上述原告王秀梅损失合计145942.13元。该款先由强制险赔付61000元后，下余84942.13元，扣除被告白方方已支付的9000元，剩余75942.13元。现原告王秀梅与被告白方方达成赔偿协议，被告白方方于2014年9月22日前赔偿原告25000元，同年10月22日赔偿20000元，共计45000元。本案诉讼费、鉴定费由原告负担。上述原告王秀梅损失数额及与被告白方方达成赔偿协议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在于本判决生效后十日内交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告王秀梅61000元；
二、被告白方方于2014年9月22日前赔偿王秀梅25000元，同年10月22日赔偿原告王秀梅20000元，共计45000元；
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，鉴定费1200元，合计4480元，由原告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈 辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初78号
原告：罗会棉。
委托代理人：王运兴。
被告：韩良亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
法定代表人：程海军。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：尹高峰、卞福录，河北锦泽律师事务律师。
原告罗会棉与被告韩良亮、被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗会棉的委托代理人王运兴，被告韩良亮、被告保险公司的委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年12月16日，被告韩良亮驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至东曹村路口时，与由南向北在路口左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。被告韩良亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计2万元。1、医疗费5167元；2、误工费，3163元／月÷30天×（23＋21）天=4620元；3、护理费150元／天×23天=34502元；4、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；5、精神损害抚慰金4500元；6、营养费3000元。
被告韩良亮辩称：事故车在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告的在住院期间为其垫付医疗费1000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，保险公司在合理合法损失内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月16日，被告韩良亮驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至东曹村路口时，与由南向北左转弯的罗会棉驾驶的电动自行车相撞，造成罗会棉受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出第1301812201551701号事故认定书，认定韩良亮负事故的主要责任，罗会棉负事故的次要责任。韩良亮的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为证明自己损失，原告提交了如下证据：医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明、伤者的误工证明、工资表、营业执照和护理人的工资表、营业执照。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据的真实性无异议，相关数额由法院核实。对营养费不予认可。对住院伙食补助费记载实际天数为21天，对一天100元无异议。对住院期间的误工无异议，出院后的误工没有医疗机构的建议不予认可。误工证明真实不认可，且无扣发工资证明，无负责人签字。关于护理费无护理人的相关证明不予认可建议按农林牧渔业标准计算住院期间。精神损害抚慰金无相关依据，不予认可。
被告韩良亮的质证意见同保险公司的质证意见。
另，事故发生后，被告韩良亮为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301812201551701事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告的医疗费票据金额为5022.94元，住院伙食补助费，住院病历记载住院期间为21天，住院伙食补助费为100元／天×21天=2100元。误工费，原告提交的误工证明无扣发工资证明，不能说明其因交通事故减少的收入，但考虑到误工实际发生，结合原告伤情，误工费按农林牧渔业标准计算30天为15410元／年÷365天×30天=1260元，关于护理费原告未提交护理人证明，但考虑到实际发生，按农林牧渔业标准计算住院期间为15410元／年÷365天×21天=882元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持。营养费，无医嘱证明，不予认可。综上原告的损失为1、医疗费5022元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费1260元；4、护理费882元。共计9264元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，此款由保险直接给付被告。扣除诉讼费为1000元-150元=850元。保险公司赔偿原告9264元-850元=8414元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗会棉各项损失共计8414元。（此款直接赔付到原告罗会棉银行卡、银行卡号附后）
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告韩良亮垫付款850元。（此款直接赔付到被告韩良亮银行卡、银行卡号附后）
三、驳回原告罗会棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩良亮负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 楠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00099号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人程某，农民、。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被谷城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。因在法定期限内不能审结，报经襄阳市中级人民法院批准廷长审理期限三个月，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年2月21日下午2时许，被告人程某酒后驾驶摩托车行至本县五山镇谢湾社区二组居民王某家门前路段时，王正在横穿公路，见被告人程某骑摩托车过来就站在原地没有动。被告人程某认为王没有及时让路，便停下摩托车走到王某面前与王发生口角，继而二人厮打在一起，在此过程中被告人程某拿出随身携带的小刀朝王某左面部划一刀，将王某脸部划伤流血。经鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。2014年4月3日被告人程某到谷城县公安局五山派出所投案。公诉机关认为，被告人程某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月21日下午2时许，被告人程某酒后驾驶摩托车从谷城县五山镇谢湾居委会二组居民王某（男，43岁）家门前路段经过时，王某过马路。见被告人程某骑摩托车过来就站在原地没动。被告人程某认为王没有及时让路，便停下摩托车走到王某面前与王发生口角，继而二相互人厮打；在此过程中，被告人程某拿出随身携带的小刀朝王某左面部划一刀，将王某脸部划伤流血，王某受伤后转身跑开，被告人程某在后追时，发现王某正拿手机打电话报警，遂逃离现场。经法医鉴定：王某左面部穿透伤，面部创口长3.7cm损伤程度为轻伤二级。王某受伤后在谷城县人民医院住院治疗12天，花医疗费3410元。2014年4月3日被告人程某到谷城县公安局五山派出所投案。
另查明：在本院审理过程中，被告人程某的亲属与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，由被告人一次性赔偿给被害人各种经济损失26000元，2014年9月3日，被害人向某申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人程某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人王某证实，2014年2月21日下午2点多钟，我在家门前路中间，见来了辆摩托车骑的很快。我看到摩托车过来时就站在公路上没敢动，摩托车走到我面前时晃了下就从我前面骑过去时，说：你听到喇叭没？摩托车前行了约三十米左右，骑摩托车的人将摩托车停了下来，并回头看我。我就问路边的李医生，骑摩托车的是谁？李医生说：不认识，他还敢回来打你？骑摩托车的男子见我还在看他，就向我跑来。我说：你喝了点酒这么野？就动手抓他。他见我抓就对我说：你不服气。我对着他的左脸部也打了一拳。他见我还手就把他手中拿的一串钥匙拿到胸前，并将钥匙上面挂的一把刀打开，对着我的左脸部就划了过来。我感到左脸部疼，用手一摸有血。我就赶紧跑。他跟着我身后追20多米没追上，我就拨打110报警。
2、证人周某证实，2014年2月21日下午，我看见王某脸上有血在跑，他后面有一个40多岁左右的男的在撵，我一看我认识是我社区的一组的程某，我便去拦程某，程良东看我拉他，他胳膊一拐又跑去撵王，后我便回家了。
3、证人徐某证实，2014年2月21日下午2点钟左右。我听到争吵声后就起身走到外面去看看是咋回事。刚走出来就看到公路上停了辆摩托车，骑摩托车的是个40岁左右的男子。他把摩托车停好后就向社区医院门口走去，王某当时也站在社区医院门口，然后双方就相互厮打了起来。我看到打起来后，王某就向路东跑，骑摩托车的在后面追。他追了会没追上王某又转身走到他停摩托车的地方骑摩托车走了。这时王某也捂着左边的脸转过来了，我看到王某捂脸的手上流了很多血。然后他就到谢湾医院抱扎去了。
4、谷城县公安局出具的关于被告人程某2014年4月3日到五山派出所投案自首的证明材料。
5、（谷）公（刑）鉴（法）字（2014）86号鉴定书，证实王某左面部穿透伤，面部创口长3.7cm，损伤程度为轻伤二级。
6、现场照片、伤情照片、提取笔录等证实与案件相关联的情况。
7、报警记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人程某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首；在本院审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李小龙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第147号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月8日被监视居住，同年8月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年8月2日21时许，被告人孙某某进入虞城县稍岗乡范庄村范某某家中，在其二楼卧室内的钱包里盗窃现金1100余元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人孙某某进入虞城县稍岗乡范庄村范某某家中，在其二楼卧室内的钱包里盗窃现金1100余元。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证明被告人孙某某的出生日期及住址等基本情况。
（二）搜查笔录、扣押物品清单，证明虞城县公安局将在孙某某家中搜查的300元现金予以扣押。
（三）收条，证明虞城县公安局将扣押的现金于2014年8月11日将100元返还给被害人范某某，200元退还给孙某某。
二、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
三、被害人范某某陈述，我来报案，2014年8月2日21点左右，我放在二楼卧室床上钱包里的1100多元现金被盗了，我怀疑是孙某某去我家拿的，因为我妈妈说孙某某去我家了。
四、证人证言
（一）田某某证言，2014年8月2日21时左右，我儿子范某某家被盗，丢失现金1000元左右，我看到范集村的孙某某去他家了。
（二）李某某证言，证明因丈夫孙某某盗窃的事，田某某与范某某母子与2014年8月2日上午11点左右到其家中追讨丢失财物，并将1000元钱退还给范某某的事实。
五、被告人孙某某供述，2014年8月2日21时许，我到范某某家二楼西屋卧室内偷了大约1000元钱，并把其中的300元放在我家大门口北侧房间的鞋柜里了。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款全部退回，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
代理审判员 王清华
二〇一四年十月九日
书 记 员 万晓刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第673号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人庞志波，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人庞志波小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15325元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞志波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第673号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人庞志波，男，身份证住址：广西博白县博白镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人庞志波小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15325元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞志波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01558号
原告顾永香。
委托代理人高永新。
被告郭正新。
被告郭少千。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号西欧商务4楼。
负责人李平祥。
委托代理人沈丰华。
原告顾永香与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）、郭正新、郭少千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永香的委托代理人高永新、被告郭正新、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告郭少千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月20日，原告顾永香驾驶电动自行车与被告郭正新驾驶的注册登记在郭少千名下的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，由原告顾永香承担次要责任、被告郭正新承担主要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告郭正新驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市中医院住院治疗，于次月8日出院，住院18天，共计支出医疗费30218.30元。2014年4月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、顾永香被评定为交通事故十级伤残；2、顾永香休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月；3、顾永香取内固定物二次手术费约6000元，二次手术期间，需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、住院伙食补助费，原告主张324元（18天×18元／天）、营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
五、护理费，原告主张6670.08元［（18天×2人＋60天）×69.48元／天］。
六、误工费，原告主张11760元（1680元／月×7个月）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
八、被扶养人生活费，原告主张1200.88元（5年×9607÷4×10%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张4000元。
十、交通费，原告主张1000元。
十一、车辆损失，原告主张500。
十二、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告郭正新已为其垫付8000元。
双方无争议的为第八项，本院予以确认，其余有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定主体有相应的鉴定资格，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司认为应剔除20%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费30218.30元予以支持；2、二次手术费，因二次手术费尚未实际发生，相关费用具有不确定性，本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费324元（18天×18元／天），原告主张合理，本院予以支持；营养费本院确认为300元（30天×10元／天），二次手术期间的营养费，原告可待实际发生后另行主张；4、护理费，结合鉴定意见明确的护理人数及期限，本院确认原告的护理费为4585.68元［（18天×2人＋30天）×69.48元／天］元，二次手术期间产生的护理费，原告可待实际发生后另行主张；5、误工费，依据原告提供的所在单位的证明以及工资发放表，本院可以认定原告的工作情况及事故发生前的平均工资为1923元（1680元＋729元÷3），原告在2013年9月份之前领取的为全额工资，当年的10月份、11月份领取的为病假工资1236元，当年12月份之后的工资表，原告未依本院的要求提供，故本院确认原告的误工费为1374元［（1923元-1236元）×2个月］。二次手术期间产生的误工费，原告可待实际发生后另行主张；6、残疾赔偿金，依据原告的工作情况，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元予以认定；7、被扶养人生活费1200.88元，计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的伤残等级等酌情认定3500元；9、交通费，本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元；10、车辆损失，事故认定书未确认原告车辆损失，原告亦未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。11、人损鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告顾永香因案涉交通事故造成的损失合计为106978.86元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付86136.56元，其余损失20842.30元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告郭正新的责任比例向原告赔付14172.76元（20842.30×80%×（1-15%）］，由被告郭正新赔付2501.08元（20842.30×80%×15%），其余损失由原告自行承担。因被告郭正新已垫付8000元，原告尚需向其返还5498.92元，为减少诉累，由保险公司自原告的理赔款中扣除后直接返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告顾永香因交通事故造成的损失计人民币100309.32元，其中5498.92元支付给被告郭正新，94810.40元支付给原告顾永香。
三、驳回原告顾永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取586元，鉴定费2280元，合计2866元（原告已预交），由原告顾永香负担808元，由被告郭正新负担1596元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担462元（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1172元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第367号
原告严瑞仁，
委托代理人陈根基、施江涛。
被告楼立忠。
原告严瑞仁诉被告楼立忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告严瑞仁及其委托代理人施江涛到庭参加诉讼，被告楼立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑞仁诉称：2011年至2012年上半年，被告向原告购买水泥柱若干根，用于葡萄田搭建。2012年5月左右，双方进行结算，被告共欠原告水泥柱款13267元，并由被告出具了欠条一份。后经多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告立即支付原告水泥柱货款13267元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告楼立忠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告楼立忠尚欠原告严瑞仁货款13267元的事实清楚，原告严瑞仁要求被告楼立忠支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼立忠于本判决生效后十日内支付原告严瑞仁货款13267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告楼立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年四月十五日
代书记员 鲍平跃
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1218号
原告麻超，男，26岁。
被告刘永兴，男，36岁。
原告麻超与被告刘永兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻超撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年十月九日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执149号
申请执行人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该该社理事长。
委托代理人周文炳，男，安仁联社职工。
被执行人张家瑞，男。
被执行人陈桂兰，女。
被执行人汪卫爱，男。
申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人张家瑞、陈桂兰、汪卫爱借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月24日依法冻结、扣留被执行人张家瑞、陈桂兰的的工资及账号，并于2016年7月25日依法查封被执行人张家瑞的房屋，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年九月十九日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执149号申请执行人安仁县农村信用合作联社。法定代表人侯淇耀，系该该社理事长。委托代理人周文炳，男，安仁联社职工。被执行人张家瑞，男。被执行人陈桂兰，女。被执行人汪卫爱，男。申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人张家瑞、陈桂兰、汪卫爱借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月24日依法冻结、扣留被执行人张家瑞、陈桂兰的的工资及账号，并于2016年7月25日依法查封被执行人张家瑞的房屋，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年九月十九日书记员  樊洁瑶
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第273号
原告汪龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人罗玲，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，该市市长。
委托代理人钟诗福，该市法律顾问室工作人员。
委托代理人韦晓曼，该市法律顾问室工作人员。
原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪龙的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告汪龙负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1444号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高俊贤，农民。
被告：马风云（系被告高俊贤之妻），农民。
被告：田士凯，农民。
被告：郑兴阶，农民。
被告：高俊玲，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告高俊贤、马风云、郑兴阶、高俊玲、田士凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告高俊贤、马风云、郑兴阶、高俊玲、田士凯经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年12月08日，原告聊城农商行与被告高俊贤签订《个人最高额联合保证借款合同》;借款期限36个月。联保小组成员：高俊贤、郑兴阶、高俊玲、田士凯。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告高俊贤持所发贷款证于2013年07月06日向原告借款9万元，期限自2013年07月06日至2014年07月05日止，月利率10.5000‰。借款到期后，被告高俊贤、马风云累计偿还借款本金67.2元，剩余89932.8元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告郑兴阶、高俊玲、田士凯也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告高俊贤、马风云立即偿还89932.8元借款本金及利息，被告郑兴阶、高俊玲、田士凯承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告高俊贤、马风云、郑兴阶、高俊玲、田士凯均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告高俊贤向原告借款人民币9万元，被告马风云为共同债务人，被告郑兴阶、高俊玲、田士凯为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983781）用以证明被告高俊贤借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告高俊贤、马风云、郑兴阶、高俊玲、田士凯均未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月08日原告聊城农商行与被告高俊贤、郑兴阶、高俊玲、田士凯签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告高俊贤、郑兴阶、高俊玲、田士凯。双方约定保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告马风云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告高俊贤的共同债务人。合同签订后，被告高俊贤持所发贷款证于2013年07月06日向原告借款9万元，期限自2013年07月06日至2014年07月05日止，月利率10.5000‰。原告于2013年07月06日将贷款人民币9万元转入被告高俊贤的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××19。借款到期后，被告高俊贤、马风云累计偿还借款本金67.2元，剩余89932.8元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告郑兴阶、高俊玲、田士凯也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告高俊贤、郑兴阶、高俊玲、田士凯签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告马风云向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告高俊贤、马风云、郑兴阶、高俊玲、田士凯拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告高俊贤、马风云归还借款本金及相应的利息，被告郑兴阶、高俊玲、田士凯承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑兴阶、高俊玲、田士凯承担保证责任后，有权向被告高俊贤、马风云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊贤、马风云于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币89932.8元及相应的利息（利息自2013年07月06日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告郑兴阶、高俊玲、田士凯对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告郑兴阶、高俊玲、田士凯承担连带责任后，有权向被告高俊贤、马风云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01104号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00047号
原告宋某，海门市。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告宋某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月2日以“被告姜某不同意离婚，我坚决要求离婚，因暂不符合法定离婚条件，撤回起诉与被告自行协商离婚事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年二月二日
书记员 成倩婕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第127号
上诉人（原审被告）袁胜涛，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘彦飞，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
上诉人袁胜涛不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第153--
1号民事裁定，向本院提起上诉。袁胜涛上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京大兴区人民法院审理。理由为：一、原审法院以被上诉人提供的格式欠据中“如遇纠纷我方有权到宁晋县人民法院提出起诉”的表述为约定管辖不妥，该约定不明、无效，原审法院在提起诉讼的权利行使主体不明情形下，直接将“我方”理解为被上诉人方（原告方），属于主观臆断，有失公平。且涉案的欠据中的该约定属事先拟定制作的格式条款文本，违反合同法的公平原则，该条款应当无效。二、原审法院驳回上诉人管辖异议的另一个理由是基于被上诉人的户籍登记地，而认定双方之间的争议与原审法院所在地有实质联系更不成立，本案争议事实与原审法院无任何实质联系，本案应由上诉人经常居住地北京大兴区人民法院管辖。被上诉人潘彦飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但协议管辖的内容必须由双方当事人达成确定的、具体的意思表示。本案中，被上诉人潘彦飞提供的标头为“宇星电线电缆厂”的欠据中约定：“如遇纠纷我方有权到宁晋县人民法院提出起诉”。该欠据只有上诉人袁胜涛单方签字，且约定的“我方”也不能特指系被上诉人潘彦飞一方，故该协议管辖对本案双方当事人不产生法律效力。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人袁胜涛虽称其经常居住地在北京市大兴区，但未提交有效的证据加以证实，故本案以上诉人住所地河北省霸州市岔河集乡岔河集村确定管辖法院较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第153--1号民事裁定；
二、本案移送河北省霸州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第127号上诉人（原审被告）袁胜涛，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘彦飞，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。上诉人袁胜涛不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第153—1号民事裁定，向本院提起上诉。袁胜涛上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京大兴区人民法院审理。理由为：一、原审法院以被上诉人提供的格式欠据中“如遇纠纷我方有权到宁晋县人民法院提出起诉”的表述为约定管辖不妥，该约定不明、无效，原审法院在提起诉讼的权利行使主体不明情形下，直接将“我方”理解为被上诉人方（原告方），属于主观臆断，有失公平。且涉案的欠据中的该约定属事先拟定制作的格式条款文本，违反合同法的公平原则，该条款应当无效。二、原审法院驳回上诉人管辖异议的另一个理由是基于被上诉人的户籍登记地，而认定双方之间的争议与原审法院所在地有实质联系更不成立，本案争议事实与原审法院无任何实质联系，本案应由上诉人经常居住地北京大兴区人民法院管辖。被上诉人潘彦飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但协议管辖的内容必须由双方当事人达成确定的、具体的意思表示。本案中，被上诉人潘彦飞提供的标头为“宇星电线电缆厂”的欠据中约定：“如遇纠纷我方有权到宁晋县人民法院提出起诉”。该欠据只有上诉人袁胜涛单方签字，且约定的“我方”也不能特指系被上诉人潘彦飞一方，故该协议管辖对本案双方当事人不产生法律效力。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人袁胜涛虽称其经常居住地在北京市大兴区，但未提交有效的证据加以证实，故本案以上诉人住所地河北省霸州市岔河集乡岔河集村确定管辖法院较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第153—1号民事裁定；二、本案移送河北省霸州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年五月二十三日书 记 员  尚文佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1221-1号
申请执行人齐卫民，1965年7月1日出售呢个，市民。
被执行人许卫国。
本院（2013）聊东民一初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许卫国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许卫国的银行存款102780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 斐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第28号
原告：刘德宝。
被告：吴慧君。
原告刘德宝诉被告吴慧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘德宝到庭参加诉讼，被告吴慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘德宝起诉称：被告于2014年4月19日向原告借款10000元，于2014年7月23日借款5000元，于2014年8月3日借款10000元，合计借款25000元。之后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘德宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴慧君未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告向原告借款10000元，7月23日借款5000元，同年8月3日借款10000元，上述借款被告均向原告出具了借条。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧君返还原告刘德宝借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，由被告吴慧君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 李关富
人民陪审员 吴根法
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐维飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第640号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告陈春宝。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告陈春宝挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00284号
罪犯宋文华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙法刑初字第976号刑事判决，以被告人宋文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，共同退赔八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03563号刑事裁定，对罪犯宋文华减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宋文华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋文华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋文华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 庹科玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第621号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱建波），工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日22时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号“本田”牌轿车，沿临沂市兰山区王庄路由北向南行驶至与北园路交汇处时，与刘鑫驾驶的鲁Q×××××号“五菱”小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿刘鑫经济损失2500元，刘鑫对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，收到条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人朱某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人朱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 史继梦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1226号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告梁某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任某乙、任某甲、梁某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告任某乙、任某甲、梁某的起诉。
案件受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月三十日
书记员 苏 飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2412号
原告秦玉柱，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告张庆永，男，汉族，居民。
被告王增红，女，汉族，居民。
原告秦玉柱与被告张庆永、王增红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传田、被告张庆永到庭参加诉讼，被告王增红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告偿还原告借款55000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆永辩称，借款属实。
被告王增红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月20日，被告张庆永向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借秦玉柱现金60000元，大写：陆万元正，一年付清，借款人张庆永，2013年6月20日。”借款用于二被告收购板皮生意，后经催要被告仅支付5000元，余款55000元原告再次催要未果，遂于2014年6月24日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条一张及二被告结婚证等证据经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告张庆永借原告秦玉柱现金55000元，有被告张庆永为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻关系，且该借款用于二被告共同经营板皮生意，故二被告应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆永、王增红清偿原告秦玉柱借款55000元及利息（利息自2014年6月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年七月十一日
书记员 孟祥照
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1865号
原告黄利祥。
被告韦斌瑞。
被告谢小清。
原告黄利祥诉被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄利祥到庭参加诉讼，被告韦斌瑞、谢小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利祥诉称，2014年元月7日被告韦斌瑞以生意周转为由向原告借款90000元，双方约定到2014年6月7日还清，被告韦斌瑞立有借条为据；2014年5月30日被告谢小清又以相同理由向原告黄利祥借款30000元，双方约定至2014年6月4日还清本息，被告谢小清立有借条为据；两被告系夫妻关系，两笔借款到期后，两被告均未还款，原告多次向二被告催还借款，但二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告韦斌瑞、谢小清归还原告借款120000元及逾期利息（利息以120000元为基数，从2014年6月7日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告黄利祥为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、两被告的户口本复印件及结婚证，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条原件两张，证明被告韦斌瑞于2014年1月7日、谢小清于2014年5月30日向原告黄利祥借款共计120000元的事实。
被告韦斌瑞、谢小清未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦斌瑞、谢小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告韦斌瑞、谢小清均以资金周转为由分别于2014年1月7日、2014年5月日向原告黄利祥借款90000、30000元，共计120000元，被告韦斌瑞、谢小清借款当日均立下借条交予原告黄利祥收执。两张《借条》上均约定了还款日期并约定如逾期还款，从逾期之日起每日按借款金额的百分之二计违约金。但两笔借款逾期后原告几经催收无果，遂于2014年8月27日诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告韦斌瑞、谢小清系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韦斌瑞、谢小清分别向原告黄利祥借款共计120000元，以被告韦斌瑞、谢小清向原告黄利祥签订的借条为据，双方借贷事实清楚，证据充分，借贷关系明确，意思表示真实。《借条》约定还款时间未约定利息，而是约定违约金，被告韦斌瑞、谢小清均未能按约定及时还款，实属违约，且两笔借款均是在两被告夫妻存续期间所产生，故应属夫妻共同债务，故现原告黄利祥起诉至法院要求两被告归还借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张逾期利息，符合国家有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦斌瑞、谢小清归还原告黄利祥借款120000元及逾期利息（利息计算：以本金120000元为基数，从2014年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，被告韦斌瑞、谢小清负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
<；最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数额）。起出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终74号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月七日作出（2016）鲁1003刑初18号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 翠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02075号
原告：吕志明，男，住江西省抚州市。
被告：刘立国，住安徽省广德县。
原告吕志明诉被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕志明到庭参加诉讼，被告刘立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕志明诉称：原告与被告是工程上的业务关系。2013年5月3日，被告因急用资金向原告借款30000元后向原告出具借条，借款时口头承诺及时还款，但至今只偿还9000元，余款多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费用。
刘立国在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
吕志明为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告于2013年5月3日向原告借款30000元的事实。
刘立国未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与被告存在工程上的业务关系。2013年5月3日，被告因急用资金向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份，后被告只偿还9000元，原告多次向被告索要余款无果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘立国未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立国于本判决生效之日起十日内向原告吕志明偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第77号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓虎，男，1994年9月18日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，职业务农，住四川省仪陇县。因涉嫌抢劫罪于2014年5月20日被公安机关抓获，次日被临时寄押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邓虎犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽、代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人邓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓虎于2013年10月11日下午，伙同赵某（已判处）、“老杜”（在逃）、李某（已另处理）从邓某某（已另处理）处得知邓某某的同学被害人朱某某、张某某、舒某、谭某某在仪陇县马鞍镇一网吧内上网，被告人邓虎同赵某、“老杜”、李某便将四被害人带至仪陇县马鞍镇国税所旁，由李某负责望风，由赵某等人通过编造在大寅镇被抢劫的虚假事实，进而用语言威胁，并殴打朱某某，同时要求张某某、舒某、谭某某借钱给朱某某，后抢走朱某某现金670元、张某某黑色CHINAMOILE牌触屏手机一部。经鉴定，该手机价值为527.68元。
当晚21时许，被告人邓虎伙同赵某、“老杜”、邓某某窜至仪陇县柳垭镇，邓某某发现其同班同学被害人杨某某、黄某在“钜丰网吧”上网，便为被告人邓虎和赵某、“老杜”指认被害人杨某某、黄某为抢劫对象。邓虎、赵某、“老杜”便将杨某某、黄某带至柳垭职中学生宿舍后面一偏僻小路上，采取语言威胁和手脚殴打的方式抢走杨某某现金15元、黄某黑色金立牌触屏手机一部。经鉴定，该手机价值为1370.6元。
上述事实，被告人邓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2014）仪刑初字第33号刑事判决书关于认定被告人赵某犯抢劫罪的事实、证据及理由，以及判处其有期徒刑三年零四个月，并处罚金1000元的书证，被害人朱某某、张某某、谭某某、舒某、杨某某、黄某的陈述，证人邓某某、李某的证言，辩认笔录，鉴定意见，以及被告人邓虎在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交的北京市公安局昌平分局平西派出所关于被告人邓虎到案经过的书证、北京市昌平区看守所《临时寄押证明书》证实，北京市公安局昌平分局平西派出所于2014年5月20日18时将涉嫌抢劫犯罪的在逃人员被告人邓虎抓获，次日至当月26日将被告人邓虎临时寄押于北京市昌平区看守所。
本院认为，被告人邓虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段共同劫取公民个人所有的财物，侵犯公民的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人邓虎到案后至本院审理中，均能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年9月19日止）。
二、追退被告人邓虎等人共同抢劫犯罪所得685元，并返还给被害人朱某某670元、被害人杨某某15元。
三、追退被告人邓虎等人共同抢劫犯罪所得CHINAMOILE牌触屏手机一部、金立牌触屏手机一部，并分别返还给被害人张某某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 伟
审判员 孟 立 勇
审判员 高 全 明
二〇一四年九月十九日
书记员 冯明（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00068号
申请执行人赵锁二。
被执行人陈雪华。
被执行人张荣富。
申请执行人赵锁二与被执行人陈雪华，张荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）丹民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈雪华、张荣富于本判决生效后十日内归还原告赵锁二借款人民币500万元；支付利息82.50万元（计算至2014年9月20日）；2014年9月21日至本判决确定的给付之日的利息按照月利率2%计算由两被告继续支付。二、驳回原告赵锁二的其他诉讼请求。果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈雪华，张荣富的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈雪华，张荣富无银行存款和车辆。本院依法查封被执行人陈雪华所有的位于丹阳市江南嘉园11幢1单元401室房产（产权证号丹房权证云阳字第××号），丹阳市江南嘉园1幢15-17室（产权证号丹房权证云阳字第××号），丹阳市江南嘉园1幢13室（产权证号丹房权证云阳字第××号），丹阳市江南嘉园，10幢6门市（产权证号丹房权证云阳字第××号）。本案因为轮后查封，暂不具备对上述财产的处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00068号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人：程云成，系该社理事长。
委托代理人吴学文，系庾岭信用社主任。
被执行人马淑玲，女.
被执行人马海朝，男.
被执行人贺蕊，女.
申请执行人丹凤县农村信用合作联社与被执行人马淑玲、马海朝、贺蕊金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00524号民事判决书判决：由被告马淑玲在判决生效后三日内偿还借款本金15万元及利息；被告马海朝、贺蕊承担连带清偿责任，判决生效后三被告未自觉履行，权利人于2015年8月17日�本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人于2015年11月5日以未能提供被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月七日
书记员 刘建军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第85号
罪犯张盛虎，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）黔毕中刑初字第159号刑事判决，认定张盛虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日张盛虎获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张盛虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张盛虎减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯张盛虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张盛虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张盛虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第8号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人丁XX，男，1991年3月19日出生于尚志市苇河镇，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市苇河镇XX村农民，住黑龙江省尚志市苇河镇XX村。2010年8月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月6日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
辩护人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁XX犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、李美凝出庭支持公诉，被告人丁XX及其辩护人刘世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日上午9时30分许，苇河林业地区公安局交通警察大队民警刘XX、周X、刘X、赵X等人在苇河林业局北环路十字路口红绿灯处进行路检时，将被告人丁XX朋友韩XX的无牌照摩托车扣押，丁XX为此赶至现场，持刀对多名执行公务的民警进行威胁和拳打脚踢，致民警周X右手及左膝受伤，韩XX趁机将被交警大队暂时控制的摩托车骑走。经鉴定，民警周X右手及左膝的损伤程度为轻微伤。
被告人丁XX于2015年6月5日主动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁XX及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有执行公务情况说明，作案工具下落说明，被告人丁XX的个人身份信息，周X的警官证、苇河林业职工医院住院病案，尚志市人民法院（2010）尚刑初字第197号刑事判决书；被告人丁XX的供述及辩解；被告人丁XX归案情况说明，证人周X、赵X、徐XX、陈XX等人出庭的证言；黑龙江省苇河林业地区公安局人体损伤程度鉴定意见书；黑龙江省苇河林业地区公安局现场勘验笔录、辨认笔录及调取的现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX持械以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，至一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人丁XX曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有前科劣迹，本次持械妨害公务，至一人轻微伤，依法应从重处罚；被告人丁XX案发后主动向侦查人员投案，归案后如实供述案件事实，有自首情节，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现和积极赔偿态度，依法可从轻处罚。公诉机关认为可对其处一年六个月至两年有期徒刑的量刑建议符合法律规定及庭审查明的事实和情节，予以采纳。辩护人认为被告人丁XX有自首情节、认罪、悔罪、愿意赔偿周X损失，可对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 马晓丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 周云慧