wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1017号
原告白学礼，男，汉族，1958年4月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史冬，男，汉族，现年31岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史聪，男，汉族，现年31岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告白学礼与被告史冬、史聪民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白学礼申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白学礼撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告白学礼负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马慧
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第458号
原告王诗瑶，文山市人，家住上海市南汇区。
委托代理人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告昆明雪瑞贸易有限公司，组织机构代码：56316XXXX。
法定代表人：周琴。
住所地：昆明市盘龙区。
委托代理人郑军，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师（特别授权）。
原告王诗瑶与被告昆明雪瑞贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王诗瑶的委托代理人陈文熙，被告昆明雪瑞贸易有限公司的委托代理人郑军、林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗瑶诉称，2012年3月28日，原告与被告签订了一份《商铺租赁协议》，约定原告将文山市盛阳商业广场一楼20号商铺出租给被告用于经营，租期5年，自2012年3月28日起至2017年3月28日止，每年租金为人民币80000元。若原告在被告没有违反本合同的情况下未征得被告同意，提前解除合同或租给他人，视为违约，被告支付违约金100000元。现被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除合同，且不按照合同约定向原告支付违约金100000元。为此，原告诉至法院要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，将房屋及房屋钥匙交还原告，由被告向原告支付违约金100000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《商铺租赁协议》一份，证明被告与原告签订合同约定商铺租赁期限、租金、违约金等具体情况；
3、《退租联系函》一份，证明被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除合同；
4、被告的组织机构代码、工商信息复印件各一份，证明被告的主体资格。
经质证，被告昆明雪瑞贸易有限公司对原告提交的证据质证认为对1、3、4组证据的三性均予以认可，都无异议。对第2组证据没有相关产权证明，不能证明原告是否具有出租商铺的资格，对第2组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1-4组证据客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告昆明雪瑞贸易有限公司辩称，同意解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》；原告要求的违约金数额超过其实际损失，请求人民法院综合原告的实际损失以及双方合同履行的情况在公平及诚实信用的原则上进行调整。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2012年3月28日，原告王诗瑶与被告昆明雪瑞贸易有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定：原告将位于文山市盛阳商业广场一楼20号商铺租给被告使用，租期为5年，自2012年3月28日起至2017年3月28日止；每年租金为80000元；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金100000元。双方在履行合同过程中，被告于2015年2月28日发出《退租联系函》给原告，称因市场萧条，其公司经营的三年中一直亏损，决定从2015年2月28日起退租商铺。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2012年3月28日签订了《商铺租赁协议》，该份协议代表了双方真实意思表示，属合法有效的租赁合同，法律予以保护，双方应按合同约定诚信履行。被告于2015年2月28日发出《退租联系函》退租商铺，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告2012年3月28日签订的《商铺租赁协议》，因双方已无继续履行合同的可能，且被告同意解除，双方于2012年3月28日签订的《商铺租赁协议》予以解除，被告应将房屋及房屋钥匙返还原告；关于原告要求被告支付违约金100000元，虽被告在庭审中认为违约金数额超过其实际损失要求调整，但该违约金数额是双方在合同中所约定，且未超过造成损失的30%，应以双方在合同中约定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王诗瑶与被告昆明雪瑞贸易有限公司于2012年3月28日签订的《商铺租赁协议》；
二、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王诗瑶其所租赁的商铺及商铺钥匙；
三、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王诗瑶违约金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告昆明雪瑞贸易有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月二十日
书记员 刘胜娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第458号原告王诗瑶，文山市人，家住上海市南汇区。委托代理人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明雪瑞贸易有限公司，组织机构代码：56316XXXX。法定代表人：周琴。住所地：昆明市盘龙区。委托代理人郑军，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师（特别授权）。原告王诗瑶与被告昆明雪瑞贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王诗瑶的委托代理人陈文熙，被告昆明雪瑞贸易有限公司的委托代理人郑军、林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王诗瑶诉称，2012年3月28日，原告与被告签订了一份《商铺租赁协议》，约定原告将文山市盛阳商业广场一楼20号商铺出租给被告用于经营，租期5年，自2012年3月28日起至2017年3月28日止，每年租金为人民币80000元。若原告在被告没有违反本合同的情况下未征得被告同意，提前解除合同或租给他人，视为违约，被告支付违约金100000元。现被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除合同，且不按照合同约定向原告支付违约金100000元。为此，原告诉至法院要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，将房屋及房屋钥匙交还原告，由被告向原告支付违约金100000元并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《商铺租赁协议》一份，证明被告与原告签订合同约定商铺租赁期限、租金、违约金等具体情况；3、《退租联系函》一份，证明被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除合同；4、被告的组织机构代码、工商信息复印件各一份，证明被告的主体资格。经质证，被告昆明雪瑞贸易有限公司对原告提交的证据质证认为对1、3、4组证据的三性均予以认可，都无异议。对第2组证据没有相关产权证明，不能证明原告是否具有出租商铺的资格，对第2组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1-4组证据客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告昆明雪瑞贸易有限公司辩称，同意解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》；原告要求的违约金数额超过其实际损失，请求人民法院综合原告的实际损失以及双方合同履行的情况在公平及诚实信用的原则上进行调整。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2012年3月28日，原告王诗瑶与被告昆明雪瑞贸易有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定：原告将位于文山市盛阳商业广场一楼20号商铺租给被告使用，租期为5年，自2012年3月28日起至2017年3月28日止；每年租金为80000元；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金100000元。双方在履行合同过程中，被告于2015年2月28日发出《退租联系函》给原告，称因市场萧条，其公司经营的三年中一直亏损，决定从2015年2月28日起退租商铺。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2012年3月28日签订了《商铺租赁协议》，该份协议代表了双方真实意思表示，属合法有效的租赁合同，法律予以保护，双方应按合同约定诚信履行。被告于2015年2月28日发出《退租联系函》退租商铺，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告2012年3月28日签订的《商铺租赁协议》，因双方已无继续履行合同的可能，且被告同意解除，双方于2012年3月28日签订的《商铺租赁协议》予以解除，被告应将房屋及房屋钥匙返还原告；关于原告要求被告支付违约金100000元，虽被告在庭审中认为违约金数额超过其实际损失要求调整，但该违约金数额是双方在合同中所约定，且未超过造成损失的30%，应以双方在合同中约定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王诗瑶与被告昆明雪瑞贸易有限公司于2012年3月28日签订的《商铺租赁协议》；二、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王诗瑶其所租赁的商铺及商铺钥匙；三、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王诗瑶违约金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告昆明雪瑞贸易有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖永廷二〇一五年七月二十日书记员  刘胜娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3797号
申请执行人李飞，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾志高，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨丽群，女，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李飞与被执行人赵卫红、贾志高、杨丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）兴民初字第5981号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人赵卫红于偿还申请执行人李飞借款550000元、利息161866.67元；被执行人贾志高、杨丽群对上述500000元借款及160000元利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人赵卫红追偿；案件受理费10920元，诉讼保全费4080元，公告费300元，共计15300元，由被执行人赵卫红、贾志高、杨丽群负担；依法向本院缴纳执行费9675元。
本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银川市银行系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本案在诉讼过程中冻结了赵卫红名下位于银川市兴庆区某室，冻结了贾志高名下位于银川市兴庆区某室房屋，因上述房产均有抵押，申请执行人暂不申请评估、拍卖上述房产。本院已告知申请执行人，需在2016年10月15日之前向本院提出书面续封申请，逾期上述房产将自动解封。本院未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行人李飞书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审121号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人谢尚殿，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行苍藻卫计征字（2015）第F010号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月6日作出苍藻卫计征字（2015）第F010号行政征收决定，并于2015年9月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费20000元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出苍藻卫计征字（2015）第F010号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 彬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5631号
原告温荣鹏，男，生于1972年7月2日，汉族，住禹州市。
被告李国杰，男，生于1973年6月12日，汉族，住禹州市。
被告吴冠元，男，生于1973年12月29日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告温荣鹏诉被告李国杰、吴冠元民间借贷纠纷一案过程中，原告温荣鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温荣鹏撤回起诉。
本�受理费2300元，减半收取1150元，由原告温荣鹏承担。
审判员 刘伯强
二〇一六年十一月一日
书记员 张佳佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初186号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，陇南市人。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人刘某与胡利燕曾为男女朋友关系，后胡利燕提出分手，刘某不同意并经常发信息对胡利燕进行骚扰、威胁。被害人何某打电话要求刘某不要骚扰其朋友胡利燕，刘某与何某发生矛盾。2016年8月12日22时许，刘某和何某在建明桥发生争执并引起打架，在此过程中，刘某用刀将何某左臀部戳伤。后何某朋友李龙及李祥等人过去将刘某压倒在地夺刀，并对刘某实施殴打，在夺刀过程中，李龙双手及右下肢、刘某腰背部均被戳伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李龙右下肢部损伤为轻伤二级，何某左臀部损伤为轻微伤，刘某腰背部损伤为轻微伤。案发后，刘某积极对各被害人进行了赔偿，双方于2016年12月9日达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某与胡利燕曾为男女朋友关系，后胡利燕提出分手，刘某不同意并经常发信息对胡利燕进行骚扰、威胁。被害人何某打电话要求刘某不要骚扰其朋友胡利燕，刘某与何某发生矛盾。2016年8月12日22时许，刘某和何某在建明桥发生争执并引起打架，在此过程中，刘某用刀将何某左臀部戳伤。后何某朋友李龙及李祥等人过去将刘某压倒在地夺刀，并对刘某实施殴打，在夺刀过程中，李龙双手及右下肢、刘某腰背部均被戳伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李龙右下肢部损伤为轻伤二级，何某左臀部损伤为轻微伤，刘某腰背部损伤为轻微伤。案发后，刘某积极对各被害人进行了赔偿，双方于2016年12月9日达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人刘某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛小芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13641号
原告：徐吉敏，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：丁兆玲，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛新凤翔商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。
本院于2016年9月2日立案受理原告徐吉敏诉被告丁兆玲、青岛新凤翔商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告徐吉敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁兆玲、青岛新凤翔商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐吉敏撤回对被告丁兆玲、青岛新凤翔商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉敏承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5616-1号
申请执行人贺照宏。
被执行人深圳市宇盛运输服务有限公司。
申请执行人贺照宏与被执行人深圳市宇盛运输服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宇盛运输服务有限公司的银行存款(以人民币150842.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2916号
申请执行人马瑞萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马瑞萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01559号
上诉人（原审原告）蔡玉梅
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人蔡玉梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00048号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1251号
申请执行人：余红豆,女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人：李朝阳，男，1986年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初538号民事判决书，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝阳在金融机构存款120000元，或扣留、提取其相等数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月二日
书记员 朱玉豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8272号
原告上海斌佳化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹士华，经理。被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。委托代理人吴晨，女。原告上海斌佳化工有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹士华及被告委托代理人吴晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海斌佳化工有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，签订多份采购合同，约定原告向被告供应二甲苯等。原告按约供货，被告未能按约支付货款。经双方对账确认，截至2016年3月31日，被告结欠原告已开发票货款319,348元。故原告诉请判令被告支付货款319,348元。原告上海斌佳化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了证据：对账单一份，证明截至2016年3月31日被告确认结欠原告已开发票货款319,348元。被告上海开维喜集团股份有限公司辩称，对原告诉称无异议。被告上海开维喜集团股份有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间有业务往来，签订多份采购合同，约定原告向被告供应二甲苯等。原告按约供货，被告未能按约支付货款。经双方对账确认，截至2016年3月31日，被告结欠原告已开发票货款319,348元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求支付货款319,348元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海斌佳化工有限公司货款319,348元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,090元，减半收取计3,045元，由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2125号
申请执行人严霄骅，女，1960年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人邓华扣，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6557号严霄骅与邓华扣民间借贷纠纷一案中，申请执行人严霄骅要求被执行人邓华扣支付人民币90,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解，由被执行人于2015年8月底之前支付60,000元，余款30,000元于2016年3月底之前支付。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人与被执行人已达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第6557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2701号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系叶县农村信用联社职工。
被告孙顺兴，男，1958年11月27日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用联社诉被告孙顺兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 司庆文
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2265号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告:左某军，男。
本院于2017年9月1日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告左某军金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2807号
原告：王根土，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：王建华，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江�绍兴市上虞区。
原告王根土诉被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王根土及其委托诉讼代理人应爱兰，被告王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根土向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月左右，原告受被告的聘用在被告承包的杭州萧山工地上（浙江大学校区内）铺设花岗石，双方约定按照铺设花岗石面积核算工资，原告在被告承包的工地上工作了三个月左右。2004年年底及2005年9月被告支付给原告部分工资。2006年1月26日，经双方核算，被告尚欠原告工资4500元，由被告向原告出具结算单一份，但被告出具后一直拖欠�付。2017年1月，因被告拖欠工资事宜，原、被告之间发生争执，原告报警。章镇派出所出警后对原、被告双方进行询问，被告以没钱为由仍不予支付，为此原告提起诉讼，望判如所请。
被告王建华辩称，其已经向原告偿付过3000元，有证人可以证明，因此只欠原告1500元工资。
原告王根土为证明其主张，向本院提结算单一份，被告对其真实性无异议。被告王建华为反驳原告诉讼请求，向本院提供原告领款凭证二份，原告质证认为该证据系被告单方制作，经原告本人回忆并未收到过上述2000元和1000元工资款，同时“培养付1000元”系另外颜色笔记所写，并非一次性完成，故真实性无法确定。经审查，本院认为，原告提供结算单，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的二份已付凭证，均系被告单方制作，且无原告签名确认，同时原告亦不予认可，在无其他证据相印证情形下，本院对该二份证据的证明目的不予认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年起，被告雇佣原告为其承接的业务铺设花岗石，双方约定按铺设面积核算工资。2006年1月26日，被告向原告出具书面结算单一份，载明“根土萧山工地工资4500元肆仟伍佰元正王建华”。因上述欠款经多次催讨后，被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告出具的结算单确认了双方之间的债权债务关系。被告未按约支付工资款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。被告辩称其已经向原告支付过2000元、1000元共计3000元工资，但未提供充分有效证据加以证明，应当承担举证不能法律责任。综上，原告要求被告支付工资款4500元，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建华应支付给原告王根土工资款计人民币4500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建华负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年五月十八日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：朱碧风，女，汉族，身份证号码：×××1528，住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱碧风信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李 军
二〇一四年八月六日
书记员 黄丽芬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初735号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尚钟俊，男，1994年6月21日出生，身份证号码：，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝州。2011年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年9月27日刑满释放；2015年8月18日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月25日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人尚钟俊犯抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人尚钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人尚钟俊乘坐338路公交车，当公交车行驶至成都市金牛区三环路羊犀立交北内侧站靠站开门时，趁被害人曾某某不备之机，将其手中的一部白色苹果6S手机抢走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被抢手机价值人民币4，300元。被告人尚钟俊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尚钟俊的行为已构成抢夺罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人尚钟俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被抢手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押、发还物品清单，被告人尚钟俊的户籍材料及前科材料，证人魏某某、蔡某某的证言笔录，被害人曾某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人尚钟俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚钟俊以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人尚钟俊原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人尚钟俊归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚钟俊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二日起至二〇一六年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7835号
原告：李月琴，女，1954年3月20日出生。
委托代理人：张啟旺，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告：周注成，男，1971年5月22日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李月琴与被告周注成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月琴的委托代理人张啟旺、被告周注成、被告太平洋保险的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月琴向本院提出诉讼请求：1、判令周注成赔偿李月琴医疗费36822.81元、残疾赔偿金95211元、护理费8400元、误工费26447元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、住院伙食补助费350元、鉴定费4550元，共计181430.81元；2、要求太平洋保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李月琴于2016年2月1日步行至北京市大兴区亦庄镇晓康东里15-19楼路口时，被周注成驾驶的张森河名下的×××小客车撞伤，李月琴到北京同仁医院住院治疗6天，医院诊断为右跟骨骨折，经鉴定构成十级伤残。该事故经大兴交通队认定，周注成负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险投保有交强险。周注成仅支付李月琴7000元，双方对其他损失协商未果，故诉至法院。
周注成承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实。周注成已为李月琴垫付7000元，要求法院一并处理。对李月琴合理合法的损失，同意赔偿。
太平洋保险承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，承认事故车辆在太平洋保险投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，但认为李月琴已经超过退休年龄，没有任何工作，不产生误工损失。不同意赔偿误工费，亦不同意承担鉴定费、诉讼费。表示同意赔偿李月琴合理的损失，医疗费同意在医保范围内承担。
本院认为，周注成、太平洋保险承认李月琴在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对李月琴主张的该事实予以确认。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因周注成负事故全部责任且所驾车辆在太平洋保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对李月琴因交通事故所造成的合理损失，由太平洋保险在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由周注成赔偿。
对于李月琴的合理损失数额本院根据其伤情并依据相关证据及标准予以核定。医疗费，凭有效医疗费票据确定，经审核其合理医疗费金额为36428.61元。残疾赔偿金，李月琴为非农业户口，故本院以本市上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，参照李月琴的伤残程度计算，经核定，金额为95146元。误工费，李月琴已超过法定退休年龄，其主张因伤造成误工损失，未提交相关证据，故其误工费请求，本院不予支持。护理期、营养期参照司法鉴定意见书的鉴定意见确定，李月琴的护理期90日、营养期为90日。李月琴主张的护理费8400元、营养费4500元、交通费150元、住院伙食补助费350元，请求数额均在合理范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金，李月琴因伤构成残疾，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院根据其伤残情况酌情确定为5000元。鉴定费，凭票据确定，金额为4550元。
综上，李月琴的合理损失为：医疗费36428.61元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、残疾赔偿金95146元、护理费8400元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，合计154524.61元。该费用由太平洋保险在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿29974.61元。鉴定费不属于保险范围，由周注成承担。对于周注成垫付的费用7000元，本院一并处理，由太平洋保险在支付的赔偿款中予以扣减并支付周注成。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李月琴医疗损失类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1万元、死亡伤残类赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）11万元，共计12万元；
二、于本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李月琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计22974.61元；
三、于本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付被告周注成7000元；
四、于本判决生效后七日内，被告周注成赔偿原告李月琴鉴定费4550元；
五、驳回原告李月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告李月琴负担339元（已交纳），由被告周注成负担1625元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鑫
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初99号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日拘留，9月10日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月间，被告人王某在大城县境内先后三次容留路某在其冀J×××××号汽车内吸食冰毒，2015年8月6日晚，王某容留路某及郑某在其冀J×××××汽车内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并其相应供述，证人路某、郑某、张某的相应证言，现场勘验检查笔录及扣押清单，毒品检验鉴定报告及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对王某进行了调查评估，评估意见为王某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某能如实供认罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的情节、悔罪表现及调查评价估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年五月××日
书记员 王月侠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1728号
上诉人（原审起诉人）郭远成，男，汉族，1944年10月24日生，住河南省鄢陵县。
上诉人郭远成不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 亚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2420号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该行行长。
委托代理人祝井峰，系中国工商银行股份有限公司大连分行法律事务部职员。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告林亚峰。
被告于晓艳。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告林亚峰、于晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告林亚峰、于晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林亚峰、于晓艳系夫妻关系。2010年9月26日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限25年，还款方式为等额本息还款，约定贷款的年利率按照基准利率下浮15%确定。同时，被告自愿以位于大连市旅顺口区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2010年11月9日发放了全部贷款，而后二被告出现违约还款情形，我行曾多次催收，至今仍未依约还款。综上，根据我行与二被告签订的有关合同及法律规定，请求法院判令：解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二被告立即共同偿还原告借款本金285351.47元、利息30969.83元（截至2015年3月4日）；二被告按照合同约定偿还自2015年3月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；确认原告的抵押权合法有效，对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由二被告共同承担。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告林亚峰、于晓艳系夫妻关系。2010年9月26日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供总额为30万元贷款用于购买位于大连市旅顺口区房屋，贷款期限为25年，贷款年利率为基准利率下浮15%，遇基准利率调整与次年1月1日开始按相应利率档次调整；未按期还款，有权按罚息利率按日计收利息；被告连续三个月或累计6次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告负担。同时，被告用上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于11月4日办理抵押登记。原告于2010年11月9日依约发放借款，被告亦偿还了部分本息。截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金285351.47元、利息30969.83元。
本院所确认的上述事实，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、他项权利证、欠款明细、二被告的户口簿复印件及身份证复印件，二被告的结婚证复印件，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的借款合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，然而截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金285351.47元、利息30969.83元，其拖欠本息的行为已构成违约。原告有权解除与被告签订的借款合同，因二被告系夫妻关系，上述借款产生在夫妻关系存续期间，理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿付所欠借款本息的请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自欠款之日起至还清日止的利息、罚息的主张，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，因双方当事人在借款合同中对大连市旅顺口区房屋的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，故原告该项主张，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告林亚峰、于晓艳签订的《个人购房借款/担保合同》的履行；
二、二被告共同偿还原告借款本金285351.47元；
三、二被告给付原告截止2015年3月4日的利息30969.83元；
四、二被告自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的共同利率给付原告借款利息；
上列二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物大连市旅顺口区房屋享有优先受偿权。
诉讼费8140元（含保全费2100元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 辛淑芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马倩倩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第282号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日被逮捕，于2012年4月12日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三�，于2012年4月20日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月4日被梅河口市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。
被告人：崔某某，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月2日被梅河口市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某甲、崔某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人刘某甲、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲伙同崔某某于2014年1月19日20时许，利�双方伪造的卖车协议，将刘某乙借给刘某甲车牌号为吉EH62**号灰色吉利美人豹汽车以人民币2万元的价格卖给纪某某，经梅河口市价格认证中心鉴定，刘某乙吉利美人豹汽车总价值人民币7000元。案发后崔某某退回全部赃款。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲、崔某某采取欺骗手段获取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，二被告人如实供述了主要犯罪事实，涉案车辆吉利美人豹已返还车主刘某乙，被告人崔某某将卖车款2万元退还纪某某，纪某某对二被告人予以谅解，庭审中，二被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、案件说明、卖车协议、民事协议书、欠条、刑事附带民事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人刘某甲、崔某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、崔某某采用虚假手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，�诉机关指控刘某甲、崔某某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，崔某某将诈骗所得款全额退还被害人纪某某，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在案发后及庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。综上，根据被告人刘某甲、崔某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2012）通中刑初字第7号刑事判决主文中被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分；被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（因寻衅滋事罪羁押4个月零24天，因本罪先行羁押1个月零6天），即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。】
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押28天），即自2014年10月28日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 侯 良
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 �：岳政超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第282号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日被逮捕，于2012年4月12日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2012年4月20日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月4日被梅河口市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。
被告人:崔某某，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月2日被梅河口市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]283号起诉书指控被告人刘某甲、崔某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人刘某甲、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲伙同崔某某于2014年1月19日20时许，利用双方伪造的卖车协议，将刘某乙借给刘某甲车牌号为吉EH62**号灰色吉利美人豹汽车以人民币2万元的价格卖给纪某某，经梅河口市价格认证中心鉴定，刘某乙吉利美人豹汽车总价值人民币7000元。案发后崔某某退回全部赃款。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人刘某甲、崔某某采取欺骗手段获取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，二被告人如实供述了主要犯罪事实，涉案车辆吉利美人豹已返还车主刘某乙，被告人崔某某将卖车款2万元退还纪某某，纪某某对二被告人予以谅解，庭审中，二被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、案件说明、卖车协议、民事协议书、欠条、刑事附带民事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人刘某甲、崔某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、崔某某采用虚假手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关指控刘某甲、崔某某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，崔某某将诈骗所得款全额退还被害人纪某某，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在案发后及庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。综上，根据被告人刘某甲、崔某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2012）通中刑初字第7号刑事判决主文中被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分；被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（因寻衅滋事罪羁押4个月零24天，因本罪先行羁押1个月零6天），即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。】
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押28天），即自2014年10月28日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金 萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异48号
案外人刘锦峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李新球，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁基余，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人黄青妹，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人李新球与被执行人梁基余、黄青妹民间借贷纠纷一案［案号：（2016）粤0705执346号］过程中，案外人刘锦峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人刘锦峰向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人刘锦峰撤回执行异议属于行使其处分权的范围，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘锦峰撤回执行异议。
审 判 长 张钊平
审 判 员 陈东成
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月五日
书 记 员 林雁苑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催7号
申请人维美德造纸机械技术（中国）有限公司。
法定代表人朱向东。
申请人维美德造纸机械技术（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一六年三月十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005325443612，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人浙江荣成纸业有限公司，收款人维美德造纸机械技术（中国）有限公司，出票日期2015年11月3日，汇票到期日2016年2月3日，金额为人民币伍佰万伍仟元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人维美德造纸机械技术（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2433号
原告郝某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告郝某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年六月六日
书记员 王珊珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初666号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路79号。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：杨玉冰，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省鹤山市，是该公司员工。
被告：梁耀棠，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告梁耀棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判员
何建通
二〇一七年三月二十四日
书记员
易泳欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭洪涛，户籍地河南省扶沟县。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人郭洪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2018年3月14日晚，被告人郭洪涛酒后驾驶其号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车上路行驶，从嘉兴市出发，途经S2杭甬高速公路前往杭州市萧山区。当日22时40分许，被告人郭洪涛驾驶前述车辆沿杭州市萧山区通惠北路由北向南行驶至建设二路路口处，被民警依法查获。经鉴定，被告人郭洪涛血液中乙醇含量为129.5mg/100mL。
到案后，被告人郭洪涛如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭洪涛的行为已构成危险驾驶罪，具有在高速公路上醉酒驾驶、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郭洪涛拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。
被告人郭洪涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从2018年3月15日至2018年5月14日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 许理帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初970号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：宋五华。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告宋五华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年六月十二日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执747号
被执行人李某，男，1974年4月16日生，汉族。
被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。因被执行人李某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第199号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第199号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执747号被执行人李某，男，1974年4月16日生，汉族。被执行人李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力，依法判决李某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。因被执行人李某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人李某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第199号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第199号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年五月三十日书记员  李 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10157号
罪犯张飞飞，男，汉族，1985年10月15日生，小学文化，陕西省黄陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）含刑初字第00161号刑事判决，以被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张飞飞确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2456号
原告王某某，男，汉族，1978年12月1日生，住石家庄市。
被告刘某某，女，汉族，1953年11月29日生，住石家庄市。
被告崔某，女，汉族，1982年2月7日生，住址同上。
被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人刘某某，职务总经理。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、崔某、中国某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年六月十五日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2456号原告王某某，男，汉族，1978年12月1日生，住石家庄市。被告刘某某，女，汉族，1953年11月29日生，住石家庄市。被告崔某，女，汉族，1982年2月7日生，住址同上。被告某某财产保险股份有限公司，住所地石家庄市。本院在审理原告王某某诉被告刘某某、崔某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  张秋力二〇一六年六月十五日书记员  刘磊怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第312号
原告王锦贞。
被告夏修田，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县池淮镇上坳村**号，现住金华市金东区青龙头村，身份证号3308241962********。
原告王锦贞与被告夏修田买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王锦贞到庭参加诉讼。被告夏修田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦贞诉称，2015年2月15日，被告因承包位于金华孝顺镇金华星马塑胶有限公司的厂房装潢而向原告购买腻子粉，共计货款27000元整，约定于2015年7月底之前归还。欠款到期后经催讨被告至今未履行支付货款义务。综上，原被告之间的买卖合同关系合法且有效，原告已按约定将货物交付给被告，被告未能履行付款义务，实属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告迅速支付原告货款27000元整，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行日止；案件诉讼费由被告承担。
原告王锦贞向本院提交了以下证据：
欠条一张，证明被告欠货款27000元的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告夏修田欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告夏修田未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告曾向原告购买腻子粉。2015年2月15日，双方经对账，确认被告尚欠货款人民币27000.00元。被告夏修田向原告王锦贞出具欠条一份，约定2015年7月底付款。被告夏修田至今未支付货款。
本院认为，对于被告夏修田欠原告王锦贞货款的事实，有被告夏修田签字确认的对账单为凭，本院予以确认。相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王锦贞要求被告夏修田支付欠款及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏修田于本判决生效后十日内支付原告王锦贞欠款人民币27000.00元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月1日起计算至本息实际归还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理238元，由被告夏修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1163号
原告刘桂军，女。
被告王雪梅，女。
本院在审理原告刘桂军诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案中，刘桂军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂军以被告王王雪梅下落不明为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂军撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交4176元），减半收取50元，由原告刘桂军负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保817号
申请人董勤兰。
被申请人刘忠宝。
被申请人司卉。
申请人董勤兰与被申请人刘忠宝、司卉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人司卉所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人司卉所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月十二日
代书记员 路雪菲
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初37号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵峰，男，汉族，1991年11月26日出生，初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住西华县，农民，无前科。现在西华县逍遥镇北街路口东经营中国移动通信合作营业厅。因涉嫌传播淫秽物品罪，经西华县公安局决定，于2015年9月15日被取保候审；因涉嫌传播淫秽物品罪，经西华县人民检察院决定，于2016年6月29日被取保候审；于2017年1月10日经西华县人民法院决定被取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵峰犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年9月15日下午1时许，经群众举报，被告人赵峰在逍遥镇北街路口东经营中国移动通途合作营业厅内通过卖内存卡的方法传播淫秽视频，从中非法牟利，经西华县公安局治安大队指派艾岗派出所进行查处，当场在赵峰的营业厅电脑E盘内查获50部色情视频，赵峰本人供述近期为十多人复制、传播共约30G色情视频，共获利300余元。举报提供的内存卡内的黄色视频，经鉴定，其中32个视频均是淫秽视频。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵峰的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，提请依法惩处。
被告人赵峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日下午1时许，经群众举报，被告人赵峰在逍遥镇北街路口东经营中国移动通途合作营业厅内通过卖内存卡的方法传播淫秽视频，从中非法牟利，经西华县公安局治安大队指派艾岗派出所进行查处，当场在赵峰的营业厅电脑E盘内查获50部色情视频，赵峰本人供述近期为十多人复制、传播共约30G色情视频，共获利300余元。举报提供的内存卡内的黄色视频，经鉴定，其中32个视频均是淫秽视频。案发后，被告人赵峰退出违法所得300元。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局艾岗派出所情况说明，西华县公安局淫秽物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵峰案发后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
违法所得300元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年一月十八日
书记员 容 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1772号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被告：严登权，男，汉族，生于1951年8月9日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告严登权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于立案第二日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘建平
二〇一七年六月三十日
书记员 程建双
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1086号
上诉人（原审被告）北京市朝阳田华建筑集团公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青广汇园1-2-101。
负责人林正禄，经理。
上诉人（原审被告）北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人张晓唯，董事长。
被上诉人（原审原告）天津凯德思达建筑机械租赁有限公司，住所地天津市河西区友谊路58号406室。
法定代表人苏伟，总经理。
上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司天津分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司因合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司天津分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司于2015年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司天津分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司天津�公司、北京市朝阳田华建筑集团公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费11306元，减半收取5653元，由上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司天津分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00067号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1952年6月17日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被定远县公安局取保候审，2015年1月7日被定远县人民检察院取保候审，同年1月23日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日20时许，被告人张某驾驶电动三轮车，沿省道乌定路自西向东行驶至S311线108km＋800m处时，撞到行人刘某乙，致刘某乙受伤，后经医�抢救无效于10月17日死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。
2014年10月17日，被告人张某到交警大队投案。
案发后，被告人张某与刘某乙亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明及无犯罪记录证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第211号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李苗丽。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系房屋买卖合同合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案约定管辖符合该法律规定，合法有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第803号
申请执行人蔡某。
被执行人刘某。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
本院在执行蔡某申请执行刘某离婚财产分割纠纷一案，执行标的80730元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蔡某申请执行刘某离婚财产分割纠纷一案的（2014）鱼执字第803号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2222号
原告孙某甲，女，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告1999年认识，2001年登记结婚，2002年生育一子，因个性不合且被告现已失踪，导致感情破裂。请求法院判令：1.原被告离婚；2.原被告婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.原被告无共同财产，无共同债权债务，被告婚后债务由被告个人负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙于1999年认识，双方自由恋爱，于2001年9月20日办理结婚登记，于2002年7月7日生育婚生子。2014年3月22日，孙某甲向厦门市公安局侨英派出所报警称孙某乙走失，孙某乙至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口籍、报警回执、庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告孙某甲与被告孙某乙经自由恋爱结婚，结婚至今已14年，婚生子亦年逾13周岁。现孙某甲以双方性格不合，被告失踪为由主张离婚。本院认为，原告仅以2014年3月份侨英派出所出具的报警回执，不足以认定被告失踪。原告以此为由主张夫妻感情已经破裂证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 陈妹芬
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第993号
原告姚某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。在本院审理过程中，原告姚某某申请撤回起诉；经本院审查，原告姚某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对赵某某的起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告姚某某负担。
审判员 钟海英
二〇一五年二月二日
书记员 任思颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第661号
上诉人（原审被告）杭州伟基野风房地产开发有限公司。
法定代表人俞红。
被上诉人（原审原告）野风珑园小区第一届业主委员会。
负责人沈潮良。
原审被告杭州万瑞物业管理有限公司。
法定代表人宋雨。
上诉人杭州伟基野风房地产开发有限公司因与被上诉人野风珑园小区第一届业主委员会、原审被告杭州万瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第615-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，杭州伟基野风房地产开发有限公司住所地为杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦24楼，因此本案应由杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。野风珑园小区第一届业主委员会起诉所依据的《野风·珑园前期物业服务协议临时管理规约》的合同履行地在杭州市余杭区，故野风珑园小区第一届业主委员会选择向杭州市余杭区人民法院起诉，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王琳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第137号
原告陈奕明，男，汉族，住揭阳市榕城区，系陈瑜琪的父亲。
原告黄秀云，女，汉族，住揭阳市榕城区，系陈瑜琪的母亲。
委托代理人詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市区。
负责人林树标，总经理。
委托代理人潘东强，该公司职员。
被告陈建容，男，住揭阳市榕城区。
原告陈奕明、黄秀云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、陈建容机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕明、黄秀云的委托代理人詹伟生，被告保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼。被告陈建容经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告陈建容驾驶粤VHP1**小轿车，从榕东东南沙城往南厝寨内村方向行驶，途经榕东南厝村寨内围13号前右转弯时碰撞陈瑜琪（2008年10月出生，系两原告之女儿），造成陈瑜琪受伤送医院抢救无效于当天死亡。事故经市交警支队市区一大队勘察作出第2014155号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建容负事故全部责任，陈瑜琪无责任。另，粤VHP1**小轿车在被告保险公司处购买机动车交强险和第三者责任保险，无责保险金额总共620000万元，事故发生在保险期限内。由于被告陈建容的过错，致使陈瑜琪意外死亡，两原告痛失爱女，至今仍深陷在陈瑜琪死亡的巨大悲痛之中，精神深受打击。事故发生后，两被告均未对两原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告保险公司在其承保的机动车第三者强制保险和第三者商业保险的赔偿责任限额内赔偿原告的经济损失人民币338778.5元（附赔偿清单）。二、判令被告陈建容在超出机动车第三者强制保险赔偿责任额部分与被告保险公司承担连带赔偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、诉状的第3个请求，要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条第（四）项以及商业第三者险保险条款第七条第（七）项，保险公司不承担诉讼费及其它费用。二、2012年12月20日，最高法院公布施行的关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，原告主张精神损害抚慰金，明显与上述规定不符。另外，原告主张精神损害抚慰金60000元，数额也明显偏高。应按原告居住地的人均收入及生活水平酌情确定。三、有关尸体冷冻费8720元，不属于人身损害赔偿解释规定的赔偿项目，另外，根据保险合同的约定，该费用也不属于保险公司的赔偿范围。四、有关办理丧事的交通，误工费，按交警部门的调解及法院一向来的处理，一般都是“按三人、计五天。”就本案而言，除了按三人五日外，还应按其农业户口的平均收入计算。
经审理查明，2014年6月28日，被告陈建容驾驶粤VHP1**号轿车，从榕东东南沙城往南厝寨内村方向行驶，途经榕东南厝村寨内围13号前右转弯时碰撞行人陈瑜琪（2008年10月2日出生，系两原告之女儿），造成陈瑜琪受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故经揭阳市交警支队市区一大队作出第2014155号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建容负事故全部责任，陈瑜琪无责任。
另查明：1、死者陈瑜琪的户口性质为农业户口，原告陈奕明、黄秀云是陈瑜琪的父母；2、粤VHP1**号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、法医学尸体检验报告书、保险单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交警支队市区一大队作出第2014155号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建容负事故全部责任，陈瑜琪无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。原告陈奕明、黄秀云系陈瑜琪的父母，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告保险公司为粤VHP1**号轿车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈奕明、黄秀云在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.死亡赔偿金233386元，按农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算20年为233386元。
2.丧葬费29672.5元，按照职工平均工资标准59345元／年，以6个月计算为29672.5元。
3.家属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，考虑到确有实际支出，可酌情确定为5000元。
4.精神损害抚慰金50000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为50000元。
上述4项损失共计318058.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款208058.5元由被告保险公司在第三者责任险限额内负责赔偿。原告主张尸体冷冻费，不属人身损害赔偿的合理费用，不予支持。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求判令被告陈建容与被告保险公司承担连带赔偿责任，不予支持。被告陈建容经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈奕明、黄秀云交强险赔偿款110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈奕明、黄秀云第三者责任险赔偿款208058.5元。
三、驳回原告陈奕明、黄秀云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2995元；原告陈奕明、黄秀云负担195元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月三日
书记员 刘凯文
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初30号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人江某圣，曾用名江某盛，男，1954年9月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，现租住在南昌市西湖区。1992年1月4日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，1996年11月8日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年4月14日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人江某圣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人江某圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2002年3月期间，被告人江某圣伙同万某遥（已判刑）、胡某田（已判刑）、张某勋（已判刑）携带断线钳等作案工具窜至南昌市西湖区、新建区、湾里区等地，采取攀爬阳台的方式先后进入中国人民银行南昌市中心支行子安路6号公寓楼、新建县北郊中学（现新建六中）、湾里区第二中学、湾里区第四小学进行盗窃四次，共计价值人民币44060元。具体犯罪事实如下：
1、2001年的某天晚上，被告人江某圣伙同万某遥、胡某田、张某勋等人携带螺丝刀等作案工具，窜至南昌市中山桥中国人民银行南昌中心支行子安路6号公寓楼，盗得铝合金窗14扇。
经鉴定，铝合金窗14扇共计价值人民币5255元。
2、2001年上半年的某天晚上，被告人江某圣伙同万某遥、胡某田、张某勋等人乘坐小杨（在逃）开的昌河面包车，窜至原南昌市新建县北郊中学（现新建六中），盗得长虹牌29寸彩电一台、宏图牌DVD一台等物品。
经鉴定，长虹牌29寸彩电一台价值人民币2600元、宏图牌DVD一台价值人民币1150元，共计价值人民币3750元。
3、2002年2月1日晚，被告人江某圣伙同万某遥、胡某田、张某勋等人乘坐小杨开的昌河面包车，窜至南昌市湾里区第二中学，盗得联想牌电脑（服务器）一台、电脑（学生机）一台、联想牌电脑（教师机）一台、海信牌电脑（含彩显、主机）二台、长虹牌VCD四台、录音机四台、鼠标四只、手麦四只等物品。
经鉴定，联想牌电脑（服务器）一台价值人民币9920元、联想牌电脑（教师机）一台价值人民币7460元、电脑（学生机）一台价值人民币4250元、海信牌电脑（含彩显、主机）二台价值人民币7340元、长虹牌VCD四台价值人民币1980元、录音机四台价值人民币600元、鼠标四只价值人民币100元、手麦四只价值人民币60元，共计价值人民币31710元。
4、2002年3月10日晚，被告人江某圣伙同万某遥、胡某田、张某勋等人携带断线钳等作案工具，窜至南昌市湾里区第四小学，盗得黄海美牌21寸彩电一台、长虹G29D8A型29寸彩电一台、步步高牌功放一台、日立牌录放机一台、步步高牌音箱一对等物品。
经鉴定，黄海美牌21寸彩电一台价值人民币400元、长虹G29D8A型29寸彩电一台价值人民币1725元、日立牌录放机一台价值人民币150元、步步高牌功放一台价值人民币575元、步步高牌音箱一对价值人民币495元，共计价值人民币3345元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人江某圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人洪某明的证言及被盗物品清单，证人徐某伯的证言及领条、发票，证人胡风生的证言，同案犯万某遥的供述，同案犯胡某田、张某勋的供述及辨认笔录，湾里四小及湾里二中被盗现场刑事照片，江西赣鹰实业公司出具的材料，新建六中（原北郊中学）出具的材料，西价鉴字［2004］第0112号、西价鉴字［2004］第0177号江西省涉案物品价格鉴证结论书，（2012）湾刑初字第63号南昌市湾里区人民法院刑事判决书等万某遥、胡某田、张某勋的刑事判决书等证据材料，（洪）公（司）鉴（痕）字［2016］74号痕迹检验鉴定意见书等关于江某盛与江某圣系同一人的证据材料，（1991）东刑字第124号江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书及释放证明书，归案经过等书证材料及被告人江某圣的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某圣伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物四次，价值共计人民币44060元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某圣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人江某圣系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某圣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 左莉娜
审 判 员 高 翔
人民陪审员 刘绘芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05362号
罪犯刘基忠，男，1974年3月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月4日作出（2010）芙刑初字第69号刑事判决，以被告人刘基忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。被告人刘基忠不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）年长中刑终字第0141号刑事裁定，驳回被告人刘基忠上诉，维持原制，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5436号刑事裁定，对其减刑一年两个月，刑期至2023年3月5日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘基忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘基忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘基忠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓