wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5548号
原告：王兴军，男，1990年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨宏凯，男，1997年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李俊，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告王兴军与被告杨宏凯、李俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨宏凯归还借款10000元，被告李俊承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告王兴军口头申请撤回对被告杨宏凯的起诉，本院依法审查后口头裁定予以准许。
本院经审理认定：2016年9月7日，杨宏凯向原告王兴军借款10000元，并出具一份《借条》和《收条》，被告李俊在保证人栏处签字捺印。至今，杨宏凯未归还借款，被告李俊也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内代为归还原告王兴军借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王兴军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月七日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初908号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，该社职工。
被告：郭明山，男，1960年5月6日出生，汉族.
被告：郭新平，男，1965年6月2日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇沙掌村***号，身份证号：142625196506020616
被告：王命荣，男，1966年5月6日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇碾道湾村***号。身份证号：142625196605060656
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭明山、郭新平、王命荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告郭明山、郭新平、王命荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭明山偿还借款120000元，截止2015年10月21日的利息包括罚息55919.84元以及至偿还之日前的利息，2、请求判令被告郭新平、王命荣承担连带责任，3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月17日，由被告郭新平、王命荣提供保证责任，被告郭明山在原告处借款120000元，合同约定还款日期为2014年8月15日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%。但被告郭明山在借款后却未按时偿还借款本息，被告郭新平、王命荣也拒不承担保证责任。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息55919.84元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求：1、请求依法判令被告郭明山偿还借款120000元，截止2015年10月21日的利息包括罚息55919.84元以及至偿还之日前的利息，2、请求判令被告郭新平、王命荣承担连带责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告郭明山、郭新平、王命荣未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人郭明山、保证人郭新平、王命荣身份证复印件各一份；4、原告与被告郭明山签订的编号为070700500120817B008506贷款合同；5、原告与被告郭新平、王命荣签订的编号为070700500120817B008506保证合同，6、2012年8月17日由被告郭明山签字的山西省农村信用社借款借据一份。7、2012年8月17日由被告郭明山签名的提款通知书一份，8、洪洞县农村信用合作社信贷业务贷前调查面谈记录一份，9、贷款催收通知书三份，10、被告郭明山的还息情况表：2012年8月21日偿还利息188.6元，2012年9月21日偿还利息1461.63元，2012年8月21日偿还利息1085.29元，2013年2月28日偿还利息1414.48元，2013年4月29日偿还利息1000元，2013年11月29日偿还利息6000元，上述合计共偿还利息共计11151元。
另原告于2016年10月13日向本院递交了保全申请，要求对被告郭明山名下的存款予以冻结，并提供了担保。本院依法对被告郭明山名下的存款予冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告郭明山于2012年8月17日签订的贷款合同及2012年8月17日与被告郭新平、王命荣签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告郭新平、王命荣作为被告郭明山的保证人，与原告签订的保证合同，系自己真实意思的表示，为此，应对该借款承担担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭明山于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金120000元及双方合同约定的相应利息（利息按年利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2012年8月17日起至还清之日止，已归还的利息11151元应予以扣除）。
二、被告郭新平、王命荣对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告郭明山负担，被告郭新平、王命荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01152号
原告陆建辉。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
原告陆建辉与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陆建辉到庭参加了诉讼，被告腾龙公司因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建辉诉称：被告腾龙公司因承建南通开发区竹林路南延工程，2015年1月27日至5月5日期间聘用原告从事仓库保管和食堂炊事工作，被告签字确认原告工资为10700元。虽经催要，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙公司立即支付工资10700元，诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月6日，南通市经济技术开发区总公司与被告腾龙公司签订合同，由南通市经济技术开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙公司。2015年1月27日至5月5日期间，被告腾龙公司雇请原告在工地从事仓库保管和食堂炊事工作，约定报酬为平时100元/天，春节10天为200元/天。2015年5月原告与被告腾龙公司审核劳务款为10700元。
另查明，被告腾龙公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙公司法定代表人蔡陈华于2015年4月外出后即下落不明，现该公司处于停业状况。
上述事实，有劳务分包往来核对审批表、点工统计表等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的劳务分包往来核对审批表、点工统计表足以证明原告按约向被告提供了劳务，被告审核确认原告劳务报酬为10700元，该款应当支付。现被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆建辉劳务报酬10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 冒 烨
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4795号
上诉人（原审被告）：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
原审被告：厉小丽，女，1966年5月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人严云红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行、原审被告厉小丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严云红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严云红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周 莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执536号
申请执行人：郑金林，住吉林省长春市二道区。
被执行人：王立彬，住吉林省长春市二道区。
被执行人：满占文，住长春市二道区。
申请执行人郑金林与被执行人王立彬、满占文买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初98号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初98号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初457号
原告时某某，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月十三日
书记员 岳 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01248号
原告夏某甲。
委托代理人鲍行业。
被告彭某民。
原告夏某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，因婚前缺乏，婚后感情一直不和，经常因锁事发生争吵，原告曾两次向法院提起诉讼后撤诉。请求判决原、被告离婚，婚生女孩夏某乙随被告生活，婚生男孩夏某丙随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙，××××年××月××日生育男孩夏某丙。原告分别于2013年3月、2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院处理后原告撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养男孩夏某丙，不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沭庙民初字第0370号、（2014）沭庙民初字第0260号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情破裂为由两次诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院处理，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告生育二个子女，原告要求抚养男孩夏某丙，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生男孩夏某丙随原告夏宝松共同生活，女孩夏某乙随被告彭某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟庆丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金三力橡塑有限公司。住所地：江苏省南京市高新开发区龙泰路*号。
法定代表人：周国敏，该公司董事长。
委托代理人：蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子友，原南京橡胶厂退休职工。
再审申请人南京金三力橡塑有限公司（简称金三力公司）因与被申请人黄子友侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金三力公司申请再审称：1、二审判决确认“第一份翻印件”的真实性属于认定事实错误。证人顾某认定该证据的形成时间是2003年，但“南京金三力橡塑有限公司工程分厂技术质量部”成立于2006年，就算该复印件是真实存在的，作为分支机构的分支机构出具的文件由金三力公司承担责任也是不合理的。2、单独的证人证言不能作为认定的依据，本案最终定案的依据仅是证人顾某的证言，况且顾某离开金三力公司后现在就职的企业与金三力公司存在着竞争关系。3、二审判决对作品性质定性错误。涉案作品《现场施工中橡胶水封的热粘合法》符合法人作品的特征。黄子友起诉单位，是因为涉案作品的使用属于本单位的正常工作或业务范围。涉案作品发表后，黄子友将作品拿到单位进行广泛的宣传并主动用于对外业务，单位对此并未进行阻拦，可以视为单位对其作品发表的认可，这种行为的性质与单位交付委派是一致的。涉案作品的表面形式是篇文章，但其内容是工艺方法，其他单位在获得该文章的内容后就可以实际操作，是单位实践经验的总结。涉案作品内容的责任是由单位来承担的，只有金三力公司才能被视为真正的作者。4、涉案作品即使不是法人作品，至少也构成职务作品。涉案作品即使由黄子友撰写，且作品的结构安排、情节处理、材料取舍思想表达等创作活动都是由黄子友自己意志所决定的，但所有的内容是由单位提供的，作品反映的意志不可能是个人意志，应属于单位工作范围内的内容。5、涉案作品在黄子友主动交付单位使用20多年后，黄子友以非法使用为理由，起诉金三力公司的行为明显违背诚实信用原则。综上，二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，判令黄子友赔偿给金三力公司造成的损失并赔礼道歉。
本院认为：根据一审、二审判决和金三力公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：1、黄子友提供的“第一份翻印件”是否真实；2、涉案作品的性质。
1、关于黄子友提供的“第一份翻印件”是否真实的问题
本案黄子友在一审期间向法院提交了3份涉案作品的翻印件。二审法院认为尽管“第一份翻印件”属于复印件，但其内容与没有争议的“第三份翻印件”完全相同。在该材料上盖章的部门“南京金三力橡塑有限公司工程分厂技术质量部”成立于2006年，证人顾某于2007年12月离开该公司，其在职期间在公司销售部工作。二审法院据此认定，顾某对“第一份翻印件”是否存在以及是否被公司使用过等事实应当是知晓的，其证言具有可信性，且此证言并非孤证，有其他证据及证人证言相佐证。虽然顾某作证关于技术质量部成立于2003年的时间有误，但不能因为该时间上的差错就否定“第一份翻印件”被金三力公司曾经使用的事实。本院认为，二审法院的上述认定并无不当，金三力公司关于黄子友提供的“第一份翻印件”缺乏真实性的主张不能成立，本院不予支持。
2、关于涉案作品的性质问题
首先，著作权法第十一条的规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权法第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。本案中，涉案作品既不是在金三力公司组织主持下完成，体现金三力公司意志并由其承担责任的作品，也不是黄子友为完成金三力公司交给的工作任务创作的作品，二审法院据此认为涉案作品不符合法人作品或职务作品的属性，并根据黄子友撰写并发表在1987年《水利水电技术》第5期的涉案作品的署名情况，认定涉案作品系黄子友独自创作完成，黄子友对此享有著作权，符合法律规定。
其次，著作权法所保护的作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以有形形式复制的智力创作成果。著作权法不保护作品所体现的思想、情感以及科学原理等。著作权法关于作者对作品承担的责任，是指作者基于作品自身产生的如侵权等应该承担的责任，因而涉案作品中所含工艺方法等技术内容是否属于技术成果，金三力公司对此是否享有技术成果权并对工艺方法承担责任，均不属于著作权法调整范围。金三力公司以涉案作品的内容是工艺方法，是单位实践经验的总结，其他单位在获得该内容后就可以实际操作，故主张涉案作品属于法人作品或职务作品，是对著作权法相关规定的误读，其混淆了作品的表达与作品内容的关系，故对金三力公司关于涉案作品系法人作品或职务作品的主张，本院不予支持。
本案中，黄子友依法主张权利并提起诉讼，不存在违背诚实信用原则的问题，金三力公司认为涉案作品已经被黄子友主动交付单位使用20多年后，黄子友以非法使用为由起诉金三力公司违背了诚实信用原则的理由不能成立。二审法院认定金三力公司侵害了黄子友依法享有的著作权，并判令其承担相应的法律责任并无不当。
综上，金三力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京金三力橡塑有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 晨
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初112号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某峰，男，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某峰犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2014年11月，李某峰为偿还其已逾期的上海市浦东发展银行信用卡，乘其学生张某朝向自己咨询办理大学专科毕业证之机，在明知自己没有能力办理该证的情况下，向张某朝实施诈骗。2014年11月14日，李某峰以给张某朝妻子办理大学专科毕业证为由骗取张某朝现金15600元。
2015年6月19日，李某峰采取同样手段，以给张某朝办理执业医师资格证为由，骗取张某朝现金23500元。
李某峰两次共计诈骗张某朝现金39100元，诈骗所得赃款一部分用于还信用卡欠款，一部分被其挥霍。李某峰到案后，积极退还了骗取张某朝的现金39100元。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某峰的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某峰的户籍证明、前科劣迹调查表、沁水县卫生学校出具的工作证明、李某峰浦发银行开卡信息及交易明细、工商银行卡、信用社银行卡、邮政储蓄卡交易明细、李某峰手写收据2支、张某朝给李某峰邮政储蓄银行、信用社银行卡汇款单据共2支、医师执业注册网截图、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、被害人张某朝的陈述、证人赵某平、杨某胜的证言、被告人李某峰的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰以非法占有为目的，虚构可以为他人办理大专毕业证及医师执业资格证的事实，骗取他人钱款39100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 续彩艳
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初31号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈海龙，男，1994年12月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被象山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月14日凌晨，被告人陈海龙饮酒后驾驶浙B·N39**号的奇瑞牌小型轿车从象山县丹西街道新丰路的“王某”KTV附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈海龙进行呼气式酒精含量测试，测试结果为108mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈海龙至象山县第一人民医院提取了被告人陈海龙的血液样本。后被告人陈海龙随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈海龙的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg/100ml。被告人陈海龙此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈海龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈海龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 王萍女
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民督字第00001号
申请人傅强，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被申请人朱高均，男，1986年8月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
申请人傅强与被申请人朱高均申请支付令一案，申请人于2015年8月20日向本院申请支付令。因被申请人于2014年1月15日在申请人处修理汽车欠修理费1000元，并约定于2014年1月30日前支付。到期后申请人多次催收无果，现要求被申请人支付人民币1000元。
经审查本院认为，由于无法联系被申请人，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一四条第一款（二）项、第二百一十六条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人傅强的申请。
申请费17元，由申请人傅强负担。
审判员 丁 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘山林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初48号
原告：王扬胜，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
被告:梁之景，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王扬胜诉被告梁之景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王扬胜及其委托诉讼代理人赵玉坤到庭参加了诉讼，被告梁之景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告木材款21866元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王扬胜从事木材销售生意，被告梁之景因承建顺河小区8号楼、14号楼工程而购买原告木材，被告梁之景于2011年5月31日为原告出具欠据，共欠木材款31866元。2013年9月17日还原告1万元，下欠21866元至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁之景未到庭答辩。
本案中，原告王扬胜主张被告梁之景欠其木材款21866元，并为其出具证明一份，内容为“今收到顺河小区8号楼14号楼工程款（31886元整）（叁万壹仟捌百陆拾陆元整）（同意项目部代扣）（备注此款是原欠王来法木材款）2011年5月31号.梁之景”。证明下方写有“已收壹万元整（￥10000.00元）王来法.2013.9.17号”。王扬胜主张王来法是其聘用的会计，代其去向梁之景收款，被告梁之景实际是欠原告王扬胜木材款21866元。
本院认为，被告梁之景出具的证明下方明确注明“备注此款是原欠王来法木材款”，证明被告梁之景是购买他人木材，原告王扬胜所诉木材款没有证据证明是被告所欠，其不享有被告梁之景的债权，双方不存在买卖合同关系。故，原告王扬胜不具备原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王扬胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 满秋云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王苓娣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初396号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：张桂苹，女，1976年3月9日出生，汉族，原大庆海泰云祥经贸有限公司业务员，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。
被告：关晓磊，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省伊春市南岔区，现住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告张桂苹、关晓磊、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金139601.69元，逾期贷款本金860.32元、利息1039.64元、复利8.67元（暂计算至2017年10月20日），合计141510.32元；2.要求对被告刘子新、史国娜名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元010923号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告张桂苹向原告提交由张桂苹签字的个人贷款申请表，2014年1月16日被告张桂苹和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为16万元，贷款期限为240个月，即从2013年9月13日起至2033年9月13日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告张桂苹在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金139601.69元，逾期贷款本金860.32元、利息1039.64元、复利8.67元（暂计算至2017年10月20日），合计141510.32元，未予归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初396号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被告：张桂苹，女，1976年3月9日出生，汉族，原大庆海泰云祥经贸有限公司业务员，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。被告：关晓磊，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省伊春市南岔区，现住大庆市红岗区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，职务总经理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告张桂苹、关晓磊、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金139601.69元，逾期贷款本金860.32元、利息1039.64元、复利8.67元（暂计算至2017年10月20日），合计141510.32元；2.要求对被告刘子新、史国娜名下抵押房产（坐落于红岗新城G1号底层商服高层住宅楼1单元010923号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告张桂苹向原告提交由张桂苹签字的个人贷款申请表，2014年1月16日被告张桂苹和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为16万元，贷款期限为240个月，即从2013年9月13日起至2033年9月13日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告张桂苹在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金139601.69元，逾期贷款本金860.32元、利息1039.64元、复利8.67元（暂计算至2017年10月20日），合计141510.32元，未予归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年七月二十五日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1402号
申请执行人徐敬厚，男，1963年2月11日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川区洪山镇马家村。
法定代表人：ＸＸ永，总经理。
申请执行人徐敬厚与被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敬厚于2016年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第846号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月六日
书记员 翟慎平
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第109号
原告：赵自苹，女，汉族。
被告：曹德军，男，汉族。
本院在审理原告赵自苹诉被告曹德军买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁远卓
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第109号
原告：赵自苹，女，汉族，1962年10月1日出生。
被告：曹德军，男，汉族，约56岁。
本院在审理原告赵自苹诉被告曹德军买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁远卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1852号
罪犯覃天果，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2009年12月1日作出（2009）江刑初字第296号刑事判决，以被告人覃天果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1596号刑事裁定，对罪犯覃天果减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2016年1月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第97号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃天果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯覃天果提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃天果能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分81.60分，获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃天果在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃天果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃天果减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第94号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人何玉生，男，1962年6月24日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202111962********，满族，初中文化，农民，住吉林市丰满区前二道乡金丰小区*******号。因涉嫌盗窃，于2012年6月12日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人何玉生犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人何玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何玉生于2012年6月11日20时30分许，在吉林市丰满区前二道乡金丰小区7号楼1单元502室给被害人刘淑琴家修坐便器（马桶）时，趁刘不注意，将其放在卫生间内的一枚黄金戒指偷走。经吉林市船营区价格认证中心鉴定：黄金戒指价值人民币2234元。案发后全部退赃。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人何玉生的刑事责任。
经审理查明，被告人何玉生的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，被害人刘淑琴对被告人何玉生的行为表示谅解。
上述事实，被告人何玉生在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘淑琴陈述、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、接受刑事案件登记表、破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、地市常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人何玉生能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其于案发后全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何玉生犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人何玉生犯罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千四百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 洋
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张新祺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3289号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：谢朝勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告谢朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初300号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘治奇，男，汉族，初中文化，1977年10月06日生，无业，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。
辩护人江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘治奇犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹出庭支持公诉，被告人刘治奇及其辩护人江伟、樊文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年1月20日11时50分许，被告人刘治奇驾驶豫Ａ×××××福田牌小型普通客车，沿荥阳市郑上路由东向西行驶至郑州郑大公司门口处时，与骑电动自行车自北向南横过公路的郑红保相撞，致两车受损、郑红保死亡。2017年1月24日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第02029号道路交通事故认定书，认定刘治奇负事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年1月23日做出（荥）公（物证）鉴（法学）字[2017]005号检验报告书：郑红保符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及左臂致创伤性休克而死亡。2017年1月20日事故发生后，被告人刘治奇主动拨打报警电话，并由民警从事故现场带回。上述事实，公诉机关提交有被告人供述，证人证言、鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人刘治奇的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘治奇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人以有自首情节，认罪态度好请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日11时50分许，被告人刘治奇驾驶豫Ａ×××××福田牌小型普通客车，沿荥阳市郑上路由东向西行驶至郑州郑大公司门口处时，与骑电动自行车自北向南横过公路的郑红保相撞，致两车受损、郑红保死亡。2017年1月20日事故发生后，被告人刘治奇主动拨打报警电话，并由民警从事故现场带回。
2017年1月24日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第02029号道路交通事故认定书，认定刘治奇负事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年1月23日做出（荥）公（物证）鉴（法学）字[2017]005号检验报告书：郑红保符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及左臂致创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人刘治奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘治奇违反道路安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘治奇的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘治奇案发后主动拨打报警电话，在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人以此请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘治奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年4月20日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡子茂
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1327号
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地唐山市开平区唐古路东侧。统一社会信用代码91130205150447069A.
法定代理人王俊岐，该公司经理
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师
被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街34号。统一社会信用代码130301000010179.
法定代表人蔡友泉，该公司董事长
委托代理人张荣昌，河北渤海明达律师事务所
本院在审理原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司诉被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司在本院通知的法定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁桂霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春雷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18395号
原告：黄强，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：戚其刚，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄强与被告戚其刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼。被告戚其刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)400,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以400,000元为基数，自2016年7月1日起至实际付款之日之日，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年4月21以偿还房贷为由向原告借款400,000元，被告出具借条及收条，原告通过平安银行转账400,000元给被告，双方约定借款期限至2016年6月30日，借款到期后被告未归还。
被告戚其刚未作答辩。
本院认定如下：被告于2016年4月21日向原告出具借条的主要内容为，本人戚其刚因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向黄强借款400,000元，并保证于2016年6月30日前全额归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨借款而发生的一切费用……付款方式为转账，……不能协商解决的可向上海市宝山区人民法院提起诉讼。借款人戚其刚……。借条下部收条的主要内容为，本人今已收到黄强400,000元，付款方式为转账。借款方戚其刚……。
原告于2016年4月21日通过平安银行分别转账转账100,000元、300,000元给被告。
上述事实，有借条、收条、平安银行信息清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条及收条，原告通过银行转账交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款400,000元并支付相应的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告戚其刚经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告戚其刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄强借款人民币400,000元。
二、被告戚其刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄强借款逾期利息，本金以人民币400,000为基数，自2016年7月1日起算至判决生效之日，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,300元，由被告戚其刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0026号
原告：钱春，男，1975年2月26日生，汉族
被告：宋华章，男，1978年9月2日生，汉族
被告：李秋芳，女，1980年4月23日生，汉族。
原告钱春与被告宋华章、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本案依法由审判员郁峰适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月12日，被告宋华章因工程急需资金向原告借款合计人民币480000元，经原告催要，被告至今未还。请求法院判令两被告共同偿还借款480000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年7月12日被告宋华章出具的借条一份。
被告宋华章辩称：我哥哥宋华平因缺少资金于2012年7月12日出具借条两份，向原告借款350000元，本人为其中借款300000元提供担保。同年8月12日，宋华平又出具借条一份，向原告借款100000元。2012年10月间，原告对我说借款与担保是一个性质，让我补写一份借条给他，我考虑到原告曾帮过我们的忙，即补写了原告本次诉讼时提供的借条，并用这一张借条换回了宋华平向原告借款450000元时出具的三张借条。实际上，本人并没有收到原告的钱。现在，我只负责督促宋华平还款，不同意承担还款责任。另外，原告在2012年底拉走我的滑模机两台，价值四、五十万元，这两台机器可以抵偿所欠原告借款。
被告李秋芳辩称：自XXXX年正月与宋华章结婚至今，不清楚宋华章向原告借款的事情，并且原告诉状中载明借款用于工程，因此，借款未用于家庭生活，本人不应承担偿还责任。
被告宋华章为证明自己的辩称意见，向本院提供2012年7月12日及8月12日宋华平出具的借条三张，借款总额450000元，其中300000元的借条中有被告宋华章提供担保的签名。另外，被告宋华章提供2012年12月27日原告钱春出具的收到宋华章滑模机两台的收条一份。
原告钱春对被告宋华章出具的证据提出质证意见，1、被告宋华章出具的总额为450000元的三张借条，系被告宋华章个人行为，原告没有收到过这三张借条；2、2012年底，确实收到被告两台滑模机，并出具了收条，但原告仅仅是替被告保管财产，不同意以滑模机抵偿被告所欠债务。
经开庭审理，当事人举证、质证及法庭辩论，本院对如下事实予以确认：被告宋华章、李秋芳系夫妻关系。2012年7月12日，被告宋华章出具借条，向原告借款480000元。原告催款未果后，向本院起诉，要求两被告偿还借款480000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告提供的证据及双方当事人当庭陈述等证明。
本院认为：被告宋华章出具借条，说明被告宋华章认可与原告之间存在480000元债权债务关系。双方形成民间借款合同关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李秋芳未提供与宋华章经济相互独立且原告了解的证据，因此，两被告夫妻关系存续期间，被告宋华章向原告借款，属于被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。另外，被告宋华章、李秋芳未提供证据证明其提供的三张借条系原告钱春退还的事实，并且被告未提出要求原告返还两台滑模机的反诉，因此，被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋华章、李秋芳于本判决生效后十日内偿还原告钱春借款480000元。
如被告宋华章、李秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由被告宋华章、李秋芳负担。（原告钱春同意其预交的案件受理费4250元，本院不再退还，由被告宋华章、李秋芳于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年二月二十日
书记员 周旸
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审358号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林雪花，女，1941年7月26日出生，汉族，住厦门市同安区，受委托人（曾国宾）。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行林雪花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林雪花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)116号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年5月擅自在同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道南侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积700平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积700平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林雪花退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积700平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币9100元。
本院经审查查明，被执行人林雪花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)116号行政处罚决定书，于2017年3月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月18日，被执行人拆除仓库后拒绝履行其他未履行义务。2017年10月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）210号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币9100元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)116号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林雪花在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)116号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林雪花应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币9100元。
三、被执行人林雪花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保415号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨会情，男，1976年7月6日生，住址，新田县***，身份证号码5202211976***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年10月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更940号
罪犯李学峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)青刑二终字第240号刑事裁定书，认定被告人李学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利终身。2009年10月减为无期徒刑，附加罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李学峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学峰的悔改表现，有罪犯李学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执111号
王志杰：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王志杰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1901号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5271.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保123号
申请人：李某，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：陈某，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：赵某，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人李某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、赵某所有的位于商丘市睢阳区神火大道东侧宇航路南侧武警支队家属院1号楼的两处房屋予以查封。申请人李某以其所有的位于商丘市梁园区团结西路武警消防支队家属院1号楼西单元5层西户的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的保全申请，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的位于商丘市睢阳区神火大道东侧宇航路南侧武警支队家属院1号楼xxx号房产一套（权利编号：xxxx），期限为3年。
二、查封被申请人赵某所有的位于商丘市睢阳区神火大道东侧宇航路南侧武警支队家属院1号楼xxx号房产一套（权利编号：xxxx），期限为3年。
案件申请费2520元，由被申请人陈某、赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初805号
公诉机关广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年01月10日出生于广西玉林市，初中文化，无业，户籍地广西玉林市玉州区。2008年11月14日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2015年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年3月13日止。因本案于2016年6月2日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年6月14日被刑事拘留，6月29日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月2日14时许，被告人吕某在南宁市西乡塘区万秀村4队72栋一楼104号房内，将两小包净重分别为0.8克、0.81克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格赊卖给施某，交易完成后二人被公安机关抓获。公安机关当场从吕某处查获施某先行支付的毒资200元及三小包净重分别为0.78克、0.42克、0.22克的甲基苯丙胺。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、证人施某的证言、被告人吕某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0817号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据证实，并认为被告人吕某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吕某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人吕某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币两百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监139号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住石家庄市平安南大街30号。
被执行人：邯郸市万钰经贸有限责任公司，住武安市淮河沟村南。
法定代表人：刘二计
被执行人：肥乡县旺通贸易有限公司，肥乡县肥乡镇北环路中段北侧。
法定代表人：高建丰
中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与邯郸市万钰经贸有限责任公司、肥乡县旺通贸易有限公司一案，河北省邯郸中级人民法院作出的(2015)邯市民三初字第00014号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市仲裁委员会作出的(2015)邯市民三初字第00014号民事调解书，指令武安市人民法院执行。
河北省邯郸市武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终257号
上诉人（原审被告）：罗根保，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被上诉人（原审原告）：周凤根，男，1954年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人罗根保因与被上诉人周凤根民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。
罗根保上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，应由被告住所地的南昌市湾里区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南昌市湾里区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人周凤根为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市东湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月十七日
书记员 李江文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终257号上诉人（原审被告）：罗根保，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被上诉人（原审原告）：周凤根，男，1954年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人罗根保因与被上诉人周凤根民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。罗根保上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，应由被告住所地的南昌市湾里区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南昌市湾里区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人周凤根为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市东湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十月十七日书记员 李江文
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初31号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周应宗，男，1970年8月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审,2018年3月5日经本院决定逮捕，3月7日被执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人周应宗犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人周应宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月9日凌晨4时许，被告人周应宗驾船在汉寿县西洞庭国家级自然保护区南堤水域，采用电网打鱼的方式捕鱼30余斤，被巡逻民警当场查获。
到案后，被告人周应宗如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、销毁笔录等证据，认为被告人周应宗违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人周应宗对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2017年1月9日凌晨4时许，被告人周应宗驾船在汉寿县西洞庭国家级自然保护区南堤水域，采用电网打鱼的方式捕鱼30余斤，被巡逻民警当场查获。
到案后，被告人周应宗如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押决定书、扣押物品清单、销毁笔录、涉案物品清点称量记录、照片证明，2017年1月9日，汉寿县公安局对非法捕捞的水产品进行清点、称量，周应宗非法捕捞的鱼净重30斤，并扣押发电机一台、缠有电线的渔网一副，汉寿县公安局将非法捕捞的水产品进行掩埋销毁。
2．证人杨某的证言证明，杨某系被告人周应宗的妻子，2017年1月9日凌晨，周应宗在西洞庭湖自然保护区用电打鱼的方式捕鱼，被巡逻民警抓获了。近期，周应宗一共打过二三次鱼，电打鱼的设备都是周自己组装的。
3．《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《严厉打击非法捕捞行为专项行动实施方案》、《汉寿县畜牧兽医水产局关于严厉打击非法捕捞专项行动的实施方案》证明，西洞庭湖属于国家级自然保护区，周应宗用电捕鱼的水域在保护区的缓冲区，属于禁渔区。
4．户籍证明证明，被告人周应宗的基本信息。
5．到案经过证明，被告人周应宗系被动到案。
6．汉寿县人民法院刑事判决书证明，2016年1月，被告人周应宗因犯非法捕捞水产品罪，于同年1月27日被刑事拘留，2月5日被取保候审，于2017年6月1日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。
7．被告人周应宗的供述证明，2017年1月8日晚上8点左右，周应宗驾船从坡头码头出发到汉寿县湿地保护区堤，在该水域用电打鱼的方式捕鱼，总共拖了六网鱼，1月9日凌晨三时许准备回家，被巡逻的民警发现了，民警命令其停船，周不想被抓，一直逃跑到坡头水厂的河边才被民警逼停，之后被传唤到派出所。周应宗电打鱼的设备是一条自制的木船加上发动机，再就是一米多宽三米多长的带电线和六个网袋的渔网。当晚共捕获鱼三四十斤。周应宗2016年因非法捕鱼被公安机关查获，正处于取保候审期间，等待法院的判决。在这期间除开被抓的这次，还用电网拖鱼过三次，一次是在接港水域，其余是在南堤水域。周应宗知道其在西洞庭自然保护区用电捕鱼是违法的。
本院认为，被告人周应宗违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控周应宗犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周应宗到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周应宗适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周应宗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴清娟
审 判 员 向 阳
人民陪审员 张茂堂
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4027号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。
被告：李坚，女，1963年5月14日出生，住闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告李坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司以对方已缴纳拖欠物业费为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终769号
上诉人（原审被告）：湖南万容科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人：明果英。
被上诉人（原审原告）：湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙国际企业中心10栋201室。
法定代表人：李新强。
上诉人湖南万容科技股份有限公司因与被上诉人湖南路通机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2360号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万容科技股份有限公司上诉称，上诉人于2015年8月28日出具的《延期分期付款承诺》中“同意原告向所在地人民法院提起诉讼”中的“所在地”属于约定管辖不明，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地为长沙经济技术开发区，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2360号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地即长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖南万容科技股份有限公司向被上诉人湖南路通机械设备有限公司出具的《延期分期付款承诺》中明确：如未按上述还款时间还款，同意湖南路通机械设备有限公司向所在地人民法院提起诉讼。该承诺可视为上诉人选择了被上诉人所在地人民法院有管辖权。另上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定纠纷解决方式为向原告方人民法院提起诉讼。上述协议管辖符合法律规定，应当有效。被上诉人即原审原告湖南路通机械设备有限公司住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1139号
原告：傅继华。
委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被告：马军强。
原告傅继华为与被告马军强民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，经审查，本院于同年10月23日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅继华委托代理人韦继琴到庭参加诉讼，被告马军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅继华诉称，2011年7月18日至2013年2月8日，被告马军强因商缺乏资金，先后八次向原告借人民币共计本金111.8万元，双方约定借款利息按月利率1.5分或2分计算，被告马军强均于收到现金当日出具借条，先后共计八份借条。后虽经原告多次催讨，被告至今分文为还。被告未履行还款义务，原告遂诉请本院判令：1.被告马军强立即归还原告人民币111.8万元及其利息（利息自借款之日起算至款清之日止，按每笔约定的月利率计息，无约定利息的按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马军强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证借条七份及领款凭证一份。
被告马军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告傅继华提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
2011年7月18日，被告马军强因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率2％计收利息；2012年1月21日，被告向原告借款两笔，本金共计300000元，并出具借条两份，约定：两笔借款均按月利率2％计收利息；2012年4月1日，被告向原告借款380000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率1.5％计收利息；2012年5月3日，被告向原告借款131500元，并出具借条一份，约定：借款按月利率2％计收利息；2013年2月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率2％计收利息；2012年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，2012年5月21日，被告向原告借款76500元，并出具领款凭证一份，该两笔借款均未约定借款期限和利率。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条及借款凭证证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认，被告应当按照约定返还借款并支付利息。对于双方约定按月利率2％计收利息的531500元借款和按月利率1.5％计收利息的380000元借款，借款月利率约定均未超过2012年中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；对于借款日期为2013年2月7日、双方约定按月利率2％计收利息的100000元借款，该月利率约定超出法律规定的部分，本院依法调整为中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍；对双方未约定利息的106500元借款，现原告诉请被告按人民银行同期同档次贷款月利率主张自借款之日起至款清之日的利息损失，无法律依据，原告可自借款逾期之日起向被告主张逾期利息，在原告未举证进行催讨的情况下，起诉之日即为催讨之日，并视为借款到期，故本院对原告自起诉之日起主张逾期利息的诉请部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军强应于本判决生效之日起十日内返还原告傅继华借款本金1118000元并支付利息（其中：100000元借款利息，自2011年7月18日起按月利率2％计算至款清之日止；300000元借款利息，自2012年1月21日起按月利率2％计算至款清之日止；380000元借款利息，自2012年4月1日起按月利率1.5％计算至款清之日止；131500元借款利息，自2012年5月3日起按月利率2％计算至款清之日止；100000元借款利息，自2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止；106500元借款利息，自2014年10月21日起按人民银行同期同档次贷款月利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告傅继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元（已减半），由被告马军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3518号
申请执行人：付晓龙，男，1963年9月23日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县枫林镇大畈碎石厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：陈先才，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县职工，住湖北省黄石市阳新县。
申请执行人付晓龙申请执行陈先才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0104民初3781号民事裁定书查封了被执行人陈先才名下的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人付晓龙向本院提出解除被执行人陈先才名下车辆查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈先才名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月九日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初534号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年11月16日出生，汉族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2015年10月10日因涉嫌包庇罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，2016年5月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人潘某某犯窝藏罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日23时许，被告人潘某某明知王某1（另案处理）因殴打他人正被警方追查，仍然同意让王某1在其位于厦门市海沧区新垵村北片362号701室的暂住处留宿。次日14时许，被告人潘某某明知王某2（另案处理）因殴打他人（可能致死）正被警方追查，仍然驾车为其运送身份证、银行卡，因发现被警方车辆跟踪而放弃送达。
2015年10月9日，被告人潘某某携带上述王某2身份证、银行卡到厦门市公安局新阳派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年2月14日因寻衅滋事被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十日。2016年8月10日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、银行卡等物证，通话记录清单、银行账户交易明细、立案决定书、起诉意见书等书证，证人王某1、王某2证言，被告人潘某某供述和辩解，辨认现场、人员等笔录，常住人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是犯罪的人，仍为其提供隐蔽住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事被行政拘留，本案取保候审期间还因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督287号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王平给付物业费用2133元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督287号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：王平，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王平欠申请人物业费2133元。要求被申请人王平立即归还所欠物业费2133元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2133元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
被执行人：高大权。
被执行人：季定芳（系被告高大权的妻子）。
被执行人：朱开国。
被执行人：从英（系被告朱开国之妻）。
被执行人：朱万祥。
被执行人：谢桂英（系被告朱万祥之妻）。
本院依照已发生法律效力的（2016）鄂0881民初1268号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高大权、季定芳、朱开国、从英、朱万祥、谢桂芳在金融机构的存款93975.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 贝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2224号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：钟盛华，男，汉族，1971年06月10日生，住:江西省上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告钟盛华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告钟盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：6,874.85元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用：507.41元，利息：4,881.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币12,263.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2014年3月31日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：
1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不再符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前清偿记账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；
3、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；
信用卡卡号：62×××67。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币6,874.85元；
2、利息：人民币4,881.25元；
3、费用：人民币507.41元（包含滞纳金507.41元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟盛华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币6,874.85元及利息人民币4,881.25元、滞纳金人民币507.41元，共计12,263.51元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告钟盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月十日
代书记员 俞佳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初310号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人周洋，女，1987年10月8日出生于安徽省宁国市，宁国市胡乐镇卫生院职工，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年10月13日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人马建华，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周洋犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人周洋及其辩护人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月30日15时许，被告人周洋驾驶一辆小型普通客车沿S215线由宁国市区往宁国市甲路镇方向行驶，途经S215线116KM＋120M处时，车头与前方横过道路的行人江某发生碰撞，致被害人江某受伤。后被害人江某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人周洋应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人周洋的刑事责任。
被告人周洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、被告人系自首；3、案发后，被告人积极施救，归案后如实供述、当庭自愿认罪、悔罪；4、已积极赔偿了被害人亲属经济损失，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年4月30日15时许，被告人周洋驾驶车号牌为皖P×××××的大众牌小型轿车沿S215线由宁国市区往宁国市甲路镇方向行驶，途经S215线116KM＋120M处时，车头与前方横过道路的行人江某发生碰撞，致被害人江某受伤。后被害人江某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人周洋应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人周洋电话报警并积极护送被害人江某至医院接受救治，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖P×××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“平保宁国支公司”）投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2016年6月28日，平保宁国支公司赔付被害人近亲属江俊各项损失共计人民币610000元。2016年5月1日，被告人周洋支付被害人江某丧葬费人民币50000元。2016年10月14日，被告人周洋支付被害人亲属江俊各项损失人民币100000元，被害人江某近亲属出具书面谅解书，对被告人周洋的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、周某丙、王某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，书证受案登记表、归案说明、死亡通知单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、赔款通知书、谅解书、交通事故公开证据记录、尸体处理通知书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周洋违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人周洋电话报警并护送被害人至医院抢救，后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周洋赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人周洋的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人周洋依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十月十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河�省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8512号
上诉人（原审原告）：段四清，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州祥和集团电力工程有限公司，住所地郑州市二马路51号。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
上诉人段四清因与被上诉人郑州祥和集团电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1521号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人段四清预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 松
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第226号
申请执行人黄健，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆红霞，女，1986年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人黄健与被执行人陆红霞(2012)崇民一(民)初字第4151号离婚纠纷一案中，经查明，被执行人陆红霞名下无房产和车辆登记信息，名下仅有存款人民币12.07元。本院对被执行人进行了网上追查及网上曝光，并将其纳入失信被执行人名单。对此，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：胡秀山，男，汉族，1967年1月16日出生，农民，住固始县。
被告：吴国恩，男，汉族，1965年11月8日出生，农民，住固始县。
被告：汪应成，男，汉族，1954年9月12日出生，农民，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉胡秀山、吴国恩、汪应成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月18日申请撤回对被告的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告胡秀山、吴国恩、汪应成的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1623号
原告：马广水，男，1970年7月29日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：董树坤，男，1966年11月19日生，汉族，住临清市。
被告：邢艳荣，女，1970年4月8日生，汉族，住临清市。
原告马广水与被告董树坤、邢艳荣民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告马广水的委托诉讼代理人田晓华到庭参加诉讼，被告董树坤、邢艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广水向本院提出诉讼请求：1.判令被告董树坤、邢艳荣偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数自2018年5月21日起按月利率2%计至实际给付之日止），并按借款总额的20%承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意经营需要资金周转为由于2018年5月20日向原告借款60万元，约定按月利率2%计息，原告通过银行转账方式将借款支付被告，被告之后拒不付息还本。为保护原告权益，特诉至法院。
被告董树坤、邢艳荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2018年5月20日，被告董树坤、邢艳荣作为借款人向原告马广水出具借据一份，主要载明其夫妇因生意需要向原告借到现金60万元，2018年5月25日前归还，利息月息2分，逾期不还自愿承担20%违约金。原告马广水使用其本人账号62×××40的华夏银行银行卡分别于2018年5月21日、2018年5月22日转入被告邢艳荣账号62×××02的华夏银行银行卡493159元、106841元。此后，被告董树坤、邢艳荣未能按约支付借款本息，原告向本院提起本案诉讼。
本案审理期间，原告马广水向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）鲁1581民初1623号民事裁定书，裁定查封了被告董树坤名下房产一处（详见协助执行通知书）。
上述事实，有原告提供的借据、华夏银行个人转账回单及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告董树坤、邢艳荣向原告马广水出具借据，原告马广水先后通过银行转账方式向被告董树坤、邢艳荣发放借款，足以证明原、被告间民间借贷成立并生效。被告董树坤、邢艳荣拒不偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，但约定了违约金，原告马广水主张按借期内利率计算借款期间及逾期还款期间利息并要求被告董树坤、邢艳荣按约定支付违约金，合法有据，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告董树坤、邢艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董树坤、邢艳荣于本判决生效之日起三日内偿付原告马广水借款60万元及利息、违约金（自2018年5月21日起按月利率2%计至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，财产保全费4020元，由被告董树坤、邢艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一八年七月十日
书记员 崔红颜