重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1684号
原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，组织机构代码90359796-0。
负责人：梅亮，职务行长。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：江津区志桥铸造厂，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村2社。
经营者：陈茜，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市綦江县。
被告：陈茜，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市綦江县。
被告：雷雨，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市綦江县。
被告：代世平，男，汉族，1962年5月10日出生，住重庆市綦江县。
被告：陈虹，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：代志桥，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈虹，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司江津支行（以下简称建设银行江津支行）与被告江津区志桥铸造厂（以下简称志桥铸造厂）、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称宏平公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员程焰玲依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行江津支行的委托代理人周勇，被告陈茜、雷雨到庭参加诉讼。被告代世平、陈虹、代志桥、宏平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建设银行江津支行诉称：被告志桥铸造厂因生产经营流动资金周转所需，于2015年6月1日与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款3500000元，借款期限为一年，从2015年6月3日起至2016年6月2日止。该合同还对贷款利率、罚息利率、计息结息、还本计划及双方的权利义务、违约情形及违约责任等进行了约定，同时约定被告志桥铸造厂因违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由被告志桥铸造厂承担。
2015年6月1日，被告陈虹、代志桥与原告签订了《抵押合同》，以自己所有的坐落于重庆市北部新区房屋（产权证号：113房地证2010字第10701号）作为抵押财产，为被告志桥铸造厂因上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
同日，被告宏平公司、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥分别与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，自愿为被告志桥铸造厂在前述主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）承担连带责任保证。
2015年6月3日，原告向被告志桥铸造厂发放了贷款3500000元。2015年12月20日，被告志桥铸造厂未按时归还借款本金800000元及相应利息，违反了合同约定，属于违约行为。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告志桥铸造厂立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告宏平公司、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥作为连带责任保证人，依法应对被告志桥铸造厂的前述所有债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求判决：1、被告志桥铸造厂立即偿还原告借款本金3500000元；2、被告志桥铸造厂支付截止2016年1月20日的借款利息39223元、罚息161.84元；3、被告志桥铸造厂支付从2016年1月21日起，以3500000元为基数，按照合同约定的逾期借款利率支付罚息；以39384.84元为基数，按照合同约定的逾期借款利率支付复利，直至借款本息结清为止；4、被告志桥铸造厂承担原告为实现债权而支出的律师代理费70000元、案件受理费35115元、保全费5000元；5、原告对被告陈虹、代志桥所有的坐落于重庆市北部新区房屋（产权证号：113房地证2010字第10701号）享有抵押权，在被告志桥铸造厂不能清偿前述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在前述1-4项范围内优先受偿；6、被告宏平公司、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥对被告志桥铸造厂的前述债务承担连带清偿责任。
被告志桥铸造厂、陈茜、雷雨辩称：不应当承担连带清偿责任。
被告代世平、陈虹、代志桥、宏平公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月1日，被告志桥铸造厂（借款人，甲方）与原告建设银行江津支行（贷款人，乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：江建行小企业流贷（2015）041号】，主要约定：1、甲方向乙方借款人民币3500000元；2、甲方将借款用于日常生产经营周转；3、本合同约定借款期限为壹年，即从2015年6月3日至2016年6月2日；4、本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加107基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率6.12%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息；放款后第二季度末、第三季度末均归还贷款本金80万元，到期归还剩余本金190万元（2015年12.20归还本金80万元，2016.3.20归还本金80万元，到期日归还剩余本金190万元）5、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，属甲方违约的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；6、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、翻译费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2015年6月1日，被告陈虹、代志桥（抵押人，甲方）与原告建设银行江津支行（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》【合同编号：江建行小企业流贷抵押（2015）041号】，为确保债务人志桥铸造厂与原告建设银行江津支行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。主要约定：1、甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产即被告陈虹、代志桥所有的坐落于重庆市北部新区房屋（产权证号：113房地证2010字第10701号）设定抵押；2、抵押担保范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外收益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。后被告陈虹、代志桥与原告建设银行江津支行对上述抵押房屋办理了抵押登记。原告建设银行江津支行于2015年6月2日取得重庆市房地产权证（抵押专用）【（115）房地证（押）2015字第04631号】。
2015年6月1日，被告宏平公司（保证人，甲方）与原告建设银行江津支行（债权人，乙方）签订《保证合同》【合同编号：保证小企业流贷（2015）041号】，甲方自愿为债务人志桥铸造厂的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。主要约定：1、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外收益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、如果主合同项下项债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。
2015年6月1日，被告陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥（保证人，甲方）分别与原告建设银行江津支行（债权人，乙方）签订《自然人保证合同》【合同编号：江建行自然人保证小企业流贷（2015）041-1、041-2、041-3、041-4041-5号】，甲方自愿为债务人志桥铸造厂的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。《自然人保证合同》的保证范围、保证方式、保证期间等与上述《保证合同》相同。
2015年6月3日，原告建设银行江津支行按约向被告志桥铸造厂发放贷款3500000元。
2015年12月20日，被告志桥铸造厂未能按约归还借款本金800000元及相应利息。截至2016年1月20日，被告志桥铸造厂尚欠原告本金3500000元、利息39223元、罚息161.84元。
另查明：为了提起本案诉讼，原告于2016年2月5日与重庆君策律师事务所签订了《委托代理协议》，并向重庆君策律师事务所支付律师费70000元。
上述事实，有当事人陈述、人民币流动资金贷款合同、抵押合同、保证合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、房地产权证、贷款账务交易明细报表、委托代理协议、重庆增值税发票等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告志桥铸造厂与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告志桥铸造厂发放了贷款，已履行合同约定的义务。根据《人民币流动资金贷款合同》之约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，属借款人违约的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因本案被告志桥铸造厂作为借款人未按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利，故被告志桥铸造厂应当履行偿还全部贷款及所产生的利息、罚息的义务。故原告要求被告志桥铸造厂偿还尚欠的借款并按约定支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
因本案诉讼系因被告志桥铸造厂未按时归还借款引起的，根据被告志桥铸造厂与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，律师费应由被告志桥铸造厂负担，故原告要求被告志桥铸造厂支付其因委托律师代理案件而发生的律师费70000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告陈虹、代志桥与原告签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈虹、代志桥以登记在其名下位于重庆市北部新区房屋为本案被告志桥铸造厂所涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告志桥铸造厂未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告陈虹、代志桥提供的抵押物即位于重庆市北部新区房屋有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告宏平公司、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥分别与原告签订的《保证合同》、《自然人保证合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，被告宏平公司、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥为本案被告志桥铸造厂所涉借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务及原告为实现债权与担保权利而发生的费用，且本案并未超过保证期间，故被告宏平公司、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥应对被告志桥铸造厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告代世平、陈虹、代志桥、宏平公司未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江津区志桥铸造厂在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金3500000元；
二、被告江津区志桥铸造厂在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行截止2016年1月20日的借款利息39223元、罚息161.84元，及2016年1月21日起的罚息、复利（罚息以3500000元为基数，复利以39384.84元为基数，均按年利率6.12%上浮50%计算，直至付清为止）；
三、被告江津区志桥铸造厂在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行律师费70000元；
四、如果被告江津区志桥铸造厂逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司江津支行有权在上述款项范围内对被告陈虹、代志桥提供抵押的位于重庆市北部新区房屋（产权证号：113房地证2010字第107**号）折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿；
五、被告重庆市宏平汽车配件有限公司、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥对被告江津区志桥铸造厂的上述债务承担连带责任；
如果被告江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35106元，保全费5000元，共计40106元，由被告江津区志桥铸造厂、陈茜、雷雨、代世平、陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司负担。限被告在七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 李青茂
人民陪审员 程焰玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思越