安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00110号
原告：陈仕金，男，1955年12月18日出生，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王昌标，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码证83223675-3。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈仕金诉被告王昌标、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈仕金及委托代理人裴学文、被告王昌标到庭参加诉讼，被告人保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕金诉称：2013年1月31日15时30分，王昌标驾驶皖Q×××××号小型普通客车，沿206省道行驶至海德石化工厂门口处，因驾驶不慎，与行人陈仕金发生碰撞，致陈仕金受伤，小型客车损坏。本起事故经交警部门认定，王昌标负事故全部责任，陈仕金不负事故责任。因事故车辆皖Q×××××号小型普通客车在人保财险上海分公司投保了机动车交通强制责任险及商业三责险，陈仕金为维护自己的合法权益，现要求两被告赔偿各项损失33333.18元。
被告王昌标在庭审中辩称：对事故认定及责任划分没有异议；车辆已投保，陈仕金的损失可由保险公司在投保范围内先行赔偿；案发后垫付了陈仕金12350元医药费，请求一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称：1、对案发事实及责任划分以及王昌标的驾驶证、行驶证的真实性由法院核实；2、医药费数额由法院核实，要求扣除30%的非医保用药，另陈仕金提供的转诊存根2份所记载的日期与原告病历记载及出院记录存在矛盾，对其真实性不予认可。陈仕金所提供的出院记录显示2013年2月8日在和县人民医院出院，并于2013年2月7日在江苏省人民医院住院，前后住院期限冲突，应提供补充证据，否则，仅认可第二次住院期间费用；3、营养费、住院伙食补助费没有异议，由法院依据当地标准确定，其中住院伙食补助费认可第二次住院期间；4、对护理期限无异议，但标准过高，认可40元／天；5、误工费应提供完税证明、工资扣发证明等证据，陈仕金提供的工资表没有相应人员签字，不予认可，应按最低工资标准赔付；6、交通费由法院根据实际住院情况酌定；7、陈仕金的衣物等其他损失属于间接损失不属于保险公司承担范围；8、精神抚慰金因未构成伤残不予认可；4、保险公司不承担本案诉讼费与鉴定费。
原告陈仕金为证明其主张，提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明事故发生及责任划分情况；2、江苏省人民医院、和县人民医院门诊病历、出院记录及诊断证明书等一组，证明原告伤情及治疗情况；3、医药费发票及清单，证明本起事故原告就医花费医药费9268.96元；4、交通费发票，证明原告就医所花费交通费2000元；5、安徽和州司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明陈仕金“三期”情况及花费鉴定费600元；6、连云港华茂电器安装有限公司和县分公司营业执照复印件、用工合同书各一份及工资表四份，证明原告的工作及月收入4000元；7、王昌标车辆保单两份及驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆投保情况及被告合法驾驶资质。
被告王昌标对上述证据没有异议。
被告人保财险上海分公司未发表质证意见。
被告王昌标向法庭出具了金额分别为8000元及4000元的借条两张及金额为350元的医药费票据两张，证明案发后垫付陈仕金的医药费金额总计12350元，请求法院一并处理。
原告王昌标对上述证据无异议。
被告人保财险上海分公司未发表质证意见。
被告人保财险上海分公司未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、本院对陈仕金主张的证据1、5、7以及王昌标出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信；2、对证据2，保险公司认为陈仕金入、出院时间有冲突。本院核实，陈仕金根据病情需要于2013年2月7日在和县人民医院住院过程中转诊至江苏省人民医院并住院，和县人民医院出院记录记载出院日期为2月10日系后期补办出院手续，两份出院记录日期事实上不冲突，本院对该证据真实性予以认可，住院期限应扣除叠加住院天数；3、对证据3，保险公司要求扣除30%非医保用药，证据不足，本院不予采信，具体数额由法院核实；4、对证据4交通费发票真实性不予认可，具体费用由法院酌定；5、对证据6，人保财险上海分公司持有异议，认为应提供相应完税证明、工资扣发证明等证据予以佐证，本院认为陈仕金提供的劳动合同及工资单已能够证明陈仕金的误工损失，本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月31日15时30分，王昌标驾驶皖Q×××××号小型普通客车，沿206省道行驶至海德石化工厂门口处，因驾驶不慎，与行人陈仕金发生碰撞，致陈仕金受伤，小型客车损坏。陈仕金受伤后当日被送往江苏省人民医院住院门诊治疗，后于2013年2月2日被送至和县人民医院住院治疗，2月7日转诊至江苏省人民医院住院，并于2月15日出院。经医院诊断，陈仕金左耳外伤，实际住院为13天，支出医疗费8768.96元。本起事故经交警部门认定，王昌标负事故全部责任，陈仕金不负事故责任。2013年12月18日，安徽和州司法鉴定所受和县交警大队委托作出鉴定意见：陈仕金因交通事故致头部外伤、左耳廓外伤，建议休息90日，营养30日，护理30日。
事故车辆皖Q×××××号小型普通客车所有人为王昌标，并在人保财险上海分公司投保了机动车交通强制责任险及含不计免赔的保额为50万元的商业三责险商业三责险。
对陈仕金因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
医疗费。根据医疗费票据，确定为8768.96元，陈仕金提供的医药费票据中，其中一张为救护车出车费500元，应为交通费。
2、住院伙食补助费。陈仕金住院13天，按每天20元计算，确定为260元（13天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定其加强营养天数为30天，按每天20元计算，确定为600元（30天×20元／天）。
上述1-3项合计为9628.96元。此款由人保财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿。
4、误工费。陈仕金因伤致残误工，本院根据鉴定意见，确定为90天，按照每天133元计算，确定为11970元。（90天×133元／天）。
5、护理费。根据鉴定意见，本院确定其需护理时间为30天，按住院期间每天60元、出院期间每天50元计算，为1630元（13天×60元／天＋17天×50元／天）。
6、交通费。根据陈仕金及其必要陪护人员的就医实际需要，连同救护车费用500元，本院酌定为1400元。
7、司法鉴定费。根据鉴定费票据，确定为600元。
8、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致陈仕金受伤，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与陈仕金的伤情、侵权人的过错程度等具体情节相适应。陈仕金主张5000元，因陈仕金未构成伤残，本院酌定2000元。
上述4-8项合计为17600元。此款由人保财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。
另陈仕金主张衣物等其他财产损失2000元没有证据证明及法律依据，本院不予认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王昌标因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致陈仕金身体受伤，其损失应由承保事故车辆的人保财险上海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可在商业三责险内赔偿。陈仕金的上列损失由人保财险上海分公司在交强险限额内赔偿27228.96元（17600元＋9628.96元），均未超出交强险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈仕金经济损失27228.96元；
二、被告陈仕金在获取赔偿款后，应当立即返还原告王昌标垫付款12350元；
三、驳回原告陈仕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈仕金负担38元，被告王昌标负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二O一四年元月二十六日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。