广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2173号
原告：王飞勋，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：袁志堃，广东金獬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广
东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤、陈素萍，广东莞信律师事务所律师。
被告：汪祥光，住安徽省
被告：罗作比，住广西贺州市八步区。
原告王飞勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、汪祥光、罗作比机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员毛冠贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞勋的委托代理人袁志堃，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下至正文称人保东莞分公司）的委托代理人陈素萍，被告罗作比到庭参加诉讼。被告汪祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日14时，被告罗作比驾驶粤S×××××恩迪牌小轿车沿济广高速由西往东行驶至济广高速东行1941.2公里处时，遇原告廖某驾驶赣C×××××福田牌BJ5313VPCJJ-10重型仓栅式货车由西向东行驶，因被告罗作比实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤S×××××车辆车尾右部部位与赣C×××××车车头左部部位相撞致赣C×××××车再碰撞路边护栏后翻出路基，致使粤S×××××车尾受损；赣C×××××车全车损坏、车上货物（蔬菜）损坏及车上乘客王飞勋和司机廖某受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定罗作比负事故全部责任，廖某无责任。原告王飞勋在本次事故中因头部受伤，在广东省水电医院治疗，花费医疗费720.55元，留院观察7天。
经查，肇事的粤S×××××车辆为被告汪祥光所有，并向人保东莞分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时止。商业三者险的保险限额为500000元，且不计免赔。肇事司机罗作比为被告汪祥光的雇员。
原告因该交通事故而导致医疗费损失720.55元，三被告作为肇事车辆的驾驶员、所有人及保险人，理应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：三被告赔偿原告医疗费损失720.55元。
被告人保东莞分公司、罗作比，对原告主张的事实的发生经过及责任划分并无异议，但认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第二款规定，“保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费的赔偿金额”，故答辩人对原告治疗过程中产生的非社保用药费用不承担赔偿责任，请法庭酌情以15%的比例扣减。
被告汪祥光未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否存在非医保用药和投保人和保险人有无约定扣除非医保用药问题，本院查明，原告在广东省水电医院治疗期间产生的720.55元，为影像费643.00元和材料费77.55元。被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故作出的被告罗作比承担事故的全部责任，廖某无责任的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。本案原告王飞勋在本案中因受伤造成到医院检查而产生的费用720.55元，有广东省水电医院的病历、DR检查报告单、CT检查报告单和住院证和门诊费用清单为凭，本院予以确认。至于被告人保东莞分公司主张扣险15%的非医保用药问题，由于原告的所主张费用为检查费用，而被告人保东莞分公司未提供证据证实其主张剔除的医疗费用为非必要或者不合理，故本院不予支持。因另案诉至本院的廖某所主张的损失中医疗费为6144.96元，加上本案原告所主张的720.55元，仍未超过交强险医疗费用赔偿限额内10000元，故原告的720.55元医疗费用的损失依法应由人保东莞分公司予以赔偿。被告汪祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤S×××××车辆的交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告王飞勋医疗费720.55元；
二、驳回原告王飞勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。原告已预交案件受理费25元，本院不予退回，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。