河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4100号
原告李海山，男，生于1950年10月23日，汉族。
委托代理人曹发晓。
被告刘志军，男，生于1978年11月22日，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
原告李海山诉被告刘志军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2016年3月3日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李海山的委托代理人曹发晓，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人李国胜，被告人寿财险许昌公司的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海山诉称：2015年5月23日16时30分许，被告刘志军驾驶注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫K-×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至无梁街交叉路口，与由北向南通过路口已到公路南边向东行驶的原告李海山驾驶的电动车相撞，后又撞到由西向东靠右正常行驶的袁水河驾驶的豫K-×××××号小型普通客车，造成三车损坏、原告李海山受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：刘志军应负此事故的全部责任，李海山、袁水河无责任。因赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告刘志军、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司（豫K-×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，以下简称交强险、三者险，并含不计免赔险）赔偿原告李海山各项损失130000元（增加请求后数额）。
被告刘志军缺席无答辩。
被告许昌ＸＸ公司辩称：涉讼的豫K-×××××号重型自卸货车是杨桂森以分期付款的方式从被告ＸＸ公司购买，被告许昌ＸＸ公司仅是出卖人，不承担本案的赔偿责任；原告方的损失应当由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险理赔限额内赔付。
被告人寿财险许昌公司辩称：本案交通事故涉及多辆机动车，其中袁水河驾驶的豫K-×××××号小型普通客车在本事故中无责任，但是根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关条款规定，无责任的豫K-×××××号小型普通客车方应承担10％的赔偿责任；原告李海山已经超过60岁，不应计算误工费；对原告李海山不合理的医疗费等损失不予赔偿；不承担本案鉴定费、诉讼费。
原告李海山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李海山身份证，证明原告李海山的身份；2、道路交通事故认定书，证明刘志军应负此事故的全部责任，李海山、袁水河无责任；3、郑州市第一人民医院住院病历、出院证、医疗费票据计60045.64元，无梁卫生院病历、住院证、诊断证明书、出院证、医疗票据计1352.73元、结算单，许昌县人民医院医疗费票据计600元，许昌市建安医院医疗费票据计136元，证明原告李海山所受伤情、住院治疗花费医疗费情况；4、许昌诚运临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据计1300元，禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据计100元，证明原告李海山颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级评定为九级伤残、支出鉴定费1300元，原告李海山的电动车损失价值970元及支出鉴定费100元；5、许昌市五龙岗现代农业开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人冯志辉身份证、李海山停发工资证明、工资表，证明原告李海山为许昌市五龙岗现代农业开发有限公司职工，月平均工资1700元；6、交通费票据计1000元，证明原告李海山支出交通费情况；7、被告刘志军驾驶证、豫K-×××××号重型自卸货车行驶证、机动车保险单，证明被告刘志军驾驶的豫K-×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险情况。
被告刘志军未向本院提供证据。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《车辆分期付款买卖合同》、杨桂森身份证，证明豫K-×××××号重型自卸货车系由杨桂森以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购买。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告李海山提供的证据1、2、7，被告许昌ＸＸ公司提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告李海山提供的证据3、4、5、6，被告人寿财险许昌公司、许昌ＸＸ公司有异议，认为医疗费、误工损失、交通费等支出不属实，电动车损失价值过高，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，被告许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司虽有异议，但未向本院提供充分证据进行反驳，因此在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月23日16时30分许，被告刘志军驾驶杨桂森以分期付款的方式从被告ＸＸ公司购得的豫K-×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至无梁街交叉路口，与由北向南通过路口已到公路南边向东行驶的原告李海山驾驶的电动车相撞，后又撞到由西向东靠右正常行驶的袁水河驾驶的豫K-×××××号小型普通客车，造成三车损坏、原告李海山受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：刘志军应负此事故的全部责任，李海山、袁水河无责任。事故发生当日，原告李海山被送郑州市第一人民医院治疗，于2015年6月22日出院，住院30天，花费医疗费60045.64元，2015年7月8日，原告李海山入住禹州市无梁卫生院治疗，于2015年7月22日出院，住院14天，花费医疗费1352.73元，后原告李海山为巩固伤情在许昌县人民医院治疗花费医疗费600元，在许昌市建安医院治疗花费医疗费136元，合计62134.37元。期间原告李海山支出交通费500元（酌定）。2015年12月2日，原告李海山伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：李海山颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级评定为九级伤残。原告李海山支出鉴定费1300元。2015年8月3日，原告李海山的电动车经禹州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：损失价值970元。原告李海山支出鉴定费100元。另查明：原告李海山为许昌市五龙岗现代农业开发有限公司职工，月平均工资1700元；被告刘志军驾驶的豫K-×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险，保险有效期间为：2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘志军应负此事故的全部责任（100%），李海山、袁水河无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告李海山的损失为：1、医疗费62134.37元；2、营养费1320元（按其住院44天、每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1320元（按其住院44天、每天补助30元计算）；4、误工费10879.99元（按其月平均工资1700元，截至定残日前一天，以误工192天计算）；5、护理费3432.24元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院诊疗陪护44天计算）；6、残疾赔偿金28248.30元（根据伤残等级系数20%，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，计算15年）；7、交通费500元（酌定）；8、精神损害抚慰金10000元（酌定）9、电动车损失970元；10、鉴定费1070元（970元＋100元），合计119874.90元，由被告人寿财险许昌公司在交强险理赔限额内足额支付，即由被告人寿财险许昌公司在交强险理赔限额内支付医疗费费用损失10000元、电动车损失970元、伤残损失53060.53元（误工费10879.99元＋护理费3432.24元＋残疾赔偿金28248.30元＋交通费500元＋精神损害抚慰金10000元），在三者险理赔限额内支付54774.37元（119874.90元-10000元-970元-53060.53元-鉴定费1070元），合计支付118804.90元，鉴定费1070元，由被告刘志军承担。被告许昌ＸＸ公司作为涉讼豫K-×××××号重型自卸货车的出卖方不承担赔偿责任。对原告李海山主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十九条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司本判决生效后十日内支付原告李海山损失118804.90元。
二、限被告刘志军于本判决生效后十日内支付原告李海山损失损失1070元。
三、驳回原告李海山的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告刘志军承担2000元，由原告李海山承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 李 丹