江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0287号
原告董克旭。
原告夏德玲。
原告董纪尧。
原告吕清珍。
以上四原告共同委托代理人刘彦昌。
被告阚世成。
委托代理人郑庆夫。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人刘涛。
被告郑家盛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍诉被告阚世成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、阚世成、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍的委托代理人刘彦昌，被告阚世成及其委托代理人郑庆夫，被告安邦公司的委托代理人刘涛，被告郑家盛，被告太保公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍诉称，2013年12月28日19时22分许，被告阚世成酒后驾驶其所有的苏C×××××小型普通客车沿贾汪区310国道由东向西行驶到211KM＋233M处时，与由东向西形式的原告近亲属董光明驾驶的电动自行车发生交通事故后，阚世成驾车离开现场。被告郑家盛驾驶其所有的苏C×××××号小轿车沿310国道由东向西行驶至此，与董广明发生交通事故。致使董广明当场死亡，三车不同程度损坏。事故经公安机关认定，被告阚世成负此事故的主要责任，郑家盛负此事故的次要责任，董广明无责任。苏C×××××小型普通客车在安邦公司投保了交强险，苏C×××××号小轿车在太保公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告赔偿丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生�费24017.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1900元、处理事故人员误工费5000元，共计757317元。
被告阚世成辩称，事发发生时，被告开车向同一方向行驶时，对面有自卸大货车车灯，且大货车接连不断出现，在没有发现前面情况下与同一方向行驶的董广明发生事故。事故已经发生，被告积极对于受害方进行赔偿，现已赔偿损失20000元。现家庭情况困难，被告将积极按死亡实际损失，分期赔偿。
被告安邦公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。阚世成驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后，未及时报我公司处理。本次事故，阚世成醉酒驾驶，根据法律规定，属于交强险拒赔情形。若法律判决我公司在交强险限额内先行向受害人家属垫付相关赔偿，我公司有权向阚世成依法进行追偿。原告主张死亡赔偿按城镇标准计算依据不充分，受害人为农�户口，长期居住于农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。被抚养人生活费应按照农村标准。诉讼费保险公司不予承担。
被告郑家盛辩称，事故发生是事实，责任认定无异议，被告驾驶的苏C×××××号小轿车在太保公司购买了交强险及200000元商业三责险及不计免赔。事故发生后，我已经赔偿各项损失10000元。
被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的各项损失应按照农村标准进行计算，对于精神损失费及车损，在交强险范围内请求按照责任比例承担。另外，对于处理丧葬事宜的误工费及交通费，我公司只认可按照农村标准3人3天。诉讼费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月28日19时22分许，阚世成酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿贾汪区310国道由西向东行驶到211KM＋233M处时，与由东向西行驶的董广明驾驶的电动自行车发生交通事故后，驾驶苏C×××××号小型普通客车驶离事故现场，郑家盛驾驶的苏C×××××小型轿车沿310国道由东向西行驶至此，与董广明发生道路交通事故。致三车不同程度受损，董广明当场死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，阚世成静脉血中检出乙醇成分，含量为164.1mg／100ml。本次事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，阚世成负此事故的主要责任，郑家盛负此事故的次要责任，董广明在此事故中无责任。董广明身前为农业家庭户口，事故发生前长期在徐州恒信球墨铸管有限公司工作。董纪尧、吕清珍系董广明父母，共有四名子女赡养，夏德玲系董广明之妻，董克旭系董广明之子。事故发生后，阚世成支付赔偿款20000元，郑家盛支付赔偿款10000元。
另查明，苏C×××××小型轿车行驶证在合法有效期内，该车在被告太保公司投保了交强险�200000元商业第三者责任险和不计免赔条款。驾驶人郑家盛持有A2证，具备驾驶资质。苏C×××××号小型普通客车行驶证在合法有效期，该车在安邦公司投保了交强险。
以上事实有，原被告庭审陈述，道路交通事故认定书，苏C×××××小型轿车行驶证、驾驶人郑家盛驾驶证、交强险及第三者责任险保单复印件，苏C×××××号小型普通客车交强险保单复印件，尸体检验报告、火化证，董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍户口登记卡，徐州市贾汪区紫庄镇徐台村村民委员出具的亲属关系证明，董广明在徐州市彭城农村商业银行青山泉支行活期账户明细以及本院对该银行的查询通知书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内�以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告阚世成驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车在被告安邦公司投保了交强险，因此，被告安邦公司应在交强险限额范围内进行赔偿。被告郑家盛驾驶的苏C×××××小型轿车在被告太保公司投保了交强险，因此，被告太保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任，本院确定由阚世成负担70%的赔偿责任，被告郑家盛负担30%的赔偿责任。因苏C×××××小型轿车在被告太保公司投保了保险限额为200000的第三者责任商业保险及不计免赔条款，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条的规定，被告太保公司对被告郑家盛所应承担的赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍损失为：死亡赔偿金，董广明事故发生前长期不以农业收入为主要生活来源，参照城镇居民可支配收入计算为32538元／年×20年=650760元；丧葬费25639.5元，未超出法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。阚世成、郑家盛的侵权行为，造成董广明死亡的严重后果，客观上确实给原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍造成巨大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元，并在两份交强险限额内平均优先支付；处理丧葬人员误工费，参照省平均工资，并根据事故发生时间、火化时间，本院酌定支持2人、15天，计算为4214元；被抚养人生活费24017.5元，未超出法律规定，本院予以支持；财产损失1900元，未提供相应证据，本院不予支持。以上各项损失，共计754631元。综上，被告安邦公司及太保公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿110000元。被告阚世成应负担（754631元-220000元）×70%-已付20000元=354241.7元。被告郑家盛应负担（754631元-220000元）×30%-已付10000元=150389.3元，该款项由被告太保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有�公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费，共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍死亡赔偿金死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费，共计150389.3元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕清珍精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费，共计110000元；
四、被告阚世成于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董克旭、夏德玲、董纪尧、吕�珍死亡赔偿金死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费，共计354241.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告阚世成负担3000元，由被告郑家盛负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周道富
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 惠