福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1027号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告蔡智雄，男，1974年8月29日出生，汉族。
被告厦门汉玉汽车租赁有限公司。工商注册号350203200156807。
法定代表人秦永昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌。
委托代理人陈秀焜，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）与被告蔡智雄、厦门公交集团海沧公共交通有限公司、厦门汉玉汽车租赁有限公司（以下简称汉玉汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门市分公司当庭撤回对厦门公交集团海沧公共交通有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案在审理过程中，原告人保厦门市分公司的委托代理人严洪、被告蔡智雄到庭参加诉讼。被告汉玉汽车租赁公司、平安保险厦门分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保厦门市分公司诉称，原告向案外人即被保险人黄雅智、何梅仙分别签发了一份机动车辆保险单，承保了黄雅智所有的闽D×××××号小型普通轿车车辆商业险，险种包括机动车损失保险，其保险金额86220元（人民币，下同），保险期限2013年08月24日0时至2014年08月23日24时。另，原告还承保了何梅仙所有的闽D×××××号小型普通轿车车辆商业险，险种包括机动车损失保险，其保险金额140000元，保险期限2013年12月31日0时至2014年12月30日24时。2014年01月15日17时46分许，被告蔡智雄驾驶闽D×××××号大客车追尾黄雅智驾驶闽D×××××号车后，导致黄雅智所开车辆撞上何梅仙驾驶的闽D×××××号车，造成车辆损坏，经交警海沧大队认定被告蔡智雄承担事故全部责任。经施救及维修，闽D×××××号车辆发生维修费22040元，闽D×××××号车辆发生维修费1580元。因被告未予以赔偿，原告支付被保险人黄雅智保险�22040元，何梅仙保险金1580元并依法取得代位追偿的权利。经了解，被告蔡智雄系厦门公交集团海沧公共交通有限公司在职员工，事故发生时驾驶大客车载运员工下班，系履行职务发生事故。厦门汉玉汽车租赁有限公司作为车辆登记所有人对大客车享有运营利益，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蔡智雄、厦门公交集团海沧公共交通有限公司、厦门汉玉汽车租赁有限公司连带向原告赔付保险赔偿金23620元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年6月10日起，计至判决确定的付款之日止（利息暂计至起诉之日为2014元）；二、被告平安保险厦门分公司在其承保保险范围内向原告承担赔偿责任并直接支付给原告；三、本案所有诉讼费用包括案件受理费、申请费、公告费等均由被告蔡智雄、厦门公交集团海沧公共交通有限公�、汉玉汽车租赁公司连带承担。因原告人保厦门市分公司撤回对厦门公交集团海沧公共交通有限公司的起诉，故诉讼请求相应变更为请求判令：一、被告蔡智雄、厦门汉玉汽车租赁有限公司连带向原告赔付保险赔偿金23620元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年6月10日起，计至判决确定的付款之日止（利息暂计至起诉之日为2014元）；二、被告平安保险厦门分公司在其承保保险范围内向原告承担赔偿责任并直接支付给原告；三、本案所有诉讼费用包括案件受理费、申请费、公告费等均由被告蔡智雄、汉玉汽车租赁公司连带承担。
被告蔡智雄辩称，其是厦门公交集团海沧公共交通有限公司职员，但事发当时其驾驶的闽D×××××号车辆是案外人苑述军所有的，不是厦门公交集团海沧公共交通有限公司的车辆，发生交通事故是在其接送接送翔鹭化纤公司员工下班期间。其不应该承担赔偿责任，理由如下：其是被案外人苑述军雇请开车接送翔鹭化纤公司员工上下班，其驾驶的车辆保险已经过期，其一个人承担责任没有理由。
被告汉玉汽车租赁公司未作答辩。
被告平安保险厦门分公司辩称，一、本案肇事的闽D×××××号车辆，仅向其承保交强险。本案原告在交强险的范围内损失为2000元，本案原告的实际损失已经超过2000元的赔偿限额，因此愿意在交强险内承担本案赔款2000元。二、案件诉讼费用不应由其承担。
经审理查明，被保险人黄雅智、何梅仙分别就闽D×××××轿车、闽D×××××轿车向原告投保机动车保险（含第三者责任保险及机动车损失保险车损保险等险种），保险期限分别为自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时正、自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时正。2014年1月15日17时46分许，被告蔡智雄驾驶闽D×××××号大客车追尾案外人黄雅智驾驶的闽D×××××号车后，导致黄雅智所驾驶的车辆撞上案外人何梅仙驾驶的闽D×××××号轿车的交通事故，造成闽D×××××号、闽D×××××号轿车损坏。该事故经厦门市公安局海沧分局交警大队认定，被告蔡智雄负事故全部责任。事故发生后，受损的的闽D×××××号车辆经定损修理，发生维修费22040元。闽D×××××号车辆经定损修理，发生维修费1580元。原告依被保险人黄雅智、何梅仙的理赔申请，于2014年2月26日赔付给被保险人黄雅智保险赔款22040元，于2014年6月9日赔付给被保险人何梅仙保险赔款1580元。2016年3月22日，原告以三被告未支付上述保险赔款为由诉至本院。
另查明，一、被告蔡智雄驾驶的闽D×××××号大客车登记在被告汉玉汽车租赁公司名下，在事故发生前仅向被告平安保险厦门分公司投�机动车交通事故责任强制险。二、被告蔡智雄表明，其与被告汉玉汽车租赁公司不存在合同关系，其系接受案外人“苑述军”雇请驾驶闽D×××××号大客车接送翔鹭化纤公司员工上下班。其不知道闽D×××××号大客车系登记在被告汉玉汽车租赁公司名下。三、原告在庭审中申请追加“苑述军”作为本案被告参加诉讼，但不能提供“苑述军”的身份信息。对于“苑述军”的身份，本院亦无法查明。
以上事实，有原告人保厦门市分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆保险定损报告》、《索赔申请书暨赔款收据》、《机动车保险赔款／费用计算书》、厦门增值税普通发票、《权益转让书》、《道路交通事故认定书》、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回单以及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被保险人黄雅智、何梅仙驾驶的保险车辆因发生交通事故受损，原告人保厦门市分公司作为保险车辆的保险人，在保险事故发生后已依约分别向被保险人支付了保险赔偿金合计23620元。因被告蔡智雄违章驾驶致使被保险人黄雅智、何梅仙保险车辆受损，导致保险事故发生，且负交通事故承担全部责任，人保厦门市分公司有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权对被告蔡智雄追偿。故人保厦门市分公司诉请被告蔡智雄支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡智雄在原告起诉之后仍未支付赔偿款，原告诉请被告蔡智雄按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，本院予以支持。利息自起诉之日起开始计算为宜。闽D×××××号大客车虽登记在被告汉玉汽车租赁公司名下，但没有证据证明其对损害的发生存在过错，原告诉请被告汉玉汽车租赁公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险厦门分公司作为闽D×××××号大客车的机动车交通事故责任强制险保险人，同意在机动车交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，本院予以照准。因此，该款应在被告蔡智雄应承担的赔偿款中抵扣，被告蔡智雄应承担的赔偿款为21620元。鉴于案外人“苑述军”的身份不明，原告人保厦门市分公司申请追加其作为被告参加本案诉讼，本院不予准许。被告平安保险厦门分公司、汉玉汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告蔡智雄于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款21620元及利息（以21620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月22日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司2000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
若被告蔡智雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由被告蔡智雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年六月二十日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。