山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终456号
上诉人（原审原告）：王某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区抱山街****号*单元*楼西。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1969年5月16日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区公园路*****号*单元***室。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：1、被上诉人郑某出国打工的收入并未全部汇给上诉人，上诉人王某在文登农行只有一张银行卡，郑某出国打工收入均通过该银行汇给上诉人的，总计汇款不足5万元。最后一笔汇款3万元是由上诉人与被上诉人一起到文登农行支取的，该笔款在郑某手中。被上诉人出国打工期间，上诉人用其中1.8万元给被上诉人郑某交纳三年的保险费。另，双方系再婚，结婚时各带一个孩子，期间两个孩子的学费、生活费及家庭的其他日常生活费，均由上诉人交纳。被上诉人郑某为其儿子买楼及装修花销10万元。一审法院判决上诉人王某返还被上诉人郑某9万元，没有事实依据。2、上诉人王某系聋哑人，一审开庭时其听不清法官及对方陈述的相关情况，根据我国法律规定，当事人作为聋哑人，一审法院应当配备口语翻译。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。
被上诉人郑某答辩称，上诉人王某并非聋哑人，其能够辨认和回答一审法官及我方陈述意见，其在一审时，并未向法院申请口语翻译人员。被上诉人郑某与其前妻婚生子郑洋日常在其外公处生活居住，并未花销上诉人王某主张的生活费等。上诉人自身有工作，其日常收入能够满足日常生活需要。
王某向一审法院起诉请求：双方于××××年××月登记结婚，结婚时被告郑某尚有债务3万元，婚后二人偿还了债务后购买了家电等物品。2012年，被告郑某出国打工挣回约200000元。2013年前后，郑某用其出国打工收入为其子购房、装修，现家中一无所有。2015年3月，郑某曾以夫妻感情破裂为由诉至文登区人民法院要求离婚，后又撤诉。现要求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑、沙发、摩托车、饮水机、床、桌子等物品价值10000元；返还二人共同偿还的郑某婚前债务15000元；返还双方为郑某儿子支付的房款及装修款100000元。以上财产共计125000元。
一审法院认定事实：原告王某和被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。郑某于2015年3月6日向一审法院起诉要求与王某离婚，后撤回起诉。现王某提起诉讼，要求与郑某离婚，审理中郑某表示同意离婚，但不同意王某要求分割电视、冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、桌子等价值10000元生活用品的请求，且主张不存在婚前债务和用共同财产为其子购房及装修的情形。但王某认可婚后郑某出国打工时向其汇款18万元，该款项在王某处，要求对该款项进行分割。王某虽主张有电视、冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、桌子等价值10000元生活用品，但双方均无法证实上述物品的下落；王某主张存在婚后共同偿还债务3万元、用夫妻共同财产10万元为郑某之子郑洋购置房屋并装修，已以现金的方式支付10万元给郑某前岳母，但并未提供相关证据。王某主张要求分割夫妻共同财产鲁K×××××号豪爵二轮摩托车登记在王某之父王云良名下，郑某对用夫妻财产购买该车辆的情况并不认可。
庭审中，王某提供其所有的手机中的短信记录三条证实郑某私自变卖夫妻共同财产及为其子购房及装修，郑某对三条短信的真实性及内容均不认可。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、短信记录等在案为凭。
一审法院认为，男女自愿离婚的，应准予离婚。故原告王某要求解除双方当事人的婚姻关系，郑某亦表示同意，法院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，王某虽然主张双方婚后购买电视、冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、桌子等价值10000元生活用品，且主张存在婚前债务3万元以及用郑某出用打工挣得夫妻共同财产为其子购房及装修的情形，在郑某否认的情况下，其未提交证据予以证实，对于王某的该项诉请，不予支持，王某如有其他证据证实郑某存在隐匿财产的行为，可在法律规定的时间内另行提起诉讼。对于王某在庭审中提交的三条短信记录，由于短信记录内容并不连贯，仅有收到信息，没有回复的信息，且被告对该短信记录并不认可，原告也未提供其他的证据予以佐证，基于手机短信的易修改、编辑的特殊属性，该份证据无法形成完整证据链证实其主张，对该份证据，不予采信。对于王某要求郑某给付精神损害补偿，无事实及法律依据，不予支持。对于王某要求分割电视、冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、桌子等价值10000元生活用品及王某之父王云良名下的摩托车的要求，因双方均不能提供上述财产的具体下落且涉及案外人，本案不予合并审理。对于夫妻共同存款数额，应以王某认可的200000元为准，但郑某仅主张180000元，王某虽然主张该款项已用于郑某为其子购置房屋及装修花销，但未提供证据证实，所以，该笔款项应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某与被告郑某自愿离婚，本院照准；二、夫妻共同财产存款180000元归原告王某所有，原告王某付给被告郑某差价款90000元，于本判决生效十日内付清；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告均担。
本院二审期间，上诉人王某提供了2016年4月20日中国移动威海分公司出具的发票一张及短信照片四张，证明：号码为151××××1065的手机用户为郑某，其中三张照片上有文字内容，该短信内容由郑某发送给王某，与王某手机上留存的内容一致。其时间、内容分别为：“2015年7月9日12点50分、我把家里的东西都卖了”、“2015年10月2日12点30分、是我把家里的东西卖了我就骗人什么了”、“2015年10月2日12点34分、我出国的钱都给儿子买楼了阁楼也装修了我骗八什么了我是不会让你得到财产的”。该证据经质证，上诉人郑某对其真实性有异议。诉讼中，郑某留给法院的联系电话为：151××××1065。
另查，一审时，郑某曾申请法院对王某在中国农业银行文登支行账户的存取款情况进行调查，主张其在2012年5月至2014年6月出国打工期间，其工资收入均由外派劳务派遣公司直接汇入王某在该农行帐户内，经本院到该农行调查，期间共存入王某账户92000余元，且该款项存入后在较短时间内即消费或支出，该账户早在2014年12月余额即为31.98元，至2016年4月19日结存余额为0。
再查，王某与郑某××××年××月××日登记结婚时均系再婚。其结婚时王某带有7周岁的女儿，郑某带有11岁的儿子，郑某的儿子多随其外公外婆生活。
本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，婚姻自由，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案二审双方当事人争执的焦点问题是一审法院判决王某给付郑某9万元共同存款的财产差价款，有无事实及法律依据。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等，归夫妻共有财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻关系存续期间，双方用于偿还前期债务或用于其他生活支出，均属合理支出，任一方主张返还的，不应予以支持。王某认可郑某出国打工期间收入约20万元，但其一直主张该款项已经花销所剩无几，并不认可该款项的存在。经本院调查郑某主张王某农行的账户，郑某出国打工期间该账户共存入人民币9万余元，且随存随取或消费，没有存款。根据谁主张谁举证的举证责任原则，无论哪一方主张对方有共同存款或其他家庭财产可供分割，必须有确凿证据证明该存款或财产的存在，否则，承担举证不能的不利后果。王某提供信息照片、发票，与郑某的手机号码及王某手机留存的信息一致，尽管郑某对此不予认可，但可以认定该信息系郑某发给王某的，且对郑某不利，再结合其庭审的陈述及短信内容，对该证据的真实性，本院予以确认。综上，一审法院仅孤立采信上诉人王某的一句陈述，而没有综合审查全案的所有证据，即认定上诉人有夫妻共同存款18万元，判决上诉人王某给付被上诉人郑某９万元差价款不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第860号民事判决的第一项、第三项，即一、上诉人王某与被上诉人郑某自愿离婚，本院予以照准；二、驳回上诉人王某其他诉讼请求；
二、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第860号民事判决第二项，即夫妻共同财产存款180000元归上诉人王某所有，上诉人王某付给被上诉人郑某差价款90000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由上诉人被上诉人各负担75元，二审案件受理费由被上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
审 判 员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓雯涛