湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2329号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵春平，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘雅珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：赵喜旦，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：株洲市天意汽车运输有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾1、2栋1003房。
法定代表人：曹培乐。
第三人：湖南湘东贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界P区01栋。
法定代表人：黄荣武。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告赵春平、被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲市天意汽车运输有限责任公司（以下简称株洲公司）、第三人湖南湘东贸易有限公司（以下简称湖南公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告赵春平、被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司、第三人湖南公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赵春平一次性付清所有应付租金共计240，639.75元（其中截至2016年6月6日已拖欠月租金185，250元，逾期支付租金的违约金112，389.75元，冲抵保证金57，000元），并自2016年6月7日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告赵春平所有应付未付的租金185，250元为基数按合同约定计算后续违约金，被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告赵春平、被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵春平签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告东风财务依据被告赵春平对车辆和××的选定并以租赁给被告赵春平使用为唯一目的，出资240，881.40元用于向第三人（××）湖南公司购买东风商用车一台。《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告赵春平应支付的总租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告赵春平及时足额支付租金，被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司自愿为被告赵春平履行租金支付义务提供连带责任保证担保。同时合同约定，在被告赵春平按合同约定付清全部应付租赁及费用前，被租赁车辆的所有权属于原告东风财务；依前述《车辆融资租赁合同》的约定，第三人（××）湖南公司向被告赵春平交付了全部车辆，被告赵春平应自2012年3月起按月支付租金，但被告赵春平未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵春平未作答辩。
被告刘雅珍未作答辩。
被告赵喜旦未作答辩。
被告株洲公未作答辩。
第三人湖南公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月26日，原告东风财务与被告赵春平、被告株洲公司签订《融资租赁车辆挂靠协议》，合同约定将为了方便被告赵春平对融资租赁车辆的管理和使用，将融资租赁车辆挂靠在被告株洲公司名下，被告株洲公司对融资租赁车辆不享有所有权等内容。
2012年1月13日，原告（××、买方）东风财务与第三人（××、卖方）湖南公司、被告（××）赵春平签订《融资租赁车辆购销合同》，合同约定应××申请及自主决定，××以出租给××使用以收取租金为唯一目的，出资向××购买融资租赁车辆，车辆采购价为240，881.40元，融资租赁车辆在××与××签订了《车辆融资租赁合同》，并交付保证金及相关费用后交付，交付地点在××的营业场所等内容。
同日，原告（××）东风财务与被告（××）赵春平、被告（保证人）刘雅珍、被告（保证人）赵喜旦、被告（保证人）株洲公司、第三人（保证人、××）湖南公司签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：R07310711000345），合同约定：××根据自身需要，在××处自主选定融资租赁车辆一台。车辆采购价共计240，881.40元。××按照××前述自主选定，以出租给××使用为唯一目的而出资购买此车辆，××同意向××租赁此车辆。××应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向××支付租赁保证金57，000元作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由××委托××代为收取或由××按××指令直接付至××指定账户。保证金不计利息，如××正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，但如果××违反本合同相关约定，则××有权将此保证金直接冲抵相关费用（包括××追索租金的全部费用以及××依照本合同约定应当承担的违约金等）。本《车辆融资租赁合同》下总租金256，500元，××按月支付租金，每月支付租金14，250元，每月租金支付日不得晚于当月10日，××将租金存入其在××扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按××扣款指令进行扣收。租赁期限18个月，从2012年3月10日起至2013年8月10日止。××应当按照本合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故等）拒绝或者中止支付租金，亦不得要求对租金做任何扣减。××未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向××支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至××将所有到期应收租金收取到位为止；××依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向××支付一笔留购金500元的方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由××在交付租赁保证金时一并预付至××，××取得所有权后自主决定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆所有权在前述约定转让给××前，融资租赁车辆的所有权属于××，但为了方便××使用及管理融资租赁车辆，应××申请，××同意将融资租赁车辆上户登记在××名下或××认可的具备相应运输资质的其他机构名下进行运营；订立、执行本合同所需相关费用（包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等）由××承担。××不按照合同约定付款，××（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向××进行追索，由此导致的一切费用（包括但不限于收车费、律师费、诉讼费、保全费及执行费用、差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、运输违约赔偿等）由××承担。××为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费）可随时向××清收，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额0.5‰的标准向××计收资金占用损失；本合同项下的××及保证人自愿为××履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为××应付全部租金以及本合同中约定应由××承担的相关费用。在××未按照本合同约定履行付款义务或责任时，保证人（××）承诺放弃要求××优先行使抵押权的抗辩权，即不论××是否行使相关抵押权，保证人随时无条件履行付款责任。保证期间为合同约定的承租期限届满之日起两年；××未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为××违约，××有权中止或者解除合同，并要求××付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回融资租赁车辆并处置、罚没××已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施等内容。
上述合同签订后，被告赵春平交纳了融资租赁保证金57，000元，留购金500元。其后，第三人（××）湖南公司向被告赵春平交付了《车辆融资租赁合同》约定的融资租赁车辆一台。原告东风财务于2012年2月7日向第三人（××）湖南公司转账支付融资租赁款240，881.40元。从2012年8月10日起，被告赵春平未按照合同的约定履行支付租金。截止2016年6月6日，被告赵春平拖欠原告东风财务全部未付租金185，250元、违约金112，389.75元，共计297，639.75元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告赵春平、被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司、第三人湖南公司签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R07310711000345）、《融资租赁车辆购销合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务已按合同约定向被告赵春平交付了融资租赁车辆，但被告赵春平未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权依法要求被告赵春平清偿合同项下所欠各项款项。原告东风财务主张租金、违约金共计240，639.75元的诉请，经本院核实截止到2016年6月6日被告赵春平逾期未还租金185，250元，违约金112，389.75元，共计297，639.75元。由于《车辆融资租赁合同》中约定，如果××违反本合同相关约定，则××有权将保证金直接冲抵相关费用（包括××追索租金的全部费用以及××依照本合同约定应当承担的违约金等）。本院按照合同的约定将被告赵春平交纳的租赁保证金57，000元先抵充违约金多余部分再抵充租金。据此，抵充后被告赵春平应向原告东风财务清偿剩余租金、违约金共计240，639.75元（其中租金185，250元）。
原告东风财务主张起诉后违约金的诉请，本院认为，原告东风财务与被告赵春平在《车辆融资租赁合同》中约定如未按期足额支付租金，××有权要求××一次性付清合同项下所有未付租金和其他款项，并按照每延迟一天（包括节假日）应向××支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至××将所有到期应收租金全部收到为止，原告东风财务的此项主张符合合同的约定，本院予以支持。即以185，250元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年6月7日起计算至款项付清之日止。
原告东风财务要求被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《车辆融资租赁合同》中约定，被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司、第三人湖南公司为被告赵春平合同租金及相关费用承担连带责任保证。现因被告赵春平未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司对被告赵春平所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲公司对被告赵春平相关债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2016年6月6日应付租金、违约金共计240，639.75元，从2016年6月7日至款项付清之日止期间的违约金，以185，250元为基数，按照日万分之五的标准计算；
二、被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲市天意汽车运输有限责任公司对本判决第一项被告赵春平所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，910元，由被告赵春平、被告刘雅珍、被告赵喜旦、被告株洲市天意汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦晓敏