浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4798号
原告孟红娟。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告沈建明。
被告鹰潭市路路通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区任家新村79号。
法定代表人张旭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号工商大楼二楼。
负责人朱崇彦，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘明、刘开笔，江西赣东北律师事务所律师。
原告孟红娟与被告沈建明、鹰潭市路路通物流有限公司（以下简称“路路通物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理。原告孟红娟之委托代理人胡小琳、被告沈建明、被告人寿保险公司之委托代理人刘开笔到庭参加庭审，被告路路通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案鉴定时间为2016年2月1日至2016年4月1日。本案现已审理终结。
原告孟红娟诉称：2013年11月10日7时30分，被告沈建明驾驶一辆车牌号为赣L×××××重型自卸车在绍兴市越城区杨绍线大禹陵风景区门口附近地方由东向西直行时，与案外人沈丹步行在人行横道上由南向北直行时发生碰撞，后又与原告孟红娟驾驶的电动自行车在人行横道上由南向北直行时发生二次碰撞，造成原告孟红娟驾驶的电动自行车受损及身体受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区公安分局东区交警大队作出事故认定，被告沈建明负事故的全部责任，原告孟红娟无责任。另查明，被告沈建明驾驶的事故车辆系被告路路通物流公司所有，且事故车辆已在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失赔偿金，合计177550.14元；2、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担；
被告沈建明辩称：其作为驾驶员一切费用不来承担的。对事故发生及责任认定没有异议。
被告人寿保险公司辩称：事故发生后，其公司垫付了1万元的费用，要求与本案一并处理。对于原告提出的医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》与《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》以及保险行业的惯例，医疗费超过交强险部分应当扣除20%的非医保用药费用。对于原告的户口信息，被告要求当庭核实原告是否属于城镇户口。对于原告主张的误工费、护理费，被告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第20条、第21条的规定，既然原告无法提供证据，被告不予认可。退一步讲，在没有任何证据支持的前提下，被告也仅仅认可按浙江省的农村标准予以计算这亮相费用，计算天数被告认可实际住院天数。案件中原告主张的住院伙食补助费、营养费请法院结合本地的司法实践中较低标准予以计算赔偿，费用计算天数其公司认可实际住院天数。另外对于原告主张的交通费，被告认可实际与治疗相关的乘车票据，请法院酌定。此外，施救费属于事故发生后的间接损失不在保险理赔范围内。被告认为原告所主张的精神损害抚慰金过高，结合事故中肇事车辆的责任以及原告的受伤部位、康复情况、精神状态，被告认为原告主张过高。对于原告主张的财产损失，因无任何证据予以证明，被告不予认可。根据保险条款的规定，本案诉讼费用和鉴定费用其公司不予承担。
被告路路通物流公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面意见，视为放弃发表答辩意见的权利。
经审理本院认定，2013年11月10日07时30分，被告沈建明驾驶赣L×××××重型自卸货车在绍兴市越城区杨绍线大禹陵风景区门口附近地方由东向西行驶时，与正在人行横道上由南向北行走的行人沈丹发生碰撞，后又与驾驶电动自行车由南向北横过人行横道的原告孟红娟发生第二次碰撞，造成电动自行车、重型自卸车受损、沈丹、孟红娟受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局调查认定：沈丹、孟红娟无责任，被告沈建明承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到绍兴市中医院治疗，共住院25天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：被鉴定人因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人孟红娟本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告孟红娟的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定并出具司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：被鉴定人孟红娟因交通事故致右锁骨外1/3处骨折，经行手术治疗，遗留肩关节丧失功能13.9%，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费37050.69元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金80786元、误工费21867.45元、护理费7951.8元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，施救停车费115元、电瓶车修理费750元，合计157470.94元。事故发生后，被告沈建明已为原告垫付费用110元；被告人寿保险公司已为原告垫付10000元。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2本、住院病历3组份、住院费用清单3组、住院收费收据3份、门诊挂号费发票1份、门诊收费收据12份、门诊费用清单（发票丢掉补开）1份、绍兴市中医院诊断证明书1组9张、司法鉴定意见书2份、交通费发票1张、施救停车费发票1份、电动车修理费发票1份、司法鉴定发票1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险及商业险保险单复印件各1份、原告户口本1份，被告沈建明提供的医疗费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
被告路路通物流公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。虽被告沈建明辩称其只是开车的，不承担事故责任，但无证据证明被告路路通物流公司对该起事故发生存在过错故原告的损失应由被告沈建明承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失可由被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、施救停车费、电动车修理费、交通费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。对被告人寿保险公司关于非医保费用、鉴定费用、施救费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。医疗费，根据医疗费发票的票面金额核定数额为37050.69元。误工费，标准按照132.53元/天计算，误工时间因原被告达成一致意见为165天，故误工费核定数额为21867.45元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。原告主张的财产损失费，因其无法证明与本案的关联性且被告不认可，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计157470.94元，考虑到本次交通事故还导致案外人沈丹受伤，且沈丹已起诉到法院，根据本案原告孟红娟与案外人沈丹协商一致，两案在交强险范围内按照1比1的赔偿比例进行赔付。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿给原告沈孟红娟60750元（医疗费用项下5000元+死亡伤残项下55000元+财产损失项下750元），在商业险范围内赔偿给原告孟红娟96720.94元，共计157470.94元，因被告沈建明已垫付费用110元及人寿保险公司已垫付医疗费10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告人寿保险公司实际应赔偿给原告孟红娟147360.94元，并返还给被告沈建明110元。被告路路通物流公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司应赔偿原告孟红娟人民币147360.94元，并返还给被告沈建明人民币110元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告沈丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925.5元，由原告孟红娟负担327.5元，被告沈建明负担1598元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。