安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03746号
原告：安徽鸿旺土石方工程有限公司。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
委托代理人：马圣川，该公司法务。
委托代理人：汤紫阳，该公司项目法务。
原告安徽鸿旺土石方工程有限公司（以下简称鸿旺公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。鸿旺公司的委托代理人曲跃红，中建一局的委托代理人马圣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿旺公司诉称：2015年1月15日，原告鸿旺公司与被告中建一局签订《土石方回填及垃圾外运分包合同》，约定被告将其承建的马鞍山金鹰天地广场的施工现场土石方回填及垃圾外运工程分包给原告，合同总价款为145万元。原告施工并验收合格后，将工程交付给了中建一局。2015年10月10日，经双方结算，确认被告欠付原告工程款共计2296329.80元。后原告多次向被告催讨该笔工程款，被告未支付，为此，原告诉请法院判令解除双方所签合同，被告支付原告工程款2296329.80元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
中建一局辩称：一、同意解除双方所签合同，但原告须向被告赔偿因原告违约和解除合同给被告造成的经济损失595814.33元。二、原告主张被告拖欠其工程款2296329.80元，事实不清，证据不足。首先，原告施工的合同内容土方回填至今仍未完成，且存在质量问题尚未验收，根据双方合同约定，原告没有按约完成施工任务无权主张工程款，被告享有合同先履行抗辩权，有权拒付工程款；其次，原告违反合同约定，多次拒绝外运垃圾，并威胁、阻扰他人外运垃圾，由此造成现场停工26天工期整体滞后21天，每日窝工人数55人。同时，由于垃圾堆放过多，对结构安全及质量造成重大隐患；第三，原告提供的《分包过程确认单》不是双方最终结算单，且确认金额严重错误，被告不予认可。此确认单仅为过程确认单，如发现不实仍可据实修改，且该确认单没有加盖被告单位结算专用章也没有法人授权的项目经理（合同约定的驻工地代表：祁飞虎）签名，不发生法律效力，属无效确认单。确认单中双方争议较大的垃圾外运费用与被告统计的数据差别较大，原告应按被告要求报送结算数据，形成最终的过程结算单，被告方可按合同约定支付工程款。三、关于利息，被告不存在逾期支付工程款，且合同约定即使逾期支付也无须支付利息，故原告要求支付利息的请求缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日，被告中建一局（甲方）与原告鸿旺公司（乙方）签订了一份《土石方回填及垃圾外运分包合同》，约定中建一局将其承建的马鞍山金鹰天地广场项目中施工现场土石方回填及垃圾外运施工任务分包给鸿旺公司，承包方式为固定单价，暂定工程量的承包方式，乙方包人工、包机械、包工期、包安全、包质量，合同约定的暂定价款为145万元。开工日期以甲方发出的开工令为准，完工日期为乙方完成承包范围内工程并经三方（业主、监理单位、甲方）验收，质量标准为国家验收标准的合格标准。工程量按施工实际数量计算。结算方式为按合同约定的综合单价乘以合同约定的工程量计算原则，确定工程结算价格。工程款支付方式为每完成到产值的50万元后，15天内支付已完工程款的50%，工程竣工后办理结算后一个月内支付到100%。同时，合同还约定，鉴于目前建筑市场的实际状况，甲方不能保证业主的资金按时足额到位，在此情况下，乙方承诺，对甲方因未收到业主相应款项而未能按时支付本合同工程款情形时，乙方确认甲方未按月足额支付工程款不构成违约，如甲方发生缓付、迟付本合同项下工程款时，乙方任何情况下均不计收延期利息，亦不向甲方主张违约金及赔偿金。合同签订后，鸿旺公司组织人员进行了施工。2015年10月10日，鸿旺公司与中建一局马鞍山金鹰天地广场项目部签订了一份《分包过程确认单（开工至2015年10月10日）》，该确认单载明鸿旺公司自开工至2015年10月10日在马鞍山金鹰天地广场项目中完成回填土19213m3，单价每立方20元，计价款384260元，完成垃圾外运40919m3，单价每立方30元，计价款1227559.80元，机械台班计684510元，合计2296329.80元，经双方协商最终结算价款为2296330元。鸿旺公司及中建一局马鞍山金鹰天地广场项目部在该分包过程确认单上加盖了印章，且有鸿旺公司法定代表人潘仁宏及中建一局马鞍山金鹰天地广场项目部工作人员王超、李永在签名。后因中建一局未向鸿旺公司支付此工程款，鸿旺公司遂诉至本院。审理中，根据鸿旺公司申请，本院依法采取保全措施，冻结了中建一局在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行银行存款234万元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的土石方回填及垃圾外运分包合同、分包过程确认单（开工至2015年10月10日）以及当事人的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：中建一局与鸿旺公司签订的土石方回填及垃圾外运分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，鸿旺公司组织人员按约进行了施工，至2015年10月10日，完成的工程量合计工程款2296329.80元，此工程价款已经中建一局与鸿旺公司双方确认，且中建一局同意按此结算，由此表明中建一局已认可鸿旺公司完成的施工任务。现鸿旺公司要求解除双方所签合同，中建一局亦表示同意，故对鸿旺公司要求双方解除所签土石方回填及垃圾外运分包合同的诉讼请求，予以支持。因双方已同意解除合同，并且中建一局与鸿旺公司就鸿旺公司已完成的工程价款进行了确认并同意结算，根据双方所签合同约定，鸿旺公司有权要求中建一局在办理结算后一个月内支付全部工程款，故对鸿旺公司要求中建一局支付工程款2296329.80元的诉讼请求亦予支持。关于鸿旺公司要求支付利息的诉讼请求，因双方合同明确约定中建一局迟付、缓付工程款时，鸿旺公司不得主张利息和违约金，该约定不违反法律规定，对双方具有约束力，因此，鸿旺公司要求支付利息的诉讼请求不符合合同约定，不予支持。关于中建一局认为2015年10月10日形成的分包过程确认单并非最终结算单，且确认金额严重错误，没有加盖被告单位结算专用章也没有法人授权的项目经理（合同约定的驻工地代表：祁飞虎）签名，不发生法律效力的辩称意见，因该确认单已加盖了其公司项目部公章，中建一局未提供足以推翻该确认单的相反证据，故中建一局作为企业法人应承担相应的民事责任，对中建一局此辩称意见不予采纳。关于中建一局要求鸿旺公司赔偿其经济损失595814.33元的意见，因中建一局只是作为抗辩意见，未提出反诉，故本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽鸿旺土石方工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司于2015年1月15日所签订的《土石方回填及垃圾外运分包合同》；
二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿旺土石方工程有限公司工程款2296329.80元；
三、驳回原告安徽鸿旺土石方工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25170元，减半收取12585元，保全费5000元，合计17585元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。