wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00151号
原告邓大敏，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所。
被告熊常琴，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈福彬，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理邓大敏与熊常琴，陈福彬民间借贷纠纷一案中，原告邓大敏于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓大敏负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年二月五日
书记员 刘 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1361号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦利伟，男，1976年9月26日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，住江阴市。2017年4月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人秦利伟犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人秦利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人秦利伟于2017年4月4日下午，到江阴市临港街道黄丹水厂以北长江水域，采用国家禁止的电鱼方式非法捕捞水产品，被当场查获鲤鱼1条（重0.60千克）、鲫鱼9条（重0.40千克）、餐条鱼43条（重0.28千克）。
另查明，上述鱼获被查获时均已死亡，后被销毁。公安机关当场扣押了被告人秦利伟使用的捕捞工具捕鱼器1套（包括锂电池一体逆变电源1台、电头1根）、网兜1只。该逆变电源经测试，结果为“可通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由内置锂电池提供）逆变输出幅度为峰峰值150V脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人秦利伟自愿购买价值人民币2000元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人秦利伟在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、辨认笔录及照片、相关物证及照片，逆变电源测试报告、农业部关于长江流域禁渔期制度的通告，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦利伟违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人秦利伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦利伟归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人秦利伟的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦利伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具捕鱼器1套（包括锂电池一体逆变电源1台、电头1根）、网兜1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年七月十一日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审23号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人杨家荣。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2016）5号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审�终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）5号行政处罚决定，认定被执行人杨家荣于2015年6月未经批准，擅自占用樊城区柿铺杨湖社区五组集体土地1575平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的集体土地1575平方米在30日内退还给杨湖社区居委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币15750元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）5号行政处罚决定，认�违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人杨家荣在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2016）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑雪妮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第470-2号
申请执行人赵占锋，男，汉族。
被执行人纪旭华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第253号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人纪旭华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵占锋支付医疗费、误工费2274.30元、案件受理费25元、迟延履行金、承担执行费50元，但被执行人纪旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪旭华银行存款2413.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年一月七日
书记员 谢金容
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1892号
原告：中国移动通信集团广东有限公司清远分公司，地址：清远市清城区24号小区。
法定代表人：苏炜，总经理。
委托代理人：郭睿，公司员工。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈军（曾用名：刘军），男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：罗晋，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：刘福金，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司诉被告陈军、罗晋、刘福金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司的委托代理人郭睿、雷雪梅到庭参加诉讼，被告陈军、罗晋、刘福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司诉称：2014年9月24日10时，三被告等人未经原告同意，强行在在原告所有的位于清城区博皇家居迎宾大道1#和2#管道内进行施工作业，并剪短该管道内综合楼-
毅力工业园36芯传输光缆，导致原告大丰豪庭NT、冯屋村T等14个基站业务，以及金马、金鹰、长冲、新庄、新世界、恒丰、金星加油站7条专线业务中断3个多小时，直接影响到龙塘、石角等几大片区的正常通信业务。根据原告委托第三方代维单位对被剪断光缆进行抢修，经其核算抢修的人、车、工具和材料等成本，三被告的侵权行为给原告造成抢修损失合计19488.50元。同时，根据原告提取受影响基站2014年9月24日的话务量和流量的损失按照23日和25日的平均数计算，得出因三被告的侵权行为，导致基站业务中断，给原告造成的话务损失约1240元，上网流量损失约1431元。上述损失合计22159.50元。原告为追回上述损失，于2015年7月31日向贵院提起诉讼【案号：（2015）清城法横民初字第805号】，贵院于2015年12月30日出具判决书，确认曾国晖、刘建、刘长勇及三被告共六人共同实施了侵权行为，造成原告损失共计22159元，法院已判决曾国晖、刘建、刘长勇各赔偿原告3693.17元。因三被告也是本次事故共同侵权人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于以上客观事由，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，维护原告的合法权益。请求判令三被告向原告各赔偿损失3693.17元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈军、罗晋、刘福金在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月24日10时，曾国晖、刘建、刘长勇、陈军、罗晋、刘福金未经中国移动通信集团广东有限公司清远分公司许可，擅自在中国移动通信集团广东有限公司清远分公司所有的位于清城区博皇家居迎宾大道1#和2#管道内进行施工作业，并导致该管道内的通讯光缆损毁，事件造成原告大丰豪庭NT、冯屋村T等14个基站业务受影响，以及金马、金鹰、长冲、新庄、新世界、恒丰、金星加油站7条专线业务中断3个多小时。事件发生后，中国移动通信集团广东有限公司清远分公司委托长讯通信服务有限公司对被剪断光缆进行抢修，抢修费用合计19488.50元。根据中国移动通信集团广东有限公司清远分公司的测算，维修期间其受影响基站话务损失约为1240元、网流量损失约1431元。
以上事实，有原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司提供的营业执照复印件、被告人口信息、立案告知书、破案告知书、情况说明、关于2014年9月24日清远移动综合楼-
毅力36芯光缆抢修的证明、2014年9月23日、24日、25日话务及流量对比、民事判决书、生效证明、询问笔录及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告陈军、罗晋、刘福金等六人在施工过程中剪断原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司所有的传输光缆的事实清楚、证据充分，本院予以采信。对于本次事件导致22159元的损失数额，本院认为原告的测算方法及损失情况符合实际情况，本院予以确认，而相关赔偿责任则应由相关侵权人平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效之日起10日内向原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司赔偿3693.17元；
二、被告罗晋应于本判决生效之日起10日内向原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司赔偿3693.17元；
三、被告刘福金应于本判决生效之日起10日向原告中国移动通信集团广东有限公司清远分公司赔偿3693.17元。
本案受理费38元，由被告陈军、罗晋、刘福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1276号
原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住址烟台芝罘区北大西街36号。
负责人韩烟梅，经理。
委托代理人姜喜龙，烟台北明运业有限公司客运代理分公司职工。
被告王清山。
本院在审理原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司诉被告王清山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司撤回对被告王清山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 吕芍慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05918号
原告阳昭华。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告桑彩苗。
被告武文强。
被告武建宁。
三被告共同委托代理人王珂、李超，陕西云德律师事务所律师。
被告孙建新，系西安市长安区欣泰汽车服务部业主。
原告阳昭华诉被告桑彩苗、被告武文强、被告武建宁、被告孙建新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告桑彩苗、被告武文强、被告武建宁委托代理人，被告孙建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳昭华诉称：2014年1月8日，自己的儿子阳中强驾驶自己所有的陕A527**车辆沿西沣公路由南向北行驶至创汇路丁字口时，适逢桑彩苗驾驶电动自行车同向行驶左转弯时与阳中强相撞，致桑彩苗受伤。经交警认定，阳中强负事故主要责任，桑彩苗负事故次要责任，后桑彩苗未在交警告知的期限内行驶保全的权利，却于2014年1月28日放车时，由被告武文强、武建宁在被告孙建新的协助下将自己的车辆强险留置于欣泰汽车服务部。故诉至法院，请求判令：1，被告返还原告所有的陕A527**车辆（价值2万元）；2，被告互负连带赔偿责任，赔偿原告车辆经济损失15835元；3，诉讼费由被告承担。
被告桑彩苗辩称，原告所述己方扣车一事不属实，对扣押的情况也不清楚，原告要求的经济损失没有依据，不同意原告的诉请。
被告武文强辩称，原告于放车之日至停车场取车，自己与武建宁在停车场门口等候，考虑原告将车辆取走后，伤者桑彩苗的损失赔偿不能保证，便要求原告给伤者三万元医疗费再取车，原告不同意，经双方协商，将车辆停放在原停车场，并口头约定停车费由阳昭华承担。至于收款收据上注明双方均到场才能取车的事实是经过协商由被告孙建新书写的。对于原告的损失赔偿，与自己无关，不同意赔偿。
被告武建宁答辩意见同被告武文强的意见。
被告孙建新辩称，自己对事故的基本事实不清楚，但是按照程序处理交通事故至放车时双方发生纠纷，系自愿协商停放在自己的停车场，收款收据是自己书写的，但内容是双方协商的结果。赔偿部分认为与自己无关。
经审理查明，2014年1月8日，原告阳昭华之子阳中强驾车与被告桑彩苗骑电动自行车相撞发生事故，致桑彩苗受伤。事故处理期间，原告阳昭华所有的陕A527**号车停放在被告孙建新经营的西安市长安区欣泰汽车服务部。2014年1月28日，原告阳中强到欣泰汽车服务部取车，被告武文强与被告武建宁因担心阳中强取车后，桑彩苗的损失无法足额赔偿，故阻止其将车辆开走，双方经协商，被告武建宁、被告武文强写下证明一张，内容为“证明，陕A527**停车费从元月28日以后受害方出，武建宁、武文强，2014.元.28。”由被告孙建新协调并书写了盖有西安市长安区欣泰汽车服务部印章的收款收据，内容为“2014年元月28日，陕A527**面包车，一式两联，取车必须双方到场，一方不到不得取车。”案件审理过程中，双方已协商一致将车辆从欣泰汽车服务部取出，并支付停车费4000元。对上述基本事实，双方当事人无异议，但被告武文强、被告武建宁对有其签名的证明有异议，经释名，其表示不愿进行笔迹鉴定。现双方就停车赔偿事宜未达成一致意见，庭审中，原告变更其诉请为：1，被告互负连带责任赔偿原告因被告扣押其车辆造成的经济损失20603元（含保险、车船税3320元；车辆折旧损失12993元；交通费4290元）。2，被告支付停车费自2014年1月26日至2015年2月28日，397天×30元／天＝11910元。3，诉讼费由被告承担。被告均则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、事故认定书、保险单、票据、证明、收款收据等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，原告阳昭华依法取车时，被告武文强、被告武建宁对其阻拦属实，结合双方提供的证据及庭审陈述，被告对其不认可的证明材料不同意做笔记鉴定，按照证据规则，本院对该证明的真实性予以确认，故根据该约定，被告武文强、被告武建宁应对此次扣车的损失承担赔偿责任。被告桑彩苗为此次交通事故的受害者，其并没有参与扣车一事，故在本案中不承担民事赔偿责任。对于原告阳昭华主张的各项赔偿，本院核定如下：（一）原告主张一年的交强险、商业险、车船税3320元，该主张于法无据，且结合《保险法》、《税法》及日常生活规则，此类费用属于车辆正常产生的花费，即使没有扣车也应缴纳，故对该主张不予支持。（二）原告主张车辆折旧损失12993元，因未提供相关证据证明其实际损失，故对该部分不予支持。（三）原告主张交通费4290元，结合原告提供的证据，其保险单注明，事故车辆的使用性质为家庭自用，且原告没有提供相应证据证明其实际产生了交通损失，故本院对该主张不予支持。（四）原告主张停车费11910元，因在本案审理过程中，原告已将车辆取出，且实际支付停车费4000元，故对该主张按照实际产生的费用4000元认定。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告武文强、被告武建宁自判决生效后十日内支付原告阳昭华停车费4000元。
驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费696元，原告阳昭华已预交，由原告承担400元，被告武文强、被告武建宁各承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 妍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民特字第28号
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人刘惠川，行长。
委托代理人杨汉波，男，1991年6月9日出生，汉族，职员，住惠安县。
被申请人柯跃山，男，1958年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被申请人黄斌斌，男，1958年12月11日出生，汉族，住惠安县。
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行（简称泉州银行惠安支行）与被申请人柯跃山、黄斌斌实现担保物权一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2012年8月30日，柯跃山、黄斌斌与泉州银行惠安支行签订《最高额抵押合同》1份，约定柯跃山、黄斌斌以柯跃山名下的位于惠安县的房产，自2012年8月27日至2015年8月27日期间在2400000元的本金最高余额内为柯跃山与泉州银行惠安支行签订的债务人合同、银行承兑协议等提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，黄斌斌在该合同“抵押物共有人”一栏签字、捺印。抵押物于2012年8月30日办理抵押登记手续。2012年9月6日，柯跃山与泉州银行惠安支行签订《个人授信／借款合同》1份，约定泉州银行惠安支行给予柯跃山最高额度为240000元的授信，授信有效期自2012年8月23日起至2015年8月23日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计，采用按月等额本息还款法，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息、并对未支付利息按罚息利率计收复利。泉州银行惠安支行当日将借款2400000元汇至柯跃山账户，并约定借款期限至2015年9月6日止，但柯跃山未能依约还款，截至2015年11月5日结欠借款本金53328.43元、利息4815.15元。
本院认为，泉州银行惠安支行与柯跃山签订的《个人授信／借款合同》，与柯跃山、黄斌斌签订的《最高额抵押合同》各1份，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。泉州银行惠安支行已将借款2400000元汇至柯跃山的账户，但柯跃山未依约履行还款义务。根据本案合同的约定，泉州银行惠安支行有权要求柯跃偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息等。柯跃山以其名下的位于惠安县的房产提供抵押担保，黄斌斌作为抵押物共有人在合同上签字，且抵押物办理了抵押登记，故泉州银行惠安支行对该抵押物享有优先受偿权。泉州银行惠安支行请求对柯跃山、黄斌斌实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对位于惠安县的房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的本金最高额2400000元范围内，由申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对尚欠借款本金53328.43元及及逾期利息、罚息（至2015年11月11日止为4815.15元，自2015年11月12日起至还清之日止按合同约定计算）优先受偿。
实现担保物权申请费376，由被申请人柯跃山、黄斌斌、负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00024号
起诉人刘纪根。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到刘纪根的起诉状，刘纪根诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额�取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失95000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘纪根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初713号
原告:中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。
法定代表人：周伟，该公司董事�。
委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告:无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
原告中安建设安装集团有限公司（以下简称中安公司）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人顾旭峰到庭参加了诉讼，被告金海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：判令金海洋公司1、返还保证金200万元及自2017年3月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、支付损失补偿30万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，其与金海洋公司签订工程施工意向协议书一份，约定工程名称为无锡金海洋消防工程，金海洋公司同意将上述工程承包给其。根据约定，其支付给金海洋公司200万元作为保证金，双方还约定工程于同年5月1日前完成议标，合同签订后，其于同年3月24日向金海洋公司汇款200万元，因金海洋公司原因导致工程至今未开工，双方亦未完成议标，其多次向金海洋公司要求返还保证金未果，故诉至法院。
被告金海洋公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月14日，中安公司与金海洋公司签订工程施工意向协议书一份，约定工程名称为无锡金海洋消防工程，金海洋公司同意将上述工程承包给中安公司，同时约定中安公司支付给金海洋公司200万元作为保证金，工程于同年5月1日前完成议标，如中安公司依照商谈内容，程序完全符合约定的要求，金海洋公司保证中安公司中标，如金海洋公司因自身责任或过错导致不能中标，金海洋公司在中安公司不中标后三日内必须退还中安公司上述款项，如因金海洋公司责任导致中安公司未中标，金海洋公司补偿中安公司损失30万元，如到时不退还，另金海洋公司必须按照人民银行同期贷款利率的4倍支付中安公司保证金利息等内容。合同签订后，中安公司于同年3月24日向金海洋公司汇款200万元作为保证金，金海洋公司于同日开取相应收据。嗣后，因金海洋公司自身原因，相关工程至今未开工，双方亦未完成议标，金海洋公司亦未返还保证金，中安公司故诉至法院。
以上事实，由工程施工意向协议书、银行电子回单、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中安公司与金海洋公司约定，由中安公司将来承建金海洋公司的无锡金海洋消防工程，为此中安公司依约支付给金海洋公司200万元作为保证金，现因金海洋公司自身原因导致相关工程未启动，金海洋公司应当依约退还中安公司上述保证金及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并另行补偿中安公司损失30万元，上述约定均系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡金海洋旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还中安建设安装集团有限公司200万元及以200万元为基数，自2017年3月25日起计算至实际还款之日止，按照同期同类中�人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、无锡金海洋旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内补偿中安建设安装集团有限公司30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费300元计25500元，由无锡金海洋旅游发展有限公司承担（上述款项由中安建设安装集团有限公司预交，无锡金海洋旅游发展有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内向中安建设安装集团有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执367号
申请执行人：姜楠，女，1988年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：李衍龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，淄博市张店区。
姜楠与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）淄仲裁字第140号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜楠向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第140号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00126号
申请执行人：尚全兴
被执行人：孟州金铸成业公司
本院在执行上列当事人工伤保险纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 敏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执121号
申请执行人朱恒吾，教师。
被执行人廖志勇，农民。
被执行人宋姣华，农民。
被执行人廖德豪，男，2002年7月21日，汉族，学生，住址同上。
本院在执行申请执行人朱恒吾与被执行人廖志勇、宋姣华、廖德豪机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初39号民事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后十日内赔偿申请执行人朱恒吾损失70116.6元并承担案件受理费1315元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人廖志勇、宋姣华、廖德豪有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初39号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱恒吾如发现被执行人廖志勇、宋姣华、廖德豪有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋春燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初32号
原告靳某某，女，1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告王某，男，1986年11月15日出生，汉族。
原告靳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人王小军、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，后确定了恋爱关系，2006年6月28日订婚，2008年12月21日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年2月23日在秦安县民政局补办结婚证。2014年10月11日生一女王某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因琐事与原告发生争吵、打闹，致使未建立起真正的夫妻感情。自原、被告共同生活开始，双方外出打工期间，被告常因琐事与原告争吵、打闹，致并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家，多次原谅被告。2014年3月被告外出做生意，原告因怀孕在家休养。被告做生意期间，对原告不管不闻，很少联系。2014年8月原告得知被告与其他女性有不正当关系，原、被告在电话中争吵，被告于同年9月回到家中。可被告未有悔改之意，多次与原告发生争吵，原告于2014年农历12月11日带着女儿回到娘家居住生活。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。因原告未到庭法院按撤诉处理。后被告对原告及孩子的生活不闻不问，双方继续分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；判令女儿王某某由原告抚养，抚养费由被告承担一次性支付至孩子满18周岁。
被告王某辩称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，后确定了恋爱关系，2006年6月28日订婚，2008年12月21日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年2月23日在秦安县民政局补办结婚证。2014年10月11日生一女王某某，现随原告生活。原、被告一直感情很好，双方分居只是因被告在外赌了一次博造成的。原告生孩子时被告也回家陪护。双方感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告靳某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年2月23日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、（2015）秦民初字第223号民事裁定书原件，证明原告曾因感情不和起诉过一次。
（二）被告王某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据1、2，均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1结婚证属婚姻登记机关办理，能证明双方的夫妻关系，其证明效力应予认定；证据2属法院已生效裁定书，其效力亦应予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2004年8月经人介绍认识，后确定了恋爱关系，2006年6月28日订婚，2008年12月21日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年2月23日在秦安县民政局补办结婚证。2014年10月11日生一女王某某，现随原告生活。原、被告婚初关系较好，婚后因不能正确处理家庭琐事发生矛盾，引起争吵。原告于2015年1月带着女儿回到娘家居住生活。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。因原告未到庭法院按撤诉处理。现原告再次起诉与被告离婚并要求抚养孩子，抚养费由被告承担一次性支付至孩子满18周岁。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有一个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，在审理中，因原告未到庭法院按撤诉处理。现原告再次起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月一日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初32号
原告靳某某，女，1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告王某，男，1986年11月15日出生，汉族。
原告靳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人王小军、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，后确定了恋爱关系，2006年6月28日订婚，2008年12月21日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年2月23日在秦安县民政局补办结婚证。2014年10月11日生一女王子甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因琐事与原告发生争吵、打闹，致使未建立起真正的夫妻感情。自原、被告共同生活开始，双方外出打工期间，被告常因琐事与原告争吵、打闹，致并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家，多次原谅被告。2014年3月被告外出做生意，原告因怀孕在家休养。被告做生意期间，对原告不管不闻，很少联系。2014年8月原告得知被告与其他女性有不正当关系，原、被告在电话中争吵，被告于同年9月回到家中。可被告未有悔改之意，多次与原告发生争吵，原告于2014年农历12月11日带着女儿回到娘家居住生活。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。因原告未到庭法院按撤诉处理。后被告对原告及孩子的生活不闻不问，双方继续分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；判令女儿王子甲由原告抚养，抚养费由被告承担一次性支付至孩子满18周岁。
被告王某辩称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，后确定了恋爱关系，2006年6月28日订婚，2008年12月21日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年2月23日在秦安县民政局补办结婚证。2014年10月11日生一女王子甲，现随原告生活。原、被告一直感情很好，双方分居只是因被告在外赌了一次博造成的。原告生孩子时被告也回家陪护。双方感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告靳某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年2月23日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、（2015）秦民初字第223号民事裁定书原件，证明原告曾因感情不和起诉过一次。
（二）被告王某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据1、2，均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1结婚证属婚姻登记机关办理，能证明双方的夫妻关系，其证明效力应予认定；证据2属法院已生效裁定书，其效力亦应予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2004年8月经人介绍认识，后确定了恋爱关系，2006年6月28日订婚，2008年12月21日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年2月23日在秦安县民政局补办结婚证。2014年10月11日生一女王子甲，现随原告生活。原、被告婚初关系较好，婚后因不能正确处理家庭琐事发生矛盾，引起争吵。原告于2015年1月带着女儿回到娘家居住生活。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。因原告未到庭法院按撤诉处理。现原告再次起诉与被告离婚并要求抚养孩子，抚养费由被告承担一次性支付至孩子满18周岁。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有一个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，在审理中，因原告未到庭法院按撤诉处理。现原告再次起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月一日
书记员 高艳红
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第81号
原告邝洪亮，男，汉族，湘潭市人，住韶山市韶山乡。
被告庞小霞，女，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2015年5月29日，原告邝洪亮为与被告庞小霞、毛泽立民间借贷纠纷一案，诉至本院。本院受理后，原告邝洪亮申请撤回对毛泽立的起诉，口头裁定准予撤回。依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邝洪亮、被告庞小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝洪亮诉称：庞小霞与毛泽立系夫妻关系。2014年3月14日被告庞小霞向原告借款15万元，10月7日又借款27万元。到期后被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款42万元及利息2.9万元，诉讼费用由被告承担。
被告庞小霞辩称，借款是实，不过现在没有偿还能力。
经审理查明：邝洪亮妻子与庞小霞系邻居关系。2011年或2013年某月，庞小霞分三次向邝洪亮借款共计42万元。庞小霞按照约定向邝洪亮逐年支付了利息。2015年5月27日，邝洪亮要求庞小霞重新出具借条，庞小霞同意并于同日向邝洪亮补写“今借到邝洪亮现金人民币15万元。经手人庞小霞，2014年3月14日”的借条及“今借到邝洪亮现金人民币15万元。经手人庞小霞，2014年10月30日”和“今借到邝洪亮现金人民币12万元。经手人庞小霞，2014年10月30日”的借条。借条出具当天，邝洪亮要求庞小霞偿还借款5万元，庞小霞未予偿还。邝洪亮遂于2015年5月29日诉至本院。在本院向庞小霞送达起诉状前，庞小霞偿还邝洪亮1万元。
上述事实，有当事人陈述、借条证实。
本院认为，原告邝洪亮与被�庞小霞之间因相互信用而发生借贷关系，有庞小霞出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。邝洪亮要求庞小霞偿还借款理由正当，本院予以支持。邝洪亮请求人民法院判令庞小霞支付利息的主张，经查，在庞小霞出具的借条上未明确利息是否计算，根据《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该请求应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告庞小霞在本判决生效后一个月内向原告邝洪亮偿还借款41万元。
二、驳回原告邝洪亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8030元，减半收取4015元，由被告庞小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年七月六日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款...
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2576号
原告：操青松，职工。
被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市盛唐南路。
法定代表人：潘凤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告操青松诉被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司（以下简称金瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操青松，被告金瑞公司的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告操青松向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付逾期交房违约金115082元（自2013年10月2日起按照已交房款万分之二计算至2016年7月22日）。事实与理由：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告销售的商品房一套，总价款561927元，合同第八条规定，被告应当在2013年10月1日前向被告交付经验收合格的涉案商品房。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款规定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按已付房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款321927元、按揭款240000元。但被告至今未按约定交付涉案商品房，已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告金瑞公司辩称：原告诉讼请求计算有误，原告购买的房屋所在的金瑞名城4号楼于2013年10月8日就已交付使用，竣工验收于2014年11月20日，综合验收通过。如原告主张延期交房违约责任，应自2013年10月2日至2014年11月20日。原告至今尚未领取钥匙，接收房屋，系原告怠于行使接收房屋而造成。2014年11月21日至今，期间的原告未接受房屋的责任不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告操青松与被告金瑞公司于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定：被告应于2013年10月1日前交付符合合同约定的商品房，并以书面方式通知买受人办理交付手续。原告按照合同约定交付了首付款以及按揭款共计561927元。案涉房屋在2014年11月20日综合验收合格，房屋所在的同幢楼于2013年10月8日起已有部分业主分期入住。被告至原告起诉时未按合同约定以书面方式通知原告收房。另查明，原告一直在本市工作生活，现居住在其所在公司的宿舍楼。
上述事实，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，根据双方陈述，本案争议焦点是：被告是否应按合同约定全额承担逾期交房违约金115082元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告应于2013年10月1日前交付符合合同约定的商品房，但根据被告的举证，涉案房屋于2014年11月20日综合验收合格，符合交付条件。被告自2013年10月2日至2014年11月20日期间明显迟延交房，构成违约，应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年11月20日以后，案涉房屋符合交房条件，但被告未按合同约定书面通知原告收房，被告虽称多次电话通知原告收房，但未能向本院提交相关证据予以证明，故本院对此事实不予认定，造成原告至今未接收房屋，被告应当承担违约责任，由于合同对此违约未明确约定违约金的支付数额，根据被告的违约事实及给原告造成的损失，本院参照合同迟延交房的违约金计算。考虑到原告长期居住在案涉房屋所在地，在3年多时间未积极了解所购房屋情况，明显不符合常理，怠于收房，造成案涉房屋未交付，原告亦有一定过错。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。故对于被告在2014年11月20日至2016年7月22日期间的违约责任，违约金参照合同约定的逾期交房违约金的一半支付。故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金115082元的诉讼请求合理部分予以支持，经本院核算为80748.91元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司须于本判决生效之日起十日内给付原告操青松违约金80748.91元。
二、驳回原告操青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取1300元，由原告操青松承担390元，被告金瑞古井大酒店有限责任公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第273号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市桥东区。因本案，2014年5月6日被邢台市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、�娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀XX蓝白色小型面包车，行驶至邢台市桥西区八一大街长征二分厂门口时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，赵某某血液内酒精含量达151.75mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人赵某某赔偿被害人王某15000元，且已履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，酒精检验报告书，邢台市公安交警支队车辆痕迹检验意见书，交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，赵某某驾驶证复印件，邢台市第三医院出具的证明，机动车信息查询结果单，邢台市公安交通警察支队行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液内酒精含量达151.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长马军骁
审 判 员 曹永平
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张冬梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1333号
原告：吕宪法，住长春市南关区。
被告：王立彬，住吉林省长春市二道区。
原告吕宪法诉被告王立彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后受理后，公开开庭进行了审理。原告吕宪法到庭参加诉讼，被告王立彬经本院合法传唤未到庭，本案现已终结审理。
吕宪法向本院提出诉讼请求：1、请求判令王立彬偿还吕宪法货款133325元及给付利息13000元。本案诉讼费等由王立彬承担。事实及理由：吕宪法与王立彬为货物买卖关系，吕宪法在2014年间共向王立彬供应木材金额达2133325元，王立彬向吕宪法出具欠条及入库单各一张为凭证，欠条记载欠款金额为2133325元，欠款凭证出具后被告陆续以物、现金、转账方式偿还原告共计200万元，剩余133525元一直不予偿还。故诉至法院。
王立彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉请请求依法提交了以下证据：
证据1、2014年7月16日欠条一份、2014年8月6日入库单一份，用以证明王立彬欠吕宪法货款共计1333325元，其中欠条显示数额已经偿还了200万元，现还剩余99200元未偿还，加上2014年8月6日的一批货共计133325元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因承建长春市南四环天茂湖工程，2015年4月起王立彬在吕宪法处购买木材。2014年7月16日，王立彬向吕宪法出具《欠条》一份，载明：“欠条。欠木材款贰佰零玖万玖仟贰佰元整2099200元。欠款人：王立彬。2014.7.16.”。欠条出具后，王立彬以转账、以物抵账方式共计支付2000000元，剩余99200元未支付。2014年8月6日，王立彬在吕宪法处再次购买价值341250元木材。截止到开庭之日，王立彬未支付以上款项。
本院认为，吕宪法向王立彬出售木材，已向王立彬交付木材，双方买卖合同关系成立。吕宪法未足额支付价款构成违约。故本院对吕宪法要求王立彬支付货款133325元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告当庭放弃该部分诉讼请求，故此部分本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
王立彬于本判决生效之日起立即给付吕宪法木材款133325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，其中3203元由王立彬负担，24元由吕宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董塔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初9653号
原告：董胜利，男，1984年8月13日生，汉族，户籍地灌云县，现住�阴市。
被告：朱伟，男，1991年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告董胜利与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告董胜利到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱伟立即归还借款5万元，并承担自2017年11月15日起至判决之日止的利息（按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由被告朱伟承担。审理中，经本院释明，董胜利变更利息部分的诉讼请求为要求朱伟承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月15日朱伟因做生意需要向他借款5万元并出具了借条，后他多次上门催讨无着。
被告朱伟未答辩，也未�证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，朱伟向董胜利出具借条一份，载明：今借董胜利人民币伍万圆整（50000元）。
审理中董胜利确认:出借款项后，朱伟通过支付宝、微信陆续向他转账不到5000元，他自愿按5000元结算，该款项用于抵作本案借款本金。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董胜利提供的借条表明其已履行了出借义务，双方虽未对借款期限进行明确约定，但原告董胜利可以要求被告朱伟在合理期限内归还借款。故董胜利要求朱伟归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故董胜利要求借款人自起诉�日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱伟未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还董胜利借款45000元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（董胜利已预交），由朱伟负担，于本判决发�法律效力之日起十日内给付董胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年七月三日
书记员 夏臻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初839号
原告：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钱亮亮，男，汉族，1987年11月10日，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谢亭亭，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告徐立斌诉被告钱亮亮、谢亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐立斌到庭参加诉讼，被告钱亮亮、谢亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐立斌诉称：被告钱亮亮因家用缺钱在2013年8、9月份左右陆陆续续分三次向原告借款，前两次分别借了10000元，第三次借了2000元，均是以现金方式给付的。2014年3月31日原告让被告出具了一份22000元的借条，并约定2014年4月底还清。借款到期后，原告多次催要未果。被告钱亮亮与被告谢亭亭是夫妻关系。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱亮亮、谢亭亭未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告徐立斌为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实；
4、两被告婚姻登记信息证明一份，证明两被告之间婚姻关系。
被告钱亮亮、谢亭亭未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对上述四组证据予以认定。
经审理查明：被告钱亮亮与原告是亲戚关系。被告钱亮亮因家庭生活缺钱在2013年8、9月份左右分三次向原告借款，前两次分别借了10000元，第三次借了2000元，均是以现金方式给付的。于2014年3月31日原告让被告出具一份22000元的借条。借条载明“今借到徐立斌人民币22000元整（贰万贰仟元整）。此款与2014.4月底还清。”被告钱亮亮在借条的落款“借款人”处签字。
另查明，被告钱亮亮与被告谢亭亭于2010年11月12日办理了结婚登记。二人于2015年3月17日离婚并办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告钱亮亮向原告出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明徐立斌与钱亮亮之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明钱亮亮与谢亭亭对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按钱亮亮、谢亭亭的夫妻共同债务处理。故原告要求被告钱亮亮、谢亭亭归还22000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱亮亮、谢亭亭于本判决书生效之日起十日内一次性偿还徐立斌本金22000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由钱亮亮、谢亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 吴继红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初839号原告：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钱亮亮，男，汉族，1987年11月10日，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：谢亭亭，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告徐立斌诉被告钱亮亮、谢亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐立斌到庭参加诉讼，被告钱亮亮、谢亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐立斌诉称：被告钱亮亮因家用缺钱在2013年8、9月份左右陆陆续续分三次向原告借款，前两次分别借了10000元，第三次借了2000元，均是以现金方式给付的。2014年3月31日原告让被告出具了一份22000元的借条，并约定2014年4月底还清。借款到期后，原告多次催要未果。被告钱亮亮与被告谢亭亭是夫妻关系。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告钱亮亮、谢亭亭未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告徐立斌为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实；4、两被告婚姻登记信息证明一份，证明两被告之间婚姻关系。被告钱亮亮、谢亭亭未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对上述四组证据予以认定。经审理查明：被告钱亮亮与原告是亲戚关系。被告钱亮亮因家庭生活缺钱在2013年8、9月份左右分三次向原告借款，前两次分别借了10000元，第三次借了2000元，均是以现金方式给付的。于2014年3月31日原告让被告出具一份22000元的借条。借条载明“今借到徐立斌人民币22000元整（贰万贰仟元整）。此款与2014.4月底还清。”被告钱亮亮在借条的落款“借款人”处签字。另查明，被告钱亮亮与被告谢亭亭于2010年11月12日办理了结婚登记。二人于2015年3月17日离婚并办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱亮亮向原告出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明徐立斌与钱亮亮之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明钱亮亮与谢亭亭对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按钱亮亮、谢亭亭的夫妻共同债务处理。故原告要求被告钱亮亮、谢亭亭归还22000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱亮亮、谢亭亭于本判决书生效之日起十日内一次性偿还徐立斌本金22000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由钱亮亮、谢亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇一六年五月三十日书 记 员  汪开源附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保559号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：韩大强，男，35岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩大强的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9377号
原告：王云保，男，1970年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王云保与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告王磊因资金所需向原告借款人民币55000元，后原告多次向被告催要该笔款项，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金55000元，并自2016年6月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告向原告出具一张借条，载明：“兹于2016年2月2日王磊向王云保借款人民币伍万伍仟圆整，将于2016年5月30日前还清”。后被告一直未归还上述款项，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称，被告系原告儿子的同学，2015年被告在大润发附近开了一家宠物店需要用钱，通过原告儿子向原告借款现金55000元，后一直未归还。2016年2月2日，原告向被告催要时，被告称暂时无钱归还，并向原告出具了一张借条。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据可以证明与被告之间存在借贷关系。被告应当按照借条载明的金额和还款期限及时向原告履行归还借款义务。原告主张被告自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告王云保归还借款55000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 张娜萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 管文静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第123号
原告：刘永良，男，1951年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：陈金法，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：蔡伟国,男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘永良与被告蔡伟国雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2010年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告蔡伟国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称：被告于2006年3月15日至2009年3月14日期间租赁舟山市普陀云海经贸有限责任公司所属的舟山市普陀区登步乡竹山大厂养殖塘。在此期间，原告受雇于被告养殖场打工。雇佣时双方约定原告的月工资为1700元。2008年5月31日，原告在运载饲料时，所驾驶的三轮车从高处翻下，原告被车压成重伤。原告受伤后，即由被告护送到舟山市普陀区人民医院进行救治，经医院诊断，原告的伤势为：弥漫性轴索伤、脑挫伤，蛛网膜下腔出血、肺感染，经舟山市普陀区人民医院治疗后诊断为帕金森综合征头部外伤后遗症。2009年5月21日，原告委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。经鉴定原告的受伤程度为七级伤残。原告经4个多月住院治疗，共花费医疗费127020元，除去被告支付和农村合作医疗保险报销部分，被告尚欠原告医疗费19600元，由被告出具了欠条。在原告人身损害赔偿事宜上，被告对2008年6月12日的书面承诺于不顾，于2009年春节后离开养殖场回北仑白峰老家，致使原告的赔偿事宜得不到兑现。故起诉要求被告蔡伟国赔偿医疗费20018元、护理费3150元、住院伙食补助费5250元、误工费17300元、残疾赔偿金74064元、鉴定费1200元、营养费5000元等合计人民币125982元。
原告刘永良提供门诊病历、出院小结、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、被告的承诺书、欠条等证据以证所诉事实。
被告蔡伟国未答辩也未向本院提供证据。
因被告蔡伟国未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据（医疗费票据复印件除外）经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2008年5月31日，原告驾驶三轮车运载饲料时从高处翻下被车压伤。当日，原告被送至舟山市普陀区人民医院进行门诊治疗，并于当同在该院住院治疗至同年9月12日出院，住院105天，入院诊断为：弥漫性轴索伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤。出院诊断为：弥漫性轴索伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、肺感染。2009年5月21日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具普东医[2009]司鉴字A-58号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘永良于2008年5月31日骑三轮车时不慎摔倒受伤，已构成七级伤残（人标）。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费20018元，根据原告提供的欠条和医疗费票据，经审核，本院对无原件的医疗费票据金额不予认定，故确定医疗费为19600元。
2、关于护理费3150元（住院105天×30元/天），原告主张的计算时间和标准均合理，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费5250元（105天×50元/天），原告主张按50元/天标准计算过高，本院确定按25元/天标准计算。故本院确定为2625元（25元/天×105天）。
4、关于误工费17300元（2008年1月31日至5月31日所欠工资6800元、2008年5月31日至2009年5月21日受伤误工工资10500元）。原告主张受伤前所欠工资，不属于误工费的范围，本院不予处理。原告主张误工费按30元/天的计算标准合理，本院予以认定。关于误工时间，根据原告提供的疾病诊疗证明书和出院小结，本院确定误工时间为135天，被告应支付原告误工费为4050元（30元/天×135天）。
5、关于残疾赔偿金74064元（9258元/年×20年×40%），原告系农村居民户口，根据原告的伤残情况并按照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以确定。
6、关于鉴定费1200元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确定。
7、关于营养费5000元。原告并未提供需要加强营养的证据，本院不予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告认为其系受被告蔡伟国雇佣在被告承包的养殖场工作，与被告蔡伟国之间存在雇佣关系，原告在运载饲料时受伤，被告应当承担赔偿责任。被告蔡伟国未陈述意见。本院认为，从原告提供的证明来看，原告被车压伤住院后，被告承诺原告的一切医药费用均由被告承担。原告出院后，原、被告双方对原告的医药费用进行结算，且被告出具医药费欠条给原告。综合上述事实，本院对原告刘永良与被告蔡伟国之间系雇佣关系予以认定。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告蔡伟国作为雇主，应当对原告遭受的人身损害结果承担赔偿责任。故原告之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告蔡伟国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟国应赔偿原告刘永良医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计人民币104689元，该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由原告刘永良负担477元，被告蔡伟国负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 张静君
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘某，系该行职员。
被告吴某，女，1969年12月17日生，蒙古族，现住阜新市海州区。
被告徐某，男，1968年9月17日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告吴某、徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松到庭参加诉讼，被告吴某、徐某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2015年7月23日，原告与二被告签署《个人购房借款及担保合同》。被告向原告贷款8万元人民币用于购买房屋，二被告以自己共有的位于阜新市海州区工业街房屋抵押给原告，管辖法院为原告住所地法院。
2015年7月29日，原告向二被告放款8万元，借款期限自2015年7月29日至2025年7月29日，借款利率为（�）5.4%，罚息利率为7.02%，还款方式为等额本息。二被告在贷款期间未能按约履行还款义务，截至2018年1月11日，被告拖欠原告本金69861.26元、利息3082.70元，本息合计72943.96元
根据《个人购房借款及担保合同》第十二条的约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据该合同之约定宣布贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及原告实现债权等费用。
综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金69861.26元、利息及罚息3082.70元，截止2018年1月11日本息合计72943.96元；2、请求法院依法判令二被告按照《个人购房借款及担保合同》约定向原告支付自2018年1�12日起至实际清偿本金之日止的利息、罚息；3、请求法院依法判令原告对二被告提供抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某、徐某未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，双方约定借款金额为8万元。2015年7月29日，原告向被告发放贷款8万元，借款期限自2015年7月29日至2025年7月29日止，借款年利率为5.4%，罚息利率为7.02%，还款方式为等额本息还款法。二被告将其共有的位于阜新市海州区工业街的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
对于上述贷款，二被告在合同履行期间未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠本金69861.26元、利息及罚息3082.70元，本息合计72943.96元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、抵押他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现二被告未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、徐某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金69861.26元、利息及罚息3082.70元（此利息算至2018年1月11日），并按合同约定的利率支付自2018年1月12日起至借款本金结清之日止发生的利息及罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告吴某、徐某提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623.00元，由被告吴某�徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月二十日
书记员 田 烨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2011号
原告：杨轩，男，1990年2月15日出生，住太原市万柏林区。
被告：李海浪，男，1965年3月13日出生，住太原市万柏林区。
原告杨轩与被告李海浪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨轩、被告李海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轩向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款16500元。事实和理由：2016年6月26日，被告承包了一个幼儿园的装修工程，被告雇我给幼儿园刮家，干到7月13日停工，7月14日滞留了一天，7月15日晚上被告和甲方核对工程量，等到晚上2点他说和甲方已经核算清楚了，给我打了欠条，让我一周内找他结算钱，现已逾期，被告至今拒还，故诉至法院。
被告李海浪辩称，我给原告打的欠条，是原告给我提供的数字，我没有核实，后来经业主核实后，原告多报了平米数，所以这个欠条我是在原告采取欺骗和虚假的情况下写的，我不承认这个欠条。我和业主解除合同后，原告直接去给业主刮家，泄露我的商业秘密，导致我损失24000余元，所以我不同意支付原告刮家款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告李海浪承揽幼儿园的装修工程后，将其中一部分的刮墙工程清包给原告杨轩。2016年7月15日，被告李海浪向原告杨轩出具欠条，内容为“今欠杨轩工地刮墙款壹万陆千伍佰元整”。被告李海浪在欠条上签字，并在欠条上注明“一星期内付清”。该款被告至今未支付原告，故原告诉至本院，要求被告归还欠款。
认定上述事实的证据有原、被告双方均无异议的欠条、双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同有多种表现形式，依法成立的合同受法律保护。合同双方应按约定履行自己的义务。原告杨轩按约定为被告李海浪提供刮墙施工，被告应按约定支付刮墙款。被告已就刮墙款向原告出具欠条，被告应按承诺的时间向原告支付欠款。现被告未支付原告欠款，已构成违约，原告有权要求被告支付欠款，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。被告辩解欠条是在原告采取欺骗和虚假的情况下写的，被告泄露其商业秘密，但未提供相关证据，本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李海浪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨轩刮墙款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告李海浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1670号
申请执行人:董小涵，女，1973年6月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李文俊，女，1972年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人董小涵与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董小涵于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，无登记车辆。本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱蒙蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初19号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨波，男，1983年8月4日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月12日被大通县森林公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人王磊，男，1980年10月3日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月12日被大通县森林公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人杨波、王磊犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人杨波、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年9月间，被告人杨波和王磊分别从“淘宝网”、西宁市北山市场、西宁市城北区火烧沟废铁市场购买了射钉器、钢管及钢珠等，焊接成枪支供狩猎使用。2016年10月25日，被告人杨波、王磊持枪在本县东峡镇林区准备狩猎时被人发现查获。经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：被告人杨波、王磊持有的两支枪状物均以火药为动力发射弹丸的枪支。案发后，枪支已被扣押上缴。
公诉机关认为，被告人杨波、王磊的行为均已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了大通县森林公安局受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、枪弹鉴定意见书、归案经过、户籍证明及二被告人的供述等证据。
被告人杨波、王磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明,2016年9月间，被告人杨波和王磊分别从“淘宝网”、西宁市北山市场、西宁市城北区火烧沟废铁市场购买了射钉器、钢管及钢珠等，焊接成枪支供狩猎使用。2016年10月25日，被告人杨波、王磊持枪在本县东峡镇林区狩猎时被人发现查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人杨波、王磊持有的两支枪状物均以火药为动力发射弹丸的枪支。案发后，枪支已被扣押上缴。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发时间、地点及案件性质。
2、被告人杨波、王磊供述，证明被告人杨波、王磊分别从淘宝网、西宁市北山市场、西宁市城北区火烧沟废铁市场购买射钉器、钢管及钢珠，焊接成枪支后用于狩猎。2016年10月25日在大通县东峡镇林区狩猎时被人发现查获的事实。
3、证人证言：（1）魏某某的证言，证明被告人杨波、王磊自制枪支并用来狩猎的事实。（2）严某某的证言，证明被告人杨波、王磊系黄河实业有限公司员工，并于案发当日知道二被告人非法持有枪支的事实。（3）王某某的证言，证实被告人杨波、王磊在自己经营的汽车修理厂焊接过疑似枪管的东西，并看见过王磊携带枪支的事实。（4）杨某某的证言，证明二被告人曾到自己经营的汽车修理铺焊过钢管的事实。（5）张某某的证言，证明其是东峡林场窎沟营林管护队队长，2016年10月25日下午有人拿着猎枪在其管护区打猎的事实。（6）刘某某的证言，证明其是东峡林场窎沟营林队护林员，2016年10月25日下午其巡山时发现有人打猎后打电话报告给护林队长张某某，张某某报案给派出所的事实。
4、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学支术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]1411号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定送检的枪状物能够以火药为能源发射弹丸，并具有一定稳定性，符合发火武器定义内涵，均认定为枪支，鉴定意见已告知各当事人的事实。
5、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、刑事照片，证明案发现场的具体位置、现场概貌及枪支细目。
6、现场辨认笔录、刑事照片，证明被告人杨波、王磊指认购买射钉器、使用自制枪支非法狩猎的现场和藏匿枪支的地点。
7、大通县公安局刑侦大队出具的验枪交接单，证明涉案的二支枪支大通县公安局留检的事实。
8、户籍证明：杨波于1983年8月4日出生,王磊于1980年10月3日出生，证明二被告人案发时已具有完全刑事责任能力。
9、大通县森林公安局出具的归案情况说明，证明被告人杨波、王磊经口头传唤至大通县森林公安局桥头派出所讯问，并于2016年12月12日对二人依法采取刑事拘留措施的事实。
10、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书，证明被告人杨波、王磊被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人杨波、王磊非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人杨波、王磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为均已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。考虑到被告人杨波、王磊案发后如实供述自己罪行，其行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月15日至2018年2月14日止）
被告人王磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月15日至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 刘国花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1889号
原告：怀宁县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2HNGGD50。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。
被告：王正根，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王正根、张艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告怀宁县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈明
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初1889号原告：怀宁县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2HNGGD50。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。被告：王正根，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：张艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王正根、张艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告怀宁县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一八年七月二十五日书记员  汪琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3746号
原告邢军，1971年9月20日生，现住吉林省长春市农安县。
被告吉林省誉闻保险代理有限责任公司农安分公司。
本院在审理邢军与吉林省誉闻保险代理有限责任公司农安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告邢军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取计1356元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初580号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄宝斌，男，1991年4月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因无证驾驶于2010年6月21日被平阳县公安局行政拘留五日；因无证驾驶于2012年10月10日被平阳县公安局行政拘留七日；因赌博于2014年10月23日被平阳县公安局罚款三百元；因吸毒于2015年1月6日被平阳县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年3月25日被平阳县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈晋，男，1989年12月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。因无证驾驶于2009年7月13日被平阳县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2012年1月25日被平阳县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年3月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人黄宝斌、陈晋犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人黄宝斌、陈晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、开设赌场事实
2015年2～3月份开始，郑某、赵某、陈某1等人在冲击黄某的赌场后，合股在苍南县桥墩镇莒溪社区农村一带开设流动赌场，赌场经营的时间在下午场、晚上时段，赌场陆续经营到同年年底。2016年2月至5月份，郑某、陈某1在桥墩镇莒溪社区摆设下午场，赵某、黄益候摆设凌晨场。期间，上述赌场每场参赌人数均在二十人以上，并雇佣被告人黄宝斌、陈晋帮忙望风、维持秩序等。期间，被告人黄宝斌、陈晋在上述赌场陆续帮忙一个多月，非法获利人民币各2000元。
二、寻衅滋事事实
2014年年底左右的一天，被告人黄宝斌伙同郑某、陈某1、林立鹏、赵某、陈某2等人持2把枪支及数把砍刀等冲击黄某开设在桥墩镇莒溪社区的赌场。期间，被告人黄宝斌和郑某等人持上述器械恐吓并驱赶赌场赌客，造成赌客逃散。
上述事实，被告人黄宝斌、陈晋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某、赵某、吴某、林立鹏、林某1、林某2、周某的供述，归案经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝斌、陈晋以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人黄宝斌还结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄宝斌犯有数罪，应予以数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人黄宝斌、陈晋受雇为赌场望风、维持秩序等，起次要、辅助作用，系从犯。被告人黄宝斌、陈晋素有劣迹，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对被告人黄宝斌、陈晋犯开设赌场罪予以减轻处罚，综合以上情节，本院决定对被告人黄宝斌犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人黄宝斌、陈晋有期徒刑十个月至一年十个月，以寻衅滋事罪判处被告人黄宝斌有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈晋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人黄宝斌、陈晋违法所得人民币各2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 许明先
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2015号
原告：姚光金，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：河北省廊坊市固安县。
被告：李旭东，男，汉族，1975年6月1日出生，住址河南省范县。
原告姚光金诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光金到庭参加诉讼，被告李旭东本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚光金诉称，被告因承包工程周转资金需要，向原告借款330000元，并于2016年9月1日向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年10月30日前，但到期被告未还款。2017年1月20日被告再次向原告出具还款承诺书，并以其公司名义开具转账支票一张并承诺偿还原告本金及利息400000元整。原告将被告出具的银行转账支票向银行申请兑现，方知出票人账户余额不足，无法承兑。后再次向被告索要欠款，未果。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金及利息等各项损失70000元，共计400000元，诉讼费用由被告承担。
被告李旭东未提出答辩意见。
经审理查明，被告李旭东为资金周转自2015年6月1日先后向原告借款人民币330000元，后被告李旭东于2016年9月1日书写借条一张，内容为：今借到姚光金现金叁拾叁万元整，小写：330000，还款日期10月30日前。借款人：高峰、李旭东，2016年9月1日。借款到期后，被告李旭东未能及时还款，2017年1月20日被告李旭东为原告出具承诺书一份，内容为：定于2017年1月21日下午五点还姚光金现金贰拾万元整（￥200000元），如做不到，加倍偿还借款金额60万，剩余13万定于2017年2月17日还清，如做不到加倍偿还，特此承诺。承诺人：李旭东，2017年1月20日。约定还款期限内被告为原告出具转账支票一张（金额400000元），但系空头支票。
上述事实有原告当庭陈述、借条、承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李旭东向原告借款，有原告提供的借条、承诺书为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告诉请要求被告李旭东偿还借款人民币330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按照双方约定的利息70000元主张过高部分不予支持，本院酌定按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效后五日内偿还原告姚光金借款人民币330000元及利息（自2017年1月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚光金部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李雅新
二�一七年七月五日
书记员 张 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7378号
罪犯刘新丰，男，1983年12月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月12日作出（2012）港刑初字第187号刑事判决，以被告人刘新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元，并与同案犯共同连带赔偿被害人经济损失人民币66668元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘新丰未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静