河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初138号
原告：葛春华，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省确山县。
被告：张留柱，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省确山县。
委托代理人：陈海广，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。
原告葛春华与被告张留柱返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告葛春华到庭参加诉讼，被告张留柱及其委托代理人陈海广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛春华向本院提出诉讼请求：要求被告张留柱赔偿扣押原告铲车的损失，共计104天，每天800元，共计83200元。事实与理由：张留柱是葛春华曾经雇佣的铲车司机，2017年8月7日张留柱以借用葛春华铲车平整场地为由将原告葛春华的铲车开走，约定借用一天。借用一天后，葛春华向张留柱追要，张留柱遂以葛春华拖欠工资为由，拒绝归还该铲车。葛春华承认欠其工资，也在一直给付中，张留柱以借用铲车为由，自2017年8月7日将该车骗走，非法扣押，直至2017年11月19日被法院查封止。现铲车已被法院解封，由原告开走。原告现要求被告张留柱赔偿其扣押铲车给原告造成的损失。
被告张留柱辩称：一、被告并未侵占原告的铲车。被告自2011年至2017年期间给原告开铲车，工资一直没有结清，至铲车被法院查封之日时共拖欠被告工资29381元。2017年7、8月份，原告位于确山县××××组的石子厂被政府环保部门责令停产并强制拆除后，双方自然解除雇佣关系。在被告向原告追要工资时，原告为稳定被告情绪，在铲车没有用的情况下，质押给被告，作为欠被告工钱的担保物，被告不存在侵权行为。二、原告的石子厂被责令停产后，一直处在停业状态，铲车是在停产期间暂时没有产生价值效益且原告没有支付被告工钱的情况下，被告向原告主要工钱时，原告通过电话，为了安抚被告情绪，对被告说：“你若害怕我给不了你钱，你先把铲车开走，等我给过你工钱，你再还我铲车等”。根据当时的事实情况，双方已经形成了“质押”的真实意思。被告并未对原告的铲车实施扣押，在被告确实需要暂用一天原告的铲车平家中场地时，才把铲车开回家。用过之后，在被告并不利用该铲车时，暂放家中代原告看管。期间原告并没有向被告要过或者过问铲车的情况。因此，原告已经把铲车质押给被告，在其没有还清其拖欠被告工钱的情况下，原告没有理由将铲车开走，且原告的石子厂一直处于停业状态，暂时用不到铲车，其没有损失。综上，被告并没有侵权行为，系基于双方达成的“质押”意识暂代原告保管铲车，没有非法扣押该铲车；原告的铲车暂没有用途，原告没有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张留柱提交确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初3370号民事裁定书一份，证明该铲车是法院查封的，原告葛春华的质证意见为，查封铲车属实，时间是2017年11月19日。本院认为，涉案铲车确是人民法院查封的，但是查封的开始时间是2017年11月20日，故本院对该证据的真实性予以认定；2、被告张留柱提交取证照片8张，证明原告葛春华的厂子在停产，不存在造成其损失，原告葛春华的质证意见为，停产属实，但是不能证明没有造成原告葛春华的损失。本院认为，虽然原告葛春华的石子厂已经停产，但本案中铲车也可作为其他用途，并不必然在石子厂经营使用，故本院对被告张留柱提供此证据的证明目的不予采信；3、被告张留柱申请证人陈某出庭作证，证人陈某证明事项为：原告葛春华拖欠被告张留柱工钱的事实；涉案铲车是原告葛春华同意让被告张留柱开走的，当天是证人开车将被告张留柱带到原告葛春华提供的地址的。但证人不清楚原告葛春华是否将本案中的铲车质押给被告张留柱，以担保其偿还所拖欠的被告张留柱的工资。原告葛春华的质证意见为，原告葛春华拖欠被告张留柱工钱属实，但开铲车的当天是否是证人带被告张留柱去的，其不清楚。本院认为，原告葛春华承认其拖欠被告张留柱工资，故本院对证人陈某的证言予以采信；4、被告张留柱在其提交的答辩状的第1页，倒数第9行中承认其是需要暂用原告葛春华的铲车一天平整家中场地，才将铲车开回家，故本院对被告张留柱以其需要平整场地为由向原告葛春华借用铲车一天的事实予以认定；5、被告张留柱在庭审中陈述同类型的铲车月租是14000元，由车主自己雇佣司机，而司机的工资系6000元/月，由此可以推断，铲车的月租是8000/月，每天的租金大约为267元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张留柱受原告葛春华雇佣，在其位于确山县××××组的石子厂开铲车，2017年7、8月份，原告葛春华的石子厂被政府环保部门责令停业。原告葛春华拖欠被告张留柱工资29381元。2017年8月7日被告张留柱以其平整场地为由向原告葛春华借用铲车一天，原告葛春华同意，被告张留柱将铲车开走，后铲车一直停放在被告张留柱处，拒不归还。2017年11月14日本案被告张留柱以劳务合同纠纷为由要求本案原告葛春华偿还其工资30781元，并于2017年11月16日向本院申请财产保全，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1725民初3370号民事裁定书，裁定查封本案原告葛春华所有的沃德牌铲车一辆，责令本案被告张留柱负责保管，后双方在本院主持下达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）豫1725民初3370号民事调解书，双方达成的调解协议内容如下：本案原告葛春华偿还本案被告张留柱工钱29381元，从2017年12月开始，每月偿还4000元，至2018年7月31日前全部付清。2017年12月25日，确山县人民法院向被告张留柱送达通知书，通知该铲车由原告葛春华负责保管，现该铲车已交由原告葛春华保管。庭审中，原告葛春华未提供证据证明其损失数额的计算方法及依据，但被告张留柱在庭审中陈述同类型的铲车月租是14000元，由车主自己雇佣司机，而司机的工资系6000元/月，由此可以推定，同类型铲车每月的净收入是8000元，每天的净收入大约为267元。
本院认为：被告张留柱以借用涉案铲车平整家中场地一天为由将铲车开走，并拒不返还该车，诉讼过程中被告张留柱称该铲车系原告葛春华自愿质押给被告张留柱，以担保其还清拖欠被告张留柱的工资，诉讼过程中，原告葛春华否认将铲车质押给了被告张留柱，被告张留柱未提供证据证明原告葛春华将铲车质押给其的证据，因此，对被告张留柱辩称的涉案铲车系原告葛春华质押给其的事实，本院不予采信。被告张留柱为追索债务，私自扣押原告葛春华铲车的行为系侵权的行为，对于其侵权行为给原告葛春华造成的损失其应当予以赔偿。被告张留柱扣押铲车的时间应从2017年8月10日开始计算至2017年11月19日止，天数为三个月零九天（理由是：2017年8月7日开走一天、2017年8月8日使用一天，2017年8月9日归还一天）。由于原告葛春华未提供证据证明其损失数额的计算方法及依据，故应以被告张留柱自认的事实为依据，即被告张留柱在庭审中叙述的同类型铲车月租是14000元，由车主自己雇佣司机，司机的工资系6000元/月，由此可以推定，使用该铲车每月的净收入是8000元/月，每天净收入约为267元。原告葛春华因铲车被扣押所产生的损失为：8000元/月×3个月+9天×267元/天＝26403元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告张留柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛春华的损失，共计人民币26403元；
二、驳回原告葛春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛春华负担150元，由被告张留柱负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏占明