杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1091号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**号信息技术大厦***层。
负责人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪，系该公司职员。
委托代理人：陈春美，系该公司职员。
被告：杭州醒治化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇明朗村。
法定代表人：陶惠玲，董事长。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：浙江润华汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路****号。
法定代表人：蔡普式。
被告：杭州华康实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。
法定代表人：喻华康，董事长。
委托代理人：周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：厦门岁无忧化工有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区高崎南五路***号机上用品厂房第*层***单元。
法定代表人：陶志华，董事长。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：杭州醒达农网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路***号*********室。
法定代表人：叶圣领，董事长。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：范雪清。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：陶福林。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：蔡普式。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行）诉被告杭州醒治化工有限公司（以下简称醒治公司）、浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）、杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、厦门岁无忧化工有限公司（以下简称岁无忧公司）、杭州醒达农网络科技有限公司（以下简称醒达农公司）、范雪清、陶福林、蔡普式金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行委托代理人叶迪、陈春美，被告醒治公司、岁无忧公司、醒达农公司、范雪清、陶福林共同委托代理人王田民，被告华康公司委托代理人王君到庭参加诉讼。被告润华公司、蔡普式经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月30日，金华银行与醒治公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：201497571借00809），约定：醒治公司向金华银行借款5000000元；借款期限自2014年12月30日至2015年12月10日；借款固定年利率7.28%；按月结息，结息日为每月20日；到期定日还本，于2015年3月10日前归还本金500000元，2015年4月15日前归还本金1000000元，2015年12月10日前归还本金3500000元；未按约偿还借款本息的，金华银行有权要求限期清偿全部借款和利息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。同日，金华银行作为债权人分别与保证人润华公司、华康公司、岁无忧公司、范雪清、陶福林、蔡普式签订《最高额保证合同》，约定：保证人为醒治公司向金华银行自2014年12月30日至2016年12月29日期间发生的最高主债权限额为6250000元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自借款到期之次日起两年。上述合同签订后，金华银行于2014年12月30日向醒治公司发放贷款5000000元。2015年11月5日，金华银行与醒达农公司签订《保证合同》，约定醒达农公司为醒治公司就其在前述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间同前述《最高额保证合同》约定。借款到期后，醒治公司未按约偿付本息，尚欠借款本金4990000元及利息。故诉至法院，请求判令：1、醒治公司偿还借款本金4990000元；2、醒治公司支付利息（含罚息）429433.44元（暂计至2016年2月2日，此后罚息按年利率10.92%计至判决确定的本金给付之日止）；3、润华公司、华康公司、岁无忧公司、醒达农公司、范雪清、陶福林、蔡普式对醒治公司的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告醒治公司、岁无忧公司、醒达农公司、范雪清、陶福林共同答辩称：案涉年利率换算日利率时不应按每年360天计算，应按每年365天计，对其余原告所诉事实及诉讼请求无异议，要求依法判决。
被告华康公司答辩称：被告华康公司作为保证人对案涉借款还本付息情况不甚清楚，相关事实由法院查明。被告华康公司目前经济困难，请求法院判决案涉借款本息先由借款人偿还。如法院判决被告华康公司承担连带保证责任，则请求法院在判决书中注明被告华康公司承担还款责任后有权向借款人追偿。
被告润华公司、蔡普式未作答辩。
为证明其主张，原告金华银行提交了如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明金华银行与醒治公司的借款合同关系及双方约定的相关权利义务。
2、借款借据三份，证明金华银行已按约发放借款。
3、《最高额保证合同》五份、《保证合同》一份、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书三份，证明润华公司、华康公司、岁无忧公司、醒达农公司、范雪清、陶福林、蔡普式对醒治公司的案涉应付款项承担连带保证责任。
八被告未提交证据。
被告润华公司、蔡普式未到庭，视为放弃质证的权利。被告醒治公司、岁无忧公司、醒达农公司、范雪清、陶福林对原告提交的证据无异议；被告华康公司对其与原告签订的《最高额保证合同》及相关担保决议书无异议，其余证据与其无关由法院核实。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，金华银行要求借款人醒治公司偿还所欠借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告醒治公司、岁无忧公司、醒达农公司、范雪清、陶福林辩称年利率换算日利率应按每年365天计的问题，本院认为，案涉合同就此未作约定，按照借款人向银行借款的交易习惯，本院确定为应按每年360天计，对被告的上述抗辩，本院不予采信。金华银行要求润华公司、华康公司、岁无忧公司、醒达农公司、范雪清、陶福林、蔡普式对醒治公司的案涉应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，亦具有合同依据，本院予以支持。由于被告华康公司承担的保证责任方式为连带保证，故被告华康公司请求法院判决案涉借款本息先由借款人偿还的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告华康公司提出的追偿权问题符合担保法规定，本院予以采信。被告润华公司、蔡普式经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州醒治化工有限公司偿还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金4990000元、支付利息（含罚息）429433.44元（暂计至2016年2月2日，此后罚息按年利率10.92%另计至判决确定的本金给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙江润华汽配有限公司、杭州华康实业有限公司、厦门岁无忧化工有限公司、蔡普式对杭州醒治化工有限公司的上述应付款项均在6250000元范围内承担连带保证责任。
三、范雪清、陶福林对杭州醒治化工有限公司的上述应付款项在6250000元范围内承担连带保证责任。
四、杭州醒达农网络科技有限公司对杭州醒治化工有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
五、浙江润华汽配有限公司、杭州华康实业有限公司、厦门岁无忧化工有限公司、杭州醒达农网络科技有限公司、范雪清、陶福林、蔡普式在承担保证责任后有权向杭州醒治化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49736元，财产保全申请费5000元，合计54736元，由杭州醒治化工有限公司、浙江润华汽配有限公司、杭州华康实业有限公司、厦门岁无忧化工有限公司、杭州醒达农网络科技有限公司、范雪清、陶福林、蔡普式负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王明丹