wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1462号
原告邓某某，女，
被告李某某，男，
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1090号
罪犯鞠山，男，1957年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2003年7月2日因犯妨碍公务罪被宁城县人民法院判处有期徒刑七个月。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）宁刑初字第00304号刑事判决，以被告人鞠山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月27日起至2015年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鞠山在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一〇年三月至二○一四年二月在三监区从事绕线圈、插磁芯劳动，共创造产值11380.05元，获奖金568.13元，累计获考核分299.1分，记功4次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯鞠山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠山减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初137号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2015年7月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）063号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某于2015年2月12日凌晨2时许，驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车行至江门市××区××大道西海关红绿灯路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张某的酒精浓度定量检测为159.43mg／100ml。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年三月八日
书记员 陈小贝
第2页共2页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初263号
原告：吴启东，男，1981年2月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：曹昌清、刘贵斌，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：肖钢萍，男，1972年2月7日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告吴启东与被告肖钢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴启东的委托诉讼代理人刘贵斌到庭参加诉讼，被告肖钢萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告175000元及利息125533.33元，以后的利息从2017年2月17日起按2%月利率计息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转在原告处借款175000元，并立有借条一张，约定在2015年1月30日付清，按2%月利率计息。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付。
被告肖钢萍未作答辩。
经审理查明：被告于2014年2月17日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款175000元，约定按月利率2%计付利息，借款到期还款日为2015年1月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》等足以证实。
本院认为，原告与被告肖钢萍之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告肖钢萍提供借款，被告肖钢萍在原告催收后应当及时归还，被告肖钢萍未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告肖钢萍归还借款本金175000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告肖钢萍于判决生效后十日内向原告吴启东归还借款本金175000元及利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元、公告费300元，合计6108元，由被告肖钢萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 晨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第45号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：广饶义乌小商品批发市场兴华厨具商行。住所地：山东省广饶县义乌小商品批发市场。
经营者：周杰。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告广饶义乌小商品批发市场兴华厨具商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢桂丽
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初106号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人方永胜，初中文化，工作单位中国地质矿产总局，户籍所在地山东省济南市市中区，现住吉林省通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人方永胜犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2017年10月31日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、韩越支持公诉，被告人方永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日16时许,被告人方永胜驾驶×××号小型面包车从二道江防空洞方向往二道江百货大楼方向行驶,行驶至二道区老头商店巡警岗亭附近时,将车停在路中睡觉,经通化市公安局司法鉴定中心鉴定,被告人方永胜血液中乙醇含量为407.8mg/100ml。
2016年12月23日13时30分许，被告人方永胜驾驶×××号小型面包车行驶至龙山小区龙山饭店道口转弯时，与韩某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人方永胜血液中乙醇含量为255.2mg/100ml。
上述事实，被告人方永胜在庭审过程中未提出异议，并有被告人方永胜的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人咸某、吴某的证言，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，抓获经过，乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查记录等证据经庭审举证、质证被告人方永胜均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方永胜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方永胜能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方永胜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孟宪君
二〇一七年十月三十一日书记员王佐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1468号
申请人兴业银行股份有限公司龙海支行，住所福建省龙海市。
负责人：林益利，行长。
被执行人何晓明，男，汉族，1982年3月13日出生，住福建省龙海市。
被执行人何燕玲，女，汉族，1982年7月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请人兴业银行股份有限公司龙海支行与被执行人何晓明、何燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6774号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
（2015）芗执字第1468号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中少民终字第00020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人张某，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某。
法定代理人程某。系曹某之母。
委托代理人殷某，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大荔县某运输车队。
负责人李某，系该车队总经理。
委托代理人周某，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强某甲。
委托代理人强某乙。系强某甲之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人保永济支公司）因与被上诉人曹某、大荔县某运输车队（以下简称飞龙车队）、强某甲一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保永济支公司之委托代理人张某，被上诉人曹某及其法定代理人程某、委托代理人殷某，被上诉人飞龙车队之委托代理人周某，被上诉人强某甲之委托代理人强某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月31日20时30分许，强某甲驾驶陕E719**号货车沿304线由南向北行驶至22KM＋800M处，将由东向西过公路的行人曹某撞伤，强某甲肇事后弃车逃逸，造成交通事故，经交警部门认定，强某甲负事故全部责任，曹某无责任。曹某受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗90天，花费医疗费用44771.13元。2012年12月25日陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为，曹某的伤情为八级伤残。鉴定费800元。肇事车辆陕E719**号货车实际经营人为强某甲，该车系在飞龙车队以分期付款形式购买，车款未付清。该车在中国人民财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业险限额为30万元。另查明，强某甲已支付曹某2万元。曹某于2007年至今居住于富国里小区。
原审法院认为，交警部门做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任进行赔偿。保险公司辩称驾驶人在事故后逃逸属商业险免责条款，因其提供的格式条款未能做明确说明，故该条款不产生效力。肇事车辆系强某甲以分期付款方式在飞龙车队购买，车款至今未清，故飞龙车队依法不承担赔偿责任。本起事故给曹某造成的损失依法应由保险公司在交强险责任范围内赔偿，下余损失在商业险范围内赔偿。曹某请求伤残赔偿金按照城镇居民计算符合法律规定，应予支持；护理费应结合曹某的病情及实际情况酌情予以支持；精神抚慰金结合伤残等级酌情予以支持。营养费、财产损失因证据不足，不予支持；其他费用、邮寄费因证据形式不合法，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在交强险范围内赔偿曹某的医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计人民币120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿曹某下余医疗费34771.13元、残疾赔偿金20404元、伙食补助费2700元、护理费7200元、交通费235元，合计人民币65310.13元。以上共计人民币185310.13元；二、由强某甲支付曹某伤残鉴定费800元；三、曹某返还给强某甲20000元；四、驳回曹某的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内付清。案件受理费4380元，由强某甲负担。
宣判后，人保永济支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担89826元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、曹某系农业户口，无辖区公安局派出所出具的暂住证明，且曹某系未成年人，无收入来源，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金为34578元。2、强某甲弃车逃逸，依照合同约定，上诉人在第三者商业险范围内免除赔偿责任。
被上诉人曹某辩称，曹某一直与父母居住在城市，父母均在城市打工，残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算，与曹某是不是未成年人，有无收入来源无关。强某甲虽然弃车逃逸，但没有逃避责任，他报了警且支付了部分医疗费，所以保险公司不应在第三者商业险内免除责任。
被上诉人飞龙车队辩称，原审判决已经确认飞龙车队没有责任。车辆的保险系飞龙车队代投，在投保时保险公司未将保险条款交给车队，亦未对免责条款进行明确说明，故不能免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任。
被上诉人强某甲辩称，事故发生后强某甲害怕被打，所以将车辆停在现场，自己下车躲在一边，但当时就拨打了120和110报警电话，也通知了保险公司，事发后强某甲向曹某支付了医疗费2万元。购买保险就是为了万一发生事故时由保险公司理赔，且保险公司也说过全赔，现在不能免除保险公司的赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二，其一为曹某的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；其二为人保永济支公司是否应在第三者商业险内免除赔偿责任。对于曹某的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，经查，曹某虽户籍登记为农业家庭户口，但其父母自2007年就离家在城市打工，曹某亦随父母共同生活居住在城市，其残疾赔偿金理应按照城镇居民标准计算。故上诉人人保永济支公司上诉称曹某应按农村居民标准计算其伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人人保永济支公司是否应在第三者商业险内免除赔偿责任，经查，人保永济支公司虽然提供了《机动车第三者责任保险条款》，该条款上对于责任免除部分也用了黑色加粗字体提示，但其未能提供证据证明其在订立合同时已将该保险条款交给了投保人，投保人飞龙车队也否认收到过该保险条款，同时，在商业险保单上“重要提示”栏中亦没有投保人的签名及盖章，根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。现上诉人提供的证据不足以证明其在与投保人订立合同时已对责任免除条款做了明确说明，故对于上诉人人保永济支公司上诉称依照合同约定的免责条款，应在第三者商业险范围内免除其赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2190号
原告莫足锐，女，1970年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理�限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告莫足锐诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。莫足锐、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告莫足锐诉称：我于2004年6月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠莫足锐工资15000元；3、德政车身公司支付莫足锐待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付莫足锐经济补偿金26400元；4、德政车身公司支付莫足锐赔偿金30000元；5、德政车身公司支付莫足锐欠缴社会保险费18895.8元。
原告莫足锐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身�司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：莫足锐于2004年6月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排莫足锐回家休息。莫足锐认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字[2015]447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括莫足锐在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，莫足锐的月平均工资为2200元，拖欠莫足锐2015年2月至7月的工资9480元，另外还欠缴社会保险。
莫足锐提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付莫足锐经济补偿金26400元；2、德政车身公司支付莫足锐2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：莫足锐与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠莫足锐的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，莫足锐要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判�如下：
一、原告莫足锐与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付莫足锐经济补偿金26400元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告莫足锐待岗生活费4900元；
三、驳回原告莫足锐的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫足锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2190号
原告莫足锐。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告莫足锐诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。莫足锐、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告莫足锐诉称：我于2004年6月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠莫足锐工资15000元；3、德政车身公司支付莫足锐待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付莫足锐经济补偿金26400元；4、德政车身公司支付莫足锐赔偿金30000元；5、德政车身公司支付莫足锐欠缴社会保险费18895.8元。
原告莫足锐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：莫足锐于2004年6月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排莫足锐回家休息。莫足锐认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括莫足锐在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，莫足锐的月平均工资为2200元，拖欠莫足锐2015年2月至7月的工资9480元，另外还欠缴社会保险。
莫足锐提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付莫足锐经济补偿金26400元；2、德政车身公司支付莫足锐2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：莫足锐与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠莫足锐的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，莫足锐要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告莫足锐与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付莫足锐经济补偿金26400元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告莫足锐待岗生活费4900元；
三、驳回原告莫足锐的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫足锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1825号
原告刘春凤，女，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马献伟，男，汉族。
被告刘春香，女，汉族。
原告刘春凤诉被告马献伟、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加了诉讼，被告马献伟、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称，2013年11月5日，被告刘春香从原告刘春凤处借20000元钱，并出具了欠条一份，原告刘春凤多次追要，被告马献伟、刘春香均以无钱拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马献伟、刘春香支付原告刘春凤借款20000元。
被告马献伟、刘春香经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告刘春香从原告刘春凤处借款20000元，同日，给原告刘春凤出具欠条一份。被告刘春香借原告刘春凤20000元至今未还。
另查明，被告马献伟与被告刘春香系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：欠条一份、结婚证复印件一份及当事人的陈述。
本院认为，被告刘春香借原告刘春凤20000元属实，有被告刘春香出具的欠条予以证实，原告刘春凤请求合法，应予以支持。因被告马献伟与被告刘春香系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告马献伟、刘春香经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马献伟、刘春香于判决生效之日起五日内共同向原告刘春凤支付借款20000元。
本案受理费150元，由被告马献伟、刘春香负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月三日
书记员 姚泽华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04073号
原告：魏某，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏某，男，1984年7月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：彭舒梅，泗县平山法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告苏某及委托代理人彭舒�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年5月30日举行婚礼，8月20日登记领取结婚证。2008年7月18日生长子苏甲，现年8岁；2011年12月15日生次子苏乙，现年4岁。由于原、被告恋爱时间较短，便仓促结婚，双方缺乏感情基础，加之性格不合，被告常因醉酒后打骂原告，伤害原告感情。2014年1月，在宁波打工期间，被告将原告左眼眉骨上方打伤，缝合2针；今年正月初六，双方因言语冲突，被告将原告鼻骨打至骨折，在泗县人民医院住院治疗，缝合5针，留下疤痕，未愈时被告应办出院手续，逼原告出院。被告父亲在2015年1月7日早晨因家庭琐事打骂原告，至原告左腿受伤，头部和耳朵疼痛难忍。请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子苏甲，次子苏乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：婚姻登记记录，证明复印件一份，证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚。
被告苏某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养长子，原告抚养次子，互不支付抚养费。诉讼费由原告自行承担。
被告苏某未有提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据的真实性予以认定。
审理查明：原告、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年5月30日举行婚礼，8月20日登记领取结婚证。2008年7月18日生长子苏甲，现年8岁；2011年12月15日生次子苏乙，现年4岁。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，�生纠纷原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚，由于双方属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，不存在法定的离婚事由，但有和好的可能。庭审中原告提供的证据，不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告苏某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十二月四日
书记员 陈珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3191号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张法执字第1692号
申请执行人胡爱华。
被执行人张森。
被执行人苗素红。
本院在执行胡爱华诉张森、苗素红民间借贷纠纷一案中，尚有案款93070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1692号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03545号
原告沈某甲，男，生于1976年4月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告高某，女，生于1974年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ独任审判长，人民陪审员刘向红、严建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1995年3月相识并确立恋爱关系，同年12月登记结婚，1998年8月生育一子取名沈某乙，由于婚前了解太少，草率结婚，婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不履行家庭义务，于2004年外出至今下落不明。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子沈某乙随原告生活，由被告自2010年4月起每月支付抚养费200元；共同财产依法处理。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月相识并确立恋爱关系，1995年12月8日在云阳县人民政府办理结婚登记，1998年8月18日生育一子取名沈某乙。被告于2004年外出，与原告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了申请、双桂街道千明村村民委员会的证明、常住人口登记卡、证人刘某甲、刘某乙、黄某出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告于2004年外出，与原告分居生活至今。原、被告长达十余年时间互不履行夫妻、家庭义务，其夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚。原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子沈某乙随原告生活为宜。原告庭审中表示暂不要被告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告高某离婚。
二、婚生子沈某乙随原告生活。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 严建华
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初206号
原告：侯维松，男，汉族。
被告：巩留县中天锦盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵惠平，该公司董事长。
本院在审理原告侯维松诉被告巩留县中天锦盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告侯维松于2016年2月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯维松申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯维松撤回起诉。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告侯维松承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一六年二月二日
书记员 丁�珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初993号
原告殷奇辉。
委托代理人宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘果超。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告殷奇辉（以下简称原告）与被告刘果超（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年3月20日起开始租赁被告的房屋经营婚纱影楼。2015年双方约定续租，原告为此花费了38460元重新进行了装修，并于2016年3月1日与被告续签了五年租赁合同，约定了每年的租金。被告于2017年要求加租，若原告不能接受则要求原告立马走人。原告在被告及其家人的逼迫下于2017年3月28日搬离被告处。现被告已将原告花费近万元制作的婚纱影楼招牌毁坏。故原告起诉请求判令被告赔偿门面装修金38460元；赔偿预期可得收益160000元；退还2017年租金10000元；赔偿广告牌费用8800元。
被告辩称，双方的租赁合同已经解除，被告对原告的诉求不予认可。
经审理查明，原告自2010年3月20日起租赁被告的门面用于经营婚纱摄影，为个体工商户。后原、被告于2016年3月1日签订房屋出租合同一份，载明原告将位于衡龙桥镇车站对面门面3间出租给被告经营；租金定为2016年3月23日—2017年3月23日27800元，2017年—2018年30000元，2018—2019年30000元，2019年—2020年30000元—31000元之间；门面的使用期定为5年。原告于2017年3月20日向被告交纳2017年—2018年租金20000元。原告于2017年3月28日自行搬出所租门面，同日原告妻子胡丹出具收条一份，内容为“今收到退还房租及押金壹万叁仟贰佰圆整，注明两方各无纠缠。胡丹2017.3.28证明人:黄琴”。双方均认可原、被告于2016年3月1日签订的房屋出租合同已解除。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有双方提供的房屋租赁合同、房屋出租合同、收据、收条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。原、被告约定的房屋租赁时间为5年，现租期未到，原告自行搬离被告门面，诉称该搬离行为系受被告逼迫所致，但无证据证实被告实施了足以影响原告日常营业的行为，本院不予采信。故原告要求被告赔偿门面装修金、预期可得收益及广告牌费用的诉讼请求，本院不予支持。原告搬离后，其妻子胡丹与被告就解除租赁关系达成一致协议：由被告退还房租及押金13200元，两方各无纠缠。该协议达成时有证明人黄琴在场，系双方自愿达成，且被告已按协议付款完毕。原告所开的婚纱影楼系夫妻共同经营的个体工商户，胡丹作为原告妻子有权处理家庭事务。故原告诉称胡丹非合同当事人、未经原告授权无权解除合同的意见，本院不予采纳。原告要求被告返还租金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷奇辉的诉讼请求。
本案案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全费1020元，两项合计3235元，由原告殷奇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初284号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人韩海祥，男，1974年3月25日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2015年10月19日，该因涉嫌危险驾驶罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审，2016年9月21日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人韩海祥犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人韩海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年9月21日21时30分许，韩海祥酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿海龙路由南向北行驶至北外环交叉路口处准备直行时，与李某驾驶的沿海龙路由北向南行驶至此处向东转弯的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成韩海祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后韩海祥弃车逃逸。经检验，韩海祥静脉血中检出乙醇成分，含量为113.12mg/100ml。
认定上述事实的主要证据如下：1、书证：抓获经过、人口信息查询等；2、被害人陈述：被害人李某的的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人韩海祥的供述与辩解；4、鉴定意见：乙醇检验鉴定报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场图片。
公诉机关认为，被告人韩海祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩海祥对起诉书指控的罪名没有异议，但是其认为事故发生后自己头部受伤，是他人将其送回家中，被告人韩海祥不认为自己的行为构成弃车逃逸。
经审理查明，2015年9月21日21时30分许，被告人韩海祥酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寒亭区海龙路由南向北行驶，当行驶至北外环交叉路口处准备直行时，与李某驾驶的沿海龙路由北向南行驶至此处向东转弯的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致韩海祥受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人韩海祥承担事故的全部责任。2015年9月28日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人韩海祥的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，韩海祥静脉血中检出乙醇成分含量为113.12mg/100ml。
另查明，事故发生后李某报警，被告人韩海祥的朋友路过至此，将被告人韩海祥拉走离开现场，随后，被告人韩海祥在家中被公安机关侦查人员抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人已经赔偿李某损失，2016年11月10日，李某为被告人韩海祥出具谅解书，对被告人韩海祥的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人李某的陈述；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场图片；3、鉴定意见：乙醇检验鉴定报告；4、书证：被告人照片、人口信息查询，抓获经过，前科证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，受案登记表，当事人血样提取登记表；5被告人供述与辩解：被告人韩海祥的供述与辩解。
本院认为，被告人韩海祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人弃车逃逸，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关提出，被告人韩海祥事故发生后弃车逃逸，依法应当从重处罚。被告人韩海祥辩称，其并未弃车逃逸，事故发生后，其头部受伤，是他人将其送回家中。经查，事故发生后，被告人韩海祥的朋友路过案发地，将被告人拉走送回家中，直至办案民警将被告人韩海祥抓获，被告人韩海祥及其朋友均未报警，也没有委托他人报警，从被告人韩海祥在公安机关所做的笔录看，被告人回家时意识较为清醒，但却未履行其造成事故后应当履行的义务，并且在交警作出道路交通事故认定书后，被告人韩海祥并未对该事故认定书提请复核，以上事实足以认定被告人韩海祥为逃避法律追究弃车逃逸的事实。关于被告人韩海祥提出的其行为不构成弃车逃逸的辩解，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，判决如下：
被告人韩海祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日)，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初928号
原告：何金侃。
被告：沐全胜。
原告何金侃与被告沐全胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沐全胜归还借款本金80万元，并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沐全胜因办厂资金周转需要，于2013年10月15日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，未明确约定借款利息，案外人秦启忠为该笔借款提供担保。原告于同日向被告转账交付借款768000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐全胜于判决生效之日起十五日内归还原告何金侃借款本金80万元，并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告沐全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周巧萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保3号
申请人：庄飞燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被申请人：浙江冠隆实业有限公司。
法定代表人：蒋建钗，系公司负责人。
申请人庄飞燕与被申请人浙江冠隆实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人浙江冠隆实业有限公司在中国工商银行鲍田支行账号为12×××97的银行存款5000000元及在中国建设银行塘下支行账号为33×××15的银行存款800000元予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江冠隆实业有限公司在中国工商银行鲍田支行账号为12×××97的银行存款5000000元及在中国建设银行塘下支行账号为33×××15的银行存款800000元，冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一七年一月四日
书记员 陆依雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2639号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2015年11月4日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年12月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人张袭飞，系甘肃融博律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2673号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张袭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月12日15时许，被告人黄某某在兰州市城关区天水南路东方红影城楼下岗亭小卖部门口，因倒垃圾问题与被害人杜某某发生口角，并撕扯在一起，后被告人黄某某用头朝杜某某嘴部、鼻梁部位撞击，将杜某某撞击致伤。被害人杜某某的伤情经医院诊断为：前牙外伤、根折、唇外伤。经法医鉴定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
辩护人提出:1、被告人黄某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。2、被告人黄某某系初犯、偶犯，且系残疾人，家庭经济困难，请法庭从轻判处。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人黄某某在兰州市城关区天水南路东方红影城楼下岗亭小卖部门口，因倒垃圾问题与被害人杜某某发生口角，并撕扯在一起，后被告人黄某某用头将被害人杜某某嘴部、鼻梁部撞伤。被害人杜某某的伤情经医院诊断为：前牙外伤、根折、唇外伤。经法医鉴定：被害人杜某某所受损伤为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人黄某某赔偿被害人杜某某经济损失共计人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、病历材料、情况说明、抓获经过、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、证人裴某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人黄某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人黄某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00069号
申请人陈同赞。
被申请人闫新玉。
申请人陈同赞于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人闫新玉驾驶的冀A59T**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫新玉驾驶的冀A59T**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 封丽腾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1135号
原告：杜伟，男，1962年1月5日出生，汉族，住黑龙江省勤得利农场采沙场业主，住黑龙江省同江市勤得利农场农垦。
委托代理人：李兴平，男,1963年7月13日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场采沙场工人，住黑龙江省同江市勤得利农场农垦。
被告：佳木斯市鸿华路桥工程有限公司浓江通村公路A07标段，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：李云鹏，系该标段负责人。
本院在审理原告杜伟与被告佳木斯市鸿华路桥工程有限公司浓江通村公路A07标段分期付款买卖合同纠纷一案中，原告因被告单位名称、法定代表人信息错误，现请求撤诉。
本院认为，原告因被告单位名称、法定代表人信息错误请求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于被告单位名称、法定代表人信息错误而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取计2346元由原告杜伟负担。
审判员 李辉彦
二〇一七年六月二十日
书记员 史凯旋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2906号
申请执行人青岛中豪包装有限公司。
法定代表人姜波。
被执行人高唐县博通物资有限责任公司。
法定代表人刘庆忠。
被执行人刘庆忠。
被执行人张长红。
申请执行人青岛中豪包装有限公司与被执行人高唐县博通物资有限责任公司、刘庆忠、张长红买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北商初字第1338号民事调解书，我院于2016年10月24日立案执行。申请执行人青岛中豪包装有限公司要求被执行人高唐县博通物资有限责任公司、刘庆忠、张长红给付货款205256.36元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人刘庆忠所有的位于高唐县春长街风帆小区2号楼1401室房产、位于高唐县工业供销公司1号楼4室房产，上述房产目前不具备处置变现条件，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1338号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1138号
原告：刘东萍,女,1953年8月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：刘继刚,男,汉族,住雅安市雨城区。
刘东萍与刘继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。刘东萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东萍撤诉。
审判员 刘建
二〇一七年五月三日
书记员 许菁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初360号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年2月29日23时02分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿杭州市萧山区临浦镇东藩北路由南向北行驶至临北村路段时被民警依法查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为124.2mg／100mL。建议对被告人刘某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月八日
书记员 许 熠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1699号
罪犯李浪漫，捕前职业农民，户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2013年11月5日作出（2013）容刑初字第199号刑事判决，以李浪漫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2013年5月16日起至2021年6月15日止），并处罚金五千元。2013年12月23日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯李浪漫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年3月至2016年4月，累计奖励分97.62分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李浪漫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浪漫在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浪漫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕云，女，1965年10月29日出生，回族。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉武，男，1969年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏生（张辉武之父），男，1948年4月19日出生，汉族，无业。
再审申请人李燕云因与被申请人张辉武合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第05809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕云申请再审称，申请人与被申请人之间的四份《参与国际贸易协议》应当认定为委托合同，申请人不负有对被申请人还款的义务，《参与国际贸易合作终止协议》中的约定应当既不是附条件法律行为也不是附期限法律行为，北京世纪博爱医学研究股份有限公司有关案件因涉嫌刑事犯罪正在审查中，请求依法再审此案。
张辉武提交意见称，被申请人与申请人之间系债务关系，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《参与国际贸易合作终止协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原审法院对双方法律关系及履行期限的认定并无不当。综上，李燕云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕云的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕云，女，1965年10月29日出生，回族。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉武，男，1969年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宏生（张辉武之父），男，1948年4月19日出生，汉族，无业。再审申请人李燕云因与被申请人张辉武合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第05809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李燕云申请再审称，申请人与被申请人之间的四份《参与国际贸易协议》应当认定为委托合同，申请人不负有对被申请人还款的义务，《参与国际贸易合作终止协议》中的约定应当既不是附条件法律行为也不是附期限法律行为，北京世纪博爱医学研究股份有限公司有关案件因涉嫌刑事犯罪正在审查中，请求依法再审此案。张辉武提交意见称，被申请人与申请人之间系债务关系，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《参与国际贸易合作终止协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原审法院对双方法律关系及履行期限的认定并无不当。综上，李燕云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕云的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月二十三日书记员 葛 斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第500号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人丁信林，男，1963年10月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈行妹，女，1963年11月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人赵忠友，男，1965年7月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人丁杏梅，女，1969年3月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人丁信林、陈行妹、赵忠友、丁杏梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁信林、陈行妹、赵忠友、丁杏梅现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第500号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二十四日
代书记员 任瑞凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4629号
本院在执行申请执行人李晓云与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初881号
原告：赖申柳，女，生于1992年11月16日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托诉讼代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道3号恩旅大厦16-17楼。社会统一信用代码：91422801550654578R。
法定代表人：肖道军，系该公司总经理。
被告：肖道军，男，生于1965年6月1日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。
本院在审理原告�申柳与被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司、肖道军民间借贷纠纷一案中，原告赖申柳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖申柳以被告肖道军、恩施众森绿色产业投资发展有限公司自动履行了还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告赖申柳撤回起诉。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，由原告赖申柳负担。
代理审判员 申宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执650-7号
申请执行人：胡康军，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴涛，男，1972年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人：周高敏，女，1974年10月14日出生，汉族，市民，住。
申请执行人胡康军与被执行人吴涛、周高敏借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724民事判决书和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1340号民事判决书执行标的额为770300元及利息，申请执行人胡康军于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，现无被执行人其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724民事判决书和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年九月二十日
书记员 马亚丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1026号
原告:涂美群，现住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告涂美群诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告涂美群委托诉讼代理人乌丹、王伟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂美群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币72410.86元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币9359.31元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1877.73元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款�额589665元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金经72410.86元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金72410.86元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付�式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的�用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金72410.86元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金57928.69元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告涂美群支付租金57928.69元及违约金（违约金以本金18102.7元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告涂美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计946元（原告已预交），由原告涂美群负担298元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担648元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第59号
上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人王萍。系上诉人王某某之母。
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹某。
法定代理人詹佑全。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水大午中学。住所地河北省保定市徐水县高林村镇郎五庄村。
法定代表人孙萌，该校校长。
委托代理人李淑英，该校小学部校长。
委托代理人闫丽华，该校小学部副校长。
原审被告王萍。
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人詹某、徐水大午中学及原审被告王萍之间的健康权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2012）三民初重字第705号民事判决。王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告詹某与被告王某某同在被告徐水大午中学全日制寄宿学习。2011年11月20日15时45分左右，詹某课间沿着楼梯栏杆向下滑行时，被王某某拉拽其脚造成摔伤。老师将其送至医院治疗，经诊断为创伤性硬脑膜外血肿、额骨骨折。詹某共计住院16天，支付医疗费20826.01元、复查费805元、交通费2663元。詹某住院期间由其父亲詹佑全和护工护理。徐水大午中学为詹某垫付医药费5631.74元。另查明，徐水大午中学提交了班会教案，证明已多次对学生进行不准攀爬楼梯扶手和不准打闹等安全教育，并制定了学生课堂规范，在楼梯等危险地方贴有提示标语。
原审法院认为，根据原、被告提供的证据，原告詹某下课后在楼梯上滑行时不慎摔伤之事实可以认定。从詹某叙述及被告徐水大午中学提供的证据看，足以认定詹某摔倒的原因是与被告王某某拉拽有关，故王某某及其母亲王萍对于詹某的损失应当承担责任。詹某本人应该意识到从楼梯上向下滑行具有很大的危险，其摔伤本身有过错，应承担一定的责任。徐水大午中学虽然平时对学生进行过安全教育，但詹某与王某某均为未成年人，对于在楼梯上滑行的危险认识不足，徐水大午中学没有完全履行教育管理职责和警示教育，没有采取严密的措施防止学生做一些有危险的行为，故对詹某的合理损失徐水大午中学应承担主要责任。詹某的合理损失有：医药费27262.75元；护理费12813元；交通费2663元；伙食补助费800元；营养费5000元；精神损害赔偿金10000元。上述损失共计58538.75元，酌定由詹某自身承担20%即11707.75元，王某某及其母亲王萍承担20%即11707.75元，徐水大午中学承担60%即35123.25元，扣除其已垫付的医药费尚余25691.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告王某某、王萍赔偿原告詹某因摔伤造成的经济损失11707.75元；被告徐水大午中学赔偿原告詹某因摔伤造成的经济损失25691.51元；驳回原告詹某的其他诉讼请求。
王某某上诉提出，原审判决据以认定“詹某摔倒的原因是与王某某拉拽有关”的证据存在瑕疵，徐水大午中学提供的录音证据和三名小学生出庭的言词证据均不具有真实性且存有前后矛盾，亦没有任何视频证据及图像资料等直接证据予以佐证，故对上述认定的该项事实不予认可；原审判决认定的营养费和交通费的数额明显过高，被上诉人詹某主张精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人王某某和王萍不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人詹某的委托代理人在二审中提出，事发时詹某虽为未成年人，但能够对一些客观事实进行真实的反映；原审法院根据出庭学生年龄阶段对事物的认知程度，进行了客观的正确认定；营养费每天50元是现行的标准，实际所发生的交通费票据未能完全保留，其判决数额不是明显过高，而是偏低。詹某的精神抚慰金依法应予给付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐水大午中学的委托代理人在二审中提出，事发后詹某在重症监护室醒来第一时间向其父亲说明摔伤原因是王某某拉拽所致。在校方调查现场目击的多名学生时，均说看见王某某拉拽了詹某的腿，虽然不知道王某某的姓名，但都知道其是三年级的学生。王某某自己也承认其拉拽过詹某的腿。徐水大午中学愿意为詹某承担合理的医药费和精神损失费等费用。
原审被告王萍的委托代理人在二审中提出的意见与上诉人王某某的上诉意见相一致。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，根据本案受害人詹某对事发经过的表述和对王某某有拉拽行为的指认、王某某自己书写的事发经过、徐水大午中学多名学生和老师出具的书面证言、校长李淑英对王某某和几名学生的调查录音资料及李彤、张海鹏、黄佳慧三名学生出庭作证时的证言等相关证据分析，可以认定上述证据已经形成完整的证据链，能够证明王某某拉拽了詹某并致其摔伤的事实。原审法院考虑到詹某和王某某在事发时同为无民事行为能力人的实际情况，判决酌定二人承担较少部分的赔偿责任比例，并由王某某的法定代理人即其母亲王萍对詹某的合理损失承担赔偿责任，该处理方式及处理结果合理合法，本院应予支持。关于王某某上诉所提原审判决认定的营养费和交通费的数额明显过高的理由，经查，原审法院根据受害人詹某的受伤具体情况和实际需要，参考医疗机构的意见，酌定每天按50元的标准确定其营养费并无不当；根据詹某所提交的交通费票据及票额，确定交通费的数额为2663元亦无不妥。关于本案认定的精神抚慰金，我国现行法律将自然人的健康权确定为自然人的人格权，当其遭受非法侵害时，可以请求赔偿精神损害。故原审法院判决酌定詹某的精神损害赔偿金为10000元，有法可依且符合法律规定，本院予以维护。综上，王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王同强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初514号
原告：胡义本，男，1976年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈强光，女，1950年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，系胡义本母亲。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：胡义新，该社区村委会主任。
委托诉讼代理人：花广桂，该社区村委会会计。
原告胡义本与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡义本委托诉讼代理人陈强光，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会法定代表人胡义新及其委托诉讼代理人花广桂到庭参加了诉讼。原告胡义本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义本向本院提出诉讼请求，判令凤台县新集镇胡岗社区村民委员会（下称胡岗村委会）向其返还宅基地款4000元。事实与理由：2005年，胡岗村委会按新农村规划收取其10000元，但一直未向其义付建房用地，胡岗村委会于2013年6月20日返还6000元，下余4000元未予返还。经多次催要无果，因而提起诉讼。
胡岗村委会对胡义本的诉讼请求未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡义本提交的证据为胡岗村委会于2013年6月20日出具的欠条，胡岗村委会无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡岗村委会未提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2006年前后，胡岗村欲进行新农村建设。胡义本向胡岗村委会交纳10000元以期获得一户宅基地用于建房，后未能获得。2013年6月20日，胡岗村委会向胡义成返还6000元，对下余4000元重新出具一份条据予以确认。此后，胡义成再经催要下余欠款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，胡岗村委会收取胡义本10000元款项后已返还6000元仍下欠4000元的事实，由胡岗村委会出具的欠条以及当事人的相关陈述予以证实，本院予以确认。胡岗村委会收取胡义成10000元款项后未能向其交付建房用地，应当将所收取的款项予以返还。现胡岗村委会在返还6000元后仍有4000元未能返还，其村委会对该4000元的占有没有合法根据，已构成不当得利，应依法再予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告胡义本返还4000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担。该受理费用由原告胡义本垫付，限被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王 彬
审判员 陈 习
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10693号
原告：常熟纺织机械厂有限公司,住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。
法定代表人：彭晓虹，董事长。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昱芊，江苏泰实律师事务所实习律师。
被告：绍兴市龙冠纺织机械有限公司,住所地浙江省绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君。
原告常熟纺织机械厂有限公司诉被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告常熟纺织机械厂有限公司的委托诉讼代理人季卫良、唐昱芊到庭参加诉讼，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟纺织机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告结欠的货款278400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2008年起发生业务往来，由被告向原告采购纺机设备，但未签书面合同。原告按约向被告发出了全部设备，截止2016年11月，被告尚欠原告设备款349800元，扣除2016年62500元、2015年8900元优惠款后，被告仍结欠原告278400元。原告催讨未果，诉讼来院。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告采购纺机设备。2016年11月，原被告对账后确认截至2016年11月，被告结欠原告货款349800元，扣除2015年优惠款8900元、2016年优惠款62500元，被告还结欠原告货款278400元，该款被告至今未付，原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的询证函、应收账款明细与原告的陈述相互印证，能够证明被告结欠原告货款278400元的事实，本院予以认定。该款项被告未能及时支付原告，原告现主张要求被告支付该款项的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司支付原告常熟纺织机械厂有限公司货款人民币278400元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2738元、保全费1920元，合计4658元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年十二月七日
书记员 朱晔
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第67号
申请执行人师宝通，男，汉族，1979年出生。
被执行人尚金全，男，汉族，1963年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第234号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人尚金全发出执行通知书，责令被执行人尚金全在收到执行通知书起三日内，向申请执行人师宝通支付案款4825�、执行费50元，共计4875元。
经执行查明，被执行人尚金全无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。另查明，被执行人尚金全因家庭困难在新疆生产建设兵团第二师三十三团领取最低生活保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
二、本案重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审�员吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年六月二十日
书记员 成志豪
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初168号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月24日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月19日11时许，被告人张某途径某某县某某镇某某路某某店东隔壁巷子时，发现被害人赵某的白色神州鸽牌踏板电动车没有拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗物品价值2800元。案发后，被盗电动车已追退。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；购买电动车发票；领条；价格鉴定结论书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品已追退，且被告人系初犯、偶犯，能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年九月一日
书记员 王文杰（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3176号
原告：陈晓庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：何建荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈晓庆诉被告何建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓庆自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年八月二日
书记员 操惠慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1306号
原告：徐美玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈小平，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院受理原告徐美玲与被告陈小平民间借贷纠纷一案，原告徐美玲向泰顺县公安局报案称，被告陈小平以帮人代还贷款、信用卡为由向多人融资借款涉款项一百余万元，现资金无法偿还，要求处理。现泰顺县公安局已致函（泰公函【2017】93号）告知本院，依法对原告报案受案初查。
本院经审查认为，公安机关认为有经济犯罪嫌疑并函告本院，本院经审查认为确有犯罪嫌疑的，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送泰顺县公安局处理。
审 判 员 池万澄
二〇一七年八月七日
代书记员 胡泽宾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初215号
原告：陈优彪，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省福清市。
被告：凉山州宏峰设备租赁有限公司，住所地四川省西昌市长安路祥和路机电市场B栋41号，统一社会信用代码91513400MA62H1RL9R。
法定代表人：喻红华，该公司执行董事兼总经理。
被告：喻红华，男，1973年5月27日生，汉族，住四川省西昌市。
被告：中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段289号，统一社会信用代码915101141240194088。
法定代表人：王保国，该公司执行董事。
原告陈优彪与被告凉山州宏峰设备租赁有限公司、喻红华、中国铁建大桥工�局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈优彪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈优彪撤诉。
案件受理费1351元（原告已预交），由原告陈优彪负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 杨权
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6953号
罪犯刘长兵，男，1969年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）袁刑初字第360号刑事判决，认定刘长兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个�，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘长兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长兵减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1238号
原告戴明哲，退休教师。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告戴秀军，农民。
原告戴明哲诉被告戴秀军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴明哲及其委托代理人周维义到庭参加诉讼，被告戴秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明哲诉称，2012年9月3日，戴广辉因经营需要向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月利率2.5%，被告戴秀军签字担保，自愿偿还债务本息及违约金。借款到期后借款人及担保人均未偿还借款。故诉至法院请求被告偿还借款本金10000元及利息（自2012年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告戴秀军未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，债务人戴广辉向原告戴明哲借款10000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2012年9月3日至2012年10月3日止，利息按照月利率2.5%计算，逾期每天按照借款总额的5%计算违约金。被告戴秀军作为保证人在借条上签名、捺印，约定保证期间为“直至还清借款为止”。后原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴明哲与债务人戴广辉之间的借贷关系明确。债务应当清偿。被告戴秀军为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。保证期间双方约定为“直至还清借款为止”，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告戴秀军应承担保证责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告要求被告刘成刚对上述借款承担保证责任的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2.5%计算，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告戴秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告戴明哲借款本金10000元及利息（自2012年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告戴秀军承担保证责任后，有权向主债务人戴广辉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王琴文
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终301号
上诉人（原审原告）陆永健。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人徐赛丰，启东市人民政府法制办公室科长。
被上诉人（原审被告）启东市东海镇人民政府，住所地启东市东海镇新丰街108号。
法定代表人陆忠华，镇长。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原审第三人张庭兰（又名张廷兰）。
陆永健因与启东市人民政府（以下简称启东市政府）、启东市东海镇人民政府（以下简称东海镇政府）、张庭兰不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，陆永健提出了两个不同法律关系的诉讼请求，一是要求撤销启东市政府的行政复议决定，二是要求启东市政府、东海镇政府履行职责拆除张庭兰的违法建筑。而且，两个诉讼请求，涉及不同的被告主体，即撤销行政复议决定之诉，东海镇政府不能作为共同被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建设行为作出处理，是乡、镇人民政府的职责。陆永健要求拆除违法建筑，启东市政府不是适格被告。因此，两个不同法律关系涉及不同被告主体，不能合并审理。故陆永健的起诉不符合受理条件；已立案的，依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回陆永健的起诉。
陆永健不服，向本院提起上诉称，被上诉人启东市政府在行政复议时未依法履行主体责任，亦未履行指导、监督职责，其行为构成违法；被上诉人东海镇政府未依法履行职责属于不作为，构成违法；原审裁定未依法办事。请求撤销一审裁定，要求二审法院依法履行（2015）通中行初字第00101号行政裁定。
启东市政府答辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法；陆永健的诉讼请求没有法律依据，请求驳回陆永健的诉讼请求。
东海镇政府答辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在陆永健提起上诉后，原审已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理查明，2015年8月17日，本院作出（2015）通中行初字第00101号行政裁定，经审查认为，陆永健诉启东市政府、东海镇政府不履行法定职责一案，陆永健对东海镇政府行政不作为申请行政复议后，启东市政府作出复议决定，驳回陆永健的行政复议申请及补正申请，故本案被诉行政行为系东海镇政府的行政不作为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案属于基层法院管辖的第一审行政案件，遂将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
另查明，陆永健起诉称，启东市政府于2015年5月19日作出[2015]启行复第12号行政复议决定，认定事实和适用法律错误。东海镇政府于2013年11月7日作出东海镇罚字（2013）第2号行政处罚决定，没有按《行政强制法》有关规定拆除张庭兰的违法所建，属行政不作为。为此，请求撤销启东市政府[2015]启行复第12号行政复议决定，并判令启东市政府、东海镇政府依法履行职责，拆除张庭兰违法建筑，恢复原农民集体土地。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.陆永健的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。2.本案中启东市政府、东海镇政府作为被告是否适格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
本案中，启东市政府作出的[2015]启行复第12号行政复议决定，驳回了陆永健的复议申请以及补正申请。故根据上述法律以及司法解释的规定，启东市政府应当系本案的共同被告。但是，陆永健提出的诉讼请求除了要求撤销启东市政府作出的上述行政复议决定外，还提出了要求启东市政府、东海镇政府依法履行行政执法行为，依法拆除张庭兰的违法所建，恢复原来农民集体土地的诉讼请求，而后一个诉讼请求显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。理由是，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建设行为作出处理，是乡、镇人民政府的职责。因此，陆永健提出的要求启东市政府、东海镇政府拆除张庭兰的违法建筑的诉讼请求，东海镇政府是适格被告，而启东市政府并非适格被告。据此，原审认为陆永健的起诉不符合受理条件的理由并无不当。
综上，陆永健提出的要求启东市政府履行拆除张庭兰违法建筑职责的诉讼请求不符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回陆永健的起诉正确。陆永健的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终301号上诉人（原审原告）陆永健。被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人黄卫锋，市长。委托代理人徐赛丰，启东市人民政府法制办公室科长。被上诉人（原审被告）启东市东海镇人民政府，住所地启东市东海镇新丰街108号。法定代表人陆忠华，镇长。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原审第三人张庭兰（又名张廷兰）。陆永健因与启东市人民政府（以下简称启东市政府）、启东市东海镇人民政府（以下简称东海镇政府）、张庭兰不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，陆永健提出了两个不同法律关系的诉讼请求，一是要求撤销启东市政府的行政复议决定，二是要求启东市政府、东海镇政府履行职责拆除张庭兰的违法建筑。而且，两个诉讼请求，涉及不同的被告主体，即撤销行政复议决定之诉，东海镇政府不能作为共同被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建设行为作出处理，是乡、镇人民政府的职责。陆永健要求拆除违法建筑，启东市政府不是适格被告。因此，两个不同法律关系涉及不同被告主体，不能合并审理。故陆永健的起诉不符合受理条件；已立案的，依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回陆永健的起诉。陆永健不服，向本院提起上诉称，被上诉人启东市政府在行政复议时未依法履行主体责任，亦未履行指导、监督职责，其行为构成违法；被上诉人东海镇政府未依法履行职责属于不作为，构成违法；原审裁定未依法办事。请求撤销一审裁定，要求二审法院依法履行（2015）通中行初字第00101号行政裁定。启东市政府答辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法；陆永健的诉讼请求没有法律依据，请求驳回陆永健的诉讼请求。东海镇政府答辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。在陆永健提起上诉后，原审已将当事人提供的证据随案移送本院。本院经审理查明，2015年8月17日，本院作出（2015）通中行初字第00101号行政裁定，经审查认为，陆永健诉启东市政府、东海镇政府不履行法定职责一案，陆永健对东海镇政府行政不作为申请行政复议后，启东市政府作出复议决定，驳回陆永健的行政复议申请及补正申请，故本案被诉行政行为系东海镇政府的行政不作为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案属于基层法院管辖的第一审行政案件，遂将本案移送江苏省海门市人民法院审理。另查明，陆永健起诉称，启东市政府于2015年5月19日作出[2015]启行复第12号行政复议决定，认定事实和适用法律错误。东海镇政府于2013年11月7日作出东海镇罚字（2013）第2号行政处罚决定，没有按《行政强制法》有关规定拆除张庭兰的违法所建，属行政不作为。为此，请求撤销启东市政府[2015]启行复第12号行政复议决定，并判令启东市政府、东海镇政府依法履行职责，拆除张庭兰违法建筑，恢复原农民集体土地。本院认为，本案二审争议焦点是：1.陆永健的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。2.本案中启东市政府、东海镇政府作为被告是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，启东市政府作出的[2015]启行复第12号行政复议决定，驳回了陆永健的复议申请以及补正申请。故根据上述法律以及司法解释的规定，启东市政府应当系本案的共同被告。但是，陆永健提出的诉讼请求除了要求撤销启东市政府作出的上述行政复议决定外，还提出了要求启东市政府、东海镇政府依法履行行政执法行为，依法拆除张庭兰的违法所建，恢复原来农民集体土地的诉讼请求，而后一个诉讼请求显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。理由是，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建设行为作出处理，是乡、镇人民政府的职责。因此，陆永健提出的要求启东市政府、东海镇政府拆除张庭兰的违法建筑的诉讼请求，东海镇政府是适格被告，而启东市政府并非适格被告。据此，原审认为陆永健的起诉不符合受理条件的理由并无不当。综上，陆永健提出的要求启东市政府履行拆除张庭兰违法建筑职责的诉讼请求不符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回陆永健的起诉正确。陆永健的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一六年七月二十九日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执410号
申请执行人焦作市天方电脑彩印有限公司，住所地焦作市。
法定代表人张跃进，经理。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人李元，总经理。
本院在执行焦作市天方电脑彩印有限公司诉焦作市蓝波湾量贩有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月八日
书记员 王 琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂高法长民初字第58号
原告邓某某，男，1971年10月8日生，汉族，农民，高州市人。
被告黄某某，女，1973年3月3日生，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。
审 判 长 ：彭荣坚
审 判 员 ：钟伟强
人民陪审员 ：李进文
二〇一三年六月十八日
书 记 员 ： 邓 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8758号
原告李玉英，女，汉族，1960年1月26日出生，住址沈阳市皇姑区.
原告赵希伟，男，汉族，1959年1月29日出生，住址沈阳市皇姑区.
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。
原告李玉英、赵希伟诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年09月07日受理后，依法由审判员王小娜独任审理。原告李玉英、赵希伟经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉英、赵希伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英、赵希伟承担。
审判员 张卫华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群