四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2034号
原告：陶远珍。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈锡全。
被告：宜宾市恒瑞塑料科技有限公司。
法定代表人：陈来金，总经理。
委托代理人：王润君，公司员工。
委托代理人：李和琼，公司员工。
本院于2014年11月3日立案受理原告陶远珍诉被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司健康权纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶远珍及其委托代理人王明高、陈锡全、被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司的委托代理人王润君、李和琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶远珍诉称：2014年1月11日晚21时30分，原告同丈夫陈锡全在车间生产塑料颗粒时，右手不慎卷入机器内受伤。受伤后当即送往宜宾市第一人民医院治疗。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费17428.36元、残疾赔偿金7895元／年×20年×30%＝47370元、伙食补助费15元／天×44天＝660元、护理费50元／天×44天＝2200元、营养费15元／天×44天＝660元、误工费100元／天×237天＝23700元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金9000元，合计102218.36元。
被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司辩称：原告与答辩人之间不存在劳务关系，原告起诉被告缺乏事实依据和法律依据，原告无视公司规章制度晚上进入的公司。送去医院及借钱给原告是公司关心职工家属。原告致残是事实，但不存在持续误工的问题，误工标准应该按照农村居民标准计算。原告向答辩人借款10900元，应予归还。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件。旨证明原告主体身份。
第二组：被告工商注册登记表。旨证明被告主体身份。
第三组：原告在宜宾市第一人民医院住院治疗记录。载明右手被机器绞伤致右示指、中指、环指、小指完全离断伴缺失。旨证明受伤住院情况。
第四组：原告住院医疗费发票4张计23428.36元。旨证明受伤支付的医疗费。
第五组：四川临港司法鉴定所《法医学鉴定意见书》。鉴定陶远珍因外伤致右示指、中指、环指、小指完全离断伴缺失，右拇指软组织缺损伴骨及肌腱外露，遗留右手丧失功能60%以上评定为八级伤残。旨证明原告伤残等级为八级。
第六组：四川临港司法鉴定所伤残等级鉴定费700元发票。旨证明支付的鉴定费。
第七组：原告代理人调查罗泽刚、陈汝文、王以清、黄其的调查材料。旨证明原告在被告处受伤后被告方用车送原告去医院就医及被告法定代表人去医院看望原告的事实。
第八组：本院2014年8月12日庭审笔录及本院审判人员2014年8月14日询问黄蜂的调查笔录。庭审笔录记载证人陈汝文证实听人说原告在被告处上班，没亲眼看见过；证人王以清证实陈锡全忙时原告去帮忙；证人王世久证实送去医院的，不清楚在什么地方受的伤；证人黄其证实原告在厂里是帮他丈夫干活。询问黄蜂的笔录记载黄蜂在回料车间隔壁车间做编织袋，听陈锡全说他妻子受伤了，去上厕所看见原告在涂膜车间坐着，手受伤了，原告是在厂里受的伤，原告受伤前偶尔看见原告晚上来帮忙上班，白天有管理人员，晚上管理松一点。旨证明原告在被告公司受伤及被告单位员工送原告去的医院的事实。
第九组：本院（2014）宜宾民初字第1738号民事裁定书。旨证明原告撤回劳动关系的诉讼请求。
被告对原告举证证据的质证意见是：第七组证据的证人都是听说，没有亲眼看见事发经过。对其余证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
第一组：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2014）78号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求确认与被告之间劳动关系成立的仲裁请求。旨证明原告随意虚构事实。
第二组：本院（2014）宜宾民初字第1431号、第1738号民事裁定书及诉状。旨证明原告随意虚构事实。
第三组：被告单位证明。该证明说明涂膜料车间人员状况及原告与被告不存在劳务关系，公司部分员工在证明上签字。旨证明被告未雇佣原告，劳务关系不存立。
第四组：被告岗位计件工资原始记录单。显示黄其、冯友权、陈锡全、王福勇的结算记录，但无签字确认。旨证明被告未雇佣原告，劳务关系不存立。
第五组：被告回料进（出）库单。显示黄其、冯友权、陈锡全、王福勇的回料入库记录。旨证明被告未雇佣原告，劳务关系不存立。
第六组：被告2013年11月、2013年12月、2014年1月工资表。表上没有陶天珍的名字。旨证明被告未雇佣原告，劳务关系不存立。
第七组：本院审判人员2014年8月14日询问黄蜂的调查笔录（与原告提供的为同一材料）。旨证明黄蜂没有目击原告在被告处受伤。
第八组：科联公司消防安全生产管理制度、科联公司涂膜机工作职责及一闲人免进的警示标志照片。该照片未注明张贴时间、地点。旨证明公司尽到安全保障义务。
第九组：被告借款明细表。该明细表显示陈锡全共向公司借款10900元。旨证明原告向被告借款的事实。
原告对被告举证证据的质证意见是：第三、九组证据不真实。对其余的真实性无异议。
经举证、质证，本院对原、被告举证的证据认定如下：对于原告提供的第七组证据和被告提供的第三组证据均为证人证言，因证人未出庭作证，该以上证据本院不予采信。对于被告提供的第九组证据，因原告在庭审中只认可被告支付医院医疗费6000元，被告未提供其他证据佐证，对该证据不予采信。对双方提供的其他证据因当事人均未对真实性提出异议，本院均予以采信。
根据上述对证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告以加工、销售塑料制品为主，在宜宾县柏溪镇集体村11组建有编织袋车间、涂膜料车间、回料车间等，涂膜料车间与回料车间相邻，中间仅一道门。陈锡全为被告公司较固定的工人，主要从事涂膜料车间工作，兼做回料车间工作及搬运工作，涂膜料车间劳动报酬为基本工资、岗位绩效工资加计件工资，回料车间劳动报酬为基本工资加回料数量计件工资组成。回料车间主要设备为一台约2米长、1米高、1米宽的机器，其工作原理为将废弃的塑料和编织袋边角余料通过卷筒卷入机器高温溶化后冷却再切割成颗粒用于涂膜料车间，工序一次完成。陈锡全在涂膜料车间工作量大时，原告曾利用夜间公司管理松散时自行进入回料车间工作，其完成的工作量计入陈锡全回料数量计算工资。2014年1月11日晚，原告随同陈锡全进入生产区，陈锡全到涂膜料车间上班，原告一个人到回料车间进行回料加工。21时30分，原告在操作设备进行喂料时，右手不慎卷入卷筒被绞压受伤，陈锡全将其带入涂膜料车间，编织袋车间工人黄蜂用摩托车将原告夫妇送到宜宾县二二四城北医院处置伤口，后因需转院治疗，在等出租车时，公司驾驶员王世久驾车与销售经理陈兵共同将原告送到宜宾市第一人民医院诊断为右示指、中指、环指、小指完全离断伴缺失，右拇指挫裂伤，行右手指残端修整清创缝合术、左前臂皮瓣移植消除右拇指骨及肌腱外露术，住院44天于2014年2月24日出院，产生医疗费23428.36元，其中陈兵分三次共向医院预付6000元，原告支付17428.36元。2014年9月4日，四川临港司法鉴定所受原告委托作出《法医学鉴定意见书》，鉴定原告因外伤致右示指、中指、环指、小指完全离断伴缺失，右拇指软组织缺损伴骨及肌腱外露，遗留右手丧失功能60%（双手丧失功能30%）以上评定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。2014年5月15日，原告向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间劳动关系成立。2014年6月20日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2014）78号裁决书，裁决驳回原告要求确认与被告之间劳动关系成立的仲裁请求。原告不服向本院提起劳动争议诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2014）宜宾民初字第1431号《民事裁定书》裁定准许。2014年9月15日，原告向本院提起劳务合同诉讼，后又申请撤回起诉，本院作出（2014）宜宾民初字第1738号《民事裁定书》裁定准许。现原告向本院提起提供劳务者受害责任诉讼。
本院认为：原告陶远珍在被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司生产车间操作机器不慎受伤的事实存在，但原告陶远珍未提供证据证明与被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司存在劳动或劳务关系，本案不属于工伤或提供劳务者受害责任纠纷，应属于健康权纠纷处理范畴。因原告陶远珍未提供证据证明经被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司准予帮其夫陈锡全从事回料加工工作，原告陶远珍应自行承担主要责任；但被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司管理上存在疏忽，致原告多次自行进入车间并操作机器设备、默许其劳动成果计入其夫名下，被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司应当承担相应的责任。本院确定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于误工费问题，因原告右手丧失功能60%（双手丧失功能30%）以上，误工时间计算至定残前一日并无不当，本院确认误工时间为236天，出院后的误工费计算30%，标准酌情考虑50元／天。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构出具需加强营养的证据，对营养费本院不予支持。对当事人提出的其他合理意见，本院予以采纳。原告受伤的损失为医疗费23428.36元、住院伙食补助费15元／天×44天=660元、护理费50元／天×44天=2200元、误工费（50元／天×44天）＋（50元／天×192天×30%）=5080元、残疾赔偿金7895元／年×20年×30%=47370元、鉴定费700元、精神抚慰金9000元、交通费酌情考虑200元，共计88638.36元，原告陶远珍自行承担70%计62046.85元，由被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司赔偿30%计26591.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司赔偿原告陶远珍损失26591.51元，扣除已支付6000元，尚应支付20591.51元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元（原告已预交），由原告陶远珍承担822元，被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司承担350元（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 丽