江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2739号
上诉人（原审被告）：聂新坤，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑彩，女，1949年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所实习律师。
上诉人聂新坤因与被上诉人王淑彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂新坤及其委托诉讼代理人杜户森，被上诉人王淑彩及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂新坤上诉请求：依法改判。事实和理由：1、本案没有证据证明王淑彩所受伤害系我所致，现有证据不能认定我驾驶的车辆与王淑彩发生了刮碰。2、王淑彩系年龄将近70的农村老人，一审按照70元每天的误工费标准计算其误工损失缺乏法律依据。3、一审仅凭医院出具的证明认定王淑彩误工期限为102天、继续治疗费10000元，缺乏事实和法律依据。4、事发后，我已垫付了2100元，原审仅认定1000元错误。
被上诉人王淑彩答辩称，1、2015年8月30日11时30分许，聂新坤无证驾驶无号牌正三轮车在邳州市土苏线1KM+500处，超越正常骑自行车的我时，将我刮倒致我从自行车跌下摔伤。该事实有交警出具的《事故证明》，该《事故证明》证明了事故发生时间、地点及事故发生概况，一审时事故现场的证人李某、刘某出庭作证，能够证实聂新坤将我刮到致我受伤的事实。2、一审认定我的损失符合法律规定，有法律依据，按照医院医嘱，我需要行二次手术，继续治疗费是必要的支出；我在受伤前，一直在他人厂里做工，从未间断，法院判决给我误工费合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王淑彩向一审法院起诉请求：聂新坤赔偿其各项损失共计37521.02元并承担诉讼费
一审法院认定事实：2015年8月30日11时30分许，聂新坤无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市Y525公路（土苏线）由东向西行驶至1KM+500M处（土山镇刘井村附近），超越同方向在前行驶的王淑彩驾驶的自行车时刮到王淑彩，致王淑彩倒地受伤。王淑彩因事故造成脑震荡、左锁骨骨折，先后在邳州市土山卫生院、邳州市东大医院救治，共住院12天，支出医疗费19693.22元。出院医嘱：休息3月，护理1人，骨折愈合后取出内固定，二次手术后取出内固定费用约1万元（不包括并发症）。王淑彩系农村居民，受伤前一直在刘老七粉丝厂从事晾粉丝工作，每天收入70元。聂新坤已经支付医疗费1000元。
一审法院认为，一、关于原告王淑彩的人身损害是否为被告聂新坤驾驶的正三轮摩托车刮倒所致的问题。原告提交了邳州市公安交通巡逻警察大队的道路交通事故证明，原告以此证明被告聂新坤无证驾驶正三轮摩托车沿邳州市Y525公路由东向西行驶至1KM+500米处超越同方向在前行驶的王淑彩驾驶的自行车发生交通事故，致王淑彩受伤，该事故证明可以确认事故发生的时间、地点及原因，虽然该事故未认定事故责任，但并没有否认事故的事实。被告聂新坤对证据没有异议，但认为其超车的时候没有刮到原告王淑彩，是王淑彩撞到晾粉丝的架子上自己倒的。根据原告王淑彩的陈述，“被告车的速度很快，车刮到我左车把和左上臂了，把我的上衣都刮坏了”并结合其提供的被刮坏的上衣，及证人李某的证言“他一开过去就看到王淑彩倒了，被告的车上有一个妇女，跟被告说，快停一下快停一下，后面碰到人了。他们停下来之后，那个妇女埋怨被告说你怎么开弄快的，被告到原告倒地的地方说怨我怨我”，证人刘某的证言“我当时说你怎么把人撞弄么狠的，被告说俺兄弟，我给你干过几天活，我认识你，我没撞，是我车给刮到的”，“被告家属还埋怨被告说我说不走这条路，你偏走这条路”，以上证人证言描述的被告聂新坤及其家属的言行符合事故发生后撞到人的肇事方的正常反应，足以认定被告聂新坤驾驶的正三轮摩托车车速较快，不慎刮到原告王淑彩并致原告倒地受伤的事实。
二、关于本案的事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，本案被告聂新坤驾驶机动车超车时，没有降低车速并确保安全后通过,也没有在发生交通事故后保护好现场并及时报警，另一方面，本案原告王淑彩正常驾驶自行车在道路上行驶，没有证据证明其有违反道路交通安全法规的行为。综上，本案被告聂新坤应当承担本起事故的全部责任。
三、关于原告主张的各项赔偿项目、标准、数额是否符合法律规定的问题。原告提供医疗文证及误工损失证明来源合法，且被告对证据的真实性没有异议，能够证明原告人身损害的后果，予以认定。原告主张的医疗费19693.22元是为治伤而支出，有相应的医疗费票据证实，予以支持；住院伙食补助费应按照每天18元计算12天为216元；营养费应按每天15元计算12天为180元；护理费按照护工标准每天50元计算12天为600元；误工费按照每天70元计算102天为7140元；交通费酌定200元；后续治疗费1万元，根据医疗证明为必然发生的费用，参照医嘱，予以支持。以上各项费用共计38029.22元。扣除被告已支付的医疗费1000元，聂新坤应赔偿原告王淑彩各项损失共计37029.22元。
综上，遂判决：一、被告聂新坤赔偿原告王淑彩各项损失共计37029.22元。二、驳回原告王淑彩其他诉讼请求。
二审中，聂新坤提交了如下证据：
1、邳州市公安局交巡警大队作出的询问笔录，王淑彩陈述：“2015年8月30日11点多钟，我骑自行车，沿孙庄至刘井公路由东向西行驶至刘井村段，从我身后过来一辆正三轮摩托车将我拉倒，我就不知道什么了。”李某陈述：“那天中午11:40分左右，我骑自行车和王淑彩也骑自行车，王淑彩骑车在我前面有4-5米远，我们骑车沿土苏线由东向西行驶至刘井村段，从我身后超过来一辆正三轮摩托车，那辆正三轮摩托车超过我车之后，在超王淑彩自行车，在王淑彩自行车南侧还有一辆白色小车，那辆正三轮摩托车从王淑彩自行车和白色小车中间超过去时，王淑彩自行车摔倒了，那辆正三轮摩托车停在王淑彩西有2米左右，乘坐正三轮摩托车妇女说司机你开那么快干什么，司机下车后说怨我怨我，还用手打自己脸两下…具体哪里刮到自行车我没看清，正三轮摩托车超过自行车时，自行车就摔倒了。”聂新坤陈述：“我超过自行车由20-30米左右，坐在我车辆里我家属说‘停下来，骑自行车那人倒了’接着我停车掉头回到自行车倒地地方，自行车倒在路北路边晒粉丝架子旁，骑自行车妇女倒在自行车南侧，我家属认识受伤妇女叫王淑彩，后来我驾驶我车将王淑彩送土山医院治疗。”经质证，王淑彩认为聂新坤的谈话笔录不是事发当时所谈，所谈话内容与事发时证人陈述不一致，证人李某在一审开庭已经出庭作证，能够证明王淑彩受伤是聂新坤所致。
2、聂新坤自行拍摄的照片两张，证明涉案的机动三轮车无法碰到被上诉人的左上肩。经质证，王淑彩认为该证据并不是事故现场所拍摄，也不是双方事故时发生的车辆，不能证明聂新坤证明目的。
邳州市公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明载明：“调查交通事故得到的事实：2015年8月30日11时30分许，聂新坤无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市Y525公路（土苏线）由东向西行驶至1KM+500M处，超越同方向在前行驶的王淑彩驾驶的自行车时发生交通事故，致王淑彩受伤。经本机关依法调查，双方当事人陈述不一致，且未在事故现场报警，致使证据灭失，又无其他证据证实事故发生事实，致交通事故事实无法查清。”
本院认为，一关于聂新坤应否在本案中承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据邳州市公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，能够证实聂新坤无证驾驶无号牌正三轮摩托车超越同方向在前行驶的王淑彩驾驶的自行车时发生交通事故，致王淑彩受伤。虽双方当事人对事故陈述不一致，但事故发生后王淑彩受伤，机动车驾驶人聂新坤擅自移动事故车辆，未保护现场并及时报警，导致事故成因无法查清，无法认定事故责任。在聂新坤未提供证据证明王淑彩在事故中存在过错的情况下，原审法院认定聂新坤承担事故的全部责任，符合上述法律规定。
二、关于王淑彩误工损失应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先关于误工期限问题，本案中王淑彩因交通事故造成左锁骨骨折、脑震荡，邳州东大医院出院记录医嘱明确载明：“休息三月”，此时，一审法院根据王淑彩住院时间、出院医嘱，认定王淑彩误工期限为102天，符合上述法律规定。其次，关于误工费计算标准问题。事故发生时王淑彩虽已近66岁，但根据邳州市土山镇刘井村民委员会以及邳州市刘老七食品厂负责人刘计建出具的证明，能够证实事故发生前王淑彩长期在刘老七食品厂上班，其受伤后存在误工损失，此时原审法院按照每天70元标准计算王淑彩误工损失，符合客观事实。
三、关于后续治疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王淑彩因事故造成左锁骨骨折，在邳州东大医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，该院出院医嘱明确载明:“二次手术取内固定物费用约壹万元”,从诉讼经济原则、减少当事人诉累角度分析，原审法院结合王淑彩治疗需要，依据出院医嘱支持王淑彩后续治疗费用1万元，并无不当。
四、关于聂新坤向王淑彩已支付款项的数额应当如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂新坤主张王淑彩受伤后其已垫付2100元，但在王淑彩不予认可的情况下，聂新坤应提交证据证实其主张的事实成立，但直至本案判决前，聂新坤仍未举证证实其主张的事实成立，故，原审法院根据王淑彩自认（共收到1000元）认定本案事实，并无不当。
综上，上诉人聂新坤的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人聂新坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 俞 卜