湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00120号
原告高宏先，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告潘学仕，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，组织机构代码67648223－0。
负责人谢林涛，公司总经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师（特别授权）。
原告高宏先诉被告潘学仕、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告高宏先及其委托代理人鲁运华，被告潘学仕及其委托代理人吕海涛，被告保险公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。庭审中原告将被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称保险公司），并申请对鄂H560**号“东风起亚”牌小车损失进行鉴定，后于2013年12月23日单方撤回申请。本案现已审理终结。
原告高宏先诉称，2012年12月11日20时10分许，被告潘学仕驾驶鄂F×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车（车辆行驶证登记所有人为李青玲，其系被告潘学仕之妻），沿311省道由东向西行驶至107KM＋400M路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂H×××××号“东风起亚”牌小车（左转弯掉头）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队以京公交认字（2012）第399号道路交通事故认定书认定被告潘学仕、原告承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往京山县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费15500.98元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为32%，误工损失日为90天，护理时间为30天。原、被告双方未能就赔偿数额达成一致，为此，请求判令被告潘学仕、保险公司赔偿原告各项经济损失共190355.31元（医疗费15500.98元、误工费12341.12元、护理费2152.52元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金133376元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神损失费30000元、车辆损失费60000元，以上总计258710.62元。其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其余部分各自承担50%即68355.31元，二被告共应承担190355.31元），并由二被告承担本案案件受理费。
被告潘学仕辩称，对本案的事实及经过部分无异议，但原告部分诉求无证据支持。
被告保险公司辩称：1、若被告潘学仕具有合法有效的驾驶证和行车证，我公司愿意在保险合同分项责任范围内予以承担赔偿责任；2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
A1、道路交通事故认定书一份，证明原告2012年12月11日与被告潘学仕驾驶车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告潘学仕、原告承担此事故的同等责任。
A2、原告身份证复印件、房屋出售协议2份、个体工商户营业执照、孙桥居委会、公安局证明各一份，证明原告于1998年在孙桥镇购房居住，于2005年在所购房屋地址从事家庭经营活动至今，其主要居住地和主要收入地均来源于城镇，应按城镇人口标准计算相应的损失。
A3、京山县人民医院住院病历、检验报告单、诊断证明以及医疗费清单一组，证明：1、原告因本次交通事故造成脾破裂，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折；2、医嘱要求原告不适随诊，休息三个月，一个月后到医院复查，需加强营养。
A4、医疗收费收据，证明原告在京山县人民医院花去医疗费15500.98元。
A5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明：1、经京山开平法医司法鉴定书鉴定，原告之伤构成一个八级、一个十级，伤残赔偿指数为32%，护理时间30天；2、鉴定费用1000元。
A6、保单一份，证明被告潘学仕所驾车辆已向被告保险公司投保交强险。
被告潘学仕对证据A1、A3、A4、A5、A6的真实性及证明目的均无异议。对证据A2中房屋出售协议的真实性有异议，应提交该协议的原件予以说明。
被告保险公司对证据A1、A3、A4、A6的真实性及证明目的均无异议。对证据A2的真实性由法院核实；对证据A5鉴定意见中的伤残赔偿指数保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于被告保险公司的赔偿范围。
被告潘学仕为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、被告潘学仕的驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时被告潘学仕持证合法驾驶车辆，车辆在有效年检期间内。
B2、保险发票一张，证实被告潘学仕驾驶的货车向被告保险公司投保了交强险，投保时间在2012年7月3日。
B3、交警部门收款收据二张，证实在事故后被告潘学仕向交警部门预付事故赔偿款4万元。
原告及被告保险公司对被告潘学仕所举证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A3、A4、A6，被告潘学仕提交的证据B1、B2、B3，因各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。对证据A2，被告保险公司提出由法院核实其真实性，经查，原告的房屋出售协议是真实合法有效的，且原告还提供了京山县公安局孙桥派出所和孙桥镇孙桥社区居民委员会的证明及个体工商户营业执照，足以证明原告居住在城镇，其购买的房屋也位于城镇，且一直从事饲料销售，故本院对证据A2予以采信；对证据A5，被告保险公司提出给予一周的时间申请重新鉴定，但逾期未提出书面申请，而该鉴定报告系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，且被告保险公司未能提供证据证明该鉴定报告存在瑕疵或不合法，故本院对证据A5予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年12月11日20时10分许，被告潘学仕驾驶鄂F×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车（车辆行驶证登记所有人为李青玲，其系被告潘学仕之妻），沿311省道由东向西行驶至107KM＋400M路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂H×××××号“东风起亚”牌小车在左转弯掉头时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队以京公交认字（2012）第399号道路交通事故认定书认定被告潘学仕、原告承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往京山县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费15500.98元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾脏破裂、左第5-10肋骨折等，构成道路交通事故一个ⅷ（八）级伤残，一个X（十）级伤残（赔偿指数为32%），误工损失日为玖拾（90）日，护理时间为叁拾（30）日（以上均包括上述住院期间的期限），花费鉴定费1000元。事发后，被告潘学仕在交警部门预付了事故款4万元，原告的医疗费15500.98元系被告从交警部门预付的事故款中直接支付给医院的。
被告潘学仕持A2证驾驶的鄂F×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，承保期限为2012年7月7日0时至2013年7月6日24时，事故发生在保险期内。
原告高宏先出生于1968年3月3日，自1998年起在京山县孙桥镇居住，并于2005年起在所购房屋内从事家庭饲料销售经营活动至今，其主要居住地及主要收入均来源于城镇。
本院认为，原告高宏先、被告潘学仕驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告和被告潘学仕承担本次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告潘学仕承担50%的损害赔偿责任。
对于原告相关损失的确定：1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为每天20元；2、误工费，原告主张误工期限为172日，但根据京山县开平法医司法鉴定书显示原告的误工日期为90日，其主张172日无法无据，故本院依法确认原告的误工日期应以鉴定结论90日为准；原告受伤前从事饲料销售，本院确定以“批发和零售业”标准26189元／年计算误工费；3、护理费，原告经京山开平法医司法鉴定所评定护理日期为30日，据此，本院确定原告的护理日期为30日，原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2013年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”23624元／年确定其护理费，其主张以“批发和零售业”标准计算护理费于法无据，本院不予支持；4、营养费，原告住院治疗的医院的出院记录记载需要加强营养，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告的营养费为1000元；5、交通费，原告虽主张因本次交通事故支出交通费2000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持；6、车辆损失费，原告主张车辆损失为60000元，原告曾申请本院进行鉴定后又单方撤回申请，且未提交充分的证据证实存在车辆损失及损失的金额，故对其主张本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告长期居住于城镇且主要生活来源于城镇，应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为一个八级、一个十级伤残、伤残赔偿指数为32%，本院予以确认；8、精神抚慰金，因本次交通事故造成原告受到一个八级、一个十级伤残的严重后果，根据被告的过错责任及承担赔偿责任的能力、考虑到原告在事故中承担同等责任的客观事实，结合本地的平均生活水平，本院确定原告的精神抚慰金为9000元，原告主张精神抚慰金30000元数额明显过高，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”据此，结合本院采信的证据，确定原告因本次交通事故所致损失：1、医疗费15500.98元；2、鉴定费1000元；3、误工费6457.56元（26189元／年÷365天×90天）；4、护理费1941.70元（23624元／年÷365天×30天）；5、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；6、营养费1000元；7、精神抚慰金9000元；8、残疾赔偿金133376元（20840元／年×20年×32%）。以上费用合计168816.24元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告潘学仕所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担原告的医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内承担110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），以上费用合计120000元（10000元＋110000元）。
原告的其余损失48816.24元（168816.24元-120000元），由被告潘学仕承担50%的赔偿责任，即24408.12元（48816.24元×50%），其余损失由原告自行承担。事故发生后，被告潘学仕已垫付原告医疗费15500.98元，两项相抵后，被告潘学仕还应当赔偿原告8907.14元（24408.12元-15500.98元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高宏先损失120000元；
二、被告潘学仕赔偿原告高宏先损失8907.14元；
三、驳回原告高宏先的其他诉讼请求。
上列第一、二项确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告高宏先负担252元，被告潘学仕负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 任新平
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 霞