wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民申20号
再审申请人（一审被告）：崔修成，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告）：张永清，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被申请人（一审被告）：崔高顺，男，1936年12月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被申请人（一审被告）：崔修林，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住德惠市。
再审申请人崔修成因与被申请人张永清、崔高顺、崔修林土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0183民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔修成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明珍
审 判 员 周淑波
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄玉双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第367号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人佀某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住天津市静海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人佀某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人佀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年5月8日21时许，在哈尔滨市呼兰区英利皇宫歌厅门前，因被告人佀某某的朋友张某某倒车撞到被害人嵇某某（男，36岁）的车，双方就赔偿一事协商未果，张某某开车离开后，嵇某某拽佀某某的车门把手不让其离开，佀某某开车将嵇某某拖拽倒地摔伤。经法医鉴定：嵇某某左侧内后踝骨骨折切开复位内固定术后，评定为轻伤二级；应在损伤后180日复查左踝关节活动度是否达重伤及评定伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失120日。其门齿外伤性缺茹，评定为轻伤二级；评定为伤残十级，评定人身损害受伤人员误工损失45日。其左侧下颌骨髁突骨折，左侧翼突内外板、右侧翼突、右上颌窦外侧壁骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失120日。案发后佀某某赔偿嵇某某各种损失共计70万元，取得了嵇某某的谅解。
被告人佀某某于2015年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人佀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证户籍证明、现实表现、抓获经过、和解书、收条等，证人李某某、陆某某、穆某某等人的证言，被害人嵇某某的陈述，被告人佀某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，佀某某主动投案，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对佀某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年十二月四日
书记员 宋博宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1463号
原告孙艳。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告丁劲远。
原告孙艳与被告丁劲远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人於飞、被告丁劲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2013年5月30日，原告向被告出借人民币50000元（以下币种均为人民币）。被告向原告出具借条一张，承诺于2013年6月29日前还清。同时，被告在收到原告交付的现金50000元后，在借条下方书写了收条。被告在承诺的还款期满之后，拒不还款。据此，1.要求被告归还借款50000元；2.要求被告支付利息，以50000元为基数，自2013年6月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告丁劲远辩称，2013年5月30日被告向原告借款50000元，实际收到42000元，但被告出具了50000元的借条和收条。一个月后，被告通过网银转账方式归还原告20000元。现被告愿意归还22000元，并且愿意承担按照42000元计算的利息。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙艳人民币伍万元整（￥50000万）于2013年6月29日前还清。借款人：兴太公司丁劲远2013.5.30”。在该借条下方，被告向原告出具收条，载明：“今收到孙艳人民币伍万元整（￥50000）于2013年6月29日前还清。收款人：兴太公司丁劲远2013.5.30”。
审理中，原告称，原告出借给被告的借款本金是50000元，被告借款后分文未还，其余则坚持诉称意见。
被告则称，原告给付被告41500元，预扣了7500元的利息和1000元的上门费，其余坚持辩称意见。被告于庭后提供了中国建设银行个人网上银行打印件，证明被告于2013年6月29日向原告指定的孙同銮的账户转账20000元，用于归还原告的借款。
原告则称，原告不认识孙同銮，也未指示被告还款至孙同銮的账户。
以上事实，除原告与被告的陈述外，有原告提供的借条、收条、被告提供的中国建设银行个人网上银行打印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了被告出具的借条和收条予以佐证。审理中，被告也承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称借款50000元中包含利息和上门费，因原告予以否认，被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告另辩称已归还原告20000元，对此被告提供了转账20000元至孙同銮账户的中国建设银行个人网上银行打印件，因原告予以否认，被告未提供原告指示被告转账至孙同銮账户以归还原告借款的证据，故本院亦不予采信。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告拖欠至今，显属违约。现原告要求被告归还借款50000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁劲远应于本判决生效之日起十日内归还原告孙艳借款人民币50000元；
二、被告丁劲远应于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳借款逾期利息，以人民币50000元为基数，自2013年6月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币549.05元（原告孙艳已预缴），由被告丁劲远负担。被告丁劲远应于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳人民币549.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一四年四月十八日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3293号
原告：段修明，男。
委托代理人：段良升，1968年11月28日出生，汉族，居民，住莒县阎庄镇建华村。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县北城建设开发有限公司，住所地：莒县经济开发区烟台西路509号，统一社会信用代码：913711224930325447。
法定代表人：商祥荣，男。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师。
本院在审理原告段修明与被告莒县北城建设开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告段修明以法庭主持下双方和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段修明申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段修明撤回起诉；
案件受理费330元，由原告段修明负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋立莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1503号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人谢煌炎，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地东山县。
被执行人谢招福，男，1963年04月02日出生，汉族，住所地东山县。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人谢煌炎、被执行人谢招福借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7025号
原告龙伟，男，汉族。
委托代理人杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告陈绪华，男、汉族。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告罗银花，女，汉族。
被告陈翠，女，汉族。
本院在审理原告龙伟与被告陈绪华、罗银花、陈翠婚约财产纠纷一案中，被告陈绪华申请追加其女陈翠为本案被告，本院审查后依法予以追加。因陈翠下落不明，需依法向其公告送达诉讼文书。由于陈翠是本案必需共同进行诉讼的的当事人，即使被告陈绪华不申请追加，本院也应依职权予以追加，故原告在本院指定的期限内拒不交纳公告费，应按有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款（十一）、《诉讼费用交纳办法》第十二条第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元（已减半收取），由原告负担。
审判长 王正委
二〇一五年十一月三十日
书记员 王以斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第797号
上诉人（原审被告）：河南冰熊电器股份有限公司。
法定代表人：刘红。
被上诉人（原审原告）：杭州钱江压缩机有限公司。
法定代表人：张云。
上诉人河南冰熊电器股份有限公司（以下简称冰熊公司）为与被上诉人杭州钱江压缩机有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第859-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。冰熊公司上诉称：上诉人与钱江公司签订的《工业品买卖合同》是钱江公司提供的合同样本，其提前将合同签订地点内容打印为杭州市，但该合同的实际签订地点为上诉人住所地河南商丘。上诉人签字盖章时间在后，而且均是在河南商丘完成签字盖章，不是在杭州市余杭区，故本案应由上诉人所在地河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本院认为：冰熊公司与钱江公司签订的《工业品买卖合同》是双方合意的结果，合同中明确约定“……协商或调解不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地亦明确约定是在杭州市余杭区。冰熊公司称其签字盖章在后，亦说明对合同内容是认可的。冰熊公司称合同的实际签订地点为河南商丘，未有证据证明且与合同约定不符，其该上诉理由，本院不予采纳。综上，余杭区人民法院对本案有管辖权。冰熊公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 骆芳华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执267号
申请执行人吴化鹏，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人吴化鹏与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1386号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第558号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某，男，1978年2月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人解某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人解某预谋盗窃后，于2013年5月初的一天9时许，驾驶二轮摩托车到即墨市龙山街道办事处窝洛村附近，盗窃宋某电动自行车电瓶一组，销赃人民币110元挥霍。
2、被告人解某预谋盗窃后，于2013年5月13日15时许，驾驶二轮摩托车到即墨市金口镇团埠庄村东农田处，盗窃李某三轮电动自行车电瓶一组。案发后，赃物已追缴发还被害人。
3、被告人解某预谋盗窃后，于2013年5月15日14时许，驾驶二轮摩托车到即墨市店集镇青威路段，盗窃崔某放在路边衣服里的人民币64元。后又到即墨市金口镇团埠庄村农田处，欲盗窃江某电动自行车电瓶时被抓获。案发后，赃款已追缴发还被害人。
案件审理过程中，被告人解某退赔赃款人民币400元。
公诉机关认为，被告人解某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人解某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人金某、胡某的证言，辨认现场笔录及照片，破案经过，扣押、发还物品清单、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人解某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极退赃、缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极退赔赃款并缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年七月二十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00265号
邹亮：
寿县农村信用合作联社（现更名为：寿县农村商业银行）与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）寿民二初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寿县农村商业银行于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付寿县农村商业银行借款本金7万元及利息54499.79元（从2014年9月9日开始，按年利率14.1344%计算，计算至本案生效规定的履行期限的最后一日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2721元、本案执行费1808元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00919号
申请人：阮某，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：武某某，男，2011年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：杨某某，女，汉族，住安徽省舒城县，系武某某母亲。
本院于2015年11月9日受理了申请人阮某、杨某某、武某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某、杨某某、武某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者杨某某、武某某现有的医疗费476元，凭发票由阮某承担；
二、由阮某承担伤者杨某某的误工费等合计800元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由阮某负担；
四、上述费用由阮某于2015年11月9日支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第30号
上诉人（一审被告）乌兰浩特钢铁有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人刘宝庆，经理。
委托代理人白永林，该公司审监法务部副部长。
被上诉人（一审原告）安阳县盛鑫冶金炉料有限公司。住所地河南省安阳县。
法定代表人刘宗英，经理。
一审被告河北敬业集团有限责任公司。住所地河北省平山县。
法定代表人李赶坡，董事长。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢公司）因与被上诉人安阳县盛鑫冶金炉料有限公司（以下简称安阳盛鑫公司）及一审被告河北敬业集团有限责任公司（以下简称河北敬业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌钢公司的委托代理人白永林到庭接受质询。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，安阳盛鑫公司与乌钢公司分别于2013年8月2日、9月9日和10月8日签订工矿产品购销合同，为乌钢公司供应硅铁分别为120吨，单价6350.00元和120吨、200吨，单价均为6450.00元。双方约定以乌钢公司的检斤、化验为准。安阳盛鑫公司随车提供质保单，如发生质量异议，安阳盛鑫公司在接到通知后七日内到乌钢所在地处理，按乌钢公司原燃材料进厂复验管理办法进行复样，逾期未提供书面复样申请视为认可乌钢公司检斤化验结果。货款结算方式为货到付款。乌钢公司于2013年8月至10月收到安阳盛鑫公司6车硅铁。依据乌钢公司检斤、化验及结算条款约定，安阳盛鑫公司所提供的硅铁共有四个检验批次，最终结算货款价格为1，341，734.01元，其中乌钢公司有多付款34，138.44元，应付货款为1，307，595.57元。2014年9月27日，江西方大钢铁集团有限公司股东同意将持有的乌兰浩特钢铁有限责任公司100%股权无偿出让给河北敬业集团有限责任公司。乌兰浩特钢铁有限责任公司具有法人资格。
上述事实，一审有安阳盛鑫公司提供的营业执照复印件、乌钢公司的营业执照复印件、工商登记证明、购销合同、供货单、利率表，乌钢公司提供的结算表、报告单及合同，河北敬业公司提供的营业执照及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力一审法院予以认定。
一审法院认为，安阳盛鑫公司与乌钢公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。河北敬业公司的相关证据证明乌钢公司为独立法人单位，应独立承担民事责任，对河北敬业公司的辩驳理由该院予以采信。安阳盛鑫公司对乌钢公司的结算价格1，307，595.57元没有异议，对乌钢公司未付安阳盛鑫公司货款1，307，595.57元该院予以维护。安阳盛鑫公司请求的利息符合法律规定，该院予以维护。按照乌钢公司四个批次检验报告单的最后一次即2013年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，判决：一、被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效之日起给付原告安阳县盛鑫冶金炉料有限公司货款1，307，595.57元。自2013年11月3日起，以本金1，307，595.57元为基准，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率给付原告利息，到付清该货款之日止。二、驳回原告安阳县盛鑫冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，442.00元，由原告安阳县盛鑫冶金炉料有限公司负担2874.00元，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司负担16，568.00元。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向法院申请执行。
乌钢公司不服一审判决，向本院上诉称，双方合同没有约定逾期付款的违约责任，所以不存在给付货款利息的问题。一审判决给付货款利息系认定事实不清，恳请二审法院撤销关于给付利息的判决，驳回其主张利息的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，经本院对上诉人乌钢公司进行质询，其对上诉主张不同意支付利息的上诉请求未有证据加以证明。
本院认为，上诉人乌钢公司与被上诉人安阳盛鑫公司之间的购销合同，是当事人双方的真实意思表示，符合诚实信用等价有偿的基本原则，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同依法成立并有效，合同相对方应认真遵守并全面履行合同约定的义务。安阳盛鑫公司请求乌钢公司给付尾欠货款并支付该款利息与法有据，一审法院予以维护适当。乌钢公司上诉主张不同意支付尾欠款利息未有法律依据，该上诉主张事由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16，568.00元，由上诉人乌钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年八月六日
书记员 梁慧媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1893号
申请执行人李爱强。
被执行人于国军。
本院在执行申请执行人李爱强与被执行人于国军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于国军应给付申请执行人李爱强44304.17元。在执行过程中，已将被执行人于国军名下的津DYQ0**号宝来车辆壹部予以查封，且将被执行人于国军纳入失信被执行人名单。被执行人于国军名下无房产、无存款、无股权信息。目前被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：车红军。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告车红军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序审理，被告车红军下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告车红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年6月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为52×××66的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年10月27日，被告共欠透支本金7003.02元、利息1911.25元、滞纳金403.34元，合计9317.61元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判令被告车红军偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年10月27日的透支本金7003.02元、利息1911.25元、滞纳金403.34元，及自2015年10月28日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告车红军未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告车红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告车红军利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××66）进行透支，尚欠透支本金7003.02元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告车红军利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告车红军归还透支本金人民币7003.02元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车红军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7003.02元，并支付利息、滞纳金（截止2015年10月27日的利息为1911.25元、滞纳金为403.34元，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率自2015年10月28日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告车红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 潘爱礼
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 邵斌青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第5882号
原告：卢某。
被告：林某甲。
原告卢某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子林某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。诉讼中，原告表示如婚生子随其生活，原告愿意自行承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙。婚后由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，彼此都感到疲惫不堪。2015年10月，原告曾向本院起诉离婚后因被告未到庭而撤诉，之后双方关系未能好转，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
原告卢某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告人口信息，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学证明，证明婚生子出生情况；5、民事裁定书，证明原告曾于2015年11月向本院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林某甲经本院传票传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告卢某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年11月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告卢某曾向本院起诉离婚撤诉后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子林某乙由其抚养并愿意自行承担抚养费，本院考虑到婚生子年龄尚幼，且一直随原告生活，由原告抚养将有利于孩子今后的成长，故对原告的要求予以准许。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随原告卢某生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭高静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1660-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司亭湖支行（原名中国工商银行股份有限公司东进支行）。
负责人李佩，该行行长。
被执行人王亚宇，无固定职业。
被执行人严春中（系王亚宇丈夫），无固定职业。
被执行人李俊。
被执行人周建波，无固定职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王亚宇、严春中、李俊、周建波信用卡分期付款纠纷一案，被执行人的房产已查封，暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1660号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2182号
原告禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人左得华，该公司经理。
委托代理人陈惠敏，该公司员工。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告河南省凯达建筑有限公司。
法定代表人王志伟，该公司总经理。
委托代理人司化伟，该公司员工。
被告杨凯，男，生于1973年6月2日，汉族，住许昌市魏都区。
原告禹州金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）、杨凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人陈惠敏、赵军义和被告凯达公司的委托代理人司化伟、被告杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，被告河南省凯达建筑有限公司承包建设了襄城县台北生活家园1#、2#楼，被告杨凯是河南省凯达建筑有限公司襄城县台北生活家园1#、2#楼项目工程负责人。2012年6月18日，原被告双方签订了《商品砼买卖合同》，由原告供应襄城县台北生活家园1#、2#楼项目工程的混凝土商砼（详见合同）。合同第五条：付款方基本条款2：自卖方最后一次供砼日起十日内买方付清卖方所供全部砼款。该合同第九条约定：本合同履行地为禹州市，争议由履行地人民法院进行审理解决。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，被告最后一次付款时间是2015年12月31日。被告支付部分混凝土货款外，尚欠原告货款90142.05元逾期未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告货款90142.05元及违约金（自2013年7月16日起按月利率2%计算至付清货款之日止）。
被告凯达公司辩称，公司认可下欠货款数额90142.05元，违约金由杨凯和被告商量。
被告杨凯辩称，我是凯达公司负责管理工程的人员，对商砼下欠数额清楚，我在商品砼买卖合同�对账单上的签名是以个人名义即买受人的身份所签，公司在合同上签名只是作为一个保障；所欠货款90142.05元属实，我同意支付。原告要求的违约金不应当支付，从双方合作的情况考虑，违约金双方可以协商。
原告金诺公司向本院提供的证据有：1、商品砼买卖合同一份，2、授权委托书（河南省凯达建筑有限公司委托杨凯为襄城县台北生活家园1、2号楼施工现场负责人）一份，3、对账单一份；以上证据证明（1）2012年6月18日原告与被告河南凯达建筑有限公司签订《商品砼买卖合同》，约定由原告供应被告凯达建筑有限公司承建的襄城县台北生活家园1、2号楼混凝土商砼；（2）合同第五条第一项、第二项规定：自卖方最后一次供应砼日起十日内买方需付清卖方所供全部砼款；（3）合同第九条第二款违约责任，若买方不能按合同约定及时�额支付砼款，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，第二个月起，每天向卖方支付2‰违约金，直至付清全部砼款；（4）杨凯为河南凯达建筑有限公司襄城县台北生活家园1、2号楼施工现场负责人；（5）最后一次供砼时间是2013年7月5日，应从2013年7月16日起支付违约金；（6）原告供应被告台北生活家园1、2号楼混凝土价值976038.05元。
被告凯达公司、杨凯未提供证据。
被告凯达公司对原告金诺公司提供的证据1、2的质证意见为：合同书及授权委托书上公章是否为凯达公司的公章及是否授权杨凯需核定，我公司授权杨凯干的是1号楼工程，没有授权2号楼。
被告杨凯对原告金诺公司提供的证据1、2、3真实性无异议，但对最后一次供应混�土的时间有异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：被告凯达公司虽然对原告金诺公司所提供的证据1、2有异议，认为是否是凯达公司公章需核定，但未在限定时间作出明确表示，且又认可凯达公司授权杨凯负责1号楼工程；而且被告杨凯对原告金诺公司提供证据真实性无异议，故本院对其异议不予支持。原告金诺公司提供的证据符合证据合法性、关联性、真实性原则，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月18日，被告凯达公司出具授权委托书，授权被告杨凯负责襄城县台北生活家园1#、2#楼的一切事宜，代表凯达公司行使权力和义务，由此产生的经济责任和法律后果由凯达公司承担。同日，原、被告双方签订了《商品砼买卖合同》，合同约定：由原告金诺公司供应被告凯达公司施工的襄城县台北生活家园1#、2#楼项目工程的混凝土商砼，自卖方最后一次供砼日起十日内买方付清卖方所供全部砼款；若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金；从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。2015年2月28日，原告金诺公司与被告杨凯经对账，签字确认原告金诺公司于2012年6月2日至2013年2月5日，向被告凯达公司承建（建设）的襄城台北生活家园1#楼工程工地供应混凝土共计976038.05元，已付870896元，未付105142.05元。后被告凯达公司支付原告金诺公司货款15000元。2016年4月15日，原告金诺公司提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款90142.05元及违约金（自2013年7月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本院认为：一、被告凯达公司与原告金诺公司签订《商品砼买卖合同》，且授权被告杨凯为建设工程施工现场负责人，庭审中又认可授权杨凯负责的是襄城县台北生活家园1#楼工程施工；而被告杨凯与原告金诺公司对账确认的也是该1#楼工程所欠货款。因此，被告凯达公司应当向原告金诺公司支付货款90142.05元。二、被告杨凯认可其在商品砼买卖合同及对账单上的签名是以买受人的身份所签，并承诺自愿支付货款90142.05元，被告杨凯这种意思表示视为债务加入。故被告杨凯与被告凯达公司应共同向原告金诺公司偿还货款90142.05元，并承担违约责任。三、原、被告在《商品砼买卖合同》约定了“自卖方最后一次供砼日起十日内买方付清卖方所供全部砼款。若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买�的违约责任，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金”。原、被告双方经对账确认，原告金诺公司最后一次向被告凯达公司供砼时间为2013年7月5日，因此原告金诺公司要求被告自2013年7月16日起以货款90142.05元按月利率2%计算违约金至还清之日的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南省凯达建筑有限公司、杨凯于判决生效后十日内支付原告禹州金诺混凝土有限公司90142.05元及违约金（自2013年7月16日起以90142.05元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。
本案受理费2054元，减半收取1027元，保全申请费1270元，共计2297元，由被告河南省凯达建筑有限公司、杨凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一六年七月十一日
书记员 ：张亚丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10036号
原告葛昌庭，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告杭州元中物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109255710186M，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路181号5楼。
法定代表人李强，董事长。
原告葛昌庭诉被告杭州元中物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛昌庭到庭参加诉讼。被告杭州元中物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昌庭诉称：原告于2013年因下班途中发生交通事故致重伤，被认定为工伤，又经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告向杭州市萧山区社会保障管理中心申请职工一次性伤残补助金及医疗补助金，被告单位已收到上述两项补助金共计22780元，因被告公司迟迟未向原告支付，故起诉，要求被告支付原告工伤职工一次性伤残补助金及医疗补助金共计22780元。
被告杭州元中物业管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、××致残等级鉴定表、杭州市萧山区工伤认定书各一份，欲证明原告的伤经认定为工伤，经鉴定为拾级伤残；2、萧山区工伤职工医疗补助金支付表、萧山区工伤职工一次性待遇支付表各一份，欲证明杭州市萧山区社会保障管理中心已于2016年4月将两项补助金共计22780元汇入被告账户；3、（2014）杭萧民初字第3746号民事调解书一份，欲证明原、被告之间就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金未作处理的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告于2013年10月4日因下班途中发生交通事故致左膝内侧半月板后角损伤。2013年11月28日，经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月14日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年9月，经本院主持调解，被告支付原告停工留薪期间工资、伤残就业补助金、奖金合计13000元。2016年4月，杭州市萧山区社会保障管理中心将伤残补助金15363.6元、一次性医疗补助金7418.84元转入被告公司账户。2016年7月5日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告在被告单位工作期间受伤被认定为工伤并构成拾级伤残，有权享受国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，其中由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。现杭州市萧山区社会保障管理中心已将一次性伤残补助金15363.6元、一次性医疗补助金7418.84元，合计22782.44元汇入被告账户，被告理应将上述款项支付给原告。故原告要求被告支付一次性伤残补助金及医疗补助金共计22780元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下:
杭州元中物业管理有限公司支付葛昌庭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计22780元，限于本判决生效后十日内付清。
如杭州元中物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一六年九月八日
书记员 陈小红
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0292号
原告黄玉兵，男，汉族，1957年9月13日生。
被告朱新民，男，汉族，1973年10月1日生，镇江市人。
被告徐敬敬，女，汉族，1984年2月13日生，镇江市人。
本院在审理原告黄玉兵与被告朱新民、徐敬敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄玉兵负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙慧君
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第351号
原告柏美英，住文山市。
被告朱玉仙，住文山市。
本院在审理原告柏美英与被告朱玉仙买卖合同纠纷一案中，原告柏美英以被告已主动履行为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏美英的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏美英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏美英负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋发厅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初130号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某明，男，1986年4月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体司机，住广东省江门市江海区。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人曹臣，广东法道行律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年2月8日以江蓬检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人赵某明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人赵某明及其辩护人曹臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月22日15时许，李某1在江门市公安局蓬某分局潮连派出所内，通过微信联系被告人赵某明购买毒品冰毒，并微信转账人民币650元毒资给被告人赵某明。被告人赵某明通过微信联系“古惑仔”（另案处理）购买毒品冰毒，“古惑仔”便将一小包净重0.85克的疑似毒品冰毒的白色晶体放置在江门市蓬某区潮连坦边中阳光电对面垃圾场的蓝色牌下面，并通知被告人赵某明，后被告人赵某明联系李某1到上述地点取毒品“冰毒”。交易完成后，民警从李某1处扣押上述白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人赵某明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人赵某明对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人赵某明的辩护人对公诉机关指控的上述事实表示无异议，同时提出以下辩护意见：1、赵某明系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪行为；2、赵某明主观恶性小，自身无吸毒的不良嗜好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日15时许，李某1在江门市公安局蓬某分局潮连派出所内，通过手机微信联系被告人赵某明购买毒品冰毒，并微信转账人民币650元给被告人赵某明。被告人赵某明通过微信联系“古惑仔”（另案处理）购买毒品冰毒，“古惑仔”便将一小包用红色塑料袋包裹的，净重0.85克的白色晶体放置在江门市蓬某区潮连坦边中阳光电对面垃圾场的蓝色告示牌下面，并通知被告人赵某明。后被告人赵某明联系李某1到上述地点取毒品。随后，民警与李某1一起前往上述地点，搜出并扣押上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的证人李某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《提取、搜查、扣押、取样、称重笔录》、《抓获经过》、《检验报告》等书证、被告人赵某明的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人赵某明判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人赵某明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止，罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.85克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的红色塑料袋一个、猴王牌红色烟盒一个、白色纸巾一张，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年四月十日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1363号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司
被执行人王端红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第01031号，依法向被执行人王端红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王端红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王端红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王端红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××47的存款人民币872680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初422号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人甘洪全，男，1998年11月15日出生,汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人甘洪全犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人甘洪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月26日8时许，被告人甘洪全在南宁市江南区豪宇网吧内，趁被害人廖某睡着之际，将其放在桌面上的一台iPhone6手机（经鉴定，价值人民币1586元）盗走。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人甘洪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人甘洪全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月26日8时许，被告人甘洪全在南宁市江南区豪宇网吧内，趁被害人廖某睡着之际，将其放在桌面上的一台iPhone6手机（经鉴定，价值人民币1586元）盗走。
另查明，涉案手机案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人廖某；因被告人甘洪全涉嫌盗窃罪，南宁市公安局江南分局于2017年6月29日决定对其处以行政拘留十五日（自2017年6月29日起至2017年7月14日止）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，领条，见证人说明，被盗手机购买凭证，视频说明，户籍证明，监控视频截图，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单,扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，被害人廖某的陈述，被告人甘洪全的供述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片。
本院认为，被告人甘洪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘洪全犯盗窃罪成立。被告人甘洪全归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押15日，在刑期中予以折抵，即自2017年7月14日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3575号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人崔丽。
被告梁伟征。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告梁伟征物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 王洁琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更912号
罪犯李志高，男，1992年4月5日出生于福建连城县，汉族，小学文化，捕前系学生，家住福建省连城县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月3日作出（2012）连刑初字第251号刑事判决，以被告人李志高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年3月23日起至2018年7月22日止）,并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人及同案人犯罪所得赃款、赃物，用于返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3063号裁定,将罪犯李志高的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志高在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年12月至2017年3月累计考核分3252分。表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志高减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更912号罪犯李志高，男，1992年4月5日出生于福建连城县，汉族，小学文化，捕前系学生，家住福建省连城县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省连城县人民法院于2012年12月3日作出（2012）连刑初字第251号刑事判决，以被告人李志高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年3月23日起至2018年7月22日止）,并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人及同案人犯罪所得赃款、赃物，用于返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月18日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3063号裁定,将罪犯李志高的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志高在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年12月至2017年3月累计考核分3252分。表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯李志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李志高减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2017年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第416号
上诉人（原审原告）刘景龙。
被上诉人（原审被告）王延君。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人刘景龙与被上诉人王延君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景龙，被上诉人王延君的委托代理人郭常富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘景龙诉称，2013年3月17日，我受郭磊庄鑫悦煤场王延君雇佣，带领着十几个人给王延君拆除鑫悦煤场的几间旧房。在拆除过程中我从梁上摔下来，煤场用车把我送往郭磊庄卫生院，经检查为右股骨骨折。后转入张家口市解放军第二五一医院，确认为：右股骨颈骨折，行手术治疗，住院9天，花医疗费17298.45元。因被告不支付医疗费，只能出院在家休养。根据我国《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告王延君赔偿我各项损失90823元。
原审被告王延君辩称，我与原告系承揽合同关系，而非雇佣关系，因此对原告的损失我不承担法律责任。
原审法院查明，2013年3月15日，被告让龚喜宝找人拆万全县郭磊庄镇鑫悦煤场的13间平房。龚喜宝通过电话与原告联系，最终经被告同意，双方口头达成协议：3月17日开始拆房，每间工钱350元，由原告负责人员安排。同月17日早晨，原告带领15个人到鑫悦煤场开始拆房。下午5时许，原告在拆房过程中从房上摔下致伤。原告受伤后被送往郭磊庄医院检查，当日住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，住院9天，于同月26日出院，医生意见：注意休息，加强营养，避免外伤及剧烈运动，严禁患肢负重；术后6周、3月、6月来院复查，视复查情况决定何时取出内固定物，来院医师指导患肢康复锻炼；术后12天视伤口情况酌情拆除缝合线；如遇病情变化，请及时来诊。2014年1月2日，张家口司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.玖级伤残；2.择期手术取出内固定（费用约9000元）。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2013年10月23日诉至本院。
原审法院认为，原、被告口头达成拆房协议的内容中约定，由原告负责完成拆房任务，被告支付报酬。原告对具体的拆房进程、人员安排等事项享有自主权，有权决定如何完成拆房和拆房过程中的具体事宜，在拆房期间不受被告的指示和约束。故被告主张双方系承揽合同关系理由正当，予以支持。原告作为承揽人，对拆房过程中造成自身损害的结果，应负责任，被告未对原告的建设工程资质进行审查，在选任承揽人方面存有过失，对原告的损失，承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王延君于判决生效之日起十日内赔偿原告刘景龙医疗费17489.45元、住院伙食补助费270元、误工费10776.4元、护理费900元、二次手术费9000元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1400元，共计78159.85元的20%，计款15631.97元。
宣判后，上诉人刘景龙不服，向本院提起上诉，其理由是，一、上诉人与我是劳务关系，而非承揽合同关系。承揽合同中承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，并向定做人交付工作成果。而我提供的只是没有技术含量的简单的人工劳务，使用的工具也只是铁锹和镐，拆房用的铲车和倒拆除物的车都是原告经营的鑫悦煤场里的车。所以，我与被告之间是劳务关系，而不是承揽合同关系。二、原审法院判决被上诉人对我的损失赔偿20％，计款15631．97元，比例过低，有失公正，不足以弥补我的医疗费和二次手术费，请求贵院重新确定被上诉人对我损失的赔偿比例。因此事给我造成了终身残疾，丧失了一定的劳动能力，严重影响了我今后的生活。从出事到现在一年多了，我的身体尚未恢复，不能从事任何工作，没有半点收入，生活陷入极度困境。被上诉人开煤场做生意，我出了事他照样挣钱，生活质量依然很高；而我是个农民，受了伤干不了活，没有了生活来源，生活极度困难，原审的判决完全没有考虑到我作为一个受害的弱者的艰难处境。所以，我请求贵院撤销原判，重新确认我与被上诉人之间的关系，并重新确定被上诉人对我的赔偿比例。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人刘景龙上诉认为其与被上诉人王延君系劳务关系，要求被上诉人赔偿其大部分医疗费和二次手术费等费用。通过庭审，原判尽管认为双方当事人之间系承揽合同关系，但判令被上诉人赔偿上诉人百分之二十的损失不符合上诉人受伤的实际情况，同时也不符合被上诉人在选任上存有过失所应承担的赔偿责任，被上诉人应赔偿上诉人百分之四十的损失为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更河北省万全县人民法院（2013）万民初字第1000号民事判决为被告王延君于判决生效之日起十日内赔偿原告刘景龙医疗费17489.45元、住院伙食补助费270元、误工费10776.4元、护理费900元、二次手术费9000元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1400元，共计78159.85元的40%，计款31264元。
二审案件受理费各1027元，由上诉人刘景龙各负担616元，被上诉人王延君各负担411元。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十月九日
书记员 武 岳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执496号
申请人:德州市天宇房地产开发有限公司,住所地:德州市德城区天衢工业园天宇路东首.
被执行人：山东省建设建工(集团)有限公司,法定代表人:王彦宏,职务:董事长.
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更396号
罪犯岩相，男，1985年9月3日出生，傣族，大专文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟瓦族自治县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）西刑初字第15号刑事判决书，以被告人岩相犯贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年8月26日起至2025年8月25日止），并处没收个人财产200000元人民币。被告人岩相服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯岩相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1182号刑事裁定，对罪犯岩相减刑1年（刑期至2024年8月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第396号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年12月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产200000元，实际履行2000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩相家庭所在地云南省西盟瓦族自治县勐梭镇勐梭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯岩相部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初745号
原告陈某某，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，原告陈某某以需要和被告私下协商还款事宜为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈某某承担。
审判员 陈磊
二〇一六年九月三十日
书记员 樊庆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第227号
原告周晚花，女，1969年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼，参与调解、领取法律文书等。
委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭卫华，男，1978年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告周晚花与被告谭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晚花的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告谭卫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晚花诉称，2013年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并当场出具借条且承诺当年年底还清。同年11月29日，被告再次向原告借款4500元，当场出具借条，借条上写明当年年底还清。但上述款项至今日虽经原告多次催讨，被告均偿还，故原告为维护自身权益特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金共计24500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条2张，拟证明被告谭卫华分别于2013年7月9日、2013年11月29日向原告周晚花借款20000元、4500元，其中2013年7月9日的借条未约定还款期限，2013年11月29日的借条约定于当年年底还清。
被告谭卫华未到庭，未答辩，未提供证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条。同年11月29日，被告再次向原告借款4500元并出具借条，借条上约定该款年底还清。后上述款项虽经原告催讨，被告一直未予清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证实借款的真实性，故对被告要求归还借款的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卫华在本判决生效之日起十日内向原告周晚花偿还借款本金24500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告谭卫华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38522号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03306-3号
原告：武汉鑫瑞置业有限公司。
法定代表人：朱尚胜，董事长。
委托代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。
被告：张成。
委托代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告武汉鑫瑞置业有限公司与被告张成合伙协议纠纷一案中，原告武汉鑫瑞置业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫瑞置业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫瑞置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9440元减半收取4720元，及财产保全费4520元，共计9240元，由原告武汉鑫瑞置业有限公司负担。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 骆训力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民初字第03306-3号原告：武汉鑫瑞置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南三路58号清江花园1栋1单元402。法定代表人：朱尚胜，董事长。委托代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。被告：张成，男，1960年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告武汉鑫瑞置业有限公司与被告张成合伙协议纠纷一案中，原告武汉鑫瑞置业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫瑞置业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫瑞置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费9440元减半收取4720元，及财产保全费4520元，共计9240元，由原告武汉鑫瑞置业有限公司负担。审 判 长 金 勇人民陪审员 孙 圌人民陪审员 张俊良二〇一四年九月十二日书 记 员 骆训力
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1125号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2012年以来，被告人陈某甲承包经营原增城市新塘镇南安村天桥路22排后面牛栏头停车场，并雇请其父亲陈某丁等四人看管收费。期间由陈某丁统一负责停车场的管理。在此期间，被告人陈某甲明知黄锦标不具备危险物品装载运输资格且并未采取有效消防安全措施的情况下，允许其将一辆国产乘龙大油罐车停放在停车场内，并长期在停车场内直接从油罐车中过油。2014年5月25日15时许，因黄锦标雇请其哥哥黄达标通过汽车抽油泵从该油罐车中将柴油抽到一辆五十铃油罐车上运至工地过程中，由于小油罐车上左后侧油泵过热引发起火并蔓延，随之将被害人黄某丁、陈某乙成等人停放在旁边的14辆汽车不同程度的烧坏损毁。经广州市增城区价格认证中心鉴定，损毁车辆共价值504015元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成重大责任事故罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2012年以来，被告人陈某甲承包经营原增城市新塘镇南安村天桥路22排后面牛栏头停车场，雇请其父亲陈某丁等四人看管收费，并由陈某丁负责停车场的管理。在此期间，被告人陈某甲明知黄锦标（已被判刑）不具备危险物品装载运输资格且并未采取有效消防安全措施的情况下，允许其将一辆国产乘龙大油罐车停放在停车场内，并长期在停车场内直接从油罐车中抽油到其他车辆。2014年5月25日15时许，因黄锦标雇请其哥哥黄达标（已被判刑）通过汽车抽油泵从上述油罐车中将柴油抽到一辆五十铃油罐车的过程中，由于小油罐车上左后侧油泵过热引发起火并蔓延，随之将被害人黄某丁、陈某乙成等人停放在旁边的14辆汽车不同程度的烧坏损毁。经广州市增城区价格认证中心鉴定，损毁车辆共价值人民币504015元。
事故发生后，同案人黄锦标、黄达标的家属与被害人黄某丁、陈某乙成、黄某戊、陈某丙、龙某乙、龙某丙、朱某乙、陈某乙均、陈某乙灿达成赔偿协议（其中陈某乙均、陈某乙灿均表示不需要赔偿），并支付了赔偿款人民币484000元给被害人黄某丁、陈某乙成、黄某戊、陈某丙、龙某乙、龙某丙、朱某乙。2014年12月18日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过；2.被告人陈某甲的常住人口个人信息表、查询回执；3.穗公（增刑技）勘（2014）3503号现场勘验笔录及现场照片、现场图；4.关于对增城新塘镇南安村天桥路牛栏头停车5.25火灾事故起火原因分析意见；5.增价鉴（赃）（2014）381号关于重型半挂牵引车的价格鉴定结论书，增价证函（2014）229号关于对大型汽车等物品不予价格鉴定的复函，增价证（赃）（2014）325号涉案物价格鉴定证明书；6.停车场承包管理合同，被害人提供的涉案机动车行驶证复印件，赔偿协议书、收据、谅解书；7.同案人黄锦标、黄达标被判刑的刑事判决书；8.被害人黄某丁、陈某乙成、黄某戊、陈某丙、龙某乙、朱某乙、陈某乙均、陈某乙灿的陈述；9.证人陈某丁、陈某乙标、黄某丙、陈某乙田的证言；10.同案人黄锦标、黄达标的供述及其分别辨认被告人陈某甲的笔录和照片，分别指认被损毁车辆的照片；11.被告人陈某甲在庭审中的供述及其签认的现场照片。
本院认为，被告人陈某甲在承包经营停车场期间，违反国家有关安全管理的规定，因而引发火灾致十多辆汽车损毁，造成直接经济损失50万元以上的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有主动投案行为，并当庭认罪，可酌情从轻处罚；被害人的经济损失已由同案人黄锦标、黄达标作了赔偿，对被告人在量刑时予以酌情考虑。综合被告人陈某甲的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第46号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人杨洪美。
被执行人杨某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘永涛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00640号
罪犯曹明。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）宿中刑初字第0037号刑事附带民事判决，认定被告人曹明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月19日，本院作出（2013）苏刑三复字第0021号刑事裁定予以核准。交付执行。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹明于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民再字第2号
原审原告毛桂香，女，汉族，1960年2月20日生，农民，文盲，沾益县人。
委托代理人，毛竹香，女，汉族，1965年7月27日生，沾益县人特别授权代理。
委托代理人，彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，职工，初中文化，沾益县人。
原审被告谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生，沾益县人，职高文化，个体户。
原审被告徐招妹，女，汉族，1952年8月16日生，沾益县人，农民，文盲。
原审被告杨荣生，男，汉族，1948年8月8日生，沾益县人，农民，小学文化。
原审原告毛桂香诉与原审被告杨刚、谭亚玲、徐招妹、杨荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）沾民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月21日，本院以（2015）沾民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告毛桂香及其委托代理人毛竹香、彭向锐到庭参加诉讼；原审被告杨刚到庭参加诉讼；原审被告谭亚玲、徐招妹、杨荣生经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，即2014年12月26日原审原告毛桂香向本院起诉原审杨刚、谭亚玲，杨荣生、徐招妹民间借款纠纷一案，确认自2011年10月20日至2014年11月20日期间四被告向原告借款共计462500元。2014年11月20日四被告与原告协商达成还款协议承诺书，但四被告未按照承诺履行义务，审理中，本院主持调解在被告杨荣生未到庭的情况下达成调解协议，一、由被告杨刚、谭亚玲、杨荣生、徐招妹于2015年2月20日前给付原告毛桂香欠款本金462500元。若逾期不履行，四被告应自还款到期之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日。二、案件受理费4118元（已减半收取）由被告杨刚负担。调解书生效后，在执行过程中被告杨荣生以未参加诉讼为由拒绝执行调解协议。经本院发现该案确属程序错误。本院以（2015）沾民监字第1号民事裁定书中止（2015）沾民初字第107号调解书执行。由本院另组合议庭进行审理本案。
经再审查明，2011年10月20日至2013年8月10日期间原审原告毛桂香向原审被告杨刚、谭亚玲、杨荣生、徐招妹提供七次借款并分别约定过还款时间及利息（1、2011年10月20日借款50000元，借期半年，月利率2.5分，借款人杨荣生、徐招妹二人签名捺印；2、2013年1月20日借款70000元，借期2个月，月利率2分，借款人杨刚、谭亚玲签名捺印；3、2013年3月15日借款30000元，月利率3分，无还款期限，借款人杨刚、谭亚玲签名捺印；4、2013年4月23日借款120000元，月利率3分，无还款期限，借款人杨刚、谭亚玲签名捺印；5、2013年8月5日借款50000元，月利率3分，无还款期限，借款人杨刚、谭亚玲签名捺印；6、2013年8月8日借款90000元月，利率4分，无还款期限，借款人杨刚、谭亚玲签名捺印；7、2013年8月10日借款52500元，月利率4分，借期一年，借款人杨刚、谭亚玲签名捺印），上述借款总计462500元，经质证原审被告杨刚对462500元不持异议，其认为实属他个人行为，借款期间已经支付给原审原告毛桂香部分利息。原审原告同时举证2014年11月20日原审被告杨刚、谭亚玲、杨荣生、徐招妹出具还款承诺书，但尚未约定利息，仅表示对462500元一定会全部还清。原审被告杨刚对欠款462500元无异议，表示目前没有还款能力，需要三个月以后才能做出还款期限承诺。本案争议的焦点是，其一、上述借款462500元是原审被告杨刚的个人债务还是家庭共同债务；其二、该笔债务自2014年11月20日确定并作出还款承诺书后原审原告主张要求支付按银行同期贷款利率的四倍支付利息是否合法。
本院认为，首先是合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。其次是《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；再次是行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中杨刚与谭亚玲属于夫妻关系，借款是为了共同生产经营。另外还有关于原审被告杨荣生、徐招妹在还款承诺书上签字问题，借款人父母在借条上签字的法律后果。审理此类案件时要着重审查借款人父母在借条上签字的真实意思。如借款人父母与子女同作为借款人向出借人借款并于事后在借条上补签名的，父母、子女应当作为共同借款人一并承担还款义务；如借款人父母事后在借款人个人出具的借条上签字明确表示同意与借款人共同归还借款的，属于债的加入，借款人父母应与借款人一并对出借人承担还款义务；本案中原审被告杨刚与谭亚玲实属夫妻，其二人与原审被告杨荣生、徐招妹实属父母子女关系。2014年11月20日出具的还款承诺书四人均以借款人的身份向原审原告作出还款承诺，应当认定四被告人为共同债务人。原审被告杨刚辩解所有借款是其个人行为的理由与事实不符，本院不予采信。原审原告毛桂香与原审被告杨刚、谭亚玲、杨荣生、徐招妹之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于原审原告毛桂香主张要求原审四被告按照同期银行贷款利率4倍对借款本金462500承担利息的请求，双方并未在承诺书上约定利息的给付及给付期限，现原审原告毛桂香诉请要求给付本金的请求本院予以支持。但结合本案的实际情况，原审四被告给付能力有限，可确定一定的给付时间履行还款义务。其中利息应从2014年12月26日原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付给原审原告毛桂香。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；第八十七条；第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；第一百九十七条；第二百零五条；第二百零六条；第二百零七条；第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；第一百九十八条；第二百零七条之规定，判决如下：
一、由原审被告杨刚、谭亚玲、杨荣生、徐招妹于本判决生效之日起三十日内连带清偿原审原告毛桂香借款人民币462500元，利息按同期银行贷款利率自2014年12月26日起支付至完全履行债务日止。
案件受理费八千二百三十七元（包含原审原告毛桂香预交的4118.5元）全部由原审被告杨刚、谭亚玲、杨荣生、徐招妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕振方
人民审判员 房 湘
人民审判员 尹家明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1256号
原告北京中缝国联服装设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村。
法定代表人蒋瑞珍，总经理。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告徐顺南，男，1973年7月7日出生，职业不详。
原告北京中缝国联服装设备有限公司（以下简称：中缝服装公司）与被告徐顺南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员刘亚丽、李生陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中缝服装公司的委托代理人孙振到庭参加诉讼，被告徐顺南经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中缝服装公司诉称：双方口头约定，由被告徐顺南从原告中缝服装公司处采购励德9000电脑平车等设备（详见双方往来账明细），购后付款。自2013年12月18日至2015年8月11日，被告徐顺南一直陆续进货，2015年5月18日经双方对账，被告徐顺南有货款共计340762元尚未支付。被告徐顺南在2015年8月11日在对账单签字确认，并向原告中缝服装公司该买卖合同负责人程鑫阳打写欠条，由被告徐顺南亲笔签名。并约定双方出现纠纷，由北京市大兴区人民法院管辖。原告中缝服装公司的诉讼请求：1、判令被告徐顺南给付原告中缝服装公司货款共计340762元；2、诉讼费用由被告徐顺南承担
原告中缝服装公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、往来账明细10张、注册资本实收情况明细表。
被告徐顺南未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
因被告徐顺南未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告中缝服装公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：自2013年12月18日至2015年8月1日，原告中缝服装公司陆续向被告徐顺南供应服装设备及零件。2015年5月18日双方对账，被告徐顺南欠付原告中缝服装公司货款共计340762元，2015年8月11日，被告徐顺南在往来明细上签字确认。被告徐顺南向原告中缝服装公司的程鑫阳出具欠条，写明欠货款340762元。上述欠条签订后，被告徐顺南未支付原告中缝服装公司任何货款，现尚欠原告中缝服装公司货款340762元。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告徐顺南经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中缝服装公司与被告徐顺南虽未签订书面买卖合同，但根据原告中缝服装公司提交的往来账明细，原告中缝服装公司与被告徐顺南之间成立事实上的买卖合同关系。原告中缝服装公司已经履行了供货义务，被告徐顺南亦应当履行支付货款的义务，对原告中缝服装公司要求被告徐顺南给付货款340762元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐顺南于本判决生效后十日内向原告北京中缝国联服装设备有限公司支付货款三十四万零七百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百一十二元和公告费二百六十元，由被告徐顺南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2471号
申请执行人:方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。
申请人方志龙与被执行人苏小景民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2471号申请执行人:方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢江区。被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。申请人方志龙与被执行人苏小景民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00341-2号
申请执行人谢其长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00289号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人潘正斌发出执行通知书，责令被执行人潘正斌在2014年5月12日前给付申请执行人欠款1.5万元及其利息并承担诉讼费475元执行费130元。但被执行人潘正斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘正斌在金融机构的存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月二十日
书记员 李 敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00372号
申请执行人康庆侠，女，汉族，高中文化，村民。
被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，系该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）韩民初字第00414号民事判决书，并已发生法律效力，权利人康庆侠向本院申请立案执行，要求韩城市惠民放心早餐有限责任公司退还其餐亭承包押金10000元及利息，并负担案件受理费用25元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 田雨梦
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吉文宜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第30号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人方某某，男，1959年9月2日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日18时许，被告人方某某酒后驾驶赣581**号二轮摩托车，由余江县锦江镇书院方家往锦江镇街上行驶，行至G206线锦江镇石港村杜家路段时与相向王松照驾驶的赣L8W0**号小型普通客车发生碰撞，接着又被同向李德珍驾驶的赣LX15**号出租车碰挂，造成三车受损及方某某受伤的交通事故。民警接到报警后赶到现场，将方某某送至余江县第二人民医院抽血检测，经检测，方某某驾车时血液酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶，其应负事故的次要责任。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、当事人血液提取登记表、方某某血样提取照片、鉴定意见书、被告人方某某的供述、证人王某某、李某某、熊某某、李某某、方某某证言、归案经过说明、事故认定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某某所犯的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪及坦白情节，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
代理审判员 吴全明
代理审判员 吴芹芹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊淑芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1525号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱优娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人卓孝良、朱优娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2016年08月30日申请执行，要求被执行人支付借款110000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4房地产和舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑167幢202室的房地产。经分配，申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行分得执行款8989.22元，被执行人查无其他财产，申请执行人亦无其他财产线索可提供，故于2016年12月12日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1525号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1525号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人刘国芬，行长。被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱优娜，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人卓孝良、朱优娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2016年08月30日申请执行，要求被执行人支付借款110000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4房地产和舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑167幢202室的房地产。经分配，申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行分得执行款8989.22元，被执行人查无其他财产，申请执行人亦无其他财产线索可提供，故于2016年12月12日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1525号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十二日代书 记员  朱旭东
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执230-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
被执行人隋某。
本院在执行宋某甲与宋某乙、宋某丙、隋某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第305号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年二月二十六日
书记员 许十德
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1042号
原告：周秀英，女，1962年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：周军锋，男，1991年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
两原告共同委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：王红明，男，1975年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告周秀英、周军锋与被告王红明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周秀英、周军锋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀英、周军锋撤诉。
案件受理费325元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第714号
申请执行人:张立水，住涿州市。
被执行人：赵光辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3206号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰