wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第17号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人孙××，男，汉族，1984年12月2日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被黑龙江省伊春市公安局美溪分局取保候审。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2015年4月6日11时许，被告人驾驶黑FF90**号小型轿车沿鹤伊公路由伊春方向往西林方向行驶。当行驶到123KM＋946.40M时，与对向被害人王××驾驶的黑FF94**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙××、王××受伤的一起交通事故。王××经伊春市医院救治无效于次日死亡。经鉴定：王××符合颅脑损伤及胸部闭合性外伤大失血死亡。经鉴定，该送检孙××血液中乙醇成分，其含量0.31mg／100ml；该送检王××血液中乙醇成分，其含量6.03mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：孙××承当事故主要责任，王××承担事故次要责任。经侦查，被告人孙××于2015年8月7日被伊春市公安局美溪分局警察依法传唤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议对被告人依法判处。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月6日11时许，被告人驾驶黑FF90**号小型轿车沿鹤伊公路由伊春方向往西林方向行驶。当行驶到123KM＋946.40M时，由于瞭望不足，操作不当，致使车辆侧滑，与对向被害人王××驾驶的黑FF94**号小型轿车在超速行驶中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙××、王××受伤的一起交通事故。王××经伊春市医院救治无效于次日死亡。经鉴定：王××符合颅脑损伤及胸部闭合性外伤大失血死亡。孙××因腰3椎体压缩性骨折、右眼睑、头部外伤入伊春市公安医院治疗。经鉴定，该送检孙××血液中乙醇成分，其含量0.31mg／100ml；该送检王××血液中乙醇成分，其含量6.03mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：孙××承当事故主要责任，王××承担事故次要责任。被告人孙××于2015年8月7日被伊春市公安局美溪分局警察依法传唤。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证人金××、张�×、乔××等证言；到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定意见书、血液乙醇含量测定检测报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人孙××的供述与辩解等相关证据。
本院认为，被告人孙××违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，能积极与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王美玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘志千
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2693号
申请执行人孙平凤。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人孙平凤与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人孙平凤工资1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异52号
异议人：禹州市农村信用合作联社（简称禹州信用联社）
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
申请执行人：付翠芬，女，汉族，生于1972年10月10日，住禹州市。
被执行人：刘聪敏，女，汉族，生于1966年9月4日，住禹州市。
本院在执行付翠芬申请执行刘聪敏民间借贷纠纷一案中，异议人禹州信用联社向本院提出书面异议。本院作出（2017）豫1081执异16号执行裁定书，裁定不予受理。异议人禹州信用联社不服向许昌市中级人民法院申请复议，许昌中院作出（2017）豫10执复21号执行裁定，指令本院立案审查。现已审查终结。
异议人禹州信用联社异议称：一、执行法院的财产保全措施已经超期，应该予以解封。二、执行法院在裁定书中认定我社“擅自将冻结的被执行人刘聪敏及其丈夫赵建功名下的股金592000元退还至化石信用社”是错误的。综上，执行法院在执行过程中尚未查明案件事实情况便做出错误的执行裁定，由此侵犯了异议人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求撤销禹州市人民法院（2017）禹执字第2014-1576-1号裁定。
本院查明：被执行人刘聪敏与赵建功系夫妻关系。在禹州市信用联社募集职工股期间，该社下属花石分社于2012年10月25日汇入联社募股资金76万元（含刘聪敏15万元）。赵建功于2012年10月13日、2012年10月15日分别存入该社募集资金账户20万、10万，计30万元。此前，被执行人刘聪敏及其丈夫赵建功分别有5元万、10万元股金记载于各自领导名下托管。2013年10月赵建功因病死亡。在付翠芬诉刘聪敏民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月12日向异议人禹州信用联社送达了（2013）禹民一初字第4200-1号民事裁定及（2013）协字第4200-1号协助执行通知，要求冻结刘聪敏及赵建功名下的股金50万元。2013年11月20日异议人将赵建功、刘聪敏股金款592000元退还至花石信用社。异议人2013年度员工股分红明细表上也记载赵建功股金款25万元、刘聪敏股金款15万元等情。
2015年4月24日，本院向禹州信用联社第二次送达协助执行通知书，要求将赵建功、刘聪敏在该社的股金扣划到付翠芬名下。该社财务部门负责人宋晓华拒绝签字。禹州信用联社向本院提出执行异议。本院做出（2016）豫1081执异18号裁定，驳回了禹州信用联社的异议。禹州信用联社不服该裁定，向许昌市中级人民法院申请复议，2016年5月27日，许昌市中级人民法院做出（2016）豫10执复12号执行裁定，驳回禹州市农村信用合作联社的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2016）豫1081执异18号执行裁定。
2016年8月10日，本院做出（2014）禹执字第1576号责令协助单位追回款通知书，责令禹州信用联社在本通知送达之日起十日内追回擅自支付的款项50万元，并按照协助通知书要求将上述50万元股金转至申请人名下。异议人未在本院规定的期限期限内，履行上述义务。2017年2月22日，本院做出（2017）年禹执字第2014-1576-1号执行裁定，冻结、扣划协助执行人禹州市农村信用合作联社银行存款50万元。禹州农信社对此行为又向禹州市人民法院提起执行异议。本院经审查认为禹州信用社就本院要求其协助冻结被执行人的股权的执行行为提出异议，且已经本院和许昌市中级人民法院审查，驳回了其异议申请和复议申请。现在做出的冻结、扣划行为是基于上述行为而采取的强制措施。异议人又对扣划行为提出异议，不符合立案审查的法定条件，其异议不予受理。于2017年4月20日依法作出（2017）豫1081执异16号执行裁定，裁定禹州市农村信用社的执行异议不予受理。禹州市农村信用社不服本院作出的上述裁定，向许昌中院申请复议，2017年6月20日许昌市中级人民法院依法作出（2017）豫10执复21号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）豫1081执异16号裁定，指令禹州市人民法院对本案立案审查。
本院认为：异议人禹州信用联社就本院要求其协助冻结被执行人刘聪敏及其丈夫赵建功股权的执行行为曾提出过异议，且已经本院和许昌市中级人民法院审查，驳回了其异议和复议申请。故本院对异议人禹州信用联社作出了限期追回款项的通知，又因异议人禹州信用联社未履行限期追回款项的义务，本院作出了（2017）禹执字第2014-1576-1号执行裁定书。该裁定是因异议人禹州信用联社未履行协助义务，又未履行限期追回义务的情况下作出的，该裁定依据充分，合法有效。异议人要求撤销该裁定的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人禹州市农村信用合作联社的执行异议。
不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：雷孟雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00471号
原告司某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告司某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告某某村村委会经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告司某某诉称，原告系某某村村民，户口由出生至今一直在某某村，并且在卖地前分有承包地。2010年5月某某村的土地被征收，2011年7月4日被告给村民每人分得土地补偿费8800元，后又给村民分2011年至2012年的“双八百”每人2688元，给原告同其他村民一样都分配了，但2013年5月8日第二次分土地补偿费每人7000元时，被告以原告系出嫁女为由未分。原告2013年3月结婚，且户口未迁移，应分得第二次土地补偿费，故起诉至法院，请求判令被告给原告分配土地补偿费7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村村委会未答辩。
本案焦点：原告是否具有某某村村民资格，是否应分得土地补偿费，数额是多少。
庭审中原告提供以下证据：1、原告家户口薄1份，证明原告具有某某村村民资格，应享受村民待遇。2、农村土地承包经营权证书1份，证明原告在被告卖地前有承包地，应享有土地补偿费。3、杨陵区城乡居民医疗保险证1份，证明原告在被告村享受村民待遇。4、银行定期储蓄存单1份，证明被告2013年5月8日给原告家中其他四人分配土地补偿费，没有给原告本人分配。
被告某某村村委会未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告司某某系某某村村民，其户口由出生一直在被告处，并分有承包地。2010年5月某某村的土地被征收，某某村分配土地补偿费的户口截止时间为2011年6月1日。2011年7月4日被告给村民每人分配土地补偿费8800元，亦给原告分配土地补偿费。2013年5月8日被告再次给其他村民每人分配土地补偿费7000元，但以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿费。
另查明，原告司某某2013年3月4日登记结婚，户口未迁出。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告司某某因出生取得某某村户籍，且在某某村享有承包地。原告的户口一直登记在某某村，属于某某村的村民，在此期间原告应当享有与本村村民同等的权利。被告在分配土地补偿费时，原告户口尚未迁出，被告未给原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告分配土地补偿费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告司某某承包地征收补偿费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1182号
申请执行人梁国泰，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭国兴，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁国泰与被执行人郭国兴合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）秀民初字第2254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁国�于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国兴支付出资款人民币七万八千六百九十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2254号民事判决的�次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1182号申请执行人梁国泰，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭国兴，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁国泰与被执行人郭国兴合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）秀民初字第2254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁国�于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国兴支付出资款人民币七万八千六百九十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2254号民事判决的�次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第146号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司。
法定代表人俞海明，系董事长。
被申请执行人孟建霞，女，汉族，1992年12月17日出生，现住托克托县。
本院受理的内蒙古东源科技有限公司申请执行孟建霞劳动争议纠纷一案，现已立案执行。乌达区仲裁委员会作出的乌达劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书确定的执行标的总额27722.77元，因被执行人去向不明，申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年九月十五日
书记员 田 利 民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27015号
原告：洪磊，男，1987年7月31日出生，汉族，天津广电网络有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：郭爱，女，1987年8月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭峰祥（被告之父），住天津市滨海新区。
原告洪磊与被告郭爱探望权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪磊、被告郭爱及其委托诉讼代理人郭峰祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令原告自本案判决生效后次月始每月探视婚生子洪炳岩四次，具体探视时间为每周日早上8点由被告送至�津市滨海新区塘沽堰宾园2-1503号，晚上8点由被告接走；2、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年7月12日双方经法院调解离婚，婚生子由被告抚养，原告享有探视权。离婚后被告以孩子身体不适为由，阻止原告探视婚生子，原告三次申请强制执行未果，遭到被告百般阻挠，同时也影响了孩子身心健康。故诉至贵院，要求法院判如所请。
被告郭爱辩称，一、被告要求增加探视次数，没有法律依据。双方离婚时已对孩子探视问题达成协议并制作调解书，调解书生效后，从法律上原告并未尽到调解书确定的抚养义务，在情理上从未对孩子的成长问题表示过关心，增加探视次数既没有法律依据，更没有情理上的必要性。二、原告将孩子当成索要钱财的工具，而被告出钱赎回了孩子。原告野蛮式抢夺孩子，通过被告向原告支付50000元的方式调解离婚，并无奈同意了原告探视孩子的要求。三、原告只考虑到自身权利，却不顾孩子身心健康与成长环境。虽然双方在离婚调解协议中约定原告可以探视孩子，但原告只考虑到这是自身权利，却从不去考虑作为父亲应以孩子的身心健康与成长环境为首要任务。被告并非完全剥夺原告与孩子的联系，只是在目前孩子心志尚未成熟之前暂时屏蔽给孩子造成刺激的外部因素。四、在原告野蛮式抢夺孩子抚养21天的时间里，已经给孩子造成了心理阴影，但中间不宜再次受刺激。五、原告对待孩子的方式，并不适宜照顾孩子。被告认为孩子在有自我保护能力之前，原告不适宜探视孩子。六、被告正全心全意为治愈孩子的心理阴影而努力。这是一个漫长的过程，需要多方努力。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，被告郭爱于2017年6月22日起诉原告洪磊离婚，双方达成离婚协议，并经（2017）津0116民初26892号民事调解书确认。双方约定：婚生子洪炳岩（××××年××月××日出生）由被告郭爱抚养，原告洪磊自2017年8月起于每月20日前给付其子抚养费1000元，至其子成年或独立生活时止；原告每月可探视其子两次，探视时间、地点、方式由双方自行协商，原告予以协助。后原告洪磊三次申请执行探望权，均因被告郭爱不予协助未果。庭审中，原告要求每周探视其子一次，探视时间、方式为每周日原告将其子接走探视，时间自早晨8：00至晚上20：00。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方享有探视权，直接抚养子女的一方应该予以配合。作为不直接抚养子女的一方，探望子女是法律所赋予的权利，任何人不能随意剥夺。父母通过行使探望权，其自身获得了一种心�上的慰藉和寄托，而子女因此其身心也得以更好的健康成长。双方在离婚调解书中约定了每月探视子女两次。在离婚后，双方未能建立起有效的沟通机制。在双方每月两次探视都不能顺利履行的情况下，原告要求增加探视次数的诉讼请求，本院不予支持。被告主张现原告不适宜探视孩子，本院不予支持。原、被告双方因为感情不和离婚，系双方作为成年人对于感情和婚姻的选择，年幼的孩子也必然为此受到影响，从孩子成长的角度来看，亲生父母各自的角色在孩子的成长过程中都必不可少。庭审中，被告表示离婚后未协助原告对其子进行探望，这种状态亦不利于孩子的身心健康成长。希望原、被告双方能够深刻的认识到存在的隔阂，真诚地替孩子着想，在现有条件下为孩子创造更好的探视条件和环境。否则，即便法律强制力的介入和推动，也无法消除对于孩子的影响，只能让各方关系更难协调。双方均应该主动和对方沟通，使得探视权能够顺利完成。
探望权的行使，必须有利于子女的健康成长，同时不能影响他人的正常生活作息。原、被告在离婚纠纷中虽对探望事宜进行了约定，但未明确探望的具体方式、次数等，现原告再次起诉要求明确探望权的方式和次数，并要求被告予以协助，符合法律规定，本院予以支持。关于每次探望的时间和地点，应充分考虑孩子的生活状况和作息，现洪炳岩长期随被告生活，考虑孩子尚且年幼，对生活环境变化较为敏感，故对原告要求将孩子接走探视的主张，本院不予支持。结合探望的频率，每次探望的时间以三小时为宜，探望的地点坚持就近原则，以洪炳岩居住地为宜，如原、被告协商一致，可以自行更换探望的时间和地点。
据此，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告洪磊自2018年8月起每月第二和第四个星期日探望婚生子洪炳岩各一次，时间为上午九点至十二点，地点为洪炳岩居住地，被告郭爱予以协助；
二、驳回原告洪磊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告洪磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审判员 沈旭东
二〇一八年七月五日
书记员 梁 悦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第473号
原告巍某，男，汉族，内江市市中区人。
被告豆某，女，汉族，湖北省南漳县人。
本院在审理原告巍某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巍某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巍某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告巍某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31218号
原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人洪瑞表，经理。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京信安冠呈投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1113号-A。
法定代表人刘建秦。
原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司（以下简称瑞迪嘉公司）与被告北京信安冠呈投资有限公司（以下简称信安冠呈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长、与代理审判员杨阳、人民陪审员吕鹤江组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞迪嘉公司之委托代理人李常记及法定代表人洪瑞表到庭参加诉讼，信安冠呈公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
瑞迪嘉公司起诉称：瑞迪嘉公司与信安冠呈公司于2011年1月签订《销售合同》，约定瑞迪嘉公司向信安冠呈公司供应壁纸，合同总价款为508688元。合同签订后，瑞迪嘉公司依照合同约定履行了交货、安装的义务，并通过了信安冠呈公司的质量验收。瑞迪嘉公司与信安冠呈公司于2011年6月和9月进行了两次结算确认。信安冠呈公司向瑞迪嘉公司支付了360000元，余下148688元至今未付，故瑞迪嘉公司诉至本院，要求：1、信安冠呈公司支付货款148688元；2、信安冠呈公司支付违约金300000元。
信安冠呈公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年，信安冠呈公司作为甲方与瑞迪嘉公司作为乙方签订《销售合同》，约定：甲方向乙方订购装饰材料壁纸，产品名称、用途、型号、规格、数量、单价、金额见附表；如由乙方施工，甲方按供货数量的5%作为损耗计入乙方数量；甲方所定货物由乙方收到货款金额后于2011年1月3日前送至甲方指定地点；合同签订后甲方一次性支付乙方定金80000元，货物到达甲方指定地点，经甲方验货及收货后支付乙方余额，结算后留5%的质保金；甲方未支付货款前，甲方同意货物所有权归属乙方；货物到达后甲方主动办理验货及收货手续，如甲方对乙方提供的货物质量有异议，应于三日内向乙方提出，以便乙方及时解决；甲方需接受实物与样品之间存在的颜色微差；由于甲方原因未按合同约定日期支付乙方货款，每延期一天甲方需按货款总额1%比例金额支付乙方滞纳金；退货限制，若无质量问题，乙方不可以任何理由要求退货，增加部分按实际数量结算等。合同后在甲方处有信安冠呈公司公章及袁卫东的签字。同日，袁卫东代表信安冠呈公司与瑞迪嘉公司签订《壁纸施工协议》，约定：施工费单价按每平米10元结算；施工工期由甲乙双方协议指定为七天完工等。
上述合同签订后，瑞迪嘉公司向信安冠呈公司供应了壁纸，由袁卫东进行签收。2011年6月11日，袁卫东签署了信安公馆结算面积单，确认货款共计508688元。瑞迪嘉公司在庭审中表示，确认单签署后，信安冠呈公司先后支付了货款36万元，剩余货款尚未支付。
上述事实，有《销售合同》、壁纸价格明细、施工协议、壁纸价格确认总单、维修用壁纸订货清单、结算面积单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：信安冠呈公司与瑞迪嘉公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现依据瑞迪嘉公司提供的结算面积单中签字人为双方《销售合同》的信安冠呈公司一方的签字人袁卫东，故本院对于签字认可的供货金额予以采纳，以此确认瑞迪嘉公司供货的总金额为508688元。现信安冠呈公司仅支付了36万元的货款，剩余款项至今未付，故瑞迪嘉公司作为供货方有权向信安冠呈公司主张剩余款项。针对瑞迪嘉公司主张的违约金，因数额过高，已经超过未付款金额的两倍，本院酌情予以下调。信安冠呈公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京信安冠呈投资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司货款十四万八千六百八十八元；
二、被告北京信安冠呈投资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司违约金（以十四万八千六百八十八元为本金、自二〇一一年六月十二日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）；
三、驳回原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三十元、公告费三百元，由被告北京信安冠呈投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年一月三日
书 记 员 闫伟伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第889号
原告路新文。
被告尹洪刚。
本院在审理原告路新文诉被告尹洪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路新文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路新文撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告路新文负担。
审 判 员 李百果
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 李 赞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 舒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2041号
原告：唐山展耀房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区七农场通港水库北2号曹妃湖高尔夫俱乐部。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许阳，该公司员工。
被告：秦皇岛国维环境工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区燕大科技园软件中心301室。
法定代表人：静海伟，该公司董事长。
原告唐山展耀房地产开发有限公司与被告秦皇岛国维环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山展耀房地产开发有限公司委托诉讼代理人许阳、被告秦皇岛国维环境工程有限公司法定代表人静海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山展耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照合同约定履行设备质保义务；2、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月签订了一份《生活污水处理设备采购及安装合同》，由原告向被告购买一套生活污水处理设备，总价款为人民币19.8万元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了95%的合同总价款即18.81万元，剩余5%0.99万元作为设备质保金，质保期3年。2018年5月6日，原告员工在设备巡检时发现设备控制室积水，导致空压机、控制柜、水泵已经损坏，不能正常工作。原告曾多次与被告沟通，要求被告进行维修，但被告均以种种理由推脱，拒不履行合同义务，严重影响了原告的正常经营。
秦皇岛国维环境工程有限公司辩称，第一，被答辩人提出要求答辩人履行设备质保义务与事实不符。答辩人与被答辩人签订合同以后，设备已按时交付使用并经环境监管部门验收监測合格，截至目前已使用一年有余。被答辩人于2018年5月电话告知设备出现漏水现象后，答辩人及时赶赴现场。经答辩人现场检查，设备间有深度积水并已造成电机损坏。答辩人分析原因为管道有漏水点，因长期无人巡查未得到及时处理所致。当时答辩人向被答人说明发生电机损坏属于被答辩人未按时巡查，出现问题未及时解决是造成本次后果的直接原因，同时提出两种解决方案：一是按照现行环保要求以新型设备更换受损设备，以提高水处理效果和使用时限，产生的费用答辩人承担小部，被答辩人承担大部。二是由答辩人在受损设备基础上维修。当时因未能确定以何种方案实施，致延续至今。故被答辩人以不履行保修义务诉讼理由不能成立。第二，双方签订的合同中，答辩人承担三年的保修责任，出现问题给予修理。但被答辩人不按要求正常使用和管理，不能保证按时巡查，发现间题得不到及时处理，产生的后果不能归于答人。综上，被答辩人能够做到按要求正常使用、管理，水质和水量不发生变化，发现问题及时告知，答辩人可为其修理。但属于被答辩人的责任应由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月28日，甲方唐山展耀房地产开发有限公司与乙方秦皇岛国维环境工程有限公司签订了《唐海曹妃湖体育公园生活污水处理设备采购及安装合同》，约定甲方从乙方处采购生活污水处理设备，乙方负责该设备的设计安装。该合同还约定了工程名称、地点及施工范围、合同价款、付款方式、合同工期、权利义务、质量要求、产品保修、违约责任、竣工验收与结算等内容。工程总价款为198000元，5%作为工程质量保修金。合同中第8.1条明确约定，本合同整体工程质量保修期为3年，在此期间内，乙方负责整体合同内容中全部的维修保养费用，不因任何情况更改。该设备于2017年10月24日完成了安装调试，原告按照合同约定向被告支付了设备款。2018年5月，原告发现设备出现操作间进水故障，并分别于2018年5月14日、2018年5月17日函告被告，被告至今尚未完全解决该故障。
认定以上事实的证据有：《唐海曹妃湖体育公园生活污水处理设备采购及安装合同》一份、中国银行股份有限公司付款回单两份、告知函及快递查询单各两份、操作间进水现场照片两张。被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《唐海曹妃湖体育公园生活污水处理设备采购及安装合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行。合同中明确约定了质量保修期为3年，且原告发现设备的出现质量问题的时间处于质保期之内，被告应该按照合同约定履行质保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛国维环境工程有限公司继续履行与原告唐山展耀房地产开发有限公司签订的《唐海曹妃湖体育公园生活污水处理设备采购及安装合同》中约定的质保义务。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告秦皇岛国维环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓侠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0745号
申请执行人陈仁海，厨师。
被执行人丁素斌，居民。
申请执行人陈仁海与被执行人丁素斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）东民初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁素斌于本判决生效之日起10日内给付原告陈仁海工资款119860元及利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查明被执行人丁素斌除房屋被另案查封评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被另案查封房产外未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更451号
罪犯刘荣来，男，1989年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）湖刑初字第276号刑事判决，认定被告人刘荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；被告人刘荣来、龙政文共同退赔被害单位人民币34953元；被告人刘荣来应退赔被害单位人民币156737元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以(2015)泉刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月24日起至2021年10月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）334号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘荣来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘荣来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1899.5分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币5476元。2017年1月因财产刑数额较大，缴纳较少，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘荣来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额较大，仅缴纳5476元，大部分未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣来减去有期徒刑四个月(刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更451号罪犯刘荣来，男，1989年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）湖刑初字第276号刑事判决，认定被告人刘荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；被告人刘荣来、龙政文共同退赔被害单位人民币34953元；被告人刘荣来应退赔被害单位人民币156737元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以(2015)泉刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月24日起至2021年10月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）334号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘荣来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘荣来在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1899.5分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币5476元。2017年1月因财产刑数额较大，缴纳较少，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘荣来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额较大，仅缴纳5476元，大部分未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣来减去有期徒刑四个月(刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5688号
申请人王红飞，女，汉族，1972年8月8日出生，住三河市燕郊开发区，。
被申请人王海军，男，汉族，1969年10月9日出生，住三河市燕郊开发区，。
申请人王红飞与被申请人王海军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区电厂桥北侧、交通驾校东侧精品建材城1号楼217b房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海军名下的位于三河市燕郊开发区电厂桥北侧、交通驾校东侧精品建材城1号楼217b房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3642号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号。
负责人:丁喜荣，该行行长。
委托代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区。
法定代表人：应涛。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州联谊不锈钢制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特21号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、苏州联谊不锈钢制造有限公司结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币700万元及计算至2016年4月27日的利息人民币306600元，自2016年4月28日起至实际清偿之日的利息、罚息按照《借款合同（固定资产、中期流动资金贷款）》的约定计算。上述款项由苏州联谊不锈钢制造有限公司于2016年6月7日前履行。二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州联谊不锈钢制造有限公司抵押的常熟市尚湖镇新巷村的土地使用权[常国用（2006）字第×××号、常他项（2015）第×××号]所得价款在最高额人民币1033万元范围内优先受偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向不动产管理部门查询，发现被执行人名下登记有常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1幢、2幢、3幢、4幢房屋及位于常熟市尚湖镇新巷的国有土地使用权，本院于2016年7月4日对上述房屋、土地使用权进行了查封，查封期限为三年，目前上述房屋、土地使用权由本院（2016）苏0581执3644号案件处置之中，处置完毕后申请执行人可依法受偿，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7306600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民特21号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1687号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221980********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告李杰与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1687号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告李杰、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初301号
原告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐荣璞。
委托代理人刘明荣，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张晨，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告张小花，女，1986年1月6日生，汉族，住上海市闸北区。
上述两被告委托代理人张锦明，男，1960年12月28日生，住江苏省海门市包场镇联合村十五组3号。
被告薛伟，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告上海绿地长兴置业有限公司与被告张小花、薛伟商品房预售合同纠纷一案中，经崇明县人民法院主持调解，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海绿地长兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,066元，减半收取计人民币533元，由原告上海绿地长兴置业有限公司负担。
审判员 陆沈平
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00072号
原告：李某，男，1976年3月14日出生，汉族，昆山开发区裕沣模具机械有限公司员工，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省昆山市。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年10月1日出生，汉族，昆山开发区有道模具机械厂员工，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省昆山市。
本院于2014年12月22日立案受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在答辩期间向本院提出管辖权异议，以其目前不实际居住在户籍地安徽省濉溪县孙疃镇为由，要求将案件送至其经常居住地江苏省昆山市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某提出证据证明其于2013年6月13日在江苏省昆山市公安局蓬朗派出所登记居住信息，其在昆山持续居住时间已达一年以上，本案应由江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第122号
原告张成福，男，山西省昔阳县人。
委托代理人白斌，男，北京邦盛律师事务所律师。
被告昔阳县盛源洗煤有限公司。
法定代表人张爱生，男，该公司负责人。
被告文艮娇，女，河北省石家庄市人。
原告张成福诉被告昔阳县盛源洗煤有限公司、被告文艮娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告张成福及其委托代理人白斌到庭参加了诉讼，被告昔阳县盛源洗煤有限公司、被告文艮娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张成福诉称：我与被告昔阳县盛源洗煤有限公司常年有业务往来，截止2014年7月1日，被告昔阳县盛源洗煤有限公司累计拖欠货款3800000元。原告多次催款，被告昔阳县盛源洗煤有限公司实际负责文艮娇经核实账目并本人提供担保，写下欠条。承诺2014年11月20日支付货款200万元，2015年3月1日支付180万元。并书面约定若2014年11月20日付不了款，以4分计算利息（月息）。因被告分文未付，按年利息24%计算一年为91.2万元。两项共计471.8万元。这380万元有330万元煤是送往盛源洗煤有限公司的，另50万元精煤是文艮娇联系昔阳县远华洗煤有限公司将煤送往平定县宁艾站。昔阳县远华洗煤有限公司是我儿子开设的，不仅是和我一家人，而且我认为是债权转让。故诉求被告支付，二被告承担连带清偿责任。
被告昔阳县盛源洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告文艮娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年10月到2014年3月原告与被告盛源洗煤有限公司一直有买卖煤炭的业务往来，直至2014年3月被告盛源洗煤有限公司拖欠原告煤款及运费330万元。另外通过被告文艮娇将昔阳县远华洗煤有限公司的50万元精煤送往平定县宁艾站。在2014年3月被告文艮娇给原告出具了盛源洗煤有限公司欠原告380万元煤款的欠条。2014年7月1日被告文艮娇给原告张成福儿子张玉中出具了欠条内容为“今欠到张成福盛源煤业有限公司购煤款叁佰捌拾万元整（3800000）。叁佰捌拾万元肆月壹日还不了，盛源洗煤股份扣掉。11月20日附两佰万元，3月1日付壹佰捌拾万元整，11月20日付不了款四分利息计算”，将原先被告文艮娇在3014年3月书写的欠条销毁。
另查明：昔阳县远华洗煤有限公司是王瑞强和原告的儿子张玉国二人投资开办。被告文艮娇系昔阳县盛源洗煤有限公司股东之一。
上述事实，原告向本院举出了1、“2014年7月1日被告文艮娇给原告出具了欠条内容为“今欠到张成福盛源煤业洗煤有限公司购煤款叁佰捌拾万元整（3800000）。叁佰捌拾万元肆月壹日还不了，盛源洗煤股份扣掉。11月20日附两佰万元，3月1日附壹佰捌拾万元整，11月20日付不了款四分利息计算”的欠条一份；2、证人翟维明出庭证实：张玉中（原告张成福的儿子）承包了昔阳安顺胜利煤业的一个夜班的煤。我是给张玉中打工的，我负责往文艮娇的洗煤厂送煤，送煤时有两联单据，其中一联安顺胜利煤业收取，另一联给了盛源煤业有限公司。打这380万元欠条时我在场。330万元是送往盛源洗煤有限公司的煤款及运费；另50万元是文艮娇联系昔阳县远华洗煤厂上到平定宁艾站了。这50万元也包括运费。庭审后原告表示放弃诉求被告支付本案的利息。
本院认为：被告昔阳县盛源洗煤有限公司欠原告张成福330万煤款及运费的事实，有被告文艮娇向原告出具的欠条及证人翟维明的证言证实，被告昔阳县盛源洗煤有限公司应支付原告330万元。原告主张的该380万元中的50万元的债权人是昔阳县远华洗煤有限公司，故对原告诉求这50万元不予支持,应有远华公司行使诉权。原告放弃诉求被告支付欠款利息，符合当事人意思自治原则，本院依法准许。被告盛源洗煤有限公司仍然存在且做为适格主体承担责任后，其股东不再另行承担责任。被告文艮娇在为原告出具欠条时，承诺用自己在盛源洗煤有限公司的股份作担保,依据《中华人民共和国公司法》股东向股东以外的人转让股份必须经全体股东过半数同意的规定，原告没有提供被告文艮娇将自己的股份担保并承诺以此偿还是征得盛源洗煤有限公司过半数股东同意的证据，故被告文艮娇与原告的约定无效，对原告主张的被告文艮娇承担连带清偿责任不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告昔阳县盛源洗煤有限公司在本判决生效后三十日日内支付原告张成福330万元货款及运费。
驳回原告张成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44496元，由被告昔阳县盛源有限责任公司负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李康嫣
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2554号
原告：李正华，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。372501195508303873
委托诉讼代理人：李小朋，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址。系原告之子。
委托诉讼代理人：李锋，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：陈会勇，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。371524198608102451
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区长江路***号。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，职工，住。
原告李正华与被告陈会勇、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正华委托诉讼代理人李小朋及李锋、被告陈会勇、浙商保险公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等51690.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日7时许，被告陈会勇驾驶小型轿车将原告撞伤，因该事故为事后报案，无事故现场，交警部门无法查清事故的形成原因。陈会勇未及时报案，并保护现场，应承担事故的全部责任。原告的损失为医疗费49059.5元、误工费9162.75元、护理费5208.3元、住院伙食补助费630元、交通费400元、营养费2400元、鉴定费2800元，复印费30元，扣除被告垫付18000元，共计赔偿51690.55元。
被告陈会勇辩称，事故属实。我同意在法律范围内赔偿。原告不应在快成到上行驶。
被告浙商保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日7时许，被告陈会勇驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道329公路由西向东在快车道行驶至鲁西化工集团3号门处时，与通向行驶的原告驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，至原告受伤、两车损坏的交通事故。事故后，由于未及时报案，至交警部门无法认定双方责任。原告李正华受伤后被送往东阿县医院、聊城市中心医院治疗，因左侧腓骨粉碎性骨折、左后踝骨折并踝关节脱位等住院治疗21天，支付医疗费37059.5元（其中被告陈会勇垫付19811元）。根据原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残及误工时间等进行了鉴定，意见为：李正华受伤不构成伤残等级；李正华二次手术约需12000元；李正华误工时间为120日，护理时间为40日（住院期间为2人护理，其余为1人护理），营养期限为80日；二次手术的误工时间为30日，护理时间为20日（护理人数为1人）。被告对原告要求的交通费、营养费有异议，认为交通费过高，营养费单据非正式单据。
陈会勇驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈会勇驾车与原告电动车发生侧面碰撞，系陈会勇驾车时观察周围化境不细及原告李正华在快车道行驶所致，故双方应承担事故的同等责任。对原告的损失，被告应予赔偿。结合本案实际，以原告承担40%、被告承担60%为宜。肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，浙商保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，以双方责任划分进行赔偿。原告要求交通费明显过高，本院酌定为200元。原告要求营养费的期限虽经司法鉴定，但原告提交的单据非正式发票，其不能证明实际发生了该费用，本院不予支持。关于李正华的损失。医疗费为49059.55元（被告陈会勇垫付19811元）；误工费9162.75元（64.3元/日×150日×95%）；护理费为5208.3元（64.3元/日×81日）；住院伙食补助费为630元（30元/日×21日）；交通费为200元；鉴定费2800元；复印费30元。以上共计67090.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告李正华医疗费10000元、误工费9162.75元、护理费为5208.3元、交通费200元，共计24571.05元；
被告陈会勇于判决生效后十五日内赔偿原告李正华医疗费23435.73元、住院伙食补助费378元、鉴定费为1680元、复印费18元，共计25511.73元。（含被告陈会勇垫付19811元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担50元，由被告陈会勇负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年七月十一日
书记员 陈广芹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1346号
罪犯黎温全，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年2月21日以（2012）容刑初字第41号刑事判决，以被告人黎温全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止，于2012年4月27日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎温全在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黎温全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年2月，累计奖励分达86.05分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎温全在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎温全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2132号
申请执行人：陈满良（曾用名：陈建章），男，1982年3月20日出生，汉族，宁夏泾源县人，现租住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人：何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人：陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市.
本院作出的（2015）金民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的12337元（含执行费84元），已执行8000元，未执行标的4337元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2132号申请执行人：陈满良（曾用名：陈建章），男，1982年3月20日出生，汉族，宁夏泾源县人，现租住宁夏回族自治区永宁县.被执行人：何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.被执行人：陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市.本院作出的（2015）金民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的12337元（含执行费84元），已执行8000元，未执行标的4337元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月三十日书 记 员  余 翔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终132号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：津西国际贸易有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业区华天道*号（火炬大厦）****室。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
原审被告：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人：刘凤利。
原审被告：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）为与被上诉人津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）及原审被告吉林鑫达钢铁有限公司、王全合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初1811号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
鑫达公司上诉称：被上诉人为规避法律规定及最高人民法院关于级别管辖的规定，消减诉讼标的行为违法。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第34条规定，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省相关人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，依据最高人民法院于2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，津西公司起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李光远
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审19号
申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人:松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会。住所地松滋市刘家场镇三堰淌村*组。
法定代表人：孙长全，松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会主任。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会国土资源行政处罚一案于2017年3月9日作出的松土资执罚字[2017]12号行政处罚决定第一项内容,即限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会非法占地新建安置小区始于2015年12月，而申请执行人松滋市国土资源局2017年2月22日才对此立案查处，现本案已违法建成三间两层砖混结构楼房4栋。
本院认为，该决定确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但申请执行人松滋市国土资源局尚未依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第三十二条的规定行使监督检查权，并采取措施加以制止，属不正确履行职责，致使本案已违法建成三间两层砖混结构楼房4栋。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]12号行政处罚决定第一项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审19号申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人:松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会。住所地松滋市刘家场镇三堰淌村*组。法定代表人：孙长全，松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会主任。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会国土资源行政处罚一案于2017年3月9日作出的松土资执罚字[2017]12号行政处罚决定第一项内容,即限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人松滋市刘家场镇三堰淌村民委员会非法占地新建安置小区始于2015年12月，而申请执行人松滋市国土资源局2017年2月22日才对此立案查处，现本案已违法建成三间两层砖混结构楼房4栋。本院认为，该决定确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但申请执行人松滋市国土资源局尚未依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第三十二条的规定行使监督检查权，并采取措施加以制止，属不正确履行职责，致使本案已违法建成三间两层砖混结构楼房4栋。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]12号行政处罚决定第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年五月十日书 记 员  马安洈
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初12号
原告：迟卫义，男，住吉林省辉南县。
被告：郑士和，男，住吉林省伊通满族自治县。
原告迟卫义与被告郑士和运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。迟卫义到庭参加诉讼，郑士和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
迟卫义诉称：2013年11月3日，原告经ＸＸ货站介绍，委托郑和驾驶的被告郑士和所有的吉C539**号重型栅式货车运输134袋兔皮，双方签订货物运输协议。2013年11月4日16时40分，在京哈高速公路北京方向134KM+620M处，杨淑珍驾驶的冀B08Z**小型普通客车与被告郑士和所有的郑和驾驶的吉C539**号重型栅式货车相撞，发生交通事故，导致原告托运的兔皮丢失5袋（300张×20元×5袋）价值3万元，事故发生后原告多次找被告要求赔偿丢失的兔皮，遭到被告的拒绝。为此，诉至法院，要求被告郑士和赔偿原告货物损失3万元。
郑士和未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日，原告经ＸＸ货站介绍，委托郑和驾驶的吉C539**号重型仓栅式货车运输134袋兔皮到河北省大营，运费2000元（货到付款）。2013年11月4日16时40分，杨淑珍驾驶冀B08Z**小型普通客车行驶到京哈高速公路北京方向134KM+620M处时，与郑和驾驶的吉C539**重型仓栅式货车相刮撞，造成吉C539**重型仓栅式货车乘车人迟卫义受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队，冀公交认字（2013）第201311041640001号道路交通事故认定书，认定杨淑珍承担此次事故全部责任，郑和、迟卫义不负责任。2013年11月22日，杨淑珍、郑和向原告出具有双方签名并按手印的货物损失确认书，确认上述事故造成乘车人迟卫义所有的随吉C539**重型仓栅式货车托运的货物兔皮丢失五袋，每袋内约有300张兔皮，每张价值20元，共计损失3万元。对该损失，事故各方表示认可。
另查明，郑士和系吉C539**重型仓栅式货车车主，郑和系郑士和雇佣司机。
上述事实，有原告陈述及其向法庭出示的货物运输协议书、交通事故认定书、货物损失确认书、唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1602号、第1918号民事判决书等在案佐证。
本院认为，鉴于郑士和系吉C539**重型仓栅式货车车主，郑和系郑士和雇佣司机。因此，郑和为原告运输货物的行为是履行职务行为，郑和在运输过程中因发生交通事故造成原告货物损失的民事责任依法应由被告郑士和承担。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士和于本判决生效后三日内赔偿原告迟卫义货物损失3万元。
案件受理费550元，由郑士和负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 贺
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更374号
罪犯黄杰，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月18日作出(2012)嘉南刑初字第37号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月7日起至2018年5月6日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,2015年被评为罪犯改造积极分子（2015年成绩：政治88分，语文74分，数学80分），劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，获记功2次，表扬4次，计分考核累计获奖分248.6分。另外，该犯于2015年10月20日缴纳罚金八百元，于2016年4月1日缴纳罚金一千二百元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月12日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第65号
原告朱彦。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王祥。
原告朱彦与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱彦的委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告王祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱彦诉称，原、被告系通过中间人徐某某介绍认识。2012年10月24日，被告以做生意为由提出向原告借款5万元（人民币，以下币种均同），原告为此分别从自己的银行账户取款1万元、从母亲的银行账户分两次取款4万元，在中间人徐某某的家里向被告交付了该5万元。当时，被告未出具借条，只是约定三个月后归还，利息也没有约定。被告交给了原告一副白金首饰作抵押（后于2013年4月取回）。2013年4月初，被告向原告提出再借款5万元用于做生意，原告由父亲处借款4万元（由银行取出）、由母亲处借款1万元，在徐某某在场的情况下于原告家中向被告交付了该5万元。被告当场出具了借条，约定借期6个月。以后，被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款10万元，支付自借款到期日起至判决生效之日止按同期银行借款利率计算的利息，本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告向本院提供了借条、银行个人业务凭证（回单）及储蓄存款利息清单等证据。；
被告王祥未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2013年4月11日，被告以借款人的身份向原告立具借条1份，内载：兹有本人王祥向朱彦借人民币拾万元正，半年内还清。特立此据，以此为由。该借条并由原告作为出借人、“徐某某”作为中间人签名。因被告未依约还款，原告诉讼来院。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1，020元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条及其它相关证据证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内归还原告朱彦借款人民币10万元，并支付以10万元为本金、自2013年10月11日起至本判决生效之日止按银行同期同档存款利率计算的利息；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费1，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉福，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏凤，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
再审申请人李玉福因与被申请人张柏凤排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京03民终12649号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）京民申671号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李玉福及其委托诉讼代理人奚志刚到庭参加诉讼，张柏凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李玉福申请再审称：1、原审严重违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利。一审将三个案件合并审理后，于2015年7月20日分别作出三份判决，直到2016年9月19日才向我送达。此间，一审依据三份未送达的判决书，在我不知道判决内容的情况下强制执行，直到第二次强制执行我提出异议时，一审才送达了判决书。二审发现一审严重违反法定程序的事实，应当按照法律规定发回重审，而不应维持原判。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。一审合并审理的三个案件涉及的核心争议是双方签订的离婚协议中分割的财产和债权、债务相联，一审未对证据进行充分调查核实，违反法定程序撤销我的其他亲属提起的继承纠纷案件，而继承纠纷案件涉及的标的恰恰是三个案件的争议核心。二审发现上述事实未及时纠正，未对重要证据进行调查核实，所作判决不合法，严重侵害我与相关权益人的权利。3、我的其他亲属就继承纠纷案件申请检查监督，北京市怀柔区人民检察院已经受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审，请求：1、撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12649号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持申请人的合法权益；3、被申请人承担一、二审诉讼费。
被申请人张柏凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为：本案系排除妨害纠纷，张柏凤对诉争房屋是否享有相关权益是本案的基本事实。关于本案诉争房屋的权属问题，李玉福之姐妹李某1、李某2、李某3曾于本案二审期间以本案诉争房屋为其父母遗产为由另案起诉李玉福、张柏凤要求继承，该案开庭后其三人之委托诉讼代理人申请撤诉，故该继承纠纷案以撤诉方式结案。后，李某1、李某2、李某3向北京市怀柔区人民检察院申请监督并获受理。期间，对其三人委托律师参加继承纠纷诉讼的委托书上的“李某1、李某2、李某3”签字进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：检材为标注日期2016年8月31日《授权委托书》上的“李某1、李某2、李某3”签名字迹与相对应的样本上的“李某1、李某2、李某3”签名字迹均不是同一人所写。此后，北京市怀柔区人民法院对上述继承纠纷案件再次立案审理，双方当事人于2017年12月达成调解协议，并签收了（2017）京0116民初5636号民事调解书，确定诉争房屋由李玉福继承、使用。因此，本案是否构成排除妨害问题需进一步核定，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京03民终12649号民事判决及北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02649号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审判长 韩 静
审判员 孙颖颖
审判员 李迎新
二〇一八年八月七日
书记员 高明正
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第139号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告罗永和，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗永和金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗永和金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执739号
申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人：浙江普康照明科技有限公司，住所地：义乌市江东东洲花园流云苑1幢1单元502室。
法定代表人：李伶俏。
被执行人：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市蒙娜利萨饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道万寿路18号。
负责人：卢保红。
被执行人：东阳市康凯针织内衣厂，住所地：东阳市经济开发区梨山二路*号。
负责人：倪康康。
被执行人：葛丽萍，女，1983年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市城东鸿木轩古典家具厂，住所地：东阳市城东塘西村荷庄。
经营者：卢保良。
被执行人：卢保良，男，1965年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、葛丽萍、卢保良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初3541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产设有高额抵押，本案申请暂缓处置，也无其他可供执行的财产。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执739号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十月三十日
代书记员 卢芬芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1280号
原告吴体慧。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告上海福置房地产经纪事务所。
投资人周玉英。
被告周玉英。
原告吴体慧诉被告上海福置房地产经纪事务所、周玉英居间合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴体慧的委托代理人崔华，被告上海福置房地产经纪事务所、周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴体慧诉称，2013年12月8日，原、被告签订《独家销售委托书》，原告将其所有的上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）独家委托被告出售，委托价格为155万元，该价格为原告净到手价格，委托期限自2013年12月8日至2014年1月9日。2013年12月8日，案外人唐小波支付被告意向金3万元用于购买系争房屋。2013年12月9日，原、被告及唐小波签订《委托购买意向书》，约定经被告居间介绍，唐小波购买系争房屋，总价155万元。同日，被告将意向金2万元转交原告。2014年3月31日，唐小波向上海市长宁区人民法院起诉要求原告双倍返还定金。2014年4月25日，原告需要另行将系争房屋出售，要求被告将锁定网签合同撤除，被告要求原告将原先收到的2万元交给被告保管，待长宁区人民法院案件判决再决定是否退还。原告被迫将2万元交由被告保管。2014年7月24日，长宁区人民法院判决认定，原告与唐小波未能签订买卖合同的原因不能归责于任何一方，双方均不承担违约责任，同时判决原告返还唐小波定金3万元。后原告返还唐小波3万元。房屋买卖合同未签订的原因不在原告，被告上海福置房地产经纪事务所应返还原告代收的意向金，同时被告周玉英作为被告上海福置房地产经纪事务所投资人，应承担连带责任，故原告要求被告上海福置房地产经纪事务所返还原告人民币3万元，被告周玉英承担连带责任。
被告上海福置房地产经纪事务所、周玉英未答辩。
被告上海福置房地产经纪事务所的工作人员曾荣华在庭审后到庭陈述，曾荣华是原告与唐小波交易的经办人员。居间合同约定，上下家各承担房价款百分之一的居间费用。2013年12月9日，经办人即将意向金转交原告，原告当天支付被告1万元的佣金。2014年4月，原告通过其他中介公司另行出售房屋，由于被告已经将网签合同锁定，原告无法另行出售系争房屋，原告与被告协商，被告认为原告和唐小波之间的事情还没有解决。原告将买卖双方应支付的佣金3万元交给被告，如果原告违约，由原告承担3万元；如果唐小波违约，就退还原告，向唐小波主张；如果双方协议解除，被告将向原告和唐小波共同主张。交易无法继续的原因是原告无法将系争房屋内的户口迁走，责任在原告，被告已完成居间，原告应承担居间费用，同意退还原告1.5万元。
经审理查明，系争房屋原权利人为原告及案外人冯某某。2013年12月8日，经被告工作人员曾荣华介绍，案外人吴某某与被告签订《独家销售委托书》，独家委托被告出售系争房屋，委托期限自2013年12月8日至2014年1月9日，出售总价为155万元。后唐小波与被告签订《委托购买意向书》，约定以155万元的价格购买系争房屋，并约定该价格为房东净到手价格。唐小波支付被告3万元作为购房意向金。2013年12月9日，原告在上述《委托购买意向书》上签字同意。同日，被告将意向金2万元转交原告，并另外向原告出具1万元的收据，注明“如因购买方原因交易不成功，我方退还给吴体慧”。后买卖双方未在协议约定的期限内签订系争房屋买卖合同。2014年3月31日，唐小波向上海市长宁区人民法院起诉要求原告双倍返还定金。后原告欲另行将系争房屋出售，因被告锁定网签合同，原告无法在其他中介公司出售系争房屋。2014年4月25日，原告将收取的2万元定金交给被告工作人员曾荣华保管，并约定“等待长宁法院结果”再作处理。2014年7月24日，上海市长宁区人民法院作出（2014）长民三（民）初字第959号民事判决，认定原告与唐小波未能签订房地产买卖合同的原因并不能归责于任何一方，双方均不应承担相应的违约责任，故判决原告返还唐小波定金3万元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、独家销售委托书、委托购买意向书、计划书、收据以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告经被告上海福置房地产经纪事务所居间介绍，与唐小波签订《委托购买意向书》，后因系争房屋内他人户籍无法迁出，导致双方未签订正式的房屋买卖合同，被告上海福置房地产经纪事务所未完成居间义务，无权要求原告支付佣金。但被告上海福置房地产经纪事务所确实为原告提供寻找买方、签订购房意向书等居间服务，原告应向被告上海福置房地产经纪事务所支付从事居间活动的必要费用。本院根据被告上海福置房地产经纪事务所提供居间服务的内容酌情确定原告支付被告必要费用1000元。被告应返还原告其余钱款。被告上海福置房地产经纪事务所系个人独资企业，被告周玉英作为投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福置房地产经纪事务所、周玉英应于本判决生效之日起十日内返还原告定金人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取计人民币275元，由被告上海福置房地产经纪事务所、周玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5671号
原告张杰，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告李良臣，男，汉族，1982年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告孟伟亚，女，汉族，1991年9月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告张杰诉被告李良臣、孟伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告张杰未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张杰无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5671号原告张杰，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。被告李良臣，男，汉族，1982年2月15日出生，住商丘市睢阳区。被告孟伟亚，女，汉族，1991年9月15日出生，住商丘市睢阳区。原告张杰诉被告李良臣、孟伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告张杰未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张杰无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月二十日书 记 员  张 珂
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更817号
罪犯王增波，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年1月19日作出（2012）栾刑初字第128号刑事判决，以被告人王增波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。2013年4月11日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王增波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王增波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王增波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王增波减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2654号
原告：金明达。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ云。
原告金明达诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需于2015年12月9日向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ云应于本判决生效之日起五日内偿付原告金明达借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许雅群
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第346号
原告：李怀英，女，生于1977年4月14日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：谭世久，男，生于1965年12月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：金小容，女，生于1974年11月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告李怀英诉被告谭世久、金小容买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀英的委托代理人黄加其，被告谭世久、金小容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀英诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月21日起被告谭世久分四次向原告购买建材，总计欠款7991元。原告向二被告多次催收未果，故诉来法院要求二被告连带给付原告建材款7991元，并承担本案诉讼费。
被告谭世久辩称，买材料是事实，但是被告只认可在销货清单上签了“欠”字的那笔款项，对其他款项不予认可，另外有一张销货清单上没有被告的签字，不予认可。
被告金小容辩称，差钱是事实，但具体差多少不清楚，一直都是谭世久在负责。
经审理查明，被告谭世久与金小容系夫妻关系。2014年被告谭世久分四次在原告李怀英经营的“正成功建材”门市部购买建材，总计欠款7991元，分别为于3月21日购买4666.8元的建材，4月27日购买2545.7元的建材，7月9日购买320.5元的建材，8月26日购买458元的建材。被告谭世久在3月21日、4月27日、7月9日的销货清单第二联上签字，该联载明“签名即作为未付款凭证”，且在3月21日的销货清单第二联上注明“欠4666.8元”；被告谭世久未在8月26日的那张销货清单上签字，证人ＸＸ、李雪林证实，该批建材是被告谭世久购买的，由李雪林负责送货到被告谭世久门市上，因谭世久受伤，故未要求谭世久在未付款的销货清单上签名，被告谭世久承认该批货送到时已经是下午6点以后。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的由原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、销货清单，被告谭世久、金小容身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述及证人证言为凭。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告谭世久分四次在原告李怀英经营的“正成功建材”门市部购买建材，被告理应支付相应的价款。被告谭世久只认可销货清单上签有“欠”字的那批建材未付款，对其他三笔款项都不予认可的辩解理由不成立。因此款系被告谭世久与金小容夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，理应共同承担。原告李怀英主张被告谭世久、金小容共同支付四批货款的请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告谭世久、金小容于本判决生效后十日内支付原告李怀英建材款7991元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告谭世久、金小容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一五年四月九日
书记员 刘丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。