wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初545号
原告余某某。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告田某某。
委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告余某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨彩先、被告田某某及其委托代理人王宏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱�年后于2009年12月18日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年11月5日生育女儿田某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告一贯心胸狭隘，时常无故怀疑原告行为不端，为此双方产生矛盾。2015年原告到大宇包装厂打工，期间被告数次干涉原告的工作权利。2016年4月的一天，被告再次怀疑原告，为阻止原告到包装厂上班，被告用手卡住原告的脖子，并威胁原告，如果原告离开被告家，将把原告整死。此后原告回娘家居住，但被告不依不饶，又到原告娘家进行威胁。两天后，原告到厂里上班，被告又追到厂里，不准原告上班，在伤害原告的同时，还挝坏了宿舍门。原被告结婚近十年，原被告婚姻关系存续期间，因被告常常毫不顾及原告的人格尊严，伤害原告的身心健康，导致原被告夫妻感情已破裂。为此原告诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生长女田某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、双方自由恋爱，时间较长，感情基础较好，双方婚后没有大的矛盾，感情较好。2016年4月份双方有过争吵，原因是原告在包装厂打工，被告要求原告回家共同做生意，原告不同意所以产生矛盾，虽然发生了争吵，但被告没有实施卡住原告的脖子和威胁原告的行为。原告回娘家后被告及其家属多次找人叫原告回来，没有发生过威胁原告的行为。原被告结婚多年来，发生过两次争吵不足以导致夫妻感情破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表一份二页，证明原被告婚姻关系合法有效及结婚登记时间；
被告向法庭提交了下列证据：B、车牌号为云L957**的力帆牌小型面包车机动车行驶证复印件一份，证明原被告共同财产中面包车一辆的情况。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性无异议。原告对证据B的证据三性无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、B具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告经自由恋爱后于2009年12月18日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年11月5日生育女儿田某甲。共同生活期间，原被告因生活琐事时有争吵。2016年4月至今，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。同时原被告共同生活近七年，并且生育了一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告关于请求法庭依法驳回原告诉讼请求的答辩意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年六月二十日
书记员 杨启雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更344号
罪犯苑呈斌，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）滨中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人苑呈斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第135号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯苑呈斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苑呈斌犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯苑呈斌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苑呈斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苑呈斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1234号
申请人：宋有峰，男，1963年2月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：代荣奎，男，1976年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋有峰与被申请人代荣奎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法�规定，依照《中华人民共和奎民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人代荣奎价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。地址甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，男，汉族。住甘肃省定西市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行行长。
委托代理人高宁霞，女，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行职工。
被告赵雪孜，女，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。
被告王云霞，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告王淑玲，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告赵雪孜、王云霞、王淑玲借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日以与被告赵雪孜协商解决为由，向本院提出撤回对被告王云霞、王淑玲起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回对被告王云霞、王淑玲的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁士朋，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁士朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁士朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,798.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,798.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终172号
上诉人（原审被告）张国友，男，1962年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐新国，男，1963年7月13日出生，汉族。
上诉人张国友因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1256号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国友到庭。被上诉人徐新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张国友与他人合伙想承包邹路军的房屋粉刷工程，因需要交押金，刘毛出面找徐新国借钱，并承诺承包的活谈好后交给徐新国干。2013年11月7日，张国友、王书义、刘毛向徐新国出具借条一张，内容是：今借到徐新国现金贰万元整（20000元）工程押金用。借款人：张国友、王书义、刘毛。2013年11月8日邹路军给张国友出具收到20000元押金的收条，并写明在第一批工程付款退回押金。工程承包谈好后，交给徐新国施工，后因故工程停工，邹路军未退押金。
上述事实由徐新国提交的借条、张国友提交的收条和双方陈述相互印证，足以认定。徐新国提交的刘毛的证言材料，因刘毛与本案有利害关系，不予采信。
原审法院认为，徐新国、张国友之间存在借贷和工程转承包两个法律关系，从本案现有证据看，双方没有约定两个法律关系中的债权债务合并结算，因此徐新国以借贷关系起诉张国友并无不当。张国友与他人合伙承揽工程，合伙人对外部债务承担连带责任，徐新国起诉合伙人之一不违反法律规定，张国友在承担责任后可以合伙协议向其他合伙人追偿。张国友、徐新国之间的借款没有约定利息，徐新国主张张国友支付利息的请求，不予支持。双方陈述不一致且无证据证明的辩解意见，不予采信。原审法院判决：一、张国友于本判决生效之日起十日内归还徐新国借款20000元。二、驳回徐新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张国友负担。
宣判后，张国友不服，上诉来院。其上诉称，1、该20000元已交给邹陆军，作为承包工程的押金用，张国友并未收到该20000元，不应承担还款责任；2、该借条上借款人处除了有其签名外，还有刘毛、王书义的签名，应追加该二人参加本案诉讼。原审法院认定事实错误，程序不当。请求撤销原判，并发回重审。被上诉人徐新国未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，张国友、王书义、刘毛向徐新国出具借条一张，内容是：今借到徐新国现金贰万元整（20000元）工程押金用。借款人：张国友、王书义、刘毛。该借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间形成民间借贷关系，当事人均应依约全面履行各自义务。徐新国在完成出借义务后，有权要求张国友等债务人履行还款义务。关于张国友上诉称该20000元已交给邹陆军作为承包工程的押金用，其并未收到该20000元，不应承担还款责任的问题。张国友的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于张国友上诉称该借条上借款人处除了有其签名外，还有刘毛、王书义的签名，应追加该二人参加本案诉讼的问题。徐新国持有的借条上借款人处有张国友、王书义、刘毛三人的签名。张国友、王书义、刘毛应视为该20000元借款的共同借款人，其三人应对20000元借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付它应当承担的份额。故徐新国有权要求作为债务人之一的张国友承担全部还款责任。张国友承担还款责任后，可向王书义、刘毛追偿其二人应偿付的份额。上诉人张国友的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月六日
书记员 张汉梁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4874号
原告：湖北新浪互联信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A栋A3单元17层6号房。
法定代表人：李烽，董事长。
委托诉讼代理人：王兴，女，该公司工作人员。
被告：武汉云时空广告传媒有限公司，住所地武汉市新华下路169号菱湖上品1616房。
法定代表人：黄爱平。
原告湖北新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）与被告武汉云时空广告传媒有限公司（以下简称云时空公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新浪公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告云时空公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新浪公司向本院提出诉讼请求：1．云时空公司向新浪公司支付拖欠的广告费用248040元；2．云时空公司向新浪公司支付逾期支付广告费用的滞纳金55113元；3．云时空公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，新浪公司、云时空公司双方签订编号为HUB14030027的《网络广告发布合同》一份。合同约定：由新浪公司按照约定在2014年4月11日至2014年4月30日期间在新浪网湖北站（hb.sina.com.cn）发布广告，其中云时空公司购买广告金额为106080元，新浪公司免费配送广告金额为67200元；云时空公司应于2014年7月30日以汇款方式向新浪公司支付广告费用106080元；云时空公司逾期付款的，每逾期一日应向新浪公司支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。2014年5月11日，新浪公司、云时空公司双方签订编号为HUB14040024的《网络广告投放合同》一份。合同约定：由新浪公司按照约定在2014年5月12日至2014年5月31日期间在新浪网湖北站（hb.sina.com.cn）发布广告，其中云时空公司购买广告金额为81000元，新浪公司免费配送广告金额为9360元；云时空公司应于2014年8月31日前以汇款方式向新浪公司支付广告费用81000元；云时空公司逾期付款的，每逾期一日应向新浪公司支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。2014年6月2日，新浪公司、云时空公司双方签订编号为HUB14070002的《网络广告投放合同》一份。合同约定：由新浪公司按照约定在2014年7月3日至2014年9月30日期间在新浪网湖北站（hb.sina.com.cn）发布广告，其中云时空公司购买广告金额为50880元，新浪公司免费配送广告金额为22080元；云时空公司应于2014年12月30日前以汇款方式向新浪公司支付广告费用50880元；云时空公司逾期付款的，每逾期一日应向新浪公司支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。2014年11月6日，新浪公司、云时空公司双方签订编号为HUB14100029的《网络广告投放合同》一份。合同约定：由新浪公司按照约定在2014年11月7日至2014年12月5日期间在新浪网湖北站（hb.sina.com.cn）发布广告，其中云时空公司购买广告金额为10080元，新浪公司免费配送广告金额为8960元；云时空公司应于2015年3月5日前以汇款方式向新浪公司支付广告费用10080元；云时空公司逾期付款的，每逾期一日应向新浪公司支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。上述合同签订后，新浪公司按照约定发布全部广告，云时空公司也出具《上线证明》确认广告发布情况。截止2016年5月25日止，云时空公司逾期未付的广告费用为248040元，应支付的滞纳金和违约金为55113元。新浪公司多次催款，云时空公司拒不支付上述欠款。
云时空公司未作答辩。
新浪公司围绕诉讼请求依法提交了网络广告发布合同、网络广告投放合同、上线证明、催款函及快递单、系统内部记录广告发布信息详情表等证据，经本院审核属实，本院予以确认并在卷佐证。新浪公司所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年7月1日，云时空公司通过银行汇款向新浪公司付款8万元。至此，云时空公司欠新浪公司广告费用168040元。
本院认为，原告新浪公司与被告云时空公司签订的广告发布合同真实有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告新浪公司依约履行了合同约定的广告发布义务。被告云时空公司未依约向原告新浪公司支付广告费用，违反合同的约定，属违约行为，因此，被告云时空公司应承担向原告新浪公司支付所欠付广告费用及违约金（即滞纳金）的责任，故原告新浪公司的诉讼请求，具事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告新浪公司要求被告云时空公司支付广告费用及违约金（即滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉云时空广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北新浪互联信息服务有限公司支付广告费168040元及违约金55113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告武汉云时空广告传媒有限公司负担（此款原告湖北新浪互联信息服务有限公司已垫付，被告武汉云时空广告传媒有限公司随上述判决款项一并给付原告湖北新浪互联信息服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 陈旭颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 莎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢64号
申请人兴城市外贸住宅楼152户住户。
代表人田耕胜，男，1947年1月16日出生，汉族，住兴城市。
被执行人兴城市对外贸易总公司，住所地兴城市河东路。
申请人兴城市外贸住宅楼152户住户与兴城市对外贸易总公司供电设施改造费用纠纷一案，兴城市人民法院于2001年1月20日作出的（2000）兴经初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市外贸住宅楼152户住户于2001年11月12日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年6月19日终结本次执行程序。后兴城市人民政府为解决积压涉府案件,对本案予以了履行，我院于2017年6月7日恢复了本案执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2000）兴经初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年一月十日
书记员 何丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人吴瑕，女
被告曹文信，男，1954年生，汉族，职业农民
被告吕淑云，女，1955年生，汉族，职业农民
被告迟万富，男，1955年生，汉族，职业农民
被告邱云杰，女，1951年生，汉族，职业农民
被告李文福，男，1974年生，汉族，职业农民
被告田淑波，女，1975年生，汉族，职业农民
被告韩立忠，男，1970年生，汉族，职业农民
被告迟冬梅，女，1972年生，汉族，职业农民
被告张晓朋，男，1978年生，汉族，职业农民
被告迟冬玲，女，1977年生，汉族，职业农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告曹文信、吕淑云、迟万富、邱云杰、李文福、田淑波、韩立忠、迟冬梅、张晓朋、迟冬玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与人民陪审员殷丽娟、刘凤仪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴瑕、被告吕淑云、李文福到庭参加诉讼，被告曹文信、迟万富、邱云杰、田淑波、韩立忠、迟冬梅、张晓朋、迟冬玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年4月1日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年4月1日至2012年6月1日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。
同日，原告与被告曹文信签订借款合同，向其发放贷款50000元，年利率13.5%，贷款期限自2011年4月至2012年6月。
被告曹文信未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，请求一、被告曹文信偿还借款本金37534.06元、截至2016年5月8日的利息及罚息25816.52元，合计63350.58元。被告按约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息及罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告吕淑云辩称，李文福以我和曹文信的名义贷款50000元，这笔钱被李文福用了，我不知道是否有人还款。因为我没用这笔贷款，所以我不同意还款，应该由李文福偿还。
被告李文福辩称，我以本案五户被告的名义贷款，我名下的贷款已经结清。贷款被我和马龙飞买沟机了，由于贷款没能全部还清，后来沟机被银行放款工作人员杨春玉卖给姜涛，姜涛没将买沟机的钱全部给我，所以我起诉了姜涛并且胜诉，执行局正在执行姜涛。我同意偿还曹文信名下的贷款本息，但要等执行姜涛的钱回来后再偿还。
被告曹文信、迟万富、邱云杰、田淑波、韩立忠、迟冬梅、张晓朋、迟冬玲既未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告吕淑云、李文福无异议。
二、被告曹文信的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明曹文信贷款50000元，期限自2011年4月1日至2012年6月1日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告曹文信尚欠借款本金37534.06元、截至2016年5月8日的利息及罚息25816.52元，合计63350.58元。经质证，被告吕淑云、李文福无异议。
在审理中，被告吕淑云、李文福未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年4月1日，被告曹文信向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2011年4月1日至2012年6月1日，原告向被告发放贷款50,000元，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息。2011年4月1日，被告为原告出具小额贷款借据。借款到期后，被告曹文信未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，请求一、被告曹文信偿还借款本金37534.06元、截至2016年5月8日的利息及罚息25816.52元，合计63350.58元。被告按约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息及罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告曹文信为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，所以，对原告要求被告曹文信履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹文信于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金37534.06元、利息25816.52元（截至2016年5月8日），合计63350.58元。并自2016年5月9日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
二、被告曹文信、吕淑云、迟万富、邱云杰、李文福、田淑波、韩立忠、迟冬梅、张晓朋、迟冬玲对上述借款相互承担连带保证责任。
案件受理费1384元，由被告曹文信承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初523号
原告：刘峰，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘峰与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07236号
原告：蒋王燕。
被告：蒋小仙。
本院在审理原告蒋王燕与被告蒋小仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋王燕撤回起诉。
案件受理费1059元（已减半收取），由原告蒋王燕负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐华倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈辉，男，汉族，1971年12月05日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75194.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75194.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0996号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘加春，男，汉族，1968年12月12日生，个体户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）左春林，女，汉族，1963年3月14日生，个体户。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人刘加春与被上诉人左春林房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月4日作出（2013）河民初字第5068号民事判决。上诉人刘加春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘加春、被上诉人左春林的委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第5068号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年八月二十日
书记员 黄春丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执63号
申请执行人廖甯，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人都江堰市集祥建筑材料厂，住所地四川省都江堰市。
负责人：江红。
关于申请执行人廖甯申请执行被执行人都江堰市集祥建筑材料厂劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执63号执行案件的被执行人与（2016）川0181执64号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市集祥建筑材料厂，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执63号执行案件并入（2016）川0181执64号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执63号执行案件并入（2016）川0181执64号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执63号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执988号
申请执行人延边诚信混凝土有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人张传军。
被执行人延边诚信建筑安装有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人金刚。
申请执行人延边诚信混凝土有限公司与被执行人延边诚信建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延边诚信混凝土有限公司依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初8202号号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为1120325.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付1094507.50元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25818元，申请执行费13603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延边诚信建筑安装有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人延边诚信建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8202号号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 潇 逸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2997号
罪犯张国宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）保刑初字第1114号刑事附带民事判决，以被告人张国宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张国宾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8295元。河北省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）冀刑三复字第5号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国宾在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月18日起至2031年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8499号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：怡显泉，男，住四川省南部县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告怡显泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执25号
申请执行人李福英，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人杨华，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于李福英申请执行杨华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）都江民初字第3164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李福英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币39600元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币494元。本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人杨华向申请执行人李福英给付人民币39600元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人杨华仍欠申请执行人李福英人民币39600元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2015）都江民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01367号
上诉人（原审被告）杨学敏，男，汉族。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵华儒，男，汉族。
原审第三人韩维超，男，汉族。
委托代理人韩维新，男，汉族。
上诉人杨学敏因与被上诉人赵华儒、原审第三人韩维超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨学敏的委托代理人刘志远，被上诉人赵华儒，原审第三人韩维超及其委托代理人韩维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年9月，经赵华儒、杨学敏商定，杨学敏将其位于文明路西区32号楼3单元5号房屋一套以85000元的价格出售给赵华儒。赵华儒付清房款之后，杨学敏将房子钥匙交给赵华儒，赵华儒装修后其子赵兵一直居住至今。因当时房产证尚未办妥，所以一直没有办理房产过户手续。2007年房产证下来，杨学敏出售的位于文明路32号楼3单元5号房房产证办理在韩维超名下，韩维超居住的文明路32号楼2单元5号房产证办理在杨学敏名下。赵华儒知道房产证不在杨学敏名下，就和韩维超多次找单位和杨学敏要求把证与房调顺，杨学敏总以种种理由推脱。赵华儒无奈，将杨学敏和韩维超诉至法院，要求判令继续履行合同，将市区文明路西区32号楼3单元5号房屋产权过户到赵华儒名下。
原审另查明：1988年，杨学敏所在单位将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋由杨学敏居住使用。2002年，杨学敏所在单位进行房改，将杨学敏所居住房屋又分给韩维超，而将位于文明路西区32号楼2单元5号房屋分配给杨学敏。杨学敏和韩维超协商，将其分的文明路西区32号楼2单元5号房屋与韩维超调换，杨学敏仍居住在32号楼3单元5号房屋中，而韩维超则居住在32号楼2单元5号房屋。2007年房产证办下来之后，文明路西区32号楼2单元5号房屋办至杨学敏名下，32号楼3单元5号房屋办至韩维超名下。
原审庭审中，赵华儒提交录音光盘及录音笔录一份，显示：赵华儒于2008年2月找到杨学敏，要求办理房产证。同时录音证据显示：赵华儒已经支付给杨学敏购房款85000元，杨学敏对此事实未予否认。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵华儒、杨学敏口头约定的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。协议签订后，赵华儒、杨学敏双方也依照协议履行了自己的义务。本案中的房屋买卖行为系赵华儒与杨学敏协商一致，且有杨学敏给赵华儒出具的收到购房款的条据相印证，可以确定赵华儒系该房屋买卖合同的当事人，赵华儒具有诉讼主体资格，杨学敏辩称赵华儒主体不适格的意见不能成立。杨学敏与韩维超口头达成的换房协议，是双方真实意思表示，且已经实际履行。由于杨学敏的不作为行为，导致赵华儒的合法权益无法得到维护，因此，杨学敏和韩维超应将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋的房产证办理至赵华儒名下。本案经原审审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：杨学敏、韩维超将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋的产权证办理至赵华儒名下。限本判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费1930元，由杨学敏负担。
宣判后，杨学敏不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，韩维超称找杨学敏调换房产证，杨学敏推脱，至今没有调换，这一事实没有证据佐证；2、原审根据赵华儒未经杨学敏同意所做的录音，认定赵华儒支付了房款85000元，违反最高人民法院司法解释的规定，该录音不能作为证据使用。没有证据证明赵华儒支付85000元的事实。3、杨学敏与赵华儒就该房产交易时，并没有确定该房产就是杨学敏的，后来该房产确定不是杨学敏的，根据相关法律规定，该案房屋买卖应该是无效的。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人赵华儒答辩称：1、杨学敏与韩维超换房是客观事实。2、杨学敏上诉称该房产其无权处分，所以合同无效，即该房产证仍办理在韩维超名下。这个现状不是效力性强制规范，是违反管理性强制规范的结果，即杨学敏为达到其某种私利，故意不作为，不去兑现其与韩维超调房的约定。3、该房我已住进12年，期间多次找杨学敏要求过户，杨学敏从未说房款没有付清。杨学敏称录音不能作为证据，但对录音的真实性从未提出任何异议。请求二审维持原判。
原审第三人韩维超答辩称：原审认定事实清楚，但判决中要执行的房子登记在我名下，导致无法执行。请二审依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：杨学敏和韩维超两人在单位分房后自行换房，对此两人均无异议。杨学敏在房产证办下来之前将其居住的房屋卖给赵华儒是其真实意思表示，其有权对该房屋进行处分，该买卖行为不违反法律的强制性规定，应为有效。
杨学敏称关于赵华儒支付房款85000元的录音证据不能作为证据使用，故不能认定赵华儒支付85000元房款。但杨学敏对该录音证据的真实性并未提出异议，该录音也没有侵害他人的合法权益，应予认定。故一审根据该录音证据，结合杨学敏给赵华儒出具的50000元购房款收据，认定赵华儒支付给杨学敏85000元房款并无不当。
赵华儒在购买杨学敏的上述房屋后，在该房屋居住已达十余年之久，期间杨学敏、韩维超均未提出异议。该房之后房产证办理在韩维超名下，系杨学敏与韩维超换房后没有及时向其单位及房管部门主张更换所致，但不影响杨学敏之前对本案争议房屋处分的效力。现该房虽登记在韩维超名下，但韩维超亦认可该房已经调换给了杨学敏，故原审判决杨学敏、韩维超将该房产权证办理至赵华儒名下并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨学敏上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人杨学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 杨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4010号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐胜北，男，1987年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑庭移送执行徐胜北诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐胜北犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。因徐胜北未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后,可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审665号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区喜结良缘鲜花婚庆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区喜结良缘鲜花婚庆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2043号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第256号
罪犯王俊福，男，1983年10月20日生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年二月十六日作出（2006）忻中刑初字第12号刑事判决，以被告人王俊福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第93号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人王俊福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯王俊福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王俊福在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王俊福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、2013年1月、6月、9月、2014年1月、2月、11月、2016年2月共获监狱表扬八次，2016年2月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王俊福减刑一年十个半月（刑期自2012年11月20日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利九年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00049号
罪犯卢贤忠。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月10日作出（2015）温乐刑初字第1496号刑事判决，以被告人卢贤忠犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢贤忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢贤忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢贤忠减去有期徒刑九日（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执335号
申请执行人纪瑞梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被执行人李国艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系退休工人，住址辽宁省长海县小长山乡房身村。
申请执行人纪瑞梅与被执行人李国艳借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月14日作出（2015）长民初字第255号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人李国艳丈夫孙克兴工资账户，后经申请执行人纪瑞梅申请解除对被执行人李国艳工资账户的冻结。再查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对此无异议且无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年三月十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执335号申请执行人纪瑞梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。被执行人李国艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系退休工人，住址辽宁省长海县小长山乡房身村。申请执行人纪瑞梅与被执行人李国艳借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月14日作出（2015）长民初字第255号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李国艳丈夫孙克兴工资账户，后经申请执行人纪瑞梅申请解除对被执行人李国艳工资账户的冻结。再查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对此无异议且无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年三月十三日书记员  王明月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢12号
申请执行人:张志国，男，56岁。
被执行人:蛟河市盛财煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道。
法定代表人:冷淑奎，负责人。
申请执行人张志国与被执行人蛟河市盛财煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人张志国依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）蛟民一初字第486号民事判决书，于2012年3月21日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付赔偿款14,224.00元。本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人蛟河市盛财煤矿早已停产，无任何财产可供执行，本院于2012年7月16日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人进行教育，被执行人给付申请执行人赔偿款14,224.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民一初字第486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 晶
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第400号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向曾永玲支付工资款28902.5元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11279号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈培串，男，1969年5月26日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金55043.46元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为7488.52元，滞纳金为3174.83元），服务费等其他费用合计600.75元，共计66307.56元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用486由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××25申领时间2011年2月15日信用额度额度初始为2万元，后调整为5.6万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年4月8日开始透支，2014年3月25日至2015年6月22日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金55843.21元。还款事实被告自最后一次透支至今，仅于2015年7月22日还款1000元，其中用于冲抵本金799.75元、分期手续费200.25元。合计债权额核定本息额结欠本金55043.46元透支滞纳金2752.17元透支利息截至2016年11月20日的利息为14494.2元，之后的利息
以透支本金55043.46元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费600.75元实现债权的费用486元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55043.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55043.46元×5%=2752.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培串于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55043.46元及利息（截至2016年11月20日共计利息14494.2元，之后的利息以透支本金55043.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2752.17元、分期手续费600.75元。
二、被告陈培串于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用486元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告陈培串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第483号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：陈莉，女，汉族，1979年10月20日生，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告30元，由原告承担30元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初354号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某甲，于湖南省湘阴县，无职业，住湖南省湘阴县南阳。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人杨某甲在长沙市芙蓉区荷花路与古曲路交叉口搭乘杨某乙驾驶的1台车牌为湘A×××××的出租车，当行驶至长沙市雨花区高桥友谊新塘垅小区25栋南则巷子内时，被告人杨某甲掏出事先准备好的1把水果刀威胁杨某乙，并强行抢走其放置于车内仪表盘上的现金人民币240元和1台价值人民币499元的白色“VivoY11iw”手机。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，被告人杨某甲指认现场笔录和照片，被害人杨某乙辨认被告人杨某甲的辨认笔录和照片，被害人杨某乙的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证【2016】第069号《价格证明结论书》，被告人杨某甲的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 金世祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第993号
罪犯陈标，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止。罪犯陈标于2011年5月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年7月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯陈标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈标，证人杨某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯陈标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈标自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈标应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年8月26日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第993号罪犯陈标，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止。罪犯陈标于2011年5月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年7月26日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯陈标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈标，证人杨某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯陈标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈标自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈标应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年8月26日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2709号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强，主任，
委托代理人杨吉成。
被告张文国。
被告张文友。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告张文国、张文友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原�建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加了诉讼，被告张文国、张文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称,2010年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同，被告张文国在我社借款3万元，期限2年，2012年5月30日到期，被告张文友为此笔贷款的保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告张文国偿还贷款本金3万元及利息，被告张文友作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张文国、张文友未答辩。
经审理查明：2010年5月31日，被告张文国、张文友与原告建平县农村信用合作联社青峰�信用社签订保证担保借款合同一份，被告张文国向原告借款3万元，借款到期日为2012年5月30日。此借款由被告张文友提供连带责任保证。2012年5月30日，原告在被告张文国账户内扣除10元利息。该笔欠款本金3万元及剩余利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚、催收通知书两枚可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张文国、张文友未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告张文国应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告张文友应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张文国于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金3万元并按合同约定给付此欠款自2010年5月31日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张文友对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告张文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1,350元由被告张文国负担，被告张文友对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1086号
原告龚某甲，农民。
被告龚某乙，农民。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2003年在外打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了两个小孩。两人由于年龄相差较大，缺乏共同语言，加之，被告不尊重和关心原告，双方经常为生活琐事发生争吵。自2013年3月起，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龚某丙由原告抚养，小孩龚某丁由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，原告依法可分得的夫妻共同财产可留归被告所有，原、被告各自经手所欠的债务由各自负责偿还。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共三份，拟证明原、被告及其小孩龚某丁的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处存档的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、（2015）涟民一初字第1040号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2015年8月向法院提起过离婚诉讼，并于同年9月30日撤回起诉等情况；
被告龚某乙未到庭质证。
被告龚某乙辩称，原告龚某甲诉称不实，被告不同意离婚。原、被告相识恋爱三年才登记结婚，原告应当知道被告比她大十多岁。两人夫妻关系长期较好，共同生活十多年，并生育了小孩。2012年后，原告未跟被告在一起打工，并开始冷淡被告，导致夫妻关系不和。
被告龚某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告龚某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告龚某甲提交的证据及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年在外打工时相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩龚某丙，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩龚某丁。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过争吵。自2013年起，两人聚少离多，导致夫妻关系不和。2015年8月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后于同年9月30日撤回起诉。2016年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚时间较长，婚姻基础较牢固。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，建立起了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现由于各方面的原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，并较长时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龚某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初209号
原告胡晓鑫。
被告宋琪。
被告史杭州。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
本院在审理原告胡晓鑫诉被告宋琪、史杭州、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓鑫以与被告宋琪达成和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓鑫自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡晓鑫撤回起诉。
案件受理费132元，由原告胡晓鑫负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1170号
罪犯李金虎,男，1989年3月29日出生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）吉刑一终字第133号刑事判决，认定李金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金虎减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02646号
申请执行人黄金成。
申请执行人黄佳欣。
申请执行人唐登鸭。
申请执行人马荣女。
被执行人曹玉。
黄金成、黄佳欣、唐登鸭、马荣女与杨城、陆佳伟、曹玉、袁永明、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杨城、曹玉应向黄金成、黄佳欣、唐登鸭、马荣女支付赔偿款153503.73元、返还已垫付的案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年10月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人黄金成、唐登鸭后，黄金成、唐登鸭未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，黄金成、唐登鸭表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人曹玉可供执行的财产，申请执行人黄金成、黄佳欣、唐登鸭、马荣女可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李海蓉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初246号
原告：汪得，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，住西藏林芝县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地西藏林芝市巴宜区。
法定代表人：祁然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海艳，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地西藏自治区米林县，系该公司职工，现住该公司院内。
原告汪得与被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月16日，原告汪得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪得撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告汪得负担。
审判员 于运涛
二〇一七年一月十六日
书记员 朱春丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1556号
罪犯王金才，男，1990年5月29日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年3月14日作出（2011）大刑初字第28号刑事判决，以被告人王金才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月3日起至2015年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王金才在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金才减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49938.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49938.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3963号
原告：石某某，女，汉族，1923年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：成某甲，男，汉族，1946年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：成某乙，女，汉族，1957年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：谭某某，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石某某诉被告成某甲、成某乙赡养费纠纷一案中，原告石某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某甲、成某乙、谭某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1361执保36号
刑事审判庭：
你庭移送执行局执行对位于浙江省临安市锦城街道万马百骊府1栋2401-2501室房产续查封，立案执行后，执行局及时委托浙江省临安市人民法院代为办理续查封，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第282号
原告张新华，男，汉族，1948年11月20日生，南京市人。
委托代理人魏新华。
被告吕新华，男，汉族，1965年5月12日生，南京市人。
原告张新华诉被告吕新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行审理。后依法由审判员陈强、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭。原告张新华及其委托代理人魏新华，被告吕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告为从事房屋翻修的承包人。2011年开始雇佣原告为其承包的房屋翻修从事瓦工工作。2012年4月2日，原告在被告承包的李XX家房屋翻修时，因原告所站立的跳板折断从高处跌伤。经医院诊断为L2椎体爆裂性骨折，行内固定术，原告伤情经鉴定为九级伤残。被告在治疗期间仅支付部分医疗费。现向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费等合计157123.31元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、高淳县下坝医院、高淳县中医院出院记录各1份、医疗费用票据4张；
2、金陵司法所鉴定书原件及鉴定费（金额2360元）原件各1份；
3、李XX、魏XX的证言各1份；
4、张新华户籍资料1份。
被告吕新华辩称，对原告受伤及治疗没有意见。原告受伤是主家李XX的儿子造成。事发后已支付原告50000元。且原告已在医保机构报销部分医疗费，应予扣减。故请求法院查明事实，减轻被告的责任。
被告吕新华未向法庭提交证据。
被告吕新华对原告提交证据1、3、4真实性没有异议。证据2即鉴定书系原告单方委托，不予认可并申请重新鉴定。
经举、质证，本院对原告提交的证据1、3、4真实性予以确认，但证据3与本案无关，不予采信；对证据2即原告伤残鉴定，虽原告申请重新鉴定，但未提交书面申请。故原告张新华伤残结论以南京金陵司法鉴定所鉴定意见为准。
经审理查明，原告张新华受被告吕新华雇佣，与魏XX等一起为李有六家房屋翻修，原告张新华劳动报酬为每日100元。2012年4月2日，在做活过程中，主家李有六儿子从隔墙跳至张新华所站跳板，致张新华从简易脚手架上跌落受伤。后被送往高淳县下坝医院（4月2日-4月4日）、高淳县中医院治疗（4月4日-4月28日），诊断为L2椎体爆裂性骨折。在高淳县下坝医院支付医疗费1329.03元；在高淳县中医院支付医疗费29272.68元。2013年6月17日，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。
再查明，张新华为退休职工。事后吕新华支付50000元。
另查明，张新华伤后在医保机构报销23707.3元。医保机构表示放弃在本案中处理张新华在医保机构报销的费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张新华受被告吕新华雇佣从事换瓦工作，双方系雇佣关系。被告吕新华辩称原告张新华受伤系李XX儿子造成，因原告张新华选择被告吕新华承担责任的诉请符合法律规定，应予支持。对被告吕新华辩称不予支持，被告吕新华可另案主张。对被告吕新华辩称原告张新华伤后治疗费用应扣减医保支付的部分辩称没有法律依据，亦不予支持。对原告支付的医疗费30601.71元有医疗票据且与原告病情治疗相关，予以认可；对原告主张的残疾赔偿金依法确定为104121.6元；对原告主张的误工费18000元，因为原告张新华已领取退休金，且原告从事的工作为非固定工作，故对原告的误工损失不予认可；对原告主张的住院伙食补助费540元、鉴定费2360元符合法律规定，予以认可；原告主张营养费1800元、护理费9000元，本院依法分别确定为900元（10元／天＊90天）、4500元（50元／天＊90天）；原告主张交通费700元，本院结合其就诊次数及路途酌定为400元；以上费用合计143423.3元。精神损失费原告主张10000元，本院酌定为6000元。事发后，吕新华支付医疗费50000元，应予扣减。故被告吕新华尚需赔偿原告张新华99423.3元。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕新华赔偿原告张新华人身损失费用计99423.3元，限于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费3442元，由原告张新华负担1147元，被告吕新华负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二０一四年十月十日
书 记 员 赵培培
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2683号
原告巴图，男，阿拉善经济开发区医院职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告乌日根，男，阿拉善经济开发区社会事务管理局员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告巴图诉被告乌日根民间借贷纠纷一案，原告巴图未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3997号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告黄秋岑，男，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告黄秋岑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由�出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8775号
原告：许平宗，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李毅，男，1989年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
原告许平宗与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许平宗到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月8日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款到期后，被告未归还。
被告李毅未答辩。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据。对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告许平宗借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年11月8日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8775号
本院于2017年2月27日对原告许平宗诉被告李毅民间借贷纠纷一案（2016）苏0382民初8775号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将判决书的主文第2页第9行“案件受理费6100元”应补正为“案件受理费6100元、公告费600元，合计6700元，由被告负担”
审判员 石海英
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1068号
罪犯杨国胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日以（2009）渝五中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨国胜犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金三千元。赔偿被害人人民币八千二百三十五元三角。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第47号刑事裁定，将罪犯杨国胜的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01201号刑事裁定，对罪犯杨国胜减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨国胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨国胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4084号
原告曾建军，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨虹，女，1987年8月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾建军诉被告姜凤斌民间借款纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾建军负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋继林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初34号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人ＸＸ政，男，1974年5月2日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，中专文化，无业，户籍地住贵州省凤冈县，现暂住遵义市红花岗区。2017年8月18日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。2018年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人ＸＸ政犯非法行医罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人ＸＸ政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ政未取得《医生执业证书》、《医生资格证书》、《医疗机构执业许可证》长期在遵义市红花岗辖区内非法行医。2015年6月5日和2015年11月10日因非法行医两次被遵义市红花岗区卫生和计划生育局行政处罚。2017年8月11日，被告人ＸＸ政又在其位于本区新店子帝豪小区南舟路596附7号门面的黑诊所内，给患者胡某诊疗时被红花岗区卫生和计划生育局查获。
另查明，被告人ＸＸ政在取保候审期间再次在遵义市红花岗区南舟路新店子租房内非法行医。
上述事实，被告人ＸＸ政在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有被告人ＸＸ政的供述，证人胡某等人的证言，遵义市红花岗区卫计局、贵州省凤冈县卫计局情况说明,卫生行政执法文书,公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人ＸＸ政对非法行医地点进行指认的笔录和照片，抓获经过，被告人ＸＸ政的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ政未取得医疗机构执业许可证和医生执业资格证非法行医，两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人ＸＸ政在取保候审期间再次非法行医，可酌情从重处罚。鉴于被告人ＸＸ政能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人ＸＸ政在取保候审期间再次非法行医，可酌情从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，可依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人ＸＸ政判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ政犯非法行医罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 时玲玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初805号
原告：中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交一局三公司），住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。
法定代表人：崔占奎，总经理。
委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李青广，男，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：薛家仁，男，1983年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
原告中交一局三公司诉被告李青广、薛家仁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中交一局三公司的委托代理人甄铁军、被告薛家仁及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李青广经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中交一局三公司的诉讼请求：判决被告李青广或薛家仁返还原告770000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛家仁辩称：原告主张被告薛家仁不当得利并返还原告770000元，没有事实和法律依据。被告薛家仁受偿的770000元，系黄骅市人民法院依法执行的案件款，并非不当得利，原告对被告薛家仁的诉讼请求依法应予驳回。
被告李青广缺席无答辩。
经审理查明：被告李青广系沧州渤海新区同源机械租赁部（以下简称同源机械租赁部）负责人。2012年8月20日，原告中交一局三公司与同源机械租赁部签订泵车租赁合同，原告租赁同源机械租赁部的泵车，并支付租金。2012年11月20日，双方签订机械设备租赁合同终止退场协议书，租赁终止，双方进行结算，原告中交一局三公司应支付同源机械租赁部租金950400元。原告已于2012年9月27日通过中国农业发展银行向被告李青广支付租金180000元，尚欠李青广租金770400元。
2014年3月19日，沧州市新华区人民法院在执行刘波与被执行人李青广借款合同纠纷案件中，向原告中交一局三公司发出履行到期债权通知书，要求原告不得向李青广清偿到期债务，将债务770400元汇入沧州市新华区人民法院指定账户。2014年4月1日，原告通过中国建设银行将770400元汇入沧州市新华区人民法院账户。沧州市新华区人民法院已将该款转付申请人刘波。
2013年8月1日，本院向原告发出财产保全裁定书，要求原告停止支付李青广租金770000元。2014年6月5日，本院作出民事判决书，判令李青广、高静夫妻偿还薛家仁借款900000元。2014年9月22日，薛家仁申请强制执行。2015年1月22日，本院向原告发出执行裁定书及协助执行通知书，提取李青广在原告处的到期债权770000元。2015年1月26日，原告通过建设银行将770000元汇入本院账户。本院已将该款转付申请人薛家仁。
原告中交一局三公司认为，其代李青广重复支付770000元债务，且原告向本院支付该款时，被告李青广对原告已经不再享有债权，故薛家仁或李青广构成不当得利，应返还原告770000元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、泵车租赁合同、租赁合同终止退场协议书，证实原告与李青广形成租赁关系，原告应付李青广租金950400元。2、中国农业发展银行电汇回单、同源机械租赁部及李青广出具的收款收据，证实原告向被告李青广支付租金180000元，原告尚欠被告李青广租金770400元。3、沧州市新华区人民法院履行到期债权通知书、中国建设银行汇款回单，证实原告履行法院通知义务，将尚欠李青广的770400元汇入沧州市新华区法院账户，偿还申请人刘波。至此，原告应支付被告李青广的欠款履行完毕。4、本院执行裁定书、协助执行通知书、中国建设银行汇款回单，证实原告按本院裁定支付770000元至本院账户，偿还申请人薛家仁。原告代李青广重复支付770000元，二被告构成不当得利。
被告薛家仁质证认为，对原告提交的证据真实性均无异议，但对沧州市新华区法院作出的履行债权通知书的合法性有异议。在该法院发出通知书之前，2013年8月1日黄骅市法院已经作出保全裁定，要求原告停止支付李青广770000元租金。原告有权利向沧州市新华区法院提出异议，也有义务执行黄骅市法院的保全裁定，不向沧州市新华区法院支付该款。原告自愿支付的行为，与黄骅市法院的执行及薛家仁无关。薛家仁受偿770000元债权是经过法院的审判和执行程序取得，具有合法依据，不构成不当得利。
本院认为：原告中交一局三公司与被告李青广存在租赁合同关系，原告欠李青广租金770400元，有租赁合同及租赁终止协议证实，原告认可，应予确认。原告按沧州市新华区法院的履行债权通知书及本院的执行裁定、执行通知书，分别支付770400元及770000元，该事实有法律文书及汇款回单证实，应予确认。原告因自身疏忽，多偿还了770000元债务，形成自身损失，应予确认。该款是否应予返还，如何返还，应依据法律规定及本案事实确认是否形成不当得利。我国民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告薛家仁受偿770000元，具有合法根据，系通过本院的审判、保全和执行程序，确定了其债权利益并得到受偿，具有事实和法律依据，债权受偿程序合法。薛家仁受偿该770000元不符合不当得利的构成要件，不应确认为不当得利。案外人刘波，通过沧州市新华区法院的审判、执行程序，获得债权受偿，同样具有合法根据。尽管原告依据本院的财产保全裁定，可以向新华区法院提出异议，但因原告的疏忽，形成了付款事实，新华区法院该部分执行程序终结，原告无权再提出执行异议。
不当得利包括利益的增加和消极增加。因原告重复偿还了李青广的债务，形成李青广利益本应减少而未减少所得的利益，原本应由李青广履行的770000元债务消灭，形成李青广得利。而形成李青广得利的原因是原告的疏忽，尽管李青广对该得利是被动获得甚至不知情，但其获得该利益没有合法根据，该利益的变动违反了公平原则。原告因疏忽造成损失与李青广获得该利益的事实，两者之间具有因果关系。原告的疏忽致给付目的不存在，李青广消灭770000元债务的受益因无合法根据构成不当得利，依法应予确认。被告李青广有义务将该770000元不当得利返还给原告。
被告李青广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青广自本判决生效之日起七日内给付原告中交一公局第三工程有限公司770000元。
二、驳回原告中交一公局第三工程有限公司对被告薛家仁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李青广承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 丁金瑞
审判员 田金峰
二〇一六年十二月八日
书记员 范星月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第373号
原告：广东建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王卫民，职务：总经理。
委托代理人：王彬，系该司员工。
被告：欧阳国斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：吕胃平，女，1974年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东建华管桩有限公司（以下简称建华公司）诉被告欧阳国斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告的申请，本院追加了吕胃平作为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告欧阳国斌、吕胃平经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称：2013年12月27日，原告与被告欧阳国斌就均安美轩制衣二期工程建立供销合同关系，后来，原告依照约定提供管桩货物，但被告欧阳国斌仅支付了部分货款，至今仍有货款13万元未支付，违约205天；2014年3月16日，双方又就杏坛镇安富村厂区工程建立管桩购销关系，原告提供管桩后，被告仍拖欠货款762755元未支付，违约天数64天；2014年4月20日，被告与原告就南沙工地工程建立管桩供销关系，原告供应管桩后，被告仍拖欠货款192647元未支付，违约61天。原告催收欠款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款1085402元；2.被告向原告支付违约金（从欠款之日起至清偿之日止，以实际欠款额为基数，按日万分之七计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：1.被告立即支付货款782755元。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.合同3份；2.结算单3份。
被告欧阳国斌、吕胃平经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月27日，建华公司与欧阳国斌签订管桩购销合同1份，主要约定建华公司就佛山市顺德区均安镇畅兴工业园工程向欧阳国斌供应管桩18000米，价值1638000元，按实际供货量结算；2014年3月20日，双方结算确认，建华公司就该合同供应管桩共计885794元，约定2014年3月17日前付清上述货款；双方结算后，欧阳国斌向建华公司支付了货款755794元，尚欠货款13万元未支付。2014年3月16日，建华公司与欧阳国斌签订管桩购销合同1份，约定建华公司就佛山市顺德区杏坛镇安富村安富工业区工程向欧阳国斌供应管桩2万米，价值204万元，按实际供货量结算；2014年5月22日，双方结算确认，建华公司就该合同供应管桩共计762755元，约定2014年5月30日前付清上述货款；结算后，欧阳国斌未支付过上述货款。2014年4月20日，建华公司与欧阳国斌签订管桩购销合同1份，约定建华公司就佛山市顺德区均安镇南沙村南沙市场工程向欧阳国斌供应管桩8000米，价值728000元，按实际供货量结算；2014年5月8日，双方结算确认，建华公司就该合同供应管桩共计192647元，约定于2014年5月24日前付清上述货款；结算后，欧阳国斌拖欠上述货款未付。因欧阳国斌未按期支付货款，建华公司多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：建华公司与欧阳国斌签订的管桩购销合同均约定，如欧阳国斌逾期付款的，应按逾期未付款总额的日万分之七向建华公司支付违约金。建华公司起诉后，欧阳国斌向建华公司支付了货款302647元。
再查明：欧阳国斌与吕胃平系夫妻关系。
本院认为：建华公司主张欧阳国斌拖欠货款1085402元，提供了合同、结算单等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院依法予以确认，对于建华公司的上述主张本院予以采信。对于建华公司诉请的货款本金782755元，本院予以支持。建华公司诉请欧阳国斌逾期付款，应当自逾期之日起以实际欠款总额为本金按日万分之七向其支付逾期付款违约金，根据合同约定，欧阳国斌逾期付款的，应当按欠款总额的日万分之七向建华公司支付违约金，该约定未违反法律规定。欧阳国斌与建华公司签订的合同合法有效，系双方真实意思的表示，本应遵照履行，建华公司依照约定向欧阳国斌供应了管桩，欧阳国斌未按照约定的期限和数额向建华公司支付货款，违约事实明确，应当按照合同约定承担违约责任。故此，对于建华公司诉请的违约金，本院予以支持。吕胃平与欧阳国斌系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，吕胃平应当对被告欧阳国斌的上述债务承担连带清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳国斌于本判决生效之日起七日内向原告广东建华管桩有限公司清偿货款782755元；
二、被告欧阳国斌于本判决生效之日起七日内向原告广东建华管桩有限公司支付违约金（以130000元为基数，从2014年3月17日起至2014年5月23日止；以322647元为基数，从2014年5月24日起至2014年5月29日止；以1085402元为基数，从2014年5月30日起至2014年8月8日止；以782755元为基数，从2014年8月8日起至本清偿之日止，均按日万分之七计算）；
三、被告吕胃平对被告欧阳国斌的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费15118元，诉讼保全费5000元，总计20118元（原告已预付），由被告欧阳国斌、吕胃平共同负担，该款两被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告建华公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何颖怡
阮妙珍
第页共5页