wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5576号
原告：泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉森，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司员工。
被告：王述林，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：杜春明，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘永，男，1977年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告王述林、杜春明、刘永借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托诉讼代理人孙玉森、徐丽丽到庭参加诉讼，被告王述林、杜春明、刘永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带偿还原告借款20000元及利息，利息自2015年9月22日起至被告还款之日止，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息30%支付罚息。事实和理由：2015年9月22日，被告王述林从原告处借款20000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2015年12月22日，并约定如到期不还应按资金使用的月息30%支付罚息。被告杜春明、刘永为该款提供担保。借款到期后，被告王述林未能按约还款。
被告王述林未作答辩。
被告杜春明未作答辩。
被告刘永未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交保证担保借款合同书一份、借款借据一份、个人借款担保人声明书二份，用以证明被告王述林借到原告款20000元，被告杜春明、刘永为该款提供担保的事实。本院认定如下：该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：：被告王述林与原告于2015年9月22日签订了《保证担保借款合同书》一份，双方约定：一、甲方（原告）借给乙方（被告王述林）互助金贰万元，资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2015年12月22日，到期利随本清。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金及资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用。三、担保人（被告杜春明、刘永）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带责任（保证期间为二年）。如乙方没有按本合同约定履行还款责任，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，原告向被告刘永支付了20000元借款。
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告王述林借原告款20000元，应按约定的期限向原告返还借款，现逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告王述林自借款之日即2015年9月22日起支付利息。对利息的计算标准，借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的30%罚息，即自逾期之日即2015年12月23日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”则原告主张的逾期利率标准已超过年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。当借款人王述林逾期不还款时，被告杜春明、刘永应按照合同约定的保证范围对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告杜春明、刘永承担保证责任后，有权向被告王述林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王述林于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月22日起至2015年12月22日止，按月利率1.66%计算，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杜春明、刘永对本判决第一项确定的被告王述林的还款义务承担连带还款责任；
三、被告杜春明、刘永承担保证责任后，有权向被告王述林追偿。
案件受理费300元、公告费660元，由被告王述林、杜春明、刘永负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 卢大军
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初694号
原告韩治，男，生于1971年2月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告邹太新，男，生于1982年5月15日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告汪瑜琳（曾用名汪玉林），男，生于1975年12月18日，汉族，巴东县城管局执法大队职工，住湖北省巴东县。
原告韩治诉被告邹太新、汪瑜琳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩治、被告汪瑜林到庭参加了诉讼，被告邹太新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩治诉称：被告邹太新于2012年12月12日向我借款100000元，约定2013年3月12日偿还，超期一天按每天2‰承担违约金，被告汪瑜琳自愿为借款担保人，二被告给我立有字据。借款到期后，我多次找被告催要，被告未给我还款。2015年3月9日，我同意二被告要求，将还款期限延长至2015年10月30日前，二被告又重新给我办理了签字及担保手续。但该期限届满后，二被告仍不给我还款。现请求人民法院判令二被告立即偿还我本金100000元，并自2013年3月13日起按年利率24%给付我违约金，承担本案诉讼费。
原告韩治为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、巴东县公安局出具的被告邹太新、汪瑜琳户籍证明各一份。用以证明二被告的身份信息。
2、被告邹太新20**年12月12日给原告出具的“借条”一份（“借条”下面有被告邹太新20**年3月9日要求延期还款立的字据，并有被告汪瑜琳的签名）。用以证明被告邹太新向原告借款100000元及被告汪瑜琳二次担保的事实。
经质证：被告汪瑜琳对以上证据的真实性没有异议。
被告汪瑜琳辩称，原告给被告邹太新第一次借款100000元时，原告就扣除了一年利息，只给了80000元现金，我当时在场。原告起诉后，被告邹太新给我打电话，说他后来又给原告还了17000元。我给邹太新第二次担保签字是在酒后发生的，当时处于不清醒状态，担保无效。
经被告汪瑜琳申请，本院通知了证人田某、向某出庭作证。证人田某证实：当时一起喝酒属实，汪瑜琳喝的白酒，汪瑜琳签字是邹太新和韩治两人将他扶着在韩治车子的引机盖上签的，但具体签的什么字我不清楚。证人向某证实：被告汪瑜琳喝醉了我去接的他属实，但之前发生的事情我不清楚。
经质证，原告韩治认为证人田某的证言不真实。
本院认为，对原告的陈述及提交的书证，被告邹太新未到庭，放弃了抗辩权。被告汪瑜琳对原告提交的书证（借条）真实性无异议，但提出了二方面的辩解意见，其一，“被告邹太新借款时原告已扣利息20000元、原告起诉后，被告邹太新给我打电话，说他后来又给原告还了17000元”，被告汪瑜琳的该辩解意见因无其他证据佐证，其证明力不能对抗原告书证，因此，被告陈述的上述事实是否存在本院不能确认；其二，被告汪瑜琳称，自己第二次担保系在醉酒状态下所为，担保无效。对该辩解意见虽有证人证实原、被告一起喝酒的事实，但根据原告“借条”、被告汪瑜琳书写的“同意继续担保，汪玉林”几个字与被告当庭书写的字迹来判断，二者并无大的区别，被告当时尚能正常书写，即表明其酒醉状态并未达到神志不清或不能支配自己意识的程度；庭审中，虽被告否认“同意继续担保”非本人所写，但在本院告知其可申请笔迹鉴定后，被告汪瑜琳在本院指定期间内未提出鉴定申请，即视为放弃鉴定并认可；再者，被告汪瑜琳主张的醉酒状态下实施的行为无效，尚无法律依据，况且，法律规定的申请撤销无效民事行为的期限为一年，被告汪瑜琳自实施行为之日起已超过该期限。综上所述，被告汪瑜琳的辩解理由不能成立。
根据原、被告诉辩意见及提交的书证、证人证言，本院确认以下事实：
2012年12月12日，被告邹太新向原告韩治借款100000元，约定，2013年3月12日偿还，超期一天按每天2‰承担违约金，当即，被告邹太新给原告韩治出具了“借条”，被告汪瑜琳自愿对该借款进行担保，并在“借条”上以担保人身份签字。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未归还。2015年3月9日，原告与二被告一起吃饭喝酒，被告邹太新与原告韩治协商，要求延长还款期限，原告同意，被告邹太新遂在原写给原告的借条后面注明：“将还款期限延长至2015年10月30日前”，同时由被告汪瑜琳再次签字担保。上述期限届满后，因二被告迟迟未还款，原告于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。根据对原、被告陈述及证据的分析认证，本院对原告主张的事实予以认定，被告汪瑜琳的辩解理由不成立。原告的诉讼请求经本院审查，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹太新偿还原告韩治借款本金100000元，并自2013年3月13日起至还清之日按年利率24%计算给付违约金，限本判决生效后十日内还清。被告汪瑜琳对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 林
二〇一六年七月七日
书记员 黄海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初73号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月16日本院决定重新取保候审。
被告人张某二，男，1992年11月25日出生于天水市麦积区，汉族，中专文化，农民，住麦积区五龙乡张家湾村*组。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月16日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某某、张某二犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张某某、张某二等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月31日23时许，被告人张某某、张某二在天水市麦积区陇昌路西798酒吧门口附近，盗窃1辆白色“海陵牌”HL250GY-
B两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4320元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某、张某二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人有自首情节，建议对被告人张某某、张某二判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某某、张某二对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人张某某、张某二盗得郭某某停放在天水市麦积区陇昌路西798酒吧门口的白色“海陵牌”HL250GY-
B两轮摩托车1辆。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4320元。
2016年1月5日，被告人张某某、张某二到天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表和到案说明、被害人郭某某的陈述、机动车销售统一发票复印件、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]7号价格认定结论书、天水市公安局麦积分局道南派出所扣押、发还物品清单、被告人张某某、张某二在侦查机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某二无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于二被告人有自首情节，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某二犯盗窃罪，判处管制一年，单处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书�2016）甘0503刑初73号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人张某1，男。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月16日本院决定重新取保候审。被告人张某2，男。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月16日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张某1、张某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月31日23时许，被告人张某1、张某2在天水市麦积区陇昌路西798酒吧门口附近，盗窃1辆白色“海陵牌”HL250GY-B两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4320元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某1、张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人有自首情节，建议对被告人张某1、张某2判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某1、张某2对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人张某1、张某2盗得郭某停放在天水市麦积区陇昌路西798酒吧门口的白色“海陵牌”HL250GY-B两轮摩托车1辆。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4320元。2016年1月5日，被告人张某1、�某2到天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首，被盗摩托车已发还被害人。上述事实，有天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表和到案说明、被害人郭某的陈述、机动车销售统一发票复印件、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]7号价格认定结论书、天水市公安局麦积分局道南派出所扣押、发还物品清单、被告人张某1、张某2在侦查机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于二被告人有自首情节，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某2犯盗窃罪，判处管制一年，单处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王晓�二〇一六年三月十八日书记员 王 启 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5003号
原告何某某
委托代理人陈艾芹
被告孙某
委托代理人牛君光。
原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈艾芹、被告孙某及其委托代理人牛君光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月登记结婚，于2012年7月生一子孙何某甲。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告对家、对孩子没有责任心，痴迷网络。原告父亲去世后不到一个月的时间，被告又因琐事与原告争吵。2014年4月，因原告母亲为原告购买一辆奔奔轿车，被告不满意，就找事与原告吵架。原告只好让娘家人将原告及孩子接回娘家。原告及孩子在娘家生活一直到现在，夫妻长期分居达两年，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子孙何某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前女方嫁妆归女方所有；案件受理费由双方负担。
被告孙某辩称，答辩人与被告答辩人感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚，原告关于感情方面的陈述均不属实。因不意离婚，对孩子抚养和财产分割的诉求，不再答辩。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年7月7日办理结婚登记手续，于2012年7月31日生一男孩孙何某甲。孩子现跟随原告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年7月15日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告和被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方顾念孩子利益，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告何某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年八月一日
书记员 王迪
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初258号
原告孔德建，男，汉族，1995年8月10日生，住贵州省开阳县。
被告张超，男，约20岁，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。
本院在审理原告孔德建诉被告张超劳务合同纠纷一案中，原告孔德建以被告主体有误为由，于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孔德建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔德建承担。
审判员 秦勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭进
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初832号
原告：程成，男，1969年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王大朋，男，1968年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告程成与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程成到庭参加诉讼，被告王大朋经本院依法传唤后无正当理由拒绝到庭。本案现已缺席审理终结。
程成诉称：程成与王大朋经他人介绍而相识。2014年11月，王大朋在程成处借款人民币40万元用于店铺经营。王大朋于2016年11月2日因此笔借款重新向程成出具借条一枚，约定还款期限为2016年12月31日。因王大鹏一直未能偿还借款，故程成诉至法院，请求人民法院依法判令：王大鹏偿还程成借款50万元。
王大朋未出庭、未答辩。
经审理查明：王大朋在程成处借款人民币40万元，并于2016年11月2日为此笔借款重新给程成出具借条一枚。庭审中，程成提供借条一枚，其上载明：”兹有王大朋从程成处借人民币伍拾万圆整¥500000元，其中含2年利息，之前欠条全部作废，双方约定此款于2016年12月31日前一次还清，立据为证，借款人：王大朋，身份证号：220702196804231015,2016年11月2日”。庭审中，程成自认借条中载明的借款金额为50万元，其中包含有借款本金40万元及两年的借款利息10万元。现程成诉至人民法院，诉请如前。王大朋经本院依法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有程成的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：程成提供的证据能够证明程成与王大朋之间存在借贷关系。王大朋应依法偿还程成借款本金及利息。王大朋经本院合法传唤后，未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。上述借款中借款本金的数额为40万元，两年的借款利息为10万元，经过计算，借款利率为年利率12.5%，未超过年利率24%的规定，故程成主张王大朋偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王大朋于本判决生效后立即偿还程成借款本息合计50万元。
如王大朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由王大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张天宝
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初854号
原告陈力男，男，1954年4月16日出生，汉族，萝北县肇兴镇群力村农民。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告萝北县肇兴镇林业站，住所地萝北县肇兴镇。
法定代表人夏英明，职务站长。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告陈力男诉被告萝北县肇兴镇林业站（以下简称肇兴林业站）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告陈力男向本院提出诉讼请求，要求被告将位于萝北县大江通岛上的5公顷耕地交付给原告。事实与理由：2009年5月17日，原、被签订合同，约定被告将位于萝北县大江通岛上的耕地5公顷承包给原告，每公顷承包地每年承包费1,500.00元，原告按照约定交纳承包费22,500.00元，而被告未将耕地交付给被告。
本院认为：被告依据萝北县人民政府授权对萝北县大江通岛上的土地进行管理，其与原告签订的合同属于行政合同，因履行行政合同产生的纠纷不属于民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈力男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月九日
书记员 王 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1736号
原告李某甲。
被告周某。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任法庭记录。原告李某甲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在田东县民政局登记结婚。××××年××月生育一男孩，取名李某乙。婚后，由于双方爱好、生活习惯等方面差距较大。因此，经常为家庭琐事争吵。特别是近十二来，被告高高在上，性格暴躁。对原告经常恶语相加，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所称不是事实。原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年1月，原、被告认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一男孩，取名李某乙。2016年6月23日，原告以双方爱好、生活习惯等方面差距较大，被告性格暴躁，没有尽到夫妻间的忠实义务，夫妻感情破裂由诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，其陈述的理由不能证实原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育孩子，具有牢固的感情基础。原、被告应互相尊重和交流，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨艳新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4112号
原告：陈文溪，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：钟小婷，女，1987年11月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：钟新煌，男，1991年4月20日出生，畲族，住泉州市。
原告陈文溪与被告钟小婷、钟新煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文溪到庭参加诉讼，被告钟小婷、钟新煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文溪向本院提出诉讼请求：1、被告钟小婷偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告钟新煌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告钟小婷因需要资金于2017年6月2日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告钟新煌为该借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告钟小婷、钟新煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告钟小婷经被告钟新煌提供担保于2017年6月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告钟小婷以借款人名义、被告钟新煌以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，仅有其陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采信，本案应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告钟小婷因需要资金于2017年6月2日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告钟新煌为该借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告钟小婷支付利息2700元。其余款项，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告钟小婷之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告钟小婷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告钟小婷支付利息2700元，因本案系无息借贷，被告钟小婷已支付的利息应视为偿还借款本金。故原告请求其偿还借款30000元，不予全部支持，即被告钟小婷应偿还原告尚欠借款27300元。原告请求被告钟小婷按年利率6%支付自2018年5月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告钟新煌为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告钟小婷追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钟小婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文溪借款27300元，并按年利率6%支付自2018年5月11日起至还款之日止的利息。
二、被告钟新煌对被告钟小婷的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告钟小婷追偿。
三、驳回原告陈文溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈文溪负担33元，被告钟小婷、钟新煌负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢字第179号
申请执行人许静，女，1982年11月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人曾台锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王雪娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人许静与被执行人曾台锋、王雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）台玉调确字第00141号司法确认决定书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人曾台锋、王雪娟偿还申请执行人许静借款人民币750000元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，案号为（2015）台玉执民字第464号。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人曾台锋、王雪娟发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日前支付执行款750000元，并负担案件申请费9900元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，本院于2015年2月23日和解结案。因被执行人曾台锋、王雪娟未按和解协议履行，本院于2016年3月30日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢字第179号。经执行调查，被执行人曾台锋、王雪娟去向不明，有一套房产正由本院另案处置中；且未发现被执行人有其它登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月7日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢字第179号案本次执行程序。申请执行人许静如发现被执行人曾台锋、王雪娟有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶礼华
二〇一六年五月九日
代理书记员 董林晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77754号
原告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗海平，总经理。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：沈伟燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中华联合财产保险股份有限公司与被告沈伟燕追偿权纠纷一案，因原告中华联合财产保险股份有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 婧
二〇一七年十一月八日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1405号
原告：马某，性别：××。
委托代理人：翟某。
被告：张某甲，（曾用名张全生），性别：××。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后生育的女儿张某乙，儿子张某丙随被告生活。抚养、教育等费用由原、被告各自承担；平均分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙，现年14周岁，××××年××月××日生育女儿张某丁，现年10周岁，现均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事争吵，长期分居，现原、被告夫妻感情破裂，故提出上述诉讼请求。
被告张某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现年14周岁，××××年××月××日生育女儿张某丁，现年10周岁，现均随被告生活。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告马某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年九月二日
书记员 李 冬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执742号
申请执行人赖永先，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人胡平杰，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人陈莉文，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
申请执行人赖永先与被执行人胡平杰、陈莉文民间借贷纠纷一案，申请执行人赖永先依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1422号民事判决书于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日立案执行，并于2016年6月24日向被执行人胡平杰、陈莉文发出执行通知书，但被执行人胡平杰、陈莉文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人胡平杰、陈莉文房产及车辆进行查封（车辆申请人未提供其下落，暂无法处置），已对被执行人陈莉文的工资进行冻结扣划后（定期分配），其余未发现被执行人有可供执行其他财产，本案标的200000元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1422号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执742号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7196号
原告：徐某某。
被告：韦某某。
原告徐某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案，原告徐某某于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告欠款83590元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月30日，被告向原告出具欠条一份，结欠机床款和钢管款合计103590元。2016年1月14日，被告交付原告四台旧机床用于抵债，但双方未对抵债金额达成一致，现原告拒绝接受抵债并同意返还上述机床。除此之外，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某货款83590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告韦某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终78号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平，无业。曾因盗窃行为，于2015年3月3日被滨海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院起诉指控原审被告人朱平犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）滨刑二初字第0178号刑事判决：被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人朱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人朱平自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱平撤回上诉。
滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 可
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1294号
原告：赵春桃，女，1954年10月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：苏斌，男，60岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告赵春桃与被告苏斌返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵春桃于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春桃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春桃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵春桃负担。
审判员 谷佩文
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市人民路348号。
被执行人余建平，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第10475号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人余建平限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余建平银行存款115215.89元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 岩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1243号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：黄二娟，女，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张浩伟，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告黄二娟、张浩伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1243号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：黄二娟，女，汉族，现住焦作市解放区。被告：张浩伟，男，汉族，现住址同上。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告黄二娟、张浩伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2205号
原告袁达，男，1967年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王立杨，男，1966年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁达诉被告王立杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理，原告袁达及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告王立杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁达诉称：被告王立杨于2009年、2013年向原告购买饲料，共欠原告货款10510元未付。上述款项后经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告货款10510元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告王立杨未作答辩。
本院经审理查明：被告王�杨于2009年、2013年向原告袁达购买猪饲料，欠原告货款10510元未付，并向原告出具欠条两张。原告因向被告王立杨索要上述货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告袁达与被告王立杨之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王立杨经原告索要未支付货款，构成违约，现原告要求其给付货款10510元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王立杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王立杨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁达支付货款10510元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告王立杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年四月十七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5050号
原告：杨中勤，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省资阳市。
被告：重庆建锋摩托车配件总厂，住重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码915001072031094016。
法定代表人：李洪，职务厂长。
委托代理人：陶建华，该公司工作人员。
原告杨中勤与被告重庆建锋摩托车配件总厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨中勤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建锋摩托车配件总厂的起诉。
本院认为，原告杨中勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中勤撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈艳云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初118号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人宁夏正中信贸易实业有限公司。
法定代表人沈洪彦，宁夏正中信贸易实业有限公司董事长。
被申请人石嘴山市方月煤业有限公司。
法定代表人马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。
被申请人宁夏众邦煤业有限公司。
法定代表人哈江鹏，宁夏众邦煤业有限公司董事长。
被申请人平罗县国宾煤业有限公司。
法定代表人杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司董事长。
被申请人沈洪彦,男，1966年12月17日出生，汉族，宁夏正中信贸易实业有限公司法定代表人。
被申请人王金香，女，1969年3月20日出生，汉族，个体，。
被申请人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，石嘴山市方月煤业有限公司法定代表人。
被申请人马慧敏，男，1965年5月27日出生，回族，个体。
被申请人刘永珍，男，1968年2月2日出生，汉族，个体。
被申请人王淑林，女，1970年5月30日出生，汉族，个体。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人宁夏正中信贸易实业有限公司、石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏众邦煤业有限公司、平罗县国宾煤业有限公司、沈洪彦、王金香、马月勤、马慧敏、刘永珍、王淑林金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求保全上述被申请人价值41751193元的财产或相应存款。并提供了信用担保。
本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏正中信贸易实业有限公司、石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏众邦煤业有限公司、平罗县国宾煤业有限公司、沈洪彦、王金香、马月勤、马慧敏、刘永珍、王淑林价值41751193元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王伟
审判员 谭雯
审判员 赵新
二〇一六年九月二十日
书记员 范微
附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执695号
申请执行人冯菲菲，，女，1989年6月24日出生，汉族。
被执行人魏本法,女，1974年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯菲菲申请执行被执行人魏本法民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初147号民事调解书,被执行人魏本法应付执行款150000.00元，负担案件受理费3300.00元，被执行人至今未履行上述义务。现申请执行人冯菲菲申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一七年五月十六日
书记员 邢可心
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初931号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：刘国强，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 童永胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初931号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：李雪晴，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初931号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。被告：刘国强，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  童永胜二〇一七年三月二十九日书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初931号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。被告：李雪晴，女，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾激扬二〇一七年三月二十九日书记员  曾梓宸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2634号
原告于浩云。
委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
被告刘华玉。
原告于浩云与被告刘华玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩云的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于浩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告西瓜款25000元及逾期付款利息（自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算至货款结清日止）；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告收购西瓜一批，价值人民币45000元，被告仅支付了20000元，尚欠原告25000元未付。2016年10月1日，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年10月20日之前付清。但截至起诉之日，被告仍拒不归还。特诉至法院请求依法判如所请。
被告刘华玉未作答辩。
原告于浩云围绕其诉讼请求依法提交了由被告刘华玉出具的欠条一份，经本院审查，该欠条具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告购买原告西瓜一批，价款45000元，被告支付20000元，其余25000元未付。2016年10月1日，被告为原告出具欠条一份，承诺欠款25000元于2016年10月1日前付清。但逾期后，被告仍未履行。
本院认为，原告于浩云与被告刘华玉之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为买受人应当按照约定的数额并按照约定的时间支付原告价款，其逾期未履行，侵犯了原告的合法财产权利，构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期付款违约金，因双方未约定计算方法，原告选择要求由被告承担逾期付款利息的方式承担违约责任，符合规定，具体可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定在基准利率基础上上浮50%。
综上，原告要求被告支付西瓜款25000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华玉于本判决生效之日起五日内偿还原告于浩云西瓜款25000元；
二、被告刘华玉支付原告于浩云逾期付款损失，自2016年10月21日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，诉讼保全费270元，均由被告刘华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2634号申请人于浩云。被申请人刘华玉。申请人于浩云与被申请人刘华玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供于浩云所有的车牌号为：鲁VQ****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人于浩云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年五月二十三日书记员  张 翠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6396号
原告晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会）。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省晋江市华南农业开发有限公司。
法定代表人施清辉，该公司经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款100000元不还，请求判令被告偿还上述借款，并承担自2000年9月27日起至判决确定还款之日止按资金占用额每月0.6%计算的占用资金利息。庭审中原告当庭变更请求为，判令被告偿还借款本金97000元并支付自2003年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率0.6%计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.科技发展基金专项合同一份，以证明原、被告签订的合同内容；2.收款收据、转账凭证各一份，以证明合同项下的经费已实际划拨给被告；3.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款的事实及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证并结合原告的自认陈述，对本案事实可作如下认定：
1999年9月27日，原、被告签订科技发展基金专项合同一份，约定原告借给被告100000元，用于实施高位池集约化养虾项目，期限自1999年9月27日起至2000年9月27日止，期满被告须偿还原告100000元并按月利率0.6%计算利息。原告于1999年9月29日拨款给被告。被告于2002年偿还借款本金3000元，后未再还款。
本院认为，原、被告之间因签订科技发展基金专项合同而确立的借贷关系合法有效，被告应依约还款。被告至今尚欠原告借款本金97000元未还，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市华南农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市科技与信息化局借款97000元，并支付自2003年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率0.6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
人民陪审员 佘胜男
人民陪审员 黄东昭
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初604号之三
原告：石志友，男，汉族，1964年6月29日生，住平原县。
被告：孟庆平，男，汉族，1963年3月9日生，住平原县。
被告：张洪燕，女，汉族，1967年7月13日生，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
本院在审理石志友诉被告孟庆平、张洪燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆平、张洪燕的起诉。
本院认为，原告石志友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石志友撤回对被告孟庆平、张洪燕的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元、财产保全费320元共计595元，由原告石志友自己负担。
审 判 长 肖胜军
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 张宝兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初604号
原告：石志友，男，1964年6月29日生，汉族，住平原县。
被告：孟庆平，男，1963年3月9日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告石志友诉被告孟庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟庆平（或家属张某某）银行存款35000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告石志友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆平（或家属张某某）银行存款35000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年三月十七日
书记员 王立锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1328号
原告李广洲，男，1972年9月4日生，汉族，居民。
被告山东高密高锻机械有限公司。（西）769号。
法定代表人毛志猛，董事长。
本院在审理原告李广洲与被告山东高密高锻机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹 菲
二〇一三年五月二十三日
书记员 李文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏秀娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏秀娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,730.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,730.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审164号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人戴军彪，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年7月5日作出丽土资执罚决字[2010]95号行政处罚决定书，认定被执行人戴军彪未经依法批准，于2007年8月在莲都区岩泉街道凉塘村72号西侧建建筑物，建筑占地面积为83㎡，建筑面积193㎡。共两层，其中：第一层为砖混结构，第二层为水泥砖、琉璃瓦结构。现作住宅使用。经核对莲都区土地利用总体规划，属于园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的83㎡土地上新建的建筑面积为193㎡的房屋和其他设施，恢复土地原状。丽水市国土资源局于2010年7月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]95号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年7月5日作出的丽土资执罚决字[2010]95号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3464号
罪犯郭世英，男，1967年1月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）昌中刑一初字第4号刑事判决，以郭世英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭世英不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定将郭世英的刑罚自2007年4月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年该院将郭世英的刑罚自2009年12月16日起减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2012年经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2013年10月8日提出对罪犯郭世英减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭世英在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭世英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯，2012年2月、7月、2013年3月3次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、12月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月二日
书记员 王 锡 光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4060号
原告：吴雅丽，女，1956年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告吴雅丽与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴雅丽向本院提出诉讼请求：：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4250元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴雅丽的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初字500号
原告徐丽霞，女
被告梁喜海，男，
本院在审理原告徐丽霞诉被告梁喜海离婚纠纷一案中，原告徐丽霞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽霞申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 赵红波
二〇一七年三月十四日
书记员 高长青
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第139号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人禹某某，绰号禹甲，男，1968年10月29日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住泸州市江阳区。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人禹某某犯制造毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年12月6日15时许，经他人检举公安机关将被告人禹某某在其租住的泸州市江阳区石马沟某号房内抓获，并当场查获制毒用的压片机、恒温水浴锅、可调控温电热套、各种化学药剂、红色不明粉末21.7克、冰毒片剂10.4克、罂粟57.9克、麻黄草261.6克、麻黄草粉末460.1克等制毒工具和制毒原料，以及存有毒品冰毒片剂、冰毒制作流程的电子文档U盘一个、禹某某自行调制的白色粉末2.8克。经鉴定，查获的21.7克红色不明粉末及10.4克冰毒片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；禹某某自行调制的2.8克白色粉末含有麻黄素成分。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人禹某某非法制造毒品，其行为应以制造毒品罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人禹某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，辩称：自己没钱购买毒品，便试着制毒品来自己吃，但操作了都没有成功，并没有制造出毒品。
经审理查明：2012年12月6日15时许，公安机关在被告人禹某某租住的泸州市江阳区石马沟某号房内将其抓获，当场查获其制毒用的压片机、恒温水浴锅一台、KDM型可调控温电热套一台、赤麟、香精、香蕉水、碳酸钙等各种化学药剂、氨麻苯美片白加黑两盒、红色不明粉末21.7克、冰毒片剂10.4克、罂粟57.9克、麻黄草261.6克、麻黄草粉末460.1克等制毒工具和制毒原料，以及存有毒品冰毒片剂、冰毒制作流程的电子文档U盘一个、自行调制的白色粉末2.8克。经鉴定，查获的21.7克红色不明粉末及10.4克冰毒片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；禹某某自行调制的2.8克白色粉末中含有麻黄素成分。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人禹某某的供述、证人刘某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品及毒品原料称重照片、查获现场照片、提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、调取证据通知书、电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录、电子记录、银行卡交易查询单、检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反国家对毒品的管理规定，购买制毒工具、制毒原料，非法制造毒品的行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人禹某某犯制造毒品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人禹某某已经着手制造毒品，由于其意志以外的原因尚未制造出粗制毒品或者半成品的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人禹某某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人禹某某的犯罪情节及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，�自2012年12月7日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品、制毒原料及制毒工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第26号
原告白爱萍。
委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
被告曹永强。
委托代理人王俊林，男，1975年4月21日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告白爱萍与被告曹永强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白爱萍及其委托代理人赵剑楠，被告曹永强及其委托代理人王俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲白安文（已去世）曾与被告曹永强签订遗赠抚养协议，由于被告对原告父亲不管不问，还强行拿走宅基地使用证，白安文于2010年3月25日立下遗嘱，将其夫妇所有的位于王杜村，土地使用证号为0410224的宅基地上房屋留给原告。白安文曾将被告诉至法院，要求撤销其与被告签订的遗赠抚养协议，案件审理过程中白安文去世。2010年12月1日，榆次区人民法院判决撤销了该协议，被告上诉后，二审法院维持原判。此期间，被告与原告之女白小燕诉讼离婚，法院判决将院内东房一间、门道一间归白小燕所有。但被告时至今日仍然居住在原告所有的正房西三间内，拒绝腾房，为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告上述房屋并承担案件诉讼费用。
被告辩称，被两审法院撤销的《遗赠抚养协议》事实上是有效的，被告所居住房屋为接受遗赠所得，故被告在遗赠人白安文去世后作为该房产的权利人居住在该房中合情、合理、合法，原告要求被告腾房缺乏事实和法律依据。本案审理违反法定程序，原告不能变更诉求，应撤诉后重新起诉。
经审理查明，被告原系原告女婿。原告之父白安文生前于2009年12月27日与被告曹永强订立遗赠抚养协议，将其位于王杜村的院落一处内房产交由被告继承，由被告将其养老送终。2010年3月25日，白安文又立下遗嘱一份，将上述遗嘱中赠与被告的房产中属于其份额部分留给原告继承，并将此遗嘱进行了公证。2010年3月22日，白安文诉诸本院，以被告曹永强不尽赡养义务为由，请求撤销2009年12月27日为曹永强写下的遗赠抚养协议。诉讼中白安文因病去世，原告作为白安文唯一的继承人参加了诉讼。2010年12月1日，本院作出（2010）榆民北关初字第99号判决，撤销了2009年12月27日白安文与被告曹永强所订立的遗赠抚养协议。被告曹永强不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。
另查明，原告白爱萍系白安文夫妇养女，白安文夫妇去世后，白爱萍系二人唯一的第一顺序法定继承人。位于王杜村，集体土地使用证号为0410224的宅基地上院落中正房五间系白安文夫妇遗产。现被告曹永强居住在正房西三间中，原告居住在正房东两间中。东房与门道各一间系案外人白小燕与被告曹永强在婚姻存续期间共同出资新建，现已属案外人白小燕所有，由白小燕依法对曹永强予以折价补偿。这一事实由本院生效（2012）榆民北关初字第203号判决确认。庭审中，原告主张被告曹永强返还所占正房西三间，被告则认为自己是所占房屋的合法权利人，拒绝腾出。
上述事实，有原告当庭陈述、公证书、法院生效判决书、王杜村村委证明、宅基地使用证等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，财产所有权可以通过继承方式取得。原告白爱萍系白安文夫妇的唯一子女，在白安文夫妇死亡后作为第一顺序法定继承人，有权继承父母的遗产。白安文生前与被告所订立的遗赠抚养协议已经法院生效判决撤销，位于王杜村集体土地使用证号为0410224的宅基地上院落中五间正房系白安文夫妇死亡时遗留的个人合法财产，应由原告白爱萍依法继承，被告曹永强无权占有其中的西三间，应返还原告上述房产。被告所提辩解意见，与已生效判决相悖，依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告曹永强于本判决生效后两个月内将其占有的位于晋中市开发区王杜村集体土地使用证号为0410224的宅基地内的正房西三间返还与原告。
一审案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由被告曹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年七月二日
书记员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第26号
原告张XX，女，汉族，1974年8月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨X，男，汉族，1964年4月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍相识后订立婚约，于1999年11月11日在榆中县城关镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。共同生活四年时间，因性格不合，无法建立感情。2002年4月29日，我起诉离婚，因被告不同意离婚，我撤了诉。撤诉后双方未能和好。2003年10月16日我再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，我又撤了诉。之后我外出打工至今，分居生活已达十年之久。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无共同财产及债权债务；3.诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称：原告离家后，我抚养原告与其前夫所生的孩子二年，此后孩子被其前夫带走。我曾多次寻找原告未果。我对原告还有感情，尚有和好的希望，我们的感情没有破裂，为了能有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年11月11日在榆中县城关镇人民政府登记结婚（证号992059），双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2003年10月，原告离家外出，经被告多次寻找未归。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，且分居多年，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供充分的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 金铁和
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初298号
原告：佛山市顺德区杏坛镇森玛实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏联大道东A1号，统一社会信用代码：914406067211115362。
法定代表人：林燕萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：吴华东，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省三门县，
原告佛山市顺德区杏坛镇森玛实业有限公司诉被告吴华东进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月12日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫美华到庭参加诉讼，被告吴华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月被告委托原告进口废塑料，2016年9月26日双方进行了结算，当日被告出具欠条确认尚欠原告清关费用（包括代理费、原告代垫的运费及关税）共442000元，并承诺于2016年12月30日前付清。其后，经原告多次催收，被告至今未履行支付义务。据此，为维护原告的合法权益，特于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付价款442000元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《欠条》、《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，对于原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，由于原告能提供作为债权凭证的《欠条》证明与被告吴华东之间存在废塑料的进出口代理合同关系，且能提供证据证明所代理进口的废塑料已获国家机关颁发的进口许可证，故双方的委托合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定恪守合同义务。现原告作为代理人已为作为委托人的被告完成了约定的进出口事务，被告至今尚欠原告代理费、垫付的运费及关税等价款442000元，已构成违约，应负向原告支付尚欠的价款及逾期付款利息的违约责任。虽然被告承诺上述价款于2016年12月30日前付清，原告可自约定的付款期限届满之次日起主张计付逾期付款利息，现原告主张自起诉之日起计付，属其私权自治，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴华东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇森玛实业有限公司支付价款442000元及利息（利息计算方法：自2017年1月4日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7930元(原告已预交)，由被告吴华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 红 月
审 判 员 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
黄敏仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4738号
原告邓宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
被告汤九龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省。
委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
本院2015年7月7日受理原告邓宇与被告汤九龙租赁合同纠纷一案，审理中，原告邓宇于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓宇申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓宇撤回起诉。
案件受理费2630元，由原告邓宇负担。
审判员 张真伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06910号
原告冯在元，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆振兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-1-18号，组织机构代码70943988-9。
法定代表人方建红，董事长。
本院在审理原告冯在元诉被告重庆振兴煤业（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯在元撤回起诉。
本案案件受理费374元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4018号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：黄东升，男，1968年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告黄东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执374号
申请执行人于某。
被执行人陈某。
申请执行人于某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）皋白民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许原告陈某与被告于某离婚。二、婚生子姚烽随被告于某生活。原告陈某自2015年11月开始每月贴补姚烽生活费500元至姚烽独立生活时止。姚烽自2015年11月起至独立生活时止的教育费、医疗费由原告陈某与被告于某各半承担。以上生活费、教育费、医疗费中应由原告陈某承担的部分均于每年12月30日前结算给付。案件受理费240元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金11735元，执行费76元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人离异后外出，去向不明，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执374号申请执行人于某。被执行人陈某。申请执行人于某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）皋白民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许原告陈某与被告于某离婚。二、婚生子姚烽随被告于某生活。原告陈某自2015年11月开始每月贴补姚烽生活费500元至姚烽独立生活时止。姚烽自2015年11月起至独立生活时止的教育费、医疗费由原告陈某与被告于某各半承担。以上生活费、教育费、医疗费中应由原告陈某承担的部分均于每年12月30日前结算给付。案件受理费240元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金11735元，执行费76元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人离异后外出，去向不明，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终963号
上诉人（原审被告）：张文宝，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建功，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：左伟，男，1995年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人张文宝因与被上诉人李建功、左伟健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文宝在法定期限内未缴纳上诉费，收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终963号上诉人（原审被告）：张文宝，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建功，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：左伟，男，1995年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人张文宝因与被上诉人李建功、左伟健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文宝在法定期限内未缴纳上诉费，收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年二月二十日书记员  苏 娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更324号
罪犯王宏亮，男，1971年9月16日生，汉族，广东省广州市人，现在吉林省四平监狱服刑。
2008年9月18日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年。
2011年3月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第19号刑事判决，认定王宏亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月18日，该案经本院复核作出（2011）吉刑三核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年6月13日，该案经本院依法作出（2013）吉刑减执字第608号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以罪犯王宏亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宏亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王宏亮原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健