湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初272号
原告：邝玉飞，女，1991年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：周圣军，男，1970年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告邝玉飞与被告周圣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告邝玉飞的委托诉讼代理人陈兴强、被告周圣军的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼；因双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本院于2017年7月26日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告邝玉飞及其委托诉讼代理人陈兴强、被告周圣军的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝玉飞向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告借款30万元，及2017年1月1日至2017年5月31日止的利息3万元，合计33万元；2、判由被告按月利2分支付利息至本金还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因企业资金周转不便，要求向原告的丈夫借款30万元，原告及其丈夫从银行取出部分现金，加上家里存放的钱凑齐30万元现金，于2016年7月1日，原告与其丈夫、姐姐三人一起，将30万元借款送到被告的“石缘”石头店付给了被告。被告收到借款后出具了借条给原告，借条约定：每月利息为1万元，借款期限为陆个月。被告借到款后到2016年12月止，都按约定及时支付了当月利息，但自2017年1月借款期限届满后，被告不但不依约归还借款，而且利息也不再支付。经原告多次要求归还借款本息，被告总是拖延拒付，至今未还。
被告周圣军辩称，2016年7月1日被告向原告邝玉飞出具了300000元的借条，但是只收到原告邝玉飞转账的90000元借款，被告此后没有追讨剩余的借款，并且双方口头约定对邝玉飞支付的90000元借款，每月归还10000元至还清，还款期间不计算利息。被告周圣军从2016年9月1日起总共归还了借款本金50000元，还有40000元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邝玉飞提交的证据4罗少华催被告周圣军支付每月利息的手机信息照片，被告周圣军对其真实性无异议，但是认为该份证据内容涉及的并非被告周圣军与原告邝玉飞之间借款的利息催讨及支付情况，而是被告周圣军与罗少华之间485000元借款的利息催讨及支付情况，本院认为，该份证据主要内容为原告邝玉飞的丈夫罗少华向被告周圣军催讨借款利息、被告周圣军表示已经支付或者请求延缓支付利息的聊天记录，其所显示的被告周圣军对借款利息的支付情况与原告邝玉飞提交的银行卡交易明细清单及被告周圣军提交的借记卡账户历史明细清单中显示的原、被告二人之间的资金往来记录相吻合，而被告周圣军向原告邝玉飞转账的时间及金额亦跟借条中对利息的约定相吻合，故对该份证据本院予以采信；证人邝玉平、罗少华的证人证言，被告周圣军认为两位证人都是原告邝玉飞的近亲属，且与本案有直接利害关系，出具的证言不符合事实，本院认为，证人邝玉平、罗少华虽然都是原告邝玉飞的近亲属，其证言的证明力较弱，但结合被告周圣军向原告邝玉飞出具借条并按约定支付借款利息的情况，及原、被告二人之间的资金往来记录，可以证明原告邝玉飞向被告周圣军支付借款的情况。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告周圣军因需资金周转，向原告邝玉飞借款300000元，原告邝玉飞与其姐姐邝玉平各凑了100000元现金，合计200000元，与原告邝玉飞的丈夫罗少华三人一起将200000元现金送到“石缘”玉石店支付给被告周圣军，另外通过原告邝玉飞的农业银行账户转账90000元至被告周圣军的工商银行账户，剩下的10000元借款作为第一个月的利息预先予以扣除。被告周圣军于借款当天向原告邝玉飞出具借条一张，借条载明：“借到邝玉飞现金叁拾万元整（300000元），每月利息一万元整，借期六个月。”借款后，原告邝玉飞收到被告周圣军通过银行转账支付的利息60000元，其中2016年8月1日10000元，2016年9月1日10000元，2016年11月5日20000元，2016年12月8日10000元，2017年1月16日10000元。
本院认为，2016年7月1日，被告周圣军出具借条及原告邝玉飞提供借款的行为，实质上是双方基于真实意思表示订立了一份借款合同，该合同合法有效，基于该借款合同产生的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：借款本金及利息的确定。
1、借款本金的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款合同约定的借款金额为300000元，但原告邝玉飞在向被告周圣军支付借款时预先扣除了10000元利息，故本案中实际借款金额应当为290000元（300000元-10000元）。原告邝玉飞主张归还借款本金300000元，对超出实际借款部分，本院不予支持；被告周圣军辩称其仅收到借款本金90000元，但其提供证据的证据不足以推翻原告邝玉飞提供290000借款本金的事实，本院不予采纳。
2、借款利息的确定。借款合同约定的借款期限已经届满，本案的借款利息分为借期内利息和逾期利息两部分。第一，借期内利息。借款合同约定的借款期限为六个月，即自2016年7月1日至2016年12月31日，借期内利息为10000元/月，约定的月利息额已超过了年利率36%，但被告周圣军已经按借款合同的约定支付借期内利息60000元（10000元×6个月），本院认可其借期内利息已支付完毕，对超过年利率36%部分的利息，因被告周圣军未主张，本院不作处理；被告周圣军辩称其借款后向原告邝玉飞转账的金额为50000元，而非60000元，且该50000元系根据双方的口头约定用于归还90000元借款的本金，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。第二，逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告邝玉飞主张按照月利率2%计算逾期利息，未超出借款合同对借期内利息的约定，亦未超出法律对年利率24%的限制，本院予以支持。2017年1月1日至2017年5月31日期间的逾期利息为29000元（290000元×2%×5个月），原告邝玉飞要求被告周圣军支付该期间的利息30000元，对超出法律规定部分，本院不予支持；原告邝玉飞要求被告周圣军按月利率2%支付逾期利息至本金还清之日止，对其中未重复主张的部分，即自2017年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至本金还清之日止，本院予以支持。
综上所述，被告周圣军应当偿还借款本金290000元，及2017年1月1日至2017年5月31日期间的逾期利息29000元，合计319000元（290000元+29000元），并自2017年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周圣军于本判决生效之日起十日内向原告邝玉飞偿还借款本金290000元，及2017年1月1日至2017年5月31日期间的逾期利息29000元，合计319000元，并自2017年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告邝玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告邝玉飞负担250元，被告周圣军负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。