wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终478号
上诉人（原审原告）：金丽娟，女，1978年12月2日出生，汉族，绥芬河市魔力一百服装店业主，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人（原审被告）：梁立伟，男，1975年2月6日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告:绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住黑龙江省绥芬河市。组织机构代码05286551-6。
法定代表人：梁立伟，该公司经理。
原审被告:王铭武，男，1978年2月21日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告:张尧，男，1986年4月15日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告:何健，男，1986年1月29日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人金丽娟、梁立伟因与被上诉人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司、王铭武、张尧、何健民间借贷纠纷一案，不服绥芬河市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黑1081民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金丽娟、梁立伟收到法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金丽娟、梁立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年四月三日
书记员 徐一加
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4406号
原告：张凯，男，1968年1月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1970年6月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：潘福建，男，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张凯与被告ＸＸ、潘福建民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院�出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张凯负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3976号
---
原告
|
王晓英，女，1965年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告王晓英逾期办证违约金3
472元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王晓英迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3 472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3976号																															原告																							王晓英，女，1965年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告王晓英逾期办证违约金3 472元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王晓英迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3 472元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执632号
申请执行人安文青，男，住所地荥阳市，证件号码410183196902260515。
委托代理人候鸿宇，律师
被执行人罗秋丽，地址荥阳市。
被执行人安鸿顺，地址荥阳市。
安文青与罗秋丽、安鸿顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年12月7日作出的2014年荥民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗秋丽、安鸿顺没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执632号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2222号
被执行人：李世杰，男，回族，1974年7月18日出生，住所地住黄骅市。
被执行人：张卫国，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地住山东省淄博市淄川区。
被执行人：张洪礼，男，汉族，1965年7月8日出生，住所地住黄骅市。
本院在执行申请李世杰、张卫国、张洪礼罚金一案中，
查明被执行人李世杰、张卫国、张洪礼暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第145号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1438号
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店。
经营业主陈克田，男，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县，身份证号，电话186XX****XX。
被告李文锁，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇，电话186XX****XX。
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店与被告李文锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告兴隆县冉冉电力器材综合商店于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县冉冉电�器材综合商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县冉冉电力器材综合商店负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20139号
原告：柴乾敏。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
原告柴乾敏与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴乾敏的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴乾敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按每年36,031元计算的租金72,062元；2、要求判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告因继承而成为上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2007年12月28日，原告之父柴某某与被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。原告之父于2012年3月15日去世。被告自2014年三季度起不向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司书面辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下:2007年12月28日，原告之父柴某某与被告签订《商铺租赁合同》。柴某某将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室68.80平方米房屋出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，柴某某向被告交付了商铺。实际履行中，柴某某于2012年3月15日去世。上述商铺为原告继承所得。被告自2015年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议、商铺租赁合同补充协议、公证书、交通银行客户交易清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，柴某某与被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。原告继承了涉案商铺，享有出租方的合同权利。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴乾敏自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告柴乾敏违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,170.62元，由原告柴乾敏负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,145.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6424号
原告：张兴吉，男，1964年3月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：周正伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：何文娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住浦江县。
原告张兴吉与被告周正伟、何文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴吉委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼，被告周正伟、何文娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77800元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月，被告向原告购买水晶材料，截止目前为止共欠货款77800元，有送货单为凭。该款经原告催讨，被告至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了出库单一张、送货单一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周正伟、何文娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告周正伟、何文娟于2003年10月30日在浦江县民政局登记结婚。2016年1月19日，被告向原告购买价值为42600元的棒料，由周正伟签字确认收货；2016年9月7日，被告向原告购买价值为35200元的棒料，由何文娟签字确认收货。上述两笔货款经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告周正伟欠原告张兴吉货款77800元，事实清楚，证据充分，有两被告签字的出库单及送货单为凭，本院予以认定。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周正伟、何文娟共同偿还。两被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周正伟、何文娟于本判决生效之日起十日内支付原告张兴吉货款计人民币77800元，并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6424号原告：张兴吉，男，1964年3月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告：周正伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住浦江县。被告：何文娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住浦江县。原告张兴吉与被告周正伟、何文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴吉委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼，被告周正伟、何文娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77800元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月，被告向原告购买水晶材料，截止目前为止共欠货款77800元，有送货单为凭。该款经原告催讨，被告至今未付。原告围绕其诉请向本院提交了出库单一张、送货单一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告周正伟、何文娟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：被告周正伟、何文娟于2003年10月30日在浦江县民政局登记结婚。2016年1月19日，被告向原告购买价值为42600元的棒料，由周正伟签字确认收货；2016年9月7日，被告向原告购买价值为35200元的棒料，由何文娟签字确认收货。上述两笔货款经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:被告周正伟欠原告张兴吉货款77800元，事实清楚，证据充分，有两被告签字的出库单及送货单为凭，本院予以认定。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周正伟、何文娟共同偿还。两被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周正伟、何文娟于本判决生效之日起十日内支付原告张兴吉货款计人民币77800元，并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄志远二〇一七年九月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4601号
原告李海珍，女，汉族，1959年11月24日出生，靖边县人，住横山县魏家楼乡肖崖村147号。
被告贾素骊，女，汉族，48岁，靖边县人，住靖边县张家畔镇长庆路天爱天宾馆。
被告党小龙，男，汉族，42岁，靖边县人，系贾素骊儿子，住址同上。
本院在审理原告李海珍诉被告贾素骊、党小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘小利
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初150号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛威，男，1987年5月21日出生，汉族，无业。因涉嫌容留卖淫，于2015年1月30日被新郑市公安局行政拘留10日，并处罚款5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月12日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人牛威犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人牛威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月份左右至2015年10月底，被告人牛威在新郑市龙湖镇孙庄村龙湖广场附近租赁一村民自建楼房一楼开设无名按摩店，先后招揽李某甲、靳某、楚某某、王某甲、李某乙、孙某某等十余名女性从事卖淫活动。被告人牛威负责与嫖客谈嫖娼价格，每次收取100元嫖资，与其店中的卖淫女按照3：7比例获得利益，获利一万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛威的供述和辩解，证人靳某、楚某某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙的证言，辨认笔录，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。认为牛威容留妇女卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑五年至六年。
被告人牛威对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其一共盈利了5000元左右，且应该属于自首，公诉机关的量刑过重。
经审理查明，2014年6月份左右至2015年10月底，被告人牛威在新郑市龙湖镇孙庄村龙湖广场附近租赁一村民自建楼房一楼开设无名按摩店，先后招揽李某甲、靳某、楚某某、王某甲、李某乙、孙某某等十余名女性从事卖淫活动。被告人牛威负责与嫖客谈嫖娼价格，每次收取100元嫖资，与其店中的卖淫女按照3：7比例获得利益，获利一万余元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人牛威供述，2014年6月份左右，他在新郑市龙湖镇孙庄龙湖广场附近租了一间房子，并改造成了四个房间，用于小姐性交易接客，并先后找了十几个小姐从事卖淫嫖娼活动。一直到2015年11月查的比较严才关门不干。店里每天都有两个小姐，平均每天接客从事性交易有6、7人，每次收取100元嫖资，他自己抽取30元，给小姐70元。他平均每天从中获利300元，一年获利约10000元，他店里先后有小可、小敏、鸽子、莹莹、豆芽、金娜、小燕等女孩做过小姐。
2、证人靳某证实，她从2015年6月份左右在龙湖镇孙庄村一个按摩店里做小姐从事性交易，干了一个月就不干了，按摩店的老板叫牛威，孙玉阳也在这个按摩店里做过小姐，平均每天能接7个客人左右，做一次100元，她们小姐拿70元，老板拿30元。
3、证人楚某某证实，2015年8月开始，她在新郑市龙湖广场附近牛威开的按摩店里做小姐从事性交易，与男性客人发生性关系，每次收100元，按摩店老板牛威提30元，剩下70元是她们的。她们每人每天能接待3、4个客人，能挣300元左右。
4、证人李某甲证实，2015年4、5月份，通过“鸽子”介绍到新郑龙湖牛威开的按摩店里做小姐，从事性交易，当时店里有小敏、鸽子、金娜、楠楠、孟珍几个小姐，跟男人发生性关系一次100元，老板牛威30元，她们小姐得70元。
5、证人王某甲证实，她是2015年4月份在新郑市龙湖镇孙庄按摩店做小姐从事性交易，当时店里就老板牛威、孙玉阳她们三个人，她做了一个星期左右就回家了，孙玉阳平时一天接5个客人左右，她们与客人发生性关系每次收取100元，她们拿70元，老板牛威拿30元。
6、证人李某乙证实，2015年4月，她到新郑市龙湖镇龙湖广场附近牛威开的按摩店里上班做小姐从事性交易，当时店里有孙玉阳和她做小姐，她们每人每天能做七、八个人，能挣八、九百元，从事性交易价格是由老板牛威定的，价格100至300，也是牛威直接收钱，每次牛威拿3成，小姐拿7成。她从4月初干到4月下旬，在牛威那里挣了八、九千元。
7、辨认笔录证实，被告人牛威对容留多名卖淫女从事卖淫活动的地方进行了辨认；证人李某乙辨认出开按摩店的老板牛威。
8、行政处罚决定书证实，2015年1月30日，李亚辉、李某甲在牛威开的卖淫店里因卖淫嫖娼被行政拘留10日；被告人牛威以盈利为目的，容量他人卖淫嫖娼被行政拘留10日，并处罚款5000元。
9、侦破报告、到案经过证实，案件侦破情况及牛威系传唤到案。
10、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人牛威系完全刑事责任能力人及无犯罪前科。
本院认为，被告人牛威容留妇女卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，容留他人卖淫，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人牛威应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人牛威的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对牛威提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛威犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2021年2月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐科研
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2400号
原告林善清。
被告张好春。
被告明学新。
原告林善清与被告张好春、明学新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告林善清到庭参加诉讼，被告张好春经本院公告开庭传票、被告明学新经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2013年10月30日向原告借款30000元、2013年11月16日借20000元，共计50000元，借款到期后向被告多次索要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，并赔偿原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担；
两被告张好春与明学新均未提出答辩意见。
经审理查明，张好春因经营所需于2013年10月24日向原告借款30000元，由明学新提供担保、明从法为证明人，因当天原告无资金交付，张好春与明学新及明从法仅为原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借林善清现金叁万元整￥30000.00元，月息1分3厘，使用期半年，借款人：张好春，2013年10月24日，证明人：明从法，担保人：明学新，2013.10.24”。2013年10月30日赵廷瑞偿还原告40000元，原告遂于当天将款项交付给张好春，张好春遂在借款条主文内容“今借林善清现金叁万元整￥30000.00元”下方另加实际时间即“2013年10月30日”，同时在借款期限“使用期半年”下方另加到期日即“到期2014年4月29日”。
2013年11月16日张好春再次向原告借款20000元，仍由明学新提供担保，明从法为证明人，原告以现金方式将款项交付给张好春，三人为原告出具借款条一份，内容为：“借款条，今借到林善清现金贰万元整，￥20000.00元，（月息1分5厘，还款日期2014年5月15日还清），借款人：张好春，2013.11.16日，证明人：明从法，担保人：明学新”。
被告在借款期间未支付利息，借款到期后未偿还本金。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定利率付息至本金偿清为止。
以上事实有原告提供的借款条两份、还款条一份、证明一份，以及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，综合其当庭陈述，可以认定原告与张好春形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其中30000元借款于2013年10月30日交付款项，应以该日为借款合同生效之日，张好春应当依约支付借款期间的利息并于到期后偿还借款本金。借款到期后张好春未偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息损失，原告主张按约定利率计算符合法律规定，本院予以支持。明学新为该两笔借款提供担保，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，即对上述借款本息连带清偿责任。明学新承担保证责任后，有权向张好春追偿。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张好春于本判决生效后十日内偿还原告林善清借款本金50000元，其中30000元按月利率1.3％支付自2013年10月30日至本判决生效之日止的利息，20000元按月利率1.5％支付自2013年11月16日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告明学新对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张好春追偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2400号
原告林善清。
被告张好春。
被告明学新。
本院在审理原告林善清与被告张好春、明学新民间借贷纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 付 程
徐志英与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执63号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人徐志英于2017年5月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:徐志英，女，汉族，1974年8月31日出生，土地承包户，现住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务50738.29元
2.被执行人应负担债务：债务50738.29元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将50738.29元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
徐志英与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执63号一、案件的由来和执行时间申请执行人徐志英于2017年5月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:徐志英，女，汉族，1974年8月31日出生，土地承包户，现住新疆生产建设兵团第一师。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务50738.29元2.被执行人应负担债务：债务50738.29元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将50738.29元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1228号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，系公司工作人员。
被告：姚敏，男，1970年5月2日生，住所地：仁和。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年7月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司承担
审判员 李琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 沙娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终113号
上诉人（原审被告）：东莞市东倡建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路***号顺裕大厦*楼。组织机构代码：07025358-0。
法定代表人：卢树康。
被上诉人（原审原告）：肇庆南桂钢模板有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区文德岗加油站东侧。统一社会信用代码：91441200786457538N。
法定代表人：伦锦芳，该公司经理。
上诉人东莞市东倡建筑劳务分包有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1556号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市东倡建筑劳务分包有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
肇庆南桂钢模板有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于双方签订的《钢模板加工协议》和《钢模板加工补充协议》均没有明确约定合同履行地点，故本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定来确定。肇庆南桂钢模板有限公司起诉请求东莞市东倡建筑劳务分包有限公司支付所欠价款及逾期利息，即本案争议标的为给付货币，因此，肇庆南桂钢模板有限公司作为接收货币一方，其住所地广东省四会市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，原审法院裁定驳回东莞市东倡建筑劳务分包有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人东莞市东倡建筑劳务分包有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎 莹
第3页共3页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终5191号
上诉人（原审被告）：余晓青，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：康丽生、吴晓茵，福建倍铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟闫彬，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人余晓青因与被上诉人翟闫彬居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2138号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余晓青上诉请求：1.撤销厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2138号民事判决，改判驳回翟闫彬的诉讼请求。2.一审、二审案件诉讼费由翟闫彬承担。事实和理由：1.翟闫彬没有提供证据证明相关行政部门对餐饮行业经营设备条件的强制规定及物业管理单位关于经营餐饮需要的必要条件的相关通知，不能证明该店面不满足经营餐饮的条件。翟闫彬知道而且应当知道案涉店面的现状，不存在在余晓青隐瞒、误导。翟闫彬方因装设设备成本超出了预算而不想租赁，不能租赁与余晓青无关，余晓青没有同意返还中介费50%。
翟闫彬未作答辩。
翟闫彬向一审法院起诉请求：1.余晓青返还翟闫彬中介费用人民币（币种下同）2万元;2.诉讼费用由余晓青承担。
一审法院认定事实：翟闫彬想租店面用于和别人合伙开火锅加盟店，其在厦门市湖里区日圆二里107号店面（以下简称“案涉店面”）看到留有余晓青电话的招租信息并与余晓青联系，双方没有签订书面居间合同。余晓青多次带翟闫彬去看店面，翟闫彬也跟物业和消防了解案涉店面做餐饮的情况。2017年6月7日，在余晓青居间介绍下，翟闫彬与案涉店面的房东签订一份《房屋租赁合同》，约定翟闫彬租赁案涉店面，租期从2017年9月15日至2023年9月14日。当日，翟闫彬向余晓青支付中介费2万元，向房东支付租房定金5万元。之后，翟闫彬发现该店面缺少做餐饮的必要公用设备烟道终端抽风净化机一台,管辖店面的物业表示在未安装该公用设施的情况下不允许案涉店面做餐饮，而翟闫彬通过调查发现，安装排烟道设备需投资60万元，在其意料之外。在与店面房东商议之后，2017年6月19日，翟闫彬与房东解除了《房屋租赁合同》，房东也向翟闫彬退还5万元租房定金，合同解除前翟闫彬未使用案涉店面。
一审法院认为，按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案余晓青是居间人，翟闫彬是委托人，通过余晓青居间介绍，翟闫彬知道日圆二里107号店面要出租，并最终与房东签订一份《房屋租赁合同》，支付中介费2万元。翟闫彬诉求余晓青返还中介费2万元，因翟闫彬没有证据证明余晓青有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故一审法院不予支持。因安装排烟道设备的问题，翟闫彬最终没有实际租成日圆二里107号店面，在协商过程中，余晓青同意退还50%中介费，故一审法院酌情确认余晓青应返还翟闫彬50%中介费。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、余晓青应于判决生效之日起十日内向翟闫彬返还中介费1万元；二、驳回翟闫彬其余诉讼请求。
当事人在二审期间未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实除余晓青认为其未曾答应退回50%中介费外，其余事实没有争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，翟闫彬在余晓青的居间下与出租方签署租赁合同租赁案涉房屋拟经营餐饮，但后因案涉房屋不具备经营餐饮所需条件遂与出租方协商解除合同，且余晓青在与翟闫彬协商过程中确曾明确同意退还部分中介费。鉴于翟闫彬与余晓青未签署书面居间合同，未对余晓青的居间义务内容做具体约定，从公平合理角度，一审法院酌定余晓青应返还翟闫彬50%中介费并无不当，本院予以维持。
综上所述，余晓青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由余晓青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年一月十五日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4802号
原告：钱北方。
原告：王善玲。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告钱北方、王善玲与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱北方、王善玲到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱北方、王善玲向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8159.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39号楼2002室住宅商品房一套，购房总价款为815990元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价815990元，被告于2015年8月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8159.9元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39号楼无单元2002室，价款为815990元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年8月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8159.9元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱北方、王善玲逾期办证违约金8159.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年七月七日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初字369号
原告肖相武，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
原告林艳春，女，1968年8月14日出生，汉族，农民。
上述二原告的委托诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路239号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
原告肖相武、林艳春与被告湖南大钧工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖相斌、林艳春的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告湖南大钧工程建设有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖相斌、林艳春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的红砖款194000元。事实与理由：原告方在洞口县洞口镇渡头村开办了一家红砖厂。2012年，被动的洞口宾馆综合楼项目部与原告达成供货协议，由被告方向洞口宾馆综合楼提供红砖。从2012年10月到2012年11月，原告总共向被告提供红砖485000块，共计194000元。2015年4月22日，原、被告进行了结算，被告的项目部负责人彭利平也进行了书面确认，现被告一直拖欠未付，故提起诉讼。
被告湖南大钧工程建设有限公司未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，原告方的证据内容及形式未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南大钧工程建设有限公司承包了洞口宾馆综合楼工程并成立了湖南大钧工程建设有限公司洞口县宾馆综合楼项目部（以下简称项目部），该项目部由彭炳秋负责，而彭炳秋授权其兄弟彭利平管理。2012年，项目部与原告方签订供货合同，由原告方开办的红砖厂为洞口宾馆综合楼工程提供红砖。从2012年10月至同年11月，原告方向被告方提供红砖485000元，价值194000元。2015年4月22日，双方进行了结算，之后，经原告多次催收，被告方一直拖欠未付，故酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同。湖南大钧工程建设有限公司洞口宾馆综合楼项目部是被告湖南大钧工程建设有限公司成立临时性机构，湖南大钧工程建设有限公司对项目部的经营活动承担民事责任。原告方与被告签订买卖合同，将其生产的红砖出售给被告，被告方接受了红砖后，应按时将货款支付给原告。现被告方经原告多次催收后拒绝支付货款，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告湖南大钧工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告林艳春、肖相斌红砖款194000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 肖文斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 肖 颖
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初68号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年10月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年12月22日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人刘某某多年前在锦州市生产资料公司花人民币200元购买一只雄狮牌木把双管猎枪，因为对枪支的喜欢，在多次公安机关缴枪活动中均未上交，并将该枪藏在自家二楼北屋的床下，直至2016年12月21日被公安机关依法予以收缴。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，因喜欢枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张某的证言，物证照片，扣押清单，锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某某当庭认罪，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
二、扣押的双筒猎枪一支，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜文放
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4252号
申请执行人：郁苗。
委托代理人施建民，律师。
被执行人：庞佳。
被执行人：杨庆华。
原告郁苗与被告杨庆华、庞佳、第三人沈敏华民间借贷纠纷一案，我院(2015)吴江民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庞佳、杨庆华于判决生效后十日内返还原告郁苗借款599257.62元，并支付逾期利息（以本金599257.62元为基数，自2014年7月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告庞佳、杨庆华未按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元、诉讼保全费3020元，合计18440元，由原告郁苗负担5627元，由被告杨庆华、庞佳负担12813元，被告杨庆华、庞佳应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郁苗，原告郁苗已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告杨庆华、庞佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁苗于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的892070.62元，申请执行费11321元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有在案件审理阶段诉讼保全的位于苏州市吴江区松陵镇的房产一套。
本院在执行过程中依法对被执行人杨庆华、庞佳名下的财产情况进行调查，发现被执行人杨庆华、庞佳名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇的房产，但该房产系被执行人杨庆华、庞佳名下唯一住房，且已抵押给中信银行吴江支行，现该房屋由被执行人庞佳及其父母、小孩共同生活居住，申请执行人郁苗又不愿协助被执行人庞佳解决居住安置，故该房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人杨庆华、庞佳名下有其他可供执行的财产线索。本院已经依照有关法律规定，将被执行人杨庆华、庞佳列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
上述事实，有各查询财产反馈汇总表、执行决定书、执行照片、执行笔录、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人庞佳、杨庆华名下虽有一套房产，但暂不宜处置，除此之外，暂无其他财产可供执行，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人郁苗同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1888号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 洁
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初489号
原告陈某某，女，生于1977年6月15日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告谢某某，男，生于1972年12月18日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后�依法由审判员郭旭东于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，性格不合，婚后长期争吵、打架，2008年12月被告离家出走至今，对家庭不管不问，双方已无法共同生活。请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告不负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，原告若一次性给付子女抚养费60000元，被告就同意与原告离婚。否则，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历9月初4经人介绍相识恋爱，同年农历9月初11按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年11月17日补办结婚证，2007年1月2日生育一子取名谢某某甲。
上述事实，有原、被告陈述及双方向本院提供的身份证复印件、结婚登记材料复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。原告称双方婚前缺乏了解，无感情基础，性格不合，婚后长期争吵打架，2008年12月被告离家出走至今，对家庭不管不问，双方已无法共同生活等事实未向本院提供证据，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月二日
书记员 杨登能
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执888号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，武威某某选矿有限责任公司总经理。
被执行人梅某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县城关镇小坝村农民。
被执行人宗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县河西堡镇皇家泉村农民。
被执行人武威某某选矿有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人武威市某某硅石矿。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人武威某某物流有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人武威某某贸易有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人马某某、梅某、宗某某、武威某某选矿有限责任公司、武威市凉某某硅石矿、武威某某物流有限责任公司、武威某某贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）甘0302民初251号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某信用担保有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌某某信用担保有限公司以与被执行人马某某、梅某、宗某某、武威某某选矿有限责任公司、武威市某某硅石矿、武威某某物流有限责任公司、武威某某贸易有限责任公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月17日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执888号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 祁 雎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初956号
原告：黄某，女，1987年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
原告黄某因与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某及其委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某在十日内协助黄某办理位于永春县××文苑××号商品房的过户手续。2、由王某承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2016年12月26日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：夫妻共有财产位于永春县××文苑××号商品房归黄某所有，按揭贷款由黄某负责偿还。但至今，王某拒不配合黄某办理相关过户手续。
王某答辩称，黄某所依据的协议书是在以死相威胁下签订的，也是黄某预先写好的，在对财产分割及子女抚养上存在着欺诈、胁迫的行为，王某有权在一年内请求法院变更或撤销。王某请求法院对财产分割及子女抚养的条款予以变更。
黄某向本院提供的证据有：
1、身份证，证明主体资格。
2、离婚协议书，证明位于永春县××文苑××号商品房归黄某所有。
3、购房合同及发票，证实在夫妻关系存续期间购买永春县××文苑××号商品房的事实。
王某质证认为，对证据1、3无异议，对证据2的合法性有异议，认为黄某存在欺诈、胁迫行为。
本院认为，王某对证据1、3无异议，两份证据系相关单位、部门出具的证据，来源合法、真实，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。证据2，是黄某与王某协商离婚的书面依据，该份协议书中明确：“完全同意本协议书的各项内容，亦无其它不同意见”。双方在签名确认后，才将该份协议书提交永春县民政局存档保管。协议书的内容是双方真实的意思表示，本院予以采信。王某认为黄某存在欺诈、胁迫行为的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：黄某与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二女一子。因夫妻感情破裂，2016年12月26日，双方协商离婚，并在永春县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：夫妻共有财产位于永春县××文苑××号商品房归黄某所有，按揭贷款由黄某负责偿还。
本院认为，黄某与王某在永春县民政局办理离婚手续时，双方共同签署离婚协议书，协议书的内容是双方共同的意思表示，也是确认离婚、子女抚养以及夫妻共有财产、债务进行分割的法律依据。双方应执行协议书约定的相关内容。因此，黄某请求王某协助黄某办理位于永春县××文苑××号商品房的过户手续，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。王某主张离婚协议书的签订受黄某的欺诈、胁迫作出的，其并未向本院提交任何证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助黄某办理位于永春县达埔镇××文苑××房产的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1539号
原告：乌日根白乙拉，男，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋彦春（又叫宋小春），男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告乌日根白乙拉与被告宋彦春牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日根白乙拉，被告宋彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日根白乙拉诉称，要求被告给付草牧场承包费18000元。事实与理由：2016年，原、被告双方签订草牧场承包合同，双方约定每年承包费为30000元，被告即时给付原告承包款10000元，余款20000元未付。同年8月被告给原告出具一枚20000欠据，约定10月20日前付清，但此款到期后，被告只给付原告2000元，余款18000至今未付。
被告宋晓春承认原告乌日根白乙拉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋彦春于本判决生效后立即给付原告乌日根白乙拉欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告宋彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年五月三日
书记员 李淑莲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初463号
原告：宁景峰，男，汉族，住辽宁省朝阳县二十家子镇。
被告：刘玉民，男，汉族，住山东省菏泽市成武县苟村镇后。
原告宁景峰与被告刘玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁景峰到庭参加了诉讼，被告刘玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的劳务报酬6000元。事实和理由：被告于2014年6月雇用原告到荣盛地产24号楼做内墙大白工作，双方口头约定按照每完成6层楼进行一次结算，每层楼被告应当支付劳务报酬9000元，24号楼一共18层，被告应当支付劳务报酬共计27,000元。被告在2014年6月至7月期间支付过原告一次劳务报酬3000元，剩余24,000元一直拖欠。2014年12月被告向原告出具两张欠据，载明欠付原告劳务报酬，将于元旦（2015年1月1日）后5号付清。原告于2015年2月6日到开发区维权中心讨薪，其工作人员与被告通过电话后，被告表示2015年2月10日会给原告结清劳务报酬。被告于2015年2月17日向原告支付了劳务报酬18,000元，尚欠6000元，现诉至法院，请求依法判令被告支付。
被告刘玉民未予答辩。
经审理查明，被告于2014年6月雇用原告到位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的荣盛锦绣天地二期24号楼从事内墙大白工作。原、被告双方订立口头劳务合同，约定：原告每完成6层楼内的大白工作，被告就为原告进行一次结算，每6层楼被告支付劳务报酬9000元，24号楼一共18层，被告应当支付原告劳务报酬共计27,000元。原告工作至2014年7月下旬，24号楼内的大白工作全部完工，并已经被告验收合格。被告曾于2014年7月支付原告劳务报酬3000元，剩余24,000元未支付。2014年12月被告向原告出具欠据，载明欠付原告劳务报酬共计24,000元，将于元旦（2015年1月1日）后5号付清。原告于2015年2月6日到沈阳经济技术开发区农民工维权中心进行投诉，要求被告支付拖欠的劳务报酬共计24,000元。当天，被告表示2015年2月10日会给原告结清劳务报酬。嗣后，被告于2015年2月17日以银行转账方式向原告支付了劳务报酬18,000元，现尚欠6000元。
以上事实的认定，有欠据、投诉登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告刘玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雇佣原告完成内墙大白工作并与其达成了口头劳务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已将全部工程完工并经被告验收合格，被告亦向原告出具了欠据，载明欠付原告劳务报酬的事实，原告到开发区农民工维权中心讨薪过程中，被告亦支付过其部分劳务报酬，故现被告应当依约支付原告尚未支付的劳务报酬6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁景峰劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉民负担，迳行给付原告宁景峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄秀琦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7007号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
被执行人王莉，女，1969年6月20日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第7901号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王莉未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内王莉下落不明且未查找到王莉名下财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供王莉的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7901号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7007号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。被执行人王莉，女，1969年6月20日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第7901号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：王莉未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内王莉下落不明且未查找到王莉名下财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供王莉的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7901号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初86号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，于2016年11月18日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日20时37分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色“别某”牌小型汽车，沿本市兴业路由西向东行驶，当车行驶至江岸区兴业路盛世东方小区门口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某某体内酒精含量约为126mg/100ml。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为96.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执338号
申请执行人：赵晓媛，女，1968年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵晓媛与被执行人栾秀明民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月七日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执338号申请执行人：赵晓媛，女，1968年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵晓媛与被执行人栾秀明民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月七日书记员  谢 蕴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1378号
原告重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人熊浩，该公司董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
被告中感科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼1号。
法定代表人张雷。
原告重庆浩立塑胶有限公司诉被告中感科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期合作，存在业务往来，2013年11月18日因被告生产需求，向原告发出采购订单，后原告陆续向被告供货关联开关后壳、传感器面壳等产品。2015年9月9日经原、被告双方对账确认：截止2015年8月31日被告尚欠原告货款133380.6元。经原告催收，2015年9月24日被告向原告支付5250元，之后被告未再向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款128130.6元及逾期付款利息（从2015年9月1日起以128130.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、采购订单1份；2、对账函1份（2015年9月9日）；3、中国银行转账支票、重庆农村商业银行进账单各1张。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，原、被告双方之间有买卖合同关系，买卖标的物为开关按键等货物。2015年9月9日，原、被告对账确认：截止2015年8月31日，被告欠原告应收账款（已开票产品）13380.60元。
后，被告以银行转账支票的方式向原告支付货款5250元。
原告以被告未支付剩余款项128130.6元为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告于2015年9月9日在对账函上加盖印章，应视为对原、被告双方之间债权债务关系的确认，被告应按对账函载明的内容履行相应付款义务。被告未按对账函的内容履行相应付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告支付货款128130.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应为逾期付款损失，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中感科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆浩立塑胶有限公司支付货款128130.6元，并支付从2015年12月25日起至付清之日止，以128130.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失，随本付清；
二、驳回原告重庆浩立塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，公告费600元，共计3542元，由被告中感科技有限公司负担（此款原告重庆浩立塑胶有限公司已垫付，由被告中感科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告重庆浩立塑胶有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 格
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1378号原告重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区。法定代表人熊浩，该公司董事长。委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告中感科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼1号。法定代表人张雷。原告重庆浩立塑胶有限公司诉被告中感科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间长期合作，存在业务往来，2013年11月18日因被告生产需求，向原告发出采购订单，后原告陆续向被告供货关联开关后壳、传感器面壳等产品。2015年9月9日经原、被告双方对账确认：截止2015年8月31日被告尚欠原告货款133380.6元。经原告催收，2015年9月24日被告向原告支付5250元，之后被告未再向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款128130.6元及逾期付款利息（从2015年9月1日起以128130.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、采购订单1份；2、对账函1份（2015年9月9日）；3、中国银行转账支票、重庆农村商业银行进账单各1张。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，原、被告双方之间有买卖合同关系，买卖标的物为开关按键等货物。2015年9月9日，原、被告对账确认：截止2015年8月31日，被告欠原告应收账款（已开票产品）13380.60元。后，被告以银行转账支票的方式向原告支付货款5250元。原告以被告未支付剩余款项128130.6元为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告于2015年9月9日在对账函上加盖印章，应视为对原、被告双方之间债权债务关系的确认，被告应按对账函载明的内容履行相应付款义务。被告未按对账函的内容履行相应付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告支付货款128130.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应为逾期付款损失，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中感科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆浩立塑胶有限公司支付货款128130.6元，并支付从2015年12月25日起至付清之日止，以128130.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失，随本付清；二、驳回原告重庆浩立塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2942元，公告费600元，共计3542元，由被告中感科技有限公司负担（此款原告重庆浩立塑胶有限公司已垫付，由被告中感科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告重庆浩立塑胶有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年七月二十九日书 记 员  何 格
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更152号
罪犯刘楠，男，1984年9月4日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年3月24日作出了（2015）济刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年8月30日起至2017年11月29日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2015年6月18日作出了（2015）济中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年7月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘楠减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘楠于2014年8月4日凌晨，伙同他人驾车到济源分别将被害人周某某的白色东风景逸SUV轿车、韩某的现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，白色东风景逸SUV轿车价值54000元，现代瑞纳轿车价值60000元。案发后，被告人刘楠之父协助将被盗车追回，已退还被害人。罚金30000元已履行。
罪犯刘楠在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬三次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘楠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年8月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2858号
原告：魏某甲，德州经济开发区公安分局袁桥派出所合同工。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：王某，无业。
委托诉讼代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托诉讼代理人王为杰和被告王某及其委托诉讼代理人朱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女魏某乙、婚生子魏某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也不能正常沟通交流且没有建立起感情；原、被告性格差异大，常因家庭琐事争吵，婚生一子一女，但被告并没有改变,双方感情确已破裂没有和好可能。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚之前具有一定的感情基础，并且生有一儿一女，只是原告近两年来对被告不加关照，感情外移，但被告作为一个女性，又是两个孩子的母亲，不想毁掉已建立的美满家庭，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
经审理本院认定事实：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2012年11月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日生育一女名魏某乙；××××年××月××日生育一子名魏某丙。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚已经4年，并共同养育一女一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告相互之间应该加强沟通，多为对方着想，多体谅对方，双方感情仍有和好的空间。原告主张夫妻感情破裂，未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一六年十一月四日
书记员 董晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1429号
申请执行人：徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐晓峰与被执行人赵宏山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7593号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵宏山向申请执行人偿还借款9万元，承担案件受理费1025元，向本院缴纳执行费1265元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依据调解书上的地址前往被执行人的住所地查找被执行人的下落，未查找到被执行人赵宏山。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人赵宏山名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1265元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00013号
原告：蚌埠淮商金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽冠宏钢材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：江荣坤，该公司总经理。
被告：江荣坤，安徽冠宏钢材贸易有限公司总经理。
被告：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
被告：缪伏德，安徽恒旺融资担保有限公司董事长。
原告蚌埠淮商金属材料有限公司因与被告安徽冠宏钢材贸易有限公司（以下简称冠宏钢贸公司）、江荣坤、安徽恒旺融资担保有限公司（以下简称恒旺担保公司）、缪伏德民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蚌埠淮商金属材料有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告冠宏钢贸公司、江荣坤、恒旺担保公司、缪伏德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，冠宏钢贸公司为偿还银行贷款向原告借款100万元，并出具借条。次日，原告将100万元款汇入冠宏钢贸公司指定账户。同日，恒旺担保公司及该公司股东缪伏德向原告出具承诺函，承诺如冠宏钢贸公司无法按时归还上述借款，由其承担连带保证责任。
上述借款经原告多次催要，冠宏钢贸公司拒不偿还，其他被告也未依约承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、冠宏钢贸公司立即偿还借款100万元。2、江荣坤、恒旺担保公司及缪伏德承担连带担保责任。3、负担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、冠宏钢贸公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，江荣坤身份证复印件、恒旺担保公司基本注册信息查询单、缪伏德身份证复印件，证明四被告主体资格。
证据二、《借条》及徽商银行客户回执，证明冠宏钢贸公司向原告借款100万元及江荣坤提供连带责任担保的事实。
证据三、《承诺函》，证明恒旺担保公司及缪伏德对案涉借款承担连带责任担保。
证据四、诉讼费预收收据及民事裁定书，证明原告已在保证期间内向担保人主张权利。
证据五、保全费票据，证明本案进行了保全。
经审核，原告所举上述证据能够相互印证，证实借款及担保事实存在，故本院予以认定。
四被告未提交证据。
综合对证据的审查判断及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年2月21日，冠宏钢贸公司出具一张《借条》，内容为：兹借到蚌埠淮商金属材料有限公司100万元整，特立此条。此借款由江荣坤担保，负连带责任。请将此款转入安徽冠宏钢材贸易有限公司，账号12×××86、开户行徽商银行蚌埠太平街支行。落款借款人处加盖冠宏钢贸公司公章、江荣坤签名。次日，原告通过徽商银行网银行内转账，将该100万元款汇至冠宏钢贸公司指定账户，恒旺担保公司及缪伏德共同出具《承诺函》，载明：兹有安徽冠宏钢材贸易有限公司向贵公司借款100万元整，一个月之内归还。此笔借款由我公司承担连带担保责任，公司股东承担连带无限担保责任，到期该公司若不能按时还款，由我公司及公司股东无条件偿还。特此承诺。落款承诺人栏加盖恒旺担保公司公章、缪伏德签名。借款到期后，冠宏钢贸公司未能偿还。
另查明：原告此前以本案四被告作为被告向本院提起诉讼，于2013年9月9日向本院预交了诉讼费（含保全费）18800元。后于2014年3月14日申请撤回起诉，本院于同日作出准许撤诉裁定。
本院认为：经审核，原告所举证据能够证实其已将100万元借款项足额支付冠宏钢贸公司，该公司并出具《借条》，双方债权债务关系依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了支付借款的义务，而借款期限届满后，冠宏钢贸公司未能如期偿还借款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求冠宏钢贸公司偿还案涉借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案涉《借条》及《承诺函》分别载明了由被告江荣坤、恒旺担保公司、缪伏德对案涉借款承担连带保证责任，故在冠宏钢贸公司不履行债务时，该三被告应依法履行债务或者承担责任。故本院对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽冠宏钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告蚌埠淮商金属材料有限公司借款100万元；
二、被告江荣坤、安徽恒旺融资担保有限公司、缪伏德对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告安徽冠宏钢材贸易有限公司、江荣坤、安徽恒旺融资担保有限公司、缪伏德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一五年七月六日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1891号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，明亦城有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月12日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年11月18日福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人柳军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月8日15时许，被告人肖某到深圳市福田区新洲九街万福佳超市附近中国建设银行ATM自动柜员机取钱时，发现被害人廖某取钱后忘记将拒员机上的银行卡取走，便用此卡分四次在ATM自动柜员机上取走人民币共计一万元，随后将此卡扔掉,赃款被其挥霍。2015年11月5日，被告人肖某退还被害人廖某人民币10000元，并取得被家人谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、和解协议、收条、存款八条、刑事谅解书、银行开户资料、柜员机交易记录、抓获经过等书证；被害人廖某的陈述；被告人肖某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；取款监控录像等证据，并据此认为被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人肖某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人如实供述自己的罪行；2、被告人积极退赃，取得被害人谅解；3、本案具有偶发因素，被告人是临时起意，主观恶性不大；4、被告人是初犯；5、被告人认罪、悔罪；6、被告人需要照顾家人及抚养小孩。综上所述，请对被告人判处一个月拘役，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后基本如实供述罪行，当庭承认控罪，且已退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。同时，辩护人关于本案具有偶发性，被告人是临时起意，是初犯的辩护意见，本院予以考虑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页为无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 温成华
刘飞飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第380-3号
申请执行人广博投资控股有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人胡志明，董事长。
被执行人张云国，企业负责人，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月5日作出的（2012）甬鄞商初字第973号民事判决书，于2015年4月8日10时至4月9日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人张云国名下，位于宁波市江东区彩虹公寓汽车库（-2-137）的房屋所有权及相应的土地使用权。同年4月9日10时10分，张国瑞（公民身份号码为××）以15.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张云国名下的位于宁波市江东区彩虹公寓汽车库（-2-137）的房屋所有权及相应的土地使用权[房屋所有权证号为江东200709900号，证载建筑面积29.06平方米，土地使用证号为甬国用（2007）第2404636号，证载土地使用权面积29.06平方米]和相应的其他权利归买受人张国瑞所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人张国瑞时起转移）。
二、买受人张国瑞可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费均由买受人张国瑞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月十四日
代书记员 蔡静燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4970号
被执行人卢富根，男，1991年9月1日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住江西省万载县。
被执行人罗桃芳，男，1984年3月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住江西省上高县。
被执行人罗锦标，男，1996年10月6日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，农民，住江西省上高县。
江苏省常熟市人民检察院诉卢富根、罗桃芳、罗锦标盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人卢富根、罗桃芳、罗锦标应各自缴纳罚金人民币3000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人卢富根、罗桃芳、罗锦标下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位9000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初299号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2300号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人:王会武（广州市天河区渔沙坦旺岗工业区内东北侧豆制品加工厂经营者），男，汉族，户籍地址湖南省武冈市，公民身份号码×××2770。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]59号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址豆制品加工项目的使用，并对被执行人罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]59号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄静纯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2125号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告邹爱丽，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告邹爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1386号
原告：陈欢懂，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑晶晶，女，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁雪敏，女，1996年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈欢懂为与被告郑晶晶、丁雪敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈欢懂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈欢懂以与被告郑晶晶、丁雪敏达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈欢懂撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈欢懂负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑舒静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终595号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高媛，女，1974年2月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年7月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2018年1月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2018年4月14日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2018年4月27日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2018年5月4日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人高媛犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十六日作出（2018）豫0103刑初382号刑事判决。认定被告人高媛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；作案工具内六方扳手、梅花螺丝刀各一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人高媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
在本案审理过程中，高媛提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）高媛撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高媛撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初382号刑事判决在本裁定送达上诉人时发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 汪致咏
审判员 田荣新
二〇一八年六月十四日
书记员 郝亚南
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执514号
申请执行人：钟桂贤，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：钟秋明，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
关于申请执行人钟桂贤与被执行人钟秋明农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟秋明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟桂贤向本院申请执行。基于申请执行人钟桂贤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟秋明的银行存款、其他资金、财产合共人民币30931.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮