wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7193号
原告：冷淑梅。
委托代理人：付静.
被告：韩佳奇。
原告冷淑梅诉被告韩佳奇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告冷淑梅及其委托代理人付静，被告韩佳奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷淑梅诉称，原告居住在沈阳市和平区望湖路X号7-1-4，被告居住在该处22-2号7-1-6，双方系邻居关系，平日并无争执。原告退休后在附近的中国工商银行从事保洁工作。2016年6月6日15时55分许，原告下班后在家门楼道前被被告拦住，被告问原告是否看到他的手机，原告表示并没有看到。被告对此不相信，并恶言相向，称有人看到是原告拿走了被告的手机。原告表示没有拿，但被告情绪激动，口出恶言继续诬陷原告偷走了其手机。因原告年龄较大，且此前就患有高血压、××，有时会出现受外界刺激导致精神紧张或生气时出现头晕、晕倒的情况，又加上被告的语言刺激，所以当场气晕倒地。被告见此情形躲进房屋内，直到原告女儿发现才报警和抢救。公安机关出警后将被告带走协助调查。原告经医院救治发生医疗费1,139.80元。此后，原告也接受公安机关调查，确认并未偷取被告的任何财物。原告认为，虽然本案中，双方没有肢体接触，但被告态度恶劣，并诬陷原告，故诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿医疗费1,139.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩佳奇辩称，原告居住在沈阳市和平区望湖路X号7-1-4，被告居住在该处22-2号7-1-6，双方系邻居关系。2016年6月6日上午，被告的手机不见了。当天下午15时55分许，被告看见原告下班回家，于是便向前询问其是否看到被告的手机，原告突然变得情绪激动，说未拿被告的手机，还称让被告去查看监控。原告大声喊叫，说被告诬陷她了，还说被告打她了。之后被告就进自己房间了，被告并不知道原告晕倒在地的情况。半个小时左右，派出所民警将被告带到派出所调查事实，被告在派出所也是像庭审中这样陈述的。关于本案，被告认为自己没有任何过错及责任，但是考虑原告年龄较大，而且也是被告首先询问其关于手机下落的问题，所以被告同意向原告赔礼道歉，但是对于原告主张的医疗费用，被告不同意承担。
经审理查明：原告冷淑梅居住在沈阳市和平区望湖路X号7-1-4，被告韩佳奇居住在沈阳市和平区望湖路X号7-1-6，双方系邻居关系。2016年6月6日16时许，被告韩佳奇因询问原告冷淑梅是否看见其手机一事，双方存在言语冲突，被告冷淑梅因情绪激动，气晕倒地受伤。随后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“头外伤、××、××”。经治疗，原告支付医疗费1,139.80元。
事件发生后，沈阳市公安局和平分局南湖派出所出警处理，并对原、被告分别制作询问笔录。
另查明，本案庭审中，原告冷淑梅自述其此前就患有高血压、××、××，“有时会出现受外界刺激导致精神紧张或生气时出现头晕或晕倒的情况”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、本院调取的公安机关制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，被告韩佳奇因询问原告冷淑梅是否看见其手机的事宜，双方发生争执，原告因此情绪激动，并晕倒在地。基于上述事实，同时，根据原告提供的病历材料、本院调取的公安机关制作的询问笔录等，并结合双方的陈述意见，本院认为，本案中，不能排除被告韩佳奇在与原告冷淑梅交谈过程中存在用语不恰当、不规范的可能性，并因此导致原告冷淑梅情绪激动从而晕倒在地的事实。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。但与此同时，也应看到，因原告冷淑梅此前即患有高血压、××，××系其自身健康状况××，而并非因本案事件一时引发，所以，对于原告的经济损失，被告韩佳奇需要承担一定赔偿责任，而原告亦应自行承担一定责任。根据本案实际情况，结合原告提供的证据及本院调取的相关材料等，本院认为以确定被告韩佳奇承担30%，由原告自行承担70%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费。本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据等，确认原告因本次事件受伤治疗共花费医疗费为1,139.80元。被告韩佳奇应承担其中的30%部分，即341.94元（1,139.80元×30%）。
关于原告主张由被告向其赔礼道歉的诉求。因本院确认被告在本案事件中存有一定责任，且本案庭审中，被告亦表示同意对原告赔礼道歉，故本院予以支持，并同时确定被告向原告口头或书面赔礼道歉，在赔礼道歉前，其具体内容须事先经本院审查。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩佳奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷淑梅医疗费341.94元；
二、被告韩佳奇于本判决生效之日起十日内以口头或者书面方式向原告冷淑梅赔礼道歉。赔礼道歉前，具体内容须事先经本院审查；
三、驳回原告冷淑梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告冷淑梅负担175元，被告韩佳奇负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5363号
申请执行人蔡红云，女，1978年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人赵良耀，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
申请执行人蔡红云与被执行人赵良耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初16169号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币199382.5元及逾期履行利息，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵良耀发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务，但无果。本院现查明被执行人赵良耀名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产线索；本院已依法冻结被执行人赵良耀名下银行账户并划拨人民币7399.6元予以发还申请执行人蔡红云，同时本院依法将被执行人赵良耀纳入失信被执行人名单并予以采取限制高消费令等强制措施。另外本院前往被执行人赵良耀户籍所在地谈家桥路居委会调查被执行人下落，但无被执行人赵良耀目前行踪。本院已将本案执行情况向申请人书面告知。申请人无其他财产线索向本院提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，因本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5363号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5363号申请执行人蔡红云，女，1978年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人赵良耀，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。申请执行人蔡红云与被执行人赵良耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初16169号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币199382.5元及逾期履行利息，本院于当日受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵良耀发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务，但无果。本院现查明被执行人赵良耀名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产线索；本院已依法冻结被执行人赵良耀名下银行账户并划拨人民币7399.6元予以发还申请执行人蔡红云，同时本院依法将被执行人赵良耀纳入失信被执行人名单并予以采取限制高消费令等强制措施。另外本院前往被执行人赵良耀户籍所在地谈家桥路居委会调查被执行人下落，但无被执行人赵良耀目前行踪。本院已将本案执行情况向申请人书面告知。申请人无其他财产线索向本院提供，且书面同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，因本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5363号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年三月十三日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第96号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人王泽红，农民。
被申请人周茂娣，农民，系王泽红之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人王泽红、周茂娣作出版计生征决（2015）第0007号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0007号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执163号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈贺能，女，诏安县桥东镇计划生育办公室干部，住福建省诏安县。
被执行人吴祥茂，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴雪贤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人吴祥茂、吴雪贤因征收社会抚养费一案，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日以（2016）闽0624行审8号行政裁定书已经发生法律效力，并于2016年4月1日依法立案，被执行人应缴纳抚养费人民币60000元。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行，本院（2016）闽0624行审8号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十九日
书记员 江晓乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执457号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：徐正东，男，1984年10月14日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人徐正东罚金纠纷一案，经查明被执行人徐正东无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初121号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4730号
原告程某某，女，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××××××农民，现住该村。
被告李某某，男，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区××××××××××农民，现住该村
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名女孩李某，现已成年，婚后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我和原告结婚多年了，我希望和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名女孩李某，现已成年，婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，是有感情基础的，双方在发生矛盾时应多加沟通交流，多做自我批评，珍惜多年的感情，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d9240a6-38f0-47c1-8c77-85929fbc7771&imgId=MmQ5MjQwYTYtMzhmMC00N2MxLThjNzctODU5MjlmYmM3NzcxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4730号原告程某某，女，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××××××农民，现住该村。被告李某某，男，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区××××××××××农民，现住该村原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名女孩李某，现已成年，婚后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，我和原告结婚多年了，我希望和原告好好过日子。经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名女孩李某，现已成年，婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告已结婚多年，是有感情基础的，双方在发生矛盾时应多加沟通交流，多做自我批评，珍惜多年的感情，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1888号
罪犯刘海军，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出（2014）蓟刑未初字第0035号刑事判决，以被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元，与同案犯共同追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳2万元），与同案犯共同追缴犯罪所得发还被害人不变。
（刑期自2013年10月24日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终33号
上诉人（原审被告）：邵东冰清商贸有限公司，住址：湖南省邵阳市邵东县流泽镇石里居委会7组。
法定代表人：曾旭才，总经理。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人邵东冰清商贸有限公司因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。
邵东冰清商贸有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人的公司地址、商铺、产品均在邵东县，希望能够在当地法院审理更便于有关部门上门检查。据此，上诉人认为，张军诉邵东冰清商贸有限公司买卖合同纠纷一案，应由南安市人民法院管辖。邵东冰清商贸有限公司请求：依法裁定撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3583号民事裁定书，并将本案依法移送至邵东县人民法院审理。
张军未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，讼争网络交易中张军指定的收货地址为“福州市仓山区”，该收货地为合同履行地，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。邵东冰清商贸有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终33号上诉人（原审被告）：邵东冰清商贸有限公司，住址：湖南省邵阳市邵东县流泽镇石里居委会7组。法定代表人：曾旭才，总经理。被上诉人（原审原告）：张军，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人邵东冰清商贸有限公司因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。邵东冰清商贸有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人的公司地址、商铺、产品均在邵东县，希望能够在当地法院审理更便于有关部门上门检查。据此，上诉人认为，张军诉邵东冰清商贸有限公司买卖合同纠纷一案，应由南安市人民法院管辖。邵东冰清商贸有限公司请求：依法裁定撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3583号民事裁定书，并将本案依法移送至邵东县人民法院审理。张军未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，讼争网络交易中张军指定的收货地址为“福州市仓山区”，该收货地为合同履行地，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。邵东冰清商贸有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月十日书 记 员  叶 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初32号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟文兴，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化，无业,暂住本市龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月8日刑满释放。现因贩卖毒品嫌疑，于2016年9月2日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年9月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人钟文兴犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员黄柳及李淑颖、钟建军出庭支持公诉，被告人钟文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，举报人邱某与被告人钟文兴联系购买毒品大麻，双方商议以人民币1400元的价格购买10克毒品大麻，并约好在福田区燕某路附近交易。邱某先通过微信红包支付人民币100元给钟文兴作路费，剩余人民币1300元见面交易时再支付。
2016年9月2日19时许，被告人钟文兴来到本市福田区振兴路与燕某路交叉路口的迪富商务酒店门口，将毒品大麻叶一包（经鉴定，重4.05克，检出四氢大麻酚）贩卖给邱某。交易完成后，被告人钟文兴被民警人赃并获。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、录像等证据证实，并据此认为被告人钟文兴的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟文兴当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日，举报人邱某与被告人钟文兴联系购买毒品大麻，双方商议以人民币1400元的价格购买10克毒品大麻，并约好在福田区燕某路附近交易。邱某先通过微信红包支付人民币100元给钟文兴作路费，剩余人民币1300元见面交易时再支付。
2016年9月2日19时许，被告人钟文兴来到本市福田区振兴路与燕某路交叉路口的迪富商务酒店门口，将毒品大麻叶一包（经鉴定，重4.05克，检出四氢大麻酚）贩卖给邱某。交易完成后，被告人钟文兴被民警人赃并获。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：手机、手机卡、涉案毒品照片等；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、手机通话记录、疑似毒品收条、查缉经过等书证；证人邱某的证言；被告人钟文兴的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，扣押、提取、称量笔录等；扣押、提取、称量录像、微信聊天截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟文兴无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分了，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执7503号
申请执行人蒲朝强
被执行人邵惠忠,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初4220号，依法向被执行人邵惠忠发出执行通知书，责令被执行人邵惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵惠忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵惠忠(证件号码:)在宁波银行的6214180000800041306-000000的存款人民币105400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈双恩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2066号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚茂德，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人姚茂德商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初647号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人吕金凯，系该行员工。
被告常喜堂，男，汉族。
被告常安仃，男，汉族。
被告常百全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告常喜堂、常安仃、常百全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人吕金凯、被告常喜堂、被告常安仃到庭参加了诉讼；被告常百全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年5月15日，被告常喜堂由常安仃、常百全提供保证担保在我行贷款5万元。用途为购苗木，期限一年、利率9%，2014年5月14日贷款归还本息后，办理了自助循环使用，于2014年11月13日到期，贷款到期前后经我行客户经理多次向被告催收，贷款本金50000元及利息，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为保全国有资产，维护我行合法权益，现我行对三被告依法提起诉讼，1、判令被告常喜堂立即偿还原告借款50000元及相应利息（按实际天数计）常安仃。常百全承担连带还款责任；2、本案诉讼费用及因此案件产生的其它费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、常喜堂、张爱花的身份证及户口本复印件各一份。2、小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、自动循环贷款额度签约／修改通知单一份。
被告常安仃未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：这笔钱我没有用，是常丽伟去到我家找到我说用用我的户口本及身份证说生意资金周转不开，需贷点款，并且说找农行的熟人手续都办好了，我们三人就一起去信贷员的办公室签手续，我们三人都没有看合同，光签了一个字，常丽伟拿着我们三人的卡把钱取出来了，这笔借款的实际用款人是常丽伟。贷款到期后，常丽伟给我说贷款偿还完了，但停了一段，常百全说手机上农行给发的有信息，说贷款常丽伟没有还，这时我才知道常丽伟没有还款。最后常丽伟跑了，我现在没有经济能力偿还。
被告常安仃未向本院提供相关证据。
被告常喜堂未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：这笔贷款是2013年5月15日贷的，到2014年5月14日常丽伟连本带息还了，我们的担保期限是一年，后来又自动循环半年，自动循环的时候出问题了，常丽伟没有偿还，我们不知道自动循环的事。农行有规定，超过六十岁的人不让贷款，贷款的时候我都六十三了，农行不应放款。
被告常喜堂未向本院提供证据。
被告常百全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常百全未提供相关证据。
因被告常百全未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年5月15日，原告农行鄢陵支行与被告常喜堂签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告常喜堂为借款人，被告常安仃、常百全为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，并办理了自助循环使用于2014年11月13日到期。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告常喜堂指定的账户中。借款到期后，被告常喜堂、常安仃、常百全未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告常喜堂订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告常喜堂未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告常喜堂偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告常安仃、常百全自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告常安仃、常百全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常安仃、被告常喜堂的答辩意见无事实根据，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常喜堂于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年5月15日至2014年5月14日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年5月15日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告常安仃、常百全为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告常安仃、常百全在承担本判决连带保证责任后，有权向被告常喜堂追偿。
如果被告常喜堂、常安仃、常百全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常喜堂、常安仃、常百全负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年九月五日
书 记 员 靳欢欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初99号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人袁某，男，1985年7月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年4月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月20日13时许，被告人袁某酒后驾驶四轮拖拉机沿莫旗奎勒河镇振兴村六队公路由东向西行驶，在超越前方由于某驾驶的小型货车时与之相撞。经鉴定，袁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为212.06mg／100ml。当日袁某在现场被抓获归案。被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人袁某辩护人意见为，对起诉书指控危险驾驶罪名无异议，但其具有如下从轻处罚情节：具有坦白情节，且犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果，主观恶性相对较轻，社会危害性小，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明，被告人袁某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人袁某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人袁某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保161号
申请人:赵廷会，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：蓝强，男，1986年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人赵廷会与被申请人蓝强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人蓝强拥有位于成都市金牛区的商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在300000元的份额内查封被申请人蓝强所有的位于成都市金牛区的商业用房一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年7月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月十一日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保161号申请人:赵廷会，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：蓝强，男，1986年4月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人赵廷会与被申请人蓝强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人蓝强拥有位于成都市金牛区的商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在300000元的份额内查封被申请人蓝强所有的位于成都市金牛区的商业用房一套；二、查封的期限为三年（即从2017年7月11日起至2020年7月10日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月十一日书记员  吴比
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3266号
申请执行人周本文，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人周本文与被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初83号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人耿亮，男，1985年6月5日出生于黑龙江省勃利县，住黑龙江省鸡东县。2016年12月23日因殴打他人被鸡东县公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2017年1月7日因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年1月22日经鸡东县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人耿亮犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人耿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日18时许，被告人耿亮在鸡东县兴农镇兴农村张某某家，与被害人张某2、张某、李某某、王某某等人因琐事发生争吵并引发厮打，在互殴过程中，耿亮用尖刀将张某2、张某等人刺伤。经法医鉴定，张某2腹部刀伤、肝破裂、胆囊壁破裂，属重伤二级、九级残。张某胸、腹、左髋部多发刀刺伤、肝破裂、小肠多发破裂、后腹膜破裂、双侧膈肌破裂、胸壁穿通伤、腹壁穿通伤、属重伤二级、九级残。
案发后，张某某报案，被告人耿亮在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人耿亮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证认证的被害人张某2、张某陈述；证人李某某、李某某、张某3、王某某、仲某某、张某某、张某4、周某某、孙某某、程某某、崔某某证言；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队出具的DNA检验鉴定书、鸡东县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定书、鸡东县公安局出具的辨认笔录；物证尖刀一把、甩棍一个及拍照；书证接处警登记表、诊断书、住院病案、鸡东县公安局行政处罚决定书、鸡东县公安局工作说明、证据保全清单、抓获及破案经过、户籍证明；被告人耿亮供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿亮故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。耿亮持尖刀伤害他人身体，致二人重伤二级、九级残，酌情从重处罚；耿亮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下：
被告人耿亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2021年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 刘洪清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋宏琳
书 记 员 郑媛殳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初977号
原告：新疆平直物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市�北站二路2号7-85号。
法定代表人：祝恒青，该公司董事长。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：岳靓，女，汉族，1973年4月出生，该公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐银行股份有限公司汇通支行，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站中枢路8号。
负责人：吴咏林，该支行行长。
委托代理人：贾卫兵，男，汉族，1979年12月出生，该支行小企业部经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李季，女，汉族，1988年1月出生，乌鲁木齐银行股份有限公司法律内控合规部员工，住乌鲁木齐市。
原告新疆平直物资有限公司（下称平直物资公司）与被告乌鲁木齐银行股份有限公司汇通支行（下称乌鲁木齐银行汇通支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明承业、岳靓，被告委托代理人贾卫兵、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平直物资公司诉称，2012年12月27日，原告与被告签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定被告同意承兑出票人为原告，收款人为乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司（下称嘉利汇公司）的银行承兑汇票，出票金额90万元。同日，原告向被告支付保证金90万，从被告处取得银行承兑汇票一张，票号22474926、票面金额90万元、出票日期2012年12月27日，到期日2013年6月27日。原告将上述银行承兑汇票交付嘉利汇公司后，至今未有任何单位及个人前来承兑。由于该票据已过票据时效，被告对持票人的付款义务已消灭，故诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号为：20121008000005的承兑协议；2、判决被告退还保证金900000元；判决被告支付2013年6月28日至2016年5月27日期间的利息157500元，合计1057500元。
被告乌鲁木齐银行汇通支行辩称，原告和我行存在汇票承兑合同属实。但不同意原告的各项诉求。理由：1、原告已根据基础交易关系取得了相应的利益，被告如退还款项将导致原告获得了不当得利；2、虽然该票据已过诉讼时效，但根据票据法第十八条规定，持票人仍可以要求被告支付票面金额；3、票据到期后，保证金已自动转入银行内部过度账户，该账户内资金并不产生利息，故不应向原告支付利息；4、该笔保证金于被告处存放也可保证其流转的安全性。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汇票承兑合同》1份（协议编号20121008000005），约定：甲方愿意承兑乙方开具的面额30000000元的商业汇票，并按实际出票金额和时间，分次办理承兑；乙方在本合同签订后3个月期限内，即自2012年10月至2012年12月内，乙方可一次性或分期分次出票办理承兑；每项单笔汇票兑现期限为6个月，从每项单笔汇票承兑日开始计算；乙方在申请承兑前5个工作日内，向甲方提交乙方签发的需办理承兑的合法有效汇票和相关资料，甲方进行审核；甲方同意受理后，乙方应当在甲方指定的保证金帐户中，按照申请承兑的汇票票面金额的100%存入保证金，作为该汇票承兑的担保；乙方应当向甲方支付汇票承兑费用，费用比例为承兑汇票金额的0.05%,乙方应付的承兑手续费用，在甲方承兑时一次性全部支付等内容。在上述《汇票承兑合同》期限内，2012年12月27日原告向被告申请办理90万元汇票承兑，被告同意受理，原告按约向被告指定的保证金账户存入保证金90万元，并按约向被告支付450元汇票承兑费用。同日，原告在被告处取得《银行承兑汇票》1张�出票人为原告、付款银行为被告、出票金额90万元、出票日期2012年12月27日、汇票到期日2013年6月27日、承兑协议编号20121008000005、收款人为嘉利汇公司。原告取得上述银行承兑汇票后作为货款交付收款人嘉利汇公司。2013年6月27日，该银行承兑汇票到期，2015年6月27日该汇票权利时效期间届满，至今未有任何人持该银行承兑汇票主张权利。
另，被告乌鲁木齐银行汇通支行变更前名称为乌鲁木齐市商业银行汇通支行。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的汇票承兑费用凭证1份、保证金进账单1份、银行承兑汇票1份，（2014）扬商终字第0095号民事判决书1份、被告提供的《汇票承兑合同》1份、（2015）天民二初字第13号民事判决书1份、（2015）乌中民二终字第193号民事判决书1份及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《汇票承�合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告向被告申请办理90万元汇票承兑，被告同意受理，原告按约向被告指定的保证金账户存入保证金90万元及相应汇票承兑费用，原告在被告处取得90万元银行承兑汇票交付持票人后，由被告在约定期限向持票人承兑票面金额，双方实际形成的是委托合同关系。按照《汇票承兑合同》的约定，原告的上述合同义务履行完毕，现双方约定的银行承兑汇票权利时效期间已届满，至今未有任何人持该银行承兑汇票主张权利。根据《票据法》第十七条规定，持票人的票据权利已消灭，被告向持票人支付票款的义务已无须履行。在被告未付款也无须付款的情况下，原告与被告签订的《汇票承兑合同》中90万元银行承兑汇票承兑合同的基础已不复存在，原�作为委托人当然有权解除该90万元银行承兑汇票承兑合同。合同解除后，90万元的保证金作为该银行承兑汇票承兑合同的承兑担保亦应解除。被告基于承兑担保所占有保证金90万元应当向原告返还。如被告已将保证金返还原告，被告则不再占用票据利益，也就无需承担向持票人返还票据利益的责任；而原告基于最初的货物买卖合同关系并因取回保证金后而实际受益，其应成为持票人提出民事权利主张时承担返还票据利益义务的主体。对原告主张的利息157500元，因被告占用原告保证金的目的是用于随时向持票人支付相应票款，该保证金亦不是原告向被告提供的借款，故不应按原告主张的借款利率计算损失，应按同期银行活期存款利率支付利息，即9450元（900000元×0.35%年息×3年，2013年6月28日至2016年6月27日）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十�、《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆平直物资有限公司与被告乌鲁木齐银行股份有限公司汇通支行2012年10月8日签订的《汇票承兑合同》中90万元银行承兑汇票承兑合同；
二、被告乌鲁木齐银行股份有限公司汇通支行向原告新疆平直物资有限公司返还银行承兑汇票保证金900000元；
三、被告乌鲁木齐银行股份有限公司汇通支行向原告新疆平直物资有限公司支付占用保证金期间的利息9450元。
上述被告给付款项合计909450元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1057500元,给付标的909450元，占诉讼标的86%，应收案件受理费14317.5元（原告已预交），由原告负担2004.45元，被�负担12313.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张 英
人民陪审员 尹志军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 芮 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3575号
申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王庆涛，男，1967年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨美英，女，1969年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行黄琪惠与王庆涛、杨美英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3575号申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王庆涛，男，1967年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨美英，女，1969年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行黄琪惠与王庆涛、杨美英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十月二十日书记员  孙士恩
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执122号
被执行人王荣彬，男，1974年9月26日生，汉族，住河北省无极县。
被执行人王荣彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0683刑初20号刑事判决书已发生法律效力，判决王荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。但被执行人逾期对罚金部分未履行。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，经查被执行人名下无存款、房产、车辆、工商登记，2017年9月8日本院依法将被执行人王荣彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0683刑初20号刑事判决书第二项对王荣彬并处罚金人民币五千元部分的本次执行程序。本案执行标的5000元，已执行0元。
待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执122号被执行人王荣彬，男，1974年9月26日生，汉族，住河北省无极县。被执行人王荣彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0683刑初20号刑事判决书已发生法律效力，判决王荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。但被执行人逾期对罚金部分未履行。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，经查被执行人名下无存款、房产、车辆、工商登记，2017年9月8日本院依法将被执行人王荣彬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0683刑初20号刑事判决书第二项对王荣彬并处罚金人民币五千元部分的本次执行程序。本案执行标的5000元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年九月二十七日书 记 员 赵德帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9291号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码73618992-6.
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：广州市博文文化用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李锦。
被告：广州市博文文化用品有限公司马场路分店，住所地广州市天河区（自编号）（自编号之一）。
负责人：李锦。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告广州市博文文化用品有限公司、广州市博文文化用品有限公司马场路分店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年八月十日
法官 助理 吴志翔
书 记 员 李深华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23866号
原告：顾菁，男，1979年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈宏劼。原告顾菁与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告顾菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾菁撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23866号原告：顾菁，男，1979年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈宏劼。原告顾菁与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告顾菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾菁撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1214号
原告王希朋。
被告赵涛。
原告王希朋诉被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希朋到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希朋�称，被告赵涛与何军庆（已经去世）合伙经营加工制作控沙船业务，自2012年开始二人从原告处购买三相电动机，后经结算，何军庆于2013年1月16日出具欠条一份，载明欠货款12800元并由何军庆和被告赵涛签字。后该款经催要，被告赵涛于2013年归还了2000元，何军庆死亡后，尚欠货款10800元至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付货款10800元及利息（计算至判决确认的还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵涛未答辩。
经审理查明，2012年，被告赵涛、何军庆（已死亡）在合伙经营期间从原告王希鹏处购买船用三相电机。双方经结算，被告尚欠原告货款12800元，2013年1月16日，由何军庆向原告出具欠据一份，被告赵涛签字确认。2014年年底，被告赵涛偿还货款2000元，何军庆于2015年死亡后，剩余货款经原告追要未果。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王希鹏与被告赵涛、何军庆（已死亡）之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在原告履行交货义务后，被告与何军庆作为买受人在原告催要时应当及时支付货款，现因何军庆已死亡，则被告作为合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对原告要求被告偿还货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，因被告的欠款确实给原告造成了一定的损失，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的还�之日并无不当，因此，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王希朋货款10800元及利息（以10800元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年2月25日计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，诉讼保全费130元，均由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院.
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 艳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执572号
申请执行人:王某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯某，总经理。
被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹某，董事长。
本院在执行王某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封,由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执572号申请执行人:王某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：冯某，总经理。被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：曹某，董事长。本院在执行王某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封,由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪艳（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初364号
原告赵元章，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告李培建，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
第三人阿拉善左旗吉兰太镇芸盛种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇瑙干陶力嘎查。
法定代表人刘翠芸，系该合作社负责人。
原告赵元章诉被告李培建、第三人阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵元章、被告李培建及第三人阿拉善左旗吉兰太镇芸盛种养殖专业合作社的法定代表人刘翠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年7月19日签订阿左旗吉兰泰镇芸盛种养殖业合作社4座羊舍合同，每座41000元，临时用工合计16718元，总工程款180718元，于工程完工20天内一次付清，但被告未按合同支付工资。2015年1月经劳动执法大队的调解，被告支付了72000元，剩余108718元合作社法定代表人刘翠荣说尽快解决，通过劳动执法人员对刘翠荣的调查笔录，确认欠款事实。执法部门责令被告于2015年2月3日前一次付清，但被告请求推迟付款日期到2015年2月10日，双方签订协议。付款到期后被告只支付16000元。后双方再次通过劳动执法部门签订还款协议，双方约定剩余92710元分三次支付，每月支付一次，若不按期还款，被告愿按未付款的30%承担滞纳金。还款到期后被告仍分文未还，2015年11月3日经人民法院诉前调解室调解，双方达成协议，被告应于2015年11月10日前偿还10000元，剩余82710元于2015年11月25日前付清。到期后被告仍然未付，经法院诉前调解人员催要被告只付了10000元，剩余82710元被告未按调解协议履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告给阿拉善左旗吉兰泰镇芸盛种植专业合作社盖羊舍工程款82710元；2、判令被告违约按还款协议的30%支付滞纳金24800元；3、判令被告支付拖欠工程款长达17个月欠款利息28000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第三人阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社于2015年将合作社钢结构、土建工程承包给被告，主要负责盖羊舍4座，承包方式为包工包料。2014年7月19日，被告以轻工的形式转包给原告。同年7月29日原告开工建设，按合同约定，每座羊舍长48米，宽14米，每平米单价60元，双方最终协商确定每座羊舍的总造价41000元，四座羊舍总造价164000元。另各类零工费用合计12358元，卸砖3200元，上述三项费用合计179558元。2014年9月，原告完成羊舍的建设，但经甲方进行质量验收和面积测量时未能达到合同要求，被告多次催促赵元章重新核实工程量，地平混凝土厚度也不够，羊槽也没有按合同规定完工，加上原告未能保管好建筑材料，造成被告的30吨水泥被水浸泡无法使用，建筑垃圾未能及时回填和清运，施工板房至今未拆除。以上所述完全属实，请法庭明察。
第三人述称，阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社是与被告签订合同，与原告方并不认识。阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社把工程承包给被告，已向被告支付70%工程款，30%为质保金。后阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社与李培建进行工程验收，但现在所盖宿舍内的地没有铺平且有裂缝，地面厚度也没有达到要求，羊槽也没有建，阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社还要求李培建、赵元章承担责任。
经审理查明，2014年7月19日，被告李培建将其承包的第三人阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社四座羊舍工程以轻工的形式转包给原告，双方签订一份《羊舍工程施工合同》。合同约定每座羊舍长48米，宽14米，每平米单价60元，每座羊舍总造价40320元，保底造价每座为40000元。另外双方还对工程内容、临时用工、付款方式等事宜进行了约定。后由于羊舍中增加了羊槽工程，双方协商在每座羊舍40000元工程款的基础上增加工程款1000元，即每座羊舍总造价为41000元。后原告完成四座羊舍的工程，四座羊舍的工程款包括被告临时用工的劳务工资，被告应付原告承揽报酬180718元，被告已付70000元。
2015年1月30日，原、被告双方达成《付款协议》，协议约定，未付款项108710元由被告于2015年2月3日前付款50000元，同年2月6日前付款20000元，剩余38718元于同年2月10日前付清，被告在付款协议约定的期限内仅支付了16000元。后原、被告双方又于2015年6月2日签订一份《还款协议》，协议约定未付款92710元由被告于2015年6月15日前付30000元，于2015年7月15日前付30000元，同年8月15日前付清剩余32710元，每月15日付款到期被告若不能付款，由被告按剩余款项30%承担滞纳金。
2015年11月3日，经阿拉善左旗人民法院诉前调解室调解双方达成诉前调解协议，协议约定被告未付原告92710元款项，由被告于2015年11月10日前偿还10000元，剩余82710元于2015年11月25日前付清。到期后被告支付了10000元，剩余82710元被告未按履行给付义务，原告遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告以及第三人相互认可的庭审陈述以及原、被告双方出示的羊舍工程施工合同，原告出示的查汉滩羊舍工程临时用工清单一份、付款协议一份、还款协议一份、阿拉善左旗诉前调解协议书一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告承揽了被告承建的四座羊舍工程，原告完成施工任务后，被告履行部分付款义务，之后双方又达成付款和还款协议，两份协议均对承揽报酬总价款作了明确约定，并约定了付款期限，被告未按约定的付款期限履行，已构成违约，故原告要求被告支付其承建羊舍工程款82710元的诉讼请求本院予以支持。双方在2015年6月2日签订的还款协议中明确约定如被告未按期限履行，则按未付款的30%支付滞纳金，系双方真实意思表示，结合被告的付款情况等因素，本院酌情支持原告主张的滞纳金，滞纳金按未付款项的10%计付，原告主张要求被告承担欠款利息无事实依据，本院不予支持。原告要求第三人阿拉善左旗吉兰太芸盛种养殖专业合作社承担付款亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李培建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付工程款82710元及滞纳金8271元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505.1元，由被告李培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年四月十九日
书记员 苏龙高娃
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民保令2号
申请人：邱锦洁，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被申请人：胡勇，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区。
被申请人：胡行保，男，1955年9月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区。
申请人邱锦洁于2016年4月27日向本院申请人身安全保护令，申请人邱锦洁称：被申请人胡勇系申请人丈夫，被申请人胡行保系胡勇父亲，2016年4月20日，胡行保持刀砍伤申请人，后被公安机关处以行政拘留5日的处罚，胡勇在和申请人结婚后多次对申请人实施家庭暴力并致使申请人多次报警。故请求：1、禁止两被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止两被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属；3、保护申请人人身安全的其他措施；4、禁止被申请人胡勇居住申请人房屋。
本院经审查认为，申请人邱锦洁的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人胡行保、胡勇对申请人邱锦洁及其近亲属实施家庭暴力。
二、禁止被申请人胡行保、胡勇骚扰、跟踪、接触申请人邱锦洁及其近亲属。
三、驳回申请人邱锦洁的其他申请。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人胡行保、胡勇违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 钱志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初652号
原告：王晓峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑金梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王晓峰与被告郑雪梅、郑金梅、李景珍保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告郑雪梅、郑金梅、李景珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告郑雪梅、郑金梅、李景珍承担保证责任，立即偿还借款本金100,000元，利息44,000元，合计144,000元，2018年3月14日后的利息至全部债务履行完毕之日止。事实与理由：2016年5月14日，孙庆芳（方）、王建忠向原告王晓峰借款100,000元，约定月利息2,000元，即月利率2%，2017年5月13日前还款，由被告郑雪梅、郑金梅、李景珍担保。借款到期后，经原告王晓峰催要，债务人孙庆芳（方）、王建忠及三被告均未还款，故原告起诉。
被告郑雪梅、郑金梅、李景珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、担保合同一份，可证明孙庆芳（方）、王建忠向原告王晓峰借款100,000元，由被告郑雪梅、郑金梅、李景珍提供担保的事实，本院组织当事人进行了质证。被告郑雪梅、郑金梅、李景珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告王晓峰提供的借款合同、担保合同，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，借款人孙庆芳（方）、王建忠向原告王晓峰借款100,000元，由被告郑雪梅、郑金梅、李景珍提供担保，约定月利息2,000元，即月利率2%。借款到期后，借款人孙庆芳（方）、王建忠未偿还借款本息，被告郑雪梅、郑金梅、李景珍也未履行保证责任。
本院认为，原告与孙庆芳（方）、王建忠及被告所签订的借款合同、担保合同合法有效，应予保护。现孙庆芳（方）、王建忠在借款后未及时返还原告借款，属违约行为。被告郑雪梅、郑金梅、李景珍为孙庆芳（方）、王建忠向原告王晓峰借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郑雪梅、郑金梅、李景珍在其保证范围内承担保证责任。被告郑雪梅、郑金梅、李景珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”之规定，判决如下：
一、被告郑雪梅、郑金梅、李景珍于本判决生效后三日内代孙庆芳（方）、王建忠返还原告王晓峰借款本金100,000元，并自2016年5月14日起至借款本金100,000元清偿之日止按月利率2%计算给付利息；
二、被告郑雪梅、郑金梅、李景珍在承担连带责任后，有权向孙庆芳（方）、王建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,180元，减半收取1,590元（已预收1,590元）由被告郑雪梅、郑金梅、李景珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘之冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初187号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘德满，男。户籍所在地长春市。2018年2月16日涉嫌诈骗罪被临时羁押于吉林省长春市榆树市看守所。2018年3月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘德满犯合同诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘德满及其辩护人呼德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘德满、张金龙(已判决)、刘彬（已判决）、与池某商议来到乌海市合伙开一美发店。2016年4月底，四人合伙在乌海市海勃湾区明珠商场内租下商铺开办了名叫花样年华私人会所的美发店，以池某占股35％、刘德满占股25％、刘彬占股25％、张金龙15％的比例，开店投资合办美发店。开张营业后，几人为招揽顾客，以所谓的”外创模式”在商场内外大搞宣传，以吹捧发型师的技术及档次如何高明等说辞拉拢过往的顾客进店，顾客进店后美容助理、发型师向她们继续吹嘘美发店的高超与服务人员的高明，为此还花钱在QQ上制作了虚假网页用以配合他们的宣传。2016年4月24日至2016年7月1日期间，先后有160余位顾客成为该会所的会员，并在池某的POS机刷卡收取了会员预付款共计人民币544936元。随后，主管店内财务的池某在被告人张金龙、刘彬、刘德满的催促下将收取的大部预付款作为按事先几人议好的比例，以所谓的红利和提成予以瓜分会员预付款，其中刘德满分得提成和红利合款64621元，刘彬分得提成和红利合款86541元，张金龙分得提成和红利合款58266元，共计209428元，核减前期开店投入的资金成本127285元中三人比例65％为82735.25元，被告人刘德满伙同刘彬、张金龙实际瓜分预付款计126692.75元。后随着进店办卡的顾客人数日减，所收预付款越来越少。被告人刘德满、张金龙、刘彬等人感到会所迟早要关门歇业，便欺瞒着合伙人池某，更对办卡顾客的今后美容服务及预付款不作任何安排，几人于2016年7月初相继离开乌海市远走逃匿。后大量的办卡会员发现该会所已无法正常运营和提供美容服务，纷纷向在乌海的池某索要已缴的预付款，因预付款早已提前瓜分一空，池某无法应付前来退款的众多办卡顾客，联系被告人刘德满、张金龙、刘彬等人也无实际回应，无奈之下去公安机关报案。（赃款部分追回）
案发后被告人刘德满于2018年2月16日到吉林省长春市榆树市公安局刑侦大队投案自首。其亲属已将赃款64621元全部退赔。
以上事实，被告人刘德满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、归案说明及到案经过、羁押证明、退赔缴款单、刑事判决书等书证；证人池某等人的证言；被害人康某等人的报案材料及陈述；被告人刘德满及同案犯张金龙、刘彬的供述；被告人、被害人及证人间的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德满、张金龙、刘彬以非法占有办卡顾客美容、美发预付款为目的，采取夸大宣传技术及从业人员水平等手段，利用所谓的”外创模式”在短时间内与顾客就进入会所所做的美容项目的金额、次数达成一致意见，顾客支付完预付款，会所给顾客办理了美容会员卡，应视为美容服务合同已经成立，刘德满、张金龙、刘彬等人在会所从业人员为顾客做了极少的美容服务即履行了部分合同后就将顾客的预付款瓜分后逃匿，其行为既侵犯合同对方当事人的财产所有权，又扰乱了市场经济秩序，在履行合同过程中、骗取会所办卡顾客的预付款，其行为已构成合同诈骗罪且系共同犯罪。其中被告人刘德满伙同刘彬、张金龙实际瓜分预付款126692.75元，属个人合同诈骗数额巨大。控方指控被告人刘德满构成合同诈骗罪依法成立，本院予以支持。被告人刘德满自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘德满当庭认罪、悔罪，其亲属案发后已将所得赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘德满具有自首情节，全额退赃，认罪、悔罪，可依法减轻处罚的意见与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。结合本案被告人刘德满的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依法对被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2019年3月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的人民币5710.10元，予以追缴返还于各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年七月十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初187号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘德满，男。户籍所在地长春市。2018年2月16日涉嫌诈骗罪被临时羁押于吉林省长春市榆树市看守所。2018年3月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘德满犯合同诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘德满及其辩护人呼德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘德满、张金龙(已判决)、刘彬（已判决）、与池某商议来到乌海市合伙开一美发店。2016年4月底，四人合伙在乌海市海勃湾区明珠商场内租下商铺开办了名叫花样年华私人会所的美发店，以池某占股35％、刘德满占股25％、刘彬占股25％、张金龙15％的比例，开店投资合办美发店。开张营业后，几人为招揽顾客，以所谓的”外创模式”在商场内外大搞宣传，以吹捧发型师的技术及档次如何高明等说辞拉拢过往的顾客进店，顾客进店后美容助理、发型师向她们继续吹嘘美发店的高超与服务人员的高明，为此还花钱在QQ上制作了虚假网页用以配合他们的宣传。2016年4月24日至2016年7月1日期间，先后有160余位顾客成为该会所的会员，并在池某的POS机刷卡收取了会员预付款共计人民币544936元。随后，主管店内财务的池某在被告人张金龙、刘彬、刘德满的催促下将收取的大部预付款作为按事先几人议好的比例，以所谓的红利和提成予以瓜分会员预付款，其中刘德满分得提成和红利合款64621元，刘彬分得提成和红利合款86541元，张金龙分得提成和红利合款58266元，共计209428元，核减前期开店投入的资金成本127285元中三人比例65％为82735.25元，被告人刘德满伙同刘彬、张金龙实际瓜分预付款计126692.75元。后随着进店办卡的顾客人数日减，所收预付款越来越少。被告人刘德满、张金龙、刘彬等人感到会所迟早要关门歇业，便欺瞒着合伙人池某，更对办卡顾客的今后美容服务及预付款不作任何安排，几人于2016年7月初相继离开乌海市远走逃匿。后大量的办卡会员发现该会所已无法正常运营和提供美容服务，纷纷向在乌海的池某索要已缴的预付款，因预付款早已提前瓜分一空，池某无法应付前来退款的众多办卡顾客，联系被告人刘德满、张金龙、刘彬等人也无实际回应，无奈之下去公安机关报案。（赃款部分追回）案发后被告人刘德满于2018年2月16日到吉林省长春市榆树市公安局刑侦大队投案自首。其亲属已将赃款64621元全部退赔。以上事实，被告人刘德满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、归案说明及到案经过、羁押证明、退赔缴款单、刑事判决书等书证；证人池某等人的证言；被害人康某等人的报案材料及陈述；被告人刘德满及同案犯张金龙、刘彬的供述；被告人、被害人及证人间的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德满、张金龙、刘彬以非法占有办卡顾客美容、美发预付款为目的，采取夸大宣传技术及从业人员水平等手段，利用所谓的”外创模式”在短时间内与顾客就进入会所所做的美容项目的金额、次数达成一致意见，顾客支付完预付款，会所给顾客办理了美容会员卡，应视为美容服务合同已经成立，刘德满、张金龙、刘彬等人在会所从业人员为顾客做了极少的美容服务即履行了部分合同后就将顾客的预付款瓜分后逃匿，其行为既侵犯合同对方当事人的财产所有权，又扰乱了市场经济秩序，在履行合同过程中、骗取会所办卡顾客的预付款，其行为已构成合同诈骗罪且系共同犯罪。其中被告人刘德满伙同刘彬、张金龙实际瓜分预付款126692.75元，属个人合同诈骗数额巨大。控方指控被告人刘德满构成合同诈骗罪依法成立，本院予以支持。被告人刘德满自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘德满当庭认罪、悔罪，其亲属案发后已将所得赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘德满具有自首情节，全额退赃，认罪、悔罪，可依法减轻处罚的意见与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。结合本案被告人刘德满的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依法对被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2019年3月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的人民币5710.10元，予以追缴返还于各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年七月十二日书记员王凤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2955号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：方宝满，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告方宝满供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告方宝满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇金地家园住宅楼一单元一楼门市，建筑面积128.63平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费4116元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费4116元，并支付利息142元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计4258元。2016年7月20日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
方宝满未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，方宝满位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积128.63平方米，每平方米应交供热费32元，合计4116元，此款方宝满至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为方宝满提供供热服务，方宝满接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，方宝满应在用热前履行缴纳供热费的义务，现方宝满至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝满于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费4116元，逾期付款损失142元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金4116元、年利率4.6%计算），合计4258元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金4116元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方宝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶春丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2580号
申请执行人：李倩倩，女，1991年7月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省泉州市石狮市0。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人李倩倩与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人李倩倩款项4366元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项4366元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2580号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李倩倩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢82号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：陈振利，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：史成章，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人陈振利、史成章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢82号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：陈振利，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：史成章，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人陈振利、史成章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初484号
原告：袁惠兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：华秋林，男，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：华云林，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告袁惠兴诉被告华秋林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠兴及其委托诉讼代理人韩燕华、被告华秋林的委托诉讼代理人华云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认原告与被告华秋林、钱水娟于2010年6月22日签订的房屋转让合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月22日，原、被告签订了一份房屋转让合同（被告配偶钱水娟亦签字），合同约定被告将其拥有完全产权的位于鉴水人家12幢（后更名为28幢）102室住房壹套61.85㎡及该幢5号车库6.93㎡以人民币315000元的价款出售给原告，并约定在合同签订后由原告支付给被告房屋首付款30万元，余款15000元在班里房产过户手续后付清。同日，原告依约将房屋首付款人民币30万元支付给了被告。之后，在房屋具备过户手续原告要求被告办理时，被告却因故未予配合，致使至今该房屋未能登记在原告名下。原告认为，原被告双方所签合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，应为有效。原告依约支付了房屋首付款，被告理应将房屋及时过户至原告名下。但时至今日，被告却未予办理房屋过户手续，明显构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告华秋林辩称：对原告诉请与事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋转让合同、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议的补充协议、收条、居民生活供用气合同、数字电视业务受理（变更）登记表、房票、电器销售凭证、契证、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原告袁惠兴作为买受人（乙方）与出卖人被告华秋林（甲方）签订房屋转让合同一份，约定被告将其拥有完全产权的位于鉴水人家12幢102室住房壹套61.85㎡及12幢5号车库6.93㎡以人民币315000元的价款出售给原告，房款在合同签订后首付给被告叁拾万元，余款壹万伍仟元在办理房产过户手续后付清；今后办理过户手续时一切费用由原告承担，但被告必须无条件配合原告办理过户。同日，原告依约将房屋首付款人民币30万元支付给了被告。原告已入住涉案房屋。
同时查明，2010年5月13日，被告华秋林与绍兴县柯岩建设投资有限公司签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议，被告华秋林通过拆迁产权置换取得鉴水人家12幢102室住房及12幢5号车库；安置人口经归户为1人。2014年11月27日，被告与绍兴县柯岩建设投资有限公司签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议的补充协议，约定原告的安置房幢室号由12幢102室变更为28幢102室，购车车库编号由12幢5号变更为28幢5号。现涉案房屋仍登记于绍兴县柯岩建设投资有限公司名下。钱水娟已于2016年6月25日死亡。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告在庭审中明确本案所涉的2010年6月22日房屋转让合同的合同主体为原告袁惠兴与被告华秋林，被告未有异议，本院对此予以确认。该房屋转让合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告袁惠兴与被告华秋林于2010年6月22日签订的房屋转让合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁惠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1926号
上诉人（原审原告）：张岩，女，1977年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昊，男，1978年7月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕万国，男，1971年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人张岩因与被上诉人王昊、吕万国债权人撤销权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3562号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张岩于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪 辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2335号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告郑文菁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告郑文菁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月十五日
书记员 曹雁如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15449号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人杨珊，北京星权律师事务所实习律师。
被告常德华山医院，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道***号。
法定代表人林志忠，院长。
原告刘诗施与被告常德华山医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼。被告常德华山医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称：原告系中国内地知名影视演员。2016年4月，原告得知被告于2016年1月27日在其微信公众号”常德华山整形”(微信号：×××)上发布了一篇标题为《刘诗诗新剧未播先火，还不是因为裸肌美出新高度！》的文章，文中擅自使用原告照片共19张，文章中还发布有”重睑手术”、”隆鼻整形”、”瘦脸针”、”水光针+超声刀保养”等具体整形项目介绍，并且发布有被告微信二维码、详细地址、咨询电话等内容，商业宣传属性十分明显，另外，被告将原告的照片滥用在医疗整形美容领域的商业宣传行为，极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，并且给原告正常商业代言工作造成负面影响。被告的行为涉嫌侵犯原告肖像权和名誉权。请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；赔偿原告经济损失200000元，精神损害抚慰金30000元，维权成本合理开支3000元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：原告刘诗施（艺名为刘诗诗），是中国内地影视女演员。”常德华山整形”(微信号：×××)系被告常德华山医院所有的微信公众号。被告的经营范围为：预防保健科/内科/外科/妇产科/儿科/小儿外科/儿童保健科/耳鼻咽喉科/口腔科/皮肤科/医疗美容科/急诊医学科/康复医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科/中医科。2016年1月27日，被告通过其微信公众号发布标题为《刘诗诗新剧未播先火，还不是因为裸肌美出新高度！》的稿件，内容摘录如下：......女神辣么美，有木有心动，其实你造么，华山整形轻松复制女神的美。闪亮的大眼睛萌萌哒，透着智慧的光芒，重睑手术打造的眼睛让睑缘充分舒展，眼尾上挑，睫毛自然卷翘，可爱动人；术后眼睛更长更大且电力逼人。俏挺的琼鼻，显得大眼更加深邃，五官更加立体，可以通过隆鼻整形，从鼻子整体出发，结合你的五官特征，打造专属于你的气质美鼻。娇嫩美肌更显清新可人，可通过注射瘦脸针或极速超声溶脂、吸脂精雕、下颚角整形来为你量身打造上镜人一种甜美可爱的感觉。娇嫩美肌更显清新可人，可以通过水光针+超声刀保养，一站式解决各种肌肤问题，达到肌肤再生及重塑脸部轮廓的效果，让你的肌肤柔滑娇嫩，焕发青春活力。......该稿件使用原告照片共19张，附有被告微信二维码、地址、电话及广告语”华山权威整形专家团队，定制专属之美”，”精于整形、专于美肤”，”铸就精微整形标杆！”，”华山，更懂女人美”。
原告主张维权成本，出示了公证费发票，金额为1400元。
诉讼中，原告称被告已经将标题为《刘诗诗新剧未播先火，还不是因为裸肌美出新高度！》的稿件断开链接。
被告常德华山医院未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的百度百科文献、微信公众号认证信息、公证书、公证费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告系提供有偿服务的营利性医疗机构，其未经原告许可，在微信公众号上使用原告肖像照片，用于推广其美容整形项目的业务宣传上，侵犯原告肖像权的事实成立。原告要求被告承担名誉权侵权责任，本院不予支持。理由如下：被告所发布的稿件内容与一般商业宣传广告无异，并未有与原告肖像搭配调侃的粗俗、不雅的文字，侵权稿件内容给浏览者整体印象，并不能给人以损害其形象的直观体验。故原告主张被告侵犯名誉权的理由不成立。
原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑艺人通过有偿授权他人使用肖像为主要收入来源，被告侵犯原告肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因原告不能举证被告侵权导致必然发生的损失金额，故具体赔偿金额由本院确定。因被告利用原告肖像推广业务的行为，未造成原告严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿维权成本的诉讼请求，其公证费1400元本院予以支持，其他费用未提供相应证据，本院不予支持。被告常德华山医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告常德华山医院在全国性报刊上刊登就侵犯原告刘诗施肖像权的事实向原告刘诗施赔礼道歉的声明（内容需经我院审核），如被告常德华山医院逾期未履行上述义务，本院将在全国性报刊上刊登本判决主要内容，费用由被告常德华山医院承担。
二、本判决生效后十五日内，被告常德华山医院赔偿原告刘诗施经济损失二万元。
三、本判决生效后十五日内，被告常德华山医院赔偿原告刘诗施公证费一千四百元。
四、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果被告常德华山医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十五元，由原告刘诗施负担四百六十五元（已交纳），由被告常德华山医院负担一千元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫召光