江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3443号
原告：肖劲钢，男，1975年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被告：肖新华，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：杨全荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：肖积德，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉安市吉安县，联系。
三被告共同委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
原告肖劲钢与被告肖新华、杨全荣、肖积德提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖劲钢及其委托诉讼代理人康鹤鹏，被告肖新华、杨全荣、肖积德及三被告共同委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖劲钢向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计136972.50元。事实和理由：2016年，三被告承接贵州省××县新东乡农业发展有限公司新厂房工程。2016年11月，三被告雇请原告施工。2017年4月19日，原告对鸡舍工程施工时，在抬铁架时被石头绊倒受伤。原告受伤后，被送往贵州省施秉县人民医院住院治疗2天，后转至江西省吉安市井冈山附属医院住院治疗17天，共住院19天，花费医疗费29748.2元。原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告肖劲钢被评定为九级伤残，受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期为贰个月，后续医疗费用为人民币玖仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告的受伤给其自己和家人带来重大损失，被告只在我住院期间支付了我30000元，其中还有20000元还是甲方贵州新东乡农业发展有限公司给付的。原告是以计件的方式获得工资，并听从于被告方管理人员的指挥，原、被告双方形成雇佣关系。且原告施工的工程需要切割、电焊，属特种作业，但原告没有相关的施工资质，故被告应赔偿原告的所有损失。后双方就原告赔偿费用协商未果，原告遂诉至法院。
被告肖新华、杨全荣、肖积德辩称，原告与三被告之间并未建立劳务关系，双方不是雇佣关系，原告是基于承揽关系从事其诉状中所称的工作，原告以雇佣关系向被告提出诉请与法不符；原告作为承揽人，应当履行安全保障义务，原告作为承包人不需要相应的资质，且原告的受伤不是在从事电焊、切割等等工作时受伤，只是在搬材料时自己不慎被石头绊倒导致受伤，故三被告作为发包人不承担本案赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。如果法庭查明或认定原告与被告之间系劳务关系，承接该项目的除了三被告外，还有杨学国、游德绿、蒋光有，蒋光有与三被告系合作关系，游德绿与三被告系合伙关系，该三人应作为本案被告参与诉讼。如果法院认定三被告应承担赔偿责任，原告主张的各项费用由法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的：1、原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告诉讼主体资格和被抚养人的身份情况；2、医疗费发票2张、门诊收费发票6张，证明原告受伤花费医疗费29748.2元；3、井冈山大学附属医院入院记录、出院记录，证明原告受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗17天；4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级伤残，受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月，后续医疗费9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）；5、刘传东和刘传茂的证明各一份，证明三被告雇请原告为其施工，双方形成劳务关系的事实；6、吴飞、龙再毅、张振清的证明各一份，证明原告受伤的过程。三被告向法庭提供了结算单一份，证明原、被告之间属于承揽关系，系以包工不包料的方式，将搭建鸡笼的工作以每个鸡笼400�的价格承包给原告，三被告还向法庭提供了钢结构工程承包合同和蛋鸡舍工程承包合同，以证明蒋光有与三被告系合作关系，游德绿与三被告系合伙关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据1、2、3、4组证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据5、6的真实性提出异议，认为这些证明系同一个人出具的文字版本，并不是每个证人的真实证言，且该5人均未出庭作证，本院认为，证据5、6系证人证言，依照法律规定证人应该到庭作证，现该5位证人均未出庭作证，且第5组证据的2位证人的证明内容一字不差，证据6中的三位证人的证明内容也一字不差，无法确认其证人证言的真实性，对被告的质证意见，本院予以采信，对原告提供的�据5、证据6，本院均不予采信。2、原告对被告提供的结算单的真实性无异议，但认为是原告带其他人一起帮原告做鸡笼，不是原告承包的工程。被告提供的“木老塞猪场搭建铁棚工程”显示：“肥猪栏、母猪栏、仓库面积共计6937.45㎡×15元=104061元、仓库侧面287.96㎡×12元=3455元、鸡笼70个×400元=28000元、腊肉架10个×150元=1500元、吊车费1400元、下车费1000元、云台山补漏300元、补油费1000元，合计140716.52元已付156000元-140716=15284元肖劲钢超支15284元……”，从以上结算单内容来看，原、被告系按面积和单价来结算工程款，双方并未形成劳务关系，对被告的该份结算单，本院予以确认。3、原告对被告提供的钢结构工程承包合同和蛋鸡舍工程承包合同的质证认为，对该两份承包合同的真实性无法确认，对关联性有异议，原告帮被告做事时，与蒋光有、游德绿没发生过任何关系，本院认为，该钢结构工程承包合同只能证明蒋光有与三被告之间是承揽关系，不能证明蒋光有与三被告系合作关系，蛋鸡舍工程承包合同中合同的乙方只有肖新华，并没有游德绿的名字，也不能证明三被告与游德绿系合伙关系，对被告的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日，蒋光有将其承接的贵州省××县新东乡农业发展有限公司新厂房工程的钢结构工程转包给杨全荣等三被告。2016年12月6日，贵州新东乡农业发展有限公司将蛋鸡舍工程发包给肖新华等三被告承建。因原告肖劲钢系被告肖新华的弟弟，三被告将上述工程承包给原告肖劲钢做，被告派肖鹏对工地进行管理。原告施工的每个鸡舍约10多平方米，用钢管材质进行搭建，肖劲钢没有相关的资质。原告肖劲钢施工时，找了张振清、吴飞�龙再毅一起搭建鸡舍，由原告肖劲钢提供设备、工具，每个鸡笼肖劲钢多得20元，具体结算也是由肖劲钢与三被告进行。2017年4月19日，在鸡舍的搭建工程施工现场，原告肖劲钢在抬钢铁鸡笼架的过程中，不慎摔倒受伤。原告受伤后被送往贵州省施秉县人民医院住院治疗，2017年4月21日，原告转至井冈山大学附属医院治疗，住院17天，出院后，原告还到医院进行门诊治疗。原告为此花费医疗费29748.20元。2017年12月1日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告肖劲钢被评定为九级伤残，受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期为贰个月，后续医疗费人用为人民币玖仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告花费鉴定费2800元。后原、被告对工程款进行了结算，双方对肥猪栏、母猪栏、仓库按面积进行结算为6937.45㎡×15元=104061元、仓库侧面287.96㎡×12元=3455�、鸡笼70个×400元=28000元、腊肉架10个×150元=1500元、吊车费1400元、下车费1000元、云台山补漏300元、补油费1000元，合计140716.52元已付156000元-140716=15284元，肖劲钢超支15284元，肖劲钢对该结算单签名进行了确认。
原告受伤后，三被告支付原告30000元（其中20000元系贵州新东乡农业发展有限公司支付给原告，剩余10000元由被告肖新华支付给原告），该30000元包括在三被告支付给原告的156000元工程款中。
另查明，肖劲钢儿子肖峰于2003年8月5日出生，肖劲钢父亲肖六发于1942年3月4日出生，肖劲钢母亲裴招娣于1947年2月3日出生。肖六发、裴招娣共生育子女3人。
本院认为,雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而形成的法律关系。雇佣合同是以直接提供劳动为目的，雇主对雇员存在控制、支配和从属关系，雇主提供劳动工具或设备、限定工作时间，提供的劳动不是独立的业务或经营活动，劳动报酬定期结算。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳动仅是完成工作成果的手段。2016年11月，三被告找到原告搭建鸡笼，原告找到其他三人，并自带安装工具、设备。本案双方的约定属于一方按照另一方要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付一定报酬的承揽合同特征。原告肖劲钢与三被告的民事法律关系应认定为承揽合同关系，对原告认为其与被告之间的关系是雇佣关系的主张，不予采信，对被告关于原、被告双方系承揽合同关系的抗辩，本院予以采信。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任，但是�作人对定做、指示或选任有过错的，应承担相应的赔偿责任。被告肖新华、杨全荣、肖积德作为定作人，未审查原告肖劲钢的相应资质而将搭建鸡笼的工作交给原告做，存在选任上的过失，且被告未能对施工现场进行有效的监管，对施工环境存在的危险未能尽到充分的告知提醒义务，由此造成的他人人身损害，因此应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告肖新华、杨全荣、肖积德承担20%责任，原告肖劲钢自行承担80%的责任。被告主张应追加杨学国、游德绿、蒋光有为共同被告，因被告提供的证据不能证实三被告与杨学国、游德绿、蒋光有系合伙承包涉案工程关系，对被告的该项辩称，本院不予采信。
因肖劲钢的受伤给其造成的经济损失为：
1、原告主张医疗费29748.20元，有票据为证，本院予以支持；
2、原告主张误工费15336元（120�×127.8元/天），原告户口为农业家庭户口，住在农村，又没有固定收入来源，应适用农村标准计算，因原告正处于年富力强的阶段，本院核定误工标准参照本省上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔就业人员年平均工资（35473元/年）计算，误工期参照司法鉴定意见书为4个月，本院确认误工费为11824元（35473元/年÷12×4个月）；
3、原告主张护理费11070元（90天×123元/天），因原告开始在贵州省住院，后又转院到吉安本地，其提出的护理标准和护理期限合理，予以确认，本院确认护理费为11070元；
4、原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），原告实际住院治疗19天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按20元/天计算，本院确认住院伙食补助费为380元（20元/天×19天）；
5、原告主张营养费1800元（30元/天×60天），本院确�营养期参照司法鉴定意见为60天，营养费标准结合原告伤残情况确定为30元/天，本院确认营养费为1800元（30元/天×60天）；
6、原告主张后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书鉴定结论为证，予以确认；
7、原告主张交通费3000元，未提供相关交通费票据，但考虑原告治疗需实际发生交通费用且又从贵州转院至吉安，本院酌定交通费2000元；
8、原告主张伤残赔偿金44556元和被扶养人生活费为8712.30元，合理合法，予以支持，本院确认伤残赔偿金为为53268.3元；
9、原告主张精神损害抚慰金为10000元，标准过高，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
综上，以上各项损失共计125090.5元。被告肖新华、杨全荣、肖积德应赔偿原告各项损失计人民币25018.1元（125090.5元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五�一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告肖新华、杨全荣、肖积德共同赔偿原告肖劲钢各项损失计人民币25018.1元，限在判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告肖劲钢的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，鉴定费2800元，共计5839元，由原告肖劲钢负担4770元，被告肖新华、杨全荣、肖积德负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 刘 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 娇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。