wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1269号
上诉人（原审原告）张文良，男，汉族，1952年11月18日生，镇江市新区人。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏天工集团有限公司。
法定代表人朱小坤，董事长。
委托代理人张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
上诉人张文良因福利待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张文良于1995年2月到江苏天工集团有限公司（以下简称天工集团）工作。2012年10月13日，张文良以天工集团未按规定为其缴纳社会保险，且从工资中扣除风险抵押金为由，向天工集团提交解除合同通知书，要求解除与天工集团之间的劳动合同关系。同时张文良向丹阳市仲裁委员会申请仲裁，要求天工集团为其办理保险，赔付养老保险金，给付经济补偿金，返还风险抵押金。在此之前张文良的月平均工资为1924元。2002年1月，张文良自行在镇江市社会保险基金征缴管理中心新区办事处办理了养老保险，至2012年11月，实际缴纳年限为10年零11个月，缴费金额42538.03元。2012年11月13日，丹阳市仲裁委员会裁决，天工集团返还张文良养老保险垫付款11612.64元。
2013年5月，张文良诉至原审法院，要求天工集团赔偿未办理保险导致无法享受社会保险待遇造成的损失127800元，支付经济补偿金23088元，返还风险抵押金8312元。
原审法院认为，用人单位在与劳动者建立劳动关系后应当依法为劳动者办理社会保险，并对劳动者应缴纳社会保险费部分承担代扣代缴义务。天工集团未为张文良缴纳基本养老保险，但张文良已以自谋职业人员身份缴纳基本养老保险费，现张文良可以享受相应的养老保险待遇，故张文良要求用人单位赔偿养老保险待遇损失，没有法律依据，不予支持。但对于张文良缴纳保险费中天工集团应该承担的部分，应由天工集团予以返还，对于该部分的金额，确认为25522.82元（42538.03元×60%）。张文良以天工集团未为其缴纳养老保险为由要求解除双方劳动关系，并由天工集团支付经济补偿金，依据不足，不予支持。张文良要求天工集团返还风险抵押金8312元，证据不足，不予支持。
原审法院判决：一、江苏天工集团有限公司于判决生效后15日内给付张文良养老保险垫付款25522.82元。二、驳回张文良的其他诉讼请求。
张文良不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：天工集团没有为张文良办理养老和医疗保险，应当承担赔偿责任；天工集团从张文良工资中扣取的2%风险抵押金应当予以返还；张文良要求天工集团承担经济补偿金的请求符合法律规定。请求二审法院公正处理。
天工集团辩称原判正确要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险是法定义务。张文良已经以自谋职业人员身份，自行在社保部门办理了养老保险手续，并缴纳了相应的基本养老保险费用。张文良在退休后，可以享受相应的养老保险待遇。对于其中天工集团应该承担的部分，原审法院判决天工集团予以返还并无不当。天工集团在张文良的工资中提取2%为张文良购买了意外医疗保险，该2%款项的性质是意外医疗保险金，而并非风险抵押金，故张文良认为该2%款项是风险抵押金而要求返还，缺乏依据，本院不予支持。张文良已自行在社保部门办理了养老保险（该养老保险费用中应由企业负担的部分，法院已判决由天工集团支付给张文良），天工集团已为张文良购买了意外医疗保险，在此情形下，张文良自行离职，现张文良要求天工集团支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文良负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 张建华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01136号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人张某甲因解除收养关系纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新赵民初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张某甲出生不久即被张某乙夫妇收养，双方系养父母关系。张某甲经张某乙夫妇抚养成人并结婚生子，张某甲与张某乙一起居住至今，现张某乙妻子已去世。张某甲在生活上及精神上对张某乙照顾不周，且张某甲妻子与张某乙在家庭生活中矛盾较深，经多方调解无效。张某乙因家庭矛盾，无法与张某甲共同居住为由，曾于2010年7月20日，就物权保护纠纷向原审法院起诉，要求张某甲一家三口搬出其名下的房屋。张某甲曾于2011年6月2日，以分家析产为由向法院提起诉讼，要求将位于石家庄市槐北路289号方被新村的6-3-302室房屋判归自己所有。上述事实有石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具的证明、（2010）新民三初字第270号民事判决书、（2011）石民一终字第00456号民事判决书、（2011）裕民一初字第00962号民事判决书及当事人陈述予以证实。原审法院认为，张某乙、张某甲双方在家庭生活期间，产生了矛盾，且张某甲从中并不能很好的调合，尤其是双方曾因家庭矛盾，两次诉至法院，导致双方之间产生了更大的隔阂，经多方调解无效，可以认定双方之间的养父子关系彻底破裂，已无弥合可能，且张某甲已结婚生子，现张某乙提出解除收养关系，不影响张某甲正常生活，并不违背《中华人民共和国收养法》的立法意图，故对张某乙的诉求予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七之规定，一审判决：准予原告张某乙与张某甲解除收养关系。案件受理费80元，由被告张某甲负担80元。一审判后，张某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人和被上诉人之间仍有很深的感情，虽在家庭生活中存在一些小矛盾，但这些矛盾完全可以化解，不致于解除双方的收养关系，故请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人张某乙同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实清楚。
本院认为，张某乙、张某甲双方在家庭生活期间产生矛盾后，双方未能和好，在双方未能和好的情况下，双方还因家庭矛盾两次诉至法院，经多方调解无效，故原审法院认定双方之间的养父子关系彻底破裂、已无弥合可能并无不当。现张某甲已结婚生子，故张某乙提出解除收养关系，不影响张某甲正常生活，并不违背《中华人民共和国收养法》的立法意图，原审法院对张某乙的诉求予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年五月二十日
书记员 王晓娅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执296号
申请执行人史巧珺。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
法定代表人赵国庆。
申请执行人史巧珺与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第6387号民事调解书已立案执行。申请执行人史巧珺要求被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司给付购房款861120元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人坐落于青岛市市北区xx路x号x号楼x层xxx户房屋，该房屋目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第6387号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月十一日
书记员 邹佩玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00581号
原告：徐丽慧，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐丽慧与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽慧委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽慧诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资11341元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资11341元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计11341元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3939元、2014年1月工资为3763元、2月工资为3639元，合计11341元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐丽慧2013年12月工资3939元、2014年1月工资3763元、2月工资3639元，合计壹万壹仟叁佰肆拾壹圆（元）（￥11341元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11341元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽慧工资款11341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00581号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执218号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人林爱兰，女，1970年4月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林庭坤，男，1962年10月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林爱兰、林庭坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林爱兰、林庭坤应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人林爱兰、林庭坤发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林爱兰、林庭坤在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴福茂，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴福茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴福茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，004.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，004.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第170号
原告新田县龙泉镇瑶塘窝村民委员会。
法定代表人成家顺，该村主任。
原告新田县龙泉镇瑶塘窝村第一村民小组。
诉讼代表人付冬生，该组组长。
原告新田县龙泉镇瑶塘窝村第十村民小组。
诉讼代表人付国新，该组组长。
上列三原告之共同委托代理人（特别授权）肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告廖后松，男，1967年9月26日出生。
被告陆锋华，男，1979年10月29日出生。
原告新田县龙泉镇瑶塘窝村民委员会、新田县龙泉镇瑶塘窝村第一村民小组、新田县龙泉镇瑶塘窝村第十村民小组（以下简称三原告）与被告廖后松、陆锋华合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。三原告之共同委托代理人肖昌运，原告新田县龙泉镇瑶塘窝村第一、十村民小组之诉讼代表人付冬生、付国新，被告廖后松到庭参加诉讼，被告陆锋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告和被告廖后松均申请庭外和解60日不计入审限，现双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
三原告诉称，2005年2月5日，原、被告就建设瑶塘窝畔塘小水电站有关问题签订协议，随后被告方动工并建成。后就具体问题，于2006年10月又进行了补充。被告电站建成后，原告方每年多次要求被告履行合同给付义务，但被告均以种种理由拒绝履行其义务。请求法院判决：依约终止合同，二被告连带承担违约责任10万元。
三原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《建设瑶塘窝泮塘河坝电站协议》复印件1份，拟证明约定单方违约，终止协议，处违约方违约金人民币10万元的事实；
2、《补充协议》的复印件1份，拟证明原、被告双方就原协议进行具体补充的事实；
被告廖后松辩称，合同是签订了，因没有产生效益，所以没有按合同给付完，但给付原告方大部分费用，我们要求继续履行合同，不同意终止协议。
被告廖后松在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
被告陆锋华在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
当事人的质证、本院认证情况如下：
被告陆锋华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对三原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告陆锋华放弃了对三原告提供的证据质证的权利。被告廖后松对三原告提供的证据1、2无异议，本院认为，原告提供的证据1、2虽系复印件，但经本院与原件核对无异，且被告廖后松对该证据无异议，符合证据规则，本院均予以采信。
本院依据确认的证据并结合三原告及被告廖后松的陈述，查明如下事实：2005年2月5日，原告新田县龙泉镇瑶塘窝村民委员会及该村第一、十村民小组（甲方）与被告廖后松、陆锋华（乙方）签订了一份《建设瑶塘窝泮塘河坝电站协议》，协议载明：“一、甲方同意乙方，在本村集体辖地即河坝边渡槽下建设小电站。乙方给付甲方占地补偿费壹仟元。……。二、……。三、……。四、……。五、乙方每年付给甲方综合协调费伍佰元。六、……。七、……。八、本协议一式二份如单方违约，终止协议，违约方赔偿对方拾万元，双方签字即日生效。”等内容。在协议尾部，甲方签字一栏上，盖有新田县龙泉镇瑶塘窝村民委员会的公章，并有新田县龙泉镇瑶塘窝村第一、十村民小组的代表共14人签名；在乙方签字一栏上有廖后松、陆锋华的签名。2006年10月12日，原告新田县龙泉镇瑶塘窝村村民委员会及该村第一、十村民小组（甲方）与被告廖后松、陆锋华（乙方）又签订了一份《建设瑶塘窝泮塘河坝电站补充协议》，协议载明：“一、乙方从流芳桥电站的水源，用倒虹吸管将水引入到花凉坝水渠，确保半溏洞和上车头洞的灌溉用水。二、乙方负责将远山边这段水渠用水泥u型槽搞好，保证泮溏洞即上车头洞的灌溉。三、乙方每年负责将花凉坝沟（指未搞u型槽的渠段）进行清污割草二次，早晚稻各一次，确保水渠畅通不能荒无。四、为扶持农业生产，乙方决定施工期间（即2006年至2007年二年）每年捐助甲方管水费用1500元（即三条水渠各500元）两年3000元，在年底付清。五、为管好水，用好水。乙方在2007年春或在电站动工时，负责修补好三条水渠，做到灌溉发电两不误。六、……。七、第一次协议中的第五条，“综合协调费伍佰元”改定为“每年河坝租金费捌佰元”第一次协议中的第五条作废。八、原占地补偿费壹仟元改为每年补给泮塘村土地租金肆佰元整，电站用地面积100平方米。九、本协议和原定的两个协议同时生效。十、本协议一式二份，双方签字生效。”等内容。在协议尾部，甲方签字一栏上，有新田县龙泉镇瑶塘窝村民委员会及该村第一、十村民小组的代表签名，在乙方签字一栏上有廖后松、陆锋华的签名，在时间的落款上盖有新田县龙泉镇瑶塘窝村民委员会的公章。协议签订后，被告廖后松、陆锋华已将瑶塘窝泮塘河坝电站建成，电站从建成到现在，一直没有发过电，被告廖后松、陆锋华亦未按照双方签订的协议履行给付三原告相关费用的义务。
另查明，被告廖后松、陆锋华在新田县龙泉镇瑶塘窝泮塘河坝建设电站未经过相关部门的批准。
本院认为，水流等自然资源属于国家所有。国家所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。被告未征得河道主管机关的批准，与原告协议在河坝边建设水电站，原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，且损害了国家利益，该合同无效。因此，三原告请求本院判令：依约终止合同，二被告连带承担违约责任人民币10万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第八十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新田县龙泉镇瑶塘窝村村民委员会、原告新田县龙泉镇瑶塘窝村第一、十村民小组的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告新田县龙泉镇瑶塘窝村村民委员会、原告新田县龙泉镇瑶塘窝村第一、十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王君辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9064号
原告：苏俊。
被告：潘建兴。
原告苏俊诉被告潘建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告苏俊于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏俊负担。
审判员 赵晔
二〇一六年九月十三日
书记员 朱婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1989-2号
原告：叶红。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告叶红诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告叶红于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶红申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶红负担。
审 判 长 游 治 斌
人民陪审员 廖 兴 平
人民陪审员 �周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第109号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告叶绍荣。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告叶绍荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告叶绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，后未能按照领用合约及章程约定还款。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。故请求法院判令被告偿还截至2015年6月1日透支本金50400.93元、利息（含复利）12524.15元、滞纳金4786.5元，合计67711.58元（此后利息按每日万分之五计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告叶绍荣未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告向原告申领中国工商银行牡丹卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为43×××53。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后，于2010年12月17日开始刷卡消费，截至2015年6月1日被告结欠透支本金50400.93元、利息（含复利）12524.15元、滞纳金4786.5元，合计67711.58元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶绍荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金50400.93元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2015年6月1日利息及复利12524.15元、滞纳金4786.5元；之后的利息按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元，公告费人民币600元、财产保全费人民币820，合计人民币3054元，由被告叶绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年九月十四日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第36号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍（特别授权），男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人王峰，男，1969年10月9日生，汉族。
被执行人李建兰，女，1970年9月1日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人王峰、李建兰计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）泰高非诉行审字第68号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人王峰、李建兰应缴纳社会抚养费69432元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人王峰、李建兰无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭建平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00394号
罪犯王雷，安徽省萧县人，原户籍所在地安徽省萧县，现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年4月25日，本院作出（2003）徐刑一初字第27号刑事判决，认定王雷犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2003年6月30日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑复字第38号刑事裁定，核准对王雷的死刑缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后于2003年7月30日交付执行。2005年11月15日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第0507号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0210号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0593号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1476号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第18号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第157号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年5月22日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，待业。因本案，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押江安县看守所。
法定代理人陈武华，又名陈世文，男，1969年1月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民。系被告人陈某某之父。
指定辩护人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员陈华先出庭支持公诉。被告人陈某某及其法定代理人陈武华、指定辩护人梁玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人陈某某与李某某（已判）商议盗窃他人财物后，窜至江安县江安镇滨江路“临江园”长江边卓某某的渔船上，将渔船上的一个“川西”牌电瓶和河鱼盗走，并将所盗电瓶和河鱼变卖，所获赃款已耗用。经鉴定，该电瓶价值约为135元。
次日零时许，被告人陈某某与张某（已判）、李某某，三人再次到江安镇滨江路“临江园”长江边卓某某的渔船上，将渔船上的一个“统一”牌电瓶盗走。之后，三人有窜至江安镇滨江路166号小区内，将杨某某停放在自己楼下过道处的三轮电动车上10个小电瓶盗走。并将所盗电瓶予以变卖，所获赃款已耗用。经鉴定，渔船上的电瓶价值约为450元，三轮车上的电瓶价值为120元。
同年6月27日零时许，被告人陈某某又同李某某、张某、王某某（已判）一起窜至江安县江安镇竹都大道西段朱某某门市内，盗走铜0.5公斤、铝1.5公斤、老虎钳一把、红塔山香烟一包。经鉴定，该紫铜价值约为19元、铝价值约为14.4元，被盗剪丝钳价值10元。之后，四人又窜至江安镇剧专大道陈某某废旧回收站门市内，盗走紫铜、黄铜。经鉴定，陈容处被盗紫铜价值380元、黄铜价值1298元。事后，被告人陈某某等人将上述所盗物品予以变卖，所获赃款已耗用。
2015年5月至6月期间，被告人陈某某先后共计11次到江安县江安镇魅力欧镇小区、中央公馆小区、蔚蓝海小区、世纪新城小区盗窃电梯电缆线。
另查明，2014年12月19日，因涉嫌盗窃罪，江安县人民检察院对被告人陈某某作出附条件不起诉，考验期为10个月。考验期从2014年12月20日至2015年10月20日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书、接处警登记表；指认现场照片、被盗现场照片、现场勘验笔录、现场图；被害人周某某、郭某某、雷某某、朱某某、陈某某、卓某某、杨某某的陈述；调取证据通知书及证据清单；中央公馆小区监控视频截图、监控视频侦查笔录、监控视频光碟；指认被盗物品照片；证人雷某甲、范某某、邱某某、杨某甲、伍某某、姚某某、胡某某、母某某、杜某某的证言；同案人张某、李某某、王某某的供述及辨认笔录；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；江价认（2014）42号鉴定意见书；被告人陈某某供述及辨认笔录；本院（2014）江安刑初字第191号刑事判决书；江检附不诉（2014）1号附条件不起诉决定书；抓获说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。陈某某的指定辩护人提出陈某某系未成年人、归案后认罪态度较好的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人陈某某系未成年人，依法对其从轻处罚。被告人陈某某在考验期内继续作案，且一个月内多次实施盗窃，主观恶性深，应酌情对其从重处罚。被告人陈某某归案后，认罪态度较好、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 林 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万加强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第102号
罪犯丁小龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）原刑初字第158号刑事判决，以被告人丁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年9月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯丁小龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯丁小龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁小龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分35.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小龙减去有期徒刑二个月四天（余刑）。
（刑期自2012年9月19日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00152号
原告李茂胜，男，汉族，1968年12月30日，河南省沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告赵胜利，男，汉族，1981年5月27日生，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告莫德顺，男，回族，1963年6月22日，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李茂胜诉被告赵胜利、莫德顺为劳务合同纠纷一案中，原告李茂胜于2014年11月11日以双方庭下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂胜申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂胜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告李茂胜负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张春琳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）运刑初字第117号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵凤猛，曾用名赵孟，男，1989年3月29日出生于河北省青县，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县，无业，2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人陈海明，男，1989年2月10日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，无业，2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人赵凤猛、陈海明犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人赵凤猛、陈海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年11月12日1时许，被告人赵凤猛酒后纠集被告人陈海明、小八等人，手持砍刀对好声音歌厅进行打砸，致使好声音歌厅的电视机、电脑屏幕、旋转玻璃门等物品损毁，经鉴定价值4283元。为此指控被告人赵凤猛、陈海明的行为构成寻衅滋事罪并向法庭提供了二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，视频资料及其他相关书证。
被告人赵凤猛、陈海明对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2014年11月12日1时许，被告人赵凤猛酒后想起以前在沧州市好声音歌厅唱歌时，该歌厅的服务员服务态度不好，于是纠集被告人陈海明等人，手持砍刀对好声音歌厅进行打砸，致使好声音歌厅的电视机、电脑屏幕、旋转玻璃门等物品损毁，经鉴定价值4283元。
另查明，案发后被告人赵凤猛、陈海明与被害单位好声音歌厅就民事赔偿已达成协议，赔偿被害单位经济损失45000元，并已取得被害单位的谅解。
上述事实有被告人赵凤猛、陈海明的供述，证人雷某、于某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单，现场照片，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，协议书，公安机关出警经过及二被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵凤猛、陈海明任意损毁他人财物，价值4283元，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵凤猛、陈海明自愿认罪，且能积极赔偿被害单位的经济损失并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵凤猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人陈海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第609号
原告于××，居民身份证号码2310031974********，女，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区邮政小区*号楼*单元***室，户籍地牡丹江市阳明区阳明办事处木材委*组。
被告梁××，居民身份证号码2323211970********，男，1970年10月26日出生，满族，无固定职业，住所地同原告，户籍地牡丹江市西安区西二条路圆明小区*栋*单元***号。
原告于××诉被告梁××离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李世龙适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告于××、被告梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于1993年6月因在一个单位工作相识，于1995年9月6日登记结婚，于2000年2月17日婚生一女梁××，婚初感情尚可，因为被告对原告不信任，原、被告现已分居8个月，致使夫妻感情确已破裂。另夫妻存续期间有现金10万元借于被告妹妹。为此，要求与被告离婚；平均分割家庭财产，案件受理费由被告负担。
被告梁××辨称，不同意离婚，其与原告共同生活近二十年有感情。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告于××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1995年9月6日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、户口复印件及出生证明各一份。证明原、被告于2000年2月17日婚生一女梁××。
被告没有异议
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告梁××未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告1993年6月因在一个工作单位相识，1995年9月6日登记结婚，2000年2月17日婚生一女梁××，婚初感情尚可。因为被告因与原告发生争执，原告于2013年12月2日离家。庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对双方夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于××与被告梁××离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李世龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘亚慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01323号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层。
负责人吴振宇。
委托代理人周苏，女，该公司信贷部员工。
委托代理人高萍，女，该公司信贷部员工。
被告赵彤，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告强璇璇，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告闫鑫，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行与被告赵彤、强璇璇、闫鑫小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与第一被告签订《小额联保借款合同》，向第一被告提供贷款10万元，并与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。由于被告欠付部分贷款，诉请：判令第一被告赵彤偿还剩余本金17517.88元；支付截止2013年10月8日的贷款利息5618.39元，以及上述贷款本息还清前，依照合同约定产生的利息；被告强璇璇、闫鑫对被告赵彤承担连带共同保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据原告提交的被告赵彤、闫鑫地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行的起诉。
案件受理费478元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一三年十一月二十日
书记员 程娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0022号
原告马某甲，长江南京航道局镇江航道管理处职工。
被告朱某，镇江市丹徒区石马中学教师。
原告马某甲与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月26日在民政部门协议离婚，约定小孩由被告抚养。离婚后，被告在镇江没有住房，且被告喜欢打麻将，不利于小孩身心健康和成长，而原告收入比较稳定，在南京有住房。故原告诉至法院，要求变更小孩的抚养权。
被告辩称：原告所诉均不是事实。我们婚后有共同房产，离婚后这套房子目前还没有处理，且被告有稳定的工作，也有能力照顾小孩。原告目前在船上工作，工作时间不固定，根本没有能力来照顾小孩。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2013年9月26日，双方在民政部门协议离婚，约定马某乙由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后，小孩一直由被告朱某负责抚养。2014年1月，原告诉至本院，以被告没有能力照顾马某乙为由要求变更马某乙的抚养权。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告离婚时对子女抚养问题已达成协议，离婚后，女儿也一直随被告共同生活。现原告主张变更抚养关系，被告表示不同意，且原告的主张不符合相关法律规定，从有利于马某乙健康成长出发，也不宜改变其生活现状。故原告马某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求变更女儿马歆瑶抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年三月三日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0022号
原告马某某，男。
被告朱某，女。
原告马某某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月26日在民政部门协议离婚，约定小孩由被告抚养。离婚后，被告在镇江没有住房，且被告喜欢打麻将，不利于小孩身心健康和成长，而原告收入比较稳定，在南京有住房。故原告诉至法院，要求变更小孩的抚养权。
被告辩称：原告所诉均不是事实。我们婚后有共同房产，离婚后这套房子目前还没有处理，且被告有稳定的工作，也有能力照顾小孩。原告目前在船上工作，工作时间不固定，根本没有能力来照顾小孩。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月3日生育一女，取名马某。2013年9月26日，双方在民政部门协议离婚，约定马某由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后，小孩一直由被告朱某负责抚养。2014年1月，原告诉至本院，以被告没有能力照顾马某为由要求变更马某的抚养权。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告离婚时对子女抚养问题已达成协议，离婚后，女儿也一直随被告共同生活。现原告主张变更抚养关系，被告表示不同意，且原告的主张不符合相关法律规定，从有利于马某健康成长出发，也不宜改变其生活现状。故原告马某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求变更女儿马某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年三月三日
书记员 姚 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第402号
申请执行人张百田。
申请执行人张友梅。
申请执行人杨保华。
申请执行人张宗广。
被执行人王金川。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒民三初字第367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条以及《中华人民共和国婚姻法》之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王金川及其妻王光勤的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人王金川及其妻王光勤的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年四月十六日
书记员 肖宝光
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初684号
原告黄彩英，女，1983年8月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄宏壮,男，1979年8月3日出生,壮族,干部，住广西隆林各族自治县。
被告徐显华，男，1982年7月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄彩英与被告徐显华同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案，书记员班桂莲担任记录。原告黄彩英及其委托代理人黄宏壮到庭参加诉讼，被告徐显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩英诉称，原、被告双方从××××年××月开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，也未生育小孩。由于原、被告双方同居生活前缺乏相互了解，感情基础薄弱，特别是在同居生活后，被告生性懒惰，很少参加生产劳动，双方生活基本依靠原告打工来维持。且在生活中，被告动辄对原告进行打骂，也不能善待原告家中其他家庭成员，双方为此经常发生矛盾，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告再也无法忍受被告的恶劣行径。为解除原告的生活痛苦，特向人民法院起诉，请求人民法院平均分割原、被告同居生活期间的共同财产6000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，旨在证实原告身份信息；2、户口本复印件，旨在证实原、被告身份信息及家庭成员的信息；3、隆林各族自治县沙梨乡开冲村民委员会出具《证明》，旨在证实原、被告双方于××××年××月开始同居，双方至今未办理结婚登记手续，亦未共同生育子女。
被告徐显华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭审理，对于原告黄彩英提出的上述证据，由于被告徐显华又无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证和反驳的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后均予以认可。
经审理查明，原告黄彩英与被告徐显华相识后，被告于××××年××月入赘到原告家与原告同居生活。原、被告双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，也未共同生育小孩。
另查明，原告黄彩英与被告徐显华同居生活期间的共同财产有存款6000元，现该存款由原告掌管。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄彩英与被告徐显华未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间财产分割提起的诉讼，本院予以受理。原告黄彩英要求平均分割其与被告同居生活期间共同财产人民币6000元，且存款6000元现由原告黄彩英保管，故原告的诉请本院予以支持。被告徐显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：
原告黄彩英给付被告徐显华人民币3000元。
案件受理费25元，由原告黄彩英负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月十六日
书记员 班桂莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初684号原告黄彩英，女，1983年8月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人黄宏壮,男，1979年8月3日出生,壮族,干部，住广西隆林各族自治县。被告徐显华，男，1982年7月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄彩英与被告徐显华同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案，书记员班桂莲担任记录。原告黄彩英及其委托代理人黄宏壮到庭参加诉讼，被告徐显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩英诉称，原、被告双方从××××年××月开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，也未生育小孩。由于原、被告双方同居生活前缺乏相互了解，感情基础薄弱，特别是在同居生活后，被告生性懒惰，很少参加生产劳动，双方生活基本依靠原告打工来维持。且在生活中，被告动辄对原告进行打骂，也不能善待原告家中其他家庭成员，双方为此经常发生矛盾，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告再也无法忍受被告的恶劣行径。为解除原告的生活痛苦，特向人民法院起诉，请求人民法院平均分割原、被告同居生活期间的共同财产6000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，旨在证实原告身份信息；2、户口本复印件，旨在证实原、被告身份信息及家庭成员的信息；3、隆林各族自治县沙梨乡开冲村民委员会出具《证明》，旨在证实原、被告双方于××××年××月开始同居，双方至今未办理结婚登记手续，亦未共同生育子女。被告徐显华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经开庭审理，对于原告黄彩英提出的上述证据，由于被告徐显华又无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证和反驳的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后均予以认可。经审理查明，原告黄彩英与被告徐显华相识后，被告于××××年××月入赘到原告家与原告同居生活。原、被告双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，也未共同生育小孩。另查明，原告黄彩英与被告徐显华同居生活期间的共同财产有存款6000元，现该存款由原告掌管。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄彩英与被告徐显华未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间财产分割提起的诉讼，本院予以受理。原告黄彩英要求平均分割其与被告同居生活期间共同财产人民币6000元，且存款6000元现由原告黄彩英保管，故原告的诉请本院予以支持。被告徐显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：原告黄彩英给付被告徐显华人民币3000元。案件受理费25元，由原告黄彩英负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何秋艳二〇一六年八月十六日书记员  班桂莲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1984号
原告杜某甲，农民。
被告张某。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2000年我与被告在被告处（贵州省）经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女取名杜某乙，于2009年农历九月初二生次女取名杜某丙（孩子尚未落户），现孩子均跟随原告生活。2013年8月份被告无故离家出走，与我分居生活至今。后我多次寻找被告未果。2014年5月16日，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月25日以（2014）宁民初字第1653号民事判决书判决不准离婚，后我仍未与被告取得联系，二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现依法再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿杜某乙、杜某丙均有我抚养，被告按照法律规定支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名杜某乙，于××××年××月××日（农历九月初二）生育次女杜某丙，两女儿现随原告生活。2013年8月份被告离家外出，至今未归，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年5月16日起诉要求与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第1653号民事判决书判决原、被告不准离婚，后双方未能和好关系，被告至今下落不明。原告于2015年7月1日再次起诉要求与被告离婚。原告主张有婚前个人财产位于宁阳县堽城镇××村房屋四间，被告无婚前个人财产，与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。另查明，被告张某系农村居民，2014年农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，原、被告从2013年8月份开始分居生活至今，双方间没有联系，现被告下落不明，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好关系，也未同居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女杜某乙、杜某丙现随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，且被告现下落不明，婚生孩子杜某乙、杜某丙由原告抚养为宜。被告应向原告支付子女抚养费，被告应支付的抚养费按照2014年度农村居民人均纯收入的20%支付，从2015年9月始每月向每个孩子分别支付抚养费约为200元，分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至两个孩子均年满18周岁止。被告有探视孩子的权利，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告张某离婚。
二、被告张某从2015年9月份始至婚生之女杜某乙年满18周岁止向原告杜某甲支付子女抚养费，按照2014年度农村居民人均纯收入的20%计算，每月为200元，分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费。被告张某从2015年9月份始至婚生之女杜某丙年满18周岁止向原告杜某甲支付子女抚养费，按照2014年度农村居民人均纯收入的20%计算，每月为200元，分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1599号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1541号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月以来，被告人黄某在义乌市某路某号某宾馆任收银员之际，在宾馆实施盗窃作案七次，涉案金额共计价值人民币2560元。具体事实如下：
1、2014年7月的一天中午，被告人黄某溜门进入某宾馆215房间，盗得被害人宋某放在房间内的现金人民币300元。
2、2014年7月的一天中午，被告人黄某溜门进入某宾馆215房间，盗得被害人宋某放在房间内的皮衣一件（价值人民币600元）。
3、2014年8月的一天中午，被告人黄某溜门进入某宾馆办公室，盗得被害人刘某放在房间内的现金人民币300元，同日晚，被告人黄某再次进入该办公室，盗得现金人民币300元。
4、2014年8月底的一天中午，被告人黄某溜门进入某宾馆办公室，盗得被害人刘某放在房间内的现金人民币300元，同日晚，被告人黄某再次进入该办公室，盗得现金人民币200元。
5、2014年10月份的一天，被告人黄某溜门进入某宾馆215房间，盗得被害人宋某放在房间内的化妆水一瓶，面霜一瓶，BB霜一个。
6、2014年11月初的一天，被告人黄某溜门进入某宾馆216房间，窃得被害人彭某放在房间内的皮草一件（价值人民币560元）。
7、2014年11月中旬的一天，被告人黄某将被害人彭某放在总台的一个快递盗走，内有面膜一盒。
现被告人黄某已将皮草和赃款退还被害人，并赔偿被害人2700元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、刘某、彭某的陈述，现场辨认笔录及照片，皮草照片，网吧上网记录，价格鉴定意见，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行并主动退赔违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判确定之日起计算。金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月七日
代书 记员 季青春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4164号
罪犯岑为杰，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）茂中法刑初字第82号刑事判决，以被告人岑为杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑为杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯岑为杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑为杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑为杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑为杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第192号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告陈建功，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告陈建立，男，1932年7月30日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈建功等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2006年10月份，被告陈建功以买汽艇转贷为由，向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款。同年10月28日，双方签订个人保证借款合同，借款金额为22000元，期限自2006年10月28日起至2008年10月28日止，贷款月利率为10.65%，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按月付息，到期还款。被告陈建立作为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起三年。该社按合同约定向借款人发放了22000元贷款。上述借款期满后，被告陈建功没有清偿该笔借款也未支付利息，被告陈建立作为担保人也没有履行保证责任。后经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。被告经催告至今不履行还款付息义务，故起诉请求被告陈建功清偿借款本金22000元及利息、罚息，被告陈建立对上述借款及利息等款项承担连带清偿责任，二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈建功等准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陈建功等的送达地址，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王馨曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01644号
原告刘贤俊。
被告朱彦泽。
被告李中红。
委托代理人丁亮（受朱彦泽、李中红的共同特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人解明（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告刘贤俊与被告朱彦泽、李中红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贤俊于2015年7月24日向本院申请撤回对被告朱彦泽、李中红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告刘贤俊向本院申请撤回对被告朱彦泽、李中红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘贤俊负担。
代理审判员 黄树杰
二○一五七月二十四日
书 记 员 许 姣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1035号
原告张某某，1969年12月22日生人，住河北省兴隆县。
被告夏某某，1966年3月9日生人，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年七月十六日
书记员 李耀东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第126-1号
原告：闫春燕。
被告：张庆宽。
被告：呙文。
被告：衡水启程投资有限公司。住所地：衡水商贸城D座102室。
法定代表人：张庆宽，经理。
本院在审理原告闫春燕诉被告张庆宽、呙文、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆宽、呙文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫春燕撤回对被告张庆宽、被告呙文的起诉。
审判员 宋铁利
二〇一五年七月六日
书记员 郑 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第472号
原告：姜国伟。
被告：展坤峰。
本院在审理姜国伟与被告展坤峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜国伟负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张晓颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第15号
申请人：裴军波。
申请人：邵冬英。
申请人：沈榆，
申请人：叶静维。
申请人：曾雨。
申请人：熊世光。
申请人：蒋君江。
申请人：何小五。
申请人：张飞。
申请人：曹中亮。
申请人：熊雪飞。
申请人：杨长森。
申请人：周可华。
申请人：周成。
申请人：杨军。
申请人：王利中。
申请人：朱惠强。
申请人：余敏。
申请人：邹伟。
申请人：彭寄。
申请人：岳俊华。
申请人：杨长辉。
申请人：付大品。
申请人：唐石艳。
申请人：龙云。
申请人：潘永红。
以上26位申请人共同委托代理人：林成杰。
被申请人：宁波圣堡机械有限公司。
法定代表人：邵岳高。
宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人裴军波等26人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波圣堡机械有限公司银行存款287840元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波圣堡机械有限公司银行存款287840元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年三月三十日
代书记员 毛丽洁
右空4字
右空4字
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂商初字第0041号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人倪成军，公司员工。
被告程小利，男，1984年9月10日生，汉族，居民。
被告董瑾，女，1985年2月21日生，汉族，居民。
被告程士权，男，1964年2月8日生，汉族，居民。
被告陈邦秀，男，1971年6月3日生，汉族，居民。
被告闫长乐，男，1962年4月6日生，汉族，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告程小利、董瑾、程士权、陈邦秀、闫长乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军、被告程士权、陈邦秀、闫长乐到庭参加诉讼，被告程小利、董瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，被告程小利由程士权、陈邦秀、闫长乐担保，于2011年5月31日在我行借款80000元，约定月利率为13.67158‰，借款到期日为2012年5月20日。借款期满后，虽经我单位催要，但至今被告仍尚欠借款本金80000元及利息。同时因被告董瑾与程小利是夫妻，现要求五被告偿还借款本金80000元及约定的利息。
被告程小利、董瑾未作答辩。
被告程士权辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是因民丰银行没有及时向借款人催还借款，民丰银行主张的利息应当减少或免收利息。
被告陈邦秀辩称，担保属实，由法院依法裁判。
被告闫长乐辩称，担保属实，由法院依法裁判。
经审理查明，2011年5月31日，被告程小利经程士权、陈邦秀、闫长乐担保向原江苏宿迁民丰农村合作银行王集支行（以下简称王集支行）借款80000元，借款期限2011年5月31日至2012年5月20日，月利率为13.67158‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，原江苏宿迁民丰农村合作银行已注销，其债权债务由江苏民丰农村商业银行股份有限公司继受。
再查明，被告程小利与被告董瑾系夫妻关系，被告董瑾在贷款申请书上的家属承诺栏内亦签名确认其知悉被告程小利向银行贷款的事实，并自愿承担连带保证责任。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明、公司准予变更登记通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王集支行与被告程小利、程士权、陈邦秀、闫长乐签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王集支行按约履行了放贷义务，被告程小利应按王集支行要求依约向其偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告董瑾作为被告程小利亲属，承诺对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，故应对该笔债务承担共同清偿责任。被告程士权、陈邦秀、闫长乐作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告程小利追偿。原告作为原江苏宿迁民丰农村合作银行的权利、义务的概括承受者，其诉讼请求于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程小利、董瑾于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为本金，自2011年5月31日起按月利率13.67158‰、2012年5月21日起按月利率20.50737‰计算至判决确定给付之日）；
二、被告程士权、陈邦秀、闫长乐对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元，由被告程小利、董瑾、程士权、陈邦秀、闫长乐共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终10号
上诉人（原审被告）越西县盛丰农资有限公司，住所地越西县新大街南段26号。
法定代表人：殷乃芬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）木格布日，男，彝族，1955年2月16日出生，四川省甘洛县人。
上诉人越西县盛丰农资有限公司不服甘洛县人民法院（2015）甘民初字第285号民事裁定，向本院提出上诉称，甘洛县人民法院认定被上诉人与上诉人买卖纠纷一案的交货地点在甘洛县，甘洛县应为本案原、被告合同履行地无事实依据且法律适用错误。上诉人与被上诉人不相识，从未订立过任何买卖合同，也就不存在“交货地点在甘洛县”。申诉人从未授权任何人代理上诉人与他人进行任何交易，被上诉人诉称由上诉人的管理员曾学华陪同打款到上诉人账户，并代上诉人向被上诉人出具结算清单。上诉人既从未授权任何人代理上诉人与他人进行任何交易，上诉人公司也无曾学华这个人。即便有被上诉人向上诉人账户打款，其法律关系也不是买卖合同关系。因上诉人的住所地在越西县，请求依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》将该案移送越西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人木格布日向甘洛县人民法院诉请判决上诉人退还预付款、支付违约金的买卖合同纠纷，其诉称双方有口头约定，并已部分实际履行。且上诉人将其管理人员曾学华派驻甘洛县销售点负责此项工作，农用肥料由曾学华交付给木格布日，预付款通过曾学华转给越西县盛丰农资有限公司董事长殷乃芬。原审原告木格布日向原审法院提供的预付款收款单为越西县盛丰农资有限公司的正规单据，收款人是曾学华。由此可知，本案买卖合同的交货地点在甘洛县，甘洛县是本案的合同履行地，越西县是原审被告越西县盛丰农资有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，甘洛县人民法院和越西县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告木格布日只向甘洛县人民法院提起诉讼，甘洛县人民法院受理此案合法。至于上诉人越西县盛丰农资有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。越西县盛丰农资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿硕布格苏日
审 判 员 邱 跃 山
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺 文 婧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告王灿辉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 马晨悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1341号
上诉人（原审被告）上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯，该公司总经理。
委托代理人吴翠娇。
被上诉人（原审原告）刘杏叶。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所实习律师。
上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司因与被上诉人刘杏叶民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司又于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1486号
原告：何建成，
30225197011282274），汉族，个体工商户，住象山县墙头镇
下沙村8组369户。
被告：潘威，
225198112××0××171），汉族，私营业主，住象山县定塘镇宁波
飞威酒业有限公司内（定塘镇政府旁）。
原告何建成与被告潘威民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月30日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独
任审判，于2011年11月4日公开开庭审理了本案。原告何建成
到庭参加诉讼，被告潘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告何建成起诉称：被告潘威以经营所需为由，于2009年7
月××日向原告借款100
000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。原告现要求法
院判令被告归还借款100000元，并支付利息（按月利率20‰从2010年5月××0日算至实际
支付日）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一
份。
被告潘威未作答辩也未在举证期限内提供证据。
被告潘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放
弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案
存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告潘威以经营所需为由，于2009年7月××日向原告借款
000元，并出具借条一份，借条中约定归还日期为2010年5月××0
日，若延期按银行同期利息的四倍支付违约金。后被告未归还
本金，仅支付利息至2010年5月××0日。
本院认为：被告潘威尚欠原告何建成借款100
000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应
按约履行还款义务。原告主张被告按月利率20‰支付利息，因
双方在借条中约定归还日期为2010年5月××0日，若延期按银行
同期利息的四倍支付违约金，所以原告可以请求利息，但本院
对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息不予支持。被告潘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告潘威在本判决生效后十五日内归还原告何建成借款本
金100
000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍，从2010年5月××1日算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1
470元，由被告潘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年十一月八日
代书 记员 曹赛萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1020号
原告：徐文灵，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：罗蓉，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告徐文灵诉被告罗蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐文灵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文灵负担。
审判员 张拥军
二〇一七年五月十日
书记员 汤 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第646号
新乡市和谐物业管理有限公司：
张尊海申请执行新乡市和谐物业管理有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1383号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张尊海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市和谐物业管理有限公司于2014年10月30日10时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第72号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪于2006年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月28日被抓获，次日被行政拘留十三日，同年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1091号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月28日10时许，被告人田某在温州市龙湾区沙城街道四甲街181-3号彩票店内拿走一串钥匙，后用该钥匙发动被害人汪某停放在门口的一辆红白色绿驹牌电瓶车，将其藏匿于沙城街道四甲街105弄1号纸箱厂内，后被汪某发现并报警，田某于同日下午被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值1834元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人田某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月28日10时许，被告人田某在温州市龙湾区沙城街道四甲街181-3号彩票店内拿走一串钥匙，后用该钥匙发动被害人汪某停放在门口的一辆红白色绿驹牌电瓶车，将其藏匿于沙城街道四甲街105弄1号纸箱厂内，后被汪某发现并报警，田某于同日下午被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值1834元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其盗窃电瓶车得手后被失主找到的上述事实经过。
2、被害人汪某的陈述，证明其电瓶车被盗，其拿着电瓶车的警报钥匙找到车辆后报警的事实。
3、证人邓某和的证言，证明案发期间，田某告诉其自己从朋友处花500元买了辆电瓶车的事实。
4、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
5、被告人田某的前科材料。
6、公安机关出具的被告人田某系被动到案的情况说明。
7、被告人田某的身份证明。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，应予酌情从重处罚。被告人田某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第1页共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李明起。
委托代理人李东明（李明起之子），空港诚信二手车经纪公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、李明起因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）东民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红，上诉人李明起的委托代理人李东明到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第1018号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费4599元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部50元，退还上诉人李明起4549元。
审 判 长 景 新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 田 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘熙钰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1598号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市亿都电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建发，董事长。
被执行人福安市广泉宾馆，住所地福安市。
法定代表人钟幼玉。
被执行人福安市比尔拉亚麻哈电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟锦坤，董事长。
被执行人陈建发，男，1976年4月20日出生，住福安市。
被执行人钟幼玉，女，1972年8月21日出生，住福安市。
被执行人钟锦坤，男，1981年5月10日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿都电机有限公司、福安市广泉宾馆、福安市比尔拉亚麻哈电器有限公司、陈建发、钟幼玉、钟锦坤融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人890万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4994号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4994号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初560号
原告：张海峰，住吉林省永吉县。
被告：车耀畅，住吉林省永吉县。
被告：徐丹，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张海峰与被告车耀畅、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海峰撤回起诉。
案件受理费元人民币1178.00元由原告负担。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 野
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8025号
原告：姜雪，男，1991年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市长庆南街86楼-3。
主要负责人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告姜雪与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“平安白城公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托诉讼代理人张亮、被告平安白城公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失29425元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告姜雪驾驶被保险车辆吉Ｇ×××××号汽车，在北辰区津围公路112国道交口处，由南向北行驶时，车身前部追尾同方向行驶杨来军的大货车（冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××）后部，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队(以下简称“交警宜白路大队”)出具的事故认定书，认定姜雪负事故全部责任。原告在被告处投有保险，本案属于保险理赔范围，原告为维护其合法权益，故此呈诉。
被告人保宝坻公司辩称：事故车辆吉Ｇ×××××号在我公司投有车辆损失险155854.40元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的天津段德平机动车鉴定评估有限公司(以下简称“段德平评估公司”)出具的评估报告，被告平安白城公司对真实性无异议，但认为评估数额过高。本院认为，对原告事故车辆的评估系被告申请本院评估，故对原告提交的评估报告的合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日原告为其所有的吉Ｇ×××××号车辆与被告签订了机动车辆保险，投保了车辆损失险等险种，其中，车辆损失险赔偿限额为155854.40元。保险期限为2016年2月27日至2017年2月26日。
2016年9月20日，原告姜雪驾驶被保险车辆吉Ｇ×××××号汽车，在北辰区津围公路112国道交口处，由南向北行驶时，车身前部追尾同方向行驶杨来军的大货车（冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××）后部，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队(以下简称“交警宜白路大队”)出具的事故认定书，认定姜雪负事故全部责任。
原告系事故车辆吉Ｇ×××××号汽车的所有人，事故发生时由其本人驾驶该车。审理期间，经被告申请，本院委托段德平评估公司对事故车辆进行了评估，经评估原告车辆损失价格29425元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告损失是否合理合法；2、被告是否应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。
关于争议焦点1，本院认为，原告事故的车辆损失，系由本院委托第三方作出的且评估内容真实、客观，该鉴定机构与双方当事人均无利害关系，能够证明原告车辆损失，其维修费应以本院委托鉴定部门作出的车辆损失价格29425元为准。被告辩称评估价格过高，但未能提交相反证据证明其主张，故对其抗辩，本院不予采信。
争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆在行驶过程中发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。
综上所述，本院支持原告维修费29425元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后二十日内向原告姜雪支付保险金29425元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。（此款于本判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00963号
罪犯李党盛，男，汉族，生于1950年1月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月15日作出（2010）奉法刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人李党盛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费355元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2010年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李党盛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李党盛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李党盛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李党盛在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李党盛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秋冰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1197号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地上海市虹口区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日凌晨0时许，被告人徐某某在其驾驶证被扣留期间酒后驾驶轿车沿本市中环高架道路行驶至汶水路立交外出口附近时停车休息，后被民警查获。经检验，被告人徐某某案发时血液中的乙醇含量为1.99mg／mL。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证登记信息，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，车辆行驶轨迹记录，行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。