wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第995号
原告王某，男，1991年2月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人鲁轩，男，1959年12月12日出生，汉族，垣曲县新闻中心退休干部，住山西省垣曲县。
委托代理人卫玺生，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1993年8月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序于2016年1月6日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年1月4日在垣曲县民政局办理结婚登记，2015年1月14日举办婚礼。婚前原告通过媒人、执事人按习俗给被告送彩礼123850元，给原告造成很大的生活压力和经济困难。原、被告相识时间较短，缺乏感情基础，婚前千方百计索要彩礼，结婚时不许配嫁妆和钱，婚后自己不愿意外出打工，也不让原告外出打工。尤其是被告不与原告过夫妻生活，多次用不堪入耳的言语打击挖苦讽刺原告，对原告进行精神折磨。2015年10月被告跑回娘家，原告及亲戚多次去叫被告都不回来。原、被告的夫妻感情确已破裂，因此向本院提起诉讼，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款123850元。
被告李某未作书面答辩，其口头辩称：1、被告同意与原告离婚。2、离婚的主要原因在于原告，原告隐瞒了患有重要疾病，前列腺炎，尖锐湿疣。原告曾用刀对被告进行威胁。原告对被告采取不平等对待，认为被告没有生育，不问原因对其进行言语侮辱。3、原告要求返还彩礼不符合相关法律规定。原告诉称彩礼钱与事实不符，只有102000元。原告虽然送了102000元的彩礼，但是被告己经陪嫁、日常生活开支及看病等支出了7万余元。
原告王某在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二份。证明原、被告双方于2015年1月4日在垣曲县民政局办理结婚登记。
2、被告常住人口登记卡复印件一份。证明被告的个人基本信息。
3、垣曲县英言乡柏底村委会证明一份。证明原告结婚花费17万余元，造成家庭经济困难。
4、证人任某、莫某、王某某、高某、王甲某证明各一份，并申请证人出庭作证。庭审中原告自愿放弃，不再申请证人出庭作证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，证据1、2被告无异议，本院予以采纳。证据3、被告质证意见为，该证据不符合证据的形式要件，无村委会主任的签字，且这个证据与客观事实不符，原告家在垣曲县城还有购买的单元楼，不能证明因为结婚送彩礼造成原告家庭困难。本院认为，垣曲县英言乡柏底村民委员会作为基层村民自治组织，对其辖区内的村民生产、生活状况具有一定的了解和知情，其依据所掌握的情况出具的证明具有真实性，该证据虽存在瑕疵但并不必然否定其证明力，故对该证据本院予以采纳。
被告李某在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、垣曲县英言苏俊电器商场保修票一张、凯旋金店质量保证单一张。庭审中被告自愿放弃举证、质证。
2、证人范某、杨某、郝某、李某某、莫某证明各一份；证人任某证明二份。庭审中被告自愿放弃举证、质证。
3、被告申请证人杨某、杜某出庭作证。
证人杜某出庭证明，2014年农历11月24日晚上，她在李某家，看见李某的母亲数了12000元现金，分两个红包各装6000元，李某她婶婶放到了箱子里。她是李某的伯叔奶奶。
证人杨某出庭证明，2014年农历11月23日晚上，她在李某家帮忙装箱，李某母亲数了12000元现金包了两个红包，她放进了李某的两个皮箱。她是李某的婶婶。
经庭审质证，原告质证意见为，两个证人所说是虚假的。时间矛盾，2014年农历11月24日是原、被告结婚的日子。两个证人所说的放钱位置不同。
本院认为，两位证人与被告虽存在亲属关系，但结合当地习俗结婚前一天晚上均是由自己家亲戚帮忙放置压箱钱，且当地结婚亦有放置压箱钱的习俗，对此原告亦未能提供证据予以反驳，根据民事证据的优势原则，故对该二证人的证言本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2015年1月4日在垣曲县民政局登记结婚。2015年1月14日按当地习俗举办婚礼。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权、债务。原、被告共同生活期间因琐事发生纠纷，被告于2015年10月份回娘家居住至今未归，而引起本案诉讼。
另查明：原、被告举办婚礼前，原告按当地习俗向被告送彩礼款106000元。举办婚礼时被告许配的财产有：雅马哈踏板摩托车一辆、三金（金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、三个吊坠）、50寸海信液晶电视一台、被子13条及被罩13个、床单4条、六件套一个、四件套一个、皮箱一对、压箱钱12000元、化妆品及洗漱用品。上述财产中雅马哈踏板摩托车一辆、三金现在被告处，其余均在原告处。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告李某亦表示同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定本院依法予以准许。关于举办婚礼时被告李某许配的财产，本院考虑财产的现状、价值及使用情况，确定雅马哈踏板摩托车一辆、三金归被告李某所有，其余财产归原告王某所有较为适宜。关于原告要求被告返还彩礼的请求，本院综合考虑原告所送彩礼的数额，扣除被告李某许配财产的价值，结合原、被告共同生活时间的长短，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，酌情确定被告返还原告彩礼款60000元。关于诉讼中原告主张的改口钱、开箱钱、上下车前等亦要求被告予以返还的意见。由于这些款项系当地举办婚礼时的习俗，部分属于礼尚往来、部分属于给付特定的人而非被告本人，部分款项属于原告亲属的赠与，不应计入彩礼数额内，故被告可不予返还。关于庭审中被告主张的共同生活期间由于无收入部分彩礼款已用于家庭生活开支的意见，由于原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利的后果，故对被告的该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、举办婚礼时被告李某许配的雅马哈踏板摩托车一辆、三金归被告李某所有，其余财产归原告王某所有。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如被告李某未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初27号
原告:马哈非牙，女，生于1974年9月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人:冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告:马吉，男，生于1954年7月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告:马俊杰，男，生于1988年1月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人（系被告马吉之子）。
原告马哈非牙与被告马吉、马俊杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈非牙及其委托诉讼代理人冶建雄、被告马俊杰到庭参加诉讼，被告马吉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马哈非牙提出诉讼请求:1、要求�被告赔偿医疗费9003.26元、误工费880元、住院伙食补助费220元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元、手机损失1298元，共计17241.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月9日19时，二被告与原告因土地纠纷发生争吵后二被告将原告殴打致伤，同时砸碎了原告女儿取证的华为荣耀5S手机一部。原告在民和县人民医院住院治疗11天，花医疗费9003.26元。原告的伤情诊断为颅脑外伤、外伤性头晕、头胸腹双下肢外伤多发性软组织挫伤。2016年8月11日，原告的伤情经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年10月24日，民和县马场垣派出所分别给予二被告罚款200元的行政处罚。
马吉缺席未答辩。
马俊杰辩称，原告陈述双方发生矛盾的时间属实，但我没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：被告�吉与被告马俊杰系父子关系，被告马吉与原告马哈非牙系同胞兄妹关系，双方相邻居住。2016年7月9日19时，被告马吉与原告因土地发生争吵时被告马吉将原告殴打致伤，同时被告马俊杰殴打原告之女马花。原告在民和县人民医院住院治疗11天，花医疗费9003.26元。2016年8月11日，原告的伤情经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。同年10月24日，民和县公安局马场垣派出所对二被告进行行政处罚。上述事实，虽被告马吉缺席未质证，但证人证言、原、被告的陈述及民和县公安局马场垣派出的行政处罚决定书，足以证明被告马吉殴打原告的事实。至于被告马俊杰是否殴打原告，因原告未提供有效证据证实，故不予认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿�疗费、误工费等合理费用。本案中被告马吉殴打原告的事实清楚，原告要求被告马吉承担民事赔偿责任的理由成立，被告马俊杰殴打原告的事实不成立。
综上所述，原告主张的医疗费及鉴定费以票据为凭；误工费、住院伙食补助费，按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用的计算标准，误工费每天67.2元、住院伙食补助费每天20元计算；原告要求的精神损害赔偿金及手机损失费，因无有效证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马吉于本判决生效后十日内赔偿原告马哈非牙医疗费9003.26元、鉴定费840元、误工费739.2元（67.2元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天），共计10802.46元；
二、驳回原告马哈非牙对被告马俊杰的诉讼请求；
三、驳回原告马哈非牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告马吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初27号
原告:马哈非牙，女，生于1974年9月1日，回族。
委托诉讼代理人:冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告:马吉，男，生于1954年7月5日，回族。
被告:马俊杰，男，生于1988年1月27日，回族。
原告马哈非牙与被告马吉、马俊杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马哈非牙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马哈非牙撤诉。
案件受理费116元，由马哈非牙负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 蓓
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第670号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：张明亮，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：杨汝坤。
被告：刘凤玲。
被告：任保才。
被告：程月兰。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告杨汝坤、刘凤玲、任保才、程月兰借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告杨汝坤、刘凤玲、任保才、程月兰自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丰安
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00013号
申请再审人（一审被告）常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组。
负责人张行科，该村民小组组长。
委托代理人张熙珍，男，64岁。
被申请人（一审原告）张兰英，女，1944年12月1日生，汉族，常州市人。
被申请人（一审原告）张晓悦，女，1975年1月23日生，汉族，常州市人。
原审被告常州市武进区前黄镇农场村民委员会。
法定代表人胥晓宏，该村民委员会主任。
申请再审人常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组与被申请人张兰英、张晓悦，原审被告常州市武进区前黄镇农场村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年12月12日作出（2013）武前民初字第47号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组不服该判决，于2014年2月8日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组申诉称：原审法院偏袒被申请人，不惜乱用法律条文，断章取义，不了解实际情况，坚持一审诉讼观点，原审违反土地法第5条、第15条、第25条、第31条、第26条的规定，请求撤销（2013）武前民初字第47号民事判决。
被申请人张兰英、张晓悦坚持一审诉讼观点。
原审判决查明，1981年，张兰英所在的原运村乡殷市村张公岸生产队（现变更为常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组）进行了第一轮土地承包，张兰英的父亲张敖生以家庭承包的方式承包了张公岸村民小组的土地7.592亩（家庭成员共6人，分别为张兰英的父亲张敖生、母亲张亚方、张兰英及其女儿张晓悦、张晓兰、儿子张晓冬）。1985年7月，张兰英及其子女（包括原告张晓悦）的户口从张公岸村民小组迁至前黄镇前灵路6号，户口性质变为非农业家庭户口。张兰英的父亲张敖生承包上述承包田后，在种植过程中将部分承包田流转给他人种植，至1998年二轮承包前，张兰英的父亲张敖生户实际种植的承包田为4.39亩。1998年二轮承包时，张兰英所在的原运村乡殷市村（现变更为常州市武进区前黄镇农场村民委员会）仅由村干部按上一年村民实际种植的田亩为标准代签了统一格式的土地承包合同书（合同承包方的签字均不是实际的承包人所签，而由他人代签），并交由相关部门备案。从档案馆调取的土地承包合同反映，合同上张兰英的父亲张敖生户的承包田是4.39亩。1999年，张兰英的母亲张亚方去世，2003年，张兰英的父亲张敖生去世，之后，上述承包田4.39亩一直由实际种植，张兰英并交纳了相应的农税等（直至取消），农业补助款也由张兰英领取。2012年1月，张兰英决定在其部分承包田中种树苗，并从张云丰处购买了榉树苗1600棵进行了种植。在张兰英种植树苗时，张公岸村民小组的部分村民以张兰英在承包田内种植树苗对他人的种植有影响为由曾向张兰英提出异议，要求张兰英不要在承包田内种植树苗，但张兰英未予理睬。2012年2月11日，张公岸村民小组召开村民会议，会议决定收回原张敖生承包的所有土地，收回宅基地使用证，但保障其房屋及家前屋后已成材的树木，除小麦地要等收割后收回外，其他待耕地和旱田一律在决定送达后一月内交回村民小组，逾期将采取必要的措施，并通知了张兰英。因张兰英未按决定的要求交回承包田等，张公岸村民小组的村民在2012年4月6日将张兰英种植的榉树苗全部拔出。后农场村委将拔出的榉树苗暂时种植在村委的田里（当时死了一两百棵，现已被偷）。目前，上述承包田4.39亩由张公岸村民小组在种植稻、麦，张兰英的自留地则无人在种植。经协商无果，张兰英遂具状起诉至法院，要求处理。
本院审查认为，根据相关法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。法律、行政法规另有规定的除外。在承包期内，农户全家迁入小城镇落户的，发包方不得强制收回其承包地，承包方家庭中有成员户口迁出或死亡的，发包方也不得收回其承包地。张兰英的父亲张敖生在第一轮土地承包时以家庭承包的方式取得了承包田7.592亩，而张兰英、张晓悦当时也均为家庭成员，因此，张兰英、张晓悦对上述承包田也享有承包经营权。依据相关政策规定，二轮承包的实质是对一轮承包期的延长，故在二轮承包期内，张兰英、张晓悦对一轮承包取得的承包地仍享有承包经营权，因此，尽管张兰英、张晓悦的户口在1985年已迁出，张兰英的父母亲在承包期内又先后死亡，但对照法律规定，作为发包方的张公岸村民小组仍不得收回其承包地。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市武进区前黄镇农场村民委员会张公岸村民小组的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年四月十四日
书记员 黄文燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第360号
上诉人（原审被告）上海剑涛印务技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
上诉人上海剑涛印务技术有限公司为与富士施乐实业发展（中国）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人上海剑涛印务技术有限公司委托代理人李慧，被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月1日，被上诉人与上诉人签订《维修保养全包服务合同》1份，该合同约定：由被上诉人向上诉人提供型号为C800、Nuvera120EA、C2265三台打印设备正常运作而必需的保养和维修。服务费计算方式为：1、C800按黑白0.15元／印、彩色为装机12个月以后收取固定费用人民币7，500.50元（承诺15001印／月，单价0.5元／印），每半年印量达到12万印，但未达到90万印的，按0.5元／印计；达到90万印的，按0.48元／印计；达到180万印的，按0.47元／印计；达到240万印的，按0.46元／印计；达到360万印的，按0.45元／印计；2、Nuvera120EA按黑白0.035元／印收费；3、C2265按黑白0.08元／印、彩色1.2元／印收费。读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，被上诉人的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除。除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；上诉人应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到被上诉人的指定账户。上诉人承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任。上诉人延迟付款的，按每天千分之二向被上诉人加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止。本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。合同备注栏载明：C800赠送免费彩色印量30万印，装机后12个月内有效。Nuvera120赠送免费黑白印量286万印，装机后12个月有效。从第十三个月开始收取固定费用。
上述合同签订后，被上诉人按约向上诉人提供维修保养服务，并根据上诉人的印量向上诉人开具服务费发票，其中分别于2013年12月17日、2014年1月16日、2月19日、3月28日、4月14日、4月29日向上诉人开具了服务费的上海增值税普通发票8张，票面金额共计为96，732.21元。上述增值税普通发票记载的服务费计费周期为自2013年10月26日至2014年3月25日。同时，被上诉人通过上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部将上述增值税普通发票送达给上诉人，上诉人均予签收。最后一份增值税普通发票的寄送时间为2014年4月30日。因上诉人拖欠服务费用，遂涉讼。
原审法院审理认为，被上诉人与上诉人签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被上诉人已经按约履行了维修保养的服务义务，并向上诉人寄送了服务费发票，上诉人应当按约向被上诉人支付相应的服务费。根据双方合同约定，上诉人应在被上诉人每次发出服务费发票后二十五日内付款，但上诉人至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等违约责任。被上诉人当庭主张的逾期付款违约金计算方式，于法不悖，予以支持。上诉人提出愿意将两张增值税发票退还被上诉人用以抵扣的辩解意见，因被上诉人不愿接受且于法无据，不予支持。遂判决上诉人支付被上诉人服务费96，732.21元及逾期付款违约金。一审案件受理费2，542元，减半收取计1，271元，由上诉人负担。
上诉人上海剑涛印务技术有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人赠送的免费印量实际已通过预付款及租金变相支付，现上诉人就Nuvera120型尚有1，818，094印量未使用，依照合同约定该部分印量价值63，633.29元，应从服务费中予以扣除；被上诉人开具的两张发票上诉人尚未抵扣，上诉人退还被上诉人后被上诉人可申请退税减少损失，但被上诉人拒绝上诉人的退还要求，属不当扩大损失范围，上述两张发票的税额1，534.12元应从服务费中扣除；扣除上述两项后，相应违约金的计算亦应以扣除后的本金为基础。上诉人据此请求本院撤销原判，改判其支付被上诉人服务费31，564.81元及相应违约金。
被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审庭审中，双方当事人均确认系争合同记载的打印设备已于本案诉讼前脱离上诉人控制。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人赠送的免费印量实为系争服务合同的标的物之一，且上诉人已支付相应对价，故应在其未付服务费中予以扣除；但系争服务合同已明确约定此种印量为免费赠送，上诉人亦未能举证证明其曾就上述印量支付了相应对价，该合同亦未约定在此种免费赠送印量未在约定期限内用完的情况下可抵扣相应服务费；且依照系争服务合同之约定，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，据此亦可认定系争服务合同订立时双方当事人并无将未使用完的印量抵扣服务费的合意，上诉人亦未能举证证明双方当事人就此曾达成新的合意，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
上诉人另主张退还被上诉人相应发票，被上诉人可申请退税并减少损失，对此本院认为，依法缴纳税款系企业的法定义务，现本案相关业务已实际发生，被上诉人即应承担相应缴税义务，不存在被上诉人因此不当扩大损失的情形，上诉人此种主张缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，306元，由上诉人上海剑涛印务技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年四月三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第915-1号
申请执行人林国清，男，汉族，1971年5月4日出生。
被执行人洪振民，男，汉族，1965年8月30日出生。
申请执行人林国清与被执行人洪振民债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱胜侠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初516号
原告段某某，女，1985年4月24日出生，汉族。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年1月13日出生，汉族。
原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日作出受理决定。于2016年5月10日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人崔炳杰、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原、被告性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻矛盾不断恶化。2014年1月，双方分居至今，感情已彻底破裂，已无和好可能，双方协商离婚未果。故请求：1.判决原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，平常没有争吵过，感情没有破裂。不同意原告的诉讼请求。如果离婚两个孩子都归被告抚养。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.如果夫妻感情破裂，婚生子女由谁抚养为宜。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.结婚证一份一页，证明原被告系夫妻关系；2.儿童预防接种证一份一页，证明婚生女李某乙××××年××月××日出生。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据材料。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1-证据2，均真实有效，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告因生活琐事发生纠纷。现原告要求离婚，被告不同意，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担于自己不利的后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告婚后感情尚可，后因故发生矛盾，双方应加强沟通与交流，予以妥善处理。在今后的生活中双方应以诚相待，互谅互让，加强沟通、相互扶持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初516号
（2016）豫0811民初516号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第741号
原告钟某。
被告颜某。
原告钟某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告钟某诉称：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。因为地域、工作的关系，原告在周末才和被告团聚。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，婚姻基础较差，且被告有大男子主义，无稳定工作，双方经常因琐事发生争吵。婚后，原告经常处于争吵、忧虑、恐慌、不安中，无法承受巨大精神痛苦。原、被告的感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告颜某辩称：不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2008年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。结婚初期，双方夫妻感情一般。后因家庭生活琐事产生矛盾，2014年7月中旬，原、被告开始分居。2014年8月11日，原告诉讼来院。
以上事实，由原告向本院提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。后虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，互相关心，相互信任，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈小红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6593号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卓东升，该公司负责人。
被告泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人曾金堤，该公司负责人。
被告卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建南安市润鸿石业有限公司、泉州市金禾生物食品有限公司、卓东升金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨实达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1196号
原告尹红。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所律师。（特别授权代理）
被告屈小平。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。
原告尹红与被告屈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹红及其委托代理人杨松宜，被告屈小平及其委托代理人潘龙井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍认识，2012年6月20日，被告以投资项目为由找原告借款。原告当时没有存款只有现金6.6万元，当时有第三人许刚、杨华梅二人在场。原告将6.6万元现金交给了被告。第二次2012年6月22日下午被告到原告家中找到原告后，一起到宜昌市气象台小区建设银行取款7万元，共计136000元，约定借款6个月，支付利息或分红利10500元。借款到期后被告并未偿还借款和利息，原告多次找被告，均以投资亏损为由拒不偿还，拖延至今。
综上所述，原告认为被告不讲信誉，长期拖欠原告借款拒不偿还，违背了诚实信用的原则。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定具状诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还借款136000元。
被告屈小平辩称，1、原告诉状中所述不真实，双方不存在借贷关系；2、原告的损失是炒稀土的财产损失。
经审理查明，2012年6月，原告尹红通过不明网站参与稀土投资，6月底该网站关闭，原告投入的资金未能索回。
上述事实，有三峡晚报的报道截屏，证人黄佩峰、杨华梅的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据不能证实其与被告存在民间借贷关系，故本院对原告所提判令被告偿还借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹红的诉讼请求。
案件受理费3020元（原告已预交），本院减半收取1510元，由原告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一四年十月十七日
书记员 莊 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第685号
罪犯马新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）银刑初字第2号刑事判决，以被告马新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，总和刑期有期徒刑二十四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年3月6日起至2027年10月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马新自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马新予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马新符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2009年3月6日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16692号
原告富天华，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告陆遴，男，1979年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告倪春虹，女，1978年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告富天华与被告陆遴、倪春虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告富天华的委托代理人金婷婷到庭参加诉讼。被告陆遴、倪春虹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富天华诉称，原告与被告陆遴系朋友关系。2013年3月20日，被告陆遴因工程装修急需资金向原告借款人民币300，000元并向原告出具借条，约定，被告陆遴向原告借款300，000元，借期为半年，利息按银行同期贷款利率的二倍计算。当日，原告通过银行向被告陆遴转账300，000元，被告陆遴收到钱款后在汇款回单的背面出具收条。借款到期后，原告多次向被告陆遴追讨无果。借款发生在被告陆遴、倪春虹夫妻关系存续期间。现起诉要求被告陆遴、倪春虹：1、归还原告借款300，000元；2、支付上述款项借款期间按银行同期同类贷款利率二倍计算的利息；3、支付自2013年9月21日起以300，000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告陆遴、倪春虹未具答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告陆遴向原告出具借条一份，载明，因工程装修所需资金，被告陆遴向原告借款300，000元，借期为半年，利息按银行同期贷款利率的二倍计算。当日，原告通过其中国农业银行银行卡向被告陆遴转账300，000元。被告陆遴在银行卡转账业务回单背面写明其收到300，000元。
另查明，2007年12月24日，被告陆遴、倪春虹登记结婚；2013年9月22日，被告陆遴、倪春虹登记离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、银行卡转账业务回单、收条、结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告陆遴向原告借款300，000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告陆遴未按照借条约定期限按时归还借款，且被告陆遴向原告借款发生在其与被告倪春虹婚姻关系存续期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告陆遴、倪春虹在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陆遴、倪春虹自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆遴、倪春虹于本判决生效之日起十日内归还原告富天华借款300，000元；
二、被告陆遴、倪春虹于本判决生效之日起十日内偿付原告富天华自2013年3月20日至2013年9月20日借款期间以300，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息；
三、被告陆遴、倪春虹于本判决生效之日起十日内偿付原告富天华自2013年9月21日起至本判决生效之日止以300，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，426元（原告富天华已预交），由被告陆遴、倪春虹负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2095号
郯城县农村商业银行与姚利伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1922号
原告杨冰冰，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人宋国群（特别授权），叶县148法律服务所法律工作者。
原告杨冰冰诉被告宋文尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冰冰、被告宋文尚的委托代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需用钱，于2014年11月17日及2015年2月17日分两次向原告借现金300000元，约定有利息，并口头约定一个月归还，还款期限届满后，被告未履行还款义务。虽经原告多次追要，被告总以种种理由予以推拖。故请求判令被告偿还原告借款300000元，并按约定支付利息至还款之日。诉讼费由被告承担。
被告辩称，借原告款属实，但现在无能力偿还，要求分期偿还，2016年上半年偿还本金的三分之一，2016年下半年偿还本金的三分之一，剩余的2017年年底前偿还完毕。
经审理查明：2014-2015年间被告分两次向原告借款300000元，并出具借条二份，其中一份载明：“今借到杨冰冰现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人：宋文尚2014年11月17日”；另一份载明：“今借到杨冰冰现金贰拾万元整，￥200000.00元。借款人：宋文尚2015年2月17日”。该款经原告催要，被告至今未归还。
本院认为：被告宋文尚向原告杨冰冰借款300000元，并向原告出具有借条，证据确实充分，原、被告之间已构成债权、债务关系，原告杨冰冰请求被告宋文尚偿还借款的理由正当，应予支持。原告杨冰冰起诉要求被告宋文尚按约定月利息三分支付利息，但借条上并未载明应支付利息及计算方法，被告宋文尚亦不承认口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告杨冰冰关于按约定支付利息的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨冰冰借款300000元；
二、驳回原告杨冰冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋文尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年二月十八日
书记员 董利军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初182号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日6时许，被告人王某在本市火车站103路公交车起点站，趁被害人侯某准备乘坐公交车之际，盗窃其裤子右侧口袋里的苹果6PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币4368元，随即被便衣民警抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 戴艳铃
承德市双桥区人民法院
裁 定 书
（2014）双桥民初字第555号
河北省承德市双桥区人民院民事裁定书
原告牛德林，男，1954年10月25日出生，满族。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市招商国际旅行社有限公司。
法定代表人辛天雨，职务经理。
本院在审理原告牛德林诉被告承德市招商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告牛德林于2014年1月17日向本院提出对被告承德市招商国际旅行社有限公司撤诉申请。
本院认为，原告牛德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛德林撤回对被告承德市招商国际旅行社有限公司的起诉。
原告牛德林预交案件受理费2300.00元，由原告牛德林负担1150.00元，退回原告牛德林1150.00元。
审判员 王恩伟
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第555号原告牛德林，男，1954年10月25日出生，满族。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德市招商国际旅行社有限公司。法定代表人辛天雨，职务经理。本院在审理原告牛德林诉被告承德市招商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告牛德林于2014年1月17日向本院提出对被告承德市招商国际旅行社有限公司撤诉申请。本院认为，原告牛德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛德林撤回对被告承德市招商国际旅行社有限公司的起诉。原告牛德林预交案件受理费2300.00元，由原告牛德林负担1150.00元，退回原告牛德林1150.00元。审判员  王恩伟二〇一四年一月二十日书记员  钱 英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第371号
原告蒙某。
被告谢某。
原告蒙某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告是朋友关系。2013年10月23日被告以急需用钱为由向原告借款10000元。原告当日即向被告交付了借款。被告收到借款后于2014年4月19日与原告签订了《借款合同》，合同附件载明以被告自有的位于金港·世纪新城第二幢一单元20B房屋买卖合同为该笔借款作为抵押，并将被告的身份证复印件、金港·世纪新城第二幢一单元20B房屋买卖合同原件交由原告收存。《借款合同》约定到2014年6月25日归还借款，但借款到期后，原告多次上门催讨被告还款，被告均以各种理由拒不还款。被告行为已经构成违约，现起诉至法院请求判令被告归还借款10000元及逾期利息。
原告蒙某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款合同一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、商品房买卖合同一份，证明被告将商品房买卖合同原件交给原告收执，做为本次借款的抵押担保。
被告谢某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告以急需用钱为由向原告借款人民币10000元，借款期限从2013年10月23日至2014年6月25日止，有被告谢某书写的《借款合同》为证，并将自己购买位于金港·世纪新城第二幢一单元20B房屋买卖合同原件交给原告收执，作为本次借款抵押，但双方并未办理抵押登记。借款到期后被告拒不还款，之后就去向不明。原告见催款无果，遂于2015年1月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款交付借款人时生效。原告蒙某向被告谢某提供借款10000元，以被告谢某出具给原告蒙某的《借款合同》为据，双方之间形成了合法借贷关系，合同约定于2014年6月25日归还借款，但被告未约定履行还款义务。双方在合同中没有约定利息，应认定为定期无息借贷，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张归还借款及逾期利息，利息从逾期之日起即2014年6月26日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某归还原告蒙某借款10000元及利息（利息计算：从2014年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告谢某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第471号
原告赵某某，女，生于1981年11月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1982年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2003年以习俗举行仪式同居生活，2004年2月8日补办了结婚证。婚后生育一女一男两个孩子。共同生活期间由于被告在外地打工，原告在固原租房照顾孩子上学，因为家庭琐事闹矛盾，原、被告于2010年5月分居生活，2012年2月原告起诉离婚后又撤诉，但原告撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今仍然分居生活。现请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女马某乙由原告抚养，长子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、（2012）海民初字第343号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚，经调解撤诉后夫妻仍然分居生活，现夫妻感情彻底破裂的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告马某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，并且生育两个孩子，为了孩子健康成长，因此被告不同意离婚，如原告坚决离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费自己承担。原告父亲、弟弟、妹夫借原、被告夫妻现金1.2万元应依法平均分割。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明各自的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2004年1月1日以习俗举行仪式同居生活，2004年2月8日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女马某乙，生于2004年7月25日，长子马某丙，生于2006年4月20日，现均随被告父亲生活、上学。婚后由于原、被告在外地打工，夫妻长期分居生活，导致原、被告之间矛盾不断，2012年2月份原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，原告撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今仍然分居生活。原、被告共同生活期间，原告父亲、弟弟、妹夫借原、被告夫妻现金1.7万元，除已返还5000元，剩余1.2万元至今未返还，庭审中原、被告同意对上述1.2万元的债权双方各分割一半。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂和孩子抚养的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告经人介绍于2004年1月1日以习俗举行仪式同居生活，2004年2月8日补办了结婚证，属合法婚姻关系。夫妻本应互相尊重、互相帮助，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，共同抚养孩子。由于原、被告在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，2012年2月份原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，但撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今仍然分居生活，庭审中经再次调解和好无望，故对原告离婚的请求应予以支持。关于孩子抚养问题，考虑到各自的抚养能力、原告已做绝育手术不能再生育及孩子的实际情况，原告要求长女马某乙随其生活，长子马某丙随被告生活，抚养费各自负担的请求合情合理，且有利于孩子健康成长，予以支持。夫妻共同债权1.2万元，在庭审中双方已达成各分割一半的协议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某某提出与被告马某甲离婚，准予离婚；
二、长女马某乙随原告赵某某生活，长子马某丙随被告马某甲生活，抚养费各自承担；
三、原告赵某某于本判决生效后10日内向被告马某甲支付其亲属借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年四月十四日
书记员 李建和
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2311号
原告熊发一（曾用名熊发益），男，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告文维礼，男，生于1954年，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告熊发一与被告文维礼民间借贷纠纷一案中，原告熊发一于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊发一撤回起诉。
案件受理费400元，由原告熊发一负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终946号
上诉人（原审被告）谭牛山，男，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（�审原告）银川利基物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨秀丽，该公司经理。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人马建明，男，回族，系银川利基物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该分公司总经理。
委托代理人董军，男，汉族，该分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告中卫市启源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人薛福军，该公司董事长。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人谭牛山因与被上诉人银川利基物资有限公司、原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人谭牛山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人谭牛山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第207号
申请执行人陈海斌，男，汉族。
被执行人：湛江怡和置业有限公司。
法定代表人：刘建宁，董事长。
申请执行人陈海斌与被执行人湛江怡和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民三经字第70号民事判决书已经发生法律效力。湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法执督字第28号执行裁定书裁定由本院执行，本院在收到湛江市霞山区人民法院移送的该案卷宗后于2014年6月10日立案执行。该案原湛江市霞山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）湛霞法执字第290号执行裁定书续查封被执行人湛江怡和置业有限公司的两间商铺，续查封期限届至，但被执行人仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续行查封被执行人湛江怡和置业有限公司的两间商铺。再续行查封期限一年，即自2014年8月21日至2015年8月20日止。
二、被执行人湛江怡和置业有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再续行查封的，应当在期间届满前30日内向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年七月十日
书记员 李志国
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第490号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人张国安。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出义环罚字（2014）第377号行政处罚决定。认定：2014年11月12日，申请执行人接到投诉后立即前往被执行人经营的义乌市泽阳印花厂进行检查，检查发现于2013年11月开始未经环保审批擅自进行服装纺织布丝网印花加工生产，投资额约18万元。主要生产设备：丝网印台8张、网板约50片、喷枪1把。生产过程中产生的废气未经过任何处理直接排入外环境，清洗印版废水经管道接入一个储水罐槽，定期外运处理，该项目没有建相配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人于2015年1月5日缴纳罚款26000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出的义环罚字（2014）第377号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2924号
原告河南亚星混凝土有限公司。
法定代表人陶鹏，该公司总经理。
委托代理人阴全忠，该公司员工。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人罗建中，该公司董事长。
委托代理人韩秉澄，该公司员工。
本院在审理原告河南亚星混凝土有限公司诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南亚星混凝土有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亚星混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南亚星混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18857元，减半收取9428.5元，由原告河南亚星混凝土有限公司负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 柳丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第597号
罪犯李建军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出（2010）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年6月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第640号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，女，1972年11月25日生，汉族，农民，住兰陵县。系被害人廖某乙之女。
委托代理人诸葛祥军，兰陵县法律援助中心律师。
被告人王某，男，1984年4月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1O月16日被刑事拘留，同年1O月3O日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司。住所地兰陵县城东环路北段。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，男，中国人民保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人廖某甲及其委托代理人诸葛祥军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大杨树村路段时，将行人廖某乙撞倒，造成廖某乙受伤，后经抢救无效于同年9月24日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人廖某甲的证言、被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人廖某甲诉称，请求依法判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险理赔范围内承担保险责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，对民事部分同意适当赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。
经审理查明，2015年9月6日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大杨树村路段时，将行人廖某乙撞倒，造成廖某乙受伤，后经抢救无效于同年9月24日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。2015年9月15日，被告人王某在其家人的陪同下到兰陵县交警大队投案自首。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为张山川，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险。事故发生在交强险保险有效期内。附带民事诉讼原告人廖某甲系被害人廖某乙之女，系被害人的唯一第一顺序继承人。被害人受伤后在兰陵县人民医院住院治疗18日，花去医疗费95300.99元。庭审后，被告人王某的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分自行和解并已履行完毕。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人王某及鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人为张山川的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人廖某甲的证言证实，其与被害人廖某乙系父女关系，其父亲廖某乙于2015年9月6日发生了道路交通事故，并被送往医院抢救治疗。
2、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，案发现场情况。
3、鉴定意见
法医学尸体检验报告书证实，被害人廖某乙符合颅脑损伤并失血性休克死亡。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实，2015年9月6日19时23分，兰陵县交警大队民警接到报警电话称：在芦柞镇大杨树村路段，一辆面包车撞伤行人后逃逸。
(2)道路交通事故认定书、送达回执、交通事故调查报告，证实被告人王某负事故的全部责任。
(3)居民死亡证明书证实，被害人廖某乙因车祸于2015年9月24日死亡。
(4)机动车信息查询、行驶证查询信息，证实被告人王某持有B2驾驶证，鲁Ｑ×××××小型汽车登记所有人为张山川。
(5)户籍信息证实，被告人王某，1967年1O月21日出生，具备刑事责任年龄。
(6)发破案经过证实，被告人王某于2015年9月15日投案。
(7)办案说明证实，发破案经过及被告人归案情况。
⑻兰陵县芦柞镇大杨树村民委员会证明证实，被害人廖某乙第一顺序继承人的情况。
⑼住院病历、住院费用清单、住院预缴费收据，证实被害人廖某乙住院时间及产生的医疗费用。
⑽机动车交通事故责任强制保险单复印件证实，鲁Ｑ×××××小型汽车在附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
5、被告人王某的供述证实，2015年9月6日19时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大杨树村路段时发生交通事故，后驾车逃逸。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人驾车逃逸，应当从重处罚。鉴于被告人后来主动到公安机关投案自首，民事部分已达成和解，且赔偿完毕并取得谅解，可酌情对从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。事故发生时，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车投保的交强险在有效期范围内，附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司应当承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）兰刑初字第640号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某甲，农民。系被害人廖某乙之女。委托代理人诸葛祥军，兰陵县法律援助中心律师。被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1O月16日被刑事拘留，同年1O月3O日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司。住所地兰陵县城东环路北段。法定代表人姜辉，经理。委托代理人万金宝，中国人民保险股份有限公司兰陵支公司职工。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人廖某甲及其委托代理人诸葛祥军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大杨树村路段时，将行人廖某乙撞倒，造成廖某乙受伤，后经抢救无效于同年9月24日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人廖某甲的证言、被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人廖某甲诉称，请求依法判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险理赔范围内承担保险责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，对民事部分同意适当赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。经审理查明，2015年9月6日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大杨树村路段时，将行人廖某乙撞倒，造成廖某乙受伤，后经抢救无效于同年9月24日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。2015年9月15日，被告人王某在其家人的陪同下到兰陵县交警大队投案自首。另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为张山川，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保了交强险。事故发生在交强险保险有效期内。附带民事诉讼原告人廖某甲系被害人廖某乙之女，系被害人的唯一第一顺序继承人。被害人受伤后在兰陵县人民医院住院治疗18日，花去医疗费95300.99元。庭审后，被告人王某的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分自行和解并已履行完毕。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人王某及鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为张山川的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人廖某甲的证言证实，其与被害人廖某乙系父女关系，其父亲廖某乙于2015年9月6日发生了道路交通事故，并被送往医院抢救治疗。2、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，案发现场情况。3、鉴定意见法医学尸体检验报告书证实，被害人廖某乙符合颅脑损伤并失血性休克死亡。4、书证（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2015年9月6日19时23分，兰陵县交警大队民警接到报警电话称：在芦柞镇大杨树村路段，一辆面包车撞伤行人后逃逸。（2）道路交通事故认定书、送达回执、交通事故调查报告，证实被告人王某负事故的全部责任。（3）居民死亡证明书证实，被害人廖某乙因车祸于2015年9月24日死亡。（4）机动车信息查询、行驶证查询信息，证实被告人王某持有B2驾驶证，鲁Q×××××小型汽车登记所有人为张山川。（5）户籍信息证实，被告人王某，1967年1O月21日出生，具备刑事责任年龄。（6）发破案经过证实，被告人王某于2015年9月15日投案。（7）办案说明证实，发破案经过及被告人归案情况。⑻兰陵县芦柞镇大杨树村民委员会证明证实，被害人廖某乙第一顺序继承人的情况。⑼住院病历、住院费用清单、住院预缴费收据，证实被害人廖某乙住院时间及产生的医疗费用。⑽机动车交通事故责任强制保险单复印件证实，鲁Q×××××小型汽车在附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。5、被告人王某的供述证实，2015年9月6日19时许，其驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县芦柞镇大杨树村路段时发生交通事故，后驾车逃逸。上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人驾车逃逸，应当从重处罚。鉴于被告人后来主动到公安机关投案自首，民事部分已达成和解，且赔偿完毕并取得谅解，可酌情对从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。事故发生时，肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车投保的交强险在有效期范围内，附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司应当承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉审 判 员  潘国栋人民陪审员  陈秀峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  柏 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第3170号
原告王贺军，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王雪东，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王贺军诉被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王贺军到庭参加诉讼。被告王雪东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告找原告借钱，原告在平安地信用社为其贷款30000元借给被告，被告给原告出具一枚借据，约定还款时贷款利息由被告承担。2015年3月21日原告偿还贷款6000元。2015年7月平安地信用社将原告起诉，原告又一次性偿还贷款本息共37340.00元，根据原、被告约定，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本息43340.00元。并承担诉讼费。
被告王雪东未作答辩。
上述事实有原告的陈述及向法庭提供的被告为原告出具的借据一枚、贷款合同一枚、还款收据一枚、奈曼旗人民法院执行财物交接书一枚在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月19日，原，被告协商原告王贺军在平安地信用社贷款30000元，借给被告，被告给原告出具一枚借据，约定上述贷款利息由被告承担。原告于2015年3月21日偿还6000元，2015年7月偿还37340.00元分两次向平安地信用社偿还贷款本息合计43340.00元。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款时约定利率按贷款利率执行，现原告以偿还信用社贷款本息数额要求被告偿还此借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪东经本院公告送达开庭传票，无法定理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王雪东于判决书生效后向原告偿还借款本息合计43340.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉通辽市中级人民法院。
审 判 长 杜学艳
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终712号
上诉人（原审原告）：郑德金，男，1968年2月6日出生，汉族，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树杰，男，1964年9月22日出生，汉族，现住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人郑德金因与被上诉人李树杰民间借贷纠纷一案，不服平原县人民法院(2017)鲁1426民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑德金上诉请求：一、依法撤销平原县人民法院(2017)鲁1426民初1906号民事判决，判决被上诉人偿还借款及利息；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月15日李树杰向我借款7万元，事实清楚，证据充分。李树杰称是基于2015年9月16日与平原县王打卦商贸城有限公司及第三方形成的设备转让协议形成的，不具有合理性。另外我方证据的证明力大于对方，应当认定借贷关系成立，应当判决李树杰偿还7万元借款及利息。
李树杰答辩称，郑德金的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郑德金向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，被告李树杰为原告郑德金出具借条：“借条，（70000元）今借郑德金现金柒万元整，约定自2016年元旦开始每月28日前偿还壹万伍千元整，到期不能偿还按照银行同期贷款利率支付利息。李树杰，2015年9月15号”。原告以此起诉要求被告偿还借款及利息，原告提交了其公司财务人员的银行卡及财务报表证明资金来源。
被告对此认为:该借条是基于2015年9月16日被告与平原县王打卦商贸城有限公司及第三方形成的“设备转让协议书”所出具的，协议书的内容与借条数额、还款方式一致。另外原告没有给付的事实，现在原告以民间借贷为由起诉，不符合民间借贷要件，不存在借款事实。
一审法院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该案中原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。结合该案的交易数额、款项交付、当事人的综合能力，原告仅凭借条主张民间借贷行为证据不充分。据此，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郑德金的诉讼请求。案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由原告郑德金负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2015年9月15日，李树杰为郑德金出具借条，注明：“借条，今借郑德金现金柒万元整，约定自2016年元旦开始每月28日前偿还壹万伍千元整，到期不能偿还按照银行同期贷款利率支付利息李树杰，2015年9月15号”。李树杰向郑德金出具借条并注明还款计划，在借条上署名，能够证明李树杰借款的事实，李树杰应当依据借条偿还借款。至于李树杰称该借条是基于2015年9月16日与王打卦商贸城有限公司及第三人形成的设备转让协议出具的，由于借条持有在郑德金手中，且借条上注明是“借现金”，该借条上的借款日期、借款数额、债权人与设备转让协议上的日期、债务数额、债权人及用途均不一致，无法证明借条上的借款与设备转让协议上的欠款有必然的法律关系，李树杰也没有向法庭提供充足的证据证明自己的该项主张，因此对于郑德金的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应当予以变更。
综上所述，上诉人郑德金的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应当予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平原县人民法院（2017）鲁1426民初1906号民事判决；
二、被上诉人李树杰于本判决生效之日起十日内偿付上诉人郑德金人民币7万元及利息（自2016年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被上诉人李树杰负担；二审案件受理费1550元，由被上诉人李树杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月三日
书记员 孙艳君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汾民执字第15号
申请执行人郝某某。
被执行人李某华。
被执行人李某。
本院立案执行的申请执行人郝某某诉被执行人李某华、李某民间借贷一案中，本院依法向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人李某给付申请执行人欠款12000元及利息。并承担本案案件受理费352元、执行费80元的执行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行汾阳市杏花支行账户内存款12432元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 吕贵明
审判员 贾增义
二〇一六年二月十七日
书记员 温 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初872号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于洋，男，1986年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年1月18日晚，被告人于洋来到沈阳市和平区阜新四街11号楼下附近，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。
二、2016年1月19日晚，被告人于洋来到沈阳市和平区总站路106号东5号楼3单元附近，趁无人之机，将被害人丁某停放在该处是一辆红色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
三、2016年1月24日4时许，被告人于洋使用石头将窗户损坏后，进入沈阳市和平区北市一街X号重庆鲜切面店内，实施盗窃时，被被害人蔡某及时发现并报警，后公安机关到现场将被告人于洋抓获。
上述事实，被告人于洋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、蔡某、刘某的陈述，证人谷某的证言，指认现场照片，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论以及被告人于洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，多次秘密并使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人于洋的部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人于洋有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于洋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人于洋退还被害人刘某人民币六百元整；退还被害人丁某人民币一千六百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月十八日
书记员 张 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5141号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被告梁茗茵（曾用名梁小莉），女，1987年10月11日生，汉族，住所地四川省南部县建兴镇。
委托代理人薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。
被告太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），组织机构代码74731450-X。
法定代表人沈秀龙，该公司董事长。
本院在审理原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告梁茗茵、太仓顺龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3914元，减半收取1957元，财产保全费5000元，公告费350元，合计7307元，由原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 范培亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴陈成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2399号
原告赵保伟，男，1991年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告林加周，男，1990年7月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告何冰慧，女，1990年4月28日生，汉族，住址同上。
原告赵保伟与被告林加周、何冰慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月2日公开开庭进行审理。原告赵保伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告林加周、何冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保伟诉称，被告林加周因生意需要周转资金，于2015年10月30日向其借款4万元，借款期限一个月，借款利息为月利率2.6%，逾期支付违约金，发生纠纷，起诉到贾汪法院，何冰慧未担保人。到期后，经原告催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求：1、偿还借款4万元及其利息（从借款之日止还清借款之日按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告林加周、何冰慧未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，原告赵保伟与被告林加周签订借款协议一份，约定被告林加周向原告借款4万元，还款时间为2015年11月30日，借款利息为月利率2.6%，被告何冰慧作为担保人在借款协议上签字，保证期限为自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。后原告将4万元现金交付给被告林加州，被告林加周另行出具借条、收条各一份，其中收条内容为“收条本人林加周今收到赵保伟现金人民40000元整.肆万元整收款人：林加周2015年10月30”。到期后，经原告催要，二被告至今未偿还上述款项。
上述事实，有借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2015年10月30日的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告赵保伟与被告林加周之间存在合法的借贷关系。原告赵保伟已经履行了出借4万元借款的义务，被告林加周应按约偿还借款本息。原告要求被告林魁臻偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何冰慧作为承担连带责任的担保人，应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向林加州追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林加周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保伟支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告何冰慧对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费580元，合计1800，由被告林加周、何冰慧负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月十四日
书 记 员 段新闻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3495号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：李新，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××0589。
原告中山市理想物业管理有限公司（以下简称理想物业公司）诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司委托代理人杨升松到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想物业公司诉称：2013年9月29日，原告与中山市南区金叶新村小区业主委员会（以下简称金叶业委会）签订中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同（以下简称物业管理合同），约定在2013年10月1日至2015年9月30日期间，委托原告对金叶新村住宅小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费，收费标准为别墅住宅每月每平方米1.2元，每月5日前缴交当月物业管理费，逾期未缴纳的，原告可从逾期之日起按应交纳管理费收取每日0.5‰的滞纳金。被告李新为中山市南区华业路金叶新村D3别墅的业主，其物业建筑面积为246.3平方米，每月应向原告交纳物业服务费296元，但被告从2013年11月起至今一直没有交纳物业服务费，原告经多次催缴未果，现特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费6512元及滞纳金1026元（以实际执行时所欠费物业服务费及滞纳金为准。其中物业服务费从2013年11月起至2015年8月止，滞纳金自2013年11月起按每日0.5‰暂计至2015年8月）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1为：被告向原告支付自2013年11月至2015年8月期间的物业服务费共6512元及违约金（计算方法：以当月拖欠的物业服务费297.9元为基数，从次月6日起每日按照0.5‰计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.房地产权证复印件及中山市不动产登记资料证明；2.被告李新身份证复印件；3.资质证书；4.中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同2份；5.照片4张；6.业主委员会备案表；7.接管项目明细表。
被告李新在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：理想物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。李新系中山市南区华业路金叶新村D3别墅的登记产权人，建筑面积248.32平方米。
2013年9月29日，理想物业公司与金叶业委会签订物业管理合同，约定：由理想物业公司为金叶新村住宅小区提供物业服务；管理期限自2013年10月1日至2015年9月30日；别墅住宅的物业服务费每月每平方米1.2元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。据理想物业公司陈述，因办理交接手续等原因，其于2013年11月1日进场并开始按照合同约定为金叶新村住宅小区提供物业服务，同时物业管理合同未明确约定物业服务费的交纳时间，理想物业公司对小区业主每月产生的物业服务费于次月的5日前收取。合同期满后，理想物业公司与金叶业委会于2015年7月23日续签物业管理合同，约定管理期限延长至2017年9月30日止。李新于2013年11月至2015年8月期间未向理想物业公司交纳物业服务费，理想物业公司遂于2015年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据上述物业管理合同的约定，李新每月应交物业服务费为297.98元（248.32平方米×1.2元／平方米），李新自2013年11月起至2015年8月拖欠的物业服务费为6555.56元（297.98元／月×22个月=6555.56元）。理想物业公司于庭审中明确表示每月物业服务费只主张297.9元，上述期间物业服务费只主张6512元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，理想物业公司是具有物业服务资质的企业，与金叶业委会签订的物业管理合同合法有效，对理想物业公司及李新均具有约束力。理想物业公司与李新分别作为金叶新村住宅小区的物业管理者及金叶新村D3别墅的业主，应恪守各自的义务。理想物业公司已依约向金叶新村住宅小区提供物业服务，李新则应按时向理想物业公司交纳物业服务费。李新自2013年11月至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。故对理想物业公司要求李新支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6512元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金”，该费用实际是由于李新违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现理想物业公司要求李新以其每月拖欠的物业服务费297.9元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计收逾期付款违约金，是其对自身权利的自由处分，既没有损害李新权益且减免了李新的责任承担，本院予以支持。
李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市理想物业管理有限公司支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6512元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费297.9元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李新负担（被告李新于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市理想物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初507号
原告董广，男，汉族，1969年2月3日出生。
被告文彦民，男，汉族，1976年9月26日出生。
原告董广诉被告文彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，向被告文彦民公告送达了相关法律手续，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告董广到庭参加诉讼，被告文彦民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董广诉称，2005年10月25日，被告文彦民借原告现金25000元，并出具借条一张，原告多次找被告要钱，一直没有结果，特向法院起诉。诉求：1.判令被告支付原告借款25000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。
被告文彦民未到庭，未答辩和举证。
经审理查明，2005年10月25日，被告文彦民向原告董广出具借条一份，载明：“今于2005年10月25日借安阳市武警支队董广贰万伍仟元整，于05年12月底还清（25000￥）”。借据上有文彦民的签名。
上述事实有原告董广向本院举证的被告出具的借据及当庭陈述予以证明，被告文彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所举证据，经认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告文彦民向原告董广出具借条向其借款，但未按期还款，应承担相应的违约责任。原告董广要求被告文彦民支付借款25000元的请求，与法有据，本院予以支持。原告董广要求被告文彦民支付从起诉之日起至还清之日止利息的请求，合理部分予以支持，但利息应计算至本判决限定的履行期限届满之日，利率应按年利率6%计算。被告文彦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文彦民于本判决生效后十日内支付原告董广借款25000元及利息（利息自2016年3月9日计算至本判决限定的履行期间届满之日，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告董广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告文彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘方方
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人陈永辉，该行行长。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人张顺生，该××董事长。
被执行人宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人潘福安，该××董事长。
被执行人张顺生。
被执行人邓凤娣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、宜兴市海福印铁制罐有限公司（以下简称海福公司）、张顺生、邓凤娣金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）崇商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、纯江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还垫付票款本金485.3万元；并支付罚息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，以485.3万元为基数，按每日万分之五计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费226713元。2、对纯江公司前述第一项债务，海福公司、张顺生承担连带清偿责任；邓凤娣在其与张顺生的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。案件受理费47358元、保全费5000元，合计52358元，由被告纯江公司、海福公司、张顺生、邓凤娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2015年8月13日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了海福公司名下坐落于宜兴市太华镇楼新桥村桥亭的房屋所有权和土地使用权。轮候查封了纯江公司名下坐落于宜兴市和桥镇创业园区的房屋所有权和土地使用权、张顺生、邓凤娣名下坐落于宜兴市和桥镇天和家苑64-302、宜兴市南新镇农贸市场26号的房屋所有权。浦发银行称考虑到海福公司名下的房产设有大额案外人抵押权，法院可暂不处置该房产。执行过程中，查封了海福公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案，决定将纯江公司、海福公司、张顺生、邓凤娣列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。浦发银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 华 斌