福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初105号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张林超，男，1993年4月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。2015年1月20日因吸食毒品被福州市马尾区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈军飞，曾用名蔡军飞，男，1991年1月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省绥阳县。因本案于2015年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人龚红飞，男，1994年9月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。因本案于2015年5月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张林超、陈军飞、龚红飞犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人张林超、陈军飞、龚红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年4月21日凌晨，被告人张林超、陈军飞伙同周某某（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区岳峰一巷子，使用电击棍、捂嘴等方式威胁被害人杨某，抢走被害人杨某手提包一个，内有现金人民币17000元和苹果6手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币3655元。现该手机已返还被害人杨某。
2、2015年4月24日凌晨，被告人张林超、龚红飞、陈军飞伙同周某某经事先预谋，至福州市长乐市南山公园，使用仿真水果刀威胁被害人施某某、陈某某，抢走两部苹果6手机，现金人民币1200元钱和一条银质项链。经鉴定，苹果6（16G型）手机价值人民币3485元，苹果6（64G型）手机价值人民币4704元。现该苹果6（16G）型手机已返还被害人施某某。
3、2015年4月30日晚，被告人张林超、龚红飞伙同周某某经事先预谋，至福州市晋安区鼓山风景区山脚处登山道附近，使用电击棍、仿真水果刀威胁被害人沈某某、邓某，逼问被害人沈某某银行卡密码，取走沈某某银行卡内11000元钱，并抢走被害人沈某某黄金坠子项链一个、粉色稻草人牌钱包一个，抢走被害人邓某现金人民币500元、小米牌红米手机一部、单反相机一台、手表等物品。经鉴定，被抢手机价值456.5元人民币，被抢黄金坠子价值人民币3456元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张林超以非法占有为目的，多次结伙劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，被告人龚红飞、陈军飞以非法占有为目的，两次结伙劫取他人财物，数额分别达24801.5元和30044元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张林超、龚红飞、陈军飞在庭审中对起诉书指控的抢劫事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月21日3时许，被告人张林超、陈军飞等人经事先预谋，到福州市晋安区岳峰幼儿园旁的一巷子，捂住被害人杨某的嘴巴并以电击棍相威胁，抢走被害人杨某手提包一个，包内有现金17000元和“苹果6”手机一部。经价格鉴定，被抢手机价值人民币3655元。案发后，该被抢手机已追回并返还被害人杨某。
2、2015年4月24日0时许，被告人张林超、龚红飞、陈军飞等人经事先预谋，到福州市长乐市南山公园内，使用仿真水果刀威胁被害人施某某、陈某某，抢走被害人施某某、陈某某的“苹果6”手机二部、现金1200元钱及一条银质项链。经价格鉴定，被抢“苹果6”（16G型）手机价值人民币3485元、“苹果6”（64G型）手机价值人民币4704元。案发后，上述被抢“苹果6”（16G）型手机已追回并返还被害人施某某。
3、2015年4月30日23时30分许，被告人张林超、龚红飞等人经事先预谋，到福州市晋安区鼓山风景区山脚处登山道附近，使用电击棍、仿真水果刀威胁被害人沈某某、邓某，并逼问被害人沈某某的银行卡密码，取走沈某某银行卡内11000元人民币，同时抢走被害人沈某某黄金坠子项链一个、粉色稻草人牌钱包一个，抢走被害人邓某现金500元、小米牌“红米”手机一部、单反相机一台、手表等物品。经价格鉴定，被抢手机价值人民币456.5元，被抢黄金坠子价值人民币3456元。
上述事实，被告人张林超、陈军飞、龚红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、银行交易明细清单、手机通话记录清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人杨某、施某某、陈某某、沈某某、邓某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）467、468、482号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张林超、陈军飞、龚红飞结伙以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其中被告人张林超参与抢劫三起，涉案金额达人民币45456.5元，被告人陈军飞参与抢劫二起，涉案金额达人民币30044元，被告人龚红飞参与抢劫二起，涉案金额达人民币24801.5元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张林超、陈军飞、龚红飞在庭审中均自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2025年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人龚红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、提取在案的作案工具黑色电击棒一根予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。责令被告人张林超、陈军飞退赔被害人杨某人民币17000元，被告人张林超、陈军飞、龚红飞退赔被害人陈某某人民币5904元，被告人张林超、龚红飞退赔被害人沈某某人民币14456元、退赔被害人邓某人民币956.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。