四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第675号
原告王泽蓉，女。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告邓青国，男。
被告武胜县远博物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号1幢号，组织机构代码09938381-3。
负责人杨三，系该公司经理。
委托代理人刘凯，男。特别授权。
被告李静，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济技术开发区支公司，住所地达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼，组织机构代码68793160-1。
法定代表人李明国，该公司经理。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
原告王泽蓉诉被告邓青国、武胜远博物流有限公司（以下简称远博公司）、李静、中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济技术开发区支公司（以下简称达州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泽蓉及其委托代理人曾维胜、被告邓青国、被告远博公司的委托代理人刘凯、被告李静、被告达州人民财保公司的委托代理人刘宗达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日16时15分许，被告邓青国驾驶川XXXX**号重型自卸货车，从桂兴镇雷锋山出发向前锋区明林搅拌站方向行驶。15时57分，该车行至前锋区境内广前公路19KM+100M处，因右转弯时未开启转向灯且未让直行车辆先行，其车与原告乘坐袁明碧驾驶的川川XXXX**号电动车相撞，致袁明碧死亡，原告受伤，川川XXXX**号车受损，造成交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第三大队认定被告邓青国负此次事故全部责任，袁明碧及原告不负此次事故责任。事故发生后，原告王泽蓉在广安市人民医院住院25天后出院。川XXXX**号重型自卸货车挂靠于被告远博公司，实际车主是被告李静，该车在被告达州人民财保公司购买了交强险和商业三者险，现请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失36143.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓青国辩称：事故车辆川XXXX**号重型自卸货车挂靠在被告远博公司，实际车主是被告李静，被告邓青国系被告李静雇请的驾驶员，发生交通事故后应由实际车主与法定车主连带承担赔偿责任，被告邓青国不承担赔偿责任。
被告远博公司辩称：事故车辆川XXXX**号重型自卸货车挂靠在远博公司，实际车主是被告李静，该车在被告达州人民财保公司购买了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险种，发生交通事故后，应由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。
被告达州人民财保公司辨称：事故车辆川XXXX**号重型自卸货车在达州人民财保公司购买了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险种，保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。医药费建议按不低于15%的比例剔除自费药品。本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告的赔偿标准应当按照受诉地法院的标准计算，原告的精神抚慰金不应当得到支持，交通费、营养费由法院酌定。
被告李静辩称：被告邓青国是川XXXX**号重型自卸货车的驾驶员，川XXXX**号重型自卸货车挂靠在被告远博公司，实际车主是李静，该车在被告达州人民财保公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，垫付的医药费6000元要求在本案中一并处理。
审理查明：2015年5月30日，被告邓青国驾驶川XXXX**号重型自卸货车，从桂兴镇雷锋山出发向前锋区明林搅拌站方向行驶。15时57分，该车行至前锋区境内广前公路19KM+100M处，因右转弯时未开启转向灯且未让直行车辆先行，其车与袁明碧驾驶的川川XXXX**号电动车相撞，致袁明碧死亡，乘坐人原告王泽蓉受伤，川川XXXX**号车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告邓青国负此次事故全部责任，袁明碧及王泽蓉不负此次事故责任。原告王泽蓉受伤后被送往广安市人民医院住院25天后出院，出院医嘱：注意休息，不适就诊。产生医药费10043.96元，其中6000元为被告李静垫付。
同时查明，川XXXX**号重型自卸货车挂靠在被告远博公司，该车的实际车主是被告李静，被告邓青国是被告李静雇请的驾驶员。川XXXX**号车在被告达州人民财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并购买了不计免赔险种。
另查明，本次交通事故的死者袁明碧已经向前锋区人民法院提起诉讼，要求按照赔偿总额中所占比例分配川XXXX**号车的交强险赔偿份额。
庭审中原告提供广安慧博玻璃工业有限公司证明证实原告的工作及收入情况，被告方指出原告未提供广安慧博玻璃工业有限公司的营业执照和组织机构代码证，无法核实该公司是否真实存在，且原告未提供单位的工资发放单，该收入证明是孤证，不能达到其证明目的。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、病历资料及医药费发票、收入证明、川XXXX**号车行驶证复印件、邓青国驾驶证复印件、收条、事故车辆的交强险和商业险保单等证据予以证实。
本院认为：被告邓青国驾驶被告李静所有挂靠在被告远博公司的川XXXX**号车，与袁明碧驾驶的川川XXXX**号电动车相撞，致袁明碧死亡，乘坐人原告王泽蓉受伤，川川XXXX**号车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邓青国负此次事故全部责任，袁明碧及王泽蓉不负此次事故责任。被告邓青国系被告李静雇请的驾驶员，发生交通事故后，被告邓青国应承担的赔偿责任由被告李静承担。川XXXX**号车在被告达州人民财保公司购买交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险种，首先由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的费用，由被告李静和被告远博公司连带承担赔偿责任。本次交通事故造成一死一伤，在交强险的赔偿限额内应按照死者和伤者在赔偿总额中所占比例分配赔偿份额。被告李静垫付原告医药费6000元，要求在本案中一并处理，故原告的医药费应为10043.96元，原告与四被告均同意其中的15%即1507元不纳入保险赔偿范畴，由被告李静和被告远博公司连带承担。对原告主张的误工费，原告受伤住院治疗25天，原告之损伤未构成伤残，故其误工时间为25天，原告提供的工资收入证明是孤证，没有工作单位的营业执照和完整的工资发放单予以印证，原告的证据无法证明其务工及工资收入情况，故本院认为原告应为无固定收入无固定行业人员，其误工费参照四川省上一年度工资标准以居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为基数计算，即原告的误工费应为31642元÷365天×25天=2167元。对原告主张的护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，故其护理费按照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，原告的损伤未构成伤残，且原告未举证证明其出院后仍需护理依赖的证据，护理天数按照住院天数、1人护理计算，即护理费应为31642元÷365天×25天=2167元。交通费酌定200元。对原告主张的住院伙食补助费，原告在广安市人民医院住院，住院伙食补助费每天20元较为合适，即20元/天×25天=500元。营养费酌定500元。原告之损伤未构成伤残，并未造成严重的损害后果，故其主张的精神抚慰金本院不予支持；
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告王泽蓉因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费10043.96元、误工费2167元、护理费2167元、交通费100元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计15477.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王泽蓉9537元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王泽蓉880元，在商业第三者险限额内赔偿原告王泽蓉3554元。被告李静和被告武胜县远博物流有限公司连带承担1507元。
二、品迭被告李静垫付的6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司支付原告桂代平9478元，支付被告李静4493元。上述款项限本判决生效后五日内支付。
本案受理费314元，由原告王泽蓉承担239元，被告李静和被告武胜县远博物流有限公司连带承担75元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月四日
书 记 员 李昌松
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。