wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初924号
原告：王国卫，男，1971年6月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区。
原告王国卫与被告ＸＸ新合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国卫到庭参加诉讼，被告ＸＸ新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告汽车转让款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年通过黔南州富源汽车运输有限责任公司购买了4辆自卸车，并挂靠富源公司从事沙土运输，后因资金周转困难将上述车辆转给被告，双方于2014年9月25日签订《车辆转让协议》，约定每辆车转让价14万元，四辆车转让价共计56万元，协议签订当日先支付36万元，余款20万元6个月内付清，并每月按欠款总额的3%支付利息，如6个月后未付清，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金直至付清之日止，同时被告负责偿还原告拖欠银行的购车贷款本金及利息。协议签订后，原告按约将四辆车及车辆所有手续交给了被告，被告却只支付了36万元，余款20万元一直未支付，经原告多次追偿未果，现被告音讯全无，故向法院提出前述诉请。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件；2、《车辆转让协议》；3、四辆车的机动车行驶证复印件；4、被告书写的《收条》和《欠条》各一张；5、中国建设银行股份有限公司都匀分公司银行流水；6黔南州富源汽车运输有限公司出具《证明》一张。
被告ＸＸ新未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年购买了4辆自卸货车，挂靠于黔南州富源汽车运输有限公司名下从事沙土运输业务，车辆所有人系黔南州富源汽车运输有限公司。2014年9月25日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定：原告于2014年4月2日通过黔南州富源汽车运输有限公司购买的4辆自卸货车转让给被告，转让价款为每台车14万元，共计56万元，协议签订之日先支付36万元，余款20万元被告保证在协议生效后6个月内付清，同时每月按照欠款总额的3%支付利息，若6个月后未付清，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金直至付清之日止；协议生效之日原告将四台车钥匙和行驶证等相关证件交付给被告；同时被告负责偿还2014年9月20日前原告拖欠银行的购车贷款本金及利息以及2014年9月26日之后所有的税费、违章罚款和债务；原告向银行交纳的贷款保证金11.6万元，如被告按时还清贷款，归其享有，否则归原告享有。原、被告双方在该协议上签字捺印，并且黔南州富源汽车运输有限公司加盖公章。2014年9月26日，原告按约将4辆车及车辆所有手续交给了被告，被告向原告书写“收条”一张。2014年9月25日，被告支付现金18万元给原告，同年9月27日，被告通过银行转帐给原告18万元，被告共支付原告36万元，2014年9月28日，被告向原告书写“欠条”一张，内容为欠原告汽车转让款20万元。之后，由于原告认为被告未�约支付欠款，多次追偿未果后，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期付款，应承担违约责任，合同中双方虽然有利息和逾期付款违约金的约定，但原告诉请只要求被告支付欠款本金20万元，系对其权利的处分，不违反法律规定。被告ＸＸ新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告王国卫要求被告ＸＸ新偿还欠款本金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新于本判决生效之日起3日内偿还原告王国卫欠款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 刘 洪 武
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗祖钦（代�
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执626号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人王学武，行长。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地平果县工业园。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人广西金平果铝业有限公司，住所地平果县江南区工业园区。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人贵州金平果铝棒有限公司，男，1967年4月14日出生，住所地贵州省贵阳市白云区贵州铝产内。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司，男，1957年12月8日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西工业区。
法定代表人朱沛明，董事长。
被执行人刘孟军，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人陈夏莲，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、陈夏莲、刘孟军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院日作出的（2015）兴民二初字第1276号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金16255625.67元及利息。因被执行人主要财产所在地在本院辖区，南宁市兴宁区人民法院委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前经营困难，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁龙晓
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执964号
申请执行人周祥，男，生于1982年8月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成兰，女，生于1985年4月7日，回族，农民，不识字，住址同上。系被执行人妻子。
申请执行人周祥申请执行被执行人康泽中、马成兰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2015）同民初字第1846号民事调解书，法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请人周祥于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月5日，以（2017）宁0324执1193号执行案件，双方当事人就下欠的全部欠款达成执行和解协议，即被执行人马成兰当天交来5000元，下剩的27500元（包含本案的1万元）于2018年1月起，每月给申请人偿还2000元，直至还清为止，申请人周祥同意该案终结执行。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1846号民事调解书的执行。
申请执行人周祥就该案在被执行人按和解协议最后一期未履行时起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1053号
被执行人杨志有，男，1986年3月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行被执行人杨志有犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人杨志有已按（2013）林刑初字第276号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）林刑初字第276号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 王志刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第62号
再审申请人（原审原告）：杨同福，男，汉族，1954年10月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（原审被告）：宁夏回族自治区国营暖泉农场。住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
法定代表人：袁志明，该农场场长。
委托代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
再审申请人杨同福因与被申请人宁夏回族自治区国营暖泉农场居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨同�申请再审称：原审认定1996年暖泉农场粮食丰收，为缓解销售困境，遂号召职工联系推销，申请人积极参与并开展推销业务，2007年8月2日原副场长耿万成批准向申请人付款2000元，并注明领款原因为96年粮食推销报酬。原审却以申请人无相应的粮库入单等证据，证实向石嘴山西山粮库和大武口安乐桥粮库推销水稻1600万斤，及该业务是由申请人联系促成的，判决驳回申请人的诉讼请求，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是居间合同纠纷，只要居间人提供了居间服务，并促成委托人和第三人订立合同，就有权获得报酬。申请人受委托为被申请人与大武口、西山粮库订约居中斡旋，最终订立粮食收购合同，被申请人应兑现报酬。申请人没有介入合同的履行，不可能持有相关的单据，申请人已提供了粮库经理张保同、高玉平的言证，证明申请人促成合同�立及数量的事实，如没有销售被申请人不可能支付2000元提成款。当时被申请人是通过领导讲话、广播会议文件形式承诺给予销粮报酬，没有与职工签订合同，被申请人不提供保存的证据应承担不利后果。推销后原供销科长说你路子这么大怎么不与我合作，说明认可申请人推销成功一事，被申请人没兑现承诺是因申请人家属与原场长发生矛盾而致。1996年农场种植水稻比现在多，被申请人以现在的产量对抗申请人不能成立。原审判决以合同法第四百二十五条驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1857号民事判决，改判被申请人支付销粮提成款318000元，诉讼费由被申请人承担。
被申请人宁夏回族自治区国营暖泉农场提交意见认为：申请人主张19年前的提成款已过诉讼时效，且被申请人处无支出、无挂账，也不知情，不存在提成款，申请人告状时耿万成支付的2000元是给予一次性解决。申请人未向法庭提交证据，原审判决驳回其诉讼请求后，申请人放弃上诉的权利，视为对原审判决认可。申请人提出再审申请属于缠诉，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人向人民法院诉讼主张民事权利，有义务提交相应的证据，否则依法应承担败诉的后果。杨同福主张1996年向石嘴山西山粮库和大武口安乐桥粮库推销水稻1600万斤，要求由暖泉农场支付提成款，但不能提交相应的证据，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回杨同福的诉讼请求，符合法律的规定。杨同福以同一事由申请再审，又不能提交新的证据，为此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨同福的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年八月五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1680号
申请执行人杨强，男，1983年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张海，男，1972年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨强与被执行人张海劳动争议纠纷一案，本院作出的�2016）苏0312民初8005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张海于本判决生效后十日内支付原告杨强工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年4月25日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月2日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月8日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月、2017年7月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年5月、2017年7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年8月21日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年10月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的7225.00元及利息，�执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十日
书记员 程 帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初702号
原告：何盛琪，男，1971年5月23日生，汉族，个体工商户，住衡阳县。
原告：邓桂花，女，1972年7月28日生，汉族，个体工商户，住衡阳县（系何盛琪之妻）。
被告：陈建平，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告何盛琪、邓桂花与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛琪、邓桂花到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛琪、邓桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建平偿还二原告借款本金为100000元，逾期利息12000元，合计人民币112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何盛琪与被告陈建平系朋友关系，2015年4月16日，因被告陈建平出现资金短缺，故向原告何盛琪借款100000元，并立下书面借条，约定同年5月16日前还清。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款无效，为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告陈建平未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告陈建平因承建工地，出现资金短缺，向原告何盛琪借款100000元，并立下书面借条载明“今借到何盛琪现金拾万元整是实（￥100000），限期一个月内还清，借款人：陈建平，2015年4月16日”。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
综上，本院认为，本案双方讼争的是一起民间借贷纠纷。被告陈建平向原告何盛琪借款100000元，双方形成了自然人之间的民间借贷法律关系，双方的约定无规避法律行为，属合法借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元，依法应予支持；鉴于双方未约定借款利率，对原告主张按照年息6%计算逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持。被告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平偿还原告何盛琪、邓桂花借款100000元，并应按年息6%支付自2015年5月16日起的逾期利息，直至债务清偿完毕时止，该款限判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审判员 ：彭平能
二〇一七年五月十六日
书记员 ：唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执331号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人邹森，住广西壮族自治区北流市。
被执行人廖明，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人邹森、廖明金融、广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1599号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹森、廖明、广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司应共同返还借款本金12000000元及利息给申请执行人，并承担受理费48701元及执行费79415.5元。被执行人邹森、廖明、广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产的可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1599号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1367号
原告：杨文娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：杨碧香，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上二原告委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨碧芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨达钟，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
原告杨文娟、杨碧香与被告杨碧芳、杨达钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟、杨碧香的委托诉讼代理人谢旗山、被告杨达钟的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告杨碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文娟、杨碧香向本院提出诉讼请求：1.杨碧芳、杨达钟共同偿还借款本金50000元并从起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清欠款之日止；2.杨碧芳、杨达钟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，杨碧芳因做生意需要资金向杨文娟、杨碧香借款50000元，约定借款期限半年。借款到期后，杨文娟、杨碧香多次向杨碧芳催讨，杨碧芳、杨达钟拒绝偿还借款本金。因该笔借款是在杨碧芳、杨达钟夫妻关系期间所借，且为了从事家庭的经营活动和家庭生活，故该笔借款属于杨碧芳、杨达钟夫妻共同债务，杨达钟应该承担共同偿还责任。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨碧芳未作答辩。杨达钟辩称，该笔借款是杨碧芳借去赌博的，属于非法债务，要求法院驳回对杨达钟的诉讼请求。
杨文娟、杨碧香围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨碧芳于2016年7月1日向杨文娟、杨碧香借款50000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨碧芳、杨达钟于2013年登记结婚。
杨达钟提交证据如下：杨碧芳本人书写的声明书一份，证明杨碧芳自己书写的该笔借款系用于赌博，她愿意自己承担该笔借款。杨文娟、杨碧香质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。其无法确认该份证据是否是由杨碧芳本人书写。且该份证据是杨碧芳的个人陈述，夫妻之间的约定对外部债务没有约束力。同时，该份证据也证实了杨碧芳有向杨文娟、杨碧香借款。
本院对当事人提交的证据认证如下：杨达钟对杨文娟、杨碧香提交的证据2质证无异议，予以确认在卷佐证。对杨文娟、杨碧香提交的证据1真实性有异议，但不提出鉴定申请，应承担举证不利责任。杨碧芳未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨文娟、杨碧香提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
关于杨达钟提交的杨碧芳声明书，其落款日期2016年1月27日早于借款时间2016年7月1日，无法确认其真实性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，杨碧芳向杨文娟、杨碧香借款本金50000元，约定借款期限半年。杨碧芳出具借条一张交由杨文娟、杨碧香收执。借期满后，杨碧芳、杨达钟未还过款。杨碧芳、杨达钟于2013年3月6日登记结婚。
本院认为，杨碧芳向杨文娟、杨碧香借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因双方约定的借款期间届满，杨碧芳应偿还杨文娟、杨碧香本金50000元。杨文娟、杨碧香要求杨碧芳自2017年4月1日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。因本案债务发生于杨碧芳、杨达钟婚姻关系存续期间，杨达钟应共同偿还杨碧芳的上述还款义务。关于杨达钟主张杨碧芳借款用于赌博，因其提交的证据不足，不予采纳。杨碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨碧芳、杨达钟应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付还杨文娟、杨碧香借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨碧芳、杨达钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1367号原告：杨文娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：杨碧香，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。以上二原告委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨碧芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨达钟，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。原告杨文娟、杨碧香与被告杨碧芳、杨达钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟、杨碧香的委托诉讼代理人谢旗山、被告杨达钟的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告杨碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文娟、杨碧香向本院提出诉讼请求：1.杨碧芳、杨达钟共同偿还借款本金50000元并从起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清欠款之日止；2.杨碧芳、杨达钟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，杨碧芳因做生意需要资金向杨文娟、杨碧香借款50000元，约定借款期限半年。借款到期后，杨文娟、杨碧香多次向杨碧芳催讨，杨碧芳、杨达钟拒绝偿还借款本金。因该笔借款是在杨碧芳、杨达钟夫妻关系期间所借，且为了从事家庭的经营活动和家庭生活，故该笔借款属于杨碧芳、杨达钟夫妻共同债务，杨达钟应该承担共同偿还责任。为维护合法权益，特向法院起诉。杨碧芳未作答辩。杨达钟辩称，该笔借款是杨碧芳借去赌博的，属于非法债务，要求法院驳回对杨达钟的诉讼请求。杨文娟、杨碧香围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨碧芳于2016年7月1日向杨文娟、杨碧香借款50000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨碧芳、杨达钟于2013年登记结婚。杨达钟提交证据如下：杨碧芳本人书写的声明书一份，证明杨碧芳自己书写的该笔借款系用于赌博，她愿意自己承担该笔借款。杨文娟、杨碧香质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。其无法确认该份证据是否是由杨碧芳本人书写。且该份证据是杨碧芳的个人陈述，夫妻之间的约定对外部债务没有约束力。同时，该份证据也证实了杨碧芳有向杨文娟、杨碧香借款。本院对当事人提交的证据认证如下：杨达钟对杨文娟、杨碧香提交的证据2质证无异议，予以确认在卷佐证。对杨文娟、杨碧香提交的证据1真实性有异议，但不提出鉴定申请，应承担举证不利责任。杨碧芳未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨文娟、杨碧香提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。关于杨达钟提交的杨碧芳声明书，其落款日期2016年1月27日早于借款时间2016年7月1日，无法确认其真实性，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，杨碧芳向杨文娟、杨碧香借款本金50000元，约定借款期限半年。杨碧芳出具借条一张交由杨文娟、杨碧香收执。借期满后，杨碧芳、杨达钟未还过款。杨碧芳、杨达钟于2013年3月6日登记结婚。本院认为，杨碧芳向杨文娟、杨碧香借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因双方约定的借款期间届满，杨碧芳应偿还杨文娟、杨碧香本金50000元。杨文娟、杨碧香要求杨碧芳自2017年4月1日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。因本案债务发生于杨碧芳、杨达钟婚姻关系存续期间，杨达钟应共同偿还杨碧芳的上述还款义务。关于杨达钟主张杨碧芳借款用于赌博，因其提交的证据不足，不予采纳。杨碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨碧芳、杨达钟应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付还杨文娟、杨碧香借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨碧芳、杨达钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年四月二十一日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3376号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：岑树桃。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告岑树桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3938号
原告：上海歌城仕佳娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈轶，工作人员。
被告：沈艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海歌城仕佳娱乐有限公司与被告沈艳劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海歌城仕佳娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈轶，被告沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海歌城仕佳娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告沈艳2016年7月16日至11月23日的生育生活津贴差额人民币6,131.20元。事实和理由：被告2015年2月进入原告单位工作，2016年11月辞职。在职期间，被告每月固定工资4,000元，2015年5月起每月有500元补贴，2015年11月，补贴调整为每月1,000元。原告认为，被告申报的2015年全年平均工资3,902.60元，补贴系公司给予员工的出勤补贴，被告产假期间未能正常出勤，需扣除此项补贴，故不应当计算为工资，要求支持原告的诉请。
被告沈艳辩称，被告的月工资收入为5,000元(基本薪资2,190元、浮动薪资2,780元、独生子女费30元)，2016年7月16日至11月23日被告休产假，产假期间申领了生育生活津贴15,206.40元(每月3,563元)。因单位上年度职工月平均工资标准3,563元低于被告的工资标准(5,000元)，故原告单位应按仲裁裁决支付被告生育生活津贴的差额。
本院经审理认定事实如下：原告上海歌城仕佳娱乐有限公司与被告沈艳签订了2015年2月5日至2018年2月4日的劳动合同。被告担任公司人事部门薪资专员。2016年7月16日至11月23日被告休产假。2016年11月23日产假结束后，被告因个人原因辞职。同年12月22日被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上海歌城仕佳娱乐有限公司支付：1、2016年7月至11月生育生活津贴差额6,131.20元；2、2016年未休年休假折算工作及调休工资共计2,176.73元。仲裁裁决：一、上海歌城仕佳娱乐有限公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付沈艳2016年7月16日至11月23日的生育生活津贴差额人民币6,131.20元；二、沈艳于本裁决书生效之日起七日内一次性支付上海歌城仕佳娱乐有限公司个人社会保险及公积金承担部分人民币321.70元；三、不支持沈艳的其他仲裁请求。仲裁裁决后，沈艳未起诉，于2017年2月6日按仲裁裁决支付给上海歌城仕佳娱乐有限公司个人社会保险及公积金承担部分321.70元。上海歌城仕佳娱乐有限公司不服裁决诉至本院。
审理中，原告公司提供被告2015年2月至2016年11月期间的工资明细打印件，证明被告的收入为每月工资4,000元(基本薪资2,190元、浮动薪资1,810元)、补贴1,000元。愿意按被告申报的2015年全年平均工资3,902.60元的标准支付被告生育生活津贴差额。经庭审质证，被告表示，其作为公司薪资专员，负责每月制作员工工资单并报人事经理及副总经理审核后由财务发放。故被告制作并经领导审核的工资单明细为月工资5,000元(基本薪资2,190元、浮动薪资2,780元、独生子女费30元)，没有津贴项目。
本院认为，女职工生育按照法律、法规的规定享有产假。对已经参加本市城镇生育保险的女职工，产假期间享受生育保险待遇。根据2011年7月1日施行的《社会保险法》第五十六条之规定，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。上海市人民政府关于贯彻实施《社会保险法》调整本市现行有关生育保险政策的通知(2011)35号文与上海市人民政府关于贯彻实施《女职工劳动保护特别规定》调整本市女职工生育保险待遇有关规定的通知(2013)5号文都对此作出相应调整。本案中，上海歌城仕佳娱乐有限公司2015年年度职工月平均工资为3,563元，低于原告产假前工资标准5,000元，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条第一款规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资。故2011年7月1日后生产的女职工，已计发的生育生活津贴低于本人产假前工资标准的，由所在用人单位予以补差。被告2015年度平均工资收入3,902.60元系原告单位为被告缴纳2016年度社会保险费的基数并非被告产假前工资标准。无论是浮动薪资还是补贴，均为被告的月固定工资性收入，故原告上海歌城仕佳娱乐有限公司应按5,000元标准支付被告沈艳生育生活津贴差额6,131.20元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海歌城仕佳娱乐有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告沈艳2016年7月16日至11月23日的生育生活津贴差额人民币6,131.20元。
二、被告沈艳的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海歌城仕佳娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日起施行）
第五十六条职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：
（一）女职工生育享受产假；
（二）享受计划生育手术休假；
（三）法律、法规规定的其他情形。
生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二十七条任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。但是，女职工要求终止劳动合同（聘用）或者服务协议的除外。
各单位在执行国家退休制度时，不得以性别为由歧视妇女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谭平，男，1963年05月05日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,110.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,110.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2633之一号
申请执行人刘学恩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘学恩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初957号
原告：谢雨彬，男，2009年9月9日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：谢文锋，男，1982年9月12日生，汉族，住襄城县，系谢雨彬之父。
被告：赵奎民，男，1967年9月27日生，汉族，住襄城县。
原告谢雨彬与被告赵奎民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雨彬撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谢雨彬负担。
审判员 安静珂
二〇一七年六月二日
书记员 王清锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7012号
上诉人（原审原告）：刘国超，男，1982年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张稳，女，1977年10月19日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗小倩，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴会林，男，1969年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘国超、张稳因与被上诉人吴会林生命权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘国超、张稳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人在一审时已承认，涉案养殖区是自己从村集体处承包的用于经营养殖的活动场所，各个功能区联系密切，且从该养殖基地的面积、经营范围及经营方式来看，被上诉人的养殖基地完全符合从事经营活动的条件，故被上诉人负有安全保障义务。2.一审法院适用法律错误。被上诉人没有证据证明其采取了合理限度的防护措施，其明知上诉人领着两个未成年的孩童进入养殖区域，却未告知上诉人养殖区域内存在安全隐患，即未尽到警示和提示的义务，被上诉人存在过错，应当承担侵权赔偿责任。
吴会林辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘国超、张稳向一审法院起诉请求：1.判令吴会林赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、医疗费1200元、交通费1000元、处理丧事人员误工费1000元、精神损害抚慰金60000元，各项经济损失共计717449元；2.本案诉讼费由吴会林承担。
一审法院认定事实：刘国超、张稳系夫妻关系，死者刘某某(2012年3月20日出生)系刘国超、张稳婚生长子。刘国超经营黄豆生意，吴会林系开办油坊的村民。2016年，吴会林购买刘国超黄豆尚欠部分货款未付，吴会林承诺2017年元旦给付。2017年1月20日，吴会林与刘国超在电话中约定由刘国超到吴会林家取款。当日上午11时许，刘国超驾驶面包车带大儿子刘某某和小儿子刘业多一同来到吴会林位于辽中县四方台镇太平庄村养殖专区的住所。在吴会林居室内，双方口头达成给付部分现金，其余货款用黄豆顶账的协议。双方在居室磋商过程中，两个孩子跑到屋外玩耍，刘国超与吴会林均未注意。协商完毕后，刘国超即与吴会林到油坊称重黄豆。十多分钟后，刘国超与吴会林回到居室时，吴会林同村买油的村民领着哭泣不止的小儿子刘业多进屋，此时刘国超发现长子刘某某不见了，便与吴会林一同寻找，最终在吴会林养猪排泄粪便的粪坑中发现刘某某。吴会林当即拨打120急救电话，并通知同村公安及副主任许福利要求其报警。许福利就此事向辽中县四方台镇派出所报案，派出所认为本案非刑事案件，并未出警。
事发后，刘国超立即电话通知张稳到达现场，后刘某某经120送往辽中县人民医院抢救，辽中县人民医院救治后宣告死亡。刘国超、张稳又将刘某某送往中国医科大学附属第三医院进行二次抢救，中国医科大学附属第三医院亦宣告死亡。
2017年1月23日，刘国超、张稳亲属张存虎受张稳委托与吴会林就刘某某溺水死亡一事进行协商，张存虎与吴会林于当日签订协议书一份。该份协议书为吴会林所在的辽中县四方台镇太平庄村副主任许福利代写并在中间人处签名，刘国超、张稳的代表张存虎在双方签字处代签刘国超名字并在代笔人处签署张虎。协议约定吴会林一次性给付刘国超丧葬费20000元，双方就本事故再无其他纠纷。当日，吴会林将20000元给付张存虎，其后张存虎转交给刘国超、张稳。
一审法院认为，本案系一般侵权责任纠纷，归责原则适用过错责任原则。一般侵权责任的构成要件由违法行为、损害事实、因果关系、过错四要件构成。刘国超、张稳要求吴会林承担侵权损害赔偿责任，应对以上四要件进行举证。刘国超、张稳主张吴会林在事发地点未设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，应对刘国超、张稳之子刘某某的死亡承担侵权损害赔偿责任。吴会林主张其已设置警示标志，孩子死亡系家长监护不周所致，并且双方已就孩子死亡达成协议，不同意承担赔偿责任。本案中，事发地点位于辽中县四方台镇太平庄村养殖区吴会林养猪的粪坑，虽具有一定危险性，但并非公共场所，即使未设置警示标志，亦不能证明吴会林主观上存在过错，同时吴会林亦不是从事经营活动或社会活动的组织者，其不存在安全保障义务。综上，刘国超、张稳未能举证证明吴会林存在主观上过错，亦未能举证证明其实施违法行为，应由其承担不利后果。至于刘国超、张稳委托亲属处理赔偿事宜，一审法院不再论述。
综上所述，对刘国超、张稳的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘国超、张稳的诉讼请求。案件受理费3888元，因适用简易程序审理减半收取1944元，由刘国超、张稳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应承担安全保障义务,对刘某某的死亡是否负有赔偿责任。安全保障义务系从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者以及从事社会活动的、依照法律对他人负有高度注意义务的人，在经营或者活动的场地对于顾客等相对人的财产和人身安全负有必要的保护义务。该义务来源有两种：其一为依据合同约定产生；其二为依据法律直接规定产生。本案中双方就安全保障义务没有约定，被上诉人亦不属于法律意义上对公众开放的公共场所管理人或者社会活动的组织者，其不负有安全保障义务，故上诉人基于该义务要求被上诉人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案事发地点是吴会林养殖场的露天粪坑，按一般人的正常认知标准，不应进入该范围。本案事故的发生是因刘某某的监护人将两名幼儿带至该处所，并未尽监护职责所致，吴会林对此无明显过错，且双方已达成过和解，吴会林已补偿20000元，故上诉人要求被上诉人赔偿的依据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元，由刘国超、张稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5476号
申请执行人：安继英，女，1936年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李林，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人安继英与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）苏0322民初378号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李林于本判决生效后十日内赔偿原告安继英各项损失计23750.9元；二、驳回原告安继英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安继英负担35元,由被告李林负担165元;鉴定费1320元,由原告安继英负担462元,由被告李林负担858元（以上费用原告已预交，被告李林与案款一并给付原告安继英）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人安继英向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付赔偿金24773.9元及迟延履行期间的利息。本院于2017年12月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人的受托人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人安继英与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11482号
原告厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人白政和，董事长。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李志坚，男，1968年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执233号
申请执行人：赵晓东，男，1973年1月6日出生，住址庆安县。
被执行人：姜雪峰，男，1969年5月21日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人姜雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕伟平
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山萱执字第10号
申请执行人张岳衡，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，经常居住地为湖南省衡山县。
被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人执行人张岳衡与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万荣长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后，根据生效的（2015）山萱民二初字第12号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳建通房地产开发有限公司在中国农业银行莱阳支行（账号：××）的账户贰佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘南斌
二〇一五年三月十七日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌 打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山萱执字第10号申请执行人张岳衡，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，经常居住地为湖南省衡山县。被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文健，该公司董事长。被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人执行人张岳衡与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万荣长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后，根据生效的（2015）山萱民二初字第12号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳建通房地产开发有限公司在中国农业银行莱阳支行（账号：××）的账户贰佰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘南斌二〇一五年三月十七日书记员  袁校根校对责任人：刘南斌                 打印责任人：袁校根      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初489号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：朗勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原晓峰，男，1985年7月11日，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：张永利，男，1977年8月1日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：冯应杰，女，1990年12月11日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：靳立新，男，1977年9月8日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：冯伟明，男，1986年1月3日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告张永利、冯应杰、靳立新、冯伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人原晓峰、被告张永利到庭参加诉讼，被告冯应杰、靳立新、冯伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告张永利立即偿还原告借款9.3万元及利息39594元（利息仅计算至2016年7月14日，自2016年7月15日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率基础上加收50%计付）；2、被告冯应杰、靳立新、冯伟明对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告张永利由被告冯应杰、靳立新、冯伟明保证担保向原告借款9.3万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月16日，借款利率为月息11.46‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约偿还本息，故提出上述诉讼请求。
被告张永利对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告冯应杰、靳立新、冯伟明未提交答辩状。
经审理，本院查明事实和原告诉称一致。另查明，被告将利息支付至2014年4月30日。以上事实有原告和被告张永利的当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告张永利向原告借款9.3万元以及被告冯应杰、靳立新、冯伟明为张永利的债务提供保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告张永利偿还下余借款9.3万元及利息，被告冯应杰、靳立新、冯伟明对张永利借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应从2014年5月1日至2014年8月16日按照约定月利率11.46‰计算，此后的利息按照月利率千分之11.46的1.5倍计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款本金9.3万元及利息（利息自2014年5月1日至2014年8月16日按照月利率11.46‰计算，自2014年8月17日起至实际支付之日止按照月利率11.46‰的1.5倍计算）；
二、被告冯应杰、靳立新、冯伟明对被告张永利的债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，减半收取1480元，由被告张永利承担，被告冯应杰、靳立新、冯伟明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年八月九日
书记员 王春玲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执81号
申请执行人：海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社。住所黑龙江省海伦市。
法定代表人：孙永新，职务总经理。
被执行人：于俊海，男，1963年4月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：张桂芝，女，1965年3月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：王力臣，男，1962年3月7日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。
被执行人：陈国华，男，1966年3月24日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市祥富镇人民政府职员，住海伦市。
被执行人：侯宪成，男，1973年2月9日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市林业局干部，住海伦市。
被执行人：倪长勇，男，1974年11月3日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市祥富镇政府职员，住海伦市。
本院在执行海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社与于俊海、张桂芝、王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇农业服务合同纠纷一案中，经查，2016年6月2日，我院作出（2016）黑1283财保73号民事裁定，对被执行人王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇的工资予以冻结，期限为一年。执行过程中，被执行人于俊海、张桂芝、王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇未履行我院（2016）黑1283民初1330号民事判决确定的义务。故对王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇的工资应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇的工资，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张权
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执81号申请执行人：海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社。住所黑龙江省海伦市。法定代表人：孙永新，职务总经理。被执行人：于俊海，男，1963年4月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人：张桂芝，女，1965年3月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人：王力臣，男，1962年3月7日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。被执行人：陈国华，男，1966年3月24日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市祥富镇人民政府职员，住海伦市。被执行人：侯宪成，男，1973年2月9日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市林业局干部，住海伦市。被执行人：倪长勇，男，1974年11月3日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市祥富镇政府职员，住海伦市。本院在执行海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社与于俊海、张桂芝、王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇农业服务合同纠纷一案中，经查，2016年6月2日，我院作出（2016）黑1283财保73号民事裁定，对被执行人王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇的工资予以冻结，期限为一年。执行过程中，被执行人于俊海、张桂芝、王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇未履行我院（2016）黑1283民初1330号民事判决确定的义务。故对王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇的工资应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王力臣、陈国华、侯宪成、倪长勇的工资，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张权二〇一七年五月三十一日书记员  王雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执459号
申请执行人：孙某。
被执行人：陈某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1399号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2450号
原告：宋某甲，男，1941年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋某乙，男，1963年3月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋某丙，男，1973年3月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲撤回对被告宋某乙、宋某丙的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7395号
原告：吴志刚，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王长兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴志刚与被告王长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志刚到庭参加诉讼，被告王长兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令王长兰偿还吴志刚借款本金870万元及利息12.4万元；2、判令王长兰支付吴志刚逾期利息，按借款本金870万元以银行同期贷款利率四倍计付自2016年8月30日至实际还清款项之日止。事实和理由：2016年8月4日，王长兰向吴志刚借款370万元，利息按日0.1%计付，期限20天至2016年8月27日。2016年8月4日、8月5日、8月8日吴志刚通过银行转账向王长兰开设于交通银行福清支行的账号为6222600727866668＊＊＊的账户汇入全部借款。2016年8月19日，王长兰向吴志刚借款500万元，利息按日0.1%计算，期限10天至2016年8月29日，当日吴志刚通过银行转账向王长兰开设于交通银行福清支行的账号为6222600727866668＊＊＊的账户汇入全部借款。上述两笔借款到期后，王长兰未均未偿还本息。其中以370万元为基数按日利息0.1%计算自2016年8月8日至2016年8月27日的利息为7.4万元，以500万元为基数按日利息0.1%计算自2016年8月20日至2016年8月29日的利息为5万元，上述共计12.4万元。
王长兰未作答辩。
吴志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，王长兰未到庭，无法当庭质证，对吴志刚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年8月4日，王长兰出具《借款借据》一份交由吴志刚收执，约定其向吴志刚借款370万元，还款日期为2016年8月27日，日利息按0.1%计算，嗣后吴志刚于2016年8月4日转账支付王长兰100万元，于2016年8月5日分两笔转账支付王长兰共计200万元，于2016年8月8日转账支付王长兰70万元，上述共计370万元用于支付该笔借款。2016年8月19日，王长兰出具《借款借据》一份交由吴志刚收执，约定其向吴志刚借款500万元，还款日期为2016年8月29日，日利息按0.1%计算，嗣后吴志刚于当日转账支付王长兰500万元用于支付借款。上述两笔借款期限届满后，王长兰均分文未付。
本院认为，第一，吴志刚与王长兰之间的借贷关系明确，王长兰向吴志刚借款共计870万元，有王长兰出具的《借款借据》两份为证，予以认可。现借款期限届满，王长兰分文未付，对吴志刚主张王长兰偿还借款本金870万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于本案借期内利息，由于吴志刚于2016年8月8日实际支付完毕370万元借款，于2016年8月19日实际支付500万元借款，故吴志刚主张王长兰以370万元为基数计付自2016年8月8日至2016年8月27日的利息及以500万元为基数计付自2016年8月20日至2016年8月29日的利息，依法有据，予以认可；但借贷双方约定按日利息0.1%计付，对于其中超过年利率24%的部分，不予认可。第三，关于逾期还款的利息，吴志刚请求按870万元为基数按银行同期贷款利率四倍计付，依法有据，但利息计付标准应以不超过年利率24%为限。王长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长兰应于本判决生效之日起十日内向吴志刚偿还借款870万元及相应利息（其中以370万元为基数按年利率24%计付自2016年8月8日至2016年8月27日，以500万元为基数按年利率24%计付自2016年8月20日至2016年8月29日，以870万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付自2016年8月30日至实际还清款项之日止的利息，利息计付标准以不超过年利率24%为限）；
二、驳回吴志刚的其他诉讼请求。
本案受理费73568元，减半收取36784元，由吴志刚负担368元，由王长兰负担36416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2425号
原告：刘显军，男，1965年10月生.
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：陈明亮，男，1977年11月生。
原告刘显军与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显军向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈明亮偿还借款90万元及利息32.4万元，并自2014年8月17日按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月17日，被告陈明亮因生意周转向原告借款90万元，约定借期60天，月利率3%。双方于2015年10月15日结算借款之日起的利息，共32.4万元。到期后原告多次催收借款及利息未果。
被告陈明亮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告陈明亮因生意资金周转需要向原告借款90万元，约定借期至同年10月15日，月利率3%。当日原告向被告转账90万元。借款到期后，经双方结算，被告于2015年10月15日按约定利率立据欠原告自借款之日起的利息32.4万元。原告多次催收借款及利息未果。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行对账单、交易明细详细信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告依双方结算偿还所欠利息32.4万元，因双方结算的利息超过法律规定的限制，故本院不予支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效后三十日内偿还原告刘显军借款90万元，并自2014年8月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告刘显军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2425号原告：刘显军，男，1965年10月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈明亮，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人。原告刘显军与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘显军向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈明亮偿还借款90万元及利息32.4万元，并自2014年8月17日按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年8月17日，被告陈明亮因生意周转向原告借款90万元，约定借期60天，月利率3%。双方于2015年10月15日结算借款之日起的利息，共32.4万元。到期后原告多次催收借款及利息未果。被告陈明亮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告陈明亮因生意资金周转需要向原告借款90万元，约定借期至同年10月15日，月利率3%。当日原告向被告转账90万元。借款到期后，经双方结算，被告于2015年10月15日按约定利率立据欠原告自借款之日起的利息32.4万元。原告多次催收借款及利息未果。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行对账单、交易明细详细信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告依双方结算偿还所欠利息32.4万元，因双方结算的利息超过法律规定的限制，故本院不予支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明亮于本判决生效后三十日内偿还原告刘显军借款90万元，并自2014年8月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；二、驳回原告刘显军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月三十一日书 记 员  张修文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1731号
原告：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市安美商业街G栋101号，组织机构代码71392578-3。
负责人：吕厚营，男，1971年5月11日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王宏能，销售部经理。
委托诉讼代理人：吕先强，销售部经理。
被告：邹焕章，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市铜陵市枞阳县。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部与被告邹焕章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部向本院提出诉讼请求：被告邹焕章支付原告合肥市东方商城三联木线条经营部货款本金32000元，并支付截至起诉之日止的逾期付款利息20516.28元，之后计算至实际付清之日止。事实和理由：双方之间存在合作关系，合肥市东方商城三联木线条经营部向邹焕章供应建筑装饰材料。2015年4月12日，双方对账，邹焕章尚欠32000元，确定应于2015年5月30日付清货款。邹焕章至今未付清。
本院经审查认为：经核查公安部门户籍信息，合肥市东方商城三联木线条经营部提供的公民身份号码对应为其他自然人。与合肥市东方商城三联木线条经营部提供的信息相符的自然人“邹焕章”并不存在，应视为被告主体不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市东方商城三联木线条经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年五月十二日
书记员 罗文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1339号
原告孟骏。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张艳。
被告李国良。
原告孟骏诉被告张艳、李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟骏及委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告张艳、李国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同归还借款人民币195000元及利息（以195000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2016年9月份，两被告多次向原告借款，当时借款的理由是有急用，而且是短期使用，约定�息为三分，原告有以银行转款的形式向被告打款，也有现金的形式向被告支付，被告款项用完后，偿还了一部分，剩余的于2017年1月14日经双方核算，确定被告仍欠原告现金220600元。被告于2017年1月16日支付本金25600元，之后尚欠本金195000元未付。
两被告未答辩。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。从2016年9月份开始，被告即从原告处借款，至2017年1月14日，被告张艳给原告出具借条一份，载明欠款220600元，之后付款25600元，至今尚欠原告借款195000元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告针对其提出�被告尚欠其借款195000元的主张，向本院提供了借条及部分银行打款凭证，原告已尽到了本案的举证义务，应认定双方民间借贷关系依法成立，被告欠原告的借款理应清偿。由于借款发生在被告婚姻关系存续期间，故该款应由两被告共同偿还。由于在借条中未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、李国良于判决生效后十日内归还原告孟骏借款本金195000元及相应利息（自2017年3月1日始计至本息偿付完毕之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，诉讼保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一七年五月十日
书记员 铁继华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1846号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告匡节发，男，住胶州市。
被告张玉英，女，住胶州市。
被告王振辉，男，住胶州市。
被告周兆林，男，住胶州市。
本院在审理原告农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告匡节发、张玉英、王振辉、周兆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告匡节发、张玉英、王振辉、周兆林的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费7031元，返还原告7006元。
审判员 王晓晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 王振勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2059号
申请执行人刘华，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2059号申请执行人刘华，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人刘华与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初110号
原告：刘某，男，1989年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告刘某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费66.25元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初110号原告：刘某，男，1989年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告刘某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费66.25元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2809号
上诉人(原审被告)绍兴市越城区常青树养老服务中心,住所地绍兴市越城区凤江路**号。
法定代表人陆树森，主任。
委托代理人（特别授权）孙孟强、谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨祖培。
被上诉人(原审原告)杨水木。
被上诉人(原审原告)杨国培。
被上诉人(原审原告)杨秋芳。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人绍兴市越城区常青树养老服务中心因与被上诉人杨祖培、杨水木、杨国培、杨秋芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
绍兴市越城区常青树养老服务中心上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨祖培、杨水木、杨国培、杨秋芳在原审的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定杨某死亡与上诉人护理之间存在因果关系，缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误。二、原判决认定上诉人存在过错，缺乏事实和法律依据。
杨祖培、杨水木、杨国培、杨秋芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨祖培、杨水木、杨国培、杨秋芳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费1105.97元，死亡赔偿金201965元，丧葬费24186元，精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日，原告杨祖培与被告绍兴市越城区常青树养老服务中心签订休养协议书1份，就入住人杨某入住被告处，由被告对其提供养老服务进行了约定。2015年6月20日，死者杨某被送往绍兴第二医院抢救治疗，后因抢救无效于当天死亡。后经绍兴市公安局越城区分局刑事犯罪侦查大队委托，绍兴文理学院司法鉴定中心对死者杨某的死亡原因进行了法医学鉴定，鉴定结论为：死者杨某的死亡原因符合心源性猝死。同时查明，死者杨某出生于1928年8月21日，其妻周银爱已于2011年8月11日死亡。杨某与周银爱生前生育四个子女即本案原告杨祖培、杨水木、杨国培和杨秋芳。庭审中，原告杨祖培自认被告扣除实际住养天数产生的费用之后的余款退还给原告方。结合原告的诉讼请求，经核定，原告合理损失如下：医疗费1105.97元、死亡赔偿金201965元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金5000元，共计232256.97元。一审法院认为，死者杨某在被告绍兴市越城区常青树养老服务中心休养期间被送往医院救治无效死亡的事实清楚。鉴于原告未提供有效证据系被告未按照协议约定履行相关职责导致死者死亡，且鉴定机构亦认定死者杨某的死亡原因符合心源性猝死。但根据鉴定结论中所载，死者杨某尸表检查见左前额发角处裂伤伴皮下出血，左下睑部皮下出血，左下唇皮下出血等改变，结合询问笔录，可以认定死者送往医院时存在外伤出血现象，考虑死者杨某系在被告处受伤的事实，该院酌情确定被告对死者的死亡承担10%的赔偿责任（精神损害抚慰金除外）。原告主张的精神损害抚慰金过高，该院结合案情和双方的责任，确定为5000元。综上，被告绍兴市越城区常青树养老服务中心应赔偿原告人民币27725.7元〔（201965+24186+1105.97）×10%+5000〕。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告绍兴市越城区常青树养老服务中心应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告原告杨祖培、杨水木、杨国培、杨秋芳人民币27725.7元；二、驳回原告杨祖培、杨水木、杨国培、杨秋芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2392元，由被告绍兴市越城区常青树养老服务中心负担285.5元，由原告杨祖培、杨水木、杨国培、杨秋芳负担2106.5元，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，2015年6月13日，杨祖培与上诉人签订《休养协议书》1份，约定杨某入住上诉人处，由上诉人提供养老服务，护理级别暂定特一级。2015年6月20日，杨某被送往绍兴第二医院抢救治疗，因抢救无效于当天死亡。绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定结论认定：死者杨某的死亡原因符合心源性猝死。但同时载明，死者杨某尸表检查见左前额发角处裂伤伴皮下出血，左下睑部皮下出血，左下唇皮下出血等改变，结合绍兴市公安局越城区分局城南派出所的询问笔录，可以认定死者送往医院时存在外伤出血现象。考虑上诉人按约定应对杨某提供特一及护理，故上诉人对杨某在托养所期间的安全有监护和保障义务。同时，结合死者杨某在送医时存在受伤的事实，原审酌情确定上诉人对死者杨某的死亡承担10%的赔偿责任及赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人绍兴市越城区常青树养老服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张亚彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙心怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第709号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：程国军
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被执行人程国军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1992号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1992号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年六月十二日
书记员 ：白庆国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第499号
原告秦孝昌。
委托代理人杜明明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华。
委托代理人吕品。
委托代理人尹二波。
原告秦孝昌与被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦孝昌委托代理人杜明明、被告安华农业保险公司委托代理人吕品、尹二波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孝昌诉称，2015年9月17日22时00分许，刘金丽驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区仓南街由东向西行驶至石油公司门口处时，遇原告秦孝昌驾驶电动三轮车（后载张福泉）沿仓南街由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告秦孝昌、张福泉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘金丽承担事故主要责任，原告秦孝昌承担事故次要责任，张福泉无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失119721.92元。
被告安华农业保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年9月17日22时00分许，刘金丽驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区仓南街由东向西行驶至石油公司门口处时，遇原告秦孝昌驾驶电动三轮车（后载张福泉）沿仓南街由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告秦孝昌、张福泉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘金丽承担事故主要责任，原告秦孝昌承担事故次要责任，张福泉无事故责任。
原告秦孝昌发生事故后，先在潍坊市中医院住院治疗4天（2015年9月17日至2015年9月21日止），经诊断其伤情为：骨折病、气滞血瘀证、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿、右足及右眼眉处皮肤擦伤、癫痫。后又至昌乐县人民医院住院治疗7天（2015年9月21日至2015年9月28日止），经诊断其伤情为：胫腓骨开放性骨折（左）。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦孝昌左下肢丧失功能达14%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为壹人护理75日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议20元／日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
刘金丽驾驶的鲁G×××××号轿车车主为武大连。鲁G×××××号轿车在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费31010.65元，2.误工费13888元，3.护理费6411元，4.住院伙食补助费360元，5.交通费500元，6.伤残赔偿金58444元，7.营养费1800元，8.鉴定费2300元，9.鉴定检查费128元，10.精神损害抚慰金3000元，11.后续治疗费8000元。其中，被告认可的损失有医疗费31010.65元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、鉴定检查费128元。原告主张的证据不充分的损失有：误工费13888元、护理费6411元、伤残赔偿金58444元、交通费500元、精神抚慰金3000元。
在本案审理过程中，原告秦孝昌与刘金丽、武大连就超出交强险之外的损失达成和解，并已过付完毕。原告撤回了对刘金丽、武大连的起诉。
本次事故中另一伤者张福泉因伤情较伤，自愿放弃主张其损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、单位营业执照、企业组织机构代码证、护理人身份证、声明、和解协议、撤诉申请书、被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦孝昌与刘金丽发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘金丽承担事故主要责任，原告秦孝昌承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43598.65元。原告主张误工费13888元，因原告主张其系潍坊玉鑫物流有限公司职工，但出具的证明中并未加盖相应的单位印章且原告提交的帐本中无法确认原告的工资情况，故原告的误工费应按照户籍性质计算，即54.37元／天×111天=6035.07元；原告主张护理费6411元，要求按照2600元／月工资标准计算，证据不足，调整为56.3元／天（护工标准）×75天=4222.5元；原告主张伤残赔偿金58444元，但其未提供充分证据证明其在城镇居住已满一年以上。原告秦孝昌虽系农村居民，但并非以农业生产为主要生活来源，故伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算，即20552元／年×20年×10%=41104元；原告主张交通费500元，但未提供证据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金3000元，因原告构成十级伤残且在本次事故中承担次要责任，精神抚慰金调整为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为95960.22元。
因鲁G×××××号轿车在被告安华农业保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41104元、误工费6035.07元、护理费4222.5元、精神损害抚慰金1000元，共计62361.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦孝昌医疗费10000元、伤残赔偿金41104元、误工费6035.07元、护理费4222.5元、精神损害抚慰金1000元，共计62361.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，财产保全费220元，共计1567元，由原告秦孝昌负担751元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈学欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更991号
罪犯王文刚，男，1990年7月1日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年6月30日作出(2014）九刑初字第210号刑事判决及2014年9月5日作出(2014）九刑初字第210-1号刑事裁定，以被告人王文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，与尚未执行完毕的有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，再执行拘役二个月，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失人民币18555.07元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王文刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王文刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王文刚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月25日起至2017年1月8日止；拘役刑期自2017年1月9日起至2017年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5732号
原告：孙某。
委托代理人：钱兴宝、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵亮、被告郭某及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系网恋，2013年农历七月初八按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子郭子航，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，夫妻感情已彻底破裂。
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情较好，夫妻间偶有争吵是正常的，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夫妻双方感情是否破裂，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，双方之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1272号
罪犯曹福瑞，男，1963年3月28日出生，满族，小学文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年2月4日作出(2004)延中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人曹福瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、朴某某经济损失人民币137895.48元。2007年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹福瑞能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯有附带民事赔偿137895.48元尚未履行。
本院认为，罪犯曹福瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无故不履行附带民事赔偿义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯曹福瑞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初919号
原告：河南联环商贸有限公司，住所地郑州市二七区二七路224号七楼707室。
法定代表人：王小巧，总经理。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告河南联环商贸有限公司与被告刘奇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南联环商贸有限公司的委托诉讼代理人李书辉，被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南联环商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款37440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘奇担任原告公司业务人员，经与公司对账后出具欠条“刘奇欠通亿联叁万柒仟肆佰肆拾元整”。经公司（郑州通亿联通讯设备有限公司名称变更为河南联环商贸有限公司）多次催要，拒不偿还。故原告诉至法院。
刘奇辩称，对原告起诉的数额没有异议，但这个钱包括了其本人的奖金、提成等，没有算进去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘奇曾系河南通亿联通讯设备有限公司员工。2015年2月1日，刘奇出具《欠条》一份，载明：“刘奇欠通亿联叁万柒仟肆佰肆拾元（37440.00）。”后因上述款项未还，引起争诉。刘奇称对该数额无异议，该数额中还包含了奖金、提成等。但未提交相应证据。
2016年4月15日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州通亿联通讯设备有限公司名称变更为河南联环商贸有限公司。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》，且对该欠条上的数额无异议，故原告要求被告偿还37440元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称上述款项中包含了其奖金、提成，但未就上述主张提交证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南联环商贸有限公司款项37440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丹丹