江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1475号
原告：江苏恺之电子模塑有限公司，统一社会信用代码91321181748740164E，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人：姚越峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹源，北京市京国律师事务所律师。
被告：王某，男，1956年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐某，女，1957年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告江苏恺之电子模塑有限公司与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏恺之电子模塑有限公司的委托诉讼代理人曹锋、被告王某的委托诉讼代理人袁芸四次开庭均到庭参加诉讼，被告徐某第一次、第二次开庭时经本院传票传唤未到庭，第三次、第四次开庭时委托了袁芸作为其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人姚越峰与被告王某第四次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恺之电子模塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款370万元并承担延迟还款的利息损失（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告王某向原告借款人民币1000万元，约定于2014年1月1日还款。原告以银行汇款和银行承兑汇票的形式，交付被告王某或其指定的账户。借款到期后，被告王某并没有按照约定期限偿还全部借款。虽经原告多次催讨，但截至目前，被告王某尚欠370万元。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告遂诉至本院，要求两被告偿还。
被告王某辩称，该借款系案外人左瑞林向原告所借，我是介绍人。在交付借款时，左瑞林不在丹阳，故左瑞林委托我去原告处拿借款，在拿到借款后代左瑞林出具了收款手续给原告。除了银行承兑汇票之外，原告将大部分借款均通过银行汇入左瑞林的账户，其中连800元现金都是打到左瑞林账户。如果是借款给我，借款1000万元中剩余的800元可以将现金直接给我。后来归还的600万元中是左瑞林个人归还200万元，左瑞林又向他人借款400万元归还原告。左瑞林在法庭调查时也陈述其委托我去拿银行承兑汇票并代其出具收款手续。现在借款有部分未能归还，应找左瑞林催要。至于后来我汇给原告法定代表人等30万元，并非归还本案的借款，而是我借款给他们。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐某辩称，我与本案借款没有任何关系，我不是借款人，不需要承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
2013年12月18日，原告江苏恺之电子模塑有限公司通过银行分别汇款300万元、100万元、800元，共计4000800元到案外人左瑞林账户，200万元汇入江苏新亚特钢锻造有限公司账户，原告在汇款时均在银行凭证摘要栏注明“王书记”（被告王某系丹阳市丹北镇新桥某村村书记）；同日，原告交付3999200元的银行承兑汇票给被告王某，被告王某向原告出具收款手续一份，内容为：“今收到江苏恺之现金陆佰零捌佰万元，承兑3999200元，叁佰玖拾玖万玖仟贰佰元正，2014年1月1日还，王某，2013.12.18日”。2014年1月6日，案外人左瑞林通过其银行账户汇款200万元到原告银行账户。同日，左瑞林向丹阳市华东照明灯具有限公司借款并通过该公司银行账户汇款400万元到原告银行账户。2015年10月13日，被告王某通过其银行账户转账10万元到原告法定代表人姚越峰的妻子顾礼英银行账户。2015年11月12日，被告王某通过其银行账户转账20万元到原告法定代表人姚越峰银行账户。在这期间，原告法定代表人姚越峰、姚越峰的妻子顾礼英与被告王某就尚欠借款多次进行短信磋商，被告王某开始表示系借款的介绍人，在短信中原告法定代表人对此不予认可。后被告王某又表示将尽力催要、筹款、变卖房产等方式偿还尚欠原告借款，2015年11月10日被告王某发信息给原告法定代表人姚越峰，内容有“那笔款子正在尽力催要，至今没有催要到，上个月先借款10万元还给顾礼英，现在经济困难，我常州有房子，如果有人要就卖了还给你们”等。
另查明，原告法定代表人姚越峰与被告王某系远房亲戚关系。被告王某和被告徐某系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。左瑞林在法庭调查时陈述曾委托被告王某去原告处拿银行承兑汇票并代其出具收款手续，该笔借款未约定利息。原告也陈述在借款期限内未约定利息。
本案的争议焦点为：一、原告与被告王某之间是否存在借贷关系；二、如借贷关系合法存在，该债务是否属于被告王某与被告徐某的夫妻共同债务。
一、原告与被告王某之间是否存在借贷关系。
本院认为原告与被告王某之间存在借贷关系。理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告王某出具的收款手续，该收款手续的内容注明了债权人的名字“江苏恺之”，写明了收到款项的金额（包括现金和承兑），还注明了归还的日期。该收款手续有收到款项的意思表示，也有还款的意思表示，包含了一般借条的基本要素，初步能够证明借贷法律关系的存在。2、除了该收款手续之外，原告亦提供银行承兑汇票复印件、银行汇款凭证等证据证明1000万元款项已经交付被告王某或王某指定账户，被告王某对借款1000万元已经交付亦不持异议，只是对是否是王某本人借款有异议，故可认定该1000万元已经交付，符合合同法第二百一十条规定的关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，本院认为，原告与被告王某之间存在借贷法律关系，且原告已经履行交付借款的义务。
被告王某否认与原告之间存在借贷关系，认为系案外人左瑞林所借，其理由主要为借款大部分交付左瑞林，还款的来源亦是左瑞林的自有资金或左瑞林向他人的借款。对此，本院认为，原告在通过银行转账交付借款时注明了“王书记”即被告王某，并要求被告王某本人出具收款手续，原告法定代表人在与被告王某的短信往来中对被告王某陈述是介绍人时也一直予以否认，可以看出原告一直主张借贷合意的相对方为被告王某。被告王某认为原告系与左瑞林合意后发生借贷关系，但是其提供的证据只是说明了借款人在借款后的资金去向和还款的资金来源，这些资金走向的证据不足以证明原告与左瑞林之间存在借贷的合意，法律对民间借贷的资金走向也没有禁止性规定，除了案外人左瑞林的单方陈述之外，被告王某没有提供任何直接的证据证明原告与左瑞林之间存在合意的过程，被告王某陈述的介绍过程为提供了一个原告法定代表人的联系电话给左瑞林，仅提供联系方式就促使原告与左瑞林将金额达1000万元的款项达成借贷合意也不符合情理；结合被告王某出具的收款手续看，其书写时并未注明代左瑞林收取，亦不能看出原告与左瑞林之间存在借贷合意；另外根据被告王某在借贷关系成立后归还借款30万元、短信往来中关于借款分期归还等的表述均可以看出被告王某愿意偿还该笔借款，最终也是对该笔借款予以了认可。综上所述，被告王某提供的证据不足以证明原告与案外人左瑞林之间存在借贷合意，对被告王某的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告与被告王某之间存在借贷法律关系。原告要求被告王某给付借款本金370万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持。
二、该债务是否属于被告王某与被告徐某的夫妻共同债务。
本院认为该债务不属于被告王某与被告徐某的夫妻共同债务。理由如下：虽然被告王某的上述债务形成于被告王某、徐某夫妻关系存续期间，但被告王某在借款后直接转交给左瑞林，没有直接用于两被告夫妻共同生活，且原告以及案外人左瑞林均陈述该笔借款不存在利息的约定，故该借款亦不能产生收益用于改善两被告的夫妻生活，因此该笔借款不是两被告因夫妻共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告徐某承担共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告江苏恺之电子模塑有限公司借款本金370万元并承担自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全费5000元，合计41400元，由被告王某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。