wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初906号
原告：安庆市振华工程评估咨询有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡龙挺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所实习律师。
被告：太湖山里娃小黄牛养殖专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘茂继，系该合作社理事长。
原告安庆市振华工程评估咨询有限公司（以下简称振华工程公司）与被告太湖山里娃小黄牛养殖专业合作社（以下简称山里娃合作社）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振华工程公司的委托诉讼代理人阳盛艳、杨林及被告山里娃合作社法定代表人潘茂继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振华工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付技术服务费43000元和逾期利息。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订委托协议书一份，约定由原告为被告实施兴建小黄牛养殖基地项目制定并完成环境影响评价报告书，技术服务费为48000元，签订协议时预付5000元，余款43000元在原告交付合格报告后付清。现原告已按约完成工作任务，但被告一直未支付尾款。
山里娃合作社辩称，对签订协议和未支付剩余服务费的事实无异议，被告因一直未收到原告的技术服务成果，故未支付该尾款，被告在庭审中才看到原告方提供的技术服务成果，被告同意在三个月内支付剩余尾款，但不应计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告当庭质证，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系从事农业养殖的企业。2013年5月15日，被告为实施兴建小黄牛养殖基地项目，委托太湖县振华工程咨询有限公司（2013年6月更名为安庆市振华工程咨询有限公司）为该项目编制环境影响评价报告书，同时双方签订书面委托协议书一份。其中协议第四条约定履行方式为：自合同签订之日起，振华工程公司在规定时间内完成合同要求的工作内容，并向被告提交项目文本；第六条约定费用及其支付方式为：本项目技术服务费为48000元，合同签订时预付5000元，余款43000元在振华工程公司交付合格报告后付清。协议签订后，被告按约给付技术服务费5000元。振华工程公司亦按约完成《兴建小黄牛养殖基地项目环境影响报告书》编制工作，并于2016年2月17日获得太湖县环境保护局的审批。此后被告未支付剩余技术服务费43000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间技术服务合同关系合法有效。原、被告均应按约行使权利，履行义务。被告对所欠服务费用不持异议，仅提出原告未向被告交付技术服务成果的抗辩意见。本院认为，原、被告在协议中未约定明确的技术服务成果交付方式，但被告已按协议约定向项目主管部门报送了《兴建小黄牛养殖基地项目环境影响报告书》，并于2016年2月17日获得太湖县环境保护局的审批，应视为原告已按约完成并向被告交付技术服务成果。故对原告要求被告支付技术服务费43000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在合同中约定逾期支付技术服务费的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条之规定，判决如下：
一、被告太湖山里娃小黄牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告安庆市振华工程评估咨询有限公司所欠技术服务费43000元。
二、驳回原告安庆市振华工程评估咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告太湖山里娃小黄牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
人民陪审员 王 淦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第368号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某甲，男，1976年3月30日出生，汉族，初中毕业，住正阳县，无前科。因本案于2014年8月4日被正阳县公安局取保候审，同月12日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年6月30日23时许，被告人陈某某与其朋友在正阳县真阳镇建设路“田楼小馆子”吃饭后，结账时与餐馆老板王某某发生纠纷，后双方发生互殴，被害人王某某左胳膊被打伤。后经法医鉴定，被害人王某某左侧桡骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人王某某各项损失40000元。在审理过程中，陈某某就其厮打时将霍某某打伤的医疗费（王某某已垫付）和其欠王某某的就餐费与王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某各项损失2000元。赔偿款付清后，被害人王某某向法院写出书面谅解书，对陈某某的行为表示谅解，请求对被告人陈某某能从轻处罚。
2014年8月3日，陈某某主动到正阳县公安局真阳派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某陈述，证人刘某某、王某乙、霍某某、周某某、陈某某的证言，法医学鉴定书，照片一组，户籍证明，前科证明，到案证明，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实的供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯，偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 祁峰
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执36号
申请执行人：孟建林，男，汉族，1969年12月3日生，甘肃省通渭县人，农民。系被害人孟志刚之父。
申请执行人：李变琴，女，汉族，1971年6月15日生，甘肃省通渭县人，农民。系被害人孟志刚之母。
被执行人：魏树雄，男，汉族，1975年4月4日生，甘肃省通渭县人，农民。
申请执行人孟建林、李变琴与被执行人魏树雄故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘11刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年四月三日
书记员 白 耿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第421号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告浙江世友木业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人倪方荣，董事长。
委托代理人周桂珠、陈建，浙江万新律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告浙江世友木业有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保740号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人付某。
被申请人杨某。
被申请人马某。
被申请人济宁建辉水暖卫浴有限公司。
法定代表人刘政。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人付某、杨某、马某、济宁建辉水暖卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4566号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付某、杨某、马某、济宁建辉水暖卫浴有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保740号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人付某。被申请人杨某。被申请人马某。被申请人济宁建辉水暖卫浴有限公司。法定代表人刘政。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人付某、杨某、马某、济宁建辉水暖卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4566号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人付某、杨某、马某、济宁建辉水暖卫浴有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终28号
上诉人（原审被告）：王殿阁。
被上诉人（原审原告）：梁艳华。
原审被告：王超。
原审第三人：邵会珍。
上诉人王殿阁因与被上诉人梁艳华、原审被告王超、原审第三人邵会珍民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1014号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王殿阁于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人王殿阁撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿阁撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由上诉人王殿阁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 赵胜利
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝 月
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第533号
原告：汪建才。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号，组织机构代码79736402－X。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告汪建才与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾展刚及被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建才诉称：原告和被告于2011年10月25日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于广州市从化街口街新村北路52－56号自编7、8、9号楼（8号楼）802房；被告应于2012年9月30日前将取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务，但被告未通知原告收楼，尚未取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年10月1日起至被告将符合合同约定交楼条件的房屋实际交付给原告之日止，每日按总房价款662528元的万分之五标准计算，暂计至起诉日为90000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：一、被告不存在违约的行为。双方《商品房买卖合同》补充协议第3点约定：“如遇市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件、异常地质状况等不可抗力情形致使甲方不能如期交楼，甲方有权不书面通知乙方而按累计受影响的天数相应顺延交楼时间及相应顺延办理房地产权属证的时间。”本案中因存在违法犯罪行为，导致从化市政府介入协调，并多次召开政府牵头的协调会，责令双方按政府协调的框架进行处理纠纷，这本身属于政府实施具体行为的体现；另外，施工方唆使工人聚集上访、闹事，致使从化市政府出面要求上诉人支付不应承担的款项给上访人，导致工地停工，这当属突发性社会事件，也属双方约定的不可抗力。二、原告主张的违约金过高，应当按照从化市房管局公布的涉诉房屋的租金标准计算原告延期收楼的损失，请求法院依法对违约金标准予以调整。三、根据我方与业主签订的《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》有关内容，即使我方存在违约行为，违约金也应计至协议签订之日即2014年7月7日。
经审理查明：2011年10月25日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201110177699），合同约定：原告以662528元购买被告开发预售的化市街口街新村北路52-56号自编7、8、9号楼（8号楼）802房；以按揭贷款方式支付房款，首期房款自预售合同网上签订之日起5日内支付212528元，剩余房款450000元在2011年11月24日前申请办理银行按揭手续；被告应于2012年9月30日前交付房屋，被告未能按本合同规定的期限交房，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按已付房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款662528元，被告于2011年12月9日向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年9月30日前交付房屋给原告。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期限达成了协议。因此，被告抗辩按照涉诉房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按总房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪建才支付逾期交房违约金，以662528元为本金，按每日万分之五的标准从2012年10月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给汪建才。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年九月一日
书记员 邹 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01329号
原告高邮市建筑工程管理局，住所地高邮市商务大厦18层。
法定代表人张仲林，局长。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
被告郭玉琴。
本院在审理原告高邮市建筑工程管理局与被告郭玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的座落于高邮市琵琶路73-10号房屋租赁给被告从事经营活动，并签订房屋租赁合同，该合同约定租赁期三年，自2013年1月4日起至2016年1月4日止，并约定租金金额及租金支付期限。被告郭玉琴应于2014年12月4日前10日内支付第三年房租，但被告至今分文未付。现原告向法院起诉，要求给付租金35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告高邮市建筑工程管理局向法院起诉，未能提供被告郭玉琴的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市建筑工程管理局的起诉。
案件受理费340元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一五年十月二十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初586号
原告孙永芹,女,1961年2月7日出生,汉族,个体户,住林西县。
被告刘远航,男,1969年10月16日出生,汉族,职工,住林西县。
被告刘久学,男,1984年1月27日出生,汉族,职工,住林西县。
原告孙永芹诉被告刘远航、刘久学民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年六月六日
书记员 ：朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初586号之二原告孙某,女,1961年2月7日出生,汉族,个体户,住林西县。被告刘某1,男,1969年10月16日出生,汉族,职工,住林西县。被告刘某2,男,1984年1月27日出生,汉族,职工,住林西县。原告孙某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员：张福明二〇一六年六月六日书记员：朱文彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异27号
异议人威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司，住所地山东省威海市。
法定代表人丛术波，总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
申请执行人马永华。
被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人王秀文，总经理。
本院在执行山东省威海市威海卫公证处（2016）威威海卫证执字第1号公证书过程中，依法作出（2016）鲁1091执字第58-2号执行裁定书，将被执行人名下坐落于威海市吉林路100号的45套房产作价7321228.2元清偿（2016）威威海卫证执字第1号公证书确认的部分债务。现异议人对其中-516、-616、-716三套房产提出执行异议。为防止当事人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封已网签在申请人马永华名下坐落于威海市吉林路100号-516、-616、-716房产；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 徐向东人
民陪审员杨铜铜
二〇一六年六月六日
书记员 夏 景 坛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执异27号异议人威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司，住所地山东省威海市。法定代表人丛术波，总经理。委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。申请执行人马永华。被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人王秀文，总经理。本院在执行山东省威海市威海卫公证处（2016）威威海卫证执字第1号公证书过程中，依法作出（2016）鲁1091执字第58-2号执行裁定书，将被执行人名下坐落于威海市吉林路100号的45套房产作价7321228.2元清偿（2016）威威海卫证执字第1号公证书确认的部分债务。现异议人对其中-516、-616、-716三套房产提出执行异议。为防止当事人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封已网签在申请人马永华名下坐落于威海市吉林路100号-516、-616、-716房产；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  军审判员 徐向东人民陪审员杨铜铜二〇一六年六月六日书记员 夏 景 坛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审384号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲启刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月18日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲启刚自2006年5月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇北郑村土地2004.5平方米（其中：农村居民点用地符合规划1350平方米、林地不符合规划654.5平方米，合计3亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规�，于2015年6月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第411号土地违法案件行政处罚决定书：1、限曲启刚15日自行拆除在非法占用的654.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收曲启刚在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用农村居民点用地按每平方米20元处以罚款27000元，对非法占用林地按每平方米25元处以罚款16363元，共计罚款人民币肆万叁仟叁佰陆拾叁元整（¥43363元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款肆万叁仟叁佰陆拾叁元的处罚决定，申请人于2015年11月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款肆万叁仟叁佰陆拾叁元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人曲启刚于本裁定书生效后十日内将罚款肆万叁仟叁佰陆拾叁元整人民币交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费550.44元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终38号
上诉人（原审起诉人）：孙德林，男，1951年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙德林不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初172号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人孙德琳上诉称：1.原审法院以拿到退休证的时间为依据来计算知道或应当知道起诉的期限，缺乏事实和法律依据，我的诉求是2011年11月在我办理退休手续时，经办行政机关没有履行法定职责，造成我迟延退休4年，和我2015年12月21日拿到退休证没有任何因果关系。2.在上访和申诉的过程中，2015年12月16日我电话来了一条消息：（宁夏网上信访平台）你（们）反映的问题予以受理，按照《信访条例》规定，将于某年某月某日（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面答复你（们），在此期间不应重复来访或越级上访。可迟迟得不到答复，这是经办行政机关工作上的失职，行政工作的不作为。一直到2017年8月份，在得不到答复和解决问题的情况下，只能提出起诉。综上，请求撤销（2017）宁0104行初172号行政裁定，指令兴庆区人民法院立案审理本案，将经办行政机关耽误的时间予以扣除，给本人用法律途径来解决纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”孙德林2015年12月21日收到退休证，已知其于2015年11月27日正式退休，现于2017年12月28日向人民法院提起诉讼，起诉银川市劳动保障事务代理中心不作为并赔偿其损失，超过了行政诉讼的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年三月二十日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终38号上诉人（原审起诉人）：孙德林，男，1951年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人孙德林不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初172号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。上诉人孙德琳上诉称：1.原审法院以拿到退休证的时间为依据来计算知道或应当知道起诉的期限，缺乏事实和法律依据，我的诉求是2011年11月在我办理退休手续时，经办行政机关没有履行法定职责，造成我迟延退休4年，和我2015年12月21日拿到退休证没有任何因果关系。2.在上访和申诉的过程中，2015年12月16日我电话来了一条消息：（宁夏网上信访平台）你（们）反映的问题予以受理，按照《信访条例》规定，将于某年某月某日（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面答复你（们），在此期间不应重复来访或越级上访。可迟迟得不到答复，这是经办行政机关工作上的失职，行政工作的不作为。一直到2017年8月份，在得不到答复和解决问题的情况下，只能提出起诉。综上，请求撤销（2017）宁0104行初172号行政裁定，指令兴庆区人民法院立案审理本案，将经办行政机关耽误的时间予以扣除，给本人用法律途径来解决纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”孙德林2015年12月21日收到退休证，已知其于2015年11月27日正式退休，现于2017年12月28日向人民法院提起诉讼，起诉银川市劳动保障事务代理中心不作为并赔偿其损失，超过了行政诉讼的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年三月二十日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2423号
申请执行人糜小明，男，1972年11月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人郑立明，男，1958年4月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人唐吉琴，女，1970年3月19日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人糜小明与被执行人郑立明、唐吉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款94400元及利息（利息自2016年2月1日起至判决给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，计2760元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院以（2016）苏1183执519号案件拍卖两被执行人共有的房产款中分配申请执行人人民币28320元，现已发还申请执行人。经查，两被执行人现无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年五月四日
书记员 朱子晔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2636号
本院在执行申请执行人沈金学与被执行人王笃煜运输合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3800号民事判决书，申请人沈金学申请将被执行人王笃煜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王笃煜、至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王笃煜（身份证号码：3207211984＊＊＊10）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1504号
原告沈国娟。
被告韩飞。
原告沈国娟与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。因被告下落不明，本案于同年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国娟到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈国娟诉称：被告曾向原告借款50000元，并于2014年3月26日出具借条一份，确认该借款，并约定利息每月600元，按月付息。该款被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告该款。
被告韩飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告沈国娟起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩飞在本判决生效后十日内返还沈国娟借款人民币50000元。
如果韩飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由韩飞负担。该款沈国娟已预交，由韩飞在本判决生效后十日内直接支付给沈国娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初773号
原告张玉林，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告张玉林诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告张玉林负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1143号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告高贤申。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告高贤申物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告高贤申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异53号
异议人（案外人）:刘曙光，男，1980年4月5日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
委托代理人:杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人:山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人:刘景铭，董事长。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人:娄兆军，董事长。
被执行人:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司(以下简称通乾公司)、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，异议人刘曙光于2017年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘曙光异议称，滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了通乾公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8××1号房产，侵犯了异议人的合法权益。理由如下：2007年12月14日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款135000元。异议人支付通乾公司7250元及办证费5400元，银行贷款67000元。另外，2007年12月24日，异议人（××）与山东册诚酒店投资有限公司（××）及通乾公司签订租赁协议约定，异议人将其在××处预支的租金60750元支付通乾公司。现异议人已交清全部房款且将案涉房产出租，但通乾公司未按约定将案涉房产过户至异议人名下。后异议人将通乾公司诉至淄博市张店区人民法院，该院于2016年11月9日作出（2016）鲁0303民初5857号民事调解书，确认案涉房产（产权证号01-11772**）归异议人所有。综上，异议人申请解除对案涉房产的查封。
异议人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、三方租赁协议、银行还款凭证、收款收据、（2016）鲁0303民初5857号民事调解书等材料。
本院查明，山东汇通典当有限责任公司与通乾公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）滨中商初字第3号民事判决书，判令：一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东汇通典当有限责任公司返还借款本金1419万元及相应息费（以1419万元为基数，自2012年2月2日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、原告山东汇通典当有限责任公司对抵押物淄川服装城通乾服装广场（1）层房产（房产证号为淄博市房权证淄川字第××号）依法处置所得款项优先受偿；三、被告淄博阿波罗置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。淄博阿波罗置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鲁商终字第523号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月31日，本院依法对该案立案执行，案号为（2016）鲁16执293号。2016年11月9日，本院作出（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了包括案涉房产（产权证号01-11772**）在内的登记在通乾公司名下的房产一宗。
另查明，2007年12月24日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款135000元，支付方式为异议人支付房款68000元，余款67000元办理银行按揭贷款。同日，异议人支付通乾公司7250元及办证费5400元。同日，异议人（出租方）、山东册诚酒店投资有限公司（承租方）、通乾公司（乙方担保方）签订租赁协议，三方约定承租方将租金60750元一次性支付给异议人作为部分支付给通乾公司的购房款。异议人为购买案涉房产，办理银行按揭贷款67000元。
同时查明，刘曙光与通乾公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁0303民初5857号民事调解书，确认通乾公司名下的坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××1号房产（产权证号01-11772**）归刘曙光所有。
本院认为，本案的焦点问题为异议人刘曙光对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被本院查封之前，异议人已与乾通公司签订商品房买卖合同，支付了全部价款且对案涉房产合法占有并出租，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立，应中止对案涉财产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下产权证号为01-1177270房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00262号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年6月5日出生，汉族。因本案，于2014年1月8日被捉获；因吸毒，于2014年1月9日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留；又因本案，于2014年1月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日18时许，被告人聂某某在重庆市渝北区龙祥街与渝湖路交叉口，趁被害人肖某某买菜不备之机，用镊子从肖某某羽绒服左侧口袋偷走一部白色三星手机，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1100元。被告人聂某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、发还物品清单；证人陈某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人聂某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月十六日起至二Ｏ一四年五月十三日止，已折抵刑期二日。罚金已预缴。）
二、责令被告人聂某某退赔被害人肖某某价值1100元的三星手机一部（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张银凤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初886号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜某，保利五月花保安。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日上午10时左右，在沈阳市沈河区保利海上五月花四期31号楼楼下，被告人杜某等物业保安阻止被害人刘某乙挖地下室，双方发生口角并厮打，杜某用脚踢刘某乙腰部，造成其腰部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙L2右侧横突骨折为轻伤二级；枕部头皮挫伤为轻微伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人杜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某乙的陈述，证人黄某、王某、徐某、安某、陈某、刘某甲的证言，司法鉴定意见书及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杜某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杜某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人杜某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人杜某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初504号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘静俊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初633-2号
原告：杜晴影。
被告：吴逸强。
本院在审理原告杜晴影诉被告吴逸强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜晴影撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杜晴影负担。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈 和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张楠楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2550-1号
原告赵武，男，1966年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
本院于2016年1月15日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因本院作出的（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除价值11万元范围内的原告赵武名下闽H×××××别克小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨洁敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3907号
罪犯杨红超，男,1993年10月18日出生，汉族，昆明市西山区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）安刑初字第362号刑事判决,以被告人杨红超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日作出（2012）昆刑少终字第19号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21104号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨红超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨红超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红超减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月24日起至2020年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字772号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人杨志龙，汉族，住广东省翁源县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人杨志龙刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第772号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈凯伦
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初79号
原告：陈某某，住兰坪县
被告：和某某，住兰坪县
原告陈某某诉被告和某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张德伟适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告陈某某、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2011年5月23日领取结婚证。婚后于生育长子和某甲，因夫妻感情破裂原、被告于2015年6月27日协议离婚，约定婚生子和某甲随被告和某某生活，被告给原告10万元作为精神补偿，但原告至今对于补偿款分文未付，且被告没有固定工作，家庭条件困难，而原告现在在营盘的一家保险公司上班，家又在街上方便照顾孩子，还有被告不让原告探视孩子已经近半年了，至此原告现提起诉讼，请求依法判决将婚生子和文昊判归原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告和某某辩称，原告诉称的理由与事实不符，原告所谓的在保险公司上班，工资只有千把元的收入，而被告即使打工已是两三千的收入，原告以后还会嫁人会对孩子不好，被告不愿意自己的儿子跟着原告受苦，且孩子已经适应现在的生活环境，改变生活环境会对孩子不好。被告一家子都对孩子关心爱护，孩子会过得很好的，到入学年龄被告会按时让孩子入学，所以被告坚决不会让原告来抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2011年5月23日领取结婚证。婚后于2012年6月生育长子和某甲，因夫妻感情破裂原、被告于2015年6月27日协议离婚，约定婚生子和某甲随被告和某某生活，被告给原告10万元作为精神补偿，但被告至今对于补偿款分文未付，现原告在营盘的一家保险公司上班有收入来源要求变更孩子的抚养关系。上述事实有原、被告提供的身份证及原、被告的陈述等证据在案为证。本院认为，变更子女的抚养关系应当有法定事由，双方在离婚协议中约定婚生子和某甲随被告和某某生活。现原告陈某某未提供婚生子和某甲随和某某生活不利于和文昊学习和成长的相关证据，陈某某要求变更婚生子和某甲的抚养权，随其生活，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用<《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费100元由被告和某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟二0一六年五月十八日
书记员 张 桥 柱
附相关法律条文：
最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初79号原告：陈某某，住兰坪县被告：和某某，住兰坪县原告陈某某诉被告和某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张德伟适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告陈某某、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2011年5月23日领取结婚证。婚后于生育长子和某甲，因夫妻感情破裂原、被告于2015年6月27日协议离婚，约定婚生子和某甲随被告和某某生活，被告给原告10万元作为精神补偿，但原告至今对于补偿款分文未付，且被告没有固定工作，家庭条件困难，而原告现在在营盘的一家保险公司上班，家又在街上方便照顾孩子，还有被告不让原告探视孩子已经近半年了，至此原告现提起诉讼，请求依法判决将婚生子和文昊判归原告抚养，被告不需要支付抚养费。被告和某某辩称，原告诉称的理由与事实不符，原告所谓的在保险公司上班，工资只有千把元的收入，而被告即使打工已是两三千的收入，原告以后还会嫁人会对孩子不好，被告不愿意自己的儿子跟着原告受苦，且孩子已经适应现在的生活环境，改变生活环境会对孩子不好。被告一家子都对孩子关心爱护，孩子会过得很好的，到入学年龄被告会按时让孩子入学，所以被告坚决不会让原告来抚养孩子。经审理查明：原、被告于2011年5月23日领取结婚证。婚后于2012年6月生育长子和某甲，因夫妻感情破裂原、被告于2015年6月27日协议离婚，约定婚生子和某甲随被告和某某生活，被告给原告10万元作为精神补偿，但被告至今对于补偿款分文未付，现原告在营盘的一家保险公司上班有收入来源要求变更孩子的抚养关系。上述事实有原、被告提供的身份证及原、被告的陈述等证据在案为证。本院认为，变更子女的抚养关系应当有法定事由，双方在离婚协议中约定婚生子和某甲随被告和某某生活。现原告陈某某未提供婚生子和某甲随和某某生活不利于和文昊学习和成长的相关证据，陈某某要求变更婚生子和某甲的抚养权，随其生活，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用审判员 张德伟二0一六年五月十八日书记员 张     桥     柱附相关法律条文：最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01312号
申请执行人周孝刚，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人周孝刚与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初1号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邓凡桥，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人邓凡桥因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年11月22日被五河县公安局取保候审，同年12月15日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院决定逮捕，同年1月9日由五河县公安局执行。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]2起诉书指控被告人邓凡桥犯非法买卖弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人邓凡桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月份，被告人邓凡桥通过互联网从宋某处以4100元购得一套疑似气枪配件及疑似气枪用铅弹1000发，后被告人邓凡桥对配件进行组装并使用疑似铅弹。2016年11月18日，五河县公安局民警在被告人邓凡桥家中查获疑似铅弹429发。经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，涉案429发疑似铅弹为气枪铅弹。2016年11月22日，被告人邓凡桥主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。公诉机关认为被告人邓凡桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖弹药罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人邓凡桥对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年11月份，被告人邓凡桥通过互联网从宋某处以4100元购得一套疑似气枪配件及疑似气枪用铅弹1000发，后被告人邓凡桥对疑似气枪配件进行组装并使用疑似铅弹。2016年11月18日，五河县公安局民警在被告人邓凡桥家中查获疑似铅弹429发。经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，涉案429发疑似铅弹为气枪铅弹。
2016年11月22日，被告人邓凡桥主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人邓凡桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓凡桥的供述，证人邓某、宋某的证言，被告人转账的银行卡资料，辨认现场笔录及照片，购销货信息统计表以及微信转账记录，购买枪支配件及铅弹的聊天记录和转账记录，购买枪支配件的韵达快递物流信息，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场方位图、照片、搜查笔录，辨认现场笔录及照片，五河县公安局制作的在邓凡桥家搜查出枪支以及铅弹的视频及买卖枪支以及铅弹1000发的聊天记录，被告人的归案经过及其户籍证明，被告人无前科证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓凡桥非法买卖气枪用铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人邓凡桥的刑事责任。被告人邓凡桥主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓凡桥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2019年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1529号
李某，男，住所地九台市。
刘某，男，住所地长春市。
李某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2120号文书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2120号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱 程
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第370-2号
申请执行人高增
被执行人任洪礼
被执行人李艳杰
申请执行人高增与被执行人任洪礼、李艳杰追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月5日作出（2013）扶民初字第2700号民事判决，判决如下：被告任洪礼、李艳杰于本判决生效后十日内偿还原告高增所垫付的借款本息38614.62元及自2011年11月9日起至给付之日止按中国邮政储蓄银行个人贷款利率的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年2月21日立案执行，并于2013年5月6日向二被执行人发出执行通知、报告财产令及听证传票，责令被执行人于五日内履行判决确定的义务。本院在执行过程中，于2014年11月25日执行回款4300元，于2015年6月19日执行回款251元，共计执行回款4551元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2700号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月二十日
书记员 李欣铭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第509号
原告王某。
被告某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
本院在审理原告王某与被告某县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 鲁某某
二〇一六年五月三日
书记员 王某某
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审79号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人胡继林，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）48号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人胡继林在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）48号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月24日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月9日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）48号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人胡继林在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第03356号
原告郭海堂，男，1970年3月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告栗小合，男，1967年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被告栗青（又名栗小青），男，1977年1月6日出生，汉族，现住河北省唐山市。
2015年8月24日，本院受理了原告郭海堂诉被告栗小合、栗青买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告郭海堂到庭参加了诉讼，被告栗小合、栗青经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海堂诉称：2013年1月27日，被告栗小合向我购买葵花籽欠款80000元，并给我出具了欠据1份，约定分两至三年内还清，并由被告栗青为担保人。欠款后，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现我诉至法院，请求判令被告栗小合给付欠款80000元及利息，由被告栗青承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告栗小合、栗青向本院提交司法笔迹鉴定申请书及书面的答辩状，二被告辩称本案欠条中的“栗小合、栗小青”不是二被告本人书写，并提出笔迹鉴定。审理中，本院通知二被告选择鉴定机构，二被告通过电话（有录音）向本院提出撤销笔迹鉴定的申请，认可本案中的欠款事实，同意依法判决。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据1份，要证实被告栗小合于2013年1月27日欠原告葵花籽款80000元，并由被告栗青为担保人的事实。
被告栗小合、栗青未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，欠据是被告栗小合、栗青给原告出具的，合法有效，二被告在举证、答辩期内书面提出异议，但二被告向本院提出撤销对笔迹鉴定的申请，认可欠原告款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月27日，被告栗小合欠原告葵花籽款80000元，双方约定分两至三年内还清，并由被告栗青为担保人，未约定担保期限、方式、范围。经原告多次催要，二被告未给付欠款。
本院认为，被告栗小合向原告郭海堂购买葵花籽欠葵花籽款，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付葵花籽款80000元及欠款占用逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定2-3年还清，视为对返还欠款期限约定不明，逾期利息从原告起诉之日起计算至欠款还清之日止。对于原告要求被告栗青承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栗青承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告栗小合进行追偿。被告栗小合、栗青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗小合于本判决生效后三日内给付原告郭海堂葵花籽款80000元并支付逾期利息，利息从2015年8月24日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
二、被告栗青对以上欠款及诉讼费用承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告栗小合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 高梅花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执556号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系董事长。
被执行人：绍兴县中通橡胶制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：余永根。
被执行人：鉴湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：宣宝根。
被执行人：宣宝根。
被执行人：孔美凤。
被执行人：余永根。
被执行人：赵小玲。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县中通橡胶制品有限公司、鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤、余永根、赵小玲小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人鉴湖建设集团有限公司、宣宝根名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人绍兴县中通橡胶制品有限公司、鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤、余永根、赵小玲目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执556号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 王俊杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保47号
申请人徐同义，成年。
被申请人高光军，成年。
本院在审理申请人徐同义与被申请人高光军不当得利纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款66.1105万元或查封其相应数额的财产、权益。原告已向法院提供担保。
本院认为，申请人徐同义提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高光军银行存款66.1105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执123号
申请执行人靳前峰，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人宋利为，男，回族，现住锡林浩特市。
本院在执行靳前峰与宋利为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第355号民事调解书。在执行过程中查明，冻结被执行人宋利为在西乌旗园林市政绿化工程款，待验收工程后提取，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月十日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签
字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定
终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第210号
原告：张某。
被告：朱某。
委托代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田宇
二〇一五年二月十二日
书记员 陈兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执281号
申请执行人王晓伟。
被执行人王玲。
本院在申请执行人王晓伟与被执行人王玲共有纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘长安
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00632号
原告王XX。
被告常XX。
被告XX房地产开发有限公司。
法定代表人常XX。
原告王XX诉被告常XX、XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员常春明独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告常XX、XX房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日经人介绍，被告需要资金周转，原告将自己所有的2,600,000元借给被告使用，约定还款日期为2015年6月5日，逾期不还借款人承担违约金，同时约定发生纠纷由建昌县人民法院管辖。2015年6月4日被告又从原告手借款650,000元。借款到期后，被告没有按期将款还给原告，原告感到此款出现了风险，故起诉到法院，要求二被告偿还全部借款3,250,000元，并承担一切诉讼费用。庭审中原告要求被告给付2015年6月5日以后的利息，按银行同期借款利率4倍计算。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日原告王XX经同村老乡王某某介绍，认识了XX房地产开发有限公司老板常XX，该公司需要资金周转，经双方协商，原告同意将自己所有的260万元现金借给该公司使用，被告常XX为其出具了借条。载明：今有王XX借给常XX人民币大写贰佰陆拾万元整（￥260万元），上述借款约定于2015年6月5日还清，逾期不还，借款人应承担违约金，借款人常XX。同时原被告双方约定借款利率为月息4分。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年6月4日，被告常XX又为原告出具了一张借条，载明，今借王XX陆拾伍万元整，借款人常XX。该笔借款经庭审质证，原告承认该650,000元为借款利息。
本院认为，原、被告双方经中间人介绍，自愿达成的借款协议属于民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，原告履行借款义务后，被告应按约定偿还借款，逾期不还属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金并承担利息的请求有理应予支持。但对于650,000元的利息请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予支持。关于被告常XX与被告XX房地产开发有限公司的关系，常XX本身是该公司的法人，所以常XX与XX房地产开发有限公司之间应为责任混同。故本案二被告应共同承担给付的连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告常XX、XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内共同给付原告王XX借款3,250,000元，给付利息（本金按2,600,000元计算，利率按银行同期借款四倍计算，时间从2015年6月6日至本判决生效之日止）。
案件受理费32800元，减半收取16400元，保全费5000元，合计21400元，由二被告承担。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常春明
二〇一五年七月三十日
书记员 李新然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05575号
原告伍某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告伍某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托�理人徐婷到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月22日到涪陵区民政局办理了离婚登记。同时，双方达成了一份离婚协议。该协议明确约定，位于涪陵区XX路房屋一套归女方个人所有，离婚后房贷由女方自行承担，后期房地产权证的办理或过户，男方应予以配合协助相关手续的办理（自女方提出配合要求后1个月内协助办理），过户以及办理相关手续产生的费用均由女方负责。协议生效后，原告还清了银行贷款，并要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予以配合。为此，特诉请人民法院依法确认原、被告于2014年9月22日所达成的离婚协议中关于房屋权属处理的条款合法有效，并判令被告刘某甲协助办理该房屋的过户登记手续。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于2014年9月22日到涪陵区民政局办理了离婚登记，同时在离婚当天又签订了离婚协议书。该离婚协议书中第三条第二项载明：“登记在夫妻双方名下的房产共1处，位于涪陵区XX路的房产面积约82.3平米的所有权归女方个人所有，离婚后房贷由女方自行承担，后期房地产权证的办理或过户，男方应予以配合协助相关手续的办理（自女方提出配合要求后1个月内协助办理），过户以及办理相关手续产生的费用均由女方负责。”
另查明，位于涪陵区XX路房屋目前登记在伍某某和刘某甲名下。该套房屋与上述离婚协议中第三条第二项所称的房屋属同一房产。该套房产曾办理过银行按揭贷款，目前已经由原告伍某某将贷款余额及利息全部还清，并取得了该房地产权属证书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的离婚证、离�协议书、房产证、银行还款证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方离婚时所签订的离婚协议，在没有证据证明其存在欺诈、胁迫、显失公平等因素的情况下，应视为是双方当事人的真实意思表示，被告无任何理由拒不履行，属违约行为。原告伍某某的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年9月22日所签订的离婚协议书中关于房屋权属的处理合法有效；
二、被告刘某甲应当在本判决生效后十五日内协助原告办理位于涪陵区XX路房屋的过户手续。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 何希芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第05575号原告伍某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被告刘某甲，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告伍某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托�理人徐婷到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月22日到涪陵区民政局办理了离婚登记。同时，双方达成了一份离婚协议。该协议明确约定，位于涪陵区XX路房屋一套归女方个人所有，离婚后房贷由女方自行承担，后期房地产权证的办理或过户，男方应予以配合协助相关手续的办理（自女方提出配合要求后1个月内协助办理），过户以及办理相关手续产生的费用均由女方负责。协议生效后，原告还清了银行贷款，并要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予以配合。为此，特诉请人民法院依法确认原、被告于2014年9月22日所达成的离婚协议中关于房屋权属处理的条款合法有效，并判令被告刘某甲协助办理该房屋的过户登记手续。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于2014年9月22日到涪陵区民政局办理了离婚登记，同时在离婚当天又签订了离婚协议书。该离婚协议书中第三条第二项载明：“登记在夫妻双方名下的房产共1处，位于涪陵区XX路的房产面积约82.3平米的所有权归女方个人所有，离婚后房贷由女方自行承担，后期房地产权证的办理或过户，男方应予以配合协助相关手续的办理（自女方提出配合要求后1个月内协助办理），过户以及办理相关手续产生的费用均由女方负责。”另查明，位于涪陵区XX路房屋目前登记在伍某某和刘某甲名下。该套房屋与上述离婚协议中第三条第二项所称的房屋属同一房产。该套房产曾办理过银行按揭贷款，目前已经由原告伍某某将贷款余额及利息全部还清，并取得了该房地产权属证书。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的离婚证、离�协议书、房产证、银行还款证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告双方离婚时所签订的离婚协议，在没有证据证明其存在欺诈、胁迫、显失公平等因素的情况下，应视为是双方当事人的真实意思表示，被告无任何理由拒不履行，属违约行为。原告伍某某的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月22日所签订的离婚协议书中关于房屋权属的处理合法有效；二、被告刘某甲应当在本判决生效后十五日内协助原告办理位于涪陵区XX路房屋的过户手续。案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  何希芬二〇一五年三月二十六日书 记 员  张冬梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初529号
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人吴震宇、黄小平，公司职员。
被告叶松青，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告叶松青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告叶松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年10月30日，原、被告签订编号为的商品房买卖合同及附件、附录，合同约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾，该商品房总价为人民币500125元（以下货币均指人民币），付款方式为自付一年分期。被告于2014年10月31日之前交了200049元，尚有300076元一直未交并拖欠至今。被告拖欠购房款的行为已经构成违约。根据合同第七条约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向出卖人支付万分之三的逾期付款违约金。根据被告拖欠的实际金额及天数，被告需承担违约金18567.2元（暂计至2016年1月8日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。请求判令：1、被告支付欠交购房款300076元。2、被告支付逾期付款违约金18567.2元（暂计至2016年1月8日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶松青未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同及附件、附录、认购书、商品房预售许可证各一份，证明双方存在商品房买卖合同法律关系且合同成立并有效。
2、付款凭证、滞纳金明细表各一份，证明被告向原告支付定金、部分购房款及违约金情况。
3、已到期交款通知书、律师函及EMS邮政快递单各一份，证明被告拖欠购房款且原告已经书面通知被告。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为500125元，付款方式为分期付款，2014年10月31日前支付总房价款的40%即200049元；2015年1月31日前支付总房价款的15%即75019元；2015年4月30日前支付总房价款的15%即75019元；2015年7月31日前支付总房价款的15%即75019元；2015年10月31日前支付总房价款的15%即75019元。同时合同第七条约定：若被告逾期向原告支付购房款，自本合同约定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。另查明，被告于2014年10月28日支付10000元，2014年10月30日支付190049元，共计200049元。因被告未按合同约定支付余下购房款，原告于2016年1月8日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。原告向被告出卖房屋时，已取得商品房销售依据，被告应按约定履行交付房款的义务，故原告请求被告支付剩余购房款300076元是合法的，予以支持。被告未按约定支付购房款，已构成违约，应按约定承担违约责任支付违约金。被告叶松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶松青应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司购房款三十万零七十六元及违约金，其中七万五千零十九元自二○一五年二月一日起、七万五千零十九元自二○一五年五月一日起、七万五千零十九元自二○一五年八月一日起、七万五千零十九元自二○一五年十一月一日起至还款之日止均按日万分之三计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，由被告叶松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1983号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人杜广新，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告王子军。
被告沈自梅。
被告密士尧。
被告孙士泽。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王子军、沈自梅、密士尧、孙士泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杜广新与被告沈自梅、密士尧、孙士泽到庭参加诉讼，被告王子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王子军于2013年3月28日向原告借款89000元，到期日为2014年3月27日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告密士尧、孙士泽提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王子军与被告沈自梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告王子军、沈自梅未按合同规定偿还借款本息，被告密士尧、孙士泽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金87000元及利息。
被告王子军诉后未答辩。
被告沈自梅辩称，借款属实。
被告密士尧辩称，担保属实。
被告孙士泽辩称，担保属实。
经审理查明，2013年3月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄农联社付庄信用社）与被告王子军签订了一份《个人借款合同》，约定王子军向罗庄农联社付庄信用社借款89000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告密士尧、孙士泽签订了一份《保证合同》，约定密士尧、孙士泽作为保证人，对被告王子军的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告王子军签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为王子军，借款金额为捌万玖仟元整，约定还款日期为2014年3月27日，借款月利率为11.5‰。被告沈自梅向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明沈自梅为借款人的共同还款责任人，对该借款89000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款89000元给被告王子军，贷款到期后，被告王子军、沈自梅未按合同约定履行还款义务，被告密士尧、孙士泽亦未履行保证还款责任。现该笔借款87000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，被告密士尧、孙士泽于2015年2月27日，各向原告返还借款本金40000元，共计还款本金80000元，余款本金7000元及利息至今未返还。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王子军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告沈自梅未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告密士尧、孙士泽作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告密士尧、孙士泽归还原告借款本金80000元，应予扣除，因此原告要求被告返还借款7000元及利息的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。被告密士尧、孙士泽在承担保证责任后，有权向被告王子军、沈自梅进行追偿。被告密士尧、孙士泽归还借款的事实发生在本案受理后，由此产生的诉讼费用仍应由被告负担。被告王子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子军、沈自梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款7000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告密士尧、孙士泽对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王子军、沈自梅追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，财产保全费1120元，合计3095元，由被告王子军、沈自梅、密士尧、孙士泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1975元。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第894号
原告王丽华，1973年7月5日出生，现住依兰县。
被告白涛，1969年4月4日出生（份证号码：×××），职业不详，现住依兰县。
被告封波，1968年8月7日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告王丽华诉被告白涛、封波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告白涛、封波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告白涛在原告处借款50，000元，并为原告出具借据一份，被告封波为该笔借款提供担保，原、被告约定用款期限为两个月。借款到期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求二被告给付借款50，000元并承担诉讼费用。
被告白涛、封波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告白涛因栽树用钱，在原告处借款50，000元，并为原告出具借据一份，被告封波为该笔借款提供担保，原、被告双方约定用款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告均未给付，故原告诉请二被告给付借款50，000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年3月8日被告白涛在原告处借款50，000元，借款到期后，原告多次索要，被告白涛至今未付，该事实有原告提交的借据在卷予以证实，被告白涛应按约定履行给付义务。被告封波为该笔借款提供保证且对保证方式没有约定，被告封波应对该笔借款承担连带清偿责任。被告白涛、封波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效之日起十日内给付原告王丽华借款50，000元；
二、被告封波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢庆玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第44号
申请执行人刘令大。
被执行人宫振高，。
被执行人宋修波。
本院执行申请执行人刘令大与被执行人宫振高、宋修波债权纠纷一案，标的额为10000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第7180号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉