wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第460号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈川，男，土家族，1989年7月9日出生于重庆市酉阳县，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪于2011年12月8日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年3月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]336号起诉书指控被告人陈川犯非法侵入住宅罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月7日上午，被告人陈川以踹门的方式进入本区戚家山街道蔚斗新村二区4幢402室，窃得被害人俞某电脑主机一台（组装机）、宏基牌V193型黑色液晶显示器一台（价值人民币435元）、硬币储蓄罐一个（内装有人民币1200元）。
上述事实，被告人陈川在庭审过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局的手印鉴定书，宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第553号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川未经他人同意，采用踹门的方式非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈川能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈川犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2012年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初273号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，中共党员，系湖北省黄石市财政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日17时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂B×××××别克牌小轿车从湖北省武汉市方向往湖北省黄石市方向行驶，当行经沪渝高速公路渝沪向834KM＋500M时车辆抛锚，被公安机关巡查查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、身份证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；证人汪某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕璟莹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1322号
原告：长春福鑫达筑路材料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵维刚，总经理。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：赵野，男，1965年2月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵杰，男，1958年2月2日生，汉族，村主任,现住长春市双阳区。
原告长春福鑫达筑路材料有限公司与被告赵野、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春福鑫达筑路材料有限公司的委托诉讼代理人李雪东、被告赵野、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春福鑫达筑路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵野给付拖欠原告的沥青砼材料款412851元及以该欠款为基数自2017年12月30日起至实际给付之日按照每天万分之五计算违约金；2、判令被告赵杰对赵野应给付的欠款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，被告赵野因承接道路施工项目，与原告签订了沥青砼购销合同，约定原告为被告赵野供应沥青砼搅拌料，同时约定了付款期限，违约金及争议管辖等事项。双方签订合同当日，被告赵杰向原告出具了一份担保性质的“还款承诺书”。合同签订后，原告按照被告赵野的要求供应沥青砼搅拌料，料款总计562851元，扣除被告赵野给付15万元料款后余欠款412851元，原告经多次催要，被告赵野推拖未付，故诉至法院。
赵野辩称，原告陈述的事实属实，无异议。因工程款未拨下来，同意分两期给付。
赵杰辩称，担保属实。同意承担连带担保责任，分两期给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月25日，原告与被告赵野签订了《沥青砼购销合同》，合同约定，原告为被告赵野供应沥青砼搅拌料AC-16，单价为1000元/㎥，AC-25，单价900元/㎥，喷洒乳化沥青2.5元/㎡，付款方式：于2017年10月1日前支付20万元，余款以需方发生的实际数量于2017年12月30日前一次性结清余款，如逾期付款，赵野承担未付款金额日万分之五的违约金。同日，被告赵杰给原告出具还款承诺书一份，赵杰承诺：“赵野2017年欠贵公司的沥青砼款412851元及违约金，如在2017年12月30日前赵野未付清，由我赵杰支付。”2017年10月2日，原告与被告赵野签订补充协议一份，原合同中约定的沥青砼AC-16变更为AC-10，单价变更为1200元/㎥。签订合同后，原告为被告赵野承包的工地供应沥青砼搅拌料款共计562851元，于2017年9月30日，被告赵野支付原告料款15万元，被告赵野尚欠原告料款412851元，到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间存在买卖合同和保证合同关系，原告与被告赵野签订的《沥青砼购销合同》及补充协议和被告赵杰给原告出具的还款承诺书，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按合同约定为被告赵野提供了沥青砼搅拌料，被告赵野应按合同约定的期限履行支付沥青砼搅拌料款的义务，逾期应承担违约责任，按合同约定承担未付金额日万分之五的违约金。被告赵杰作为连带责任保证人，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵野于本判决生效后立即给付原告长春福鑫达筑路材料有限公司沥青砼搅拌料款412851元及违约金（违约金以412851元为基数从2017年12月30日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），并由被告赵杰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3746元，由被告赵野、赵杰负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年七月十七日
书记员 张文豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01181号
原告薛某，男，满族。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院受理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本案被告李某的居住地为沈阳市铁西区X小区1-7-1，且居住在该地长达一年以上，该地属于沈阳市铁西区人民法院管辖范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市铁西人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一三年六月三日
书记员 王红蕾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初380号
原告：熊学全。
委托代理人：魏建国，法律工作者。
被告：石才新。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律�事务所律师。
原告熊学全与被告石才新侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理，后因案件复杂，变更为普通程序审理，组成由审判员周向阳担任审判长，人民陪审员丁华玲、万美秀参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊学全及其委托代理人魏建国、被告石才新及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，赔偿损失10000元；2、被告在其承包的150亩范围内经营；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。事实和理由：2008年7月1日，原告熊学全与赤壁市赤马港办事处签订了一份《陈家山林场竹园租赁合同》，约定：赤壁市赤马港办事处将�属的陈家山林场竹园六片竹园承包给熊学全经营。原告经营一年后，将《陈家山林场竹园租赁合同》合同范围内陈家山林场竹园的150亩转包给被告石才新，双方于2009年2月16日签订了《转租合同》，合同约定：熊学全承包林场转包150亩给石才新经营，期限至2018年止，租金5万元。合同签订后，由于陈家山竹园经过多年的自然繁殖生长，竹园面积远远超出150亩范围，但被告在承包经营期间，超出自己承包的范围，以陈家山竹园全部归自己所有为由，随意砍伐承包的150亩范围以外的竹木，原告多次要求被告在自己承包的范围内经营，双方多次协商无果，为此原告诉至法院。
被告辩称，原、被告签订转租合同，所转租的竹园的范围与原告此前与赤马港办事处所签订合同上竹园的面积、地点完全一致。转租合同的第三条已经说明乙方承租之日起必须按甲方与办事处合同执行，而不是原告所指的他从办事处承包的范围中150亩承包给被告。被告履行合同的行为不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，原告熊学全与赤壁市赤马港办事处签订一份《陈家山林场竹园租赁合同》，约定：赤壁市赤马港办事处将所属的陈家山林场六片竹园（老屋二片，新屋三片，住房后新竹园一片），面积约150亩租赁给熊学全经营，租赁时间从2008年7月1日至2038年7月1日。原告熊学全系与石华耀合伙共同经营所租赁的陈家山林场六片竹园，各占50%股份。原告经营一年后，于2009年2月16日与被告石才新签订了一份《转租合同》，合同约定熊学全将租赁的赤马港办事处陈家山林场六处竹园共150亩的所属两股熊学全一股转租给石才新经营，租赁时间从2008年7月1日至2018年7月1日共30年，石才新一次性交熊学全2008年至2018年租赁款及劳务费共计5万元。石才新20**年以后按办事处租赁合同交款给办事处。石才新承租之日起必须按熊学全与办事处租赁合同执行。2009年6月1日，石才新与石华耀签订一份《转租合同书》，石华耀将其在承租陈家山林场竹园经营权转让给石才新。被告在承包经营期间，砍伐竹木，原告认为被告系超出其承包的范围砍伐竹木，被告认为其系砍伐自己承包范围内的竹木，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告熊学全与赤壁市赤马港办事处签订《陈家山林场竹园租赁合同》时，双方并未对陈家山林场六片竹园的面积进行实地测量，而是依据林场以前资料统计的面积约150亩。
本院认为，原告熊学全租赁赤壁市赤马港办事处陈家山林场六片竹园，面积因未实地测量，而计算为约150亩，后原告熊学全与合伙人石华耀将六片竹园转租给石才新，所转租的竹园的范围与原告此前与赤马港办事处所签订合同上竹园的范围完全一致，面积相符。转租合同的第三条已说明乙方（石才新）承租之日起必须按甲方（熊学全）与办事处合同执行，表明原告将其从办事处承包的六片竹园全部转租给被告。转租合同已经履行。原告认为其只将承租竹园中的部分即150亩转包给被告的抗辩不成立，其以被告系超出其承包的范围砍伐竹木，损害原告民事权益的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊学全的诉讼请求。
案件受理费80元�由原告熊学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 万美秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3215号
原告：邱满媛，女，1965年5月25日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：陈军，女，1966年8月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘向东，男，1967年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告邱满媛为与被告陈军、潘向东民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告陈军、潘向东立即归还原告借款本金280000元及相应利息（自2014年6月5日开始按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，应扣除已支付的30000元）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日，公开开庭进行了审理。刘识建、陈军到庭参加诉讼，潘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月11日，陈军因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定月息按3分计算。后因被告资金周转困难，双方于2014年6月5日进行结算，被告尚欠原告借款本金280000元并向原告出具借条1份，约定从2014年6月5日起利息按月息1分计算，并约定于2015年底前还清等。被告于2014年12月26日、2015年2月6日、2015年12月26日各支付原告10000元，合计30000元。陈军、潘向东系夫妻，诉争借款发生在两人婚姻关系存续期间，因潘向东未举证证明诉争借款系陈军的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陈军的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军、潘向东于本判决生效后十日内归还邱满媛借款本金280000元并支付相应利息（自2014年6月5日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。但应扣除已支付的30000元）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由陈军、潘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7304号
原告：过一，男，1989年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。
被告：夏振华，男，1984年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
原告过一与被告夏振华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告过一于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告过一自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告过一撤回起诉。
案件受理费1,328元，减半收取664元，邮寄费40元，由原告过一自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年九月四日
书记员 薛斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2616653b-1a81-4293-846b-ad4240f0bd78&imgId=MjYxNjY1M2ItMWE4MS00MjkzLTg0NmItYWQ0MjQwZjBiZDc4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2358号
原告刘朝霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李玉全，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。
原告刘朝霞与被告李玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞到庭参加诉讼。被告李玉全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝霞诉称，2011年2月17日被告向原告借款17000元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告不断追要，被告仅偿还7000元，对剩余的10000元拒绝支付。请求依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告李玉全未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘朝霞17000.00元大写：(壹万柒仟元整)身份证37068519810406××××2011年2.17金岭镇上夼村李玉全”。后被告偿还原告借款7000元，现仍欠10000元。
2016年8月1日，原告诉至本院。审理中，本院在本院公告栏及被告户籍所在地张贴公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘朝霞持被告李玉全出具的欠条向被告追要借款，证据充分，本院予以支持。被告李玉全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉全于本判决生效之日起10日内偿还原告刘朝霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2358号原告刘朝霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李玉全，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。原告刘朝霞与被告李玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞到庭参加诉讼。被告李玉全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝霞诉称，2011年2月17日被告向原告借款17000元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告不断追要，被告仅偿还7000元，对剩余的10000元拒绝支付。请求依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。被告李玉全未答辩。经审理查明，2011年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘朝霞17000.00元大写：(壹万柒仟元整)身份证37068519810406××××2011年2.17金岭镇上夼村李玉全”。后被告偿还原告借款7000元，现仍欠10000元。2016年8月1日，原告诉至本院。审理中，本院在本院公告栏及被告户籍所在地张贴公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘朝霞持被告李玉全出具的欠条向被告追要借款，证据充分，本院予以支持。被告李玉全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉全于本判决生效之日起10日内偿还原告刘朝霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年十一月七日书 记 员  修丹丹
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执181号
申请执行人雷兴渠，男，1970年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省襄河农垦社区B区。
被执行人陈福忠，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区B区，现下落不明。
本院在执行申请执行人雷兴渠与被执行人李海涛、申仿吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷兴渠自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年六月五日
书记员 吴宇光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1442号
罪犯洪道国，男，1972年5月5日出生于河南省潢川县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年3月2日作出（2010）宁刑一初字第3号刑事判决，认定其犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2040000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年七个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洪道国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪道国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪道国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪道国减刑六个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5367号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所沈阳市于洪区黑山路6号。统一社会信用代码：91210114720953467D。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：关劲夫，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳英特纳物业管理有限公司与被告关劲夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳英特纳物业管理有限公司委托诉讼代理人任淑君到庭参加诉讼。被告关劲夫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳英特纳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠物业费、空调费49547.30元,并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月21日，被告关劲夫购买了沈阳英特纳房产开发有限公司开发的沈河区沈阳财富中心C座3-14-2#房屋，建筑面积173.86平方米。2005年11月26日，被告办理入住时，与原告签订了《物业费、冷暖空调收费协议》，协议约定乙方（被告）应足额向甲方交纳物业管理费及冷暖空调费，乙方（被告）如不按时交纳物业费，甲方（原告）将按《物业管理收费办法》规定，有权向乙方收取每天3‰的滞纳金。原告与财富中心C座开发公司沈阳英特纳房产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托续签合同》，合同约定由原告对财富中心项目进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。自2005年被告办理入住以来，原告对被告提供了完善的物业管理服务，但被告2015年12月1日至2018年5月31日期间物业费、空调费未缴纳。原告多次催缴，被告仍未交纳，故提起诉讼。
被告关劲夫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.前期物业管理委托合同、物业管理委托续签合同、收费许可证，证明原告有权向业主收取物业费、空调费。2.商品房买卖合同、入住协议书、物业费、冷暖空调收费协议、房产信息电子查询记录，证明被告是财富中心C座3-14-2#房屋业主，并已经入住房屋，应当支付物业费、空调费及滞纳金。3.、照片、律师函、快递回执、情况说明，证明原告2015年至2018年间多次向被告催收物业费、空调费。上述证据经与原件核对无异，书证上均有当事人盖章及签名，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳英特纳房产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托续签合同》，为沈河区北站路53、55、57、59号（沈阳.财富中心C、D、E座）提供物业服务。2005年4月21日，被告购买了沈阳英特纳房产开发有限公司开发的，坐落于沈河区（沈阳财富中心C座）3-14-2，建筑面积173.86平方米房屋。2005年11月26日，被告办理入住。当日，原、被告签订了《物业费、冷暖空调收费协议》约定，被告应足额向原告交纳物业管理费及冷暖空调费，收费标准按建筑面积7.8元，其中物业费2.8元/平方米、冷暖空调费5元/平方米，被告如不按时交纳物业费，原告有权收取每天3‰的滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务，但被告办理入住以来未交纳物业费、空调费，拖欠2015年12月1日至2018年5月31日期间物业费、冷暖空调费49547.30元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，如依约定约束付，明显过高。综合本案情况，本院酌定，被告自2015年12月1日至实际给付之日，以49547.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关劲夫于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳英特纳物业管理有限公司物业费及冷暖空调费49547.30元；
二、被告关劲夫于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳英特纳物业管理有限公司违约金，自2015年12月1日至实际给付之日，以49547.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告沈阳英特纳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告关劲夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 冯卫东
人民陪审员 王 哲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 潘 峰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初398号
原告：陈志坚。
委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
被告：刘建忠。
原告陈志坚诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人朱国民到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称：原、被告之间是朋友关系。2012年12月至2014年8月期间，被告因与原告生意往来，共五次向原告借款，其中：2012年12月30日借款人民币4000元；2013年1月25日借款人民币10000元；2013年4月16日借款人民币4000元；2014年5月24日借款人民币10000元；2014年8月21日借款人民币5000元。上述借款合计33000元，均有被告向原告所立《借条》为凭。上述借款发生后，经原告多次追讨未果。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告刘建忠立即向原告归还借款人民币33000元，并就欠款金额从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息，直至欠款还清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘建忠没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：刘建忠于2012年12月30日、2013年1月25日、2013年4月16日、2014年5月24日和2014年8月21日，分别向陈志坚借款4000元、10000元、4000元、10000元和5000元，并立下五张借条。上述五次借款合共33000元，且均未约定还款期限和利息。
本院认为：刘建忠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。刘建忠缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。陈志坚与刘建忠之间的民间借贷关系有双方签订的借条证实，事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系确立并受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”由于双方没有约定还款期限，陈志坚可以随时要求刘建忠归还借款，故对陈志坚请求刘建忠归还借款的主张，本院予以支持。关于利息，虽双方对借款利息并未约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故陈志坚要求刘建忠从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。本案纠纷是由于刘建忠未能归还借款给陈志坚所致，故陈志坚请求刘建忠承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
一、被告刘建忠应于本判决发生法律效力之日起7日内归还尚欠借款33000元给原告陈志坚。
二、被告刘建忠应从2016年3月11日起至还清上述欠款之日止，以33000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告陈志坚，该逾期利息与第一项应归还款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖成志
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终720号
上诉人（原审被告）:山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：索双鱼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙崇毅，男，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢浩浩，男，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘秋平，女，1959年10月11日出生，现住原平市。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人刘秋平房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、《商品房销售管理办法》第三十条规定：”房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”刘秋平与山西万合城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第六条第一款约定：”交付期限。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；”该合同并附有附件一：装饰、设备标准,对于交付的毛坯房需达到的具体条件（包括墙面、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、室内电话、有线、宽带接口预留等）进行了约定，该约定条件能够初步保证商品房买受人对房屋进行装修、入住。《最高人民法院关于审理商品屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”第十二条规定：”因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”刘秋平与山西万合城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：”在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维持费用由购买人承担。”综合以上法律规定及合同约定，结合商品房交易的一般习惯，买受人从开发商拿到房屋钥匙即应视为房屋的交付，买受人在使用房屋过程中发现房屋有质量问题，可依据合同约定或者法律规定维护其合法权益。故一审判决应重新认定双方当事人合同约定的房屋交付条件；2、根据案件查明事实，山西万合城房地产开发有限公司于具备毛坯房交付条件时曾于2016年11月底通知各买受人交接房屋，有部分买受人拿到房屋钥匙进行了装修且其中一部分买受人已入住，刘秋平于收到山西万合城房地产开发有限公司交房通知后拒不接收房屋，由此扩大的损失是否应由刘秋平自行承担一审法院应重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1613号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1118元予以退回。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二0一八年六月二日
书记员王尉榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终720号上诉人（原审被告）:山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：索双鱼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙崇毅，男，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩浩，男，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘秋平，女，1959年10月11日出生，现住原平市。上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人刘秋平房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、《商品房销售管理办法》第三十条规定：”房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”刘秋平与山西万合城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第六条第一款约定：”交付期限。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；”该合同并附有附件一：装饰、设备标准,对于交付的毛坯房需达到的具体条件（包括墙面、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、室内电话、有线、宽带接口预留等）进行了约定，该约定条件能够初步保证商品房买受人对房屋进行装修、入住。《最高人民法院关于审理商品屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”第十二条规定：”因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”刘秋平与山西万合城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：”在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维持费用由购买人承担。”综合以上法律规定及合同约定，结合商品房交易的一般习惯，买受人从开发商拿到房屋钥匙即应视为房屋的交付，买受人在使用房屋过程中发现房屋有质量问题，可依据合同约定或者法律规定维护其合法权益。故一审判决应重新认定双方当事人合同约定的房屋交付条件；2、根据案件查明事实，山西万合城房地产开发有限公司于具备毛坯房交付条件时曾于2016年11月底通知各买受人交接房屋，有部分买受人拿到房屋钥匙进行了装修且其中一部分买受人已入住，刘秋平于收到山西万合城房地产开发有限公司交房通知后拒不接收房屋，由此扩大的损失是否应由刘秋平自行承担一审法院应重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1613号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人山西万合城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1118元予以退回。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二0一八年六月二日书记员王尉榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初711号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区人民公寓*幢***室，公民身份号码3301041961********。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南工贸园区。
法定代表人：李建中。
被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码：3306211972********。
被告：封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码：3306211971********。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告李建明、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告李建明立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年5月11日到2014年5月23日的利息7930元，总计1007930元；二、判令被告李建明以100万元本金为基数，按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到款还清日止的逾期还款利息，并以7930元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到利息付清日止的复息；三、判令被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司对被告李建明的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序受理，后因五被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告李建明向原告申请贷款100万元，由被告建业公司、陈兴国、封国英提供连带责任担保。经协商一致，上述四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020085号保证借款合同一份，约定：原告向被告李建明发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月24日起至2014年5月23日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告李建明未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告建业公司、陈兴国、封国英为被告李建明的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告依约向被告李建明发放贷款100万元。借款到期后，被告李建明未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息到2014年5月10日。2014年11月10日，被告显通公司向原告出具承诺书一份，承诺对合同号分别为银丰保借字第1411020083号、银丰保借字第1411020084号、银丰保借字第1411020085号、银丰保借字第1411020086号、银丰保借字第1411020087号、银丰保借字第1411020088号的合同中所借原告的借款本金合计600万元及其至款清之日止的利息承担连带清偿责任。担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若被告显通公司未履行保证义务的，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该被告对此不持异议。
本院认为，原告与被告李建明之间的借款合同，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告李建明发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息已超过年利率24%，本院依法予以调整，同时对原告主张的复利不予支持。被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司自愿为被告李建明与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该四被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应的利息、逾期利息（截止2014年5月23日的利息为7930元，自2014年5月24日起至款清之日止的逾期利息以本金100万元为基准按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴建业纺织服装有限公司、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司对被告李建明上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，公告费650元，合计人民币14522元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初989号
原告：张立波，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：朱立明，吉林市松花江律师事务所律师。
被告：王翊人，男，汉族，住吉林市。
被告：姜占利，女，汉族，住吉林市。
原告张立波与被告王翊人、姜占利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张立波委托代理人朱立明、被告王翊人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元整；2、依法判令被告按月息2%的标准偿还自2018年4月25日至借款清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王翊人于2017年6月28日向原告借款8万元整自愿承诺2017年8月15偿还借款本金及利息，双方签完借款合同之后，原告当即向被告交付借款本金，被告也向原告出具了收条。为了保证到期归还借款本金及利息，被告自愿用吉林市丰满区恒山东路中海国际社区B期A1号楼3-6-036号提供担保。同时，被告母亲姜占利自愿为原告提供担保。被告按月息2分偿还部分借款利息后，就拒绝偿还借款本金，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
王翊人辩称，我没有借过8万元钱，原告没有给我拿8万元，借款借据在我写完后没有给我拿钱。我确实向原告借钱了，但是借的不是8万元是4万元钱，实际到手3.2万元扣除0.1万元钱的实地考察费；并且中途20天我还款两次0.8万元，是因为逾期一天所以罚息罚了0.2万元，我同意还款1.3万元。
经审理查明：2017年6月28日，王翊人与张立波签订借款协议，载明：王翊人向张立波借款人民币8万元，借款期限自2017年6月28日起至2017年8月15日止，期限共50天，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，王翊人以名下所有财产作为担保，以作为偿还张立波上述借款的保证；若因王翊人逾期还款而导致张立波诉至法院，由此产生的诉讼费、案件代理费、保全费等均由王翊人承担。同日，王翊人出具借款借据，载明：今收到张立波捌万元整。截至起诉之日，王翊人至今未偿还上述款项。
另查明，张立波为该案支出律师代理费6000元。
认定上述事实的证据有：借款协议、借款借据、中国农业银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，被告王翊人与原告张立波签订的借款协议和借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告张立波向被告王翊人交付借款8万元，被告王翊人应当按照约定向原告张立波偿还借款，被告王翊人逾期未偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告王翊人偿还借款8万元的主张，本院予以支持。被告王翊人抗辩签完借款协议后，实际是借款4万元而非8万元，收到借款3.1万元，且已偿还了1.8万元，但未提供证据予以证明，且被告王翊人系完全民事行为能力人，对自己签订的借款协议内容具有辨别能力，故其抗辩不符合常理也没有证据支持，本院不予采信。
关于原告主张按照年利率24%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原、被告在借款协议中对借款利息进行约定，原告主张自2018年4月25日起至实际给付之日止按照约定借款利息计算逾期利息，系对自己权益的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。故被告王翊人应以借款本金8万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。
关于律师代理费，本院认为，原告张立波与被告王翊人签订的借款协议约定，若被告王翊人逾期还款而导致原告张立波诉至法院，由此产生的案件代理费由被告王翊人负担，且原告张立波提供了委托代理合同以及律师代理费发票，证明该项费用原告张立波已经支付，故原告主张被告王翊人支付律师代理费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王翊人于本判决生效之日起十日内向原告张立波偿还借款本金8万元及利息，利息计算标准为以借款本金8万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息；
被告王翊人于本判决生效之日起十日内向原告张立波给付律师代理费6000元；
三、驳回原告张立波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，合计1720由被告王翊人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 程
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初78号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邵平平，男，1995年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住方城县。2015年5月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局决定取保候审。
被告人冯兆驰，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，住方城县。2015年8月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局决定取保候审。
被告人郑金栋，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住方城县。2015年8月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局决定取保候审。
被告人刘新军，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住方城县。2015年4月28日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局决定取保候审。
被告人王永晴，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住方城县。2015年4月28日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局决定取保候审。
被告人蔡小坤，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住方城县。2015年5月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局决定取保候审。
方城县人民检察院以方检未检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人刘新军、王永晴、蔡小坤、邵平平、冯兆驰、郑金栋犯聚众斗殴罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人邵平平、冯兆驰、郑金栋、刘新军、王永晴、蔡小坤到庭参加诉�。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月3日,方城县杨楼乡裴河村村民齐任的侄子齐茏电话联系到朋友付向阳、陈海平，让去为其叔叔齐任出气。付向阳开面包车在杨楼乡治平街南头的网吧里找到邵平平、郑金栋、郑银梁（在逃）、薄兆磊（在逃）、鲁芃五人，又通过邵平平联系到周攀登及冯赵驰；陈海平找到刘新军、王永晴、蔡小坤三人一起乘坐陈海平的丰田越野CRV车去杨楼乡裴河村集合，下车后齐茏等人到齐长春家门口将齐某1（齐长春二儿子）喊出门外，与之争吵并引起双方厮打，付向阳见齐茏与人发生厮打后便招呼面包车上邵平平、郑金栋等七人下车殴打。厮打中，齐茏用木棍将齐某1头部打伤，齐某1头部受伤经法医鉴定为轻伤；秦某（齐长春妻子）眼部受伤经鉴定为轻微伤，齐某2（齐长春大儿子）、齐长春受伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘新军、王永晴、蔡小坤、邵平平、冯兆驰、郑金栋的行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均有自首情节，提请依法判处。
被告人刘新军、王永晴、蔡小坤、邵平平、冯兆驰、郑金栋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日,方城县杨楼乡裴河村村民齐任与本村村民齐长春家因宅基地发生纠纷，齐长春的侄子齐茏电话联系其朋友付向阳、陈海平给齐任出气。齐茏随后开着自己的黑色凯美瑞轿车找到朋友孙青坡、李兆新、李根（三人在逃），付向阳在杨楼乡治平街南头的网吧里找到被告人邵平平、郑金栋和郑银梁（在逃）、薄兆磊（在逃）、鲁芃，又通过邵平平联系到周攀登及冯赵驰，付向阳开面包车载几人一起到齐长春家。陈海平找到被告人刘新军、王永晴、蔡小坤乘坐陈海�的丰田越野CRV车到杨楼乡裴河村集合。齐茏等人到齐长春家门口将齐某1（齐长春二儿子）喊出门外，与之争吵并引起双方厮打，付向阳见齐茏与人发生厮打后便招呼面包车上邵平平、郑金栋等七人下车，并拿着付向阳事先在车上准备好的木棍，冲到齐长春家门口对其家人进行殴打；陈海平、刘新军、王永晴、蔡小坤随后下车参与。齐茏用木棍将齐某1头部打伤，齐某1头部伤情经法医鉴定为轻伤。齐长春的妻子秦某眼部被殴打致轻微伤，齐长春的大儿子齐某2身体也多处受到伤害。
另查明，2015年4月10日，齐认赔偿齐长春、齐某1、秦某14万元。齐某1谅解涉案人员。案发后，被告人刘新军、王永晴、蔡小坤、邵平平、冯兆驰、郑金栋分别于2015年4月28日、2015年5月5日、2015年5月26日、2015年8月19日、2015年8月20到方城县公安局刑警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人刘新军、王永晴、蔡小坤、邵平平、冯兆驰、郑金栋的供述和辩解，同案犯齐茏、付向阳、陈海平等人的供述，被害人齐某1、秦某、齐某2的陈述，证人齐长春等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情资料、调解协议书、谅解书、撤诉书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵平平、冯兆驰、郑金栋、刘新军、王永晴、蔡小坤明知他人组织聚众斗殴，而积极参加，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵平平、冯兆驰、郑金栋、刘新军、王永晴、蔡小坤在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。六被告人案发后主动投案，归案后能够如实�述犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，综合其他同案犯的处理意见，对六被告人依法适用缓刑对所居住小区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵平平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人冯兆驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人郑金栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人刘新军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人王永晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
六、被告人蔡小坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（六被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 张 红
二〇一六年四月八日
书记员 吴玉婵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1318号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温暖新温某某，男，1963年7月15日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：珠海市香洲区。因本案于2013年6月8日被羁押，同年7月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1581号起诉书指控被告人温暖新温某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人温暖新温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日15时许，被告人温暖新温某某在珠海市香洲区南夏街的公园内，以人民币50元的价格，将1小包白色块状毒品贩卖给温某。
2013年3月10日14时许，被告人温暖新温某某在珠海市香洲区社保大厦楼梯口处，以人民币100元的价格，将2小包白色块状毒品贩卖给温某后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人温暖新温某某身上缴获毒资人民币100元、用于贩卖毒品联系的三星牌600C型手机一部，从温某身上缴获刚购买的白色块状毒品2小包及前一天买来的白色块状毒品1小包。经鉴定，上述3小包白色块状毒品检出海洛因成份，净重0.21克。
2013年3月10日，被告人温暖新温某某被行政拘留后被强制戒毒，2013年6月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人温暖新温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及通话记录，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温暖新温某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温暖新温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温暖新温某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温暖新温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年九月九日
书记员 李宇涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执102号
申请执行人:甄长友，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张世武，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县，身份证号马341122197303100434。
申请人甄长友与被执行人张世武农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第246号民事判决书，确定被告张世武于判决生效当季收割后十日内将原告甄长友的家庭承包土地9.42亩，返还给原告甄长友。在本案执行过程中，申请人与被执行达成和解并履行完毕，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第246号民事判决书以和解并履行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月二十九日
书记员 房云洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：束咏辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告束咏辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币299,443.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告束咏辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,443.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第403号
原告李金成，男，1965年10月4日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会。
负责人银保国，该村委主任。
本院在审理原告李金成与被告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李金成于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 上官丽娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第218号
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司。
注册地址：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务中心三楼。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人梁家杰，该公司正式员工。
委托代理人刘剑辉，该公司正式员工。
被告张梅，女，汉族，1960年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告张梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员刘国令、许观强组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年6月20日签订合同编号为2013062001031504的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园绿中海十九街2号（简称商品房）房屋，房价款为4745241元。被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币1898097元给原告，剩余房价款，被告应分别在2013年11月13日前支付1423572元，在2014年5月13日支付1423572元给原告。同时，《广东省商品房买卖合同》第七条约定，被告逾期支付房价款的，应自应付款期限之第二天起至付清款之日止向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币3321669元（含定金），剩余到期购房款1423572元被告一直拖欠至今未付，原告虽然多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反合同及合同附件的约定，已构成严重违约，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款人民币1423572元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之二计算），暂计至2015年4月13日为人民币139794.77元；3本案诉讼费用由被告负担。
被告张梅不作答辩也不提供证据。
案经审理查明，2013年6月20日，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司与被告张梅签订合同编号为2013062001031504的《广东省商品房买卖合同》，该合同约定，原告出卖位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园绿中海十九街2号房屋（商品房）给被告，房屋单价为4745241.00元，被告应分别于合同签订时支付1898097.00元，于2013年11月13日支付1423572.00元，于2014年5月13日前支付1423572.00元给原告。同时，原、被告双方在上述商品房买卖合同中还约定，被告如逾期支付房屋价款，则自应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告于2013年6月20日向原告支付了首期房款1898097.00元，于2014年4月18日向原告支付了第二期房款1423572.00元，剩余1423572.00元被告没有在合同约定的期限内向原告支付，经原告向被告催交不就至成讼。
本院认为，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司与被告张梅双方签订的《广东省商品房买卖合同》，是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为有效合同，受法律保护。被告向原告购买房屋后，未在双方约定的期限内付清剩余房屋价款给原告，违反了合同的约定，应视为违约并应承担违约责任。原告要求被告付清剩余的房屋价款及要求被告按合同的约定支付违约金，有原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》、合同附件一、二、《发票》、《已到期应缴款通知书》等证据在案为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司支付购房欠款1423572.00元及违约金（违约金按日利率万分之二计算，自应付房款逾期之日即2014年5月14日起计至还清欠款之日止；另，被告张梅第二期应支付购房款1423572.00元，因迟延缴交，被告应支付给原告的违约金自2013年11月14日起计至2014年4月17日止，按日月利率按万分之二计算）。
如果被告张梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18870元由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 许观强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁慧玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5120号
上诉人（原审被告）：卜凡奇，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：赵成东，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人卜凡奇因与被上诉人赵成东买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人卜凡奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜凡奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人卜凡奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13775号
原告叶志秀，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告冯加春，居民。
原告叶志秀诉被告冯加春民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理，原告叶志秀及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告冯加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志秀诉称：原告于2010年为被告做工，被告欠原告劳务费5500元未付，并于2013年8月26日向原告出具欠条一张。2013年8月28日，被告向原告借款10000元，约定2013年年底归还。上述款项经原告多次索要未果，原告现请求判令被告冯加春给付借款10000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、劳务款5500元。
被告冯加春未作答辩。
本院经审理查明：原告叶志秀曾为被告冯加春栽种苗木，被告欠原告劳务款5500元未付，并于2013年8月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠叶志秀伍仟伍佰元正（￥5500）冯加春2013.8.26”。2013年8月28日，被告冯加春向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到叶志秀人民币壹万元正（￥10000）借款人：冯加春2013年年底还2013.8.28”。后原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告叶志秀与被告冯加春之间借贷关系、劳务合同关系，均不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告冯加春经原告索要未履行给付义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息、劳务款5500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告冯加春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶志秀归还借款10000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告冯加春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶志秀支付劳务款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告冯加春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39378号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈鹭华，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈鹭华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,939.48元。原告诉称,被告陈鹭华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,939.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第312号
原告胡某某，男。
委托代理人杨泽勇。
被告张某，女。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨泽勇、被告张某及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告张某是2005年春经人介绍相识，相识见面后张某就外出打工，在此期间我们俩来往少交流少。后于2006年4月19日在光山县民政局登记结婚。婚后于2006年12月19日生一女叫胡某甲，2008年4月22日生一子叫胡某乙。因为我与被告的婚姻系别人介绍相识，再加上父母强迫包办的情况下，我才勉强与被告结婚，由于我们二人长期分居，我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情基础差，又未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。我们二人从2009年秋各自外出打工分居至今。为此，请求人民法院依照《婚姻法》第三十二条及相关司法解释规定，尽快判决我与被告离婚，婚生长子胡某乙、长女胡某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告张某辩称，原告起诉理由不实，我不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2005年春经人介绍相识，2006年4月19日在光山县民政局登记结婚。婚后于2006年12月19日生女儿胡某甲，2008年4月22日生儿子胡某乙。婚后多年夫妻虽偶有争吵，但感情较好。由于原、被告都在外务工，夫妻因聚少离多产生隔膜，导致原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审中陈述及原告提供结婚证及身份证复印件、王某某、吴某某证明、对张某某、胡某某调查笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告2005年春经人介绍相识，2006年4月19日在光山县民政局登记结婚。婚后于2006年12月19日生女儿胡某甲，2008年4月22日生儿子胡某乙，有一定的感情基础。由于原、被告都在外务工，夫妻因聚少离多产生隔阂，伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚。分析本案案情，原、被告婚后感情一直较好，被告坚决不同意离婚，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂，双方有和好的可能。为维持双方家庭完好及孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一三年五月十四日
书记员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2232号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童某甲，因赌博于2009年5月31日被行政拘留七日，并处罚款1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年7月1日刑满释放；因本案于2015年9月10日被取保候审，同年11月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人童某甲犯虚开发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月，杭州某某建筑装饰工程有限公司法定代表人王某某（另案处理）因公司的材料发票不足，无法冲减成本，经与被告人童某甲商量后，由王某某支付发票金额3%的费用给被告人童某甲，然后由被告人童某甲提供发票。2012年3月，被告人童某甲经与他人联系，在支付了20000元人民币的开票费用后获取了开票单位为杭州某某贸易有限公司，受票单位为杭州某某建筑装饰工程有限公司的普通发票2张，价税合计100万元。后被告人童某甲将上述2张发票交给王某某，王某某支付给童某甲29000元人民币的开票费用。杭州某某建筑装饰工程有限公司于当月将上述2张共计100万元发票进行冲抵，后因税务部门查处，该公司于同年9月予以冲减调整，未造成不缴或少缴应纳税款。
被告人童某甲被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币29000元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某、舒某甲、舒某乙、陈某某的供述与辩解，证人童某乙、吴某、陈某、万某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，记账凭证，发票，销货清单，银行凭证，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，调取证据通知书，调取证据清单，公司登记情况，章程，协助查询财产通知书，账户信息，银行明细，杭州某某建筑装饰工程有限公司已补缴税款的情况说明，税务案件情况表，杭州某某建筑装饰工程有限公司报表，立案决定书，取保候审决定书，领取情况，结存情况，税务登记表，购票员信息，杭州某某建材有限公司、杭州某某贸易有限公司发票开具的情况说明，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2013）杭萧刑初字第2041号刑事判决书，浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第439号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人童某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲结伙他人，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人童某甲退出的赃款人民币29000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2232号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童某甲，农民，；因赌博于2009年5月31日被行政拘留七日，并处罚款1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年7月1日刑满释放；因本案于2015年9月10日被取保候审，同年11月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人童某甲犯虚开发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月，杭州创杰建筑装饰工程有限公司法定代表人王伟明（另案处理）因公司的材料发票不足，无法冲减成本，经与被告人童某甲商量后，由王伟明支付发票金额3%的费用给被告人童某甲，然后由被告人童某甲提供发票。2012年3月，被告人童某甲经与他人联系，在支付了20000元人民币的开票费用后获取了开票单位为杭州协朗贸易有限公司，受票单位为杭州创杰建筑装饰工程有限公司的普通发票2张，价税合计100万元。后被告人童某甲将上述2张发票交给王伟明，王伟明支付给童某甲29000元人民币的开票费用。杭州创杰建筑装饰工程有限公司于当月将上述2张共计100万元发票进行冲抵，后因税务部门查处，该公司于同年9月予以冲减调整，未造成不缴或少缴应纳税款。
被告人童某甲被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币29000元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王伟明、舒立勇、舒玲娟、陈济达的供述与辩解，证人童某乙、吴某、陈某、万某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，记账凭证，发票，销货清单，银行凭证，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，调取证据通知书，调取证据清单，公司登记情况，章程，协助查询财产通知书，账户信息，银行明细，杭州创杰建筑装饰工程有限公司已补缴税款的情况说明，税务案件情况表，杭州创杰建筑装饰工程有限公司报表，立案决定书，取保候审决定书，领取情况，结存情况，税务登记表，购票员信息，杭州棠策建材有限公司、杭州协朗贸易有限公司发票开具的情况说明，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2013）杭萧刑初字第2041号刑事判决书，浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第439号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人童某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲结伙他人，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人童某甲退出的赃款人民币29000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 李春兰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执855号
申请人冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市。
法定代表人张英武，系该××董事长。
被执行人山东三融环保工程有限公司，住所地聊城市冠县
法定代表人：刘东初
冀州中意复合材料股份有限公司申请执行山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1356号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十八日
书记员 张 卓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1018号
申请执行人北京中铭昊贸易有限公司，天津市北辰区美亚钢材市场院内。
法定代表人张金洪，总经理。
被执行人李保如。
申请执行人北京中铭昊贸易有限公司与被执行人李保如买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0115执799号
被执行人：郑鹏鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，地址河南省驻马店市西平县。
关于郑鹏鹏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，郑鹏鹏缴纳罚金15000元。因本被执行人郑鹏鹏未在限期内履行义务，本院强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。被执行人郑鹏鹏应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人郑鹏鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017）粤0115执799号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0115执799号被执行人：郑鹏鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，地址河南省驻马店市西平县。关于郑鹏鹏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，郑鹏鹏缴纳罚金15000元。因本被执行人郑鹏鹏未在限期内履行义务，本院强制执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。被执行人郑鹏鹏应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人郑鹏鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017）粤0115执799号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保173号
申请人：山东东宏管业股份有限公司。
被申请人：内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司。
法定代表人：张贵强
申请人山东东宏管业股份有限公司对被申请人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月18日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。现申请人提请本院撤销对被申请人的保全申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请人山东东宏管业股份有限公司撤销保的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月十日
书记员 孔景景
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务银行职员。
被告叶凤军，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告孙艳玲（叶凤军配偶），女，1972年1月29日出生，汉族，农民。
被告刘国胜，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。
被告闫玉梅（刘国胜配偶），女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
被告李青海，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告叶双（李青海配偶），女，1994年11月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告叶凤军、孙艳玲、刘国胜、闫玉梅、李青海、叶双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告叶凤军、孙艳玲、刘国胜、闫玉梅、李青海、叶双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月25日原告与被告刘国胜、闫玉梅，李青海、叶双，叶凤军、孙艳玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月25日起至2017年3月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月25日，被告叶凤军、孙艳玲与原告签订借款合同，约定：原告向叶凤军提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告叶凤军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告叶凤军发放贷款8万元。自2015年2月25日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，叶凤军、孙艳玲拖欠贷款本息合计88，374.39元。因此诉至法院，要求被告叶凤军、孙艳玲偿还贷款本息合计88，374.39元（截止到2015年9月4日），被告李青海、叶双，刘国胜、闫玉梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告叶凤军、孙艳玲、刘国胜、闫玉梅、李青海、叶双未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告叶凤军、孙艳玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告叶凤军、孙艳玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告叶凤军、孙艳玲、刘国胜、闫玉梅、李青海、叶双未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告叶凤军、孙艳玲系夫妻关系。2014年3月25日原告与被告刘国胜、闫玉梅，李青海、叶双，叶凤军、孙艳玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月25日起至2017年3月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月20日，叶凤军、孙艳玲向原告申请借款8万元，经审查2014年3月25日被告叶凤军、孙艳玲与原告签订借款合同，约定：原告向叶凤军提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告叶凤军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告叶凤军发放贷款8万元。自2015年2月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告叶凤军、孙艳玲共计拖欠贷款本息合计88，374.39元。原告诉讼来院，要求被告叶凤军、孙艳玲偿还贷款本息合计88，374.39元（截止到2015年9月4日），被告李青海、叶双，刘国胜、闫玉梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告叶凤军、孙艳玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告叶凤军名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告叶凤军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告叶凤军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙艳玲作为配偶与被告叶凤军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘国胜、闫玉梅，叶凤军、孙艳玲，李青海、叶双与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶凤军、孙艳玲本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88，374.39元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李青海、叶双、刘国胜、闫玉梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，009.00元减半收取1，004.50元，由被告叶凤军、孙艳玲承担。被告李青海、叶双、刘国胜、闫玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1298号
申请执行人：臧德力，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽科正检测有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：于晓利，董事长。
合肥市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2016）皖01民终6271号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽科正检测有限公司的银行存款人民币30696.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1298号申请执行人：臧德力，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽科正检测有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：于晓利，董事长。合肥市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2016）皖01民终6271号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽科正检测有限公司的银行存款人民币30696.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年十月三十一日书记员  王俊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执977号
申请执行人雷富平，男，1958年10月28日出生，汉族，住本城区解放路***号，居民。
被执行人渭南市华山混凝土有限公司。
住所地：渭南市开发区职教城。
法定代表人刘秋良，系该公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2017年12月18日作出的（2017）陕0502民初6083号民事调解书已发生法律效力。因渭南市华山混凝土有限公司未按生效调解自觉履行，申请执行人雷富平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：10190元、案件受理费298元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市华山混凝土有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市华山混凝土有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市华山混凝土有限公司处执行回案款10488元并已全部兑付申请执行人雷富平。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初6083号民事调解申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾春海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特76号
申请人：刘宁丽，女，1989年5月4日生，汉族，，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人刘宁丽与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠刘宁丽工资6253元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘宁丽与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北初字第491号
原告曲八斤，男，1953年5月29日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告张二英，女，1951年2月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
被告曲爱东，男，1971年11月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
原告曲八斤与被告张二英、曲爱东恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲八斤，及其委托代理人陈娟、被告张二英、被告曲爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在榆次区乌金山镇鸣谦村东大街南巷16号拥有一处院落，该院落的宅基地使用权于1986年由原告取得。2014年8月11日经村委会批准，准予原告在该院落内新建正房6间。原告组织工人于9月底开始施工，二被告百般阻挠，还将原告新建的院墙多次推到，给原告造成了损失，为此诉至本院，请求判令二被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失21065元。
被告辩称，原告并非该宗宅基地的实际拥有人，双方就该宗宅基地有争议。1984年，被告方以1180元的价格间诉争宅基地及该宅基地上的正房两间半转让给了原告。但原告并未付清该款。2012年原告与被告达成书面协议，原告愿意返还该宗宅基地及地上建筑及树木的使用权，由被告支付原告人民币3000元。协议签订后，原告拒不履行。反而在该宅基地上拆除东、西房及大门院墙重新建房，故不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告均系榆次区乌金山镇鸣谦村村民，相邻而居。曲贵山系被告张二英的丈夫、曲爱东的父亲。在1984年曲贵福、曲贵山兄弟二人将坐落于榆次区乌金山镇鸣谦村东街的房屋院落出卖于原告曲八斤。
晋中市国土资源局榆次分局的的土地登记档案中《榆次市清理宅基地登记表》载明，本案诉争的宅基地户主姓名曲八斤、人口4、性别男、年龄33、宅基地总面积370平方米、折亩0.56、四至东曲贵林、西路、南路、北曲喜德。乡政府审查意见为同意发证，时间为1986年3月6日。1995年的地籍调查表中载明该土地使用者曲八斤，其中独自使用面积为380平方米、独自建筑面积110平方米。土地类别住宅，权属性质为集用，四至东至曲贵金、西至道路、南至道路、北至曲喜清。2014年9月11日，经村委会批准，准予原告在该院落内新建正房六间。在原告组织工人施工的过程中，二被告多次阻挠，并将原告新建的房屋前后墙推到，致使原告建房材料损坏、工人窝工。为此原告诉至本院，请求判令被告停止侵害、恢复原状，如果不能恢复原状则赔偿损失21065元。
庭审中，被告提供一份原告与曲贵山达成的书面协议，欲证明在2012年原告愿意将1984年转让给原告的宅院返还曲贵山，由曲贵山支付原告人民币3000元。经质证，原告认为该协议非正式协议，且无日期，更没有履行，至今诉争宅基地仍登记在原告名下。同时被告称原告尚欠该房院转让款，但未能提供证据。对此原告则称款已全部付清。
二被告对诉争院落的宅基地使用证登记在原告名下的事实不持异议，亦认可阻挠原告建房施工的事实存在，同时被告曲爱东表示其推到地基并用撬棍撬塌砖墙的范围并不大，原告主张损失的金额过高。原告则提供了现场照片、建筑材料购货收据，以证明原告损失的金额，其中购买建筑材料石粉、水泥损失7465元，人工工资13600元。并要求被告赔偿。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的地籍档案、双方当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据晋中市国土资源局榆次分局的的土地登记档案，可以确认原告享有诉争院落的土地使用权。被告阻挠原告建房的行为，侵犯了原告的合法权益。应当承担相应的民事责任，原告要求恢复原状的诉讼请求不便于履行，其当庭将该项请求变更为赔偿损失，本院予以准许。关于损失的数额，鉴于损失事实存在，但原告所举证据不足以证明其主张的数额，依法根据本案的实际情况酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定,判决如下：
一、被告张二英、曲爱东立即停止阻挠原告曲八斤建房的侵权行为。
二、被告张二英、曲爱东于本判决生效后5日内赔偿原告停工损失、材料损失5000元。
如未按本判决确定的履行义务期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告负担160元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10003号
原告：陈月玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：兰建萍（曾用名：兰建苹），女，1982年8月7日出生，畲族，住浙江省永康市。
被告：缙云县驻家门业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道镇北路285号。
法定代表人：施俊启。
原告陈月玲与被告施俊启、兰建萍、缙云县驻家门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告陈月玲到庭参加诉讼，被告施俊启、兰建萍、缙云县驻家门业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈月玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告货款133026元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：第一、二被告是夫妻关系。原告是经营煤炭生意的，原被告之间有多年的生意往来。2015年7月17日，经原被告双方对账，被告尚欠原告煤炭款169126元，并由被告签字盖章确认。对账之后，被告于2015年8月和12月分三次共向原告支付了36100元的煤款。之后，被告就再未支付过货款给原告，原告也曾多次向被告催讨该笔货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未有支付。
原告认为，被告没有及时支付货款给原告属于违约，而此欠款又发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由第一、二被告共同负担。
被告施俊启、兰建萍、缙云县驻家门业有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，原告提交的上述证据符合证据的有效形式要件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告施俊启、兰建萍、缙云县驻家门业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对于该对账单，虽有被告兰建萍个人签名，但该对账单抬头对账一方主体载明系被告缙云县驻家门业有限公司，落款处也加盖了被告缙云县驻家门业有限公司的公章，且原告在庭审中也明确交易的另一方主体系缙云县驻家门业有限公司，故本案交易双方应系陈月玲与被告缙云县驻家门业有限公司，被告兰建萍系缙云县驻家门业有限公司的股东，其在对账单上签字的行为应视为代表缙云县驻家门业有限公司履行职务。庭审中，原告陈述被告已支付货款36100元，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈月玲与被告缙云县驻家门业有限公司之间存在煤炭买卖合同关系。2015年7月17日，经对账，被告缙云县驻家门业有限公司尚欠原告货款169126元，由被告缙云县驻家门业有限公司的股东兰建萍在对账单上签字，并加盖缙云县驻家门业有限公司公章予以确认。之后，被告向原告支付货款36100元，尚欠原告货款133026元至今未支付。
另查明，兰建萍与施俊启于2003年10月15日登记结婚，于2016年10月21日登记离婚。
本院认为，原告陈月玲与被告缙云县驻家门业有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告缙云县驻家门业有限公司尚欠原告货款133026元的事实清楚，证据充分，被告缙云县驻家门业有限公司至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告缙云县驻家门业有限公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案中交易双方为原告陈月玲与被告缙云县驻家门业有限公司，被告兰建萍系被告缙云县驻家门业有限公司的股东，其在对账单上签字的行为系代表缙云县驻家门业有限公司履行职务，根据合同相对性原则，原告主张要求被告兰建萍、施俊启支付上述货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告缙云县驻家门业有限公司支付原告陈月玲货款133026元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈月玲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，公告费650元，由被告缙云县驻家门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 周晓琴
人民陪审员 吕秀荷
二〇一七年六月六日
代书 记员 周秋圆