wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初367号
原告张军，男，身份证号码2311021972********,1972年6月27日出生，满族，住址逊克县公安局家属楼。
委托代理人王殿有，男，自主择业，住址逊克县公安局家属楼，张军亲属。
被告全广平，女，身份证号码2326251970********,1970年7月8日出生，汉族，住址孙吴县豪胜小区*号楼*号车库。
被告梁枫，男，身份证号码2326251968********,1968年7月19日出生，汉族，住址孙吴县药材后院。
被告苏春雨，男，身份证号码2311231989********,1989年12月27日出生，汉族，住址逊克县大公河村*组。
被告孙洋，女，身份证号码2311231989********,1989年2月26日出生，汉族，住址逊克县大公河村*组。
原告张军与被告全广平、梁枫、苏春雨、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿有、被告全广平到庭参加诉讼，被告梁枫经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，被告苏春雨、孙洋经送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全广平、梁枫、偿还借款本金145,000.00元，利息17,000.00元（按月息2%计息），本息合计162,000.00元；被告苏春雨、孙洋偿承担连带保证责任；2017年5月17日以后的利息按月利率2%计算。
2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年3月29日，被告全广平、梁枫向原告张军借款200,000.00元，约定月利率22‰，约定还款日期为2015年11月28日。被告苏春雨、孙洋偿承担连带保证责任。截止2017年5月17日，尚欠本金145,000.00元，利息17,000.00元（按月息2%计息），本息合计162,000.00元。经多次催款，被告人没有按约定偿还借款。现被告梁枫去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告梁枫、苏春雨、孙洋未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
被告全广平当庭陈述证明，截止2017年5月17日，尚欠本金145,000.00元，利息17,000.00元（按月息2%计息），本息合计162,000.00元。被告全广平承认委托代理人提出的全部诉讼请求，没有提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据证明，2015年3月29日，被告全广平、梁枫向原告借款200,000.00元，约定月利率22‰，约定还款日期为2015年11月28日。被告苏春雨、孙洋偿承担连带保证责任。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告梁枫、苏春雨、孙洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告全广平承认委托代理人提出的全部诉讼请求，没有提供证据。上述借据系原件，有借款人和担保人签字，佐证了被告借款的时间、数额，利率、还款日期，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年3月29日，被告全广平、梁枫向原告张军借款200,000.00元，双方约定月利率22‰，约定还款日期为2015年11月28日。被告苏春雨、孙洋偿承担连带保证责任。截止2017年5月17日，尚欠本金145,000.00元，利息17,000.00元（按月息2%计息），本息合计162,000.00元。经多次催款，被告人没有按约定偿还借款。现被告梁枫去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借据合法有效。原告要求被告全广平、梁枫按约定偿还借款本息并支付逾期利息的请求，要求被告苏春雨、孙洋承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全广平、梁枫于本判决生效后三日内一次性偿还原告张军借款本金145,000.00元，利息17,000.00元（按月息2%计息），本息合计162,000.00元。2017年5月17日以后的利息按月利率2%计算。
二、被告苏春雨、孙洋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5,395.00元、公告费659.50元由被告全广平、梁枫、苏春雨、孙洋承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4675号
上诉人（原审原告）：范丽爱，女，1963年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市第二工人文化宫，住所地。
法定代表人：梁汉茂，主任。
委托代理人：陈少伟、叶文娟，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：广州市总工会，住所地。
法定代表人：赵小穗，广州市总工会主席。
委托代理人：张瑞洲、叶汝成，广州市总工会干部。
上诉人范丽爱因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回范丽爱的全部诉讼请求。案件受理费10元由范丽爱负担。
上诉人范丽爱上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求广州市第二工人文化宫（以下简称市二宫）、广州市总工会（以下简称市总工会）按事业单位职工工资标准及福利连带补足我从2000年3月1日至2013年9月1日的工资差额共计725436元；3、请求市二宫、市总工会按穗劳人发（2004）30号文支付因其强行、不合法改制应支付我的一次性补助223296元。
被上诉人市总工会、市二宫答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，范丽爱请求本院调查以下事项：1、市二宫在2000年改制的相关备案资料；2、双方的《劳动合同》与《员工手册》；3、到财政局调查向市总工会的核拨款项的相关凭证。市二宫在二审期间向范丽爱出示了《劳动合同》与《员工手册》供其查阅。范丽爱确认上述调查申请没有在一审期间向原审法院提出过。
本院经审理认为：对于范丽爱在二审期间申请本院调查市二宫在2000年改制的相关备案资料，以及财政局向市总工会的核拨款项的相关凭证的请求，鉴于其没有在一审法定期间内提出过相关申请，故本院不予调查。在本案中，范丽爱提出要求市二宫、市总工会按事业单位职工工资标准及福利连带补足其工资差额、一次性补助的请求，鉴于范丽爱与市二宫已签订了无固定期限劳动合同，且审查市二宫提交的相关文件与证明，没有证据证明其改制违法，故此，对其提出的上述各项诉讼请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，范丽爱提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对范丽爱的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范丽爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈碧君
刘颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执472号
申请执行人郑红，女，1974年6月5日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人郑红与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16598号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付郑红款项七千元（于二零一五年十一月三十日之前给付三千五百元，于二零一五年十二月三十一日之前给付三千五百元）。本案案件受理费二十五元，由郑红负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人郑红于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人郑红亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执472号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第15号
申请人陈马平。
被申请人王瑶。
申请人陈马平与被申请人王瑶民间借贷纠纷一案，申请人陈马平于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王瑶所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇文化路8号2幢2单元304室（房产证号：景字第××）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王瑶所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇文化路8号2幢2单元304室（房产证号：景字第××）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年七月三十日
代书记员 柳伟杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执541号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县露水河镇。
负责人徐杨，系该社主任。
被执行人袁波，男，1979年5月22日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第610号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人袁波给付借款本金14万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第610号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2147.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乘源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第00057号
异议人王洪，邮寄地址：如皋市长江镇豪天花苑11号楼901室，联系电话。
申请执行人宋元祥，联系电话。
被执行人王珏。
被执行人冯锦芳。
关于申请执行人宋元祥与被执行人王珏、冯锦芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王洪向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行了听证。异议人王洪、申请执行人宋元祥到庭参加听证，被执行人王珏、冯锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。
异议人王洪执行异议称：在贵院查封如皋市长江镇春江花苑446B-403、404室两套房屋之前，被执行人已将房屋卖给陈褚明，后陈褚明又将房屋卖给异议人。宋元祥主张王珏、冯锦芳的安置房时异议人已实际获得该两套房屋，法院是在异议人不知情的情况下将房屋查封，现请求法院依据事实和法律将房屋予以解封。
申请执行人宋元祥辩称：王珏、冯锦芳向我借款24万元，2011年法院已经判决其归还我借款本息及诉讼费。后法院查封的长江镇春江花苑446B-403、404室系小产权安置房，国家明确规定小产权房不可转让和买卖，且该房屋在2012年7月8日前也没有转让。现请求法院对该房屋继续查封，直至王珏出面解决。
被执行人王珏、冯锦芳未听证答辩，也未向本院提交相关证据。
经听证审查查明：被执行人王珏、冯锦芳原系夫妻关系，2011年2月11日，二人登记离婚。2008年9月5日，王珏作为良种场拆迁户，拆迁补偿安置如皋市长江镇春江花苑4018幢（后改为446B幢）403室和404室，面积分别为135.83㎡和96.68㎡，车库分别为22#33.78㎡和7#13.4㎡，总金额228479.90元。同日，如皋港经济开发区出具购房款收款收据给王珏。2009年1月22日，中国农业银行现金缴款单显示，王珏将228479.90元汇入如皋沿江开发投资有限公司拆迁专用帐户。
2010年1月26日，王珏作为甲方与刘春席作为乙方，签订购房协议一份，约定：甲方自愿将春江花苑446幢403室（壹佰肆拾陆平米）、404室（玖拾捌平米）及其所属的前后车库以总价值（叁拾万元整）卖给乙方。乙方一次性付给甲方所有购房款叁拾万元整。乙方自付给甲方购房款后即拥有该房屋的居住权和拥有权，甲方自收到乙方的购房款后即失去所售房的居住权和所有权。一切涉及到所售房的经济问题，自乙方购房之日起均由甲方负责处理，与乙方无关。见证人赵某、王某。同日，王珏出具收条一份，载明收到陈褚明购春江花苑B446#（403室、404室）房款人民币叁拾万元整。
2010年11月25日，陈褚明作为转让方（甲方），王洪作为受让方（乙方）签订《安置房使用权转让协议书》，约定：甲方安置房坐落于如皋港区春江花苑，壹大壹中二套，面积为232.51㎡（135.83㎡和96.68㎡），车库为南面第22号（33.78㎡）、北面第7号（13.4㎡）。使用权转让金总额为308600元。同日，陈褚明出具一份收条给异议人王洪，载明收到房款308600元。
2011年4月4日、5月12日，王洪分别与石勇军、邹二刚签订《安置房使用权转让协议书》，将403室以230000元的价格转让给石勇军，404室以128000元的价格转让给邹二刚。2012年11月，王洪与邹二刚、石勇军协议解除该转让协议并退还购房款。
听证参加人对讼争房屋系小产权房、不好领取产权证的事实均无异议。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，如皋市长江镇人民政府出具的拆迁补偿安置结算表、安置结帐联系单、购房款收款收据、现金缴款单，安置房使用权转让协议书，收条，协议书，（2013）皋民初字第0002号民事裁定书等。
另查明，2011年5月6日，原告宋元祥起诉被告王珏、冯锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日作出判决：一、被告王珏偿还原告借款本金人民币240000元。二、自2009年5月9日起，被告王珏以本金240000元，按照月息1.3%给付原告利息至本金实际偿还完毕时止。三、被告冯锦芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费6090元，由被告王珏负担。
判决生效后，宋元祥向本院申请强制执行。2012年7月6日，本院公告查封被执行人王珏、冯锦芳所有的位于如皋市长江镇春江花苑446B-403、404室住房两套。2012年10月8日，案外人王洪向本院提出执行异议，同年12月19日，本院裁定驳回异议人王洪所提异议。2013年1月4日，王洪向本院提起异议之诉，请求确认春江花苑446B-403、404室房屋归其所有。本院审理后认为，涉及小产权房屋的争议，不属人民法院受理民事案件的范畴，遂于同年7月29日裁定驳回原告王洪的起诉。2014年5月13日，本院再次公告查封上述两套住房。同年9月25日，异议人王洪再次向本院提出上列执行异议。
认定以上事实的证据有：（2011）皋民初字第0988号民事判决书，
（2012）皋执督字第567号民事裁定书及公告，（2012）皋执异字第0027号执行裁定书，（2013）皋民初字第0002号民事裁定书，（2013）皋执字第4068号查封公告及当事人的听证陈述等。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，异议人王洪在法院于2012年7月6日第一次查封涉案房屋之前已经全额缴纳房屋转让款308600元，之后也已实际占有涉案房屋。异议人未预见、也不可能预见到王珏转让给陈褚明、陈褚明再转让给自己的房屋会因王珏欠他人债务而被法院查封，其也无义务审查被执行人王珏对外的债权债务情况，申请执行人也未有证据证实异议人在房屋转让过程中存在主观过错。因此，不应由异议人承担被执行人王珏因欠他人债务所导致的不利后果，依法应当解除对涉案房屋的查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市长江镇春江花苑446B-403室、404室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏燕尔
人民陪审员 邢晓兰
人民陪审员 沈丽华
二〇一四年十二月八日
见习书记员 高 纬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3961号
罪犯符某某，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月18日作出（2012）湛雷法刑初字第236号刑事判决，以被告人符某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第7号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该董事长。
委托代理人：吴文达，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江律师事务所律师。
被执行人：尤仲义。
被执行人：宁海县天达电子厂。住所地：宁海县。
代表人：尤仲义，该厂厂长。
被执行人：宁波万得福胶带有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王万盛，该董�长。
被执行人：宁波天际通电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：尤珍珍，该董事长。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人尤仲义、宁海县天达电子厂、宁波万得福胶带有限公司、宁波天际通电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人尤仲义妻子名下房产已由本院查封，因该房产已被抵押，且抵押价值较大，本院无益处置；被执行人宁波万得福胶带有限公司、宁海县天达电子厂名下土地已被抵押，且抵押价值较大，本院无益处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第7号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十五日
代书记员 袁金娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0481号
原告王磊。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王小燕、王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王磊之委托代理人倪一华、张法奎，被告人保无锡分公司之委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年5月19日，其为苏B×××××号车向人保无锡分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，限额为50万元）、机动车损失保险（以下简称车损险，限额为166900元）及三责险、车损险的不计免赔险。2014年10月2日，其驾驶苏B×××××号车在G2高速公路行驶至上海方向1106.5公里处发生交通事故。事故发生后，交警部门认定其在该其交通事故中为无责方，不负事故责任。该次事故后，其因评估、修理受损车辆产生评估费900元、车辆修理费23367元、停车费1230元，三项合计25497元，故请求判令人保无锡分公司向其支付保险理赔款25497元。
被告人保无锡分公司辩称：对其与王磊间存在保险合同关系的事实以及交通事故的经过及责任认定均无异议，但王磊在事故发生后并没有要求其对车辆进行定损，而是自行委托其他单位对车辆进行了定损，对此定损的结果其不予认可，因王磊单方委托其他单位进行定损所产生的评估费不予认可，对车辆修理费及停车费亦不予认可。
经审理查明：
一、王磊于2014年5月19日为号牌号码为苏B×××××的车辆向人保无锡分公司投保了交强险、车损险（赔偿限额为166900元）、三责险（赔偿限额为50万元）以及车损险、三责险的不计免赔险，保险期间为2014年5月19日起至2015年5月19日止。
二、2014年10月2日9时，钱同心驾驶号牌号码为苏M×××××小型普通客车在G2高速公路由西向东行驶至上海方向1106.5公里处时，因车辆故障将车停放在应急道后下车步行由南向北穿越高速公路时，遇王磊驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车由西往东行驶，结果发生该车车头左前侧碰撞钱同心，致钱同心跌地后再与由西往东行驶的王伟驾驶的号牌号码为沪A×××××小型轿车车头低位处发生碰撞，造成钱同心受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具锡公（交）沪公交认字第（2014）第361号道路交通事故认定书，认定该起事故中钱同心负事故的全部责任，王磊、王伟不负事故责任。
三、事故发生当日，王磊就事故发生情况向人保无锡分公司进行了报案，人保无锡分公司未对车辆损失情况进行定损。嗣后，王磊委托无锡市价格认证中心进行定损，无锡市价格认证中心于2014年11月11日出具车损结论书，认定号牌号码为苏B×××××号的保险车辆的车辆维修损失金额为23367元。另，事故发生后，王磊已为维修该车实际支付修理费23367元，并另支付了评估费900元、停车费1230元，合计25497元。
上述事实，有机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车损结论书、评估费发票、维修费发票、停车费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王磊与人保无锡分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。事故发生当日，王磊即向人保无锡分公司进行报案，人保无锡分公司在接到王磊的报案后未及时进行查勘并对事故车辆进行定损，王磊即委托物价部门对事故车辆号牌号码为苏B×××××号小型轿车进行定损并无不当，案涉保险车辆的定损金额为23367元，现王磊也已实际支付了上述修理费用23367元，故对王磊要求人保无锡分公司支付该部分保险理赔款23367元的诉讼请求，本院予以支持。关于王磊主张的要求人保无锡分公司承担评估费900元、停车费1230元的诉讼请求，因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，停车费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，王磊也已提供评估费发票、停车费发票以证明其已实际支付了该部分费用，而人保无锡分公司对此未能提供相反证据反驳，故本院对王磊的该部分诉请亦予以支持。人保无锡分公司辩称其不承担评估费、停车费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，人保无锡分公司应对案涉保险车辆的损失包括车辆损失23367元、评估费900元、停车费1230元，合计25497元，向王磊进行理赔。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起3日内向王磊支付保险理赔款25497元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由人保无锡分公司负担（王磊同意其预交的上述诉讼费用220元，本院不予退还，由人保无锡分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第374号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔学友，男，1947年8月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔学友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔学友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01133号
罪犯范某。
陕西省铜川市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）铜中法刑一初字第00006号刑事判决，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02797号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年11月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯范某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑一年（余刑执行至2018年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2004号
原告：魏洪霞，女。
委托代理人：杜树民，男，1957年4月26日出生，汉族。
被告：王广斌，男。
被告：李晓鹏，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师，执业证号13711201010655967。
原告魏洪霞与被告王广斌、李晓鹏、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪霞的委托代理人杜树民，被告阳光财险日照支公司委托代理人厉磊到庭参加诉讼，被告王广斌、李晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪霞诉称：2014年3月28日，被告王广斌驾驶鲁L×××××号小型轿车在莒县向阳路西大街向阳小区门口开车门时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相刮，造成魏洪霞受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告魏洪霞各项损失共计13892元，诉讼费等由被告承担。
被告王广斌未答辩。
被告李晓鹏未答辩。
被告阳光财险日照支公司书面辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月28日，被告王广斌驾驶鲁L×××××号小型轿车在莒县向阳路西大街向阳小区门口开车门时，与由北向南行驶的魏洪霞驾驶的二轮电动车相刮，造成魏洪霞受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第10820号事故认定书，认定王广斌驾驶机动车开车门未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王广斌承担事故的全部责任，魏洪霞无事故责任。原告魏洪霞受伤后在莒县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6052元。原告魏洪霞另主张误工费6400元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、交通费200元、复印费40元。事故发生后，被告王广斌为原告魏洪霞垫付医疗费1394元。原告魏洪霞受伤前系日照金谷园食品有限公司职工，日平均工资99.74元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号小型轿车登记于被告李晓鹏名下，事故发生时，由被告王广斌驾驶该车。事故车辆鲁L×××××号小型轿车在被告阳光财险日照支公司处投保机动车交通事故交强险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王广斌开车门时将原告魏洪霞撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告阳光财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号小型轿车的保险人，对原告魏洪霞的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人王广斌按事故责任予以赔偿。被告李晓鹏虽系事故车辆的登记车主，但无证据证明其对本次事故的发生具有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告魏洪霞主张误工费2个月，其病历中记载原告的伤情为头外伤反应、全身多处软组织伤，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，结合原告的伤情，其误工损失以30天为宜。原告的误工费应按原告的实际损失每天99.74元计算，原告主张住院期间由两人护理，被告提出异议，根据原告伤情应按护工标准每天50元一人护理计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告魏洪霞各项损失共计9944.20元［医疗费6052元＋误工费2992.20元（99.74元／天×30天）＋护理费500元（50元／天×10天）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋交通费200元］；
二、被告王广斌于判决生效后十日内赔偿原告魏洪霞复印费40元，该款被告已付1394元；
三、驳回原告魏洪霞对被告李晓鹏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告魏洪霞负担30元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元，被告王广斌负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年八月七日
书记员 宋宜云
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第8号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人彭美兰。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年4月23日作出的深盐房租罚决（2013）24号行政处罚决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年4月23日以被申请人彭美兰（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未在承租人入住后三个工作日内将承租人的基本情况向出租屋所在地的出租屋管理机构报告，也未在七个工作日内向出租屋所在地的出租屋管理机构呈报租住人员信息登记表为由，认定被申请人的行为违反了《深圳市出租屋管理若干规定》第十八条第（五）项的规定，申请人依据该条例第三十四条第（六）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人称其仅收到《行政处罚告知书》，未收到《行政处罚决定书》，经查，2013年4月28日，申请人按照被申请人深圳市居住证地址即深圳市南山区蛇口南水村65栋XX及其户籍地址即湖南省醴陵市寨子岭62号5栋XX室分别向其邮寄了《行政处罚决定书》，投递结果均为“拒收”，在无法确定已经送达的情况下，申请人先后在《深圳商报》上对上述《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》以及《行政处罚决定催告履行书》进行了公告送达，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人彭美兰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 赵 娇
代理审判员 刘吉明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00313号
申请执行人：付小强（又名付强），男，生于1974年4月16日，汉族，农民。
委托代理人：李平安，男，汉族，生于1962年11月16日，汉族。
被执行人：冯保全，男，生于1967年7月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00487号民事判决书，执行申请执行人付小强与被执行人李平安设备租赁合同纠纷一案，执行依据确认，被执行人李平安支付申请执行人付小强租赁费24300万元、负担案件受理费480元。判决生效后被执行人冯保全未履行，申请执行人付小强向本院申请强制执行。本院向被执行人冯保全发出执行通知书，限其三日内将案件执行款24300元、案件受理费480元、申请执行费260元执行完毕。执行中经查，被执行人冯保全银行无存款，工商部门无企业注册信息，房管部门无房产注册信息，车辆部门无车辆注册信息，被执行人冯保全夫妻离婚，被执行人冯保全目前无可供执行的财产。2014年10月30日申请执行人付小强向本院书面递交撤回执行申请书，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。经审查，申请执行人付小强撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
申请执行人付小强的撤回执行申请，本院准许。
债权人发现被执行人冯保全有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万洲春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民二初字第00098号
原告宽甸静华天然苏打水有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园北门西。
法定代表人李中华，系总经理。
委托代理人李静。
被告辽宁金林建设集团有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东门外街147号。
法定代表人孙云峰，系总经理。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人王明泽。
本院在审理原告宽甸静华天然苏打水有限公司诉被告辽宁金林建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸静华天然苏打水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1535号
原告城投（兴化）置业有限公司。
法定代表人杨高才。
委托代理人陈丹丹。
委托代理人俞曾莹。
被告赵君兰。
原告城投（兴化）置业有限公司诉被告赵君兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹丹、俞曾莹，被告赵君兰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投（兴化）置业有限公司诉称：被告于2007年9月11日向原告城投（兴化）置业有限公司处购买其开发的坐落于五里东路北侧、英武南路西侧城投国际街区3幢1单元702室商品房一套，建筑面积117.28平方米，总价款337504元。被告于2007年11月19日向中国工商银行股份有限公司兴化支行贷款23万元，原告提供连带责任保证。因被告未及时偿还银行贷款，后银行根据原告与其签订的《个人购房借款／担保合同》，从原告账户先后10次扣划了被告逾期贷款本息合计201470.79元。原告履行保证义务后，有权向被告追偿。请求判令被告偿还代偿款201470.79元，并承担利息（利息以本金201470.79元从2014年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵君兰未答辩。
经审理查明：被告于2007年9月11日向原告城投（兴化）置业有限公司购买其开发的坐落于五里东路北侧、英武南路西侧名为城投国际街区3幢1单元702室商品房一套，建筑面积117.28平方米，总价款337504元。原告于2007年11月17日向中国工商银行股份有限公司兴化支行出具保证函一份，对被告赵君兰贷款23万元提供保证。被告赵君兰于2007年11月19日与中国工商银行股份有限公司兴化支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，向中国工商银行股份有限公司兴化支行贷款23万元，原告提供连带责任保证。借款合同签订后被告未依约及时偿还本息，中国工商银行股份有限公司兴化支行分别于2012年12月31日、2013年4月28日、2013年11月29日、2014年2月28日、2014年3月28日、2014年4月11日从原告账户扣划计201470.79元。原告代偿此款后，被告赵君兰一直未给付原告。故原告要求判令被告偿还代偿款201470.79元及利息。利息以本金201470.79元从2014年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、保证函、中国工商银行股份有限公司兴化支行凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告城投（兴化）置业有限公司作为被告赵君兰向中国工商银行股份有限公司兴化支行借款的保证人，原告在替被告赵君兰履行了偿还贷款本息的义务后，有权向被告赵君兰追偿，故原告要求被告赵君兰立即给付代偿款201470.79元及其利息（利息以本金201470.79元从2014年4月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君兰于本判决生效后立即偿还原告城投（兴化）置业有限公司代偿款201470.79元及其利息（利息以本金201470.79元从2014年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4351元，公告费560元，合计4911元，由被告负担，此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4351元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年十二月二日
见习书记员 张 淅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第237号
罪犯杨振青，原住山西省平顺县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年4月16日作出（2010）林刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨振青犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。2010年6月25日罪犯杨振青被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯杨振青减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨振青自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨振青自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月记功1次，2012年4月、2012年9月、2013年3月、2013年8月累计表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨振青自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振青准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00771号
罪犯王永帅。现在河北省邯郸监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年4月27日作出（2010）石铁刑初字第19号刑事判决，以被告人王永帅犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第416号刑事裁定，对罪犯王永帅减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第773号提请减刑建议提出，罪犯王永帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）769号检察意见认为，罪犯王永帅在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王永帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功四次，狱级积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯王永帅全年狱内消费金额为0元。2015年7月28日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王永帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，未积极执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永帅减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳三千元）不变。
刑期自2009年7月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00098号
原告：王建娥，女，汉族，1957年12月21日出生，住沈阳市大东区观泉路。
委托代理人：刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区大东路26号。
法定代表人：张晔，系该局局长。
委托代理人：李曰阳，系该局法务员。
第三人刘善发，男，汉族。
第三人刘娜，女，汉族。
原告王建娥诉被告沈阳市大东区房产局请求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并追加第三人刘善发、刘娜。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告王建娥及其委托代理人刘冰、被告沈阳市大东区房产局委托代理人李曰阳、第三人刘善发、刘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系沈阳市大东区观泉路80-9-6号公有住房的承租人之一，承租代表人系郝桂芳，共同承租人为刘善发、王建娥、刘娜，郝桂芳已于2014年4月27日去世，根据《市房产局关于变更〈公有直管住宅租赁合同〉等租赁手续的通知》（沈房（2013）53号）、《关于直管住房房改工作有关规定》（沈房（2002）130号）规定，2015年7月1日原告通过邮寄向沈阳市大东区房产局提交了《承租人变更申请书》，提出申请要求沈阳市大东区房产局给予办理更名手续。依法履行行政职能，至今被告没有履行法定职责，故请求法院判令沈阳市大东区房产局为原告办理房产使用权证。
被告沈阳市大东区房产局答辩称，原告所述房屋地址在2013年已经列入拆迁范围，现在已经拆除完毕，房屋灭失，故不归原告管理。
本院认为，原告王建娥要求被告沈阳市房产局请求履行法定职责一案，所诉房屋所在地为沈阳市大东区观泉路80-9-6号。2013年8月1日沈阳市大东区人民政府发布大东区政征字（2013）4号房屋征收决定及大东区政征字（2013）4号房屋征收公告，由沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室负责组织对上述房屋进行征收。现原房屋已经被征收并拆除，导致房屋所有权灭失，据此原告起诉被告履行法定职责为原告办理承租租赁关系已实际不能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故原告的起诉不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建娥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更206号
罪犯葛亚欣，男，汉族，大学文化，1963年4月11日出生于江苏省武进市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年7月2日作出（2000）常刑二初字第35号刑事判决，以被告人葛亚欣犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯投机倒把罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛亚欣不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）苏刑二终字第104号刑事判决，撤销原判，改判上诉人葛亚欣犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月11日，最高人民法院作出（2002）刑复字第46号刑事判决，维持江苏省高级人民法院（2001）苏刑二终字第104号刑事判决对被告人葛亚欣的定罪和除贪污罪外其他各罪的量刑部分；撤销江苏省高级人民法院（2001）苏刑二终字第104号刑事判决对被告人葛亚欣所犯贪污罪的量刑部分；被告人葛亚欣犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与所犯受贿罪、挪用公款罪、玩忽职守罪、虚开增值税专用发票罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）苏刑执字第022号刑事裁定，将罪犯葛亚欣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0308号刑事裁定，将罪犯葛亚欣的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2013年9月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2359号、第3610号、第6746号刑事裁定，对罪犯葛亚欣减去有期徒刑五年十个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯葛亚欣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛亚欣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市中级人民法院出具的复函等证据证实。
本院认为，罪犯葛亚欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛亚欣减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执934号
田娟：
朱根发：
田娟申请执行朱根发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初738号民事判决,于2017年9月28日执行完毕。
本案执结标的：19055.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3065号
原告陆某甲，女，2001年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人陆某乙(系原告之父)，男，1954年2月11日生，汉族，住址同原告。被告韩某，女，1977年9月10日生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市静安区。原告陆某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人陆某乙、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是母女关系。根据法院判决，被告每月支付抚养费人民币500元，但随着每年物价的增长，500元抚养费已经难以为续，原告父亲曾与被告协商但未果，现原告起诉要求被告自2016年3月起，按月支付原告抚养费人民币1,500元，至原告年满十八周岁止。被告辩称，被告每月收入仅2,000多元，且需要租房，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告与原告父亲在同居期间生育原告。2003年11月11日，经本院判决被告与原告父亲解除同居关系，原告随父亲共同生活，被告按月支付抚养费人民币150元。判决生效之后，被告实际按照每月人民币200元履行。2009年11月17日，原告起诉至本院要求被告将抚养费标准提高至每月人民币1,500元。同年12月15日，本院判决被告按月支付原告抚养费人民币500元。现原告就读于XXX学校。上述事实有原告提供的电子学生证复印件、(2009)静民一(民)初字第2721号民事判决书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原告表示，被告承包好德超市，月收入逾万元，而原告父亲已经退休，退休收入每月约人民币3,000元左右。被告则表示，其仅是好德超市的店长，每月收入除工资人民币2000余元外，还有每月承包奖励人民币200元。为此被告提供了账户明细为证，根据该账户明细显示自2015年11月起至2016年3月该账户内每月以工资形式发放的款项人民币2,200余元至2,700余元不等。原告对该账户明细没有异议，但坚持其意见。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育、医疗等费用。原确定的抚养费在一定条件下可以根据父母双方或者子女的实际情况的变化而适当变更。本案中，虽然人民法院生效判决，确认被告应支付原告抚养费的数额为人民币500元，但该判决距今已六年有余，现原告已在XXX中学就读，教育的成本较之当初已经大为提高，同时随着社会生活水平的提升，原告生活所需的费用亦相对提高，当时所确定的抚养费的数额，已然无法满足原告的基本生活、教育、医疗所需，而被告作为成年人，且为人母，虽对其经济能力原、被告各执一词，但即使不佳，亦应承担抚养原告的法定义务。故本院根据在案证据以及原、被告实际情况等酌定被告自2015年2月起支付的抚养费的数额为每月人民币1,200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告韩某自2016年3月起按月支付原告陆某甲抚养费人民币1,200元，至原告陆某甲年满十八周岁止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年六月六日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初196号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某，男，1959年1月26日生，汉族，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年6月29日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月期间，被告人李某未经批准，擅自采伐其承包的汪清县复兴镇林业站辖区3林班31小班天然林木。经鉴定，被告人李某滥伐林木蓄积为56.5884立方米。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、户籍信息、林权证、合同书、现场照片、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某有自首的情节，可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，如下判决：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金1.5万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
扣押在案的被告人李某的作案工具（油锯）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任敬花
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初733号
原告：熊某，农民。
被告：黎某，居民。
原告熊某与被告黎某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。原告熊某曾于2015年11月9日向本院起诉被告要求离婚，于2015年12月2日申请撤回起诉，本院裁定准许。原告撤诉后于2016年5月26日向法院起诉要求与被告离婚，本院于2016年5月26日受理。原告本次起诉时间距上次撤回起诉时间未满6个月。
本院认为：原告在此期间没有出现新情况、新理由的情形下，应当在距上次诉讼时间满6个月才符合立案条件。已经立案的，应当驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡本林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00058号
原告：接元亮。
被告：宿州市埇桥区支河乡人民政府，住所地宿州市埇桥区支河乡曹庄村。
法定代表人：谭现亮，该乡乡长。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：曹占朝，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。
第三人：接元明。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
原告接元亮不服被告宿州市埇桥区支河乡人民政府（以下简称支河乡政府）土地行政裁决和被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称区政府）复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告接元亮诉称，原告与第三人系左右邻居。原告于1964年自建三间房屋居住至今，1992年依法领取了集体土地建设用地使用证，四至明晰，分单干时生产队宅基丈量老账第三人不予认可。被告支河乡政府违反法定处理程序，先作结论后调查，没有履行法定听证、质证程序，致使原告与第三人的矛盾升级。该案虽经复议，但埇桥区政府仍未对事实部分予以调查核实，致使原告蒙受巨大损失。本案自争议发生至今，原告为主张权利一直到相关部门进行信访。原告认为，国家颁发的《集体土地建设用地使用证》合法有效理应予以支持认可，两被告违反法定程序办结此案，实属不当，且造成原告与第三人矛盾激化，理应对两被告的行政行为予以撤销。恳请法院依法撤销宿州市埇桥区支河乡人民政府支政（2003）28号《关于支河乡徐西村六组村民接元亮与村民接元明宅基地权属争议的处理决定》以及宿州市埇桥区人民政府埇政复字（2003）第12号《行政复议决定书》。
被告支河乡政府和被告区政府以及第三人接元明均辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。
经审理查明，2003年6月2日，被告支河乡政府对原告接元亮与第三人接元明之间宅基地纠纷作出支政（2003）28号《关于支河乡徐西村六组村民接元亮与村民接元明宅基地权属争议的处理决定》。原告接元亮不服，向被告区政府申请行政复议，区政府于2003年8月4日作出埇政复字（2003）第12号《行政复议决定书》，维持了支河乡政府作出的支政（2003）28号《关于支河乡徐西村六组村民接元亮与村民接元明宅基地权属争议的处理决定》。庭审中，原告接元亮承认于2003年8月4日收到埇政复字（2003）第12号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告接元亮于2003年8月4日收到被告区政府作出维持支河乡政府支政（2003）28号《关于支河乡徐西村六组村民接元亮与村民接元明宅基地权属争议的处理决定》的埇政复字（2003）第12号《行政复议决定书》，于2015年5月8日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告接元亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 孙志强
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1653-2号
申请执行人申明增，男，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人谢仕豪，男，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人谢文磊，男，汉族，住山东省临朐县。
被执行人黄岛区广运鑫货运经纪服务处，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管德礼，该公司经理。
被执行人重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王金全，该公司总经理
申请执行人申明增、谢仕豪、谢文磊与被执行人黄岛区广运鑫货运经纪服务处，重庆中集汽车物流有限责任公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2777号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付550000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执524号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建北街，组织机构代码66013373-3。
法定代表人：李志，经理。
被申请人：乾安县玉丰农贸有限责任公司，住所乾安县三竟村，组织机构代码91220723594468005X。
法定代表人：鲁英南，经理。
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明昊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1315号
上诉人（原审原告）：杨艳斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人杨艳斌因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3353号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人杨艳斌预交的二审案件受理费1140元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8293号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9，社会统一信用代码：91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：刘艳鸿，男，1982年9月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈慧丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）为与被告刘艳鸿、陈慧丽追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告刘艳鸿返还原告华安公司担保代偿款27453.35元及支付自2017年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，同时赔偿原告华安公司为实现债权支付的律师代理费2500元；2.被告陈慧丽对上述债务承担连带清偿责任。本于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告华安公司对第1项诉讼请求中利息和律师代理费部分主张总计以按年利率24%计算所得金额为限。诉讼过程中，经原告华安公司申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告刘艳鸿与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定，被告刘艳鸿以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为51000元，手续费为4839.90元；透支还款期数为36期；如被告刘艳鸿没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者被告刘艳鸿牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告刘艳鸿收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告刘艳鸿累计三次违约，工行镇海支行有权要求被告刘艳鸿立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告华安公司向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺，因被告刘艳鸿向工行镇海支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，原告华安公司同意为被告刘艳鸿在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额51000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保；保证期间为被告刘艳鸿不履行上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务之日起两年。同时，原告华安公司与被告刘艳鸿、陈慧丽在椒江签订编号为0006122的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定，被告刘艳鸿因购车向工行镇海支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告华安公司作为被告刘艳鸿的担保人，向工行镇海支行提供连带责任保证；若因被告刘艳鸿逾期还款，致使原告华安公司代被告刘艳鸿向工行镇海支行偿还透支资金及相关费用，原告华安公司就其垫付的全部款项有权向被告刘艳鸿追偿，并有权要求被告刘艳鸿支付垫付款的利息（从原告华安公司向工行镇海支行支付垫付款之日起至原告华安公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告刘艳鸿能全面履行义务，被告陈慧丽为被告刘艳鸿向原告华安公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为原告华安公司为被告刘艳鸿向工行镇海支行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期间为本协议生效之日起至还清原告华安公司的垫付款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用止。因被告刘艳鸿未按约向工行镇海支行履行上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的还款义务，原告华安公司分别于2016年6月21日、2016年10月21日、2017年2月20日、2017年6月22日，为被告刘艳鸿向工行镇海支行担保代偿8286.28元、7012.94元、6903.65元、5250.48元，合计代偿27453.35元。被告刘艳鸿至今未向原告华安公司偿付上述代偿款项，被告陈慧丽亦未履行保证责任。原告华安公司为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款27453.35元，并支付该款自2017年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费总计以不超过27453.35元自2017年6月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）；
二、被告陈慧丽对被告刘艳鸿的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，财产保全申请费328元，合计613元，由被告刘艳鸿、陈慧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈肖倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执行裁定书
（2016）新4301执496号之一
申请执行人：闵文新，男，东乡族，1964年11月23日出生，住阿勒泰市。
被执行人叶尔肯*吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第135号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯*吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。
二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长努尔黑扎提*加迭力
审判员马力
审判员米热别克*扎尔克汗
二○一六年八月二十四日
书记员乔丽潘*对山拜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执496号之一申请执行人：闵文新，男，东乡族，1964年11月23日出生，住阿勒泰市。被执行人叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第135号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯·吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长努尔黑扎提·加迭力审判员马力审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年八月二十四日书记员乔丽潘·对山拜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执531号
申请执行人德惠市人民法院
被执行人刘清斌，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人刘清斌盗窃罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初2号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1089号
申请执行人：田雪峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：保嘉自控（中国）有限公司，住所地天津市北闸口镇。
本院受理申请执行人田雪峰与被执行人保嘉自控（中国）有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁814号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 良
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初975号
原告康万海，男，出生于1957年9月19日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告石志忠，男，出生于1963年10月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理了原告康万海诉被告石志忠保证合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万海、被告石志忠及其委托代理人杨瑞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康万海诉称，2012年7月13日借款人周志明向原告康万海借款20万元，被告石志忠为担保人，约定月利率3%，未约定还款期限，后借款人周志明给付了5万元本金，利息给付至2013年4月底，之后再无法联系到借款人周志明。现请求人民法院依法判令：1、被告石志忠偿还原告康万海借款本金15万元及利息（从2013年5月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、被告石志忠承担本案诉讼费用。
被告石志忠辩称，本案原告康万海与实际借款人周志明建立借贷关系，又与被告石志忠建立保证合同关系，但是主从合同都不生效，因为根据合同法，自然人之间的借款合同自提供借款时生效，合同生效应当有现金交付过程或转账凭证等支付凭证，所以现在合同仅成立不生效；原告康万海在诉状中陈述借款人周志明偿还借款5万元，现借款人周志明不能到庭，不能查明事实，应为自认。
经审理查明，案外人周志明于2012年7月13日向原告康万海借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告石志忠为担保人，未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，案外人周志明共偿还借款本金5万元，利息给付至2013年4月27日，原告康万海在诉讼中要求从2013年5月1日起计算未给付利息。上述事实有《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康万海与案外人周志明形成借贷关系，双方在借条中约定月利率3%，但诉讼中原告康万海要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。被告石志忠在借条上以担保人身份签名，与原告康万海之间形成保证合同关系，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告石志忠的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告康万海可随时要求被告石志忠履行债务，主债务履行期应自原告康万海向本院起诉之日起算，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告康万海要求被告石志忠偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石志忠承担保证责任后，有权向债务人即周志明追偿。被告石志忠提出本案借款合同因借款未实际交付而未生效，担保合同亦未生效的抗辩，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案原告康万海已经提供借款借条，而被告石志忠仅有陈述，无其他证据的情况下，原告康万海在借贷关系成立生效的问题上已经形成明显证据优势，故被告石志忠的这一抗辩意见缺乏证据支持，不能成立。对于原告康万海在诉讼中要求从2013年5月1日起计算未给付利息的主张，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告石志忠于本判决生效后立即给付原告康万海借款本金15万元及从2013年5月1日起至给付之日止的利息，月利率按2%计算；
二、被告石志忠承担保证责任后，有权向债务人周志明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告康万海已预交1650元），减半收取，由被告石志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。
法定代表人，陈士春，该支行行长。
被执行人王冲，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王登莲，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人王冲、王登莲公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2014）连灌云证经内字第618号公证书。
本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人王冲、王登莲发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，其余并未发现其他可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1646号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。法定代表人，陈士春，该支行行长。被执行人王冲，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王登莲，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人王冲、王登莲公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2014）连灌云证经内字第618号公证书。本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人王冲、王登莲发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，其余并未发现其他可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  葛 岩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2347号
原告：彭述兰，女，1947年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告：敬丽平，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬丽霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
代表人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨超，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司工作人员。
原告彭述兰与被告敬丽平、敬丽霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭述兰及其委托代理人唐仕琼，被告敬丽平，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼；被告敬丽霞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭述兰向本院提出诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额范围内赔偿原告损失31296元，不足部分由被告敬丽平、敬丽霞连带赔偿。事实和理由：2016年2月23日0时30分许，原告彭述兰与被告敬丽平发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，金堂县公安局交通警察大队出具了本次事故的证明。
被告敬丽平辩称，对交通事故发生的基本事实、交警部门出具的事故证明及投保情况均无异议；本案的事故责任应由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警部门出具的事故证明及投保情况均无异议；本案的事故责任应由原告承担，保险公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述与经审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日下午，被告敬丽平驾驶车牌号为川A***59号的丰田牌小型轿车，由金堂县赵镇工农大桥方向沿金龙路向新建路方向行驶，16时50分许，敬丽平驾驶该车行至金堂县赵镇金龙路与建设巷路口处，车前部与从右至左横过道路的行人原告彭述兰发生碰撞，造成原告彭述兰受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队经调查，认定此事故：未能查明事发时行人过道路的动态：故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定当事人的责任。事发后，原告彭述兰于当日即2015年10月24日被120救护车送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2015年11月18日出院，出院时医嘱“……加强营养、全休两月、绝对卧床三周……”，原告彭述兰两次住院费用全部由被告敬丽平垫付，且被告敬丽平与就医疗费在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司进行了赔付。川A***59号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和限额50万元的商业第三者责任险，保险期限均从2015年12月26日起至2016年12月25日止。川A***59号车车主系被告敬丽霞，被告敬丽平系长期无偿使用该车。原告彭述兰系四川省金堂县又新镇定鼎村27组农村居民。原告彭述兰支付1000元鉴定费用后，四川华大司法鉴定所司法鉴定原告彭述兰构成十级伤残。
另查明，1、四川省2015年度农村居民人均可支配收入为10247元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故证明及事故卷宗，保险单，机动车行驶证，驾驶证，金堂县第一人民医院医药费发票、出院病情证明书、病历，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的本案案件事实，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定当事人的责任，故按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，本案确定由原告彭述兰、被告敬丽平承担交通事故的同等责任。本案确定由被告敬丽平承担本案交通事故60%的具体民事责任。根据肇事车辆的投保情况，被告敬丽平应当承担的民事赔偿责任首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险项下进行赔偿；赔偿限额不足部分或不属于理赔范围的部分由被告敬丽平承担。被告敬丽平系长期无偿使用被告敬丽霞车辆，故本案中被告敬丽霞不应由被告敬丽平承担赔偿责任，被告敬丽霞作为车主，应对被告敬丽平的赔偿责任承担连带责任。
原告彭述兰的损失本院确认如下：1、伤残赔偿金为12296元：实际为12296.40元（10247元/年×12年×0.1），但原告彭述兰只主张12296元，系其对自己权利的自行处分；2、住院伙食补助费按住院25天每天30元计算为750元(30元/天×25天)；3、营养费按住院25天每天20元计算为500元(20元/天×25天)；4、护理费按住院25天加上绝对卧床三周即21天合计46天每天60元计算为2760元(60元/天×46天)；5、鉴定费凭票据为1000元；6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金酌定为3000元。
综上所述，原告彭述兰的损失合计20606元。上述费用，属于医疗费用项合计1250元（住院伙食补助费、营养费）；属于伤残赔偿费用项18356元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金），不属于保险赔偿的费用1000元（鉴定费）。基于被告敬丽平投保的保险，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告彭述兰赔付19606元；超出该限额的部分1000元，由被告敬丽平向原告彭述兰赔偿60%，并由被告敬丽霞承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内向原告彭述兰赔偿18356元；
二、被告敬丽平于本判决生效之日起7日内向原告彭述兰赔偿600元，并由被告敬丽霞承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告彭述兰负担116元，被告敬丽平、敬丽霞负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1721号
原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号。统一社会信用代码913408006726101943（1-1）。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘改平，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：刘社霞，女，汉族，住安庆市枞阳县。
原告绿地集团安庆置业有�公司与被告刘改平、刘社霞商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告绿地集团安庆置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告绿地集团安庆置业有限公司负担。
代理审判员 周 芸
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何雅琪（实习）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04122号
原告：南都物业服务股份有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛。
被告：韩东民。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告韩东民物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年六月十二日
代书记员 樊 俪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2332号
原告：薛莉。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴颖。
被告：程鸿翔。
原告薛莉与被告吴颖、程鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛莉申请撤回对被告吴颖、程鸿翔的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛莉撤回对被告吴颖、程鸿翔的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告薛莉承担。
审判员 陈慧娟
二〇一六年五月三十日
书记员 沈 欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2305号
原告：武聪伟。
被告：刘兆成。
原告武聪伟与被告刘兆成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武聪伟到庭参加诉讼，被告刘兆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武聪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费7700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告因承建建筑工程租赁了原告的搅拌机、铲车等，共计欠租赁费8700元，后支付1000元，至今尚欠7700元未支付。
被告刘兆成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告刘兆成给原告武聪伟出具欠条，证明欠原告搅拌机、铲车租赁费7700元。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同有效成立，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，该款理应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆成于本判决生效之日起五日内支付原告武聪伟租赁费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告刘兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年六月十七日
书记员 相益新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人杨大志，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告袁凤姣，女，苗族，住广西柳州市。
被告陆雄驹，男，苗族，住广西柳州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告袁风姣、陆雄驹借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行以被告袁凤姣已归还全部违约贷款本息及其他相关费用为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
本案诉讼费5171元（原告已预交），减半收取2585.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 邱 景
二〇一四年五月十五日
书记员 季念勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-243号
申请执行人汝州市职工互助发展基金会。
诉讼代表任某，男，该会主任。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人徐某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人汝州市职工互助发展基金会申请执行徐某、杨某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2000）汝经初字第831号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）汝执字第243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5245号
申请执行人张桂花。
被执行人李新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李新于本裁定送达后三日内填�财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1497号
原告李淑华，女，汉族，1962年8月24日出生，河南省人，打工，现住库尔勒市。
被告巴州奥莱商贸有限公司；
住所地库尔勒人民东路1幢1层；
法定代表人宋铁成，该公司经理；
本院在审理原告李淑华诉被告巴州奥莱商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李淑华不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告李淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年六月十二日
书记员 谢晓月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更934号
罪犯刘昌吉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月19日作出(2015)甬慈刑初字第1749号刑事判决，以被告人刘昌吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘昌吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘昌吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌吉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年8月20日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更934号罪犯刘昌吉，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月19日作出(2015)甬慈刑初字第1749号刑事判决，以被告人刘昌吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘昌吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘昌吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘昌吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌吉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年8月20日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月十二日代书记员 王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执310号
申请执行人王琳，女，汉族，1986年11月26日出生，住开封市。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
组织机构代码：57632672-4。
住所地：开封市鼓楼区复兴北街**号。
法定代表人：邵明华。
王琳申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于2016年元月15日前退还原告购房款2000万元，并支付原告王琳补偿金7652536元。如被告不能按期支付上述款项，自逾期之日起按每月1.5％向原告支付利息。案件受理费90031.5元、保全费5000元，由被告承担）。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王琳于2016年6月2日向本院申请执行，执行费95147.57元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入27842715.07元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月十一日
书记员 沈剑锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4945号
原告郭凤艳，女，1962年12月5日出生，汉族，个体。
被告张宇，男，48岁，农民。
本院在审理原告郭凤艳与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告郭凤艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十月十四日
书记员 朱文明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第306-2号
申请执行人宜宾金海建筑劳务有限公司。
被执行人四川省泸州市建设工程公司。
本院于2014年6月20日作出（2014）宜珙执字第306号执行裁定书，冻结了被执行人四川省泸州市建设工程公司账户的存款330000元，现因对被执行人四川省泸州市建设工程公司其他财产采取了执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸州市建设工程公司账户的存款330000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓仕新
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2140号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告帅飞宇，现住佛山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告帅飞宇借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执217号
被执行人陈朋杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人陈朋杰罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第54号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 郭昭均