wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督180号
申请人：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：桃城区和平西路**号楼*栋*****室。
法定代表人：赵卫，系公司总经理。
被申请人：刘国娟，女，1987年5月25日出生，汉族，住。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人刘国娟申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督180号支付令，限令被申请人刘国娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘国娟于2017年11月25日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督180号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 张志梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 倩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1356号
原告：冯佳慧，女，汉族，现住吉林省通化县。
被告：冯艳君，男，汉族，现住吉林省通化县。
冯佳慧与冯艳君不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告冯佳慧于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯佳慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯佳慧负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十日
书记员 南红阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第147号
原告：宋某。
被告：金某。
原告宋某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2010年6月13日逮捕。婚前被告为了达到结婚的目的，多次殴打、威胁和限制原告的人身自由。××××年××月被告又逼原告和他办理结婚手续，原告由于反对，同月11日即被被告打头部和脸部，并扬言要杀掉原告的侄子等。原告出于无奈才于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，家中稍有不顺，就会遭到被告的毒打、骂，原告生存在恐慌中。被告是村中有名的“破脚骨”。现原告不愿与被告维持这样的婚姻关系，起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告金某辩称：对原告在诉状中陈述的相识、登记结婚及我被逮捕的情况没有异议。但对于原告陈述的多次殴打、威胁和限制原告的人身自由，婚后遭到被告的毒打、骂这些不是事实的，我们的感情是好的，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚，相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，被告于2010年6月13日因寻衅滋事罪被逮捕，2010年10月19日以寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年5月9日起至2013年11月8日止），现在服刑。服刑期间原告多次前往探监。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2010）绍刑初字第679号刑事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础较好，婚后关系也不错。被告被判刑后原告也多次前往探监，应认定为已建立起一定的夫妻感情。原告诉称共同生活期间受被告折磨等依据不足，本院不予采信。综上，现原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一二年五月十五日
书记员 邹 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第214号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：孙洪彦，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人孙洪彦金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知等相关法律文书后，被执行人逾期未履行，2013年4月10日本院依职权将其在银行存款49000元予以冻结，现无可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第100号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、李某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100089，100090号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100089，100090号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100089，100090号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100089，100090号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1507号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁陶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前感情一般，婚后经常为琐事吵架，双方未建立起真正的夫妻感情。由于双方脾气、性格严重不合，自2014年10月份分居至今，期间互不联系，现双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日双方依法在五莲县槎河乡政府办理结婚登记手续，后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子刘某某。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告主张双方已无夫妻感情，并于2014年10月份开始分居，被告对此不予认可，主张双方感情深厚，原告在外打工但经常回家，双方并未分居。双方针对其主张均未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告相识较长时间后才缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活二十余年，并育有一子，足以在双方之间建立起深厚的夫妻感情及家庭亲情。原告主张现双方已无感情，被告对此不予认可，主张双方感情深厚，并表示出强烈的和好意愿。原告主张双方分居但未提供证据证实，且根据原告主张，分居时间较短，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方和好还是有可能的。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15746号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：张勇。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系公司员工。
被告：张春娇，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告张春娇因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎艳芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02083号
原告吴某。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李耀兵、高新华。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人、被告张某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月原告与被告登记结婚，婚后生育二子，长子已成年，次子2007年4月30日出生。近十年来，被告一只在外打工，双方互不负夫妻义务，经常吵闹打斗，近期以来，家庭暴力愈演愈烈，辖区派出所为此曾多次出警处置，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，分割共同财产，次子张伟业由原告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称，同意离婚，但是有条件的。现有的住房要给婚生长子，同意分割共同财产，共同债务共同承担，原告的次子有8年的抚养费和精神损失要求原告赔偿，因为这个儿子不是被告的孩子。
经审理查明，××××年××月原告与被告登记结婚。1992年11月28日生长子，取名张浩。2007年4月30日原告又生一男孩，取名张伟业。由于被告长期在外打工，双方沟通减少，为婚姻问题发生纠纷。
本院认为，原被告之所以发展到离婚诉讼，主要原因是被告长期在外打工，双方沟通交流少，一定程度上影响了夫妻感情。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第781号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日22时许，黄某电话联系被告人杨某，称要购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。二人达成合意后约定在六盘水市钟山区凤池苑隧道红绿灯处交易。同日23时许，二人到达交易地点见面后，杨某将净重0.2克的甲基苯丙胺零包一包以人民币300元的价格贩卖给黄某，交易结束即被公安民警抓获。认为被告人杨某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，通话清单，被告人杨某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克及作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 悦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3657号
原告福建省永安福田化工有限公司，住所地永安市洪田镇文川街100号，组织机构代码56536982-5。
法定代表人吴建兴，董事长。
委托代理人杨原忠，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告漳州市宝佳利工贸有限公司，住所地漳州市平和县黄井工业园区，组织机构代码77753171-6。
法定代表人陈南溪，总经理。
原告福建省永安福田化工有限公司（以下简称福田公司）与被告漳州市宝佳利工贸有限公司（以下简称宝佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨原忠到庭参加诉讼。被告漳州市宝佳利工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永安福田化工有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月16日依法冻结被告漳州市宝佳利工贸有限公司在中国工商银行（账号为14×××76）账户，冻结金额以418343.8元为限。
原告福建省永安福田化工有限公司诉称：原告与被告素有贸易往来。2014年3月1日、3月13日、4月15日，被告与原告签订分三次签订三份购销合同，约定原告分别销售给被告甲醛186.01吨、235.55吨、200.84吨。原告依据合同履行了交货及开具发票的义务后，被告仅支付部分货款，尚欠货款418343.8元未付。要求判令被告支付货款418343.8元，并承担本案诉讼费用。
被告漳州市宝佳利工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日、3月31日、4月15日，原告福田公司与被告宝佳利公司分别签订购销合同三份，分别约定需方宝佳利公司向供方福田公司购买甲醛186.01吨、总价320136.3元，甲醛235.55吨、总价382880.3元，甲醛200.84吨、总价318663.2元，被告在三份合同中合计向原告购买甲醛622.4吨，总价款为1021679.8元；三份购销合同均约定货物由原告福田公司负责汽运至被告宝佳利公司仓库，被告宝佳利公司在收到原告福田公司运送的货物及开具的增值税发票后支付原告货款。2014年3月2日至2014年4月24日，原告福田公司将甲醛622.4吨分十九次销往被告处。被告每次收到货物后，均有在原告的送货单上加盖公章予以确认。2014年3月18日、2014年4月25日，原告向被告出具十份价税合计金额总计为1021678.8元的增值税发票。嗣后，被告支付原告货款703016.6元，其余货款未支付，遂引发本案讼争。
原告福建省永安福田化工有限公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、送货单十九份，证明被告已收到原告交付的甲醛622.4吨；2、购销合同三份，证明原、被告对货物总价及货款结算等的约定；3、增值税发票十份，证明原告已按合同约定向被告出具增值税发票。被告经合法传唤，无正当理由，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买甲醛的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告交付的货物及增值税发票后未按合同约定足额支付货款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿付尚欠货款418343.8元，证据充分、理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市宝佳利工贸有限公司应于本判决生效后三日内支付原告福建省永安福田化工有限公司货款418343.8元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，减半收取3787.5元，财产保全费2612元，合计6399.5元，由被告漳州市宝佳利工贸有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特172号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人谢尚荣，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢尚荣关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢尚荣签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人谢尚荣承包土地8.13亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人谢尚荣自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人谢尚荣土地流转费用6504元，其中2014年3252元，2015年3252元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人谢尚荣交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢尚荣因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00541号
原告许某，居民。
委托代理人王万朋，男，1946年10月19日生，汉族，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯震
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1048号
罪犯陆元涛（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省天河区人民法院于2010年7月12日作出（2010）�法刑初字第385号刑事判决，以被告人陆元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陆元涛不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）穗中法刑二终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陆元涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陆元涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆元涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月、2013年12月共获得表扬2次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2012年11月12日向本院缴纳罚金人民币20000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆元涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆元涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年1月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5465号
原告袁某某，女，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年2月12日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王辉，被告刘某某及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情没有破裂，现还有2万元的共同债务需要偿还，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2007年6月4日在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚，2008年12月19日生育一男孩取名刘某甲，小孩现在跟随原告及原告的父母共同生活。婚后，原告在家带小孩照顾家庭，被告在外打零工。夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，2015年正月十四，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告动手打了原告，经镇司法所调解委员会调解未果，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚登记申请表、证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后登记结婚，但婚后生育有一个小孩，且已结婚多年，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，相互尊重，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第231号
原告殷某甲（曾用名臧某甲），汉族，住胶州市。
法定代理人殷某乙，汉族，住胶州市。
委托代理人刘某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告臧某乙，汉族，住胶州市。
原告殷某甲与被告臧某乙抚养费纠纷一案，于2015年3月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告殷某甲的法定代理人殷某乙及其委托代理人刘某，被告臧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告之母殷某乙与被告臧某乙于2010年9月29日经胶州市人民法院（2010）胶民初字第3515号民事调解书调解离婚，双方的婚生女孩殷某甲（臧某甲）由殷某乙抚养。由于现在生活水平已经发生了巨大的变化，原告的日常生活费用其母已经承担不了，被告拒绝给付抚养费。请求法院依法判令：1、判令被告每月支付原告抚养费1000元；2、诉讼费用及与本案相关费用由被告承担。
被告臧某乙辩称，首先，我现在没有能力给付原告抚养费，我现在已经再婚，生育了一个男孩臧某丙，也需要我抚养。第二，我和原告的母亲离婚时，有70000元的债务留给了我，金项链一条、戒指一个和女方陪嫁的冰箱、洗衣机、电视都让原告的母亲给拉走了。
经审理查明，被告臧某乙与原告殷某甲系父女关系，2010年9月29日殷某甲的母亲殷某乙与被告臧某乙经胶州市人民法院以（2010）胶民初字第3515号民事调解书调解离婚，离婚时调解书中约定：婚后女孩臧某甲由原告殷某乙抚养，抚育费自理。
原告要求被告支付抚养费的理由主要是因为生活水平发生了变化，孩子上幼儿园，开销增大。
经询问，被告对离婚时财产及债务的分割有异议，同意另行主张。
另查明，被告已经再婚，于2013年生育一男孩臧某丙。
上述事实，有原告提交的山东省胶州市人民法院出具的（2010）胶民初字第3515号民事调解书一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡三份，被告提交的出生医学证明一份、常住人口登记卡两份以及当事人的陈述笔录在案为凭。经开庭质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。被告作为原告的父亲，理应承担抚养原告的义务，原告的母亲与被告于2010年调解离婚，至今已逾四年，在此期间物价上涨，居民消费性支出增加，原告上幼儿园，教育开销增加，因此原告要求增加抚养费数额的请求应予支持。被告臧某乙系农民，没有稳定的收入，但未丧失劳动能力，就应承担起抚养子女的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现在又生育了另一子女。综合考虑原、被告双方的情况，被告臧某乙每月负担原告殷某甲抚养费数额确定为330元较为合理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，判决如下：
被告臧某乙每月负担原告殷某甲抚养费330元，自判决生效之日起至原告殷某甲年满十八周岁止，于每月28日前付清。
案件受理费人民币100元，由被告臧某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许崇芳
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初46号
原告：钟国良，男，1968年6月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：黄琬帏，女，1984年6月1日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，钦州市顺发桩基有限公司员工，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，钦州市顺发桩基有限公司总经理，住广西钦州市钦南区。
被告：李安勇，男，1968年11月25日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告：李传强，男，1959年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告：钦州市新都酒店管理有限公司，住所地：广西钦州市蓬莱大道中青国际酒店。
法定代表人：李传强，该公司总经理。
原告钟国良与被告李安勇、被告李传强、被告钦州市新都酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钟国良于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国良申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告钟国良撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告钟国良负担。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋欣杏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
被执行人：高利。
被执行人：厉建荣。
被执行人：冯启好。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2015年1月22日向本院申请执行的高利、厉建荣、冯启好融借款合同纠纷一案，申请执行标的为36817.33元及2014年6月20日之后产生的逾期利息，并负担案件受理费1039元、申请执行费452元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人厉建荣的银行存款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人高利、厉建荣、冯启好融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初117号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人戴某，武汉恒瑞电气集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年3月1日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日22时30分许，被告人戴某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色比亚迪牌小轿车，沿本区和平大道由东向西行驶至本区和平大道三弓路路口时，被公安人员拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人戴某呼气中乙醇含量为138.9mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为156.36mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人戴某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人戴某判处刑罚，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年三月三日
书记员 李炟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第50号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：聂逢涛，男，1962年8月出生，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于聂逢涛土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地4000平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第366号行政处罚决定书：一、退还非法占用的本村集体土地4000平方米；二、在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用4000平方米土地按照25元／平方米的标准，处以100000元罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第366号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对行政决定书中的第一、二项由沂南县界湖街道办事处依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
三、对行政决定书中的第三项对被执行人聂逢涛处以100000元罚款由本院执行。
本案执行费用由被执行人聂逢涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹晓霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4382号
原告：位巧生，男，1974年3月9日出生，汉族，住莘县。
被告：任玉国，男，42岁，汉族，住莘县。
位巧生与任玉国买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。位巧生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位巧生撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告承担。
审判员 王留贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙德聪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02600号
原告袁×1，男，1960年6月20日出生。
被告袁×2，男，1955年6月20日出生。
本院在审理原告袁×1与被告袁×2法定继承纠纷一案中，原告袁×1于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告袁×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年四月八日
书 记 员 卫萌萌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第125号
原告杜某，男，1968年1月25日生，汉族。
被告陈某，女，1969年5月2日生，汉族。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于2004年1月8日结婚，在长达十余年的相处过程中，被告没有起到一个妻子的作用，夫妻感情逐渐淡漠，无法共同生活，故请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，双方婚前恋爱八年，结婚生活十一年，感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年前后经人介绍后恋爱，于2004年1月8日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。原告婚前有非婚生女儿杜甲。
审理中，原告称婚后原、被告一直无业，在此期间，被告不承担家务，不能照顾原告、原告母亲及原告婚前所生育的女儿杜甲，未尽到妻子的责任。被告称原、被告共同生活十几年，一直感情较好，共同生活期间被告承担了部分家务，也照顾家人，现原告突然要求离婚，被告不能接受。
因原、被告意见分歧较大，致无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原、被告恋爱时间长，感情基础牢固，婚后感情较好。夫妻双方组建家庭后均要承担一定的家庭责任，具体的责任分摊并无统一模式，需要夫妻不断沟通与协商。原告要求离婚的原因主要是被告未能尽到家庭责任，根本原因仍集中于双方缺乏沟通，只要在以后的共同生活中，原、被告不断磨合，各自承担起家庭责任，则夫妻感情是有改善可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告陈某离婚。
本案诉讼费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告杜某负担（原告预缴诉讼费剩余部分120元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 杜建军
二〇一四年四月十四日
见习书记员 李 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6870号
原告潘春铃，女，1965年4月24日出生，现住厦门市湖里区（华景花园）。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师
第三人厦门景祥房地产开发有限公司，住所地厦门市天一楼30号，组织机构代码70540124-2。
法定代表人陈加发，总经理。
委托代理人王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告潘春铃与被告詹国太，第三人厦门景祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春铃撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年九月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第933号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：晏利文，男，1976年1月生，汉族。
被执行人：王丽君，女，1980年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407001号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执恢字第19号
申请执行人高崇前，男，1961年4月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
被执行人陈智慧，男，1963年9月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人段俊英，女，1963年10月5日出生，汉族，现住址职业同上，系陈智慧妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年9月1日作出的（2014）杭民初字第1535号民事调解书，责令被执行人陈智慧、段俊英履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人段俊英在杭锦后旗社会保障事业管理局有工资每月1863.97元，（账号：6222020613005890XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人段俊英在杭锦后旗社会保障事业管理局领取工资款92800元及利息，每月扣取600元，从2015年12月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一五年十一月十日
书记员 康 凯
1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第427号
原告屈西芳，女，1968年2月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人夏德亚、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王淑兰，女，1966年1月19日出生，汉族，个体从业人员，现因其犯合同诈骗罪在宁夏女子监狱服刑。
原告屈西芳诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后因该案的审理需以被告王淑兰合同诈骗罪一案的审理结果为依据，本院于2014年3月21日裁定该案中止审理。该案于2015年7月9日恢复诉讼，依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告屈西芳及其委托代理人夏德亚、马健、被告王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈西芳诉称，2012年9月，被告因向湖北名为“古金通宝”的代销公司交纳保证金为由向原告借款4000元，双方未约定还款期限。虽被告现因涉嫌犯罪被采取强制措施，但其依法仍应向原告偿还借款。
被告王淑兰辩称，被告王淑兰向原告借款4000元向代销公司交纳保证金属实，但被告王淑兰现无能力偿还。
经审理查明，2012年8月9日，被告因向代销公司交纳保证金需要资金向原告借款4000元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。该借款被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张、询问笔录一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款4000元属实，有被告向原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告屈西芳借款4000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第317号
申请人李苓，女，1971年1月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住枣庄市。
被申请人：滕州市德和通达运输有限公司。
住所地：滕州市平行路（洪绪镇西赵沟村）
申请人李苓与被申请人刘磊、滕州市德和通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李苓于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘磊驾驶的鲁DXXX**号重型货车车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年六月十八日
书记员 王秀芹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第333号
原告陆惠英，女，汉族，1962年4月27日出生。
被告尤锁珠，男，汉族，1961年9月7日出生。
原告陆惠英与被告尤锁珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆惠英到庭参加诉讼，被告尤锁珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆惠英诉称，2012年8月24日，被告尤锁珠从原告处借走3万元，并当场向原告写下欠条一份。自2013年1月份原告向被告催要借款时，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2012年8月24日至被告尤锁珠实际履行给付义务之日止），并承担本案诉讼费。
被告尤锁珠未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告陆惠英与被告尤锁珠因公司业务往来相识并相熟。2012年8月24日被告在原告公司的付款凭单上立据一份。该凭单载明：2012年8月24日受款人尤锁珠付款用途借到人民币叁万元正金额人民币（大写）叁万元整￥30000.-。尤锁珠在凭单上“受款人签收处”签字确认。原告陈述该凭单系被告向其借款的凭证，现原告以被告经催要拒不还款为由，诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述其在本人经营的大客车配件公司，以现金方式向被告如数交付借款。原告同时陈述，借款时并未要求被告支付利息。
上述事实，有原告陆惠英陈述及原告举证的付款凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽原告提交的证据形式上是付款凭单，但该凭单上明确付款用途为借款，金额为3万元，被告在凭单上签字确认，该凭单为原告所持有，结合原告对借款交付情况作出的合理陈述，本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借条上虽未明确写明还款期限，但经原告多次催要被告仍未积极履行还款义务，实属不当，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间的借款属于不定期无息的民间借贷，只有在原告催告且经过合理期限后才能计算逾期利息。现原告无证据证实其曾向被告催要借款并给予了合理期限，其要求被告自借款之日起开始支付利息，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告起诉之日起开始计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤锁珠于本判决生效之日起三日内偿还原告陆惠英借款3万元，并自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止以本金3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陆惠英支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尤锁珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴绮珩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00239号
原告：刘锐。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：郭康泽。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘良虹。
被告：安徽省笑丰种业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路8号。
法定代表人：郭康泽，系公司董事长。
被告：安徽省谷顶贡米业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园区。
法定代表人：郭康泽，系公司董事长。
被告：安徽省天享肥业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园。
法定代表人：郭康泽，系公司董事长。
本院在审理原告刘锐与被告郭康泽、刘良虹、安徽省笑丰种业有限公司、安徽省谷顶贡米业有限公司、安徽省天享肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘锐于2015年6月30日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王余久
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00239号
原告：刘廷远，男，1939年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司。
负责人：张健，该公司经理。
本院在审理原告刘廷远与被告安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司的起诉。
代理审判员 侯涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜昊
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第114号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，系武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人胡名超，男，1981年3月16日出生，汉族。
被执行人廖艳秋，女，1981年7月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被申请人胡名超、廖艳秋计生行政一案，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 刘建平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 龚 瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5297号
罪犯熊劲松，男，汉族，1969年12月30日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年九月二十六日作出（2001）曲刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人熊劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币31050元。宣判后，附带民事诉讼原告人李玉相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）云高刑终字第1777号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日�云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊劲松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯熊劲松系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年5月20日止。罪犯熊劲松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊劲松减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1828号
原告张立才，男，1945年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，总经理。
原告张立才与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立才的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立才诉称，2009年11月19日，原告张立才与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告张立才购买“山大新苑”1号楼1单元1001室房屋。原告张立才依约支付购房款375000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告张立才与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告张立才购房款375000元及利息117000元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告张立才所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告张立才支付违约金。承诺到期后，虽经原告张立才多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告张立才的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款375000元及约定利息117000元；2、判令被告支付违约金（以492000元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。
原告张立才为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房预售合同一份，证明张立才与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；
证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明，证明张立才已支付购房款375000元；
证据3、2012年7月24日两被告与张立才达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金375000元、利息117000元，本息合计492000元；
证据4、市中区兴隆街道办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；
证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；
证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。
被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2009年11月19日，原告张立才与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告张立才购买“山大新苑”1号楼1单元1001室的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告张立才依约支付购房款375000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告张立才与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告张立才购房款375000元及利息117000元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告张立才所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告张立才支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。
本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告张立才与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告张立才支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告张立才按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告张立才要求支付违约金的时间按签定《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立才购房款及约定利息492000元；
二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立才违约金（以购房款及约定利息492000元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11410元，保全费4770元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币11410元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩冰清
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执407号
申请执行人罗x、男、1960年8月24日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人黑龙江奥特尔西服有限公司。
法定代表人王x，职务总经理
本院在执行申请执行人罗x被执行人黑龙江奥特尔西服有限公司建筑工程合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第401民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1201号
原告：黄朝亮。
被告：陈家水。
原告黄朝亮为与被告陈家水民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄朝亮到庭参加诉讼，被告陈家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝亮起诉称：2014年3月30日，被告陈家水以资金周转困难为由向原告黄朝亮借款20000元，并有被告亲笔出具的借条为凭。之后经原告催讨，被告于2015年9月30日前累计支付利息6000元，至今尚欠本金20000元及利息1200元。后经原告多次催讨，被告无故拖欠，至今尚欠本金和利息分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈家水立即偿还原告黄朝亮借款20000元及利息（从2015年9月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄朝亮在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证明一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈家水向原告黄朝亮借款20000元的事实。
被告陈家水未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈家水拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年3月30日，被告陈家水以资金周转困难为由向原告黄朝亮借款20000元，双方约定还款期限为2014年4月30日，月利率按2%计算，并有被告亲笔出具的借条为凭。之后经原告催讨，被告于2015年9月30日前累计支付利息6000元，后经原告多次催讨，被告至今未还尚欠本金和利息。
本院认为：被告陈家水向原告黄朝亮借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告黄朝亮要求被告陈家水立即偿还借款20000元及利息（自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止，月利率按2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈家水于本判决生效后十日内偿还黄朝亮借款20000元（自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈家水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第449号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人徐州某某有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段金阳家园门面1-201室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第761号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第761号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十日
书记员 贾承辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00507号
原告胡某。
委托代理人覃文刚。一般授权代理。
被告熊某。
委托代理人熊晗，女。系被告熊某的姐姐。一般授权代理。
原告胡某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人覃文刚、被告熊某及其委托代理人熊晗到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年4月在交友网站上相识后恋爱，双方于2011年11月9日登记结婚。婚后原告一直未能怀孕，经原被告双方到医疗部门检查，才得知被告患有男性不育症，经多方治疗，至今无法治愈。后经原告调查得知，被告与其前妻原婚姻关系存续期间，亦一直未能生育，被告与原告结婚之前就已知晓其疾病，但是被告一直隐瞒该疾病，致使原告在不知情的情况下与其结婚。另原被告婚前共同出资，以银行按揭方式购买了位于宜昌市伍家岗区合益路××号房屋一套（权证号××），该房屋总价271651元，首付81651元，银行按揭贷款190000元。截止2014年3月17日，已累计偿还贷款本息42485、67元（其中偿还本金8870.28元，利息33615.39元），现尚欠贷款本息181357.39元未偿还。原告认为，被告明知其患有无法治愈的疾病而加以隐瞒，致使原告在不知情的情况下与其结婚，现原告年满35周岁，已属于高龄产妇阶段，在被告多方治疗仍未能治愈其不育症的情况下，若原告不能离婚，则明显剥夺了原告的生育权。据此，原告特具状人民法院，请求人民法院查明事实并判决原被告离婚，夫妻共有房屋归原告所有，原告对被告进行相应的经济补偿，房屋剩余所欠银行贷款由原告偿还。
被告熊某辩称：我不同意离婚，原被告感情并没有破裂，原告起诉离婚并不是她本人的真实意愿。我是去年年底才与原告一起去医院检查的，并不存在长期隐瞒原告的情况。原被告从结婚以来并没有什么大的矛盾，夫妻感情很好。原告说被告对自己无法怀孕的事实而加以隐瞒并不属实，被告的前妻是因为自身原因才没有怀孕的。原被告结婚后一直把检查重点放在原告身上，因为原告有家族因素不容易怀孕，所以一直没有确定是被告无生育能力，并且被告现在还在接受检查，并没有确诊不育，并且原被告婚前也做了检查。
经审理查明：原、被告于2010年4月在交友网站上相识后恋爱，并于2011年11月9日登记结婚。原、被告于2011年1月24日与宜昌溢美置业有限公司签订商品房买卖合同，并于2011年11月25日与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订个人住房借款合同，原、被告在支付房屋首付款81651元的前提下，在建行以按揭方式贷款190000元支付了剩余的购房款。截止2014年3月17日，已累计偿还贷款本息42485、67元（其中偿还本金8870.28元，利息33615.39元），现尚欠银行贷款本息181357.39元未偿还。现房屋所有权人登记为熊某，房屋共有权人登记为胡某，该房屋现为原、被告共同居住。原、被告结婚至今无子女，现原告以被告明知其患有不育症而隐瞒，致使原告在不知情的情况下与被告结婚，导致原告无法生育，进而夫妻感情破裂。请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、结婚证复印件，被告熊某于2013年7月5、7月19日两次在仁和医院就诊的门诊病历，宜昌市中医院血液检验报告单、免疫检验报告单各一份，房屋查档证明、宜昌市商品房买卖合同，中国建设银行个人贷款对账单，宜昌溢美置业有限公司于2011年1月24日出具的销售不动产发票一张及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，婚前原、被告双方共同与宜昌溢美置业有限公司签订商品房买卖合同，并将两人登记为共有产权人，双方感情基础较好。婚后双方共同创造物质条件，共同偿还购房贷款，都为家庭付出了很多努力。虽然双方婚后至今两年多没有生育子女，对夫妻间的感情造成一定的影响。但原告正在省级医院积极检查未能生育的原因，亦没有专业医学鉴定作出原告确实无法生育的结论。故原告现在提出被告患有不育症、不能生育而导致夫妻感情破裂的主张，缺乏事实及法律依据。因此原告起诉原、被告感情破裂的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费558元，减半收取279元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钟 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00239号
申请执行人张家港保税区江川国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场619A室。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，董事长。
张家港保税区江川国际贸易有限公司与常熟市神通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）熟开商初字第00057号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市神通机电有限公司应给付张家港保税区江川国际贸易有限公司货款244200元，于2015年5月24日前支付8万元，2015年6月24日前支付8万元，2015年7月24日前付清余款84200元，款项由双方自行交接，履行完毕后双方今后别无纠葛，张家港保税区江川国际贸易有限公司放弃其他诉讼请求；若常熟市神通机电有限公司任何一期未按时足额履行，张家港保税区江川国际贸易有限公司有权就张家港保税区江川国际贸易有限公司所有未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费2482元，由常熟市神通机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1240号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告杨光。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月10日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币14100元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年11月10日起至2015年11月10日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计5700元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金5119.63元，利息1880.54元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5119.63元，利息1880.54元，本息合计人民币7000.17元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨光原系贵阳某某学院的学生。2005年11月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款14100元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年11月10日起至2015年11月10日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款5700元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金5119.63元，利息1880.54元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币5119.63元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）静刑初字第120号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1959年10月14日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县古城乡庙堡村岔口组。系本案被害人。
被告人胡工作，女，1971年9月22日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县古城乡庙堡村岔口组62号。
自诉人李某某以被告人胡工作犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告人胡工作私下和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李德贤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡爱莲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第120号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某。辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人艾阳阳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人徐某某于2014年12月26日14时30分许，在本市静安区南京西路XXX号马莎百货商店内，趁营业员不备之际，窃得女式米色外套和女式红色花纹针织衫各一件，藏匿于随身携带的背包内；在逃逸过程中被人赃俱获。经鉴定，上述两件衣物价值共计人民币1，498元。到案后，被告人徐某某对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人王某的陈述及被告人徐某某的供述、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片、上海市公安局静安分局出具的情况记录、上海市公安局静安分局收集的价格证明以及相关部门鉴定人员出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某的犯罪性质和情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出的对被告人徐某某适用缓刑的要求及其理由，本院不予采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一五年四月三日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执201号
申请执行人邢凤红，女，住隆化镇。
被执行人黄利民，男，住隆化县。
申请执行人邢凤红与被执行人黄利民买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第387号民事判决书。黄利民未履行法律文书确定的义务。邢凤红于2016年1月22日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人生活困难，本院决定予以救助0.08万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 瀛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第503号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）粟某。
上诉人李某甲因与被上诉人粟某离婚纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人粟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某甲与粟某于1992年在会同县宝田中学共事期间相识，1993年底、1994年初确立恋爱关系。××××年××月××日在会同县宝田侗族苗族乡人民政府（原会同县宝田乡人民政府）登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年就读大学。婚后双方感情尚可，粟某因在会同县人民医院输血后于2004年被确诊患有慢性丙型肝炎、慢性肾炎等疾病，粟某为此进行诉讼、治疗等花费了大量的金钱和精力，在此期间，双方产生了一些矛盾。2011年1月7日，李某甲以感情不和向原审法院提起离婚诉讼，同年3月29日李某甲向原审法院申请撤回起诉，原审法院于同年4月1日作出（2011）会民一初字第4号民事裁定书，裁定准许李某甲撤回起诉。同年6月，粟某在湘雅附一医院进行了切脾手术。2011年10月20日，李某甲再次提起诉讼要求与粟某离婚，同年11月28日，原审法院作出（2011）会民一初字第452号民事判决书，判决不准予离婚。2012年6月13日，李某甲又诉至原审法院要求与粟某离婚，同年8月31日，原审法院作出（2012）会民一初字第201号民事判决书，判决不准予离婚。原审法院另查明，李某甲与粟某婚姻关系存续期间共同财产有在会同县林城镇建设路购买幸福家园E栋203室商品住房1套（房屋所有权人登记为李某甲、粟某）。2014年6月初，粟某到中南大学湘雅医院检查诊断为肝硬化，且有癌变趋势。
原审法院认为：李某甲与粟某系自由恋爱结婚，共同生活已近20年，感情基础牢固，婚后双方并没有较大的矛盾。只是近年来，因粟某患病，为此所进行的治疗和相关诉讼导致家庭经济开支较大，双方因此产生矛盾。粟某患有××多年，治疗未见好转，且呈恶化趋势。作为丈夫的李某甲，系家中顶梁柱，在家庭遭遇不幸之际，理当肩负更多的责任和义务，成为病弱之妻的坚强依靠。只要李某甲切实珍惜夫妻感情，拿出实际行动关心照料妻子，李某甲与粟某和好如初是完全有可能的。故对李某甲要求与粟某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予李某甲与粟某离婚。案件受理费200元，由李某甲负担。
宣判后，上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决与一审认定相矛盾，上诉人多次起诉到一审法院，并得到一审法院的认定，根据最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定中的第七项的规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚又分居满一年，应认定夫妻感情已经破裂，现上诉人与被上诉人互不履行夫妻义务，多次发生吵闹，分居已有五年之久，不履行夫妻间的责任和义务，且上诉人单独赡养年老多病没有收入的双亲二十余年，被上诉人则没有尽孝道，同时上诉人与被上诉人性格不合。综上，请求依法撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，依法分割共同财产，承担共同债务。
被上诉人粟某答辩称：双方夫妻感情没有破裂，双方没有感情不和，也没有因感情不和分居两年以上，现答辩人身患××，急切需要上诉人的关心照料和扶助，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李某甲在二审中向本院提交了如下证据：证据1，上诉人的病历本和药据单；证据2，上诉人在药房买药的发票。证据1、2拟证实上诉人身体患病及一个月的医药费开支，上诉人经济比较困难。证据3，上诉人给其父亲李某丙看病的医药处方，拟证实上诉人家庭开支比较大。
被上诉人对上诉人二审提交的证据1不认可，对证据2有异议，对证据3认为与本案没有关联性。
被上诉人粟某在二审中向本院提交了如下证据：证据1，医学鉴定书一份，拟证实被上诉人伤残等级为二级××，需上诉人抚养扶助。证据2，助学贷款、借款合同、贷款证明，拟证实上诉人与被上诉人的女儿助学贷款8000元，为上诉人与被上诉人的共同债务。证据3，ＸＸ中学出具的证明，拟证实上诉人2014年8月得人才津贴3600元，系上诉人与被上诉人的共同财产。
上诉人对被上诉人二审提交的证据发表意见为：证据1的伤残等级是真实的，但与本案没有关联，过错方已经进行了赔偿；证据2是真实的，与本案无关，是女儿的贷款，如果父母有能力，一定会帮忙承担；证据3是事实，但是这笔费用已经作为家庭开支用完了。
本院对双方当事人二审提交证据的认证如下：上诉人在二审提交的证据1、2、3及被上诉人在二审提交的证据1、2、3，对证明是否应予判决离婚无直接关联性，故对双方当事人二审提交的证据均不予采信。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某甲与粟某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且双方结婚已20年，建立了深厚的夫妻感情。近年来，因给粟某治疗疾病及进行相关诉讼等家庭琐事，夫妻双方产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方的夫妻感情并未破裂。粟某现身患肝硬化，且有癌变趋势，李某甲作为其丈夫，在粟某身患严重疾病之时，应对其予以照顾及扶助。现李某甲与粟某虽产生了矛盾，但双方只要从维护稳定和睦的家庭出发，互谅互让，采取切实有效的措施改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故原审法院判决不准予双方离婚并无不当。
综上所述，李某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 舒易成
二０一四年九月二十八日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00834号
原告冯某某，女。
被告姚某某，男。
原告冯某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年春，原、被告双方经人介绍认识，1995年11月27日办理结婚登记，1996年12月8日生育儿子姚某甲。原、被告结婚后关系一直比较好，直到2013年底，原告发现被告姚某某和另外一女子同居才导致夫妻关系不好。原、被告婚姻关系破裂，请求法院判决解除原被告的婚姻关系，孩子归被告抚养，财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：结婚证复印件，身份证复印件，户口薄复印件各一份。
被告未出庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，1995年春，原、被告双方经人介绍相识，1995年11月27日办理结婚登记，1996年12月8日生育儿子姚某甲。原、被告双方婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告结婚多年，已经建立了深厚的夫妻感情。原告诉称被告与其他女子同居，导致双方关系紧张，但未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，应不准原被告离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 刘 利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 舒华记
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01493号
原告：徐美玲，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐浩，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐强，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐朵，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐芳，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述五原告共同的委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜飞，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
本院受理原告徐美玲、徐浩、徐强、徐朵、徐芳诉被告姜飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告五原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐美玲、徐浩、徐强、徐朵、徐芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美玲、徐浩、徐强、徐朵、徐芳撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告徐美玲、徐浩、徐强、徐朵、徐芳负担。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 李成龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执55-1号
申请执行人叶强。
被执行人严春华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第972号民事判决书受理叶强申请执行严春华离婚纠纷一案。申请执行金额为10800元，同时，被执行人严春华还应承担本案执行费62元。
执行中，本院依法冻结被执行人严春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市新华路营业所账户内存款5000元。现因办案需要，需解除对上述款项的冻结以后再实施冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市新华路营业所账户存款5000元的冻结措施；
二、冻结上述账户内的存款10862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗永成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第157号
原告郑州辣妹饮食有限公司。
法定代表人李均起，该公司总经理。
委托代理人冯月荣，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陈婷婷，女，汉族，1993年8月9日生。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州辣妹饮食有限公司（以下简称辣妹公司）与被告陈婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辣妹公司的委托代理人冯月荣、被告陈婷婷的委托代理人桑文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辣妹公司诉称，2011年6月4日，被告在原告处工作时受伤。原告承担了被告住院治疗所有的医疗费，并一直派人护理，被告于2011年6月30日伤愈，出院后一直未回到公司上班，劳动关系已经解除。原仲裁书以2012年12月12日作为合同解除日，没有事实依据，也没有法律依据。因此，应以被告出院后的次日即2011年7月1日为合同解除日。关于被告要求的医疗费，在（2011）二七民一初字第2626号卷宗中，被告已明确承认原告已承担了所有的医疗费，并承认原、被告之间签有劳动合同，因此原告不应重复承担，也不必承担。关于停工留薪期，被告也未进行鉴定，因此没有依据。关于解除劳动关系补偿，原仲裁委认定的解除劳动关系时间没有依据，被告在仲裁申请时请求经济补偿金4000元，但仲裁委却超范围仲裁，要求原告承担5607.50元经济补偿，显然该项仲裁裁决不成立。故请求法院依法判令：1、原被告解除劳动关系的时间为2011年7月1日；2、原告不向被告支付二七劳人裁字（2012）第41号仲裁裁决书第二项所裁决的各项费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、仲裁裁决书1份；2、（2011）二七民一初字第2626号卷宗的开庭笔录复印件1份；3、劳动合同1份；4、收据；5、工资表。
被告陈婷婷辩称，双方解除劳动合同的时间是2012年12月12日是正当的，医疗费用票据被告可以提供，能够证明原告支付的医疗费用金额，（2011）第36号仲裁裁决书确认双方有事实劳动关系，原告受伤后支付一个月停职留薪是正当的，（2012）第41号仲裁裁决书裁决原告支付第二项费用都是正当的。
被告提交的证据有：1、二七劳人裁字（2011）第36号仲裁裁判书、工伤认定书；2、诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、住院费票据；3、中国工商银行牡丹卡账户历史明细表。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告对证据1、3无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对证据2有异议，认为在（2011）二七民一初字第2626号案件庭审中承认的医药费不包括在本次诉求的8148.46元内，但被告无相反证据加以反驳，故本院对其证明效力予以认定；证据4有被告的签字确认且与被告在原告处工作相符，本院予以认定；证据5无其他证据相印证，本院不予确认。关于被告提交的证据，原告对证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据2中原告已经支付过6500元医疗费，应当在医疗费总额中予以扣除，该证据能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告陈婷婷于2010年10月份到原告辣妹公司工作，从事服务员工作。2011年6月4日，被告在工作时因地面油滑跌倒烫伤，被送到郑州市第一人民医院救治，诊断为烧伤总面积5%，深2度烧伤，共住院26天，花费医疗费8138.86元。2011年12月30日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2011）第36号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。2012年6月5日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告陈婷婷所受伤害为工伤。后陈婷婷向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项为：1、要求辣妹公司支付医药费8148.46元、六个月的停工留薪期待遇12000元；2、辣妹公司支付2011年5月份工资2000元；3、辣妹公司以2000元工资为基数为其补缴自2010年10月至今的养老保险、医疗保险、失业保险；4、辣妹公司支付自2010年11月至2011年10月未签订劳动合同的二倍工资差额共计22000元；5、确认2012年12月12日与辣妹公司解除劳动关系，并要求辣妹公司支付经济补偿金4000元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月19日作出二七劳人裁字（2012）第41号仲裁裁决书，裁决：一、2012年12月12日起解除陈婷婷与辣妹公司之间的事实劳动关系；二、辣妹公司于裁决书送达之日起十日内一次性支付陈婷婷住院医疗费8138.86元、停工留薪期待遇2243元、解除劳动关系经济补偿金5607.50元、未签订劳动合同的二倍工资差额24673元。合计40662.36元。被告辣妹公司不服该仲裁裁决诉至法院。
另查明，被告陈婷婷在（2011）二七民一初字第2626号卷宗的开庭笔录认可辣妹公司支付过医疗费6500元。原被告于2010年11月23日签订有劳动合同书，对双方的权利义务、工资福利待遇等作出约定，合同期限为2010年11月23日至2011年11月30日。陈婷婷在该（2011）二七民一初字第2626号案中对双方签订劳动合同的事实亦予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告陈婷婷与原告郑州辣妹饮食有限公司签订劳动合同，合同期限从2010年11月23日至2011年11月30日，劳动合同到期后，双方未另行签订劳动合同，被告也未到原告处上班，故双方于2011年12月1日已解除劳动关系。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金2243元×1.5个月=3364.5元；被告陈婷婷住院医疗费用为8138.86元，其中原告已支付6500元，故原告应当支付被告医疗费8138.86元-6500元=1638.86元。被告陈婷婷因工伤住院26天，故仲裁裁决书裁决原告向被告支付一个月的停工留薪待遇2243元正当合理。因原、被告双方签订有劳动合同，故仲裁裁决认定原告向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资差额24673元不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州辣妹饮食有限公司与被告陈婷婷解除劳动关系的时间为2011年12月1日。
二、原告郑州辣妹饮食有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈婷婷医疗费1638.86元、停工留薪期待遇2243元、解除劳动关系经济补偿金3364.5元，共计7246.36元；
三、驳回原告郑州辣妹饮食有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州辣妹饮食有限公司负担5元，被告陈婷婷负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈伟霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1647号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张召军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人张召军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0081号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0081号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0081号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0081号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
河北省大名县人民法院
民事裁定�
（2014）大民初字第785号
原告周志丽。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告大名县鑫盛纸板有限责任公司
地址：大名县张铁集乡前普明滩村
法定代表人：张洪贵
委托代理人邓涛，河北金博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北金博律师事务所律师。
本院在审理原告周志丽诉被告大名县鑫盛纸板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周志丽于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志丽撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告周志丽负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王太平