wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终329号
上诉人（原审被告）刘建虎，又名刘小虎，男，1977年8月18日出生，汉族，住无极县。
上诉人（原审被告）杨亚玉，女，1976年8月13日出生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审原告）正定县正达五金油漆商行业主杨锁柱，男，1958年1月30日出生，汉族，住正定县。
上诉人刘建虎、杨亚玉因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服正定县人民法院（2015）正民城初字第00794号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，这是不争的事实，买卖合同争议的标的应当是出卖人所有或者有权处分的物，即出卖人出卖的油漆，而非货币。虽然双方没有签订书面《买卖合同》，也未约定案件管辖，但被上诉人作为出卖人已经履行了交付义务，上诉人作为买受人未支付货款，合同履行义务的一方为买受人即上诉人，故本案的合同履行地应为上诉人一方所在地，原审法院错误将争议标的认定为给付货币，并错误适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款的规定，作出了错误的裁定。故请求依法撤销正定县人民法院一审裁定，并将本案移送至无极县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，其被告住所地的人民法院和涉案合同履行地人民法院，均享有本案管辖权，但因双方未签订书面买卖合同，亦未另行约定合同履行地，故根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人系本案买卖关系的出卖方，其应履行的合同义务是给付上诉人货物，而上诉人作为买受方应履行的则是支付货款的义务。且被上诉人的诉讼请求是“依法判令被告偿还原告货款78375元”。由此可见，被上诉人杨锁柱系本案诉争接收货币的一方当事人，才是不争的事实。另因被上诉人的住所地位于正定县辖区内，故正定县辖区依法应为涉案合同的履行地点，而作为涉案合同履行地的原审正定县人民法院管辖、审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；刘建虎、杨亚玉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵晓月
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1820号
原告：沧州润通物流有限公司，住所地河北省东光县大单镇寺后杨村。
法定代表人：孙方利，总经理。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙腾，公司职员。
原告沧州润通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州润通物流有限公司委托诉讼代理人陈连勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州润通物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法理赔原告车辆损失、施救费、停车费、货物损失等各项损失27310.71元。事实及理由：原告司机吕振怀驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车2015年10月28日7时20分许与王建昌驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××发生交通事故，事故认定双方负同等责任。事故致原告车辆损坏，所载货物受损及为处理事故支付大笔费用，原告车辆在被告投保了车辆损失险、货物损失险及危险货物承运人责任险等各保险，且投保了不计免赔特约险。现原告的损失要求被告给予全额理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称：同意在核实双方签订保险合同内容的前提下，结合相关证据同意对原告的合理合法损失进行赔偿，我方依法赔偿原告合理合法损失，原告需提供关于机动车辆的行驶证驾驶证营运证，且在有效期内，免赔部分不赔偿，鉴定费等间接费用我方不承担，我方按照交通事故责任根据责任进行赔偿，原告在我司承包的危货责任险中特别约定，货物责任保险每次事故免赔额1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。原告应先向侵权行为人主张权利。
原告对被告货物险免责10%予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、维修费18186.71元。被告对原告提供的维修发票真实性无异议，但对数额有异议，经被告鉴定，原告车辆损失费用是17657元。但被告未对其主张提供相应证据予以证实，对其意见不予采纳。
2、施救费1200元。被告对救援费发票真实性无异议，但方认为施救费过高，同意按600元赔付。被告对施救费未提出相反证据，本院不予采纳。
3、评估费400元。被告质证认为评估费收据属于间接损失，其不承担，并且原告仅提供收据，不具法律效力。结合本案，原告虽未提供正式发票，评估费系实际支出，故对原告主张的评估费400元予以认可，对被告的意见不予采纳。
4、货物损失7524元。被告对评估报告真实性无异议，但对金额有异议，评估报告中甲醇2090元/吨，包含运费，其赔偿的只是实际价值，价格中包含了运费认为不妥，评估报告没有附带评估机构的资质，评估的过程通过向经销商询问并向市场调查，认为不妥，货物本身应具有发票、承运中应有承运合同及买卖合同，能突显出货物的价格，而不应该询问或市场调查，应按照合同确定市场价格。被告未就其主张未提供相应证据，经法庭询问亦未提出司法鉴定，故对其意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告司机吕振怀驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车2015年10月28日7时20分许与王建昌驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××在山东省乐陵发生交通事故，事故致原告车辆损坏，所载货物受损，原告车辆在被告处投保了主车冀Ｊ×××××保险金额27万元、挂车冀Ｊ×××××保险金额13.5万元的机动车损失保险、保险金额30万元（每次事故）的货物责任保险。事故发生在保险期间内。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，原告对事故负同等责任。原告因事故花费修理费18186.71元、事故施救费1200元、评估费400元、货物损失7524元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定向原告理赔。被告辩称货物损失应扣除10%的免赔，原告予以认可，本院予以确认。被告辩称鉴定费等间接费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告未提供相应证据证明合同约定鉴定费不予承担，本院对其意见不予采纳。被告辩称原告应先向侵权行为人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告理赔后，可向侵权人追偿。
综上，被告应赔偿原告修理费修理费18186.71元、事故施救费1200元、评估费400元、货物损失7524*（100%-10%）=6771.6元，共计26558.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告沧州润通物流有限公司损失共计26558.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年九月二十日
书记员 郭宏丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00130号
申请执行人吕昌平。
委托代理人吕昌华。
被执行人袁宗宽。
申请执行人吕昌平与被执行人袁宗宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为307900元，未执行到位307900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更199号
罪犯文清邦，男，1940年6月12日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）黔毕中刑初字第91号刑事判决书，以文清邦犯故意伤�罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，文清邦不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黔高刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后于2008年1月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出文清邦在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯文清邦减刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯文清邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6月期间获监狱表扬一次；2012.7—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文清邦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯文清邦减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年4月3日起至2020年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01870号
原告周某某，女，汉族，1970年2月23日出生，，个体工商户，现住鞍山市千山区。
委托代理人范振宝，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告高拥军，男，汉族，1971年5月11日出生，无业，现住大连市开发区。
被告中国对外建设总公司东北分公司。蒂索驻地：沈阳市和平区。
法定代表人王永刚，系经理。
原告周某某诉被告高拥军、中国对外建设总公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址本院向被告高拥军邮寄送达，被告高拥军已不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告高拥军明确住址。本院认为：原告不能提供被告的明确地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费4376元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1080号
被执行人丰万国，男，1970年2月10日出生，彝族，现住在四川省盐边县惠民乡银河村。5组82号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字20号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂（0103）执250号
申请执行人李梅红，女，汉族，1979年6月13日出生，住址湖北省黄梅县。
被执行人武汉同协后勤服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号902室。
法定代表人丁德厚，总经理。
申请执行人李梅红依据武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第237的仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被执行人武汉同协后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人李梅红支付违法解除劳动关系的赔偿金1483元。
执行中，本院依法向被执行人武汉同协后勤服务有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人李梅红的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉同协后勤服务有限公司的银行存款或收入计人民币1483元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂（0103）执250号
申请执行人李梅红。
被执行人武汉同协后勤服务有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人丁德厚，总经理。
申请执行人李梅红依据武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第237的仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被执行人武汉同协后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人李梅红支付违法解除劳动关系的赔偿金1483元。
执行中，本院依法向被执行人武汉同协后勤服务有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人李梅红的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉同协后勤服务有限公司的银行存款或收入计人民币1483元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初518号
原告邹国华，男，1974年7月15日出生。系分水乡“仡佬民居”改造工程承包人。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田茂海，男，1981年11月23日出生。系分水乡“仡佬民居”改造户。
原告邹国华诉被告田茂海定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水波公开开庭进行了审理。原告邹国华及其委托代理人蒋杰、被告田茂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国华诉称：2014年10月8日，原、被告签订了仡佬民居改造工程施工协议，协议约定了施工内容、单价及验收付款方式。原告按照协议按时完工并经相关部门验收合格，但是被告迟迟不予付款，原告多次催收未果，故诉至法院请求法院判令被告田茂海支付原告工程欠款8756元，并承担本案诉讼费。
被告田茂海答辩称：对原告邹国华起诉的金额无异议，算下来我确实应该支付8756元给原告，但是原告建造的工程质量有问题，主要是房屋漏水、屋顶压在楼板上而没有压在承重墙上、砖之间没有放灰浆。
庭审过程中，原告邹国华为了证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：仡佬民居改造工程施工协议、仡佬民居新（改）建验收表、欠条、分水乡人民政府出具的证明及分水乡2014年度仡佬民居改造统计表及验收登记表。用以证明原告承揽了被告的民居改造工程，经县、乡工作组验收合格、被告尚欠原告8756元的事实。
以上证据经被告田茂海质证，被告田茂海认为仡佬民居改造工程协议、验收表上都没有其本人的签字，因此我不认可；欠条属实，是本人的签名；对于分水乡人民政府证明、统计表及验收登记表不予认可，因为验收时本人不在场，且没有本人签字。
被告田茂海未提交任何证据。
经审查，欠条、分水乡人民政府出具的证明及分水乡2014年度仡佬民居改造统计表及验收登记表来源合法，内容客观真实，能够充分证明被告田茂海拖欠原告邹国华8756元仡佬民居改造工程款至今未支付的事实，故对其证明力，本院予以确认。虽然仡佬民居改造工程施工协议、仡佬民居新（改）建验收表没有被告田茂海本人签字，但仡佬民居改造工程施工协议属于格式合同，原告对被告住房进行改造而被告没有阻止，改造完毕后被告给原告写下欠条足以证明原告客观上接受仡佬民居改造工程施工协议的内容，并同意原告作为施工方，对原告的施工成果已经验收的事实，故对该组证据的证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年，为了改善人居环境，打造民族特色，分水乡人民政府招标原告的工程队对分水乡过江村街道两边的住房实施仡佬民居改造，改造按照自愿原则，实行农户自筹少部分，政府承担大部分的方式进行，分水乡人民政府为施工方与被改造住户拟定了名称为《仡佬民居改造工程施工协议》的格式合同，该格式合同明确约定了改造施工的内容、单价及验收付款方式。同年原告按照《仡佬民居改造工程施工协议》规定的标准对被告家的住房进行了施工改造。2015年，分水乡人民政府及务川县委宣传部组成联合验收小组对被告家的住房进行了验收，并将政府应当承担的部分支付给了原告，但是被告在验收后未能如期支付自己应当承担的10756元，经原告催收，被告于2015年2月15日支付了2000元，余款8756元约定于2015年8月前支付给原告，并写下欠条一张。到期后被告未能按时履行，故原告诉至法院。
本院认为，原告中标承揽分水乡过江村街边被告的民居改造工程，双方均应该遵守《中华人民共和国合同法》的规定以及《仡佬民居改造工程施工协议》的约定。《仡佬民居改造工程施工协议》既是原、被告应当共同遵守的约定，也是分水乡政府规定的施工标准，原告按照该协议中的约定标准为被告住房的屋顶、外墙、门窗、屋檐、柱子实施改造，被告出于自愿原则同意原告施工改造，双方事实上已形成定作合同。原告按照协议完成定作的项目并经相关部门验收合格，被告到期支付2000元并对余款8756元写下欠条约定付款期限，也构成对工程质量事实上的认可。因此被告应当按照欠条之约定期限付款，但是被告至今拒不支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告田茂海应当支付拖欠的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告田茂海于本判决生效之日起五日内支付原告邹国华仡佬民居改造工程款8756元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年三月十一日
书记员 骆小峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邱锦生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱锦生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱锦生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,626.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,626.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第765-1号
申请执行人：梁奕辉，男，汉族，1964年11月12日出生。住址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
李永权，广东法道行律师事务所实习律师。
被执行人：吴沃平，男，汉族，1952年2月4日出生。住址：江门市蓬江区。
申请执行人梁奕辉与被执行人吴沃平租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴沃平应向梁奕辉支付144444.44元、诉讼费4309元。但吴沃平未能按照上述判决履行义务。梁奕辉于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向吴沃平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查封吴沃平名下坐落于江门市蓬江区白沙陂头里86号的房产，但暂时未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现吴沃平有其他可供执行的财产，梁奕辉亦未能提供吴沃平其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江鹤法执字第765号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕铁城
审判员 陈洽胜
书记员 冯杰新
书记员冯杰新
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月30日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：××吕铁城（承办人）、
审判员罗启全、审判员陈洽胜
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人梁奕辉与被执行人吴沃平租赁合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
吕铁城：申请执行人梁奕辉与被执行人吴沃平租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第670号民事判决书已发生法律效力，由申请人梁奕辉于2015年8月12日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局执行。依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，查封吴沃平名下坐落于江门市蓬江区白沙陂头里86号的房产，但暂时未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现吴沃平有其他可供执行的财产，梁奕辉亦未能提供吴沃平可供执行的财产线索。我本人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，应裁定终结本院（2015）江鹤法执字第765号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意××对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意××对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2015）江鹤法执字第765号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由租赁合同编号（2015）江鹤法执字第765号申请执行人梁奕辉被执行人吴沃平立案标的144444.44元实际执行标的0元立案时间2015年8月12日结案时间2016年9月30日执
行
情
况本案在执行过程中，查封吴沃平名下坐落于江门市蓬江区白沙陂头里86号的房产，但暂时未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现吴沃平有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁奕辉案由租赁合同送达地点送达文书名称收件人签收日期（2015）江鹤法执字第765-1号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人吴沃平案由租赁合同送达地点送达文书名称收件人签收日期（2015）江鹤法执字第765-1号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月30日审限
时间拟稿人吕铁城案号（2015）江鹤法执字第765号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2015）江鹤法执字第765-1号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江鹤法执字第765-1号 申请执行人：梁奕辉，男，汉族，1964年11月12日出生。住址：广东省江门市蓬江区。 委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。 李永权，广东法道行律师事务所实习律师。 被执行人：吴沃平，男，汉族，1952年2月4日出生。住址：江门市蓬江区。 申请执行人梁奕辉与被执行人吴沃平租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴沃平应向梁奕辉支付144444.44元、诉讼费4309元。但吴沃平未能按照上述判决履行义务。梁奕辉于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向吴沃平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查封吴沃平名下坐落于江门市××区白沙陂头里86号的房产，但暂时未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现吴沃平有其他可供执行的财产，梁奕辉亦未能提供吴沃平其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）江鹤法执字第765号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕铁城 审判员  陈洽胜 书记员  冯杰新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢164号
申请执行人葛立冬。
被执行人李印坤。
申请执行人葛立冬与被执行人李印坤买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人4800元及案件受理费25元。本案系恢复执行，执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退还。后电话通知被执行人到法院，其未按时到庭。经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。鉴于被执行人目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月三十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执311号
申请执行人王世妲，女，1978年3月26日生。
被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生。
本院在执行申请执行人王世妲与被执行人杨红芹合同纠纷一案中，现因被执行人杨红芹被丘北县公安局羁押在丘北县看守所，且其现暂无财产可供执行，申请执行人王世妲亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执311号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奕龙
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终83号
上诉人（原审起诉人）王玉田，男，1957年6月8日出生，汉族。
上诉人王玉田不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉田上诉称：上诉人的起诉不超期，原审裁定适用法律不当，应予纠正。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王玉田本次诉请撤销的指令函和审批件（表）是安阳市司法局在2005年3月10日作出的，王玉田于2016年1月5日提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限。上诉人王玉田的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于芳珠
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初111号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因殴打他人于2009年9月18日被郎溪县公安局行政拘留五日、罚款200元，因殴打他人于2012年11月16日被郎溪县公安局行政拘留十五日、罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年7月8日被郎溪县公安局取保候审，2016年8月19日由本院决定逮捕，2016年8月22日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日晚，被告人王某甲酒后与前妻万某因琐事在家中发生争打，当晚19点40分，万某打电话向郎溪县公安局飞鲤派出所报警。接警后，飞鲤派出所民警王某丙带领协警蔚某、吴某乙、曹某赶到王某甲家。到达现场后，民警王某丙向王某甲询问情况，王某甲拒不配合，并辱骂民警。此时，协警杨某、谢某、章强赶到现场，王某丙决定强制传唤王某甲到派出所。王某甲情绪激动进行反抗，在挣脱民警控制后，王某甲从厨房拿出一把菜刀握在右手，并用左手掐住协警吴某乙的脖子，同时用语言威胁民警。协警杨某迅速夺下王某甲手中的菜刀，民警用手铐将王某甲铐住，王某甲被铐后强烈反抗，并威胁民警将手铐打开，否则自己要咬舌自尽，同时用自己的头部撞击灶台。当王某甲伸出舌头准备咬时，王某丙为阻止王某甲咬舌自残，上前用右手掐住王某甲嘴巴，王某甲在挣扎中将王某丙的右手大拇指咬伤。随后，民警将王某甲强制传唤到飞鲤派出所进行调查。
经鉴定，民警王某丙的手指伤情已构成轻微伤。
上述事实，有物证菜刀一把，被告人王某甲的户籍证明，接处警情况登记表，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省公安厅关于同意录用王某丙等为人民警察的文件、郎溪县公安局飞鲤派出所的证明，执法记录仪拍摄的视频资料，证人万某、吴某甲、曹某、杨某、谢某、蔚某、吴某乙、王某乙、李某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人王某甲以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某甲持械妨害公务，且造成一人轻微伤，应当酌情从重处罚。被告人王某甲曾因殴打他人两次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。归案后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 慧
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执227号
申请执行人；肖某某。
被执行人；李某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03313号民事判决书肖某某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某给付18458元，已发还申请执行人肖某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月四日
书 记 员 吕文龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初248号
原告娄振全
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告顾令全
本院在审理原告娄振全与被告顾令全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告娄振全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执951号
申请执行人：赵昌峰。
申请执行人：朱少菊。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
赵昌峰、朱少菊与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的32740元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人赵昌峰、朱少菊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵昌峰、朱少菊同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02484号
原告：周立新。
委托代理人：李绍荣。
被告：浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：汪东鸣。
被告：楼辽原。
本院在审理原告周立新、被告浙江大华建设集团有限公司、楼辽原建设工程合同纠纷一案中，原告周立新于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立新的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立新撤回起诉。
案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告周立新承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 原
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00828-2号
申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人400763.86元及利息（以368191.86元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年1月23日起计算至款清日止）。被执行人的资产已被其他法院查封，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02476号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 威
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执122号
申请执行人：邱伟明，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人邱伟明依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第165号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月九日
书记员 蓝必强
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初550号
原告浦秀锋，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。.
被告ＸＸ如，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告浦某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告浦某于2016年3月21日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦某自愿撤回对被告陈某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告浦某负担。
审判员 韩玉娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21923号
申请执行人王海良，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海博豪置业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人卢骏。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1780号原告王海良诉被告上海博豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海博豪置业发展有限公司名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第1780号判决第三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11423号
原告彭泽敏，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告李大英，女，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。
法定代表人谭龙国，经理。
本院在审理原告彭泽敏与被告李大英、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭泽敏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭泽敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭泽敏负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 灿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初850号
原告:马玉龙。
被告：马玉平。
原告马玉龙与被告马玉平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马玉龙于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取计900.00元，由原告马玉龙负担。
审判员 张文奇
二〇一七年四月一日
书记员 崔智鸿
吉某省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第97号
异议人延边某房地产开发有限公司。
申请执行人裴某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人延边某房地产开发有限公司。
在申请执行人裴某与被执行人延边某房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人延边某房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边某房地产开发有限公司称，延边某房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在申请执行人裴某与被执行人延边某房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的150万元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
本院原告裴某与被告延边某房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月1日作出（2015）延民初字第4458-1号裁定，冻结被告延边某房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元。
另查，2015年5月12日，延边某房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边某房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边某房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边某房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边某房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边某房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边某房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金某范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第97号异议人延边逢盛房地产开发有限公司。申请执行人裴金元，男，1968年2月6日生，汉族，现住延吉市新兴街。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。在申请执行人裴金元与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在申请执行人裴金元与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的150万元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。本院查明：本院原告裴金元与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月1日作出（2015）延民初字第4458-1号裁定，冻结被告延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元。另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2160号
原告：崇斯华，女，1940年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：新国线集团（天长）运输有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码341181000007864；
法定代表人：张春平，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N；
法定代表人：吕正民，该公司经理�
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
本院在审理原告崇斯华诉被告新国线集团（天长）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年6月7日立案。原告崇斯华于2016年8月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告崇斯华的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇斯华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崇斯华负担。
审判员 卢林
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00950号
申请执行人刘宇彤。
申请执行人熊世春。
申请执行人苟元力。
申请执行人苟元哲。
申请执行人苟友和。
被执行人董希正。
本院在执行熊世春，苟元力，刘宇彤，苟友和，苟元哲与董希正转让合同纠纷一案中关于熊世春，苟元力，刘宇彤，苟友和，苟元哲申请执行董希正房屋转让合同纠纷一案，我院作出（2013）莲民二初字第00455号民事判决书已发生法律效力。2014年6月17日，申请执行人熊世春，苟元力，刘宇彤，苟友和，苟元哲向本院申请执行，要求将董希正名下坐落于西安市碑林区和平花园1幢房屋（房屋产权证号：1125106011-22-1-A12-2）过户至申请人熊世春、苟元力、刘宇彤、苟友和、苟元哲名下本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年11月7日，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出（2014）莲执字第00950号协助执行通知书及执行裁定书，将董希正（身份证号：610102195811231211）名下坐落于西安市碑林区和平花园1幢房屋（房屋产权证号：1125106011-22-1-A12-2）过户至申请人熊世春、苟元力、刘宇彤、苟友和、苟元哲名下（熊世春身份证号：610103197609142819；苟元力身份证号：61011319750401045X；刘宇彤身份证号：142728197511070318；苟友和身份证号：610113194101040415；苟元哲身份证号：610113197110220411）。原房产证作废。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00950号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十日
书记员 马 欢
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初72号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地邵武市，住邵武市通泰开发区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日20时许，被告人李某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车沿邵武市李纲路往中山路方向行驶，途经东关大桥桥下附近路段时被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对李某呼出的气体进行测试，酒精浓度达102mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为115.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，证人黄某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，可从重处罚；当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初48号
原告龚立军，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告任士有，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司。
住所地吉林省磐石市。
负责人任广英，该公司经理。
原告龚立军诉被告任士有、安华农业保险股份有限公司磐石支公司（以下简称安华保险磐石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立军、被告任士有到庭参加诉讼，被告安华保险磐石支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚立军诉称，2015年1月20日10时，被告任士有驾驶吉B730**号中型普通货车沿长清公路由南向北行驶，至山河供电所路口处紧急避险制动时车辆侧滑后驶入左侧，所驾驶的车辆前部与对向王建苹驾驶原告龚立军所有的手扶拖拉机相撞，事故致原告车辆及车辆上的大称损坏。事故发生后，经双阳区交警处理，确定被告任士有承担事故主要责任，王建苹承担事故次要责任。原告的车辆因损坏花修理费350.00元，财产损失（大称）580.00元。被告任士有驾驶的车辆在被告安华保险磐石支公司投保了交强险和商业三者险。经与二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同连带给付原告车辆损失350.00元、财产损失（大称）580.00元、施救费500.00元、交通费100.00元，以上损失总计1530.00元。被告安华保险磐石支公司在机动车交强险责任范围内承担给付责任，余额由被告任士有承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告任士有辩称，对事故经过及事故责任认定均无异议，对事故车辆手扶拖拉机为原告龚立军所有及原告出示的修理变速箱平板金票据、购买大称票据、拖车费票据均无异议，对车辆保险情况无异议。
被告安华保险磐石支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日10时10分，被告任士有驾驶吉B730**号中型普通货车沿长清公路由南向北行驶，至山河供电所路口处紧急避险制动时车辆侧滑后驶入左侧，该货车前部与对向王建苹驾驶的无牌照手扶拖拉机（载乘王树生、孙权、夏金贵及王兴全）相撞，右后部与车海龙驾驶的吉A9A9**号大型普通客车左后部相刮，致车辆损坏，王树生、孙权、夏金贵、王兴全和王建苹受伤。此事故经双阳区交警大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告任士有承担事故主要责任，王建苹承担事故次要责任，车海龙、王树生、王兴全、孙权、夏金贵无责任。
另查明，事故中王建苹驾驶的无牌照手扶拖拉机的实际所有人为原告龚立军，原告因车辆损坏后维修、拖车及车载物品（大称）损坏重新购买共计花费1430.00元。被告任士有驾驶的事故车辆在被告安华保险磐石支公司投保了交强险和商业三者险（限额200000.00元，不计免赔）。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、烟筒山中和农机商店证明材料、千里牛牌手扶拖拉机三包维修服务手册、修理变速箱平板金票据、购买大称票据、拖车费票据、交强险及商业险保单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任认定均无异议，应予确认。因被告任士有驾驶的事故车辆在被告安华保险磐石支公司投保了交强险和商业三者险，故被告安华保险磐石支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告要求车辆维修费用350.00元、车辆所载物品（大称）损失580.00元及车辆施救费用500.00元，均符合法律规定，本院予以支持，三项损失共计1430.00元，应由被告安华保险磐石支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1430.00元。原告要求交通费100.00元，但未提供证据支持其主张，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告龚立军车辆维修费用350.00元、车辆所载物品（大称）损失580.00元、车辆施救费用500.00元，共计1430.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告龚立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由被告任士有负担25.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王成硕
河南省安阳市殷都区人民法院
执行裁定�
（2015）殷执字第664号
申请执行人端某，男，住安阳市殷都区。
被执行人燕某，男，住安阳市安阳县。
被执行人徐某，男，住安阳市安阳县。
本院于2015年11月19日立案执行端某申请燕某、徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第452号法院生效裁判，被执行人燕某、徐某应支付申请人端某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人燕某、徐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第664号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月十一日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第664号申请执行人端木某某，男，汉族，住所地殷都区。被执行人燕某，男，汉族，地址安阳县。被执行人徐某，男，汉族，地址安阳县。本院于2015年11月19日立案执行端木某某申请燕某某、徐某某合同纠纷一案，因被执行人燕某某徐某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）殷执字第664号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一六年三月十一日书记员  高 雷
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1395号
原告翁树林，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告翁佩亭（又名翁树青），男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住汝南县，（系原告哥哥）。
委托代理人袁永强，驻马店“148”法律服务所工作者。
委托代理人陈磊，驻马店“148”法律服务所工作者。
原告翁树林与被告翁佩亭侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员冯原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁树林的委托代理人李筱军，被告翁佩亭的委托代理人袁永强、陈磊到庭参加诉讼，原告申请的证人罗某、被告申请的证人翁某1，原、被告共同申请的证人翁某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告翁树林诉称，1980年，韩庄乡翁屯村为原告规划8分多宅基地，分别新盖砖木结构房屋六间，建筑面积170平米。1985年，原告到新疆务工，将该房屋及60多棵树还有队里分的路边的树40余棵交给被告看管，由于被告不守信用，未经原告同意将房屋拆除、树木卖掉。原告发现后，多次找被告及村委要求被告恢复原状和归还卖树款，2009年原告只要回了被告卖我最后一棵树款1200元。2014年6月10日，原告带律师回老家找被告，要求村委调解，村委调解不成，向我出示了一份证明。6月27日，在当地律师的催促威逼下，更是始终不让原告说话，被告强行和原告达成无公平可言的和解协议一份，原告强烈要求解除2014年6月27日的协议，并请求：1、判令被告归还原告的宅基地和房产；2、判令被告支付原告宅基地上的各种树木款36000元（60棵树×600元／棵）和路边树木款16000元（40棵树×400元／棵），合计52000元；3、判令被告支付国家给原告的土地补贴款9000元（10亩×10年×90元）；4、判令被告支付原告30年的责任田使用费79200元并归还2亩责任田耕种权；5、判令被告承担新疆昌吉州亚中法律服务所胡玉刚、王文清因此案在2014年从新疆往返河南的交通费用及相关费用。以上共计140200元。6、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。审理中，原告调整诉讼请求，将第二项请求减去9000元，将第五项请求加上9000元，总的请求数额不变。
被告翁佩亭辩称，原、被告就该纠纷，已于2014年6月27日达成和解协议，且已履行完毕。法院应确认原、被告的和解协议具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1980年，原、被告父亲翁怀贤在原、被告争议的宅基地上建门朝南主房三间，门朝东偏房两间，门朝西偏房一间。1981年，原告翁树林参军复员后结婚时，原、被告父母将上述房屋分给原告翁树林居住。其时，被告翁佩亭已结婚分出另住。1985年，原告翁树林到新疆务工；1989年，原、被告父亲去世；1993年，原告翁树林妻子及女儿户籍迁至新疆；2003年，原告翁树林本人及其儿子户籍迁至新疆。1993年，被告翁佩亭将争议宅基地上原、被告父亲所建的房屋扒掉，将该宅基分成东西两块，分别在两块宅基地上建主房三间、过道两间。2002年11月13日及15日，该东西两块宅基分别办理集体土地建设用地使用证，其中东块宅基土地使用人登记为被告翁佩亭，西块宅基土地使用人登记为被告翁佩亭的三子翁勇。2009年7月16日，该两块宅基地上的房屋分别办理产权证书，东块宅基地上的房屋产权人登记为被告翁佩亭的次子翁营，西块宅基地上的房屋产权人登记为被告翁佩亭的三子翁勇。2014年，原告翁树林从新疆回到韩庄乡翁屯原籍，和被告翁佩亭交涉赔偿事项。2014年6月27日，原告翁树林委托驻马店“148”法律服务所工作人员刘国亮主持对原、被告之间的纠纷进行调解，双方达成和解协议一份，主要内容：1、对于翁佩亭及其儿子过去做事有对不起翁树林的地方，愿意当面赔礼道歉，真诚的得到翁树林的谅解；2、翁佩亭长期种植翁树林的责任田，签订协议之日起，交付给翁树林种植和管理；3、翁佩亭占有翁树林的宅基地和房屋，翁佩亭一次性补偿给翁树林15000元整（其中1万元冲抵翁树林原欠翁佩亭的钱，翁佩亭支付现金5000元）；4、翁佩亭配合翁树林在本村民组协调宅基地，希望得到村委的支持；5、本协议一式两份，双方签字后生效。协议签订后，第三项当即履行。对协议第二项责任田，原告翁树林和原、被告堂兄弟翁配宏另外签署了租赁协议，翁配宏种植原告翁树林的责任田，向原告翁树林支付租金。
本院认为：原告翁树林所诉的事项及请求，在2014年6月27日已经通过协商的方式达成和解协议并实际履行，原告翁树林无证据证明在达成该协议时有违反当事人意愿及胁迫行为，故原告翁树林要求解除该协议理由不足，不予支持。原告翁树林要求被告翁佩亭赔偿其各种树木损失的证据不足，其要求的宅基地、房产、责任田在2014年6月27日的协议中已经作出处理，其要求被告赔偿新疆昌吉州亚中法律服务所胡玉刚、王文清在2014年往返新疆、河南的费用9000元理由及证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁树林诉讼请求。
本案受理费减半收取，计1550元，由原告翁树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯 原
二〇一六年八月二十四日
书记员 石云婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第705号
原告梁志勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××303X。
被告谭莺，女，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码×××4862。
原告梁志勇诉被告谭莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情需要，依法裁定转为普通程序进行审理。本案于2015年12月23日公开开庭进行审理时，原告梁志勇到庭参加诉讼，被告谭莺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限为15个月，于2013年11月13日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款期满后，原告多次催促被告还款，但未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月14日为8800元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭莺没有答辩，也没有提交任何证据。
为证明其诉讼主张，原告提交了借条一张。经审查，原告提交的借条为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据原告提交的借条并结合其的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭莺向原告梁志勇借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告至今分文未还，损害了原告的合法权益。现原告主张被告归还欠款20000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题。根据双方的约定，逾期还款的，被告应自借款之日即2012年8月13日起，以借款总额为本金，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，故原告有权主张被告按该约定支付利息。原告主张利息从2013年10月14日起算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张利息按月利率2%即年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭莺于本判决生效之日起十日内向原告梁志勇归还借款本金20000元，并支付该款从2013年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告谭莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘婉滢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执280号
被执行人：刘亚峰，男。
本院在执行被执行人刘亚峰诈骗一案中，受害人邱玉芹于2016年3月24日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第311号刑事判决书中第二项：“被告人刘亚峰违法所得二十九万一千元继续追缴，发还给被害人邱玉芹”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张 革
审判员 崔进德
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执280号
被执行人：刘亚峰，男。
本院在执行被执行人刘亚峰诈骗一案中，受害人邱玉芹于2016年3月24日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第311号刑事判决书中第二项：“被告人刘亚峰违法所得二十九万一千元继续追缴，发还给被害人邱玉芹”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张 革
审判员 崔进德
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执72号
申请执行人韦贤清。
委托执行代理人韦勇。
被执行人镇坪县余老二湾煤矿。
法定代表人郑志明，该矿负责人。
申请执行人与被执行人间工伤赔偿纠纷一案，镇坪县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)作出的镇劳人仲案字[2016]02号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计172548.70元。因被执行人在限期内未履行给付义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，2016年8月22日被执行人以仲裁委员会在开庭时未通知被执行人出庭，也未送达裁决书，该仲裁裁决程序违法为由，向本院申请不予执行该裁决书。经审查，仲裁委员会虽采取了以邮寄方式向镇坪县余老二湾煤矿送达应诉通知书、仲裁组成情况告知书、开庭通知及裁决书，但本案中镇坪县余老二湾煤矿有明确的注册地址，法定代表人亦有详细的住址，在直接送达仲裁文书没有困难的前提下，采用邮寄送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八的规定，且该邮寄方式送达的相关法律文书，也无证据表明镇坪县余老二湾煤矿及法定代表人签收了相关文书。故本案仲裁程序违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
对镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2016]02号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 周良明
代理审判员 郑 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谌 渝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1543号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口向西100米路南汇通商务苑B座6层。
负责人：杜占军。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴桂花，女，1957年11月4日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
原审被告：张志伟（曾用名李智伟），男，1973年6月8日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：国网河南许昌县供电公司，住所地许昌县政府路。
法定代表人：王晓冬。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人吴桂花、原审被告张志伟、国网河南许昌县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院豫10**民初第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月05日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡慧贞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第285号
罪犯梁太华，男，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月8日作出（2013）惠博法刑一初字第127号刑事判决，以被告人梁太华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁太华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁太华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁太华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁太华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁太华予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执509号
申请执行人：黄石付。
申请执行人：杜水保。
被执行人：罗荣进。
本院在执行黄石付、杜水保与被执行人罗荣进建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人罗荣进无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初927号
原告潞城市青山工贸有限公司
住所地：潞城市翟店镇。
法定代表人冯夏楠，职务执行董事。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告中煤第五建设有限公司
住所地：徐州市淮海西路***号。
法定代表人吴传钧，职务总经理。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处
住所地：徐州市泉山区淮海西路与工农路交叉口。
负责人王祥军，职务处长。
二被告共同委托代理人朱志中，中煤第五建设有限公司第一工程处李村项目部党支部书记。
原告潞城市青山工贸有限公司与被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潞城市青山工贸有限公司的委托代理人郝恒周、二被告共同委托代理人朱志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告工程处在潞安集团李村煤矿项目施工过程中，使用原告公司的施工材料，截止2014年10月施工材料款共计445250元，经多次催要被告工程处偿付部分材料款后，至今尚欠材料款195250元。由于被告逾期支付材料款，给原告造成利息损失1万元。故诉请判令被告立即偿付原告材料款195250元及逾期付款造成的利息损失10000元。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、增值税发票五张，证明原告下向第二被告供应材料，总价款445250元。
2、出库单十份，证明原告向第二被告供应树脂锚杆的数量与价款，与增值税发票相印证。
3、分类账单一份，证明第二被告尚欠原告材料款195250元。
二被告辩称，对欠原告材料款的事实及金额没有异议，该款应由第二被告偿还。对原告提供的证据认可。
经审理查明，被告中煤第五建设有限公司第一工程处是被告中煤第五建设有限公司的分支机构。第二被告在李村项目部施工中，使用原告供应的树脂锚杆共计货款445250元，第二被告支付了原告部分货款后尚欠原告195250元，为此原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。第二被告中煤第五建设有限公司第一工程处欠原告材料款195250元的事实清楚，第二被告应当及时向原告履行还款义务。因第二被告中煤第五建设有限公司第一工程系第一被告中煤第五建设有限公司的分支机构，不具备法人资格，故被告中煤第五建设有限公司对被告中煤第五建设有限公司第一工程处不能偿还部分的债务承担清偿责任。原告主张被告逾期付款造成利息损失10000元因举证不能，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤第五建设有限公司第一工程处自本判决生效后十日内偿付原告潞城市青山工贸有限公司材料款195250元；不能偿还部分由被告中煤第五建设有限公司负责清偿。
二、驳回原告潞城市青山工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴乔芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执42号
申请执行人：合肥皖龙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩善龙，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥市荣荣纸品有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初838号
原告马拓拓。
被告北国商城股份有限公司。
法定代表人白珊。
委托代理人邸春珍。
原告马拓拓与被告北国商城股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马拓拓，被告北国商城股份有限公司的委托代理人邸春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马拓拓诉称，2015年8月19日与2015年8月20日我在被告处购买进口花季甜白高泡葡萄酒24瓶，共计2642元。在饮用中感觉口感不对，发现涉案产品保质期10年并没有发现生产日期。我认为涉案产品不符合相关的食品安全法及其相关食品安全标准。故要求退回货款2642元并赔偿人民币26420元。
被告北国商城股份有限公司辩称，原告分三次从我商城购买涉诉葡萄酒共计25瓶是事实，但原告购买的目的并不是因生活所需，而是想谋取暴利。涉诉酒标签没有中文标注生产日期但并没有产品质量问题，不影响食品安全，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从青岛朗维卓越国际贸易有限公司购进进口花季甜白高泡葡萄酒，该商品具有《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，包装有英文标注的生产日期但没有中文生产日期标签。原告分别在2015年8月18日从被告处购买进口花季甜白高泡葡萄酒1瓶、2015年8月19日购买6瓶、2015年8月20日购买18瓶。2015年11月份原告就所购上述商品中的一瓶向法院提起诉讼，在法院审理中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。对该事实，原、被告均认可。
双方争议的焦点是：1、没有标注中文生产日期是否存在食品安全隐患；2、原告是否是为生活需要而购买商品普通消费者。
本院认为，原告分三次在被告处购买进口花季甜白高泡葡萄酒25瓶，双方之间的买卖合同成立，合法有效。该商品没有中文标注的商品生产日期事实存在，双方认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。被告所销售的涉诉产品虽有英文生产日期，但没有中文生产日期显然不符合我国国情，被告应将原告所购进口花季甜白高泡葡萄酒24瓶的价款退还原告。原告主张涉诉产品因没有中文标注生产日期存在食品安全隐患没有依据。根据常识，自然人在购买食品产品时首先需要看生产日期、保质期、营养成分、酒精含量等。而原告却在三天的时间内分三次不同数量的购买该产品是不符合情理和常理的，显然原告第二次、第三次购买该商品并非为生活需要，目的是要求赔偿，牟取暴利，而且原告并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于10倍价款赔偿的规定。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告北国商城股份有限公司退还原告马拓拓购货款共计2592元。
二、驳回原告马拓拓的其他诉讼请求。
本案受理费527元减半收取263.5元，由原告马拓拓承担225元，被告北国商城股份有限公司承担38.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费527元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年三月十四日
书记员 底玉玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1798号
原告欧阿燕。
委托代理人（特别授权代理）周建雷，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李春兰。
被告李光福。
原告欧阿燕为与被告李春兰、李光福民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张�余适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧阿燕及其委托代理人周建雷，被告李春兰、李光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阿燕诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月8日、10月1日、12月16日，被告李春兰因经营需要三次向原告借款共计26万元，约定月利率1%。原告向被告李春兰履行借款义务后，被告李春兰出具了三份借条交原告收执。届期，被告李春兰仅支付利息至2014年1月底，之后的利息及本金，经原告多次催讨未果。综上所述，原告与被告李春兰间的借贷关系事实清楚，被告李春兰应偿还原告借款本息。被告李春兰、李光福系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。故请求判令：1、被告李春兰、李光福共同偿还原告借款本金26万元及利息（从2014年2月1日起至判决确定履行之日止，以月利率1%计算）；2、�案诉讼费用由二被告负担。
被告李春兰辩称，1、原告诉称的内容不实，答辩人与原告因搓麻将而认识，该26万借款是答辩人于2011年8月至2013年间陆续向原告借的，其中本金只有15万元，其余11万元是5分或1角利息结算的；2、该借款是答辩人个人赌博所用，并非家庭经营所需，故与李光福无关。以上意见，请法庭予以考虑。
被告李光福辩称，1、该笔借款并非家庭经营需要，答辩人没有经商，子女也均已成年，又没有大笔消费支出，且答辩人与原告也不认识，该笔借款应是李春兰个人与原告间的经济往来，与答辩人无关；2、据李春兰称，借款是其赌博所欠，答辩人毫不知情。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告欧阿燕在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记申请书，证明被告李春兰、李光福系夫妻关系的事实；
3、借条三份，证明被告李春兰向原告借款26万元的事实；
4、证人王小峰、欧细龙、王小红、宋青青、苏爱华的证言，证明原告款项来源的事实。
被告李春兰、李光福在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李春兰、李光福对原告提供的上述证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该26万元中有11万元是利息结算的；对证人证言，认为其真实性不能确定。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告与被告李春兰系认识多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月8日、10月1日、12月16日，被告李春兰因需三次向原告借款共计26万元，约定月利率1%，未约定偿还期限。原告向被告李春兰履行借款义务后，被告李春兰出具了三份借条交原告收执。后被告支付利息至2014年1月底，之后的利息及本金经原告催讨未果。
本院认为，被告李春兰向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方约定以月利率1%支付利息，应予支持。被告李春兰辩称部分借款是利息结算的，且借款是用于赌博支出，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告李光福与李春兰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告李光福与李春兰共同承担偿还责任，应予支持。被告李光福辩称借款与其无关的理由不足，不予支持。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决�下：
被告李春兰、李光福于本判决生效后十日内偿还原告欧阿燕借款本金26万元及利息（从2014年2月1日起至判决确定履行之日止，以月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告李春兰、李光福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5200元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年八月十五日
书记员 陈姚吉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第62号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年10月19日我与刘某乙在靖远县民政局登记结婚。婚后未生育。由于婚前双方了解少，感情基础差，婚后生活中双方经常因琐事发生矛盾。2010年12月刘某乙离家出走，双方分居至今。现请求判决离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，2010年10月19日原、被告在靖远县民政局登记结婚。婚后未生育。由于婚前双方了解少，感情基础差，婚后生活中双方经常因琐事发生矛盾。2010年12月被告离家出走，双方从此分居。
上述事实，有原告的陈述及其提交的靖远县民政局《婚姻登记记录证明》、靖远县大芦乡大塬村委会的《证明》在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活时间又短，双方未能建立起真挚的夫妻感情。现双方分居生活近四年。原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雅莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第324号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
代表人：柯健，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行风险管理部经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：屠振江。
被告：战美华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告屠振江、战美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费3597元，减半收取1798.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年三月十一日
代书记员 吴东杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1693号
罪犯周汉中。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
桃江县人民法院于二O一二年七月二十日作出（2012）桃刑初字第163号刑事判决，认定被告人周汉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行，服刑期至二O一五年三月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯周汉中在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2013年内务卫生表现突出，获得奖励分0.5分；参加职业技能培训，获得奖励分5分；参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。2014年协助警察对监舍进行清理、整顿，获得奖励分1分；担任互监组组长，认真负责，获得奖励分5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯周汉中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汉中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周汉中�去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00315号
原告张某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第430号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 涵
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟立行字第22号
起诉人：王建英。
2015年6月11日，本院收到王建英的起诉状，诉称烟台市芝罘区人民政府在芝罘区胜利片区AB地块征收过程中，与民争利，侵吞国有资金产，造成其财产损失，要求确认烟台市芝罘区人民政府2013年3月27日给烟台市国土资源局的函违法，并令其返还非法所得42000平方米办公安置用房。本院审查认为，起诉人与其所诉行政行为没有利害关系，不能提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王建英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 于 红
二〇一五年六月十八日
书记员 牟新煜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第461号
原告郑忠仁，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告江纯静，女，汉族，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑忠仁诉被告江纯静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值2000000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八�、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告江纯静价值2000000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人郑歆位于福州市鼓楼区华林路的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初283号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王柏顺，男，1956年5月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月28日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王柏顺犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人王柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月11日16时许，蓝山县大洞乡里田村的被告人王柏顺和被害人王某1在田地里发生口角，被告人王柏顺用扁担将被害人王某1打伤，被害人王某1送医院诊断为：左手第二掌骨远端骨折，右桡骨下段骨折。经三蓝司法鉴定所鉴定：被害人王某1的伤情为构成两个轻伤二级。案发后，2017年4月28日，被告人王柏顺和被害人王某1双方达成和解，由被告人王柏顺赔偿被害人王某150700元并履行，被害人王某1及家属对被告人王柏顺出具了书面谅解书。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王柏顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王柏顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人王柏顺没有向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月11日16时许，蓝山县大洞乡里田村的被告人王柏顺和被害人王某1在田地里因琐事发生口角，被告人王柏顺用扁担将被害人王某1打伤，被害人王某1送医院诊断为：左手第二掌骨远端骨折，右桡骨下段骨折。经三蓝司法鉴定所鉴定：被害人王某1的伤情为两个轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王柏顺户籍信息，证明被告人王柏顺的身份，在案发时具有完全刑事责任能力。
2、到案经过。证明被告人王柏顺系2017年4月24日被公安机关传唤到案。
3、被告人王柏顺的供述。证明2017年4月11日下午14时许，被告人王柏顺在田地上做农活，遇见被害人王某1也到田地上做农活，两人因琐事争吵对骂，被害人王某1讲要用钉耙打被告人王柏顺，被告人王柏顺就用扁担在被害人王某1的右手上打了一下。
4、被害人王某1的陈述。证明2017年4月11日下午15时许，被害人王某1去田地上做农活，遇见被告人王柏顺也在田地上做农活，两人因琐事争吵对骂，被告人王柏顺就用扁担在被害人王某1的左、右手各打了一下。
5、证人王某2的证言。证明2017年4月11日下午，被告人王柏顺用扁担将被害人王某1打伤。
6、现场勘验笔录、图、照片。证明湖南省蓝山县太平圩镇里田村案发现场。
7、司法鉴定意见书。证明被害人王某1系在钝器打击下，引起右桡骨下段骨折内固定术，左手第二掌骨远端完全性骨折累及关节面，损伤程度定为两个轻伤二级。
8、扣押决定书、扣押物品清单、照片。证明被告人王柏顺作案用的扁担被扣押。
案发后，2017年4月28日，被告人王柏顺和被害人王某1双方达成和解，由被告人王柏顺赔偿被害人王某150700元并履行，被害人王某1及家属对被告人王柏顺出具了书面谅解书。上述事实有调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王柏顺因琐事与人争吵，持扁担伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王柏顺到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王柏顺积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王柏顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王柏顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初257号
原告安某。
被告宋某。
案由：离婚
本院受理的原告安某与被告宋某为离婚纠纷一案，原告安某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告安某负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王建永
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10705号
原告李艳，女，1974年11月4日出生。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市营建律师事务所实习律师。
被告赵博伦，男，1972年9月19日出生。
委托代理人孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。
本院受理原告李艳与被告赵博伦不当得利纠纷一案，赵博伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张赵博伦自2007年至今居住在北京市朝阳区×号院×号楼×室。本案应由赵博伦经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查：赵博伦户籍地为北京市东城区×号楼×号。北京×物业管理有限公司×物业服务中心于2014年11月4日出具居住证明，主要内容为“赵博伦在北京市朝阳区×号院×家园×区×号楼×室居住，从2007年至今一直在此居住”。李艳对该居住证明予以认可。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽赵博伦户籍地位于北京市东城区，但至起诉时其已在北京市朝阳区×号院×号楼×室连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此赵博伦对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵博伦对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张亚兴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第866号
罪犯徐洮涛，男，出生于1989年2月25日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年1月17日作出（2012）镇刑初字第70号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年5月22日作出�2013）庆刑终字第53号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洮涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第93号
申请人：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨颖捷（信贷员）。
被申请人：吴相华，经商。
被申请人：陈和凤（系被申请人吴相华之妻），经商。
申请人仙居县农村信用合作联社与被申请人吴相华、陈和凤诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人吴相华、陈和凤所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场601室套房（保全标的额30万元），2、查封被申请人吴相华、陈和凤所有的位于南京市雨花台区玉兰路99号6幢1115室套房（保全价值50万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴相华、陈和凤所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场601室套房予以查封；
二、对被申请人吴相华、陈和凤所有的坐落于南京市雨花台区玉兰路99号6幢1115室套房予以预查封；
三、本次查封期限均为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费4520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王丹静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2527号
原告陶玥。
被告天津市远见名家装饰设计工作室。
原告陶玥诉被告天津市远见名家装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告陶玥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玥撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年八月四日
书记员 谷月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1790号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人龚冠娟。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1790号之一本院在执行申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人龚冠娟融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人龚冠娟未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人龚冠娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日书记员  雷昀皓