wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执121号申请执行人:高洁，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：周光山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张艳波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：周伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张同娥，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王仕瑾，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人高洁与被执行人周光山、张艳波、周伟、张同娥、王仕瑾民间借贷纠纷一案中，依据2015年4月21日作出已经发生法律效力的(2015)岚民一初字第416号民事判决书,依法向被执行人周光山、张艳波、周伟、张同娥、王仕瑾送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人周光山、张艳波、周伟、张同娥、王仕瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周光山有鲁Ｌ×××××号奥迪牌车辆一辆，被执行人王仕瑾有鲁Ｌ×××××号雅阁牌车辆一辆。被执行人周光山有的位于岚山区安东卫办事处(日房权证岚字第××号)房产及车库一处，被执行人王仕瑾有位于圣岚路南、观海路东侧海德花园00*幢0*单元0*-***铺（鲁20**日照市不动产权第00073**号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周光山所有的鲁Ｌ×××××号奥迪牌车辆一辆，被执行人王仕瑾所有的鲁Ｌ×××××号雅阁牌车辆一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封被执行人周光山所有的位于岚山区安东卫办事处(日房权证岚字第××号)房产及车库一处，被执行人王仕瑾所有的位于圣岚路南、观海路东侧海德花园00*幢0*单元0*-***铺（鲁20**日照市不动产权第00073**号）一处。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、以上查封财产中，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年二月二十二日书记员  张锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105字第9957号
被执行人张文涛,男,汉族，1985年3月4日出生,住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张文涛故意伤害罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第632号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告张文涛于判决生效后二十日内赔偿刑事附带民事原告人刘建行各项经济损失人民币三万一千八百四十六元九角六分；三、被告张文涛于判决生效后二十日内赔偿刑事附带民事原告人杜文昊各项经济损失人民币一万七千六百零八元七角。被执行人曲伟杰未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9957号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1491号
申请执行人：李景华，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：刘铁良，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人李景华于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘铁良给付申请人李景华案件款10000元，负担案件受理费185元、公告费800元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人刘铁良在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人李景华亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人刘铁良纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人李景华同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1491号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 白 静
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第99-1号
被执行人宋雪艳，女，1970年4月21日出生，汉族，中专文化，现住北京市。
被执行人宋雪艳犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2014年2月27日做出的（2013）长民终字第314号刑事裁定书，于2017年3月24日向被执行人宋雪艳发出了执行通知书，责令被执行人宋雪艳履行罚金款20000元,执行费200元，共计20200元。但被执行人至今未自动履行。现查明被执行人宋雪艳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋雪艳所有的北京现代K33轿车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。
二、限被执行人宋雪艳十日内履行判决义务，逾期将对查封财产予以拍卖、变卖以抵偿欠款。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年七月十八日
书记员 卫跃国
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1129号
罪犯李深根，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省平江县人。2006年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2008年9月3日作出（2008）湘平法刑初字第00148号刑事判决，以李深根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年9月15日交付执行。2008年12月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年4月18日起至2017年2月17日止。该犯系主犯、累犯。本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.1分。评为2013、2014年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李深根在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李深根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初155号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月8日出生于辽宁省西丰县，无业，户籍地辽宁省西丰县西丰镇，现住沈阳经济技术开发区燕塞湖街。因本案于2017年6月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年6月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审；2017年8月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日，被告人王某在沈阳经济技术开发区燕塞湖街锦江之星酒店8207房间内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年11月的一天，被告人王某在沈阳经济技术开发区燕塞湖街假日名居小区出租房内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年6月1日，被告人王某在沈阳经济技术开发区燕塞湖街锦江之星酒店8448房间内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪、初犯、主动预缴罚金等情节，且本案适用认罪、认罚从宽制度审理，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月14日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段可心 本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初155号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1977年9月8日出生于辽宁省西丰县，无业，户籍地辽宁省西丰县西丰镇，现住沈阳经济技术开发区燕塞湖街。因本案于2017年6月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年6月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审；2017年8月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日，被告人王某在沈阳经济技术开发区燕塞湖街锦江之星酒店8207房间内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年11月的一天，被告人王某在沈阳经济技术开发区燕塞湖街假日名居小区出租房内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年6月1日，被告人王某在沈阳经济技术开发区燕塞湖街锦江之星酒店8448房间内，容留吸毒人员郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪、初犯、主动预缴罚金等情节，且本案适用认罪、认罚从宽制度审理，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月14日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周                 骥二〇一七年八月二十三日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11473号
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司
被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司,组织机构代码254103907
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15332号，依法向被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ龙消防安装有限公司(证件号码:254103907)在宁波银行的31×××21的存款人民币247500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1543号
上诉人（原审被告）：胡剑飞（曾用名：胡建飞），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：朱新杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：周光明，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡剑飞、朱新杰因与被上诉人周光明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2017）浙0784民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱新杰于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许朱新杰撤回上诉。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 璐
�海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3740号
申请执行人：上海电气物业有限公司，住所地上海市崇明区。
被执行人：王莉萍，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人上海电气物业有限公司与被执行人王莉萍(2016)沪0108民初2650号占有排除妨害纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人王莉萍其名下在本市无相关股票、车辆、房产及可供执行的银行存款。后经本院依法执行，被执行人同意从其养老金中扣除相关生活费后，余款偿还所欠钱款，故目前尚无法全部给付。上述情况告知申请人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2650号民事判决书中的第二项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十一月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初38号
原告：孙桂军，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：潘东亮，男，成年人，住天津市宁河区。
原告孙桂军与被告潘东亮民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，债务人潘东亮从原告处借走人民币190000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款190000元及利息15675元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，原告不能确定被告姓名为“潘东亮”，亦不能提供被告的具体身份信息、住所地及联系方式，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回孙桂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3697号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，汉族，2011年8月28日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾汉青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8682号
原告薛经纬，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张李萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告薛涛灵，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钱永芳，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张海燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告薛经纬、张李萍、薛涛灵与被告钱永芳、张海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2334号
原告：宜宾市天天房产信息有限公司。住所地：宜宾市翠屏区民生街*号楼*层**号。组织机构代码：56568816-4。
法定代表人：蒋棣群，董事长。
被告：李咏梅，女，汉族，1972年6月1日出生，住四川省珙县。
原告宜宾市天天房产信息有限公司（以下简称天天房产公司）与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天房产的委托诉讼代理人胡荣庭参加了诉讼。被告李咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天天房产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金10000元、利息700元，共计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉请，要求以未偿还本金为基数从2015年11月27日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。事实与理由：2015年11月27日，被告李咏梅向原告借现金10000元用于周转，因被告承诺是短期借款，及时归还。并向原告出具借条一张。原告多次催收借款，被告以种种理由推脱。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告李咏梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代表证复印件、法定代表人身份证明、被告户口簿复印件、《借条》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李咏梅经朋友介绍向原告天天房产借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到宜宾天天房产信息有限公司（代理人：蒋棣群）现金人民币壹万元正.￥10000.元于2015年12月10日以前一次归还。劳务费：100元／天.借款人：李咏梅2015.11.27.”。借款后，被告未按约偿还借款本金，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告形成借款合意，被告向原告出具《借条》，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。现约定的还款期限届满，原告诉请被告李咏梅偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息诉请，借款期限内未明确约定利息，故其按2%标准诉请利息的主张，不符合法律规定，借款期限届满后，被告李咏梅未按约偿还借款，应当支付原告逾期利息，标准应按年利率6%予以计算，故本院支持其逾期利息诉请为：以未偿还的借款本金10000元为基数，以年利率6%为标准从2015年12月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市天天房产信息有限公司借款本金10000元；
二、被告李咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市天天房产信息有限公司利息，计算方式：以未偿还的借款本金10000元为基数，以年利率6%为标准从2015年12月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 玥
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4733号
原告:丁仕荣,男,1970年6月16日出生,汉族,居民,住。
被告:江苏名欧能源有限公司,住所地：陈家港佳都国际旁
法定代表人：高伟。
被告:卢正雄,男,1984年1月12日出生,汉族,居民,住。
本院在审理原告丁仕荣诉被告江苏名欧能源有限公司、卢正雄民间借贷纠纷一案中，原告丁仕荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仕荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仕荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁仕荣负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3914号
申请执行人：成都德尔戈机械有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇何公路237号。
法定代表人：杨成洪。
被执行人：捷福机械（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellIIIRobertJohn。
申请执行人成都德尔戈机械有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初1962号民事判决书，申请执行捷福机械（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付25570元及利息、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费440元、公告费600元、执行费303元。
在执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人所有的在青白江海关的货物（铝板），本院暂不能处置。另，本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年7月18日，申请执行人成都德尔戈机械有限公司的法定代表人杨成洪到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的是被执行人向申请执行人支付25570元及利息、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费440元、公告费600元、执行费303元。
二、终结本院（2016）川0191民初1962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初993号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：方文娟，男，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方素娟，男，1965年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方丽娟，男，1961年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪洪新，男，1961年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告郑德喜与被告方文娟、方万、方素娟、方丽娟、汪洪新民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年3月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7691号
原告：张川，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告张川诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张川于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张川中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张川负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月十三日
书记员 杜虎玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执156号
申请执行人：罗超，女，1980年8月27日出生，汉族，工作单位：南昌市松柏巷小学教师，住南昌市西湖区，
被执行人：万晓秋，男，1978年9月17日出生，汉族，工作单位：青云谱区市场和质量监督局队长，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2251号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人万晓秋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万晓秋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万晓秋银行的存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执156号申请执行人：罗超，女，1980年8月27日出生，汉族，工作单位：南昌市松柏巷小学教师，住南昌市西湖区，被执行人：万晓秋，男，1978年9月17日出生，汉族，工作单位：青云谱区市场和质量监督局队长，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2251号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人万晓秋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万晓秋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万晓秋银行的存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年二月二十七日书记员  刘 阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。
负责人章向明，该支行行长。
委托代理人甘建林，该支行个贷中心业务主管，特别授权代理。
被执行人胡俊松，男，1977年7月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县国土资源局职工，住江西省铅山县。
被执行人秦莉，女，1977年12月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，家务，住江西省铅山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行与被执行人胡俊松、秦莉金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初401号民事调解书，被执行人胡俊松、秦莉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行借款167,912.03元，诉讼费4,409元，承担执行费2,418.68元。因申请执行人申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执116号案件的执行。
申请执行人可自（2016）赣1124民初401号民事调解书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 李梦莹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初451号
原告：张勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：吴时峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：清远市蓝海船务有限公司，住所地广东省清远市清城大观街十号三层之2。
法定代表人：杨荣兴。
原告张勇与被告吴时峰、第三人清远市蓝海船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费7175元，因撤诉减半收取3587.50元，由原告张勇负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年七月十日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第759号
原告：陈某。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：叶某。
原告陈某为被告叶某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院于同日立案受理，并于2014年3月25日将本案移送至本院。本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年5月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶笑茜，被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告于2007年通过工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告不求上进、脾气暴燥，经常打骂原告，再加上双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情基础。自2013年起，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告脾气暴燥、不求上进，与事实不符。被告只是轻轻地打了原告一次，当时只是一时冲动，可以保证以后不会再发生。双方自认识至今已快8年了，有充分的时间了解对方，且双方在一起生活也很长，感情也很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月3登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系和睦，但近年来常因家庭琐事产生矛盾。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 倪俊杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初371号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张尚义，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张尚义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泳珉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1621号
原告郝建军，农民。
委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
被告蔡俊芳，农民。
被告山东中惠生物科技股份有限公司，住所地惠民县高效经济区中惠大道8号。
法定代表人：赵吉兴，总经理。
本院在审理原告郝建军与被告蔡俊芳、山东中惠生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.5元，由原告郝建军负担。
审判员 卢 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘军存在
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8592号
原告：胡恒勇，男，1966年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘道群，女，1977年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告胡恒勇与被告胡鹏鹰、刘道群追偿权纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104�初8592号原告：胡恒勇，男，1966年10月2日生，汉族，安徽省农垦集团职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区，被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市，被告：刘道群，女，1977年10月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，原告胡恒勇与被告胡鹏鹰、刘道群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡恒勇到庭参加了诉讼。被告胡鹏鹰、刘道群经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡恒勇向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金50000元人民币，利息3625元（利息按照同期人民银行贷款利率4.35%计算，自2015年1月6日起暂计至2016年10月6日，以后利息另计至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告胡鹏鹰向原告借款5万元人民币，并向原告出具借条，原告当日将5万元借款转给刘道群。刘道群系胡鹏鹰妻子。后原告多次向两被告催要借款，两被告均未偿还任何本息。因此原告依据相关法律法规规定要求被告清偿全部债务本息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告胡鹏鹰、刘道群未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月6日，被告胡鹏鹰向原告胡恒勇借款并出具借条一份，载明：“今借到胡总人民币伍万元整。”当日，胡恒勇通过银行转款向刘道群名下汇入50000元。另查，被告胡鹏鹰、刘道群于2006年2月14日登记结婚。庭审中，原告陈述其作为担保人为两被告向案外人张梅借款400000元，原告一直向两被告催要，但被告一直未按期还款。后被告胡鹏鹰向担保公司借款偿还该笔借款需要100000元担保费用，原告又借给胡鹏鹰50000元。被告胡鹏鹰向其出具借条一张。被告胡鹏鹰至今一直未还借款，现原告要被告偿还借款50000元及利息，并当庭明确利息按照银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告陈述借条中载明“胡总”系原告胡恒勇本人。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息两份、结婚证复印件一份、借条一张、银行交易明细一张以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡鹏鹰向原告借款并出具借条一张以及原告提交向被告账户的银行转款明细，双方之间形成借款合同关系，被告胡鹏鹰至今未偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告胡鹏鹰偿还借款本金50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告支付借款利息（自2015年1月6日起暂计至2016年10月6日止按照银行同期贷款利率计算，此后款清息止）的请求，因双方借款时未书面明确约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日（2016年10月25日）起至实际支付借款之日止的借款利息。原告诉请中超出部分，本院不予支持。经法院核实，该笔借款发生在被告胡鹏鹰与刘道群婚姻存续期间且刘道群实际收到借款，故原告要求被告刘道群对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡鹏鹰、刘道群于本判决书生效之日起十日内一次性支付胡恒勇借款本金50000元及利息（自起诉之日2016年10月25日起按照银行同期贷款利率计算至借款50000元实际付清之日止）；二、驳回胡恒勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，公告费1000元，均由胡鹏鹰、刘道群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年五月十七日书 记 员  崔 艳本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2505号
原告：位盼想，女，1965年10月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：张万喜，男，1979年3月7日出生，汉族，衡水市武强县人。（缺席）
被告：刘彩红，女，1981年11月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。（缺席）
原告位盼想与被告张万喜、刘彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告位盼想到庭参加诉讼，被告张万喜、被告刘彩红经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位盼想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告欠款72480元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用均由二被告负担。事实和理由：2011年10月份经朋友介绍，被告张万喜购买原告的保温材料，用于武邑县鸿鼎蓝湾小区两栋楼的外墙保温工程，至2013年3月4日，被告张万喜共欠原告材料款等共计72480元，至今未能给付，原告多次向被告张万喜催要欠款，但被告未能偿还。因本案债务发生于被告张万喜与刘彩红系夫妻关系存续期间，理应由被告张万喜与刘彩红共同偿还。
被告张万喜、刘彩红经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告位盼想是经营保温材料的个体工商户。被告张万喜承揽外墙包装。于2012年1月17日被告欠原告保温款52400元、2012年3月3日，欠保温材料款28430元。2013年3月4日被告张万喜给原告出具的借条一份：载明：2012年1月17日张万喜借位盼想保温材料款52400元(伍万贰仟肆佰元整)。2012年3月3日，张万喜欠位盼想保温材料款28430元（贰万捌仟肆佰叁拾元）。2014年1月27日给位盼想汇款叁万元。2016年2月24日原告向被告索要上述剩余款项时，被告又在该借条上签上了自己的姓名和时间，证明2016年2月24日原告催要过款项。另外，原、被告于2011年10月10日达成口头协议，共同承包鸿鼎蓝湾外墙保温工程。工程面积为4100平方米，每平米46元，总工程款为188600元，成本大约为145300元，利润大约为43300元。2013年3月4日工程完工后，原、被告双方补签合作协议一份，协议中言明：利润大约是43300元（不包括修活），利润由原、被告双方平均分配。2016年2月24日，原告曾多次催要此利润款，被告在合作协议上签上了自己姓名和时间，证明2016年2月24日原告催要过该款项。武强县公安局户籍证明以及商品房买卖合同均证实二被告系夫妻关系。原告位盼想向我院申请财产保全，并交纳了保证金，我院做出了（2017）冀0181民初2505号民事裁定书，查封了被告张万喜、刘彩虹坐落于衡水市××楼××单元××室。
本院认为，被告欠原告保温材料款52400元+28430元=80830元，已偿还30000元，剩余50830元事实清楚，证据确实、充分，依据相关法律规定，被告应当及时清偿。原告要求被告及时支付保温材料款50830元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告给付2013年3月4日原、被告补签的合作协议中利润大约是43300元的一半21650元的诉讼请求，后原告多次向被告催要此利润款，被告认可催要事实且在该协议上签名，表明原、被告合作承揽鸿鼎蓝湾外墙保温工程的真实性，那么应收的利润款是否由被告已经支取，原告没有证据加以证实，所以原告要求判决被告给付合作协议中利润大约43300元的一半诉讼请求不予支持。由于原、被告没有对欠款约定偿还日期，所以原告主张被告偿还欠款利息的诉讼请求合理部分应予以支持，即自原告起诉之日2017年9月11日开始计算利息为宜，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，且没有证据证实该债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，所以原告起诉要求二被告共同偿还债务的诉讼请求应予以支持。二被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万喜、刘彩红在判决生效后三日内给付原告位盼想保温材料款50830元及利息（自2017年9月11日开始至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，保全费820元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初928号
原告：赵佰超，女，1944年9月4日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：梁静芳，女，1949年9月18日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：彭毅，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住广西容县容西镇思传村仁陀六队*号，身份证号码：4525251975********。（梁静芳大儿子）
委托代理人：被告：彭飞，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住广西容县容西镇思传村仁陀六队*号，身份证号码：4525251978********。（梁静芳二儿子）
被告：彭毅，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：彭飞，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告赵佰超诉被告梁静芳、彭毅、彭飞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成由审判员钟惠杰独任审判，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告徐定加及其委托代理人张学清，被告梁静芳的委托代理人彭毅、彭飞，被告彭毅、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰超诉称，原告与被告均系容县容西镇思传村仁陀六队村民小组成员。2003年春，为了耕作的方便，经原、被告户商量，被告户（当时承包土地的家庭成员有彭毅、彭飞及梁静芳共三人）承包的位于本队屋背山（地名）水田四块（四至界址：东与杨驯富户水田、彭振户坡地相邻，南与赵伯超户、彭启林户水田相邻，西与梁静芳户坡地相邻，北与道路相邻）与原告户（当时承包土地的家庭成员有原告丈夫杨仕勇、女儿杨楚、杨海新、杨桂莲及赵伯超共五人）以承包的位于本队瓜坪垌（地名）二块水田（四至界址：东与彭振户水田相邻，南与覃永德、庞超华户水田相邻，西与植福新户水田相邻，北与杨田埂相邻；另一块水田的四至界址：东与彭启林水田相邻，南与庞超华、庞广龙户水田相邻，西与彭承全户水田相邻，北与彭启林水田相邻）互换耕种，双方没有签订书面合同。互换后，原、被告分别对互换所得的水田进行管理、使用。2016年11月初，政府欲对原告所互换得的水田征收，被告得知后，强行要求原告将原所互换的水田要回，原告不同意，从而产生争执，曾经容县容西镇思传村民委员会、容县容西镇人民调解委员会调处。在被告无法要回所互换得的水田后，于2017年3月、4月间，还数次将原告在所互换得的水田上的农作物毁损，为此，原告还向容县容西派出所报案。综上，原、被告于2003年互换承包田的行为是双方真实意思表示，是符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的，是合法有效的民事行为。今原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起本诉，请依法确认原、被告双方于2003年互换承包田的行为合法有效。
被告梁静芳、彭毅、彭飞辩称，1、原告诉称：原告与被告均系容县容西镇思传村仁陀六队成员。于2003年春，为了耕作方便，经原告户与被告户商量，被告户（当时承包土地的家族成员有梁静芳、彭毅、彭飞）共三人。承包的位于本队屋背山（地名）水田四块四至界址为：东与杨驯富户水田，彭振户坡地相邻；南与赵佰超户，彭启林户水田相邻；西与梁静芳户坡地相邻；北与道路相邻。与原告户（当时承包土地的家族成员有杨仕德、赵佰超、杨楚、杨海新、杨桂莲）共五人。承包的位于本队瓜坪垌（地名）水田两块，四至界址为：一块东与彭振户水田相邻；南与覃永德、庞超华户相邻；西与植福新户水田相邻；北与杨田埂相邻。另一块水田的四至界址为：东与彭启林户水田相邻；南与庞超华户相邻；西与彭承全户水田相邻，北与彭启林户水田相邻。原告与被告两户互换耕作，双方没有签订书面合同，这不合事实。答辩人从来没有与被答辩人进行承包责任田互换管理和使用，没有任何互换承包责任田的文字合同书。近年来，原告赵佰超户在未经得被告户（梁静芳、彭毅、彭飞）三人同意的情况下，私自在被告户的责任田种植农作物，引起纠纷。特别在2017年3月4日期间，经被告方多次叫原告户主动停止其侵权行为，把其私自在被告户的责任田种植的农作物迁移，否则后果自负。但是原告户于法律不顾，继续我行我素。被告在忍无可忍的情况下，为保护自己的合法权益不受侵犯，采取了合法有效的措施，对原告私自在被告承包的责任田种植的农作物进行了清理。原告不服，当时还向容西派出所报警（被告有政府发放的承包责任田证书为证）。2、原告于2017年1月在被告户承包的座落在容县容西镇思传村仁陀六队屋背山（地名）的责任田私自砌围墙，这是侵权行为，应予清理拆除，在该块水田种植的农作物要全部清理迁移，把这块水田完整完好归还承包责任人被告方管理和使用。综上所述，原告与被告根本不存在承包责任田互换的行为，没有合同协议书，更没有合同有效无效的问题存在。原告的诉讼是没有事实和理由的。依据中华人民共和国农村土地承包法第五条的规定，敬请贵院依法驳回原告的无理诉讼请求。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原、被告均是容县容西镇思传村仁陀六队村民，2003年春，被告把其承包的位于本队屋背山（地名）水田四块（四至界址：东与杨驯富户水田、彭振户坡地相邻，南与赵伯超户、彭启林户水田相邻，西与梁静芳户坡地相邻，北与道路相邻）与原告户（当时承包土地的家庭成员有原告丈夫杨仕勇、女儿杨楚、杨海新、杨桂莲及赵伯超共五人）以承包的位于本队瓜坪垌（地名）二块水田（四至界址：东与彭振户水田相邻，南与覃永德、庞超华户水田相邻，西与植福新户水田相邻，北与杨田埂相邻；另一块水田的四至界址：东与彭启林水田相邻，南与庞超华、庞广龙户水田相邻，西与彭承全户水田相邻，北与彭启林水田相邻）互换耕种，双方没有签订书面合同。互换后，原、被告分别对互换所得的水田进行管理、使用。2016年11月初，因政府征收土地，作为工业园，双方发生争议，原告向本院提起本诉。另外，本案经思传村委会、容西司法所处理，处理意见是双方维持互换情况。容西派出所处理过，因被告来到屋背山毁损了原告种植的龙眼树等作物，原告报案。双方未在进行承包证上进行变更。
本院认为，原、被告是同一村民，2003年原、被告把各自承包的水田进行互换耕种，直至2016年双方均没有纠纷，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，也没有损害他人的利益，所以，应当确认为有效。原告主张没有互换行为，并要求原告拆除在田边的围墙，因承包证未进行变更，承包证上仍是被告方承包的水田，但为了维护社会稳定，尊重历史事实，虽在互换田时未签订有协议，但互换事实存在，且双方长时间耕种，故被告主张没有提供证据证明，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
2003年原、被告互换合同有效。
本案收取受理费人民币50元，由被告梁静芳、彭毅、彭飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年七月十日
书记员 陈李莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6994号
罪犯姜会利，女，1981年12月5日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十四日，山东省嘉祥县人民法院作出(2014)嘉刑初字第139号刑事判决，以被告人姜会利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。二〇一五年三月十四日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜会利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜会利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜会利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯姜会利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜会利减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审165号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人ＸＸ（以下简称：被执行人），男，1977年6月5日出生，汉族，住山西省晋城市。
申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行4108021001070560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月22日21时05分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小客车行至普济路与解放路交叉口时，因实施违反灯光使用规定违法行为，被申请执行人开具4108021001070560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月6日作出焦公交解【2017】催字第094号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月10日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人ＸＸ于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9653号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市盈怿电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道西陈三区*幢*单元。
法定代表人：费云建。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市盈怿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 钱建军
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初175号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄宇颖，男，1992年11月19日生，汉族，住定南县。
原告钟勇京与被告黄宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告委托诉讼代理人林阳花、被告黄宇颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟勇京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元；2、判令被告承担借款利息，以本金24000元按月息3%计算从2016年4月6日起至还清欠款之日止；3、判令被告承担逾期归还借款的违约金计人民币5000元；4、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中原告钟勇京自愿放弃了法律服务费由被告承担的诉讼请求。事实理由：被告黄宇颖以经济周转困难，于2015年2月11日向原告钟勇京借款1000元，约定于2015年2月13日前归还。借款到期后，被告黄宇颖称无钱归还，并称再借一笔，到时候一起归还。2016年4月6日被告黄宇颖又向原告钟勇京借款24000元，并约定归还时间为2016年9月18日，如未如期归还借款本息，自愿承担违约金人民币5000元。出借人为追索借款产生的律师费、诉讼费、交通费一切费用由本人承担。以上借款到期后，被告黄宇颖未履行还款义务，经多次催取未果，无奈诉至法院。
被告黄宇颖辩称，现在还欠原告钟勇京250**元，但是利息并非未支付过，共计支付了有4000元到5000元利息。
围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了《借条》、《借据》原件各一份，被告黄宇颖提交了微信转账照片打印件一份，以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年2月1日，被告黄宇颖向原告钟勇京借款1000元并出具《借条》一份交原告钟勇京收执，《借条》载明：“今向钟勇京借款壹仟元（1000.00）于2015年2月13日前归还。黄宇颖2015.02.11”。2016年4月6日，
被告黄宇颖向原告钟勇京借款24000元并出具《借据》一份交给原告钟勇京收执，《借据》载明：“今借到钟勇京（身份证号）人民币：贰万肆仟元整（￥24000.00元整），其中:银行转账元，现金24000元。利息按月率3%计算。归还时间为2016年9月18日。如本人未能如期归还借款本金及利息，本人自愿承担违约金人民币5000元。出借人为追索借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由本人承担。收款人户名：黄宇颖借款人：黄宇颖身份证号：手机号码：188××××6288日期：16年04月06日。”另查，2017年3月2日被告黄宇颖通过微信转账方式支付了利息1500元，截止庭审终结，被告黄宇颖未支付欠款本金及其他欠款利息。
本院认为，原告钟勇京与被告黄宇颖之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄宇颖向原告钟勇京借款共计25000元（1000元+24000元）的事实，有原告钟勇京提交的《借条》、《借据》原件、被告黄宇颖自认及庭审笔录予以证实，对原告钟勇京要求被告黄宇颖归还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告黄宇颖已经支付了利息1500元（2016年4月6日至2016年6月9日），故原告钟勇京主张的利息诉求本院在年利率24%范围内予以支持，自2016年6月10日起开始计算，超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的借款利率已经超出了年利率24%，因此，对原告钟勇京主张的违约金本院不予支持。庭审中原告钟勇京自愿放弃法律服务费的诉讼请求，符合法律规定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄宇颖应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金人民币1000元；
被告黄宇颖应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金人民币24000元，并按年利率24%承担自2016年6月10日起至还清欠款之日止的利息；
驳回原告钟勇京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宇颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月二十四日
与原本核对无异
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4513号
原告：刘萍，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市盛世家园。
被告：延吉市光明综合市场有限公司。
本院在审理原告刘萍诉被告延吉市光明综合市场有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘萍已预交50元），共计25元由原告刘萍自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年七月二十五日
书记员 白雪微
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1221号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚树基，男，1977年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院刑庭移送执行姚树基犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姚树基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款10854元。因姚树基未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款10854元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初478号刑事判决书确定的关于被执行人姚树基罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年六月十六日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1221号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姚树基，男，1977年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院刑庭移送执行姚树基犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姚树基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款10854元。因姚树基未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款10854元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初478号刑事判决书确定的关于被执行人姚树基罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4352号
原告:孙秀梅。
委托代理人：刘京荣，山东旌旗律师事务所律师
被告：冯柏青。
被告：潍坊市慧恒商贸有限公司
住址：潍坊市潍城区东风西街与彩虹路交汇处慧恒大厦（潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼）
法定代表人：翟铭凤，该公司执行董事兼总经理。
原告孙秀梅与被告冯柏青、潍坊市慧恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告冯柏青到庭参加了诉讼，被告潍坊市慧恒商贸有限公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带返还款项49800元，并自2015年12月24日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息（至起诉日为1400元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告冯柏青向原告推销被告潍坊市慧恒商贸有限公司开展的商务活动，称购买被告潍坊市慧恒商贸有限公司价值49800元的产品，就可以参加该公司赠送汽车的活动。冯柏青、翟九贺带原告参加了被告潍坊市慧恒商贸有限公司的关于该活动的现场讲课。被告向原告介绍该活动内容：1、本活动在全国范围内开展；2、每组产品市场价值49800元；3、按照参加活动时间的先后顺序（即交纳款项的时间顺序）排名，参加活动的人员每满十人就按排名顺序赠送宝马汽车一辆；4、本活动没有截止日。根据被告的介绍，2015年12月24日，原告往翟九贺提供的张文凤的银行账户打入49800元，被告潍坊市慧恒商贸有限公司给原告开具收款收据。付款后，被告慧恒商贸有限公司告知原告排在第55名，只要有550人参加活动原告就可以免费获得宝马汽车一辆。被告将物品清单给付原告，原告发现被告承诺的市场价值49800元的物品其真正的市场价值只有5000元左右。原告要求被告给付等值的物品，被告声称没有。同时被告潍坊市慧恒商贸有限公司对于赠送的汽车活动既没有清晰、明确的规则向原告明示，活动的进程也不向原告公开，原告既不知道自己排名顺序的真实性，也不知目前参加活动排名的真实情况，更不知赠送的宝马车到底是新车还是旧车、是3系车还是5系车、是标准版还是豪华版。被告明知向原告交付的物品市场价值远远低于其承诺的49800元，明知原告无法获赠宝马汽车，被告开展的商务活动从其性质、模式看类似于传销（或非法集资），其实质上对原告构成欺诈，被告的行为损害了原告的利益，依法应予撤销。故诉至法院判令所请。
被告冯柏青辩称：我只是将购买被告潍坊市慧恒商贸有限公司49800元大礼包可以参加公司拍车活动的信息告知了原告，其余的都是原告与公司之间进行的沟通，我不知情。我也购买过被告公司49800元大礼包，我与公司没有关系，我不是公司的员工。
本院经审理认定的事实如下：被告潍坊市慧恒商贸有限公司推出活动内容为：每组产品市场价值49800元，购买者按照参加活动时间的先后顺序（即交纳款项的时间顺序）排名，参加活动的人员每满十人就按排名顺序赠送某品牌高档汽车一辆。原告经被告冯柏青介绍参加该活动，并于2015年12月24日交款49800元，被告潍坊市慧恒商贸有限公司给原告开具收款收据。原告称其只看到自己的排名是第55名，但之后再未收到任何消息。原告到被告潍坊市慧恒商贸有限公司选购货物时，被告向原告提供套餐组合清单，原告认为清单所列货物价格与实际价格相差太大不予接受。原告还称冯柏青明知潍坊市慧恒商贸有限公司活动是虚假的仍帮助隐瞒并诱使原告参加，但未能提供证据证实其主张。
起初原告还列翟九贺和张文凤为共同被告，后原告表示自愿撤回对被告翟九贺和张文凤的起诉。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、录像光盘、转账凭证、收款收据、商品套餐明细等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊市慧恒商贸有限公司作为经营者有义务将原告排名和活动报名人数等真实情况向原告予以公示，也应将套餐商品价值予以明示。原告作为消费者有自主选择权和公平交易权，被告潍坊市慧恒商贸有限公司单方所列的商品套餐内容没有标明产品价值，原告在对商品价值不知情的情况下与被告潍坊市慧恒商贸有限公司产生的买卖合同属于显失公平的合同，原告有权要求撤销，被告潍坊市慧恒商贸有限公司应退还原告交纳的49800元，并自原告起诉之日（2016年9月6日）起至生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。
原告主张冯柏青明知潍坊市慧恒商贸有限公司活动是虚假的仍帮助隐瞒并诱使原告参加，但未能提供证据证实其主张，本院对此不予支持。原告表示自愿撤回对翟九贺、张文凤的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市慧恒商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告孙秀梅款项人民币49800元，并自原告起诉之日（2016年9月6日）起至生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。
二、驳回原告对被告冯柏青的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费620，均由被告潍坊市慧恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲芸芸
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初248号
原告：杨海涛，男，1978年生，汉族，现住洮南市。
被告：刘文友，男，1954年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告杨海涛与被告刘文友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨海涛到庭参加诉讼；被告刘文友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款3150.00元，同时按每日1%违约金承担给付责任（自2015年11月20日至执行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告在原告处开设的喜田农业店赊购化肥，为原告开具欠据3150.00元，上述欠款到期未给付。故诉至法院，保护我的诉讼请求。
刘文友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、洮南市市场监督管理局注销通知书一份。对此证据本院予以确认。
本院认为，被告于2015年3月20日在原告经营的洮南市喜田农业店（2016年7月19日注销）赊购化肥3150.00元，被告给原告出具欠据一张，双方约定，如超期不还，每日给付违约金1%。
综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告化肥款。被告诉求给付违约金，符合法律规定，但违约金约定每日给付1%数额过高，违约金按月利息1分给付比较适宜，自2016年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文友于本判决生效之日起立即给付原告杨海涛化肥款3150.00元及违约金（违约金为月利息1分，自2016年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鹏
—1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民7851号
原告：蒋登仁，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蒋发虎，男，1974年6月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：白亮志，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：白燕，女，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告蒋登仁与被告蒋发虎、白亮志、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒋登仁未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘睿睿
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1324号
申请执行人李竣，男，汉族。
被执行人赵世鹏。
李竣与赵世鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵世鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李竣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵世鹏的财产进行了查证：本案被执行人赵世鹏目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵世鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李竣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵世鹏新的财产线索，申请执行人李竣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初122号
原告肖彩霞，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告肖彩霞诉被告韶山市人民政府要求确认沈仁辉与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年4月7日，原告肖彩霞之夫沈仁辉与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告肖彩霞诉称，2009年4月7日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程协调指挥部的名义与其丈夫沈仁辉签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿其的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告之夫于2009年4月7日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告之夫已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年4月7日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程协调指挥部（甲方）与原告肖彩霞之夫沈仁辉（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告肖彩霞之夫沈仁辉领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告肖彩霞于2016年9月6日提起行政诉讼。
另查明，原告肖彩霞之夫沈仁辉于2010年8月5日死亡。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月7日，原告肖彩霞之夫沈仁辉与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，肖彩霞就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，其直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖彩霞的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谢 颖
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年三月三日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初122号原告肖彩霞，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告肖彩霞诉被告韶山市人民政府要求确认沈仁辉与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年4月7日，原告肖彩霞之夫沈仁辉与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告肖彩霞诉称，2009年4月7日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程协调指挥部的名义与其丈夫沈仁辉签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿其的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告之夫于2009年4月7日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告之夫已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年4月7日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程协调指挥部（甲方）与原告肖彩霞之夫沈仁辉（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告肖彩霞之夫沈仁辉领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告肖彩霞于2016年9月6日提起行政诉讼。另查明，原告肖彩霞之夫沈仁辉于2010年8月5日死亡。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月7日，原告肖彩霞之夫沈仁辉与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，肖彩霞就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，其直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖彩霞的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 宏审 判 员  谢 颖人民陪审员  段鲜艳二〇一七年三月三日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保169号
申请人王献利，男，1977年2月16日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路西侧。
法定代表人宋杰新。
申请人王献利以要求被申请人河北合新服饰有限公司给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人河北合新服饰有限公司名下位于馆陶县工业园区的土地一宗[馆国（2012）第4507号]，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北合新服饰有限公司名下位于馆陶县工业园区的土地一宗[馆国（2012）第4507号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁付宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13777号
原告：中山市小榄镇强中日五金店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中*号*幢*****号商铺。
经营者：卫秋日，男，1966年4月7日出生，汉族，系该店总经理，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：黎立华、黄佩仪，系广东帅毅律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市小榄镇瑞盈五金厂，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路东区元丰工业区第*号星棚之二。
经营者：谭德胜，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市万盛区，
被告：谭德胜，男，自然概况同上。
原告中山市小榄镇强中日五金店（以下简称强中日五金店）诉被告中山市小榄镇瑞盈五金厂（以下简称瑞盈五金厂）、谭德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者卫秋日及委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告瑞盈五金厂、谭德胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款93119元及相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告强中日五金店与被告瑞盈五金厂素有业务往来，原告向被告瑞盈五金厂供应铁皮，被告谭德胜系瑞盈五金厂的个体经营者。截至起诉之日，二被告共欠原告货款93119元未付。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.瑞盈五金厂的个体户机读档案登记资料一份；2.欠条一份；3.2016年8月8日的收款收据一份。
二被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告强中日五金店向被告瑞盈五金厂供应铁皮。2016年2月23日，谭德胜向原告出具了一份欠条，欠条记载内容为“今欠强中日材料店材料款人民币捌万捌仟贰佰柒拾玖元正（88279元）”。2016年7月14日，被告谭德胜再次在2016年2月23日出具的欠条内容后面书写了“今收到谭德胜2970元贰仟玖佰柒拾元，尚欠85309元捌万伍仟叁佰零玖元”内容。之后，2016年8月8日，原告强中日五金店又向被告瑞盈五金厂供应价值7810元的货物。至原告提起诉讼时，被告瑞盈五金厂亦未支付93119元款项。
另查：瑞盈五金厂系个体工商户，于2008年5日7日依法申请注册登记，经营者为谭德胜。
本院认为：依原告强中日五金店提交的欠条及收款收据，本院认定原告强中日五金店与被告瑞盈五金厂、谭德胜之间存在买卖合同法律关系。被告瑞盈五金厂和谭德胜收货后未及时支付货款，已构成违约，除应向原告支付拖欠的货款93119元外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇瑞盈五金厂和谭德胜于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇强中日五金店支付拖欠的货款93119元及相应利息（自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告中山市小榄镇瑞盈五金厂和谭德胜共同负担。（二被告所负担的上述的诉讼费用已由原告向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 婷
牛璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1791号
原告：刘鉴，男，1978年1月23日生，汉族。
被告：陈继德，男，1967年12月6日生，汉族。
被告：陈鑫苑，男，1996年7月15日生，汉族。
原告刘鉴诉被告陈继德、陈鑫苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月15日，原告刘鉴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘鉴撤诉处理。
案件受理费16833元，减半收取计8417元，由原告刘鉴负担。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 阮海玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 源
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初799号
原告曲某，男，1974年12月11日生，汉族，住长春市九台区。
被告徐某，男，973年10月23日生，汉族，住长春市九台区。
原告曲某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲某诉称，2013年3月11日被告在原告处借2万元，约定2014年3月11日前偿还，一直未付，现原告起诉至法院主张权利。
本院认为本院认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回曲某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳国辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审145号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘炳龙，男，1968年4月5日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘炳龙于2015年9月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村小鹿圈子沟集体林地内，擅自开垦林地592平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第136号行政处罚决定书：1、给予5920元的罚款（592平方米×10元/平方米＝5920元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦592平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘炳龙送达了通县林强执催字[2017]第136号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第136号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第136号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第676-1号
原告：浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人：徐海英，执行董事。
被告：淄博大染坊丝绸集团有限公司。
法定代表人：陈鲁。
本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司与被告淄博大染坊丝绸集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博大染坊丝绸集团有限公司价值1026600.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博大染坊丝绸集团有限公司在各银行账户内的存款1026600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 胡晋铭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00335号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍孝书,女，1961年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，经本院决定,于2015年8月6日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人霍祥珍，女，1971年1月31日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人霍孝书、霍祥珍犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2015年8月18日不公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人霍孝书、霍祥珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人霍孝书租赁龙某某位于重庆市綦江区东溪镇双桥坝附近的门面，并将该门面分隔成小房间，用于为妇女提供卖淫场所。同年9月份，被告人霍祥珍接受霍孝书的邀约，由霍祥珍负责具体的场所经营，与霍孝书共同管理该卖淫场所，并约定平均分配违法所得；该卖淫场所按照30%的比例抽取卖淫妇女的违法所得，并为卖淫妇女提供食宿等；2014年9月15日晚，被重庆市綦江区公安局民警在霍孝书、霍祥珍共同经营的卖淫场所内，当场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女周某某与嫖娼人员马某，卖淫女候某某与嫖娼人员唐某。
被告人霍孝书、霍祥珍均于2015年3月30日到重庆市綦江区公安局扶欢派出所投案自首。
公诉人在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人霍孝书以容留卖淫罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人霍祥珍以容留卖淫罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人霍孝书、霍祥珍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年初，被告人霍孝书租赁龙某某位于重庆市綦江区东溪镇双桥坝附近的门面开设按摩店，用于容留妇女卖淫。2014年3月26日，被告人霍孝书因容留他人卖淫行为被公安机关行政拘留十日。同年9月初，被告人霍祥珍受被告人霍孝书的邀约，参与按摩店容留妇女卖淫，并约定违法所得平均分配。在按摩店经营期间，被告人霍祥珍具体负责日常经营，2014年9月15日晚，公安民警在被告人霍孝书、霍祥珍经营的按摩店内查获2对卖淫嫖娼人员。
2015年3月30日，被告人霍孝书、霍祥珍主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年6月10日，被告人霍孝书因犯介绍卖淫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。刑期扣除逮捕前被羁押的31天，自2015年6月5日起至2015年11月3日止。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，归案情况说明，自首确认书，证人霍某某、侯某某、周某某、唐某、马某、张某某、龙某某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，以及被告人霍孝书、霍祥珍的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人霍孝书、霍祥珍以牟取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍孝书、霍祥珍在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人霍孝书在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。对于被告人霍孝书、霍祥珍的违法所得予以继续追缴。根据本案的事实和情节，结合被告人霍祥珍的悔罪表现，本院决定对被告人霍祥珍适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍孝书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日应予折抵，即被告人霍孝书的刑期从2015年6月5日起至2016年2月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人霍祥珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、违法所得予以继续追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5598号
原告：石萍（曾用名石宝玲），女，1951年8月5日出生，汉族，住本市碑林区友谊东路铁路局家属院。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：宗琛，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：石荣斌，男，1954年8月20日出生，汉族，住本市长安区。
委托代理人：刘太明，男，1950年5月5日出生，汉族，住本市莲湖区西站。
被告：石宝华，男，1956年10月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区文汇东路火车站。
被告：石宝明，男，1964年1月5日出生，汉族，住本市碑林区友谊东路。
被告：石峰，男，1959年1月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区文汇东路火车站。
原告石萍与被告石荣斌、石宝华、石宝明、石峰继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石萍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石萍撤诉。
案件受理费7300元，免予收取。
审判员 连晓欢
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第100号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：陈兴桥。
本院于2014年12月29日立案受理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告陈兴桥物业服务合同纠纷一案，同月30日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月七日
代书记员 褚海燕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1539号
原告王某某，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告冉某某，女，1978年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案审理，原告王某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 姚素青
二〇一六年六月三十日
书记员 郭文兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1283号
原告：李邯，女，1990年7月18日出生，住马鞍山市花山区。
被告:佘俊，男，1981年7月26日出生，住马鞍山市雨山区。
原告李邯与被告佘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年六月十四日
书记员 王贝蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02591号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人：吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人与深圳平安投资担保有限公司被执行人吴端革、陈秀梅追偿权纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张家新