wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8467号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX16。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：马海利，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：马燕华，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：马海才，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：马海妙，女，1985年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：谢秀伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（华南城分部），
被告：马海环，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：罗东城，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：佛山市万青纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX8L。
法定代表人：马海利。
被告：佛山市南海盐步松明布行，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX，注册号4XXXXXX3。
经营者：马海利。
被告：广东佳泰银投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXE。
法定代表人：马海才。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司（以下简称“万青公司”）、佛山市南海盐步松明布行（以下简称“松明布行”）、广东佳泰银投资有限公司（以下简称“佳泰银公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告马海利立即向原告偿还贷款本金1777873.54元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月16日的利息为142312.5元、罚息为67914.4元、复利为2733.14元、从2018年4月17日起至2018年5月19日止按《流动资金借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从2018年5月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮184.210526%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；；
2、判令被告马海利向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；
3、判令被告马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、万青公司、松明布行、佳泰银公司对被告马海利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
4、判令本案诉讼费用由十被告共同承担。
十被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2016年5月31日，原告作为贷款人、被告马海利作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率水平上上浮0%-300%，以借款借据所载的利率额为准即执行年利率13.5%（即上浮184.210526%），如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，分22期还本，最后一期于2018年5月20日到期；原告为实现债权产生的律师费由被告马海利负担；借款人未按时支付借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息、费用。
二、履约情况：原告于2016年6月1日发放贷款300万元；借款期限至2018年5月20日；被告马海利自2017年8月20日起未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2018年5月16日，被告马海利尚欠贷款本金1777873.54元、利息152550元、应收利息的罚息13123.09元、拖欠本金的罚息71836.81元。
四、保证情况：2016年5月31日，被告马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、万青公司、松明布行、佳泰银公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
五、律师费用：前期费用3500元加风险收费。
六：其他：本院于2018年5月18日向被告马海利送达了本案的应诉材料。
本院认为：被告马海利借款后未按时足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告马海利偿还借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息并支付原告为此而支出的律师费3500元，于法有据，本院予以支持，但原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持。被告马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、万青公司、松明布行、佳泰银公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告马海利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1777873.54元及利息、罚息（暂计至2018年5月16日的利息152550元、应收利息的罚息13123.09元、拖欠本金的罚息71836.81元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮184.210526%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告马海利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
三、被告马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11375元、财产保全费5000元，合计16375元，由原告负担75元，由十被告负担16300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8467号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：马海利，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：马燕华，女，汉族，1982年5月27日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：马海才，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：马海妙，女，汉族，1985年3月22日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：谢秀伟，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被申请人：马海环，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：罗东城，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：佛山市万青纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地牛仔城7-8号，统一社会信用代码91440605559196948L。 法定代表人：马海利。 被申请人：佛山市南海盐步松明布行，住所地广东省佛山市南海区盐步平地东约路段电线厂前C4号，注册号440682600674923。 经营者：马海利。 被申请人：广东佳泰银投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼，统一社会信用代码91440605082609150E。 法定代表人：马海才。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司的财产在价值1994333.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司的财产在价值1994333.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月七日 书记员  曹淑娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初549号
原告：王某，女，住喀左县十二德堡乡。
被告：李某，男，住喀左县草场乡。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建设，男，1970年1月17日生，汉族，住河北省定州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成来，男，1961年10月27日生，汉族，住河北省定州市西城区。
一审被告、二审上诉人：曹苏，女，1969年12月8日生，汉族，住河北省定州市。
再审申请人黄建设因与被申请人刘成来民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建设申请再审称：原审未认定被申请人借再审申请人80万元是错误的，再审申请人据此债权行使抵销权符合法律规定，具有法律效力。理由是被申请人出具的借条就是对已经收到借款的确认，被申请人辩称这80万元是再审申请人的投资款不符合事实。河北鑫睿房地产开发有限公司公司出具证明，用来证实被申请人未支取过再审申请人的80万元工程款，不具有证据效力。故依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，原审法院认定再审申请人与被申请人80万元的纠纷与工程项目有关，应另案处理，原判并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建设的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 张贵军
二〇一七年九月八日
书记员 于 荣
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5852号
被执行人：张启恒，男，1997年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。
本院作出的（2016）苏0412刑初256号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计4400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2170号
上诉人（原审原告）诸暨市冠炯缝制设备有限公司，住所地：诸暨市枫桥枫一村（西畴）。
法定代表人毛伟明。
委托代理人（特别授权）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单建荣。
上诉人诸暨市冠炯缝制设备有限公司（以下简称冠炯公司）因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告单建荣于2014年12月初到原告冠炯公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，尚有部分社会保险费用未到帐。被告于2015年10月31日离职。被告月工资10000元，原告已付工资60496元，代缴应由个人承担的社会保险费1595.30元（职工基本养老保险费1246.56元、失业保险费89.04元、基本医疗保险费259.70元），另，原告于2015年1月8日、10月23日分别支付被告5000元，汇款信息中注明“借”、“借款”字样，原告在仲裁庭审时陈述，“如果银行卡里注明是工资的款项则为工资，如果注明是借款的则为其他款项”。2015年11月11日，原告出具给被告《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，载明双方解除劳动关系的原因为“被用人单位解除劳动合同”。2015年10月29日，被告单建荣向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资53257.44元、拖欠工资经济补偿金13314.36元、解除劳动关系经济补偿10000元、未签订书面劳动合同的二倍工资110000元及由原告负担财保申请费、担保费。2016年2月15日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2015]第1244号仲裁裁决，裁决：一、由原告冠炯公司支付被告单建荣工资37908.70元、拖欠工资25%的经济补偿金9477.20元、二倍工资100000元、经济补偿10000元，款共计157385.90元，限于本裁生效之日其十日内付清；二、驳回被告单建荣的其他仲裁请求；原告不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告冠炯公司与被告单建荣建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对被告单建荣提出的各项请求，该院评判如下：一、关于要求被告支付拖欠工资及拖欠工资经济补偿的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。被告在原告处工资期间应得工资为110000元，原告已付工资60496元，扣除社会保险个人应缴部分1595.30元，原告尚应支付工资47908.70元，被告请求原告支付，该院予以支持。原告于2015年1月8日、10月23日分别支付被告5000元，该款项明确注明为借款，且原告陈述如果注明是借款的则为其他款项，故本案中不作为已付工资款认定。另，被告要求原告支付拖欠工资25%的经济补偿，缺乏法律依据，该院不予支持。二、关于要求原告支付解除劳动关系经济补偿的请求。用人单位向劳动者提出解除劳动关系，并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿的请求，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。根据被告在原告处工作的期限，原告应支付被告一个月工资的经济补偿，被告请求支付经济补偿10000元，该院予以支持。三、关于要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资计算期间为2015年1月1日至2015年10月31日，对被告提出的该项请求，该院支持100000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告诸暨市冠炯缝制设备有限公司支付被告单建荣工资47908.70元、未签订书面劳动合同的二倍工资100000元、解除劳动合同经济补偿10000元，共计157908.70元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告单建荣的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），依法减半收取5元，财产保全申请费1386元（被告预交），合计1391元，由原告诸暨市冠炯缝制设备有限公司负担。
上诉人冠炯公司上诉称：原审判决错误。首先，被上诉人基本工资为每月2000元，并非10000元，二倍工资的标准应按2000元每月计算，上诉人已如数发放工资，不存在拖欠。上诉人实际支付的工资超出部分系加班费，不能算进基本工资当中。双方工资已经结清，上诉人并未拖欠任何工资。其次，经济补偿金也不应支持。被上诉人是自己不来上班的，其提交的解除合同证明系办理社保手续使用，并非上诉人真实意思表示。被上诉人主张经济补偿金于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人单建荣答辩称：一、被上诉人在上诉人处的月薪10000元不变，并且从上诉人支付工资情况也可看出被上诉人月薪是10000元，即2014年12月至2015年10月工作期间，上诉人应支付被上诉人工资110000元，但上诉人有时支付10000元，有时支付3000多元，至2015年11月2日劳动关系解除，被上诉人实际收到的包括上诉人代扣代缴被上诉人个人应缴的社会保险费在内的工资只有60496元，扣除社保费个人应缴纳部分1595.30元，即尚拖欠被上诉人工资47908.70元。二、因上诉人拖欠工资47908.70元，被上诉人主张上诉人支付拖欠、克扣劳动报酬的25%经济补偿金11977.17元于法有依。三、因上诉人未足额支付月工资，被上诉人只得向其主张权益，于2015年11月2日上诉人决定并提出与被上诉人解除劳动关系，被上诉人无奈屈从，双方间的劳动关系解除。但上诉人未支付解除劳动关系补偿金。四、双方之间成立事实劳动关系，但上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应当支付二倍工资差额100000元。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，用人单位作为工资的发放主体，有责任提供证据证明其每月发放工资的组成。本案中，上诉人冠炯公司于2015年3月、4月、4月底、6月、8月分别向被上诉人单建荣转账10000元，在冠炯公司未能进一步提供工资清单证明其转账款项为基本工资加加班工资的情况下，原审法院采信被上诉人单建荣的抗辩，认定其月工资为10000元，符合法律规定。同时，上诉人冠炯公司作为用工主体，对其作出的解除劳动合同决定应当举证证明相应理由，冠炯公司认为系被上诉人自己不来上班的，但缺乏相应的考勤记录或者辞职报告佐证，原审法院判决其按照单建荣的工作年限支付10000元的经济补偿金，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市冠炯缝制设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 建 维
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1802号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王文成，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人王文成行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初112号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年3月18日17时许，被告人赵某某酒后驾驶东风标致牌小型轿车，由东向西行驶至本市南外环万年花城附近时，因操作不当，车辆失控后侧翻，致树木和围墙损坏，造成交通事故。交警二大队民警到达现场后，在调查过程中发现驾驶人赵某某有酒后驾驶嫌疑，随将其带至阳泉市第一人民医院进程抽血送�。经司法鉴定：从送检的赵某某的血液中检出酒精含量为94.45mg/100m1。案发后，被告人赵某某已赔偿阳泉市园林管理局840元，赔偿义井村委会1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队可证实立案情况。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证5年。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实肇事基本信息，车主为梁智青。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书可证实被告人负全责。
6、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
7、山西省阳泉�公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年3月18日15时50分许，赵某某驾驶“东风标致”牌小型轿车，由东向西行驶至南外环路万年花城附近路段时，因操作不当，导致车辆失控，侧翻于道路南侧人行道上，致车辆、墙和树木不同程度损坏，造成交通事故。在事故现场，阳泉市公安局交通警察支队二大队民警执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，随对其进行了血液酒精含量检测，赵某某对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。于2016年4月12日移交于交警支队秩序科。
8、书证两份可证实民事赔偿情况。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执185号
申请执行人田景伦，住长春市九台区。
被执行人杨彦辉，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人田景伦与被执行人杨彦辉合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人杨彦辉名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2016)吉0113民初3690号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1103号
原告孙霞。
委托代理人钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告临朐县永泰装饰艺术有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
被告陈德胜。
被告白应红。
被告山东伟成集团有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
被告临朐伟成百货有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
被告山东临朐伟成美术馆有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
原告孙霞诉被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霞委托代理人钟洪涛到庭参加了诉讼，被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称，2014年4月8日，被告临朐县永泰装饰艺术有限公司向原告借款人民币2000000元，约定利息为年利率15%，原告按照被告的要求将上述款项转账至被告指定的账户。2015年12月2日，原告与上述六被告签订补充协议，确认截至2015年12月2日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息187200元，被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金及实现债权的相关费用，协议签订后，被告财务状况恶化，明确表示不能按照约定支付本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令：1、被告临朐县永泰装饰艺术有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（其中截至2015年12月2日的利息为187200元，之后的利息要求按照年利率15%计算至实际还款之日），被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司承担连带清偿责任；2、要求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订补充协议一份，甲方为原告孙霞，乙方为被告临朐县永泰装饰艺术有限公司，丙方（保证人）为被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司，该协议载明，基于乙方于2014年4月8日向甲方借款贰佰万元，年利率15%，该款甲方汇入乙方指定的范淑红账户。截止到2015年12月2日，乙方已向甲方支付借款利息288000元，尚欠甲方借款本金2000000元，利息187200元，本息合计2187200元。自2015年12月3日起，以2000000元为基数，按照年利率15%计算利息，丙方自愿共同为乙方的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息以及实现债权的相关费用，保证期间为两年。原告孙霞在“甲方”处签字按手印，被告临朐县永泰装饰艺术有限公司在“乙方”处盖章，被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司分别在“丙方（保证人）”处签字、盖章。原告提供银行账户明细一份，证明原告于2014年4月8日向范淑红账户转账2000000元。
原告主张根据双方签订的补充协议，2015年12月3日之前的利息为187200元，自2015年12月3日起的利息按照年利率15%计算至实际还款之日。
此外，原告还主张因对被告采取财产保全措施而支出担保费6562元，要求被告承担，并提供发票一份为证。
上述事实，有原告提供的补充协议、银行账户明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的补充协议证明原、被告之间的借款情况，且该补充协议中明确载明了借款的时间、金额及指定汇款账户，原告亦提供了相关的银行账户交易明细证明借款的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。根据双方签订的补充协议，截至2015年12月2日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息187200元，因双方约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，故本院依法予以确认，之后的利息应当按照年利率15%计算至本判决生效之日。
被告临朐县永泰装饰艺术有限公司作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司作为保证人自愿对被告临朐县永泰装饰艺术有限公司的上述借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内主张权利，故被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人即被告临朐县永泰装饰艺术有限公司追偿。
关于原告主张的担保费，该费用并非必然发生的费用，且亦不属于民间借贷审理的范围，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告临朐县永泰装饰艺术有限公司返还原告孙霞借款本金2000000元并支付利息（其中2015年12月2日之前的利息为187200元，自2015年12月3日起利息按照年利率15%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告临朐县永泰装饰艺术有限公司追偿；
三、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12149元，财产保全费5000元，共计17149元，由被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘娜娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19362号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 齐 琛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1549号
罪犯马仲池，男，1951年1月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月7日作出了（2008）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马仲池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8926.02元。被告人马仲池未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利七年；经本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第464号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马仲池系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分61.35分，月平均3.41分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8926.02元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马仲池系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马仲池减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第116-3号
申请执行人廖志刚。
委托代理人李志，四川法光律师事务所律师。
被执行人江文达。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被执行人杨伟。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
本院于2014年12月2日作出（2014）宜宾民保字第163-1、164-1号民事裁定书，查封了被执行人江文达所有的位于成都市成华区府清路二段的房产。现该处房产已依法抵偿给申请执行人，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江文达所有的位于成都市成华区府青路二段房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月十七日
书 记 员 黄 亮
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第2157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于永林容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月5日作出（2015）宁刑初513号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年12月5日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初513号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月六日
书记员 郭玉魁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初309号
原告王某某，男，1964年5月6日出生，汉族，新宁县人，教师。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告阳某某，女，1964年11月6日出生，汉族，新宁县人，退休职工。
原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月9日在原清江乡民政办登记结婚，1990年6月1日生育一女孩王某甲。1999年，由于婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，夫妻经常吵嘴打架，更有甚者，被告有时以点火烧屋、放煤气、声言跳楼等极端言行来威胁原告，长期的精神重压，原告的身心健康受到了严重的损害。特别近两年来，原告因忍受不了被告过激行为的侵害，先后三次外出寄住。第一次是2013年2月某天（农历过年前几天），因睡前吵了架，睡到后半夜，被告用一盆脏冷水把原告从梦中泼醒，原告害怕受到进一步的伤害，便搬出去住了近半年之久。第二次是2014年1月某天（农历过年前20多天），原告用洗衣机洗衣服，被告无缘无故关了电源，原告忍不住嚷了一句，被告便骂骂咧咧，吵闹不止，一直折腾到大半夜。凌晨三、四点钟，被告又用一杯开水泼在了原告的脸上，原告又一次从梦中惊醒。第三次是2015年10月国际自行车大赛的头天晚上，原告因单位同事在农场请客，约22：00回家，被告百般盘问辱骂，先后采取拔掉电脑电源、饭锅砸人、洗澡断气、阻止睡觉等过激行为，导致原告一夜未睡，着凉生病，于是，又一次选择了逃避，便搬了出来住在外面至今。为解除婚姻关系，原告特向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月在原清江乡民政办登记结婚，1990年6月1日生育女孩王某甲。婚后，双方性格不合，经常吵架，特别近两年来，原告因不愿和被告共同生活，三次外出寄住。第一次是2013年2月一天，因睡前双方吵了架，睡到后半夜，被告用冷水把原告泼醒。第二次，是2014年1月一天，双方因洗衣服而吵架，到了凌晨三、四点钟，被告又用开水泼在原告的脸上。第三次是2015年10月，原告因在朋友家喝酒，回家后，被告采取阻止睡觉等过激行为，导致原告一夜未睡。原告为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
上列事实有原、被告的陈述和结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合而闹离婚，但原告所述不符合婚姻法夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。双方只要相互尊重，宽容对方，多加沟通，夫妻关系还有和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年四月十二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第887号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：曾宪科。
被告：曾宪忠。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告曾宪科、曾宪忠借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初25号
原告：张东平，女，1987年10月8日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：冯安邦（系原告张东平丈夫），男，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告张东平与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东平之委托诉讼代理人冯安邦，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东平向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金16668元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋1单元1201室楼房一套，合同约定了楼房单价3657.86元，房屋面积98平米、总房款358470元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款148470元，剩余210000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，张东平变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告张东平所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1201室楼房一套交与原告张东平；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张东平2016年10月31日前的违约金16454元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款358470元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵鹏真
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初173号
原告：袁某某，男，1987年7月28日出生，汉族，隰县某镇某村村民，现住隰县某小区。
委托诉讼代理人：刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：李某某，女，1983年10月23日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住隰县某家属楼某室。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告三金（金手链、金戒指、金项链）、一对银镯子和彩礼30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年6月确定了恋爱关系。当时原告在北京打工，被告在隰县，双方仅仅通过微信、电话联系，短暂相处后于2016年10月27日办理了结婚登记，同年农历十一月十三举行了婚礼仪式。原、被告结婚前均有过一次婚姻，被告还抚养一个10岁的女儿，在短暂相处后被告主动提出与原告组建家庭并催促原告回隰县。因婚前双方相处短暂，没有深入了解，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事大发脾气，乱摔东西。结婚后原告在某小区开了个小饭店，原告父母来帮忙，被告却以种种理由恶言相对。2017年3月15日早晨，被告提出让原告把饭店转让，原告不同意，被告便将原告的钥匙拿走，把原告的皮箱扔到楼道里，将原告赶出了家门。原告在收拾皮箱时才发现皮箱锁被撬坏，里面的租房手续、婚前的购房合同和准备支付买菜的3000元都不见了，原告提出要办理营业执照需要租房协议，被告拒不提供。原、被告结婚至今仅仅3个月，被告就把原告赶出家门近一个月，现原、被告感情已无和好的可能，故诉至法院，请求贵院依法判如所请。
被告李某某辩称：我和原告的感情还好，只是存在一些误会，因此我不同意与原告离婚。我们是经人介绍后相识并于2016年10月27日办理了结婚登记。婚后我们夫妻二人在城内租地方开饭店，开饭店的房子是我租的，合同是也我签的，租房合同现在我也拿着呢。婚后我们有些小矛盾，但对经历过一次婚姻的我十分珍惜这次婚姻。后来主要是原告家人希望我早点生孩子，因为我是二婚，结婚时带来一个女孩，而我们的饭店又刚开业，我身体不好又劳累想晚点要孩子，所以原告家的父母和亲属就不满意了。而原告又只听家人的话，也不体谅我这个做妻子的感受，就到贵院起诉离婚。我认为我和原告是合法夫妻，是要过一辈子的，不是和他父母亲属过，他们不应该干涉我们的婚姻。因此我希望法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告经人介绍相识后，于同年10月27日在隰县民政部门办理了结婚登记手续，同年农历十一月十三日举行了婚礼仪式。婚后原、被告在隰县某镇某小区对面租房经营某饭店。双方婚后因家庭琐事发生争执。2017年3月，双方再次发生争执后，原告从家中搬出在外居住。原告现以感情不和，已无和好可能为由将被告李某某诉至法院，要求离婚。
另查明：原告袁某某婚前于2016年9月30日购买了位于隰县某镇某小区某室房屋一套。被告李某某与前夫生育一女儿，婚后随原、被告共同生活。订婚时原告给付被告彩礼30000元、银镯子一对、金项链一条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、收款收据、买房契约、商品房买卖合同、视频资料、某珠宝店出具的证明、隰县某社客户交易明细对账单一份，被告提供的房屋、场地租赁合同，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍恋爱后登记结婚，但婚后感情尚好。婚后双方因生活习惯和脾气性格不同等问题发生矛盾也属正常。原、被告结婚时间不长，双方正处于婚姻磨合期，应该加强沟通、相互尊重、相互体贴，如能做到同心协力、坦诚相待，尚有和好的可能。被告现不同意离婚，且原告对自己离婚的主张也未提供有效证据予以证明，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初132号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨洋，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年3月19日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月21日凌晨3时许，被告人杨洋来到重庆市北碚区某路的楼梯间，趁无人之机，采取用螺丝刀打开摩托车前盖，将电源线熔断后重新连线的方式，将被害人秦某某放在该处的一辆白色电动车盗走。随后，被告人杨洋将该摩托车骑至重庆市璧山区以人民币1200元的价格销赃给陈某，获赃款人民币1200元并耗尽。
2018年1月4日公安民警将被告人杨洋抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨洋退还了陈某购车款人民币1200元，公安机关将追回被盗的电动车发还给被害人秦某某。
经北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2290元。
公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年1月4日至2018年1月18日已被羁押的15日，实际执行刑期从2018年3月19日起至2018年9月3日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 肖文静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00496-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人熊国进。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊国进信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00277-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊国进未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9182.26元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊国进的银行存款人民币9232.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6053号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：张义财，男，汉族，1971年8月9日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张义财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终106号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用证代码91340123149345672D。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
两被上诉人共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）不服安徽省蚌埠市五河县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖0322民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，如被上诉人查询单显示：上诉人为被告，其住所地为安徽省合肥市肥西县三河镇，故依据上诉人的住所地，本案的管辖应该由安徽省肥西县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。二、上诉人与被上诉人之间并不存在合法有效的合同关系，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，而属于一般民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于适用一般民事案件管辖的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”三、目前涉案项目工程已经施工结束并交付验收，最后的工程价款也已经审计清除，双方之间即便是因内部承包的费用结算问题发生纠纷，而被上诉人的办公所在地及所涉项目资金的结算和往来办理地点也都在上诉人公司所在地，显然由上诉人公司所在地人民法院审理，对查清财务上资金结算往来的事实查明也更为有利。综上，请求我院裁定撤销（2016）皖0322民初1800号民事裁定，将本案移送至被上诉人所在地即安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：结合本案被上诉人申立家、刘善永在一审中的诉讼请求以及《建设工程施工合同》等证据，可以确定上诉人与被上诉人之间的纠纷是在五河县申集初级中学食堂工程这一工程项目的招标、施工及工程结算过程中产生的。本案中的法律关系属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。经审查本案相关证据，可以确定本案涉及的申集镇初级中学食堂工程施工地位于蚌埠市××县申集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，申立家、刘善永向蚌埠市五河县人民法院起诉，蚌埠市五河县人民法院在作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间并不存在合法有效的合同关系的主张，属于案件实体审理的部分；关于上诉人提出的认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确认管辖地以及应由资金结算往来办理地点即被上诉人住所地所在法院管辖等主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 祁克轩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终106号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用证代码91340123149345672D。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
两被上诉人共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）不服安徽省蚌埠市五河县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖0322民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，如被上诉人查询单显示：上诉人为被告，其住所地为安徽省合肥市肥西县三河镇，故依据上诉人的住所地，本案的管辖应该由安徽省肥西县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。二、上诉人与被上诉人之间并不存在合法有效的合同关系，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，而属于一般民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于适用一般民事案件管辖的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”三、目前涉案项目工程已经施工结束并交付验收，最后的工程价款也已经审计清除，双方之间即便是因内部承包的费用结算问题发生纠纷，而被上诉人的办公所在地及所涉项目资金的结算和往来办理地点也都在上诉人公司所在地，显然由上诉人公司所在地人民法院审理，对查清财务上资金结算往来的事实查明也更为有利。综上，请求我院裁定撤销（2016）皖0322民初1800号民事裁定，将本案移送至被上诉人所在地即安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：结合本案被上诉人申立家、刘善永在一审中的诉讼请求以及《建设工程施工合同》等证据，可以确定上诉人与被上诉人之间的纠纷是在五河县申集初级中学食堂工程这一工程项目的招标、施工及工程结算过程中产生的。本案中的法律关系属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。经审查本案相关证据，可以确定本案涉及的申集镇初级中学食堂工程施工地位于蚌埠市××县申集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，申立家、刘善永向蚌埠市五河县人民法院起诉，蚌埠市五河县人民法院在作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间并不存在合法有效的合同关系的主张，属于案件实体审理的部分；关于上诉人提出的认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确认管辖地以及应由资金结算往来办理地点即被上诉人住所地所在法院管辖等主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 祁克轩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终106号上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用证代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。两被上诉人共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）不服安徽省蚌埠市五河县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖0322民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，如被上诉人查询单显示：上诉人为被告，其住所地为安徽省合肥市肥西县三河镇，故依据上诉人的住所地，本案的管辖应该由安徽省肥西县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。二、上诉人与被上诉人之间并不存在合法有效的合同关系，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，而属于一般民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于适用一般民事案件管辖的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”三、目前涉案项目工程已经施工结束并交付验收，最后的工程价款也已经审计清除，双方之间即便是因内部承包的费用结算问题发生纠纷，而被上诉人的办公所在地及所涉项目资金的结算和往来办理地点也都在上诉人公司所在地，显然由上诉人公司所在地人民法院审理，对查清财务上资金结算往来的事实查明也更为有利。综上，请求我院裁定撤销（2016）皖0322民初1800号民事裁定，将本案移送至被上诉人所在地即安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为：结合本案被上诉人申立家、刘善永在一审中的诉讼请求以及《建设工程施工合同》等证据，可以确定上诉人与被上诉人之间的纠纷是在五河县申集初级中学食堂工程这一工程项目的招标、施工及工程结算过程中产生的。本案中的法律关系属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。经审查本案相关证据，可以确定本案涉及的申集镇初级中学食堂工程施工地位于蚌埠市××县申集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，申立家、刘善永向蚌埠市五河县人民法院起诉，蚌埠市五河县人民法院在作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间并不存在合法有效的合同关系的主张，属于案件实体审理的部分；关于上诉人提出的认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确认管辖地以及应由资金结算往来办理地点即被上诉人住所地所在法院管辖等主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  祁克轩二〇一六年九月十三日书 记 员  蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00612号
原告：仰某，女，1991年7月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：管某，男，1981年8月27日出生，汉族，住肥东县。
原告仰某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人龚义群到庭参加诉讼。被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰某诉称：我在被告亲戚的酒店做暑期工时与被告认识。由于本人是学生，很幼稚，在被告的甜言蜜语与哄骗下，冲动地与被告领取了结婚证。本人还在上学，刚满20周岁，没有告知和征得家人的同意，是稀里糊涂领的结婚证。双方认识时间极短，没有任何感情基础，两人性格不合，没有共同语言，被告经常恶语相向，双方无在一起生活的基础。原告与被告只是简单地领取结婚证，没有举办结婚仪式，没有共同生活，没有子女、没有共同财产、没有共同债务，请求判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产8034.19元。
被告管某未作答辩。
经审理查明：原告仰某系安徽外国语学院2010届学生，2011年7月，原告到合肥神厨灶王府酒店做暑期工时与被告管某相识。两人相恋后，于××××年××月××日到肥东县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。双方领取结婚证后，没有举行结婚仪式，暑期结束后，原告又回到学校继续完成学业。2013年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年5月22日，本院以（2013）肥东民一初字第00909号民事判决驳回仰某的诉讼请求。
此后，由于原、被告双方关系未见好转，原告于2014年1月20日再次起诉来院，请求判令与被告离婚。案件审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票，但被告未能到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、（2013）肥东民一初字第00909号民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所成立的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告婚后相处不睦，2013年3月1日，原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系未见好转。现原告再次起诉来院请求与被告离婚，而被告又拒不到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予支持。由于原告不能提供被告现时财产状况，故要求被告给付分割夫妻共同财产款无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告仰某与被告管某离婚；
二、驳回原告仰某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年四月十八日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3016号
原告：王英明，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：杨萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告王英明妻子。
委托诉讼代理人：王英明，系原告杨萍丈夫。
被告：李某，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：连某甲，男，1977年4月29日出生，汉族，住址同上，系被告李某丈夫。
被告：连某。
法定代理人：李某，系连某母亲。
原告王英明、杨萍与被告李某、连某甲、连某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王英明、被告李某、连某均及连某的法定代表人到庭参加了诉讼。被告连某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英明、杨萍诉讼请求：被告退还原告住房维修基金3711元并承担本案诉讼费用。
被告李某、连某甲、连某答辩称，铂金时代1011房的买卖是按双方协议约定履行完成，维修基金的分割方法是双方先前共同认可的，原告自愿支付。无巨大欺诈行为，恳请驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年4月，原告向被告购买位于郴州市文化路铂金时代1011住房一套，口头协议房屋总价款为24.5万元，其他费用（包括契税、手续费、复印费等）由原告支付。在办理过户手续时，被告李某要求原告另再支付3266元给被告。原告将购房款及维修基金全部支付给被告后，拿到维修基金收据发现，原住房维修基金已用2447.69元。故原告要求被告退还维修基金，提出前述诉讼主张。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告双方协商一致，以24.5万元购买被告所有位于郴州市文化路铂金时代1011住房，是当事人双方意思表示，不违背法律规定，其买卖合同合法有效。至于被告要求原告支付维修基金3266元，原告同意并已实际履行完毕，应视作双方对房屋买卖合同的补充，同样受到法律保护，当事人双方应当受其约束，且诚实守信。故原告支付维修基金后，现又反悔，要求被告退还的诉讼请求无法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王英明、杨萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王英明、杨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执立字第5号
申请执行人何立虎，男，住邢台县.
被执行人巨鹿县天泉酒业有限公司，住所地巨鹿县巨鹿镇东张庄村.
法定代表人张立群，该公司经理。
申请执行人何立虎与被执行人巨鹿县天泉酒业有限公司确认合同效力纠纷一案，于二0一四年十一月十八日向本院申请执行，要求被执行人巨鹿县天泉酒业有限公司履行（2014）邢民二终字第212号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院认为，该判决主文为“一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第167号民事判决；二、上诉人何立虎与被上诉人巨鹿县天泉酒业有限公司2011年8月签订的《合作协议》合法有效，双方继续履行”。本院认为，该案案由为确认合同效力纠纷，属确认之诉，该判决只是确认了双方的法律关系，没有给付内容，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人何立虎的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一四年十二月四日
书记员 田来锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2259-1号
原告王东辉。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
本院在审理原告王东辉诉被告湖南省泰和投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王东辉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东辉撤回起诉；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王东辉承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年四月十日
书 记 员 文 芳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3816号
原告张桂芬，女，1950年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4997号
原告琚某某，男，汉族，1981年8月28日生，现住安宁市。
委托代理人段绍华，系原告父亲，一般授权代理。
被告杨某某，女，汉族，1992年2月23日生，现住云南省昆明市西山区。（未到庭）
原告琚某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告琚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月被告杨某某与其母亲在安宁市禄脿街道办琚家村村口开农家乐，2015年8月27日被告向原告借款人民币1万元，说要在昆明市螺蛳湾开民族服装店作为资金周转，十多天就归还原告，后经原告催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告杨某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份查询表，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明原告之间存在借款的事实。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院认为：被告杨某某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，故本院予以采信；第二组证据，借条其上仅有被告杨某某的签字，原告未提供银行流水相佐证，且借条上“杨某某今向璩某某借款”非本案原告琚某某，本院不能确认借款事实是否存在，故本院不予采信。
庭审中，原告陈述：借款本金是通过银行转账给被告的，在禄丰县土官镇农村信用社一次性转给被告10000元。被告说要在螺蛳湾开服装店，要去广州进货。银行利息约定与卢玉萍是相同的，按月支付，每10000元支付2000元。依据在案证据，我与被告之间的借款事实切实存在，借贷关系成立，而被告在借款期限届满后没有按时还款，所以等公告期满判决生效后我向法院申请强制执行。
经审理，本院认定如下事实：原告提交的借条上有被告杨某某签字，但借条上“杨某某今向璩某某借款”非本案原告琚某某；且原告称通过银行转账支付被告借款本金，但原告未提交相关银行转账凭证相佐证，本院不能确认借款事实是否存在。
本院认为：原告主张与被告存在真实借贷关系的诉讼请求，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，原告仅依据借条提起民间借贷，原告诉称借款本金10000元，借条上“杨某某今向璩华勇借款”非本案原告琚某某；且原告称通过银行转账支付被告借款本金，但原告未提交相关银行转账凭证相佐证，本院不能确认借款事实及转账事实是否存在，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由原告承担举证不利的责任，原告要求被告归还人民币10000元及支付按照银行同期贷款四倍利率计算逾期利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告琚某某诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告琚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 袁志华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 普茜茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第964号
原告：吴华雄，江西省南康市蓉江街道办事处泰康西路西门一组。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：朱如龙。
本院在审理原告吴华雄与被告朱如龙不当得利纠纷一案中，原告吴华雄于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱如龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴华雄自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华雄撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告吴华雄负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执56号
申请执行人常州仁尔商贸有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：朱建新，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
常州仁尔商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0200号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州仁尔商贸有限公司货款85016元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费963元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1511号
原告：贾文翠，女，天祝县某某镇人。
被告；马玉清，男，天祝县某某镇人。
本院在审理原告贾文翠与被告马玉清买卖合同纠纷一案中，原告贾文翠于2016年12月8日以被告马玉清下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文翠撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾文翠撤回起诉；
案件受理费180元，减半收取90元，由原告贾文翠负担。
审判员 赵多金
二〇一六年十二月八日
书记员 张芳珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7822号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花园12幢403室。
负责人尹辉，总经理。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈国鸿，男，1970年11月7日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告罗杏梦，男，1986年3月28日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
上述两被告共同委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告陈国鸿、罗杏梦财产损害纠纷一案过程中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵宝霞
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初217号
原告陈军。
被告刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部。
代表人曾海，该营业部经理。
本院在审理原告陈军诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军以原、被告双方已达成和解赔偿协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费250元，本院决定由原告陈军负担。
审判员 殷红霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初186号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：付祖恒，原系乌鲁木齐市水磨沟区宝杰文体用品商行经营者（该店铺已注销），其他基本情况不详。
被告：余玲玲，女，系水磨沟区华凌市场源宝杰办公用品商行经营者，其他情况不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告付祖恒、被告余玲玲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告老凤祥股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 杨 靖
二〇一八年五月九日
书 记 员 李吉祥
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第103号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人付洪，系秦皇岛市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师
上诉人（原审第三人）：秦皇岛北方物流置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区义乌小商品城15栋101号。
法定代表人苗峰，董事长。
委托代理人关占元，系秦皇岛北方物流置业有限公司总经理。
委托代理人张海鸿，系河北渤海明达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7楼。
法定代表人苏生有，董事长。
委托代理人许梅，系北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，系北京市天元律师事务所律师。
第三人秦皇岛康华投资有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街69号123房间。
法定代表人张英雷，董事长。
上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛北方物流置业有限公司因不予登记决定一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局托代理人付洪、王茂武，上诉人秦皇岛北方物流置业有限公司委托代理人关占元、张海鸿，被上诉人西藏信托有限公司委托代理人许梅、张扬到庭参加诉讼，第三人秦皇岛康华投资有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月22日，原告西藏信托有限公司与第三人秦皇岛北方物流置业有限公司、第三人秦皇岛康华投资有限公司共同向被告秦皇岛市住房保障和房产管理局提出抵押登记申请，由北方物流作为抵押人，以坐落于北环路40号、义乌小商品城1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、20、21、22、23、24、25栋部分房屋作为抵押物，为抵押权人即本案原告与康华投资之间的债务提供担保。被告于当日受理了申请，并出具了房屋权属登记受理、缴费通知单。原告于当日交纳了登记费共计567600元。2015年1月26日，北方物流和康华投资分别向被告提交了申请及明细清单，申请撤销于2015年1月22日在被告处申请办理的以北环路40号、义乌小商品城1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、20、21、22、23、24、25栋部分房屋的抵押登记。2015年1月29日，被告作出秦房字（2015）27号不予登记决定，并通知申请人三方在3日内到被告处将相关资料撤回。原告对被告的不予登记决定不服，诉至我院。
原审法院认为，《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”第二十一条规定：“房屋登记机构将申请登记事项记载于房屋登记簿之前，申请人可以撤回登记申请。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。”原告西藏信托有限公司与第三人北方物流、第三人康华投资共同向被告秦皇岛市住房保障和房产管理局提出抵押登记申请，被告依法受理申请且原告已按要求交纳了相关登记费用，不存在《房屋登记办法》第二十二条规定的不予登记情形。本案中，三方当事人共同向被告提出抵押登记申请，应当由当事人共同向被告提出撤回抵押登记申请。原告作为抵押权人，未向被告提出撤回抵押登记申请，被告根据北方物流和康华投资提出的撤销登记申请，没有对各方当事人的利益进行综合分析，即依据《房屋登记办法》第十二条和第二十二条作出不予登记决定，其行政行为适用法律错误。另外，北方物流和康华投资向被告提出的申请内容是申请撤销抵押登记，不同于《房屋登记办法》第二十一条规定的“撤回登记申请”，被告将北方物流和康华投资的撤销抵押登记申请视为撤回登记申请，认定事实不清，主要证据不足。综上，被告作出的不予登记决定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的秦房字（2015）27号不予登记决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛北方物流置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人作出的不予登记决定符合《房屋登记办法》规定。不动产登记与否作为一项民事权利，要充分尊重当事人的意思表示。《房屋登记办法》第二十一条的规定，“房屋登记机构将申请登记事项记载于房屋登记簿之前，申请人可以撤回登记申请”。就本案来说，双方当事人对于抵押登记的合意，不仅要求签订《抵押合同》，共同提出抵押登记申请，还要求把这种合意一直保持到记载于不动产登记簿之上。北方物流公司在审核阶段单方撤回登记申请，正是尊重当事人权利的表现，不需要双方当事人共同申请。二、原审法院的判决理由不能成立。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，需要依照申请、受理、审核、记载于登记簿、发证五个程序进行。原审法院仅仅根据申请、受理前两个环节的情况就认定不存在不予登记的情形是错误的。对各方当事人的利益进行综合分析不是登记机关的职责。撤回抵押登记申请是秦皇岛北方物流置业有限公司的真实意思表示。在抵押登记尚未完成之前，所谓撤销抵押登记的真实意思表示只能是撤回抵押登记申请。综上，请人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西藏信托有限公司辩称，一、房屋登记办法》第二十条明确规定了房屋登记机构应当不予登记的情形。二、只有法定情形下才可由一方当事人撤回登记申请。三、本案第三人提出申请的内容为“撤销登记”，而非“撤回登记”。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人北方物流公司与被上诉人西藏信托有限公司、第三人秦皇岛康华投资有限公司共同向上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局提出抵押登记申请，上诉人依法受理申请，对不存在《房屋登记办法》第二十二条规定的不予登记情形的应予登记。因属不动产抵押登记，需要抵押当事人合意共同向登记机关提出抵押登记申请，故撤回抵押登记申请也应当是抵押当事人共同的意思表示，由抵押当事人共同提出。另外，上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局将北方物流公司和秦皇岛康华投资有限公司提出的“申请撤销抵押登记”视为“撤回登记申请”，却没有提供相关证据佐证。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月七日
书记员 李巧玲
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执40号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国工商银行股份有限公司揭阳普宁占陇支行户名为梁武周，帐号为6222082019000******帐户中的违法资金555630.77元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执40号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国工商银行股份有限公司揭阳普宁占陇支行户名为梁武周，帐号为6222082019000******帐户中的违法资金555630.77元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初553号
原告何明亮，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人何某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。系原告父亲。
被告马某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某甲，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人胡林海，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告何明亮与被告马某某、李某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何明亮及其委托代理人何某，被告马某某，被告李某甲的委托代理人胡林海均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何明亮诉称，我与二被告于2009年4月7日签订《借款及抵押协议》，双方约定：我借给二被告40万元本金，利息为每万元本金年利息一千元。借款期限为6年（自2009年4月7日至2015年4月6日止）。到期二被告不能如期还款，用二被告位于凌海市某某镇某村的厂房作为借款抵押物。协议签订后，二被告只支付了一年的利息4万元。现协议还款期限已到，二被告无力偿还我本金及利息。同时，被告李某甲在借款后与被告马某某离婚，应负有连带还款责任，现我诉至法院，要求二被告偿还40万元本金及剩余利息20万元，要求二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，本金应该是31万，应当按照原告提交的借据计算，我对利息的计算方式没有意见。
被告李某甲辩称，第一，原告起诉的借款和抵押协议应当无效，因为签协议的当时是为了规避被告对信用社欠款40万而签署的，该协议约定的金额40万与事实不符，协议的内容不是当事人的真实意思表示。第二，根据被告李某甲陈述实际欠款原告及其亲友共计29万元，并分别给实际借款人打了欠条没有约定利息，因此利息不应当予以保护，即使保护也应当保护2年。第三，二被告于2010年5月21日经凌海市人民法院调解离婚，约定债务由本案另一被告偿还，因此被告李某甲不应当承担偿还责任。第四，原告的主张应当以实际欠条为准的日期作为诉讼时效的起算点，本案已经超过诉讼时效，不应当予以保护。
经审理查明，被告马某某、李某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日诉讼离婚。2009年4月7日，原告何明亮作为甲方与被告马某某、李某甲作为乙方签订《借款及抵押协议》一份，该协议约定：“甲方与乙方经协商借款（抵押）协议如下：一、甲方借给乙方现金人民币肆拾万元，约定利息为一万元本金年息一千元，年息每年12月30日结清，借期陆年（自2009年4月7号起至2015年4月6日止）……二〇〇九年四月七日”。原告何明亮在甲方处签名，被告马某某、李某甲在乙方处签名、捺印。原告何明亮陈述该笔款项系从其父亲何某、母亲李某某处转让而来。
另查明，2007年至2008年间，被告马某某、李某甲在原告母亲李某某处分两次共借款人民币1万元，但未为其出具借据。庭审中，二被告对此事实无异议。
2008年8月1日，被告马某某、李某甲在原告父亲何某处借款人民币3万元，并出具欠条一份，该欠条载明：“马某某于8月1日欠何某叁万元整，利息1分，2008年8月1号”。被告马某某、李某甲在欠款人处签名。
2009年4月7日，被告马某某、李某甲在原告父亲何某处借款人民币10万元，并出具借据一份，该借据载明：“马某某、李亚丽向何某借人民币拾万元整，小写100000元，2009年4月7日”，被告马某某、李某甲在借款人处签名、捺印。
2009年5月19日，被告马某某、李某甲在原告父亲何某处借款人民币6万元，并出具借据一份，该借据载明：“今有马某某向李某乙借人民币陆万元整，小写60000元，利息1分，证人何某，2009年5月19日”。被告马某某、李某甲在借款人处签名。
2009年9月14日，被告马某某、李某甲在原告父亲何某处借款人民币6万元，并出具借据一份，该借据载明：“今有马某某、李亚丽向袁少财借人民币陆万元整，利息1分5，60,000元，2009年9月14号”。被告马某某、李某甲在借款人处签名。
2010年6月18日，被告马某某、李某甲在原告父亲何某处借款人民币5万元，并出具借据一份，该借据载明：“马某某于2010年6月18日欠刑某伍万元整，利息1分，2010年6月18日”。被告马某某、李某甲在欠款人处签名。
庭审后，本院工作人员找到何某、李某某、李某乙、袁某某、邢某核实上述借款事宜。
何某陈述，上述关于李某乙、袁某某、邢某的借据，因为钱都是从这几个人手中拿的，故借据打在他们名下，实质是我向李某乙、袁某某、邢某借的钱，然后将钱借给了被告马某某、李某甲。借据上所写的“刑某”、“袁某某”实为“邢某”、“袁某某”。后我与我妻子李某某共同决定，将上述债权转移给原告何明亮，之后原告何明亮与被告马某某、李某甲签订的《借款及抵押协议》，实际借款金额为人民币31万元，马某某、李某甲自愿多写的，但是签订时间写错了，应该在2010年6月18日之后。
李某某陈述，包括被告马某某、李某甲于2007年至2008年间在李某某处分两次共借款人民币1万元在内的上述六笔债权一并转让给原告何明亮。
李某乙、袁某某、邢琳琳均表示上述借据与他们本人无关，是曾经借给过何某钱，但何某均已偿还完毕。
原告在诉状中自认，二被告在签订《借款及抵押协议》后，按照约定偿还了一年的利息人民币4万元。
以上所确认的事实有原、被告的当庭陈述，《借款及抵押协议》，借据4份、欠条1份，婚姻记录表及本院（2010）锦凌海石民初字第01183号民事调解书予以证明。
上述证据，经当庭质证,本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某、李某甲向何某、李某某借款，有借据及双方当事人的陈述为凭，何某、李某某与被告马某某、李某甲之间债权、债务关系依法成立。何某、李某某将债权转让给原告何明亮，并以《借款及抵押协议》的形式通知债务人即本案二被告。故对原告何明亮要求马某某、李某甲偿还借款本金人民币31万元的诉讼请求，本院予以支持，
关于原告何明亮要求被告马某某、李某甲以本金人民币31万元为基数，自2009年4月7日起至2015年4月6日止，以年利率10%给付利息一节。原告自认二被告在签订《借款及抵押协议》后，已按照约定给付了一年的利息人民币4万元。故计息日应从2010年4月7日起计算至2015年4月6日止，且双方对利率的约定未有超出有关限制利率的规定，经本院核算为人民币15.5万元，被告应当予以给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某、李某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何明亮借款本金人民币31万元及利息人民币15.5万元；
二、驳回原告何明亮其他诉讼请求。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费人民币400元，合计人民币10200元，由被告马某某、李某甲负担人民币7995元，原告何明亮负担人民币2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13678号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告罗凯，男，1974年09月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明、被告罗凯的委托代理人游斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，被告罗凯向原告建行重庆市分行申请办理信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为625965421003XXXX的信用卡。嗣后，被告罗凯以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年2月25日被告罗凯尚欠原告建行重庆市分行透支本金79029.21元、利息18826.44元、滞纳金4997.29元，以上合计102852.94元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告罗凯立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金79029.21元，及截至2015年2月25日的利息18826.44元、滞纳金4997.29元，以上合计102852.94元；并支付自2015年2月26日起至欠款付清时止，以透支本金79029.21元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息18826.44元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告罗凯承担。
被告罗凯辩称，原告建行重庆市分行与被告罗凯建立信用卡关系属实，欠款金额属实。但被告罗凯不存在恶意透支，原告建行重庆市分行向被告罗凯提供的格式合同没有提醒被告罗凯注意有关征收透支滞纳金和计收复利的相关内容，被告罗凯一直不知道有透支滞纳金和复利的存在。被告罗凯确实抄录了一遍本人已阅读申请材料那段话，且在第一页上签了字，但是协议中有关征收透支滞纳金和计收复利内容在第二页上面，文字很小，被告罗凯没有注意看，也不能说明被告罗凯是看了协议内容。现被告罗凯愿意偿还借款本金，但不同意偿还滞纳金和利息的复利。对于利息，原告建行重庆市分行要求利息过高，希望调整为同期人民银行的贷款利率的2倍以内。
经审理查明，2013年4月，罗凯向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗凯在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告罗凯发放了卡号为625965421003XXXX的信用卡。嗣后，被告罗凯以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年2月25日止被告罗凯尚欠原告建行重庆市分行透支本金79029.21元、滞纳金4997.29元、利息18826.44元，以上合计102852.94元。此款，罗凯至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗凯与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗凯发放了信用卡，罗凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗凯偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
对于被告罗凯辩称原告建行重庆市分行向其提供的格式合同没有提醒其注意有关征收透支滞纳金和计收复利的相关内容，且在签字确认的第二页，其一直不知道有透支滞纳金和复利的存在的问题，因被告罗凯在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。滞纳金和复利均在领用协议中有明确说明，故被告罗凯辩称与事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。
对于被告罗凯辩称原告建行重庆市分行要求利息过高，希望调整为同期人民银行的贷款利率的2倍以内的问题，因原告建行重庆市分行要求按日万分之五计收利息，未违反法律的规定，故被告罗凯上述辩称本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗凯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金79029.21元，截至42060的利息18826.44元、滞纳金4997.29元，合计102852.94元；并支付自42061起至欠款付清时止，以本金79029.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18826.44元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1179元，由被告罗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月八日
书记员 谢亚梦