河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。
住所地：河北省衡水市开发区永兴西路****号。
负责人：许超，分行行长。
委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：安平县晟朝金属制品有限公司。
住所地：河北省衡水市安平县西两洼乡前铺村东北。
法定代表人：张志全，经理。
被告：张志全，男，1967年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：牛小町，女，1965年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系被告张志全的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行与被告安平县晟朝金属制品有限公司（以下简称晟朝公司）、张志全、牛小町金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行委托诉讼代理人许朝华、被告安平县晟朝金属制品有限公司、张志全、牛小町到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告安平县晟朝金属制品有限公司偿还借款本金1261900.94元及本金罚息、违约金20000元、律师费57871元，被告张志全、牛小町对该债务承担连带清偿责任；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：晟朝公司系原告借贷业务的受信客户，张志全、牛小町系晟朝公司在原告处额度内借款的连带责任保证人。2016年11月10日，晟朝公司依授信合同、借款合同向原告借款200万元，约定期限为12个月，年利率为8.004%,逾期利率在此基础上加收50%,还款方式为按月还息到期一次性还本。借贷期限内晟朝公司未能按约定偿付本息，二保证人未履行担保义务。各被告行为违反法律规定。为维权益。特提起诉讼。望法院依法判准诉请。
被告晟朝公司、张志全、牛小町辩称：被告在原告处贷了200万元，押了40万元的保证金，扣除保证金40万元及被告已经偿还的部分，剩余906743元尚未还清。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与晟朝公司签订《小企业授信额度合同》（编号：13000357100114120011）一份，约定本合同项下授信额度金额为2000000元，授信额度有效期自2014年12月30日至2016年12月29日。
同日，双方签订《小企业流动资金借款合同》（编号：13000357100214120011）一份，约定本合同是上述《小企业授信额度合同》项下的单项合同，晟朝公司向原告借款2000000元，借款用途为购买原材料，借款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）收据》的约定为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上（上/下）浮50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。晟朝公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。晟朝公司发生违约情形，原告可要求其支付本合同合同金额1%的违约金。
同日，原告与张志全、牛小町签订《小企业最高额保证合同》（编号：13000357100614120011）一份，约定二被告为上述《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主债权确定期间自2014年12月30日至2016年12月29日，所担保债权之最高本金余额为2000000元，给予该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。以上两项确定的债权金额之和，为所担保的最高债权额。
2016年11月10日，晟朝公司填写《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（编号：0213011739161110002100）一份，借款金额2000000元，年利率8.004%，借款期限为12月，从2016年11月10日至2017年11月9日，还款方式按月还息到期一次性还本。
同日，晟朝公司填写《小企业法人授信业务额度借款支用单》（编号：1300035710011412001103），申请一次性提取借款2000000元，并指定收款人及收款账号。原告依据该支用单向振弘公司指定的账户发放借款2000000元。
晟朝公司自2017年1月至2017年10月，每月20日，共计支付利息135178.69元。2017年11月2日，归还本金20万元。2017年11月9日支付利息6746.77元，尚欠利息2146.56元。借款到期时，晟朝公司没有按期归还借款本金，尚欠借款本金1800000元。2017年11月15日，晟朝公司分别还款1835.3元、144559.23元、3605.47元，至该日，晟朝公司还清利息及利息罚息，及至该日的本金罚息，并还本金144559.23元。截止2018年3月23日，晟朝公司共欠借款本金1261900.94元，及自2017年12月21日起的本金罚息（本金罚息=尚欠本金×8.004%/360×1.5×逾期天数）。
原告已向河北仁浩律师事务所支付律师费6474元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与晟朝公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与张志全、牛小町签订的《小企业最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应依约履行各自的义务。晟朝公司没有依约返还全部借款本金，故原告要求晟朝公司返还借款本金1261900.94元，符合合同约定，本院予以支持。《小企业流动资金借款合同》第五条第二项、第十六条第九款、第十九条第八项明确约定了罚息、律师费和违约金，故原告主张晟朝公司支付罚息、律师费和违约金，予以支持。但原告提交的律师费发票载明金额仅为6474元，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。张志全、牛小町作为连带责任保证人，依约应对借款本金、罚息、律师费及违约金承担连带责任保证。三被告主张向原告交纳40万元的保证金，应将该笔保证金在所欠本金中予以扣除，但原告称该保证金非本案所涉借贷关系的担保，三被告没有提供相应的证据证实，不予支持。就保证金问题，三被告可另行诉讼解决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安平县晟朝金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行借款本金1261900.94元及自2017年12月21日起的本金罚息（本金罚息=尚欠本金×8.004%/360×1.5×逾期天数）、违约金20000元、律师费6474元；
二、被告张志全、牛小町对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17154元，简易程序审理减半收取计8577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行负担446元，被告安平县晟朝金属制品有限公司负担8131元，被告张志全、牛小町承担连带给付责任；保全费5000元，由被告安平县晟朝金属制品有限公司负担，被告张志全、牛小町承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年六月二十五日
书记员 田丽南