宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第307号
上诉人（原审被告）王立中，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，1987年10月29日，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告曹学珍，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
原审被告银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨武，该公司总经理。
上诉人王立中与被上诉人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司、原审被告曹学珍、银川市嘉利洋实业有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。上诉人王立中的委托代理人马正明，被上诉人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的委托代理人张午时、原审被告曹学珍的委托代理人马正明到庭参加诉讼，原审被告银川市嘉利洋实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月15日，原告与龙惠融资租赁有限公司签订《融资租赁合作协议书》，约定原告向中国龙工公司购买机械产品，再将产品销售给龙惠融资租赁有限公司，同时向龙惠融资租赁有限公司推荐承租人，由龙惠融资租赁有限公司与承租人签订融资租赁合同并向承租人收取租金；原告依据与龙惠融资租赁有限公司签订的《回购担保合同》约定的回购条件成就时，无条件履行回购义务。另，原告与龙惠融资租赁有限公司签订的《回购担保合同》约定，如承租人连续三期或累计六期未向龙惠融资租赁有限公司支付租金及其它款项的，龙惠融资租赁有限公司有权要求原告购买租赁物。2012年3月2日，被告王立中与龙惠融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定龙惠融资租赁有限公司按照被告王立中的选择购买原告的装载机（型号LG855D，整机编号611-855118483WLLD、611-855100808WLLD）两台，租赁期限、租金的支付详见租赁要件表；如王立中未支付任何到期款项，龙惠融资租赁有限公司有权解除租赁合同，要求支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物；租赁要件表中载明每台车价款为315000元，租赁期间为24个月，起租日为2012年3月20日，首付款为63000元，剩余租金274873.03元分24期向龙惠融资租赁有限公司支付，其中第一期租金为10748.67元，此后租金为每期11483.67元，最后一笔租金于2014年2月20日付清，保证金为31500元，手续费为4536元，共计应付747818.06元。同日，原告与被告王立中及龙惠融资租赁有限公司签订《产品购买合同》，约定龙惠融资租赁有限公司按照王立中的指定购买原告装载机两台，每台价格315000元，付款和结算方式为龙惠融资租赁有限公司收到王立中向龙惠融资租赁有限公司支付的首付租金、保证金及手续费等款项及王立中出具租赁物件接收证书后，向原告支付合同项下全部款项。原告与被告王立中、银川市嘉利洋实业有限公司签订《协议》，约定原告为龙工（中国）机械销售有限公司的机械产品代理经销单位，王立中为融资租赁合同项下的承租人，银川市嘉利洋实业有限公司为王立中的担保人，原告为王立中的融资租赁提供担保，有权向王立中收取服务费6000元，工本费300元，王立中在征得原告同意的情况下可向原告申请垫付首付租金及月租金，王立中应支付垫付租金额每日0.5‰的利息，如原告已代王立中垫付租金承担保证责任的，王立中应在垫付之日起两个月内支付原告垫付租金及利息；如王立中连续三期不支付月租金，导致原告回购标的物，原告享有标的物所有权，王立中应主动将标的物交给原告，并且原告有权向王立中主张出租方已从原告收取的全部回购费用及该金额20%的利息损失；银川市嘉利洋实业有限公司为王立中的保证人，承担上述条款中王立中应承担的全部义务，银川市嘉利洋实业有限公司自愿作为王立中的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告垫付首付租金、月租金所约定的偿付期届满日后或出租方已扣划原告保证金后五年。被告银川市嘉利洋实业有限公司还向龙惠融资租赁有限公司出具担保书，主要内容为自愿为王立中与龙惠融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担不可撤销的连带责任保证。被告曹学珍向龙惠融资租赁有限公司出具《承诺书》，称与王立中系夫妻关系，自愿共同承担支付租金等融资租赁义务，同时承诺若原告为其垫付租金，其愿承担垫款本息义务。合同签订后，原告向被告王立中交付了上述装载机，但被告王立中未按期付款，租赁期限届满后，仅支付首付款款项、租金共计680715.14元，剩余款项67102.92元及因逾期付款而产生的违约金未付，原告代为垫付租金45936元、利息1800元。后龙惠融资租赁有限公司与民生金融租赁股份有限公司及龙工（上海）融资租赁有限公司出具《权利义务转让通知书》，约定龙惠融资租赁有限公司将其融资租赁合同全部应收租金本金（包括已到期与未到期）及其产生的全部利息、逾期利息、罚息、担保金、保险金、违约金、滞纳金、赔偿金及其他应付费用所享有的全部债权及相关权益（含租赁物的取回、处置权）转让给民生金融租赁股份有限公司，民生金融租赁股份有限公司完全替代并承接龙惠融资租赁有限公司在原融资租赁合同项下所有的所有权利和义务。民生金融租赁股份有限公司作为新债权人委托龙工（上海）融资租赁有限公司要求和受领承租人根据上述融资租赁合同原应向原债权人清偿和履行的任何一切债务和义务。龙工（上海）融资租赁有限公司于2014年7月28日向原告发出回购通知书，通知原告于接到通知之日起3日内向龙工（上海）融资租赁有限公司回购装载机，两台装载机的回购价款分别为36498.04元（到期未付租金57418.32元＋银行手续费187元＋违约金10392.72元－保证金31500元）及39627.80元（到期未付租金60381.98元＋银行手续费187元＋违约金10588.82元－保证金31500元）。原告回购后，共计支付回购款76125.84元，民生金融租赁股份有限公司于2014年8月28日向原告出具租赁物件所有权转移证书，载明鉴于原告已经付清《融资租赁合同》项下的应付租金及其他应付款项，故民生金融租赁股份有限公司将装载机所有权转移至原告名下。原告认可被告王立中于2013年11月20日偿还其垫付租金40000元、2014年7月28日偿还3109.66元。现被告尚欠原告垫付租金4626.34元，且回购款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王立中、曹学珍支付原告装载机款4626.34元、回购款76125.84元、利息10276元（自2014年7月28日至2015年4月29日，按回购款76125.84元的日万分之五计算），并主张利息至实际付款之日；二、被告银川市嘉利洋实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告负担。
原审法院认为，原告与被告王立中、银川市嘉利洋实业有限公司签订的《协议》、被告王立中与龙惠融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原告与龙惠融资租赁有限公司签订的《产品购销合同》及《融资租赁合作协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。原告按照与被告王立中、龙惠融资租赁有限公司签订的《产品购买合同》的约定向被告王立中交付了装载机，被告王立中应按《融资租赁合同》及权利义务转让通知书向龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金。被告王立中未按《融资租赁合同》的约定支付租金，按照原告与被告王立中、银川市嘉利洋实业有限公司签订的《协议》约定，原告履行回购义务、支付回购价款76125.84元后，有权向被告王立中追偿。同时，原告为被告王立中垫付了租金，被告王立中还应偿还原告垫付的租金45936元及利息1800元。原告自认被告王立中偿还垫付租金43109.66元，予以确认。被告王立中还应偿还原告垫付租金4626.34元及回购款76125.84元。原告与被告王立中、银川市嘉利洋实业有限公司签订的《协议》约定，原告回购标的物，原告有权向王立中主张回购费用20%的利息损失，现原告按日0.5‰主张回购款利息，予以确认。因原告未提交证据证明其向民生金融租赁股份有限公司支付回购款的具体时间，故依据出具租赁物件所有权转移证书的日期按日万分之五支持自2014年8月29日至2015年4月29日的回购款利息9287.35元（76125.84元×0.5‰×244天）。依据被告曹学珍出具的《承诺书》，被告曹学珍应对上述垫付款及回购款与被告王立中承担共同还款责任。被告银川市嘉利洋实业有限公司自愿为《融资租赁合同》项下的原告所垫首付租金及月租金提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王立中追偿。结合被告王立中提交的证据及原告自认，被告王立中仅支付首付款款项、租金共计680715.14元，故被告王立中辩称其已付清全部款项，不予采信。被告王立中辩称原告对出租车辆的保修服务不到位造成被告误工损失，因被告未提交证据予以证明，不予采信。被告曹学珍、银川市嘉利洋实业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王立中、曹学珍于判决生效之日起十日内支付原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司垫付租金4626.34元、回购款76125.84元及回购款利息9287.35元（截止2015年4月29日），并按日万分之五支付回购款76125.84元自2015年4月30日至确定的付款之日的利息；二、被告银川市嘉利洋实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王立中、曹学珍追偿。案件受理费1088元，由被告王立中、曹学珍、银川市嘉利洋实业有限公司负担。
宣判后，王立中不服，上诉称，原审法院认定基本事实不清。根据上诉人与被上诉人《融资租赁合同》、《产品购买合同》及《租金计算表》及上诉人在中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据可以证实，上诉人不仅全额支付融资租赁费用，甚至已超付。完全按照上述协议履行了约定付款义务，不存在拖欠被上诉人款项的情形。故请求二审法院依法判令：1、撤销原审银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第541号民事判决，将本案发回重审或改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，证据充分，请求二审法院依法裁判。
原审被告曹学珍答辩理由同上诉人王立中的上诉理由。
原审被告银川市嘉利洋实业有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审庭审中，被上诉人向法庭提交如下证据：
付款明细共六页（原件）。证据来源：被上诉人公司财务，证明目的：上诉人所付款项数额总额为680715.14元及付款时间，自2012年3月至2013年12月，上诉人尚欠88122.18元。
上诉人王立中、原审被告曹学珍认为该证据系被上诉人单方制作，对其合法性，真实性不予认可；其次，在一审审理过程中，被上诉人未向法庭提交，不属于新证据，因此，对其证明目的不予认可。
本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王立中与被上诉人、原审被告银川市嘉利洋实业有限公司签订的《协议》，上诉人王立中与龙惠融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，上诉人与被上诉人、龙惠融资租赁有限公司签订的《产品购买合同》及被上诉人与龙惠融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被上诉人按照与上诉人王立中、龙惠融资租赁有限公司签订的《产品购买合同》约定，向上诉人王立中交付了装载机，上诉人王立中应按《融资租赁合同》及权利义务转让通知书向龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金。被告王立中未按《融资租赁合同》的约定支付租金，按照被上诉人与上诉人王立中、原审被告银川市嘉利洋实业有限公司签订的《协议》约定，上诉人履行回购义务、支付回购价款76125.84元后，有权向被告王立中追偿。同时，被上诉人为上诉人王立中垫付了租金，上诉人王立中还应偿还被上诉人垫付的租金45936元及利息1800元。被上诉人自认上诉人王立中偿还垫付租金43109.66元，上诉人王立中还应偿还原告垫付租金4626.34元及回购款76125.84元，一审法院对此予以支持并无不当。上诉人王立中辩称其已付清全部款项，因其没提供相应证据予以证实，本院不予采信。故其上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人王立中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马仲礼
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。