福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初911号原告：郑晓霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：林某，女，1972年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。被告：唐某，女，1953年3月18日出生，汉族，住福州市。被告：陈某，女，2001年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。原告郑晓霞与被告林某、唐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓霞及其委托诉讼代理人赖月英到庭参加诉讼。被告林某、唐某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某偿还所欠借款140000元；2.判令被告林某支付原告借款利息19760元[其中：40000元借款利息按年利率24%计算，自2015年7月17日起暂计至2016年3月14日止，为6346.67元；30000元借款利息按年利率24%计算，自2015年7月27日起暂计至2016年3月14日止，为4560元；40000元借款（其中转账28500元、现金11500元）利息按年利率24%计算，自2015年9月11日起暂计至2016年3月14日止，为4880元；30000元借款利息按年利率24%计算，自2015年10月16日起暂计至2016年3月14日止，为3973.33元。此后的利息按照上述标准计算至被告实际还款之日止]；3、判令被告唐某、陈某作为借款人陈武的法定继承人以其继承所得的财产为陈武的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与借款人陈武系朋友关系。自2015年7月17日起，陈武以经营生意急需资金周转为由向原告借款，原告先后五次通过转账及现金支付方式向陈武支付借款。2015年10月17日，经双方结算，陈武确认共计欠原告借款14万元，并出具《借条》为据。2015年10月26日，陈武因交通事故意外死亡，其法定继承人有配偶、母亲、女儿，即被告林某、唐某、陈某。原告曾要求被告林某等人偿还上述借款及利息，但被告林某等拒不履行债务。被告林某、唐某、陈某未作答辩。原告郑晓霞绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.2015年10月17日《借据》一份，该借据落款处“借款人”一栏中签写有“陈武”的名字，并按捺指印，其内容为“兹有借款人陈武身份证号XXX向出借人郑晓霞（身份证号码：）借款人民币壹拾肆万元整（小写：140000.00元），并于2015年11月9日前归还借款，每月收取利息月2.5%，如超出借款期限，逾期借款利息按月息3%计息每月支付。该笔借款其中人民币128500.00元由（户名：郑晓霞开户行：建设银行，卡号：62×××05）转账至（户名：陈武，开户行：建设银行，卡号：62×××68），剩余人民币11500.00元以现金形式支付予借款人。（借款人愿以本人名下合法所有的房产作为抵押保证，同时借款人愿以全部财产（含共有）如其他房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承诺履约归还本次借款本息，并承担债权人实际损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、房屋交易过程中相关税费等）借款人财产变卖所得数额，不足以清偿债务本息和债权人损失的，则借款人仍应另行负责支付。（以上内容借款人已经阅读完毕，充分知晓并同意签署本借据，出具本收据时已收到上述全额款项）”。以此证明陈武向原告借款的事实。2.原告名下建行62×××05账户《银行卡客户交易查询/打印》一份，以此证明2015年7月17日至2015年10月16日间，陈武向原告借款140000元，原告应陈武的要求，将上述借款中的128500元通过银行转账方式，汇入陈武指定的银行账户。3.宁化派出所出具的《户籍证明》、《人员基本信息》，以此证明陈武与被告林某系夫妻关系，二人有一女即被告陈某（2001年8月14日出生）；陈武的父母是陈某1和被告唐某。4.宁化派出所出具的《死亡户口注销单》（载明陈武的户籍于2016年1月11日注销，注销原因为“道路交通事故”）及《亲属关系证明》（本组证据由原告申请本院调取），以此证明陈武已死亡；陈武与被告林某系夫妻关系；陈武与被告陈某是父女关系。5.瀛洲派出所出具的陈某1的《户籍证明》（载明陈某1的户籍于“2013年5月17日因各种疾病死亡死亡注销”）、被告唐某的《户籍证明》（本组证据由原告申请本院调取），以此证明陈某1、被告唐某的身份情况，以及陈某1已死亡的事实。6.《福州市房屋权属登记信息查询证明》、《房屋登记簿》、《商品房买卖合同》（本组证据中《商品房买卖合同》由原告申请本院调取），以此证明陈武（买受人）于2005年3月29日与福州市台江区城市建设综合开发公司（出卖人）订立《商品房买卖合同》，购买由福州市台江区城市建设综合开发公司开发建设的福州市台江区宁化街道新村二里25号滨江花园某单元房，该房房屋所有权登记在陈武名下。诉讼中，原告郑晓霞提出其于2015年7月17日至2015年10月16日分五笔以转账和现金支付方式，出借给陈武款项140000元，具体为：2015年7月17日转账4万元、2015年7月27日转账3万元、2015年9月11日付款40000元（其中转账28500元、现金支付11500元）、2015年10月14日转账27000元、2015年10月16日转账3000元，双方约定上述借款按月利率2.5%计息；陈武在借款之后，从2015年8月1日至2015年10月20日分10笔向其付款计24610元，具体为：2015年8月1日1500元、2015年8月5日3500元、2015年8月12日2000元、2015年8月18日1500元、2015年8月27日2000元、2015年8月28日900元、2015年9月7日1500元、2015年9月22日5000元、2015年10月10日5190元、2015年10月20日1520元，但陈武未与其约定上述24610元款项是用于归还本金、还是利息；现其自愿降低计息标准，前述五笔借款的利息可从每笔借款支付之日起按月利率2%的标准计算。对原告郑晓霞提供的证据，本院认证如下：被告林某、唐某、陈某经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。此外，原告主张的关于其向陈武支付借款、陈武还款，以及其于2015年7月17日至2015年10月16日分五笔借款给陈武时即与陈武约定借款按月利率2.5%计息的事实，与其提供的证据1.2015年10月17日《借据》、证据2.其名下建行62×××05账户《银行卡客户交易查询/打印》可相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林某与陈武系夫妻关系，二人有一女即被告陈某（于2001年8月14日出生）。陈武的父亲是陈某1，母亲是被告唐某。陈武因交通事故死亡，并于2016年1月11日注销户籍。陈某1因疾病死亡，于2013年5月17日注销户籍。陈武生前分别于2015年7月16日、2015年7月27日、2015年9月11日、2015年10月14日、2015年10月16日向原告郑晓霞借款40000元、30000元、40000元、27000元、3000元，双方约定借款按月利率2.5%计息。在此期间，陈武从2015年8月1日至2015年10月10日分9笔向原告付款计23090元，具体为：2015年8月1日1500元、2015年8月5日3500元、2015年8月12日2000元、2015年8月18日1500元、2015年8月27日2000元、2015年8月28日900元、2015年9月7日1500元、2015年9月22日5000元、2015年10月10日5190元。2015年10月17日，陈武向原告出具一份《借据》，确认向原告借款140000元，并承诺于2015年11月9日前归还，每月按2.5%收取利息，逾期每月按3%付息。但陈武在出具该《借据》后，仅于2015年10月20日向原告付款1520元。另，2005年3月29日，陈武与福州市台江区城市建设综合开发公司（出卖人）订立《商品房买卖合同》，购买福州市台江区宁化街道新村二里25号滨江花园某单元房，该房房屋所有权现登记在陈武名下，房屋所有权证号为XXX，抵押权人为中信银行股份有限公司福州分行（被担保主债权数额为410000元）。本院认为，本案中，原告郑晓霞与陈武之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。陈武分别于2015年7月16日、2015年7月27日、2015年9月11日、2015年10月14日、2015年10月16日向原告借款40000元、30000元、40000元、27000元、3000元，双方约定借款按月利率2.5%计息。诉讼中，原告自愿降低计息标准，同意上述五笔借款的利息可从每笔借款支付之日起按月利率2%的标准计算，因此，截至陈武出具《借据》的当日即2015年10月17日，其应当支付的借款利息总额为5136元。陈武从2015年8月1日至2015年10月10日分9笔向原告付款计23090元，而原告确认陈武未与其约定上述23090元款项是用于归还本金、还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈武支付的23090元款项应先抵充2015年10月17日之前产生的借款利息，余额再抵充借款本金。依此计算，截至2015年10月17日，陈武尚欠原告借款本金计122046元[140000元-（23090元-5136元）]。本案《借据》项下陈武之实际借款本金应当确定为122046元。上述借款系陈武在其与被告林某婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告郑晓霞所借。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而在本案诉讼中，被告林某既未举证证实存在前述法条规定的两种除外情形，亦无证据证明上述借款并非用于家庭共同生活或家庭生产经营，因此，应当认定上述借款系陈武与被告林某的夫妻共同债务。陈武已因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告林某应当对本案债务承担连带清偿责任。现被告林某应当向原告返还借款本金122046元，并从2015年10月18日起按月利率2%的标准向原告支付利息至还款之日止，陈武于2015年10月20日支付的款项1520元可抵充利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。诉讼中，被告陈某、唐某未到庭表示放弃继承，其二人应在各自继承陈武遗产的实际价值范围内，对本案债务共同承担偿还责任。被告林某、陈某、唐某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起10日内将借款122046元返还给原告郑晓霞，并向原告郑晓霞支付利息（利息以所欠借款122046元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月18日起计算至还清借款之日止。以上金额应扣除陈武于2015年10月20日支付的1520元）；二、被告陈某、唐某应在各自继承陈武遗产的实际价值范围内，对第一项判决金额共同承担偿还责任；三、驳回原告郑晓霞的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由原告郑晓霞负担50元、被告某负担3445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 锐人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一七年二月二十七日书 记 员 潘冰心附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。