wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1074号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告吕厚存，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李利，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告吕后格，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告吕厚存、李利、吕后格借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告吕厚存、李利、吕后格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕厚存于2013年7月16日由被告李利、吕后格以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告吕厚存不能正常归还利息、罚息。被告的行为违反了借款合同的约定，影响了原告的正常经营。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用等。
被告吕厚存未答辩。
被告李利未答辩。
被告吕后格未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告李利、吕后格以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告吕厚存）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2013年7月16日起至2015年7月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年7月16日，原告与被告吕厚存签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告吕厚存为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为20万元，期限自2013年7月16日至2015年7月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同和个人借款合同签订后，2013年7月16日，原告向被告吕厚存账户转入借款20万元，到期日为2014年7月10日，月利率10.75‰。截止到2014年6月19日，被告吕厚存累计支付原告利息19100.81元，由于被告吕厚存没有按借款合同的约定按时支付利息，且利息也未付清，经原告催要，被告吕厚存仍没有按时支付所欠利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告吕厚存与原告签订的个人借款合同及被告李利、吕后格与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告吕厚存履行了支付借款的义务，被告吕厚存也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，因此，原告要求被告吕厚存偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告李利、吕后格自愿为被告吕厚存从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告吕厚存支付借款后，被告李利、吕后格即成为被告吕厚存的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告吕厚存不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告李利、吕后格应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告李利、吕后格承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告李利、吕后格承担责任后，有权向被告吕厚存追偿。被告吕厚存、李利、吕后格经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕厚存偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息19100.81元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李利、吕后格对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李利、吕后格承担责任后，有权向被告吕厚存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕厚存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚苗苗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第839号
原告甄玉和。
被告邓廷有。
本院在审理原告甄玉和与被告邓廷有排除妨害纠纷一案中，原告自称自称双方纠纷已经环城镇人民政府协调解决，原告段永成遂于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄玉和的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，拟裁定如下：
准许原告甄玉和撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一四年三月十一日
书记员 贾建文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1575号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月份，被告人黄某在本区水心榕组团3幢701室，趁合租室友陈某不在之机，以手机拍摄的方式秘密窃取被害人陈某及其男友赵汉杰的两张工商银行卡号、密码及网银口令。之后，被告人黄某多次通过网银操作将两张银行卡内共计人民币12570元转至网络银子商的卡内用于购买网络银子，并将网络银子转卖后获利。
2014年6月18日14时许，被告人黄某在本区上陡门住宅区7组团17幢附近被抓获。
次日，被告人黄某家属代为退出人民币12570元，归还被害人陈某，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、银行交易明细、收条、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其家属已退赔全部违法所得，并取得了被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04942号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王静辰，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告王静辰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第888号
原告梁某，女，1941年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告苏某某，女，1962年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，
委托代理人许党生，卧龙司法所法律工作者。
原告梁某与被告苏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟，被告苏某某及其委托代理人许党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告多次因琐事辱骂原告。2014年1月5日上午，被告又无故找事，同原告发生争吵，并对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，先后到驻马店骨科医院、159医院住院治疗，花费大量医疗费用，但被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费19521元、护理费3200元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费2000元、残疾赔偿金10000元、精神抚慰金5000元，计40411元。
被告辩称，被告当时抱着孩子，并没有打原告，双方发生争执已经百尺派出所处理结案，被告支付原告医疗费200元。原告后来到驻马店医治，其医疗费用与被告殴打致伤的手指没有任何关系，且本案发生时，是原告主动到被告家辱骂所致，原告应负主要责任。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年1月5日上午，原告梁某与被告苏某某发生口角后打架，被告将原告的左手小拇指打伤。到附近诊所就医时，被告给付原告医疗费200元。原告于2014年1月29日住入驻马店骨科医院治疗，住院诊断为左手5指骨近节指骨基底部骨折，左手5指骨中节指骨骨折。住院期间，该院对原告进行x光片检查，检查报告为1、考虑右侧肺门占位，建议CT进一步检查；2、左胸少量积液；3、左侧第五肋骨骨折。医生及其家属以胸腔有大量积液，要求转综合医院，该院建议转上级医院治疗。于2014年2月2日出院，支付医疗费1225元，其中治疗费12元，其他均为检查费用，出院诊断：左手小指近节指骨骨折。同日转入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，被诊断为肌腱损伤，指骨骨折，于2014年2月19日出院，支付医疗费14410.13元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。同日原告再次住入中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，于2014年2月27日出院，支付医疗费3445元，出院诊断：1、左手小指伸肌腱及指背皮神经陈旧性损伤术后；2、左手小拇指基底部陈旧性骨折。2014年2月24日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告梁某受外力作用致左手小指近节基底部骨折，其损伤程度暂定为轻微伤。2014年4月14日，上蔡县公安局对被告苏某某作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，被告拒不赔偿原告医疗费用。
另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告陈述，原告提供公（上）伤鉴（法）字（2014）405号法医学人体损伤程度意见书复印件一份，原告提供上（公）百行政处罚决定书复印件一份、驻马店骨科医院收费票据及住院病历、中国人民解放军第159医院收费票据、住院病历、病人费用清单、本院调取百尺乡派出所卷宗材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，因琐事发生争执，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后，首先相互口角，后发生打架，导致原告左手第5指受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，被告应负主要责任，为此对原告合理的诉讼请求，本院考虑支持60%为宜。根据原告梁某的诉讼请求，结合法律相关规定，原告梁某损失的范围和数额为：1、医疗费为19080.03元；2、护理费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算其数额为8475.34元／年÷365天×30天×1人=696.6元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×30天=900元；原告要求住院补助费为690元，低于实际赔偿数额，可按原告请求的数额赔偿。4、交通费，按照住院时间，医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以300计算为宜。则被告应当赔偿原告的经济损失数额为：（19080.03＋696.6＋690＋300）×60%=12460元。原告没有提供证据证明其护理人员为王秋红，因此，其护理费应按农村居民人均年纯收入计算。原告提供其住院期间之外的医疗费用，无法证明其治疗的是何种疾病及医治者是否是原告本人，所以对原告该费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某应赔偿原告梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12460元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担553元，被告苏某某负担247元（因该款原告已预交，限被告苏某某于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 徐金良
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯鹏鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第117号
申请人：范某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：吴某某，男，汉族，1962年某月某日生。
被申请人：赵某，男，汉族，1965年某月某日生。
申请人范某某因被申请人吴某某、被申请人赵某未能及时偿还借款430000元，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人位于西宁市城北区幸福城某号楼131室的住房一套，并已提供其所有的位于西宁市城北区建设巷某小区1单元172室的住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人范某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某位于西宁市城北区幸福城某号楼131室房屋所有权登记手续。
申请人范某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年九月一日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1418号
原告：李红伟。
被告：吴江民。
被告：吴志娟。
原告李红伟为与被告吴江民、吴志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告吴江民、吴志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：两被告系夫妻关系。被告吴江民于2013年2月4日向原告借款人民币690000元，并由被告吴江民出具借条一份。嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币690000元并支付利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴江民、吴志娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告吴江民向原告李红伟借款人民币690000元，并出具借条一份，但未约定借款利息及借款期限。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴江民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴江民未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请要求被告从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告未能举证证明原、被告之间存在借款利息的约定，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江民、吴志娟于本判决生效后十日内返还原告李红伟借款人民币690000元并支付利息（利息从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，由原告李红伟负担601元，由被告吴江民、吴志娟负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13202.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚洁茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特986号
申请人：姜朋，农民。
申请人：陈某。
法定代理人：谢小艳，农民。
本院于2016年6月14日受理了申请人姜朋与申请人陈某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人姜朋与申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜朋赔偿申请人陈某医疗费455.76元、后续治疗费800元，合计1255.76元；款于2016年6月13日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宓旭丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1192号
原告任某某，女，1992年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某男，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院审理原告任某某诉被告刘某某男离婚纠纷一案，原告任某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘斯汉
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵红艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2425号
原告：阚宗梅。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告阚宗梅与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告阚宗梅向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2600元；2、依法支付经济补偿金20800元，加班费17000元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2009年8月在被告处从事机工工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告到被告处从事平车工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1981.6元、2750.7元、2634.8元、2481.9元、3111.5元、3171.4元、2621.3元、2274.9元、2983.1元、2772.2元、1653.2元、2417.8元、1323.6元、174.1元。2016年4月、5月份，原告的出勤情况为：7.1天、2.6天。2016年5月份的工资174.1元，原告已领。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告阚宗梅于2009年8月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付2016年5月份工资2600元；2、被告是否应支付原告经济补偿金；3、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付2016年5月份工资2600元的问题
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，被告提供的工资单上虽然没有原告的签字，但原告对工资数额无异议，故本院对工资单记载的数额予以认定。原告2016年5月份的工资，虽然低于徐州市最低工资标准，但因原告陈述其为计件工资，且2016年5月份仅出勤2.6天，并未提供正常劳动，被告也辩称自2016年3月起因部分职工恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，致使生产计划遭到严重破坏，故公司不能正常生产的原因不在被告。原告2016年5月份的工资已领，故原告要求被告支付2600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2009年8月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为6年半以上不满7年，故被告需向原告支付7个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第11条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据。经计算为2571.2元，故经济补偿金的数额为17998.4元（2571.2元＊7月）。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
三、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告阚宗梅经济补偿金17998.4元。
二、驳回原告阚宗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审204号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹永培，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘丽梅，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第108-160号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人曹永培、刘丽梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第108-160号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹永培、刘丽梅征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年6月15日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了9000元，对余款45230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第108-160号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第108-160号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的45230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
许芝兰诉许明琨、许解鑫房屋买卖合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第616号
原告：许芝兰。
被告：许明琨。
被告：许解鑫。
本院在审理原告许芝兰与被告许明琨、许解鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告许芝兰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许芝兰在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许芝兰撤回起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告许芝兰负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年七月十六日
书记员 黎鸿鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1036号
原告魁某某，大专文化，某医院职工。
被告张某甲，大专文化，某公司职工，住甘肃省永靖县。
原告魁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。
原告魁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月登记结婚，婚后感情一般，2014年10月28日生育男孩张某乙。孩子出生后的第28天，被告就因琐事打原告。2015年春节期间被告强行拿走原告钥匙，将原告赶出家门。后在原告及同事请求下，被告同意原告回家看望孩子，7月15日晚10时许，被告因琐事殴打原告，并让原告滚出去，原告抱孩子到了娘家。据上事实，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、分割共同财产。
被告张某甲口头辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告魁某某与被告张某甲于2013年12月26日登记结婚，2014年10月28日生育男孩张某乙。婚后双方因生活琐事发生过争吵。2015年7月16日，原、被告发生争执后原告带孩子回了娘家，居住至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活矛盾处理不当而吵嘴打架影响了夫妻感情。只要双方在今后生活中能正确处理家庭矛盾，遇事互谅互让，冷静处理，夫妻关系是有望改善的，且孩子尚小，正需要父母双方的抚养和照顾，故原、被告应从孩子健康成长出发妥善处理家庭矛盾。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年十月九日
书记员 吴 琼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第549号
罪犯贾松霖，男，1973年2月22日生，汉族，吉林省通化市人，大专文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年8月10日作出（2011）通刑初字第90号刑事判决，以被告人贾松霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年1月26日起至2016年1月25日止）。2013年5月2日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯贾松霖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾松霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾松霖准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3924号
原告：郝连国。
被告：石立宝。
被告：张玉宝。
原告郝连国诉被告石立宝、张玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝连国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告郝连国负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1815号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告陈吉。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陈吉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈吉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈吉的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张洁
二〇一六年十月八日
书记员 雷娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41215号
原告申时荣。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告吴伟忠。
原告申时荣诉被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告申时荣委托代理人耿刚、被告吴伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申时荣诉称，被告因做生意向原告借款，原告于2011年11月25日通过银行转账人民币50，000元（以下币种相同）给被告，后经多次催讨，被告一直以各种借口拖欠归还，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款50，000元。
被告吴伟忠辩称，被告从未做生意，也从未向原告借款。双方于2003年左右相识后开始同居，2011年11月10日原告说回老家买房子，过了四五天其告知被告不会回来了，上海房子里面的东西也不要了。后来原告又打电话要求保留首饰等东西，被告要求原告补偿，于是原告就打给被告50，000元，然后将家里的东西搬走。同居期间的开销都由被告支付，分手时被告要求原告补偿，所以原告才会打钱给被告，如果是借款的话肯定会写借条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月25日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内提取现金50，000元，并于同日以现金形式存入被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内。现原告认为该笔款项系借款，被告理应归还，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告需对借款合同成立及生效的事实承担举证责任，即原告需举证证明双方有借款合意及钱款交付的事实，现原告只举证证明钱款交付的事实，但并未提供任何证据证明双方之间确有借款合意，在被告否认借款事实的情况下，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申时荣的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告申时荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第604号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月1日被沛县公安局取保候审，10月16日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月期间，被告人张某在名称为“沛县，狼友集”手机微信群内向会员发布色情小电影合计65部。经鉴定，上述65部色情小电影均属淫秽视频。
被告人张某于2015年8月1日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，提取笔录，沛公鉴字（2015）第41号淫秽物品审查鉴定书，微信群资料截图，证人姚某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 源
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1058号
原告刘满桂，男，汉族，住湖南省新宁县。身份证号码：×××3310。
被告金湾区手舞足道保健中心，住所地：珠海市金湾区。
负责人龙海燕。
本院在审理原告刘满桂诉被告金湾区手舞足道保健中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘满桂撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘满桂负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郭华馥
第2页共2页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2512号
被执行人郭彬腾。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第380号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第380号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8849号
原告：黄李广，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建省南安市磊王石材有限公司，住所地南安市石井镇滨海石材集中区，组织机构代码91350583577000769R。
法定代表人：杨辉灿，公司负责人。
被告：杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住南安市。
原告黄李广与被告福建省南安市磊王石材有限公司（以下简称磊王公司）、杨辉灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄李广到庭参加诉讼，被告磊王公司、杨辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄李广向本院提出诉讼请求：1、判决被告磊王公司、杨辉灿立即支付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告磊王公司、杨辉灿于共同聘请原告从事石材仿型机操作工作，工资为计件工资，2016年1月24日经原告与被告磊王公司、杨辉灿进行结算，被告磊王公司、杨辉灿共欠原告工资50000元，被告磊王公司、杨辉灿亲笔出具的一份结算单交由原告收执。
被告磊王公司、杨辉灿未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告磊王公司因生产经营需要雇请原告黄李广从事仿型机操作工作，2016年1月24日，被告杨辉灿出具结算单一份交由原告黄李广收执，确认尚欠原告黄李广工资50000元未支付。该张结算单载明的内容为：“结算欠仿型工资50000元。此据杨辉灿2016.1.24。”后经原告催讨，被告磊王公司、杨辉灿未能履行付款50000元的义务。
上述事实有原告提供的结算单及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告磊王公司尚欠原告工资款50000元的事实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告黄李广提供的结算单系“福建省南安市磊王石材有限公司”的函头纸，结算单虽为被告杨辉灿出具、书写，但因其是被告磊王公司的法定代表人，其签字行为显然属于履行被告磊王公司职务行为，故本案依法认定本案合同的另一方当事人系被告磊王公司。根据相关法律规定，被告杨辉灿的行为所产生的民事责任依法应由被告磊王公司承担，被告杨辉灿个人不负支付货款的义务。原告黄李广以其受雇于被告杨辉灿、磊王公司，并据此主张被告磊王公司、杨辉灿承担共同付款责任，但其未提供相关证据证实其主张，原告黄李广要求由被告杨辉灿承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告磊王公司雇请原告黄李广为其从事仿型机操作工作，原告黄李广与被告磊王公司之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告黄李广为此付出了劳动，被告磊王公司理应支付给原告报酬。被告磊王公司的法定代表人杨辉灿在欠条上签名确认尚欠原告工资款50000元，该欠条是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告磊王公司理应及时支付。被告磊王公司至今尚欠原告黄李广50000元的劳务报酬款未支付，原告黄李广对被告磊王公司享有的合法债权50000元，依法应予保护。因此，原告黄李广要求被告磊王公司支付工资50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告磊王公司、杨辉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市磊王石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告黄李广劳务报酬款50000元；
二、驳回原告黄李广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告福建省南安市磊王石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年三月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块*幢*********号。
代表人：林辉，该公司总经理。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林春生，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省长泰县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘强，男，汉族，1993年4月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。
一审被告、二审被上诉人：吴小康，男，汉族，1997年7月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）因与被申请人林春生、刘强及一审被告、二审被上诉人吴小康机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险漳州支公司申请再审称：（一）醉酒驾驶车辆是每个公民都知晓的违法犯罪行为。林春生作为一名依法取得驾驶资格的成年人，应当清楚知道醉酒驾车的社会危害性和可能造成的后果，但其仍醉酒驾车导致本案事故发生，这一违法行为所造成的后果不应得到法律的保护。否则无异于鼓励和纵容醉酒后驾车的恶性违法行为，使第三人的人身安全和财产随时因醉酒后驾驶行为处于危险状态。原审判决认定平安财险漳州支公司应当对林春生醉酒后驾车的行为承担商业第三者责任不符合诚实信用原则和公序良俗基本原则。林春生醉酒后驾车的行为构成危险驾驶罪，林春生的犯罪行为依法不能获得商业三者险的理赔。（二）醉酒驾车属于法律规定的禁止性情形。平安财险漳州支公司不仅在《平安机动车辆保险条款》的“责任免除”部分对“对驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形，保险不负有赔偿责任”加黑加粗处理，完成了提示义务，亦在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（以下简称投保单）投保须知中提示当事人要详细阅读保险条款，特别是责任免除等。林春生对该投保单、条款的真实性没有异议。据此，平安财险漳州支公司已经完成了免责条款的提示义务，醉酒免责条款有效。原审以投保单非林春生书写为由认定免责条款不产生效力不能成立。（三）根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，一、二审判决林春生在交强险范围内承担赔偿责任，却未依法赋予申请人对林春生的追偿权错误。综上，平安财险漳州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
林春生提交意见称：（一）保险公司是根据保险合同约定，对投保人起到保障和风险转嫁作用，其不具备惩罚功能。故保险公司不能以当事人违反法律规定为由直接免除其保险赔付责任。（二）平安财险漳州支公司没有尽到法定的告知或提示义务，法院认定免责条款不产生效力正确。（三）追偿权相对于本案来说是另一种法律关系，且追偿权是否成立应当由法院另行审理。
本院认为：酒后驾车虽是法律、行政法规所禁止的行为，但并非违反法律、行政法规的禁止性行为均将产生免除保险人保险责任的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，平安财险漳州支公司主张投保单可证明其对免责条款尽到提示义务，但经鉴定该投保单中“签字确认”及“投保人签章”两处的“林春生”签名非林春生本人签字，且平安财险漳州支公司未能提交其他证据证明其已就保险合同中的免责条款向投保人林春生尽到提示义务，故原审认定本案保险合同中的免责条款不发生法律效力并无不当。林春生在一审第二次庭审中虽表示其对投保单的真实性无异议，但其在此前已对投保单中其本人的签名提出异议并申请鉴定，表明林春生对投保单上其本人签名的真实性是有异议的。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，平安财险漳州支公司在实际承担赔偿责任后仍可向侵权人主张追偿权，其主张原审法院剥夺其追偿权没有依据。此外，酒后驾驶虽然是违法行为，但酒后驾驶除了民事法律和行政法律外还有刑事法律进行调整，酒后驾驶除承担民事责任和行政责任外，还可能承担刑事责任，故平安财险漳州支公司认为其在本案中承担保险责任会鼓励和纵容醉酒后驾车的违法行为，使第三人的人身安全和财产随时因醉酒后驾驶行为处于危险状态的理由不能成立。
综上，平安财险漳州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄文杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组（以下简称资村八组）。
负责人张占卫，男，系该组组长。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董玉兰，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣海，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王爱花，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟媛媛，女，，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，汉族。
法定代理人王荣海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，汉族
法定代理人翟媛媛。
委托代理人宋捷，男，陕西省咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
委托的代理人叶宪芳，女，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
再审申请人资村八村组与被申请人董玉兰、王荣海等六人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）咸民终字第01069号民事判决书，已经发生法律效力。资村八组不服，于2014年2月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。
资村八组申请再审称，被申请人在本村组没有一分土地，也未尽村民任何义务，其全家当初申请将户口迁转回资村八组只是居住，且其户籍签转不符合法律规定，存在弄虚作假。即使其户籍现在本村组，也只能仅享受在本村组的居住权，不应享受本村组村民待遇，因此不应分配本村组的征地补偿款。综上所述，原一、二审仅以被申请人户籍在本村组就认定其具有本村组村民资格属认定事实错误，从而导致法律适用错误。故再审要求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01069号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01631号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2、被申请人向资村八组村民公开道歉；3、本案一、二审所有的诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，关于申请人主张被申请人在本村组没有一分土地，也未尽村民任何义务，其全家当初申请将户口迁转回资村八组只是居住，且其户籍签转不符合法律规定，存在弄虚作假。即使其户籍现在本村组，也只能仅享受在本村组的居住权，不应享受本村组村民待遇，因此不应分配本村组的征地补偿款一节，经审查根据被申请人的转户申请可证被申请人户籍经村委会同意迁转资村八组，且被申请人在该村组一直有宅基地及住房，办理了农村新合疗。另外申请人承认该村组因热闹、修路等向村民收费时，被申请人也曾缴费，被申请人履行过村民义务，申请人也无证据证明被申请人在其他村组组取得了征地款及城镇职工医疗的社会保险保障，申请人提供的证据无法证明被申请人不享有本村村民待遇，因此对其上述主张，本院不予支持。申请人资村八组的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人咸阳市秦都区钓台街道办资村第八村民小组的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜快快
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01041号
原告李大刚。
被告王汉生。
本院在审理原告李大刚诉被告王汉生民间借贷纠纷一案中，原告李大刚于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大刚撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币40元，共计人民币65元，由原告李大刚负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈俊峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执465号
申请人执行人:马兴国，男，汉族。
被执行人:四川金税数码印务有限公司。
马兴国与四川金税数码印务有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计34462.29元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执465号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1169号
原告吴刚。
委托代理人蒋健。
被告陈培贵。
原告吴刚为与被告陈培贵民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款64000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告吴刚的委托代理人蒋健到庭参加诉讼；被告陈培贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月13日，被告陈培贵向原告吴刚借款64000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年年底前归还一半，未约定利息。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，双方未约定利息的，逾期利息应按照不高于年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培贵于本判决生效后十日内归还原告吴刚借款本金64000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%的部分按年利率6%计算；从2015年12月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈培贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年一月十九日
代书 记员 贾惠青
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1789号
原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，现住址新民市。
法定代表人吴亚清，男，系该村村主任。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日，法律工作者，现住新民市。
被告张焕清，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会诉被告张焕清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 杰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初494号
原告王志敏。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告王志敏与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王志敏未预交诉讼费。本院依法向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。
本院认为，原告王志敏未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
代理审判员 魏娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王曼
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初494号原告王志敏。被告ＸＸＸ，男。本院在审理原告王志敏与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王志敏未预交诉讼费。本院依法向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，原告王志敏未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  魏娜二〇一六年四月十八日书 记 员  王曼
-石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初324号
原告：李平，女，1978年12月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：任莉萍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1960年9月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李平诉被告刘洪涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莉萍到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪涛于2015年5月7日收取原告委托办事现金25万元，但被告未能完成原告委托之事项，后被告于2015年12月11日向原告出具《收条》，承诺在2016年春节前还款10万元，2016年3月31日前还款15万元，如不能按期还清，按年利率24%计算利息。被告依约于2016年春节前（2016年2月1日）向原告转账10万元，剩余15万元仅于2016年4月25日向原告转账6万元，截至目前，被告仍欠原告9万元未归还，为此原告多次索要，被告始终不予理睬，故请求法院判令被告返还原告现金9万元及利息（2016年4月1日至2016年4月25日利息为2500元；自2016年4月1日起以9万元为基数按年利率24%计算至所欠现金全部返还完毕止）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、收条，证明被告收到原告25万元现金，并约定了还款时间，如未按约定还款则按年利率24%计息。
2、银行卡客户交易查询打印单，证明2016年2月1日原告收到被告转账10万元；2016年4月25日收到被告转账6万元，被告尚欠原告9万元。
被告刘洪涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年12月11日向原告出具收条，载明：“2015年5月27日收到李平委托办事，现金25万元。还款时间：第一次是在2016年春节前还10万元；第二次是在2016年3月31日前还15万元，约定期内还清不付利息。如果还不清，余额部分按年利率24%计算。”被告于2016年2月1日偿还原告10万元，于2016年4月25日偿还原告6万元，尚欠原告9万元。
本院认为，根据原告提交的被告出具的收条及银行卡客户交易查询打印单，本院对原、被告间存在债权债务关系予以确认，被告应按其承诺偿还原告款项，故原告要求被告偿还所欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。收条中载明“在约定期内还不清，余额部分按年利率24%计算”，故被告应支付原告以15万元为基数自2016年4月1日起至2016年4月25日止按年利率24%计算的利息及自2016年4月26日起以9万元为基数按年利率24%计算至还清之日止的利息。被告刘洪涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后十日内支付原告李平欠款9万元及利息（自2016年4月1日起至2016年4月25日止以15万元为基数、自2016年4月26日起至还清之日止以9万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐月凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第69号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某，女，1976年11月6出生于贵州省道真县，苗族，初中文化，农民，住道真县玉溪镇永城社区中心组*号附***号，因本案于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年4月9日被强制隔离戒毒，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3887号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年2月间，被告人朱某在佛山市南海区桂城街道夏北安定新村的一家无牌游戏厅由自己或指使肖国某（另案处理）送货，以每次100元的价格先后四次向易迁某贩卖毒品甲基苯丙胺共约1克。2014年2月8日，民警在南海区桂城街道夏西一坊大街口13号308房内将朱某抓获，并当场起获一个手提包，手提包内有手机一台、白色粉末1包。
经鉴定，起获的白色粉末1包，净重3.19克，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮3.19克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2214号
原告王永金。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王永金与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永金委托代理人石远朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永金诉称，2014年4月12日5时许，原告王永金驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点，因路面湿滑导致侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的沭公交证字（2014）第201404120926号道路交通事故证明认定，原告王永金负事故全部责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔。原告与被告就保险理赔事宜协商未果，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计81685元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保属实，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。肇事车辆有可选免赔额4000元，应予扣除。该车评估数额与我公司定损数额差距较大，申请评估人员出庭接受质询，要求原告提供修理单位的维修明细及维修发票。本车约定有安全锁，安全锁编码为052813，出险时未挂安全锁，保险人不承担保险责任。
经审理查明，原告王永金系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市兰山区顺阳物流有限公司。2013年8月6日，原告在被告处以临沂市兰山区顺阳物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保交强险，并为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保机动车损失险及其不计免赔险等商业险。交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车所投保的商业险保单载明的机动车损失险的保险限额分别为207000元、86400元，两车均投保可选免赔额2000元，保险期限均自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具了保单。
2014年4月12日5时许，原告王永金驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至临沭县省道225线铁路桥北时，因路面湿滑导致车辆发生侧翻，致路边绿化树木损坏，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明，认定王永金负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对事故造成投保车辆损失价值进行评估，该公司评估后出具了临天评字（2014）第553号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为78820元。该公司为此收取了评估费2365元。被告对此不予认可，本院委托临沂市嘉诚价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了临嘉价评字（2014）第J352号价格评估报告书，认定损失价值为70420元。原告为此支付评估费1500元。被告对此提出异议，认为损失价值仍然过高。
原告提供了临沭县园林所于2014年4月14日开具的收款票据以及《绿化苗木损坏清单》，拟证实其赔偿路产损失500元的事实。被告对此没有异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王永金在被告处以临沂市兰山区顺阳物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保交强险，并为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，保险合同关系合法有效，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告王永金驾驶投保车辆在临沭县省道225线铁路桥北发生侧翻，导致路边绿化树木损坏，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定王永金负事故的全部责任，故对于原告因事故造成的损失，被告应依约进行赔偿。被告辩称车辆出险时未挂安全锁，不应承担保险责任，因无证据证实，本院不予采信。
临沂天诺价格评估有限责任公司出具的临天评字（2014）第553号价格评估报告书，系接受原告单方委托作出的，且被告不予认可，对此本院不予采信。临沂市嘉诚价格评估有限公司接受本院委托进行评估后出具的临嘉价评字（2014）第J352号价格评估报告书程序合法，被告虽然提出异议，但无足以反驳的证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以确认，并据此认定损失价值为70420元，该损失应先扣减可选免赔额4000元，其余部分66420元由被告在机动车损失保险金额内予以赔偿。该公司收取的评估费1500元系为确定保险车辆损失价值而支出的必要费用，被告应予赔偿。因本院未采信临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评字（2014）第553号价格评估报告书，故该公司收取的评估费2365元不应由被告承担。
原告提供的临沭县园林所于2014年4月14日开具的收款票据以及《绿化苗木损坏清单》，能够证实其赔偿路产损失500元的事实，该损失应由被告在交强险项下的财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失81685元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王永金66420元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告王永金500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告王永金评估费1500元。
四、驳回原告王永金的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计68420元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告王永金负担332元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1842元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一五年三月四日
代书记员 苏小霞
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第36号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1989年4月19日出生，小学文化，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被交口县公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，1988年6月27日出生，小学文化，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月11日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人陈某甲、陈某乙在交口县康城镇解家坪聚福园饭店就餐过程中与同在饭店吃饭的任某甲、被害人任某乙因琐事发生冲突，继而相互殴打，在殴打过程中致被害人任某乙左眼部受伤。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字［2015］006号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：任某乙之左眼眶内侧壁骨折构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲、陈某乙与被害人任某乙达成和解协议，由被告人陈某甲、陈某乙一次性支付被害人任某乙各项费用共计58000元，被害人任某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、报案材料、和解协议书、谅解书；证人任某甲、夏某、李某、王某、张某甲、张某乙、陈某丙、康某前、吴某、王某证言；被害人任某乙陈述；被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 穆春燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫欣悦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第740号
原告：周功平。
被告：浙江易欣铁油嘴有限公司。
法定代表人：刘小宝，任执行董事。
被告：刘小宝。
原告周功平与被告浙江易欣铁油嘴有限公司、刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。双方当事人均到庭参加了诉讼。
原告周功平起诉称：2015年5月14日，两被告因资金紧张共同向原告借款80万元，由两被告向原告出具借条一张，利息按月息20‰计算，并口头约定借款期限至2015年5月21日止。2015年5月16日，被告刘小宝返还借款本金60万元。2015年7月23日，两被告再次向原告借款40万元，利息按月息20‰计算，借款期限至2015年7月27日止。借款期限届满后，两被告对剩余借款本金60万元及利息怠于偿还，经原告催收无果，故请求判令被告返还借款本金60万元并支付利息（按月利率20‰，按本金20万元自2015年5月14日计算至2015年7月22日，按本金60万元至2015年7月23日计算至款项还清之日止）。
被告浙江易欣铁油嘴有限公司、刘小宝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条二张，用以证明两被告于2014年5月14日、7月23日分别向原告借款80万元、40万元，并约定借款利息按月利率20‰计算，其中40万元的借款约定借款期限至2015年7月27日止的事实；
2、收条、农业银行个人结算业务申请书、稠州商业银行客户回单各一份，用以证明原告通过银行向两被告交付了上述款项的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，且经两被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周功平与被告浙江易欣铁油嘴有限公司、刘小宝之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。原告应该按履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江易欣铁油嘴有限公司、刘小宝于判决生效之日起十日内共同返还周功平借款本金600000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金200000元自2015年5月14日计算至2015年7月22日，按本金600000元自2015年7月23日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由浙江易欣铁油嘴有限公司、刘小宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 季 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00090号
申请人耿贞敏
申请人王育爽
被执行人王金玉
被执行人王银英
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书受理执行王育爽诉王金玉、王银英法定继承纠纷一案。依据该案判决书，二申请人应分别继承被继承人王俊周在中国人寿保险公司宝鸡分公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）一份各25%的保险利益、继承被继承人王俊周在泰康人寿宝鸡中心支公司投保的泰康金满仓B款年金保险（分红型）一份各25%的保险利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.提取、扣划被继承人王俊周在中国人寿保险公司宝鸡分公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）一份共计50%的保险利益。
2.提取、扣划被继承人王俊周在泰康人寿宝鸡中心支公司投保的泰康金满仓B款年金保险（分红型）一份共计50%的保险利益
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第260号
上诉人（原审原告）李阿棉。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）李福顷。
上诉人李阿棉因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告李阿棉的起诉。
上诉人李阿棉诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、李福顷没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3342号申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：高宽,公司董事长。被申请人：邹平福业特种设备制造有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：赵洪森，公司董事长。被申请人：赵洪森。被申请人：邹平县玉碳商贸有限公司。住所地：邹平。法定代表人：张明，公司董事长。被申请人：张明。被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。住所地：邹平法定代表人：李跃，公司董事长。被申请人：李跃。被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：邹平。法定代表人：王延民，董事长。被告：王延民。被申请人：刘丽。申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平福业特种设备制造有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、刘丽的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、刘丽的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月二十二日书记员  谭杰中
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初257号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人邓某，务工。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年7月20日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日6时许，被告人邓某在吉安县工业园西区曙光路“梦之约”网吧上网时，趁被害人丁某睡觉之机，将被害人丁某一部玫瑰金颜色的“VIVO”手机盗走。经鉴定，被盗“VIVO”手机价值2750元。
另查明，案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人黄某的证言，涉案财物价格鉴定意见，视听资料，常住人口信息，前科证明,归案情况说明，扣押决定书及发还清单，被告人邓某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某的指控罪名成立。鉴于被告人邓某案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第8554号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1977年6月11日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建忠，男，1975年4月7日出生。
委托代理人周海霞，女，1975年11月22日出生，王建忠妻子。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人王建忠合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇的委托代理人闫德利、被上诉人王建忠的委托代理人周海霞到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
王建忠在一审中起诉称：2011年8月，刘勇找到王建忠商量开磨具厂，双方约定以各自的设备为合伙财产，王建忠投入以下财产：电火花一台、铣床一台、车床、气泵、办公电脑、一张双人床、一个木质立柜、钻头20个，手锤两把、微波炉一台等，刘勇投入以下财产：加工中心一台、铣床一台、电火花一台、磨床一台、电脑两台、办公桌两张、椅子四把、饮水机一台、柳州50面包车一辆，从2011年10月开始合伙，因双方合作不愉快，2012年4月双方同意散伙，为合伙期间财产，双方发生纠纷，王建忠诉至法院，要求：解除口头合伙协议，并清算合伙财产。
刘勇在一审中答辩称：不同意王建忠的诉讼请求。第一，双方的口头合伙协议已经解除了，不存在再经过法院解除。第二、实际没有合伙财产，所以无法清算。
一审法院审理查明：2011年8月，王建忠与刘勇以口头协议的方式约定合作经营磨具厂，双方均以固定资产出资。王建忠出资的设备包括铣床一台、车床一台、电火花一台、气泵一台、注塑机一台、雕铣机一台及电脑一台。刘勇出资的设备包括加工中心一台、铣床一台、电火花一台、磨床一台、电脑两台、办公桌两张、椅子四把、椅子四把、饮水机一台、柳州50面包车一辆。同时约定所得利润原刘勇各分50％。双方在合伙期间未建立财务账册，亦未确定合伙期间设备的价格。2012年5月，王建忠与刘勇口头约定终止合伙协议，但对合伙期间的财产、债权债务未进行结算。为此，王建忠诉至法院。
2015年1月5日，刘勇提供其与伍××签订的还款协议，协议载明：刘勇欠伍××提成款和工资共计136000元整（自2013年11月至2015年1月5日止），刘勇以自己的设备加工中心一台、磨�一台折抵欠款10万元，剩余欠款36000元，从刘勇业务提成中分期扣除，直至扣完为止。刘勇出具该协议欲证明其将合伙期间的加工中心一台和磨床一台转让给伍××了，王建忠对该证据真实性不予认可。
一审诉讼中，王建忠与刘勇均不能提供合伙财产的去处，亦不能协商合伙期间设备的价值。刘勇称其偿还了合伙期间的债务，王建忠对刘勇所述不予认可，刘勇亦未提供相应证据证明。
另查，2013年，王建忠曾起诉刘勇占有物损害赔偿纠纷一案，经该院审理后，作出（2013）昌民初字第7430号民事判决书，判决刘勇赔偿王建忠财产损失费25000元，后刘勇提出上诉，经审理北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第1266号民事裁定书，裁定撤销（2013）昌民初字第7430号民事判决书，驳回王建忠的起诉。
一审诉讼中，王建忠申请撤回要求解除双方的合伙协议的诉讼请求。
一审法院判决认定：个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
本案中，王建忠与刘勇存在合伙关系，且系当事人的真实意思表示，合法有效。双方口头约定以各自设备投资合作经营磨具厂，但未约定合伙出资的金额，也未约定各自投资设备的金额，仅仅约定双方按各50％的比例进行利润分配，且合伙终止�，双方未作约定，故对于合伙财产及债权债务应按照双方各占50％的原则进行处理。一审庭审中，刘勇表示合伙期间的设备已不存在了，王建忠也不能提供合伙期间的财产确实存在，故无法对合伙期间的财产进行清算。王建忠与刘勇从2011年8月开始合伙，至2012年4、5月份终止合伙关系，2015年1月5日，刘勇用合伙财产折抵其个人所欠伍××的债务10万元，该行为侵犯了王建忠的合法权益。虽然王建忠对此价格不予认可，但王建忠并不能提供证据证明该设备的实际价格，故对刘勇出示的还款协议的真实性，该院予以确认，该折抵价款应视为对该设备价格的确认，依据双方的合伙关系，刘勇应支付王建忠设备折价款5万元。刘勇辩称其个人偿还了合伙期间的债务，王建忠对此不予认可，且刘勇未提供证据证明其主张，故对于刘勇的辩解，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决：刘勇于判决生效后七日内支付王建忠设备折价款五万元。
刘勇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。双方合伙做机加工生意，以各自的设备为条件，利润平均分配，负债平均分担。2012年5月王建忠提出散伙，王建忠的设备已经在散伙时自己运走，现其要求分割刘勇的设备是错误的。一审法院适用法律错误，不应适用《民法通则》第三十条，入伙时的原物散伙时应当归原所有人，不是平均分配。请求：撤销一审判决，驳回王建忠的诉讼请求。
王建忠服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：一审法院对于本案所涉法律关系的性质及效力的认定正确，本院予以确认。
双方并未签订书面合伙协议，对于合伙终止时的财产分配并未进行约定。双方对利润分配约定为各自50％的比例，一审法院根据该比例对合伙终止时的合伙财产进行分配并无不妥。当双方终止合伙关系时，对合伙财产的处理，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。现双方均无充分的证据证明合伙财产的去向，亦不能证明合伙期间的债权债务，但在双方未就合伙期间的债权债务进行清算的情况下，刘勇以合伙财产折抵其个人债务10万元，侵犯了王建忠的合法权益。按照双方债权债务各占50％的处理原则，一审法院判令刘勇赔偿王建忠5万元的处理并无不当，本院予以确认。刘勇的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零五十元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由刘勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 焱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第197号
原告：严青松。
被告：吴波，（现下落不明）。
原告严青松为与被告吴波民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全被告价值30000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了财产保全措施。因被告下落不明，本院依法于2014年11月24日组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严青松到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告严青松起诉称：被告吴波分别于2013年8月31日和2013年9月23日向原告借款25000元和5000元，并出具了借条二份，均约定于2013年12月30日前归还，并约定若逾期未还，则每天按本金的0.5%赔偿原告违约金和损失费。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告吴波返还原告借款30000元，并支付自2013年12月30日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告吴波支付自2013年12月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条二份。
被告吴波瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告吴波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内返还原告严青松借款本金30000元，并支付自2013年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告吴波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月三日
代书 记员 王玉燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4021号
原告：莒县翡璞服装厂，住所地莒县桑园镇徐家官庄村。
法定代表人：徐富苓，该公司总经理。
委托代理人：朱立钰，山东中强律师事务所律师。
被告：李四泉，男。
委托代理人：吕宝强，男。
原告莒县翡璞服装厂与被告李四泉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县翡璞服装厂的委托代理人朱立钰，被告李四泉及其委托代理人吕宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县翡璞服装厂诉称：莒县仲裁委认定事实及适用法律错误，原告从未将被告李四泉招聘为单位职工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告没有责任向被告支付工资、加班费、经济补偿金。现请求判令原告不支付被告2014年4月10日至2014年7月31日的工资18413元、加班费5576.7元、经济补偿金5000元，诉讼费由被告负担。
被告李四泉辩称：第一，被告提供6组证据，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；第二，既然双方存在劳动关系，原告就应当依法支付欠发的工资、加班费以及因无故辞退被告造成的经济补偿金，总之莒县仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持该裁决，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李四泉于2013年8月22日到原告莒县翡璞服装厂工作，原告工作期间的工资通过原告的法定代表人徐富苓的个人账户支付，被告工作期间未与原告莒县翡璞服装厂或徐富苓签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险，被告工作至2014年8月1日。后被告向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付给被告2014年4月10日至2014年7月31日工资18413元、加班费5576.70、经济补偿金5000元、养老保险费10225.6元、职工医疗保险费8520.6元。2014年9月25日莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付给被告2014年4月10日至2014年7月31日的工资18413元、加班费5576.7元、经济补偿金5000元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年10月22日诉来本院，请求处理。
还查明：在本案审理过程中及仲裁过程中，被告均未提供证据证实其加班的事实。在本案审理过程中原告未提交新的证据证实原告工资的数额及发放情况，在仲裁过程中被告主张其月工资为5000元，原告提供2014年4月份至7月份的工资表中无被告的工资记录。根据被告提供的原告的企业信息，徐富苓为原告的法定代表人；原告主张形成雇佣关系的是原告的法定代表人徐富苓与被告，且徐富苓系多个单位的法定代表人或负责人，但原告未提供证据证实徐富苓系何单位的法定代表人或负责人。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、企业信息、银行交易明细等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：徐富苓系原告莒县翡璞服装厂的法定代表人，本案其招用被告及向被告支付工资的行为应系职务行为，相应的法律后果应由原告承担。根据当事人双方作出的陈述及提供的证据，可以认定原告与被告之间在2013年8月22日至2014年8月1日期间形成劳动合同关系。在被告主张的2014年4月10日至2014年7月31日的工资方面，因原告提交的工资表及考勤表中无被告的工资记录，根据举证责任分配，应由原告承担举证不能的法律责任，故本院对被告主张的2014年4月10日至2014年7月31日工资未发放及被告月工资为5000元予以采信，现被告要求原告支付2014年4月10日至2014年7月31日的工资18413元有理有据，本院予以支持。在被告要求的加班费方面，鲁高法（2010）84号《印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题意见的通知》第三十四条及三十六条对加班费的支付及举证责任分配作出明确规定，应由劳动者对存在加班事实提供证据证实，现被告在仲裁过程中及本案审理过程中均未提供证据证实存在加班事实，故对被告主张的加班费5576.7元本院不予支持。在被告要求的解除合同经济补偿金方面，因原告存在欠发工资及未为被告办理社会保险的事实，且被告工作至2014年8月1日，其后未到原告处工作，应认定双方劳动关系于2014年8月2日解除，故原告应支付给被告一个月的工资5000元的解除劳动合同经济补偿金。在法院庭审时，原告以被告提供的证据多且繁杂为由，要求休庭后提供补充质证意见，合议庭予以准许。后原告在提交补充质证意见的同时，又提交了证人出庭作证申请书和一份书面证明（尹军的情况说明），本院认为该申请及书面证明已超出举证期限，本院对其申请不予准许，对其书面证明不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照鲁高法（2010）84号《印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题意见的通知》第三十四条及第三十六条的规定，判决如下：
一、原告莒县翡璞服装厂付给被告李四泉2014年4月10日至2014年7月31日的工资18413元；
二、原告莒县翡璞服装厂付给被告李四泉解除劳动合同经济补偿金5000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告莒县翡璞服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱秀霞
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0116行赔初12号
原告费利隆，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
被告重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，组织机构代码：00927610-X。
法宝代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，重庆市公安局工作人员，特别授权。
本院在审理原告费利隆诉被告重庆市江津区公安局、重庆市公安局公安行政强制隔离戒毒措施附带行政赔偿一案中，经向原告释明其请求的行政赔偿与所诉的行政行为无利害关系后，原告于2016年5月11日同意撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费利隆撤回起诉。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 成