wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3785号
原告冯世良。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告曾文彪。
原告冯世良与被告曾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯世良的委托代理人施胜华到庭参加诉讼，被告曾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯世良诉称：曾文彪经朋友介绍，××需要用钱为由，于2014年7月24日向冯世良借款10万元，并答应在三个月内归还。借款期满后，曾文彪未能按期还款，冯世良向其催要，曾文彪于2015年8月15日出具书面承诺，答应所借款项在一个月内归还，却再次食言，所借款项至今分文未付。冯世良请求法院判令曾文彪归还借款10万元，承担该款自2015年9月16日起至判令给付之日止按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。
被告曾文彪未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：曾文彪经人介绍于2014年7月24日向冯世良借款人民币10万元，冯世良现金交付曾文彪，曾文彪向冯世良出具了借条，借条载明“今借冯世良人民币拾万元整。借款人：曾文彪2014年7月24日。”曾文彪在借款金额、借款人及借款日期上加盖手印。后因冯世良催讨还款，曾文彪又出具书面承诺一份，载明“我保证承诺在一个月内归还老冯借款拾万元整。承诺人：曾文彪2015年8月15日。”但曾文彪未按期还款，冯世良遂起诉来院。
上述事实，有冯世良提供的借条、承诺及当事人陈述予以证明。
本院认为：冯世良提供的证�，可以证明其主张的事实，曾文彪既不答辩，又不到庭参加诉讼，放弃了对冯世良诉讼请求的抗辩，故本院认定冯世良所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于曾文彪借得款后未能按约归还，曾文彪应当承担归还责任，并应承担从逾期还款之日起资金占用期按年利息6%计算的利息。冯世良的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯世良借款10万元及该款自2015年9月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（冯世良已预交），由曾文彪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯世良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙妍
二〇一六年五月四日
书记员 陈依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2976号
罪犯邢刚，男，1970年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第372号刑事判决，认定罪犯邢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1494号之一
申请执行人李某。
法定监护人李登辉,男，汉族，1988年3月4日出生，住址同上。
被执行人张卫强,女，汉族，1990年11月14日出生，住上蔡县。
本院在执行李某与张卫强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月17日冻结了张卫强在中国工商银行河南省郑州解放路支行17×××71账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人张卫强已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张卫强在中国工商银行河南省郑州解放路支行17×××71账户内存款人民币20000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1494号申请执行人李某。法定监护人李登辉,男，汉族，1988年3月4日出生，住址同上。被执行人张卫强,女，汉族，1990年11月14日出生，住上蔡县。本院在执行李某申请执行张卫强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张卫强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张卫强在中国工商银行河南省郑州解放路支行17×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十月十六日书记员  杨新忠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5722号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告何文建。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告何文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告何文建以养猪为由在我联社双庙分社申请办理借款5，000元，月利率9.5667‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年12月23日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2011年12月24日为被告发放贷款1笔，金额5，000元，于2012年12月23日到期，约定月利率9.5667‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前40日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文建向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告何文建未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款5，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏昊天
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第36号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人霍海全，男，1974年9月18日出生。曾因吸毒于2006年3月22日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年4月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2014年10月25日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人霍海全犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人霍海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月25日13时许，被告人霍海全在郑州市长途汽车中心站内，乘被害人唐某某下车取行李不备之机，从唐某某随身携带的双肩包内盗窃一部三星牌手机（经鉴定价值810元）。被告人霍海全在盗得财物逃跑时被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人张生峰的证言、被害人唐某某的陈述、被告人霍海全的供述、公安机关受案及到案经过、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及身份证明；郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人霍海全的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人霍海全判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人霍海全扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人霍海全已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人霍海全扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人霍海全系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人霍海全归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人霍海全有前科劣迹，又实施盗窃行为，主观恶性较大，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍海全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年一月二十日
书记员 张艳丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1302号之一
申请人：黎晓明，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：农银人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号百大CBD中央广场写字楼8层A、B、C区，注册号：340000000017481（1-1）。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托诉讼代理人：余永君，该公司员工。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告黎晓明与被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月12日黎晓明向本院提出书面申请，请求本院责令农银人寿保险股份有限公司安徽分公司提交投保人黎晓明申请理赔案相关案卷材料（赔案号：LP86342017000429）以及你公司于2016年12月份调取的有关被保险人黎原杨（扬）在六安市第二人民医院、霍山县医院的病历资料，以证明你公司于2017年1月30日（农历正月初三）前已知晓黎原杨（扬）病历病情，你公司此时应当知道解除事由。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
被申请人农银人寿保险股份有限公司安徽分公司于2017年8月2日前向本院提交投保人黎晓明申请理赔案相关案卷材料（赔案号：LP86342017000429）以及你公司于2016年12月份调取的有关被保险人黎原杨（扬）在六安市第二人民医院、霍山县医院的病历资料。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年七月十二日
代书 记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1302号
原告：黎晓明，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号百大CBD中央广场写字楼8层A、B、C区，注册号：340000000017481（1-1）。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托诉讼代理人：余永君，该公司员工。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告黎晓明与被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院认为：本院在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年七月七日
代书 记员 彭 莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执989号
申请执行人：王万平，女，生于1983年5月9日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张晓萍，女，生于1973年4月1日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：寇永靠，男，生于1968年8月15日，汉族，住所地甘肃省景泰县一条山镇。
申请执行人王万平与被执行人张晓萍、寇永靠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）甘0423民初2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗立龙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0582执56号
申请执行人：薛建本，男，汉族，1953年10月26日出生。
被执行人：薛武团，男，汉族，1958年12月9日出生。
本院在执行薛建本与薛武团民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 娟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0582执56号申请执行人：薛建本，男，汉族，1953年10月26日出生。被执行人：薛武团，男，汉族，1958年12月9日出生。本院在执行薛建本与薛武团民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0582执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一八年一月三十一日书记员 马 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2303号
原告通辽市恒远电力安装有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街海关东侧。
法定代表人生贵董事长。
委托代理人罗玉华，女，蒙古族。
被告科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人冯树忠局长。
本院于2016年4月21日受理了原告通辽市恒远电力安装有限责任公司诉被告科尔沁左翼后旗水务局建设工程施工合同纠纷一案。原告于2016年7月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告通辽市恒远电力安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39125.00元，因原告撤回起诉减半收取19562.50元，由原告负担。
审判长 高 耀
审判员 王建民
审判员 特格喜
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 强
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第448号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人彦某甲，又名彦某乙，男，1972年11月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾两次因参与赌博分别于2010年3月30日、2013年8月28日被平和县公安局处以警告并处罚款500元、罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月5日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）422号起诉书指控被告人彦某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人彦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日1时许，被告人彦某甲（准驾车型B1）酒后驾驶闽D×××××号轿车，途经平和县小溪镇河滨路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，彦某甲的血液酒精浓度为150.10mg／dl。
另查明，彦某甲前后两次因参与赌博分别于2010年3月30日、2013年8月28日被平和县公安局处以警告并处罚款500元、罚款500元。在本院审理期间，彦某甲向本院预交款项人民币12000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对彦某甲具备监管条件。
上述事实，被告人彦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第805号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案机动车行驶证，公安行政处罚决定书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于彦某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情从重处罚。当地基层组织对彦某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢3号
申请执行人：王德强，男，1977年5月27日出生，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人：李小年，女，1960年11月21日出生，汉族，云南省大理市人。
关于王德强诉李小年买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）大民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小年未按该判决书履行义务，2014年5月申请执行人王德强向本院申请执行，要求被执行人李小年支付申请执行人货款58720元，承担案件受理费643元。同年5月经本院裁定执行终结后，2017年12月26日申请人申请恢复执行，2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李小年欠申请执行人王德强货款、案件受理费共计59363元。从2017年12月起每月30日前归还申请执行人1000元（由双方自行交付），直至款项还完为止。
本院认为，申请执行人�实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。因本案履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十六日书书记�杨艳玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05060号
原告罗某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某，女，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年6月经人介绍建立恋爱关系，1993年4月4日在原綦江县丁山乡民政部门领取结婚证，之后生一子夭折，后于1995年8月15日生下女儿罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其被告自私自利，对家庭孩子极不负责，冷酷无情，加上当是家庭条件经济困难，导致夫妻关系日益淡薄。婚后双方曾一起外出到上海、杭州等地打工，在此期间，父母赡养费，女儿抚养费，均由原告一人承担，被告工资等收入则由她一人支配。原告于2003年4月回家用打工赚取的钱修建砖房一栋，被告只付了2万元，房子修完后原告于2003年6月回到上海打工挣钱，偿还修房时欠款及材料钱，2003年至2004年初被告支付了这段时间女儿和父母的部分费用。2008年3月，原告将自己打工的积蓄投资做生意亏本，又遭遇失业，被告未帮扶和关心，令我心寒。在原告失业期间，女儿和父母的所需费用仍是我负担，被告分文不给，被告薄情寡义，双方开始分居生活。2009年父亲年老多病，我回到重庆边打工边照料父母及女儿，被告从未为家庭生活支付一分钱，直到2012年，被告看见原告生活有起色，还清欠款，经济情况有好转，才以照顾女儿为由辞工回家，但没有几天就去重庆打工，自己把养老保险买齐，体现了被告极度自私。原告在万州打工，每次回家被告指责谩骂，双方积怨加深。2011年春节前，原告父亲病危，被告回家几天又负气出走，父亲去世刚下葬，被告谎称要上班又走了，就连飞机票都是原告承担。由于无法忍受这种没有感情的生活，2012年10月原告提出与被告协议离婚，但被告要求原告付其15万元。因为双方没有感情基础，分居6年，原告于2013年8月20日向綦江区人民法院提出离婚起诉，虽经法院判决不准离婚，但分居多年，符合离婚条件，理应结束这段婚姻。女儿罗某乙即将进入大学，因一直随原告及其父母生活，应由原告抚养。被告打工收入应不少于15万元以上，归被告所有。2012年6月原告以12万元购买了小汽车一辆，是原告借钱买的，应归原告所有，有房屋一套也应归原告所有，如果被告确实没有地方居住，可以暂考虑被告有四分之一居住权。综上，起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养；3、位于东溪镇一栋一楼一底砖房所有权归原告所有。原告现有小汽车一辆因借款未还归原告所有，被告银行卡上积蓄归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，我和原告结婚已经二十多年了，感情很好。原告所述除结婚生子是事实外，其余不是事实。
经审理查明，原告罗某甲与被告张某于1989年经人介绍相识恋爱，1993年4月4日在原重庆市綦江县丁山乡人民政府登记结婚。婚后于1995年8月15日生育一女罗某乙。结婚后双方在外打工挣钱养家，双方共同养育子女，建设家庭，修建房屋，感情较好。后因生活琐事偶有纠纷发生。2013年8月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院起诉离婚，本院经审理认为夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。现原告以双方性格不合，分居生活6年，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求离婚。被告认为双方感情较好，坚持不同意离婚。经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、户口页、（2013）綦法民初字第05045号民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定依据。原、被告自由恋爱三年多后结婚，至今也有二十多年了，共同生活中为家庭琐事发生纠纷，只要双方多为子女着想，多为家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，相互沟通、理解、包容，夫妻关系是可以搞好的。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告罗某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹仕林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2611号
原告南安市新华水产有限责任公司，住所地福建省南安市溪美镇新华街299号，组织机构代码：15630097-4。
法定代表人吴光荣，该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告洪碧月，女，1977年8月22日出生，汉族，住南安市。
原告南安市新华水产有限责任公司（以下简称新华公司）与被告洪碧月因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人黄志明、被告洪碧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称：2012年7月6日，原、被告签订房屋租赁协议书，由被告向原告承租南安市新华街313号店面，租赁期限至2013年10月31日。因涉案店面属国有资产，根据相关政策规定，需统一公开招租。2013年7、8月，经南安市产权交易中心主持对涉案店面公开招租，被告未中标未能续约，涉案店面由谢林竞租成交。根据租赁协议约定，被告需于2013年10月31日前将涉案店面交还给原告。但被告经原告多次催促，拒不交还。涉案店面根据中标租金为3800元／月，被告继续非法占用，占用期间应按照此标准支付占用费用，并应根据合同约定承担逾期交租违约金。故诉至法院，请求判令被告立即腾空交还向原告所承租的南安市新华街313号店面；被告自2013年11月1日起至交还店面止按3800元／月向原告缴纳逾期交还店面损失即占用期间使用费，并自2013年11月1日起至交还店面止按年租金45600元每日1%承担违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪碧月辩称：其另案起诉要求确认原告与案外人谢林签订的租赁合同无效，现其上诉至中院，该案尚未审理终结，本案应中止审理。
经审理查明：原告新华公司系诉争的址在南安市新华街313号店面的所有者。2012年7月6日，被告洪碧月与原告新华公司签订一份租赁合同，约定被告洪碧月向原告新华公司承租址在南安市新华街313号店面，租期为2012年11月1日至2013年10月31日。原告新华公司于2013年7月31日发布溪美新华街313号店面公开招租公告，该公告载明，新华公司拟在南安市产权交易中心网站采用网络电子竞价方式对溪美新华街313号店面进行公开招租，公告中特别提示到，原承租人报名参与竞价后，在同等条件下享有优先承租权，公告同时附网络电子竞价规则。2013年8月20日，南安市产权交易中心在其网站如期对溪美新华街313号店面招租进行网上竞拍，被告洪碧月与案外人谢林均参与竞拍，但最终由案外人谢林以月租金3800元／月的成交价竞得溪美新华街313号店面的承租权。原告新华公司于2013年8月30日发布成交公告，公告成交结果为：标的物溪美新华街313号店面，成交价3800元／月，中标者谢林。之后，原告新华公司与案外人谢林于2013年10月10日签订关于租赁南安市溪美新华街313号店面的房屋租赁合同。2013年10月11日，原告新华公司委托福建求达律师事务所向原告洪碧月发出律师函，要求被告洪碧月于2013年10月31日前按时交还新华街313号店面。被告洪碧月认为该网上竞拍未保障其优先承租权，并提出异议，进而拒绝返还诉争店面。之后，被告洪碧月于2013年10月15日起诉至本院，要求本院判决确认确认新华公司与案外人谢林于2013年10月10日就址在南安市新华水产有限责任公司溪美新华街313号店面的签订的《房屋租赁合同》无效，暨确认新华公司于2013年8月30日委托南安市产权交易中心在其网站上发布的《南安市新华水产有限责任公司溪美新华街313号店面成交公告》无效。经本院作出（2013）南民初字第6048号民事判决书判决，驳回洪碧月的诉讼请求，现该判决尚未发生法律效力。
以上事实，除当事人的陈述外，还有原告提供的国有土地使用权证、房屋租赁合同、成交公告、律师函、邮件回单及（2013）南民初字第6048号民事判决书为证，应予确认。
本院认为：原告新华公司与被告洪碧月签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，并已实际履行，应认定为合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。诉争店面的租赁期间至2013年10月31日届满，原告新华公司在租赁期间届满前已要求被告按期腾空返还诉争店面，被告至今未交还诉争店面，该行为已构成违约。现原告要求被告腾空交还诉争店面，应予支持。经网上竞价，在租赁期间届满后，诉争店面的月租金为3800元。现原告要求被告按照月租金3800元的标准支付占用期间的使用费，合理合法，应予支持。原、被告在租赁合同中并未约定逾期返还房屋的违约责任，现原告也未能举证证明被告的违约行为还造成其他损失，故原告要求被告自2013年11月1日起至交还店面止按年租金45600元每日1%支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然，被告另案起诉要求确认原告与案外人就诉争店面所签订的租赁合同无效，但本案无须以该案的审理结果为依据，故被告辩解本案应中止审理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪碧月应于本判决生效之日起三日内将址在南安市新华街313号店面腾空交还原告南安市新华水产有限责任公司；
二、被告洪碧月应于本判决生效之日起三日内支付原告南安市新华水产有限责任公司占用期间使用费（自2013年11月1日起至交还店面之日止按3800元／月计算）；
三、驳回原告南安市新华水产有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取为185元，由原告南安市新华水产有限责任公司负担25元，由被告洪碧月负担160元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2611号
原告田景侠，住唐山市。
被告谢小兵，住重庆市阳县。
被告余焕强，住滦县。
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
原告田景侠诉被告谢小兵、余焕强、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田景侠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告田景侠撤回起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告田景侠负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第3573号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告孙化丰，农民。
本院于2016年3月10日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告孙化丰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02398号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王鹏，男，住安徽省广德县。
原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李沁沁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第159号
原告：谢晓义。
委托代理人（特别授权）：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：廖云权。
被告：黄小燕。
原告谢晓义与被告廖云权、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员汪京洲适用简易程序进行了审理。同年6月13日因原告申请财产保全，本院依法查封了被告黄小燕所有的号牌为浙CXX**的汽车。本院于同年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告谢晓义的委托代理人朱毓飞到庭参加诉讼。被告廖云权、黄小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓义诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2011年8月8日，被告廖云权、黄小燕因经营生意需要资金周转向原告借款60万元。原告谢晓义分别于2011年8月14日、10月13日转账给被告廖云权40万元、20万元。2011年至2013年两被告陆续偿还原告借款本金28万元，尚欠原告借款本金32万元。2014年4月10日，被告廖云权向原告出具一份借条，写明了上述借款事实及约定借款利息每月2分。两被告至今未向原告支付任何利息。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推托。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金320000元并支付利息，利息自2011年8月13日起按月息2分算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告自愿将要求被告支付利息的诉讼请求明确为：以32万元为基数从2011年8月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明、证明，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告廖云权向原告借款的事实；
4、银行转账凭条，以证明原告将款项汇给被告廖云权的事实；
5、结婚登记档案目录查询单，以证明被告廖云权、黄小燕系夫妻关系的事实。
被告廖云权、黄小燕均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告廖云权、黄小燕未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告廖云权与被告黄小燕于2006年8月15日办理结婚登记手续。2011年8月8日，被告廖云权向原告谢晓义借款60万元。原告谢晓义于2011年8月14日、2011年10月13日以银行转账方式分别汇款40万元、20万元至被告廖云权的银行账户。借款后被告廖云权陆续偿还借款本金28万元。2014年4月10日被告廖云权向原告出具一份借条。借条载明：“廖云权于2011年8月8日向谢晓义借现金陆拾万元正（600000），2011年至2013年已还本金贰拾捌万元（280000），约定利息每月贰分。还剩本金叁拾贰万元正及利息。借款人：廖云权，2014年4月10日”。借款未载明还款期限。后经原告催讨，两被告未偿付剩余借款本息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告谢晓义与被告廖云权之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告廖云权在合理期限内偿还借款。被告廖云权出具的借条中已明确载明借款利率，且双方约定的借款月利率2%未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告廖云权应依约偿付借款本息。被告廖云权向原告出具的借条中已载明偿还借款本金情况，但未记载支付利息情形，且借条中明确尚欠款项部分为本金32万元及利息，故应认定被告廖云权未支付原告利息。故原告要求被告廖云权支付借款利息，利息从2011年8月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖云权、黄小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢晓义借款本金320000元及利息，利息自2011年8月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3070元，合计7520元，均由被告廖云权、黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03997号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告张小会，男，1967年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张小会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张小会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6663号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502（复式）室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：杨亚治，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告杨亚治供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1234号
申请人张兴山，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人廖建炀，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人张兴山与被执行人廖建炀保证合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人廖建炀房产一套，因被执行人只有一套房，且本案标的与房产价值差距较大，暂不宜对该房产进行处置。另本院已依法将被执行人廖建炀纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结申请人张兴山依漳平市人民法院（2015）漳民初字第75号民事调解书申请执行被执行人廖建炀保证合同纠纷一案的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一六年三月二日书记员卢程丹（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2662号
原告：俞玲利，女，1982年6月18日出生，公司职工，住安徽省巢湖市。
被告：易义军，男，1978年11月17日出生，住安徽省巢湖市。
原告俞玲利诉被告易义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玲利到庭参加诉讼，被告易义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玲利诉称：2016年3月27日，被告易义军因急需用钱向原告借款4000元，原告通过支付宝将3000元转到被告工商银行账户中，并给付现金500元，另为被告充值手机话费500元。被告承诺三天后还款。后原告多次催讨，被告均予以推诿且多次恶言相向、恐吓威胁，现诉请:1、判令被告偿还原告借款4000元；2、判令被告支付原告利息41元（4000元×85天×4.35%÷360天,自2016年3月30日暂计算至2016年6月23日，之后的利息以4000元为基数按同期银行贷款利率计至款清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告易义军未作答辩。
原告举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、话费充值账单详情、支付宝转账记录，证明原告借给被告部分款项3500元（话费充值500元，充值号码139××××3715；支付宝转账3000元）；
3、微信通信记录，证明被告共差欠原告4000元，原告多次催要，被告恶言相向，拒不偿还。
被告易义军未质证也未举证。
本院认证如下：
1、原告证据1能证明原告的身份情况及诉讼主体资格，本院予以认证；
2、原告证据2，“账单详情”能证明向139××××3715手机账户中充值500元（实际付款499元）；“转账记录”能证明向易义军（中国工商银行尾号7356账户）转账3000元；
3、原告证据3“微信通信记录”，该证据可反映原被告之间有过交涉，能证明原被告双方存在债务纠纷基础法律关系，交涉事宜与本案具有关联性。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：2016年3月27日，被告易义军因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝将3000元转到被告工商银行账户中。被告未还款。后原告多次催讨未果，致原告以通过银行转账借款3000元、现金借款500元，另为被告充值手机话费500元为由诉讼来院，请求:1、判令被告偿还原告借款4000元；2、判令被告支付原告利息41元（自2016年3月30日暂计算至2016年6月23日，之后的利息以4000元为基数按同期银行贷款利率计至款清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：从原告提供的“微信通信记录”可反映原被告之间就债务问题有过交涉，能证明原被告双方存在民间借贷债务纠纷基础法律关系。从原告所提供银行“转账记录”能证明原告向易义军（中国工商银行尾号7356账户）转账3000元。原告现依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉答辩，未抗辩转账系偿还其他借款或其他债务，也未提供其他证据否定原告方所陈述事实。就现有证据而言，原告方证据能证明原被告之间存在借贷法律关系，被告差欠原告借款3000元。原告另主张以现金方式借给被告500元，无证据证明，本院不予采信。原告主张为被告垫付通讯费500元，虽提供缴费账单，但该款不属民间借贷性质，与本案不属同一法律关系，原告可另寻解决途径。原告未举证双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，故原告诉请被告给付利息，本院不予支持。
综上，结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易义军于本判决生效后十日内偿还原告俞玲利借款3000元；
二、驳回原告俞玲利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告俞玲利负担10元，被告易义军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年九月十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2421号
原告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：河北忠誉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵旭亚，董事长。
委托代理人：王立东，男，1973年3月6日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省石家庄市长安区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：闫杰，男，1968年8月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区XXX。公民身份号码：XXX。
原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司为与被告河北忠誉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵桂修适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王照波、被告的委托代理人王立东、闫杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原、被告签订合同一份，合同约定原告为被告定做PSH-
D升降横移式停车设备249车位，现场实际安装241车位，合同总价为3446300元；该设备自2013年7月8日在被告当地“振三街改造安置项目纯棉时代”安装完毕并取得河北省特种设备监督检验院下发的检验合格证书，按照合同约定，被告在设备安装完毕并取得合格的验收报告后，应及时支付原告上述货款，但截至2015年7月27日被告仍未支付原告上述货款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告合同价款250560元并赔偿违约金103389元；被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告履行合同有明显瑕疵，给我方造成了较大损失，不能再向我方索要货款。
本院经开庭审理查明，2012年8月18日，原、被告签订机械式停车设备销售安装合同，约定原告为被告定作并安装PSH＊D-DSL升降横移类二层机械停车设备，车位数量249个，车位单价为14300元／个（含安装费），总价款最终以实际安装交付车位数量计算，合同还对付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告实际为被告安装并交付停车设备241个，但被告未按约全面履行付款义务，截止2015年7月30日，被告尚欠原告合同价款250560元。2013年7月8日，经河北省特种设备监督检验院检验，原告为被告定作并安装的停车设备检验结论为合格。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的销售安装合同、监督检验报告等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告欠原告合同价款250560元未支付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付合同价款250560元的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期付款违约责任有明确约定，且该约定不违反相关法律规定，本院对原告要求被告支付违约金103389元（241×14300元×3%）的诉讼请求予以支持。被告认为原告履约存在瑕疵并给被告造成经济损失，但未提交相应证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北忠誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司支付合同价款250560元、违约金103389元共计353949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6609元，减半收取3304.5元，由被告河北忠誉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈相娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第115号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人田某某，男，50岁，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，个体户。2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2013年6月7日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、商超出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年5月11日15时许，在开封市顺河回族区汴京公园内八角亭附近，被告人田某某与被害人高某某因琐事发生口角，继而发生厮打，后被告人用拳头将被害人鼻骨打骨折，经鉴定被害人高某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人田某某的供述；被害人的报案材料及陈述；证人王某某、王某某、闫某某、李某某、王某甲、魏某某、王某某、张某某、刘某某、魏某甲等证言；人体损伤程度鉴定书；村民委员会及派出所证明；和解协议书、收到条及谅解书；田某某户籍证明。
公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月11日15时许，在开封市顺河回族区汴京公园内八角亭附近，被告人田某某与被害人高某某因琐事发生口角，继而发生厮打，后被告人用拳头将被害人鼻骨打骨折，经鉴定被害人高某某的双侧鼻骨远端粉碎性及凹陷骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年6月5日，被告人田某某与被害人高某某达成和解协议，赔偿高某某经济损失40000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人田某某的供述；被害人的报案材料及陈述；证人王某某、王某某、闫某某、李某某、王某甲、魏某某、王某某、张某某、刘某某、魏某甲等证言；人体损伤程度鉴定书；长垣县樊相镇冯寨村民委员会及长垣县樊相派出所证明；和解协议书、收到条及谅解书；田某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人田某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一三年十月二十四日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1179号
原告张继青。
委托代理人卢邦峰。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被告李军胜。
被告新乡市新能电动车出租有限公司，所在地：新乡市高新区火炬园V。
法定代表人张辉，职务经理。
委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，所在地：新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，职务总经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张继青诉被告李军胜、新乡市新能电动出租有限公司中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢邦峰、任同志，被告李军胜、新乡市新能电动车出租有限公司，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继青诉称，2015年2月2日13时40分，在新中大道与新延路交叉口路北200米处，被告李军胜驾驶被告新乡市新能电动车出租有限公司所有豫G电0227轿车与行为人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李军胜负事故的全部责任，原告无责任。经了解得知肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险。诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失26018.95元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告李军胜、新乡市新能电动车出租有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李军胜辩称，住院期间其垫付了4000元钱，要求返还。
被告新乡市新能电动车出租有限公司辩称，肇事车辆豫G电0227号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险，依法应当由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，愿意在责任限额内进行赔偿，但应扣除非医保用药，对于诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年2月2日13时40分，在新乡市新中大道与新延路交叉口路北200米处，李军胜驾驶新乡市新能电动车出租车有限公司所有的豫G电0227轿车与张继青发生碰撞，造成张继青受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，于2015年2月12日作出道路事故认定书，认定李军胜承担事故的全部责任，张继青无责任。事故发生后，张继青在新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院28天，花费医疗费11739.6元（其中李军胜垫付了3990.65元）。
另查明，李军胜驾驶的G电0227号车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和第三者责任保险。
本院认定原告张继青的各项损失有：医疗费11739.6元；误工费3182.67天（3410元／月×28天=3182.67元）；护理费3173.33元（3400元／月×28天=3173.33元）；住院伙食补助费420元（15元／天×28天=420元）；交通费酌定为280元，以上共计18795.6元。
认定以上事实的证据材料有事故认定书、保险单、病例、诊断、出院证、医疗费票据、工资单。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李军胜承担事故的全部责任，张继青不承担事故责任，且李军胜系新乡市新能电动车出租有限公司的职工。故由此给张继青造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足的部分，因李军胜系被告新乡市新能电动车出租有限公司的职工，应由新乡市新能电动车出租有限公司承担。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费11739.6元；误工费3182.67元；护理费3173.33元；住院伙食补助费420元；交通费280元，以上共计18795.6元，由于被告李军胜为原告垫付医疗费3990.65元，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告损失14804.95元。被告李军胜垫付医疗费用3990.65元应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应先在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张继青损失14804.95元.
二、驳回原告张继青的其他诉讼请求。
如果被告被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告张继青承担194元，被告新乡市新能电动车出租有限公司承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宝宝
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第183号
申请执行人罗巍。
申请执行人周弦。
被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号。
法定代表人袁爱明。
申请执行人罗巍、周弦与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2012）株仲裁字第006号裁决已发生法律效力。株洲京鹰房地产开发有限公司在规定的期限内未履行，罗巍、周弦向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第006号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 马 伶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00112-1号
申请人张英花，住。
被申请人苏二飞，住。
2015年4月3日8时45分许，被申请人苏二飞驾驶冀A×××××“解放”牌重型自卸货车，沿202省道由行驶至39KM＋500M路段时，与马树琴驾驶的二轮摩托车（车上乘坐张英花）相撞，造成两车损坏，马树琴、张英花受伤的交通事故。申请人张英花于2015年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张英花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人苏二飞驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车予以扣押。
查封申请人提供担保的苏瑞平名下冀A×××××“江淮”牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执174号
申请执行人郑州远翔电子技术有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1900号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 马振江
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第19-1号
被执行人马志，山丹县居民。
本院（2014）山刑初字第74号刑事判决书发生法律效力后，被执行人马志至今未予履行。现查明被执行人马志在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人马志在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴多华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6612号
原告朱仕艳，男，1963年7月15日出生，汉族，住本区。
被告崔东伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住本区。
被告李红美，女，1977年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告朱仕艳与被告崔东伟、李红美民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告朱仕艳，被告崔东伟、李红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕艳诉称，2014年5月16日，原告与两被告签订借款协议，被告为了购买现住房（XX）从原告处借到现款18万元整，约定借款期限60天，借款利息百分之二。2014年7月15日到期后，原告多次找到被告催要无果。直到2014年11月16日，被告只把拖欠期间6个月的利息及服务费32400元作为借款，写下壹份借款条，约定30天还清借款本金及利息。可是被告一直以没钱为由拒不履行还款义务。2016年3月2日在被告现住址家中，又写下一份归还借款承诺书，承诺将在180天内还清。但时至今日，被告总是以没钱拒不还款。请求贵院依法审理，判令两被告归还原告借款18万元及利息，利息自2014年5月16日起至本金还清之日止，按月息2分、业务服务费月息1分，实际就是月息3分计算。
被告崔东伟辩称，借款是分多次借的，一年多共计是18万元。原告诉说我借款是为了买房子不是事实。当时是刘增想通过我向朱仕艳借款，朱仕艳当时不认识刘增想，通过亲戚，朱仕艳把钱借给我了，当时的利息是月息3分不是2分，我每月都在还利息。这18万元里有2万是利息。后来刘增想跑了，利息就没有给朱仕艳。刘增想欠我70万，我也没钱给原告了。
被告李红美辩称，同意崔东伟的答辩意见。第一次向原告拿了5万元，用我的车做了抵押。后来刘增想用钱，朱仕艳又给了6万元，打了一张6万元的欠条。再后来又向原告拿了2万元，打了一张2万元的欠条，共计13万元，按月息3分（每月3900元）向原告支付利息。这些钱是我们拿的。后来我妹夫又向原告借款3万元，用于我买房子了。之前那些借款并不像原告诉称是用于购房了。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
一、2014年5月16日的《借款协议》一份。约定两被告（乙方）向原告（甲方）借款18万元用于购房，借款期限60天，月息2%。
二、2014年5月16日两被告出具的借款条一份。载明：今借到现款18万元，用于装修房屋，期限60天，借款月利率2%，业务咨询服务费1%。
三、2014年11月16日的借款条一份。载明：今借到现款32400元，用于购房，借款期限30天，借款月利率2%，业务咨询服务费1%。原告认可这是6个月的利息。
四、2016年3月2日两被告出具的归还借款承诺书一份。载明：我们于2014年5月16日借到朱仕艳现金18万元，用于购房用。约定借款期限60天，借款月利率3%。但因资金紧张，至今未归还本金。我们庄严承诺将在180天内还清本金。
被告崔东伟、李红美对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议，签字和指纹是我们俩的，但写的用途不对；证据二，对18万元的借条没有异议。证据三，对32400元利息的借条有异议，不是崔东伟签的字。证据四，真实性没有异议。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。被告对32400元借款条上的签名有异议，但未申请进行司法鉴定。
本院认为，被告崔东伟、李红美向原告朱仕艳借款18万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。但借款利率（包括其他费用）不应超过年24%。被告主张18万元中包含利息，并未有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：
被告崔东伟、李红美偿还给原告朱仕艳借款18万元，并从2014年5月16日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金18万元、年利率24%计算。
案件受理费减半收取为1950元，由被告崔东伟、李红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月十七日
书记员 李俊青
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民再初字第00004号
原审原告顾华生。
委托代理人李强。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原审被告顾永妹。
原审被告唐根林。
本院于2012年12月28日立案受理了原审原告顾华生与原审被告顾永妹、唐根林返还原物纠纷一案，于2013年6月13日作出（2013）大港民初字第0006号民事判决，嗣后发现该生效判决确有错误，本院于2015年1月13日作出（2015）大民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告顾华生及其委托代理人李强、朱飞到庭参加诉讼，原审被告顾永妹、唐根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告顾华生在原审中诉称：2005年4月1日，我与两被告订立租赁合同一份，约定：我将承包的大丰市大中供销社所有的位于大丰市区幸福东大街36号原东海鱼港大酒店（面积约1600平方米）转租给被告经营，租期自2005年4月1日至2012年6月30日。被告承租后，将上述饭店进行改造并从事洗浴服务。2011年7月24日，原、被告经协商，提前解除了2005年4月1日订立的租赁合同，双方在结清了所有帐目后，被告将租赁物返还给了我。但两被告在租赁期间，在租赁房屋的地面东南角及消防通道中搭建了约120平方米的建筑，影响我正常经营，现请求判令被告拆除搭建的约120平方米建筑，本案诉讼费用由被告负担。
原审被告顾永妹、唐根林在原审中辩称：1、我们系夫妻关系。2、2005年4月1日，我们与原告订立租赁合同，承租原告房屋从事洗浴服务属实，但双方于2011年7月24日已协议解除了租赁关系，我们已将租赁物及时交付给原告，同时双方结清了全部帐目。3、关于原告主张拆除我们在租赁期间搭建的120平方米的建筑，我们无异议。4、本案的诉讼费用我们不同意承担。
本院原审查明：2004年9月1日，大丰市大中供销社与原告顾华生订立协议一份，约定：大丰市大中供销社将位于大丰市区幸福东大街北侧与康平北路东侧交界处的××浴室（地号为：303054）承租给原告顾华生经营，租期自2004年10月1日起至2012年9月30日止。原告承租后，将××浴室改造为东海鱼港大酒店从事餐饮服务。2005年4月1日，原告顾华生将东海鱼港大酒店转租给被告顾永妹、唐根林经营，并于同日订立了转租合同。租期自2005年4月1日至2012年6月30日止。两被告承租后，将东海鱼港大酒店改造为众海浴室从事洗浴服务。2011年7月24日，原、被告经协商提前解除了双方于2005年4月1日订立的租赁合同，两被告及时将租赁物返还给原告，并结清了全部帐目。但两被告在经营众海浴室期间，在该浴室所处地块（地号为：303054）的地面东南角及浴室与东侧商住楼之间的消防通道上搭建了约120平方米的建筑，影响了原告目前的正常经营，原告在多次要求两被告拆除该建筑无果后，遂于2012年12月28日诉至本院。
本院原审认为，原告顾华生与被告顾永妹、唐根林之间的租赁合同、解除协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告顾永妹、唐根林在双方协议解除租赁关系后，应将所承租的租赁物恢复原状返还原告。其在租赁期间搭建的建筑，妨害了权利人原告顾华生对租赁物的正常使用、收益，原告顾华生有权请求其排除妨害或恢复原状。综上，原告顾华生的诉讼请求依法成立，本院予以支持。遂作出（2013）大港民初字第0006号民事判决：被告顾永妹、唐根林于本判决生效后30日内拆除位于大丰市区幸福东大街北侧与康平北路东侧交界处（地号为：303054）地块中东南角及原众海浴室与浴室东侧商住楼之间的消防通道中约120平方米的建筑。
原审原告顾华生在再审中称，诉讼请求确定为请求判令被告排除妨害、拆除所搭建的位于本市区幸福东大街36号原东海渔港大酒店东南角的附房，理由同原审诉状。原审被告顾永妹、唐根林未当庭答辩，提供书面答辩意见称，请求法院驳回原审原告的起诉。理由是答辩人在租赁期间在租赁物以外搭建的建筑物与原审原告顾华生及租赁物没有关系，搭建的建筑物不属于本案程序处理的范围。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。
另查明，原审被告在租赁期间搭建的房屋有三间，西一间已被原审原告顾华生占有使用，东边两间（含上二楼的楼梯）大约120平方米现为案外人施兴东作为其××浴室的门面及上二楼的通道占有使用。
上述事实有原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原审原告顾华生讼争拆除的建筑物并非依附于租赁物，而是在双方签订的租赁协议中租赁的租赁物以外另行建筑在地面上的违法建筑物。该建筑物未取得建设工程规划许可证等相关手续。对该类型的建筑物的认定和处理属于国家有关行政机关职责范围，不属人民法院受理的范围，已经受理的，应驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大港民初字第0006号民事判决。
二、驳回原审原告顾华生的起诉。
案件受理费3497元，由法院返还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年六月十五日
书记员 杨月红
_附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初538号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈栋铭，无业。曾因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被判处有期徒刑七年，2015年11月11日刑满释放。2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人陈栋铭犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人陈栋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月2日下午，被告人陈栋铭至常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委蔡家村113号，采用直接推门入室等手段，窃得蔡某家中的现金人民币3000余元、金戒指一枚，物品价值人民币898元。
2、2016年9月4日下午，被告人陈栋铭至常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委潘家桥32号，采用钻窗入室等手段，窃得王某家中的现金人民币800余元、金戒指一枚、银戒指三枚、电动自行车一辆、纪念币一枚、手机一部、照相机一台、金镶玉吊坠一件等物，物品价值人民币3617元。
被告人陈栋铭归案后，如实供述了上述盗窃手机的事实，除现金外的涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈栋铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某的陈述笔录和购物凭证、证人邓某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、扣押、发还物品、文件清单、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋铭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈栋铭归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈栋铭曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈栋铭有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人陈栋铭未退出的违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫奕如
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初475号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：赵毅。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告赵毅、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第130号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，高中文化程度，广东省信宜县人，下岗工人。因本案于2014年9月12日被屯昌县公安局决定取保候审，同年10月27日经屯昌县人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日下午，被告人陈某某驾驶琼AQ13**牌奇瑞红色小轿车载着吴某某、陈树某母子俩沿国道224线往海口方向行驶。15时30分许，途经屯昌县224线91KM＋800M路段时，在未确保与前车安全距离的情况下，撞到前方同向由蔡某驾驶的两轮电动车，后其向左打方向避让前方车辆时，与对向行驶的琼C431**牌的中型货车（由连某某驾驶、刘某某、蔡某某乘坐）发生碰撞，造成三辆车均有损坏，乘车人吴某某当场死亡，被告人陈某某和乘车人陈树某、刘某某及驾驶电动车的蔡某受伤。
经屯昌县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某因交通事故致双侧肋骨多根多处粉碎性骨折，双下肢粉碎性骨折并当场死亡，系创伤性休克死亡。经屯昌县公安局交通管理大队屯公交认字（2013）第00046号道路交通事故责任认定书认定：被告人陈某某对本交通事故负主要责任，连某某负事故的次要责任，蔡某、吴某某、陈树某、刘某某、蔡某某无事故责任。
事故发生后，经交警部门、交通法庭主持调解，被告人陈某某与被害人及其家属达成调解协议，并按协议赔偿死者吴某某家属及被害人蔡某、陈树某、刘某某、蔡某某共计人民币52893元，死者家属出具谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
对指控的上述事实，公诉机关附案并向法庭出示如下证据：1、被告人陈某某的常住人口登记表，2、身份证、驾驶信息查询结果、车辆信息单，3、道路交通事故责任认定书，4、交通事故赔偿调解书、屯昌县人民法院民事调解书，5、交通事故经济赔偿凭证，6、谅解请求书，7、行政处罚决定书，8、酒精测试结果，9、被害人蔡某、刘某某、蔡某某、陈树某陈述笔录，10、证人连某某的证言，11、被告人陈某某的供述笔录，12、事故车辆技术检验分析报告、血液乙醇检验报告书、尸表检验意见书，13、现场勘查、照片。
公诉机关认为被告人陈某某驾驶机动车未确保安全，操作不当致使车辆偏左行驶，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人积极赔偿被害人家属，并达成和解协议，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解。
经审理查明，2013年9月26日下午，被告人陈某某驾驶琼AQ13**牌奇瑞红色小轿车载着吴某某、陈树某母子沿国道224线往海口方向行驶。当天15时30分许陈某某驾车途经屯昌县224线91KM＋800M路段时，在未确保与前车安全距离的情况下，撞到前方同向由蔡某驾驶的二轮电动车，后其向左打方向避让前方车辆时，与对向行驶的琼C431**牌的中型货车（由连某某驾驶、刘某某、蔡某某乘坐）发生碰撞，造成三辆车均有损坏，乘车人吴某某当场死亡，被告人陈某某和乘车人陈树某、刘某某及驾驶电动车的蔡某受伤。
经屯昌县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某因交通事故致双侧肋骨多根多处粉碎性骨折，双下肢粉碎性骨折并当场死亡，系创伤性休克死亡。经屯昌县公安局交通管理大队屯公交认字（2013）第00046号道路交通事故责任认定书认定：被告人陈某某对本交通事故负主要责任，连某某负事故的次要责任，蔡某、吴某某、陈树某、刘某某、蔡某某无事故责任。
事故发生后，经交警部门、交通法庭主持调解，被告人陈某某与被害人及其家属达成调解协议，并按协议赔偿死者吴某某家属及被害人蔡某、陈树某、刘某某、蔡某某共计人民币52893元，死者家属出具谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人陈某某的常住人口登记表，身份证、驾驶信息查询结果、车辆信息单、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、屯昌县人民法院民事调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书、行政处罚决定书、酒精测试结果，2、被害人蔡某、刘某某、蔡某某、陈树某陈述笔录，3、证人连某某的证言，4、被告人陈某某的供述笔录，5、道路交通事故车辆技术检验分析报告、血液乙醇检验报告书、法医学尸体检验意见书，6、现场勘验、检查、现场记录图、照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车未确保安全，操作不当致使车辆偏左行驶，违反道路安全法律法规，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人与死者家属达成和解并按协议履行赔偿，取得死者家属的谅解，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 潘德贵
人民陪审员 吴召洪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00432号
原告：张某某，男，汉族，1971年8月4日出生，住芜湖市镜湖区，高中文化，无工作。
被告：王某，女，汉族，1954年4月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区，大学文化，芜湖市职教集团教师。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月5日向弋江区法院提起离婚，经审理未予支持。法院希望双方增进沟通，互谅互让，继续生活。然而理想和现实相差甚远，双方的生活未得到改善，冷战日复一日，原告很痛苦。由于原告的父母年龄已老，父亲87岁，母亲76岁，需要照顾，原告告知被告要搬回去照顾父母，双方分开一段时间，被告可以探视、居住，其同意。原告于2014年10月左右搬回父母家，由于原告母亲于2014年11月26日上厕所摔倒，导致中风偏瘫，请保姆都没人愿意做，原告在家照顾，不能正常工作。分居期间，被告没有一次探视行为，没有任何电话、书信、信息上的联系。原告也没有主动联系被告，两人形同陌路、感情如冰似铁，实在没有人情味，原告早已对夫妻感情不抱任何希望，既然婚姻走到了尽头，分手时必须的，原告才40多岁，还有很长的路要走，希望法院能体谅原告的痛苦。现请求判决准予原被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述不事实，被告不同意离婚，请求法院不支持原告诉请，原告的家人应共同赡养其父母；现住房应当属于王某个人财产，对原告提出的房屋登记，被告认为是伪造的，原告提出分割共同财产不同意。
经审理查明：原告张某某与被告王某经自由恋爱后于2001年11月同居生活，2006年4月21日双方登记结婚（王某系再婚，有一女）。婚后双方未生育子女。张某某与王某曾因日常生活琐事时有争执。原告张某某曾于2013年11月5日向弋江区法院提起离婚，2014年1月29日被该院判决不准离婚。现原告起诉请求准予离婚。
另查明：王某于2007年变卖了其独有的位于芜湖市北门的一套房屋后购买了现居住的芜湖市弋江区房屋（面积81.35平方米），2007年10月25日，该房被登记于张某某及王某二人名下，双方各享有50℅份额。
以上事实有经庭审质证的原被告向本院提交的证据：原被告身份证、结婚证、居住证明、民事判决书、产权登记书、收条复印件各一份，出院记录、房地产权证、公积金还贷款申请表、委托划转住房公积金还贷协议复印件各一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案原被告婚后因生活琐事虽有吵闹，但尚未导致感情完全破裂，庭审中被告王某表示不同意离婚，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告张某某起诉要求离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费514元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年六月一日
书记员 周 冉
附法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3581号
原告：姜义丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜义丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜义丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8106.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜义丁工资款8106.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜义丁工资款8106.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8843号
罪犯张其虎，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）温刑初字第70号刑事判决，以被告人张其虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人张其虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月23日以（2008）浙刑二终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张其虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张其虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其虎准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年9月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第246号
原告孙某，男，住沈阳市皇姑区。
被告杨某，女，住同原告。
委托代理人邓某，系辽宁神华律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2015年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年自由恋爱相识，于2012年8月15日登记结婚，婚生一女孩孙某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年3月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年三月二十五日
书记员 许秋月
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
肇要法禄民初字第242号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××3563。
被告：王某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1096。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某于2004年初经人介绍认识被告王某甲，相恋3年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一小孩。被告在2012年因沉迷赌博，经常夜不归家，终日游手好闲，不务正业，从而导致感情产生矛盾，后经多次劝告至今仍不悔改。为此，起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子王某乙由被告直接抚养，原告每月承担儿子的抚养费200元，直至其年满18周岁时止；3.本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲在法定期限内无提交书面答辩。
经审理查明：陈某与王某甲于2003年年底经人介绍在肇庆市××州区黄岗镇相识，之后经过3年多时间谈恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期，陈某与王某甲夫妻感情较好，在肇庆市××屋共同居住生活，之后因王某甲未能尽到家庭责任及陈某怀疑王某甲有婚外情，导致夫妻产生矛盾，陈某遂向本院提起离婚诉讼，引起本案讼争。
以上事实有原告陈某所举书证和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：陈某与王某甲经人介绍相识，经历三年多的自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻有感情基础。陈某庭审中提到王某甲在起诉后主动向其认错，要求和好，应给予双方协商沟通、解决矛盾、挽救婚姻家庭的机会。只要王某甲以后能努力工作，担当起照顾家庭的责任，争取陈某的谅解，而陈某又能从过往感情的角度处理婚姻关系，夫妻双方多点沟通、多点信任，互谅互让，夫妻矛盾是可以解决的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，对原告陈某起诉要求与被告王某甲离婚等请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年三月九日
书 记 员 周鸿滨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第938号
上诉人（原审被告）三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村。
法定代表人刘双峰，该公司董事长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被上诉人（原审原告）曹雪梅。
上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司因与被上诉人曹雪梅民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 红
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00355号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人祁某甲（曾用名祁某乙），男，1996年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年5月21日依法由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人祁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人祁某甲及其辩护人邱绪金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告人祁某甲因怀疑开县×××街道“×××出租房”的钟某某举报其女朋友吸毒而心存不满，遂邀约杨某、吴某某、张某、“李某”、刘某某（均另案处理）一同前往“×××出租房”砸店。后祁某甲将准备的口罩、帽子、手套、砍刀等作案工具分发给杨某、张某等人。次日凌晨3时许，被告人祁某甲与杨某、吴某某、张某、刘某某等人蒙面持棒球棍、砍刀等物品赶至“×××出租屋”，共同将大厅的玻璃门、房门、摄像头、冰箱、电扇等物品砸毁，祁某甲并强行进入钟某某房间，用棒球棍将钟某某头部打伤，后全部逃离现场。经开县价格认证中心鉴证，被砸损的物品价值人民币2139元。经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月14日23时许，被告人祁某甲被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
2015年4月20日，被告人祁某甲父亲赔偿钟某某费用共计人民币2万元，祁某甲取得了钟某某谅解。
上述事实，被告人祁某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户口信息、赔偿协议、谅解书、通话记录等书证，证人张某、杨某、窦某某等人的证言；被害人钟某某的陈述；被告人祁某甲的供述；鉴定意见；勘检、辨认等笔录、现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲伙同他人任意损毁公私财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人祁某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人祁某甲的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人祁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈小容
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第574号
原告赵爱芳，女，1958年2月7日生，壮族，文山市人，住文山市。
原告杨寿刚，男，1956年7月16日生，汉族，文山市人，住文山市。
以上两原告的委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高玉林，男，1969年12月10日生，壮族，文山市人，住文山市。
被告文山大耀房地产经纪有限公司。
法定代表人陈光飞。
住所地：文山市阳光外滩C1-44号。
本院在审理原告赵爱芳、杨寿刚与被告高玉林、文山大耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵爱芳、杨寿刚以与被告自行协商为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱芳、杨寿刚申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱芳、杨寿刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱芳、杨寿刚承担。
审判员 骆 田
二０一四年十月十三日
书记员 向文局
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0608号
原告无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新风路58号。
法定代表人周武平，该公司董事长。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告峡江县源江实业有限公司，住所地江西省吉安市峡江县玉峡大道137号。
法定代表人徐少华。
本院在审理无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被告峡江县源江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方舟公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方舟公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1070元，合计1095号（此款由方舟公司预交），由方舟公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姚贝立
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第769号
原告：庄涵。
法定代表人：庄艳青。
被告：易永同。
本院在审理原告庄涵与被告易永同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄涵于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄涵负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑丽娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初995号
原告连某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告连某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告薛某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活两年后，被告不知何故离家出走，至今3年半被告杳无音讯，原告多方寻找未果。原告为了正常生活，无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年9月10日在澄城县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，2013年正月被告无故离家出走，后经原告寻找，2013年5月原告在被告之叔家找到被告，被告称其过1个月后回家，后被告下落不明，至今未归。2016年8月18日原告诉至法院，要求余被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、当事人陈述、寺前镇南尧头村村民委员会证明、本院与被告之叔薛金荣的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“因感情不和分居满两年的，应认定感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但被告自2013年正月无故离家外出，经原告多方寻找，被告至今仍未归，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。现双方分居生活已满两年，原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。至于婚后夫妻共同财产、夫妻共同债务等应涉问题，因被告未到庭无法查明，可在被告出现后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。