四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2370号
原告袁跃华。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告赵勇。
委托代理人孙彦青，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告大荔盛威汽车贸易有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇同州路商业街南段。
法定代表人畅峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省大荔县华城路29号。
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人孙彦青，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告袁跃华诉被告赵勇、大荔盛威汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁跃华及其委托代理人蒋世民、被告赵勇的委托代理人孙彦青、被告财产保险公司负责人的委托代理人孙彦青到庭参加诉讼，被告大荔盛威汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁跃华诉称，2014年1月5日22时53分许，被告赵勇驾驶陕E895**号重型仓栅式货车从巴中市方向经成德南高速公路往成都市方向行驶，行至事发地时，与因故障停放在行驶方向道路右侧应急道内开门下车由原告袁跃华驾驶的川AA49**号轻型普通货车相撞，造成原告袁跃华受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告袁跃华和被告赵勇应承担本次事故的同等责任。原告袁跃华受伤后于2014年1月6日至2014年1月24日在成都军区八一骨科医院住院治疗19天，于2014年2月10日至2014年2月26日在四川省八一康复中心住院治疗17天，共用去医疗费58215.91元。被告赵勇垫付医疗费20000元。成都军区八一骨科医院出院证明书和病情证明书载明：1.忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，需专人护理。2.不适随诊，全休2月。3.取内固定及功能恢复费用约6000元左右。2014年4月18日，经成都蓉城司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告袁跃华的损伤致残程度属十级。陕E895**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费，共计135860.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称，发生交通事故属实，对责任认定有异议，我应承担本次事故的次要责任。陕E895**号车是我在被告大荔盛威汽车贸易有限公司处购买，我是车辆实际所有人，事故损失赔偿由我承担。该车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。我方承担的责任应由被告财产保险公司赔偿。事故发生后我已垫付给原告医疗费20000元，应在本案中一并处理，由被告财产保险公司支付给我。
被告大荔盛威汽车贸易有限公司未作答辩。
被告财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任认定与被告赵勇的答辩意见一致。陕E895**号车在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。原告的医疗费中应扣除10%自费药。交强险在分项限额内赔偿。原告主张的鉴定费不在保险理赔范围。原告主张的交通费请法院酌情认定，误工费标准过高，精神损害抚慰金主张过高，护理费以住院天数为准。诉讼费我公司不承担。后续治疗费待原告实际发生后再另行主张。
经审理查明，2014年1月5日22时53分许，被告赵勇驾驶陕E895**号重型仓栅式货车从巴中市方向经成德南高速公路往成都市方向行驶，行至事发地时，与因故障停放在行驶方向道路右侧应急道内开门下车由原告袁跃华驾驶的川AA49**号轻型普通货车相撞，造成原告袁跃华受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告袁跃华和被告赵勇应承担本次事故的同等责任。原告袁跃华受伤后于2014年1月6日至2014年1月24日在成都军区八一骨科医院住院治疗19天，于2014年2月10日至2014年2月26日在四川省八一康复中心住院治疗17天，共用去医疗费58215.91元。被告赵勇垫付医疗费20000元。成都军区八一骨科医院出院证明书和病情证明书载明：1.忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，需专人护理。2.不适随诊，全休2月。3.取内固定及功能恢复费用约6000元左右。2014年4月18日，经成都蓉城司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告袁跃华的损伤致残程度属十级。陕E895**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。另查明，原告袁跃华从2000年起至今一直在四川省彭州市荣泰钣金机械有限公司从事驾驶工作并在该市天彭镇居住，公司一直在社保给其交纳养老保险。原告袁跃华之母左显珍（1934年4月2日出生），生育子女五人。四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇全部单位就业人员平均工资为41795元，农村居民人均生活消费支出为6127元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。2014年7月4日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案件审理中，原、被告经协商同意，由原告袁跃华承担医疗费中的自费药2900元，被告赵勇承担医疗费中的自费药2900元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。由于本案原告袁跃华和被告赵勇在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由原告袁跃华承担50%的损失责任，被告赵勇承担50%的损失责任。陕E895**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期内。故原告损失应由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据原告袁跃华和被告赵勇各自过错程度分担。被告赵勇承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告财产保险公司赔付。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。原告主张的鉴定费，是本次交通事故所产生的合理费用，本院予以支持。原告袁跃华从2000年起至今一直在四川省彭州市荣泰钣金机械有限公司从事驾驶工作并在该市天彭镇居住，公司一直在社保给其交纳养老保险，符合最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，其损失应按城镇居民标准计算。原告主张的护理费，因未提供护理人员收入依据，本院酌情按居民服务和其他服务业平均工资计算为宜。原告主张的交通费，本院酌情认定600元。关于被告要求对事故责任重新划分问题，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是交警部门依职权，以法定程序制作的，具有真实性、合法性和关联性，被告没有证据足以推翻其认定的事实，故对交通事故认定书本院予以采纳。原告主张的后续治疗费待原告实际发生后再另行主张。原告主张的误工费和护理费，因原告第二次住院时间包含在第一次住院医嘱休息和护理时间内，故误工和护理时间应按第一次住院时间和医嘱时间计算。原告没有证据证明最近三年平均收入，故按城镇全部单位就业人员平均工资计算。原告主张的3000元精神损害抚慰金，本院予以支持。被告赵勇在本次事故中给原告垫付的医疗费，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告财产保险公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2013年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告袁跃华因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计78905.83元（已品迭被告赵勇垫支的医疗费20000元、原告袁跃华承担的责任比例24647.96元、原告袁跃华承担的自费药2900元），限于本判决生效后30日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司支付被告赵勇给原告袁跃华垫支的医疗费17100元（已品迭被告赵勇承担的自费药2900元），限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告袁跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案检受理费2900元，减半收取1450元，由原告袁跃华负担725元，被告赵勇负担725元（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖珂
二〇一四年八月一日
书记员 李雯
附：赔偿清单
1.医疗费58215.91元；
2.误工费41795元÷365天×（19天＋60天）=9046.04元；
3.护理费28005元÷365天×（19天＋90天）=8363.14元；
4.住院伙食补助费15元／天×36天=540元；
5.营养费15元／天×36天=540元；
6.交通费600元（酌情）；
7.残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；
被扶养人生活费：
母左显珍6127元／年×5年×10%÷5人=612.70元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、鉴定费800元。
上列1-9项共计人民币126453.79元。原告袁跃华的医疗费范围为医疗费58215.91元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元=59295.91元，由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，超出责任限额的部分59295.91元-10000元=49295.91元，按原告袁跃华和被告赵勇各自应承担的事故责任份额，原告袁跃华应承担49295.91元×50%=24647.96元，被告赵勇应承担49295.91元×50%=24647.96元，被告赵勇承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告财产保险公司赔付。
被告财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告袁跃华126453.79元-24647.96元（原告袁跃华应承担部分）-20000元（被告赵勇垫支医疗费）-2900元（原告袁跃华承担自费药）=78905.83元。
被告财产保险公司支付被告赵勇给原告袁跃华垫支的医疗费20000元-2900元（被告赵勇承担自费药）=17100元。