wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终90号
上诉人（原审被告）：马明，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄加华，男，1979年4月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人马明因与被上诉人黄加华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马明的委托诉讼代理人张庆伟，被上诉人黄加华及其委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人10000元。事实和理由：上诉人从被上诉人处借款145000元，有证据证实已还款135000元。一审判决以有疑点的录音资料作为定案依据错误。本案已过诉讼时效期间。
黄加华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
黄加华向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告109000元欠款；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设急需用钱，多次找原告帮忙周转用款并承诺在短时间内偿还欠款。被告共向原告借款175000元，其中2013年6月向原告借款145000元，并向原告出具了借据，被告于2013年和2014年分几次偿还56000元，剩余89000元原告多次索要至今没有偿还。2016年4月，被告又向原告借款30000元，之后于7月归还10000元，剩余20000元没有偿还。现被告仍有109000元借款没有偿还给原告，原告多次要求被告还款，均以各种理由推脱，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年6月1日，被告马明向原告黄加华借款145000元并出具借条，后分期偿还原告56000元。2016年4月，被告向原告借款30000元，后偿还10000元。现被告欠原告借款合计109000元尚未偿还。一审法院认为，被告马明向原告黄加华借款，原告依约定向被告交付了借款，双方形成的借款关系，是双方自愿的真实意思表示，借款关系合法有效，被告作为债务人，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。判决：被告马明自本判决生效之日起10日内偿还原告黄加华借款109000元。案件受理费2480元，由被告负担。
二审中，双方当事人未向本院提供证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人不能提供证据证明已还款135000元，本院对上诉人的该项上诉人请求不予支持。录音符合法律规定的证据要件，一审采信并无不当。录音证明了本案未过诉讼时效期间。根据被上诉人提供借条、录音及被上诉人的自认等证据，一审判决上诉人还款109000元正确。
综上所述，马明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人负担。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年五月二日
书记员 肖尊辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执619-2号
申请执行人：税国敏，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
被执行人：涂永其，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
本院在执行税国敏与涂永其机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月24日依法冻结了被执行人涂永其在中国农业银行开设的账号账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂永其在在中国农业银行开设的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3360号
上诉人（原审被告）：武义县茭道镇沙溪村村民委员会，住所地浙江省武义县茭道镇沙溪村。
法定代表人：张勇胜，系村委会主任。
委托诉讼代理人：魏震寰，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：颜龙根，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
上诉人武义县茭道镇沙溪村村民委员会（以下简称沙溪村委会）因与被上诉人颜龙根建设工程合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙溪村委会上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费用由颜龙根承担。事实和理由：一、颜龙根一审所诉不实。沙溪村委会确将该村下塘、下池塘边道路工程发包给了颜龙根，但颜龙根完成的工程不合格，村委会并没有验收。颜龙根也未提交村二委与有关部门一起验收合格并由村委会接收的证明。由于已施工的道路开裂、沙化、下陷严重，村委会一直要求颜龙根修复、重做，才没有支付工程款，并非无故拖欠。二、一审以《结算审核报告》中的工程量计算不对。颜龙根只承建了道路硬化，砌墈、填方并非他承建，涉及工程款209410元。三、由于沙溪村委会已重新选举，新旧村委会之间责任义务交接不顺，导致一审未出庭应诉，这是我方的过错。请求法院对道路进行质量鉴定和工程量重新审计。
颜龙根答辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分，一审中颜龙根提交了沙溪村委会委托浙ＸＸ杰工程咨询有限公司出具的造价报告书，双方对于该项目的工程量以及价格均没有异议，村里所拖欠款项属实。二、重新选举跟本案没有直接的关系。三、工程质量应该是合格的，因为是由村委会委托咨询公司出具的造价报告书，对于金额全部认可。
颜龙根向一审法院起诉请求：1、沙溪村委会支付颜龙根工程款166611元；2、沙溪村委会支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
一审法院认定事实：2015年11月2日，颜龙根通过招标方式获得了武义县茭道镇沙溪村下池塘、下塘整治工程项目。同月，双方签订了茭道镇沙溪村下塘、下池塘边道路工程承包合同，约定以包工包料的方式承建。合同签订后，颜龙根即组织工人进场施工，工程于2015年12月2日完工。经验收合格后交付使用，总工程款为193540元，沙溪村委会仅支付26929元，尚欠166611元工程款。经颜龙根多次催付，但沙溪村委会至今未予支付。一审法院认为，沙溪村委会与颜龙根之间的工程款数额有沙溪村委会委托浙ＸＸ杰工程咨询有限公司结算审核后出具的《工程造价咨询报告书》为证。尚欠工程款数额沙溪村委会未提出异议，因此未及时支付工程款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故颜龙根的合理诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武义县茭道镇沙溪村村民委员会于判决生效后十日内支付颜龙根工程款166611元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日也即2018年3月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回颜龙根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由武义县茭道镇沙溪村村民委员会负担。
二审期间，颜龙根未向本院提供新证据。沙溪村委会向本院提供会议记录1份及照片4张，共同证明涉案工程存在质量问题。颜龙根质证认为，对会议记录的真实性无法确认，对照片的真实性无异议。涉案工程已经结束快3年了，该证据与要达到证明工程有质量问题没有关联性，无法达到因为施工原因造成路面质量不好的证明目的。本院认为，会议记录系沙溪村委会单方形成，其真实性无法认定。沙溪村委会自称照片系2017年4月份形成，而涉案道路工程于2015年12月2日完工，已经沙溪村委会验收合格，仅凭前述照片尚不足以达到其待证目的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沙溪村委会对沙溪村下塘、下池塘边道路工程系发包给颜龙根施工完成的事实并无异议，其上诉称砌墈、填方并非颜龙根承建，未提供证据证明，亦与其主动委托浙ＸＸ杰工程咨询有限公司对涉案工程造价审核的情况不符。在卷验收单及工程造价咨询报告书表明，2016年1月4日沙溪村委会已组织人员对涉案工程进行丈量，并验收合格。考虑沙溪村委会并未提供充分证据证明工程存在质量问题，其二审要求对工程造价重新审计及进行工程质量鉴定之申请，本院不予准许。另，本案一、二审期间沙溪村委会主任均为张勇胜，沙溪村委会上诉所称改选事实缺乏依据，且村委会改选也非其一审中未应诉的事由。沙溪村委会在涉案工程造价已经审核确定的情况下，未及时支付所拖欠的工程款，依法应承担相应的民事责任。原判支持颜龙根的合理诉求，于法有据。
综上，沙溪村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元，由上诉人武义县茭道镇沙溪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年八月二日
代书记员 吕倩茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1965号
原告:杨某1，男，2006年4月1日出生，汉族，淮北市梅苑学校六年级六班学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：杨某2(系杨某1之父)，男，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：马某1，男，2006年5月30日出生，汉族，淮北市梅苑学校六年级六班学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：马某2（系马某1之父），男，住安徽省淮北市相山区。
被告：马某2，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某（系马某1之母），女，安徽省淮北市相山区。
被告：李某，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨某1与被告马某1、马某2、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出如下诉讼请求：判令马某1、马某2、李某赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计5881.33元。事实与理由：我与马某1均系淮北市梅苑学校学生。2017年10月25日下午16时许，课间休息马某1将我撞倒，致我右膝软组织损伤伴气滞血瘀，后送往淮北市中医院住院治疗，为此我支付了医疗费、交通费等。我的伤情系马某1的侵权行为所致，其理应承担相应的侵权责任，根据侵权责任法规定，马爱华、李某系马某1的法定代理人，其二人应当承担赔偿责任。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
马某1、马某2、李某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：杨某1与马某1系淮北市梅苑学校六年级六班学生，马某2与李某系马某1的父母。2017年10月25日下午课间休息时，马某1与同学李博文等在教室外聊天，杨某1从教室里出来上去一拳打至马某1的鼻子，马某1随即撞至杨某1身体致其摔倒。杨某1当即表示该右腿曾行过手术现疼痛，后其因外致右膝肿痛活动受限，于2017年10月27日前往淮北市中医医院住院治疗，经诊断：伤筋，气滞血瘀型（中医）；右膝软组织伤（西医），经治疗于2017年11月5日出院。杨某1医疗费用计4207.33元，个人现金支付3229.34元，统筹基金支付977.99元。
上述事实，有杨某1提供的证人证言、淮北市中医院住院病案、结算单以及当事人的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马某1与其他同学在教室外聊天时，杨某1突然从教室出来用拳头殴打马某1脸部鼻子处。由此可见，该起纠纷的发生原因系杨某1实施了殴打的挑衅行为，马某1后采取撞向杨某1身体的举动，当即将杨某1撞倒在地难以起来。鉴于二人系同班同学，均处于限制民事行为能力人年龄阶段，应不存在故意伤害对方身体的恶意。马某1亦由于年龄的限制，对于其还击行为可能造成的损害后果缺乏相应的认知以致超过了必要的限度，致杨某1右膝软组织损伤的伤害后果。据此本院酌定杨某1在本案中承担80%的责任，马某1承担20%的责任。
关于杨某1的损失问题。1、医疗费，从杨某1提供的结算单显示杨某1个人实际支付医疗费3229.34元，对于已经社保报销的977.99元部分本院不予重复认定；2、护理费，杨某1住院9天，根据2017年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为1195.92元（132.88元×9天）；3、营养费及住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为540元（30元×9天×2）；4、交通费90元（10元×9天）。据此，杨某1以上各项损失合计5055.26元，按照20%的赔偿责任比例，马某1、马某2、李某应赔偿杨某1各项损失共计1011.05元。马某1、马某2、李某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利，产生的不利后果由其自行承担，当然不排除马某1因本起纠纷遭受人身损害另行向对方主张赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计1011.05元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某1负担125元，被告马某1、马某2、李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月十五日
书记员 刘国庆
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1208号
原告：东阿县环球商场新科办公设备服务中心。住所地：东阿县环球路南段路西。
经营者：常凯，男，1989年8月20日出生，汉族，住东阿县。
被告：山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司。住所地：东阿县科技工业园东首。
法定代表人：张子彬，经理。
原告东阿县环球商场新科办公设备服务中心与被告山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告于2018年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东阿县环球商场新科办公设备服务中心撤诉。
案件受理费减半收取540元，由东阿县环球商场新科办公设备服务中心承担。
审判员 李志强
二〇一八年七月二日
书记员 王倩倩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执205号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
被执行人杨冬秀，女，1980年11月9日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行与被执行人杨冬秀金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨冬秀偿还借款本金227812.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨冬秀的财产进行了查证：被执行人杨冬秀无银行存款；车辆登记部门查询被执行人杨冬秀无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人杨冬秀没有房地产登记信息。由于申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行提供不出被执行人杨冬秀有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨冬秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行不能提供出被执行人杨冬秀可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨冬秀新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 周子云
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执205号申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。负责人符小琼，行长。被执行人杨冬秀，女，1980年11月9日出生，汉族，住慈利县。申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行与被执行人杨冬秀金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨冬秀偿还借款本金227812.53元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨冬秀的财产进行了查证：被执行人杨冬秀无银行存款；车辆登记部门查询被执行人杨冬秀无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人杨冬秀没有房地产登记信息。由于申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行提供不出被执行人杨冬秀有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨冬秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行不能提供出被执行人杨冬秀可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨冬秀新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  周子云人民陪审员  吴清华二〇一六年九月十三日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2188号
上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人：邓金，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田瑞军，男，1974年9月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司(以下简称邓氏地产公司)因与被上诉人田瑞军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初1504号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司预交的二审案件受理费11654元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年七月六日
书记员 郭培培
审 判 长：
合议庭成员：
合议庭成员：
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1316号
上诉人：张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南去金剑街2号。
法定代表人：赵秀海，系支队长。
委托代理人：卜学鹏、贾斌，系该单位工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初156号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，原告张洪波于2017年3月2日14时38分驾驶车牌号为辽AER733号车辆在沈阳市中山路中山广场西口行驶时实施了越压导流带的行为。被告于2017年4月1日对张洪波作出编号为2101011399450850公安交通管理简易程序处罚决定书。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告驾车越压导流带的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为2101011399450850公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，被上诉人举证过期；流动拍摄取证，而且点线施划不规范，请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。
原审原告未向原审法院提供证据。
原审被告向原审法院提供如下证据：三张违章照片，证明原告驾驶的辽AER733小型汽车于2017年3月2日14时38分在沈阳市中山路中山广场西口不按交通信号指示通行。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人驾驶车辆存在不按交通信号指示通行的违法事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出被上诉人延期举证问题，因被上诉人在一审期间提出延期举证申请，原审对于该请求已经予以准许，故不能视为被上诉人逾期举证。综上，原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 杜 娟
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容审  判  长：      合议庭成员：      合议庭成员：      辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1316号上诉人：张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南去金剑街2号。法定代表人：赵秀海，系支队长。委托代理人：卜学鹏、贾斌，系该单位工作人员。上诉人诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初156号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审查明，原告张洪波于2017年3月2日14时38分驾驶车牌号为辽AER733号车辆在沈阳市中山路中山广场西口行驶时实施了越压导流带的行为。被告于2017年4月1日对张洪波作出编号为2101011399450850公安交通管理简易程序处罚决定书。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告驾车越压导流带的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为2101011399450850公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，被上诉人举证过期；流动拍摄取证，而且点线施划不规范，请求撤销一审判决。被上诉人辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。原审原告未向原审法院提供证据。原审被告向原审法院提供如下证据：三张违章照片，证明原告驾驶的辽AER733小型汽车于2017年3月2日14时38分在沈阳市中山路中山广场西口不按交通信号指示通行。上述证据均已随案移送本院。原审法院对原审被告提供的证据予以采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人驾驶车辆存在不按交通信号指示通行的违法事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出被上诉人延期举证问题，因被上诉人在一审期间提出延期举证申请，原审对于该请求已经予以准许，故不能视为被上诉人逾期举证。综上，原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  杜 娟二〇一八年二月八日书记员  刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10093号
原告：龚海芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市王大坑水库管理处，住所地：浙江省义乌市廿三里街道王村口村。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
原告龚海芳诉被告义乌市王大坑水库管理处人事争议一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年7月13日、2018年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告龚海芳及其委托诉讼代理人周俊威，被告义乌市王大坑水库管理处的委托诉讼代理人吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1993年8月至2008年6月的工资等待遇损失150万元（以实际工资福利待遇为准），并支付2008年7月至今的损失36万元（以相同岗位退休待遇为准），合计186万元；2、判令被告为原告补办退休手续（按事业编制人员退休标准），所需费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，义乌市水务局作出义水务文件，确定原义乌机电排灌站的资产、退休人员由王大坑水库管理处负责管理。1988年7月25日，原告顶职进入原义东机电排灌站为普通员工。1993年4月，原告因病请假治疗休养；1993年11月，原告回单位上班。1993年8月开始，原义东排灌站停发原告工资；1993年11月排灌站作出《关于不再续签龚海芳劳动合同的决定》，内容为终止龚海芳的劳动合同关系。原告不知情仍继续上班。2008年原告到退休年龄，未享受退休待遇。2018年6月初，原告在义乌市水务局和义乌市档案局取得原告档案材料，了解到原告在原义乌市排灌站属于事业单位编制人员，1993年排灌站终止劳动关系的文件系伪造事实。2018年6月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理。综上，原告与原义东机电排灌站存在事业单位人事关系，原义东机电排灌站停发工资终止劳动关系违法无效。
本院经审查认为：原、被告之间的劳动关系事实，已经义劳仲（2007）裁字第32号仲裁裁决书、（2007）义民初字第4646号民事判决书、（2012）浙金民申字第32号民事裁定书所认定；被告于1993年11月25日作出的义东排[1993]01号《关于不再续签龚海芳劳动合同的决定》的事实，也已经由上述裁判文书所认定，并认为被告的这一行为不违反法律规定。故这些事实已经成为法律事实，原告不应以其他理由来否认原先所认定的法律事实。原告要改变为法律所认定的事实，只能依法通过相应的法律程序改变，如申诉等。然后才能以新的事实再行诉讼，在不改变原有法律事实的情况下，再次诉讼则会出现滥用诉权的现象。因此，原告的诉讼,本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告龚海芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年八月七日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10093号原告：龚海芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市王大坑水库管理处，住所地：浙江省义乌市廿三里街道王村口村。委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。原告龚海芳诉被告义乌市王大坑水库管理处人事争议一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年7月13日、2018年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告龚海芳及其委托诉讼代理人周俊威，被告义乌市王大坑水库管理处的委托诉讼代理人吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1993年8月至2008年6月的工资等待遇损失150万元（以实际工资福利待遇为准），并支付2008年7月至今的损失36万元（以相同岗位退休待遇为准），合计186万元；2、判令被告为原告补办退休手续（按事业编制人员退休标准），所需费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，义乌市水务局作出义水务文件，确定原义乌机电排灌站的资产、退休人员由王大坑水库管理处负责管理。1988年7月25日，原告顶职进入原义东机电排灌站为普通员工。1993年4月，原告因病请假治疗休养；1993年11月，原告回单位上班。1993年8月开始，原义东排灌站停发原告工资；1993年11月排灌站作出《关于不再续签龚海芳劳动合同的决定》，内容为终止龚海芳的劳动合同关系。原告不知情仍继续上班。2008年原告到退休年龄，未享受退休待遇。2018年6月初，原告在义乌市水务局和义乌市档案局取得原告档案材料，了解到原告在原义乌市排灌站属于事业单位编制人员，1993年排灌站终止劳动关系的文件系伪造事实。2018年6月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理。综上，原告与原义东机电排灌站存在事业单位人事关系，原义东机电排灌站停发工资终止劳动关系违法无效。本院经审查认为：原、被告之间的劳动关系事实，已经义劳仲（2007）裁字第32号仲裁裁决书、（2007）义民初字第4646号民事判决书、（2012）浙金民申字第32号民事裁定书所认定；被告于1993年11月25日作出的义东排[1993]01号《关于不再续签龚海芳劳动合同的决定》的事实，也已经由上述裁判文书所认定，并认为被告的这一行为不违反法律规定。故这些事实已经成为法律事实，原告不应以其他理由来否认原先所认定的法律事实。原告要改变为法律所认定的事实，只能依法通过相应的法律程序改变，如申诉等。然后才能以新的事实再行诉讼，在不改变原有法律事实的情况下，再次诉讼则会出现滥用诉权的现象。因此，原告的诉讼,本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告龚海芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年八月七日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯?????3?
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终271号
上诉人（原审被告）：广东正粤律师事务所。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路***号。
负责人：江秀峰，主任。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
上诉人广东正粤律师事务所不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案是委托合同纠纷，上诉人住所地为广东省广州市番禺区，根据法律规定，本案应当移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月16日签订了终端维权协议，合同第八条第3项约定“本合同在履行过程中发生纠纷，甲、乙双方应当友好协商解决；协商不成的，本合同任意一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人以上诉人履行合同过程中侵犯其合法权益为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，本案被上诉人即原审原告住所地为河北省桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莎
杭州市滨江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0108民初1257号
原告：来杭波，男，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：金铁铭，男，1994年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：朱伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告来杭波与被告金铁铭、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年8月17日，原告来杭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告来杭波撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告来杭波负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月十七日
代书 记员 傅佳丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初306号
原告:潘球，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：潘观龙，广东海日律师事务所律师。
被告：潘锦才，男，汉族，1948年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
原告潘球诉被告潘锦才排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告潘球于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘球向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘球负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 刘 少
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保201号
申请人：周树明，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：叶明超，男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人周树明于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明超名下坐落于重庆市长寿区XX的房屋进行查封。申请人周树明以登记在其名下坐落于重庆市长寿区XX的房屋及渝BAXX**号长城牌小型客车作为担保。
本院经审查认为，申请人周树明的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人叶明超名下坐落于重庆市长寿区XX的房屋予以查封，查封期限一年；
二、对申请人周树明名下坐落于重庆市长寿区XX的房屋予以查封，查封期限一年；
三、对申请人周树明名下的渝BAXX**号长城牌小型客车予以查封，查封期限一年。
案件申请费1520元，由申请人周树明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王妮娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1025号
原告乐某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
原告乐某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人谢福荣到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告系同村居民，于一次朋友聚会上认识。原、被告于2007年3月初订婚，于2007年4月25日登记结婚，于2008年10月19日生育儿子林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，特别是在孩子出生后，双方经常因琐事争吵。从2009年年底起，被告经常半夜两三点才回家，有时甚至夜不归宿。没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，对孩子和原告不管不顾，所有的家庭支出都由原告独自承担。2011年2月初，原、被告因被告个人事务私自举债大吵一架之后，原告就带着儿子林某乙到云南昆明生活至今。在此期间，原、被告之间没有见面，也极少电话联系。原告认为，原、被告分居长达三年，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养；3、被告林某甲每月支付1000元生活费；4、原、被告共同所有的位于南平市延平区文田村考坑新村的住房归婚生儿子林某乙所有，原告享有永久居住权；5、原、被告双方各自名下的债权债务由各自承担。
被告林某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告举有证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2007年4月25日登记结婚；2、常住人口登记卡，证明原、被告于2008年10月19日生育儿子林某乙。
本院认为被告林某甲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告系同村居民，于2007年4月25日登记结婚，于2008年10月19日生育儿子林某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生活了近六、七年，有较好的感情基础。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，但尚未达到使夫妻感情破裂的程度。在本案诉讼中，原告也未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，夫妻关系的和谐稳定，需要夫妻双方的共同努力方能达成。原、被告双方如能从维护家庭和社会稳定的大局出发，相互理解，相互关心，遇事多沟通，少争吵，则原、被告的夫妻感情尚有好转的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告乐某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1025号
原告刘艳萍（份号码×××），女，1973年7月11日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告李喜国（份号码×××），男，1973年2月9日生，汉族，农民，住延寿县。
被告辛宝香（份号码×××），女，1976年5月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘峰（份号码×××），男，1971年12月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李达（份号码×××），男，1975年9月21日生，汉族，农民，住延寿县。
原告刘艳萍与被告李喜国、辛宝香、刘峰、李达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳萍、被告辛宝香、刘峰、李达到庭参加诉讼，被告李喜国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳萍诉称，2013年12月27日，李喜国、辛宝香在刘艳萍处借款100000元，并出具欠据，约定还款日期为2014年1月28日，刘峰、李达为担保人。逾期，经刘艳萍多次索要，李喜国四人以种种理由推脱至今未偿还借款。原告诉请判令四被告偿还借款本金100000元，利息8000元；案件受理费由被告承担。
原告刘艳萍为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
欠据，证明李喜国、辛宝香于2013年12月27日在刘艳萍处借款100000元，还款日期为2014年1月28日，刘峰、李达为担保人的事实。
被告辛宝香、刘峰、李达辩称，对借款的事实无异议，又借给他人使用了，现在暂时没有偿还能力。
被告李喜国因未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年12月27日，李喜国、辛宝香在刘艳萍处借款100000元，并出具欠据，约定还款日期为2014年1月28日，刘峰、李达为担保人。逾期，经刘艳萍多次索要，李喜国四人以种种理由推脱至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，李喜国、辛宝香应按照欠据约定的时间偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款，刘峰、李达承担偿还借款的连带责任。对刘艳萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜国、辛宝香于判决生效之日起三日内偿还原告刘艳萍借款本金100000元、利息8000元，本息合计108000元；
二、被告刘峰、李达承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岳永娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3636号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：范雪华（一般代理），男，汉族，1985年7月14号出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：陈美建，男，汉族，1974年6月7日出生，住莆田市荔城区。
被告：陈嘉平，男，汉族，1977年4月23日出生，住莆田市荔城区。
被告：陈长溢，男，汉族，1988年7月19日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈美建、陈嘉平、陈长溢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范雪华到庭参加诉讼，被告陈美建、陈嘉平、陈长溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈美建立即归还借款的结欠本金人民币20万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币13064元）。2、依法判令被告陈嘉平和陈长溢（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任。3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈美建、陈嘉平、陈长溢签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150015921），合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币20万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.69‰。截至起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息，贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订的《保证借款合同》的约定。原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。
被告陈美建、陈长溢、陈嘉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告人身份证各一份，欲证明原被告主体资格的事实。
二、保证合同复印件一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年5月22日双方签订《借款合同》，约定被告陈美建向原告借款20万元，借款期限为自2015年5月22日至2016年5月21日，月利率为9.69‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利的事实。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表复印件各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年5月22日，原告依约发放20万元贷款，被告陈美建借走款项，并出具相应的《借款借据》的事实。
四、法律文书送达地址确认书复印件一份，欲证明被告确认了诉讼送达地址。
本院审查认为，因被告陈美建、陈嘉平、陈长溢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月22日，原告与被告陈美建作为借款人，被告陈嘉平、陈长溢作为保证人签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈美建发放贷款人民币20万元，期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月21日，执行月利率9.69‰，按季结息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%计收利息。等等。原告按照约定向被告陈美建发放了借款。截至2016年9月20日，被告陈美建尚欠原告本金人民币178619.27元，利息、罚息1384.65元，以及本金人民币178619.27元自2016年9月21日起的利息、罚息、复息。
综上所述，本院认为，本案原告与被告陈美建、陈嘉平、陈长溢签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币20万元支付给被告陈美建，截至2016年9月20日，被告陈美建尚欠原告本金人民币178619.27元，利息、罚息1384.65元，以及本金人民币178619.27元自2016年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，应予偿还。被告陈嘉平、陈长溢作为保证人应承担保证责任，故原告主张被告陈嘉平、陈长溢对上述债务连带偿还，本院予以支持。因被告陈美建、陈嘉平、陈长溢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美建应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币178619.27元，截至2016年9月20日结欠的利息、罚息人民币1384.65元，以及本金人民币178619.27元自2016年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈嘉平、陈长溢对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币4496元，减半收取2248元，由被告陈美建、陈嘉平、陈长溢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更301号
罪犯李顺平，男，1959年11月23日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝一中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人李顺平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月19日以（2011）渝高法刑终字第73号刑事判决驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年10月19日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李顺平在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李顺平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李顺平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2757号
原告:欧阳培荣，女住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师
被告：胡年锋，女，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告欧阳培荣诉被告胡年锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳培荣及其委托代理人张勇、被告胡年锋委托代理人谈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳培荣诉称：原、被告原系婆媳关系，2011年7月下旬原告将其丈夫单位的抚恤金3万多元借给被告及其丈夫用于新房装潢，未出具借条，未约定还款期限。2016年6月19日被告丈夫去世，同年6月21日原告要求被告偿还借款，但被告至今未支付，欧阳培荣特起诉至法院，请求依法判令：胡年锋立即偿还欧阳培荣借款人民币3万元。
胡年锋辩称：被告没有向原告借款，原告诉请没有事实依据；被告去世的丈夫是否向原告借款被告不清楚，即使有借款，借款时间也在与被告结婚之前，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告原系婆媳关系。2016年6月19日被告丈夫去世，同年6月21日原告要求被告偿还借款3万元，双方为此产生纠纷。上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为，被告丈夫欧阳金明向原告借款3万元的事实是否成立；即使借款事实成立，是否属于夫妻共同债务。现被告丈夫已去世，且无共同子女，证人与原告系三十多年邻居，与原告具有利害关系，原告提交的录音资料内容并不能反映被告对此笔借款事实的认可，仅是其在原告追索下一种推断，不能构成被告的自认，故原告提交证据不能证明被告丈夫欧阳金明向原告借款的事实。即使此笔借款事实存在，结合原告提交的证人证言及原告陈述发生在被告与欧阳金明结婚之前，且借款时被告并不在场，而原告也未能提供证据证明该笔借款已确实用于双方婚前共同购买房屋的装潢上，并用于婚后共同居住，故不能认定此笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳培荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧阳培荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十月二十四日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2757号原告:欧阳培荣，女住安徽省广德县。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师被告：胡年锋，女，住安徽省广德县。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。原告欧阳培荣诉被告胡年锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳培荣及其委托代理人张勇、被告胡年锋委托代理人谈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳培荣诉称：原、被告原系婆媳关系，2011年7月下旬原告将其丈夫单位的抚恤金3万多元借给被告及其丈夫用于新房装潢，未出具借条，未约定还款期限。2016年6月19日被告丈夫去世，同年6月21日原告要求被告偿还借款，但被告至今未支付，欧阳培荣特起诉至法院，请求依法判令：胡年锋立即偿还欧阳培荣借款人民币3万元。胡年锋辩称：被告没有向原告借款，原告诉请没有事实依据；被告去世的丈夫是否向原告借款被告不清楚，即使有借款，借款时间也在与被告结婚之前，请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告原系婆媳关系。2016年6月19日被告丈夫去世，同年6月21日原告要求被告偿还借款3万元，双方为此产生纠纷。上述事实有当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为，被告丈夫欧阳金明向原告借款3万元的事实是否成立；即使借款事实成立，是否属于夫妻共同债务。现被告丈夫已去世，且无共同子女，证人与原告系三十多年邻居，与原告具有利害关系，原告提交的录音资料内容并不能反映被告对此笔借款事实的认可，仅是其在原告追索下一种推断，不能构成被告的自认，故原告提交证据不能证明被告丈夫欧阳金明向原告借款的事实。即使此笔借款事实存在，结合原告提交的证人证言及原告陈述发生在被告与欧阳金明结婚之前，且借款时被告并不在场，而原告也未能提供证据证明该笔借款已确实用于双方婚前共同购买房屋的装潢上，并用于婚后共同居住，故不能认定此笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳培荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧阳培荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一六年十月二十四日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1855号
原告：重庆市福星弗客实业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。
法定代理人：李某，该公司董事长。
委托代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：吴波，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市福星弗客实业有限公司与被告吴波劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福星弗客实业有限公司撤回对被告吴波的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 张馨予
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第689号
原告杨小包（又名杨包），1981年10月1日出生，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人熊走，公民身份号码×××，系原告侄儿子。特别授权代理。
被告陈小波，1978年9月24日出生，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告杨小包与被告陈小波劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2015年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告杨小包及其委托代理人熊走，被告陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小包诉称，2014年5月至2015年5月期间，原告与被告陈小波签订了一份种植香蕉合同，合同签订后原告按时完成了被告所安排的管理香蕉的任务。合同约定最低劳动报酬为36000元（因自然灾害所造成的产量损失，按100吨香蕉产量保底，每公斤0.36元计算），但被告只支付了14500元，尚拖欠21500元，原告多次找被告协商，被告却置之不理。原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的劳务费21500元，案件受理费由被告承担。
被告陈小波辩称，原告没有按合同约定按时按量完成工作任务，原告以100吨来计算劳务费没有依据，应以实际销售来计算，原告在管理期间跑到缅甸，不负责任，被告不同意支付劳务费。
原告杨小包为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、香蕉承包管理合同1份，欲证明原告杨小包与被告陈小波签订香蕉承包管理合同的事实。
3、收款收据7份，欲证明香蕉的销售产量是47吨的事实。
经质证，被告陈小波认可原告提交的以上证据。
被告陈小波未向本院提交证据。
本院认为，原告杨小包提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告观点，本院予以采信。证据3来源合法，被告亦予以认可，经核对，原告提交的收款收据香蕉销售产量为73276千克。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨小包（又名杨包）（乙方）与被告陈小波（甲方）于2014年7月29日签订了《香蕉承包管理合同》，合同约定：乙方承包管理5500株香蕉；乙方所得报酬以甲方销售量计算，平均每公斤0.36元，在管理期间甲方每个月预付乙方每个岗位的基本生活费1500元；甲方供给乙方柴火一车，因自然灾害所造成的产量损失，甲方付给100吨香蕉产量保底工资给乙方；合同期限为一季香蕉收完为止。
另查明，原告在为被告管理香蕉期间，未发生自然灾害，被告已向原告支付14500元劳务费，本季香蕉销售产量为73276千克。
本院认为，首先，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订了《香蕉管理承包合同》，原告提交了被告出具的收款收据，被告辩称原告没有按合同约定按时按量完成工作任务，但未提交相应证据证明，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚、证据充分，被告应按照合同约定支付原告劳务费。
第二，关于劳务费的计算方式的问题。原告未提交相应证据证明发生自然灾害造成产量损失，被告亦不予认可，故本院对于原告要求按100吨计算保底工资的主张不予采纳。相反，原告提交的收款收据总计香蕉销售产量为73276千克，可以计算出被告应得的劳务费为26379.36元（73276千克×0.36元／千克），扣除被告已经支付的14500元，被告尚欠11879.36元未支付。故本院对原告要求被告给付劳务费11879.36元的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小波于本判决生效之日起十日内给付原告杨小包劳务费11879.36元。
二、驳回原告杨小包的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨小包承担75元，被告陈小波承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘雁琪
二〇一五年九月十五日
书记员 李春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1874号
原告：宋喜园，男，1985年12月20日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告宋喜园诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案过程中，原告宋喜园于2017年2月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋喜园撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭俊丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初802号
原告：沈某，女，1991年4月9日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：戴某1，男，1984年2月28日生，汉族，现暂住江西省南昌市西湖区。
原告沈某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告戴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚育，被告支付抚养费用800元；3、个人衣物归各人所有。事实和理由：原、被告2012年下半年在网上相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩戴某2。婚后因双方性格不合，常为经济和生活琐事发生争吵，2015年6月原、被告开始分居。故原告起诉要求与被告离婚。
被告戴某1辩称，双方感情尚好，没有大吵过，组建了家庭，有了孩子，应维持家庭稳定，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年下半年在网上相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名戴某2。2015年6月，原、被告家庭琐事发生矛盾，并开始分居。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后共同抚育婚生子等因素综合分析，虽然原、被告之间目前存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，双方有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓欣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1733号
原告：武城县利民畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省武城县城区北方东街古贝路。统一社会信用代码：93371428587172118D1-1.
法定代表人：马洪福，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹淑娥，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省武城县城区，系合作社会计，代理权限为特别授权代理。
被告：刘代营，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王志云，女，1977年10月30日出生，汉族，住址同上。系刘代营之妻。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告武城县利民畜禽养殖专业合作社与被告刘代营、王志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县利民畜禽养殖专业合作社（以下简称利民合作社）向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还货款57787元，并承担逾期付款及违约金利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日、2016年7月15日原、被告经协商签订《批次养殖协议》、《用药协议》。协议签订后，原告依约履行，被告未依据合同履行，经结算，被告欠原告货款57787元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护当事人的合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告案由定性错误，本案不是买卖合同纠纷，不存在被告需偿还原告货款57787元的事实，原告诉请偿还货款没有事实和法律依据。2、本案系劳务合同纠纷，被告给原告养鸭子，原告负责饲料和防疫，被告付出的是劳务，期间发生不可抗拒的瘟疫，导致鸭子死亡，不是被告造成的，让被告承担养鸭子的损失，没有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、2017年7月18日双方签订的批次养殖协议（代养协议）、用药协议各一份，明确了双方的权利义务。证二、饲料欠条7份，证明被告共在原告处赊欠饲料30.68吨，每斤1.3元，计款79768元。证三、2017年3月18日双方签订的批次养殖协议（代养协议）、用药协议各一份，明确了双方的权利义务。证四、饲料欠条十张，证明被告在原告处赊欠饲料21.36吨，每吨2600元，计款55536元。证五、两批用药明细清单一份，证明被告在养殖期间采取欠账记账的形式用药。证六、算账明细两份，证明被告饲养两批鸭子共欠原告款项104467元。证七、连养协议一份，证明被告按协议应连续养殖成品鸭12批，每批8500只，被告只养殖了2批，按协议要求所交保证金不应予以退还。经质证，被告对证一真实性无异议，对证明对象有异议，该代养协议实质是劳务协议。对证二虽认可其真实性，但对其证明对象有异议，本欠条是饲料款，不能证明是被告欠原告主张的货款。对证三质证意见同证一。对证四质证意见同证二。对证五有异议，该清单是原告自己书写的，被告没有签名，被告不认可。对证六有异议，是原告对证1、2、3、4、5证据的综合和自认，以此证明被告欠此款，但被告不认可，没有被告的签名和认可，不能证明原告的主张。对证七真实性有异议，时间和签名不是被告书写，与本案没有关联性。被告向本院提交证据一份，是2016年1月28日合作社员毛鸭出栏清单一份，证明原、被告合作两年了，这是以前的结算凭证。经质证，原告对以上证据无异议。
经审理，本院认定事实如下，2016年3月18日和2016年7月18日原、被告分别签订两份批次养殖协议（代养协议）及合同养殖户用药协议书。原告作为甲方，被告作为乙方，本着“互利互惠、诚信合作、风险共担、利益分享”的原则，由原告收取被告的肉鸭养殖押金，原告为被告提供产前、产中、产后一条龙服务，以记账形式为被告提供养鸭所需的鸭苗、饲料、药物、疫苗等物料，由原告指定的馆陶六合食品有限公司以合同约定价格回收被告合作饲养的合格成品鸭。原告第一批饲养了9500只。第二批饲养了7000只，在饲养过程中因疫病等原因，造成了被告养殖亏损，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的主要证据为被告所写的饲料欠条，以此主张被告拖欠货款，被告辩称认为被告是替原告饲养鸭子，双方系劳务关系，导致的养鸭亏损被告不能承担。从双方所签订的两份批次养殖协议（代养协议）及合同养殖户用药协议书所规定的权利义务分析，原告向被告提供鸭苗、饲料、药品及专业技术服务，被告提供饲养场所、人工、水电，成品鸭出栏后，由原告负责出售并掌握售鸭款，负责给被告结算，双方关系不同于一般的买卖关系，而是分工不同的合作关系，所涉案由为养殖回收合同纠纷。原告所提供的饲料欠条，其实质性质为双方合作中原告提供给被告饲料，被告证明收到饲料的凭证，仅是双方合作中的一个环节，不具有最终结算意义及给付意义。原告所书写的结算清单，被告提出异议，没有被告签字。综上，原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武城县利民畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费622元、财产保全费650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初413号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人吴银吴某某，，又名吴二娃，男，1995年3月22日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2016年4月21日被播州区公安局行政拘留十五日。因本案播州区公安局于2016年5月3日对其刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吴银吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴银吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月至4月，被告人吴银吴某某在遵义市播州区鸭溪镇东升社区新港小区6-2室其卧室内四次容留陈忠训陈某某、宋峰宋某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2、2016年4月19日凌晨1时许，被告人吴银吴某某在遵义市播州区鸭溪镇东升社区新港小区6-2室其卧室内容留陈中豪陈某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，吸毒人员陈忠训陈某某、宋峰宋某某、陈中豪陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴银吴某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴银吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施 妮
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初92号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日20时许，被告人刘某甲与被害人罗某及刘某乙等人在大悟县城关镇钻石KTV9999包房内唱歌，刘某甲因琐事与罗某发生争执，被告人刘某甲持磕破的啤酒瓶将被害人罗某背部捅伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，罗某左背部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲的父亲刘绍炳就损害赔偿与被害人罗某达成了赔偿协议，共赔偿了罗某各项经济损失20000元，取得了罗某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片一组、被告人刘某甲户籍信息、谅解书；证人刘某乙、席某的证言；被害人罗某的陈述；被告人刘某甲的供述；湖北省大悟县公安鄂悟公法鉴字（2015）046号司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 文
审判员 潘 玲
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终564号
上诉人（原审被告）山东潍坊明翰置业有限公司。住所地：潍坊市高新开发区福寿东街***号。
法定代表人：周衍昭，经理。
上诉人（原审被告）周衍昭。
被上诉人（原审原告）高密市柏城镇石庙子村民委员会。住所地：高密市柏城镇石庙子村。
负责人：王磊。
原审被告山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司。住所地：柏城镇晏子路与崇德大街交叉路口。
负责人：周衍昭，总经理。
原审被告江志远。
上诉人山东潍坊明翰置业有限公司、周衍昭与被上诉人高密市柏城镇石庙子村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初97号、(2016)鲁0785民初97-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，山东潍坊明翰置业有限公司、周衍昭向本院递交撤诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，山东潍坊明翰置业有限公司、周衍昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东潍坊明翰置业有限公司、周衍昭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吉 明
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第186号
原告郑某甲，女，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，身份证号码：×××1542。
委托代理人：王某，惠来县法律援助处律师。
被告郑某乙，男，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，身份证号码：×××1532。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于2000年经他人介绍认识，后确认恋爱关系。2004年按农村习俗举行婚礼，2010年11月11日到民政部门登记结婚。2005年10月24日生育女儿郑某丙，2006年11月22日生育双胞胎儿子郑某丁和郑某戍。原、被告婚后感情一般，一起前往深圳工作，后被告时常在外喝酒，双方经常吵架。被告向原告提出离婚，并叫原告带着女儿回家乡。双方自2006年5月分居至今，已达九年多。2015年6月被告以“双方感情不和，分居十余年，无法与郑某甲共同生活”为由向惠来县人民法院提起离婚诉讼。2015年7月被告在其父亲劝解下向法院提出撤诉申请，惠来县人民法院作出（2015）揭惠法民一初字第120号《民事裁定书》。后被告私下向原告提出离婚协议，双方协商决定由被告补偿原告人民币40000元，先支付5000元，剩余35000元分期付还。后被告反悔。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿郑某丙由原告负责抚养，婚生儿子郑某丁、郑某戍由被告负责抚养，双方各自承担小孩抚养费；3.被告补偿原告人民币60000元；4.本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某甲与被告郑某乙自愿离婚；
二、婚生女儿郑某丙（2005年10月24日出生）由原告郑某甲负责抚养，婚生儿子郑某丁（2006年11月22日出生）、郑某戊（2006年11月22日出生）由被告郑某乙负责抚养，双方各自承担孩子抚养费；
三、被告郑某乙给予原告郑某甲经济帮助人民币20000元；
四、本案无其他争议；
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由被告郑某乙承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 建
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初704号
原告：费腰飞，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：林磊磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇塘墩村五里塘路***号，现住山东省青岛市市南区。
原告费腰飞与被告林磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月19日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议。因不服本院上述裁定，被告向舟山市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月29日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告费腰飞的诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告林磊磊经本院开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费腰飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款214600元，并支付自2017年2月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年10月1日至2016年5月13日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，经双方结算，被告于2016年9月13日出具借条一份，载明：“林磊磊借费腰飞从2015年10月1日至2016年5月13日共借人民币214600元整，月利率8‰，每月10日结还当月利息，全部本金于2017年2月20日还清。若违约按每日五分利计算利息”。借条出具后，被告按约支付利息至2017年2月10日。借款到期后，被告借故拒还，利息也未再支付。诉讼中，原告陈述其女儿杨芬芬与被告自恋爱开始至登记离婚期间，被告多次以资金周转为由向原告借款共计30多万元。2016年9月13日，被告与原告女儿登记离婚时，原告询问被告如何处理借款事宜，被告遂主动向原告出具借款金额为214600元的借条一张，该金额系被告自行计算好后书写的，而实际的借款金额还要多，且于2015年10月9日前就已达该金额，故原告向被告提出借款金额不对，被告告知回青岛再算算，但之后一直未答复原告。借条中约定的月利率8‰也系被告自行书写，同时要求免去以前的利息，从2015年10月9日开始按借条上的借款金额及利率支付利息至借款还清止，每月10日支付一次。因借条系后补，此前一直未支付利息，故上述利息第一次支付时间为2016年10月10日。在原告要求下，被告又在借条上书写了“若违约按每日五分利计算利息”的内容。
被告林磊磊辩称，原告诉称与实际不符，其未从原告本人处借款。其与原告女儿杨芬芬原系夫妻，二人于2013年10月经人介绍相识，2014年9月登记结婚，2016年9月13日离婚。在2014年10月举办婚礼时，原告主动致电其母亲，应允给其夫妻26万元用于婚后生活支出及购置机动车。婚后，因其公司生产经营所需，杨芬芬先后几次汇相应资金至其账户。后公司经营不佳，于2015年12月欠下税款232777.87元,其未将欠税一事告知杨芬芬,后在杨芬芬催要资金时,于2016年1月29日汇给杨芬芬10万元。4个月后，其将欠税一事如实告知，杨芬芬遂于2016年4月5日汇款4.5万元用于偿还税款。因夫妻感情不和等因素，杨芬芬决定离婚，同时要求其就杨芬芬之前所有汇给其的款项计214600元（包括杨芬芬主动要求替其偿还税款的金额45000元，未扣除其汇给杨芬芬的10万元)出具借款凭证。2016年9月13日,原告以不给其放置在杨芬芬家中的衣物及不主张杨芬芬签离婚协议为理由,要求其出具以原告为债权人的借款凭证,因其不了解法律知识,并未要求杨芬芬偿还共同债务,且急于签离婚协议,故按杨芬芬要求书写借条一张，并按借条约定支付了相应利息。综上，原告诉称的借款事实理由与实际不符，借条应认定无效，214600元应认定为其与杨芬芬夫妻关系存续期间的共同财产，不应由其偿还并支付相应利息，故此前已支付的利息应全部退回给其，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：原告费腰飞的女儿杨芬芬与被告林磊磊原系夫妻关系。被告林磊磊先后多次向原告费腰飞借款，2016年9月13日，经结算后，由被告向原告出具借条一张，主要载明“从2015年10月1日-2016年5月13日共借人民币214600元整，月利率8‰，每月10日结还当月利息，全部本金于2017年2月20日还清。若违约按每日五分利计算利息”。借条出具后，被告支付2017年2月10日前约16个月的利息共计27468元，此后利息未付，借款本金亦未归还。
本院认为，原告费腰飞与被告林磊磊之间的借贷关系有原告提供的借条、转账明细等予以证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告林磊磊向原告费腰飞借款后，理应及时履行还款付息义务，现被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金214600元，并支付自2017年2月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，并无证据予以证实，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊磊自本判决生效之日起十日内归还原告费腰飞借款本金214600元，并支付自2017年2月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息。
本案受理费4519元，减半收取2259.50元，由被告林磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二○一七�十一月七无
代书 记员 陈颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初952号
原告：吴某甲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8169。
被告：吴某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8170。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某甲负担（原告吴某甲已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一六年六月十五日
书记员 潘康梨
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6447号
原告李燕梅，公民身份号码×××，女，1984年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇格丑庙村邱家梁台社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭小区*号楼*单元***室。
被告高军，公民身份号码×××，男，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地及现住址同上。
原告李燕梅诉被告高军离婚纠纷一案，原告李燕梅于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告李燕梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕梅撤回对被告高军的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李燕梅负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 蓉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异8号
案外人：中国民生银行股份有限公司淮安分行
法定代表人范广琼，该行行长。
委托代理人嵇鑫，该行员工。
申请执行人：涟水县居然装饰工程有限公司，住所地涟水县涟城镇涟漪西路15号。
法定代表人郑文，该公司董事长。
被执行人：王国军，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行申请执行人涟水县居然装饰工程有限公司与被执行人王国军等案件中，案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行）于2017年3月6日对本院扣划被执行人名下存款42249.7元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行异议称：贵院扣划我行客户王国军账户（账号50×××10）人民币42249.7元。该账户为贷款保证金账户，其账户内的资金是为了保证异议人所发放贷款的资金安全，现王国军的贷款已经逾期，法院扣划账户内资金的行为侵害了异议人的合法权益，特此提出异议。
案外人民生银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、贷款基本信息表、质押清单各一份。
本院查明，2014年8月10日，本案被执行人王国军与民生银行签订综合授信合同，约定在授信有效期内，王国军可向民生银行申请使用最高授信额度为400000元整，王国军同时向民生银行出具了金额为400000元的借款凭证。同日，被执行人王国军与民生银行签订最高额担保合同，约定以40000元质押财产对全部债务提供质押担保，该40000元以一年整存整取的形式存入50×××10账号。
另查明，被执行人王国军向民生银行出具的借款凭证载明：借款到期日为2015年9月23日。现该笔贷款处于逾期状态。
上述事实，有案外人向本院提供的综合授信合同、最高额担保合同、质押清单等证据予以证实。
本案的争议焦点为：民生银行是否对本院扣划的42249.7元享有质权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的相关规定，金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是签订质押合同，双方具有质押的真实意思表示。二是金钱特定化。三是质押的金钱移交质权人占有。本案异议人民生银行与被执行人王国军签订最高额担保合同、质押清单，双方具有质押的意思表示。该出质金钱经双方约定以整存整取存期一年的形式存入被执行人王国军特户中，符合金钱特定化、质押金钱移交质权人占有的形式要件，故本案质权依法设立，异议人民生银行对该出质金钱享有质权。
综上所述，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对王国军名下50×××10账号内的42249.7元存款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 李崇德
二〇一七年四月七日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执异8号案外人：中国民生银行股份有限公司淮安分行法定代表人范广琼，该行行长。委托代理人嵇鑫，该行员工。申请执行人：涟水县居然装饰工程有限公司，住所地涟水县涟城镇涟漪西路15号。法定代表人郑文，该公司董事长。被执行人：王国军，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人涟水县居然装饰工程有限公司与被执行人王国军等案件中，案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行）于2017年3月6日对本院扣划被执行人名下存款42249.7元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行异议称：贵院扣划我行客户王国军账户（账号50×××10）人民币42249.7元。该账户为贷款保证金账户，其账户内的资金是为了保证异议人所发放贷款的资金安全，现王国军的贷款已经逾期，法院扣划账户内资金的行为侵害了异议人的合法权益，特此提出异议。案外人民生银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、贷款基本信息表、质押清单各一份。本院查明，2014年8月10日，本案被执行人王国军与民生银行签订综合授信合同，约定在授信有效期内，王国军可向民生银行申请使用最高授信额度为400000元整，王国军同时向民生银行出具了金额为400000元的借款凭证。同日，被执行人王国军与民生银行签订最高额担保合同，约定以40000元质押财产对全部债务提供质押担保，该40000元以一年整存整取的形式存入50×××10账号。另查明，被执行人王国军向民生银行出具的借款凭证载明：借款到期日为2015年9月23日。现该笔贷款处于逾期状态。上述事实，有案外人向本院提供的综合授信合同、最高额担保合同、质押清单等证据予以证实。本案的争议焦点为：民生银行是否对本院扣划的42249.7元享有质权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的相关规定，金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是签订质押合同，双方具有质押的真实意思表示。二是金钱特定化。三是质押的金钱移交质权人占有。本案异议人民生银行与被执行人王国军签订最高额担保合同、质押清单，双方具有质押的意思表示。该出质金钱经双方约定以整存整取存期一年的形式存入被执行人王国军特户中，符合金钱特定化、质押金钱移交质权人占有的形式要件，故本案质权依法设立，异议人民生银行对该出质金钱享有质权。综上所述，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对王国军名下50×××10账号内的42249.7元存款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 李崇德二〇一七年四月七日书记员 张利波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1155号
原告郭士富，居民。
被告孟庆帝，居民。
被告王玉亮，居民。
委托代理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告郭士富诉被告孟庆帝、王玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士富、被告孟庆帝、被告王玉亮及其委托代理人孟祥成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士富诉称，原告经被告王玉亮认识了被告孟庆帝，2012年11月24日，经被告王玉亮担保，被告孟庆帝因购买原料业务需要向原告借款10万元，签订了借款合同，约定了期限和利息。担保人为连带责任担保。合同到期后原告多次去找两被告催要，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还现金10万元及利息40500元和逾期利息39000元，共计179500元；诉讼费用由被告承担。
被告孟庆帝辩称，借款是事实，数额也对。但是我向原告付过四次利息，每次1500元，具体什么时间支付的利息我既不清了。有一次是通过现金支付，有三次是通过银行转账。
被告王玉亮辩称，本案已经超过保证期间，原告要求我方承担保证责任无法律依据，应当驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日，被告孟庆帝因急用钱，向原告郭士富借款10万元，借款期限自2012年11月24日至2013年2月13日，期限90日；利息按月息1.5%计算，每月20日前支付一次，到期结清本息；如逾期不还，按约定利率的2倍计算；被告王玉亮为该借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还1500元利息。原告于2015年2月25日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还现金10万元及利息40500元和逾期利息39000元，共计179500元。
庭审中被告孟庆帝主张支付了四次利息，每次1500元，但并未提供相应证据予以证实。原告认可被告偿付了利息1500元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孟庆帝向原告郭士富借款10万元，借款期限届满后经原告催要，被告孟庆帝仅偿还1500元利息，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告与被告孟庆帝约定的最后还款日期为2013年2月13日，借款期限届满后被告孟庆帝并未偿还，故对原告主张的要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为月息1.5%，逾期违约按原定利率的2倍计算，上述利息及违约金的约定明显高于国家相关规定，故本院对于利息及违约金部分合计依据中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。根据原、被告双方的约定，被告王玉亮对上述借款的本金及利息提供连带责任担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据原、被告双方的约定，被告王玉亮对上述借款的本金及利息提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。该借款期限届满日为2013年2月14日，原告起诉之日为2015年2月25日，已经超过两年的保证期间，因此被告王玉亮不应承担保证责任。对于原告要求被告王玉亮承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告孟庆帝辩称已经偿还四个月的利息，每月1500元，但并未提供相应证据予以证实，本院仅支持原告所认可的一个月利息1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟庆帝于本判决生效后十日内偿还原告郭士富借款10万元及利息、违约金（利息及违约金合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月24日起至被告实际履行之日止，同时扣除被告已偿还的利息1500元）；
二、驳回原告郭士富的其他诉讼请求。
案件受理费3890元，由被告孟庆帝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 邸龙龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1019号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田晓光，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2007年7月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第854号起诉书指控被告人田晓光犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人田晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月22日4时许，被告人田晓光伙同他人至银川市兴庆区上前城南区23号楼1单元门口，乘无人之机，盗得被害人王某1停放在此的电动三轮车一辆，价值3800元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人田晓光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人田晓光的户籍证明等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人田晓光的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人田晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日4时许，被告人田晓光伙同他人至银川市兴庆区上前城南区23号楼1单元门口，乘无人之机，盗得被害人王某1停放在此的电动三轮车一辆，价值3800元。案发后，赃物追回，发还。案发后，公安机关从被告人田晓光处扣押作案工具液压钳一把、手钳一把、改锥两把、手电筒一个、剪刀一把、小型扳手一个。
2007年7月25日，被告人田晓光因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人田晓光在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人田晓光的户籍证明、受案登记表、立案告知书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机通话照片、通话记录、接受证据清单、发票收据、情况说明、证人王某2的证言及辨认笔录、被害人王某1的陈述、被告人田晓光的供述及辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、现场指认笔录、违法犯罪记录证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田晓光犯盗窃罪的罪名成立。对被告人田晓光应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田晓光当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关从被告人田晓光处扣押液压钳一把、手钳一把、改锥两把、手电筒一个、剪刀一把、小型扳手一个系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日起至2017年3月21日止）。
二、公安机关扣押的液压钳一把、手钳一把、改锥两把、手电筒一个、剪刀一把、小型扳手一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初208号
原告：于静，女，1984年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区龙头路9号。
主要负责人：代广珍，总经理。
原告于静诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称阳光保险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员邵长峰、孙中喆组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼，被告阳光保险枣庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于静诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费4，100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险。2017年5月7日，第三人关同金驾驶二轮助力车与原告停在路边的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。事故发生后，经被告同意，原告去四S店对该车进行了修理，共计花费修理费5，000元。后原告向被告索赔，被告仅赔付原告900元，余款要求原告向应承担责任的关同金请求赔偿。
被告阳光保险枣庄支公司在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月24日，原告于静为其所有的鲁Ｄ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险84，654.4元、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日。2017年5月7日，第三人关同金驾驶二轮助力车与停在路边的原告所有的鲁Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，关同金受伤的交通事故。经交警部门认定，关同金负事故的主要责任，原告鲁Ｄ×××××号轿车驾驶员负事故的次要责任。原告车辆在枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费5，000元。在原告向被告索赔时，被告仅赔付原告900元。
本院认为：原告于静为其所有的鲁Ｄ×××××号轿车向被告投保，原告向被告交付了保费，被告向原告交付保单之日起，原、被告之间的保险合同关系即告成立。在保险期间内，原告的车辆因碰撞发生损失，被告阳光保险枣庄支公司应在原告购买车损险84，654.4元的范围内对原告的车损负赔付的责任。原告要求被告支付车损保险金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告损失第三人应当承担一定赔付责任，被告可在向原告赔付保险金之日起，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告车辆损失保险金4，100元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 邵长峰
人民陪审员 孙中喆
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4571号
原告：贾东斌，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：殷跃莲，女，1978年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告诉称，2014年6月11日，殷跃莲因急需要用钱从其处借款10,000.00元，后经多次催要未偿还。现在起诉要求殷跃莲偿还借款10,000.00元，并从2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算偿还借款利息至借款付清之日止，诉讼费用由殷跃莲负担。本院依据原告诉状中确认的被告殷跃莲地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，贾东斌起诉，应提供殷跃莲准确的送达地址。贾东斌不能提供殷跃莲准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贾东斌的起诉。
案件受理费50.00元返还贾东斌，邮寄送达费112.00元，由贾东斌负担28.00元，另84.00元返还贾东斌。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋艳艳