黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1248号
原告王仁福，男，1959年11月15日生，汉族，农民，住绥化市，公民身份号码：×××。
委托代理人蒙艳凤，女，1963年12月26日生，汉族，农民，公民身份号码：×××（与被代理人系夫妻关系）。
被告刘景学，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县，公民身份号码：×××。
被告马庆艳，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市，公民身份号码：×××。
原告王仁福与被告刘景学、马庆艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙艳凤及被告刘景学、马庆艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁福诉称，二被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2003年6月10日在原告处借款人民币（下同）2000元，由被告刘景学为原告出具欠条1份；于同年10月14日向原告借款4000元，由被告马庆艳为原告出具欠条1份；于2004年11月9日向原告借款10000元，由被告马庆艳为原告出具借条1份。以上3笔借款均未明确约定还款日期。后经多次索要，二被告拒不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金16000元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告刘景学辩称，对原告主张的借款事实及证据均无异议，只是现在无能力给付。
被告马庆艳辩称，对原告主张的借款事实及证据均无异议，但二被告已经办理了离婚手续，在财产分割时约定债务由被告刘景学负责偿还，故被告马庆艳不应负责偿还。原告妻子蒙艳凤于2006年二被告离婚后向马庆艳索要时，马庆艳已告知蒙艳凤二被告于9月21日离婚、离婚时约定债务由刘景学偿还的事实，不应再找马庆艳索要欠款，但蒙艳凤未表示认可。
原告王仁福为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告刘景学于2003年6月10日为原告出具的欠条1份。原告欲证实二被告向原告借款本金2000元的事实。二被告对该证据无异议，但被告刘景学称无力偿还，被告马庆艳称已与刘景学离婚，在财产分割时约定债务由刘景学负责偿还，故其不应承担偿还责任。
2、被告马庆艳于2003年10月14日为原告出具的欠条1份，原告欲证实二被告向原告借款本金4000元的事实。二被告对该证据无异议，但被告刘景学称无力偿还，被告马庆艳称已与刘景学离婚，在财产分割时约定债务由刘景学负责偿还，故其不应承担偿还责任。
3、被告马庆艳于2004年11月9日为原告出具的借条1份，原告欲证实二被告向原告借款本金10000元的事实。二被告对该证据无异议，但被告刘景学称无力偿还，被告马庆艳称已与刘景学离婚，在财产分割时约定债务由刘景学负责偿还，故其不应承担偿还责任。
被告刘景学未向本院提交证据证实其诉讼主张。
被告马庆艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
离婚协议书复印件1份。被告马庆艳欲证实其于2006年9月21日与被告刘景学离婚，且在财产分割时约定双方共同欠下的债务（包括女方单独签下的字据或和男方共同签的字据）全部由男方负责偿还。
本院认为，原告提供的证据，二被告认可系本人出具，对该证据的真实性及证明效力均无异议，故本院对该3份证据予以确认。被告马庆艳提供的证据，原告及被告刘景学对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告刘景学与被告马庆艳原为夫妻关系。二被告于2003年6月10日向原告借款本金2000元，由被告刘景学为原告出具欠条1份；于同年10月14日向原告借款4000元，由被告马庆艳为原告出具欠条1份；于2004年11月9日向原告借款10000元，由被告马庆艳为原告出具借条1份，以上3笔借款均未明确约定还款日期。后二被告于2006年9月21日离婚，且在财产分割时约定债务均由被告刘景学负责偿还。以上欠款经原告妻子蒙艳凤于2006年末向被告马庆艳索要，被告马庆艳告知原告妻子已与丈夫刘景学离婚，债务应由刘景学负责偿还，但未经原告认可。后二被告均未予偿还借款，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金16000元及利息，案件受理费由二被告负担。庭审中，原告要求自2007年1月1日起计算利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，被告刘景学与被告马庆艳原为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间内向原告王仁福借款，分别为原告出具借据，与原告间形成了借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”双方的借贷关系不违反相关法律规定，故应受法律保护。该法第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉讼请求有理，本院应予支持。被告马庆艳辩解称其与刘景学离婚时，关于财产和债务有协议约定，故此笔债务应由被告刘景学负责偿还，该辩解违反《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十五条一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告马庆艳的该辩解理由不成立，本院不予支持。其承担责任后，可参照上述解释第二十五条二款之规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”依法另行主张权利。故二被告理应积极偿还拖欠的借款本息，拒不偿还无理。原告主张的利息，因其与二被告间未明确约定利息，故不应自借款时起计算利息，但经原告于2006年二被告离婚后向被告马庆艳索要，二被告均未偿还借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”应支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，该利息原告主张自2007年起开始计算，不违反法律规定，本院准予。原告主张的利息自2007年1月1日起计算至2016年5月31日止，合计为9040元，以后利息应继续计算至欠款本金偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、参照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘景学、马庆艳于本判决生效后十日内一次性返还原告王仁福借款本金16000元，支付按年利率6%计算的资金占用期间利息9040元（利息自2007年1月1日计算至2016年5月31日，以后利息继续计算至欠款本金还清时止）。
案件受理费426元，减半收取，由被告刘景学、马庆艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二〇一六年六月二十日
书记员 马志军