wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初53号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1962年3月6日出生，大学文化，系白河林业局规划设计处原处长，出生地吉林省通榆县，户籍所在地吉林省安图县。被告人毛某某因涉嫌贪污罪，于2016年5月19日被白河林区人民检察院刑事拘留，于2016年6月3日被吉林省人民检察院延边林区分院决定逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1960年4月25日出生，大专文化，系白河林业局规划设计处材料员，出生地吉林临江市，户籍所在地吉林省安图县。被告人李某某因涉嫌贪污罪，于2016年6月14日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第53号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯贪污罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人周宇辉、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至2013年10月被告人毛某某在担任原白河林业局规划设计处处长期间，利用职务之便，通过套取前勤计件工资、专项设计工资及材料费等方式私设账外资金，账外资金由原白河林业局规划设计处会计程某某（另案处理）保管。
2007年11月29日毛某某以上级检查走访的名义从程某某保管的账外资金中支取5万元，将其中的4万元据为己有；2008年1月7日毛某某以春节走访的名义从程某某保管的账外资金中支取16万元，将其中的10万元据为己有；2008年1月28日毛某某以个人用钱的名义从程某某保管的账外资金中支取6万元并据为己有；2008年12月27日毛某某以春节个人手头紧的名义从程某某保管的账外资金中支取8万元并据为己有；2010年2月8日毛某某以春节个人花销的名义从程某某保管的账外资金中支取2万元并据为己有；2011年2月18日毛某某以个人花销用钱的名义从程某某保管的账外资金中支取5万元并据为己有；2011年7月24日毛某某以个人投资入股木耳菌基地手头紧的名义从程某某保管的账外资金中支取5万元并据为己有，其后用于个人在木耳菌基地入股出资；2011年12月16日、12月19日毛某某以春节走访的名义从程某某保管的账外资金中支取9万元，将其中的6万元据为己有；2012年1月18日毛某某以个人用钱的名义从程某某保管的账外资金中支取5万元并据为己有，其后用于个人在全民创业同馨宾馆入股出资；2012年4月20日毛某某以购买全民创业同馨宾馆地砖洁具、电视等物品用于其个人在同馨宾馆出资入股名义从程某某保管的账外资金中支取8万元并据为己有，其后购买全民创业同馨宾馆地砖洁具、电视等物品，用于个人出资入股；2013年1月21日毛某某以春节期间个人用钱的名义从程某某保管的账外资金中支取6万元并据为己有。
2013年9月30日被告人毛某某在调离规划设计处期间，伙同程某某（另案处理）私分账外资金8.6万元，其中毛某某分得3.5万元，程某某分得5.1万元。
2009年至2011年被告人毛某某利用被告人李某某担任规划设计处材料员的职务之便，伙同李某某私自将规划设计处结余的39吨柴油、4.5吨汽油出售给洪源木业公司，并将出售的油款30.1万元私分，其中毛某某分得24.1万元，李某某分得6万元。
被告人毛某某共计贪污103.7万元，得赃款92.6万元。被告人李某某共计贪污30.1万元，得赃款6万元。
被告人毛某某主动到检察机关投案，投案后能如实供述犯罪事实,并由其家属退还了全部赃款92.6万元。
被告人李某某，在侦查期间能如实供述其与毛某某的犯罪事实,并由其家属退还了全部赃款6万元。
上述事实，被告人毛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某某、李某某的户籍信息证明、职务证明，银行资金往来明细、个人业务凭证，白河林业局规划设计处职工工资表、离岗创业人员名单、前勤工资表、支付明细，白河林业局规划设计处账外资金说明、记账凭证、明细，白河林业局核算中心记账凭证及原始凭证，同馨宾馆入股名单、集资款收据、瓷砖、洁具、电视等购买合同、票据收条，白河林业局规划设计处拨付油脂燃料说明、物质供应处物质拨付单，证人程某某、王某、李某某、李某、毛某、秦某某、孟某某、董某某、曹某某、张某某、郑某某、宋某某、丁某、王某某、高某某证言，被告人毛某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用其主管白河林业局规划设计处的职务便利，单独或与他人共谋，侵吞、骗取公款，数额巨大；其行为构成贪污罪。被告人李某某身为国家工作人员，利用其担任白河林业局规划设计处材料员的职务便利，与他人共谋，侵吞公款，数额巨大。其行为亦构成贪污罪。公诉机关指控准确，本院予以支持。被告人毛某某的辩护人认为，被告人毛某某是初次犯罪，投案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，且积极退还了全部赃款，有悔罪表现，应依法从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人李某某如实供述了其犯罪事实、主动退还全部赃款，有悔罪表现，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人毛某某、李某某犯罪后均自愿认罪认罚，且全部退回了赃款，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。对毛某某依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条，第七十二条，对李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人毛某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金50万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人毛某某非法占有的赃款92.6万元，于本判决生效后10日内由检察机关代为退还受害单位吉林省白河林业局。
三、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人李某某非法占有的赃款6万元，于本判决生效后10日内由检察机关代为退还被害单位吉林省白河林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 任彦林
审判员 张亚力
审判员 姜增民
二〇一六年九月二十二日
书记员 李锡钢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:ＸＸＸ,女,1972年2月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1989年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ向本院申请再审称，我现有新的证据足以能够推翻原审判决，证人杨某在接受乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑侦大队的询问笔录能够说明本案真实的债权人是案外人杨某。ＸＸ陈述的借贷行为发生地点这一基本事实缺乏证据证明。原审判决对ＸＸ”9月25日、26日原告分两次去被告住处向被告给付现金共计28万元，被告分别向原告出具两张借条”的虚假陈述没有查明，原审法院对借贷的基本事实没有查明，故其作出的判决有误。ＸＸ向一审法院提交的起诉状上面签名系另案原告张强的店员书写，间接证明本案是杨某安排ＸＸ、张强共同进行的虚假诉讼，综上，请求依法再审。
被申请人ＸＸ辩称，我与ＸＸＸ之间存在借贷关系，对借贷事实已经提交了充分的证据证明，ＸＸＸ的主张全部系其推测，并无其他证据证明，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回其再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人ＸＸＸ与被申请人ＸＸ之间是否存在民间借贷合同关系的问题。法院应当依法全面、客观的审核当事人已经提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案诉讼中，一审阶段ＸＸ出示了ＸＸＸ于2015年9月25日、26日出具的两份借条，同时出示ＸＸＸ房产证原件用以证明ＸＸＸ为借款用房产担保的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，ＸＸ提出要求ＸＸＸ归还借款，并提供了借据以及房产证作为证据，其就与ＸＸＸ存在借贷关系及借贷内容已完成了举证责任。ＸＸＸ主张借款关系的真正债权人系杨某并非ＸＸ。ＸＸ作为出借人，提交了相应的证据并就借款用途、款项来源、交付细节以及借款动机等均作出了相应的陈述，且其陈述不存在明显违背常理的情形。ＸＸＸ作为借款人否认上述借款事实与借款关系，其应当提交足以推翻出借人主张的证据，或者支持其主张的证据，借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。ＸＸＸ在不否认欠条上签名真实性及借款事实存在的前提下，提出实际债权人系案外人杨某，认为其向杨某借款28万元并出具了没有载明债权人的借条并提供房产证原件用于抵押，但其未能举证证明该笔借款与本案ＸＸ的借款系同一笔借款。ＸＸＸ在再审审查中认为ＸＸ不能复述其家中布局情况直接得出借款事实不存在的主张，与ＸＸ提交的由ＸＸＸ出具的借条证实的事实之间不存在关联性，不能推翻原审判决认定的ＸＸ出借款项的事实。综上，ＸＸＸ未能提交充分证据证明其陈述，未完成其反驳主张成立的举证责任，应当承担举证不能的责任。按照民事诉讼证明标准，可以认定ＸＸ与ＸＸＸ之间的借贷关系存在，ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条承担清偿义务，原审法院对借款的事实和金额的认定并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛吾兰
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月十二日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:ＸＸＸ,女,1972年2月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1989年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ向本院申请再审称，我现有新的证据足以能够推翻原审判决，证人杨某在接受乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑侦大队的询问笔录能够说明本案真实的债权人是案外人杨某。ＸＸ陈述的借贷行为发生地点这一基本事实缺乏证据证明。原审判决对ＸＸ”9月25日、26日原告分两次去被告住处向被告给付现金共计28万元，被告分别向原告出具两张借条”的虚假陈述没有查明，原审法院对借贷的基本事实没有查明，故其作出的判决有误。ＸＸ向一审法院提交的起诉状上面签名系另案原告张强的店员书写，间接证明本案是杨某安排ＸＸ、张强共同进行的虚假诉讼，综上，请求依法再审。被申请人ＸＸ辩称，我与ＸＸＸ之间存在借贷关系，对借贷事实已经提交了充分的证据证明，ＸＸＸ的主张全部系其推测，并无其他证据证明，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回其再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人ＸＸＸ与被申请人ＸＸ之间是否存在民间借贷合同关系的问题。法院应当依法全面、客观的审核当事人已经提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案诉讼中，一审阶段ＸＸ出示了ＸＸＸ于2015年9月25日、26日出具的两份借条，同时出示ＸＸＸ房产证原件用以证明ＸＸＸ为借款用房产担保的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，ＸＸ提出要求ＸＸＸ归还借款，并提供了借据以及房产证作为证据，其就与ＸＸＸ存在借贷关系及借贷内容已完成了举证责任。ＸＸＸ主张借款关系的真正债权人系杨某并非ＸＸ。ＸＸ作为出借人，提交了相应的证据并就借款用途、款项来源、交付细节以及借款动机等均作出了相应的陈述，且其陈述不存在明显违背常理的情形。ＸＸＸ作为借款人否认上述借款事实与借款关系，其应当提交足以推翻出借人主张的证据，或者支持其主张的证据，借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。ＸＸＸ在不否认欠条上签名真实性及借款事实存在的前提下，提出实际债权人系案外人杨某，认为其向杨某借款28万元并出具了没有载明债权人的借条并提供房产证原件用于抵押，但其未能举证证明该笔借款与本案ＸＸ的借款系同一笔借款。ＸＸＸ在再审审查中认为ＸＸ不能复述其家中布局情况直接得出借款事实不存在的主张，与ＸＸ提交的由ＸＸＸ出具的借条证实的事实之间不存在关联性，不能推翻原审判决认定的ＸＸ出借款项的事实。综上，ＸＸＸ未能提交充分证据证明其陈述，未完成其反驳主张成立的举证责任，应当承担举证不能的责任。按照民事诉讼证明标准，可以认定ＸＸ与ＸＸＸ之间的借贷关系存在，ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条承担清偿义务，原审法院对借款的事实和金额的认定并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  毛吾兰审 判 员  祁万杰二〇一七年七月十二日法官助理  毛静怡书 记 员  洪 深
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1266号
原告绍兴市燃料有限公司。住所地绍兴市越城区北海街道车站路*号。
法定代表人方阿五，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张英，系浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴县聚成漂染有限公司。住所地绍兴县兰亭镇上灰灶村。
法定代表人陈炎根，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟，系浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴市燃料有限公司为与被告绍兴县聚成漂染有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴市燃料有限公司的申请，于2005年7月7日作出了（2005）绍民二初字第1266号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年8月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市燃料有限公司的委托代理人张英、被告绍兴县聚成漂染有限公司的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市燃料有限公司诉称，原、被告间原有煤炭买卖业务往来。至2005年4月7日，经双方对帐确认，被告尚结欠原告货款78,600.48元，由被告于对帐当日出具确认书一份给原告。后被告除于同年4月18日支付给原告货款15,000元外，余款63,600.48元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款63,600.48元。
被告绍兴县聚成漂染有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，结欠原告货款63,600.48元事实。但被告不付款的原因是原告所供的2000余吨煤炭中有700余吨存在水分过多及有燃干石等质量问题，且原告业务经办人在磅码单上也签字同意以后处理，但双方对质量问题一直未处理。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴市燃料有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2005年4月7日由被告出具的对帐回执一份，以证明至2005年4月7日经双方对帐确认，被告尚结欠原告货款78,600.48元的事实；
2、2005年4月18日的交通银行绍兴市分行的进帐单一份，以证明被告在双方对帐后已支付货款15,000元，尚欠原告货款63,600.48元的事实。
被告绍兴县聚成漂染有限公司为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内递交了2002年11月至2003年9月的磅码单19份，以证明原告所供的部分煤炭存在水分过多及有燃干石等质量问题，且原告业务经办人在磅码单上也签字同意以后处理，但双方对质量问题一直未处理的事实。
针对原告递交的二组证据，被告在庭审中经质证对其真实性均无异议。
针对被告递交的19份磅码单，原告在庭审中质证认为与本案无关联性。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的二组证据经被告质证均无异议，该二组证据来源合法，且能够证明原告所诉事实，可作为认定本案事实的证据。被告递交的19份磅码单，因其是作为拒付尚欠原告货款并要求原告赔偿损失的抗辩依据，因该抗辩主张属反诉范畴，而被告在庭审中已明确表示不提起反诉，故该19份磅码单所涉及的质量问题，在本案中本院不予处理。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间原有煤炭买卖业务往来。至2005年4月7日，经双方对帐确认，被告尚结欠原告货款78,600.48元，由被告于对帐当日出具确认书一份给原告。后被告除于同年4月18日支付给原告货款15,000元外，余款63,600.48元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖煤炭合同，系双方真实意思的表示，且口头合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务，现被告未能支付相应价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县聚成漂染有限公司应支付给原告绍兴市燃料有限公司货款63,600.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2,418元，财产保全申请费700元，合计3,118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇五年八月九日
书记员 周力佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2586号
原告王保祥，男，汉族，出生于1941年11月15日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告王保详诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保详的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.62亩，被告每年应支付的土地转包金为1134元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金2268元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金3402元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.62亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为1134元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金2405元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告王保祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审153号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人郭金都，男，1987年1月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人张小华，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省永定县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭金都、张小华行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭金都、张小华于2009年1月14日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月25日作出了永横征决字[2014]第091号征收社会抚养费决定书，决定对郭金都、张小华征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月29日向郭金都、张小华依法送达了永横征决字[2014]第091号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]087号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭金都、张小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭金都、张小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审153号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人郭金都，男，1987年1月22日出生，汉族，住永春县。被执行人张小华，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省永定县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭金都、张小华行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭金都、张小华于2009年1月14日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月25日作出了永横征决字[2014]第091号征收社会抚养费决定书，决定对郭金都、张小华征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月29日向郭金都、张小华依法送达了永横征决字[2014]第091号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]087号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭金都、张小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭金都、张小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执388号
申请执行人吴华平。
被执行人ＸＸ。
申请执行人吴华平申请实现担保物权一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂松滋民特字第00010号民事裁定，已经发生法律效力。本案执行标的为：对被执行人ＸＸ所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道华泰苑小区1幢11层1102室的房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请人吴华平对变价后所得款项在借款30万元及相应利息的范围内优先受偿（利息按月利率20‰从2014年7月25日起计算，其中计付至2016年11月2日止为163600元），被执行人ＸＸ应缴纳申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道华泰苑小区1幢11层1102室的房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。
二、拍卖、变卖被执行人ＸＸ所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道华泰苑小区1幢11层1102室的房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二日
书记员 周 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4043号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、方可。
被告：朱荣金。
被告：金双芳。
被告：朱文进。
被告：方雪芳。
被告：朱方强。
被告：朱许平。
被告：刘杭。
被告：朱荣盛。
被告：卢美琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱荣金、金双芳、朱文进、方雪芳、朱方强、朱许平、刘杭、朱荣盛、卢美琴金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱荣金、金双芳偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金3380043.26元及利罚息44114.19元，共计3424157.45元。（已按合同约定月利率计算至2015年6月15日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告朱文进、方雪芳、朱方强抵押的位于义乌市稠城街道大塘下二区26幢××号房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00026814至c000268**号，土地证号：义乌国用(2006)第1-158**号]变现所得款项享有优先受偿；3、被告朱许平、刘杭、朱荣盛、卢美琴对编号为20141560601002703876的借款合同项下借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人颜婕、方可，被告朱文进、朱荣盛到庭参加诉讼。被告朱荣金、金双芳、方雪芳、朱方强、朱许平、刘杭、卢美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告朱荣金与原告签订编号为20141560601002703876《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告朱荣金向原告借款100万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月14日，约定年利率11.4%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告朱荣金发放了贷款100万元。由被告金双芳作为共同债务人在合同中签字确认。同日，被告朱许平、刘杭、朱荣盛、卢美琴与原告签订保证合同一份，约定为前述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年10月13日，被告朱文进、朱方强、方雪芳与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市稠城街道大塘下二区26幢××号房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00026814至c000268**号，土地证号：义乌国用(2006)第1-158**号]为被告朱荣金在一定期限内连续发生的债务提供担保，最高融资本金限额为人民币721万元，担保有效期限为2014年10月14日至2016年10月13日止，并特别约定将编号为20141560601002703876借款合同项下债权也列入本最高额抵押合同抵押物担保的债权范围之内。2014年10月15日，双方办理了抵押登记手续。
同年10月15日，被告朱荣金与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为240万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月13日，年利率8.7%，上述所有借款的还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权提前收贷；其他内容同上。由被告金双芳作为共同债务人在合同中签字确认。同日，原告向被告朱荣金发放了贷款240万元。
上述借款中的100万元于2015年5月14日发生逾期，被告于2015年5月20日归还借款本金19956.74元，利、罚息7543.26元。另外240万元贷款于2015年5月21日发生欠息。2015年6月10日，原告向被告朱荣金邮寄了提前收贷通知书，要求被告于2015年6月12日之前归还所有借款本息。原告诉来本院后，被告于2015年6月22日归还借款本金11626.12元，利、罚息14908.36元，2015年7月21日归还利、罚息19613.13元。至此，被告尚欠原告借款本金3368417.14元及相应的利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣金、金双芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金3368417.14元及利、罚息（其中968417.14元的利、罚息从2015年6月23日起；240万元从2015年7月22日起，均按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项对被告朱文进、方雪芳、朱方强所有的坐落于义乌市稠城街道大塘下二区26幢××号房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00026814至c000268**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-158**号]享有优先受偿权。
三、被告朱许平、刘杭、朱荣盛、卢美琴对其中968417.14元借款本金及相应的利、罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17097元，保全费5000元，由被告朱荣金、金双芳、朱文进、方雪芳、朱方强、朱许平、刘杭、朱荣盛、卢美琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34194元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月二十一日
代书记员 彭书表
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初639号
原告：朱春红，女，1975年3月23日出生，汉族，无业，住抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：付春义，男，原告朱春红的妹夫，司机，住江西省赣州市章贡区。
被告：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人傅文敏，执行董事。
委托诉讼代理人：叶法林，抚州市立昇实业有限公司员工，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨志昂，抚州市立昇实业有限公司员工，住浙江省义乌市。
原告朱春红与被告抚州市立昇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春红及其委托诉讼代理人付春义、被告抚州市立昇实业有限公司的委托诉讼代理人叶法林、杨志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春红向本院提出诉讼请求：要求判决被告抚州市立昇实业有限公司归还原告借款本金10万元及从2016年3月2日至2016年8月22日的利息11，333元，2016年8月23日至还款日的利息按约定计付，并承担案件诉讼费。事实与理由：2015年7月2日，被告抚州市立昇实业有限公司因资金周转向原告借款，原告通过黎川县农村信用合作联社城外分社现金转账10万元给被告，被告当时承诺借期2个月，之后被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告抚州市立昇实业有限公司辩称，借款属实，但是被告已经归还了34，160元给原告，应在尚欠本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱春红提交的收据、银行受理回单各一份，被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告抚州市立昇实业有限公司向原告借款10万元的事实，本院予以认定；被告抚州市立昇实业有限公司提交了转账回单一份，原告无异议，对其合法性、真实性、关联性本院予以认定；被告主张该转账全部用于归还本金，但原告朱春红仅认可其中30，000元为归还本金，4，160元用于支付利息，因借贷双方约定了利息，被告在归还借款本金时应先行支付之前的利息，原告自认其中30，000元为归还本金，4，160元为归还利息，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，被告抚州市立昇实业有限公司因资金周转向原告朱春红借款10万元，原告朱春红通过黎川县农村信用合作联社城外分社现金转账10万元至被告抚州市立昇实业有限公司账户，被告抚州市立昇实业有限公司以收据形式向原告朱春红出具借条一张，约定按月利率2%支付利息。后被告抚州市立昇实业有限公司于2015年11月11日向原告的妹夫付春义账户转账34，160元，用于归还原告朱春红的欠款。之后被告抚州市立昇实业有限公司陆续归还了部分利息，2016年3月2日后未付利息，剩余欠款本金也一直未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告朱春红与被告抚州市立昇实业有限公司之间存在合法有效的借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约定及时还本付息。双方没有约定还款期限的，原告可以随时主张归还借款，扣除已归还的3万元本金，对原告朱春红要求被告抚州市立昇实业有限公司归还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持，对超出的3万元诉讼请求不予支持。双方约定了利息，原告主张从2016年3月2日按月利率2%计算利息不违反法律规定，被告抚州市立昇实业有限公司应以实际欠款本金按月利率2%向原告支付利息，计算至2016年8月22日为7，980元。被告抚州市立昇实业有限公司抗辩34，160元全部用于归还借款本金，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告抚州市立昇实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱春红借款本金70，000元并支付利息7，980元，从2016年8月23日至还款之日止的利息按照年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，527元，减半收取计1，263.5元，由原告朱春红负担317元，被告抚州市立昇实业有限公司负担946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年九月十九日
书记员 邹国旺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初25号
原告胡某某，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告彭某某，男，1982年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告胡某某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 珍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初24号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，词曲家,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市三元区凯乐音乐城，经营地址：福建�三明市三元区，统一社会信用代码92350403MA2Y3BT379。
经营者：赖善灿。
原告苏越与被告三明市三元区凯乐音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏越于2018年6月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告苏越负担。
审�判长陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1031号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘帅，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因犯盗窃罪于2014年8月25日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
指定辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
被告人石宝莹，女，1995年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因犯盗窃罪于2016年10月20日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
辩护人卢莹，江苏有方律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人刘帅、石宝莹犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘帅及其指定辩护人张文才，被告人石宝莹及其指定辩护人朱船星、辩护人卢莹，翻译人徐丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年2月22日16时许，被告人刘帅、石宝莹到巩义市星月商场负一楼的“三福店”内，趁被害人鹿晓靖挑选首饰之机，石宝莹在旁边掩护，刘帅趁机将被害人鹿晓靖放在上衣口袋的一部oppoR9手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值1759元。公诉机关认为被告人刘帅、石宝莹的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘帅、石宝莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘帅的辩护人认为刘帅系聋哑人，且当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿得到谅解，请求从轻处罚。
被告人石宝莹的辩护人认为石宝莹系聋哑人，且系从犯，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日16时许，被告人刘帅、石宝莹到巩义市星月商场负一楼的“三福店”内，趁被害人鹿晓靖挑选首饰之机，石宝莹在旁边掩护，刘帅趁机将鹿晓靖放在上衣口袋的一部oppoR9手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值1759元。案发后，刘帅的亲属已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有被告人刘帅、石宝莹的供述，被害人鹿晓靖的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、巩义市价格认证中心价格认定结论书、证明、释放证明、到案经过、刑事判决书、户籍证明及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅、石宝莹以非法占有为目的，结伙在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘帅、石宝莹系聋哑人，可以从轻处罚。刘帅、石宝莹归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。刘帅退赔被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于石宝莹的辩护人认为石宝莹系从犯的辩护意见，经查，石宝莹与同案犯分工明确，并积极参与犯罪，应认定为主犯，故此辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石宝莹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 常嵩魁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩笑语
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2578号
申请执行人：李文章，男，1978年8月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李世彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李文章与李世彬民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初25号民事判决书一案中，被执行人李世彬尚欠申请执行人李文章借款人民币265000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李世彬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4002号
原告：邹忠良，居民。
原告：邹伊琛，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：马传荣，居民。
原告邹忠良、邹伊琛与被告马传荣赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案外人邹苏生向本院提起诉讼，要求对涉案赠与合同确认无效，本案中止审理，后于2016年6月27日恢复审理。原告邹忠良、邹伊琛的共同委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告马传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠良、邹伊琛向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行《赠与合同》，将坐落于赣榆区青口镇隆嘉巷24号房屋的产权配合过户至两原告，其中东两间过户给邹伊琛，西两间过户至邹忠良，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月25日，被告马传荣及邹恩兴与原告订立赠与合同，将位于赣榆区青口镇工业街隆嘉巷24号房屋一幢赠与两原告，并在合同签订当日，就该赠与合同在赣榆区公证处进行了公证，赠与人邹恩兴于2013年3月9日死亡，而涉案房屋至今未能过户到原告名下，故原告诉至法院。
被告马传荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马传荣与邹恩兴系夫妻关系，原告邹忠良、邹伊琛分别为被告的孙子与外孙女。2010年3月25日，两原告与被告马传荣及邹恩兴签订赠与合同，合同约定被告与邹恩兴将其夫妻共有的房屋一幢（共四间，坐落于赣榆区青口镇隆嘉巷24号，建筑面积为70.20平方米，国有土地使用权证号：赣国用（2002）字第000484号）赠给两原告所有，其中东二间赠与原告邹伊琛个人所有，西二间赠与原告邹忠良个人所有，房屋赠与后仍由赠与人居住直至死亡。该合同经过原赣榆县公证处进行了公证。2013年3月9日，邹恩兴去世。2015年8月7日，两原告诉至法院，要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，原告为此提供公证书予以证明。案件审理过程中，案外人邹苏生（为被告马传荣与邹恩兴的长子）以邹忠良、邹伊琛、马传荣为被告向本院提起诉讼，要求确认邹忠良、邹伊琛与马传荣、邹恩兴之间所签订的赠与合同无效，本院作出（2015）赣民初字第5103号民事判决书，判决驳回了案外人邹苏生的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订赠与合同，约定被告将其所有的房屋赠与两原告，该赠与合同经过公证机关公证，均为双方当事人的真实意思表示，被告有义务按照合同约定的内容履行协助办理房产过户手续。
综上所述，对两原告要求被告马传荣按照赠与合同约定协助办理位于赣榆区青口镇隆嘉巷24号（国有土地使用权证号：赣国用（2002）字第000484号）房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传荣于本判决生效之日起三十日内协助原告邹忠良、邹伊琛办理位于赣榆区青口镇隆嘉巷24号（国有土地使用权证号：赣国用（2002）字第000484号）房屋的产权过户手续，其中东两间过户给原告邹伊琛名下，西两间过户至原告邹忠良名下。
案件受理费1050元，由被告马传荣负担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐雪妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4555号
起诉人：石文虎，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到石文虎的起诉状，起诉人石文虎向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬2528元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。石文虎经唐庆安招聘，从事裁断冲料岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括石文虎在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠石文虎工资2528元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘石文虎等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠石文虎等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人石文虎起诉要求的2528元工资已由欠薪应急周转金垫付。故石文虎的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对石文虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孟华国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟华国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟华国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,508.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,508.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2073号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵文杰，该公司职工。
委托代理人姜言华，该公司职工。
被告李东磊。
被告陈丕强。
被告李国送。
被告赵延明。
被告李红伟。
被告李栋栋。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李东磊、陈丕强、李国送、赵延明、李红伟、李栋栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告李东磊、陈丕强、赵延明到庭参加诉讼，被告李国送、李红伟、李栋栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告李东磊从原告处借款300000元，由被告陈丕强、李红伟、李国送、赵延明、李栋栋提供连带责任保证，借款于2016年3月12日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还50000元，现尚欠本金250000元及利息。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（截止2016年5月20日利息为4824.86元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由六被告承担。
被告李东磊、陈丕强、赵延明答辩称：借款、担保属实。
被告李国送、李红伟、李栋栋未予答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告李红伟、陈丕强、赵延明、李东磊、李国送与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第63号。合同约定,五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日至2016年4月10日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币2040000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告李东磊的授信额度为300000元。
2016年4月10日，被告李栋栋与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2016）年第63号。合同约定,被告李栋栋自愿为被告李东磊与原告自2013年4月12日起至2016年4月10日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年7月2日，被告李东磊向原告借款本金300000元，借款到期日为2016年4月10日，借款月利率为7.275‰，原告于借款当天向被告李东磊指定银行账户“62×××63”发放借款本金300000元。借款到期后，被告李东磊偿还本金50000元，截止至2016年5月20日，尚欠借款本金250000元及利息4824.86元。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李红伟、陈丕强、赵延明、李东磊、李国送签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李栋栋签订的最高额保证合同均合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告李东磊理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告陈丕强、李国送、赵延明、李红伟、李栋栋作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李东磊追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李东磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2016年5月20日之前的利息为4824.86元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈丕强、李国送、赵延明、李红伟、李栋栋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈丕强、李国送、赵延明、李红伟、李栋栋承担保证责任后，有权向被告李东磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，财产保全费2120元，共计7244元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓文秀
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1246号
申请执行人蔡小菊，女，1954年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人朱锦峰，男，1978年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人朱锦雷，男，1982年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人朱品祥，男，1929年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人顾翠兰，女，1927年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施祖兵，男，1966年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人蔡小菊、朱锦峰、朱锦雷、朱品祥、顾翠兰与被执行人施祖兵(2016)沪0230民初837号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币46,247元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄老水，男，1983年03月10日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄老水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄老水系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,873.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,873.11元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄老水，男，1983年03月10日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄老水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄老水系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计38,873.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,873.11元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1091号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人段某某。辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人段某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人段某某在经营百世汇通快递公司河北省廊坊市广阳区B站期间，利用其作为公司加盟商的工作账号，进入该公司内部网络系统，通过抄录、拍摄的方式非法获取客户信息8,000余条。另查明，被告人段某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某的证言笔录、报案材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、移送清单，电子数据检验笔录、取证照片记录表、电子数据光盘、工作情况，营业执照，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人段某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人段某某到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人段某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具DELL便携机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1410号
原告：阮继沛，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省青原区人，现住江西省吉安市泰和县，
被告：冯燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告阮继沛与被告冯燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮继沛到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮继沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日之前，被告冯燕经营餐饮业，由原告向其提供燃油，至2016年8月6日，被告共欠原告燃油款43400元，被告承诺于2017年8月6日还清本金及利息，并出具了欠条，但被告到期后未归还，经原告多次追索，被告仍拒不归还，原告遂诉至法院。
被告冯燕未到庭，但提交书面答辩意见辩称：欠款是事实，但目前无偿还能力。
原告阮继沛为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年8月6日之前，被告冯燕经营餐饮业，由原告向其提供燃油，至2016年8月6日，被告共欠原告燃油款43400元，并出具了欠条，但被告一直未归还。
本院认为，原告阮继沛与被告冯燕之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付43400元燃油款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告冯燕未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯燕于本判决生效之日起五日内支付原告阮继沛燃油款43400元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取443元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年七月二十五日
书记员 高倩云
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1016号
原告：郭艳蓉，女，1977年5月12日出生，汉族，户籍登记地址太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告郭艳蓉与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。立案时，案外人王馨仅通过向本院提交所谓的原告郭艳蓉向其出具的委托授权书及当场与原告郭艳蓉视频通话，而代为办理相关手续。由于原告郭艳蓉在诉讼过程中从未亲自前往本院，王馨所提交的授权材料也不符合相关法律对公民代理的要求，因此，现无法核实原告郭艳蓉对王馨的授权是否是其真实意思表示，王馨于庭前所作原告郭艳蓉自愿申请撤诉的意思表示无法归属于原告郭艳蓉，2017年11月3日，原告郭艳蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭艳蓉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭艳蓉负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 温 婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初677号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩飞龙超市，经营地址浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：符飞龙，男，汉族，1986年4月17日出生，住浙江省台州市。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台州市黄岩飞龙超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王迎腾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2899号
原告：李海荣，男，1973年12月7日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：单卫民，男，1985年1月20日出生，汉族，住响水县。
原告李海荣与被告单卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼，被告单卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告单卫民归还原告借款5万元，并承担该款利息及违约金（自2015年7月12日至2016年1月12日按月利率1.5%计算，自2016年1月13日起按月利率2%计算至还清为止，截至起诉之日约19800元）；2.被告承担原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告单卫民立据向原告借款5万元，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告单卫民未作答辩。
原告李海荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年7月12日以单卫民为借款人、单忠宝为担保人出具给李海荣的5万元借条；2.江苏李杏珍律师事务所与李海荣签订的律师代理合同。被告单卫民未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告李海荣提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告单卫民立据借到原告李海荣人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的50%承担违约金，如发生诉讼，自愿承担所聘请律师代理费及法院诉讼费等相关费用，并由单忠宝提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人至今未还。
2018年4月20日，原告李海荣为提起本案诉讼，与江苏李杏珍律师事务所签订律师代理合同，约定李海荣向江苏李杏珍律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单卫民未按双方约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告李海荣要求被告单卫民归还借款本息及律师代理费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告单卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单卫民在本判决生效后15日内偿还原告李海荣借款本金5万元，并承担该款利息及违约金（其中自2015年7月12日至2016年1月12日按月利率1.5%计算的利息为4500元，以后的利息及违约金之和按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告单卫民在本判决生效后15日内支付原告李海荣律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告单卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王德才
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初653号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被告蒋西荣，男，汉族，1950年3月16日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋西荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年3月20日与被告蒋西荣达成庭外和解，以被告蒋西荣已交清2013年10月23日至2016年10月31日止的物业费为由，向本院申请撤回对被告蒋西荣的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋西荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告蒋西荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 轩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2630号
原告：凌春霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。
被告：单县金狮网络有限公司。住所地单县文馆街路南。统一社会信用代码：371722200007369。
法定代表人：张鲁。
被告：张鲁，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
原告凌春霞与单县金狮网络有限公司(下简称金狮公司)、张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌春霞的委托诉讼代理人于宵宵，被告张鲁及其与金狮公司的共同委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌春霞向本院提出诉讼请求：金狮公司偿还原告欠款358051.71元及利息（自2015年3月5日，按年利率6%计息，计算至欠款清偿之日，暂以5万元计算，以法院最终判决为准），被告张鲁承担担保责任。事实和理由：原告凌春霞自2014年在鲁网贷(隶属于金狮公司）注册，并将出借资金358051.71元转到被告张鲁的银行账户，但至2015年3月1日前已经不能正常提现。二被告于2015年3月1日发出《公告》，在该《公告》系鲁网贷出具的还款计划，并承诺被告于2016年2月28日前结清，结清之前款项按年利率6%计算。本案中二被告实际占用并使用了原告的资金，但是二被告并没有按照《公告》承诺还款计划结清欠款。
被告金狮公司、张鲁辩称，原被告之间没有达成借款合议，而是被告通过平台服务为原告提供投资机会，故本案基础法律事实不是民间借贷关系，而是网络服务合同纠纷。并且鲁网贷相关政策法规第5项明确约定鲁网贷既不吸储也不放贷，而是作为一个网络信用管理即借贷服务中介机构，作为投资方原告应当对自己的行为负责。退一步讲即使双方借贷关系成立，也应金狮公司的行为，被告张鲁不应承担责任。
原告凌春霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户名为凌春霞的《银行卡客户交易查询/打印》明细载明凌春霞将出借款汇至张鲁个人账户，证明原被告之间形成借贷关系，且被告张鲁及单县金狮网络有限公司系涉案借款的实际占有和使用人，应当对涉案借款承担还款责任。
证据二：济南市泉城公证处2017年1月18日出具《公证书》，证明至今被告尚有余款358051.71元未结清。
证据三：2015年3月1日鲁网贷发出《公告》声明一份及凌春霞鲁网贷账户“资金历史明细”第1页截图一份，证明鲁网贷因不能正常提现，制定还款计划，但被告未能按计划还款息。
证据四：凌春霞根据与被告张鲁通话内容整理的书面材料一份；证明在原告与被告张鲁多次沟通的过程中，被告张鲁个人也承诺了承担还款责任。
金狮公司、张鲁质证认为：
凌春霞转入张鲁个人账户，作为股东为方便投资人打款，拿出个人账户给公司使用，应视为是公司行为。2、《公证书》的内容不能证实双方成立民间借贷关系，反而能证实鲁网贷仅为中介服务机构，为投资人提供投资机会。3、《公告》内容显示鲁网贷仅是协助各投资人与借款人之间达成还款计划及催促借款人结清余款的义务。4、录音资料不能反映被告张鲁承诺承担担保责任。
被告张鲁为证明其主张，向本院提交了如下证据：
单县金狮公司的企业信息，证明该公司为有限责任公司；
鲁网贷的网页截图，其仅是借贷服务的中介机构，为资人及借款人提供服务，而非借款的实际使用人。
凌春霞质证认为：以上证据不能证明鲁网贷仅是中介机构，与凌春霞不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：鲁网贷隶属于被告单县金狮公司，原告凌春霞在鲁网贷注册后，将款汇至被告张鲁个人账户，并由牛育（张鲁陈述系其前妻）通过其个人账户偿还原告部分本金和利息，截止诉前原告凌春霞在鲁网贷账户的资金总额尚有358051.71元无法提现。
本院认为：本案争议焦点是凌春霞的诉求事实和法律依据。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”张鲁自认，原告凌春霞的钱款及利息，都是通过金狮公司股东张鲁、牛育个人账户进行转账，涉案单县金狮公司与股东张鲁、牛育之间没有严格分别，即财产混同且给凌春霞造成事实上的财产损失，张鲁应对原告凌春霞钱款承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张鲁辩称原告凌春霞与金狮公司发生的是网络服务合同纠纷且鲁网贷仅是借贷服务中介机构，但被告金狮公司未能提供凌春霞钱款的具体借贷人，本院认定被告金狮公司与原告凌春霞之间系民间借贷关系；被告张鲁辩称利用其股东个人账户进行交易是为了公司便利，该主张与法相悖，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。结合2015年3月1日鲁网贷出具的《公告》承诺“涉案款项于2016年2月28日之前结清，结清该款项按年利率6%计息”，故金狮公司所欠款项358051.71元，自2015年3月5日至全部款项清偿完毕之日止，按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县金狮网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌春霞人民币358051.71元及利息（从2015年3月5日至实际清偿之日止按年利率6%计息）
被告张鲁对上述款项及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7421元，减半收取3710.5元由被告单县金狮网络有限公司、张鲁共同承担。（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年十月二十日
书记员 宋丰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1362号
原告：杨晓岩，男，1985年12月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
被告：安铁庄，男，1950年12月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
被告：付根锁，男，1950年2月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
被告：马宗亮，男，1953年6月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟人。
被告：陈胜利，男，1964年7月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
被告：任争军，男，1951年1月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
被告：景自安，男，1950年8月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
被告：周改玲，女，1962年8月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
原告杨晓岩与被告安铁庄、付根锁、马宗亮、陈胜利、任争军、景自安、周改玲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓岩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年八月十一日
书记员 张炳希
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3941号
原告：马兵，男，1970年8月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨兴雷，男，1969年12月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王莉（王利），女，1968年7月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告马兵诉被告杨兴雷、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告马兵到庭参加诉讼，被告杨兴雷、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月2日起至还清款之日至，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告杨兴雷以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份，利息付至2015年10月2日。2016年3月31日，被告杨兴雷和其妻子王利（王莉）共同向原告出具还款协议，承诺2016年4月15日之前还清。后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求两被告偿还借款10万元及利息（从2015年10月2日起至还清款之日止，按月息2%计算）并相互承担连带清偿责任。
被告杨兴雷、王莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：被告杨兴雷、王莉系夫妻关系，两人于2012年5月29日登记结婚。2014年6月2日被告杨兴雷以资金周转向原告马兵借款10万元并出具借条一份，未约定借款利息。2016年3月31日两被告共同向原告出具还款承诺书。后经催要未果，诉起诉至本院。庭审中，原告主张利息从2015年10月2日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实。
另查明，王莉系王利本人签字并认可是其档案名字。
本院认为，被告杨兴雷向原告借款10万元的事实，有原告马兵提交的借条、还款协议为凭，借款事实清楚，证据充分，应于认定。原告与被告杨兴雷之间建立的民间借贷关系，属于合法有效，应受法律保护。因未约定借款期限，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告杨兴雷应在出借人催要后积极偿还该笔借款，其没有履行还款义务，亦属违约行为。现原告要求被告杨兴雷偿还借款10万元，合法合理，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告王莉对该笔借款承担共同清偿责任，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间且共同出具还款协议，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨兴雷、王利于本判决生效后十日内共同偿还原告马兵借款本金10万元。
二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨兴雷、王利共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 愿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3941号原告：马兵，男，1970年8月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：杨兴雷，男，1969年12月15日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王莉（王利），女，1968年7月7日出生，住安徽省宿州市萧县。原告马兵诉被告杨兴雷、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告马兵到庭参加诉讼，被告杨兴雷、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月2日起至还清款之日至，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告杨兴雷以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份，利息付至2015年10月2日。2016年3月31日，被告杨兴雷和其妻子王利（王莉）共同向原告出具还款协议，承诺2016年4月15日之前还清。后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求两被告偿还借款10万元及利息（从2015年10月2日起至还清款之日止，按月息2%计算）并相互承担连带清偿责任。被告杨兴雷、王莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告杨兴雷、王莉系夫妻关系，两人于2012年5月29日登记结婚。2014年6月2日被告杨兴雷以资金周转向原告马兵借款10万元并出具借条一份，未约定借款利息。2016年3月31日两被告共同向原告出具还款承诺书。后经催要未果，诉起诉至本院。庭审中，原告主张利息从2015年10月2日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实。另查明，王莉系王利本人签字并认可是其档案名字。本院认为，被告杨兴雷向原告借款10万元的事实，有原告马兵提交的借条、还款协议为凭，借款事实清楚，证据充分，应于认定。原告与被告杨兴雷之间建立的民间借贷关系，属于合法有效，应受法律保护。因未约定借款期限，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告杨兴雷应在出借人催要后积极偿还该笔借款，其没有履行还款义务，亦属违约行为。现原告要求被告杨兴雷偿还借款10万元，合法合理，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告王莉对该笔借款承担共同清偿责任，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间且共同出具还款协议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨兴雷、王利于本判决生效后十日内共同偿还原告马兵借款本金10万元。二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨兴雷、王利共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张敏娜二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 愿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2060号
申请执行人:宋言采,女,1969年3月21日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人:钱家保,男,1994年10月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人:钱家艳,女,1996年7月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
申请执行人:康绍霞,女,1948年12月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:杨广耀,男,1964年12月25日出生，汉族,安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人:周明朝,男,1946年4月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
宋言采、钱家保、钱家艳、康绍霞与杨广耀、周明朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务但均书面申报无财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人杨广耀查无可供执行的财产，周明朝有债权可供执行并已采取扣留措施。申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2060号申请执行人:宋言采,女,1969年3月21日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人:钱家保,男,1994年10月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人:钱家艳,女,1996年7月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，申请执行人:康绍霞,女,1948年12月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人:杨广耀,男,1964年12月25日出生，汉族,安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区，被执行人:周明朝,男,1946年4月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，宋言采、钱家保、钱家艳、康绍霞与杨广耀、周明朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务但均书面申报无财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人杨广耀查无可供执行的财产，周明朝有债权可供执行并已采取扣留措施。申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十三日代理书记员  邬子寒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1479号
原告：王某某，女。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：欧某某，男。
原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年农历11月14日，王某某与欧某某举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，1990年10月10日生育一子。婚初，王某某与欧某某夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。2003年下半年，王某某与欧某某因夫妻感情不和开始分居。王某某与欧某某夫妻感情已彻底破裂，故王某某具状起诉，请求判令王某某与欧某某离婚。
原告王某某为支持其诉称主张，向本院提交了证据：王某某常住人口登记卡复印件及汉寿县龙阳镇老鹳树村村民委员会盖章《证明》各1份，证明王某某与欧某某为事实婚姻关系。
被告欧某某未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告王某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
王某某与欧某某未经婚姻登记于1989年12月11日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今也未补办婚姻登记。共同生活期间，王某某与欧某某时为家庭生活琐事吵架，夫妻关系不睦，并且俩人分居10年之久。
本院认为，原、被告于1989年12月11日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，俩人为事实婚姻关系。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情出现裂痕，并因此分居多年，夫妻感情彻底破裂。庭审过程中，法庭虽竭力做原告王某某的和好工作，但原告王某某离婚态度坚决，调解和好无效。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王伏芝与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王伏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2284号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地河南省辉县市。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人刘新飞，男，1988年9月18日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人刘国军，男，1986年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人宋建龙，男，1984年11月13日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行刘新飞、刘国军、宋建龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1712号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院于2016年11月19日向被执行人刘新飞、刘国军、宋建龙送达了执行通知书，责令刘新飞限期给付申请人借款本金49984.72元、利息2537元（息至2016年1月15日），及自2016年1月16日至借款本金偿清之日止按合同约定的逾期利率计付的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费556.5元、执行费696元；被执行人刘国军、宋建龙承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘新飞、刘国军、宋建龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1712号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁长远
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1032号
原告：王书功，男，1976年12月27日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：深州市华耕贸易有限公司，住所地：深州市西外环路东。
法定代表人：宋兵四，公司经理。
原告王书功与被告宋兵四、深州市华耕贸易有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王书功到庭参加诉讼，被告宋兵四、深州市华耕贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书功向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金28万元及逾期还款期间的利息，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告宋兵四在2013年以其所经营的深州市华耕贸易有限公司需要偿还借款为由向我借款28万元，并出具借条，当时口头约定借款期限一个月，月息1.2分。借款到期后，原告多次催要，被告宋兵四偿还66000元利息。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
被告深州市华耕贸易有限公司未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的借条一份、证人张某的当庭证言。原告提交的借条系原件且与证人张某的当庭证言可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，将其确认为本案有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：2013年9月30日，被告宋兵四因深州市华耕贸易公司偿还债务为由向原告借款28万元，约定按照月1.2分计算利息，并出具借条一份。借款后，被告宋兵四2016年1月10日偿还25000元、2016年1月17日偿还6000元、2016年1月19日偿还7000元、2016年1月25日偿还9000元、2016年2月4日偿还4000元、2016年2月4日偿还4000元2016年4月12日偿还15000元，以上共计66000元。该款均为偿还自借款之日的利息，二被告未偿还借款本金。另查明：2014年9月30日，宋兵四为继续使用借款将借条上的日期变更为2014年。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、深州市华耕贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四、深州市华耕贸易有限公司向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，应当支持。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。原告要求自2015年6月1日起按照月利率1.2%计算利息及逾期利息，原告主动要求放弃部分利息，不违反法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四、深州市华耕贸易有限公司于判决生效后三日内偿还原告王书功借款本金280000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年6月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2020元，共计7520元由被告宋兵四、深州市华耕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳杰