山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1413号
原告：王庆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告：刘建锐，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：杨松光，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。
第三人：刘建营，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告王庆刚与被告刘建锐、被告杨松光、第三人刘建营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚、被告杨松光到庭参加诉讼。被告刘建锐、第三人刘建营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建锐、第三人刘建营共同返还原告借款本金3万元，并支付2014年8月22日至2015年5月21日期间的3万元本金的利息6000元；支付自2015年8月22日至判决确定还款日，以3万元本金为基数按年息20%计算的利息，支付2015年8月22日至判决确定的还款之日以6000元利息为基数按年息15%计算的利息。事实和理由：2014年8月22日，被告刘建锐因其弟弟结婚急需用钱，由被告杨松光担保，以被告刘建锐名义向原告借款3万元，年利率为20％，借款期限为一年。后经原告催要，二被告和第三人无力返还。2015年8月22日，被告杨松光在借款人和实际用款人的授意下向原告结算了2014年8月22日至2015年8月21日的利息6000元，并向原告出具欠据“今欠现金6000元，月息1分五里，杨松光”。但被告及第三人经原告催要，至今不予返还。
被告杨松光辩称：认可原告诉称的事实。被告刘建锐、第三人刘建营都不在家。同意原告的请求。
被告刘建锐、第三人刘建营未作答辩。
原告王庆刚针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份被告刘建锐出具的金刚生猪养殖合作社贷款凭证：“贷款人姓名刘建锐贷款金额30000元贷款利率年息百分之二十，贷款日期2014年8月22日还款日期2015年8月21日担保人杨松光。”；2、一份杨松光出具的担保书：“担保书我叫杨松光自愿給刘建锐担保借款一事，完全符合中华人民共和国制定的各项法律法规，借款金额3万元，不管用款人什么原因，无法偿还此借款，我负连带责任，到期后三日内由我本人无条件付清。借款时间：2014年8月22日至2015年8月21日借款人刘建锐担保人杨松光2014年8月22日”；3、一份欠6000元的利息欠条：“今欠现金6000元陆仟元整月息1.5分杨松光8月21日”，证明被告刘建锐向原告借款3万元并由被告杨松光担保的事实；4、一张原告与第三人刘建营的通话录音光盘，内容是第三人承认借款，答应以后偿还；5、一张冠县移动公司的收据，证明与原告通话的电话号码是第三人刘建营的。被告杨松光质证称：“对以上证据都认可，担保人没钱还，第三人结婚后不认这笔借款，有钱不还。”被告刘建锐、第三人刘建营经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为二人放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月22日，被告刘建锐因第三人刘建营向原告借款3万元，约定年利率为20％，借款期限为一年，并向原告出具金刚生猪养殖合作社贷款凭证：“贷款人姓名刘建锐贷款金额30000元贷款利率年息百分之二十贷款日期2014年8月22日还款日期2015年8月21日”由被告杨松光在贷款凭证上签具“担保人杨松光”，并出具以下担保书：“担保书我叫杨松光自愿給刘建锐担保借款一事，完全符合中华人民共和国制定的各项法律法规，借款金额3万元，不管用款人什么原因，无法偿还此借款，我负连带责任，到期后三日内由我本人无条件付清。借款时间：2014年8月22日至2015年8月21日借款人刘建锐担保人杨松光2014年8月22日。”后经原告催要，二被告和第三人未返还上述借款，未支付应计利息。2015年8月22日，被告杨松光向原告结算了2014年8月22日至2015年8月21日的利息6000元，并向原告出具欠据：“今欠现金6000元陆仟元整月息1.5分杨松光8月21日”。但被告及第三人经原告催要，至今未返还上述款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告刘建锐签订的借款合同本金内容及与被告杨松光签订的担保合同，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。借据上注明的利息年利率百分之二十(年利率24﹪)未超出上述法律规定的年利率24﹪，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依法为被告刘建锐提供3万元借款，被告刘建锐应依法返还3万元借款，并支付合法利息。借据上已约定了返还期限，被告刘建锐有义务在返还期限期满后返还。第三人刘建营不是借款合同的对方当事人，原告要求被告第三人刘建营返还本金及利息无合法依据。
综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘建锐返还原告王庆刚3万元，并支付利息(自2015年8月22日按年利率20%计算至本判决确定的履行日)；
被告刘建锐返还原告王庆刚6000元，并支付利息(自2015年8月22日按年利率15%计算至本判决确定的履行日)，待判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年七月十六日
书记员 马雪莹