山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2925号
原告周树云。
委托代理人王云进。
被告曹江勇。
被告张光华。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂。
委托代理人王海龙。
原告周树云与被告曹江勇、张光华、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树云的委托代理人王云进、被告曹江勇、被告张光华、被告人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树云诉称，2014年9月2日10时55分许，张光华雇佣的司机曹江勇驾驶鲁某某号微型货车，沿安丘市潍徐南路由西向东行驶至事故地点处时，与抱着王雅菲的原告周树云发生交通事故，致使原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定曹江勇承担事故的主要责任。被告的行为给原告造成的损失有：医疗费4213.32元、误工费3777.5元（77.5元／天乘以41天）、护理费1210元（110元／天乘以11天）、住院伙食补助费220元（20元／天乘以11天）、复印费10元、交通费200元，以上共计9630.82元。张光华的车辆在人民保险公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内承担，不足的部分由曹江勇与张光华承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失9630.82元，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为9443.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹江勇辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车的驾驶人为曹江勇，该车的登记车主及实际车主为张光华，曹江勇系张光华雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额5万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失应当由张光华承担赔偿责任，曹江勇不承担赔偿责任。
被告张光华辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为张光华本人，该车的驾驶人为曹江勇，曹江勇系张光华雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任限额各一份，商业险责任限额5万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业险责任限额5万元，投有不计免赔险，且事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同的约定进行赔偿；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月2日10时55分许，曹江勇驾驶鲁某某号微型货车，沿安丘市潍徐南路由西向东行驶至潍徐南路速八酒店门口西20米处时，与抱着王雅菲的原告周树云发生交通事故，致使周树云、王雅菲受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，曹江勇承担事故的主要责任，周树云承担事故的次要责任，王雅菲无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右肩袖损伤、多处软组织挫伤。
被告曹江勇驾驶鲁某某号微型货车所有人系被告张光华，曹江勇系张光华雇佣的司机，曹江勇是在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故。
鲁某某号微型货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月24日0时始至2014年9月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4213.32元、误工费3777.5元（77.5元／天乘以41天）、护理费1210元（110元／天乘以11天）、住院伙食补助费220元（20元／天乘以11天）、复印费10元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费4213.32元、住院伙食补助费220元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周树云与被告曹江勇发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹江勇承担事故的主要责任，周树云承担事故的次要责任，王雅菲无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告曹江勇在该次事故中所负的责任，确定由曹江勇对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。因曹江勇是张光华雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，根据法律规定，应由雇主张光华承担赔偿责任，雇员曹江勇在事故中负主要责任，存在重大过失，应与雇主张光华承担连带赔偿责任。故张光华与曹江勇对原告的损失承担80%的连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费4213.32元、住院伙食补助费220元。被告人民保险公司对原告主张的复印费10元，交通费200元有异议，认为原告未提供证据，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，原告自称诉状中书写的：原告系贾戈建筑公司职工为笔误，原告实际居住地为户籍所在地安丘市景芝镇大市留村159号，为农村居民，并提供了原告的身份证为证，本院认为，原告诉状中的陈述与开庭时的陈述不符，诉状中陈述其为贾戈建筑公司职工也未提供证据证实，且原告的身份证证明原告系安丘市景芝镇大市留村159号，为农村居民，故应按农村居民标准计算其误工费。被告保险公司认为原告至事故发生时已满55周岁，达到法定退休年龄，不应再主张误工费，本院认为，原告虽已满55周岁，但不享受退休职工待遇，原告系农村居民，以农业收入为其主要生活来源，根据相关规定，可按农村居民标准计算其误工费。原告提供了安丘市人民医院的证明一份，建议原告出院后休息2个月，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，即误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对原告提供的安丘市人民医院出具的证明，本院予以采信。原告自愿主张误工时间为住院期间11天及出院后1个月，共计41天，系是自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的误工费为49.35元／天乘以41天计款2023.35元。
被告保险公司对原告主张的护理费计算标准有异议，认为原告未提交护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证和劳动合同，不能证明该企业是否正常经营，故对其护理费证据不予认可，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为护理费按77.44元／天计算11天计款851.84元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4213.32元、误工费2023.35元、护理费851.84元、住院伙食补助费220元，共计7308.51元。
因被告曹江勇驾驶的鲁某某号微型货车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费4213.32元、误工费2023.35元、护理费851.84元、住院伙食补助费220元，共计7308.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告周树云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7308.51元；
二、驳回原告周树云的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李振兴