天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6638号
原告莫中国，农民。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人马延明，公司职员。
原告莫中国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告莫中国的委托代理人李桂娟、被告人保公司的委托代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫中国诉称，原告为自有的津l×××××号松花江小客车在被告处投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间为2010年9月14日至2011年9月13日，保险金额为300000元。
2011年7月28日，原告驾驶保险车辆沿焦山寺村内乡村公路自西向东行驶至村内十字路口时，遇情况向左打方向时，占用对向车道，与案外人樊亚军（未取得机动车驾驶证且饮酒）驾驶的未按规定时间检验的摩托车相撞，造成两车损坏、樊亚军及摩托车乘车人刘杨受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警大队认定：原告负事故的主要责任，樊亚军负事故的次要责任，刘杨不负事故责任。事故发生后，刘杨被送往宝坻医院救治。治愈后，刘杨就自身损失，向天津市宝坻人民法院提起诉讼，法院作出（2012）宝民初字第226号民事调解书，调解书确认：原告赔偿刘杨24535.32元，并承担诉讼费155元。原告事后履行了赔偿义务。上述损失，属于原告投保的三者险赔偿范围，应由被告赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿保险金24690.32元；2、本案诉讼费209元由被告负担。
被告人保公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费和住院伙食补助费的数额没有异议，但要求扣除非医保用药；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保了三者险，保险期间为2010年9月14日至2011年9月13日，保险金额为300000元。原告亦投保该险种的不计免赔险。
2011年7月28日，原告驾驶保险车辆沿焦山寺村内乡村公路自西向东行驶至村内十字路口时，遇情况向左打方向时，占用对向车道，与案外人樊亚军（未取得机动车驾驶证且饮酒）驾驶的未按规定时间检验的摩托车相撞，造成两车损坏、樊亚军及摩托车乘车人刘杨受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交警大队认定：原告负事故的主要责任，樊亚军负事故的次要责任，刘杨不负事故责任。
事故发生后，刘杨被送往宝坻医院救治，共住院治疗36天。期间，于事故当日检查、治疗花费医疗费294元；于住院期间花费医疗费42616.96元。出院时，医院出具的诊断证明载明其伤情为：左髋臼粉碎性骨折；左大腿皮擦伤。2011年10月2日、2011年11月3日及2011年12月1日，刘杨在宝坻医院对骨折伤情进行检查，分别花费医疗费用109元、109元和115元。2011年10月9日及2011年10月11日，刘杨另花费医疗费6.5元。上述费用合计为43250.46元。
伤情治疗终结后，刘杨就自身损失向本院提起诉讼，本院经调解，原被告双方达成一致调解意见：刘杨的损失在由被告人保公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由原告承担70%的赔偿责任，共赔偿医疗费、伙食补助费24535.32元，并承担诉讼费155元。原告事后履行了赔偿义务。
另查明，原告投保的三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，按照合同规定由保险人负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、（2012）宝民初字第226号民事调解书予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
交警部门对涉案事故出具的事故认定书合法、客观、有效，本院予以确认。依据该认定书，刘杨受伤系由原告、樊亚军违法驾驶所致，双方应对刘杨的人身损害承担主、次责任。同时，在明知樊亚军饮酒驾驶摩托车的情况下，刘杨乘坐该摩托车，本身亦存在过错，应对其自身损失承担相应责任。本院确认：对刘杨的人身损害，原告、樊亚军和刘杨承担责任比例为：60%：30%：10%。刘杨因治疗伤情花费的医疗费43250.46元，被告对数额无异议，且该费用系治疗伤情必要、合理之费用，本院予以确认。被告主张扣除非医保用药的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。刘杨住院治疗36天，伙食补助费为50×36=1800元，被告予以认可，本院予以确认。据此，刘杨的医疗费及住院伙食补助费合计为45050.46元，应由被告在交强险范围内赔偿后，不足部分，再按责任比例赔偿。原告莫中国应承担的损失为：（45050.46-10000）×60%=21030.27元。该损失在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，且原告实际数额高于该损失，应由被告进行赔偿。原告莫中国主张按照调解书载明的70%责任比例索赔，理由不足，对其主张超出部分，本院不予支持。原告主张的机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼费用155元，无法律依据和合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告莫中国保险金21030.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用209元（原告已交纳），由原告负担39元，被告负担170元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。