wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00222号
上诉人（原审原告）徐成立，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻安生，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人徐成立因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐成立及其委托代理人卢世奇，被上诉人麻安生及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告系同一组村民，1990年8月份经原被告所在的村民委员会同意，原、被告所在的村民组以自留地的形式分配宅基地（按人口分配），原告分得宅基地一宗，该宅基地位于射桥联中南边，南至大路，北至董付彬，西至王小粉，东至姚业彬，该宅基地没有取得产权证，原告分得宅基后没有建房。后原告及全家长期在外地做生意，村民组因该家自留地长期闲置把该处宅基地分配给麻安生。被告麻安生于1997年在该处宅基地上建房五间，并长期在此居住。后原告徐成立要求要回该宅基地，经村委及乡镇政府调解无效，引发诉讼。另查明，被告麻安生本人也就此一处宅基地。
原审法院认为：原、被告系同一村民组村民，本案原被告因宅基地的权属发生纠纷，该宅基地由原被告所在村民委员会分给原告使用，后因原告及全家长期外出，没有建房，致使该宅基地长期闲置造成资源浪费，该村民组让没有宅基地的被告在该宅基上建房，且建房已成事实，居住时间较长。因原、被告双方都没有取得该宅基的产权证明，属权属不明，原告诉称被告侵权，并要求被告赔偿30000元，缺少事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告麻安生辩称原告已得到一处宅基及该案已超诉讼时效，亦缺少事实依据，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决:驳回原告徐成立的诉讼请求。案件受理费650元，由原告徐成立负担。
宣判后，徐成立不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误，村民组并未将诉争的宅基地另行分配给麻安生，麻安生未征得徐成立的同意在诉争的宅基地上建房，侵犯了徐成立的宅基地使用权。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人的宅基地使用权。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人徐成立称村民组并未将诉争的宅基地另行分配给麻安生，麻安生未征得其同意在诉争的宅基地上建房，侵犯了其宅基地使用权的问题。1990年8月徐成立经所在的村民委员会同意分得一处宅基地，但徐成立一直未建房，造成该宅基地长期闲置。后双方所在村民组将该处闲置宅基地收回并安排给住房困难的麻安生建房，虽然麻安生在该处宅基地上建房未经徐成立同意，但其已经过所在的村民组许可，且徐成立的户口曾迁出，该事实有麻旺、麻立昌、董付彬等人的证人证言和徐成立本人的陈述等证据相互印证。因上诉人徐成立未提供充分的证据支持其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人徐成立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵振江
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地本市桃山区桃北街学府街3号。
法定代表人王延博，职务，行长。
委托代理人祖子媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法律顾问。
被告王现荣。
被告柴庆亮（与王现荣系夫妻关系，未出庭）。
被告谢治丽。
被告赵德国（与谢治丽系夫妻关系，未出庭）。
被告于长兰。
被告王恩波（与于长兰系夫妻关系，未出庭）。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王现荣、柴庆亮、谢治丽、赵德国、于长兰、王恩波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告王现荣、谢治丽、于长兰到庭参加诉讼，被告柴庆亮、赵德国、王恩波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王现荣、柴庆亮于2013年12月24日签订小额贷款借款合同，合同期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止。并与被告谢治丽、赵德国、于长兰、王恩波签订小额贷款联保协议书。原告依据约定向被告王现荣、柴庆亮发放40000.00元贷款。但被告王现荣、柴庆亮在贷款到期后并未�部还款。原告虽多次催收，但被告王现荣、柴庆亮拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求1、被告王现荣、柴庆亮立即偿还原告借款本金40000.00元，支付至2016年3月1日的利息8957.54元，及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告谢治丽、赵德国、于长兰、王恩波负本案连带还款责任。3、本案诉讼等费用由六被告承担。
原告所举证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份均系复印件，证明原告诉讼、贷款主体适格。
2、王现荣、柴庆亮身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格。
3、小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、手工借据复印件一份，证明原告与被告王现荣、柴庆亮在2013年12月24日签订一份小额贷款借款合同，约定借款金额是40000.00元，借款期限是12个月，原告方于2013年12月24日，给被告王现荣放款40000.00元。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告谢治丽、赵德国、于长兰、王恩波为该借款承担连带保证责任。
被告王现荣辩称，借款属实。
被告谢治丽辩称，担保属实。
被告于长兰辩称，担保属实。
被告王现荣、谢治丽、于长兰未出示证据。
被告柴庆亮、赵德国、王恩波经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告王现荣、谢治�、于长兰质证无异议，被告柴庆亮、赵德国、王恩波未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年12月24日，原告与被告王现荣、柴庆亮签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款借款合同，约定借款金额40000.00元，利息为年利率13.5%，借款期限12个月；同日，原告向被告王现荣账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放贷款40000.00元，被告王现荣给原告出具（手工）借据一张。
2013年12月24日，被告谢治丽、赵德国、于长兰、王恩波与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，为被告王现荣、柴庆亮的借款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
经原告多次索要，被告王现荣、柴庆亮未偿还欠款。另查明，截止至2016年5月16日，被告王现荣、柴庆亮尚欠原告借款本金40000.00元，利息10081.96元。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王现荣、柴庆亮之间借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告王现荣、柴庆亮应按合同约定履行偿还义务。被告谢治丽、赵德国、于长兰、王恩波应在保证期间内对被告王现荣、柴庆亮的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告王现荣、柴庆亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金40000.00元及利息10081.96元，于判决生效后立即履行。
二、被告谢治丽、赵德国、于长兰、王恩波承担连带还款责任。
案件受理费1052.00元由被告王现荣、柴庆亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行�期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白晓丽
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00174号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化程度，农民。2014年8月4日被西安市公安局经开分局民警抓获，同年8月5日因涉嫌敲诈勒索罪被该局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2011年2月份，被告人杨某某与被害人李某某通过QQ相识后，二人多次发生不正当男女关系，2013年7月份李某某付给杨某某五千元，二人书面协议再无感情纠纷。2014年7月30日，被告人杨某某以公开与其发生不正当男女关系的照片、视频为要挟，采取威胁、恐吓等手段，向被害人李某某索要人民币5000元，并不间断利用打电话、发短信等方式纠缠被害人李某某，2014年8月4日下午17时许，被告人杨某某在高陵县姬家管委会XX小区再次纠缠被害人时被巡查的民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人颜某某、权某某证言，书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、工作追记、协议、借条、收条、保证书、谅解书等，案件现场示意图、现场指认照片、手机短信照片二册，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等暴力手段，使被害人产生恐惧心理，企图勒索被害人钱财5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨某某在实施犯罪行为过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后被告人杨某某对被害人进行了经济补偿，且取得了被害人谅解；庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李维萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第332-2号
申请执行人张桂香，女。
被执行人张友杰，男。
申请执行人张桂香与被执行人张友杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张友杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂香于2014年2月20日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人张友杰暂无有效的财产可供执行。申请执行人张桂香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第1496号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人张桂香发现被执行人张友杰有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年九月三日
书记员 芮 敏
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初69号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2015年12月9日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局取保候审。
被告人纪某乙，曾用名纪保峰，农民。2015年12月9日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙犯假冒注册商标罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人纪某甲、纪某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人纪某甲、纪某乙各出资15万元在深泽县耿庄村东成立石家庄市碧珍日化有限公司，自2015年以来，被告人纪某甲、纪某乙未经商标所有人许可，开始生产假冒的舒肤佳香皂。经查，其与安徽淮南李某发生经济往来164100元，其中购买了69400元的假冒舒肤佳香皂，其余94700元购买了纪某甲本牌巧主妇的洗衣液、洗手液等�
2015年12月8日，被告人纪某甲到深泽县公安局投案。
2015年12月9日，被告人纪某乙到深泽县公安局投案。
上述事实，被告人纪某甲、纪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；搜查笔录及照片、扣押清单；中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表；营业执照、税务登记证、组织机构代码证、授权加工书等；安徽合石物流托运单；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、纪某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某甲、纪某乙犯罪后，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳�。
三、对扣押的二被告人的违法物品没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 丛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2006号
原告朱某，男，汉族，居民。
委托代理人毕河滨，临清法律援助中心律师。
被告郑某甲，女，汉族，居民。
原告朱某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人毕河滨到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情不和，二人共同生活两个月后被告就搬回娘门居住，与原告已分居近4年时间，原告曾于2015年1月7日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，二人至今未和好，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久二人即开始分居生活，现已分居三年之久。原告朱某曾于2015年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，二人至今未和好。
原告申请证人刘某、赵某出庭作证，二证人均称原被告结婚后只共同生活了两三个月的时间，被告便回娘门居住再也没有回到原告处。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原告提供（2015）临民一初字第231号民事判决书一份；3、证人刘某、赵某的证言；4、本院对被告郑某甲哥哥郑某乙所做调查笔录一份；5、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后二人共同生活时间较短，原告朱某2015年1月以原被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告郑某甲离婚，本院判决不准原被告离婚后，二人至今未和好，原告再次提起离婚诉讼，且原被告因感情不和已分居三年之久，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告朱某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张子娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1990号
原告廖庆忠，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告游秋生，男，成年，汉族，居民。
原告廖庆忠与被告游秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆忠到庭参加诉讼。被告游庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆忠诉称，2012年12月3日，被告游秋生以经营铺木地板生意缺乏资金为由向原告借款2万元，双方约定该款应于2013年2月1日前返还，月利率2%。2012年12月11日，被告又以上述理由向原告借款1万元，双方约定该款应于2013年4月30日前返还，月利率2%。上述两笔借款期限届满后，被告仅向原告支付了两个月的借款利息共计1200元，借款本金3万元及其余的借款利息，被告游秋生以资金尚未回笼为由至今未偿付。为此，原告经催讨未果遂具状本院请求判令被告游秋生返还借款本金3万元，并支付该款从2012年12月3日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
被告游秋生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告游秋生向原告廖庆忠出具壹份借条，其上载明：“兹向廖庆忠先生借人民币贰万元整（￥20000），2013年2月1日前一次性归还。此据借款人：游秋生2012.12.3。”2012年12月11日，被告游秋生又向原告廖庆忠出具壹份借条，其上载明：“兹向廖庆忠先生借人民币壹万元整（￥10000）借期5个月（2012.12.31-2013.4.30），到期一次性归还。此据！借款人：游秋生2012.12.11。”2014年3月26日，原告以被告拖欠其上述借款本金3万元及其利息至今未付为由诉至本院，请求判令如上所诉。
以上事实，有原告廖庆忠提供的借条贰份（原件）以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告游秋生在上述两笔借款期限届满后未返还原告廖庆忠借款本金3万元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期予以返还。诉讼中，原告廖庆忠主张双方当事人口头约定本案讼争借款按月利率2%计息，但从原告提供的两份借条内容来看，其上并无作此约定，并且原告亦未能就其上述主张提供其他证据予以证实，本院不予采纳，但被告游秋生应分别自各笔借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告付息。被告游秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游秋生应于本判决生效之日起十日内返还原告廖庆忠借款本金3万元，并支付利息（1、利息计算方法：以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年2月2日计算至本判决指定的履行期限届满之日。2、以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年5月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告廖庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取为390元，由原告廖庆忠负担50元，被告游秋生负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执142号
申请执行人:田占元，男，1960年12月28日出生，汉族，无职业。
被执行人:双海，男，1984年5月18日出生，蒙古族，牧民。
田占元因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第00924号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。执行中，本院于2016年10月27日向被执行人双海发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月29日前按生效法律文书给付申请执行人田占元打草款11,600元，并负担案件受理费45元。被执行人双海收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。并承担了案件执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月二十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第1550号
原告吴桂英，女。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告莱西市妇幼保健院
法定代表人王坤令，该院院长
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务法律工作者。
原告吴桂英与被告莱西市妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托代理人李可续和被告莱西市妇幼保健院的委托代理人王建良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原告前往被告处看亲戚生小孩，到被告处得知亲戚所生小孩已死亡，便同亲戚家属一起找被告问小孩死亡原因，被告医生无理将原告连续推倒几次，致原告腰、腿受伤。到莱西市中医医院门诊治疗两天没有好转，又到孙受镇医院治疗7天，花去医疗费1033.04元。给原告造成误工费960元（16天×60元／天）、护理费420元（7天×60元／天）、生活补助费84元（7天×12元／天）、交通费329元、衣服损失费720元（由公安记录和录像），共计3546.04元。为此，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、生活费、交通费等3546.04元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，2011年2月16日，原告等人到我院无理取闹，并到处烧纸，严重影响我院办公秩序，造成极坏影响。我院报警后，21日在民警在场的情况下，我院职工用脸盆担水浇灭原告等人烧的纸，未与原告发生争吵。原告等人的行为严重扰乱了办公秩序，应当承担过错责任，我院不应赔偿原告损失。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月15日5时许，产妇徐翠琳在其公公沈丰祥、婆婆王述香和爱人沈平芹的陪同下到莱西市妇幼保健院生产并做剖腹产手术，胎儿已经死亡。为此，徐翠琳的家人对胎儿死亡质询被告，被告答复，可通过医疗事故鉴定，走司法程序解决，徐翠琳的亲属不满。2月18日上午9时许，沈丰祥在医院三楼手术室门口摆放了一些小孩衣服、元宝、袜子，徐翠琳的母亲徐俊玲、徐俊玲的表姐吴桂英（原告）拿纸撒在手术室门口。2月19日下午2时许，徐翠琳的公公沈丰祥和其母亲徐俊玲买6个花圈、烧纸与其他亲属七八个人来到妇幼保健院，沈丰祥和徐俊玲在医院东门两各摆放一个花圈，在医院大楼一楼大门两侧各摆放一个花圈，沈丰祥将烧纸撒到院子里，并从医院一楼撒到三楼，被闻讯赶来的民警制止。2月20日上午9时许，沈丰祥又到附近商店买一桶黑油漆，用自带的刷子，在医院书写了“孙子，你回来吧”，并把莱西市妇幼保健院牌子上的“保健”二字给涂了。2月21日上午8时许，徐俊玲的侄子徐昌民开车拉徐俊玲、任文欣、原告吴桂英再次来到莱西市妇幼保健院，徐俊玲将其夫事先写好的标语横幅挂在医院东大门，标语的内容为“医疗事故出人命，还我孩子，还我公道”。之后，徐俊玲到医院北面商店买了三个烧纸，在医院院子里点燃烧纸，被告单位工作人员使用脸盆担水浇灭烧纸，原告吴桂英就上去阻止工作人员泼水，还谩骂工作人员，民警赶到现场，徐俊玲、吴桂英仍不听劝阻，被强制带离现场，事态平息。当日，原告到莱西市中医医院治疗二天，花医疗费644.04元。2月23日，原告又回到孙受镇卫生院住院治疗7天，花医疗费319.11元，3月3日花放射花费70元，并提供了208.5元的交通费发票。2011年3月28日，原告以被告造成其伤害为由向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有监控影像资料、公安机关调查、询问各方当事人的笔录、医院病历、医疗费单据、办案说明、购物费发票、休息证明，以及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孕妇徐翠琳剖腹产出胎儿不幸夭折，包括原告在内的各位亲属深感惋惜和悲痛，这种痛失亲人的心情完全可以理解。如产妇亲属认为胎儿死亡是被告的责任，可以通过医疗事故鉴定，双方协调，或者通过司法途径等正当渠道进行处理。被告单位系医疗服务公共场所，作为每个公民或者患者及其家属都应当自觉遵守和维护公共场所良好的环境和秩序。而产妇亲属等人无视公共秩序，采取极端手段，在被告单位挂标语横幅、烧纸、摆放物品、涂抹牌匾，严重扰乱了被告单位的正常办公秩序。被告单位的工作人员劝阻制止原告和产妇的亲属焚烧烧纸等行为，是维护本单位正常工作秩序的正常行为，而原告等产妇亲属不听民警及被告工作人员的劝阻、制止，反而谩骂被告工作人员，对该纠纷的发生，原告等亲属应负全部责任。原告要求被告承担其人身损害赔偿责任，缺乏证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂英对被告莱西市妇幼保健院的诉讼请求。
案件审理费50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 于志江
审判员 张永健
二〇一一年八月二十四日
书记员 周卫艳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第211号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人高祖庆，男，1977年6月25日出生，汉族，大学文化程度，中�党员，原四会市环境保护局南江环保所所长。因本案于2014年3月17日被四会市检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人高祖庆犯环境监管失职罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人高祖庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日凌晨三时许，四会市南江污水处理厂工作人员发现南江工业园总排污渠该厂吸水口处，流出带浓烈刺激性气味的含油污水，即向时任四会市环境保护局南江环保所所长高祖庆反映，接报后高祖庆和南江所的工作人员于18日至19日对南江工业园的企业只作常规性排查，没有采取有效的措施控制油污的扩散，在未排查清楚污染源的情况下，停止排查工作，也没有及时将情况向环保局领导汇报，造成大量含油污水流入北江。2014年12月20日下午约16时20分，高祖庆接到三水区环境运输和城市管理局的信息称北江水体受到挥发性油类污染，致使佛山水业三水供水有限公司石塘水厂停止取水，经初步排查认定挥发性油类污染物来源于南江工业园。这时，高祖庆才向四会市环保局的领导汇报情况，该局立即启动应急响应，将情况报告肇庆市环保局和四会市委市政府，并组织人员对污染源进行排查和关闭榄江闸口，投放活性炭、吸油毡，以及设置活性炭栏栅和隔油带等措施进行吸附和拦截油污，2013年12月26日18时终止该事情应急响应。此次污染事件致使佛山水业三水供水有限公司石塘水厂、西南水厂共停止取水53小时，造成四会、三水公共财产直接经济损失1262617.5元。
上述事实，被告人高祖庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，检测报告，发票�费用说明及费用明细表，事件相关照片，电话清单，四会市对污染事件的认定及调查报告，到案经过，被告人的个人及任职资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祖庆在任四会市环境保护局南江环保所所长期间，对南江工业园的环境保护监督管理工作严重失职，导致发生重大环境污染事故，致使佛山水业三水供水有限公司石塘水厂、西南水厂共停止供水53小时，造成四会、三水公共财产直接经济损失1262617.5元，其行为已构成环境监管失职罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人高祖庆能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高祖庆犯环境监管失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百零八条负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03004号
原告：杨立轩，男，1957年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号2101021957********。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江细二街24号。身份证号：2101051978********。
原告杨立轩诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨立轩、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但被告在2013年4月9日向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告杨立轩与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街196-1号311室房屋，建筑面积为103.44平方米，总房款为699713.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年4月14日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨立轩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十六日
书记员 胡楠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00573号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，51岁，1964年7月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日被抓获，8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月30日12时许，被告人李某某（系摩的司机）在本市新城区东站路新兴骏景园小区二期中门处，因摩的停车待客占用该小区门口，被害人韩某某（系该小区保安）劝离时，双方发生纠纷，随即发生厮打，厮打过程中，李某某用拳头将韩某某右眼打伤，致其右眼隐匿性巩膜裂伤、血眼，经鉴定，韩某某右眼损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月30日12时许，被告人李某某驾驶摩的在本市新城区东站路新兴骏景园小区二期中门处，因摩的停车待客占用该小区门口，与该小区保安被害人韩某某发生争执，韩某某推搡李某某，继而双方发生厮打，被告人李某某用拳头将韩某某右眼打伤，致其右眼隐匿性巩膜裂伤、血眼。后物业公司工作人员报警，李某某留在现场等候处理。经鉴定，韩某某右眼损伤程度属轻伤二级。在本院审理期间，被害人韩某某与被告人李某某家属达成赔偿协议，由被告人李某某家属赔偿被害人韩某某各项经济损失人民币25000元，上述赔偿款已实际支付。
上述事实，有被害人韩某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人董龙生的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、在卷可证；有中国人民解放军第四军医大学西京医院病历及诊断证明在卷可证；有陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证；有本院（2015）新刑初字第00573号刑事附带民事调解书在卷可证；有被告人李某某指认作案地点的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。而被害人韩某某对本案的发生有一定过错；唯被告人李某某案发后在现场等候处理，属自首，又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十二月八日
书记员 李晖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第587号
申请执行人：王同海。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人王同海与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年2月11日做出了（2013）垦民初字第1264号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司尚欠申请执行人王同海案款9770元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王同海向本院申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤守柱
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第769号
原告刘永洪、又名刘永宏、刘永红，男，1976年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
被告付超彦，男，1965年7月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告刘永洪与被告付超彦农村建房合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年10月20日、2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘永洪及其本方申请的证人程某某、罗某、被告付超彦及其本方申请的证人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永洪诉称：被告付超彦于2012年12月至2013年4月期间，在老宅基地上建造新房，请原告为其施工，并签订了《农村普通建房合同》以及《建房协议合同》，原告已经按照合同的要求将房屋建造完毕，已经履行了合同中约定的义务，但被告未将工时费付清，于是被告于2013年5月13日写下欠条两份，一份欠条中约定于2013年7月1日前支付给原告工时费10208元；另一份欠条中约定被告要扣押2000元作为保质金，于建房完工之日起一年内付清，付款日期为2014年4月17日，合计12208元。到期后原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今仍未归还，现诉请法院判令被告偿还原告人民币12208元，并支付逾期还款的利息合计人民币693.52元。
被告付超彦辩称：原告给被告建盖的房屋包括板面、圈梁、柱子、门窗存在质量问题，有一间板面浸水又漏水，其余三间板面浸水，卫生间也浸水。圈梁上下口有出入。柱子出入大的有西面后墙的一根与东面的一根，出入有几公分。东面有一根柱子是没有从基础开始浇灌，是从地面上建的柱子。门庭圆柱有出入。门庭的板面也有浸水。
原告刘永洪就本方主张的事实提交了以下证据：
1、原告刘永洪的身份证一份；
2、农村普通建房合同一份；
3、建房协议合同一份；
4、2013年5月13日欠条两份；
5、证明人为赵纯斌出具的证明一份；
6、讨债人名单一份；
7、收条三份；
8、做工天数记录复印件一份。
9、申请证人程某某、罗某出庭作证所作证言。
被告付超彦就本方辩称的事实提交了以下证据：
1、协议书一份；
记载有架模、浇圈梁、浇顶、拆模等的日期记录一份；
照片一组共十一张；
证人朱某出庭作证所作证言。
经质证，原告方认为本方提交的证据是真实、有效的，被告方认为原告方提交的证据中赵纯斌出具的证明、做工天数记录和三份收条被告并不清楚，证据真实与否不知道。被告方认为本方提交的证据是真实、有效的；原告认为被告提交的证据照片一组11张是真实的，为建盖房屋的现场照片，协议书与原告无关，记载有架模、浇圈梁、浇顶、拆模等的日期记录与原告所记录的不一致。
本院对证据审查认为：原告提交的做工天数记录系复印件无原件核对，其提交的三份收条、赵纯斌的证明一份与本案无关联性，上述证据不应采信。对其余原被告提交的证据均来源合法，内容客观且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：被告付超彦于2012年12月至2013年4月期间，在老宅基地上建造新房，原告刘永洪为其施工，并于2012年12月双方签订了《农村普通建房合同》，于2013年3月14日签订了《建房协议合同》，并组织人手到被告付超彦家进行了施工。施工结束后，因被告付超彦无法支付工时费，于2013年5月13日开具欠条二份，一份上载明付超彦欠刘永洪工时费总计10208元，另一份上载明刘永洪交付给付超彦2000.00元的保质金，该笔款项付超彦应于建筑完工之日起一年内返还给刘永洪。当日，由于所建房屋质量问题，刘永洪一方还立有协议书一份，该协议书内容为“祥云县城镇刘永洪帮宾川县州城镇龙邑村委会龙邑村付超彦家建筑房子，完工后因房屋西方上圈梁不合格，由刘永洪打掉，楼梯间由刘永洪的姐和姐夫砌好，双方协议如此，若有悔约特立此据”，到期后经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今仍未归还欠款，原告刘永洪于2014年9月16日起诉至本院。
本院认为，原告刘永洪与被告付超彦分别于2012年12月、2013年3月14日签订了《农村普通建房合同》、《建房协议合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案原告完工后，双方2013年5月13日结算，被告付超彦尚欠原告刘永洪工时费10208.00元，以及保质金2000.00元。双方已形成合同之债，原告为债权人被告为债务人。诉讼中，被告付超彦认为房屋建设质量有问题，申请质量鉴定，后又撤回鉴定，视为其对鉴定权利的放弃，但针对被告付超彦辩称的质量问题，被告付超彦提交了2013年5月13日协议书一份，证实房屋完工后西方上圈梁以及楼梯间不合格的事实存在，该事实依据应认定，被告按约定可以折扣保质金2000.00，故对原告刘永洪诉请被告付超彦支付保质金2000.00元，本院不予支持；对原告刘永洪主张质量方面对打簪子钱在结算时已进行折抵无据证实，不予支持；其诉请被告付超彦支付工时费10208.00元有事实依据，应予支持；原告要求被告支付欠款利息693.52元的主张，因原被告双方未在协议中约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告付超彦于判决生效后一个月内向原告刘永洪支付工时费人民币10208.00元；
二、驳回原告刘永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61.00元，由被告付超彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨汝江
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第874号
原告廖某某，女，1976年2月2日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年10月8日生，汉族。
原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，2005年结婚并生育女儿刘某，原本夫妻感情尚可但被告性格暴躁，经常不端正，被告经常歧视原告所生的是女儿，酒后对原告进行毒打，近七年来家庭暴力一直持续不断，严重侵害原告的身体健康，精神上受到严重摧残，为切实保障原告的合法权益不再继续受到不法侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女刘某由原告抚养，被告承担生活费每月壹仟元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件一组，证明原、被告及子女的身份情况；
2、婚姻登记审查表及结婚证复印件各一份，证实原、被告于2007年6月11日补办结婚登记手续。
被告刘某某辩称，离婚我同意，但我的条件是：1、保留我的户口在这里；2、田土全部判给孩子；3、用我们的户头抵的房子遭征占后，我要分一套；4、债务问题我不知道。达到这些条件我就签字，否则我不同意离婚的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的1、2、项证据，被告无异议，本院确认。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2005年9月6日登记结婚，双方均系再婚，后因结婚证遗失，2007年6月11日在贵阳市白云区沙文镇人民政府补办了结婚证，2007年5月11日生育女儿刘某。在共同生活中，因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，2013年8月29日原告向本院起诉，本院以（2013）白民初字第1316号《民事判决书》判决不准离婚，2014年5月22日，�告再次向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同债权。
本院认为，夫妻应互敬互爱、和谐相处。本案中，原、被告对夫妻共同生活中出现的矛盾未能较好协调，夫妻感情出现裂痕，而在审理中双方达成离婚、孩子随原告生活，本院可以从其自愿，但被告应给付一定的抚养费。对夫妻共同财产和债务争议，因原、被告均未提供证据证明，本院不予处理，当事人可在法定期限内提供证据后另案处置。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和�限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，判决如下：
原告廖某某与被告刘某某离婚，予以准许；
二、双方所生女孩刘某随原告廖某某生活，被告刘某某每月支付刘某生活费人民币300元，从本判决生效之日起至刘某18周岁时止，期间的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年七月七日
书记员 张作主
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第5号
上诉人（原审被告）：哈尔滨长富制药有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇华雨路3号。
法定代表人：崔滨，该公司董事长。
委托代理人：张春光，黑龙江郎信银龙律师事务所，律师。
委托代理人：隋海涛，黑龙江郎信银龙律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：延吉大恒玻海有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇小营四队。
法定代表人：李文卫，该公司董事长。
委托代理人：王文泉，延吉大恒玻海有限公司，职工。
委托代理人：许金禄，延吉大恒玻海有限公司，法律顾问。
上诉人哈尔滨长富制药有限公司为与被上诉人延吉大恒玻海有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、延边朝鲜族自治州中级人民法院将上诉人与被上诉人之间签订的《工业品买卖合同》中第十六条和第十八条的相关约定理解为一个管辖约定条款，并据此来确定本案管辖，属于认定事实错误，因为这两条是已经失效的合同中的两个完全独立约定的条款。
2、《工业品买卖合同》中明确约定了合同有效期为2009年1月1日至2009年12月31日，也就是说自2010年1月1日起，该合同已经失效。合同失效后，合同中所有条款应随之失效，因此，延边朝鲜族自治州中级人民法院依据已经失效合同的约定条款驳回上诉人的管辖异议请求明显缺乏法律依据。
3、假定合同失效后其他约定的条款继续有效，该合同的第十六条和第十八条关于管辖权的约定也属于约定不明确的情形，依法应认定为无效条款，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院。因此，上诉人请求依法撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民管初字第1号民事裁定，将本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。
被上诉人延吉大恒玻海有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1、本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的《工业品买卖合同》的效力并不影响案件管辖法院的确定。尽管管辖协议是合同的一部分，但其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，该合同是否失效均不影响本案管辖协议条款的效力。
2、上诉人关于其与被上诉人之间签订的《工业品买卖合同》已经失效的上诉请求系实体审理内容，不属于管辖权异议案件审查范围。
3、在上诉人与被上诉人于2009年1月5日签订的《工业品买卖合同》中第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列（二）中方式解决，即‘依法向人民法院起诉’”。第十八条其他约定事项中约定：“由此合同发生纠纷，由出卖人住所地管辖”。由此可见，上诉人与被上诉人约定采用诉讼方式解决纠纷，并由出卖人住所地法院管辖的意思表示明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖合法有效。
综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院作为原告（出卖人）住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一五年三月十二日
书 记 员 齐小媛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1084号
原告：杨永泉，男，1948年3月16日出生，汉族。
被告：罗明，男，1990年7月13日出生，汉族。
原告杨永泉与被告罗明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月18日，原告杨永泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以钱、卡也均不在罗明手里为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永泉撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告杨永泉负担。
审 判 长 银东旭
审 判 员 何 芳
人民陪审员 银小军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8041号
上诉人（原审被告）：郭涛。
委托诉讼代理人邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭英茹。
委托诉讼代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
上诉人郭涛因与被上诉人郭英茹民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第03606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人郭涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月十八日
书记员 刘梦蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督148号
申请人：范文涵。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人范文涵于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6幢第二层商221号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款105570元及截至2018年3月13日的违约金6120.61元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范文涵2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款105570元及截至2018年3月13日的违约金6120.61元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费845元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即�生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十日
书记员 石 琳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00407号
原告陈家兴，无业。
委托代理人张登国、曹帆荟，均系湖北维思德律师事务所律师。
被告郭青，黄石市第一医院职工。
原告陈家兴与被告郭青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈家兴及其委托代理人曹帆荟到庭参加了诉讼，被告郭青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家兴诉称，2014年10月31日，原告与被告郭青签订《旧机动车买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的鄂b×××××雪佛兰﹒创酷牌小轿车一辆，车辆交易价款为122600元，付款方式为签字当日付清，双方于2014年12月1日前办理过户手续，双方并约定了违约责任。合同签订当日，原告向被告郭青转账支付了全部购车款，被告郭青出具了收条并将车辆交付原告。此后，原告多次联系被告办理车辆过户手续，但被告拖延办理至今。原告为维护其合法权益遂诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方于2014年10月31日签订的《旧机动车买卖合同》；2、判令被告向原告返还购车款122600元并赔偿违约损失（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按车价款的每日1%标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件及户籍证明。证明原告的主体资格。
证据二，被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据三，《旧机动车买卖合同》。证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系。
证据四，银行交易记录。证明原告已按约支付全部购车款。
被告郭青未到庭参加诉讼，也未进行答辩，放弃了庭审中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年10月31日，原告陈家兴与被告郭青签订一份《旧机动车买卖合同》，合同约定：原告购买被告郭青所有的雪佛兰﹒创酷牌小轿车（车牌号鄂b×××××）一辆；车辆交易价款为122600元，原告应于2014年10月31日向被告支付购车款122600元；被告应于2014年10月31日向原告交付车辆，并将机动车行驶证、车辆购置附加税本、机动车辆保险单一并交付原告；双方约定在2014年12月1日前办理过户手续；因被告原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍的，原告有权中止合同、被告应向原告返还已付车款并由被告承担由此造成的损失；原告未按约定交付购车款或被告未按约定交付车辆及相关证件的，逾期一日按车款总价的1%支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式支付被告购车款122600元，被告也于当日向原告交付了车辆及合同约定的相关证件。但被告一直未按约定协助原告办理车辆的过户手续，双方由此成讼。
本院认为，2014年10月31日签订的《旧机动车买卖合同》没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，除违约金约定过高外应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已按约将购车款122600元交付被告，被告虽然按照约定履行了交付车辆及相关证件的义务，但被告未按约定的时间履行协助原告办理车辆过户手续的义务，致使原告至今无法取得车牌号为鄂b×××××型号为雪佛兰﹒创酷牌小轿车的所有权，致使原告无法实现签订合同之目的，因此被告的行为已构成根本性违约。根据合同约定，原告有权终止合同，并要求被告返还购车款及要求被告赔偿损失。故对于原告主张解除合同及要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因被告行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，但双方对于逾期办理过户应承担的违约金并未约定，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的相关司法解释规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定办理车辆过户时间为2014年12月1日前，故被告应从2014年12月2日起至判决确定返还购车款之日止，以122600元为基数，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告违约损失。另由于双方合同已解除，原告应将型号为雪佛兰﹒创酷牌（车牌号：鄂b×××××）小轿车一辆及该车辆的机动车行驶证、车辆购置附加税本、机动车辆保险单一并返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈家兴与被告郭青于2014年10月31日签订的《旧机动车买卖合同》。
二、被告郭青于本判决生效后三日内返还原告陈家兴购车款122600元，并赔偿经济损失（以122600元为基数，从2014年12月2日起至判决确定返还购车款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告郭青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元、保全费1133元，由被告郭青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2852元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年二月二十四日
书 记 员 余安娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第198号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年10月按照乡俗举行典礼，原告系再婚，带着女儿与被告共同生活，事后原、被告双方于1997年1月20日领取结婚证。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，婚姻生活中常因家庭琐事发生争吵，被告常殴打原告。为此原告于1998年9月带女儿搬离被告家开始独立生活，同年10月被告将原告强行带回家并限制人身自由，后原告于1998年11月趁被告不注意逃回娘家至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月3日撤诉，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某未到庭参加诉讼，但在本院调查时表示其不同意且无法接受离婚，该多年来一直找寻原告，结婚时给付原告彩礼与寻找原告花费巨额费用，现被告已年近60岁，希望原告顾及被告多年来的付出，回心转意。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年10月按照乡俗举行典礼，原告系再婚，带着女儿与被告共同生活，事后原、被告双方于1997年1月20日领取结婚证。双方婚后感情尚可，1998年11月原告离家出走，被告寻找多年，原告曾向本院起诉离婚，后撤回诉讼，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意离婚且情绪比较激动。以上事实，有原告当庭陈述、本院调查笔录为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，本案中原、被告年龄已大，且被告对原告存有感情，双方均应予珍惜，以达到老年相伴之人生目的。如原告能与被告多沟通，定能使双方感情加深，鉴于本案实际情况，双方巩固夫妻感情更有利于家庭和社会的稳定，故对原告之请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 刘宝林
二〇一五年六月三日
书 记 员 范润宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第836号
申请执行人：赵华山。
被执行人：刘才发刘君胜刘君义刘辉玲。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第836号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第26号
申请执行人刘昌斌，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。
被执行人赵孝军，菏泽市公安局交通警察支队直属大队民警，
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王秋平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05757号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，店长。
委托代理人欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
第三人深圳市康维他天然食品有限公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦24层1座，组织机构代码77164910-7。
法定代表人罗卫国，董事长。
委托代理人欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、第三人深圳市康维他天然食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取114元，由原告吴天万负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾成功
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2779-1号
申请执行人王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川省军华燃气设备有限公司。住所：成都市金牛区金府路555号8幢1单元21楼8号。
法定代表人叶建军。
被执行人四川恒达电子科技有限公司。住所：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人叶建军。
被执行人四川省军华投资有限公司。住所：成都市金牛区金府路593号8栋1单元21层8号。
法定代表人叶建军。
被执行人叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人耿华，女，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第951号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川恒达电子科技有限公司名下位于成都市高新西部园区新航路12号-3号生产车间、倒班楼项目的在建工程（建设规模：53623.72平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年二月二日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第922-2号
原告卢某。
担保人禤某。
担保人卢某甲。
被告广西南宁某服饰有限公司。
法定代表人聂某，职务：经理。
被告聂某。
被告聂某甲。
被告聂某乙。
被告罗某。
被告潘某。
被告陆某。
本院在审理原告卢某与被告广西南宁某服饰有限公司、被告聂某、被告聂某甲、被告聂某乙、被告罗某、被告潘某、被告陆某民间借贷纠纷一案后，原告又于2015年7月8日向本院提出申请要求查封被告陆某名下坐落于南宁市银海大道706-1号金地花园4号楼2单元305号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陆某名下坐落于南宁市银海大道XXX号某小区XX号楼XX单元XXX号房；
二、查封担保人卢某甲名下用于担保的坐落于南宁市青秀区竹溪大道XXX某小区1号XX号楼XXX号。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年七月九日
书记员 吴 珏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第878号
罪犯陈登华，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人。现在永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月4日作出（2013）延刑初字第208号刑事判决，以被告人陈登华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币6000元。退赔人民币9280元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登华能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年10月至2014年1月考核达标分累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈登华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登华减去有期徒刑一个月，刑期至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：
拟稿单位：民一庭
拟稿：
核稿：
校对：
份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第287号
原告：郑土贞。
委托代理人：邱利民。
委托代理人：刘金平。
被告：吴卧云。
第三人：吴鸿雁。
原告郑土贞与被告吴卧云、第三人吴鸿雁债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑土贞的委托代理人邱利民、刘金平，被告吴卧云到庭参加诉讼，第三人吴鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑土贞起诉称：原、被告系朋友关系，第三人为被告女儿。为帮助被告解决资金问题，原告先后借其110万元，现均已到期，但被告吴卧云拒绝偿还。后原告提起诉讼，法院审理后已作出判决。被告为逃避债务，将自己名下的房屋及汽车先后转让，其中涉讼的浙H×××××号汽车所有权于2014年8月11日过户至第三人吴鸿雁名下，第三人又于2014年11月17日以150000元的价格转让给案外人岑金英。原告认为，被告在明显无力偿还借款时将汽车过户至第三人名下，显然系转移财产而逃避债务的目的，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法撤销被告和第三人转移浙H×××××号汽车的行为，责令被告、第三人支付汽车价值款150000元。
原告郑土贞为证明被告欠款并无力偿还的事实，向本院提交（2014）衢柯商初字第1023号、（2015）浙衢商终字第25号、（2015）衢柯商初字第10号、（2015）衢柯商初字第11号民事判决书四份；为证明被告将浙H×××××号汽车过户至第三人吴鸿雁名下，第三人又以150000元的价格转让给案外人岑金英的事实，向本院提交车辆信息及二手车销售统一发票。
被告吴卧云答辩称：被告仅向原告借款50万元，另外的60万元是原告自己放到被告公司中赚取利息的，并非被告个人债务。被告为做生意需要以信用卡套现，女儿吴鸿雁为被告还信用卡，所以被告将涉讼车辆转让给女儿，并非为了逃避债务。女儿确已将涉讼车辆转让给岑金英，但价格是10万元左右，没有150000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴卧云未向本院提交证据。
第三人吴鸿雁陈述称：被告因资金困难，将涉讼车辆以10万元的价格出售给了第三人。因第三人想保留原车牌号码，但不能直接将车子和车牌一起过户，所以中转了一次，将车辆先过户给夏洪兰，再由夏洪兰过户给第三人。第三人于2014年8月16日支付该款项，并增加了2万元，共支付12万元。后因家庭资金需要，第三人又将该车辆委托上海平安汽车电子商务有限公司出售，委托出售价格为120000元。上海平安汽车电子商务有限公司将车辆出售给案外人，价格不详。综上，涉讼车辆系第三人合法购买。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴鸿雁为证明其向被告购买涉讼车辆并支付价款120000元的事实，向本院提交二手车销售统一发票、招商银行转账业务回单；为证明其将车辆委托给上海平安汽车电子商务有限公司出售，委托出售价格为120000元的事实，向本院提交二手机动车出售委托书。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对民事判决书及车辆信息无异议，对二手车销售统一发票有异议，主张车辆转让价款为10万元左右。本院认为，原告提交的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。对第三人提交的二手车销售统一发票、招商银行转账业务回单，原告有异议，认为第三人向被告转账的12万元并非购车款，被告在开庭时明确陈述过户车辆是为抵销第三人替被告偿还的债务，双方并未因过户车辆支付价款，本院对原告的质证意见予以采纳，因第三人与被告的陈述相互矛盾，在两人有其他经济往来，第三人又未提交其他证据佐证该12万元系购车款的情况下，对其主张的证明目的，本院不予采信。对第三人提交的二手机动车出售委托书，原告对其证据资格有异议，本院认为，该委托书与本案无关联性，故不作认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告吴卧云从2013年起陆续向原告郑土贞借款110万元，除已归还部分借款外，尚欠借款本金68万元及利息未归还。2014年8月11日，被告将其名下的该浙H×××××号小型汽车通过案外人夏洪兰转让给第三人吴鸿雁（系被告吴卧云女儿），第三人又于2014年11月17日将该车辆以150000元的价格转让给案外人岑金英。现被告吴卧云的财产已不足以清偿其对外所负债务。2015年5月，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告吴卧云与第三人吴鸿雁系父女关系，基于双方的身份关系，第三人应当知晓被告对原告有到期的巨额债务，且清偿能力已明显不足，被告将其所有的车辆无偿转让给第三人，已对原告造成损害，现原告提出请求撤销财产转让行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人将涉讼车辆转让给案外人的行为，属无权处分，取得的价款应当返还给权利人即本案被告。被告提出因第三人代为偿还信用卡，故转让车辆的答辩意见及第三人转让涉讼车辆给案外人岑金英的转让价格为10万元左右的答辩意见，因未提交证据予以证明，本院均不予采信。第三人提出其合法购买涉讼车辆并支付价款12万元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
一、撤销被告吴卧云与第三人吴鸿雁之间关于浙H×××××号车辆的转让行为；
二、第三人吴鸿雁于本判决生效之日起三日内退还被告吴卧云车辆转让款150000元；
三、驳回原告郑土贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴卧云承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐星瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1537号
原告：孙利斋，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙廷斋，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：解洪。
原告孙利斋与被告孙廷斋农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员武守国适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙利斋及其委托代理人孙磊，被告孙廷斋及其委托代理人解洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利斋诉称：2010年，原告因在外打工无暇种地，就打算将耕种的10亩地以每亩500元的价格租赁给他人。后来，被告得知后主动要求耕种，原告看在亲戚关系的份上，就口头答应被告耕种3年，约定租金为每亩500元。时至今日，被告不但不支付任何使用费，而且，拒不返还耕地。为此，请求依法判决被告立即返还占用耕地，并支付土地租金15000元。
被告孙廷斋辩称：原告陈述与事实不符。被告是在2012年秋开始耕种原告交付的4块耕地，但是，当时没有约定租金。现原告请求返还耕地，被告同意返还，但地面附着物（小麦）应由被告收益。另外，原告应偿还被告借款20000元。
经审理查明，2012年秋季，原告孙利斋因在外打工无暇种地，将自己承包经营和其他管理的10.14亩土地交给被告孙廷斋耕种。当时，双方没有签订书面合同，没有约定承租的期限和承租费用。2014年秋收后，原告通过他人通知被告不要再耕种下去，因原告没有回家乡同被告商量此事，被告又继续耕种了此10.14亩耕地。现原告起诉请求被告返还承租的耕地，被告主张原告没有偿还借款，而不同意返还。因双方分歧意见较大，调解不能成立。
上述事实，有原告举证的《农村土地承包合同书》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将自己承包经营的土地以及以其他方式取得的土地出租给他人耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，应受法律保护。因原告不能举证出租的时间和租金的数额，应确认为不定期出租和不支付租金。为此，原告请求被告支付租金的主张，本院不予支持。由于原告2014年秋收后通过他人通知被告返还土地，而被告没有返还而继续耕种，应承担违约责任，赔偿原告因此而受到的损失。因原告没有提出赔偿损失的诉讼请求，本案对原告的损失部分不予考虑。关于被告主张的2万元借款问题，被告孙廷斋可以举证另案诉讼。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告孙廷斋于2015年午收后返还原告孙利斋交付给其耕地的土地10.14亩；
二、驳回原告孙利斋的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告孙廷斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一五年五月二十八日
书记员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第107号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人蔡宝永，农民。
被执行人蔡百亮，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与蔡宝永、蔡百亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡宝永、蔡百亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第591号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第135号
原告：王某（又名王某某），女，汉族，湖南邵东县人。
被告：刘某甲，男，汉族，高州市人。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我又名王某某，于1991年年初在珠海务工时经他人介绍与被告刘某甲相识谈婚，同年底开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。由于被告沉迷“六合彩”，无钱给付抚养费，2010年除夕，因做饭问题双方发生纠纷，被告回家见大门关闭，便将大门踢烂，入屋后持刀要对我行凶，后经二个儿子奋力劝阻，我才免于一死。至初四日，被告离家出走。自此分居生活，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。且分居期间，被告有了第三者。夫妻关系已彻底破裂，请求人民法院判令：1.准予我与被告刘某甲离婚；2.夫妻共有财产位于高州市XX镇XX村XX号房屋（价值18万元）依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提供了其身份证、《结婚证》及相关证明等证据。
被告刘某甲不作答辩，在举证期限内亦不提供证据，视其为放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明，原告王某（又名王某某）与被告刘某甲于1991年初在珠海务工期间经他人介绍相识谈婚，同年底开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续，登记时，原告名叫王某某，与其身份证上的姓名“王某”不符，经查，该《结婚证》上登记的姓名“王某某”与“王某”的身份证号码相同，实为同一人。婚后夫妻感情一般。2010年除夕，因回家做饭问题双方发生争吵，甚至打架，引起夫妻感情不和。2015年10月20日，原告王某以因感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.准予我与被告刘某甲离婚；2.夫妻共有财产位于高州市XX镇XX村XX号房屋（价值18万元）依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有经过开庭质证的原告身份证、户成员信息、《结婚证》及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活了二十多年，且育有二个孩子，婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活中双方虽然因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。只要双方相互包容，互相理解、尊重和沟通，还是有和好的可能。原告诉称自2010年除夕发生争吵后因感情不和被告离家出走多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，主张离婚，并提供其身份证、结婚证及相关证明等证据，经查，只有原告的陈述，没有其他证据予以佐证，不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的主张，未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某（又名王艳辉）与被告刘某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告王某（又名王艳辉）的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡奕军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1030号
罪犯林志江，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第774号刑事判决，以被告人林志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币8000元，责令退出赃物折价款人民币13035元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月考核累计达标分17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第744号
申请执行人苏利刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市广播电视台，住包头市青山区。
被执行人内蒙古天源影视文化传媒有限责任公司，住包头市稀土高新区。
苏利刚申请执行包头市广播电视台、内蒙古天源影视文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古天源影视文化传媒有限责任公司的银行存款250000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终272号
上诉人（原审被告）鞠鲁漳。
被上诉人（原审原告）杨之双。
原审被告四季香物产（青岛）有限公司。
法定代表人张宝香，总经理。
原审被告张宝香。
上诉人鞠鲁漳因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8602号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款担保合同》中约定，“因本协议履行发生纠纷，当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合上述法律规定，被上诉人杨之双作为本案原告，其住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1891-1号
申请执行人夏飞。
申请执行人陶丽琴。
被执行人吴春。
被执行人ＸＸ勤。
申请执行人夏飞、陶丽琴与被执行人吴春、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日立案执行，立案标的为2149000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月28日本院依法向被执行人吴春、ＸＸ勤邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月28日本院依法查询了被执行人吴春、ＸＸ勤的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年9月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人吴春、ＸＸ勤的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。
4、2015年9月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人吴春、ＸＸ勤的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2015年12月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1029号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3285号
原告：岳涛，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳殿臣，男，1930年11月23日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告岳涛与被告岳殿臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳涛负担。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十月十七日
书记员 浦学浩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02091号
上诉人（原审被告）焦佃亮，居民。
委托代理人焦奎意，（系焦佃亮儿子）。
被上诉人（原审原告）张文军，居民。
委托代理人张海波（系张文军儿子）。
上诉人焦佃亮因与被上诉人张文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人焦佃亮及其委托代理人焦奎意，被上诉人张文军及其委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年4月25日8时10分许，焦佃亮驾驶电动四轮车沿灌云县伊山镇向阳路由东南向西北行驶，遇张文军驾驶苏GJ217**号电动二轮车沿向阳路由西北向东南行驶至向阳大桥西侧三桥桥面，两车发生碰撞，致张文军受伤、车辆损坏，造成事故。经灌云县交巡警大队责任认定为：焦佃亮应承担事故的主要责任，张文军应承担事故的次要责任。2、张文军受伤后救治于灌云县人民医院，在急诊观察室住了11天，共计花费医疗费人民币3271.51元，其中焦佃亮垫付了2000元。2014年5月12日，张文军伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张文军，因2014年4月25日交通事故致右踝部皮肤挫裂伤、右内踝骨折，其伤后休息期限为90日，护理期限为30日，30日内适当增加营养，需后续治疗费约为捌佰元人民币。张文军为此支付鉴定费人民币1200元。3、张文军居住在灌云县伊山镇石煤巷60号，城镇居民。
上述事实，有张文军、焦佃亮陈述以及张文军举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、灌云县人民医院病历、诊断证明书、放射影像诊断报告单2页、医疗费票据44张、司法鉴定书、鉴定费票据1张，焦佃亮举证的现场勘查图复印件、照片16张等在卷佐证，原审法院予以认定。
张文军主张其所受经济损失焦佃亮应先在交强险范围内赔偿，焦佃亮不予认可，对此，原审法院认为当事人对自己提出的主张应当提供证据，张文军未举证证明焦佃亮所驾驶之电动四轮车属于应购买交强险车辆范围，对张文军此主张，原审法院不予采纳。
焦佃亮举证现场勘查图复印件及照片主张灌云交警队认定其承担事故的主要责任明显不当，焦佃亮最多应承担次要责任，从焦佃亮所举证的现场勘察图、照片以及庭审调查综合分析，灌云县交警大队所作事故认定并无明显不当，对焦佃亮此抗辩，原审法院依法不予支持。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中张文军与焦佃亮之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，焦佃亮承担事故的主要责任，张文军承担事故的次要责任。原审法院根据此次交通事故双方的过错程度，确定焦佃亮承担此次交通事故责任的70%，张文军承担此次事故责任的30%。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，张文军主张医疗费3271.51元、误工费8023.5元、护理费2674.5元、营养费837.3元、鉴定费1200元，不超出法定标准，原审法院依法予以照准。张文军主张交通费500元，原审法院酌情确定为200元，张文军主张住院伙食补助费300元，因张文军在灌云县医院观察室住了11天，原审法院依法支持220元，张文军主张残疾器具费80元，未提供证据证明张文军需要残疾辅助器具，对张文军此主张，原审法院依法不予支持。综上，张文军因本次交通事故所受经济损失共计16426.81元。焦佃亮在其责任范围内应承担11498.8元（16426.81元×70%），扣除其垫付的2000元，还需承担9498.77元。对张文军主张的后续治疗费800元，因未实际发生，原审法院暂不予支持，张文军可待实际发生后再另行主张权利。原审法院遂判决：一、焦佃亮于判决生效之日起十日内向张文军赔偿损失人民币9498.77元。二、驳回张文军其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由焦佃亮负担70元，张文军负担40元。
焦佃亮不服原审判决上诉称：1、请求撤销原审判决，重新进行事故责任认定，并依法改判；2、应赔偿事故造成焦佃亮电动四轮车维修费7000元；3、一、二审案件受理费由张文军负担。理由：1、原审判决认为两车在行驶中相撞造成交通事故是错误的，事实是焦佃亮已停车，张文军违反交通规则，高速行驶而撞上焦佃亮车辆。2、焦佃亮电动四轮车外壳系玻璃钢成型品，需整体更换，同时由于事故处理期限较长造成电瓶损坏，共需维修费7000元。
被上诉人张文军答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：焦佃亮逆向行驶，造成两车碰撞，有灌云县交巡警大队事故认定书证明。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经双方当事人确认本案争议焦点为：1、灌云县公安局交警巡逻警察大队对本案事故责任认定是否合理。2、焦佃亮主张电动四轮车维修费7000元是否支持。
本院认为，焦佃亮提供的事故现场勘查图复印件及照片等证据，不足以推翻灌云县公安局交警巡逻警察大队对本案事故责任认定，故本院对焦佃亮该上诉主张不予支持。焦佃亮主张其电动四轮车维修费7000元，但其未能提供相关修理费票据，且该主张与本案非同一法律关系，故本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人焦佃亮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5483号
罪犯周某。
北京市丰台区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丰刑初字第1059号刑事判决，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月4日起至2015年12月3日止。被告人周某不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）二中刑终字第1956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初461号
原告王传会。
被告刘荣华。
原告王传会与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传会到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金26万元；二、被告承担上述借款利息（从2015年7月8日起至还款之日止，按年息15%计算）；三、被告承担本案的诉讼费用及原告的误工费。事实和理由：被告于2015年7月8日以东方新星沉船处建航标指示灯抢标需要资金为由向原告借款26万元，承诺借款一周后偿还。到期后被告拒不偿还，现诉至�院。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据2、被告于2015年7月8日向原告出具的一份26万元的借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
证据3、银行转账单，拟证明2015年7月8日原告通过网银向被告转账26万的情况。
被告未发表答辩意见，未提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的三份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘荣华以东方新星号沉船处建航标指示灯抢标需要资金为由向原告王传会借款，原告于2015年7月8日通过银行转账的方式向被告转账26万元，当天被告向原告出具了一份26万元的借条，约定利息为年�率15%。
本院认为，债务应当清偿。原告王传会与被告刘荣华之间26万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告刘荣华依法应按约还款。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。对于利息，原、被告约定利息为年利率15%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告的误工费，但未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告王传会借款本金26万元及利息（利息按年利率15%计算，从2015年7月8日开始至借款还清之日止）；
二、驳回原告王传会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王云鹤
二〇一六年十月八日
书 记 员 晏兵华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1516号
原告：徐启亮，男，1989年12月14日生，汉族，浙江仙居人，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈彦霖，女，1988年11月30日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝县，
原告徐启亮诉被告陈彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐启亮的委托诉讼代理人李天寿到庭参加诉讼，被告陈彦霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈彦霖偿还原告借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，被告陈彦霖因无法归还交通银行信用卡借款30000元，要原告代其归还。原告碍于朋友情面，代其归还了上述款项。被告口头承诺1个月内归还原告，后未归还，于2016年7月17日补写借条给原告，约定1个月内还款，但至今未还。
原告对其主张作了当庭陈述，并提供《借条》、银行交易明细各1份予以证实。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。在本院向其电话询问时，其认可欠原告30000元是事实，但表示暂时无偿还能力。
本院认为，原告提供的《借条》、银行交易明与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告从其6236683940000109228帐号上转款30000元至被告5201690591587500帐号上。2016年7月17日，被告出具《借条》1份给原告，载明：今借到徐启亮3万元整。后经原告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈彦霖向原告借款30000元，双方借款关系生效，被告理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦霖于本判决生效之日起30日内，偿还原告徐启亮借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彦霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 燚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1494号
原告慈溪市浒山心怡地毯店。
经营者郑鹏东。
被告浙江昌鼎建设有限公司。
法定代表人李燕君。
被告舟山市渔业技术培训中心。
法定代表人赵德忠。
原告慈溪市浒山心怡地毯店诉被告浙江昌鼎建设有限公司、舟山市渔业技术培训中心买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山心怡地毯店撤回起诉。
本案受理费1265元，减半收取632.50元，保全费606元，合计1238.50元，由原告慈溪市浒山心怡地毯店负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严丹