广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初134号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林培恩，男，1972年2月15日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，经商，家住肇庆市高要区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑10个月。因吸毒于2016年2月1日15时许被抓获，同日被公安机关决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人林培恩犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日、11月29日二次公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人林培恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人林培恩于2016年2月1日13时许，在肇庆市高要区金利镇振星村委会振星二组东队其弟弟（长期外出）的家中，与吸毒人员林某1、冼细枝冼某、郭某一起使用矿泉水瓶自制成的吸毒工具，以“煲猪肉”（俗称）的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人林培恩以及林某1、冼细枝冼某、郭某吸食冰毒后，被接报到场的公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人林培恩无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，提出被告人林培恩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚，应判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林培恩对公诉机关指控辩解称：公安机关的讯问是诱供，本人在侦查阶段的供述不是事实，其次，本人是公安机关的特情人员，所做的事情是在公安人员的授意下进行的，第三，本案只容留吸毒一次，累犯不应当作量刑的标尺，本次也不是犯走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的本节之罪，不适用刑法第三百五十六条的规定，量刑建议过高。在事实方面，郭某是和本人一起从高明回来的，当时没有吸毒。吸毒工具也不是现在提取的矿泉水瓶，认为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2016年2月1日13时许，被告人林培恩在肇庆市高要区金利镇振星村委会振星二组东队其弟弟（长期外出）的家中，与吸毒人员林某1、冼细枝冼某、郭某一起使用矿泉水瓶自制成的吸毒工具，以“煲猪肉”（俗称）的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人林培恩以及林某1、冼细枝冼某、郭某吸食冰毒后，被接报到场的公安人员当场抓获。
上述事实，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据证实：
1、物证矿泉水瓶一个，证实：被告人林培恩容留他人吸毒的吸毒工具。
2、书证：
（1）户籍材料，证实：被告人林培恩的户籍身份。
（2）刑事判决书、前科查询资料，证实：被告人林培恩因犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年3月8日止。
（3）抓获经过，证实：2016年2月1日15时许，肇庆市公安局高要分局金利派出所民警，在辖区内振星村二组林培恩家附近抓获吸毒人员林培恩以及冼细枝冼某、林某1、郭某。
（4）提取记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片，证实：2016年4月8日11时许，肇庆市公安局高要分局金利派出所民警在林培恩容留他人吸毒的房屋屋后附近草丛处提取到一个矿泉水瓶（瓶盖插有两根吸管）。
（5）尿液采集监管记录表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实：2016年2月1日，经检测，林培恩以及冼细枝冼某、林某1、郭某均有吸食毒品行为。2016年2月2日，肇庆市公安局高要分局决定对林培恩以及林某1强制隔离戒毒二年，对冼细枝冼某、郭某社区戒毒二年。
（6）关于犯罪嫌疑人林培恩具有立功情节的说明，证实：佛山市公安局高明分局出具说明人，说明林培恩配合公安机关打击涉毒违法犯罪行为，协助公安机关破获重大毒品案件4宗，有立功情节。
（7）公安机关的说明，说明：被告人林培恩虽然曾向佛山市公安局高明分局向提供特情，但本案是由群众举报一宗盗窃案件，公安人员在办案中发现被告人林培恩的容留他人吸毒的犯罪行为，遂将涉案人员抓获的情况。
3、辨认笔录，证实：被告人林培恩与吸毒人员冼细枝冼某、林某1、郭某均能互相指认。
4、刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实：被告人林培恩及证人冼细枝冼某、林某1、郭某均指认出吸毒现场肇庆市高要区金利镇振星村委会振星二组一民宅及该民宅的情况。
5、证人证言
（1）证人林某1的证言，证实：2016年2月1日11时30分许，朋友冼细枝冼某打电话给林某1，叫林某1到林培恩家中一起坐坐，林某1于是过去到林培恩家中，见到林培恩家中有林培恩、冼细枝冼某，还有一个叫“高佬”的人，林某1去到后，见到冼细枝冼某和那个“高佬”在林培恩家中吸食毒品冰毒。林某1也拿起那个矿泉水瓶吸食了两口，后来一直在林培恩家中聊天，直到被民警来到查获。
（2）证人冼细枝冼某的证言，证实：2016年2月1日中午13时许，冼细枝冼某去到金利镇振星村林培恩家中，看见林培恩正在和一个不认识的男子在屋内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。冼细枝冼某就给了林培恩100元，林培恩就把一小包冰毒交给冼细枝冼某开始吸毒。之后林某1也来到林培恩家里吸毒。过了一阵，有群众在说“有警察来了。”冼细枝冼某听到后就跑出屋外藏了起来，后来在球场附近被民警抓获并传回派出所了。
（3）证人郭某的证言，证实：2016年2月1日中午13时许，郭某去到金利镇振星村林培恩家中后，见到林培恩有两个朋友在那里坐，两个都是金利本地人，但是郭某不认识他们，郭某见到他们三人在那里吸食毒品冰毒，郭某于是又吸食了两口，然后就在林培恩家中聊天，后来被公安干警查获了。
毒品是林培恩的，因为郭某和林培恩是朋友关系，所以没有收钱财。
（4）证人林某2的证言，证实：林某2是林培恩的父亲。林培恩大约十年前已经开始吸食毒品，被强制戒毒几次。2016年2月1日，林培恩在其弟弟林某恩的家中与冼细枝冼某、林某1以及一个金利蟠龙村的人吸食毒品被公安人员当场查获。林某恩在外打工很少回家，所以其在村中的房屋就由林培恩使用。
6、被告人林培恩的供述和辩解：2016年2月1日中午11时许，冼细枝冼某打电话给我，问我在哪里，我就说我在高明，冼细枝冼某说他今天厂放假，叫我回振星村的家里聊聊天，顺便叫我买点冰毒回来玩玩。我讲要一个钟左右回到，叫他先到我振星村的家中。之后我就在高明找到一个花名叫“广西强”的男子，向他购买了80元冰毒，我就和“高佬”二人一起从高明回到金利振星村。我在村中球场处见到冼细枝冼某在那里等我了，我拿弟弟家中的锁匙刚开门时，林某1也来到，我们四人进到屋里后，我们聊了一会，冼细枝冼某就问我冰毒在哪里，我就拿出从高明处购买来的80元冰毒放出台面，冼细枝冼某就拿来一个矿泉水瓶和吸管，制成了一个“冰壶”，于是我们四人一起吸食冰毒，后来民警来到，就把我们四人抓获了。
被告人林培恩在公安机关共作了五次笔录（另外还有一次行政笔录），其中第一次、第二次、第五次讯问笔录供认容留冼细枝冼某、林某1、郭某一起吸食冰毒，第三次、第四次讯问笔录辩称郭某没有吸食冰毒。
6、视听资料、电子数据，同步录音录像光碟2张，证实：2016年3月24日和同年4月8日，公安人员依法审讯被告人林培恩的情况。
上列证据能互相印证，排除合理的怀疑，证实上述查明的事实。
对于被告人林培恩辩解称：公安机关的讯问是诱供，其所供述的不是事实的意见，经查，被告人林培恩因涉嫌吸毒被抓获后，在侦查阶段，公安机关对其五次讯问，其中第一次、第二次、第五次讯问中供认容留冼细枝冼某、林某1、郭某一起吸食冰毒，第三次、第四次讯问笔录辩称郭某没有吸食冰毒，其中：2016年3月24日、同年4月8日的讯问，其供认容留冼细枝冼某、林某1、郭某一起吸食冰毒的情况，并有同步录音录像资料印证。虽然被告人的供述反复，但吸毒人员冼细枝冼某、林某1、郭某的证言及郭某的尿检结果能互相印证，足以证实被告人容留冼细枝冼某、林某1、郭某一起吸食冰毒的事实。对于查获的吸毒工具，与三证人的证言吻合，与被告人在侦查和审查起诉阶段的供述吻合，被告人翻供所作的查获的吸毒工具不是其使用的吸毒工具和案件过检后侦查人员才让其指认吸毒工具的辩解，与案件办理时间不符，被告人翻供不承认容留三人吸毒的辩解，本院均不予采纳。
对于被告人辩解其是特情人员，所做的事情是在公安人员的授意下进行辩解，经查，公安机关出具了说明材料，说明被告人林培恩曾为公安机关提供过特情，但本案不是在办案单位的安排开展特情工作的。且特情人员实施了犯罪行为的，依法应承担刑事责任。被告人辩解本案的犯罪行为是在公安人员的授意下进行的辩解意见没有法律依据，不予采纳。
对于被告人辩解只容留吸毒一次，累犯不应当作量刑的标尺，不适用刑法第三百五十六条的规定，量刑建议过高的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，一次容留多人吸食、注射毒品的，二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的或具有其他应当追究刑事责任的情形的，依法追究容留他人吸毒品刑事责任。被告人林培恩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本案又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，属于刑法第三百五十六条的规定的又犯本节规定之罪，依法从重处罚。对被告人该项法律适用问题的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人林培恩无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人林培恩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林培恩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且其又是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其容留吸毒人员吸毒的行为，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，又基于被告人林培恩曾为公安机关破获其他毒品犯罪提供线索，对此可酌定从轻处罚。本院予以在公诉机关的量刑建议之下量刑处罚。随案移送查获的吸毒工具矿泉水瓶1个，依法予以没收存查。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林培恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶1只，依法予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢庆怡
附适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。