广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4504号
原告：蔡永美，女，1960年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市新绿洲木业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾收费站旁办公大楼第一层。
法定代表人：李贤华。
被告：邝元伟，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
第三人：蔡业铮，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告蔡永美诉被告中山市新绿洲木业有限公司（以下简称新绿洲公司）、邝元伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，根据被告的申请，本院依法通知蔡业铮作为第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄钰欣、两被告委托诉讼代理人杨培东到庭参加诉讼，第三人蔡业铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币2700000元整；2.判令两被告共同向原告支付借款利息暂计人民币10000元（利率按月息2%标准，从2014年7月18日起计至借款本息清偿之日止）。事实与理由：2014年7月，被告因公司资金紧张急需周转为由对外借款。经人介绍，2014年7月18日，原告同意向被告提供人民币2700000元借款，利率按月息7%按月支付。根据被告出具的《划款委托书》，原告向被告指定的中山市神湾镇利方建材商行（账号：20×××20）分3次交付借款人民币共2050000元，向被告指定的甄若瑜（账号：62×××08）交付借款人民币650000元。此后，被告向原告交付了一张预扣一个月利息金额为人民币3000000元的支票（支票编号：30604430）作担保。原告提供借款后，被告新绿洲公司一直以各种理由搪塞还款。在原告多番敦促下，被告通过其实际控制人李志雄（据了解，李志雄是被告新绿洲公司股东李贤华的父亲）账户分2笔向原告支付利息共100000元（其中，2015年9月24日支付利息40000元，2015年10月23日支付利息60000元），其余款项分文未付。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.划款委托书；2.2050000元借款出借的银行转账凭证；3.650000元借款出借的银行转账凭证；4.编号30604430金额为人民币3000000元的支票；5.李志雄代偿利息40000元的银行转账凭证；6.李志雄代偿利息60000元的银行转账凭证;7.兴业银行2014年7月到2017年1月1日的银行流水;8.工商银行2014年7月到2017年1月1日的银行流水。
被告新绿洲公司、邝元伟辩称：原、被告之间从未发生过民间借贷事宜，原告所提供的广发银行支票并非被告直接提交给原告的，原告亦非支票的收票人。该支票系被告于2013年7月12日开具给蔡业铮和冯晋，后因支票遗失，由原告取得。原告并以此主张存在债权债务关系，该事实是不存在的。关于原告提供的划款委托书，该划款委托书原本是空白的，由被告提供给蔡业铮和冯晋，该两人遗失了该划款委托书之后，由原告利用空白的划款委托书进行伪造。关于原告曾于2015年向中山市公安局经侦支队进行报案，该项资金是原告和蔡业铮和冯晋之间在资金拆借过程中所发生的债权债务，与被告无关。另外，涉案的广东发展银行的3000000元的支票所载的款项，事实上被告在蔡业铮和冯晋声称遗失支票之后，被告已将支票所载的本金偿还给蔡业铮和冯晋。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告新绿洲公司、邝元伟对其主张的事实及答辩意见提交如下证据：1.支票存根；2.声明确认函；3.补充声明确认函；4.李志雄、张亚兴银行电子回单、银行流水、新绿洲公司与蔡业铮银行对账单。
第三人蔡业铮书面辩称：2014年3月间新绿洲公司因资金周转需要，经正德公司冯晋介绍向第三人借款4100000元后增加到5100000元，用于银行贷款周转。当事双方约定,新绿洲公司借款后偿还银行贷款，银行再次放款后用银行贷款偿还所借贷资金，期限为1-2个月。第三人向新绿洲公司借款后，新绿洲公司称该公司偿还银行贷款后银行没有放贷下来，导致不能按期还款。因第三人借给新绿洲的部分资金系从他人处拆借过来的，新绿洲公司逾期还款后，为偿还拆借资金，第三人找到了蔡永美，从蔡永美处借2700000元偿还了拆借资金。新绿洲公司失信于第三人，以资金紧张为由，未能按承诺一次性还款给第三人，第三人也未能及时全额偿还蔡永美的资金。在此过程中，第三人通过由第三人控制和使用的金之华账户、蔡业虎账户和第三人账户先后向蔡永美还款2235000元。新绿洲公司借款后先后向本人偿还借款5049000元，部分本金及过桥的手续费和逾期利息至今未能偿还给第三人。
第三人蔡业铮对其主张的事实及答辩意见提交如下证据：1.蔡永美与蔡业铮往来账目汇总；2.蔡业铮的中国银行流水;3.蔡业虎工行流水;4.蔡永美亲笔信。
经审理查明：2007年7月20日，新绿洲公司核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
某日（无落款日期），新绿洲公司出具广东发展银行支票一张，出票人为新绿洲公司，付款行为广发行中山三乡支行，出票人账号为13×××49，金额为叁佰万元正，用途为往来款。
某日（无落款日期），新绿洲公司出具划款委托书，内容为：本人向蔡永美借款人民币贰佰柒拾万元，并签署了《借款合同》。现本人授权蔡永美将该借款款项划账至本人指定的如下账户：1.户名：中山市神湾镇利方建材商行，金额：贰佰零伍万元整；2.金额：陆拾伍万元整，户名：甄若瑜。对蔡永美依据本授权书进行的划款行为本人均予以承认，本人自愿承担由此产生的相关后果。本人确认，蔡永美将借款款项转入至本人上述所指定的账户，即为本人已收到由蔡永美支付给本人的相关借款。授权人落款处签邝元伟名并盖新绿洲公司章。
2014年7月18日，蔡永美通过其在中国工商银行股份有限公司中山东苑支行的账户向中山市神湾镇利方建材商行的账户合计转账2050000元（1000000元+1000000元+50000元）。同日，蔡永美通过其在中国工商银行股份有限公司中山东苑支行的账户向甄若瑜的账户转账650000元。
2015年7月20日，中山市工商行政管理局经核准变更登记法定代表人邝元伟变更为李贤华。
2016年3月29日，蔡业铮向新绿洲公司出具声明确认函，内容为：因新绿洲公司与蔡业铮之资金往来事宜，新绿洲公司于2013年7月12日向蔡业铮开出了额度为人民币叁佰万元整但收款人未署名、出票日期未填写的广东发展银行支票，支票存根号为3060443000158565，现蔡业铮声明如下：
1.本人确认已于2013年7月12日经由冯晋收到上述支票原件；2.本人确认该支票注明之往来款金额叁佰万元整已与开票方新绿洲公司结清；3.本人确认该支票已遗失，并声明本人对该遗失支票造成或即将造成的损失承担一切责任，包括但不限于任何第三方凭此支票进行的抵押、担保、转让或任何第三方向开票方新绿洲公司声索的权益，一旦发生此类行为，本人将无条件先于开票方新绿洲公司向声索方垫付，并承担开票方新绿洲公司因此造成的一切诉讼费用、律师费用等。确认函声明人落款处签蔡业铮名并捺印。
2016年9月1日，蔡永美在接受中山市公安局经济犯罪侦查支队工作人员询问时称，我把款通过银行划给新绿洲公司的账号之后，蔡业铮给了我一张新绿洲公司出具的叁佰万元的支票，但后来我们去银行承兑该支票时，银行工作人说该支票账户内余额不足，无法承兑。
2016年12月2日，蔡业铮向新绿洲公司出具补充声明确认函，内容为：因新绿洲公司与蔡业铮之资金往来事宜，现蔡业铮声明如下：1.本人确认2016年3月29日因本人遗失贵方开具的额度为300万元人民币支票事宜而作出的《声明确认函》持续有效，直至本人找回并向开票方新绿洲公司归还该支票为止；2.因贵我双方的资金往来事宜，产生的各中间资金拆借人李小玲、邱爱容、王维强、蔡永美、冯晋、中山市神湾镇利方建材商行等均由本人蔡业铮授权委托，上述所有中间资金拆借人的资金往来对账责任均由本人负责，与贵方无关，故本人特别声明就贵我双方资金往来过程中的债权债务对接人除本人蔡业铮之外，并无授权任何第三人。如因上述中间资金拆借人或其授权的任何第三方凭借其资金拆借凭证、贵方签发的空白付款委托、空白借据等向贵方或贵方授权的委托收款方声索权益的，本人将无条件先于贵方向声索方协商垫付，并承担贵方因此造成的一切诉讼费用、律师费用等。确认函声明人落款处签蔡业铮名并捺印。
另查明，新绿洲公司出具蔡业铮510万借款对账单，对账单记载收款5100000元，付款5049000元。对账单下方签蔡业铮名并盖新绿洲公司章。2014年8月8日至2015年7月24日，金之华通过其在兴业银行股份有限公司中山分行的账户向蔡永美银行账户合计转账1150000元（其中2014年8月8日转账60000元）。2015年5月22日至2016年1月11日，蔡业虎通过其银行账户向蔡永美银行账户合计转账450000元(其中2016年1月11日转账150000元)。2015年8月2日至2016年1月23日，蔡业铮通过银行账户向蔡永美银行账户合计转账575000元（其中2015年8月2日转账45000元,2016年1月22日转账450000元，2016年1月23日转账50000元）。2015年9月24日至2015年10月23日，李志雄通过其银行账户向蔡永美银行账户合计转账100000元。
审理过程中，第三人蔡业铮确认2015年8月2日转账45000元与2016年1月11日转账150000元不是归还涉案的借款，而是归还吴俊杰2800000元的借款。
本院认为,新绿洲公司将未署名收款人、未填写出票日期的300万元支票、划款委托书交付给蔡业铮的行为，视为新绿洲公司授权蔡业铮可将借贷合同转让给任何不特定的他人，蔡业铮将该支票、划款委托书交付给蔡永美、蔡永美向新绿洲公司指定帐户转账的行为，视为蔡业铮向蔡永美转让借贷合同、蔡永美接受了蔡业铮转让的借贷合同。蔡永美与新绿洲公司形成了直接的借贷合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。其中，新绿洲公司向蔡业铮还款,且蔡业铮向蔡永美还款的数额，应冲减新绿洲公司所欠蔡永美借款。关于借款本金，蔡业铮提交银行流水证明其通过由其控制和使用的金之华账户、蔡业虎账户和本人账户先后向蔡永美还款2275000元，蔡永美主张蔡业铮于2014年8月8日偿还的60000元系李志雄通过蔡业铮账户偿还2013年出借给李志雄的借款利息，于2015年8月2日偿还的45000元系蔡永美借款给案外人吴俊杰，吴俊杰委托蔡业铮账户还款，于2016年1月11日偿还的150000元系蔡永美借款给案外人吴俊杰，吴俊杰委托蔡业虎账户还款，均与本案无关，庭审过程中蔡业铮确认转账流水中分别为45000元及150000元的两笔还款并非归还涉案款项，但蔡永美没有提交相应的证据证明2014年8月8日偿还的60000元系偿还2013年出借给李志雄的借款利息，本院认定该60000元的还款属于归还本案的欠款，故根据蔡业铮提交的银行流水可以显示蔡业铮已向蔡永美合计偿还借款2080000元（1150000元+450000元+575000元+100000元-45000元-150000元），尚欠蔡永美620000元（2700000元-2080000元），根据合同的相对性原则，该款应由新绿洲公司承担，故新绿洲公司应立即向蔡永美归还尚欠的借款620000元。关于利息，蔡永美与新绿洲公司、邝元伟之间签订的划款委托书没有约定利息，对于蔡永美主张从2014年7月18日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故新绿洲公司应向蔡永美支付利息（以2700000元为本金，从2014年7月18日起至2014年8月8日；以2640000元为本金，从2014年8月9日起至2014年8月12日；以2390000元为本金，从2014年8月13日起至2014年8月15日；以2190000元为本金，从2014年8月16日起至2014年8月20日；以1940000元为本金，从2014年8月21日起至2014年12月24日；以1860000元为本金，计算2014年12月25日；以1760000元为本金，从2014年12月26日起至2015年2月9日；以1660000元为本金，计算2015年2月10日；以1610000元为本金，从2015年2月11日起至2015年4月1日；以1570000元为本金，从2015年4月2日起至2015年5月22日；以1270000元为本金，从2015年5月23日起至2015年7月24日；以1250000元为本金，从2015年7月25日起至2015年9月24日；以1210000元为本金，从2015年9月25日起至2015年10月23日；以1150000元为本金，从2015年10月24日起至2015年12月11日；以1120000元为本金，从2015年12月12日起至2016年1月22日；以670000元为本金，计算2016年1月23日；以620000元为本金，从2016年1月24日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。邝元伟系新绿洲公司变更前的法定代表人，其仅是代表新绿洲公司与蔡永美签订划款通知书，且新绿洲公司也出具借款对账单对借款及还款予以确认，其行为属于职务行为，故对于蔡永美要求邝元伟共同承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市新绿洲木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡永美清偿借款620000元及利息（以2700000元为本金，从2014年7月18日起至2014年8月8日；以2640000元为本金，从2014年8月9日起至2014年8月12日；以2390000元为本金，从2014年8月13日起至2014年8月15日；以2190000元为本金，从2014年8月16日起至2014年8月20日；以1940000元为本金，从2014年8月21日起至2014年12月24日；以1860000元为本金，计算2014年12月25日；以1760000元为本金，从2014年12月26日起至2015年2月9日；以1660000元为本金，计算2015年2月10日；以1610000元为本金，从2015年2月11日起至2015年4月1日；以1570000元为本金，从2015年4月2日起至2015年5月22日；以1270000元为本金，从2015年5月23日起至2015年7月24日；以1250000元为本金，从2015年7月25日起至2015年9月24日；以1210000元为本金，从2015年9月25日起至2015年10月23日；以1150000元为本金，从2015年10月24日起至2015年12月11日；以1120000元为本金，从2015年12月12日起至2016年1月22日；以670000元为本金，计算2016年1月23日；以620000元为本金，从2016年1月24日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡永美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，财产保全费5000元，合计33480元，由原告蔡永美负担10010元，由被告中山市新绿洲木业有限公司负担23470元（原告蔡永美已预付，被告中山市新绿洲木业有限公司于本判决生效后七日内迳付给原告蔡永美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艺华
杨莉芳