wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执80号申请人xx法定代表人xx，任理事长被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2383号
原告：严剑峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：郭文照，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告严剑峰诉被告郭文照相邻关系纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郭文照的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告郭文照的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严剑峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严剑峰负担。
审判员 严志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 何紫嫣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5537号
原告：长沙市万科物业服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人:刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：周黎，男，1968年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告周黎物业服务合同纠纷一案中，因被告周黎下落不明，本院依法于2017年12月4日通知原告长沙市万科物业服务有限公司收到缴纳公告费费用通知5日内预交案件公告费，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年12月5日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 洪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初236号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2016年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告人张某乙，个体。2016年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张永、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年3月16日下午，被告人张某甲以张某丙与其妻王某乙发生过性关系为由，纠集被告人张某乙、张磊（另案处理）到莱芜宾馆贵宾楼宴会厅门口，对张某丙进行殴打，并将张某丙从莱芜宾馆强行带至莱芜西收费站以东公路南侧，继续对张某丙殴打，逼张某丙打下一张借款10万元的借条，后将张某丙带至其租房处、莱商银行等处，强行向其要走现金21100元，又让张某丙在其身份证复印件背面打下一张10万元的借条。经鉴定，被害人张某丙系轻微伤。
另查，被告人张某甲、张某乙在侦查阶段与被害人自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，常住人口详细查询结果信息，业务回单，调解协议及谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，被害人张某丙的陈述，张某丙、王某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：对罪名无异议，20万元的借条被告人接着撕了，不应计入犯罪数额；被害人有一定过错；赔偿并取得谅解；系初犯；认罪态度好；自愿缴纳罚金。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；二被告人全部退赃并取得的谅解且被害人有过错，可酌情从轻处罚；敲诈勒索数额中有二十万元系犯罪未遂，依法可对二被告人减轻处罚。关于被告人张某甲辩护人提出的20万借条不计入犯罪数额的辩护意见，本院不予采信；其他相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 黄书成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初166号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某某，群众，务农，因涉嫌犯盗窃罪2015年11月18日被沧县公安局监视居住，同年12月8日被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日经沧县人民检察院批准，次日被沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月间，被告人李某某以非法占�为目的，在沧县高川乡高川村李某乙家中盗窃价值450元的赛克牌电动自行车一辆，并以200元的价格销售给刘某甲；在沧县高川乡后村王某家中盗窃价值200元的跑狼牌电动自行车一辆，并以120元的价格销售给李某甲。
2、2015年11月11日，被告人李某某以非法占有为目的，在沧县高川乡蒲洼村高某乙家中盗窃价值6000元的冀J×××××号三厢威志轿车一辆。
3、2015年12月1日，被告人李某某以非法占有为目的，在沧县崔尔庄镇兰官屯村永阳枣业门前盗窃程某所有的冀J×××××号奥铃货车一辆，经鉴定价值62167元。
4、2015年12月2日中午，被告人李某某以非法占有为目的，在沧县高川乡前华村张某家中盗窃价值1780元的畅扬牌电动自行车一辆，并以100元的价格销售给刘某甲。
5、2015年12月3日，被告人李某某以非法占有为目的，在沧县高川乡前华�张召檩家中盗窃价值1000元的上豪牌正三轮摩托车一辆。
6、2015年12月5日，被告人李某某以非法占有为目的，潜入位于沧县崔尔庄镇西崔尔庄村郑某经营的超市内，窃取价值280元的红塔山香烟四条。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、抓获经过、违法犯罪经历证明等物证、书证；证人韩某、高某甲、李某甲、邵某、刘某甲的证言；被害人李某乙、王某、高某乙、刘某乙、程某、张某、郑某、闫某的陈述；被告人李某某供述；价格鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值71877元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究�刑事责任。被告人李某某系多次盗窃，可从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵洪凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第220号
罪犯王振勇，于河南省息县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬海刑初字第35号刑事判决，以被告人王振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王振勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王振勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王振勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振勇减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1416号
原告：许小明，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陶韬，浙江中格律师事务所律师。
被告：卢平，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告许小明因与被告卢平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶韬到庭参加诉讼，被告卢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小明起诉称，被告因个人需要向原告借款，于2016年9月28日签订借条一份，约定借款本金为135000元，自2016年10月21日起按每月5000元还款，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计息。被告同时出具收据一份，就已收到全部借款本金作出说明。现原告已通过现金交付25000元，通过银行分别转账100000元和10000元。被告至今未履行任何一期还款义务，原告多次催讨未果且联系困难。故诉请判令：一、被告立即偿还全部借款本金135000元并支付逾期付款利息475元（暂算至2017年2月21日，实际以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率四倍即年利率19%计算至还本付息之日，详见利息计算表）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，并自愿放弃2017年2月21日之后的逾期利息。
被告卢平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系并约定了还款期限、逾期利息等。
2.收条一份，用于证明被告已收到借款135000元。
3.借记卡历史明细清单两页，用于证明原告于2015年7月1日向被告转账交付100000元，于2015年9月10日向被告转账10000元。
4.借据一份，用于证明原告于2015年7月1日向被告转账100000元后，被告出具了借据。上述借条出具后，该借据即作废。
被告卢平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人卢平向许小明借到现金135000元，按每月5000元归还，自2016年10月21日起归还；借款人必须在约定期限内还清借款，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，逾期还款利息计算至实际款清之日；如发生纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院解决等。当日被告出具收条一份，表明收到借款135000元。原告分别于2015年7月1日、2015年9月10日向被告转账交付100000元、10000元，另向被告现金交付25000元，上述借条系对借款的合计。但被告并未按期履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款135000元的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及其当庭陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方于借条中约定自2016年10月21日起每月还款5000元，现原告要求被告于2016年11月21日归还第一期5000元，本院予以照准。据此自2016年11月21日起至2017年7月21日期间被告应归还原告九期借款共计45000元，但被告均未按期归还，故原告有权要求其归还借款本金45000元并支付相应的逾期利息。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍自2016年11月21日起至2017年2月21日止自各次借款到期分别计算，之后逾期利息自愿放弃，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准，经计算，逾期利息为447.08元。对于剩余借款本金90000元，因还款期限未届满，原告现主张有损被告的期限利益，对该部分诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告卢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢平于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金45000元并支付逾期利息447.08元；
二、驳回原告许小明其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告许小明负担2000元，由被告卢平负担1010元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告卢平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终185号
上诉人（原审被告）：北京中矿环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区）。
法定代表人：孙浩，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中矿（天津）环保设备有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：孙浩，该公司董事长。
两上诉人委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天元节能环保工程有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：范培宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
原审被告：李洪波，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人北京中矿环保科技股份有限公司、中矿（天津）环保设备有限公司因与被上诉人山东天元节能环保工程有限公司、李洪波买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了处理。
本院审理过程中，上诉人北京中矿环保科技股份有限公司、中矿（天津）环保设备有限公司以当事人和解为由，于2017年8月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉北京中矿环保科技股份有限公司、中矿（天津）环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中矿环保科技股份有限公司、中矿（天津）环保设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 晨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初43号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨学峰，男，汉族，1979年4月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月20日该局以涉嫌犯包庇罪提请批准逮捕，同年12月26日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2017年4月25日经本院决定监视居住。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人杨学峰犯包庇罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日16时许，韦某1（已判）无证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，在沿S204线由北向南行驶至临泉县迎仙镇南郑楼(即S204线79KM+700M处)路段时发生交通事故，致被害人安某当场死亡。事故发生后，韦某1弃车逃逸。被告人杨学峰明知韦某1已经涉嫌犯罪，仍到公安机关作虚假证明，谎称是自己驾驶皖Ｋ×××××车辆造成安某死亡，以帮助韦某1逃避法律追究。后侦查人员通过侦查发现韦某1系该肇事车辆驾驶员。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，韦某1应负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，安某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杨学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车查询结果单、前科证明、到案经过、本院（2017）皖1221刑初42号刑事判决书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明，证人韦某1、李某、郑某、王某、韦某2、韦某3证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学峰为使他人逃避法律追究，故意掩盖他人的犯罪行为，其行为构成包庇罪。公诉机关指控杨学峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨学峰庭审认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人杨学峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，其提出的适用缓刑的辩护意见依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨学峰犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 李洪彦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初122号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人贾文豪，绰号贾大毛，男，1994年10月8日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，住贵州省赤水市。2011年11月2日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年1月16日因犯盗窃罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月3日刑满释放。2016年7月30日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人贾文豪犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人贾文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年12月10日凌晨4时许，被告人贾文豪在赤水市旺隆镇兴旺社区被害人袁某某家中坝子处，趁无人之机，釆取用剪刀剪线打火的方式，将袁某某停放在该处的车牌号为贵C*****橘黄色飞肯牌普通二轮摩托车盗走。被告人贾文豪将该车用于自己使用。2016年1月7日，被告人贾文豪将盗窃所得的两轮摩托车以人民币800.00元当给赤水市盼盼寄卖行。2016年2月25日，王某在不明知该车是被告人贾文豪盗窃所得的情况下，以人民币1,300.00元将摩托车购买后自己使用，同年3月7日，王某驾驶该摩托车到赤水市旺隆镇河滨路时，被赤水市公安局旺隆镇派出所巡逻民警查获。2016年7月29日18时许，被告人贾文豪在四川省合江县九支镇大桥蓝茂网吧旁的滑冰场被赤水市公安局市中派出所民警抓获归案。
2016年8月1日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人贾文豪盗窃的飞肯牌两轮摩托车价值人民币6,050.00元。据此，公诉机关认为，被告人贾文豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人贾文豪对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，（1）被告人贾文豪被公安机关抓获归案后，已扣押两轮摩托车一辆、钥匙一把返还受害人袁某某。（2）被告人贾文豪于2011年11月2日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年1月16日因犯盗窃罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月3日刑满释放。
上列事实，被告人贾文豪在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，失主的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾文豪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6,050.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人贾文豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贾文豪案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾文豪犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人贾文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年九月八日
书记员 梁万春
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初22号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吕亮，男，1986年4月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月20日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吕亮犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人吕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月，被告人吕亮在位于长沙市雨花区井湾子街道湘府东路华润万家负一楼地下车库西南边仓库内经营电游室，放置具有赌博功能电子游戏设备“蓝色单挑王”电游机1台（8个机位），“白色外壳绿色花纹”捕鱼机3台（24个机位）供人赌博，并聘请郭端华（另案处理）为该店总管，负责日常经营管理，陈某1、刘某（均另案处理）为工作人员。
2016年8月16日15时许，公安机关接到群众举报后，前往现场，将电游室工作人员郭端华、陈某1及参赌人员王某、龚某、彭某、胡某、戴某、陈某2、文某、李某等人（均另案处理）抓获，当场扣押赌博资金和非法所得共计19000元，并将被告人吕亮传唤到案。
上述事实，被告人吕亮在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，检查笔录，提取笔录，涉案赌场照片，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局（雨花分局）雨公（东）鉴聘字【2016】第0460号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2016）第1612-1621号《公安行政处罚决定书》，同案人郭端华的供述，证人陈某1、王某、龚某、彭某、胡某、戴某、陈某2、文某、李某、刘某的证言，浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第428号《刑事判决书》，浙江省玉环县看守所玉看字（2010）494号《刑满释放证明书》，被告人吕亮的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕亮设置具有赌博功能的电子游戏设备赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕亮起主要作用，系主犯，应当按照所犯的全部罪行处罚。被告人吕亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）。
二、没收已被公安机关扣押的赌博资金和非法所得19000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初307号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭伟兰，女，1984年9月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省涟源市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］334号起诉书指控被告人彭伟兰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人彭伟兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭伟兰在没有取得任何资格的情况下，在长沙市岳麓区银杉路橘洲新苑小区40栋24号杂屋经营“365情趣”成人用品店，并在店内放置标注有适应症、适应人群的“万某”、“黑金刚”等货品对外进行销售。2016年10月20日20时许，被告人彭伟兰在该店向袁某退缴销售了的“黑金刚”1盒等货品，后该店被公安机关查获。并查扣“黑金刚”3盒、“万某”4盒及违法所得人民币120元。“万某”、“黑金刚”经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测均含有有毒、有害物质西地那非，西地那非含量分别为37mg／g、0.405mg／g。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭伟兰判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭伟兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的YAD瑞士进口保健品1瓶、黑金刚3包、万某4包、违法所得人民币120元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过及情况说明、取样及搜查笔录、扣押物品、调取证据清单、被告人彭伟兰的身份证明材料及现实表现、相关法规及判例材料、证人袁某、方某的证言、被告人彭伟兰的供述、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人彭伟兰的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭伟兰明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人彭伟兰犯销售有毒、有害食品罪的基本事实和罪名成立。被告人彭伟兰被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭伟兰此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得现金人民币一百二十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭超丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1823号
上诉人（原审被告）：大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市东关御河南路68号。
法定代表人：高万才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白小锋，男，汉族。
上诉人大同市天力房地产开发有限责任公司（以下简称天力公司）因与被上诉人白小锋民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力公司上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2312号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不认识，借款是由梁国庆转账给上诉人，然后由上诉人给被上诉人出具借条。借款时，梁国庆与上诉人商议，借款中的501万元转账给上诉人，剩余99万元由梁国庆通过正泰公司作为购房款汇给上诉人，在房子交付前按照600万元借款支付利息，房屋交付后不再支付利息。上诉人于2014年7月7日归还100万元，8月21日归还400万元，同时于2014年1月17日将价值19万元车库及8月25日将价值739500元房屋一套交付梁国庆，上诉人已不欠被上诉人款项，如欠也只是70500元。
被上诉人辩称，600万元借款上诉人只还了500万元及利息，尚欠100万元本金及利息。上诉人交付的房屋及车库与本案无关。原判正确，应予维持。
白小锋向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款本金100万元及支付利息46万元（暂计至2016年7月21日），合计146万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款600万元，借款期限6个月，从2012年8月27日起到2013年2月27日止，月息二分五。并约定被告收到上述借款后，给原告出具借收条。协议的落款处甲方签名为白小锋，乙方签名为高万才，同时加盖被告印章。2012年8月27日，被告为原告出具借条，写明：“大同市天力房地产开发有限责任公司高万才今借白小锋人民币现金陆佰万元整（6000000元），按月计算。”借款人处落款：高万才，并有被告公司印章。同时该借条下方载明：“2014年7月7日已归还壹佰万元整，从侯玉梅卡打”，“剩余伍佰万元整打入建行梁国庆卡”。落款时间为2014年7月8日。2012年8月27日，原告通过梁国庆账户转入501万元；同日，梁国庆通过大同市正泰经济管理有限责任公司转入被告账户99万元。2014年7月7日，被告通过侯玉梅账户打入梁国庆账户100万元，2014年8月21日通过侯玉梅账户打入梁国庆账户400万元。
一审法院判决认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，原告向被告打款后，被告亦根据借款协议的约定为原告出具了借条。双方借贷关系明确，被告应按协议的约定及时还款。关于利息，双方在借款协议中作出了明确约定，现原告同时要求依照法律规定支付利息并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告大同市天力房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告白小锋借款100万元、利息46万元（从2014年8月22日起至2016年7月21日）。案件受理费17940元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人是否欠被上诉人本金100万元及利息46万元一节。被上诉人在一审中提供了如下证据：
一、《借款协议》一份，欲证实上诉人向被上诉人借款600万元，借款期限6个月，从2012年8月27日起到2013年2月27日止，月息二分五。乙方收到上述借款后，给甲方出具借收条。时间2012年8月21日。
二、银行流水和转账凭条，欲证实2012年8月27日被上诉人通过梁国庆账户分两次汇给上诉人指定收款人张玉花501万元，同日通过正泰公司汇给天力公司99万元，合计600万元。
三、《借条》一份，欲证实上诉人收到被上诉人现金600万元整，按月计息。时间2012年8月27日。
四、2014年7月8日还款证明，欲证实上诉人于2014年7月7日归还100万元，承诺剩余500万元从侯玉梅卡打入建行梁国庆卡。
五、银行交易明细，欲证实上诉人通过侯玉梅账户于2014年7月7日打给梁国庆100万元及2014年8月21日打给梁国庆400万元后，梁国庆将500万元归还被上诉人。
上诉人对被上诉人提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。但认为尚欠的100万元于2014年1月17日和2014年8月25日抵顶了车库和房屋，并开具了增值税发票，同时提供了购房合同、购房收据、增值税发票及车库转让协议。
被上诉人质证认为上诉人提供的证据与本案无关联。
本院认为，上诉人在2014年7月8日认可在2014年7月7日已归还100万元，还尚欠500万元。而交付给梁国庆的车库是2014年1月17日开的收据，同日签订的车库使用权转让协议；抵顶的房屋是2013年9月11日签订的商品房买卖合同，同日开具的房款收据。如果说600万元借款中的99万元已抵顶了房屋和车库，上诉人不会在2014年7月8日承诺在2014年7月7日已还100万元，剩余500万元从侯玉梅卡打入建行梁国庆卡，因此，上诉人称已用房屋抵顶的抗辩理由不成立。被上诉人主张归还欠款100万元及利息46万元具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元，由上诉人大同市天力房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年一月十日
书记员 常 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民催字第2号
申请人：微山县凌志工贸有限公司。
法定代表人：张宏涛。
申请人微山县凌志工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人于2015年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人微山县凌志工贸有限公司在公示催告期间向本院撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人微山县凌志工贸有限公司负担。
审判员 柴燕
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10497号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：林金龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告林金龙、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3019号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：漆玉萍。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告漆玉萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1151号
申请执行人：赵永军，男，汉族，农民。
被执行人：高娃，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。
申请人赵永军与高娃、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6027号民事谭剑书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款41653.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1151号申请执行人：赵永军，男，汉族，农民。被执行人：高娃，男，蒙古族，牧民。被执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。申请人赵永军与高娃、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6027号民事谭剑书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款41653.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年八月二十一日书记员 于 志 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2388号
上诉人（原审被告）：王振辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：王振淡，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：杨上学，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人王振辉因与被上诉人王振淡、杨上学民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振辉在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐晓文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1244号
原告：陈龙，男，1988年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被告：聂兴斌，男，1965年6月2日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇团结街三委*组。
原告陈龙与被告聂兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告聂兴斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：判令聂兴斌给付欠款7万元及利息（7万元本金按照月利率1.5%从2016年2月1日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年2月1日，聂兴斌通过陈龙的姨妈丁丽娟向陈龙借款人民币10万元，聂兴斌向陈龙出具借据一枚，由丁丽娟担保，并约定月利率1.5%。后经多次索要，聂兴斌于2016年11月还款本利3.4万元，之后再也没还过钱。故诉至法院，请求维护自己权益。
聂兴斌未到庭、未质证、未递交答辩状。
陈龙提供欠据一张，证明双方借贷关系成立，并申请证人丁丽娟出庭作证。聂兴斌未到庭质证，视为放弃质证权利，陈龙提供的书面证据及证人证言与其陈述相互印证，能够证明聂兴斌向陈龙借款并偿还了部分欠款的事实。本院对陈龙提供的证据，予以采信并确认其证明力。
本院认为，聂兴斌在陈龙处借款，并向其出具欠据，而且已经偿还了部分欠款，双方民间借贷关系成立，聂兴斌理应如约还款。丁丽娟证实2016年11月6日下午聂兴斌连本带利偿还34000元，当时是结算本金3万元，及从2016年2月到11月9个月的利息30000*9*0.015%=4050元。故此，可以看出双方约定的利率是月利率1.5%。由于聂兴斌仅偿还了部分欠款，陈龙要求聂兴斌偿还剩余本利的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告聂兴斌于本判决生效之日偿还原告陈龙借款本金人民币7万元及其利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告聂兴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓宇
—1—
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执229号
申请执行人荣某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人郭某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人荣某某与被执行人郭某某人格权纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的(2015)锦民终字第00931号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣某某于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12134.8元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 王泽鸣
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初292号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱某某，男，44岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1340号
被执行人文家辉。
被执行人文家辉罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文家辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文家辉账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1340号被执行人文家辉。被执行人文家辉罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文家辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文家辉账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十四日书记员  梁 毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初122号
原告：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，经营场所:道真自治县玉溪镇新城社区***栋。
经营者：肖朝碧，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：谭和平，系肖朝碧之夫。
被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所:贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。
被告：胡运权，男，1971年12月12日出生，住四川省合江县。
被告：沈恩松，男，1973年9月25日出生，住贵州省余庆县。
原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站与被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司、胡运权、沈恩松租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站撤诉。
案件受理2340元，减半收取1170元，由原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站负担。
审 判 长 杨忠文
审 判 员 徐传模
人民陪审员 高世凡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冉 亚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保41号
申请人：北京科园信海医药经营有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼8-9层。
法定代表人：于锐，董事长。
委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永一，北京大成律师事务所律师。
被申请人：北京清河医院有限公司，住所地北京市海淀区昌平路南段36号。
法定代表人：金甲。
申请人北京科园信海医药经营有限公司于2017年8月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京清河医院有限公司价值人民币29000万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2017年8月28日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京科园信海医药经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京清河医院有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿九千万元）。
案件申请费五千元，由北京科园信海医药经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年九月七日
书记员 张彤彤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2660号
原告：张光山，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：史德军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告张光山诉被告史德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光山于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光山申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光山撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张光山负担。（退回27.5元）
审判员 杨志国
二〇一七年九月十一日
书记员 林子宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10106号
罪犯郑宗强，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年4月19日作出（2010）清新刑初字第67号刑事判决，以被告人郑宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宗强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑宗强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宗强系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年11月30日因争执推拉被扣1分，2014年8月18日因违反监管规定被扣2分）。罚金人民币100000元已执行4740元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执16号
林日清、陈彪：
本院执行的申请执行人林日清与被执行人陈彪健康权纠纷一案，2018年3月6日双方达成执行和解协议：被执行人陈彪一次性支付赔偿费4000元，申请执行人同意放弃本案剩余债务追偿，且本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年三月六日
书记员 钟广森
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2367号
原告承德县兆远物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人赵凤忠，男，1964年2月28日生人，满族，该公司员工，住承德县。
被告段相旭，男，1986年1月27日生人，汉族，农民，现住河北省承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告段相旭物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县兆远物业服务有限公司法定代表人朱冉冉、被告段相旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人赵凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县兆远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年3月8日至2018年4月15日止物业费3367.00元，并按日千分之三支付违约金1000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费，邮寄费40.00元。事实和理由：我公司于2011年6月28日与开发商签订了一份《前期物业服务合同》，2014年6月27日签订《物业合同补充协议》，就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区4号楼2单元2022号业主，建筑面积90.44平米，按建筑面积0.6元/平米/月交付物业服务费和0.40/平米/月电梯运行维保费。据此被告每月应向原告支付物业费54.26元和电梯运行维保费36.17元共计90.43元，现已拖欠37个月零7天，共计3367.00元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《前期物业服务合同》及《前期物业合同补充协议》一份；2、《临时管理规约》一份；3、催费通知单4份；4、业主委员会的证明一份。
被告段相旭经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告段相旭系承德县下板城镇水岸新园小区4号楼2单元2022室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.44平米。原告分别于2011年6月28日及2014年6月27日与被告居住小区的房屋开发商秦皇岛港苑房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。后原、被告于2013年3月8日签订了《水岸新园居住小区临时管理规约》，约定原告为该小区提供物业管理服务。《临时管理规约》第二十六条约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅标准0.6元/平米/月交付物业服务费和0.4/平米/月电梯运行维保费。第二十八条约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业应当进行催告，经催告缴费后一个月仍不缴纳的，从逾期之日起，按欠费金额每日百分之五向逾期缴纳物业管理费的业主收取滞纳金。被告自2015年3月8日至2018年4月15日未缴纳物业管理费及电梯维护费共计3367.00元。原告经催款未果，故诉至本院要求被告缴纳上述物业管理费及违约金1000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦皇岛港苑房地产集团有限公司与原告承德县兆远物业服务有限公司签订的物业合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行。《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中被告段相旭已接受了原告的物业管理服务，应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的给付责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及电梯运行维护费共计3367.00元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，根据原告提交的证据及本案具体实际情况，本院不予支持。被告段相旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告段相旭于本判决生效之日起十日内给付原告承德县兆远物业服务有限公司2015年3月8日至2018年4月15日物业管理服务费及电梯运行维护费共计3367.00元；
二、驳回原告承德县兆远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告段相旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，本剧合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1068号
申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行。
负责人杨晓华。
被执行人杨钧，男，生于1974年4月，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人屈巧，女，生于1973年12月，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人赵倬，男，生于1973年10月，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人欧玉梅，女，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人杨钧、屈巧、赵倬、欧玉梅借款合同纠纷一案，本院依据（2014）川巴蜀北证字第2557号公证书，向被执行人杨钧、屈巧、赵倬、欧玉梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 棋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5852号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：�银青，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告苏银青信用卡纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏银青偿还信用卡透支本金59197.79元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为12394.01元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为4464.81元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××84申领时间2011年9月13日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年9月30日起开始透支，2014年2月7日至2016年1月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59197.79元、利息8232.60元、滞纳金2464.81元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59197.79元透支滞纳金2959.89元透支利息截至2016年11月29日的利息为13467.89元，之后的利息以透支本金59197.79元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59197.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59197.79元×5%≈滞纳金2959.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏银青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59197.79元及利息（截至2016年11月29日共计利息13467.89元，之后的利息以透支本金59197.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2959.89元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，公告费210元，由被告苏银青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2492号
原告：李月勤，女，1972年5月28日生，汉族，住河北省。
被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，学院法律顾问。
原告李月勤与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月勤、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日,被告向原告借款5万元，约定借款期限为一年。借款利息为年利率18%,原告将借款交付被告后，被告为原告出具收款数据，2016年10月28日借款到期后，被告要求继续用款，并将原收款收据收回，重新为原告出具收款收据。约定借款期限为一年，借款利息为年利率18%,后借款利息自2017年3月份开始调整为年利率12%，借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告借款，故原告诉至法院请求依法判决。
被告华信学院辩称，对原告起诉借款事实予以认可，请求法庭查明事实后，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日原告借给被告40000元，约定借款年利率为18%，利息一年一结，2014年10月28日-2015年10月27日借款利息为7200元，被告已支付。2015年10月28日原告再次借给被告10000元，借款本金合计为50000元。2017年10月28日被告为原告重新出具了收款收据。经双方2018年7月3日对账，被告欠付原告2015年10月28日至2016年10月27日利息9000元、2016年10月28日至2017年10月27日利息7500元，有被告在2017年10月28日收款收据背面记载备注为证。经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金50000元及2015年10月28日之后利息。原、被告双方认可2017年10月27日之后借款利息按照年利率12%计算。
以上事实有收款收据、转账记录及庭审笔录为据。
本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金共计50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每笔借款的利息均未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告李月勤借款本金人民币50000元及利息（其中自2015年10月28日至2016年10月27日的利息为9000元；2016年10月28日至2017年10月27日的利息为7500元，2017年10月28日起至付清之日止的利息，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 范铭
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初720号
原告：张玉领，男，汉族，1972年6月20日，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：邱四化，男，汉族，1978年11月5日出生，住焦作市山阳区。
被告：邢梅香，女，汉族，1978年12月7日出生，住焦作市山阳区。
原告张玉领与被告邱四化、刑梅香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼，被告邱四化、刑梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉领向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款95000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月至2012年11月期间，原告先后多次向被告供应煤炭，截止到2012年11月5日，被告尚欠原告煤炭款10万元，并向原告出具欠条一份，并约定四年内还清，但是截止到起诉之日，被告仅偿还原告煤炭款5000元，其余款项至今仍未归还。经查明，被告邱四化与被告邢梅香系夫妻关系，对于夫妻存续之间的债务应当承担连带还款责任。故应由二被告共同偿还。现原告诉至本院。
被告邱四化、刑梅香未到庭答辩。
被告邱四化、刑梅香未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。原告提交的身份证信息、欠据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邱四化、刑梅香未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉领经营煤炭生意，2010年5月至2012年11月期间，原告先后多次向被告邱四化供应煤炭，截止到2012年11月5日，经原、被告双方结算，被告邱四化下欠原告煤款共计100000元未付，被告邱四化于当日为原告出具欠据一张。欠据载明：“今欠到玉领煤款（10万元）人民币壹拾万元整，即日起分四年还清，2012年11月5日，邱四化”。后经原告多次催要，被告邱四化于2017年1月份向原告归还欠款5000元，现尚欠95000元未予以清偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额及期限支付价款。本案中，被告邱四化购买原告张玉领煤炭后，经结算并出具有欠据，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付煤炭款，现被告邱四化尚欠95000元，原告张玉领请求被告邱四化支付煤炭款，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应以煤炭款95000元为基数，自2018年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告刑梅香对上述款项承担连带还款责任，未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱四化应在判决生效后十日内给付原告张玉领煤炭款95000元，并自2018年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告张玉领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告邱四化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一八年四月二十日
书记员 黄利萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终79号
上诉人（原审被告）：江西今日电缆科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区工业大道，统一社会信用代码：913608236124319443
法定代表人：方力宏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西雄宇（集�）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温圳工业园区，统一社会信用代码：91360124727762815A
法定代表人：熊友春，系该公司董事长。
上诉人江西今日电缆科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初2029号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的抚州市临川区人民法院管辖，即使本案不属于专属管辖，适用法定管辖，本案也应由被告住所地和施工地即合同履行地的抚州市临川区人民法院管辖，进贤县法院对此案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送抚州市临川区人民法院审理。
本院认为：本案中，当事人双方在《钢结构工程承揽合同》第十三条中约定：“……如发生争议，双方友好协商解决，协商不成由工程项目所在地人民法院依法进行裁决”，该条关于协议管辖的约定明确、具体，符合法律规定。本案所涉工程项目在抚州市临川区，抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初2029号之一民事裁定；
二、本案移送抚州市临川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初610号
原告雷某甲，男，1990年6月28日生，汉族。
委托代理人翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告雷某乙，女，1992年11月17日生，汉族。
被告刘某某，女，1968年10月3日生，汉族。系雷某乙之母。
被告雷某丙，男，1971年6月5日生，汉族。
委托代理人李亮，周口市148法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告雷某甲诉被告雷某乙、雷某丙、刘某某婚约财产纠纷一案，2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月29日公开开庭审理了此案。原告雷某甲及其委托代理人翟克列，被告刘某某及雷某乙、雷某丙、刘某某的委托代理人李亮、马荣梅到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对被告雷某丙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原被告2015年2月经人介绍相识订婚，2015年5月4日原被告举行过门仪式并开始同居生活。在同居生活前，原告向被告按照农村风俗送见面礼27000元，当日返还1000元，回门礼2800元，看好礼80000元，商量事20000元，上车礼20000元，三金10000元，共计158800元。2016年2月8日被告雷某乙离开原告家回其娘家，原告去叫，被告雷某乙说不愿意和原告共同生活了。原告诉请：判令被告返还原告彩礼款79400元。
被告雷某乙、刘某某辩称，1、原告先后分三次送彩礼款126000元（见面礼26000元，看好礼80000元，上车礼20000元）。原告所诉回门礼款2800元，是压岁钱，不应作为彩礼款计算。三金共计7000多元，且东西现在原告家中；2、原告对被告雷某乙有家暴行为，多次殴打被告雷某乙；3、被告因原告的殴打行为花费医疗费670元；4、被告雷某乙嫁妆，系被告雷某乙的个人财产，应归雷某乙所有；5、原告借被告现金5000元，应予以退还；6、雷某丙和雷某乙没有任何关系，不是本案适格的被告。
原告雷某甲向本院提交的证据有：1、三张原告给被告购买三金的票据，共计7772元；2、光碟两张，证明2016年2月23日上午7点多被告到原告家闹事；3、证人雷某丁、李某出庭作证，证明原告对被告没有家暴行为
被告雷某乙、刘某某向本院提交的证据有：1、有王俊海的证明，证明目的：原告把被告打伤在北坡卫生所就诊，花费医疗费670元的事实；2、三位证人雷某戊、雷某己、
刘灵芝出庭作证，证明原告存在家暴行为。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1被告没有异议，本院予以确认。证据2能证明原被告之间发生过纠纷。证据3，被告提供相反证据予以否认，本院对原告的证明目的不予采信。被告提供的证据1，证人没有出庭作证，其证言不符合证据规则的相关规定，不予采信。被告提供的证据2原告予以否认，且原告提交相反的证据予以否认，本院对原告的证明目的不予采信。
依据上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
原被告2015年2月经人介绍相识订婚，2015年5月4日原被告举行过门仪式并开始同居生活。在同居生活前，原告向被告送见面礼26000元，回门礼2800元，看好礼80000元，上车礼20000元，购买三金花费7772元。2016年2月8日被告雷某乙离开原告家回其娘家。被告雷某乙的嫁妆有：五星钻豹电动车一辆（在被告雷某乙娘家）、衣柜一个、压面条机一台、衣架一个、脸盆一个、盆架一个、茶瓶一个、茶盘一个、台灯一个、名盒底全套、箱子一个、被子十三条、毛毯一条、四件套两套、两件套四套、单子四条。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，被告收取原告彩礼128800元应予适当返还，结合本案的案情及原被告双方的实际情况，以返还51000元为宜。因被告是以家庭的名义接受，故二被告负有共同返还的义务，原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。原告诉请被告返还三金7772元，未提供证据证明在被告处，不应予以返还。被告辩称原告存在家暴并因此花费医疗费670元，没有县级以上医院的证明，本院不予采信。被告雷某乙的嫁妆属于个人财产，应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告雷某乙、刘某某于判决生效后五日内返还原告雷某甲彩礼款51000元。
二、原告雷某甲于判决生效后五日内返还被告雷某乙嫁妆衣柜一个、压面条机一台、衣架一个、脸盆一个、盆架一个、茶瓶一个、茶盘一个、台灯一个、名盒底全套、箱子一个、被子十三条、毛毯一条、四件套两套、两件套四套、单子四条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告雷某甲负担1150元，被告雷某乙、刘某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史军霞
二〇一六年四月八日
书记员 黄素静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4854号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张彬，董事长。
被执行人李留建。
被执行人刘夕兰，系被执行人李留建之妻。
关于江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与李留建、刘夕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李留建、刘夕兰给付六建公司借款本金400万元及利息242万元，分期给付：于2015年11月30日前给付南通六建借款50万元；2016年2月6日前给付南通六建借款200万元；2016年10月30前给付南通六建借款200万元，余款192万元于2017年1月25日前结清。二、如李留建、刘夕兰不能按照上述第一项履行给付义务，则南通六建有权对未履行部分借款本金及利息（以未履行的借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）一并申请执行。三、就本案其他再无异议。四、案件受理费28370元、保全费5000元，合计33370元，由李留建、刘夕兰于2015年11月30日前给付南通六建。五、双方一致同意本调解协议经双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的借款本息6240000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费33370元，执行费58767元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。根据南通六建的申请，本院在审理中采取诉讼保全措施，查封了李留建、刘夕兰名下位于如皋市如城街道蒲行新村汇景名豪东区4幢1101室房产，现已转为执行中的查封，查封期限为2015年8月28日至2018年8月27日。本院依法冻结了被执行人李留建挂靠如皋市振华建筑安装工程有限公司承建如皋市搬经镇人民政府发包工程的全部工程款项，并已向如皋市搬经镇财政所发送了协助执行通知书，待有相关工程款项结算后依法提取。本院已依职权将两被执行人列入失信被执行人名单，并依法将上述执行进程书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人李留建挂靠如皋市振华建筑安装工程有限公司承建如皋市搬经镇人民政府发包工程的全部工程款项，并已向如皋市搬经镇财政所发送了协助执行通知书，待有相关工程款项结算后依法提取。李留建、刘夕兰名下位于如皋市如城街道蒲行新村汇景名豪东区4幢1101室房产目前尚在查封期限内，申请执行人未向本院申请评估拍卖，可待上述工程款项结算后再行依法处置。其他暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4854号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张彬，董事长。被执行人李留建。被执行人刘夕兰，系被执行人李留建之妻。关于江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与李留建、刘夕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李留建、刘夕兰给付六建公司借款本金400万元及利息242万元，分期给付：于2015年11月30日前给付南通六建借款50万元；2016年2月6日前给付南通六建借款200万元；2016年10月30前给付南通六建借款200万元，余款192万元于2017年1月25日前结清。二、如李留建、刘夕兰不能按照上述第一项履行给付义务，则南通六建有权对未履行部分借款本金及利息（以未履行的借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）一并申请执行。三、就本案其他再无异议。四、案件受理费28370元、保全费5000元，合计33370元，由李留建、刘夕兰于2015年11月30日前给付南通六建。五、双方一致同意本调解协议经双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的借款本息6240000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费33370元，执行费58767元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。根据南通六建的申请，本院在审理中采取诉讼保全措施，查封了李留建、刘夕兰名下位于如皋市如城街道蒲行新村汇景名豪东区4幢1101室房产，现已转为执行中的查封，查封期限为2015年8月28日至2018年8月27日。本院依法冻结了被执行人李留建挂靠如皋市振华建筑安装工程有限公司承建如皋市搬经镇人民政府发包工程的全部工程款项，并已向如皋市搬经镇财政所发送了协助执行通知书，待有相关工程款项结算后依法提取。本院已依职权将两被执行人列入失信被执行人名单，并依法将上述执行进程书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人李留建挂靠如皋市振华建筑安装工程有限公司承建如皋市搬经镇人民政府发包工程的全部工程款项，并已向如皋市搬经镇财政所发送了协助执行通知书，待有相关工程款项结算后依法提取。李留建、刘夕兰名下位于如皋市如城街道蒲行新村汇景名豪东区4幢1101室房产目前尚在查封期限内，申请执行人未向本院申请评估拍卖，可待上述工程款项结算后再行依法处置。其他暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年十月十九日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保518号
申请人杨新华。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人杨新华与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款64057.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人杨新华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款64057.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5690号
原告:敬磊，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201310491092。
被告:杨德清，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告敬磊与被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬磊的委托诉讼代理人张兴邦、被告杨德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币50000元以及从2015年3月1日起至被告还款之日止按照年息6%的利率支付逾期利息（利息计算至2016年8月29日共1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月29日，被告杨德清因需要资金养鸭子，于是向原告借款人民币50000元，原告考虑到朋友关系，于是借款给被告现金50000元，担保人为谢仁朝，后被告出具借条一张，借条载明：今借到敬磊50000元，借款期限为一年，一年后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告杨德清辩称，1、借条是我写的，借款是事实，但是借款时预先扣除了当月的利息，利率按照5%计算；2、我实际上得到了借款31000元，其中谢仁朝拿走了15000元；3、我已偿还了借款8800元，另外我两父子为敬磊打工的工资应抵扣借款。
本院经审理认定事实如下：被告杨德清因需要资金经谢仁朝介绍向原告敬磊借款，并于2014年2月29日出具《借条》一份，载明“今借到敬磊现金伍万元正（50000.00）借款期为一年内还本金.借款人：杨德清2014年2月29日1878069****担保人：谢仁朝130566487662014年3月9号签”。
被告杨德清未按约还款，经原告催收后，其于2016年9月偿还利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告形成借款合意，被告向原告出具借条，且双方之间借款符合一般民间借款交易习惯，双方之间形成的民间借款关系，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告请求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告按年利率6%诉请逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其2015年3月1日至2016年12月1日期间的逾期利息为5250元，扣除被告已支付1800元后，为3450元，2016年12月1日后的逾期利息为：以未偿还借款本金50000元为基数，以年利率6%为标准从2016年12月2日开始计算至本判决确定本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
庭审中，被告杨德清辩称原告敬磊预扣了利息，未足额支付借款本金，其已偿还8800元，并要求用其父子二人在原告处务工工资抵扣借款。上述辩称意见，均系被告杨德清单方陈述，原告均予以否认，且被告亦未举证证明其辩称意见，故其应承担举证不利的后果，本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨德清于本判决生效之日起十日内支付原告敬磊借款本金50000元、逾期利息3450元；
二、被告杨德清于本判决生效之日起十日内支付原告敬磊逾期利息，计算方式：以未偿还借款本金50000元为基数，以年利率6%为标准从2016年12月2日开始计算至本判决确定本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告杨德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月十五日
书记员 周玥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初338号
原告：侍磊，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：刘正虎，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院于2017年2月20日立案受理了原告侍磊诉被告刘正虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告刘正虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍磊撤回对被告刘正虎的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由侍磊负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘思源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2161号
原告：孟维华，男，汉族，1959年7月19日出生，住银川市。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。
被告：韩春燕，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍住址大武口区。
原告孟维华与被告孟庆祥、韩春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告孟庆祥、韩春燕直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告孟庆祥、韩春燕送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟维华委托诉讼代理人王宁红到庭参加诉讼。被告孟庆祥、韩春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金70000元并支付利息12833元，合计82833元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告称其工程资金紧张，向原告借款，承诺一年归还。原告因为朋友关系借给被告70000元钱，被告口头承诺一年利息7000元。事后被告未偿还本息，原告索要无果，故诉至本院。
被告孟庆祥、韩春燕未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告孟维华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月30日，被告孟庆祥向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借期1年。借款后被告未偿还借款本息，借款到期后原告要求被告偿还借款无果，诉至本院请求判如所请。
另查明，被告孟庆祥、韩春燕于2007年3月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，故原告要求被告孟庆祥偿还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告主张2015年9月30日至2016年9月30日期间的逾期利息符合法律规定，但其按照年利率6.5%计算利息超出法律规定，本院对原告主张的逾期利息调整为4200元（70000元×6%×1年）。原告要求二被告共同偿还本息，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告孟维华要求被告孟庆祥、韩春燕偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告孟维华主张的利息数额调整为4200元。被告孟庆祥、韩春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆祥、韩春燕于本判决生效后五日内偿还原告孟维华借款70000元、利息4200元，共计74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告孟维华负担195元，被告孟庆祥、韩春燕负担1675元。
公告费300元，由被告孟庆祥、韩春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘书雅
审判员宋娜娜
人民陪审员薛晖
二○一六年十月十八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2161号原告：孟维华，男，汉族，1959年7月19日出生，住银川市。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。被告：韩春燕，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍住址大武口区。原告孟维华与被告孟庆祥、韩春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告孟庆祥、韩春燕直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告孟庆祥、韩春燕送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟维华委托诉讼代理人王宁红到庭参加诉讼。被告孟庆祥、韩春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金70000元并支付利息12833元，合计82833元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告称其工程资金紧张，向原告借款，承诺一年归还。原告因为朋友关系借给被告70000元钱，被告口头承诺一年利息7000元。事后被告未偿还本息，原告索要无果，故诉至本院。被告孟庆祥、韩春燕未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。原告孟维华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月30日，被告孟庆祥向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借期1年。借款后被告未偿还借款本息，借款到期后原告要求被告偿还借款无果，诉至本院请求判如所请。另查明，被告孟庆祥、韩春燕于2007年3月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，故原告要求被告孟庆祥偿还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告主张2015年9月30日至2016年9月30日期间的逾期利息符合法律规定，但其按照年利率6.5%计算利息超出法律规定，本院对原告主张的逾期利息调整为4200元（70000元×6%×1年）。原告要求二被告共同偿还本息，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告孟维华要求被告孟庆祥、韩春燕偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告孟维华主张的利息数额调整为4200元。被告孟庆祥、韩春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆祥、韩春燕于本判决生效后五日内偿还原告孟维华借款70000元、利息4200元，共计74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告孟维华负担195元，被告孟庆祥、韩春燕负担1675元。公告费300元，由被告孟庆祥、韩春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘书雅审判员宋娜娜人民陪审员薛晖二○一六年十月十八日书记员王伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6221号
上诉人（原审被告）：北京万通利德家具制造中心，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村委会西1000米。
投资人：周小亮，经理。
被上诉人（原审原告）：夏行旺，男，1979年6月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京万通利德家具制造中心因与被上诉人夏行旺买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京万通利德家具制造中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京万通利德家具制造中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3039元，由上诉人北京万通利德家具制造中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
甘肃省徽县人民法院
民事裁定�
（2015）徽民初字第589号
原告锁文文，女，汉族，1994年7月10日出生。
被告马宁宁，男，汉族，1994年7月10日出生。
本院在审理原告锁文文诉被告马宁宁民间借贷纠纷一案中，原告锁文文于2015年12月14日以其与被告马宁宁父亲达成还款协议为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锁文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵丽茹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审586号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人张文波，男，汉族，出生日期1978年06月28日，住河南省兰考县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张文波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人张文波送达了编号411337-1002389482公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张文波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002389482公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审586号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人张文波，男，汉族，出生日期1978年06月28日，住河南省兰考县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张文波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人张文波送达了编号411337-1002389482公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张文波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002389482公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦