wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3467号
原告吴凯彬，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海辰均工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐磊。
本院在审理原告吴凯彬诉被告上海辰均工贸有限公司公司决议纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年二月九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3467号原告吴凯彬，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海辰均工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐磊。本院在审理原告吴凯彬诉被告上海辰均工贸有限公司公司决议纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年二月九日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第756号
原告：刘文香（公民身份号码3308221960********），女，1960年7月6日出生，汉族，住常山县天马街道城南小区****号中单元***室。
委托代理人（特别授权）：应浙淮。
被告：徐东风，企业主。
原告刘文香与被告徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘文香的委托代理人应浙淮到庭参加诉讼，被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘文香诉称，2014年8月12日，被告徐东风因急需资金周转为由到原告刘文香处借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的借条一份，向本院起诉要求：1、被告徐东风归还原告借款本金50000元，自起诉之日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告徐东风与原告刘文香间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告徐东风至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风归还原告刘文香借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年7月31日起至判决确定履行之日止的利息按月利率5‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年九月一日
书记员 董益宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4659号
原告王金凤，个体工商户，住承德市。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。
被告杨兴，个体工商户，住承德市平泉县。
原告王金凤与被告杨兴房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，于2016年11月16日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金凤及其委托代理人崔伟民，被告杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月19日签订房屋租赁合同，约定被告将位于承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村东头后八坑路路南房屋自西向东数第十间租赁给原告，租赁期限为3年（自2015年11月1日起至2018年10月31日止），年租金75000.00元，保证金5000.00元。合同中约定如遇到不可抗力、政府部门勒令停业等因素，双方解除合同，被告退还原告剩余部分房租。2016年2月18日起，承德市高新区国土部门以该房屋手续不完备责令原告停止营业，原、被告经协商，被告承诺自2016年2月18日起至恢复正常经营止的房租由被告承担，但至今依然不能经营，因此原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告于2015年10月19日所签订的房屋租赁合同，判令被告退还原告剩余的房屋租金52480.00元，保证金5000.00元，牌匾拆装费500.00元，合计57980.00元；判令被告承担原告在所租赁房屋中的装饰花费；判令被告依照合同约定承担相应的违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，年租金75000.00元；2、原、被告于2015年10月19日签订的租房合同附加条款，证明双方约定如因政府干预导致不能开门营业，甲方（被告）退还剩余部分房租；3、被告出具的房屋租金收条，金额65000.00元；4、银行转账凭证，证明原告向被告转账13500.00元；5、被告杨兴出具的租赁合同补充协议，证明被告杨兴认可不能营业期间的房租由其承担。
被告辩称，被告不同意与原告解除租赁合同，原、被告签订的房屋租赁合同注明该房屋非商业用房，原告承租时即明知该房屋的性质及情况，但其仍然承租该房屋，因此其应承担相关费用，另外原、被告双方签订的补充协议已经约定被告免除原告房屋不能营业期间的房租，代表原、被告之间租赁合同正常履行。
被告杨兴向本院提交平房租赁合同补充协议一份。
经庭审质证，被告杨兴对原告提交的1-5号证据真实性无异议。被告对原告提交的证据认为是复印件，不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告王金凤提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告杨兴提交的租赁合同补充协议系复印件，本院不予采纳。
根据当事�陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:2015年10月19日，原告王金凤（承租方）与被告杨兴（出租方）签订租房协议，约定原告王金凤承租被告杨兴位于砖瓦窑村东养殖场临街平房80m2用于经营使用，租期三年，自2015年11月1日至2018年10月31日止，租金每年75000.00元。保证金5000.00元。合同签订后，原告支付被告租金、保证金78500.00元，其中原告少支付的1500.00元，为被告承诺承担的房屋后期添附（隔断墙）费用。同时查明，该处房屋系养殖场临街简易房，附属医院新院区经营后，该处不得继续养殖，房屋所有权人将房屋分割出租，承租人均用于商业经营。被告杨兴所出租给原告房屋系转租。2016年2月18日起该处房屋被高新区政府查封禁止使用。
本院认为，原告租赁被告的房屋已被行政机关依法查封，目前仍无法继续使用，且原、被告签订的房屋租赁合同及租房合同附加条款中明确约定如遇政府部门勒令停业，双方可解除合同，互不承担责任，退还剩余部分房租。因此对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年2月18日即房屋被查封后返还房屋租金52480.00元（75000元/年÷365天×256天）诉讼请求，因在被告杨兴向原告出具的补充协议中承诺自2016年2月18日起至恢复正常经营止，房租由其承担，故本院予以支持；对原告要求被告返还保证金5000.00元的诉讼请求，因原、被告房屋租赁合同解除，本院亦予以支持；对原告要求被告给付牌匾拆装费500.00元，被告承担装饰费用，被告依照约定承担相应违约责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杨兴于本判决生效后十日内返还原告租金52480.00元，保证金5000.00元，合计57480.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1248.00元，退还原告624.00元，由被告承担624.00�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初508号
原告：郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地桂阳县翡翠路98号。
法定代表人：宁顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：范宁闯，男。
委托诉讼代理人：张玲，女。
被告：夏丽，女。
被告：史训兵，男。
原告郴州万华国际酒店有限责任公司（以下简称万华国际酒店）与被告夏丽、史训兵餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员徐道猛、邓志华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万华国际�店的委托诉讼代理人范宁闯、张玲到庭参加诉讼，被告夏丽、史训兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿付原告酒席款人民币31332元，并承担2015年5月30日至2017年3月15日期间利息15039.36元（按年息24%计算），共计46371.36元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月8日，两被告因结婚之喜到原告处预订2015年5月30日中午酒席40桌预留2桌，规格为每席1068元，当天交定金5000元。2015年5月30日中午，两被告如约到原告处做喜宴，当天实际消费34桌，每桌1068元，共计36312元，另外其他消费20元，被告共计消费酒席36332元。然而，被告喜宴做完后却不按时付款，原告多次催讨，被告均以无钱支付为由拖欠。因此，原告为了维护自身的权益，依据我国法律规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告所有诉讼请求。
被告史训兵辩称，一、被告两人以及家属商议2015年5月30日举办结婚仪式，因两家定居郴州已久所以原定计划在郴州举办结婚典礼，经拨打郴州华天、雄森、万国、明桂圆、万豪、以及奥米茄酒店，发现在2015年5月30日已经都没有了。之后听取朋友建议而换户籍地桂阳酒店预订，当时满意的酒店只有两家：一是“金都汇酒店、二是：万华国际酒店，在朋友的推介下直接选择了万华国际酒店。
二、按朋友（刘敏）介绍到了万华国际酒店，两被告商议以1068元一桌的价格预定了2015年5月30日中午12时的40桌备两桌酒席，并交付了5000元定金作为酒店定金。2016年5月30日中午11：25分如约来到酒店，在酒席开始进入敬酒环节接近中旬实际接待34桌，剩余6桌备两桌等于8桌，剩余的桌数，被告要求原告晚上安排包厢，原告说没包厢，且态度不好，于是被告决定结账晚上定别的地方吃。被告喊服务人员结账，服务人员告知被告定了40桌晚上不在这消费也要结40桌的账，后找酒店经理，酒店经理说40桌的酒席少一桌都不行，因此，被告一气之下就离开酒店。
三、事后万华国际酒店打被告电话协商，被告要原告给个合理解释，被告得到的只是态度强硬的反应，原告并多次纠集社会人员来到被告开设的土菜馆闹事，影响被告的正常经营，导致被告与万华酒店矛盾恶化，以致耽误至今未处理。
被告夏丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、宴会预定单、对账单、请求追究史训兵和夏丽涉嫌合同诈骗的报告、收据的真实性予以采纳。对被告史训兵提供的点菜单，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年5月8日，两被告因结婚喜宴到原告处预订2015年5月30日中午酒席40桌，预留2桌，规格为每桌1068元。当天两被告交纳定金5000元，喜宴定在二楼宴会厅。2015年5月30日中午，两被告如约到原告处办喜宴，当天中午实际消费34桌，每桌1068元，另外其他消费20元，共计36332元，扣除定金5000元，下欠原告酒席款31332元。喜宴过后，两被告未结账就离开酒店。后经原告催讨，两被告未支付酒席款。原告曾向公安部门报案，但仍无结果。为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，两被告到原告经营的酒店摆宴�，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。两被告在原告处设宴席34桌，现下欠酒席款31332元，两被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告酒席款的义务。故本院对原告要求被告支付酒席款31332元的请求予以支持。对于原告要求两被告支付2015年5月30日至2017年3月15日的利息问题，本院认为，两被告到原告处设宴席后，应当立即支付酒席款，但两被告至今仍未支付，两被告的行为已构成违约，应当承担支付原告逾期付款利息的义务。原告请求按年利率24%支付利息过高，应按年利率6%支付逾期付款利息，其利息为3524.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史训兵、夏丽支付原告郴州万华国际酒店有限责任公司酒�款31332元，利息3524.85元，合计34856.85元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郴州万华国际酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费960元，由原告郴州万华国际酒店有限责任公司承担200元，被告史训兵、夏丽承担760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 徐道猛
人民陪审员 邓志华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文;
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更20号
罪犯余海，男，1984年11月18日出生，汉族，四川省德阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年6月9日作出（2014）城刑二初字第45号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期自2013年12月11日起至2020年12月10日止）。于2014年6月24日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余海准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审43号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人林清水，男，1983年9月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢呵肥，女，1979年3月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人林清水、谢呵肥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林清水、谢呵肥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林清水、谢呵肥征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人林清水、谢呵肥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30061号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林清水、谢呵肥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人林清水、谢呵肥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林清水、谢呵肥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审43号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。被执行人林清水，男，1983年9月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人谢呵肥，女，1979年3月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人林清水、谢呵肥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林清水、谢呵肥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林清水、谢呵肥征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人林清水、谢呵肥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30061号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林清水、谢呵肥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30061号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人林清水、谢呵肥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林清水、谢呵肥负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年二月十七日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执115号
申请执行人:田正清，男，住湖南省桃源县。
被执行人:冯英，女，住湖南省桃源县。
本院在执行田正清与冯英离婚纠纷一案中，经查明，冯英无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 易 琳
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第470号
原告王某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1984年12月06日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年11月28登记结婚。2008年3月20日生男孩王炫茗。婚后原告发现被告脾气古怪，因家务事双方多次吵嘴生气，甚至相互殴打，亲属相劝也无济于事。被告于2011年8月30日回娘家居住至今，现在双方已经无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告一起生活，被告负担抚育费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、结婚证两份，以证明原、被告依法登记结婚。
2、借条复印件三张，以证明原、被告有婚后共同债务9万元。
被告王某乙辩称，原、被告婚后经常生气打架，原告多次殴打被告，为此原告曾到医院拍过片子检查，也曾报过警。被告同意离婚，要求原告返还被告婚前个人财产，被告同意婚生子随原告一起生活，但不负担抚育费，本案诉讼费应由原告负担。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2不予认可，称系假证，双方婚后没有债务。
本院对原告提交的证据1予以认定；证据2系复印件，原告未提供原件予以核对且相关权利人未出庭质证，对该证据的真实性不能确定，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年11月28登记结婚。2008年3月20日生育男孩王炫茗。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气打架，双方自2011年9月初分居生活至今。分居生活期间，婚生子王炫茗一直随原告生活。原告婚前个人财产有：春秋椅一套、大衣柜一个、电视柜一个、创维牌电视一台、洗衣机一台。被告婚前个人财产有：被子4个、褥子4个及个人衣物。以上物品均在原告处。原被告无婚后共同财产。原告主张有共同债务9万元，被告否认，原告未提供充足证据予以证明。原告起诉离婚，被告表示同意，并同意婚生子王炫茗随原告一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育了子女，但并未建立起牢固的夫妻感情，在婚姻生活中不能相互包容、谦让，为此经常生气打架，原告起诉离婚，被告亦同意。应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居生活期间婚生子王炫茗一直和原告一起生活，且双方均同意王炫茗随原告生活，故以王炫茗随原告生活为宜。被告应当负担抚育费，综合考虑原被告的劳动能力及当地的生活水平，抚育费以每月200元为宜。双方婚前个人财产应当归各自所有。原告主张有婚后共同债务9万元，被告不予认可，原告亦未提供充足证据予以证实，本院不予采信。权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王炫茗随原告生活，被告自2012年3月1日起每月负担抚育费200元，至王炫茗十八周岁之日止，每半年给付一次，第一次给付时间为2012年3月15日前，以后类推。
三、原告王某甲婚前个人财产春秋椅一套、大衣柜一个、电视柜一个、创维牌电视一台、洗衣机一台归原告所有。被告王某乙婚前个人财产被子4个、褥子4个及个人衣物归被告所有。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一二年二月十日
书记员 陈 坤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初490号
申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区长江路485号。
负责人：陆建强，该行行长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人：苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被申请人：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被申请人：袁向红。
被申请人：沈志华。
本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁向红、沈志华金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁向红、沈志华银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁向红、沈志华银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱叶蓁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初849号
原告李君成，男，汉族，1963年6月23日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村212号，公民身份号码：6201231963********。
被告李海成，男，汉族，1965年12月31日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村113号，公民身份号码：6201231965********。
原告李君成与被告李海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君成、被告李海成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君成向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，责令被告李海成立即腾出房屋并向原告交还房屋，并判令被告支付4年租费20000元；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起直至实际退还房屋期间的房屋损失每天300元；3、案件诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告李君成与被告李海成系同胞兄弟关系，1995年兄弟分家时在村社领导的主持下，对家庭所有的房屋财产及土地进行了分割，并形成了书面材料。其中就汽车路旁房产5间，原告李君成分割了3间。之后，原告就一直使用该3间房屋经营餐馆，后租赁给他人经营使用，期间原告对该房屋进行了两次维修翻新。2007年后被告李海成开始租赁使用该房屋，每年向原告缴纳数额不等的租赁费用。自2014年开始被告便推诿不交租费，经原告多次催要，并经村委会调解处理，被告李海成于2017年3月30日承诺将自己拖欠的3年房租2万元，于2017年5月前一次性付清。但之后被告再次以各种理由拒绝支付租金。被告的行为已经构成了根本性的违约，现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李君成辩称：原、被告之间没有达成任何形式的协议，不存在原告所述的房屋租赁合同，所以原告所述并不属实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李君成围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：1、村委会证明一份，以证明原告李君成的曾用名为李军成；2、李军成、李海成分家财产处理协议书一份，以证明案涉房屋于分家时分给了原告李君成所有；3、议向书一份，以证明被告拖欠原告房屋租赁费的事实；原告李君成同时申请了证人李海兰出庭作证，以证明原、被告之间存在房屋租赁的事实。被告李海成对以上证据的真实性等三性没有异议，但对所有证明目的均提出了异议。本院经审查后认为，原告提供的各项证据之间相互辅佐、相互印证，可对原告的各项证明目的予以客观证实，故对原告提供的各组证据及证人证言的真实性及证明目的均予以确认。
被告李海成并未向法庭提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李君成（曾用名为李军成）与被告李海成系同胞兄弟关系。1995年11月15日，兄弟两人达成分家协议，其中”汽车路旁房地财产有五间，经双方协议，饭馆子3间归李军成所有，旁边所拆2件房地产归李海成所有”，”以上各项经双方同意，立此为据”。之后于2007年左右，原告李君成将其分得的上述3间房屋租赁给其弟也即本案被告李海成使用。起初几年，双方就案涉房屋的租赁使用事宜并无纠纷。近两年来，因被告李海成不能按约支付房屋租金，两人发生矛盾。2017年3月30日，被告李海成向原告李君成出具”议向书”一份，载明”租房金矛盾化解，在2017年5月以前将2015年至2017年底共3年房屋租金共计2万元一次结清，房屋继约到期在议。李海成2017.3.30”。之后，被告李海成并未能按期支付拖欠租金。为此，原告李君成诉至法院，请求判如所请。
本院认为，”人无信不立”，诚实信用是为人处世的原则，是做人的境界和规范，也是维护社会公序良俗的道德基础。失去诚信，社会中就会弥漫着人与人之间互不信任的危机，人人缺乏安全感，每个人都难独善其身，谁都可能成为受害者，也许下一个受害者就是我们自己，也可能是我们的子孙后代。有了诚信，很多矛盾纠纷便迎刃而解，甚至不会发生，包括本案亦是如此。原、被告本是同胞亲兄弟，也许正是基于此种亲情关系，原告李君成才将其于分家时所得的案涉房屋租赁给被告李海成经营使用，双方之间虽无书面合同，但已经形成法律规定的房屋租赁合同关系，兄弟之间理应互相支持，互尽义务。现根据被告李海成向原告出具的”议向书”内容，双方已对被告拖欠的房屋租赁费进行了核算确认，无论是从保护亲情的角度还是履行合同义务的角度，被告李海成均应按照约定按时履行支付房租的义务，原告李君成请求支付20000元拖欠房租的诉请正当，本院应予支持。被告李海成一再否认”议向书”的内容，但却没有证据推翻”议向书”载明的内容，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李海成长期以来拖欠房租的事实也已经”议向书”内容确认，根据《合同法》第二百二十七条之规定，”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告李海成于”议向书”中承诺2017年5月前付清欠款，但并未如期履行，符合《合同法》第二百二十七条规定的解除合同的情形，故原告李君成请求解除双方租赁关系的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。同时原告李君成提出诉请”从2018年1月1日起，赔偿原告房屋损失每天300元，直至退还为止”，关于房屋损失是什么，有哪些，如何计算等均未能向法庭举证证实，根据民诉法”谁主张谁举证”的举证原则，原告李君成将承担举证不能的不利后果，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下:
一、解除原告李君成与被告李海成之间的房屋租赁合同关系；
二、被告李海成于本判决生效后十日内腾退涉案房屋并交还给原告李君成；
三、被告李海成于本判决生效后十日内向原告李君成支付拖欠房租20000元；
四、驳回原告李君成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一八年四月十三日
书记员 张小英
??
??
??
??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执116号
申请执行人彭壮武，男，1973年6月21日出生，汉族，荷叶坝物业公司职工，住长沙市岳麓区。
被执行人刘建，男，1976年9月26日出生，汉族，楷程建筑有限责任公司职工，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0104民初1474号民事调解书，已向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘建至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建的银行存款总计510389元，或扣留、提取其应得收入510389元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年二月六日
书记员 刘 卓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2535号
移送部门:本院刑事审判庭。
被执行人:周佳林，男，1982年3月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在执行被执行人周佳林拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第126号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2535号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:周佳林，男，1982年3月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在执行被执行人周佳林拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第126号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月十三日书记员  王礼源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1840号
申请人双辽市鸣鑫商务有限责任公司，法庭代表人姜一鸣住吉林省双辽市。
被执行人蔡永生，男，36岁，蒙，农民，内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白星，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执双辽市鸣鑫商务有限责任公司申请蔡永生、白星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）内0522民初第3259号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3259号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初785号
原告张洪岩，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住萝北县肇兴镇。
被告耿宇鑫，男，1976年9月8日出生，汉族，住萝北县育红小区。（未到庭）。
被告孔祥军，男，1979年5月31日出生，汉族，住萝北县国土公寓。（未到庭）。
原告张洪岩与被告耿宇鑫、孔祥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪岩到庭参加诉讼，被告耿宇鑫、孔祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告耿宇鑫向原告借款60000.00元，约定每月利息1500.00元，借款期限一年，被告孔祥军承担连带保证责任，借款到期后被告耿宇鑫只给付40000.00元及利息，剩余20000.00元及利息至今未给付，经原告多次催收，被告耿宇鑫以各种理由推脱不还，被告孔祥军也没有履行其担保责任，请法院判令被告耿宇鑫立即偿上诉借款，被告孔祥军承担连带保证责任。
被告耿宇鑫未提出答辩。
被告孔祥军未提出答辩。
原告未证明自己的主张，向法院提供了双方签订的借条证明二位被告向原告借款的事实。
被告未进行质证。
本院经审查认证认为，原告提供的证据是原件，且印有双方的指纹，该证据与原告的陈述能够相互印证，对该证据予以采纳。
综上，通过对上述证据的分析认定与当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告耿宇鑫于2015年6月15日从原告处借款6万元，约定月利息1500元，用期一年，被告孔祥军承担连带责任，双方并同时签订了借条，被告耿宇鑫与孔祥军于借款到期后只给付40000.00元及利息，剩余20000.00元及利息至今未给付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告耿宇鑫借款后应当按照与原告的合同约定，积极偿还到期借款，现逾期不还是违约行为，被告孔祥军做为被告耿宇鑫的连带担保人对耿宇鑫的欠款应当承担连带保证责任。原告在诉讼中向被告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反有关法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿宇鑫于判决生效后七日内偿还原告借款人民币本金2万元及及利息（自2016年6月16日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
二、被告孔祥军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取为200.00元，由被告耿宇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宝 生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艳婷北在结信用合作
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6530号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。被执行人刘玉君，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人李妹仔，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘玉君、李妹仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0117民初8号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月17日向本院申请执行,要求被告刘玉君、李妹仔偿还借款本金407,505.40元、截止至2015年5月30日的利息17,985.16元及逾期利息1,155.59元；自2015年5月31日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；律师费损失5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿;承担诉讼费11,012元。本院立案受理后，依法向被执行人刘玉君、李妹仔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，两被执行人均未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人刘玉君、李妹仔名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2019年1月25日止),目前不宜处置。此外，本院还依职权对两被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金407,505.40元及相应利息、律师费5,000元、诉讼费11,012元，目前未能执行到位。2016年11月16日,申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序的。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人刘玉君、李妹仔金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢664号
宁乡县卫生和计划生育局、吴某某、姚某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请吴某某、姚某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人吴某某、姚某某缴纳社会抚养费39696元，申请执行费495元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执65号
申请执行人席青松，男，1976年6月5日出生，住浦江县。
被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。
被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行席青松与张智艳、方军东（2017）浙0726执65号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7550号判决书已于2016年12月04日发生法律效力。申请执行人席青松于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东支付执行款49000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执65号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月九日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执65号申请执行人席青松，男，1976年6月5日出生，住浦江县。被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。本院在执行席青松与张智艳、方军东（2017）浙0726执65号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7550号判决书已于2016年12月04日发生法律效力。申请执行人席青松于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东支付执行款49000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执65号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月九日代书记员 俞晓东
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执33号
被执行人：刘慎德，男，住山东省枣庄市薛城。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人刘慎德罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人刘慎德暂无财产可供执行，被执行人刘慎德尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 于智勇
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执33号被执行人：刘慎德，男，住山东省枣庄市薛城。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人刘慎德罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人刘慎德暂无财产可供执行，被执行人刘慎德尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2935号
罪犯杨永彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆南川市人民法院于2000年9月28日作出（2000）南川法刑初字第264号刑事判决，以被告人杨永彬犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，追缴赃款2791元。在狱内坦检，重庆市第一中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）渝一中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨永彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并前判决判处的有期徒刑十五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，追缴赃款2791元，赔偿被害人经济损失2313元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第36号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1891号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3813号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2380号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年。刑期至2019年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨永彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
甘肃省静宁县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初379号
原告：张某，住静宁县。
被告：刘某，住静宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。
住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼*楼。
法定代表人吕某（未到庭），任经理。
委托代理人蔡某，该公司员工。
原告张某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地财险静宁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某、大地财险静宁营销部委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某赔偿原告医疗费11877.52元、后续治疗费12443元、误工费13712.40元、护理费12341.16元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金47534元、被扶养人生活费8708.25元、鉴定费3000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，计111076.33元（已减去被告刘某支付的6000元）。2、由第二被告大地财险静宁营销部在第三者责任强制保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告刘某负担。事实与理由：2016年10月10日，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿静宁县城关镇人民巷由南向北行经”刘家烤饼店”路段时，将前方同方向行走的原告撞伤，造成道路交通事故。原告经静宁县人民医院诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折；2、右足踇趾趾间关节脱位；3、右足踇趾远节趾骨基底部骨折。住院治疗27天，花医疗费11877.52元。2016年12月24日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定，被告刘某负本起事故的全部责任，原告无责任。2017年2月17日，原告的伤残等级经甘肃科诚司法鉴定所评定为X（十）级伤残，后续治疗费12443元。事发后，被告向原告支付6000元。被告刘某的车辆在大地财险静宁营销部投保了机动车交通事故责任强制险。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的后续治疗费过高、营养费无证据。
被告大地财险静宁营销部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的精神抚慰金5000元过高，应按2500元计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的静宁县人民医院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据八张、诊断证明书一份，静宁县交通警察大队道路交通事故认定书一份，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定评定意见书一份，甘肃科诚司法鉴定所鉴定费票据一张，甘沟镇小岔村村委会证明两份，原告被扶养人户口本复印件六张，交通费票据十八张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿静宁县城关镇人民巷由南向北行经”刘家烤饼店”路段时，与前方同方向行走的原告张某撞伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院，被诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折；2、右足踇趾趾间关节脱位；3、右足踇趾远节趾骨基底部骨折。住院治疗27天，花医疗费11367.12元。出院后在静宁县人民医院检查花费510.40元。2016年12月24日，静宁县交通警察大队作出静公交认字[2016]第0225号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某负本起事故的全部责任，原告无责任。2017年2月17日，甘肃科诚司法鉴定所作出甘科诚[2017]法临鉴字第0016号《关于张某伤残一案的司法鉴定意见书》和甘科诚[2017]法临鉴评字第0006号《关于张某伤残一案的司法鉴定评定意见书》，原告的伤残等级被评定为X（十）级伤残，评定原告的后续治疗费用为12443元。
原告在住院治疗期间，被告刘某向原告支付医疗费6000元。
被告刘某的×××号小型轿车在大地财险静宁营销部投保了机动车交通事故责任强制险。保险期限：自2016年1月12日至2017年1月11日。
原告张某生有两个孩子，长子梁鹏鑫于2002年1月4日出生，次子梁赟鑫于2003年3月11日出生。原告张某生父张玉国于1954年11月12日出生，生母王翠翠于1957年7月30日出生。张玉国和王翠翠生有四个子女。
本院认为，被告刘某驾驶机动车上路行驶时，观察前方行人交通动态不够，且未保持必要的安全距离，造成交通事故。被告刘某应负本起事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失，应由大地财险静宁营销部在机动车交通事故责任强制险限额内依法先予赔偿，不足部分由被告刘某赔偿。关于被告刘某提出营养费的问题，原告受伤致残，在住院期间加强营养是必要的。被告刘某提出后续治疗费过高，但对鉴定结论未提出异议，对原告的该项请求应予支持。被告大地财险静宁营销部提出原告请求的精神抚慰金过高，本院予以酌情判处。误工费应计至定残日前一日，护理费按一人护理至出院之日计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三�、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费13607.56元、护理费2848元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费8708.25元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计88697.81元。
二、被告刘某赔偿原告张某医疗费1877.52元、后续治疗费12443元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费280元，合计16760.52元。减去刘某已支付的6000元后，被告刘某应支付原告张某各项费用10760元。
（上述一、二项限判决生效后30日内执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，原告张某负担261元，被告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年四月十二日
书记员 马 艳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第50－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行。住所地中山市石岐区华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人郑作群。
被执行人何忠良，男，汉族，1968年11月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人娄培荷，女，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人中山市世光创建地产投资有限公司，住所地中山市横栏镇环镇北路永丰楼（宏业化工侧），组织机构代码79628536-2。
法定代表人卢志文。
广东省中山市第一人民法院执行的申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人何忠良、娄培荷、中山市世光创建地产投资有限公司借款合同纠纷一案，因尚未执结，本院决定由本院执行该案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民二初字第701号民事判决〔执行案号为（2014）中一法执2014号〕由本院执行。
广东省中山市第一人民法院应在收到本裁定后将上述案件有关案卷材料移送本院，并书面通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年四月三十日
书记员 潘勇峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1346号￻
￹
罪犯耿玉学，男，1968年9月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出（2011）沈河
刑初字第226号刑事判决，以被告人耿玉学犯诈骗罪，判处有期徒刑
四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯耿玉学在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯耿玉学多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿玉学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉学减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年6月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执562号
申请执行人:刘玉英。
被执行人：刘双华。
被执行人：李飞平。
被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司。
法定代表人：刘双华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人刘双华、李飞平、桂阳县中远铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘双华、李飞平、桂阳县中远铁矿有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更880号
罪犯聂小聪，男，1992年4月8日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）百刑终字第86号刑事判决，以被告人聂小聪犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日减刑一年，刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂小聪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分140.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂小聪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂小聪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：谢会兵，该行董事长。
被执行人杜小生，男，1971年8月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈凯，男，1982年8月13日生，汉族，郴州市苏仙区栖凤渡镇人民政府干部，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十月二十五日制作的（2016）湘1003民初1028号民事判决书，因被执行人杜小生、陈凯未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜小生、陈凯的银行存款48924.39元（含案件受理费1251.22元、执行费624元）；或扣留、提取其收入48924.39元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张小美
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初245号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘建华，男性，1976年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员曾志强出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人刘建华窜至湖南省邵阳县五峰铺镇新桥村林场集资房一楼门面内，将被害人胡某停放于此处的价值人民币600元的红色力帆牌男式两轮摩托车盗走。
2016年7月的一天，被告人刘建华窜至湖南省邵阳县五峰铺镇邵阳县二中附近的一栋电梯房的楼梯间，将被害人匡某停放于此处的价值人民币2250元的红色铃木牌两轮摩托车盗走。
2016年7月8日，被告人刘建华窜至湖南省邵阳县五峰铺镇大众超市后侧被害入吕伽伟住宅一楼门面内盗窃一辆价值人民币2240元的白色“宝岛牌”女式两轮摩托车。
2016年7月31日，被告人刘建华在邵阳县塘渡口镇白虎街“刘驼子专卖”店内被民警抓获并带至邵阳县五峰铺派出所。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某2、蒋某1的证言；被害人吕某、匡某、胡某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；归案情况说明、现场照片、视频监控截图、收款收据、车辆一致性证书、行驶证、发票、搜查笔录、照片、刑事判决书、释放证明及被告人刘建华的户籍资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘建华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其本次盗窃犯罪，具有入户盗窃和多次盗窃情节，亦应酌情从重处罚；被告人刘建华归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 银异庆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1721号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行余莹莹与关立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘向斌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初272号
原告：陈某某
被告：王某某
原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洋 洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异23号
异议人（被执行人）高密市晟坤木器厂。
申请执行人杨举。
本院在执行杨举与高密市晟坤木器厂确认劳动关系纠纷一案中，异议人高密市晟坤木器厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高密市晟坤木器厂称，异议人与杨举之间的劳动争议纠纷已经由双方协商处理完毕，申请执行人违反约定向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请不仅是违法的，也是违反社会公德的；高密市劳动人事争议仲裁委员会的第547号裁定书违反程序，而且异议人也没收到，该裁决书不具有法律效力；高劳人仲字（2015）第547号一案及申请执行，实际都不是杨举所为，而是其妻和二子所为，异议人申请通知杨举到庭。请求贵院查明事实，对高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲字（2015）第547仲裁裁决书不予执行。
异议人对自己的主张向法庭提供如下证据：
协议书一份，证明2015年10月23日异议人与申请执行人杨举达成赔偿协议，由异议人一次性赔偿杨举医疗费xxx元、误工、护理费xxx元、伤残赔偿金xxx元。
收到条二份，证明申请执行人已收到误工、护理费xxx元，赔偿款xxx元。
申请执行人杨举辩称，根据异议人所述，协商处理完毕是指在未经法律公正之下与被执行人之间签订的书面协议，缺乏现实公平。被执行人与异议人签订协议是因被执行人不给出具书面劳动合同的无奈之举，即使双方达成协议，法律也未禁止申请执行人向仲裁委员会申请仲裁请求，更与依法执行的仲裁裁决书无关。2016年1月19日高密市劳动人事争议仲裁委员会已依法公开审理，并作出裁决，不违反法律规定，也不违反社会公德，该裁决是合法有效的，依法应予强制执行；仲裁裁决书有高密市劳动人事争议仲裁院送达回执凭证，送达符合法律规定，该裁定书已产生法律效力；申请执行人杨举写有授权给其子扬志宇的授权委托书，是真实有效的。
本院查明，申请执行人杨举与被执行人高密市晟坤木器厂确认劳动关系纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出高劳人仲字（2015）第547仲裁裁决书：一、申请人与被申请人双方存在劳动关系；二、本裁决书生效十日内，被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分共计人民币xxx元；驳回申请人的其他仲裁请求。该案我院于2016年3月15日立案执行，在执行过程中，异议人高密市晟坤木器厂提出执行异议。
又查明，高密市劳动人事争议仲裁委员会已通过邮寄的方式，送达给被执行人高密市晟坤木器厂。
本院认为，被执行人高密市晟坤木器厂虽然与申请执行人杨举签订了工伤赔偿协议，也已按协议履行，但由于高密市劳动争议仲裁委员会在之后所作出的仲裁裁决书，被执行人在法定期限内没有提起诉讼，裁决书也并未违背相关法律规定，法院应按裁决书的裁决内容予以执行。异议人称未收到裁决书及不予执行该裁决书，无事实和法律依据，异议人所称的仲裁及申请执行不是杨举所为，而是其妻和儿子所为，因已提供杨举的授权委托书，杨举是否出庭，不影响案件的执行。故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高密市晟坤木器厂要求不应执行高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲字（2015）第547仲裁裁决书的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年八月十日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异23号异议人（被执行人）高密市晟坤木器厂。申请执行人杨举。本院在执行杨举与高密市晟坤木器厂确认劳动关系纠纷一案中，异议人高密市晟坤木器厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高密市晟坤木器厂称，异议人与杨举之间的劳动争议纠纷已经由双方协商处理完毕，申请执行人违反约定向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请不仅是违法的，也是违反社会公德的；高密市劳动人事争议仲裁委员会的第547号裁定书违反程序，而且异议人也没收到，该裁决书不具有法律效力；高劳人仲字（2015）第547号一案及申请执行，实际都不是杨举所为，而是其妻和二子所为，异议人申请通知杨举到庭。请求贵院查明事实，对高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲字（2015）第547仲裁裁决书不予执行。异议人对自己的主张向法庭提供如下证据：协议书一份，证明2015年10月23日异议人与申请执行人杨举达成赔偿协议，由异议人一次性赔偿杨举医疗费xxx元、误工、护理费xxx元、伤残赔偿金xxx元。收到条二份，证明申请执行人已收到误工、护理费xxx元，赔偿款xxx元。申请执行人杨举辩称，根据异议人所述，协商处理完毕是指在未经法律公正之下与被执行人之间签订的书面协议，缺乏现实公平。被执行人与异议人签订协议是因被执行人不给出具书面劳动合同的无奈之举，即使双方达成协议，法律也未禁止申请执行人向仲裁委员会申请仲裁请求，更与依法执行的仲裁裁决书无关。2016年1月19日高密市劳动人事争议仲裁委员会已依法公开审理，并作出裁决，不违反法律规定，也不违反社会公德，该裁决是合法有效的，依法应予强制执行；仲裁裁决书有高密市劳动人事争议仲裁院送达回执凭证，送达符合法律规定，该裁定书已产生法律效力；申请执行人杨举写有授权给其子扬志宇的授权委托书，是真实有效的。本院查明，申请执行人杨举与被执行人高密市晟坤木器厂确认劳动关系纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出高劳人仲字（2015）第547仲裁裁决书：一、申请人与被申请人双方存在劳动关系；二、本裁决书生效十日内，被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分共计人民币xxx元；驳回申请人的其他仲裁请求。该案我院于2016年3月15日立案执行，在执行过程中，异议人高密市晟坤木器厂提出执行异议。又查明，高密市劳动人事争议仲裁委员会已通过邮寄的方式，送达给被执行人高密市晟坤木器厂。本院认为，被执行人高密市晟坤木器厂虽然与申请执行人杨举签订了工伤赔偿协议，也已按协议履行，但由于高密市劳动争议仲裁委员会在之后所作出的仲裁裁决书，被执行人在法定期限内没有提起诉讼，裁决书也并未违背相关法律规定，法院应按裁决书的裁决内容予以执行。异议人称未收到裁决书及不予执行该裁决书，无事实和法律依据，异议人所称的仲裁及申请执行不是杨举所为，而是其妻和儿子所为，因已提供杨举的授权委托书，杨举是否出庭，不影响案件的执行。故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人高密市晟坤木器厂要求不应执行高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲字（2015）第547仲裁裁决书的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年八月十日书记员 兰甜甜1
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3809号
原告：于波，男，1972年10月19日出生，汉族，北票市人民政府职员，住北票市西官营镇河北村。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告：陆振军，男，46岁，汉族，北票市中医院职工，住北票市南山管理区信合社区。
被告：郭文英，女，46岁，汉族，北票市第一高级中学教师，住北票市南山管理区信合社区。
被告：修绍虎，男，45岁，汉族，北票市桃园初级中学教师，住北票市南山管理区信合社区。
被告：冯亮，男，35岁，汉族，北票市中医院职工，住北票市南山管理区信合社区。
被告：刘贵诚，女，36岁，汉族，北票市中医院职工，住北票市南山管理区信合社区。
被告：李景友，男，50岁，汉族，北票市北四家乡人民政府职员，住北票市北四家乡北四家村。
本院在审理原告于波与被告陆振军、郭文英、修绍虎、冯亮、刘贵诚、李景友民间借贷纠纷一案中，原告于波于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤诉。
案件受理费240元，由原告于波负担。
审判员 付连成
二〇一七年一月十日
书记员 潘 宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初747号
原告：许某某，男，住长春市二道区广德街万晟爱琴海小区。
被告：刘某某，男，住长春市二道区远达大街。
被告：崔某某，男，住长春市二道区东站街道。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市经开区仙台大街1468号。
许某某与刘某某、崔某某、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。许某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许某某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许某某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年六月六日
书记员 马世超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3610号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
法定代表人：刘学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师.
被告：周立娟，女，1967年1月6日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：田平，男，1967年11月6日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：王中，男，1969年5月1日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：李海侠，女，1970年9月5日出生，住黑龙江省肇源县。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告周立娟、田平、王中、李海侠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。
原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告周立娟、田平偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，合计85776.88元；2.被告周立娟、田平按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日止的利息；3.被告王中、李海侠对代偿款、利息在抵押财产范围内承担担保责任，原告大庆市工商业担保有限公司对抵押财产具有优先受偿权；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告周立娟、田平向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告周立娟、田平未按约定偿还全部借款，原告大庆市工商业担保有限公司于2015年9月30日替被告周立娟、田平向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告周立娟、田平系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内，且被告田平是被告周立娟的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王中、李海侠将其位于肇源县新曙光街02-015-1034的房屋抵押给原告大庆市工商业担保有限公司，且办理了抵押登记，被告王中、李海侠应当承担担保责任，原告大庆市工商业担保有限公司对抵押财产享有优先受偿权。
经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。
案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包珊珊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4906号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁青聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3474号，依法向被执行人梁青聪发出执行通知书，责令被执行人梁青聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁青聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁青聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币45375.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6578号
原告：王源红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：李照永，男，1976年8月26日�生，汉族，原籍山东省定陶县，现住天津市滨海新区。
原告王源红与被告李照永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源红、被告李照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王源红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费6425.14元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费6000元、护理费1800元、交通费500元，共计18625.14元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年5月18日，原告乘坐被告李照永驾驶的“津Ｅ×××××”号出租车沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路二道闸时，碰撞二道闸限宽墩，造成原告受伤及李照永车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李照永承担事故全部责任，原告王源红不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市滨海新区大�医院住院治疗。现原告起诉，提出如上诉请。
李照永辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；针对原告的各项主张，请求法院依法判决。
王源红提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书1份，证明原告的伤情；
3、医疗费票据7张，计6425.14元；
4、住院病案1份，证明原告住院期间治疗情况；
5、住院费用清单2张，证明原告住院期间用药情况。
李照永未提交证据材料。
李照永对王源红提交的证据均请求依法予以确认。本院经审查分析认为，王源红提交的证据1-5均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日22时40分，原告乘坐被告李照永驾驶的“津Ｅ×××××”�小型客车沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路二道闸时，碰撞二道闸限宽墩，造成原告受伤及李照永车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李照永承担事故全部责任，原告王源红不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年5月21日至2018年5月30日在天津市滨海新区大港医院住院治疗9天，原告王源红共计支付医疗费6425.14元。
本院认为，被告李照永未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据道路交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费6425.14元，有票据为证；②住院伙食补助费900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费225元，原告住院9天，按照每天25元的标准计算；④误工费1107元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期限为住院期间，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入44898元的标准计算，计1107元；⑤护理费1107元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期限为住院期间，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入44898元的标准计算，计1107元；⑥交通费100元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以100元为宜。原告的损失共计9864.14元。故，被告李照永应当赔偿原告王源红经济损失共计9864.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李照永于本判决书生效后10日内赔偿原告王源红经济损失共计9864.14元。
二、驳回原告王源红的其他诉讼请求。
如果被告李照永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李照永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权�的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民再52号
二审上诉人（一审被告）：吕海峰，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住河南省新安县。
二审上诉人（一审被告）：吉风勤，女，1964年4月25日生，汉族，农民，住址同上，系吕海峰之妻。
委托代理人：吕静，女，1988年2月5日生，住址同上，系吕海峰、吉风勤之女。
委托代理人：吕鹏，男，1989年12月9日生，住址同上，系吕海峰、吉风勤之子。
二审被上诉人（一审原告）：杨会云，女，1959年6月19日生，汉族，农民，住河南省新安县。
委托代理人：郑献龙，新安县老城法律服务所法律工作者。
二审上诉人吕海峰、吉风勤与被上诉人杨会云为房屋侵权纠纷一案，本院于2009年9月15日作出(2009)洛民终字第897号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月6日作出（2016）豫03民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人吕海峰、吉风勤及其委托代理人吕静、吕鹏，二审被上诉人杨会云及其委托代理人郑献龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会云称，2007年6月22日杨会云与新安县欣荣房地产开发公司协商，该公司将新安县新城310国道北房产局1#家属楼底层门市房261.94平方米出让给杨会云，杨会云按约定支付给房款56万元。2007年7月6日，新安县房地产管理局为杨会云办理了房屋所有权证书，杨会云合法取得了该房屋所有权。后来不知何故吕海峰、吉风勤将门锁撬掉，将其家具搬入，非法占为已有至今，其行为严重侵犯了杨会云的合法权益。请求撤销二审判决、维持一审判决。本案一、二审诉讼费由被申请人负担。
吕海峰、吉风勤辩称：杨会云对二审判决不服，应在法定期间内提起申诉，事隔7年之久引发诉讼，内有不规之嫌。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
杨会云向一审法院起诉请求：1、判令吕海峰、吉风勤立即返还给杨会云位于新安县新城310国道北房产局1#家属楼底层门市房261.94平方米；2、赔偿经济损失；3、本案诉讼费及其他费用由吕海峰、吉风勤负担。
一审法院查明事实：2007年6月22日，杨会云经与新安县欣荣房地产开发公司协商，该公司将其所有的位于新安县新城310国道北房产局1#家属楼底层门市房261.94平方米出让给杨会云所有，原告杨会云付给该公司房款560000元。2007年7月6日，新安县房地产管理局为原告办理了新房字第××号房屋所有权证，原告杨会云合法取得该房屋所有权。2007年8月30日，被告吕海峰、吉风勤将该门市房门锁撬掉，将家具搬入居住至今。2002年至今，被告与新安县建设局及新安县欣荣房地产开发公司因房屋拆迁补偿等问题发生纠纷，至今被告尚在找有关部门及领导反映问题。
一审法院判决：一、被告吕海峰、吉风勤在判决生效后停止侵权，立即返还原告杨会云位于新安县新城310国道北房产局1#家属楼底层门市房261.94平方米。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨会云负担50元，被告吕海峰、吉风勤负担250元。
吕海峰、吉风勤不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，新安县国土资源局于2010年7月19日出具调查了《关于新城建设大厦东侧房管局家属楼用地情况调查报告》。该调查报告显示，杨会云购买的房屋直至目前尚未办理合法的建设用地手续。其他查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院二审认为：杨会云虽持有新安县房地产管理局颁发的《房屋所有权证》，但没有提交该用地的土地使用证，违反了两证齐全的有关规定。故杨会云的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）、（三）项的规定，判决：一、撤销新安县人民法院（2008）新民初字第144号民事判决。二、驳回杨会云的诉讼请求。本案受理费，原审300元，二审受理费100元，共计400元，由杨会云承担。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杨会云持有新安县房地产管理局颁发的房权证新房字第××号《房屋所有权证》，故其对该房屋享有所有权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。吕海峰、吉风勤未经房屋所有权人杨会云同意，私自将门锁撬掉，从而搬入居住涉案的房屋，其行为已构成侵权，故一审判决吕海峰、吉风勤停止侵权、返还房屋并无不当。吕海峰、吉风琴以新安县建设局强行拆掉其宅基地上的房屋，补偿问题未解决，杨会云购买的门面房未取得土地使用权证，不应受到法律保护等理由，抗辩不构成侵权，于法无据，本院不予支持。吕海峰、吉风勤与新安县建设局及新安县欣荣房地产开发公司之间的房屋拆迁补偿协议问题，与本案侵权不属同一法律关系，本院不予处理。二审判决不当，本院予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2009)洛民终字第897号民事判决；
二、维持河南省新安县人民法院（2008）新民初字第144号民事判决。
一审案件受理费负担维持；二审案件受理费100元，由上诉人吕海峰、吉风勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十七日
书记员 常冰莹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1961号
原告：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许志聪，男，1987年2月17日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被告：陈振安，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告卢统购与被告许志聪、陈振安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢统购的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告许志聪、陈振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢统购向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款31000元。事实和理由：被告许志聪因船上费用需要，向原告借款39000元，双方就借款用途、还款方式及期限等进行了书面约定，并于2015年6月11日出具《借款、还款凭证》一单交原告收执。被告陈振安在凭证上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告仅付还原告8000元，余款31000元经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
许志聪、陈振安未作答辩。
经审理查明，被告许志聪因渔船费用急用资金，于2015年6月11日向原告卢统购借款39000元，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执，承诺每月还款3000元。被告陈振安在《借款、还款凭证》上签名为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告许志聪有偿还8000元给原告，余款31000元却不按约支付，原告经多次催讨未果而诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款、还款凭证》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告卢统购与被告许志聪之间的借贷关系有被告许志聪出具的《借款、还款凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告许志聪偿还借款31000元，本院予以支持。被告陈振安作为保证人为上述借款提供保证，依法应对被告许志聪上述借款承担连带清偿责任。被告陈振安承担清偿责任后，有权向被告许志聪追偿。被告许志聪、陈振安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许志聪应于本判决生效之日起十日内付还原告卢统购借款31000元；
二、被告陈振安对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告许志聪、陈振安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十二月五日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光锋，男，汉族，1978年11月14日出生，住滨州市滨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）因与被上诉人张光锋财产保险合同纠纷一案,不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人保博兴支公司上诉请求：撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初963号民事判决，查清事实后依法改判，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆损失经过重新鉴定虽然有所降低，但仍大大超过其实际损失，而且原告也没有提交修理费发票等证据予以佐证，因此，上诉人认为应当对被上诉人车辆损失进行重新评定。
被上诉人张光锋未作答辩。
张光锋向一审法院起诉请求：1.判令被告人保博兴支公司支付保险理赔款58185元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实，原告张光锋系鲁Ｍ×××××/鲁M1E**挂号车的实际车主，其在被告人保博兴支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中主挂车的机动车损失险的保险金额分别为300000元、170000元。保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日。2016年3月18日，李长江驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M1E**挂号车由东向西行驶至吴桥县城区黄河路立交桥处时，与前方顺行等待放行信号的冀Ａ×××××/冀ADW**挂号车追尾相撞，造成两车损坏。经吴桥县公安交警大队认定，李长江负事故的全部责任。涉案交通事故发生后，原告张光锋支付涉案车辆施救费3600元。
在本案审理过程中，因被告人保博兴支公司认为原告张光锋单方委托鉴定机构对鲁Ｍ×××××号车辆进行评估而认定的车损数额过高，并提出对涉案车辆进行重新鉴定，遂依法委托滨州市力搏价格评估所有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行重新评估，经评估车辆损失为31995元。
一审法院认为，涉案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原告张光锋作为鲁Ｍ×××××/鲁M1E**挂号车的实际车主，对其投保的保险标的（鲁Ｍ×××××/鲁M1E**挂号车）具有保险利益。涉案保险事故发生在涉案保险合同的保险期间，原告张光锋请求保险人赔偿保险标的损失和对保险标的施救费于法有据。被告人保博兴支公司应当在机动车损失保险限额内赔付原告保险理赔款金额35595元（涉案车辆损失31995元+施救费3600元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自判决生效之日起十日内支付原告张光锋保险理赔款35595元；驳回原告张光锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告张光锋负担243.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担384元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人的涉案车辆损失数额。吴桥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，张光锋所有的鲁Ｍ×××××/鲁M1E**挂号车在事故中受损。一审过程中，上诉人与被上诉人就车损价值均未能提供有效证据。一审法院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，评估的车损价值为31995元，该鉴定意见由具有鉴定资质的机构和人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，应予采信。一审判决依据该鉴定意见认定涉案车辆损失的数额为31995元正确。上诉人人保博兴支公司虽然对鉴定提出异议，但并未提供反驳证据，其所提车辆损失数额过高及要求重新评估的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人保博兴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 哲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1041号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人俞希胜，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人丁丽萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人俞希铭，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人俞希胜、丁丽萍、俞希铭拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字2741号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第559号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2008年11月5日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）509号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2008年10月15日0时20分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿平黎线南侧非机动车道由东向西行驶，途经平黎线40KM＋160M嘉善县陶庄镇汾湖村地方时与在该车道同向行走的行人林承官发生碰撞，造成林承官受伤经医院抢救无效于同月22日死亡及车辆受损的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：陈某负该事故的全部责任。
另查明，被告人陈某有自首情节。被告人陈某与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄伟国证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证核对证明，法医学检验报告，死亡医学证明，撤销行政处罚决定书，人口基本信息，酒精半定量检测报告，抓获经过，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车在非机动车道内行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，又能对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十二月二日
书记员 薛宇炎
湖北省鄂州市鄂城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执162号
申请执行人黄志义。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行黄志义与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人黄志义亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初936号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2616号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告江尧意、葛君祥、奉化市天意电子有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉商初字第979号调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2012年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江尧意、葛君祥去向不明，无可供执行财产。奉化市天意电子有限公司已关闭，无可供执行财产，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司也不能提供被执行人江尧意、葛君祥、奉化市天意电子有限公司有可供执行的财产线索。截止2013年5月10日，被执行人江尧意、葛君祥、奉化市天意电子有限公司应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款4000000元，承担案件受理费19600元，律师费50000元，申请执行费43096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）甬奉执民字第2616号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年五月十日
代书 记员 蒋明波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10346号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初162号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋安，男，1990年10月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，居住地山东省烟台市牟平区。2016年12月24日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局取保候审。
被告人胡心宝，男，1990年8月6日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及居住地威海市火炬高技术产业开发区。2016年12月24日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌非法拘禁罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
被告人冯琪，女，1996年5月25日出生于辽宁省，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及居住地威海市火炬高技术产业开发区，2016年12月24日因涉嫌非法拘禁被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌非法拘禁罪烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人宋安、胡心宝、冯琪犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人宋安、胡心宝、冯琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋安伙同被告人胡心宝、冯琪于2016年12月10日19时许，因债务纠纷，将樊某非法拘禁在宋安位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城三期F区7号楼3单元602室的住处，至2016年12月23日被害人樊某报警后公安机关解救。期间被告人宋安对被害人樊某实施过殴打。案发后，被告人宋安、冯琪于2016年12月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案、破案经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、证人程某、孙某、王某、陈某、被害人樊某的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋安、胡心宝、冯琪非法限制他人人身自由且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在非法拘禁共同犯罪过程中被告人宋安具有殴打情节，可酌情从重处罚；被告人宋安、冯琪系自首，被告人胡心宝系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人胡心宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1524号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亚笛