江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初738号原告：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。负责人：王盛文，该行行长。委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被告：李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住太仓市。被告：夏雪琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住太仓市。被告：苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。法定代表人：李瑞林。被告：太仓市迈拓金属制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码59118883-3。法定代表人：夏雪琴。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行与被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司（以下简称金穗公司）、太仓市迈拓金属制品有限公司（以下简称迈拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行的委托代理人缪正晗到庭参加诉讼。被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司、迈拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司归还原告借款本金1086755.87元及利息11407.9元（暂算至2016年11月11日，之后按《综合授信合同》约定计算至本息还清为止）；2、被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司支付原告律师费47145元；3、原告有权对抵押物（被告金穗公司所有的加弹车两台）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告迈拓公司为上述债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司签订《综合授信合同》，合同适用共同受信模式，最高受信额度为170万元，授信使用期限为2015年10月21日至2016年10月20日。对于上述《综合授信合同》，被告金穗公司（抵押人）、迈拓公司（保证人）、李瑞林（质押人）与原告签订《最高额担保合同》，约定金穗公司、迈拓公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告李瑞林以255000元保证金提供最高额质押担保，被告金穗公司以其所有的加弹车两台提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记。随后，原告依据被告李瑞林《借款支用申请书》的申请向其指定账户分别发放了贷款70万元、100万元，借款期限均为2015年10月21日至2016年10月20日，执行年利率为6.854%。借款到期后，被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司未按约履行还款义务，结欠原告本金1086755.87元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告将第2项诉请的律师费金额变更为32563元。被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司、迈拓公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李瑞林、金穗公司作为共同受信人/借款人（甲方）与原告（授信人/乙方）签订编号为926082015012164的《综合授信合同》一份，约定该合同适用共同受信模式；共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式，本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人；授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为170万元；授信种类包括个人贷款、票据承兑、票据贴现；授信期限自2015年10月21日至2016年10月20日（即额度期限），上述额度内的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下的利率标准不得低于6.854%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告夏雪琴同时在该《综合授信合同》尾部甲方处签名。同日，被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司、迈拓公司与原告签订编号为926082015012164B0的《最高额担保合同》一份，约定为了确保上述《综合授信合同》即主合同的履行，被告金穗公司、迈拓公司自愿提供最高额连带保证责任，被告李瑞林、夏雪琴以账户存款255000元提供最高额质押担保，被告金穗公司以两台加弹车提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年10月21日至2016年10月20日；担保人所担保的最高债权额为170万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；保证人的保证期间为本合同生效至主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承当原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。当日，被告金穗公司与原告即就抵押的两台加弹车办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书编号苏E4-0-2015-0566，载明的被担保债权数额为120万元，担保范围包括本金、利息、复息、违约金、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费。2015年10月21日，原告根据被告李瑞林的申请向其发放了本金为70万元、100万元的贷款两笔，并分别支付至其指定的案外人公司账户。该两笔贷款的贷款期限均为自2015年10月21日至2016年10月20日，贷款年利率均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮49%，确定为年利率6.854%，利率调整方式均为固定利率；还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款初期，被告李瑞林能够按约归还两笔贷款的利息。2016年7月12日，被告李瑞林归还了本金为70万元的该笔贷款项下的本金35万元。自2016年8月起，被告李瑞林开始出现逾期归还利息情况。2016年9月30日，被告李瑞林归还了本金为100万元的该笔贷款项下的本金11.34元。2016年10月20日两笔贷款到期，被告李瑞林均未能按约归还结欠的贷款本息。2016年10月28日，原告扣划了被告李瑞林账户中的263232.79元用于归还本金为100万元的该笔贷款中的本金。该笔扣划的款项中即包含了被告李瑞林、夏雪琴质押的255000元。截至2016年11月11日，被告李瑞林结欠两笔贷款项下的本金共计1086755.87元，利息（含逾期利息、逾期罚息）共计11407.9元，合计1098163.77元。此后至今，各被告均未再归还任何款项。原告为实现债权提起本案诉讼，并与江苏至誉律师事务所签订《代理委托合同》，约定律师代理费金额为47145元。江苏至誉律师事务所向原告开具了相应的代理费发票。后原告自愿将主张的律师费金额变更为32563元。另查明，贷款发放时，被告李瑞林与被告夏雪琴为夫妻关系。以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、（动产）抵押财产清单、股东会决议、动产抵押登记书、结婚证、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、贷款基本信息、委托代理协议、代理费发票、金融借款纠纷庭审要素表，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：上述原、被告各方之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》等均合法有效，受法律保护。原告按照《综合授信协议》约定向被告李瑞林发放了本金分别为70万元、100万元的两笔贷款，已经履行了合同约定的义务。被告李瑞林应按约归还贷款本息。其拖欠不还，已构成违约，原告有权要求被告李瑞林归还结欠的贷款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2016年11月11日，被告李瑞林结欠原告贷款本息合计1098163.77元的事实，由原告提供的扣款回单、贷款基本信息等予以证明，因此本院对原告相应的诉讼请求予以支持。原告主张之后的欠息按照《综合授信合同》约定标准计算至本息还清之日止，符合合同约定，且未违反法律规定，本院亦依法予以支持。关于律师费，由于原告已经实际委托律师参加诉讼，经审查，根据本案所涉诉讼标的额，原告主张的律师费32563元未超过按照江苏省律师服务收费标准中列明的最低比例计算所得的数额，本院亦依法予以支持。同时，因《综合授信合同》约定适用共同授信模式，被告金穗公司作为共同受信人，与被告李瑞林共同使用本合同项下授信额度，亦应共同承担还款责任。被告夏雪琴在《综合授信合同》的甲方处签字确认，应当视为其接受该合同的约定，同意作为该合同的甲方即共同受信任人承担共同还款责任。并且，上述借款债务发生在被告李瑞林与被告夏雪琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，亦应当由被告李瑞林与被告夏雪琴承担共同还款责任。因此，对于原告要求被告夏雪琴、金穗公司对被告李瑞林的上述债务承担共同付款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于优先受偿权，《最高额担保合同》明确约定了被告金穗公司以其所有的两台加弹车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。虽然《最高额担保合同》中约定担保的本金余额最高限额为170万元，但是动产抵押登记书中载明了被担保债权数额为120万元，担保范围包括本金、利息、复息、违约金、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费。该登记具有公示效力，根据物权法定原则，应当认定设备抵押担保的最高债权余额包括本金、利息、律师费等共计为120万元。本案被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司所应负担的上述债务属于合同约定的抵押担保范围。因此，若被告瑞林、夏雪琴、金穗公司到期未能履行上述债务，原告有权对上述抵押的两台加弹车通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在120万元限额内优先受偿。同时，被告迈拓公司应当依据《最高额担保合同》的约定，对被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司所应负担的上述债务承担连带保证责任。被告迈拓公司承担连带保证责任后，有权向被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司追偿。被告李瑞林、夏雪琴、金穗公司、迈拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司太仓支行偿还借款本金1086755.87元、利息11407.9元，合计1098163.77元（欠息暂算至2016年11月11日，之后按《综合授信合同》约定计算至本息还清之日止）；二、被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费32563元；三、若被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司到期未能履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司太仓支行有权对被告苏州金穗化纤有限公司所抵押的两台加弹车（动产抵押登记书编号苏E4-0-2015-0566）通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在120万元限额内优先受偿；四、被告太仓市迈拓金属制品有限公司对被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告太仓市迈拓金属制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司追偿。上述款项由四被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15137元，减半收取7569元，财产保全费5000元，合计12569元，由被告李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由四被告直接给付原告，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××64。代理审判员 杜 青二〇一七年三月二十三日书 记 员 方佳英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。