河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1616号
原告闫长富。
原告于翠艳。
二原告委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告秦树立。
被告迟彦丰。
被告承德县国土资源局。
法定代表人雒文悦，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
委托代理人李薇，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告闫长富、于翠艳与被告秦树立、迟彦丰、承德县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称承德财产保险支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德太平洋保险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王桂中、被告秦树立、被告迟彦丰、被告承德财产保险支公司的委托代理人李薇、被告承德太平洋保险中心支公司的委托代理人赵建旗到庭参加诉讼，被告承德县国土资源局的法定代表人雒文悦未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们二原告系夫妻。2014年2月25日15时，我们乘被告秦树立驾驶的冀HGT4**号小型出租轿车，在甲山镇永和村（东北线78公里路段）与被告迟彦丰驾驶的冀HG00**号小型轿车相撞，我们受伤。事故经承德县公安局交通警察大队处理认定，被告秦树立负主要责任，被告迟彦丰负次要责任，我们两原告无责任。另，冀HGT4**号车被告在承德太平洋保险中心支公司投保了交强险及第三者商业险，且不计免赔。冀HG00**号车辆在承德财产保险支公司投保了交强险及第三者商业责任险。原告于翠艳伤情严重，已构成伤残。现为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告闫长富医疗费167.00元；赔偿原告于翠艳医疗费17，839.21元、误工费20，480.00元（住院76天＋休息治疗6个月，即256天，256天×80.00元／天）、护理费9，430.00元（住院76天，外地看病6天，82天×115.00元／天）、住院伙食补助费3，800.00元（76天×50.00元／天）、营养费1，520.00元（20.00元／天×76天）、交通费1，456.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、继续治疗费20，000.00元，以上共计79，525.21元，减去两司机已给16，000.00元，合计人民币63，525.25元。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、交强险和商业第三者险保单；3、原告闫长富诊断书及医疗费收据；4、承德县医院诊断书、出院记录、病历、医疗费票据及用药清单；5、承德医学院附属医院、武警北京总队第三医院病历、北京积水潭医院病历及收费单据；6、交通费单据146张，合款1，456.00元；7、闫长富工资证明、工资表3张及停发工资证明；8、于翠艳工资证明以及停发工资证明。
被告秦树立辩称：我为原告垫付医疗费8，000.00元。
被告迟彦丰辩称：我为原告垫付医疗费8，000.00元。
被告迟彦丰为证明其主张向本院提交以下证据：收条2张。
被告承德县国土资源局未进行答辩。
被告承德财产保险支公司辩称：对于原告于翠艳承德医学院诊断书及河北联大医院门诊病历不认可，无公章。对北京积水潭医院病历不认可，没有名字，收费单据不认可。用药明细中奥拉西坦、小牛血清去蛋白不认可，不是治疗此病，应当扣除。交通费过高，且票据与住院天数不符。对于原告于翠艳工资证明不认可，不属于证据形式，应盖财务专用章，且原告于翠艳自述月工资1，800.00元。原告闫长富无劳动合同，自述个体建筑，无单位，对其工资证明不认可。住院天数存在挂床现象，核实住院天数认可46天。护理费认可4，462.00元（46天×97.00元／天），误工费认可4，560.00元（76天×60.00元／天）。
被告承德财产保险支公司为证明其主张向本院提交以下证据：人伤探视表1份。
被告承德太平洋保险中心支公司辩称：二原告合理损失应当先由被告承德财产保险支公司在交强险限额内赔偿，对于超出部分按责任比例分担。其余答辩意见同被告承德财产保险支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年2月25日15时许，二原告乘被告秦树立驾驶的冀HGT4**号小型轿车，从承德县上谷乡去承德县下板城镇，沿东北线自东向西行驶至东北线78公里路段时，与对向被告迟彦丰驾驶的冀HG00**号小型轿车相刮，造成二两车损坏，二原告受伤的道路交通事故。2014年3月10日，经承德县公安局交通警察大队认定，被告秦树立负主要责任，被告迟彦丰负次要责任，二原告无责任。
事故发生当日，原告闫长富在承德县医院治疗花医疗费167.00元。原告于翠艳在承德县医院住院治疗，经诊断为：“颈3-6椎间盘膨出，左侧骶髂关节韧带损伤，头部颈部腰部左大腿软组织挫伤。”住院76天，花医疗费17，779.21元。在原告于翠艳住院期间，其分别到承德医学院附属医院、河北联合大学附属医院、武警北京总队第三医院门诊检查诊断。2014年5月22日，原告于翠艳在北京积水潭医院就诊花医疗费60.00元。
在原告于翠艳住院治疗期间，由其丈夫原告闫长富护理，原告闫长富系在承德华普建筑有限公司上班，每月工资3，450.00元，即每日工资115.00元。原告于翠艳在承德县祥发砂锅快餐店上班，每月工资2，400.00元，即每日工资80.00元。原告于翠艳在本次事故中共花交通费1，456.00元。
另查明：被告秦树立驾驶的冀HGT4**号小型轿车在承德太平洋保险中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险金额5万元。被告迟彦丰驾驶的冀HG00**号小型轿车在被告承德财产保险支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦树立、被告迟彦丰各为原告于翠艳垫付医疗费8，000.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》；2、交强险和商业第三者险保单；3、原告闫长富诊断书及医疗费收据；4、承德县医院诊断书、出院记录、病历、医疗费票据及用药清单；5、承德医学院附属医院、武警北京总队第三医院病历、北京积水潭医院病历及收费单据；6、交通费单据146张，合款1，456.00元；7、原告闫长富工资证明、工资表3张及停发工资证明；8、原告于翠艳工资证明及停发工资证明；9、被告迟彦丰提供的收条2张；10、原、被告的陈述。
本院认为：本案当事人对于道路交通事故认定、本次事故发生在保险期间内及原告闫长富花医疗费167.00元无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告于翠艳的损害赔偿金如何确定。
对于原告于翠艳提出医疗费17，839.21元、误工费6，080.00元（80.00元／天×76天）、护理费8，740.00元（115.00元／天×76天）、住院伙食补助费3，800.00元（50.00元／天×76天）、营养费1，520.00元（20.00元／天×76天），证据充分，于法有据，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。被告承德财产保险支公司及被告承德太平洋保险中心支公司虽然对原告于翠艳的医疗费及住院天数、误工费及护理费赔偿标准提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对二被告的辩解理由不予采信。原告于翠艳虽然实际花交通费1，456.00元，但是其费用过高，本院根据其及必要的陪护人员因在承德县医院就医、到承德市、北京市医院门诊检查诊断等实际情况，综合认定合理交通费1，000.00元。关于原告于翠艳提出精神损害抚慰金问题，因此事故给原告于翠艳造成颈3-6椎间盘膨出，左侧骶髂关节韧带损伤，头部颈部腰部左大腿软组织挫伤，导致住院76天，虽然未造成残疾，但是势必会给其造成较为严重的精神损害，故原告于翠艳提出的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其要求赔偿精神损害抚慰金5，000.00元过高，本院综合认定精神损害抚慰金2，000.00元为宜。据此，原告于翠艳的合法损失人民币40，979.21元。原告于翠艳的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。
本院根据交通事故形成原因及当事人过错程度，综合认定被告秦树立承担70%的民事赔偿责任，被告迟彦丰承担30%的民事赔偿责任。被告秦树立及被告迟彦丰所承担的民事赔偿责任，根据保险合同的有效条款转由被告承德财产保险支公司及被告承德太平洋保险中心支公司在保险限额内依法直接赔偿给二原告。
综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险范围内赔偿原告于翠艳医疗费10，000.00元、误工费6，080.00元、护理费8，740.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，总计人民币27，820.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于翠艳医疗费7，839.21元、住院伙食补助费3，800.00元、营养费1，520.00元及原告闫长富医疗费167.00元，总计13，326.21元的30%，即人民币3，997.86元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告于翠艳医疗费7，839.21元、住院伙食补助费3，800.00元、营养费1，520.00元及原告闫长富医疗费167.00元，总计13，326.21元的70%，即人民币9，328.35元；
四、被告秦树立、被告迟彦丰、被告承德县国土资源局在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告于翠艳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内付清，如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告秦树立负担280.00元，被告迟彦丰负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟庆园