福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1441号
原告叶桂春，女，1963年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，系本案交通事故死者陈国少之妻。
原告陈能谁，男，1933年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，系本案交通事故死者陈国少之父。
原告陈面，女，1934年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，系本案交通事故死者陈国少之母。
原告陈建星，男，1986年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，系本案交通事故死者陈国少长子。
原告陈巧虹，女，1985年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，系本案交通事故死者陈国少长女。
原告陈巧萍，女，1988年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，系本案交通事故死者陈国少次女。
原告陈巧梅，女，1991年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，系本案交通事故死者陈国少三女。
七原告共同委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告张建康，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县迅达运输有限责任公司，住所地：德化县。
法定代表人陈永泉，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区。
负责人苏进新，任该公司经理。
委托代理人苏建煌、何伟斌，该公司员工
原告叶桂春、陈能谁、陈面、陈建星、陈巧虹、陈巧萍、陈巧梅与被告张健康、德化县迅达运输有限责任公司（下称：德化迅达公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：泉州中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂春、陈建星、陈巧梅、陈巧虹及七原告共同委托代理人林建辉，被告张建康、被告泉州中华保险公司的委托代理人何伟斌到庭参加诉讼，被告德化迅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂春、陈能谁、陈面、陈建星、陈巧虹、陈巧萍、陈巧梅诉称，2014年1月12日，陈国少驾驶闽C5AQ**号二轮摩托车从德化县城关方向沿省道206线国宝乡方向行驶，至省道206线105KM＋100M处时碰撞到被告张建康驾驶的因发生故障同向停放在道路右侧的闽C509**号中型自卸货车尾部，造成陈国少当场死亡、闽C5AQ**号二轮摩托车损坏的交通事故。本事故造成七原告的经济损失有：1、丧葬费：24664元；2、死亡赔偿金：30816.4元／年×20年=616328元；3、精神损害抚慰金：80000元；4、被赡养人即原告陈能谁的生活费：8151.2元／年×5年÷5人=8151.2元；5、被赡养人即原告陈面的生活费：8151.2／年×5年÷5人=8151.2元；6、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他费用2000元。以上各项经济损失共计739294.4元。事故经德化县公安局交通管理大队依法认定，陈国少负本事故主要责任，被告张建康负本事故次要责任。闽C5096**号中型自卸货车行驶证上登记所有人为被告德化迅达公司，该车已向被告泉州中华保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险。现起诉要求：1、被告张建康、德化迅达公司共同连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费、办理丧葬适宜支出的交通费、住宿费和误工损失等各项经济损失共计110000元＋（739294.4元-110000元）×40%=361717.76元；2、被告泉州中华保险公司在第三者责任强制险和商业险限额范围内直接承担赔付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州中华保险公司辩称，1、死者陈国少为农村户籍，原告提供的证据不足以证明其适用城镇居民标准，本案赔偿数额应按农村标准计算；2、本案死亡赔偿金应按农村标准计算，即11184.2元／年×20年=223684元；3、精神抚慰金项目不属于保险赔偿项目，原告主张该赔偿项目优先在交强险赔付，没有依据且该项目诉求偏高，应结合过错程度予以认定；4、办理丧葬事宜支出费用要求偏高；5、死者陈国少在事故中承担主要责任，且事故双方均为机动车，超出交强险限额的赔偿数额应按30%责任比例计算；6、答辩人在事故中无过错且诉讼费不属保险赔偿项目，不应承担本案的诉讼费用。
被告张建康辩称，闽C509**号中型自卸货车已向被告泉州中华保险公司投保交强险和商业险，该案赔偿数额应由泉州中华保险公司赔付。答辩人预先支付给原告的30000元应从中扣除，其他答辩意见和被告泉州中华保险公司一致。
被告德化迅达公司书面辩称，1、闽C509**号中型自卸货车是被告张建康出资购买，亏盈均归张建康，故其是该货车的实际车主，该货车挂靠在答辩人公司名下经营，根据挂靠协议，该车发生事故应由张建康予以赔偿，原告要求答辩人赔偿其损失缺乏法律依据；2、闽C509**号货车在被告泉州中华保险公司已投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者商业险，事故损失应由在其保险责任限额范围内对原告的损失直接予以支付；3、闽C509**号中型自卸货车的实际车主张建康在事故中承担次要责任，故对原告的损失仅应承担30%的责任；4、原告要求的精神损害抚慰金偏高，办理丧葬事宜支付的费用缺乏依据。
经审理查明，2014年1月12日，陈国少饮酒后驾驶闽C5AQ**号二轮摩托车从德化县城关方向沿省道206线往国宝乡方向行驶，至省道206线105KM＋100M处时碰撞到被告张建康驾驶的因发生故障同向停放在道路右侧的闽C509**号中型自卸货车尾部，造成陈国少当场死亡、闽C5AQ**号二轮摩托车损坏的交通事故。2014年3月4日，德化县公安局交通管理大队作出德公交认字（2014）第20002号道路交通事故认定书，认定张建康负本事故次要责任，陈国少负本事故主要责任。事故发生后被告张建康预先支付给七原告赔偿款人民币30000元。
另查明，陈国少于1999年12月已在德化县龙浔镇宝美街购买住房，2004年1月至2013年1月在福建省德化济发陶瓷有限公司务工，其父即原告陈能谁现年81岁，母亲即原告陈面现年80岁，陈能谁与陈面共生育陈国太、陈国少、陈为福、陈为业、陈为垦五个儿子。被告张建康具有驾驶资质，准驾车型为B2E（档案编号350520390328）。张建康是闽C509**号中型自卸货车的实际车主，该货车挂靠在被告德化迅达公司运营，行驶证登记所有人为被告德化迅达公司。被告德化迅达公司为该车在被告泉州中华保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业险。交强险的保险期间自2013年10月18日零时起至2014年10月17日24时止，商业险的保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日24时止。
上述事实，有七原告提供的交通事故认定书、火化证、户口注销、南斗村委会的证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、德化县龙浔镇浔东社区常住人口信息表、购房协议、证人身份证、证人证言、村委会证明、电力公司电费明细表、劳动合同；被告德化迅达公司提供的挂靠协议书及双方当事人的陈述为据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书认定，陈国少饮酒后驾驶机动车未注意观察路面交通情况，其行为与事故发生有直接因果关系，被告张建康夜间驾驶机动车在道路上发生故障，未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯并在车后50米至100米处设置警告标志，其行为与事故发生有直接因果关系。因此认定陈国少负本事故主要责任，被告张建康负事故次要责任，故被告张建康对原告的经济损失根据其责任应承担30%的民事赔偿责任。对被告德化迅达公司、泉州中华保险公司的答辩意见予以采纳。闽C509**号中型自卸货车实际车主是被告张建康，挂靠在被告德化迅达公司，机动车运行事实上的支配管理和收益均为被告张建康，因此该机动车发生交通事故造成他人损害，应由被告张建康承担损害赔偿责任，被告德化迅达公司承担连带责任。本案陈国少户籍虽为农村户口，但其提供的德化县龙浔镇浔东社区常住人口信息表、购房协议、证人身份证、证人证言、村委会证明、电力公司电费明细表、劳动合同等证据可相互印证陈国少于1999年12月已在德化县龙浔镇宝美街购买住房，2004年1月至2013年1月在福建省德化济发陶瓷有限公司务工，居住及收入来源在德化城关的事实，七原告要求本案的赔偿标准按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，被告泉州中华保险公司、张建康主张按农村居民标准计算赔偿数额的意见，本院不予采纳。本案原告因事故造成的经济损失认定如下：1、丧葬费：24664元；2、死亡赔偿金：30816.4元／年×20年=616328元；3、陈国少的死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，本院综合事故双方的过错程度酌情认定精神损害抚慰金50000元；4、发生事故时原告陈能谁已81岁，陈面已80岁，陈能谁与陈面共生育有5个儿子，因此原告陈能谁、陈面的扶养费为8151.2元／年×5年÷5×2=16302.4元；5、陈国少的死亡确给原告及其亲属造成一定交通费用等经济损失，本院酌情认定办理丧葬事宜支出的交通费1000元，对原告的主张，本院予以部分支持。综上，七原告的经济损失为：丧葬费24664元＋死亡赔偿金616328元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费16302.4元＋办理丧葬事宜支出的交通费1000元＝708294.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告泉州中华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿七原告110000元，扣除交强险后死亡伤残赔偿项目剩余598294.4元。由于张建康、陈国少对本事故负次、主要责任，被告张建康应承担30%的责任，即被告张建康承担598294.4元×30%＝179488.32元。因闽C509**号中型自卸货车在被告泉州中华保险公司投保商业险，其中商业险的责任限额为50万元，故被告泉州中华保险公司应在商业险责任限额范围内支付179488.32元，被告张建康已预先支付给原告30000元，该款由被告张建康及被告泉州中华保险公司双方另行处理。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶桂春、陈能谁、陈面、陈建星、陈巧虹、陈巧萍、陈巧梅经济损失人民币110000元。
二、被告张建康应赔偿原告叶桂春、陈能谁、陈面、陈建星、陈巧虹、陈巧萍、陈巧梅经济损失计人民币179488.32元（应扣除被告张建康已付的赔偿款30000元），余款149488.32元由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险赔偿限额内予以直接支付。
上述一、二项款项限于本判决生效后二十日内一次性付清。
三、被告德化县迅达运输有限责任公司对上述第二项承担连带责任。
四、驳回原告叶桂春、陈能谁、陈面、陈建星、陈巧虹、陈巧萍、陈巧梅的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告叶桂春、陈能谁、陈面、陈建星、陈巧虹、陈巧萍、陈巧梅负担530元，被告张建康负担1583元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年七月三十日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。