wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4168号
原告：冯择云，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3790。
委托代理人：冯柱国，男，××年××月××日出生，住中山市。
被告：梁钊明，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4039。
原告冯择云诉被告梁钊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯柱国到庭参加诉讼，被告梁钊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯择云诉称：原告应被告之需供应鱼塘养殖产品的饲料。原告与被告于对账后，被告确认欠原告货款9480元并承诺每次对账后在一个月内向原告付清，如未按时付清货款，5个月后被告需每月向原告按欠款额2%的标准支付违约金。然被告在收货后并未支付涉案款项，为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决：1.被告向原告支付货款人民币9480元及自2015年1月21日起至实际还款日止的违约金（每月按欠款额2%暂计至2015年12月30日的违约金为179元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉请提交了如下证据：1.原告身份证及被告的常住人口信息表资料各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款凭据1张，用于证明2014年8月20日被告确认欠原告饲料款9480元。
被告梁敬和在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，原告冯择云应被告梁钊明之需供应饲料，由原告送货到被告指定的地点。后被告经对账确认货物数量及欠款数额后出具欠款凭据给原告，双方在欠款凭据中约定饲料款由送货即日起一个月内结清货款，超过五个月不归还，按货款价月息罚20厘（即2%）计付违约金。此后，被告未支付上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。
本院认为：原告冯择云应约供应饲料给被告梁钊明，并出具了经被告确认的欠款凭证为证，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告梁钊明收货后应按约支付相应的货款给原告，被告梁钊明未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付货款9480元及支付逾期付款的违约金。原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁钊明于本判决生效之日起3日内向原告冯择云支付货款9480元及支付逾期违约金（以实欠款额从2015年1月21日起按照月息2%计算至被告清付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁钊明负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年五月十二日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
第3页共3页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02726号
原告王英，男，1972年3月29日出生。
被告黄瑞成，男，1957年5月27日出生。
原告王英与被告黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告黄瑞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王英起诉称，2014年10月27日，被告以购买房产缺乏资金为由向原告借款12000元，当日原告向被告支付12000元现金后，被告向原告出具借条一张，口头承诺三五天就可以还款。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄瑞成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月27日，被告以购买房产缺乏资金为由向原告借款12000元，当日原告向被告支付12000元现金后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王英人民币现金壹万贰仟元整（12000.00）。借款人：黄瑞成，2014年10月27日”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王英提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告黄瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据王英向法庭提交的证据，可以认定王英与黄瑞成存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王英向黄瑞成提供了12000元借款，黄瑞成理应返还上述欠款，故对王英要求黄瑞成支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞成于本判决生效后十日内偿还原告王英借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄瑞成承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕娟娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初72号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马生来，男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，户籍所在地广西隆安县。2013年3月11日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月28日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人马生来犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人马生来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月13日6时许，被告人马生来到南宁市兴宁区燕子岭附近，见位于燕子岭北四里29号的居民楼大门未锁，遂进入该居民楼一楼，发现被害人梁某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车未锁车头及U型锁等，遂利用该居民楼中的一把十字螺丝刀，将该电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的参考价格为人民币2976元。
另查明，被告人马生来于2016年11月13日8时许被公安机关抓获归案，被盗的黑色雅迪牌电动车已依法发还给被害人梁某。2016年11月13日被告人马生来因吸食毒品海洛因被南宁市公安局高新分局处以行政拘留15日，同日被其处以强制隔离戒毒二年（自2016年11月28日至2018年11月27日）
被告人马生来对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、被害人梁某的陈述、被告人马生来的供述、现场检测报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人马生来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马生来犯盗窃罪成立。被告人马生来在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马生来归案后能够如实供述罪行，并且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马生来因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的日期与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马生来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一七年三月八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14615号
上诉人（原审原告）深圳市时尚潮家居用品有限公司。
法定代表人曹细桃，总经理。
委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞娥辉，身份证住址湖北省公安县。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市时尚潮家居用品有限公司（以下简称时尚潮公司）因与被上诉人俞娥辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人时尚潮公司上诉请求：一、请求撤销(2016)粤0307民初5299号民事判决书；二、依法改判时尚潮公司无需支付俞娥辉2015年12月1日至2015年12月27日期间的工资4199.37元（人民币，下同）、违法解除劳动关系的赔偿金33750.5元；三、判令俞娥辉承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，时尚潮公司和俞娥辉劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
时尚潮公司确认未发放俞娥辉2015年12月1日至2015年12月27日期间的工资，本院以俞娥辉离职前的月平均工资4821.5元为准，推算该期间俞娥辉的工资为4199.37元。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
俞娥辉主张双方解除劳动关系的时间是2015年12月28日，原因是时尚潮公司单方解除劳动关系。俞娥辉提交了一张离职交接审批表的复印件以及一张员工辞职审批表的复印件，该两份表上记载的离职原因是公司裁人，离职日期是2015年12月28日，同时俞娥辉确认“公司裁人”系其自行书写。时尚潮公司对该两份证据的真实性均不予认可。故对俞娥辉主张的双方解除劳动的原因不予采信。时尚潮公司在劳动仲裁庭审中陈述双方解除劳动关系的时间是2016年1月3日，因俞娥辉旷工多日，故解除其劳动合同。时尚潮公司提交了一张关于员工自动离职的通知，该通知作出的时间是2016年1月3日，通知称因俞娥辉旷工超过三天，属于自动离职，视为于2016年1月3日正式解除劳动关系。俞娥辉不予确认，故时尚潮公司主张俞娥辉自动离职的双方解除劳动的原因不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，时尚潮公司应向俞娥辉支付经济补偿16875.25（4821.5×3.5）。原审对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人时尚潮公司的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5299号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5299号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5299号民事判决第二项；上诉人深圳市时尚潮家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人俞娥辉违法解除劳动关系的赔偿金16875.25元。
四、驳回上诉人深圳市时尚潮家居用品有限公司其它上诉请求；
如果上诉人深圳市时尚潮家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市时尚潮家居用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年十月八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第724号
公诉机关民检察院。
被告人泮某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人泮某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月27日上午，被告人泮某驾驶浙e×××××小型轿车沿301省道由西往东行驶。当日7时50分，途经长兴县煤山镇煤山居南皋村32号路段，因未减速行驶，与由北往南步行横过道路的朱满宝发生碰撞，造成朱满宝受伤并经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人泮某主动报警，并在现场等候交警处理。后被告人泮某主动到长兴县交警大队事故处理中队投案，并如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人泮某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人泮某已赔偿被害人家属7.5万元并得到被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人泮某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人泮某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人泮某的供述和辩解；证人韩某、朱某、钱某的证言；尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图；现场照片、尸体检验照片等；人口信息、门诊病历、死亡证明、火化证明、补偿协议、长兴县公安局122接警记录单等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被害人亲属亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人泮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人泮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人泮某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 李学娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初32号
原告（反诉被告）:石坡，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告（反诉原告）:彭飞，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住沙河市。
原告石坡与被告彭飞为合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告石坡于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。2017年2月4日被告彭飞对原告石坡提出反诉,2017年2月13日反诉原告彭飞向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，反诉原告提出的撤回反诉申请，均符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许石坡撤诉。
二、准许彭飞撤回反诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由石坡负担。反诉案件受理费80元,减半收取计40元，由彭飞负担。
审判员 王世广
二0一七年二0一七年二月十三日
书记员 国正阳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00004号
原公诉机关陕西省镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗平，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人罗平犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）镇安刑初字第00083号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。二、涉案赃款428320.80元予以没收，由扣押单位镇安县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人罗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，商洛市人民检察院指派检察员薛瑞妮出庭履行职务，上诉人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇安县人民法院（2014）镇安刑初字第00083号刑事判决。
二、发回镇安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文广
审判员 屈晓鹏
审判员 周鹏飞
二〇一五年三月三十日
书记员 王译曼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初161号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：冯梦香。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告冯梦香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年二月二日
书记员 杜双凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2365号
原告成都强天电器成套制造有限公司，住所地，成都市郫县安靖镇高桥村6组。组织机构代码号68903545-6。
法定代表人戴天祥，职务，总经理。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡文杰。
原告成都强天电器成套制造有限公司（以下简称强天公司）与被告胡文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告强天公司委托代理人姚志鹏到庭参加了诉讼，原告强天公司、被告胡文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强天公司诉称，被告于2011年起陆续在原告公司处购买电气桥架设备用于建设置信逸都C区项目，原告陆续向被告供货22次，货款达211，370元，被告随后支付了50，000元货款并就剩余货款写下付款承诺书，承诺于2013年元月前付清货款161，370元。2012年11月18日被告再次进货1232元。截止今日，被告总计欠款达162，602元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。故原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款162，602元，并承担逾期付款期间的银行同期贷款利息（自2013年1月1日起算至付清为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告胡文杰未提出答辩。
原告强天公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。
证据2、销售清单原件二十六份。拟证明原、被告之间的买卖关系。
证据3、销售清单汇总及还款承诺原件七页。拟证明被告欠款金额和还款承诺。
被告胡文杰未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
2011年6月10日原告向被告提供货物报价，被告认可后，口头约定合同，开始陆续在原告公司处购买电气桥架设备用于建设成都市置信逸都C区项目，原告分别于2011年6月10日、6月28日、7月10日、7月11日、7月22日、8月2日、8月4日、8月30日、9月8日、10月26日、10月30日、11月9日、11月20日、12月23日、2012年10月27日、11月18日、11月29日向被告供货22次，货款达212，602元。其间被告支付了50，000元货款。原、被告双方于2012年10月26日结算，被告就剩余货款写下付款承诺书，承诺于2013年元月前付清货款161，370元。2012年11月18日被告将最后一次的货款1，232元加入承诺书，共计欠款162，602元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告于2014年8月27日起诉来院，请求判令1、被告偿还原告欠款162，602元，并承担逾期付款期间的银行同期贷款利息（自2013年1月1日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告胡文杰系四川省资阳市雁江区丹山镇农厂村村民，长期不在家，下落不明，无法联系。
本院认为，债务应当清偿。原告强天公司与被告胡文杰达成口头买卖合同，并向被告提供货物，被告在支付部分货款后，未再支付，并在货物销售清单汇总表上亲笔书写还款承诺书交与原告执存。对原告要求被告偿还货款162，602元的诉讼请求，依法予以支持。由于2012年10月26日结算时原、被告未约定利率，故原告要求被告支付货款的利息应从其欠条成立之日起（即2012年10月26日）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都强天电器成套制造有限公司货款162，602元及利息（从2012年10月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告胡文杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1808号
上诉人（原审原告）:黄树华，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：龙郴卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人黄树华因与上诉人郴州互湘房地产有限公司（以下简称互湘公司），被上诉人何玉光民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2015)资民二初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄树华未在预缴上诉费通知书指定的期间内缴纳上诉费，并于2016年9月9日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄树华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 陈 佳
代理审判员 郝 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1358-1号
申请执行人：张旗。
被执行人：岳鑫振。
被执行人：赵新锋。
本案在执行过程中，查明被执行人岳鑫振、赵新锋暂无可供执行的财产。申请执行人张旗亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张旗如发现被执行人岳鑫振、赵新锋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执633号
申请人：单县四君子小额贷款有限公司。
住址：单县经济开发区四君子工业园。
法定代表人：李新民，董事长。
委托代理人许辉，单县四君子小额贷款有限公司职员。
被执行人：程广轩，男，1969年11月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：张瑞霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1849号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人程广轩、张瑞霞于2014年1月26日将其所有的位于单县胜利路路北大名城44＃A-03（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）、44＃A-02（房屋所有权证编号：单房权证北城�第××号）、44＃A-01（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）三套房产抵押给单县四君子小额贷款有限公司，向单县四君子小额贷款有限公司借款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人程广轩、张瑞霞所有的位于单县胜利路路北大名城44＃A-03（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）、44＃A-02（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）、44＃A-01（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）三套房产予以查封。期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财�。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月八日
书记员 董国杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1737号
原告：王洪武。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路168号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
原告王洪武与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8年26日公开开庭进行了审理。原告王洪武的委托代理人龙海江到庭参加了诉讼，被告同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××××××）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“××××.××××”小区××幢×单元×××室房屋，该房屋建筑面积111平方米，每平方米12000元，总房款1332000元。按照合同约定，原告依约缴纳了全部房款，包括自第三人处的贷款93万元。2016年1月30日，案外人×××向徐州市泉山区人民法院起诉本案原被告，称上述房产系被告补偿给案外人的拆迁安置房。现原告已查明涉案房屋早已于2008年12月7日就作为拆迁安置房补偿给案外人×××（系×××之夫）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，现原告要求解除原被告之间的商品房买卖合同。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、预收购房款发票一张；3、个人住房借款合同；4、徐州市房地产抵押合同；5、个人贷款支付凭证；6、拆迁补偿安置协议；7、×××在本院的民事起诉状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月7日，×××与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司对原告使用的坐落在奎西村二组44号私有房屋进行拆除。被告同创公司以橙黄时代小区10号楼1单元701室房屋同×××被拆除房屋进行产权交换，作定居安置，旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销。协议对其他相关事项亦进行了约定。
2013年21月21日，原告与被告签订编号为×××××××号的《商品房买卖合同》，将橙黄时代小区10幢1单元701室房屋出售给原告，合同价款为1332000元。原告于2013年2月27日向同创公司交付首付款402000元，2013年4月1日原告通过中国银行股份有限公司的银行贷款向同创公司交付余款930000元。
因原告得知涉案房屋系作为拆迁安置房补偿给案外人×××，遂以诉称理由诉至本院。
本案的争议焦点为原告要求解除与被告之间签订的合同有无法律依据？
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，理应依据协议对被拆迁人进行拆迁安置，即案外人享有优先取得补偿安置房屋的权利。被告故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，就该房与原告签订《商品房买卖合同》，违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王洪武与被告徐州市同力创展房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××××××）。
案件受理费16790元，减半收取8395元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王嗣杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4578号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告白荣金，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告陈守利，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白荣金、陈守利金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1036号
原告：叶鹏伟。
委托代理人：张灵红。
被告：蔡小艳。
原告叶鹏伟为与被告蔡小艳买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶鹏伟及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告蔡小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶鹏伟起诉称：被告向原告购买电线电缆，2011年4月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，载明：截止2011年4月20日，被告欠原告货款1347000元，以上金额不含税，承诺于2011年5月15日前付300000元，6月20日前付200000元，剩余货款每月20日前还50000元，如有逾期未还原告一并主张。被告在该欠条出具后支付货款607000元。2013年2月4日，被告又向原告出具欠条1份，载明：续2011年4月20日欠条，今结账截止2013年2月4日，被告尚欠原告货款740000元，以上金额不含税。之后，被告仅支付了20000元，尚欠原告720000元。请求判令被告支付欠款720000元及从2011年9月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的债务利息。
被告蔡小艳未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年4月20日、2013年2月4日的欠条各1份，证明被告欠原告货款720000元，并约定付款期限的事实。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告蔡小艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告欠原告货款总共1347000元，并出具欠条承诺在2011年5月15日前付300000元、6月20日前付200000元，剩余货款每月付50000元，直至付清，如有逾期原告一并主张。因此，原告在2011年9月20日前应当按约支付给原告650000元，现被告仅付给原告627000元，已发生逾期，原告有权按约一并主张其余欠款720000元，并且被告应赔偿给原告从逾期之日（2011年9月21日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小艳在判决生效后十日内给付原告叶鹏伟货款720000元，并赔偿利息损失（利息按720000元自2011年9月21日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12339元，公告费400元，合计12739元，由被告蔡小艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12339元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 官伟红
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张洁瑜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第224号
原告杨某娣，女，1982年4月出生，汉族，广宁县潭布镇人，现住佛山市南海区大沥镇。
被告刘某发，男，1977年2月出生，汉族，广宁县潭布镇人，现住佛山市南海区大沥镇。
原告杨某娣诉被告刘某发离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告杨某娣到庭参加诉讼，被告刘某发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某娣诉称：2002年4月，原告经人介绍与被告相识恋爱，双方于2002年5月8日在潭布镇政府办理了结婚登记手续。婚后于2003年6月26日生育儿子刘某俊，于2005年8月23日生育女儿刘某怡。由于婚前双方缺乏了解，是典型的闪婚一族，在婚后的共同生活中双方性格不合，经常争吵不休。而且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告不思进取，不肯拼博，对家庭没有负起应尽的责任，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但是，被告没有兑现在法院的承诺，没有改正缺点。原告于2014年1月10日再次向法院起诉要求离婚。由于被告没有到庭，原告撤回了起诉。此后，双方的夫妻关系没有半点改善，没有和好的可能。原告诉请如下：一、准予原告杨某娣要求与被告刘某发离婚；二、婚生女儿刘某怡由原告携带抚养，婚生儿子刘某俊由被告携带抚养，抚养费各自负担；三、各人债务各自负责清偿。
被告刘某发没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识谈婚，于同年5月8日在广宁县潭布镇政府登记结婚，婚后于2003年6月26日生育儿子刘某俊，于2005年8月23日生育女儿刘某怡。婚后双方因性格不合及家庭经济问题发生争吵，致双方产生矛盾。原告曾于2013年3月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月14日判决不准原、被告离婚。原告又于2014年1月向本院提起离婚诉讼，并于2014年2月7日撤回了起诉。自法院判决不准离婚后，双方为了照顾子女，仍然共同居住，但双方至今都没有和好，且互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚姻基础比较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，且婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾两次向法院起诉请求与被告离婚，其中第一次经法院判决不准离婚后，原、被告虽然共同居住，但互不履行夫妻义务，双方并没有和好。现原告主张双方夫妻感情已经破裂，理据充分，本院予以确认。经劝解，原告表示不愿意放弃离婚的念头，坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告主张婚生女儿刘某怡由原告携带抚养，婚生儿子刘某俊由被告携带抚养，抚养费由各自负担，符合本案的实际情况，故本院对原告的该项主张予以支持。离婚后，原、被告有探望对方所抚养子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由原、被告协商确定。由于原、被告双方的共同财产和共同债务在本案中无法查明，本院不予处理，双方当事人可以另行主张分割或分担。被告刘某发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某娣与被告刘某发离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某怡由原告携带抚养，婚生儿子刘某俊由被告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、离婚后，原、被告有探望对方所抚养子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由原、被告协商确定。
四、驳回原告杨某娣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某娣负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 兰 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 邱文华（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0693号
原告张家港市中传服装有限公司。
被告南通市高展货运代理有限公司。
原告张家港市中传服装有限公司（以下简称中传服装公司）与被告南通市高展货运代理有限公司（以下简称高展货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告中传服装公司委托代理人赵雪莉到庭参加诉讼，被告高展货运公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告将一批布交由案外人南通耐力布业有限公司（以下简称耐力公司）进行涂层加工，并委托其将加工好的布直接发货至山东客户处。2013年8月17日，案外人依约代原告联系被告高展货运公司进行运输，并明确约定了运费价格，标明了数量及运输目的地，但货物却在运输过程中丢失了59卷计8856米，价值人民币101844元，因货物丢失还造成了原告对客户的违约责任，事后原告委托案外人耐力公司多次与被告协商赔偿事宜未果。现请求法院判令被告赔偿原告损失人民币101844元。
原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、原、被告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、通州区公安局骑岸派出所出具的情况说明一份，载明：2013年8月29日耐力公司张万军到派出所反映，2013年8月27日耐力公司委托高展货运公司运送489卷防水布至山东济南。8月21日客户反映少了59卷，派出所通过对聂彬、许鹏进行询问，二人均反映是在运输过程中不慎丢失，目前尚无立案证据，建议当事人向法院起诉；
3、通州区公安局骑岸派出所对张万军、许鹏、聂彬作的询问笔录，证明货物托运、承运的过程及丢失货物的事实；
4、通州区公安局骑岸派出所在被告处调取的托运货物清单及所附明细，证明被告承运的事实；
5、原告委托耐力公司向被告提供的清单，证明被告单位驾驶员许鹏收到承运货物489卷计66112米的事实；
6、2013年8月19日原告客户章丘市海泰涂覆布业有限公司出具的收条，证明原告客户收到货物430卷计57256米，少59卷计8856米；
7、原告与章丘市海泰涂覆布业有限公司签订的买卖合同一份，证明了所丢失货物的价值人民币为101844元。
被告未对上述证据提出质证意见，也未向本院提供答辩意见。
本院经对上述证据审核后认为，托运联系人张万军的报案记录反映的事实与何江、聂彬、许鹏在派出所的询问笔录中陈述基本一致，其数量也与相关书证中所记载的相符，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明下列事实：
2013年8月，原告将一批布交由案外人耐力公司进行涂层加工，加工完毕后，耐力公司依原告指令将布直接发货至山东济南六一农场。2013年8月17日，案外人耐力公司联系了被告高展货运公司进行运输，标明了货物数量及运输目的地，并约定了运费价格。合同谈妥后的当日下午，被告委派驾驶员许鹏驾驶鲁N×××××货车到耐力公司装货，装货后耐力公司向许鹏签发了送货清单，载明：300D牛津布PU489卷计66112米、发山东济南六一农场。该清单还载明了被告公司的名称及承运车辆的车牌号码，驾驶员许鹏在“收货单位及经手人”栏中签字。2013年8月19日，收货人章丘市海泰涂覆布业有限公司仅收到货物430卷、57256米，并按实收数字向被告驾驶员出具了收条，原告在得知丢失货物后，即委托耐力公司向通州区公安局报案，通州区公安局骑岸派出所在对聂彬、许鹏进行询问并调取相关资料进行审查后认为不构成刑事案件，遂建议原告向法院提起民事诉讼。
另查明，涉案的布匹系原告与章丘市海泰涂覆布业有限公司订立的买卖合同的标的物，合同约定的价格为11.5元／米，所丢失布匹计8856米（66112米-57256米），价值为101844元（8856米×11.5元）。
本院认为，案外人耐力公司在接受原告委托后，与被告关于货物运输问题进行磋商，对运输的标的、数量、方式、运费及货物到达的目的地达成一致意见，至此双方的公路货物运输合同成立并生效。承运人在履行合同过程中，应按合同约定将合同标的安全地运输到目的地，在货物的灭失或损毁不存在不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人造成的原因时，承运人应承担损害赔偿责任。本案被告由于未尽谨慎注意义务，致使所承运的货物部分丢失，理应承担违约责任。本院对原告诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通市高展货物代理有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港市中传服装有限公司支付人民币101844元。
案件受理费减半收取1168元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2336元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 菊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1858号
原告吴建芳。
委托代理人张华，苏州德富信律师事务所律师。
被告孙菊明。
被告李阿玲。
被告曹梅英。
原告吴建芳诉被告孙菊明、李阿玲、曹梅英动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张华，被告孙菊明、李阿玲、曹梅英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴建芳诉称，原告与三被告于2009年3月26日签订了房屋买卖合同书，约定由原告购买被告位于唯亭镇交通B区9幢1单元201室房屋一套，转让价位31万元。原告按照要求已经支付了全部购房款，被告也早已交付房屋。因被告未能协助办理产证，原告诉讼至法院，请求：1、确认原告与三被告签订的房屋买卖合同有效，三被告将亭苑27幢201室（原拆迁编号为唯亭镇交通B区9幢1单元201室）房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告孙菊明、李阿玲、曹梅英辩称，同意协助原告办理房屋过户，原告答应补偿10万元，应支付该补偿款。
经审理查明，2008年6月16日，被告孙菊明代表其家庭户与苏州工业园区拆迁事务中心签订了《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书》，约定孙菊明、李阿玲、曹梅英三人共同安置位于交通B区B-9幢1单元201室、北十二区12-5幢1单元702室、北五区35幢1单元202室的三套房产。2009年3月26日，被告孙菊明、李阿玲、曹梅英（合同甲方）与原告吴建芳签订《房屋买卖合同书》，甲方将其所有的位于苏州工业园区唯亭镇交通B区B-9幢201室房产出售给乙方，建筑面积为100平方米（尚未办理产权证），房屋出让价为31万元，付款方式为签约日首付28万元，余款3万元拿到钥匙再付。甲方在正常情况下已取得房屋使用权后（拿到钥匙），在一周内通知乙方对该房进行验收，甲方把所有钥匙交给乙方后视为正式房屋交付完毕。该房屋在产权过户之前所产生的与乙方无关的所有纠纷，一概由甲方负责清理。房屋过户之相关房地产税费由乙方负责交清，过户手续主要由乙方办理，甲方必须积极配合。在双方成交后，如房价上涨，甲方无权解除合同，一切利益归乙方所有。合同补充条款约定，甲方动迁办欠款到拿钥匙时由甲方负责交清，不影响乙方拿钥匙，否则作为违约。2011年11月，原告拿到涉案房屋钥匙后一直使用房屋至今，原告已支付全部房款31万元。
另查，原动迁编号为苏州工业园区交通B区B-9幢1单元201室，现变更后的公安编号为苏州工业园区亭苑27幢201室。该房屋已经办理产权登记。
以上事实，由原告提交的拆迁安置协议书、现场测量表、房屋买卖合同书、收条、不动产登记薄等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吴建芳与被告孙菊明、李阿玲、曹梅英签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，三被告对涉案房屋有处分权，双方签订的房屋买卖合同应认定有效，双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。原告已经支付全部房款，被告将房屋交付原告使用至今，且涉案房屋已经办理了产权登记，三被告理应按约及时配合原告办理涉案房屋的房屋产权过户登记手续。原告诉讼有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告吴建芳与被告孙菊明、李阿玲、曹梅英于2009年3月26日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、被告孙菊明、李阿玲、曹梅英应于本判决生效之日起十日内协助原告吴建芳办理苏州工业园区亭苑27幢201室的房屋产权过户登记手续，将该房屋过户至原告名下。
案件受理费减半收取5815元、财产保全费4520元，合计10335元，由被告孙菊明、李阿玲、曹梅英负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年五月十六日
书记员 韦玮
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初412号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王德君，男，1973年2月28日生，住大连华西校区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王德君犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王德君、辩护人王光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王德君系道依茨一汽（大连）柴油机有限公司污水站员工。2016年8月25日2时许，被告人王德君来到公司车间内，将车间内的一辆放有10根凸轮轴的拖车推走，并来到车间大门西侧的护栏边，将10根凸轮轴扔到护栏外，在此过程中被保安发现，被告人王德君便回到车间。2016年8月31日，被告人王德君被民警抓获。经估价，被盗物品共计价值人民币34807.5元。案发后，赃物均被追回。
公诉机关认为，被告人王德君的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王德君对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议；2、被盗物品的价值依据鉴定意见为
34807.5元，依据道依茨一汽（大连）柴油机有限公司保卫主任丁某在公安机关所作的陈述涉案物品加工成本每根价值约645元，共计约6450元。被告人王德君法定量刑区间应该在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据法律规定可以适用缓刑；3、王德君犯盗窃罪情节较轻。根据被告人的供述及证人证言，被告人王德君将在厂房内放置在推车上的10根凸轮轴推到该厂房12号门外的护栏边，然后往外扔准备下班拉走卖钱，刚把10根凸轮轴扔到护栏外（护栏边）即被保安发现，被告人便快速回了厂房，10根凸轮轴也被保安等人抬回厂房，也就是说被告人在盗窃过程中被发现导致盗窃没有得逞，被盗物品刚到护栏边还没有被被告人实际控制，而是直接由被盗单位保安所控制，应认定被告人王德君为盗窃未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人王德君系初犯，到案后积极认罪，在羁押期间对自己所犯之罪也深感懊悔；5、被盗单位道依茨一汽（大连）柴油机有限公司是被告人王德君的工作单位，被告人王德君未给单位造成损失。单位主管领导李秀林也表示王德君没有给公司造成实际的损失，不需要任何赔偿，王德君已在单位工作20多年，也不希望自己的员工遭受法律制裁，从公司角度上说已经不愿再追究此事，只是作为合资企业出具书面的谅解书确实存在困难；6、被告人王德君父母已年老、孩子正在上大学，还有购房贷款需要按月偿还，一旦被告人判处实刑，整个家庭负担都压在被告人妻子身上是对整个家庭极大的打击。若能对王德君判处缓刑让其尽快回归家庭更有利于家庭和谐、社会和谐；7、根据案件情况，对于王德君判处缓刑不致于发生社会危险性，在羁押场所外改造也是一个有效改造的途径，能够更有效地用法律和亲情道德对其进行深入人心的教育感化。综上，希望在量刑时予以考虑并采纳对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、证明、增值税专用发票复印件、销售货物或者提供应税劳务清单复印件、证人丁某、韩某证言、被告人王德君的供述和辩解、辨认现场笔录（附指认现场照片）、价格鉴定结论书、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德君以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案涉赃物被追回，可酌情对被告人王德君从轻处罚。根据本院查明的犯罪事实，被告人王德君欲盗取10根凸轮轴，并将被盗物品扔到厂房门外的护栏边，准备下班后拉走变卖，此时被盗财物已经脱离了被害单位的控制，犯罪行为已经着手实施完毕，构成犯罪既遂，故辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。本案并非被告人主动退返赃物，而是因被害单位保安人员及时发现，才未使被害单位遭受实际损失，从犯罪情节及犯罪数额上，不符合情节较轻可适用缓刑的条件，故辩护人关于被告人犯罪情节较轻可适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年9月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月三十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01119号
申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行。
负责人：汪红玉，该支行行长。
被执行人：丁海中，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王小文，女，1967年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行与被执行人丁海中、王小文借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00138号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小文所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑X幢XXX及XXX阁楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第815号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人房×，男，1984年4月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人房×犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人房×及其辩护人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月13日22时许，被告人房×酒后驾驶斯巴鲁牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区林河大街×科技发展有限公司路口时，与吴×（男，46岁，辽宁省人）驾驶的两轮电动自行车发生交通事故。经认定，房×负交通事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为245.6mg／100ml。后被告人房×自动投案。
庭审中，被告人房×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，属于初犯、偶犯，积极赔偿事故受害人经济损失并取得对方谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日22时许，被告人房×酒后驾驶斯巴鲁牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区林河大街×科技发展有限公司路口时，与吴×驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成吴×受伤，两车损坏。经认定，房×负交通事故全部责任。经鉴定，房×血液中酒精含量为245.6mg／100ml。被告人房×后自动投案，其家属已赔偿吴×部分经济损失，吴×表示谅解。
上述事实，有被告人房×的供述，证人吴×、王×、赵×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息，诊断证明，病历，收条，医疗费、护理费、伙食费收据，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人房×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人房×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人房×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人房×具有自首情节，部分赔偿事故受害人经济损失并取得对方谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人房×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘月书记员朱进博文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00290号
原告：青岛因帕船舶供应有限公司。住所地：山东省青岛市南京路131号一单元501室。
法定代表人：姜晶，该公司总经理。
委托代理人：缪思佳。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市南区中山路44-60号37层。
法定代表人：孙永玉，该公司董事长。
本院在审理原告青岛因帕船舶供应有限公司诉被告青岛海运信威有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛因帕船舶供应有限公司撤回对被告青岛海运信威有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛因帕船舶供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 昊
二〇一五年三月十九日
书记员 冯兴远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00134号
原告敬杨林，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省阆中市。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰五村，组织机构代码06052769-9。
法定代表人李萍，职务不详。
本院在审理原告敬杨林诉被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆中清洗涤剂有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市南川区，要求将本案移送至重庆市南川区人民法院管辖。原告也未提交任何证据证明用人单位住所地或者劳动合同履行地在重庆市南岸区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆中清洗涤剂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈正春
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执字第10号
申请执行人苏争明，男，汉族。
被执行人雷立新，男，汉族。
申请执行人苏争明与被执行人雷立新民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初253号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初253号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年七月十日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执字第10号申请执行人苏争明，男，汉族。被执行人雷立新，男，汉族。申请执行人苏争明与被执行人雷立新民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初253号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初253号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年七月十日书记员  张远程
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执异3号
异议人（被执行人）文县白马风情渡假有限公司。
法定代表人赵广田。
申请执行人乔居平，男，汉族。
在执行乔居平申请执行白马风情渡假有限公司建筑工程承包纠纷一案中，白马风情渡假有限公司于2016年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白马风情渡假有限公司称，1、文县法院执行庭办案人员不按程序办案，超标的查封；2、在评估过程中办案人员干预评估，使评估值有失公平，造成流拍；3、文县法院执行庭为乔居平执行卖力，而对我申请执行的两个执行案件20年了至今未结案；4、由于超标的查封给我公司造成了严重的经济损失。
本院查明，乔居平申请执行白马风情渡假有限公司建筑工程承包纠纷一案执行立案后，经查被执行人白马风情渡假有限公司无其他可供执行财产，故我院于2014年2月17日将被执行人在文县城关镇西园村一块面积为6690平方米的土地依法进行查封，土地使用证号为文国用（2008）第099号。
该案共进行了两次评估拍卖程序，第一次评估拍卖程序中评估机构的选定，由双方当事人自主选择，经双方当事人达成一致确定为甘肃中勤评估公司，但由于三次流拍现该评估报告已超期无效。后我院移送陇南市中级人民法院技术处进行了第二次评估拍卖程序，现已进入拍卖阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，由于被执行人所有的涉案土地为不可分物，且再无其他可供执行财产，应对该土地依法整体查封。本案评估拍卖机构的选定，均为当事人自主选择，评估拍卖程序符合法律规定。异议人提出的其他异议无相关证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回当事人文县白马风情渡假有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘青
审判员 张帆
审判员 张静
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨柳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2237号
原告谢强，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县风水乡火石村三组105号。
原告桐梓县群盛汽车货运有限公司。
法定代表人李飞，该公司董事长。
住址：桐梓县容光乡元木村五组。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
住址：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
本院在审理原告谢强、桐梓县群盛汽车货运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司合同纠纷一案中，原告谢强、桐梓县群盛汽车货运有限公司于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢强、桐梓县群盛汽车货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢强、桐梓县群盛汽车货运有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一六年八月十二日
书记员 岳小勤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1415号
申请执行人：宋海燕。
被执行人：山东雷恩重工科技有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人：边元升，经理。
申请执行人宋海燕与被执行人山东雷恩重工科技有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）博民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海燕于2015年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第723号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年四月十五日
书记员 周涛书记员周涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5273号
原告孙某某，住隆化县。
被告王某某，出身年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月十三日
书记员 付焕楠
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第331号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人周坚明。
被执行人陈德荟。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月3日作出浙象计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的周坚明、陈德荟于2004年3月23日登记结婚，于2004年6月22日生育一男孩，又于2012年11月28日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对周坚明征收社会抚养费36632.50元，对陈德荟征收社会抚养费36632.50元，共计征收社会抚养费73265元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月9日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月3日作出的浙象计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月五日
代书 记员 孙 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第521号
原告刘永朋，男，40岁，汉族。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，该公司员工。
原告刘永朋诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开进行审理。原告刘永朋的委托代理人苗奇胜，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永朋诉称，2010年12月25日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区76号楼东1单元三层南户的房屋一套，协议约定房屋总价款为227420元，首付款为90968元。原告依约支付房屋首付款及配套费99928元。协议约定被告应于2012年10月1日前交付房屋，若逾期不超过30天，被告按总房价每日万分之一的标准支付违约金；逾期超过30天，原告有权解除协议。被告至今未能交付房屋，其行为构成违约，理应承担违约责任。原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告退还房屋首付款及配套费共计99928元，并支付违约损害赔偿金（违约损害赔偿金从2010年12月25日起至法院生效判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），违约金暂计算至2013年2月25日，为14509.5元，以上共计114437.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南时今星置业有限公司辩称，对于原告所诉的退还房款无异议，原、被告双方签订的商品房认购协议第五条第一项未约定违约金和利息，故对原告要求的利息和赔偿不认可。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区76号楼东1单元三层南户的房屋一套，该房屋单价为每平方米2740元，房屋总价款为227420元。对付款方式双方约定：“房屋总房款227420元，分三次付清。首期款90968元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付90968元；剩余房款45484元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年10月1日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款90968元及配套费8960元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。同时，原告明确其诉讼请求为：要求被告返还房屋买卖首付款及配套费共计99928元，并支付违约损害赔偿金（违约损害赔偿金从2010年12月25日起至被告给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订房屋买卖协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的房屋买卖协议应为无效合同。被告依据该合同收取的原告的购房款及配套费共计人民币99928元依法应退还原告。原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘永朋首付款及配套费99928元并支付利息（利息自2010年12月25日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年五月八日
书记员 王玮娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第376号
申请执行人苏永琴。
被执行人徐文利。
申请执行人苏永琴与被执行人徐文丽故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人徐文利因家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第86号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月十四日
书记员 李飞翔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执446号
申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司，地址乌海市乌达区。
法定代表人孙英，系该公司经理。
被执行人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司，地址乌海市乌达区。
法定代表人赵振军。
本院依据已经发生法律效力乌海市乌达区人民法院于作（2016）内0304民初418号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司履行给付案件款、受理费及执行费合计58900元，但被执行人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司在中国银行乌达支行账号为150801788078内的存款58900.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年八月十九日
书记�姚敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第21号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128�。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人程良，公司职工。
被告周宏飞，男，1981年6月17日出生，汉族，住辉县市北云门镇北云门村。公民身份号码：4107821981********。
被告张合明，男，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4107231973********。
被告周军辉。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告周宏飞、张合明、周军辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无证当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周宏飞于2012年9月4日在我行下设的北云门支行借款50000元，利率10‰，于2013年9月4日到期，张合明、周军辉为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，周宏飞拒不按约归还，张合明、周军辉拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求周宏飞归还借款本金50000元，利息6733.33元（息至2013年9月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求张合明、周军辉承担连带清偿责任。
三被告未到庭未答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、2012年9月4日原告与周宏飞签订的个人借款合同及与张合明、周军辉签订的保证合同各一份，主要内容为：借款人为周宏飞，保证人为张合明、周军辉，借款期限自2012年9月4日至2013年9月4日，借款金额为50000元，利率为10‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期到期届满之日后两年止。2借款借据一份、利息证明一份，原告以此证明原告依约支付周宏飞50000元，约定利率10%。周宏飞下欠借款本金50000元，利息6733.33元（息至2013年9月30日）未还，张合明、周军辉未承担连带责任保证。
三被告对原告举证未到庭进行质证，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据确认的有效证据，可以认定案件事实如下：2012年9月4日原告与周宏飞签订了个人借款合同及与张合明、周军辉签订了保证合同各一份，合同约定：借款人为周宏飞，保证人为张合明、周军辉，借款期限自2012年9月4日至2013年9月4日；借款金额为50000元，利率为10‰，借款用途为垫付运费。还款方式，按月结息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约将50000元支付给了周宏飞。借款到期后，经原告催要，周宏飞以没钱为由拒绝归还本金50000元，利息6733.33元（息至2013年9月30日），张合明、周军辉拒绝承担连带清偿责任。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与周宏飞签订的借款合同及与�合明、周军辉签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，周宏飞作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求周宏飞返还借款本金50000元、支付利息6733.33元（息至2013年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求张合明、周军辉对周宏飞所欠借款本息承担连带保证责任，因张合明、周军辉作为借款人周宏飞的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，张合明、周军辉作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告周宏飞于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金五万元，支付利息六千七百三十三元三角三分（息至2013年9月30日），并支付2013年10月1日至判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张合明、周军辉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由三被告承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行判决时连同借款一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭凤安
审判员 吴学建
代理�判员郭立英
二〇一四年五月二十七日
书记员 平 萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00675号
原告：孙建华。
委托代理人：周秀山，随州市北郊法律服务所法律工作者。
被告：金华奕茂再生资源有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇直里村。
法定代表人：杨建群，总经理。
本院在审理原告孙建华诉被告金华奕茂再生资源有限公司（以下简称金华公司）水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告孙建华于2015年10月21日向本院申请撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉。
本院认为：原告孙建华申请撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙建华负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王培林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第661号
原告杨美化。
委托代理人付庆刚，四川卓元律师事务所律师，特别授权。
被告钟军。
原告杨美化与被告钟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈玲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付庆刚到庭参加了诉讼，被告钟军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨美化诉称，原告在深圳电子市场工作，2009年开始，被告委托原告在深圳电子市场为其购买电子产品，原告直接发货给被告，被告收货确认后向原告付款。2012年8月31日，经原被告双方对账，确认被告欠原告货款20万元，被告向原告出具了欠条。后在原告的催收下，被告于2014年7月14日向原告付款2万元，余款被告一直未支付。现请求判令：1、被告支付原告货款18万元及自2012年8月31日起至货款付清止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟军未进行答辩。
经审理查明，被告钟军于2012年8月31日向原告杨美化出具欠条一张，载明“经钟军与杨美化协商对账（2009年2月16日至2010年8月20日安防产品款）总计应付杨美化贰拾万元正，此据!欠款人钟军，2012年8月31日。”被告在该欠条上进行了签字盖印。被告于2014年7月14日以银行转账的方式向原告付款2万元。后原告向被告催收余款无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准承担货款利息自2012年8月31日起至付清时止。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、银行转账信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告的货款金额，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务。原告主张的利息本院按照银行同期贷款利率的标准自原告起诉之日即2015年1月5日进行起算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟军于本判决生效之日起十五日内向原告杨美化支
付货款180000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付该款利息自2015年1月5日起至付清时止。
二、驳回原告杨美化的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十三日
书记员 薛素
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1193号
申请执行人:袁进通，男，汉族，1954年10月13日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人袁进通与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人袁进通执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1193号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1193号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1193号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1193号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00039号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，某公司下属的西安某墓园项目部出纳。2013年6月19日投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张某某、陈某，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于2014年12月18日作出（2014）长安刑初字第00201号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派代检察员赵侃出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月至2013年4月，被告人刘某某在任西安某墓园出纳期间，利用职务便利，通过在做账时做小收入凭证金额的手段将公司资金非法侵占。经过对该公司的账务进行司法鉴定，刘某某非法侵占该公司资金4623147.1元。案发后，西安市公安局长安分局追回部分钱物，被告人刘某某已退赔9万元。上述事实，有某公司的报案材料、抓获经过、劳动合同及证明材料、现金收入差异明细表、刘某某指认银行卡及手机等照片、刘某某银行卡对账单、被告人刘某某对她经手的公司账务的辨认笔录及照片、证人李某、尹某、康某、孙某、徐某、王某等人的证言、陕西某司法会计鉴定所司法鉴定意见书、扣押物品清单、被告人刘某某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的钱财据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50万元；（二）已扣押的钱物，由扣押机关西安市公安局长安分局发还被害单位；（三）剩余赃款，继续追缴。
上诉人刘某某提出，原审判决认定她侵占公司资金4623147.1元事实不清，证据不足，判决书没有写明扣押了哪些财产，给被害单位发还哪些财产，也没有认定她的自首情节和主动退赔的事实。请求法庭对其公正判处。其辩护人辩称，原审判决认定刘某某侵占公司资金4623147.1元的事实不清，证据不足；刘某某在公安机关尚未采取任何强制措施的情况下主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首；刘某某及其亲属在案发后能主动退赔犯罪所得，原判量刑过重。请求法庭对上诉人刘某某从轻处罚或将案件发回原审法院重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯职务侵占罪的事实是清楚的，据以证明其实施职务侵占犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的钱财据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。
对于上诉人刘某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人刘某某利用职务上的便利侵占本单位巨额资金的犯罪事实是清楚的，其本人对基本犯罪事实亦供认不讳，足以认定。对于上诉人刘某某侵占资金的数额，不仅有陕西某司法会计鉴定所司法鉴定意见书和上诉人刘某某跟其单位财务人员对账形成的现金收入差异明细表予以证实，还有证人李某、尹某、康某、王某等人的证言和上诉人刘某某在侦查阶段的多次供述在卷佐证，亦足以认定。上诉人刘某某虽有向侦查机关自动投案的行为，但归案后不能如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。案发后，侦查机关依法扣押了部分涉案财物，但这不是刘某某自动退还的。刘某某在案发后仅退赔了9万元。原审法院根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度以及归案后的认罪态度、悔改表现，对其作出的定罪处罚是正确的，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人刘某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对出庭履行职务的西安市人民检察院检察员提出的建议法院驳回上诉人刘某某的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 培
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0038号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告周海波。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告周海波侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年4月28日书面向本院申请撤回对被告周海波的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王桂禄
第1页／共2页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢144号
申请执行人梁继忠，个体工商户。
被执行人杨斌，无业。
被执行人马洪燕，无业，
申请执行人梁继忠与被执行人杨斌、马洪燕为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月12日作出（2013）普民初字第2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人梁继忠向本院申请撤销对被执行人杨斌、马洪燕的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人梁继忠撤销对被执行人杨斌、马洪燕的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 林芳芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00714号
原告：王建玲，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔杰，男，1979年12月07日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王建玲与被告崔杰民间借贷纠纷一案中，原告王建玲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第38号
原告冯成基。
被告杨程。
委托代理人杨建荣（杨程之父）。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告冯成基诉被告杨程健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯成基，被告委托代理人杨建荣、殷菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，在广裕商贸有限公司院内，原告因其父母与被告工作之事发生口角，被告用剪刀将原告胸部、腰部等部位戳伤，原告受伤后被送酒钢医院治疗，经诊断：胸部刀刺伤、左侧腰腹部刀刺伤、右足背部刀刺伤。原告于2014年8月28日出院休养，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为轻微伤。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费5600元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费280元、营养费600元、交通费70元、鉴定费150元，共计21700元。
被告辩称，原告所述与事实不符。2014年8月20日，被告与原告父母因工作之事发生口角，第二天原告到广裕商贸有限公司接其父母时，为报复被告，踢破被告宿舍的玻璃和门窗，冲进宿舍将被告殴打，被告处于正当防卫才造成了原告所述的伤情。另，原告脚部的伤与被告也没有关系。被告的行为属于正当防卫，原告就此次纠纷的发生存在重大过错，故原告应自行承担其所主张的各项损失。
经审理查明，2014年8月21日8时许，在广裕商贸有限公司员工院内，原告冯成基因其父母与被告杨程因工作之事发生口角而找被告理论时，杨程用剪刀将冯成基戳伤，冯成基母亲将杨程右后背肩膀处用牙咬伤，杨程身体右肩膀及右腋下多处挫伤。2014年9月4日，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定冯成基所受损伤为轻微伤。原告冯成基伤情经酒钢医院诊断为：腰部刀刺伤、左侧腰腹部刀刺伤、右足背部刀刺伤。冯成基于2014年8月21日至2014年8月28日在酒钢医院住院治疗7日，出院医嘱：患者出院后加强营养，注意休息，不适随诊。2014年9月16日，嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所对被告杨程作出行政拘留6日并处罚款300元的行政处罚。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张5600元，提交酒钢医院出具的门诊收费票据4张，住院收费票据1张及门诊挂号收据1张，共计5462.54元。被告对2014年8月21日金额为812元及165元的门诊收费票据2张不认可，认为当日原告做了2次CT，属故意扩大损失，但未提交证据证实其抗辩主张，本院不予采信。医药费核定为5462.54元。2、误工费原告主张12000元，被告不认可。原告提交肃北鑫润泽矿业有限公司出具的证明1份及其于2014年12月30日与肃北鑫润泽矿业有限公司签订的期限为2015年1月1日至2016年1月1日止的劳动合同书1份，被告不认可。原告提交的证明证实原告系肃北鑫润泽矿业有限公司铲车司机及月工资标准，但不能证实原告至肃北鑫润泽矿业有限公司工作的时间及实际减少的收入，本院不予认定。原告提交的劳动合同书中员工姓名为“冯程基”，非“冯成基”，且合同签订时间为2014年12月30日，不能证实冯成基在纠纷发生时已在肃北鑫润泽矿业有限公司工作，本院不予认定。误工费应参照其他服务业年人均工资24804元计算。结合冯成基所受损伤程度、实际住院天数及出院医嘱，误工期限本院酌情认定30日，误工费核定为2038.68元。3、护理费原告主张3000元，被告不认可。原告未提交证据证实护理人员的工作情况及因护理原告而产生的实际损失，故护理费参照其他服务业年人均工资24804元计算，结合冯成基所受损伤程度及实际住院天数，护理期间酌情认定15日，护理费核定为1019.34元。4、住院伙食补助费原告主张280元，被告对计算标准认可，本院予以认定。5、营养费原告主张600元，被告不认可。因酒钢医院出院医嘱已载明，患者出院后加强营养，营养期限酌情认定20日，按每日20元的标准计算，营养费核定为400元。6、交通费原告主张70元，被告不认可。原告实际住院7日，按每日6元的标准计算，交通费核定为42元。7、鉴定费原告主张150元，被告不认可。原告提交的鉴定费票据证实该费用系事发后公安机关对其损伤程度进行的法医鉴定而收取，属于公安机关案件办理而收取的行政规费，与杨程的侵权行为对原告所造成的直接损害后果之间不具有必要的关联性，本院不予确认。以上可确认的各项费用合计为9242.56元。
被告杨程申请法庭调取嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所行政处罚卷宗证明原告对损害亦有过错。嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所行政处罚卷宗中共有冯成基、杨某、冯某某、张某某、蔡某某五人询问笔录，均证实原告冯成基至被告杨程所住的宿舍门前，用脚蹬踹宿舍门致门上玻璃掉落破碎，后杨程戳伤冯成基。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明、询问笔录、鉴定意见书、证明、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。被告杨程用剪刀将原告冯成基戳伤的事实已经公安机关认定，本院予以确认。被告杨程的行为导致原告冯成基的人身权益受到损害，依法应当承担侵权赔偿责任，原告冯成基脚踹被告杨程宿舍门致门窗玻璃脱落的行为属先行挑衅行为，对其自身的损害结果存在相应过错。根据原告冯成基与被告杨程在侵权行为中的过错程度，本院酌情认定原告冯成基承担10%的责任，被告杨程承担90%的责任。原告冯成基的损失经核算为9242.56元，根据双方的责任比例，原告冯成基承担924.26元，被告杨程承担8318.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨程赔偿原告冯成基各项损失共计8318.30元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申145号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州禾博士电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上�人)：北京尚福颉文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈锦春，该公司总经理。
再审申请人杭州禾博士电子商务有限公司(以下简称禾博士公司)因与被申请人北京尚福颉文化传媒有限公司(以下简称尚福颉公司)广告合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终745号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾博士公司申请再审称，一审判决按照东方卫视已实际播放的3期节目计付广告费用合理合法，二审判决禾博士公司向尚福颉公司支付9期节目的广告费用缺乏证据证明，属于滥用自由裁量权；工商行政管理部门仅认为禾博士公司的产品涉嫌虚假宣传，并未最终确认此事实，亦未作出行政处罚，故尚福颉公司以此为由不履行本案系争合作协议显属恶意，应承担违法解除合同的过错责任；尚福颉公司对于前期录制节目产生的相关费用并未提供正规发票、支付凭证等予以佐证，故费用不真实明确。禾博士公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，经一、二审审理查明，因工商行政管理部门明确对外公布禾博士公司的产品涉嫌虚假宣传以及此后东方卫视决定停播禾博士公司的产品广告，导致本案双方当事人签订的合作协议难以继续履行，而工商行政管理部门和东方卫视的上述行为均不由尚福颉公司控制，故尚福颉公司对于本案系争协议无法履行和提前解除并无过错，依法无需承担责任；二审法院结合本案实际情况，依据一般商事交易习惯及大众普遍认知，分析和考量尚福颉公司为录制涉案广告节目所产生的具体费用支出，酌情认定尚福颉公司就已履约�分可获得的相应对价为9期节目的广告费，并据此作出相应改判，并无不当。综上，禾博士公司的再审申请无事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州禾博士电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申145号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州禾博士电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上�人)：北京尚福颉文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈锦春，该公司总经理。再审申请人杭州禾博士电子商务有限公司(以下简称禾博士公司)因与被申请人北京尚福颉文化传媒有限公司(以下简称尚福颉公司)广告合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终745号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禾博士公司申请再审称，一审判决按照东方卫视已实际播放的3期节目计付广告费用合理合法，二审判决禾博士公司向尚福颉公司支付9期节目的广告费用缺乏证据证明，属于滥用自由裁量权；工商行政管理部门仅认为禾博士公司的产品涉嫌虚假宣传，并未最终确认此事实，亦未作出行政处罚，故尚福颉公司以此为由不履行本案系争合作协议显属恶意，应承担违法解除合同的过错责任；尚福颉公司对于前期录制节目产生的相关费用并未提供正规发票、支付凭证等予以佐证，故费用不真实明确。禾博士公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院对本案进行再审。本院经审查认为，经一、二审审理查明，因工商行政管理部门明确对外公布禾博士公司的产品涉嫌虚假宣传以及此后东方卫视决定停播禾博士公司的产品广告，导致本案双方当事人签订的合作协议难以继续履行，而工商行政管理部门和东方卫视的上述行为均不由尚福颉公司控制，故尚福颉公司对于本案系争协议无法履行和提前解除并无过错，依法无需承担责任；二审法院结合本案实际情况，依据一般商事交易习惯及大众普遍认知，分析和考量尚福颉公司为录制涉案广告节目所产生的具体费用支出，酌情认定尚福颉公司就已履约�分可获得的相应对价为9期节目的广告费，并据此作出相应改判，并无不当。综上，禾博士公司的再审申请无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州禾博士电子商务有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年三月十七日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。