wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第497号
原告许三妹，女，1974年10月10日出生，三明市。
委托代理人万凯英，女，1976年10月25日出生，住三明市。
被告叶清泉，男，1968年9月27日出生，住三明市。
被告魏美金，女，1968年11月23日出生，住三明市。
原告许三妹与被告叶清泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，依原告许三妹的申请，本院于2015年3月19日追加魏美金为本案被告。原告许三妹的委托代理人万凯英到庭参加诉讼，被告叶清泉、魏美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许三妹诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告叶清泉以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元（附借条一张），口头约定借期6个月，月利率2分。嗣后，被告陆续归还19000元，尚欠81000元经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告魏美金对本案的债务应承担共同还款责任。据此，原告请求判令二被告归还借款本金81000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告叶清泉、魏美金未作答辩。
经审理查明，原告与被告叶清泉系朋友关系。2014年8月10日，被告叶清泉以资金周转需要为由向原告借款，并出具书面借条一张，借条内容为：“兹向许三妹借款人民币壹拾万元整（100000元）此据借款人叶清泉2014.8.10”。双方口头约定借款期限6个月，利息5000元。2014年8月10日、11日，原告预先扣除利息5000元后，分二次通过银行转账的方式转至被告魏美金的银行账户50000元、45000元，合计95000元。嗣后，原告多次要求被告叶清泉返还借款，被告叶清泉仅归还了14000元后未再还本付息。
另查明，二被告于2001年7月17日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关�存续期间。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行账户明细单、结婚登记申请书以及原告委托代理人在法庭上的陈述佐证。被告叶清泉、魏美金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告叶清泉向原告借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现原告持借条要求被告叶清泉归还尚欠借款本金81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏美金与被告叶清泉系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏美金未能提供证据证明该借款被告叶清泉与原告明确约定为被告叶清泉的个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求�告魏美金对被告叶清泉尚欠原告的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶清泉、魏美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶清泉、魏美金应于本判决生效之日起三日内返还原告许三妹借款本金81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，财产保全费830元，合计2265元，由被告叶清泉、魏美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 高兰花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第497号
原告郑某
被告多某某
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区水务局
本院在审理原告郑某与被告多某某、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区水务局农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第497号原告：周婕，女，1961年4月17日出生，汉族，政府工作人员，住吉林省梅河口市。被告：马春林，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告周婕诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员马万德独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周婕、被告马春林到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告周婕诉称：被告马春林为经营粮食加工厂，于2014年以前两次向我借款，后经我多次催要，双方于2014年4月20日对借款本息进行了结算，被告马春林确认欠我借款人民币28.7万元，被告与其妻子贺凤杰给我出具借据1份，双方约定借款期限为半年，利息按月利1.2分计算。2015年1月14日，被告偿还我借款本息5万元，扣除应付的利息后，被告尚欠我本金26.8万元及利息未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告马春林立即偿还我借款本金26.8万元，并从2015年1月14日起按月利1.2分随本付息，至本息清偿时止；要求被告承担本案诉讼费用。被告马春林辩称：原告所述属实，对借款本金和利息均无异议。我与妻子贺凤杰已经离婚，离婚时约定家庭财产归我所有，债务由我负责偿还。2015年1月14日我偿还了原告5万元，是先偿还的利息，剩余部分用来偿还本金。现我没有能力一次性还清借款本息，希望原告宽限二年时间予以偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提供借据1张，该借据由被告马春林于2014年4月20日出具，马春林、贺凤杰二人在借款人一栏签字确认，证明原、被告对以往借款进行结算后，确定被告马春林夫妇欠原告借款本金28.7万元，约定借款期限为半年，按月利1.2分计算利息。被告马春林对原告提供的借据无异议。被告马春林向法庭提供离婚证及离婚协议书各1份，证明其与妻子贺凤杰已于2015年3月2日在民政部门办理离婚登记，离婚时约定家庭所欠外债均由被告马春林负责偿还。原告周婕对被告马春林提供的证据及证明的事实无异议。本院认为，原告向法庭提供的借据为原始书证，被告对该借据无异议，对借款的数额、期限及利率予以认可，故本院对该证据予以采信。被告马春林向法庭提供的离婚证及离婚协议书，原告质证后未提出异议，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告马春林因经营粮食加工厂缺少资金，于2014年以前两次向原告周婕借款，后经原告多次催要，双方于2014年4月20日对借款本息进行了结算，被告马春林确认欠原告人民币28.7万元，被告与其妻子贺凤杰给原告出具借据1份，双方约定借款期限为半年，月利1.2分。借款到期后，被告未能按约定还清借款本息，后经原告多次索要，被告于2015年1月14日偿还原告5万元，其中偿还2014年4月20日至2015年1月14日期间的利息30307元，剩余19693元用来偿还本金，现被告尚欠原告本金267307元及后续利息未偿还。上述事实，有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告马春林因经商向原告借款，双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，被告马春林未按约定的还款期限还清原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告按双方约定的利率偿还余欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按26.8万元计算本金数额不当，应予以更正，本金数额应按267307元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院判决如下：被告马春林于本判决生效后立即偿还原告周婕借款本金267307元，并以267307元为本金，按照月利1.2分计算，支付自2015年1月15日起至借款清偿完毕时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，财产保全费2020元，合计4680元，由被告马春林承担，由被告马春林于本判决生效后立即给付原告周婕。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  马万德二〇一五年四月二十七日代理书记员  刘 洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2093号
原告：袁临保，男，1969年6月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：郭莹，女，1995年3月30日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：吕素芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告袁临保与被告郭莹、吕素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁临保到庭参加了诉讼，被告郭莹、吕素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭莹偿还原告借款10万元及利息；2、判令被告吕素芳对被告郭莹上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告郭莹、吕素芳以需办理被告郭莹出国学习事项为由向原告借款10万元，约定2014年3月13日归还。借款期限到期后，二被告未履行还款义务，原告多次通过短信通知二被告，之后借款本金及利息二被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告郭莹、吕素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭莹于2014年1月14日向原告袁临保借款10万元并出具借条，双方约定借款期限自2014年1月4日起至2014年3月13日止，被告吕素芳对被告郭莹向原告借款10万元提供担保。借款期限到期后，经原告向二被告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告郭莹向原告袁临保借款10万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告郭莹即应承担还款责任，被告吕素芳即应承担连带保证责任，对此本院予以确认。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故10万元借款利息自2014年3月13日起按照年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭莹于本判决生效后十日内偿还原告袁临保借款本金10万元及此款自2014年3月13日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
二、被告吕素芳对被告郭莹的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告郭莹、吕素芳共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第22号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈金明。
被申诉人（原审原告）：海宁市恒佳物业管理有限公司。
法定代表人：谢金松。
申诉人陈金明与被申诉人海宁市恒佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，海宁市人民法院于2008年10月28日作出（2008）海民一初字第1933号民事判决，已经发生法律效力。陈金明不服，向检察机关申诉。2009年7月31日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第16号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、举证责任分配不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇〇九年八月二十一日
书记员 戚卫峰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2136号
申请执行人刘子宁，男，1974年5月24日生，汉族。
被执行人刘敏。
被执行人张世彬。
被执行人刘涛，男，1977年11月17日生，汉族。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人刘敏，该公司董事长。
被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人张世彬，该公司董事长。
被执行人南京立方化工有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。
法定代表人陈新国，该公司执行董事。
刘子宁与刘敏、张世彬、刘涛、南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、南京立方化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）玄商初字第768号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘敏、张世彬应归还原告刘子宁本金700万元及相应利息（以700万元为基数，自2015年1月14日至实际还款日按照年利息20%计算）、律师代理费2万元，于2015年7月31日之前一次性付清。二、被告南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、南京立方化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘涛应对上述债务中的200万元承担连带清偿责任，如被告刘敏、张世彬于2015年7月31日前偿还原告刘子宁的金额不少于300万元，则原告刘子宁放弃对被告刘涛的担保责任的主张，如被告刘敏、张世彬于2015年7月31日前偿还原告刘子宁的金额少于300万元，则被告刘涛应对刘敏、张世彬上述债务中的200万元继续承担连带清偿责任。四、原告刘子宁对被告安徽蓝柯复合材料有限公司名下的位于安徽省和县乌江镇工业园大道北侧面积为464.79平方米的房产（和县房地权证乌江镇字第××号）在60万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经工作，本院已依法扣划被执行人银行存款131433.49元，并已将该款给付申请执行人。另申请执行人与被执行人刘涛自愿达成执行和解协议，且已按协议履行。被执行人刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有�公司、南京立方化工有限公司目前下落不明，本院已查封了被执行人刘涛名下位于南京市栖霞区的房产（该房产设定抵押权，抵押权人为姜智厚，抵押金额为100万元），本院已轮候查封了被执行人刘敏名下位于南京市玄武区房产（该房产设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，抵押金额105万元、抵押权人南京市江宁区创业担保有限责任公司，抵押金额为160万元）；轮候查封了被执行人张世彬名下位于南京市鼓楼区XX室（该房产设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，抵押金额为250万元、抵押权人李馨，抵押金额为20万元）、南京市玄武区XX室（该房产南京市建邺区人民法院已进入拍卖程序，本案已参与分配）、南京市玄武区XX室的房产（抵押权人南京紫金投资信用担保有限责任公司，抵押金额为130万元）；查封了被执行人刘敏、张世彬名下位于马鞍山市雨山区房产（该房产设定抵押权，抵押权人为江苏保德担保股份有限公司，抵押金额为270万元）；轮候查封了被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司名下位于马鞍山市和县乌江工业园的土地使用权及其名下位于马鞍山市和县乌江镇工业园大道北侧的房产（该房地产已设有抵押权，第一抵押权人为安徽和县农村合作银行，抵押金额为最高额抵押，第二抵押权人为徽商银行和县支行，抵押金额为最高额抵押，第三抵押权人为魏然，抵押金额为500万元），上述房产均不具备处置条件。另，本院查封了被执行人刘敏名下的苏A×××××汽车、苏A×××××汽车；张世彬名下的苏A×××××汽车；刘涛名下的苏A×××××汽车，但上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。�院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位131433.49元，申请执行人与刘涛自愿达成执行和解协议，并已按协议履行，另被执行人刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、南京立方化工有限公司名下的房产、车辆均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2136号申请执行人刘子宁，男，1974年5月24日生，汉族。被执行人刘敏。被执行人张世彬。被执行人刘涛，男，1977年11月17日生，汉族。被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。法定代表人刘敏，该公司董事长。被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江工业园。法定代表人张世彬，该公司董事长。被执行人南京立方化工有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。法定代表人陈新国，该公司执行董事。刘子宁与刘敏、张世彬、刘涛、南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、南京立方化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）玄商初字第768号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘敏、张世彬应归还原告刘子宁本金700万元及相应利息（以700万元为基数，自2015年1月14日至实际还款日按照年利息20%计算）、律师代理费2万元，于2015年7月31日之前一次性付清。二、被告南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、南京立方化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘涛应对上述债务中的200万元承担连带清偿责任，如被告刘敏、张世彬于2015年7月31日前偿还原告刘子宁的金额不少于300万元，则原告刘子宁放弃对被告刘涛的担保责任的主张，如被告刘敏、张世彬于2015年7月31日前偿还原告刘子宁的金额少于300万元，则被告刘涛应对刘敏、张世彬上述债务中的200万元继续承担连带清偿责任。四、原告刘子宁对被告安徽蓝柯复合材料有限公司名下的位于安徽省和县乌江镇工业园大道北侧面积为464.79平方米的房产（和县房地权证乌江镇字第××号）在60万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经工作，本院已依法扣划被执行人银行存款131433.49元，并已将该款给付申请执行人。另申请执行人与被执行人刘涛自愿达成执行和解协议，且已按协议履行。被执行人刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有�公司、南京立方化工有限公司目前下落不明，本院已查封了被执行人刘涛名下位于南京市栖霞区的房产（该房产设定抵押权，抵押权人为姜智厚，抵押金额为100万元），本院已轮候查封了被执行人刘敏名下位于南京市玄武区房产（该房产设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，抵押金额105万元、抵押权人南京市江宁区创业担保有限责任公司，抵押金额为160万元）；轮候查封了被执行人张世彬名下位于南京市鼓楼区XX室（该房产设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，抵押金额为250万元、抵押权人李馨，抵押金额为20万元）、南京市玄武区XX室（该房产南京市建邺区人民法院已进入拍卖程序，本案已参与分配）、南京市玄武区XX室的房产（抵押权人南京紫金投资信用担保有限责任公司，抵押金额为130万元）；查封了被执行人刘敏、张世彬名下位于马鞍山市雨山区房产（该房产设定抵押权，抵押权人为江苏保德担保股份有限公司，抵押金额为270万元）；轮候查封了被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司名下位于马鞍山市和县乌江工业园的土地使用权及其名下位于马鞍山市和县乌江镇工业园大道北侧的房产（该房地产已设有抵押权，第一抵押权人为安徽和县农村合作银行，抵押金额为最高额抵押，第二抵押权人为徽商银行和县支行，抵押金额为最高额抵押，第三抵押权人为魏然，抵押金额为500万元），上述房产均不具备处置条件。另，本院查封了被执行人刘敏名下的苏A×××××汽车、苏A×××××汽车；张世彬名下的苏A×××××汽车；刘涛名下的苏A×××××汽车，但上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。�院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位131433.49元，申请执行人与刘涛自愿达成执行和解协议，并已按协议履行，另被执行人刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司、南京立方化工有限公司名下的房产、车辆均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月二十七日书记员 陈江军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初131号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人康海龙（曾用名唐海龙、刘伟），男，1993年5月6日出生，汉族，无户籍，无固定住所。2010年6月3日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月23日刑事拘留；3月8日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人康海龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，人民陪审员参与本案事实审理，于2017年5月25日、6月2日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人康海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日凌晨3时许，被告人康海龙在鸡西市鸡冠区某饭店打工期间，乘吧台无人之机，在吧台抽屉内盗走人民币36800元。在逃离现场过程中，康海龙因慌乱将赃款250元掉落在饭店附近，后被饭店其他人员捡到并交还饭店业主王某某，其余赃款被康海龙全部挥霍。
2017年1月28日，公安机关接到被害人王某某报案后，于2月3日决定立案侦查，并于2月18日找到康海龙亲属康某某，让其规劝康海龙投案。2月22日，康某某通过微信规劝康海龙投案，并给其汇款人民币200元作为路费，此外还将公安人员的微信和联系电话告知了康海龙，康海龙表示同意投案自首，并于2月23日回到鸡西市。当日8时许，康海龙在鸡冠区某路某网吧因没有登记上网被举报，接到举报的公安人员赶到现场，将康海龙带到鸡西市鸡冠区公安局南山派出所，康海龙如实交代了本案全部犯罪事实。
上述事实，被告人康海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人张某1、李某、张某2、张某3、康某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、办案说明、盗窃现场图、扣押物品清单，公安机关提取的某饭店被盗现金的收条及明细、某银行X银行卡照片及交易明细、康海龙手机微信交易清单、康某某与康海龙微信交谈记录，康海龙前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康海龙犯罪后，能够主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据康海龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人康海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人康海龙向被害人王某某退赔经济损失人民币三万六千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 刘旭坤
人民陪审员 马丽珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 隋 晶
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初115号
原告：闫兵兵，男，1971年09月14日出生，汉族，住所大同市新荣。
被告：大同市新荣区市容管理中心,住所地新荣区迎宾南路西侧。
法定代表人：何玉春，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。
原告闫兵兵与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
闫兵兵向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付出车误工费1000元。2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除闫兵兵父母开办的幼儿园栅栏。期间，市容中心的执法人员将闫兵兵打伤，造成闫兵兵半个月不能出车。
本院经审查认为，市容中心属于受行政委托行使城市市容和环境管理,依法享有行政执法权的组织，本案系闫兵兵以市容中心执法过程中侵犯其合法权益而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫兵兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年五月二日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初115号原告：闫兵兵，男，1971年09月14日出生，汉族，住所大同市新荣。被告：大同市新荣区市容管理中心,住所地新荣区迎宾南路西侧。法定代表人：何玉春，该中心主任。委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。原告闫兵兵与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。闫兵兵向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付出车误工费1000元。2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除闫兵兵父母开办的幼儿园栅栏。期间，市容中心的执法人员将闫兵兵打伤，造成闫兵兵半个月不能出车。本院经审查认为，市容中心属于受行政委托行使城市市容和环境管理,依法享有行政执法权的组织，本案系闫兵兵以市容中心执法过程中侵犯其合法权益而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫兵兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年五月二日书记员  尚国梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第236号
原告陈**，女。
委托代理人王庆贤，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告崔**，又名翟+*，男。
原告陈**诉被告崔**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年8月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告崔**未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年元月登记结婚，婚后感情尚可，并生育两子，现均已成年。2006年8月，当次子考上大学时，被告不辞而别离家出走，经原告及亲友多方寻找，至今下落不明。故请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。2.户口本一套，用以证明原、被告的家庭成员情况。3.许昌县公安局***派出所、许昌县***镇***村村委会证明各一份，用以证明被告自2006年8月离家出走，经亲友多方寻找至今下落不明的事实。4.出庭证人（原、被告长子翟++）证言一份，用以证明被告崔**于2006年8月离家出走，经家人多年多次寻找，至今下落不明的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，及证据3中的村委会证明，因形式合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对于证据3中的派出所证明及证据4，因与证据3中的村委会证明相互印证，故本院亦予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1985年1月**日登记结婚，婚后感情尚可，于1985年*月*日生育长子取名翟++，于1988年*月**日生育次子取名翟*+。2006年8月，被告离家外出，后经原告及其亲友多年多次寻找，至今下落不明。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相忠诚、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，被告自2006年8月离家外出，至今已长达七年之久，不尽夫妻及家庭义务，故本院认为，原、被告间之夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生二子现均已成年，故本案不再涉及婚生子之抚养问题。关于涉案财产部分，因被告缺席庭审，使得无法对相关财产情况予以查证核实，故本院暂不作处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告陈**与被告崔**离婚。
案件受理费300元，由原告陈**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年九月十日
书 记 员 张静芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1877号
上诉人(原审被告)：王颢霖（曾用名王艳华），男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚云龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
原审被告：孔德光，男，1985年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王灏霖因与被上诉人龚云龙、原审被告孔德光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王颢霖于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王颢霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王颢霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14844元，减半收取7422元，由上诉人王颢霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月九日
书记员 马 静
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执92号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人公却才让，系该社职工。
被执行人多才旦，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人夏吾才让，男，藏族，现住青海省尖扎县。
担保人索南冷知，男，藏族，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人多才旦、夏吾才让借款合同纠纷一案中，担保人索南冷知自愿为本案担保，担保人索南冷知与申请执行人尖扎县农村信用合作联社双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年八月十八日
书记员 绽 林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8386号
原告：华爱平，女，1973年2月5日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：许银峰，男，1965年7月9日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：黄正粉，女，1973年6月5日生，汉族，教师，住兴化市。
被告：叶百进，男，1963年7月20日生，汉族，公务员，住兴化市。
本院在审理原告华爱平与被告许银峰、黄正粉、叶百进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华爱平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 婧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢5号
申请执行人：杨洪伟
被执行人：董世军
杨洪伟申请董世军借款合同纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2012年4月25日作出的靖人调字（2012）007号人民调解协议书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨洪伟与董世军达成和解，本案执行完毕，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会（2012）007号人民调解协议书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 军
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第154-1号
原告成都新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。住所地：新津县五津镇。
法定代表人董小芸，总经理。
被告胡平利，男，汉族，住四川省邛崃市桑园镇。
被告胡振林，男，汉族，住四川省邛崃市面上桑园镇。
被告王学武，男，汉族，住邛崃市临邛镇。
本院在审理原告成都新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司诉被告胡平利、胡振林、王学武租赁合同纠纷一案中，原告成都新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司于2015年8月10日提出申请，要求本院对被告胡平利、胡振林、王学武的财产在限额人民币400，000.00元的范围内采取保全措施，原告成都新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司提供案外人董静所有的位于新津县五津镇房产一套作为担保（房产证号：津房权证监证字第XXXX**号）。
本院认为，案外人董静为原告都新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司的申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对董静所有的位于新津县五津镇房产一套（房产证号：津房权证监证字第XXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05568号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A幢2楼，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡发丽，女，1990年4月11日出生，，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告胡发丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员姚云惠组成合议庭，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告胡发丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款43982.6元用于购房，借款期限为6个月，自2015年1月5日起至同年6月30日止；借款利率为年利率18%（调息后为14.4%），利息按月结算；本金分期偿还，即2015年3月31日前还款2万元，2015年6月30日前还款23982.6元；未按期还款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上上浮50%计算逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告负担。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告还款2万元后便再未还款，原�多次催款无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金23982.6元，并支付该款从2015年7月1日起至付清本息时止按年利率14.4%再上浮50%计算的逾期利息和复息；承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
被告胡发丽均未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款43982.6元用于购房，借款期限为6个月，即自2015年1月5日起至同年6月30日止，以实际出具划款支票日期为准起算借款期；执行固定贷款利率为年利率18%；结息日为每月20日，采分期还款方式还本付息，即被告在2015年3月31日前归还原告借款2万元，在同年6月30日前归还原告借款23982.6元；被告违约则原告在本合同执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），�逾期之日起按合同约定贷款利率或逾期利率计收复利；被告未按期还款，则原告为实现债权而支出的律师费[按渝价（2006）673号文件中关于律师服务收费标准支付]、诉讼费、差旅费等费用，均由被告承担。当日，原告即履行出借义务。2015年3月24日，被告向原告还款2万元。后原告因被告未按约还款且催款无果，遂诉至本院。
另查明，原告为诉讼支出律师服务费3000元，该收费符合原告与被告约定的标准。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的《个人借款合同》、借款借据、转账记账凭证、还款凭条、委托代理合同书、律师服务费发票等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被之间的借款合同依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告剩余借款23982.6元及利息，并支付律师费3000元的民事责任。原告主张被告支付欠款从2015年7月1日起至付清本息时止按年利率14.4%上浮50%计算的逾期利息和复息，本院仅对欠款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发丽在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金23982.6元，并支付该款从2015年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告胡发丽在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师服务费3000元。
三、驳回原告重庆市涪陵区�诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全措施费420元，由被告胡发丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 红 伟
代理审判员 �申雪
人民陪审员 姚 云 惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00025号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该××局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该××局工作人员。
被执行人泰州市姜堰区村民委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人杨相华，该××委员会主任。
申请执行人于2014年7月10日作出泰姜国土资罚字（2014）90号行政处罚决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月25申请执行人向本院申请执行，本院依法审查后，于2014年11月27日作出（2014）泰姜非诉行审字第0272号行政裁定书，准予强制执行泰姜国土资罚字（2014）90号行政处罚决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0272号行政裁定书、泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）90号行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 邵华健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4076号
罪犯吴文刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝北法刑初字第00754号刑事判决，以被告人吴文刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，撤销四川省邻水县人民法院（2009）邻水刑初字第219号刑事判决书第三项“被告人吴文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第614号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯吴文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴文刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执534号
申请执行人：李迎迎，男性，汉族，1982年11月15日出生，住高青县。
被执行人：高青建设运输有限责任公司，住高青县青城中心路转盘向北鹏浩宾馆对过路西。
法定代表人：崔丽丽。
本院在申请执行人李迎迎与被执行人高青建设运输有限责任公司劳务纠纷一案，被执行人高青建设运输有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李迎迎依据的（2016）鲁0322民初1720号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十一日
书记员 史雪慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4280号
原告：于某某。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：聂某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托代理人：葛宏健，该公司员工。
原告于某某诉被告聂某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告于某某的委托代理人杜金宝、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人葛宏健到庭参加诉讼，在审理过程中，原告于某某撤回对被告聂某某的起诉。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2017年9月20日17时40分许，聂某某驾驶辽MXXX**号小型轿车由北向南行驶至满八线23公里500米与东德线交叉路口处，与由西向东被告杨兴同驾驶的吉CXXX**/吉Cxx**挂号大型汽车相撞，造成于某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，聂某某负此事故的主要责任，杨兴同负此事故的次要责任，于某某无责任。原告经鉴定伤残等级为十级。原告医疗费10594.62元、伙食费800元、营养费5000元，合计16394元，此案经昌图法院（2018）辽民初1524号调解，事故三者车辆，安华保险公司在其三者保险限额内承担了6394元的30%，要求于某某乘座的被告车辆的保险公司承担70%赔偿即4476.23元。
被告聂某某未提供答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，聂某某驾驶的辽MXXX**小型轿车在我公司投保了座位险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应在三者车交强险内赔偿，不足部分医疗费、伙食费、营养费6394元，本案的诉讼费、鉴定费、代理费不予承担。又因此事故责任划分比例中，杨兴同驾驶的吉CXXX**/吉Cxx**挂大型汽车占次要责任，且在（2018）辽1224民初1540号调解书中三者车辆第三者责任保险限额内承担医疗费、伙食费、营养费共计770元，则原告认可的商业险部分是2566.67元，因为此案商业险涉及两家保险公司赔偿，根据保险公司补偿原则，我公司应承担商业险金额为1796.67元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明聂某某负此事故的主要责任，杨兴同负此事故的次要责任，于某某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据、伤残鉴定报告、调解书。证明原告住院16天，支付医疗费10594.62元，营养期限是50天，由此计算伙食费800元、营养费5000元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年9月20日17时40分许，于某某乘坐聂某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车由北向南行驶至满八线23公里500米与东德线交叉路口处，与由西向东杨兴同驾驶的吉CXXX**/吉Cxx**挂号大型汽车相撞，造成于某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：聂某某负此事故的主要责任，杨兴同负此事故的次要责任，于某某（乘坐聂某某车辆）无责任。于某某与杨兴同一方达成协议：杨兴同驾驶车辆投保的保险公司即安华农业保险股份有限公司双辽支公司在交强险及三者险内对于某某进行赔偿。于某某在交强险医疗费项下的经济损失有医疗费10594.62元、伙食费800元、营养费5000元，超出交强险的经济损失为6394.62元。聂某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的不计免赔率乘客座位责任险，限额为每座10000元。
本院认为：聂某某驾驶车辆与杨兴同驾驶车辆相撞，致于某某（聂某某车辆乘坐人）受伤，聂某某负事故主要责任，杨兴同负事故次要责任，对因此事故造成于某某的经济损失应由杨兴同方投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿。于某某超出交强险的经济损失按事故次要责任应由杨兴同方投保的保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%；按事故主要责任由聂某某方赔偿70%，并由聂某某车辆投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在乘客座位责任险限额内予以赔偿。关于本案中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以于某某与第三者车辆保险公司达成协议的赔偿数额来推算其应承担的赔偿数额，没有法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在乘客座位责任险限额内赔偿原告于某某超出交强险经济损失6394.62元的70%即4476.34元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年八月十六日
书记员 王微微
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2574号
原告：李某，无业。
被告：秦某，山东德州扒鸡集团有限公司职工。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子秦一耀。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的感情，双方性格不合，经常吵架，现在双方已经分居，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚育，原告享有探视权；诉讼费用由被告承担。
被告秦某收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名秦一耀。原、被告2016年7月25日发生争执后，原告搬到娘家居住至今。原告主张双方夫妻感情破裂未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后多年已建立了一定的夫妻感情，且已育有一子，如果双方珍惜已建立的婚姻家庭，互负责任，平和沟通，是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，没有证据证实，故其要求判决原、被告离婚本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张 琳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审285号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县神山镇后杨官庄村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年1月7日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第799号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第799号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保44号
申请保全人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德州市德城区东地北路54号。
被申请人：张海洋，男，1987年3月21日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村799号。
被申请人：林山，女，1989年3月22日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村799号。
被申请人：秦志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住德州市德城区广川街道办事处中原街3号1号楼2单元101号。
本院在执行申请保全人刘晓锐与被申请人张海洋、林山、秦志刚民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初543号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保44号申请人:刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德州市德城区东地北路54号。被申请人:张海洋，男，1987年3月21日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村799号。被申请人:林山，女，1989年3月22日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村799号。被申请人:秦志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住德州市德城区广川街道办事处中原街3号1号楼2单元101号。申请人刘晓锐与被申请人张海洋、林山、秦志刚民间借贷纠纷财产保全执行一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初543号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海洋、林山、秦志刚银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月二十三日书记员 张兆龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初01243号
原告：朱水土(公民身份号码:330822195603015430)，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山五鑫房地产开发有限公司，住所地：常山县天马街道人民路广场北侧老年活动中心。
法定代表人：章文松。
委托代理人：许月秀(公民身份号码:330822197011081521)，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县，系常山五鑫房地产开发有限公司员工。
第三人：吴慧君(公民身份号码:330822195812205425)，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告朱水土诉被告常山五鑫房地产开�有限公司，第三人吴慧君确认合同效力纠纷一案过程中，原告以诉请得到实现为由申请撤回对被告常山五鑫房地产开发有限公司，第三人吴慧君的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱水土撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告朱水土负担。
代理审判员 张造忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 振
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2666号
原告：焦作市鹏翔物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：宗志齐，男，1963年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏翔物业管理有限公司与被告宗志齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告焦作市鹏翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1611号
申请执行人于非。
被执行人杨滨英、张晓岩。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨滨英、张晓岩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年六月三十日
书记员 刘锦城
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2860号
原告：李永风（曾用名李恩强），居民。
委托代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：马聚全，居民。
被告：付瑞香，居民。
原告李永风与被告马聚全、付瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永风的委托代理人李洪玉、被告马聚全到庭参加诉讼。被告付瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告马聚全系朋友关系，两被告因经营空心砖厂需要，从原告处购买石子、石粉，在2015年5月10日结算，二被告欠原告石子、石粉款21000元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告付瑞香未答辩。
被告马聚全辩称：二被告系夫妻关系，欠款属实，但原告所诉欠款数额不准确，被告已经在2015年偿还了2000元，当时没有写收到条，原告后又从被告处拉走了700个砖，价值1400元，上述数额共计3400元，应从原告起诉数额中予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年5月10日，被告马聚全出具的欠条一份。经质证，被告马聚全对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此认定事实如下：被告马聚全与付瑞香系夫妻关系，被告马聚全因经营需要从原告李永风处购买石子、石粉等。2015年5月10日，被告马聚全为原告出具欠条一份，载明欠原告石子、石粉款21000元。
审理中，被告马聚全称已经偿还原告货款3400元，但未向本院提交证据予以证明，因原告认可被告已经偿还3000元，本院确认被告马聚全欠原告货款数额为18000元。
本院认为：被告马聚全欠原告李永风货款18000元，有原告提交的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。因买卖合同具有相对性，合同双方为原告李永风与被告马聚全，故原告起诉被告付瑞香并无法律依据，对该请求，本院依法不予支持。被告付瑞香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马聚全偿还原告李永风货款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李永风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，保全费230元，共计393元，由原告李永风负担50元，由被告马聚全负担负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年九月十二日
书记员 石泉洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1491-1号
原告：山东五矿服饰有限公司。
法定代表人：王文国，该公司董事长。
委托代理人：王中华，山东友华律师事务所律师。
被告：青岛卓远国际物流有限公司。
被告：维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited）。
本院在审理原告山东五矿服饰有限公司与被告青岛卓远国际物流有限公司、维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited）海上货物运输合同纠纷一案中，原告山东五矿服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款8.5万元或查封、扣押两被告其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告山东五矿服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告山东五矿服饰有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结青岛卓远国际物流有限公司、维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited）银行存款共计8.5万元或查封、扣押两被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月十七日
书 记 员 寇珊珊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督865号
申请人穆顺，男，1986年11月19日出生，汉族，现住迁安市。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人穆顺于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31667元未给付，要求被申请人给付所欠工资31667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十�条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人穆顺工资31667元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费197元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初267号
原告聂某，女，1973年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告文某某，男，1970年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告聂某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告与被告文某某于2006年12月经人介绍认识恋爱，2008年6月登记结婚，双方均系再婚。结婚后，因屏山县移民搬迁，原告及儿子郑某某、被告及其女儿文某共四人以无房户的名义申购了房屋一套，计124.15㎡，现安置在屏山县屏山镇xx小区xx栋x单元xxx号。搬迁后，原、被告又投入约140000元装修房屋和购买家具、生活用品，另购买了比亚迪小汽车一辆，现价值约20000元。原告在移民搬迁前，有个人财产门面一间42.18㎡，现安置在屏山县屏山镇Axx-
xx地块。原、被告婚后共同生活期间，由于被告不顾及家庭，经常殴打、辱骂原告，致使双方于2014年6月起即分居生活。原告认为，原告与被告因夫妻感情不和，分居达两年，且无改善可能，双方的夫妻感情已完全破裂，应当判决离婚。请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产位于屏山县屏山镇xx小区xx栋x单元xxx号的房屋及装修、家具、比亚迪小汽车一辆平均分割；原告个人所有的位于屏山县屏山镇Axx-
xx地块的门面归原告所有。
被告文某某辩称：与原告聂某结婚后，初期双方关系较好，能维持正常的婚姻家庭关系。所购置的移民安置房及投入的装修、家具购置等大部分都是被告支付。另共有财产比亚迪小汽车一辆已出售，价款11000元现由被告保管。在与原告共同生活期间，由于原告性格不好，常歧视被告女儿，引起双方矛盾，最终导致双方分居生活，至今不能和好。同意离婚。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：
原告聂某与被告文某某于2006年12月经人介绍认识恋爱，2008年6月18日在屏山县锦屏镇人民政府登记结婚，双方均属于再婚。双方结婚前，原告个人在屏山县锦屏镇北正街有门面42.18㎡。期间，因屏山县县城移民搬迁，原告及其儿子郑某某、被告及其女儿文某共四人以无房户的名义购买了移民安置房一套，计124.15㎡，现安置在屏山县屏山镇xx小区xx栋x单元xxx号。移民搬迁后，原、被告又投入约140000元用于装修房屋和购买家具、生活用品，另购买了比亚迪小汽车一辆，被告将车辆出售后获价款11000元。另原告个人享有的门面现安置在屏山县屏山镇Axx-
xx地块第xxx号，面积为47.08㎡。原、被告共同生活期间，因性格差异，加之双方均系再婚，各携带子女生活，因此经常为家庭琐事发生纠纷。从2014年6月起，原、被告分居生活，至今未改善夫妻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，正确维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告聂某与被告文某某经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻基础。由于双方未能正确对待生活中的问题和困难，以致发生纠纷，双方均有过错。双方现分居较长时间，夫妻感情不能改善，原告请求离婚，被告也表示同意。本院认定双方的夫妻感情已完全破裂，对原告请求判决准予双方离婚的诉讼请求予以支持。双方所购置的移民安置房，系与郑某某、文某共同申购，故该房屋不能在本案中直接处理。双方在购置移民安置房后，对房屋进行的装修及购买的家具、生活用品等，考虑到与房屋系一整体，不利于单独分割，应在分割房屋时一并处理。此处理方案，原、被告均表示认同，故本院对该部分财产在本案中不作处理。被告出售的共同财产比亚迪小汽车一辆，计价款11000元，应当进行分割，由被告支付50%给原告，计5500元。以原告名义登记的门面，属于原告个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告文某某离婚。
二、被告文某某在本判决生效后五日内给付原告聂某出售共同财产车辆的价款5500元。
三、以原告聂某名义登记的位于屏山县屏山镇Axx-xx地块第xxx的面积为47.08㎡的门面，归原告聂某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告聂某负担375元，被告文某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡明诗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执365号
申请执行人：王贞祥，男，1967年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：许树龙，男，1972年8月17号生，汉族。
被执行人：阳祥秀，女，1967年10月10号生，汉族。
关于申请执行人王贞祥与被执行人许树龙、阳祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)皖松民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许树龙、阳祥秀至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人许树龙、阳祥秀所有的位于宿松县孚玉东路鲤鱼花园东区XX幢XX室的房屋，查封期间由被执行人许树龙、阳祥秀负责保管，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年七月十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执465号
申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人郝连仪
被执行人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司
本院在执行扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司申请执行郝连仪、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郝连仪、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司已履行（2016）内0526民初963号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：苏 日娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2326号
原告：孙孝文，女，1981年01月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：陈廷干，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告委托代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
本院在审理原告孙孝文诉被告陈廷干合伙协议纠纷一案中，因证据不足，原告孙孝文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙孝文撤回诉讼。
案件受理费减半收取708元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初160号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年12月9日出生于重庆市，初中文化，务工，户籍地重庆市涪陵区，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被天长市公安局取保候审；2018年5月7日被天长市人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1982年11月11日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被天长市公安局取保候审；2018年5月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初的一天，被告人陈某、李某某商议盗窃一辆电动车给被告人李某某使用。
同年6月6日22时许，被告人陈某在天长市天发广场，发现德克士西门附近停放一辆白色雅迪二轮踏板电动车，遂电话通知被告人李某某共同盗窃，被告人李某某同意。尔后，被告人陈某在被告人李某某尚未赶到的情况下，乘隙将上述电动车推至德克士对面的天长市体育场附近，并与赶来的被告人李某某相遇。随后，二被告人将该电动车弄至天长市石梁西路，存放于被告人李某某经营的“一品羊肉汤”店内。经鉴定，被盗电动车价值2958.43元。
2017年6月11日，被告人陈某、李某某被公安机关抓获；上述被盗电动车被追回，并发还田某。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人王某的证言、现场辨认笔录及照片、被盗电动车照片、天长市价格鉴定中心天价认定[2017]93号价格鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押、发还物品清单、被告人陈某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、李某某均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，且赃物已起获发还被害人未造成实际经济损失，综合以上情节，对被告人陈某、李某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张梅
二〇一八年六月七日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7084号
原告：颜锦怡，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2405。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
负责：罗磊。
被告：赵时安，男，住广东省开平市，公民身份号码×××2116。
本院在审理原告颜锦怡诉被告赵时安、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜锦怡于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜锦怡自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜锦怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告颜锦怡已预交），由原告颜锦怡负担。
审判员 黄志辉
二〇一六年五月十日
书记员 何笑群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1859号
本院于2014年9月15日作出的原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉被告蒋开玉为信用卡纠纷一案中的（2014）台临商初字第1859号民事判决书，文字有笔误，应予以更正，现裁定如下：
（2014）台临商初字第1859号民事判决书中的被告“金交兵”更正为被告“蒋开玉”。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十一月六日
代书记员 李爱琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1262号
罪犯吐尔地·那满，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年11月21日作出（2012）昆铁刑初字第101号刑事判决，以被告人吐尔地·那满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1124号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐尔地·那满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔地·那满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔地·那满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔地·那满减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2455号
原告：时士军，男，1943年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：时昌胜，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告时士军与被告时昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告时士军申请撤回对被告时昌胜的起诉。
本院认为：原告时士军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时士军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告时士军负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年七月六日
书记员 陈 珍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1003号
原告：杨敏，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师
被告：四川泽昌建设有限公司，住所地遂宁市船山区介福东路172号天一水都钰园19层2单元1903A号。
法定代表人：李治明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。
法定代表人：段木子，公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙喜，该公司员工。
被告：朱彦，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：邓小兵，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省南部县。
原告杨敏与被告四川泽昌建设有限公司、广州市第二市政工程有限公司、朱彦、邓小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告四川泽昌建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1035元，由杨敏负担。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月三日
书记员 刘静然
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审857号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人苏州市映山红保洁服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。
法定代表人汪慧玲，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出吴安监管罚［2017］8号行政处罚决定，对苏州市映山红保洁服务有限公司处罚款人民币210000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年10月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2017］8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3223号
原告：张书松，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张付强，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘玉香，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张书松诉被告张付强、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书松，被告张付强到庭参加诉讼，被告刘玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金160000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算。）2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月12日被告张付强向原告借款16万元，借期自2016年4月12日至2016年5月13日止，借期1个月，后借款到期，被告张付强未向原告清偿借款本金，被告张付强与刘玉香系夫妻关系，被告刘玉香应对夫妻二人关系存续期间的债务承担还款责任。综上，被告的行为已经严重违反双方约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张付强辩称：张书松起诉二被告借款用途不实，其中刘玉香不知道钱的事情，16万元款项是原告转账给我的，当时没有打条，借条是2017年3月份补打的，我没有给原告办事，我应该给原告钱，原告承诺不让我支付利息，并承诺等村里拆迁的时候再还本金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉香未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，张付强向张书松借款160000元用于偿还银行贷款。张书松于当日通过银行转账方式给付张付强160000元。之后张付强为张书松补写了借据。后张书松要求张付强还款，张付强未偿还，故原告诉至本院。
另查：张付强与刘玉香系夫妻关系。
以上事实由以下证据予以证实：借据一份，交通银行的转账回执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张付强向原告张书松借款160000元，有原告提供的借条及转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告张付强主张原告张书松承诺待其房屋拆迁后再还款，原告张书松不予认可，被告张付强又未提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张双方当时约定的还款期限为一个月，也未提供证据予予以证明，本院不予认定。对未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。依据被告张付强庭审陈述，原告在诉前已催告被告还款，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方并未作出约定，依据以上分析也不能确定还款期限，依法确定被告张付强应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应驳回原告对于被告刘玉香的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告张付强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张书松借款160000元及逾期利息（以160000元为基数按年利率6%自2018年6月1日起计至还款之日止）。
二、驳回原告张书松对于被告刘玉香的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为175元，由被告张付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一八年六月二十三日
书记员 李峰超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初456号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：支白生，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
被告：徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月九日二〇一七年二月十七日
书记员 姚林海（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初456号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：支白生，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。被告：徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月九日二〇一七年二月十七日书记员 姚林海（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1812号
原告宜宾市翠屏区丰乐建材经营部，注册号511502600142421（1-1），住所地翠屏区西郊九家村综合批发市场3幢2楼21-25号。
经营者赵世界，男，汉族，1954年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人叶青容，该经营部员工。
被告岳定财，男，1959年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告何天明，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区丰乐建材经营部与被告岳定财、何天明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区丰乐建材经营部的委托诉讼代理人叶青容，被告岳定财、何天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区丰乐建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付给原告给排水安装欠款40528元，并从2015年2月16日起支付欠款资金利息按照年息6%计算至二被告付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订了《给排水安装合同》。在合同中约定了：甲方（被告）根据装修工程的工作需要，同意将位于宜宾县柏溪镇北苑鱼王桥的商务宾馆给排水以及排气施工项目交由乙方（原告）施工。双方签订合同后，原告组织材料在被告的宾馆进行了给排水安装等施工。原告按照完成后，2015年2月16日，经结算，二被告还应当支付安装款项40528元，并约定2015年4月份左右支付等。后原告要求二被告支付欠款未果，遂起诉来院。
被告岳定财在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对欠款40528元的事实没有异议，因被告资金紧张没有钱支付原告，希望原告能再宽限两年。
被告何天明在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对欠款的事实没有异议，因其是打工赚钱的，只有老板给了工钱才有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下:2014年9月5日，原、被告签订了《给排水安装合同》。合同签订后，原告组织材料在被告的宾馆进行了给排水安装等施工并于2015年2月16日向被告交付了成果，经双方结算，二被告还应当支付安装款项40528元，并约定2015年4月份左右支付等。庭审中，二被告对原告诉状内容的事实全部予以承认。
以上事实有原、被告身份证复印件，《给排水安装合同》原件一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告宜宾市翠屏区丰乐建材经营部给被告岳定财、何天明位于宜宾县柏溪镇北苑鱼王桥的商务宾馆承揽给排水以及排气施工项目并进行施工的事实存在，双方于2014年9月5日签订的《给排水安装合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方之间的承揽合同法律关系依法成立。原告履行了承揽施工义务，并向被告定期交付了工作成果，被告岳定财、何天明作为定作人，依法应当按照承揽合同的约定向原告支付报酬。原告请求被告支付工程欠款的主张合法有据，本院予以支持，对于其要求支付欠款资金利息按照年利率6%计算至二被告付清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告岳定财、何天明于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区丰乐建材经营部排水安装欠款40528元及相应利息，利息计算方法为：以本金40528元为基数，从2015年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述40528元欠款利息计算至本金付清之日止。
如被告岳定财、何天明未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，依法减半收取计407元，由被告岳定财、何天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 玲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1554号
申请执行人欧国富，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾实，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3902号民事判决，于2016年8月25日向被执行人曾实发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾实在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈密群
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2815号
原告林春力，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人靳进才、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋来秋，男，1962年5月17日生，住河南省台前县。
被告台前县祥通汽车运输有限公司，
法定代表人王成孝，经理。
地址：台前县新城集聚区西环路西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心公司。
负责人朱振洲，公司总经理。
地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
委托代理人房乾坤、杜俊洋，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告林春力与被告宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春力委托代理人靳进才、被告人寿财险洛阳支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日21时10分，被告宋来秋驾驶豫Ｊ×××××／豫JF6**挂，沿日兰高速由南向北行驶至东半幅432KM＋850M处因驾驶操作不当先与高速公路右侧护栏发生碰撞，后与中央护栏发生碰撞，导致所载石头洒落道路两侧，事故发生后，宋来秋未采取安全措施未在事故现场设置警示标志。之后林春力驾驶的豫Ｑ×××××与宋来秋驾驶车辆洒落地面的石头相撞，导致车辆失控，冲出中央护栏驶入对面车道，所载收割机掉落，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。开封市公安交通警察支队（2015）第G4-244号道路交通事故认定书认定，被告宋来秋负该事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经河南豫正公信价格评估咨询有限公司损失为29907元。被告宋来秋驾驶的豫Ｊ×××××／豫JF6**挂在人寿财险洛阳支公司投保有交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失29907元、吊拖费5400元、评估费1495，以上合计36802元。
被告宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司未到庭亦未有书面答辩意见。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，1、事故车辆豫Ｊ×××××／豫JF6**挂号车先是发生单方事故造成车上石块洒落道路两侧，在此阶段，答辩人的保险责任仅限于豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车造成的护栏以及路产损失；2、豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车造成石块洒落后引发肇事司机的施救以及安全警示义务，对肇事司机宋来秋由于未经安全警示义务产生的一系列事故属于其个人造成的一般侵权事故，与被保险车辆豫Ｊ×××××、豫JF6**挂车没有任何关系；3、结合事故认定书，本事故其他受害车辆均是因撞击洒落的石块而受到损失，并未与被保险车辆豫Ｊ×××××、豫JF6**挂车发生接触，保险公司的保险责任因宋来秋未进行安全警示义务而中断，受害车辆的损失应当进而转由侵权人宋来秋承担。综上，请贵法院依法判决答辩人不承担保险责任。
经审理查明，2016年6月16日21时10分，被告宋来秋驾驶豫Ｊ×××××／豫JF6**挂，沿日兰高速由南向北行驶至东半幅432KM＋850M处因驾驶操作不当先与高速公路右侧护栏发生碰撞，后与中央护栏发生碰撞，导致所载石头洒落道路两侧，事故发生后，宋来秋未采取安全措施未在事故现场设置警示标志。之后林春力驾驶的豫Ｑ×××××与宋来秋驾驶车辆洒落地面的石头相撞，导致车辆失控，冲出中央护栏驶入对面车道，所载收割机掉落，接着吴振新驾驶豫Ａ×××××先与宋来秋驾驶车辆洒落地面的石头相撞，导致车辆失控变道，又与前方蓝色半挂车尾部相撞。三次碰撞造成豫Ａ×××××乘坐人黄敏受伤，三车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏，造成道路交通事故。开封市公安交通警察支队（2015）第G4-244号道路交通事故认定书认定，被告宋来秋负该事故的全部责任。被告宋来秋驾驶的豫Ｊ×××××／豫JF6**挂在人寿财险洛阳支公司投保有交强险及第三者责任险1050000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的豫Ｑ×××××车辆及所载收割机（收割机所有人为林春力），其自行委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估损失为29907元。被告人寿财险洛阳支公司对该鉴定提出异议，申请重新评估，但未在限定的时间内提交书面申请。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：车辆损失29907元、吊拖费5400元，合计35307元。
上述事实有原、被告陈述、评估结论、保险单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、吊拖费发票等证据及庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。保险公司辩称不应当承担保险责任的理由不能成立，本院不予采信。人寿财险洛阳支公司对肇事车辆承保有交强险及第三者责任险（不计免赔），应当承担赔偿责任，保险公司不承担的损失由被告宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告要求的评估费因未提供有效票据，本院不予支持。原告要求车辆损失、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告林春力的车辆损失29907元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失剩余的27907元、吊拖费5400元，合计33307元，以上共计35307元；
二、驳回原告林春力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月二十日
书记员 李秋麒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1160号
申请执行人：白志彩，男，1967年11月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街19号。组织机构代码证号：76444045-2。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司经理。
第三人:新疆新投康佳股份有限公司。住所地：新疆克拉玛依市金龙镇永盛路5号。
法定代表人：庞定猛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白志彩与被执行人大连德堡钢格板有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年4月10日向第三人新疆某股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人新疆某股份有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照相关法律规定，裁定如下：
强制执行被执行人大连德堡钢格板有限公司对第三人新疆某股份有限公司的到期债权129161元。
本裁定立即执行。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认498号
申请人：崔某某，女，1975年9月25日出生，朝鲜族，住延吉市。
被申请人：金某某，男，1965年2月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
2016年8月29日，申请人崔某某向本院申请承认大韩民国首尔北部地方法院于2016年6月9日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某某申请称：当事人金某某与崔某某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院于2016年6月9日作出2016第1892号确认书。该确认书确认当事人金某某与崔某某协议离婚。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对当事人金某某与崔某某离婚纠纷一案于2016年6月9日作出2016第1892号确认书。该确认书确认金某某与崔某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第1892号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2016第1892号确认书。
本案申请费500元，由申请人崔某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 丹
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执124号
申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司，组织机构代码证：66406756-6，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郑宝，该公司总经理。
委托代理人闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人杨鸿鸣，男，汉族，1971年4月29日出生。现住浙江省苍南县。
被执行人谢满温，男，汉族，1964年4月20日出生。，现住河北省唐山市路北区。
被执行人张世凯，男，汉族，1956年2月14日出生。现住河北省唐山市路北区。
被执行人朱里忠，男，汉族，1966年11月22日出生。现住浙江省苍南县。
被执行人李云，男，汉族，1975年1月17日出生。现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司与被执行人杨鸿鸣、谢满温、张世凯、朱里忠、李云买卖合同纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指144号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司与被执行人杨鸿鸣、李云于2016年10月12日自愿达成了执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2136号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 凌海涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执124号申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司，组织机构代码证：66406756-6，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郑宝，该公司总经理。委托代理人闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人杨鸿鸣，男，汉族，1971年4月29日出生。现住浙江省苍南县。被执行人谢满温，男，汉族，1964年4月20日出生。，现住河北省唐山市路北区。被执行人张世凯，男，汉族，1956年2月14日出生。现住河北省唐山市路北区。被执行人朱里忠，男，汉族，1966年11月22日出生。现住浙江省苍南县。被执行人李云，男，汉族，1975年1月17日出生。现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司与被执行人杨鸿鸣、谢满温、张世凯、朱里忠、李云买卖合同纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指144号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司与被执行人杨鸿鸣、李云于2016年10月12日自愿达成了执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2136号民事判决书本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人执行人鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志利审判员  王常生审判员  刘 刚二〇一六年十月十二日书记员  凌海涛