汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2392号
原告刘和音，女，汉族，1961年8月8日出生，住所地潮州市饶平县。
委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，均系广东遵道律师事务所律师。
被告罗峰展，男，汉族，1990年2月8日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人林继敏、庄旭江、分别系广东思迪律师事务所律师、律师助理。
原告刘和音诉被告罗峰展、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理。原告刘和音的委托代理人佘泳楸、被告罗峰展、被告保险公司的委托代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日11时50分，被告罗峰展驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿潮汕路自南往北方向行驶，途经潮汕路惠来路口时，车头中部等处碰撞沿人行横道自东往西方向横过潮汕路的原告，造成原告身体受伤的交通事故。原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折伴左侧髋关节中心性脱位，2、双侧耻骨下支及右耻骨上支骨折，3、骶1、2椎体右侧骨折，4、右侧髋骨翼后缘骨折，5、L3-5右侧横突骨折，6、左侧锁骨胸骨端骨折，7、左肩关节脱位，8、左侧肱骨上端骨折，9、左肩袖损伤，10、全身多处软组织挫伤，11、泌尿系感染。原告于7月10日出院，共住院111天，支出医疗费87756.81元（其中被告罗峰展垫付15000元、被告保险公司垫付10000元）。事故发生后，交警部门认定原告负事故的全部责任。粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任保险（下称“第三者责任险”），但事故发生时已超出交强险的保险期间，故被告罗峰展应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告罗峰展在交强险的赔偿限额内赔偿原告105000元（原告的损失包括：医疗费87756.81元、住院伙食补助费11100元、护理费29070元、误工费14748元、后续治疗费13000元、康复费3000元、营养费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金102344.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元）；2、被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告162119.25元；3、被告罗峰展对上述第2项请求承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗峰展辩称：本案交通事故发生后，本被告已为原告垫付住院医疗费15000元，并支付了急诊医疗费，该款应在赔偿时予以扣除。由于事故发生时，正下着大雨，地面潮湿，本被告出于人道主义，在第一时间用事故车辆将原告送至医院就诊，才因此导致无法保护现场，并非本被告故意而为。粤Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时交强险已经过期，故本被告同意在交强险的限额内承担赔偿责任，但该车所投保的第三者责任险在事故发生时尚在保险期间内，故超出交强险赔偿限额部分的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、本被告已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，被告罗峰展在充分理解其所投保险种对应的保险条款后，在投保单“投保人声明”一栏上签名确认，故保险条款对被告罗峰展具有约束力，原告依据保险合同主张本被告承担保险责任，本被告有权依据保险条款的规定予以抗辩。2、被告罗峰展在事故发生后没有保护事故现场，造成事故现场破坏，相关证据灭失，是导致被认定负全部责任的原因；被告罗峰展不但没有依约及时向本被告报案，而且还向本被告虚报出险时间，企图骗取保险金。被告罗峰展的上述行为均属于第三者责任险的责任免除情形，因此，本被告有权在第三者责任险的赔偿范围内免予承担赔偿责任。3、被告罗峰展应当提交粤Ｄ×××××号小车的行驶证，证明在本事故发生时该车辆已依法年检并符合上路行驶的条件。否则，亦属于第三者责任险的责任免除情形。4、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据：原告主张的医疗费中有11097.50元费用为非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的规定，本被告仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告罗峰展承担；原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张营养费2400元缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回；原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。且后续治疗费、康复费不是已实际发生的费用，即使原告今后确实需支付后续治疗和康复费用，也可待实际产生后凭发票另行主张权利；原告主张护理费按170元/天的标准计算过高，且以该标准一直计算至护理期结束是不合理的、缺乏依据的，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此，以该标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，护理费标准应结合原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内认定；原告主张按照2458元/月的标准以及按180天的误工时限计算误工费，是不成立的，原告提交的证据未能充分证明其赔偿主张。原告提交的《广东省劳动合同》无法证明原告的工资为2458元/月，而工资表的真实性无法确认。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而自本事故发生之日起至鉴定意见出具前一天，仅为128天。因此，鉴定机构关于原告误工期限为180天的鉴定意见缺乏合法性，而原告主张赔偿180天的误工费则缺乏法律依据；原告主张残疾赔偿指数按22%计算赔偿残疾赔偿金是错误的，应按21%计算，而且原告是农村居民，其未能充分证明具备按照城镇居民对待的法定条件，故应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金；原告提出赔偿交通费的请求，但未能提供有效票据予以证明，依法应予以驳回；原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元过高，请法院基于原告的伤情公正判决；依据交强险和第三者责任险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不属于保险赔偿范围，本被告不负责赔偿。综上，被告罗峰展的行为属于第三者责任险责任免除的情形，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法判决。
本院查明：2016年3月21日11时50分，被告罗峰展驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿潮汕路自南往北方向行驶，途经潮汕路惠来路口时，车头中部等处碰撞沿人行横道自东往西方向横过潮汕路的原告，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。被告罗峰展驾驶肇事车辆将原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折伴左侧髋关节中心性脱位，2、双侧耻骨下支及右耻骨上支骨折，3、骶1、2椎体右侧骨折，4、右侧髋骨翼后缘骨折，5、L3-5右侧横突骨折，6、左侧锁骨胸骨端骨折，7、左肩关节脱位，8、左侧肱骨上端骨折，9、左肩袖损伤，10、全身多处软组织挫伤，11、泌尿系感染。原告于7月10日出院，共住院111天，支出医疗费87578.81元（其中被告罗峰展垫付15000元、被告保险公司垫付10000元），另，原告购买拐杖支出170元。出院医嘱：1、按嘱循序渐进行患肢关节及肌肉功能康复锻炼，但左肩关节及左髋关节功能可能无法完全恢复；2、骨科门诊定期复查，出院后每隔2个月返院复查X线，了解骨折愈合情况；3、骨外科门诊定期随访治疗；4、骨折愈合后可考虑住院手术取出内固定物。
2016年3月30日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，认为被告罗峰展驾车在道路行驶发生事故后，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，应负事故的全部责任。
2016年7月28日，原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期限和人数等进行鉴定。该所于7月29日作出鉴定意见：原告的损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处；后续治疗费为13000元；康复费为3000元；营养期为120天，营养费2400元；误工期为180天；护理期为111天，住院后前60天配护理人员2名/天，后51天配护理人员1名/天。原告已支付鉴定费2700元。
另查明：被告罗峰展是粤Ｄ×××××号小型轿车的车主，事故发生时该车处于年审合格期内。该车有向被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，本案交通事故发生时已超出交强险的保险期间。2016年3月22日，被告罗峰展为该车投保了交强险（保险期间为2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止），并向被告保险公司报称该车在2016年3月23日发生交通事故。该车还向被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额为300000元（含不计免赔），保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，本案交通事故发生在第三者责任险的保险期间内。
再查明：原告是饶平县联饶镇的农村居民，自2012年8月16日起在汕头市恒阳薄膜实业有限公司担任清洁工，事故发生前12个月的月平均工资为2458元。事故发生后，原告受伤没有上班，工资停发。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》和《组织机构代码证》、《机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗费收据》、《专用票据》、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》、《保险单》、《劳动合同》、汕头市恒阳薄膜实业有限公司的《营业执照》及其出具的《工作证明》、《工资表》、《账单明细》、《投保单》、《保险单抄件》、《保险条款》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因事故发生时粤Ｄ×××××号小型轿车不在交强险的保险期间内，故被告罗峰展作为该车的车主及肇事司机，应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元以及死亡、伤残赔偿限额110000元，合计120000元的赔偿限额内先行赔偿原告的损失。
关于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告保险公司在第三者责任险项下是否免予赔偿，是双方争议的焦点问题。被告保险公司主张免予赔偿的理由主要有两点,一是被告罗峰展在事故发生后没有保护事故现场，造成事故现场破坏，相关证据灭失，导致被交警部门认定负全部责任；二是被告罗峰展不但没有依约及时向被告保险公司报案，而且还虚报出险时间，企图骗取保险金。被告罗峰展则主张没有保护事故现场是因为事发时下着大雨，地面潮湿，其是出于人道主义，才在第一时间用事故车辆将原告送至医院就诊，并非有意破坏事故现场。对于虚报出险时间的事实则予以承认。对此，本院分析认为，根据事故认定书的记载，事发时天气确实下着大雨，被告罗峰展在发生事故后，驾驶肇事车辆及时将原告送医院抢救的行为，体现的是以人为本的人道主义精神，而不是故意破坏、伪造现场，毁灭证据，也不是在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，不属于第三者责任险保险条款第二十四条第（一）项、第(二)项约定的免责情形，且事后被告罗峰展也配合交警部门的调查，对于该行为理应予以褒扬，而不是否定、指责。况且，根据事故认定书的记载，事发路口是无交通信号灯控制的路口，原告沿人行横道横过马路时，被告罗峰展本应减速停车，礼让行人，但被告罗峰展却将原告撞倒，该交通违法行为本身就应承担事故的全部责任。被告罗峰展没有保护事故现场的行为客观上也没有加重被告保险公司的保险理赔责任，故被告保险公司的第一点抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。至于被告罗峰展没有及时向被告保险公司报案，并且虚报出险时间，企图骗取保险金的问题。被告罗峰展在事故发生后没有及时报案，在明知交强险已经过期的情况下，于事故的次日投保了新一期交强险，并在交强险生效当日才向被告保险公司报称出险，企图获得交强险理赔。被告罗峰展的这一行为，显然有违诚实信用原则，应予严肃批评。但被告罗峰展这一行为并未导使被告保险公司对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，不属于第三者责任险保险条款第二十六条第(八)项约定的免责情形，被告保险公司的这一抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告保险公司关于其在第三者责任险项下免予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳，其应在第三者责任险的赔偿限额内，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。
对于原告请求赔偿的损失项目及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费收据，原告支出的医疗费为87578.81元，本院予以确认。原告外购拐杖是方便协助行走所必须，具有合理性，所支出的费用170元本院予以认定，但其外购康宁克通而支出的8元医药费，缺乏相应医嘱，本院不予认定。被告保险公司未能提供证据证明医疗机构对原告的治疗措施及用药超出了必要性、合理性的范围，其关于只赔偿按基本医疗保险标准核算用药费用，其中的11097.50元非医保用药费用应由被告罗峰展负责赔偿的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告共住院111天，按每天100元计算，住院伙食补助费为11100元（111天×100元/天）。
3、护理费:原告请求按每人每天170元的标准赔偿护理费，符合当前本地护理人员收费的实际情况，可予照准。根据鉴定意见，原告的护理期为111天，前60天配护理人员2名/天，后51天配护理人员1名/天，护理费共计为29070元[170元/天·人×（60天×2人+51天×1人）]。汕头市卫生局有关护理费的文件规定并非政府强制性定价，被告保险公司关于护理费标准应在50元/天至120元/天的范围内确定等抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
4、后续治疗费、康复费、营养费：根据鉴定意见，原告的后续治疗费为13000元、康复费为3000元、营养费为2400元，本院均予以确认。被告保险公司对后续治疗费、康复费、营养费提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
5、误工费：原告在受伤前月平均工资为2458元，根据鉴定意见，原告的误工期为180天，故误工费为14748元（2458元/月÷30天×180天）。被告保险公司对误工费提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
6、交通费：原告请求赔偿交通费1000元，但未能提交相关票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到原告出院后需继续门诊康复治疗及进行二次手术取内固定物，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的赔偿金额为600元。
7、残疾赔偿金：原告虽是农村居民，但事故发生前已在汕头市区工作、××一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中汕头市城镇居民人均可支配收入23260.10元/年、赔偿年限20年、残疾赔偿指数21%计算，残疾赔偿金为97692.42元（23260.10元/年×20年×21%）。原告主张残疾赔偿指数22%计算，缺乏依据，故本院不予支持。被告保险公司关于残疾赔偿指数应按21%计算的抗辩，理由成立，本院予以采纳，但其关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金：鉴于原告在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害，已经构成九级伤残、十级伤残各一处，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、过错责任、本地平均生活水平等因素后，本院酌定精神损害抚慰金的赔偿数额为12000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，超出部分本院不予支持。被告保险公司关于精神损害抚慰金请求数额过高的抗辩，理由成立，本院予以采纳，并作相应调整。
上述各项合计271359.23元。被告罗峰展应在交强险的医疗费用及死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，抵除已垫付的医疗费15000元，尚应赔偿原告105000元。对超出交强险赔偿限额的151359.23元（271359.23元－120000元），由被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿原告，抵除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告141359.23元（151359.23元－10000元）。
被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由其承担的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗峰展于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘和音因交通事故而造成的损失105000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，向原告刘和音支付保险赔偿金141359.23元。
三、驳回原告刘和音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元（已减半收取），由原告刘和音负担155.50元、被告罗峰展负担1064.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1433元；受理费原告刘和音已预交，本院不予收退，被告罗峰展、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内分别付还原告刘和音1064.50元、1433元。鉴定费2700元，由被告罗峰展负担1150元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1550元；鉴定费原告刘和音已预付，被告罗峰展、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内分别付还原告1150元、1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。