湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初654号
原告代：陈四红，女。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：贺炳庚，男。
委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司。
负责人：吴国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玮，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘胤，男，系该公司员工。
原告陈四红与被告贺炳庚、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司（以下简称联保险宜章公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四红的委托诉讼代理人侯恩超，被告贺炳庚及其委托诉讼代理人刘益槟，被告联保险宜章公司的委托诉讼代理人曹玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费51471.8元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、后续治疗费5000元、护理费11525.7元、误工费15901元、交通费1170元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费2434元、病历复印费22元，合计155900.5元，被告联保险宜章公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告贺炳庚辩称，原告的营养期为60天，应按10元/天计算；护理期为60天，应按郴州地区护理人员的平均工资计算；误工期为135日，原告有固定工作，工资收入未减少，不应计算；交通费数额过高也无正式票据；残疾赔偿金应按户籍所在地农村标准计算。被告联保险宜章公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。另一责任主体黄龙飞准驾车型不符，违规载人，未佩戴安全头盔，本应承担主要责任，因被告贺炳庚驾车逃逸才致被告贺炳庚承担主要责任，请法院酌情裁定被告贺炳庚在60%的责任限额内承担责任。被告贺炳庚已经向原告支付了37000元，应予以扣减。
被告联保险宜章公司辩称，湘LXXX**号重型自卸货车在被告联保险宜章公司投保了交强险。事故发生后原告并未停发工资，误工费应不予支持。原告没有居住证明，为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。交通费无票据不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年7月15日23时许，贺炳庚驾驶湘LXXX**号重型自卸货车沿郴州市仙岭水库乡村公路由北往南行驶至郴州市北湖区石盖塘五星村乡村公路高铁桥下路段实施左转弯时，与沿郴州市北湖区石盖塘五星村乡村公路由东往西行驶的由黄龙飞驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘陈四红、陈泽霖）相撞，造成黄龙飞、陈四红、陈泽霖受伤及两车受损的交通事故。事发后，贺炳庚驾车逃逸，并找人顶替，经交警部门查处。郴州市公安局交警支队二大队做出事故认定书认定：贺炳庚准驾车型不符，左转弯妨碍直行车辆通行，承担主要责任；黄龙飞准驾车型不符违规载人未佩戴安全头盔，承担次要责任；陈四红、陈泽霖无责任。
2、事故发生后，原告因伤住院39天，自行垫付医疗费51471.8元，被告贺炳庚垫付37000元。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，陈四红构成十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期135日、护理期60日、营养期60日。原告垫付鉴定费2200元、检查费234元。被告对以上鉴定结论无异议，但认为原告并未减少收入。原告提交的劳动合同书载明实行计件工资，按照单件工价结算，多劳多得，发薪时间为每月26日前，银行流水体现2015年9月至2016年8月期间共计发放工资33356元，2016年8月25日发放了当年7月的工资，2016年9月至2016年11月发放工资296、315、288元，两份证据相互印证，可以证明原告收入来自于城镇，月平均工资为2780元，误工期间收入减少，因原告未提交误工期间完整的收入状况，本院按2016年9月至2016年11月的月平均工资300元予以扣减，则误工费确认为11160元（2780÷30×135-300÷30×135）。
3、原告主张住院伙食补助费3900元、营养费1800元、精神抚慰金5000元未超过相关标准，本院予以支持。原告未提交护理人员收入情况的证据，参照郴州地区护理标准确认为4200元（70×60）。原告收入来自于城镇，主张残疾赔偿金57676元未超出相关标准，本院予以支持。原告未提交交通费的相关证据，但考原告住院的事实，本院酌情确认780元（20×39）。病历复印费22元被告均无异议，本院予以支持。
4、湘LXXX**号重型自卸货车在被告联保险宜章公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
5、以上经本院认定原告陈四红因本次交通事故产生医疗费88471.8元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、后续治疗费5000元、护理费4200元、误工费11160元，残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费780元、病历复印费22元、检查费234元，共计180443.8元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。被告在发生交通事故后逃逸未及时对原告进行救助且准驾车型不符属重大交通违法行为，应对本次事故承担80%的责任。肇事逃逸并不在交强险法定责任免除范围之内，故被告联保险宜章公司作为交强险的保险人，应先在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、病历复印费22元、检查费234元，共计81272元，以上两项共计91272元。超出交强险责任限额的89171.8元，由被告贺炳庚承担80%即71337.44元，扣减已赔付的37000元，还需赔付34337.44元。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付原告陈四红91272元；
二、被告贺炳庚于本判决生效之日起七日内赔付原告陈四红34337.44元；
三、驳回原告陈四红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由原告陈四红负担664元，被告贺炳庚负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。