江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2356号
原告司万君，居民。
被告王增顺，居民。
被告司红梅，居民。
原告司万君诉被告王增顺、司红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告司万君、被告司红梅到庭参加诉讼，被告王增顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司万君诉称：二被告系原告同村人，二被告系夫妻关系。2015年8月23日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息，后原告多次向二被告索款未果。请求判令二被告归还原告借款50000元及利息。
被告王增顺辩称：我只欠原告借款本金30000元，没有利息。
被告司红梅辩称：我与被告王增顺系夫妻关系。被告王增顺于2014年2月向原告借款120000元，当时约定了利息，但我不知道具体情况。后听原告说利息是六分，我就按照6分利息给他的。2014年6月，我归还40000元本金及28000多元的利息。之后我对原告讲利息太高，要原告把利息停掉，原告也同意了，并于还款当天将120000元的借据撕了，由被告王增顺重新向原告出具80000元的借据，我当时说一定于2015年把余下的80000元本金全部还清。2015年夏，我再次偿还原告30000元本金，后原告又将80000元的借据撕了，由我与王增顺一起出具了50000元的借据给原告。2015年11月3日、4日左右，我又向原告归还20000元本金，并约定在农历过年之前我一定还清余下的本金30000元，但还没有到过年时候，原告就到我家把王增顺手表及戒指拿去作为抵押。我现在尚欠原告本金30000元，没有利息，因为利息在第一次还款时就说好停掉了。
针对被告司红梅的答辩意见，原告补充陈述：被告王增顺于2014年2月14日向我借款120000元，四个多月后，他偿还本金40000元及利息12000元，当时没有将借据换为80000元，直到2015年8月23日还我款30000元时，我就将120000元的借据交给被告王增顺，他撕了后重新由二被告向我出具了50000元的借据。二被告于2015年11月偿还的20000元是归还之前120000元借款所结欠的利息，而非归还本案的50000元借款，手表与戒指是被告王增顺作为抵押给我的。
经原告陈述、被告答辩，双方无争议事实为：
1.2014年2月被告王增顺向原告借款120000元，并向原告出具120000元的借据一张；
2.2014年6月被告王增顺偿还原告本金40000元及利息；
3.2015年8月23日，被告王增顺偿还原告借款本金30000元，同时撕掉之前借据，由二被告共同向原告出具了50000元的借据一张，也就是本案中原告出示的借据；
4.2015年11月，二被告偿还原告款20000元。
本案争议焦点为：1.二被告于2015年11月偿还原告的20000元是归还本案中原告主张的借款50000元还是原告辩称的之前120000元借款所结欠的利息？2.原告主张以50000元为基数，自2015年8月23日起按月利率1.5%计算利息至还清款之日止是否应予支持？
为证明其诉讼主张，原告提供二被告于2015年8月23日出具的借据一张，证明二被告共同向原告借款50000元的事实。
被告王增顺未作质证，被告司红梅质证后，对该借据无异议。
本院认证意见为：
原告提供的借据，被告司红梅质证后无异议，结合双方庭审陈述，本院依法予以确认。
二被告未提供证据。
经审理查明：2014年2月，被告王增顺向原告借款120000元，后被告王增顺于同年6月偿还原告借款本金40000元及利息。2015年8月23日，被告王增顺又偿还原告借款本金30000元，同日经双方协商，撕掉之前的借据，并由二被告重新向原告出具50000元的借据一张。2015年11月，二被告再次偿还原告款20000元。后因二被告未按约定期限还款，原告索款未果，引起诉讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告归还原告借款50000元及利息（自2015年8月23日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
关于争议焦点一，2014年2月，被告王增顺向原告借款120000元。后经二被告多次还款，由二被告于2015年8月23日重新向原告出具了50000元的借据，该借据应视为原、被告双方就之前借款进行结算的结果，双方确认二被告尚欠原告借款50000元，并由二被告向原告出具借据。后二被告于同年11月偿还原告款20000元，原告主张该20000元系归还之前120000元借款所结欠的利息，对此二被告予以否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其上述主张负有举证证明责任，但其未提供任何证据予以证明，应由原告承担不利的法律后果，故对原告的上述主张本院依法不予支持。综上，本院依法认定二被告于2015年11月向原告偿还的20000元是归还本案中原告主张的借款50000元。
关于争议焦点二，因二被告向原告出具的借据中并未约定利息，原告主张以50000元为基数，自2015年8月23日起按月利率1.5%计算利息至还清款之日止，二被告不予认可，同理，对此原告亦负有举证证明责任。原告在本案中未提供任何证据证明其利息主张，故应由原告承担不利的法律后果。对原告主张的利息，被告司红梅在庭审中认可其应在当年农历年前还款，依据相关法律规定，原告可自逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%计算利息。
综上，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告尚欠原告款30000元，至今未还，原告要求二被告偿还30000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，本院支持以30000元为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告关于上述借款的其他诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告王增顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王增顺、司红梅应于本判决发生法律效力之日起三日支付原告司万君款30000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告司万君负担500元，由被告王增顺、司红梅负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。