吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4262号
原告：全万浩，现住延吉市。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：高峰，现住延吉市。
被告：彭岗，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
负责人：吴道军，经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告全万浩诉被告高峰、彭岗、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全万浩及委托代理人赵明官，被告高峰，被告彭岗，被告人民财产保险公司委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日20时40分许，被告高峰驾驶吉ht0083号“捷达”牌出租车在爱丹路由西向东行驶至丹凤胡同路口处左转弯时，与在爱丹路第三机动车道内由东向西行驶的原告全万浩驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告全万浩受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告全万浩与被告高峰负事故同等责任。被告高峰的事故车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告彭岗系事故车辆车主及被告高峰的雇主，应对此次交通事故的人身损害赔偿承担连带责任。现原告诉至法院，要求�被告赔偿原告的医疗费65708.32元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费2520元（30元×84天）、后续治疗费31800元（21000元＋6次×1800元）、护理费11832.52元（120.74元×98天）、误工费28977.60元（120.74元×240天）、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费115元，共计188219.52元。其中，要求被告人民财产保险公司在强制险范围内承担责任，超出部分由被告高峰、彭岗共同承担50%，扣除被告高峰、彭岗已赔付的26000余元，还主张115280.31元。
被告高峰辩称，后续治疗费过高，其他无异议。被告高峰是被告彭岗的雇佣司机，事故发生后被告高峰已赔付16000元。
被告彭岗辩称，后续治疗费过高。被告彭岗是车主，事先已赔付了10000元。
被告人民财产保险公司辩称，误工时间过长。其他诉讼请求待原告举证时提�意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告全万浩负事故同等责任，被告高峰负事故同等责任。
经三被告质证，以上证据均无异议。
证据3、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故构成十级伤残、误工时间为240天、需一人护理98天、营养期限84天、后续治疗费约需20000元。
经被告高峰质证，无异议。
经被告彭岗质证，后续治疗费过高。
经被告人民财产保险公司质证，误工期限过长。
证据4、吉林延平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3100元。
经三被告质证，真实性无异议。
证据5、延吉市急救中心站出具的急救费票据复印件�份，证明原告因本次事故支付急救费115元。
经三被告质证，真实性无异议。
证据6、延边大学附属医院出具的医疗费票据复印件若干份，证明原告因本次事故住院治疗15天、支付医疗费65708.32元。
经三被告质证，真实性无异议。
证据7、延吉市景标贸易有限公司出具的证明复印件一份，证明原告应按照城镇居民服务业标准每天120.74元计算误工损失。
经三被告质证，无异议。
被告高峰、彭岗、人民财产保险公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月25日20时40分许，被告高峰驾驶吉ht0083号“捷达”牌出租车在爱丹路由西向东行驶至丹凤胡同路口处左转弯时，与在爱丹路第三�动车道内由东向西行驶的原告全万浩驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告全万浩受伤，两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告全万浩未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车及未按规定车道行驶，被告高峰驾驶不符合安全技术标准的机动车行经交叉路口时未按规定让行，各负事故同等责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗15天，产生医疗费65708.32元。2013年11月28日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故左股骨骨折内固定术后构成十级伤残，误工时间为240天（包括后续手术时间），需一人护理14周（包括后续手术时间）），营养期限为12周，需行内固定物取出术费用约需20000元，面部瘢痕修复费约需1000元，牙齿每次修复费约需1800元，更换周期为五年。原告支付鉴定费3100元。
另查，事故发生前，原告在延吉市景标贸易有限公司工作。被告彭岗系被告高峰驾驶的吉ht0083号“捷达”牌出租车车主及其雇主，被告高峰在雇佣活动中发生本案交通事故。该车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告高峰已赔付原告16000元，被告彭岗已赔付原告10000元。庭审中，原告与被告彭岗自愿达成协议，原告同意在本案直接扣减被告车辆维修费及停运损失共计2310元。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告高峰应承担50%的责任，原告应自行承担50%的责任。被告彭岗作为被告高峰的雇主，其应对雇员在雇佣活动中给原告造成的合理损失承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告高峰、彭岗连带承担50%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费65708.32元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、护理费11832.52元（120.74元×98天）、鉴定费3100元、交通费115元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）；对营养费2520元（30元×84天）及精神抚慰金3000元的主张，考虑本次事故造成原告十级伤残，给其今后的生活造成较大的影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情确认营养费1000元及精神抚慰金1000元；对误工费28977.60元（120.74元×240天）的主张，被告对误工时间提出异议，因原告自事故发生之日起至定残日前一天为216天，超出的24天误工费与伤残赔偿金属重复赔偿，故本院只支持216天的误工费即26079.84元（120.74元×216天）；对后续治疗费31800元（21000元＋6次×1800元）的主张，被告未提供有效证据予以反驳，根据鉴定意见，该费用属合理、必要费用，本院予以支持。上述费用合计181801.76元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费11832.52元、交通费115元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金1000元、误工费26079.84元，合计89443.44元属于被告人民财产保险公司在强制险赔偿范围，超出部分的92358.32元，应由被告高峰、彭岗连带承担50%，即46179.16元。扣除被告高峰、彭岗已赔付的26000元及被告车辆维修费及停运损失共计2310�，二被告还应连带赔偿原告17869.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告89443.44元。
二、被告高峰、彭岗于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告17869.16元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，其他费�80元（原告已预交2758元），共计2758元，由被告高峰、彭岗负担2526元，由原告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年二月十日
书记员 孙 璐