江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈传亚,女,1997年7月6日出生,汉族，住盐都区。
被上诉人（原审被告）：江浩，男，1986年1月8日，汉族，亭湖区。
委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）因与被上诉人陈传亚、江浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿170000元。事实与理由：1.上诉人不应当承担商业三责险的赔偿责任，事实及证据表明，被上诉人江浩事故发生后逃离现场造成的损失，根据商业三责险条款约定，保险人不负赔偿责任。一审判决以保险人未履行明确说明和告知义务，确认肇事逃逸的免责条款无效，明显错误，因为肇事逃逸行为是法律明确规定的禁止性条款，作为驾驶员的王浩理应知晓的常识性规定，属于保险公司减轻或者免责告知义务情形，况且保险人在投保单或者保险单上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出提示，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的提示义务，一审判决适用法律不当。2.事故发生时陈传亚未满十八周岁，一审法院判决陈传亚误工费错误。3.诉讼费、鉴定费3175元不应由保险人承担，应当由实际侵权人江浩承担。
陈传亚辩称，事故发生前我在盐城市吃货餐厅从事服务员工作，该餐厅已出具了证明，我的平均工资有3300元/月。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江浩辩称，1.根据保险法及保险法相关司法解释，保险公司对免责条款负有提示说明告知义务，即使是法律规定明确禁止的行为，也应当履行提示说明义务。保险公司在本案中没有履行提示义务，所以该免责条款对投保人江浩不适用，保险公司应当承担相应的赔偿责任。2.关于陈传亚误工损失的问题，江浩服从一审判决。3.关于诉讼费和鉴定费，一审法院判决由保险公司承担正确，但鉴定费1300元由江浩预交，一审法院未在赔偿费用扣除，请求二审中予以纠正。
陈传亚向一审法院起诉请求：判令江浩、人保财险盐城公司赔偿陈传亚因交通事故所产生如下各项损失：医疗费119825.15元、护理费14500元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、交通费1500元、误工费33600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计252371.15元，扣除江浩已经垫付的医疗费69502.33元，还需赔偿陈传亚182868.82元。
一审法院审理查明，2014年11月9日1时15分左右（天气：晴），被告江浩驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东进路由西向东至与开放大道交叉路口西侧100米处，与由北向南横过道路的行人陈翠波、陈传亚发生碰撞，至陈翠波、陈传亚倒地受伤，苏Ｊ×××××轿车部分损坏，事故发生后被告江浩逃离现场。事发当日，陈传亚即被送往盐城新东仁医院治疗，伤情诊断为“右侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肱骨中下段粉碎性骨折、右侧内踝骨折、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、全身多处软组织挫伤”。同月28日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出盐公交认字[2014]第14138号道路交通事故认定书，认定：“江浩承担事故全部责任，陈翠波、陈传亚无事故责任”。2014年12月4日，陈传亚出院，期间花费医疗费69992.33元。2015年7月20日，陈传亚因“左肱骨骨折术后骨折不愈合、右内踝、右肩胛骨骨折术后、骨盆陈旧性骨折”入住盐城市第三人民医院治疗，并于同年8月6日出院，期间花费医疗费35720.56元。2016年8月12日，陈传亚因需进行内固定物取出手术再次入住盐城市第三人民医院，并于同年8月30日出院，期间花费医疗费14112.26元。其中被告江浩垫付医疗费69768.33元。2016年7月19日，陈传亚诉至一审法院。同年9月27日，经陈传亚申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈传亚的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月13日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈传亚因交通事故致“骨盆骨折”等遗有骨盆轻度畸形已构成十级残疾；陈传亚其余损伤尚未构成等级残疾；2、建议误工期限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为4个月（首次住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。一审庭审中，人保财险盐城公司为证明江浩投保车辆时，保险公司已履行告知义务，向法院提交江浩投保的商业三责险条款和对免责条款向当事人履行提示和说明义务的投保单。机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用；（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（四）利用被保险机动车从事违法活动；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后适用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该投保单投保人声明为：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种┄投保人签名处为江浩。因本期交通事故另一伤者于2016年10月11日向本院起诉后，在该案审理中，江浩当庭否认投保单上是其本人签名和收到商业三责险条款。为此，被告江浩申请对《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险投保单》原件上的江浩的签名是否是江浩本人所写进行鉴定。2016年12月14日，经江浩申请并预交鉴定费3300元，一审法院委托无锡江南司法鉴定所对《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险投保单》原件上的江浩的签名是否是江浩本人所写进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年1月12日作出江南司鉴所[2016]文鉴字第348号文书鉴定意见书，鉴定意见为：投保人签章处签名“江浩”笔迹不是江浩本人所写。对该鉴定意见，当事人双方均无异议。该案一审法院已于2017年6月2日作出（2016）苏0902民初5633号民事判决。人保财险盐城公司不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2017年11月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。又查明，陈传亚事故发生前在盐城市城南新区吃货餐厅从事服务员工作。江浩持有C1机动车驾驶证，且系苏Ｊ×××××号小型轿车所有人。2014年7月23日，江浩为苏Ｊ×××××号小型轿车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险50万元(不计免赔)，期间均自2014年7月23日起至2015年7月23日止。涉案交通事故发生在苏Ｊ×××××号小型轿车的保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈传亚因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即江浩负事故的全部责任，陈翠波、陈传亚无事故责任。二、关于人保财险盐城公司辩称因江浩在发生事故后驾车逃逸，该车辆投保的商业三者险，保险公司不承担赔偿责任问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保财险盐城公司虽向法院提交涉案商业三责险的投保单及保险条款等证据，但未能进一步提交有效证据证明人保财险盐城公司在接受投保时作出足以引起投保人注意的提示或者向投保人作出明确说明，且该公司提供的投保单投保人签章处签名“江浩”笔迹经鉴定不是江浩本人所写。另江浩的违法行为，不应当是人保财险盐城公司免除其履行相关义务的理由，故不能认定人保财险盐城公司已经履行了上述义务，其要求依据保险合同相关条款免除赔偿责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。三、关于受害人陈传亚损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为119825.15元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈传亚的住院时间为60天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为1080元。3、营养费。根据鉴定意见，陈传亚的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计121985.15元。（二）伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告首次住院期间的护理人数为2人，其余护理人数为1人，护理期限为120日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为10150元。5、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及其户口性质为城镇居民，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。6、误工费。根据鉴定意见，陈传亚的误工期限为12个月，结合其误工收入减少的实际情况，参照110元/日的标准计算,确定误工费为40150元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情认定交通费为500元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给陈传亚带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰陈传亚，故确定精神损害抚慰金为5000元。以上伤残损失费用合计136104元。四、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任88381元（含医疗费5000元、伤残损失费用83381元）。2、人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。江浩驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任169708.15元。3、江浩应承担的赔偿责任。鉴于江浩案涉车辆的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿陈传亚之损失，故江浩在本案中不需要再承担赔偿责任。江浩先行垫付69768.33元，陈传亚应予返还。综上，陈传亚要求人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。判决：一、人保财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈传亚88381元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿陈传亚169708.15元，合计258089.15元。二、江浩在本案中不需要再承担赔偿责任。陈传亚应返还被告江浩已付款69768.33元。上述第一、二项所涉款项，人保财险盐城公司、陈传亚应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费5050元，鉴定费1300元，合计6350元，由江浩负担3175元，人保财险盐城公司负担3175元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实中除鉴定费1300元由江浩预交外，其余一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈传亚因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于一审法院认定人保财险盐城公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任是否适当的问题。本案中，人保财险盐城公司虽主张江浩在事故发生后驾车逃离现场，符合该车辆的商业三者险条款中免责情形，但仍应对是否就该免责条款向江浩尽到提示义务进行举证，根据江南司鉴所[2016]文鉴字第348号鉴定意见书，案涉车辆投保单上的签字并非为江浩本人所签，人保财险盐城公司二审中主张系业务员代签，但是并未提交相应的证据证明该签字系经过江浩的授权委托，故仅凭人保财险盐城公司提交的现有证据，不足以认定人保财险盐城公司已就上述免责条款尽到提示义务，一审法院据此认定由人保财险盐城公司在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当。关于一审法院支持陈传亚误工费用是否适当的问题。陈传亚在本起交通事故发生前在盐城市城南新区吃货餐厅从事服务员工作，该事实有盐城市城南新区吃货餐厅出具证明、该餐厅的营业执照予以证实，一审法院在陈传亚未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，按城镇居民收入标准支持其误工费，并无不当。人保财险盐城公司主张不应支持陈传亚误工费，依据不足。关于一审法院判决上诉人承担部分诉讼费和鉴定费是否适当的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。江浩为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，属于必要的、合理的费用。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由江浩、人保财险盐城公司各负担部分诉讼费及鉴定费并无不当。
综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈传亚193370.82元（258089.15+6350-69768.33-1300）（户名：陈传亚；开户行：中国银行盐城分行营业部；账号：62×××55），给付江浩67893.33元（69768.33-3175+1300）（户名：江浩；开户行：中国农业银行盐城市分行；账号：62×××78）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月一日
书记员 严海文