wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑抗终字第841号
抗诉机关北京市房山区人民检察院。
原审被告人刘宝宇，男，1987年5月5日出生。2012年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年2月9日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘宝宇犯招摇撞骗罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）房刑初字第310号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，北京市房山区人民检察院以京房检�诉诉刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王非出庭履行职务，原审被告人刘宝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2013年11月至12月间，被告人刘宝宇冒充人民警察，以能给姚×的子女办理北京户口为名，骗取姚×人民币共计10500元。被告人刘宝宇于2014年2月9日被公安机关查获归案，赃款已挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘宝宇的供述，被害人姚×的陈述，证人刘×、李×的证言，收条，牡丹灵通卡账户历史明细清单，通话记录，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人刘宝宇冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人刘宝宇曾因犯罪被�处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘宝宇认罪态度较好，可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人刘宝宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月；二、继续追缴被告人刘宝宇非法所得人民币一万零五百元，发还被害人姚×。
北京市房山区人民检察院的抗诉意见是：原审判决认定刘宝宇招摇撞骗的事实无误，但遗漏法定从重处罚情节，适用刑罚明显不当，确有错误，希望二审法院依法判处。理由如下：一、原审判决认定刘宝宇冒充人民警察招摇撞骗，但未认定冒充人民警察招摇撞骗应当从重处罚这一情节，属于遗漏法定从重处罚情节。二、原审判决认定刘宝宇系累犯，应当从重处罚，但未考虑刘宝宇前后犯罪的性质、间隔时间，刘宝宇于2012年9月11日因冒充人民警察招摇撞骗被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后一年内，再次冒充人民警察招摇撞骗，主观恶性较深，刘宝宇这次冒充人民警察招摇撞骗，较前罪判决在犯罪金额上明显增加，且已超过诈骗罪的数额较大标准，在量刑时应适当增加刑罚幅度。
北京市人民检察院第二分院出庭意见是：一审判决认定原审被告人刘宝宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑明显不当。量刑不当的理由如下：1、一审判决未对刘宝宇冒充人民警察招摇撞骗这一法定从重处罚的量刑情节进行评价，导致量刑明显不当；2、一审判决认定刘宝宇系累犯，但量刑未能体现从重处罚，导致量刑明显不当。刘宝宇在短时间内两次实施招摇撞骗犯罪，足以证实其主观恶性及前次较轻的刑罚对其未起到教育改造的作用，刘宝宇此次犯罪数额为10500元，超过前罪犯罪数额2330元约4倍，而原判仅判处刘宝宇有期徒刑�个月，还轻于前罪八个月的刑罚，故原判未体现针对累犯的从重量刑，罪责刑不适当，导致量刑明显不当。综上，建议二审法院依法改判。
原审被告人刘宝宇对一审判决没有异议。
经审理查明：一审法院认定原审被告人刘宝宇犯招摇撞骗罪的事实是正确的。
认定上述事实的证据已在一审、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院经审核属实，予以确认。在本院审理中，检察机关、原审被告人刘宝宇均未提出新的证据。
本院认为：原审被告人刘宝宇冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处，且其冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。刘宝宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘宝宇认罪态度较好，可酌予从轻处罚。一审法院根据刘宝宇犯�的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，对继续追缴被告人非法所得人民币一万零五百元发还被害人的处理亦无不当，审判程序合法，但遗漏法定从重量刑情节，对于累犯情节，亦未充分考虑前后罪的性质、间隔时间的长短以及前后罪罪行轻重等因素，导致本案量刑偏轻，应予改判。北京市房山区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第二分院出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第310号刑事判决第二项，即：继续追缴被告人刘宝宇非法所得人民币一万零五百元，发还被害人姚×。
二、撤�北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第310号刑事判决第一项，即：被告人刘宝宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
三、原审被告人刘宝宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日至2014年12月8日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱洪范
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾振苗
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1216号
原告：刘帅，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住蠡县鲍墟乡东莲子口村二区。
委托代理人：颜英俊，保定市蠡县法律援助中心法律援助律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托代理人：狄磊，该公司员工。
原告刘帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜英俊、被告中华联合财险委托代理人狄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘帅各项损失54780元。2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日22时许，齐志贤驾驶原告刘帅的冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县留史镇南环由西向东行驶至通达石化路段时，与路边石板发生交通事故，致原告车辆受损，经交警大队认定，齐志贤负此次事故的全部责任。原告为修车花去费用5万多元。原告为事故车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内。
中华联合财险辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险并不计免赔，车主和被保险人都是原告。请法院查明事故的真实性；核实本案事故车辆行驶证、驾驶证；在属于保险责任的情况下，赔偿原告合理合法的损失；请法院查明原告主体的合法性；本案诉讼费、公估费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日22时许，齐志贤驾驶原告刘帅的冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县留史镇南环由西向东行驶至通达石化路段时，与路边石板发生交通事故，致原告车辆受损，经交警大队认定，齐志贤负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告处投有车辆损失险并不计免赔，保险金额237800元，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日，被保险人系刘帅。
事故发生后，原告即向被告报险。后原告委托保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司维修事故车辆，支付维修费51780元。支付拖车施救费3000元。
以上事实有原、被告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结算单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同履行。齐志贤驾驶原告所有的F930DYFXXXXX小型客车发生交通事故，有蠡县公安局交通警察大队的事故认定书认定，原被告均无异议，对于事故发生的事实，本院予以确认。对事故车辆的维修费用51780元，原被告均认可，且有原告提供的维修项目明细等证实，本院予以确认。关于施救费，根据事故车辆的维修过程，结合事故发生地和事故车辆维修地，原告主张3000元，有相关发票证实，本院予以支持。
因涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合财险投保车辆损失险、不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险应按合同约定在保险责任限额内赔偿车辆损失。本次事故车损51780元，系原告刘帅支付，故原告主张车辆损失，本院予以支持。因施救费是为了减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马大雄各项损失54780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一六年十月十八日
书记员 张琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3138号
罪犯吕顺，于浙江省象山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月4日作出了(2010)甬象刑初字第109号刑事判决，以被告人吕顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕顺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何锦霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二初字第15号
原告马卫红。
被告唐华。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华。
二被告的委托代理人曹勇、白晶。
原告马卫红与被告驻马店市天赐缘商贸有限公司（以下简称天赐缘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫红，被告唐华的委托代理人曹勇、白晶，被告天赐缘公司的委托代理人曹勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫红诉称，2013年3月21日，被告唐华向其借款440万元用于流动资金周转，唐华向其出具了借据并约定有利息，被告天赐缘公司为唐华借款承担连带责任担保。唐华支付利息到2014年3月，后其多次向唐华追要本金及利息，唐华一直拖欠不给。为此请求：1、判令被告唐华及天赐缘公司连带偿还借款本金440万元及利息，并承担本案的律师费等相关费用15万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐华及天赐缘公司对唐华向马卫红借款440万元并由天赐缘公司为上述借款进行担保的事实无异议，其辩称：1、唐华向马卫红借款时约定的利率3.5%高于国家法律规定，高出部分应不予支持；2、唐华已按3.5%的利率向马卫红支付利息至2014年3月21日，已支付利息高出国家法律规定的部分应算作本金予以扣除；3、马卫红请求的15万元律师费用没有事实依据，不应支持。
经审理查明，2013年3月21日，原告马卫红与被告唐华、天赐缘公司签订一份《借款合同》，合同约定：唐华向马卫红借款440万元用于流动资金周转，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日，利息为月息3分5厘，天赐缘公司为该笔借款承担连带责任担保。同日，唐华向马卫红出具借马卫红现金440万元的借条一张。合同签订后，唐华依约向马卫红支付利息至2014年3月21日，该事实双方当事人当庭均予以确认，按本金440万元月利率3.5%计算，共计184.8万元，其余利息及本金唐华至今未还。
上述事实，有原告马卫红提交的借款合同书、借条以及双方当事人的的当庭陈述等在卷证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马卫红与被告唐华、天赐缘公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。唐华未按照《借款合同》约定的期限返还借款，应承担偿还借款本息的民事责任；天赐缘公司应对唐华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有追偿权。关于唐华及天赐缘公司辩称借款约定利率过高及唐华已支付的利息高出法律规定的部分应算作本金予以扣除的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人约定月利率3.5%过高，依法应予调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%计算，自2013年3月21日至2014年3月21日，唐华应支付利息105.6万元，唐华已支付利息184.8万元，超出部分应作为本金予以扣除，即至2014年3月21日，唐华欠马卫红本金360.8万元。关于唐华及天赐缘公司辩称马卫红请求15万元律师费用没有事实依据的问题。因本案马卫红未聘请律师参加诉讼，该费用未实际发生，故唐华及天赐缘公司该辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐华于本判决生效后十日内偿还原告马卫红借款本金3608000元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；驻马店市天赐缘商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告唐华追偿；
三、驳回原告马卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，财产保全费5000元，共计48200元，由原告马卫红负担10122元，由被告唐华及驻马店市天赐缘商贸有限公司共同负担38078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 克
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初163号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人阿某某。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被审查，1月2日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2015年12月29日下午6时许，被告人阿某某伙同他人驾驶摩托车窜至襄阳市襄州区张湾街道办事处民发世界城果蔬生鲜馆门口，阿某某乘被害人史某某不备，从其口袋里扒窃一部价值1913元的VIVO步步高手机。随后乘坐摩托车逃离现场。2016年1月1日，�告人阿某某被抓获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人冯某某的证言和侦查机关从民发世纪城果蔬生鲜馆调取的监控视频资料、出具的扣押、发还物品清单、抓获证明以及襄州区物价局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人阿某某犯罪成立。被告人阿某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月30日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。罚金限判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖一帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4609号
原告:王整,女，汉族，1946年11月8日生，住商水县。
原告:蔡二香,女，汉族，1974年5月12日生，住商水县。
原告:许馨丹，女，汉族，1998年9月28日生，住商水县。
原告:许程博,男，汉族，2000年7月26日生，住商水县。
四原告共同委托代理人:孟宪红、慧满足，河南颍滨律师事务所律师。
被告:张长青,男，汉族，1974年3月4日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司宿州中心支公司,住所地：安徽省宿州市拂晓大道365号农房名宿华府商业2幢107室-109室。统一社会信用代码：91341300MA2MTAEW7D。
负责人:王怀岭，该公司经理.
委托诉讼代理人:陈雷，该公司员工。
原告王整、蔡二香、许馨丹、许程博诉被告张长青、太平财产保险有限公司宿州中心支公司（下称太平财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王整、蔡二香、许馨丹、许程博共同委托诉讼代理人孟宪红、惠满足，被告张长青委托诉讼代理人峰火，被告太平财险宿州支公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王整、蔡二香、许馨丹、许程博向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神赔偿金等共计630848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日12时30分许，被告张长青驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速公路2066KM+600M（西半幅）时撞击因爆胎停车下车检查的豫Ｐ×××××轻型普通货车驾驶员许次恩，造成许次恩死亡、车辆受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队做出周公交高认字【2017】第924号道路交通事故认定书，认定张长青负事故主要责任，许次恩负事故次要责任。张长青驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车的车辆登记所有人为萧县泰宇汽车贸易有限公司，车辆在被告太平财险宿州支公司购买有交强险和商业三责险。原告认为此次交通事故经交警部门做出事故认定书，事实清楚，许次恩因此次交通事故死亡，给原告造成巨大的损害，被告张长青作为驾驶员应该承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司作为车辆保险人应当对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告张长青辩称，1、原告的诉讼请求过高，2、涉案车辆在太平财险宿州支公司投保有交强险、商业险且不计免赔，应由太平财险宿州支公司赔偿，事故发生后被告张青山向原告垫付23000元，太平财险宿州支公司应予返还。
被告太平财险宿州支公司辩称，1、按照事故认定书的主次责任划分，应该在交强险之外承担70%的责任；2、诉讼费等其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日12时30分许，被告张长青驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速公路2066KM+600M（西半幅）时撞击因爆胎停车下车检查的豫Ｐ×××××轻型普通货车驾驶员许次恩，造成许次恩死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，张长青负事故主要责任，许次恩负事故次要责任。事故发生后，被告张长青向原告垫付费用23000元。许次恩，男，汉族，1975年11月11日生，自2016年7月30日在商水县郑庄四组居民王六出租的位于步行街东××北××东户居住，从事经营水果生意。张长青母亲王整，1946年11月8日生，系农业户口，共生育四个子女。张长青妻子蔡二香，其长女许馨丹，1998年9月28日生，其长子许程博，2000年7月26日生，现在商水县第二高级中学就读。
另查明，张长青驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车的车辆登记所有人为萧县泰宇汽车贸易有限公司，该车在被告太平财险宿州支公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张长青驾驶的车辆造成许次恩死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告张长青负事故的主要责任，故被告张长青应承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告张长青在事故中的过错程度，本院认定被告张长青承担事故责任的70%。因被告张长青所有的车辆在被告太平财险宿州支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平财险宿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告王整、蔡二香、许馨丹请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，即丧葬费22960元、死亡赔偿金564434.63元【27232.92元/年×20年＋8586.59元/年×5年÷4人+18087.79/年×1年÷2人】、精神抚慰金70000元、交通费1000元（酌定），合计658394.63元。被告太平财险宿州支公司在交强险范围内承担110000元，在第三者责任险范围内承担383876.24元【（658394.63元－110000元）×70%】，合计493876.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起给付原告王整、蔡二香、许馨丹、许程博493876.24元（包括被告张长青赔偿的23000元）。
二、驳回原告王整、蔡二香、许馨丹、许程博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十月十八日
书记员 王凤侠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终712号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
代表人梁建强，总经理
委托代理人江红权，男，蒙古族，1963年5月15日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。
被上诉人（原审原告）由香颖，女，1991年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆瑞，男，1979年12月19日出生，现住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）岳春玲，女，1988年12月25日出生，住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2016)内0523民初第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日7时许，原告由香颖及刁某某乘坐被告岳春玲驾驶的小鸟牌二轮电动车，沿开鲁县某镇某街自东向西行驶时，与沿某镇某小区砖路自北向南行驶的孟庆瑞驾驶的蒙GMNX**号别克牌小型轿车相撞，双方车辆损坏，由香颖、岳春玲受伤的道路交通事故。某交警大队认定，孟庆瑞未按规定让行是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任，岳春玲负事故的次要责任。由香颖被送往某医院住院治疗57天，诊断为：1.右胫骨骨折，花医疗费11861.50元。好转出院，休息2个月，门诊治疗。孟庆瑞驾驶的蒙GMNX**号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失为：医疗费11856.30元，误工费117天×90.10元=10541.70元，护理费57天×110元=6270.00元，伙食补助费57天×100元=5700.00元，合计34368.00元。
原审法院认为，某交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告孟庆瑞与岳春玲应按交通事故责任比例承担赔偿责任，其中被告孟庆瑞驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在相应的保险限额内赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告由香颖医疗费10000.00元、误工费10541.70元，护理费6270.00元，计26811.70元,于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告由香颖医疗费1856.30元，住院伙食补助费5700.00元，计7556.30元的70%即5289.41元，于本判决生效后立即给付；三、被告岳春玲赔偿原告由香颖医疗费1856.30元，住院伙食补助费5700.00元，计7556.30元的30%即2266.89元，于本判决生效后立即给付；四、被告孟庆瑞不再承担赔偿责任。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担140.00元，被告岳春玲承担60.00元，于判决生效后立即交纳。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，向本院提出上诉意见如下：一审法院认定某医院出具的诊断书、病例为有效证据并作为认定事实的依据是错误的，被上诉人由香颖右胫腓骨骨折属于陈旧性骨折，本次事故并没有骨折事实。请求二审法院依法撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人由香颖答辩称：原审法院认定事实清楚，采信证据正确，程序合法。
被上诉人孟庆瑞答辩称：服从一审判决。因此，被上诉人由香颖、孟庆瑞认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人由香颖乘坐被上诉人岳春玲驾驶的小鸟牌二轮电动车，沿开鲁县某镇某街自东向西行驶时，与沿某镇某小区砖路自北向南行驶的孟庆瑞驾驶的蒙GMNX**号别克牌小型轿车相撞，双方车辆损坏，由香颖、岳春玲受伤的道路交通事故。某交警大队认定，孟庆瑞未按规定让行是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任，岳春玲负事故的次要责任。被上诉人由香颖被送往某医院住院治疗57天，诊断为右胫骨骨折，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司主张被上诉人由香颖右胫腓骨骨折属于陈旧性骨折，而不是由本次事故造成的伤害，但是上诉人未能举证证明，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2048号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第3384号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人郭慧借款本金433,462.15元及支付截至2015年2月10日止的利息20,476.9元、逾期利息9,940.66元，及以本金433,462.15元为基数自2015年2月11日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；如果义务人未能履行，则要求拍卖、变卖车牌号为沪M3XX**,发动机号为MA122VD02348的博斯特牌小型轿车抵债，同时要求义务人负担案件受理费8,258.20元，公告费260元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭慧发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封并扣押被执行人名下车牌号为沪M3XX**,发动机号为MA122VD02348的博斯特牌小型轿车(查封期限：2016年6月28日至2018年6月27日。到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除已查封并扣押的被执行人车辆外，本院查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第3384号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2048号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第3384号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人郭慧借款本金433,462.15元及支付截至2015年2月10日止的利息20,476.9元、逾期利息9,940.66元，及以本金433,462.15元为基数自2015年2月11日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；如果义务人未能履行，则要求拍卖、变卖车牌号为沪M3XX**,发动机号为MA122VD02348的博斯特牌小型轿车抵债，同时要求义务人负担案件受理费8,258.20元，公告费260元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭慧发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封并扣押被执行人名下车牌号为沪M3XX**,发动机号为MA122VD02348的博斯特牌小型轿车(查封期限：2016年6月28日至2018年6月27日。到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除已查封并扣押的被执行人车辆外，本院查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第3384号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年六月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执855号
申请执行人石锐，现住扶余市。
被执行人王富强，现住扶余市。
申请执行人石锐与被执行人王富强子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月1日作出（2012）扶民初字第2735号民事调解书，调解如下：非婚生女孩王梓祺（2012年3月12日生）由被告抚育。原告每年支付子女抚育费3000元（自2013年开始于每年的1月1日前给付）。案件受理费50元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人已将子女抚育费给付至2016年末，2017年1月1日之后未自动履行义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年5月17日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2735号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭龙飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1877号
原告：韦育明，男，1954年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院受理原告韦育明与被告廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告韦育明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦育明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦育明撤诉。
案件受理费325元，诉讼保全费360元，合计685元，由原告韦育明负担。
审判员 宾子照
二〇一七年十一月三日
书记员 钟海波
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初574号
原告吴荣光，男，1961年1月6日出生，现住广东省平远县，。
被告吴金亮，男，1956年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告钟利华，女，1958年12月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告平远县金利贸易有限公司，地址：平远县大柘镇跃进岗。
法定代表人钟利华。
本院在审理原告吴荣光诉被告吴金亮、钟利华、平远县金利贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴荣光于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴荣光的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣光撤回起诉。
本案受理费54456元，减半收取27228元，由原告吴荣光负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年八月九日
书记员 谢心瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢316号
申请执行人赵凤山。
被执行人高继贞。
被执行人青州市金兴起投资咨询有限公司。
法定代表人宋玉奇，董事长。
本院在执行赵凤山与高继贞、青州市金兴起投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2015）青民初字第187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押财产清单）。
三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为年，自年月日至年月日止。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月十三日
书记员 张国民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3205号
原告：徐新鸿（公民身份号码：3301271963********），男，1963年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐国圣（公民身份号码：3301271970********），男，1970年7月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：王利珍（公民身份号码：3301231971********），女，1971年7月18日出生，汉族，住富阳市。
原告徐新鸿因与被告唐国圣、王利珍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告唐国圣、王利珍共同归还原告借款本金83万元并支付该款从2009年1月25日起至2016年1月25日止按月利率1.8%计算的利息1324620元，合计2154620元；二、被告唐国圣、王利珍共同支付原告借款本金83万元自2016年1月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计算至2016年7月31日为92130元）；三、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：被告唐国圣于2008年5月4日前陆续向原告借款30万元（2008年2月18日借取现金4万，2月19日借取现金1万，2月25日通过银行转账交付借款10万元，4月1日借取现金10万，5月4日借款5万元，其中2万元现金交付、3万系银行转账交付），为此出具借条一份，载明“今有唐国圣向徐新鸿借到现金叁拾万元。利息按壹万元每月支付。至2009年5月1日归还”，借条落款时间为2008年5月1日，该时间与真实出具时间有几天的出入，故将2008年5月4日的5万元也纳入其中。
被告唐国圣于2008年8月18日再次向原告借取现金1万，10月16日2万，11月22日5万，2008年11月25日出具借条确认借款8万元的事实，并确定双方之前所有借款至2008年11月25日的利息为5万元，上述本息扣除被告为原告垫付的1万元，被告出具借条一份，载明“今有唐国圣向徐新鸿借到现金12万元”。
2008年12月10日原告通过银行转账向被告唐国圣账户转入10万元，被告于2009年1月11日补写借条一份，确认借款10万元的事实，并承诺2009年1月20日前归还。
2010年4月15日，被告唐国圣向原告借款30万元，其中10500元系现金交付，剩余289500元按照原告指示打入周兰香账户。
2016年1月25日，双方将上述四张借条结算后，签订对账单一份，确认截止2010年4月15日，被告唐国圣因资金周转共向原告借款83万元（含利息5万元），该款从2009年1月25日起至2016年1月25日止按月利率1.8％计算的利息共计1324620元。四张借条的借款金额共计82万元，对账单中的借款数额是83万元，双方均认可是因为被告唐国圣主动放弃了在2008年11月25日的借条中扣除的其为原告垫付的1万元。
本院认为：原告于2008年11月25日出具的借条中载明的利息未超过法律保护的范围，本院予以确认；被告在对账单中主动放弃其为原告垫付的1万元系对自身权利的处分，本院予以准许。但因双方最后一笔30万元借款发生在2010年4月15日，2009年1月25日之前发生的借款本息仅为53万元，故原告以83万元为基数自2009年1月25日开始计息有误，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国圣、王利珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐新鸿借款83万元，并支付53万元从2009年1月25日起、30万元从2010年4月15日起，至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告徐新鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24774元，由原告徐新鸿负担1437元，被告唐国圣、王利珍负担23337元。
原告徐新鸿本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐国圣、王利珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24774元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪自新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋晓玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4272号
原告：荆晶，女，汉族，1983年7月6日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
被告：周口东港实业有限公司。
法定代表人：计晓东，该公司经理。
被告：周口东信不动产经纪有限公司。
法定代表人：计晓东，该公司经理。
被告：计晓东，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省淮阳县。
原告荆晶诉被告周口东港实业有限公司、周口东信不动产经纪有限公司、计晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼，被告周口东港实业有限公司、周口东信不动产经纪有限公司、计晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金60000元及约定利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告周口东港实业有限公司以码头建设为名向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，利率为日息2分。合同到期后，被告计晓东于2016年2月向原告支付利息8000元。原告多次催要未果，特诉至法院。
被告周口东港实业有限公司、周口东信不动产经纪有限公司、计晓东均未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，被告周口东港实业有限公司、计晓东与原告签订借款合同，向原告借款60000元，同时出具了还款计划书、借条和收据，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，利率为日息2分。逾期后，被告计晓东于2016年2月偿还利息8000元。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立。被告周口东港实业有限公司、计晓东不按约定期限还款，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求正当，本院予以支持。合同约定的利率过高，不符合法律规定。诉讼中原告主张按照月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周口东信不动产经纪有限公司偿还借款无合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周口东港实业有限公司、计晓东于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告荆晶借款本金60000元及利息（自2014年10月30日至本判决指定的履行期间，按照月息1.5分计算，扣除已还的利息8000元）。
二、被告周口东信不动产经纪有限公司不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告周口东港实业有限公司、计晓东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 洋
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初234号
原告：任海涛，男，1980年04月18日出生，汉族，住址蠡县。
被告：王飞，男，1982年06月06日出生，汉族，住址博野县。
被告：李月影，女，1983年10月17日出生，汉族，住址博野县。
原告任海涛与被告王飞、李月影买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海涛到庭参加了诉讼，被告王飞、李月影经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海涛向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款60,000元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告有业务往来。被告王飞多次从原告任海涛处购买滚筒，共计欠货款60,000元。经原告任海涛多次催要，被告王飞于2016年12月06日给原告任海涛书写欠据一张，载明“今欠任海涛滚筒款60,000元，王静，2016年12月06日”。该欠据中的署名王静，实为王飞，系王飞冒用王静所签。被告王飞与李月影系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。至原告任海涛起诉时止，被告王飞仍欠原告货款60,000元。因为被告王飞延期支付货款，给原告任海涛造成很大的利息损失。
被告王飞、李月影未做答辩。
经审理查明，被告王飞又名王静。2010年至2013年期间，原告任海涛与被告王飞多次发生业务关系，被告王飞从原告任海涛处购买滚筒，由此欠下货款60,000元。经过多次催要，被告王飞于2016年12月06日书写欠据一张：“今欠任海涛滚筒款60,000元，王静，2016年12月06日”。
另查明，被告王飞与被告李月影办理结婚证日期为2004年10月21日。2017年02月16日，原告任海涛就本案向二被告提起诉讼。
本院认为，被告王飞欠原告任海涛货款60,000元，事实清楚，证据确实充分。原被告之间由此形成的债权债务关系应当受法律保护。现原告任海涛要求被告王飞偿还所欠货款60,000元，本院应当支持。因不能及时偿还所造成的利息损失，宜应由被告王飞赔偿。利息自原告任海涛起诉之日即2017年02月16日起至给付时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告李月影与被告王飞系夫妻关系，该债务应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李月影对上述货款及其利息应当与被告王飞共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞与被告李月影共同偿还原告任海涛货款60,000元。
二、被告王飞与被告李月影共同赔偿原告任海涛利息损失（利息自2017年02月16日起至给付时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费本院减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴兰静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2359号
原告：石家庄美冠商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：聂某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊军艳。
被告：上海长润国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：庄某某。
原告石家庄美冠商贸有限公司与被告上海长润国际贸易有限公司告间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告石家庄美冠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石家庄美冠商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一七年四月一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1469号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，男，1977年10月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，住福建省连江县浦口镇。被告人林某曾因犯开设赌场罪，于2015年10月被江苏省泰兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日经常熟市公安局决定取保候审,同年9月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2016年8月10日20时50分许，饮酒后驾驶牌号为赣G×××××的小型轿车从常熟市梅李镇某停车场出发，沿胜法路由南向北行驶时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人林某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月10日晚上，被告人林某饮酒后驾驶牌号为赣G×××××的小型轿车从常熟市梅李镇“东北烧烤店”附近停车场出发，沿胜法路由南向北行驶时，被设卡执勤的民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人林某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证、车辆照片，刑事判决书、详细信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 敏
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初56号
原告王华朝，男，汉族，1970年4月1日生，住四川省珙县，务农。
被告贵州省麻江景晟化工有限公司，地址：贵州省麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王艳。
特别授权委托代理人高朝刚，男，系贵州省麻江景晟化工有限公司办公室主任。
被告吴杰，男，汉族，1969年8月7日生，住四川省珙县，务农。
特别授权委托代理人高朝刚，男，系贵州省麻江景晟化工有限公司办公室主任。
被告谢平，男，汉族，1956年3月16日生，住重庆市南岸区。
特别授权委托代理人高朝刚，男，身份证号：5125341963********，系贵州省麻江景景晟化工有限公司办公室主任。
原告王华朝诉与被告贵州省麻江景晟化工有限公司（下称麻江景晟化工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告王华朝和三被告的特别授权委托代理人高朝刚到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华朝诉称：因被告景晟化工资金紧张，便向原告借款60万元，双方签定“借款协议”并由该公司的股东吴杰、谢平作担保，月利息为5%，之后原告按照约定，分别于2014年9月29日和2014年10月14日两次向被告账户汇入60万元给被告，在两次汇款的同时，分别扣掉利息1万元和2万元，实际汇入被告账户57万元，约定借款时期暂定三个月。之后被告不按合同约定还款付息，现请求人民法院判令三被告连带偿还原告人民币本金60万元及利息，利息以2015年9月前按月利率3%计算，2015年9月之后按月利率2%计算。
三被告辩称：被告方借得原告60万元人民币是事实，被告已支付了3万元的利息，现被告要求按新的规定偿还利息。
经审理查明：被告麻江景晟化工因资金周转紧张，便在2014年9月29日和2014年10月14日两次按民间借贷借得原告人民币20万和40万，双方在借款的同时，签定了《借款协议》，并由被告吴杰、谢平作担保，约定月利息为5%，借款期限暂定三个月，原告王华朝即在两次汇款至被告麻江景晟化工账户时，便扣除了3万元的利息，实际汇入被告账户的款额为人民币57万元。之后被告不按协议支付利息，原告即在2015年12月23日向被告出示《催还款函》，被告仍不按期归还，原告便在2016年2月诉讼本院，要求处理。
本院认为，本院认为，被告景晟化工因资金困难而向原告王华朝借款57万元人民币事实存在，双方构成民间借贷关系，被告未在约定期限内偿还原告本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。
至于本金问题，因原告方在2次履行出借义务时分别扣除1万和2万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告出借给被告方的借款本金为57万元，即2014年9月29日的借款本金为19万元和2014年10月14日的借款本金为38万元。
至于利息问题，双方约定月利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按实际借款本金年利率24%，支持原告关于利息的请求，同时原告事先扣除的3万元应当减扣。
另外，被告吴杰、谢平作为被告麻江景晟化工向原告借款的担保人，但没有对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担任法》第十九条之规定，按照连带责任承担担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在本判决生效之日起10日内偿还给告王华朝借款本金57万元，被告吴杰、谢平承担连带偿还责任；
二、由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在本判决生效之日起10日内按借款本金19万的24%年利率从2014年9月29日起计算至本金付清为止，同时扣除原告王华朝事先扣除的1万元利息。被告吴杰、谢平承担连带责任。
三、由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在本判决生效之日起10日内按借款本金38万的24%年利率从2014年10月14日起计算至本金付清为止，同时扣除原告王华朝事先扣除的2万元利息。被告吴杰、谢平承担连带责任。
案件受理费12110元，减半收取6055元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司、吴杰、谢平共同负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 顺 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘光跃（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初3018号
原告：正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：谢俊鸿，男，系该联社流渡信用社主任。
被告：王兴贵，男,1955年10月16日生，贵州省正安县人。
本院于2017年12月26日立案受理原告正安县农村信用合作联社诉被告王兴贵金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 员 祝恒井
法官助理 向先勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳 宋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初929号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月12日15时许，被告人邓某在本市江岸区解放南路中国银行门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重2.07克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第562号
原告荣江，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李朝顺，农民。
原告荣江与李朝顺生命权、健康权纠纷一案，本案受理后，原告荣江于二〇一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荣江承担。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 贺永威
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王丽影
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00340号
申请执行人汪为福。
被执行人黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱慈仁，该公司董事长。
汪为福诉黄石神牛不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石神牛不锈钢有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人汪为福于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月18日达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪为福依据黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00126号民事判决书申请执行被执行人黄石神牛不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1502号
原告刘成凯，男，汉族，1963年8月1日出生，户籍地址河南省永城市刘河乡尹楼村刘庄组037号，身份证号码412328196308015419。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告周胜辉，男，汉族，1967年9月21日出生，户籍地址深圳市宝安区西乡兴业路101号，身份证号码440824196709218212。
被告陈松波，男，汉族，1972年3月2日出生，户籍地址深圳市宝安区沙井后亭村北区2号，身份证号码440321197203021218。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以已和三被告达成和解协议为由于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成凯撤回起诉。
本案诉讼费1590元，减半收取795元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢93号
申请执行人程知举，男，1967年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人何启华，男，1951年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
�保人何跃军，男，1973年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
担保人宋昔俊，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
本院依据（2011）瓮民初字第1083号民事调解书受理程知举申请执行何启华买卖合同纠纷一案，执行中依法扣划何启华银行存款2413.81元偿还申请人，并由何启华偿还10000元后，双方达成延期履行的和解协议，剩余16464.4元何启华从2016年6月份起每月的30日前偿还3000元给申请人，直至还清为止；第三人何跃军、宋昔俊自愿为本案提供担保，并承担连带责任；申请人程知举自愿放弃其他请求。因被执行何启华及担保人何跃军、宋昔俊逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程知举于2017年2月14日向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人何启华与担保人何跃军、宋昔俊自�清偿本案案件款，经何跃军、宋昔俊与申请执行人程知举协商一致，自愿达成和解协议：一、被执行人何启华差欠申请执行人程知举货款16464.4元，担保人何跃军、宋昔俊自愿于2017年3月20给付申请人3000元（已给付）；二、余款13464.4元从2017年4月起每月28日前给付3000元，2017年8月28日前履行完毕；三、何跃军、宋昔俊偿还上述款项后，申请执行人程知举自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执�。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年三月二十日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢93号申请执行人程知举，男，1967年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人何启华，男，1951年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。�保人何跃军，男，1973年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。担保人宋昔俊，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院依据（2011）瓮民初字第1083号民事调解书受理程知举申请执行何启华买卖合同纠纷一案，执行中依法扣划何启华银行存款2413.81元偿还申请人，并由何启华偿还10000元后，双方达成延期履行的和解协议，剩余16464.4元何启华从2016年6月份起每月的30日前偿还3000元给申请人，直至还清为止；第三人何跃军、宋昔俊自愿为本案提供担保，并承担连带责任；申请人程知举自愿放弃其他请求。因被执行何启华及担保人何跃军、宋昔俊逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程知举于2017年2月14日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人何启华与担保人何跃军、宋昔俊自�清偿本案案件款，经何跃军、宋昔俊与申请执行人程知举协商一致，自愿达成和解协议：一、被执行人何启华差欠申请执行人程知举货款16464.4元，担保人何跃军、宋昔俊自愿于2017年3月20给付申请人3000元（已给付）；二、余款13464.4元从2017年4月起每月28日前给付3000元，2017年8月28日前履行完毕；三、何跃军、宋昔俊偿还上述款项后，申请执行人程知举自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执�。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年三月二十日书记员  岑 军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初740号
原告刘广东。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告陈兴浩。
被告高丽英。
被告盛建锋。
原告刘广东与被告陈兴浩、高丽英、盛建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告陈兴浩、高丽英、盛建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，我与被告陈兴浩、高丽英签订《借款合同》，合同约定被告陈兴浩、高丽英共同向我借款600000元，以分期还款方式还款，还款期限自2015年1月16日至2015年7月15日。同日，被告盛建锋与我签订保证合同，自愿为被告陈兴浩、高丽英的借款提供担保。合同签订后，我按照合同约定将借款发放给被告陈兴浩、高丽英。借款到期后，被告陈兴浩、高丽英只偿还了部分借款，尚欠借款本金348000元至今未偿还，被告盛建锋也未履行担保义务。故起诉，要求判令被告陈兴浩、高丽英立即偿还我借款本金348000元，并按照合同约定支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的逾期利息；被告盛建锋承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈兴浩、高丽英、盛建锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同一份，证明原告与被告陈兴浩、高丽英之间存在借贷关系及双方对权利义务的约定情况；保证合同一份，证明被告盛建锋为被告陈兴浩、高丽英借款提供担保的事实；银行交易明细表一份，证明原告将借款交付被告情况；三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
经本院审查认为，原告提供的借款合同、保证合同、银行交易明细表有当事人签名、捺印或相关机构盖章；身份证复印件上的身份证号与借款合同、保证合同中的身份证号一致；上述证据客观真实，三被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。
被告陈兴浩、高丽英、盛建锋均未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2015年1月16日，原告刘广东与被告陈兴浩、高丽英签订借款合同，合同约定二被告共同向原告借款600000元，自2015年2月15日起至2015年6月15日期间，二被告于每月的15日偿还原告本息数额为42000元，于2015年7月15日偿还完借款本息426000元；如借款人逾期还款，每逾期一日，按其所欠借款本息的0.05%向原告支付罚息，并向原告支付所欠借款本息10%的违约金。同日，被告盛建锋与原告签订保证合同，表示自愿为被告陈兴浩、高丽英的上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权而支付的其他费用。上述合同签订当日，原告通过银行转账将借款600000元汇入二被告指定账户。借款到期后，二被告只偿还了部分借款，尚欠借款本金346000元至今未偿还，被告盛建锋也未履行担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈兴浩、高丽英的借贷行为不违背法律规定，该借贷关系合法有效。被告陈兴浩、高丽英欠原告借款本金346000元逾期未偿还，属违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告陈兴浩、高丽英归还借款本金346000元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同中明确约定逾期付款违约金及罚息，但该约定明显高于国家法律规定，故此本院对原告要求被告按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求不予支持，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告盛建锋未按保证合同约定履行担保义务亦属违约行为，故此本院对原告主张被告盛建锋为被告陈兴浩、高丽英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴浩、高丽英于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币346000元，并按年利率24向原告支付自逾期之日（2015年7月16日）起至本判决确定的债务履行之日的逾期利息。二被告互负连带责任。
二、被告盛建锋对被告陈兴浩、高丽英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，诉讼保全费2260元，共计8780元，由被告陈兴浩、高丽英负担，被告盛建锋付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 许广恒
人民陪审员 王 现
人民陪审员 张 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 李文淼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第316号
原告宋宁，城镇居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告刘冬平，农民。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道148-8号。
负责人孙政涛，总经理。
委托代理人管建宁，该公司工作人员。
宋宁与刘冬平、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁之委托代理人姚喜娟，被告刘冬平，被告华安财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称华安财保威海支公司）之委托代理人管建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称，2014年9月18日15时许，被告刘冬平的司机宋军生驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿龙海东路自南向北行驶至现代路与龙山东路路口处与颜凡骁驾驶的鲁K×××××号小型轿车前部相撞，造成原告及颜凡骁、牛鲁滇受伤，威海市文登区交通警察大队出具道路交通事故证明，对交通事故责任无法认定，后牛鲁滇与被告交通事故责任纠纷一案，经威海市文登区法院审理，依法认定被告刘冬平与颜凡骁承担事故的同等责任，原告无责任。原告于当日被送往文登整骨医院救治36天，花费医疗费69936.41元，现原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7300元、误工费18972元、护理费3202元、交通费500元，合计29974元；判令被告刘冬平在交强险外赔偿原告剩余医疗费62636.41元、住院伙食补助费3600元，合计66236.41元的50%，即33118.2元。
被告刘冬平辩称，被告刘冬平不应当承担同等责任，责任比例过高。
被告华安财保威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告刘冬平雇佣的司机宋军生驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿龙海东路自南向北行驶至路口处，货车的左侧与沿现代路自西向东行驶至路口的颜凡骁驾驶的牛鲁滇所有的鲁K×××××号小型轿车前部相撞，造成颜凡骁及小型轿车乘客牛鲁滇、原告宋宁三人均受伤，两车有损坏的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明称，因各方当事人对发生事故时，路口的红绿灯情况陈述不一致，经现场勘查及调查，不能确定发生事故时该路口红绿灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清。
2015年1月7日，牛鲁滇诉来本院，案号为：（2015）威文南民一初字第13号，要求二被告赔偿其车辆损失，并放弃要求被告华安财保威海支公司赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求。本院依法出具民事判决书，认定鲁K×××××号小型轿车驾驶员颜凡骁与鲁K×××××号重型自卸货车驾驶员宋军生负事故同等责任，并判决被告华安财保威海支公司在交强险限额内赔偿牛鲁滇车辆损失2000元，被告刘冬平在交强险限额外赔偿牛鲁滇车辆损失29450元。该判决书已送达各方当事人并发生法律效力。
原告于当日被送往文登整骨医院，其伤情被诊断为：右胫腓骨粉碎骨折，2014年10月15日出院，住院27天，花费门诊费1814.4元、住院费50282.27元。2015年9月21日再次入院治疗，其伤情诊断为：右胫腓骨骨折术后，2015年9月30日出院，住院9天，花费门诊费539.05元、住院费17839.34元、病历复印费12元。原告受伤前在福州市第三建筑工程公司威海分公司工作，事故前三个月工资分别为2862元、3462元、3162元。
庭审中，原告与被告华安财保威海支公司就赔偿数额达成一致：被告华安财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7300元、误工费15810元、护理费3202元、交通费300元，合计26612元；案件受理费678元，由原告负担。
同时查明，同一起交通事故造成颜凡骁受伤，其损失经本院另案[（2015）威文南民一初字第317号]认定为：医疗费26008.42元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费3362.52元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1900元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊费收据、住院费收据、银行交易明细、护理人员身份证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘冬平虽对事故责任比例有异议，但未提交证据证实其主张，且本院生效判决亦认定鲁K×××××号小型轿车驾驶员颜凡骁与鲁K×××××号重型自卸货车驾驶员宋军生负事故同等责任，故原告的合理损失，故原告要求被告刘冬平在交强险外承担50%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告医疗费总额为70475.06元（1814.4元+50282.27元+539.05元+17839.34元），原告按照69936.41元主张，系其对自己权利的处分，本院予以许可。原告住院36天（27天+9天），住院伙食补助费为3600元（36天×100元/天）。
据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费69936.41元、住院伙食补助费3600元、复印费12元、误工费15810元、护理费3202元、交通费300元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，同一交通事故造成原告宋宁与颜凡骁、牛鲁滇受伤，牛鲁滇放弃要求保险公司赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，故应由原告宋宁与颜凡骁在交强险医疗费限额内按损失比例确定赔偿数额，故华安财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告宋宁医疗费7300元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费15810元、护理费3202元、交通费300元，以上共计26612元。被告刘冬平在交强险限额外赔偿原告宋宁剩余损失医疗费62636.41元（69936.41元-7300元）、住院伙食补助费3600元、复印费12元，合计66248.41元的50%，即33124.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋宁医疗费7300元、误工费15810元、护理费3202元、交通费300元，合计26612元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘冬平在交强险限额外赔偿原告宋宁剩余损失医疗费62636.41元、住院伙食补助费3600元、复印费12元，合计66248.41元的50%，即33124.2元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告宋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年三月一日
书记员 于 淼
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00670号
原告张玲，女，汉族，1981年4月9日出生，第九师南北茶楼业主，住第九师。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师朝阳区鑫光花园小区。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告张玲诉被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年11月25日，原告购买被告位于第九师光明路鑫光小区第二幢楼二单元1001号住房，当时双方约定该房屋的交付时间为2014年5月31日，原告按照约定将全部的购房款付清。可是到了双方约定的时间，被告并没有按期交房，2014年9月29日被告向原告承诺2014年10月30日交房，如不能交工，自愿承担合同总房款的农行贷款利息的双倍赔偿，利息从2014年8月30日起计算。被告仍未按期交房，2014年11月10日被告向原告交房，被告的行为已违约。2014年11月10日被告向原告收取装修押金2000元，承诺到房屋装修后退还，至今未退还。故起诉到法院请求：1、被告承担逾期交房的违约金9564.8元；2、退还装修押金2000元。
原告张玲为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同一份；
2014年9月29日，塔城地区金晟源房地产开发有限公司出具的承诺书一份；
装修押金收据一份。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司辩称，被告方没有违约，双方约定的交房时间是2014年10月30日，而原告拿到房子的时间是2014年11月10日，逾期交房没有超过90天，故不构成违约。即便构成违约，原告起诉的违约金过高，违约金应当以造成损失的30%来计算。请求驳回原告要求支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，装修押金被告同意退还。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司为证明自己的主张出示如下证据：
1、领取房屋钥匙登记记录一份；
经审理查明，2013年11月15日，原告张玲购买被告
塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区第二幢二单元1001号住房，价值411590元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月10日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月10日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息8840元{短期贷款年利率5.60%（70日÷365天）411590元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告张玲押金款2000元及利息8840元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费45元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5262号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告陈诺。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈诺追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告陈诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款63231.82元、担保费1260元（自被告违约之日至合同解除前的担保费）、违约金21000元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年3月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、维仕公司签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款70000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了担保服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年3月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告陈诺未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款70000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.2%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付840元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3554.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费840元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方4000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方4000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。自2014年9月8日起被告未依约偿还借款本息及相关费用。
2014年12月，贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年3月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计63231.82元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.6%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计63231.82元。原告有权向被告追偿并按照合同约定向被告主张违约金21000元。原告要求被告自其违约之日至上述个人消费信托贷款及服务合同解除之前3个月的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款63231.82元、担保费1260元、违约金21000元，共计85491.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元（已减半收取），由被告陈诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郭 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1696号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：张克胜。
被执行人：陈继芳。
被执行人：张京诚。
被执行人：孙美丽。
被执行人：袁学胜。
被执行人：张俊丽。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张克胜、陈继芳、张京诚、孙美丽、袁学胜、张俊丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初885号
申请人：青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户),地址：青县清州镇新华路粮站小区2组15号，统一社会信用代码证号：130922600105892。
个体经营者：邢文慧。
被申请人：韩永胜，男，汉族，1972年1月3日生，住青县。
原告青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户)诉被告韩永胜买卖合同纠纷一案，申请人青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户)于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永胜价值8万元的财产予以保全，申请人青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户)以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩永胜银行存款8万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费820元，由申请人青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户)负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彧玮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1987号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被申请人：郭金良，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告郭金良借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2241176.42元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行以中国建设银行股份有限公司天津河东支行的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭金良名下价值2241176.42元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4114号
原告：张雨雨，居民。
委托代理人：张林，居民。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：张同军，居民。
原告张雨雨诉被告张同军排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张雨雨于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，张雨雨自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨雨撤诉。
案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告张雨雨负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4114号原告：张雨雨，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张林，男，1954年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，系张雨雨的父亲。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：张同军，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告张雨雨诉被告张同军排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张雨雨于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，张雨雨自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨雨撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告张雨雨负担。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月八日书 记 员  李 琛附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3466号
罪犯单杰，男，1982年11月16日出生，汉族，天津市人，技校，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月19日作出（2014）辰刑初字第0437号刑事判决书，以被告人单杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯单杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第第三季度分别获得表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯单杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯单杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第第三季度分别获得表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯单杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初245号
原告：侯某某，女，汉族，生于1994年9月8日，农村居民。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，汉族，生于1986年9月19日，农村居民。
原告侯某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人高兴志到庭参加了诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：与被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告向某某不尽家庭义务。请求判令与被告向某某离婚；婚生子侯某随原告侯某某生活，被告向某某按月给付子女抚养费500元。
被告向某某未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告侯某某与被告向某某于2013年经人介绍认识后恋爱，同年按当地风俗举行婚礼。随后，双方一起到深圳务工，每年回旺苍县侯某某家过年。2015年3月5日，原、被告补办了结婚登记。同年6月29日生育一子，取名侯某（现随原告侯某某生活）。现原告侯某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述的事实及以下证据证明：1、原告和被告的身份信息;2、结婚证；3、子女的出生医学证明，生育服务证以及户籍信息。
本院认为：法律规定婚姻自由，但不提倡草率离婚。原告侯某某与被告向某某在共同生活两年后登记结婚，感情基础较好。原、被告之间仅有纠纷发生，但夫妻感情并未达到破裂的程度。双方应当在发生纠纷后，相互沟通，共同面对困难，被告向某某不应该采取回避的态度，原告侯某某也不应在发生纠纷后，动辄提出离婚。夫妻双方在妥善处理上述问题后，是能够和好的。因此，原告侯某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 苟华（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6613号
原告：徐家秀，女，汉族，1970年10月8日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡浩，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：李宗维，男，汉族，1988年1月12日出生，住射阳县。
被告：盐城市联达出租汽车有限公司，住所地在盐城市亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。（缺席）
法定代表人：ＸＸ良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地在西安市东木头市111号。
负责人：杨世东。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告徐家秀与被告李宗维、盐城市联达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐家秀于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐家秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐家秀负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初33号
原告：邱卫民，男，1965年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：广昌青湖钢厂，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。统一社会信用代码：36103030001543。
法定代表人：万长荣，系该公司总经理。
被告：魏文，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人，广昌青湖钢厂职工，户籍地南昌市东湖区，现住广昌县。
原告邱卫民诉被告广昌青湖钢厂、万长荣买卖合同纠纷一案，本院2017年01月11日立案受理后，于2017年3月23日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邱卫民到庭参加诉讼，被告广昌青湖钢厂、魏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱卫民要求依法判令：1、被告给付原告食品货款2122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日至2013年8月2日，被告魏文以被告广昌青湖钢厂需要为由，共七次向原告购买食品，共计货款2122元。被告魏文在销售单上签字确认。后原告多次要求被告付款，被告拒付，原告诉至本院。
被告广昌青湖钢厂、魏文未提交书面答辩。
原告邱卫民围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告广昌青湖钢厂的企业信息各一份、《为民批发食品销售单》原件七张及被告魏文提供的《江西省广昌县青湖钢厂劳动合同》一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告广昌青湖钢厂、魏文经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原、被告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2013年5月，被告广昌青湖钢厂向原告购买日用品供其公司工作人员使用。其中2013年5月13日，被告广昌青湖钢厂向原告购买了金龙鱼油、茉莉米、莲花味精、奇强洗衣粉，共计283元；同年5月27日，被告广昌青湖钢厂向原告购买了茉莉米、金龙鱼油、春丝面，共计210元；同年6月7日，被告广昌青湖钢厂向原告购买了金龙鱼油、万家香米、酱油、啤酒、味精，共计307元；同年6月21日，被告广昌青湖钢厂向原告购买了春丝面、万家香米、味精、酱油、洗衣粉、波斯猫、金龙鱼油，共计462元；同年7月7日，被告广昌青湖钢厂向原告购买了绿源香米、金龙鱼油、春丝面，共计346元；同年7月23日，被告广昌青湖钢厂向原告购买了绿源香米、春丝面、味精，共计241元；同年8月2日，被告广昌青湖钢厂向原告购买了绿源香米、金龙鱼油、恒顺料酒，共计273元，上述款项共计2122元。且被告广昌青湖钢厂在《为民批发商品销售单》上盖章、被告魏文在《为民批发商品销售单》上签名确认。后经原告多次催收，被告拒付。
另查明，被告魏文系被告广昌青湖钢厂的工作人员。
本院认为，被告广昌青湖钢厂在原告邱卫民处购买日用品，且被告广昌青湖钢厂在《为民批发商品销售单》上盖章进行了确认，原、被告之间的买卖关系成立，原告邱卫民履行了货物给付的义务，被告广昌青湖钢厂也应履行货款的给付义务，故原告要求被告广昌青湖钢厂支付2122元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告邱卫民关于要求被告魏文支付货款的诉讼请求，因被告魏文是被告广昌青湖钢厂的工作人员，其在《为民批发食品销售单》上签字的行为系履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告魏文支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广昌青湖钢厂、魏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广昌青湖钢厂在本判决生效后五日内支付原告邱卫民货款2122元。
二、驳回原告邱卫民对被告魏文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告广昌青湖钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年四月五日
书 记 员 赖沙沙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6173号
原告：周世宽。
被告：卢少波。
本院于2016年11月24日立案受理原告周世宽诉被告卢少波买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世宽到庭参加诉讼，被告卢少波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天被告向原告收购西红柿，欠货款6500元，一直未付；2011年5月份左右，被告再次向原告收购西红柿，又欠1000元，也未付款。2015年3月16日被告给原告出具欠条一张，共计欠款7500元。因被告一直未付款，故原告请求被告立即给付西红柿款7500元及从2015年3月16日开始按照银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告给原告出具欠条一张，认可欠西红柿款7500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购西红柿并给原告出具欠条，是对欠付原告货款7500元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持，未约定付款时间，原告请求从出具欠条之日起即2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢少波于本判决生效后立即给付原告周世宽西红柿款7500元并承担此款自2015年3月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 于雯舒