wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第424号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人万某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被上饶市公安局取保候审，2015年11月19日经本院决定执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日23时45分许，被告人万某醉酒后驾驶二轮摩托车（车牌为贵C×××××）沿上饶市信州区五三大道由东往西行驶至金龙岗路段时，与正在该处掉头的由姜某驾驶未开启左转向灯的小型轿车（车牌为赣E×××××）发生碰撞，致使两车受损。经上饶市公安局交警支队认定，万某在本次事故中承担次要责任。经上饶市司法鉴定中心鉴定，万某血液中乙醇含量为169.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，公安机关在上饶市平安医院对住院治疗的被告人万某进行抽血备检并于10月16日进行讯问。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某常住人口信息、道路交通事故案件登记表、平安医院出具的伤情鉴定书、归案情况说明、血样提取登记表、姜某行驶证、驾驶证复印件、被告人万某行驶证、驾驶证复印件、被害人姜某的陈述、被告人万某供述与辩解、交通事故现场勘查笔录、被告人万某血液中乙醇含量测定、道路交通事故责任认定书、赣E×××××号轿车技术性能及外观痕迹物证鉴定、贵C×××××号车技术性能及外观痕迹物证鉴定的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某酒后血液中乙醇含量超过80mg／100ml，在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述了罪行，具有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡金燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04690号
罪犯钱立道，男，汉族，1976年8月15日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年5月14日作出（2010）全刑初字第0037号刑事判决，以被告人钱立道犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱立道确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱立道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱立道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱立道减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�洪琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第162号
罪犯吴琦，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）德刑初字第31号刑事判决，认定罪犯吴琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇一九年九月十九日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减刑一年。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇一七年九月十九日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴琦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴琦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴琦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴琦的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第162号罪犯岩温香，男，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）腊刑初字第216号刑事判决，以被告人岩温香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）西刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月13日起至2014年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2159号
原告：唐山鑫潼钢管制造有限公司。
法定代表人：张维维，职务总经理。
委托代理人：李贺春，北京肯邦律师事务所律师。
被告：唐山宝丰管桩有限公司。
法定代表人：韦坤林，职务总经理。
本院在审理原告唐山鑫潼钢管制造有限公司与被告唐山宝丰管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鑫潼钢管制造有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币8240元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一六年七月四日
书记员 李 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第373号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某，个体经营。2015年6月11日因吸毒被罚款人民币500元。2015年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人高某先后3次在本市海陵区某理发店等地，容留周某、滕某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2015年4月底某日中午，被告人高某在其驾驶的车牌号为苏M×××××的汽车内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月底某日晚上，被告人高某在其承租经营的本市苏某理发店内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月1日下午，被告人高某在其驾驶的车牌号为苏M×××××的汽车内，容留周某、滕某吸食甲基苯丙胺。
被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的店房租赁协议书、个体工商户营业执照、抓获经过等书证，苏M×××××汽车等物证（照片），现场指认笔录及照片，证人周某、滕某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高某有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月17日起至2016年5月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第36号
申请执行人戴则起，男，1973年12月1日出生。
被执行人何丽珍，女，1982年3月19日出生。
申请执行人戴则起与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴则起向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第83号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第188号
起诉人潘绍姣，
2014年3月6日，本院收到潘绍姣的起诉状，起诉人称：起诉人于1998年7月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬62053.80元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改�的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对潘绍姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6951号
原告曹凤彬。
被告冯巨宝。
本院在审理原告曹凤彬诉被告冯巨宝民间借贷纠纷一案中，原告曹凤彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费1880元，由原告负担。
审判员 田维军
二〇一六年一月十三日
书记员 周丕岳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第770号
罪犯李文林，男，1965年11月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省安县人民法院于2004年4月15日作出了（2004）安刑初字第46号刑事判决，以被告人李文林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年4月至2013年12月累计获达标分140分，月均4.21分，罪犯李文林罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年1月12日至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1566号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：赵寰宇，女，满族。
原告亿达物业管理有限公司与被告赵寰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王蕾蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5379号
原告仇二章。
被告上海埃达实业有限公司。
法定代表人黎兴敏。
原告仇二章与被告上海埃达实业有限公司（以下简称“埃达实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告仇二章到庭参加诉讼，被告埃达实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇二章诉称，2013年5月至同年12月18日止，原告为被告提供蔬菜及肉制品等，被告累计拖欠原告货款人民币32，525.90元（以下币种同），原告多次上门催讨，被告均未支付，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告支付拖欠的货款32，525.90元。审理中，原告变更诉讼请求欠款金额，请求判令被告支付拖欠的货款32，334元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、送货单一组，旨在证明其为被告埃达实业公司送蔬菜肉类等总计货款为42，334元；
2、欠条一份，旨在证明被告拖欠货款的事实。
被告埃达实业公司书面辩称，欠条由案外人孙培珠利用其保管的财务章盖章确认，孙培珠系被告埃达实业公司的出纳，2013年7月被告公司停产，至2013年12月正式停止经营活动，自2014年1月1日起公司无人员工作。对于原告所述欠款被告已通过原股东个人账户在春节前予以支付。另，原告与孙培珠系亲戚关系，对原告所持欠条，被告不予认可。
被告埃达实业公司在本案审理中未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审查对原告提供的证据1予以确认，原告提供的证据2与证据1基本印证，故本院一并予以确认。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2013年5月至同年12月18日，原告给被告埃达实业公司每日提供蔬菜及肉制品等食物，其中5月货款10，148.70元、6月货款7，827.90元、7月货款11，017.60元、8月货款5，338.90元、9月货款3，545.70元、10月货款1，391.70元、11月货款1，857.70元、12月货款1，206.50元，每张送货单上“收货单位及经手人”处均由被告埃达实业公司“刘”姓工作人员签字确认，累计货款42，334.70元，经原告多次催讨，2014年1月28日被告埃达实业公司通过其出纳孙培珠支付原告货款现金10，000元，余款32，334元经原告多次催讨，被告始终未能支付，遂涉讼。
另查明，2014年6月15日，原告将事先书写的欠条一份交由案外人孙培珠（系被告公司出纳人员），并由孙培珠加盖了由其保管的被告埃达实业公司的财务专用章，该欠条与原告提供的送货单的金额相差191.90元。
本院认为，本案中，原告提供的送货单等证据足以证明了其向被告提供蔬菜肉制品等的事实，且被告亦认可原告为公司送菜，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面适当的履行合同权利义务，现原告已向被告履行了送货义务，被告理应按时给付相应货款，然被告逾期未付，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。被告抗辩已通过原股东个人账户支付原告相关费用的主张，无事实依据，本院不予采信。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海埃达实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇二章货款人民币32，334元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，减半收取计306.50元，由被告上海埃达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年九月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01065号
原告重庆市长寿区金山出租客运有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路22号，组织机构代码73655462-0。
法定代表人李永亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶兴林，男，1955年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告唐柯，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区金山出租客运有限公司（以下简称金山公司）与被告唐柯、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘安屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人叶兴林，被告唐柯，被告平安保险长寿支公司的委托代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称，2014年9月16日22时30分许，唐柯驾驶其所有的渝A1X6**轿车在重庆市长寿区桃源北一路圣天湖红绿灯路口时与原告驾驶员驾驶属原告所有的渝BX79**出租车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经认定由被告承担全部责任，原告驾驶员无责。原告车辆受损后，经送长寿区运诚汽车维修有限责任公司进行事故损坏部位修复，修理时间3天，产生停运损失1260元。现请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修复期间的停运损失费1260元。
被告唐柯承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求每天的停运损失420元有异议，并提出修理时间只有2天半。
被告平安保险长寿支公司对唐柯所有的渝A1X6**车在该公司投保了交强险和第三者责任商业保险的事实无异议，但提出根据机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款的规定，对停运损失不予赔偿。
本院认为，被告唐柯承认原告金山公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告唐柯虽然对停运损失标准和停运天数提出异议，但没有证据提交，对其异议不予支持。根据平安保险长寿支公司提交的保险条款，约定了保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失不负责赔偿，因此平安保险长寿支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告唐柯于判决书送达之日起十日内赔偿原告重庆市长寿区金山出租客运有限公司停运损失1260元；
二、驳回原告重庆市长寿区金山出租客运有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告唐柯负担，由唐柯直接给付原告重庆市长寿区金山出租客运有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘安屏
二〇一五年二月五日
书记员 张铃欢
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4887号
原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
组织机构代码：77734536-6。
负�人杨耀武，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
被告崔晓高，男，1977年出生，汉族，住河南省临颍县。
被告临颍县奇士吊装运输有限公司，住所地河南省漯河市临颍县南街村二环路。
被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部，住所地河南省漯河市临颍县颖松路中段。
组织机构代码：67809434-6。
负责人韩俊峰，经理。
本院在受理原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司诉被告崔晓高、临颍县奇士吊装运输有限公司、天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部保险代位求偿权纠纷一案后，被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的地址或住所地均为河南省临颍县，天津市静海县人民法院无管辖权，本案应当由河南省临颍县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷项下的保险代位求偿权纠纷，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案涉诉交通事故的发生地位于天津市静海县，原告在与被告就保险合同执行发生争议后，向事故发生地天津市静海县人民法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨静恬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2021号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林伟顺，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈敏芳，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林伟顺、陈敏芳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第151号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费89620元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林伟顺、陈敏芳计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人林伟顺、陈敏芳已缴纳社会抚养费3340元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第151号行政裁定书中社会抚养费86280元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初928号
原告章泰日，女，1966年10月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦市区。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告张协香，女，1974年7月14日出生，汉族，钦州市人，个体，住钦州市新隆市场Ｃ区。
原告章泰日诉被告张协香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告章泰日的代理人李绍卫、被告张协香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章泰日诉称，原告与被告是朋友关系，2011年12月23日被告因经营缺乏资金周转，而向原告提出借款60000元。被告立写《借据》给原告。在借据上约定借期为三个月，定于2012年3月22日一次性还清，如违约按每日千分之五交纳违约金。原告通过银行转账的方式将57000元交给被告，并另支付3000元现金给被告。被告收到上述两笔借款后亦当即分别立写了《转账收据》及《现金收据》给原告。被告逾期不能归还。为此，原告曾多次向其催还，但被告一直不能归还，被告于2014年12月21日向原告立写一张《还款计划》，承诺于2015年2月20日归还本金10000元，余额于2015年12月30日还清（包括本金及利息）。但被告逾期后仍不能归还，致使原告蒙受了极大的经济损失。为此诉至法院请求判令1、被告张协香偿还给原告借款本金人民币60000元及支付利息57600元（利息以60000元为本金，按年利率24%计算，从2012年3月23日暂计至2016年3月23日，以后续计）；2、诉讼费用由被告承担。被告张协香辩称，借条没有约定借款利息，原告主张逾期利息按年24%计算是没有法律依据的。借条约定的违约金过高，被告申请法院予以调整。被告实际收到原告的本金是57000元，已经归还原告77462元，其中有71462元是通过银行转账的方式偿还的，有6000元是现金直接存入原告的银行卡的，原告请求被告还款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月23日被告因经营缺乏资金周转，而向原告提出借款60000元。被告立写《借据》给原告。在借据上约定借期为三个月，定于2012年3月22日一次性还清，如违约按每日千分之五交纳违约金。原告通过银行转账的方式将57000元交给被告，并另支付3000元现金给被告。被告收到上述两笔借款后分别立写了《转账收据》及《现金收据》给原告。被告逾期不能归还。为此，原告曾多次向其催还，被告于2014年12月21日向原告立写一张《还款计划》，承诺于2015年2月20日归还本金10000元，余额于2015年12月30日还清（包括本金及利息）。
另查明，在辩论终结前，原告变更其诉讼请求为，被告已偿还部分的利息按年利率36%计算利息。被告自2012年5月24日起至2015年2月17日止，通过银行转账的方式共归还了原告本息共71462元。其中本金29221.24元，利息为42240.76元。被告尚欠原告本金30778.76元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、收据、银行流水清单、利息计算过程表等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原告主张在2015年2月17日前被告已偿还款项利息按照年利率36%计算，本院予以支持。对原告主张尚欠的本金继续按年利率36%计算利息的请求，本院不予支持。经查明，被告实际偿还原告本金29221.24元，支付利息为42240.76元，尚欠原告本金30778.76元。原告对被告通过银行转账的方式偿还给原告71462元没有异议，但对原告通过现金直接存入原告的银行卡有6000元，原告不予认可。被告又不能举证对该6000元的还款予以证实，所以对被告通过银行转账的方式偿还给原告71462元的事实，本院予以采信。对被告主张共偿还原告77462元给原告，并已还清欠款本息的辩解，本院不予以采信。被告应继续履行还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张协香偿还给原告章泰日借款本金30778.76元及支付利息（利息以30778.76元为本金，按年利率24%计算，自2015年2月17日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告章泰日的其他诉讼请求。
本案受理费2652元，减半计收1326元，由被告张协香负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 民
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3354号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3135号
罪犯叶美英，女，1968年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年2月10日作出（2006）狮刑初字第81号刑事判决，以被告人叶美英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币5450元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）泉刑终字第344号刑事判决：维持对上诉人叶美英定罪量刑及违法所得的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）榕刑执字2792号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月28日以（2011）榕刑执字4585号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶美英已缴纳罚金及违法所得人民币10700元。其中在前二次减刑中，已缴纳罚金人民币700元；本次缴纳罚金人民币9300元及违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯叶美英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出罪犯叶美英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶美英减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶美英减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币9300元及违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00381号
原告冯生明，男，汉族。
原告陈艳峰，女，汉族。
委托代理人冯鹏飞，男，汉族，系原告之长子。
委托代理人陈永飞，男，汉族，系原告次子。
被告白波浪，男，汉族。
被告白胜刚，男，汉族。
原告冯生明、陈艳峰诉被告白波浪、白胜岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生明、陈艳峰诉称，2015年7月13日7时40分许，被告白波浪无证驾驶被告白胜岗所有的无牌大运牌110型三轮摩托车，行驶至清涧县宽州镇南武家沟村路段，在上坡时车辆发生后退，将车辆后边的冯浩撞到路边沟底，造成冯浩经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告白波浪承担全部责任，冯浩无责任。现要求被告白波浪、白胜刚依法共同赔偿原告因冯浩死亡的医疗费5660元，死亡赔偿金487320元，被抚养人生活费222249元，丧葬费26059.5元，误工费25740元，交通费、伙食费、住宿费9520元，安葬墓地费16000元，停尸费23884元，运尸费5100元，精神抚慰金300000元，共计1121532.5元。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，用于证明该事故被告白波浪承担全部责任，冯浩无责任，肇事三轮所有人是白胜刚。
2、诊断证明、医疗费票据，用于证明因抢救冯浩支出医疗费5660元。
3、冯浩的户口本、死亡注销证明，二原告的身份证、户口本，用于证明原告之子冯浩已死亡，二原告是冯浩的被赡养人。
4、处理事故人员身份证明，用于证明处理后事时葛平、冯均和、冯豪三人的误工费为143×60×3=25740元。
5、协议书，用以证明安葬冯浩需征购墓地费16000元。
6、交通费、伙食费、住宿费，用于证明处理后事支出9520元。
7、停尸费、运尸费票据，用于证明冯浩的运尸费5100元、停尸费23884元。
被告白波浪辩称，冯浩是主动帮助白波浪推三轮时才发生的意外事故，该三轮是以白胜岗的名义购买的，实际所有人是白波浪，本人愿承担全部责任，愿赔偿原告各项损失30—40万元。
被告白波浪未向法庭提供证据。
被告白胜岗辩称，事故三轮是白波浪借用白胜岗的名义购买的，三轮实际所有人为白波浪，本案请法院依法处理。
被告白胜岗未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白波浪、白胜岗对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，证明目的酌情认定。
余浪363.5本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年7月13日7时40分许，被告白波浪驾驶以被告白胜岗的名义所购买的无牌大运牌110型三轮摩托车，行驶至清涧县宽州镇南武家沟村路段，在上坡时三轮车无法前进，适逢原告之子冯浩路过，冯浩在助推该三轮过程中，因被告白波浪操作不当，三轮车发生后退，将三轮车后方的冯浩撞到路边沟底，造成冯浩经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告白波浪承担全部责任，冯浩无责任。
另查，原告冯生明现年62岁，系整党退休职工，原告陈艳峰现年58岁，居民。二原告共有三个孩子，长子冯鹏飞，在清涧县政府法制办工作，次子陈永飞（随母姓），在清涧县李家塔镇政府工作，三子冯浩，在该事故中死亡，生前系国家工作人员。2014年陕西省在岗职工平均工资为52119元，城镇居民人均生活消费支出17546元。
再查，被告白波浪犯过失致人死亡罪，已被清涧县人民法院于2015年11月24日判处有期徒刑二年。
本院认为，被告白波浪驾驶无牌三轮摩托车，在非道路上行驶，在上坡途中因操作不当，将为其助推的原告之三子冯浩撞到路边沟底致冯浩死亡，已构成过失致人死亡罪。对民事损害赔偿部分，被告白波浪应承担相应的赔偿责任。关于该三轮摩托车的权属问题，被告白波浪在事发时与法庭辩论时的陈述相矛盾，前后不能自圆其说，其辩解理由本院不予采信。肇事三轮摩托车在购买时是以被告白胜岗的名义，购买发票上署名为白胜岗，根据相关规定，该三轮摩托车注册登记人、投保交强险义务人均为被告白胜岗。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，对原告的损失，首先由投保义务人白胜岗在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于被告白波浪明知该三轮摩托车未注册挂牌、未投交强险，该三轮摩托车是不得上路行驶的，其主观上具有过错，客观上具有违法性，故交强险限额范围内的赔偿白波浪应承担连带责任。除去交强险限额部分外，剩余部分由侵权人白波浪赔偿。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费按相关标准执行；请求的误工费、交通费、住宿费、伙食费、运尸费、停尸费按当地处理丧事的风俗酌定；征购墓地费含在丧葬费之中，该请求不再支持；请求的精神抚慰金过高，根据榆林地区最高限额在5万元内酌定。原告请求的被抚养人生活费，因冯生明现年62岁，但其属国家公职人员，有稳定的收入，不属于被扶养人的范围，陈艳峰现年58岁，没有证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，同样亦不属于被扶养人的范围，故原告诉请的被扶养人生活费22.2万余元，依法不予支持。在此，认定原告诉请的合理费用为：医疗费5660元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金48000元、误工费12000元、停尸费23884元、运尸费5100元、交通费1500元、住宿费2000元、伙食费1500元，合计613023.5元。上述费用首先由白胜岗在交强险限额内赔偿115660元，由白波浪承担连带责任，剩余613023.5-115660=497363.5元由侵权人白波浪赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白胜岗在交强险限额内赔偿原告冯生明、陈艳峰因冯浩死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费115660元。被告白波浪承担连带责任。
二、被告白波浪赔偿原告冯生明、陈艳峰因冯浩死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、伙食费共计497363.5元。
三、驳回原告冯生明、陈艳峰的其他诉讼请求。
上述款项合计613023.5元，于判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告白胜岗负担2610元，由被告白波浪负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 淼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3770号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告何xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告何xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告何xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜艳平
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第579号
申请人张玉刚，农民。
被执行人张凤忠，农民。
张玉刚诉张凤忠租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年3月11日作出（2015）丰民初字第610号民事判决书已发生法律效力，申请人张玉刚于2015年7月31日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2015年8月28日立案执行，本案执行标的是196130元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人张玉刚也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第579号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第508号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2015年11月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年8月31日20时许，被告人王某与被害人李某、徐某等人泰钢南门东侧西城宾馆二楼打牌。在打牌过程中，王某与李某发生争吵。李某用手指戳了王某头部，后王某与李某相互厮打，致使李某受伤。经鉴定，李某右侧额窦壁多发性骨折、左眼眶内侧壁骨折，系轻伤二级。
2014年12月26日，被告人王某被抓获归案。被告人王某赔偿被害人李某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执13号
申请执行人王永元。
被执行人刘浩。
被执行人彭庆胜。
申请执行人王永元与被执行人刘浩、彭庆胜纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂曾都民初字第02108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人441445.90元。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02108号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02016号
原告朱某甲。
被告赵某。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍确定恋爱关系，年月日办理结婚证，年月日生育一女，取名朱某乙。我与被告虽然婚前经人介绍确立恋爱关系，但我还在部队服役，彼此很少见面，缺乏了解。婚后，我仍在部队服役时觉得夫妻感情尚可。2003年我复员回家，发现被告有赌博的恶习，为此我与被告常发生矛盾。近几年，被告常以工作为由外出吃喝，对家人毫不关心，我多次规劝，没有改变。双方于2008年分居至今，我于2014年10月曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。故请法院判令我与被告离婚。
被告赵某口头答辩称，原告所诉不是事实，原告起诉离婚，我同意离婚，但财产应平分，否则我不同意离婚。为了孩子健康成长，孩子随我生活为宜，原告应承担部分抚养费。
经审理查明，原告朱某甲与被告赵某于1997年经人介绍确定恋爱关系，年月日办理结婚证。于年月日生育一女，取名朱某乙。婚后因原告在部队服役，夫妻交流较少，感情一般，后原告转业回来后因性格不合双方经常因家庭琐事发生争执。并于2008年开始分居生活至今，为此，原告曾于是2014年10月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，故原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于随州市曾都区北郊办事处花溪闸北巷70号两间一层房屋一套和随州市汉东府邸十号楼501室一套（面积120平方米）、鄂S号面包车一辆。无存款和债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致使双方夫妻感情没能得到良好的维护。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院依法应予准许。鉴于女儿朱某乙一直随被告生活，出于对孩子的健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告可一次性支付抚养费45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告赵某离婚。
二、子女抚养：女儿朱航宵随被告赵某生活，原告一次性给付子女抚养费45000元给被告。于本判决生效之日起五日内付清。
三、财产分割：位于随州市汉东府邸十号楼501室一套（面积120平方米）归原告所有；位于随州市曾都区北郊办事处花溪闸北巷70号两间一层房屋一套和鄂SAJ1**车面包车一辆归被告所有。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚晓慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5401号
申请执行人：曾爱生，住所地湖南省衡阳县。
委托代理人：曾铭，广东粤高律师事务所律师。
被执行人：黄保森，住广州市天河区。
曾爱生与黄保森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第5401号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第5401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书记员 左 彬
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第00117-8号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人逄武。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日冻结了被执行人逄武在中国工商银行1606035101013801567账户内存款人民币1037.07元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人逄武在中国工商银行1606035101013801567账户内存款人民币103603.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5509号
原告：张明玉，女，1973年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：唐琴、刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张光凤，男，1944年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告张明玉之父。
被告：刘大俊，女，1948年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告张明玉之之母。
被告：张明芝，女，1970年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告张光凤之次女。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：冉运海，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告张明芝之夫。
被告：冉莉，女，1993年5月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告冉运海、张明芝之女。
原告张明玉诉被告张光凤、刘大俊、张明芝、冉运海、冉莉土地承包经营权纠纷一案，本院与2017年9月15日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明玉以本案需要另案起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张明玉负担。
审判员 黄泽勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 常唯一
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5601号
原告：梁远曦，住广州市。
诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被告：潘伟欣，住广州市。
原告梁远曦诉被告潘伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭国杰到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年12月4日发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告分别于2013年12月28日、2014rh1月22日及2014年1月30日签订三份《借款合�》，分别约定原告向被告出借100000元、89600元、55000元，并约定还款日期分别为2014年3月27日、2014年3月21日、2014年3月29日。签订该三份《借款合同》后，原告依约向被告出借了资金，但在约定还款日期届满后，被告并未偿还任何贷款。因此，现原告请求判令：判令被告向原告偿还借款244600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息直至还清借款之日止（其中10000元借款从2014年3月28日起计算，89600元借款从2014年3月28日起计算，55000元借款从2014年3月30日起计算）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月28日，被告向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定：还款日期至2014年3月27日止，逾期还款按每日万分之五计算违约金，等。2014年1月22日，被告又向原告借款89600元，并签订《借款合同》，约定：还款日期至2014年3月21日止，逾期还款按每日万分之五计算违约金，等。2014年1月30日，被告再次向原告借款55000元，并签订《借款合同》，约定：还款日期至2014年3月29日止，逾期还款按每日万分之五计算违约金，等。被告均于签订上述《借款合同》的当日出具《借据》及《收款收据》给原告收执，确认已收到借款。此外，原告还提供支付宝电子客户回单、中国民生银行个人帐户对帐单、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行金某借记卡明细对帐单以证实出借款项的事实。现没有证据证实被告已偿还借款给原告。
本院认为：原告主张被告欠款未偿还，有原告提供的《借款借据》、《收款收据》、《借款合同》、银行转帐凭证为据，本院予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告清偿借款并从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利率的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘伟欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款244600元及利息（其中100000元从2014年3月28日起计，89600元从2014年3月22日起计，5500元从2014年3月30日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项清偿完毕时止）给原告梁远曦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6043元（原告已预付）由被告负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2016年4月7日前来本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之次日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张胜辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1240号
原告尹立元，农民。
被告杨明利。
本院在审理原告尹立元与被告杨明利工伤保险待遇纠纷一案中，原告尹立元于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告尹立元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第248号
罪犯乔玉兵，男，34岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑三终字第104号刑事判决，认定乔玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年4月28日为罪犯乔玉兵减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔玉兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔玉兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉兵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第51-1号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院于2015年3月31日作出（2015）平龙执字第51号执行裁定书，查封了被执行人吴明法所有的位于青海省西宁市房产，共三套房产。现申请人樊浩森向我院提出对被执行人吴明法所查封的三套房产予以解封的申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴明法所有的位于青海省西宁市两套房产的查封。
二、解除对被执行人吴明法所有的位于青海省西宁市一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年九月六日
书记员 刘矿伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5657号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王文亮。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王文亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓姝芃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人胡硕政。
被告宁某某，农民。
被告马某某，农民。系被告宁某某之妻。
被告殷某某，农民。
被告朱某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告宁某某、马某某、殷某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡硕政到庭参加了诉讼，被告宁某某、马某某、殷某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年12月30日，被告宁某某向我行申请农户贷款30000元，并由朱某某、殷某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年12月5日，被告宁某某在我行借款30000元，2013年6月4日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告宁某某、马某某偿还借款本金30000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告殷某某、朱某某对被告宁某某、马某某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告宁某某未答辩。
被告马某某未答辩。
被告殷某某未答辩。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，被告宁某某与被告马某某系夫妻关系。2009年12月27日，被告殷某某、宁某某、朱某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2009年12月27日，被告宁某某向农业银行申请贷款业务，被告马某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2009年12月30日原告农业银行与被告宁某某、殷某某、朱某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人宁某某，担保人殷某某、朱某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年12月30日至2012年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告宁某某、殷某某、朱某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年12月5日，被告宁某某通过自助方式向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人宁某某，用途购饲料，到期日期2013年6月4日，执行利率7.84%。借款后，被告宁某某于2014年8月25日偿还本金29994.79元、期内利息1084.53元、复利58.44元、罚息1162.24元，尚欠本金5.21元及利息2952.11元（截至2014年8月25日）。原告农业银行于2014年9月5日递交还款流水表一份，该表载明被告宁某某除偿还上述借款本息外，又于2014年9月5日偿还罚息500元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告宁某某、殷某某、朱某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。原告农业银行提交的还款流水表有利于被告，本院予以认可。被告宁某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告宁某某与被告马某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告宁某某、马某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告殷某某、朱某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷某某、朱某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告宁某某、马某某负连带共同保证责任；被告殷某某、朱某某中一人或两人替被告宁某某、马某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某、马某某偿还原告农业银行借款本金5.21元、支付利息（本金30000元，自2012年12月5日起至2013年6月4日止，按利率7.84%计息；自2013年6月5日起至2014年8月25日止，按利率7.84%×140%计息；自2014年8月26日起至本判决生效之日止，按本金5.21元、利率7.84%×140%计息，扣减已偿还利息2746.77元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告殷某某、朱某某对被告宁某某、马某某欠原告农业银行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告宁某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4024号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。
被告：姚文康，男，1962年7月7日生，汉族，住天长市。
被告：李贻众，男，1970年1月27日生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告姚文康、李贻众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东及被告姚文康到庭参加了诉讼，被告李贻众经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令姚文康立即偿还借款本金人民币49000元及利息（按年利率12.0375%自2015年6月1日起计算至2016年6月1日止，按年利率18.05625%自2016年6月2日起计算至款项还清之日止）。2、判令李贻众承担连带清偿责任；3、判令姚文康、李贻众承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，天长农商行与姚文康之间签订了《个人借款合同》,合同约定姚文康向天长农商行借款人民币49000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，借款利率为年利率12.0375%，贷款逾期罚息率50%。2015年6月1日，天长农商行与李贻众之间签订了《保证担保合同》,合同约定由李贻众为姚文康的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务，但贷款发放后，姚文康未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。李贻众也未履行保证责任。故天长农商行提起诉讼。
姚文康辩称，钱不是其用的，其就到场在借款合同上签了个字。
李贻众未作答辩。
本院经审理认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。姚文康未按合同约定还本付息，李贻众未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求姚文康偿还借款本金人民币49000元及利息，李贻众承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文康于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（按年利率12.0375%自2015年6月1日起计算至2016年6月1日止；按年利率18.05625%自2016年6月2日起计算至款项还清之日止）；
二、被告李贻众对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李贻众承担保证责任后有权向姚文康追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1026元，减半收取513元，由被告姚文康、李贻众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2925号
原告吴火瑞，男，1985年03月04日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴斯文，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴火瑞与被告吴斯文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴火瑞到庭参加诉讼，被告吴斯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火瑞诉称，2011年3月4日，被告吴斯文以茶叶加工为由向安溪县农村信用合作联社剑斗信用社贷款本金30000元，由原告吴火瑞做担保，贷款期限至2014年3月3日。贷款期限届满被告吴斯文拒不偿还，原告吴火瑞只好向他人以月利率2%贷款，于2014年3月3日代被告吴斯文偿还剑斗信用社本金30000元及利息2525.95元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求：1、判令被告吴斯文偿还欠款人民币32525.95元及利息（自2014年5月10日起以2%的月利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴斯文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告户籍信息复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份，以此证明被告吴斯文向剑斗信用社贷款并由原告吴火瑞担保的事实。
4.安溪县农村信用合作联社剑斗信用证明一份，以此证明原告吴火瑞代被告吴斯文还款32525.95元的事实。
本院认为，被告吴斯文拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月4日，被告吴斯文以茶叶加工为由向安溪县农村信用合作联社剑斗信用社贷款本金30000元，由原告吴火瑞担保，贷款期限至2014年3月3日。贷款期限届满被告吴斯文拒不偿还，原告吴火瑞于2014年3月3日代被告吴斯文偿还安溪县农村信用合作联社剑斗信用本金30000元及利息2525.95元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本院认为，原、被告与安溪县农村信用合作联社剑斗信用社订立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告作为被告吴斯文向安溪县农村信用合作联社剑斗信用借款的保证人，在被告未能按借款合同约定偿还借款的情况下，为被告承担还款责任后，有权向被告追偿。被告至今未能给付原告人民币32525.95元，已构成违约，应承担民事违约责任。被告应给付原告为其代垫的借款。原告请求被告按月利率2%支付自2014年5月10日至还清款项之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息自起诉之日即2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斯文应于本判决生效后十日内偿还原告吴火瑞人民币32525.95元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月14日起计至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306元，由被告吴斯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00301号
原告：钱祯富。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：王桂根。
被告：江苏鼎洲建设有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人：徐志刚，该公司董事长。
委托代理人：姚国林，该公司员工。
本院在审理原告钱祯富诉被告王桂根、江苏鼎洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱祯富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年七月十四日
书记员 林成才
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6030号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁。
委托诉讼代理人：黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：唐剑,男,汉族。
被告：张薇,女,汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司）与被告唐剑、张薇物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月二十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执327号
申请执行人郑三军。
被执行人威信县寰宇小额贷款有限责任公司。
关于郑三军申请执行威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为201万元及利息。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初659号民事调解书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，即分期履行。申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执327号案件的本次执行程序。
申请人发现�执行人未按和解协议履行义务的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执327号申请执行人郑三军。被执行人威信县寰宇小额贷款有限责任公司。关于郑三军申请执行威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为201万元及利息。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初659号民事调解书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，即分期履行。申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执327号案件的本次执行程序。申请人发现�执行人未按和解协议履行义务的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘明委
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初465号
原告姜守东，男，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告侯斌，男，1976年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告石军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告姜守东、侯斌诉被告石军种植回收合同纠纷一案中，原告姜守东、侯斌于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜守东、侯斌申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜守东、侯斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年二月一日
书记员 殷晓东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初847号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡新，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化程度，木工，现住嘉善县。2007年7月、2008年6月因犯非法侵入住宅罪被分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月；2009年12月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年9月10日刑满释放。因本案于2016年9月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人蔡新犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日凌晨，被告人蔡新至嘉善县魏塘街道陈家浜小区8号，采用钻窗的方式进入该处一楼东南间被害人梁某的出租房，窃得户内一只粉红色女式手提包（经鉴定价值为人民币37.5元），内有一张身份证及现金人民币70余元。
另查明，被告人蔡新到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，人口信息，抓获经过，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆颖晖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04382号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告粟昌举，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告杨敏（系粟昌举之妻），1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告粟渊雷，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司（以下简称永邦公司）诉被告粟昌举、杨敏、粟渊雷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员罗帆担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告永邦公司委托代理人彭先斌、被告粟昌举委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告杨敏、粟渊雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告粟昌举与原告签订《借款合同》，约定被告粟昌举向原告借款人民币1800000元，用于资金周转，借款期限为10个月，从2014年8月21日起至2015年6月24日止，借款利率执行15‰的固定月利率，若不按期还款，除利息照算外，从逾期之日起另在合同期内的利率上加付100%的逾期罚息。2014年8月21日，王红、龚节兵、被告杨敏、被告粟渊雷与原告签订《保证担保合同》约定，为了保障原告的债权实现，王红、龚节兵、被告杨敏、被告粟渊雷自愿为被告粟昌举向原告的借款1800000元提供保证担保，保证方式为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费等原告为实现债权方式的一切合理费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年8月25日向被告粟昌举发放贷款1800000元。被告粟昌举获得原告贷款后未还本付息，贷款逾期仅一年，经原告多次催收无果。被告粟昌举应按合同约定承担清偿原告贷款本息的付款义务和违约责任，被告杨敏、粟渊雷应对被告粟昌举的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告粟昌举偿还原告贷款本金1800000元；2.被告粟昌举从2014年8月25日起按月利率15‰承担原告1800000元贷款本金的资金利息至本金还清之日止（截止2015年6月24日欠利息270000元）；3.被告粟昌举承担原告律师费6000元；4.判决被告杨敏、粟渊雷对被告粟昌举上述三项损失请求承担连带清偿责任；5.判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告永邦公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借款合同；
2.保证担保合同；
3.借款借据；
4.银行转款凭证；
5.被告粟昌举、杨敏的身份证和结婚证复印件，被告粟渊雷的身份证复印件；
6.原告营业执照、组织机构代码证。
被告粟昌举辩称，1.原告虽与被告签订借款合同，但原告并未履行借款支付义务，故借款合同未生效；2.本案的借款实际是原、被告于2014年8月21日对双方之前借款6000000元的本金及利息结算后将尚欠的利息转换为本案的借款本金，之前利息是按月息四分计算，标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本案主张的利息实际是复利，不应得到支持；3.原告的律师费用不应由被告承担。
被告粟昌举未向本院提交证据。
被告杨敏未向本院提交答辩意见及证据。
被告粟渊雷未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月21日，以原告永邦公司为甲方，被告粟昌举为乙方，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款1800000元用于资金周转，借款期间自2014年8月25日起至2015年6月24日止，借款利率执行月利率15‰，同时约定借款人未按合同约定的时间足额归还本金的，除利息按照合同约定的支付外，还应在合同期内的贷款利率的基础上加付100%的逾期罚息，自逾期之日起至本息还清之日止。同日，龚节兵、王红、被告杨敏、被告粟渊雷与原告签订《保证担保合同》，合同约定龚节兵、王红、被告杨敏、被告粟渊雷自愿为被告粟渊雷向原告的借款1800000元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。2014年8月25日，原告依约将借款1800000元支付给被告粟渊雷指定的保证人龚节兵的工行账户（账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7287）。前述合同签订后，被告粟昌举未清偿借款本息。
另查明，被告粟昌举、杨敏于2009年9月17日在重庆市黔江区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告粟昌举欠原告永邦公司借款1800000元，有原告出具的借款合同、借款借据、转款凭证为凭，该借款合同系合法有效，本院对此予以认定。被告粟昌举的抗辩未出示证据予以佐证，本院不予支持。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金1800000元及从2014年8月25日起至清偿之日止以本金1800000元为基数按月利率15‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费问题，借款合同虽有约定，但未约定具体数额及计算标准，约定不明，本院依法不予支持。因被告杨敏、粟渊雷与原告签订有保证担保合同，故被告杨敏、粟渊雷应对被告粟昌举的前述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告杨敏、粟渊雷未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟昌举于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司借款本金1800000元及资金利息（从2014年8月25日起以本金1800000元为基数按月利率15‰计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨敏、粟渊雷对前述项款项向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费21000元，公告费560元，共计21560元，由原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司负担50元，被告粟渊雷、杨敏、粟昌举共同负担21510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张明聪
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6376号
原告杨华，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告北京特高质量技术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2-2，统一社会信用代码911101017825025571。
法定代表人董正杰，总经理。
委托代理人秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人高璐璐，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省新郑市。
原告杨华与被告北京特高质量技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人张高易、被告北京特高质量技术有限公司的委托代理人秦丽彬、高璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原告于2015年1月23日进入被告公司从事质检员工作，每月工资3500元（含养老保险、住房公积金个人部分）。2015年11月27日，被告以原告“多次虚报工时”这一不实理由解除了双方建立的劳动关系，故原告诉请法院判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京特高质量技术有限公司辩称：原告虚报工时，严重违反公司的劳动纪律，被告是合法解除劳动关系，不需支付赔偿金。
经审理查明：原告于2015年1月23日进入被告公司。2015年3月6日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2015年1月23日至2018年1月31日；原告工作岗位为质检员；被告于每月8日向原告发放工资，转正后月基本工资为1500元，绩效工资400元，绩效工资根据考核情况发放。合同第十五条约定：被告的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）为本合同的主要附件，并构成本合同不可分割之部分，具有同等法律效力。
2015年2月至2015年11月，原告每月实发工资为3330.63元、3981.16元、3811.85元、3595.19元、4023.15元、3887.07元、1943.87元、2863.28元、2974.33元、4056.17元。被告为原告缴纳了社会保险。2015年2月，原告社会保险个人缴纳部分为227.44元。2015年3月至2015年11月，原告社会保险个人缴纳部分均为284.3元／月。被告为原告缴纳了住房公积金，其中个人部分为36元／月。
2015年11月27日，被告向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》，内容为：由于原告虚报工时，严重违反公司劳动纪律，被告根据《劳动合同法》规定及公司员工手册第四章3.2、3.5、3.13条，西南区奖惩实施细则4.3.3、4.5.7、4.5.20条解除劳动合同，终止劳动关系日期为2015年11月27日。
2015年12月2日，原告以被告为被申请人，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。2016年1月21日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告公司未成立工会。被告公司的《员工手册》第四章关于“处罚”的内容载明：“员工发生两次严重警告或该员工发生如下错误，则被认为是严重违纪，公司有权立即解除其劳动合同，且无需支付任何经济补偿金，公司将向员工发出解除通知书，送达生效。……3.5有盗窃或欺骗行为，例如：偷窃他人财产，擅自篡改记录或伪造各类年报、报表、人事资料、虚假报销等”。2015年2月12日，原告对被告的《员工手册》进行了学习。
庭审中，被告举示《任务时间表》及《来访人员出入登记表》各三张，拟证明原告在2015年11月3日、2015年11月4日、2015年11月9日存在虚报工时的情况。其中，三张《任务时间表》上载明“杨华”的工作结束时间均为20：30，《来访人员出入登记表》载明“杨华”当日离开时间分别为16：35、15：56、10：25，该表系被告公司的客户长安民生物流的出入登记表。原告陈述：《任务时间表》必须由本人填写，原告在上班期间的《任务时间表》也均是其本人填写的，而被告举示的表并非原告本人所写，故对《任务时间表》真实性不认可；《来访人员出入登记表》上的签字均非原告所签，故对其真实性不予认可。被告陈述：被告本来要求所有员工亲自书写《任务时间表》，但是实际中可能是一个人书写的，是谁写的不清楚，单位存在大量不是本人填写的情形；《来访人员出入登记表》是谁书写的不清楚。本案仲裁庭审中，原告认可《任务时间表》的真实性，并称《任务时间表》虽然系本人填写，但是是由组长上报给被告的，不能证明原告有虚报工时的行为。
以上事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、培训及授权表、超时未审结案件证明书、员工手册、任务时间表、来访人员出入登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自2015年1月23日建立劳动关系。2015年11月27日，被告以原告多次虚报工时，严重违反劳动纪律为由，解除了双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，被告应对其解除劳动关系的理由是否合法承担举证责任。本案中，被告称原告虚报工时，但被告举示的《来访人员出入登记表》无法证明原告实际离开客户公司的时间，不能证明原告有虚报工时的行为。因此，被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，按半个月工资计算，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告自2015年1月23日至2015年11月27日存在劳动关系。原告月工资应为实发工资加社会保险个人应缴纳部分及住房公积金个人缴纳部分，因此，原告劳动关系解除前12个月平均工资为3761.28元／月，被告自愿按照3500元／月计算系对其权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元（3500元／月1个月2）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告北京特高质量技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨华违法解除劳动合同赔偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京特高质量技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万园薇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 幸婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人杜祜超，男，1978年7月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人付德红，女，1974年3月9日生，汉族，住址同上。与被执行人杜祜超系夫妻关系。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与杜祜超、付德红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第306号民事判决书已经生效。因被执行人杜祜超、付德红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜祜超所有所有的位于睢宁县耀华苑6幢1单元401室房产已经抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，该房产在法定期限内无法评估、拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡梦晓
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00229号
原告唐秀娟。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人白晓民�重庆憬谦律师事务所律师。
本院在审理原告唐秀娟诉被告重庆市渝北区人民政府行政复议一案中，因原告唐秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告唐秀娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀娟负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹文立
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终522号
上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区**号*****楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，1976年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：阳春市泰达汽车出租有限公司。住所地：阳春市春城街道河西站前三路**号。
法定代表人：罗文君，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：赖以成，男，1963年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人刘秀丽、阳春市泰达汽车出租有限公司、赖以成公路旅客运输合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初2671号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司收到一审法院《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，并以和刘秀丽庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2671号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一七年四月二十八日
书记员 许君怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号，组织机构代码：803418734。
被执行人王思喜，男，1989年12月12日出生，汉族。
被执行人梁爱林，男，1989年12月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告王思喜、梁爱林金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南民初字第3558号民事判决书。被告王思喜没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月5日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第3558号民事判决书的执行，本院（2016）津0104执恢272号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩佳炜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6315号
原告：席云中，男，1957年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果1号楼。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
被告：王辉，男，1978年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告席云中与被告徐州市同力创展房地产有限公司、王辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告席云中于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席云中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席云中撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告席云中负担。
审 判 长 金文
人民陪审员 李丽
人民陪审员 宋珂
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第996号
罪犯杨XX，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。现在在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月17日作出（2012）小店刑初字第827号刑事判决，以被告人杨XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第098号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯杨XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨