wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第270号
申请执行人胡友全，男，1950年7月4日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人徐桂芳，女，1951年3月11日出生，汉族，住简阳市。（系胡友全之妻）
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被执行人曾学继，男，1990年8月7日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人胡友全申请执行被执行人曾学继其他权属侵权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）简阳民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡友全于2015年1月21日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月4日向被执行人曾学继发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖勇履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第270号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月一日
书记员 杨家军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初256号
原告刘振国，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孔祥彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘振国与被告孔祥彬加工合同纠纷一案中，原告刘振国于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘振国撤回起诉。
案件受理费103元，由原告刘振国负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程雯雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第95号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于天水市麦积区，汉族，文盲，个体工商户，住麦积区桥南锦绣花园********号。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年5月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年9月6日17时许，被告人王某某在麦积区桥南“天外天”附近仓库，因琐事与被害人闫某某发生纠纷，进而持木板殴打闫某某致其右手受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，闫某某右手第1掌骨基底部骨折属轻伤，案发后，被告人王某某与被害人闫某某达成民事赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月6日17时许，被告人王某某在麦积区桥南商场其租用的仓库卸货时，因挪车让路与被害人闫某某发生口角，闫某某辱骂被告人王某某，被告人王某某遂持木板击打闫某某左腿部，被害人用手遮拦时，致被害人右手受伤。2013年11月10日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：1.闫某某左下肢软组织挫伤系轻微伤；2.闫某某右手第1掌骨基底部骨折系轻伤。
另查明，2013年12月24日，被告人王某某与被害人闫某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人15000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被害人闫某某陈述、证人袁某某、王某某、闫某某证言、被告人王某某供述。证明2013年9月6日17时许，被告人王某某在麦积区桥南商场其租用的仓库卸货时，因挪车让路与被害人闫某某发生口角，闫某某辱骂被告人王某某，被告人王某某遂持木板击打闫某某左腿部，被害人用手遮拦时，致被害人右手受伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）466号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明：1.闫某某左下肢软组织挫伤系轻微伤；2.闫某某右手第1掌骨基底部骨折系轻伤的事实。
4.《协议》一份。证明2013年12月24日，被告人王某某与被害人闫某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人15000元，并取得其谅解的事实。
5.常住人口信息表。证明被告人王某某的出生时间、出生地等基本情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，案发后亦能积极赔偿其给被害人造成的物质损失，且已取得被害人谅解，被害人就引发本案亦有一定过错，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月十一日
书 记 员 武新星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5210号
原告：甘志恩，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东湘约回家餐饮有限公司。住所地：滕州市荆河路南侧问天广场。
法定代表人：孔祥年，公司经理。
被告：孔祥年，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：张勇，男1970年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告甘志恩与被告山东湘约回家餐饮有限公司、孔祥年、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8立案。原告甘志恩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘志恩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘志恩撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由甘志恩负担。
审判员 朱绍刚
二〇一七年九月二十四日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初151号
原告范旷生，男，1981年7月29日生，壮族，现住南宁市。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号。
法定代表人褚继国。
原告范旷生被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告范旷生于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告范旷生在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范旷生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告范旷生负担，余款25元由本院退回原告范旷生。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1257号
原告：程国权，男，1966年10月25日出生，汉族，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：王义海，男，1957年8月14日出生，汉族，住东宁市道河镇。
原告程国权与被告王义海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告程国权于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国权以被告王义海已将所欠货款给付为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国权撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告程国权负担。
审判员 解本君
二〇一八年八月二十九日
书记员 时亚楠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初384号
原告：崔志明，男，1951年1月15日出生，汉族，河北省衡水市武邑县崔庄村人，现住本村2区2号。身份证号：1330241951101150231。
被告：刘双迎。
被告：李凤霞（系被告刘双迎之妻）。
本院在审理原告崔志明诉被告刘双迎、李凤霞买卖合同纠纷一案中，原告崔志明于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款15000元或同等价值的其他财产依法采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘双迎与被告李凤霞的银行存款共计15000元予以冻结或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾颜军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文茹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审688号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资罚字（2015）第503号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保2号
申请人王玉涵,男,2001年12月19日出生,汉族,四川合江县人。
申请人王茂鑫,女,2009年4月12日出生,汉族,四川合江县人。
二申请人法定代理人：蒲林，女，汉族，四川合江县人，1981年8月2日出生。
被申请人王子宣,男,1978年10月6日出生,汉族,四川合江县人。
申请人王玉涵、王茂鑫，于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人王子宣在合江县人民法院应获得执行案款15050元予以冻结，并由法定代理人蒲林提供银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人王玉涵、王茂鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人王子宣在合江县人民法院应获得的
执行案款15050元。
二、冻结担保人蒲林银行存款15050元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏明孝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执119号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：田文虎，男，1984年3月14日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张杰、田文虎借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5893-1号
原告：贾合，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地唐山市遵化市。
法定代表人：王鸿鹏，该公司总经理。
被告：马子春，农民。
本院在审理原告贾合与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐山永兴建筑安装工程有限公司在河北鑫达钢铁有限公司的债权9万元，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告贾合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山永兴建筑安装工程有限公司在河北鑫达钢铁有限公司的债权9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 闯
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第180号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1955年6月16日出生于四川省宣汉县，农民。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月11日经宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出席法庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日，被告人赵某甲驾驶其所有的金彭牌电动三轮车搭乘赵某乙（女，本案死者，生于2001年11月11日）、张某甲、杜某某、张某乙等四人从宣汉县胡家镇金黄养殖场往黄花村6组方向行驶。即日l7时许，被告人赵某甲驾驶三轮车行至胡家镇黄花村4组小地名“大丫河沟”下坡路段时，由于没有确保安全行使，致所驾的电动三轮车发生侧翻，造成车上人员赵某乙、张某甲、杜某某、张某乙倒地不同程度受伤，赵某乙经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者赵某乙系多器脏损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲应负本次事故的全部责任。
案发后，经宣汉县胡家镇人民调解委员会组织调解，被告人赵某甲与死者亲属达成赔偿协议，由赵某甲一次性赔偿死者赵某乙的亲属经济损失共计8万元，一次性赔偿杜某某医疗费用2000元，一次性赔偿张某甲医疗费用1500元，均已支付兑现，被告人赵某甲已取得受害方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，并有受害人杜某某、张某甲、张某乙的陈述，证人祝某、张某丙、冯某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶电动三轮车违法搭乘四人，致所驾车辆发生侧翻，造成一人死亡、多人受伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某甲能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方的的谅解，对被告人赵某甲可以从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一五年十一月十日
书记员 刘琪
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执852号
申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人：邓长勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：吴亚娜，女，汉族，吉水县人，住址同上，系邓长勇妻子。
被执行人：周信国，男，汉族，住吉水县，
被执行人：刘晓林，女，汉族，住址同上，系周信国妻子。
关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓长勇、吴亚娜、周信国、刘晓林金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓长勇、吴亚娜、周信国、刘晓林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓长勇、吴亚娜、周信国、刘晓林28万元（从2014年12月22日起，按月利率8.7125‰计息至2015年8月2日，从2015年8月3日起按月利率11.32625‰计算至清偿之日止）、诉讼费5500元、执行费4182元，或查封、扣押其与上述款项等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇兵
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终815号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。营业场所：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区Ｆ幢负一层会所、负二层会所。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该支公司职员。
被上诉人(原审原告)：钟月明，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨日雄，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人(原审第三人)：李永娣，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：杨日雄，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人钟月明、杨日雄、李永娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起十天内，在承保粤Ｆ×××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付87774.4元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，在财产损失赔偿限额2000元内支付500元，合计98274.4元交通事故损害赔偿款给钟月明；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起十天内，在承保粤Ｆ×××××轻型厢式货车的第三者责任保险责任限额500000元内支付1204.16元交通事故损害赔偿款给钟月明；三、限杨日雄在判决生效之日起十天内，支付2000元交通事故损害赔偿款给钟月明；四、驳回钟月明的其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由钟月明负担60元，由杨日雄负担1165元。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决要求我司赔偿49640.39元（不服金额）给钟月明；2、上诉费用由钟月明、杨日雄、李永娣承担。
本院经审理认为，双方争议的焦点为一审法院按城镇标准认定钟月明的残疾赔偿金及误工费是否适当，对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。
关于一审法院按城镇标准认定钟月明的残疾赔偿金及误工费是否适当的问题。上诉人太平洋保险公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，钟月明事故时已快满59岁，事故发生在户籍地附近，根据该司第一时间向其户籍村委了解到的情况及××浈××区××黄沙村村民委员会（以下简称黄沙村委会）出具的《证明》，钟月明在事故前常年在户籍地家中居住，家中有耕地，只是农闲时卖点农副产品，根本没有脱离农业生产在城镇居住工作。而钟月明在收到该司该证据后，申请延期开庭，其要求黄沙村委会重新出具“证明”，新“证明”虽称钟月明在外打工，却没有注明起止时间，也没有注明居住情况，无法反映钟月明事故前在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实。而钟月明与其儿子钟昌年向该司做的《询问记录》及武江区达丰商行出具的《工作证明》及《声明》内容前后不具有一致性，工作休息时间描述，居住情况描述明显不吻合，且该商行经营者与钟月明存在亲属关系。该商行提供的所谓两个员工的工资签名表明显为事故后制作，该商行经营规模很小，钟月明年龄已接近60岁，实际上按社会现状也不可能有所谓的烟酒档专职请快退休的人员作为自己的员工做烟酒配送工作，月薪3500元，且还值夜班包住宿。派出所和居委对商行的《工作证明》予以盖章其实也根本没有进行过核实，证明钟月明个人工作情况也不在该两个单位职权范围内。钟月明所称的事故前在城镇居住满一年以上且有固定收入没有如银行存取钱记录等客观证据作为依据。被上诉人钟月明认为，钟月明虽为农业户口，但其提供了武江区达丰商行（以下简称达丰商行）的个体工商户营业执照、2015年1月至2016年8月的工资签名表、由达丰商行出具的并由韶关市武江区新华街芙蓉东社区居民委员会（以下简称芙蓉东居委会）、韶关市公安局武江分局西河派出所（以下简称西河派出所）加盖公章并注明情况属实的《工作证明》，证明钟月明在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入；黄沙村委会在其出具的《证明》下方备注：钟月明确实在外打工；钟月明签名的《证明》及达丰商行出具的《声明》均提到钟月明在该商行工作，且达丰商行出具的《声明》中提到钟月明在其商行工作期间均在其铺内居住，并无返回家中。故不存在太平洋保险公司所称的自相矛盾，前后不一致；太平洋保险公司在一审提供的钟昌年的《询问笔录》不符合证据的合法形式，不能作为证据使用。首先，真实性无法证实，张敏超是何身份无法证实；其次，该笔录的询问人、记录入均为张敏超一人完成，证据形式不合法；至于太平洋保险公司所称的达丰商行与钟月明有亲属关系、达丰商行两个员工的工资签名表明显为事后制作、该商行规模小，钟月明近60岁，不可能领取月薪3500元、西河派出所及芙蓉东居委会没有核实的问题，其并无提供证据予以证实，均属太平洋保险公司主观臆断。综上，请二审法院维持原判。本院认为，达丰商行出具的《工作证明》明确了钟月明于2009年6月18日至2016年10月11日在该商行工作，月平均工资为3500元左右，西河派出所及芙蓉东居委会均在该证明上签署“情况属实”并盖章确认。黄沙村委会于2017年2月21日在其于2016年11月15日出具的《证明》左下方对证明内容进行了更正，更正后的内容为钟月明确在外打工。并明确2016年11月15日黄沙村委会出具的《证明》作废。至于太平洋保险公司提出的达丰商行与钟月明有亲属关系、《询问笔录》与《工作证明》和《声明》不一致的问题，《询问笔录》与《工作证明》和《声明》中均陈述钟月明是达丰商行的员工，而是否有亲属关系也不足以推翻钟月明是达丰商行员工的证据，且作为与本案无利害关系的第三人西河派出所及芙蓉东居委会均证实钟月明在达丰商行工作，太平洋保险公司认为西河派出所及芙蓉东居委会对其所证明的情况未经核实，但其未提供证据证明该主张，故本院采信达丰商行出具的《工作证明》。综上，钟月明的收入并非来自农业收入，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金与误工费并无不妥，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041.01元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一七年八月十五日
书记员 张细英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2243号
原告：侯小建，男。
委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王庆格，公司员工。
被告：赵峰，男。
被告：姚晓雪，女。
原告侯小建与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、赵峰、姚晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小建委托诉讼代理人关仙草，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王庆格、被告赵峰到庭参加诉讼。被告姚晓雪经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
事故发生的概况：2017月2月23日9时40分，被告赵峰驾驶车牌号为晋MX4××的小型客车，在运城市盐湖区张家巷内下车开门时将后方由北向南原告侯小建骑的电动自行车碰倒，致原告侯小建受伤，后被告赵峰驾车将原告侯小建送往医院救治，形成无现场交通事故。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付原告医疗费10000元，被告赵峰垫付原告医疗费2000元。
交警部门的责任认定结果：经运城市公安局盐湖分局交警大队做出事故认定：被告赵峰负事故全部责任，原告侯小建没有责任。
三、原告各项损失构成：
医疗费：8576.47元（已扣除二被告垫付12000元医疗费）；
误工费：18153.5元（36307元÷12月÷30日×180天=18153.5元）；
抚养费：11045.45元（16993元×13年×10%÷2人=11045.45元）；
伤残赔偿金：54704元（27352元×20年×10%=54704元）；
鉴定费：3500元；
交通费：400元；
护理费：5968.27元（36307元÷365天×60天=5968.27元）；
住院伙食补助费：1300元（50元×26天=1300元）；
营养费：4500元（50元×90天=4500元）；
取内固定费：8000元；
精神抚慰金：3000元。
四、事故车辆购置保险情况：被告姚晓雪晋MX4××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年10月21日至2017年10月20日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告被告赵峰负事故全部责任，原告侯小建无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告赵峰驾驶晋MX4××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和第三者责任商业险（20万限额），故原告的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96771.22元。在商业三者险项下赔偿原告22376.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告侯小建96771.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告侯小建22376.47元，返还被告赵峰2000元，共计121147.69元。
二、驳回原告侯小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 郭翠翠
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2243号原告：侯小建，男。委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王庆格，公司员工。被告：赵峰，男。被告：姚晓雪，女。原告侯小建与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、赵峰、姚晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小建委托诉讼代理人关仙草，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王庆格、被告赵峰到庭参加诉讼。被告姚晓雪经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：事故发生的概况：2017月2月23日9时40分，被告赵峰驾驶车牌号为晋MX4××的小型客车，在运城市盐湖区张家巷内下车开门时将后方由北向南原告侯小建骑的电动自行车碰倒，致原告侯小建受伤，后被告赵峰驾车将原告侯小建送往医院救治，形成无现场交通事故。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付原告医疗费10000元，被告赵峰垫付原告医疗费2000元。交警部门的责任认定结果：经运城市公安局盐湖分局交警大队做出事故认定：被告赵峰负事故全部责任，原告侯小建没有责任。三、原告各项损失构成：医疗费：8576.47元（已扣除二被告垫付12000元医疗费）；误工费：18153.5元（36307元÷12月÷30日×180天=18153.5元）；抚养费：11045.45元（16993元×13年×10%÷2人=11045.45元）；伤残赔偿金：54704元（27352元×20年×10%=54704元）；鉴定费：3500元；交通费：400元；护理费：5968.27元（36307元÷365天×60天=5968.27元）；住院伙食补助费：1300元（50元×26天=1300元）；营养费：4500元（50元×90天=4500元）；取内固定费：8000元；精神抚慰金：3000元。四、事故车辆购置保险情况：被告姚晓雪晋MX4××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年10月21日至2017年10月20日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告被告赵峰负事故全部责任，原告侯小建无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告赵峰驾驶晋MX4××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和第三者责任商业险（20万限额），故原告的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96771.22元。在商业三者险项下赔偿原告22376.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告侯小建96771.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告侯小建22376.47元，返还被告赵峰2000元，共计121147.69元。二、驳回原告侯小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  郭翠翠人民陪审员  郭俊芳二〇一七年十月二十日书 记 员  张 晓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00496号
申请执行人张海军，男，汉族。
被执行人赵广前，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01664号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人赵广前发出执行通知书后，被执行人赵广前自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人赵光前向申请执行人张海军支付了医疗费、误工费等共计9252.62元及案件受理费250元，现案件款全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第686号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某朝，男，厨师。
被告人陆�浪，男，厨师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人黄某朝、陆某浪犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某、被告人黄某朝、陆某浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月16日0时许，被告人黄某朝驾驶电动车搭乘被告人陆某浪途经南宁市柳沙路壅雅山房酒家对面时，巧遇被害人韦某醉倒路边，二被告人遂合力将韦价值人民币2871元的星月神60V电动车盗走。后二人在逃离现场的过程中被公安民警人赃俱获，被盗的电动车被依法扣押并已发还被害人韦某。
上述事实，被告人黄某朝、陆某浪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场辨认�录及照片、被害人韦某陈述、被告人黄某朝、陆某浪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某朝、陆某浪以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，皆为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某朝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陆某浪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 胜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01789号
原告：滕建国，男，1971年3月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：朱和平，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告滕建国与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告滕建国的委托代理人苏建红到庭参加了诉讼，被告朱和平因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕建国诉称：被告朱和平于2009年5月26日向我借款
10000元，未约定利息和还款时间。经多次催收，被告仍不归还，现被告电话无法打通，下落不明。我要求被告偿还我借款本金10000元。
被告朱和平未答辩。
经审理查明：原告滕建国与被告朱和平系普通朋友关系，2009年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告于当日从其妻子谭秀兰的账户取款10000元给付被告，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到滕建国现金壹万元正。”从借款之日至今，被告未向原告偿还任何借款。
上述事实，有原告的陈述、被告朱和平书写的借条、原告的结婚证、户口页、银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告滕建国与被告朱和平之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。虽然被告朱和平向原告滕建国出具的借条未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人和借款人对还款时间未约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱和平在本判决生效后五日内偿还原告滕建国借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费460元，共计510元，由被告朱和平负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷曜瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1467号
上诉人（原审原告）：王咪
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海进服饰有限公司。
法定代表人：姜培枝，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原审原告王咪与原审被告大连海进服饰有限公司（以下简称海进服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月15日作出（2014）甘民初字第6669号民事判决。王咪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人王咪及其委托代理人苏环海，被上诉人海进服饰公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咪一审诉称：原告于2014年6月5日到被告公司工作，自2014年8月1日起，被告没有按照约定向原告支付工资，至2014年9月30日原告离开被告公司，期间原告共工作39天，中途请假半天。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年8月1日至2014年9月30日间的工资3，450元（90元／天×39天-60元）。
被告大连海进服饰有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，不应向被告主张权利，原告的诉讼请求应当予以驳回。
一审法院审理查明：原告于2014年11月25日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付2014年8月1日至2014年9月30日间的工资3，450元及缴纳2014年6月5日至2014年9月30日间的社会保险。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出甘劳人仲不字（2014）第307号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。另查，庭审过程中，原告陈述其知晓被告公司招聘员工，直到被告公司进行应聘。应聘通过后，原告于2014年6月5日正式到被告公司上班，从事机台工工作，工资标准为每日90元。同时，原告提供与案外人孙朗的录音一份、采摘园合照照片及2014年5月、8月的考勤表两张（通过拍摄被告公司的考勤表形成的照片后打印），其中在原告与孙朗的谈话录音中，孙朗表示现没有资金，公司有资金后会向原告支付工资。原告提供上述证据材料欲证实其为被告公司的员工，被告拖欠原告的工资。被告对原告提供原告提供的证据告不予认可。再查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，原告表示系被告公司通过银行打卡的方式向其发放工资。经核实，向原告发放工资的转出账户名为大连市甘井子区南关岭街道创新服装设计室。被告表示该设计室应该是孙朗妻子注册的，现在是否经营不清楚。原告表示系被告通过他人向其发放工资。孙朗也表示，原告系其雇佣的员工，与被告无关。
一审法院认为：关于原告要求被告向其支付2014年8月1日至2014年9月30日间的工资3，450元的诉讼请求。原告要求被告支付上述工资，没有事实和法律依据，理由如下：第一、原告提供照片和考勤表仅是其组织采摘活动的采摘园内的合影和出勤情况的记录，上面均没有任何与被告相关的记载；第二、原告提供的与孙郎的谈话录音中，孙郎明确表示有钱后会给原告发工资，如果原告是被告公司的员工，孙朗应告诉原告向被告主张权利，而不是承诺资金到位就发放工资；第三、原告提供的银行流水明细单中发放的工资，经核实并非被告公司发放，其表示系被告委托他人代发，但没有提供证据予以证实，且孙郎本人亦明确表示原告系其雇佣的员工，与被告无关。综上所述，原告提供的证据不足以证实其在2014年8月1日至2014年9月30日间为被告公司工作，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告王咪的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
王咪上诉的理由及请求是：一审时其提供了有海进服饰公司盖章的职工收入证明，可以证明双方存在劳动关系；一审法院采信的案外人孙朗的证言不具有证明力，孙朗与海进服饰公司具有利害关系；海进服饰公司一审出庭的代理人的当庭陈述没有相关证据证实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
大连海进服饰有限公司二审答辩认为：不同意王咪的上诉请求。王咪非其公司员工。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人工资。
上诉人向被上诉人请求支付工资应以双方存在劳动关系为基础。上诉人于一审时提供了考勤表、单位游玩照片、工作照片、工作视频、音频、《职业和收入证明》及工资卡发放记录。上诉人提供的考勤表、照片及视频并无被上诉人公司任何标识或名称显示。上诉人提供的音频资料系其与案外人孙朗录制，其中内容仅为索要劳动报酬，也未明确系向被上诉人单位索要。上诉人提供的《职业和收入证明》虽然盖有被上诉人单位印章，但证明对象系另案当事人代春红，非上诉人本人，而联系人一栏也填写了案外人孙朗的姓名。且案外人孙朗在一审中承认上诉人系其雇佣，而非被上诉人单位职工。根据一审法院调取的中国农业银行股份有限公司大连市分行《电子渠道来往账信息查询》，上诉人的工资系由大连市甘井子区南关岭街道创新服装设计室发放，而非被上诉人单位，上诉人也未提供证据证明该工作室与被上诉人系关联企业或由被上诉人开办。上诉人虽然于二审中提供了被上诉人向劳动监察部门提供的工资表、考勤表及与孙朗签订的书面劳动合同，但上述证据均指向孙朗，并没有上诉人的名字牵涉其中，无法证明其本人在被上诉人处工作的事实。综合上诉人于一、二审提供的证据，均无法证明其与被上诉人存在事实劳动关系，故其主张其由被上诉人支付其工资于法无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王咪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10437号
原告：杨绍燕，男，1980年8月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市创博电子厂，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖一村，统一社会信用代码：330382000191114。
法定代表人：郑胜益。
被告：郑胜益，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨绍燕与被告乐清市创博电子厂、郑胜益追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨绍燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告乐清市创博电子厂、郑胜益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍燕起诉称：2015年4月，原告到被告公司工作，双方约定工资为每月4200元。从2015年9月10日至2016年1月30日，被告一直无故拖欠原告工资。2016年8月7日，被告向原告亲笔出具欠条，结欠原告工资26600元。后经原告多次催讨，被告均不予理会。故原告请求：判令两被告立即支付原告工资款26600元。
原告杨绍燕在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告身份证、工商登记基本信息表，以证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告乐清市创博电子厂、郑胜益未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-3审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告工资款未付的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告杨绍燕到被告乐清市创博电子厂工作。2016年8月7日，经原告与被告乐清市创博电子厂结算，被告乐清市创博电子厂欠原告工资款26600元，并由被告乐清市创博电子厂出具领款收据交由原告收存。法定代表人郑胜益在领款收据上签字并盖公司公章。
本院认为，原告杨绍燕为被告乐清市创博电子厂工作，付出了劳动，被告乐清市创博电子厂理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，被告乐清市创博电子厂应按结算票据记载的金额付款。被告在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告付款，于法有据，本院予以支持。被告郑胜益系被告乐清市创博电子厂的法定代表人，被告出具的欠条应认定为乐清市创博电子厂的行为，现原告要求被告郑胜益支付工资款的诉求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告乐清市创博电子厂、郑胜益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市创博电子厂应支付原告杨绍燕工资款26600元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告杨绍燕要求被告郑胜益支付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市创博电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年一月五日
代书 记员 胡晓文
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第344号
原告刘凤珍，女，1957年3月22日生，汉族，住唐山市路南区。
被告唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路北区北新道101号。
法定代表人张建波，男，职务：局长。
第三人刘飞，男，1950年2月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
第三人李坤，男，1982年7月31日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告刘凤珍要求撤销被告做出的变更唐山市永顺工贸有限公司股东及法定代表人的行政行为，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理�，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘凤珍申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘凤珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郝 然
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初208号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王海洋，男，1984年1月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，二〇〇三年十月二十一日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，二〇〇七年一月十六日被辉县市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2014年6月15日刑满释放。又因涉嫌盗�犯罪，于2015年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年7月23日被辉县市公安局取保候审，2016年7月22日经辉县市人民检察院决定被取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、李明强出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月22日16时许，在辉县市胡桥乡樊寨村，被告人王海洋翻墙进入李某2家，用铁棍撬开屋门锁，在李某2卧室床头放置的木头箱内盗走现金40元。后王海洋翻墙出去时，被蹲守在李某2家门口的村民抓获，并被随后赶到的辉县市公安局胡桥派出所民警带走。公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、刑事判决书、到�经过、扣押、发还清单等；2、证人王某、李某1、郭某等证言；3、被害人李某2陈述；4、被告人王海洋供述与辩解。公诉机关认为，被告人王海洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，请依法判处。
被告人王海洋对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月22日16时许，在辉县市胡桥乡樊寨村，被告人王海洋翻墙进入被害人李某2家，用铁棍撬开屋门上的锁，在李某2家卧室床头放置的木头箱内盗窃现金40元。后王海洋翻墙出去时，被蹲守在李某2家门口的村民抓获，并被随后赶到的辉县市公安局胡桥派出所民警带走。
上述事实，有当庭出示并经质证的王海洋户籍信息、违法犯罪查询记录表、辉县市人民法院（2003）辉�初字第332号、（2007）辉刑初字第73号刑事判决书、辉县市公安局胡桥派出所出具的到案经过、辉县市看守所出具的羁押证明及河南省新乡监狱罪犯档案资料、辉县市公安局扣押物品清单及发还物品清单、被盗物品照片、辉县市看守所关于因王海洋患肺结核暂不予收押情况说明书、证人王某、李某1、郭某证言、被害人李某2陈述等证据证明，被告人王海洋亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人王海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，应当从重处罚。被告人王海洋能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐燕飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11507号
原告张旭霞，女，1964年2月3日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告张旭霞诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张旭霞的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭霞诉称：我与实地公司于2011年1月29日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了310号房屋，购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年5月30日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金135367元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张旭霞的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，张旭霞起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向张旭霞交付了310号房屋，张旭霞已经入住，张旭霞起诉的事实与理由并未对张旭霞居住本身造成实质影响。张旭霞未在法定的时限2014年12月29日前主张权利，故张旭霞丧失了胜诉权。
经审理查明：2011年1月29日，原告张旭霞作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张旭霞购买310号房屋，合同约定房屋总价款为2680549元。签订合同后张旭霞支付了全部购房款，实地公司于2011年5月4日为张旭霞出具发票。2012年5月20日，张旭霞办理了310号房屋的入住手续，实地公司向张旭霞交付310号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，实地公司主张张旭霞的起诉超过了诉讼时效，张旭霞认为房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，其于2015年5月29日提起诉讼，故其向实地公司主张2013年5月30日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金未超过诉讼时效。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告张旭霞与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张旭霞所购310号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向张旭霞支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。张旭霞于2015年5月29日向本院提出诉讼，故本院支持张旭霞自2013年5月30日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张旭霞迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十三万五千三百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元，由原告张旭霞负担六元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千五百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 董盛楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01504号
原告：胡刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉威尼汇餐饮有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区首义广场南国首义汇第二层第2-1、2、3号商铺。
法定代表人：任俊杰，经理。
委托代理人：路璐，女，1985年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。
原告胡刚与被告武汉威尼汇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡刚、被告武汉威尼汇餐饮有限公司的委托代理人路璐到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2013年11月20日，原告与被告签订了《包厨合同》，协议约定，由原告承包被告的厨房工作，合同期限自2013年11月20日至2014年11月20日，承包费为每月22000元，被告应在每月五号结算日按月向原告支付，违约金标准为一个月的合同价格，后被告从2014年1月起至今一直未按时支付并拖欠承包费，截至2014年3月5日止共计拖欠承包费44000元。2014年3月2日，被告无正当理由单方终止合同，并当面明确表示不会再继续履行合同，原告多次追索承包费，被告均表示拒付。2014年3月7日原告依法向武昌区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2014年3月7日作出昌劳人仲不字（2014）第3号不予受理通知书。故原告不服不予受理通知书，诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的协议书；2、被告支付自2014年1月5日起至3月5日止拖欠的承包费44000元；3、被告支付违约金22000元；4、被告承担本案诉讼费用；5、被告缴纳原告自2013年11月20日至2014年3月5日的社会保险，如不能缴纳则向原告支付相应的赔偿。
被告武汉威尼汇餐饮有限公司辩称：原告的诉讼请求第一项和第五项是相互矛盾的，原告混淆了劳动关系和合同关系；原被告之间不存在承包关系；被告在2014年1月5日至2014年3月5日因各种原因没有营业；由于原告没有履行承包义务，承包关系是不成立的；原告提供的包厨合同书上面没有公司的印章，上面的法人的签字是不是本人所欠需要核实。双方一直不存在承包关系，更不存在劳动关系。
原告胡刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、不予受理通知书和仲裁送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序，原告在法定期限内提出诉讼。
证据二、原、被告之间签订的包厨合同协议书（共三页），证明包厨合同书是原告和被告法人任俊杰自愿签订的，真实合法有效的；2013年11月20日起原、被告之间就建立了事实劳动关系，约定每月承包工资为22000元。
证据三、原告的身份证复印件，证明原告的身份，主体资格适格。
证据四、被告公司工商登记复印件，证明被告主体资格。
经庭审举证、质证，被告发表如下质证意见：对证据一、三、四没有异议；证据二真实性有异议，合同上面任俊杰的签字无法确定是不是本人所签，上面也没有公司的公章印记。庭审后，经被告的委托代理人核实，认可上述包厨合同协议书上的签字确系被告法定代表人任俊杰本人的签字，并认可证据二包厨合同协议书的真实性。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，原告胡刚与被告公司经营的venis（威尼斯）音乐西餐吧签订了《包厨合同书》，协议约定双方合作的目的主要是通过劳务合作优势互补的形式创造最大的经济效益，并约定由原告承包被告的厨房工作，具体负责承包厨房的技术管理及日常出品工作，合同期限自2013年11月20日至2014年11月20日，承包费为每月22000元，被告应在每月五号结算日按月向原告支付，被告每月向原告支付保底承包费22000元。2014年1月底至2014年3月初被告未营业。原告称被告于2014年3月2日无正当理由单方终止合同，明确表示不会再继续履行合同，原告多次追索承包费，被告均表示拒付。被告称因原告未认真履行包厨合同、很少到被告处管理厨房事务，致使厨房一直经营不起来，故不愿再让其承包厨房工作。
另查明，原告胡刚在庭审中陈述其自2011年5月20日起至今一直在新华诺富特大饭店做厨师，且该单位每月为其缴纳社会保险。
原告胡刚（申请人）于2014年3月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告武汉威尼汇餐饮有限公司（被申请人）：1、支付自2014年1月5日起至3月5日止拖欠的承包工资44000元；2、补缴2013年11月至2014年3月的社会保险；3、继续履行包厨合同；4、支付相当于工资报酬25%的经济补偿金11000元。2014年3月7日该委以双方不属于劳动关系由为，作出昌劳人仲不字（2014）第3号不予受理通知书。2014年3月14日，胡刚不服该不予受理通知书，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，劳动者向用人单位主张权利须建立在劳动者与用人单位存在劳动关系的基础上。本案中，原、被告之间签订的是包厨合同书，约定由原告承包被告的厨房工作，由原告每月向被告支付承包款。又根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告胡刚在庭审中陈述其自2011年5月20日起至今一直在新华诺富特大饭店做厨师，且该单位每月为其缴纳社会保险，说明原告胡刚已经与新华诺富特大饭店之间建立了劳动关系。故原告胡刚向被告主张与之建立劳动关系，并在此基础上提出要求被告为其缴纳社会保险等诉讼请求，没有事实和法律依据。同时，原告向被告主张的解除包厨合同书、支付拖欠的承包费、违约金等诉讼请求，不属于劳动争议纠纷处理的范畴。综上，对于原告提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡刚的诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡飞扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2478号
原告：李先峰，男，1956年1月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：李杨（原告李先峰之子），男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂大华汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与湖东路交汇处东南角。
法定代表人：周昆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年11月10日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂大华汽车销售服务有限公司蒙阴分公司，住所地山东省蒙阴县西环城路中段。
第三人：一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
本院在审理原告李先峰与被告临沂大华汽车销售服务有限公司、临沂大华汽车销售服务有限公司蒙阴分公司、一汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告李先峰于2018年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李先峰撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李先峰负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年七月八日
书记员 胡凡丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第194号
原告开平市三埠区艺华印刷厂。
投资人李振勋，该厂总经理。
委托代理人吴许坤，广东维盛律师事务所律师。
被告开平亿达昌皮革制品有限公司。
法定代表人STEVENCHEN。
委托代理人张德翰，男，1973年7月26日出生，系该公司经理。
原告开平市三埠区艺华印刷厂诉被告开平亿达昌皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告开平市三埠区艺华印刷厂委托代理人吴许坤、被告开平亿达昌皮革制品有限公司委托代理人张德翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市三埠区艺华印刷厂诉称：2013年6月6日至同年11月8日期间，应被告请求，原告共向被告供应纸产品七批次货值19663.02元。被告收货后一直拖延不予支付前述货款，经原告多次追讨无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款19663.02元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告开平亿达昌皮革制品有限公司承认原告开平市三埠区艺华印刷厂所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告开平亿达昌皮革制品有限公司承认原告开平市三埠区艺华印刷厂的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告开平亿达昌皮革制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币19663.02元给原告开平市三埠区艺华印刷厂。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取145元（原告开平市三埠区艺华印刷厂已预交），由被告开平亿达昌皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1275号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人康美，行长。
被执行人天津美通装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路128号。
法定代表人邱刚，董事长。
被执行人天津美通家居基地有限公司，住所地天津市河西区宾水道紫金公寓一层。
法定代表人邱刚，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津美通装饰工程有限公司、天津美通家居基地有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年5月22日作出的（2003）二中民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第131号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十九日
书记员 姚易寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3066号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威、陈益，系该支行职员。
被告：颜航波，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王相国，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜航波、王相国信用卡纠纷一案，于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告颜航波偿付全部本金23200.02元、利息2847.95元，合计人民币金额26047.97元及利息（自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担；3.请求判令被告王相国对被告颜航波的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月28日，被告颜航波向原告浙江泰隆商业银行有限公司台州温岭支行申请办理贷记卡。原告与被告颜航波签订了（20161028000703）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，依据合约原告按约向被告颜航波发行了卡号为62×××07贷记卡一张，合约约定：被告使用该卡可以在叁万元的范围内进行透支，取现和POS机刷卡消费等。被告颜航波取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，透支消费的均应于还款日前清偿本息。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。被告王相国为被告颜航波办理该卡提供担保，同日，原告与被告王相国签订了编号为（20161028000703）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证合同约定，保证期限为该卡届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等其他费用。2016年10月31日，被告领取该卡的现金30000元。并与原告签订了编号为（1610280046570001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，协议约定等额分24期归款，每月还款金额为1415元（本金1250元，费用165元）。此后，被告未按约偿借款，仅偿还了部份款项，截止2018年1月30止，被告颜航波尚欠本金23200.02元、利息2847.95元，一直未予偿还，保证人王相国也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜航波在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金23200.02元、利息2847.95元，合计人民币26047.97元，并以本金23200.02元为基数从2018年1月31日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的逾期利息；
二、被告王相国对被告颜航波的上述还款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告颜航波、王相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年四月四日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3066号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威、陈益，系该支行职员。被告：颜航波，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王相国，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜航波、王相国信用卡纠纷一案，于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告颜航波偿付全部本金23200.02元、利息2847.95元，合计人民币金额26047.97元及利息（自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担；3.请求判令被告王相国对被告颜航波的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月28日，被告颜航波向原告浙江泰隆商业银行有限公司台州温岭支行申请办理贷记卡。原告与被告颜航波签订了（20161028000703）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，依据合约原告按约向被告颜航波发行了卡号为62×××07贷记卡一张，合约约定：被告使用该卡可以在叁万元的范围内进行透支，取现和POS机刷卡消费等。被告颜航波取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，透支消费的均应于还款日前清偿本息。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。被告王相国为被告颜航波办理该卡提供担保，同日，原告与被告王相国签订了编号为（20161028000703）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证合同约定，保证期限为该卡届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等其他费用。2016年10月31日，被告领取该卡的现金30000元。并与原告签订了编号为（1610280046570001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，协议约定等额分24期归款，每月还款金额为1415元（本金1250元，费用165元）。此后，被告未按约偿借款，仅偿还了部份款项，截止2018年1月30止，被告颜航波尚欠本金23200.02元、利息2847.95元，一直未予偿还，保证人王相国也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜航波在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金23200.02元、利息2847.95元，合计人民币26047.97元，并以本金23200.02元为基数从2018年1月31日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的逾期利息；二、被告王相国对被告颜航波的上述还款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告颜航波、王相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年四月四日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3541号
原告:青岛同发新材料研发有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路108-1号。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告:青岛焕特塑胶有限公司，住所地青岛市即墨区天山一路293号。
法定代表人：张传浦，该公司经理。
被告：张传浦，男，1970年5月23日出生，住青岛市即墨区。
原告青岛同发新材料研发有限公司诉被告青岛焕特塑胶有限公司、张传浦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿货款23860元及利息；2、判令两被告支付律师费5000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告购买价值23860元的材料并于当日写下欠条，约定2017年6月25日前还款。后被告到期未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，经查证，原告所诉被告张传浦出生日起及身份证号错误，与实际身份信息不符，无法找到，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同发新材料研发有限公司的起诉。
案件受理费522元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 晨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初120号
原告：魏明水，男，1971年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
被告：鹤壁市仁诚房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江南岸小区14号楼2单元1层东户。
法人代表人:崔玉毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔玉山，男，1964年10月30日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。
原告魏明水与被告鹤壁市仁诚房地产开发有限公司（以下简称仁诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明水及其委托诉讼代理人王爱荣，被告仁诚房地产公司的委托诉讼代理人崔玉山、赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明水向本院提出诉讼请求：1、判令被告为其协助办理位于鹤壁市淇××区××南岸××楼××单元××楼东户房屋不动产所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金50000元；3、判令被告承担案件代理费3000元；4、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月2日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应当在商品房交付使用后90日内为其办理房屋所有权证，然而已过去8年之久，至今被告仍然未如约给其办理房屋所有权证。经其多次催告，被告仍以种种理由推诿，被告的行为严重损害了其合法利益，故诉至法院。
被告仁诚房地产公司辩称：1、其公司已经履行了将办理产权证的资料提交给产权登记机关的义务，因此请求驳回原告的第一项诉请；2、导致没有按期向产权登记机关提供资料，是因为规划变更的问题，不应由其公司承担违约责任。根据合同12页第15条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金，因此，不应由其公司承担违约责任；3、即使其公司承担责任，也应该根据合同第5页约定的房屋价款总金额176250元的0.5%即881.25元支付违约金；4、律师代理费既无法定也无约定情形，请求驳回原告第三项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一、三、四组证据来源合法，内容客观真实，能够证明双方签订房屋买卖合同及履行合同情况，本院予以采信；提交的第二组证据来源合法，内容客观真实，能够证明涉案房屋经过规划许可、施工许可情况，本院予以采纳。被告提交的鹤壁市城市规划管理局文件、鹤壁市人民政府土地管理文件、鹤壁市城乡规划委员会文件、鹤壁市城乡规划管理局关于湘江南岸项目部分用地边界调整及性质变更的函、湘江南岸项目主要经济指标的说明，能够证明涉案房产土地规划变更情况，对其真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《湘江南岸预售房补充协议》,约定原告购买被告开发的位于鹤壁市淇××区××南岸××楼××单元××楼东户的房屋一套，价款为176250元，地下室及阳台价款20903元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告交纳购房款、天燃气等费用，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告向被告购买涉案房屋，双方签订了《商品房买卖合同》和《湘江南岸预售房补充协议》，成立合法买卖合同关系。原告履行了支付相应价款的义务后，根据合同的性质、目的和交易习惯，被告理应协助原告办理涉案房屋产权登记相关手续的义务，但被告在交付房屋数年之久后仍未协助原告办理房屋产权登记相关手续，构成违约，故对原告要求被告协助其办理位于鹤壁市淇××区××南岸××楼××单元××楼东户房屋不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。被告在交付涉案房屋后未依约协助原告办理不动产登记证，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告已付房价款0.5%的违约金即881.25元（176250元×0.5%=881.25元），对此本院予以支持，原告主张违约金超出部分不予支持。
关于原告要求被告承担案件代理费3000元的诉讼请求，双方签订的《商品房买卖合同》及《湘江南岸预售房补充协议》未对此进行明确约定，原告的该项诉请缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。诉讼费系人民法院依职权决定负担，原告列为诉请本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市仁诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏明水办理位于鹤壁市淇滨区湘江南岸2号楼2单元5楼东户房屋的不动产登记证；
二、被告鹤壁市仁诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏明水违约金881.25元；
三、驳回原告魏明水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告魏明水负担825元，被告鹤壁市仁诚房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋俊歌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第422-3号
申请执行人郭克勤。
被执行人彭佩兴。
申请执行人郭克勤与被执行人彭佩兴借款纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭佩兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人彭佩兴支付执行款1017034元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人彭佩兴名下位于龙华新区龙华居委会上早村吉祥街南四巷1号的私宅一处（产权证号：50004467**），因上述房产已被拆除重建，暂无法处置。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 悦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
辽08民终2651号
上诉人（原审原告）：鲍敏，女，1977年10月25日出生，系盖州市市场监督管理局合同制员工，住盖州市。
委托诉讼代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市市场监督管理局，住所地盖州市清河大街东侧。
法定代表人：刘显余，系该局局长。
委托诉讼代理人：鲁富春，系营口睿智律师事务所律师。
上诉人鲍敏因劳动、人事争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍敏的委托代理人杨华涛，被上诉人盖州市市场监督管理局的委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。同时第四项规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人与被上诉人并未终止劳动关系，故未超过法律规定的诉讼时效期间。原审法院应查清上诉人工资待遇情况，依法支持合理诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2369号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人鲍敏。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判长 赵 群
二〇一六年十二月二日
书记员 那晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区。统一社会信用代码：。
负责人：聂敏，该行行长。
特别授权委托代理人:张凡,该行员工。
被告：张鑫，男，汉族，1994年10月1日出生，公民身份号码，住四川省遂宁市安居区
被告：张凤，女，汉族，1985年5月29日出生，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（简称邮政储蓄银行）诉被告张鑫、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托代理人张凡、被告张凤到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫立即偿还原告借款本金人民币47754.18元及利息4672.42元（此利息为截止诉讼时利息，具体利息从2016年5月8日起，罚息从2016年6月8日逾期之日起按合同约定计算至贷款付清之日止；对未按期偿还的利息，从2016年6月8日逾期之日起按合同约定计算至贷款付清之日止计收复利；2、判令张凤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告张鑫与原告签订编号为《小额贷款借款合同》，合同第二条约定贷款金额柒万元，贷款期限24个月，年利率为12%，借款用途为购买机麻，采用等额本息还款，即（贷款发放后每月按期归还贷款利息），合同第十六条第一项对违约责任作出了约定，并由张凤提供担保，签订编号为）小额贷款保证合同。合同签订后，原告于2015年12月31日依约向被告张鑫发放了借款人民币柒万元整，贷款期限24个月，年利率为12%，逾期利息15.6%，被告张鑫偿还了前8期本息，2016年9月16日被告应归还我行贷款当期本息，但被告从2016年9月16日起逾期至今未按合同约定进行偿还，原告同时多次向保证人张凤联系让其协助催收、还款、承担连带清偿责任，但被告还是拒绝偿还，经原告多次采用短信催收、电话催收借款未果，遂起诉来院。
被告张凤辩称：原告起诉内容属实，但是我本人无法承担张鑫的这笔借款，我会尽快催张鑫把这笔借款还上。
被告张鑫未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张鑫因购买机麻需要资金，在原告邮政储蓄银行借款人民币70000元。双方于2015年12月31日签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款期限24个月，借款利率为年利率12%，采用等额本息的方式还款，即每月等额归还贷款本息……合同第十三条约定：担保方式：由张凤提供连带责任担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：5）……合同第十五条约定：甲方的权利和义务……（三）若乙方不按期还款的，甲方有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至乙方或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止……合同第十六条约定：违约责任（一）1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息……4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合同、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……合同第十九条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；被告张鑫签字捺印。同日，原告与被告张凤签订《小额贷款保证合同》，合同载明：债权人（甲方）：邮政储蓄银行，保证人（乙方）张凤。乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）柒万元正，（小写）70000元（大小写不一致时，以大写为准）。本合同项下担保债权确定的期间为2015年12月31日至2017年12月31日。合同第一条约定：保证范围……3.债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；张凤签字捺印，合同签订后，原告于2015年12月31日依约向被告张鑫的账户发放了借款人民币70000元，被告偿还了部分本息，截止2016年11月22日被告拖欠本金47754.18元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，因被告张鑫未到庭参加诉讼，致使本案无法组织进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、工商营业执照复印件、身份证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、邮政储蓄银行放款通知单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案中，被告张鑫因购买机麻需要在原告处借款，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，应当受到法律保护。被告张鑫未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任，即向原告偿还借款本金及利息，并支付罚息、复利。故原告要求被告张鑫支付本金、罚息、复利符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告张凤对本案借款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任。被告张凤自愿为前述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告张凤对前述债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行借款本金人民币47754.18元及利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利的计算方法为：以本金人民币47754.18元为基数，从2016年11月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方合同约定进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。被告张凤对此承担连带清偿责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凯泓
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审207号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人石德旺。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02647号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币13440元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 晨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执696号
申请执行人李金平，男，现住四平市铁西区。
申请执行人唐博言，男，现住四平市铁西区。
被执行人董春利，男，现住四平市铁西区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张红学。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1808号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司给付申请执行人49277.40元，被执行人董春利给付3612元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1808号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张媛媛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2471号
申请执行人青岛流亭复盛大酒店有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路北重庆路西。
法定代表人周相贤，该公司董事长。
被执行人青岛市城阳区职业教育中心，住所地青岛市城阳区德阳路***号。
法定代表人安华，该学校校长。
本院在执行申请执行人青岛流亭复盛大酒店有限公司与被执行人青岛市城阳区职业教育中心餐饮费服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1183号民事判决书，申请执行人青岛流亭复盛大酒店有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人申请法院结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1183号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李文浩
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第448号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨建松，男，1983年9月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第518号起诉书指控被告人杨建松犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。杨建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日晚上，林州市优乐自助餐厅的工作人员因停电问题与林州宾馆的相关人员发生矛盾，后在林州宾馆门口，被告人杨建松伙同他人将被害人原XX殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，原XX回肠破裂并修补，其损伤程度构成重伤二级。杨建松与原XX就民事赔偿方面已达成调解协议并履行，原XX对杨建松犯罪行为予以谅解。
2014年9月22日上午，被告人杨建松到林州市公安局投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人杨建松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原XX的陈述、证人李XX、秦X等人的证言、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、调解协议书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建松故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。杨建松主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨建松庭审中悔罪，且已与被害人达成谅解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 刘国威
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郝振东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初923号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行,住所地临清市新华路。
负责人于猛行长。
委托诉讼代理人张博，女，汉族，1989年11月19日生现任该行客户经理。
被告张海宁，男，1975年2月26日生，汉族，住临清市。
被告孟亚婷，女，1984年9月1日生，汉族，住临清市。
被告孟建华，男，1961年10月19日生，汉族，住临清市。
被告邓华阳，男，1974年10月20日生，住临清市。
被告崔福伟，男，1964年5月22日生，汉族，住临清市柴市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行诉被告张海宁、孟亚婷、孟建华、邓金阳、崔福伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张海宁、孟亚婷、孟建华、邓金阳、崔福伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即清偿贷款22.8万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告张海宁在我处借款22.8万元，到期未还。孟建华、邓金阳、崔福伟签订了保证合同。孟亚婷提交共同承担债务承诺书。
五被告未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告张海宁与原临清农信社新兴分社签订（新兴分社）个借字（2013）年第60212013040002号个人借款合同，约定向原新兴分社借款23万元，期限至2016年4月1日；同时，与被告孟建华、邓金阳、崔福伟签订（新兴分社）高保字（2013）年第60212013040002号最高额保证合同，在46万元的限额内，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年；同时，孟亚婷出具了共同承担债务承诺书：我（姓名孟亚婷）与借款人张海宁系夫妻关系，借款人向贵社申请的人民币23万元整贷款，《个人借款合同》编号为（新兴信用社）个借字（2013）年第04002号，我们视为共同债务。我们在此共同作出承诺和保证：一、上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。二、婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务。如解除婚姻关系，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。三、本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。四、本承诺自作出之日生效，未经债权人书面同意不得以任何方式撤回或撤销。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告尚欠本金22.8万元，利息支付至2013年4月5号。2016年4月2日原告向被告张海宁送达贷款逾期催收通知书。同日，原告向被告孟建华、邓金阳、崔福伟送达担保人履行责任通知书。我院立案审批表和审批流程信息表均显示，本案于2018年3月30日收到诉状，2018年4月2日立案。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、借据、利息明细表及原告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原临清农信社新兴分社与被告张海宁、孟亚婷、孟建华、邓金阳、崔福伟签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行新兴分行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告张海宁亦应按照约定偿还借款本息；被告孟亚婷应按承诺书承担共同偿还责任；被告孟建华、邓金阳、崔福伟应按保证合同的约定对该借款承担连带责任；被告张海宁、孟亚婷、孟建华、邓金阳、崔福伟经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁、孟亚婷于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴分行借款本金22.8万元及利息（自2013年4月6日至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利率计付）。
二、被告孟建华、邓金阳、崔福伟对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告张海宁、孟亚婷、孟建华、邓金阳、崔福伟负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年八月一日
书 记 员 崔红颜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第149号
原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****号**幢*********室。
法定代表人：史惟康，董事长
委托代理人：陈乐妤、周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：于光军，系杭州市西湖区犇福综合商店经营者。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告于光军侵害商标权纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦 蔚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2405号
原告蒋某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告田某甲。
委托代理人王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告蒋某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其代理人李斌、被告田某甲及其代理人王维满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，××××年××月中旬，原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙，原、被告恋爱时间不长，相互了解不深，婚后发现性格不合，难于沟通，家庭矛盾重重，致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子田某乙随原告生活，被告支付抚养费，现有共同财产日产新轩逸小轿车一辆，合理分割。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告田某甲辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告认识时间很长，是经过了解认识后才决定在一起生活，婚后，双方感情很好；2、被告不同意离婚。
被告田某甲未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证权利的放弃，原告蒋某提交的证据一、证据二，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙，婚前，双方认识时间较长，婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，虽然在生活中常因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系尚未破裂，且原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十二月十四日
书记员 张慧