wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第865号
申请执行人李晓成，居民。
被执行人封健，居民。
申请执行人李晓成与被执行人封健借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）灌商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人封健应返还李晓成借款33000元及利息。封健未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）灌商初字第229号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02415号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：杨滨，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨滨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月四日
书记员 胡楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第275号
原告：蒋于芬。
委托代理人：陈祖健。
委托代理人：刘嵩飚。
被告：茅建清。
原告蒋于芬诉被告茅建清民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员王晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋于芬委托代理人陈祖健到庭参加诉讼，被告茅建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月8日向金星借款3万元，由原告提供担保，约定归还日期为2011年10月24日，约定日息100元。因被告未按期归还，由原告代为偿还了本金和利息。被告在2011年11月至12月又先后五次向原告借款17万元（分别于11月17日借款5万元、12月12日借款2万元、12月15日借款7万元、12月18日借款1万元、12月21日借款2万元）并出具借条，约定借款期限分别为5日至15日等，约定月息2.8%。借款到期后，被告一拖再拖未归还。2012年8月31日，双方进行了对账结算利息工作，且以“保证书”的方式进行确认借款本金20万元加利息5万元合计25万元。被告承诺保证在2012年9月15日前一次性归还给原告。然而，约定还款期限到后，被告本息均未给付。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（计算至2012年8月31日的利息为5万元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条六份、保证书一份，证明被告向其借款的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告提交证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月8日，被告向金星借款3万元，约定借款到期日为2011年10月24日，原告提供担保。因被告未按期还款，原告代被告偿还了借款本息。在2011年11月至12月期间，被告先后五次向原告借款合计17万元（11月16日借款5万元、12月12日借款2万元、12月15日借款7万元、12月18日借款1万元、12月21日借款2万元），并出具借条五份。2012年8月31日，经双方核算，确认被告欠原告借款本金20万元利息5万元，合计25万元，约定在2012年9月15日前一次性归还于原告。届期，被告未履约，原告遂于2013年9月2日诉至本院。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，依法应承担相应民事责任。原告诉请至2012年8月31日的利息为5万元，经核算，其利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。根据法律规定，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。关于原告诉请自2012年8月31日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，因无证据证实双方就该部分约定利息。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院酌情认定其逾期利息自2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅建清归还原告蒋于芬借款20万元、利息46524.51元、逾期利息13769.17元（暂计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起至本判决确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计260293.68元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告蒋于芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，原告蒋于芬负担335元，被告茅建清负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王晓翔
二〇一三年十月二十三日
书记员 丁岸娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第992-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄海霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人薄海霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薄海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第748号
原告：杨廷坤。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都万鸿置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区，现办公地点万鸿城市花园小区。
法定代表人：林聪宝，该公司董事长。
委托代理人：胡淑美，女，该公司副董事长。
原告杨廷坤诉被告成都万鸿置业有限公司（以下简称万鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨廷坤的委托代理人冯勇，被告万鸿公司的委托代理人胡淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷坤诉称：原、被告双方于2012年1月14日签订《商品房定购协议》，该协议约定原告购买被告开发建设的万鸿城市花园11幢面积为553.32㎡的房屋，总价款8299800元。同时约定原告向被告支付定金100万元，于2012年1月21日前签订《商品房买卖合同》。签订定购协议后，原告如约支付定金100万元，后原告要求签订商品房买卖合同，被告以不能确定交房时间为由拒不签订合同。原告多次要求，被告均予推诿。被告收取定金后拒不履行签订合同及交付房屋的义务，故此诉至法院，请求判令被告双倍退还原告定金200万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万鸿公司辩称：收到原告支付的100万元定金属实，但不认可原告的诉讼请求。双方在2012年1月14日签订定购协议约定，原告在2012年1月21日前携带定购协议到被告公司签订合同，原告没有来是原告违约。被告委托销售公司在现场销售房屋，11幢楼是售楼部不在出卖范围内，销售公司和我公司财务人员均没有告知公司出卖该11幢楼的情况，被告公司在原财务人员顾蓉解聘后才清楚收取原告定金的事情。
经审理查明：2012年1月14日，原告杨廷坤（乙方）与被告万鸿公司（甲方）签订《商品房定购协议》一份，约定原告定购被告开发的万鸿城市花园11幢楼，建筑面积553.32平方米，总价8299800元。乙方在签订该协议的同时支付定金100万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保。预售合同签订后，乙方已支付的定金转入首期房价款。乙方应于2012年1月21日前携带本协议、签约应缴纳款项及个人定购所带证件或其它相关证件至甲方售楼处签订商品房买卖合同，前期物业服务协议，业主临时公约。逾期者视同违约，甲方不另行催告，并有权将该房屋另售第三方，本协议自然作废，乙方无权要求甲方返还已收取的定金。
上述定购协议签订当日，原告向被告交纳了该11栋楼的定金100万元。
之后，双方未就该11幢楼签订商品房预售合同，被告于2014年8月左右将该楼卖给他人。
另查，案外人顾蓉原系被告万鸿公司的财务负责人。2012年8月20日，万鸿公司所属富庆企业集团公司通知顾蓉终止财务负责人工作，办理财务交接手续。2012年9月11日，万鸿公司在成都晚报刊登律师函，解除顾蓉等人的职务。2013年7月20日，万鸿公司在太仓日报刊登通知，要求顾蓉到公司办理交接手续。
顾蓉出具情况说明一份，证实原告于2012年1月14日定购万鸿城市花园11幢楼（万鸿城市花园售楼部），已缴纳定金100万元，因该11幢楼作为售楼部使用，无法确定具体交房时间，客户多次要求签订正式合同，因交房时间无法明确，故一直拖延未与客户签订合同。
庭审中，原告方证人陈强、刘洋出庭作证，证实曾陪同原告到被告售楼处交涉签订合同交付房屋的事宜。
另，庭审中，被告万鸿公司提出，该公司委托新吉阳销售公司在现场销售楼盘，本案所涉万鸿花园11幢楼并不在销售范围内，被告并不清楚公司财务人员收取原告11幢楼100万元定金的事宜，事后销售公司及财务人员均未告知被告公司此事。
上述事实，有《商品房定购协议》、收据、情况说明、通知函、报纸声明及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告双方签订的《商品房定购协议》内容来看，原告向被告交付的100万元定金具有立约定金的性质，即在预约时交付，作为订立本约保证之用，担保双方进一步就万鸿花园11幢楼签订《商品房预售合同》，在此情况下，交付定金一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金一方无正当理由拒绝订立本约时，应双倍返还定金。根据被告公司原财务负责人顾蓉出具的情况说明，可显示系因被告公司将案涉房屋作为售楼部使用而无法确定交房时间，导致双方一直未能签订商品房预售合同。关于被告提出的该公司委托销售公司出卖的房屋范围不包括案涉11幢楼房，以及公司财务人员未告知公司收取原告定金、公司与原财务人员顾蓉存在纠纷等意见，本院认为该事实可反映出被告公司本身存在管理问题，但其内部管理问题不能作为对抗买受人及其拒绝履行义务的理由。相反，被告公司未委托销售公司出卖案涉楼房，但现场销售人员却收取原告100万元定金，以及被告公司不清楚收取原告100万定金等事宜，更能反映出系因被告原因导致双方未能进一步签订合同的事实。综上，为发挥定金履约担保及惩罚违约方之功能，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告成都万鸿置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨廷坤双倍返还定金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元，由被告成都万鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年四月三日
书记员 李 娅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢190号
申请执行人:瓦房店顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。
被执行人:于润苹，女，1974年10月25日生，汉族，系农民，现住庄河市。
申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司与被执行人于润苹种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2009年10月13日作出（2009）瓦民初字第2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第2381号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘汉涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初593号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月29日到宿州市公安局埇桥分局投案，次日被该局刑事拘留，同年2月25日被该局决定取保候审。2016年7月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月28日16时许，在宿州市埇桥区曹村镇李庄村公路上，宿州市公安局交警支队三大队三中队民警李某1带领辅警孙宗科、武某在查处被告人李某某的叔叔李某2交通违法行为时，被告人李某某赶到现场后上前阻拦民警执法，并将辅警孙宗科脖子抓伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：孙宗科的伤情为轻微伤。被告人李某某于2016年1月29日到宿州市公安局埇桥分局曹村派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、辨认笔录、谅解书、情况说明、案发及抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李某某的行为已经构成妨害公务罪，被告人李某某系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人李某某在有期徒刑八个月以下量刑并可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月28日16时许，宿州市公安局交警支队三大队三中队民警李某1带领辅警孙宗科、武某在宿州市埇桥区曹村镇李庄村公路上查处被告人李某某的叔叔李某2交通违法行为时，被告人李某某赶到现场后阻拦民警执法，并将辅警孙宗科脖子抓伤。经法医鉴定，孙宗科的伤情为轻微伤。本案系孙宗科于2016年1月28日报警要求支援而案发，被告人李某某于2016年1月29日到宿州市公安局埇桥分局曹村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某取得了受伤辅警孙宗科的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、谅解书、情况说明、案发及抓获经过、证人孙宗科、李某1、武某、李某2、李某3、汪某等人的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法又可予以从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人李某某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响。被告人李某某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2138号
申请执行人李明华。
被执行人张力。
申请执行人李明华与被执行人张力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付212420元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2138号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月九日
（代）书记员 范建锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00395-2号
申请执行人谢守云。
申请执行人陈显鹏，十堰市十三中学生。
法定代理人谢守云（申请执行人陈显鹏之母）。
被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司。
法定代表人陈兴山，该公司董事长。
被执行人张勇。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂张湾刑初字第00198号刑事附带民事判决书，于2013年5月3日受理了申请执行人谢守云、陈显鹏的执行申请。申请执行人谢守云、陈显鹏社要求被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司向申请执行人谢守云、陈显鹏赔偿258665.5元及逾期滞纳金。该案在执行过程中，本院将申请执行人谢守云、陈显鹏申请执行的执行标的269320元全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂张湾刑初字第00198号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一三年十月十四日
书记员 张 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00128-1号
原告谷城银通投资有限公司（以下简称银通公司）
法定代表人甘志平
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师
被告张天明
被告江艳
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司（以下简称天谷公司）
法定代表人张天明
本院在审理原告银通公司诉被告张天明、江艳、天谷公司民间借贷纠纷一案中，原告银通公司于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告张天明、江艳、天谷公司名下价值人民币6000000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告银通公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告张天明、江艳、天谷公司名下价值人民币6000000元的财产。
二、查封担保人鄢国军位于襄阳市谷城县冷集镇黄家坪6组胡家坡面积1140亩的林地（林权证号：谷城林证字（2014）第002570号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第483号
原告：任凤文。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告任凤文与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任凤文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任凤文承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01073号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：郑福华，总经理
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师
被告：徐俊峰，男，汉族，住安徽省芜湖市
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐俊峰，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第363号
原告：高家平。
委托代理人：罗秀丽、曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：任宏波。
委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告高家平诉被告任宏波建设工程施工合同纠纷一案中，原告高家平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高家平撤回起诉。
案件受理费6977元，减半收取后为3488.5元，其他诉讼费100元，合计3588.5元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年四月十四日
书记员 林 乐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3317号
原告许学明，男，汉族，1989年7月29日生，住长葛市。
被告李国瑞，男，汉族，1982年1月14日生，住长葛市。
原告许学明因与被告李国瑞民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许学明到庭参加了诉讼。被告李国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被�于2015年7月25日、8月29日分两次共计借我现金2.1万元，并口头约定月息2分，借款期限为两个月。后被告未履行还款义务，经我多次催要未果，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2.1万元及利息（利息自借款之日起、按双方约定的利息计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》两份，证明被告分两次共借原告现金2.1万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案�事实：2015年7月25日，被告向原告借款0.3万元，并出具《借条》一份，其内容为：“借条今欠许学明现金3000.00叁仟圆整借款人李国瑞2015年7月25日”。同年8月29日，被告再次向原告借款1.8万元，并又出具了相应的《借条》，其内容为：“借条今借许学明现金1.8万元壹万扒仟元整”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告通过微信转账支付的方式偿还原告0.1万元，下余2万元借款至今未还。
庭审中原告表示自愿将其诉请变更为请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至付清止），诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款2.1万元事实清楚，证据充分（有借条在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告仅偿还部分债务（0.1万元），下余借款（2万元）至今未予偿还，应承担继续还款责任。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起计算的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告许学明借款本金2万元并支付利息（利息自2016年8月22日起、按年利率6%计算至�判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费150元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张荃
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00032号
申请执行人董春光，男，德昂族。
被执行人王子君，男，傣族。
关于董春光与王子君债务纠纷一案，本院于1998年9月14日作出的（1998）保民初字第341号民判决书发生法律效力后，权利人董春光向本院申请强制执行，要求被执行人王子君偿还申请人董春光债务1500元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产而终结执行程序。2015年6月4日，本院对董春光与王子君债务纠纷一案依法恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人王子君家庭生活十分困难，无可供执行的财产。经做申请人董春光工作，其自愿对王子君应偿还的1500元债务放弃执行，并同意本案实体终结。
本院认为，申请人董春光与被执行人王子君债务纠纷一案中，申请人自愿对被执行人应偿还的1500元债务放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）保民初字第341号民判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初279号
原告张宏亮。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告徐世光。
被告徐金花。
委托代理人徐世光，系被告徐金花哥哥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼。
负责人徐达海，经理。
委托代理人李小良，该公司员工。
原告诉称，2015年7月5日17时50分许，原告张宏亮持C1驾驶证驾驶珠江牌两轮燃油轻便摩托车载孙淑青沿大田路由东向西行驶至35KM处时，遇顺行在前被告徐世光持C5驾驶证驾驶的鲁B号轿车追尾相撞，造成原告张宏亮、乘员孙淑青受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告张宏亮负事故主要责任，被告徐世光负事故次要责任，孙淑青无责任。故要求被告赔偿经济损失182500元。
本院认为，原告提交的交通事故责任认定书交警部门予以收回，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3950元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年一月二十五日
书记员 江红艳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初565号
原告王书欣。
被告邓秀芹。系马东利之妻。
被告马之。系马东利长子。
被告马焕兵。系马东利长女。
被告马帅。系马东利之女。
被告马君。系马东利之女。
上述五被告委托代理人马东森。
上述五被告委托代理人王书会。
本院在审理原告王书欣诉被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君房屋买卖合同纠纷一案中，原告王书欣于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王书欣的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王书欣负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭英政
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1163号
申请人张长龙
被执行人赵华波。
案由:劳务合同纠纷。
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初640号民事判决书。
申请执行人张长龙与被执行人赵华波劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初640号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第978号
罪犯卢景生，男，1952年6月8日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。居民身份号码：4527011952********。
广西河池市中级人民法院于2006年7月19日作出了（2006）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人卢景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人卢景生赔偿附带民事诉讼原告人梁桂兰、ＸＸＸ、曹建德经济损失人民币35050.3元。剥夺政治权利五年。刑期自2005年12月11日起至2020年12月10日止。被告人卢景生不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）桂刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月10日交付执行。在执行过程中，罪犯卢景生于2010月9月28日获减刑一年二个月，2013年7月20日获减刑一年，共获减刑二年二个月，刑期截至2018年10月10日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第971号提请减刑建议书提出，罪犯卢景生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢景生减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯卢景生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年和2014年连续两年获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。自2013年4月起至2015年7月底止，共获奖励分86.70分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢景生在执行期间，确有悔改表现。因不能提供民事赔偿已经履行的证明，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢景生减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月11日至2017年9月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01904号
原告：王伦，男，1969年11月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省××城镇东环路××号。
被告：邵明书，男，1976年5月26日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村××队××号。
被告：赵伍传，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
原告王伦诉被告邵明书、赵伍传民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加诉讼，被告邵明书、赵伍传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王伦诉称：邵明书于2013年1月20日向王伦借款11000元，经多次索要，邵明书及担保人赵伍传分文未付。要求邵明书、赵伍传给付借款本金及利息合计16165元（利息截止2013年11月4日，此后的利息计算至借款还清时止）。
王伦为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：王伦、邵明书、赵伍传的身份证复印件、借条及民间借贷协议书原件等证据。
邵明书、赵伍传未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月20日，邵明书从王伦处借款11000元，双方约定借款利率20‰，借款期限一个月，赵伍传为上述借款提供连带保证责任担保。邵明书、赵伍传向王伦出具了借条并与王伦签订了民间借贷协议书，三方对借贷金额、期限、利率等权利义务及保证担保等内容进行了约定。借款到期后，邵明书、赵伍传未归还借款本息，王伦诉至本院。庭审中王伦变更诉讼请求，要求邵明书偿还借款本金11000元及相应利息（利息自2013年1月20日起按月利率20‰计算至判决生效日止，判决生效后的逾期还款利息按照法律规定执行，赵伍传承担连带保证责任）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王伦与邵明书之间的民间借贷法律关系、王伦与赵伍传之间的保证合同关系成立并且均合法有效，邵明书、赵伍传未按合同约定履行相应义务，构成违约，应承担相应违约责任。王伦的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告邵明书于本判决生效后立即归还原告王伦借款本金11000元及相应利息（利息按月利率20‰从2013年1月20日计算至本判决生效日止）；
二、被告赵伍传对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告邵明书、赵伍传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一三年十二月十六日
书记员 王飞腾
附所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第895号
罪犯陈某某，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年8月6日作出（2013）湛徐法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金六千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省�黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3429号
原告：张明亮，男，1961年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：刘拥军，男，成年（出生日期不详），住内黄县。
原告张明亮与被告刘拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张明亮于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费194元，由原告张明亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更140号
罪犯葛雷，男，1973年1月10日出生，汉族，新蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)豫法刑四终字第202号刑事裁定,以被告人葛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。裁定发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯崔东伟、张同英的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯葛雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛雷的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2011年1月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更140号
罪犯葛雷，男，1973年1月10日出生，汉族，新蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑四终字第202号刑事裁定，以被告人葛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。裁定发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯崔东伟、张同英的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯葛雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛雷的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2011年1月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1416号
原告：周洪钦。
被告：胡斌。
原告周洪钦诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周洪钦到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周洪钦起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告胡斌因生意所需向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告于2014年8月归还借款10000元，其余款项至今未还，遂酿成纠纷。故原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周洪钦为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告胡斌于2013年9月25日向原告借款30000元的事实。
被告胡斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告周洪钦依约提供了借款，被告胡斌应依约归还借款。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款20000元并支付相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡斌应于本判决生效之日起七日内归还原告周洪钦借款20000元，并支付该款自2014年12月18日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告胡斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陆丽波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0974号
罪犯李振良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月5日作出（2013）丽刑初字第152号刑事判决，以被告人李振良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李振良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月二日
书记员 史军锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执173号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：千阳县佳佳批发超市，住所地宝鸡市千阳县城宝平路**号。经营者：杨秀莲。
被执行人：杨秀莲，女，生于1978年11月18日，户籍地千阳县。
福建七匹狼实业股份有限公司诉千阳县佳佳批发超市、杨秀莲侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因千阳县佳佳批发超市、杨秀莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行标的1125元，执行费50元。
执行中本院向被执行人千阳县佳佳批发超市、杨秀莲发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人千阳县佳佳批发超市、杨秀莲已将全部案款1125元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执173号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6276号
原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号.
负责人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陶然申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告陶然承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐曼彤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保320号
申请人：朱久香，男，1954年6月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：滕庆强，男，1987年6月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：张传银，男，1984年8月10日出生，住山东省东平县。
申请人朱久香于2018年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人张传银所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人贺延军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人朱久香与被申请人张传银机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人朱久香已向本院提供了担保，依法准许申请人朱久香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张传银的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年5月9日至2020年5月9日）。
案件申请费1020元，由申请人朱久香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月九日
书记员 郭晓琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终29号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某蛟，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年4月24日，被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
原审被告人严某，男，1989年5月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年3月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人贺某蛟、严某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年一月七日作出（2015）益赫刑一初字第435号刑事判决。以被告人贺某蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。贺某蛟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某蛟申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）贺某蛟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺某蛟撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 李倩云
代理审判员 吴林波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡芬芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第83号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人汪建飞。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]181号行政处罚决定确定的被执行人汪建飞停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]181号行政处罚决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人汪建飞停止生产，并于2014年10月26日前缴纳罚款。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]181号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞溶滨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初361号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：晏红位，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第00903号
原告孟某某，男，汉族，1960年10月14日出生，个体工商户，现住鞍山市台安县被告鞍山市盟友经贸有限公司。住所地鞍山市千山区宁远镇台子村2680号15--
5号。
法定代表人刘延友，系该公司经理。
被告台安利丰房地产开发有限公司。住所地台安县法定代表人卞付影，系该公司经理。
案由：执行异议之诉。
本院在审理原告孟某某诉被告鞍山市盟友经贸有限公司、台安利丰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某以需要提供新的证据为由申请撤回对被告鞍山市盟友经贸有限公司、台安利丰房地产开发有限公司的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告鞍山市盟友经贸有限公司、台安利丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第00903号原告孟某某，男，汉族，1960年10月14日出生，个体工商户，现住鞍山市台安县被告鞍山市盟友经贸有限公司。住所地鞍山市千山区宁远镇台子村2680号15—5号。法定代表人刘延友，系该公司经理。被告台安利丰房地产开发有限公司。住所地台安县法定代表人卞付影，系该公司经理。案由：执行异议之诉。本院在审理原告孟某某诉被告鞍山市盟友经贸有限公司、台安利丰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某以需要提供新的证据为由申请撤回对被告鞍山市盟友经贸有限公司、台安利丰房地产开发有限公司的诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回对被告鞍山市盟友经贸有限公司、台安利丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。审 判 长  刘 新人民陪审员  马惠子人民陪审员  田 鑫二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第909号
原告：李世鹏，现住长春市二道区.
委托代理人：战美彤，现住长春市二道区，系原告李世鹏之妻。
被告：刘禹杞，现住长春市二道区.
本院在审理原告李世鹏诉被告刘禹杞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李世鹏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世鹏撤回对被告刘禹杞的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告李世鹏负担。
审判员 翟君
二〇一五年一月十九日
书记员 赵爽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第40号
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市平原路中段。
负责人鲁广宇，行长。
委托代理人张晋铭，男，1987年4月11日出生。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告张祥，男，1990年6月10日出生。
被告王桂珍，女，1988年10月11日出生。
被告王军，男，1961年12月2日出生。
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行安阳平原路支行）诉被告张祥、被告王桂珍、被告王军金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日，公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳平原路支行的委托代理人张晋铭、郭荣芳到庭参加了诉讼，被告张祥、被告王桂珍、被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳平原路支行诉称，被告张祥于2013年4月17日向原告借款30万元用于购买罐头，借款期限12个月，该笔借款由被告王军提供保证担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告张祥没有偿还借款，被告张祥与被告王桂珍系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王桂珍应与被告张祥共同还款。要求判令被告张祥、被告王桂珍共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行），判令被告王军承担连带清偿责任。
被告张祥未到庭亦未答辩。
被告王桂珍未到庭亦未答辩。
被告王军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告中国银行安阳平原路支行与被告张祥、被告王军分别签订了个人贷款合同和个人贷款保证合同各一份。个人贷款合同约定被告张祥向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年4月18日起至2014年4月18日止。保证合同约定由被告王军为被告张祥的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张祥支付了部分利息，下欠借款本金30万元及部分利息未还，被告王军亦未履行保证担保义务。
以上事实，原告中国银行安阳平原路支行提交的证据为：个人贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告张祥与被告王桂珍结婚证复印件一份；被告张祥、被告王桂珍、被告王军未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行安阳平原路支行与被告张祥、被告王军于2013年4月17日签订的个人贷款合同和保证合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳平原路支行履行了贷款义务，被告张祥在合同到期后未按约定还本付息，被告王军亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告张祥应按合同约定承担还本付息责任，被告王军应承担连带清偿责任。因本案为金融借款合同案件，根据合同相对性原则，对原告要求被告王桂珍与被告张祥共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告张祥、被告王桂珍、被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金人民币30万元并支付至本院限定付款期满之日止的所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告王军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张祥、被告王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈 玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更97号
罪犯杨朔，男，1990年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第62号刑事判决，以被告人杨朔犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨朔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨朔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨朔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨朔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朔减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第26号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人张齐林，1976年6月1日出生。
被执行人吴必梅，1978年4月19日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第26号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额33658元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人张齐林、吴必梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为33658元，目前剩余债权为23358元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第26号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月二十九日
书记员 龙 微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛政，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区翠微西路8号12栋3单元303房
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人毛政因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人毛政申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、毛政等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明毛政的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，毛政的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且毛政未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是毛政劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人毛政向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。毛政所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛政的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1784号
原告：张桂林，男，1957年9月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张明文，曲阜市益民木材经销处员工，住曲阜市，特别授权。
被告：宋文雨，男，1962年9月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张桂林诉被告宋文雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张桂林及其诉讼代理人张明文，被告宋文雨及其诉讼代理人孔令峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张桂林向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠木材款610330元；2、被告偿付欠款利息（按月息1分）48068元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告经营的木材处，购买木材用于唐山寺院、胶州、滦州古城商业街建设，经双方结算被告2016年3月31日前欠原告木材款合计720330元，并且双方签订了还款协议书。被告于2016年6月23日偿付25000元，2016年7月22日偿付25000元，2016年9月16日偿付10000元，2016年11月15日偿付10000元，2016年12月14日偿付10000元，2017年3月8日偿付6000元，2017年4月15日偿付24000元，合计110000元，现下欠木材款610330元。根据协议规定被告应承担欠款利息1分利率（月息），利息合计48068元。依据协议被告2016年6月1日前偿还200000元，春节前100000元，2017年6月1日前偿还100000元，春节前偿还100000元，2018年12月31日前付清欠款，被告没有按双方达成协议支付欠款，故原告诉至法院。
被告宋文雨辩称，原告所述不属实，原告诉称的木材款包含利息，我除原告承认的已偿还11万元外，另还偿还了4万元，共计偿还15万元，并且我一直每月都有给原告还款，因此原告要求的违约金、利息不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、协议书一份，证明双方于2016年3月31日签订协议书，该协议书经双方结算被告2016年3月31日前欠原告木材款720330元；被告承诺2016年6月1日前偿还20000元，春节前偿还100000元，2017年6月1日前偿还100000元，春节前偿还100000元，2018年12月31日前付清；如被告不能按时偿还，应承担月息一分的利率。证据2、2010年3月17日开庭传票一份及撤诉申请书一份，证明原告因本纠纷曾于2010年3月17日立案，后双方经协商达成了协议书（证据一），原告撤回起诉。经质证，被告上述证据真实性均无异议，故上述证据作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告双方对购买的木材款进行结算后，双方签订《协议书》，该《协议书》约定：2016年3月31日前被告欠原告木材款总计720330元；被告承诺2016年6月1日前偿还200000元，春节前偿还100000元，2017年6月1日前偿还100000元，春节前偿还100000元，2018年12月31日前付清；如被告不能按协议约定偿还，应承担月息一分的利率。其后被告陆续还款，截至2017年4月15日被告偿还原告共计110000元，现被告欠原告木材款计610330元。因被告未按照协议约定偿还木材款，原告按照约定要求被告支付利息，在诉讼过程中原告主张其利息自起诉之日起按照实际欠木材款数额计算利息。
本院认为，关于被告欠原告木材款720330元的事实，该事实被告承认，且有双方签订的《协议书》予以证明，故本院认定截止到结算日被告欠原告木材款720330元。被告应按照双方的约定偿还原告木材款，被告未依约履行应承担违约责任。关于还款，被告主张其在原告承认还款110000元之外，另还偿还了40000元的问题。经查，被告主张的其另偿还40000元，在本院对其释明后未向本院提交证据予以证明，故被告的该主张无证据支持，本院不予采信。据此被告现欠原告木材款为610330（720330元-已偿还110000元）元。关于利息，原、被告双方签订的《协议书》约定如被告不能按协议约定偿还，应承担月息一分的利率；被告未按照约定履行还款义务，故应承担违约责任，因其约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规限制性规定，故原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋文雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂林木材款610330元及利息（自2017年6月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以610330元为基数，按照双方约定的年利率12%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告宋文雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年七月十一日
书记员 孔春芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民催字第00008号
申请人：无锡市明悦冶金炉料有限公司。
法定代表人：吴国良，该公司经理。
委托代理人：朱国栋，该公司职工。
申请人无锡市明悦冶金炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行滁州分行清算中心银行承兑汇票壹张（票号为31900051／20401024、出票日期为2013年11月27日、出票人为中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司、收款人为泰州市润玉物资有限公司、出票金额为400000元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2014年5月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市明悦冶金炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晨
审 判 员 齐丽丽
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月四日
代理书记员 肖珺杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第777号
原告张某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人史某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，住遂平县。
被告陈某乙，女，汉族，住江苏省。
被告陈某丙，女，汉族，住江苏省。
本院在审理原告张某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月7日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 李锋
二〇一四年七月七日
书记员 梁源
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第695号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为365，789元及利息，案件受理费6，787元，执行费5，387元。在执行过程中，将被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第279号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，�受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘丹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第52号
原告：史景鹏。
被告：淄博市国土资源局临淄区分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告史景鹏诉被告淄博市国土资源局临淄区分局不履行法定职责一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史景鹏的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史景鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史景鹏负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵立洁
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第33号
原告张淑，女，1966年3月12日出生，汉族，左云县云兴镇人，初中文化，个体经商。
原告王立业，男，1967年5月5日出生，汉族，左云县云兴镇人，大专文化，教师。
被告大同市恒邮物流有限公司，住所地大同市物资贸易市场8区71号。
法定代表人魏艳芳，职务经理。
委托代理人魏巨芳，女，1977年12月15日出生，汉族，左云县云兴镇人，大专文化，教师系魏艳芳之姐。
被告沈忠，男，1978年10月12日出生，汉族，左云县人，左云县民爆公司职工。
原告张淑、王立业与被告大同市恒邮物流有限公司（以下简称大同恒邮物流公司）、被告沈忠公路货物运输合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张淑、王立业，被告大同恒邮公司法定代表人魏艳芳及其委托代理人魏巨芳到庭参加诉讼，被告沈忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告王立业、张淑系合伙联营关系，共同经营化妆品销售。2014年4月16日二原告向太原白皙公司订购两件化妆品，原告王立业订购的货物价值3908元，白皙公司于2014年4月17日交由太原恒邮货运公司发货，4月18日到达左云县恒邮货运（货号0013589），左云县恒邮业务点派三轮车送到了原告张淑经营的张淑日化化妆品店，原告张淑收了一件货，支付了运费8元，但未在货物清单上签字，告知三轮车司机将另一件货物送往左云县龙盛日化李素芳处交给原告王立业，司机承诺后，但未按要求交给原告王立业，而是将货物送回左云恒邮业务点，交给了左云恒邮业务点负责人沈忠。原告王立业得知后，去找被告沈忠索要货物，得知被告沈忠将货物留下，代替原告缴纳了运费8元。2014年左云恒邮业务点更换了负责人，由大同恒邮公司尹娇娇接管了左云恒邮业务点，但原告未签收的货物在此过程中丢失。原告向二被告索要赔偿，均遭到拒绝。因左云恒邮公司未领取营业执照，被告大同恒邮公司系左云恒邮业务点的上级单位，所以原告请求判决二被告共同赔偿原告价值3908元的货物损失和原告因丢失货物而造成的损失（包括打车费、误工费、差旅费、电话费以及因货物丢失造成的利润）3908元，两项共计7816元，并承担本案全部诉讼费。
原告提供了以下证据：恒邮公司物流货物托运单一份和太原市迎泽区美诺化妆品商行销售明细表一份，证明原告购买化妆品及由恒邮公司运输事实。
被告恒邮公司辩称，一、大同恒邮公司与太原恒邮公司是独立的个体，没有必然的联系。承运人是太原恒邮物流有限公司，如果要赔的话也应该是由太原恒邮物流有限公司负责赔偿；二、如果己方代表太原恒邮物流有限公司答辩的话，货物由太原白皙公司发出，收货人是张淑，货物是自提方式，货物到达后张淑处后，此时恒邮物流有限公司承运任务结束；三、恒邮公司承运任务结束在原告诉状上体现得很清楚，三轮车司机在张淑家送了两件货，至于另外一件货的下落，这是张淑和三轮车司机之间的关系。三轮车司机和恒邮没有任何关系，送货的三轮车司机应该是最直接的被告；对原告不承担任何赔偿责任。
大同恒邮公司未提供证据。
被告沈忠辩称，原告托运的货物是大同恒邮公司承揽的，货物丢失是在自己不做恒邮物流工作后发生的，故损失应当由被告大同恒邮公司负责赔偿。
被告沈忠未提供证据。
经审理查明，原告张淑与王立业共同合伙经营日化商品销售。被告沈忠与被告大同恒邮公司订立代理合同，由被告沈忠负责该公司左云区域物流业务经营，收取的运费由被告大同恒邮公司与被告沈忠结算后，按比例给付沈忠，作为沈忠的报酬。2014年4月16日二原告向太原白皙公司订购两件化妆品，原告王立业的货物价值3908元，白皙公司于2014年4月17日交由太原恒邮货运公司发货，4月18日到达左云县恒邮货运（货号0013589），被告沈忠派三轮车送到了原告张淑经营的化妆品店张淑日化处，原告张淑收了一件货，支付了运费8元，但未在货物清单上签字，告知三轮车司机将另一件货物送往左云县龙盛日化李素芳处交给原告王立业，司机承诺后，但未按要求交给原告王立业，而是将货物送回左云恒邮业务点，交给了左云恒邮业务点负责人沈忠。原告王立业得知后，去找被告沈忠索要货物，得知被告沈忠将货物收下，代替原告缴纳了运费8元并在电脑中记录运送完毕。2014年4月19日大同恒邮公司派公司员工樊文会、尹娇娇来到左云，解除了被告沈忠代理合同，并更换尹娇娇为左云恒邮业务点负责人，由尹娇娇接管了左云恒邮业务点，同时对货物进行清点接收。此后原告王立业向左云恒邮业务点索要未签收的货物，被告知货物丢失。
原告王立业于2014年就此纠纷两次向本院起诉，后均撤诉。
上述事实，由当事人在法庭的陈述及原告提供的恒邮公司物流会务托运单一份和太原市迎泽区美诺化妆品商行销售明细表一份可以证实，本院对证据予以采纳，对事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案为公路运输合同纠纷，托运人系太原白皙公司，承运人为太原恒邮物流公司和大同恒邮公司，收货人为原告张淑、王立业。被告大同恒邮公司辩称，托运人系太原恒邮物流公司，己方非承运人不承担赔偿责任的意见，因左云恒邮业务点系大同恒邮公司设立，而货物灭失发生在大同恒邮公司承运区段，故原告向被告大同恒邮公司主张权利应予支持；被告沈忠系被告大同恒邮公司左云业务点负责人，负责左云区域货物收发，二被告对于原告退回的货物应当负有采取措施保证货物安全的义务，因被告沈忠系为被告大同恒邮公司经办业务，故被告大同恒邮公司应承担对原告的赔偿责任，至于被告沈忠与被告大同恒邮公司之间的责任承担，被告大同恒邮公司可另行主张；本院对被告大同恒邮公司不承担对二原告赔偿的答辩意见不予采纳；在货物运输过程中，原告王立业指定货物送达地址为原告张淑处，但原告张淑未及时领取，二原告对造成货物丢失亦负有过错。二原告请求二被告共同赔偿价值3908元的货物损失和原告因丢失货物而造成的损失3908元，因原告方未提供丢失货物造成损失3908元的相关证据，本院无法认定其合理损失数额，故对原告要求被告按价赔偿丢失货物的请求予以支持，对原告的丢失货物造成损失3908元请求不予支持；原告方损失货物价值3908元，由被告大同恒邮公司承担70%的赔偿责任即2735.6元，原告方应承担损失30%的责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同恒邮物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张淑、王立业2735.6元。
二、驳回原告张淑、王立业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同市恒邮物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘瑞芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄文飞，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月5日�逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人黄文飞犯滥伐林木罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，被告人黄文飞分别以30000元和4000元的山根款向富罗镇牛角村的村民郑某某、赵某某购买了他们在富罗镇牛角村暗冲（地名）的林木，在没有经过林业主管部门技术人员进行伐区设计并核发林木采伐许可证的情况下，黄文飞便雇请民工砍伐其所购买的林木。经林业部门鉴定，被采伐的林木蓄积量为193.1立方米（其中阔叶树173.9立方米，杉木14.6立方米，马尾松4.6立方米）。
另查明，2013年6月5日，昭平县森林公安局富罗派出所接到富罗镇林业站书面报案称，有人在昭平县富罗镇牛角村暗冲无证砍伐林木，接到报案后，派出所马上进行调查。2013年6月8日，昭平县森林公安局富罗派出所接到自称为黄文飞的电话，说暗冲的林木是他砍伐的，民警叫他6月10日到派出所接受询问。6月10日，黄文飞按时来到派出所接受询问，并如实供述了其无证砍伐暗冲林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、赵某某、黎某某、蒲某某、邱某某、陈某某、邓某某、张某某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；林木采伐调查鉴定报告及现场勘查图；人员基本信息，抓获经过，辨认笔录，富罗镇林业站情况汇报，林权证；被告人黄文飞的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄文飞提出有人偷砍其所购买的林木，经查，被告人的报案记录称其在暗冲伐区砍伐的林木被几个村民用两辆拖拉机偷运，证人张某某、黎某某均证实其是偷运黄文飞在暗冲的林木，但这些林木都是砍伐后断桐的，以上证据能相互印证，证实了被告人黄文飞被偷的林木是已经砍伐下来的林木的事实。对被告人以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄文飞违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文飞无证采伐林木，数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄文飞在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄文飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 何国胜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卢春燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01199号
申请执行人江珍意，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00590号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字2203号
原告岳坤学，男，1973年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，贵铝工贸运输分公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人喻红，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵州铝厂工贸实业总公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人聂亚文，男，该公司总经理。
被告贵铝工贸运输分公司。住所地：贵阳市白云区。
负责人成青，男，该分公司经理。
上列二被告委托代理人刘敬凯，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告岳坤学诉被告贵州铝厂工贸实业总公司、贵铝工贸运输分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳坤学及其委托代理人喻红，被告贵州铝厂工贸实业总公司、贵铝工贸运输分公司的委托代理人刘敬凯和贵铝工贸运输分公司负责人成青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳坤学诉称，被告贵铝工贸运输分公司系被告贵州铝厂工贸实业总公司的分支机构。2006年12月1日，原告岳坤学与被告贵铝工贸运输分公司建立了劳动关系，并办理了工伤保险。2012年1月1日，原告岳坤学与被告贵州铝厂工贸实业总公司签订了《劳动合同书》，合同约定原告的职务为装卸工，合同期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止。2013年11月23日晚上，原告为第二天的上班做准备，提前到被告贵铝工贸运输分公司为单位职工提供的职工休息室内休息。同年11月24日凌晨，原告在睡梦中被职工休息室内燃烧的不明大火与浓烟致醒。当原告奋力往外逃跑与灭火的过程中，晕倒在职工休息室内。原告被救火的同事发现后，被送往贵钢医院进行救治，经诊断为火焰烧伤面、颈、双上肢。被告除为原告向本单位职工募集了八千多元医疗费外，就再也没有为原告支付过任何费用。由于原告家庭贫困，没有经济能力继续在正规医院进行治疗，被迫出院在普通小诊所进行治疗，至今未完全康复。2014年10月22日，原告向贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年12月22日，贵阳市白云区人力资源和社会保障局作出不予工伤认定的决定。2015年7月7日，原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为二级伤残。由于被告对原告拒不赔偿，故起诉请求判令：一、由二被告向原告支付人身损害赔偿金共计人民币496679.3元；二、本案诉讼费由被告共同承担。
本院经审理认为，本案原告岳坤学与被告贵州铝厂工贸实业总公司系劳动合同关系，且办理了工伤保险。原告在其单位提供的职工休息室内休息而被烧伤后，向贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局虽作出不予认定为工伤的决定，但按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款和国务院《工伤保险条例》第五十二条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”之规定，原告的赔偿问题应属于劳动争议的范围，而人民法院就劳动争议案件受理的前置程序是劳动争议仲裁程序，但原告并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，原告的起诉不符合民诉法的相关规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳坤学的起诉。
案件受理费人民币4037元，全部缓交，原告不再交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第149号
原告尹某某，女，汉族，1971年11月3日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告黄某某，男，汉族，1972年1月1日出生，不识字，无业，户籍所在地在陕西省定边县，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱服刑。
原告尹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日在吴忠监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4、5月认识，觉得被告人不错，我们自由恋爱，双方同意，他刚开始对我们家的每一个人都非常好，2011年初我和被告去他们家和他的家人一起过春节，回来后被告就要和我领结婚证，我们就于2011年4月7日依法登记结婚。领完结婚证后被告就经常不在家，他向我家人要钱，和我要钱，骗我说他干事业呢，事业还干的比较大，我们家就给被告借了钱，后来别人上门找被告，我才知道他还向其它人借过钱。我的家人找他还钱都没有办法找到他，我根本见不到他人，他就陆陆续续给我打过几个电话，2012年7月份被告因诈骗罪被判入狱服刑至今。我和他现在已经没有感情，没有办法继续生活下去了，我们婚后没有生育子女，也没有共同财产，我现在只要求和被告离婚，诉讼费由我自己负担。原告诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明原告居住的利通区某住房一套是我弟弟尹某宁20**年9月购买的，与被告没有任何关系；二、证人尹某琴出庭作证，证明被告借尹某琴的钱给谁了。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一份证据我也不看，我不识字，这个合同是假的，我给她给的钱够买两套房屋了；二、我对证人的证言不认可，证人说的全是假的。
被告辩称，2010年2、3月我与原告认识，我在吴忠和别人合资干钢材生意，原告当时和一个吸毒的人在一起混，我带着原告在四川、延安、西安到处转，花了好多钱。我把原告领到我们家，我的家人不愿意我和原告找，我就给原告说让她把我给她花的钱给我，我和她分手，但是她拿不出来钱，后来我们就结婚了。婚后我们感情好着呢，2012年没有她我进不了监狱。对于原告提出离婚，我不同意离婚，我借我舅舅和我姨姨的18万元，我都给原告了，因为我当时被判刑所认定的钱我都给她了，她现在把这些钱都给我我就同意和被告离婚。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的综合认证如下：
一、对第一份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、对第二组证据的证明目的予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年4月认识，于2011年4月7日登记结婚。2012年6月15日，被告因涉嫌诈骗被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年2月6日，被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告双方在共同生活期间未生育子女，无共同财产。被告主张借被告朋友张某某、原告姐姐尹某琴、原告外甥女儿左某的钱系原、被告双方的夫妻共同财产，在被告被判刑事判决书中被认定为诈骗的财物。
本院认为，原、被告认识后，将近一年才登记结婚，说明双方的婚姻基础较好，应该建立了一定的夫妻感情。但结婚后一年，被告不珍惜双方之间的夫妻感情，触犯国家法律被判处有期徒刑五年六个月，致原、被告双方的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张吴忠市利通区某住房系原、被告的夫妻共同财产，但原告提供的商品房买卖合同显示该房屋是尹某宁于2008年9月31日从吴忠市永昌房地产开发有限公司购买，故对该主张本院不予支持。被告主张在双方婚姻存续期间借被告朋友张某某、原告姐姐尹某琴、原告外甥女儿左某、原告朋友胡某某、原告朋友吴某某的钱系原、被告双方的夫妻共同财产，原告认为都是被告骗的钱，被告向被告朋友张某某、原告姐姐尹某琴、原告外甥女儿左某借的钱在被告被判刑事判决书中被认定为诈骗的财物，被告亦未提供证据证实其主张的外债系夫妻共同外债，故对被告的主张本院不予支持。原、被告双方在共同生活期间未生育子女，无共同财产，本案中不涉及子女抚养和共同财产的分割问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 姬 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保122号
申请人武汉东创投资担保有限公司，住址武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人李飞金，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路库玛尚都7楼。
法定代表人郑少伟，董事长。
被申请人武汉博瑞诚商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道307、309号中电武汉电子广场A座7层7011室。
法定代表人林德泉，董事长。
被申请人武汉阜康金银制品有限公司，住所地武汉市中山大道3号中电武汉电子广场A座7层7023室。
法定代表人林福仁，董事长。
被申请人武汉金佰益珠宝有限公司，住所地武汉市同益大厦1层1－30号。
法定代表人程丽强，董事长。
被申请人林德泉。
被申请人陈玉妹。
被申请人林福仁，1988年1月17日出。
被申请人林福辉。
被申请人吴璐菁。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人武汉市百福珠宝首饰有限公司、武汉博瑞诚商业管理有限公司、武汉阜康金银制品有限公司、武汉金佰珠宝有限公司、林德泉、陈玉妹、林福仁、林福辉、吴璐菁发生借款纠纷，向武汉仲裁委员会申请仲裁，并向武汉仲裁委员会申请，要求对被申请人武汉市百福珠宝首饰有限公司、武汉博瑞诚商业管理有限公司、武汉阜康金银制品有限公司、武汉金佰珠宝有限公司、林德泉、陈玉妹、林福仁、林福辉、吴璐菁名下价值人民币1124.5万元的财产予以查封、冻结，武汉仲裁委员会于2016年3月向本院出具《提请人民法院财产保全的函》，武汉华泰典当有限责任公司为申请人武汉东创投资担保有限申请的保全提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市百福珠宝首饰有限公司、武汉博瑞诚商业管理有限公司、武汉阜康金银制品有限公司、武汉金佰珠宝有限公司、林德泉、陈玉妹、林福仁、林福辉、吴璐菁的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市百福珠宝首饰有限公司、武汉博瑞诚商业管理有限公司、武汉阜康金银制品有限公司、武汉金佰珠宝有限公司、林德泉、陈玉妹、林福仁、林福辉、吴璐菁名下价值人民币1124.5万元的财产；
二、查封、冻结申请人武汉东创投资担保有限公司提供担保的武汉华泰典当有限责任公司名下坐落于武汉市江夏区经济开发区两湖大道房屋（商业服务）（建筑面积5560平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第64号
申请人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。
法定代表人周水琳。
被申请人浙江易煌装饰工程有限公司。
法定代表人曹钧。
被申请人曹钧。
被申请人曹继均。
被申请人寿圣君。
申请人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司因维护自己合法权益，于2013年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江易煌装饰工程有限公司、曹钧、曹继均、寿圣君的银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江易煌装饰工程有限公司、曹钧、曹继均、寿圣君银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王佳琍
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00178号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人安徽省华信汽车运输服务公司六安分公司，地址安徽省六安市经济开发区国际汽车城C1-15-17号，组织机构代码77283461-1。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）第2011015663001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月11日作出（2013）第2011015663001号行政处罚决定书，对被执行人安徽省华信汽车运输服务公司六安分公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011015663001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011015663001号行政处罚决定书，对安徽省华信汽车运输服务公司六安分公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 海 蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第238号
申请人刘孝懿，男，汉族，34岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人刘孝懿因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计60415元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）60415元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路北段93号（房产证号：绵竹房权证监证字第00234**）住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款60415元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物绵竹市剑南镇迎祥路北段93号（房产证号：绵竹房权证监证字第00234**）住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1252号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，该公司总经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告沈健。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告沈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成和解，被告愿意缴费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十一月五日
书记员 彭讴文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1216号
上诉人（原审被告）滨海县八滩镇西洼村村民委员会。
法定代表人王坤，该村委会主任。
委托代理人张玉春、禹友开。
被上诉人（原审原告）袁广权，居民。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人滨海县八滩镇西洼村村民委员会（简称八滩镇西洼村村委会）因与被上诉人袁广权土地承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年11月12日原告袁广权与原滨海县新港西洼村四组（现八滩镇西洼村四组）签订了鱼塘承包协议，承包期限为14年，即2012年11月12日到期。2006年本案被告向法院起诉要求确认合同无效，后经终审判决被驳回诉讼请求。后双方一直按合同履行，被告西洼村四组组长署期为2008年5月7日的收条中表明共收取了原告截止于2013年11月份的承包金。
2011年5月10日，原告袁广权与八滩镇西洼村四组五位村民代表签订了协议，协议约定将承包期在原基础上再增加十年，即2013年12月31日起至2023年12月31日，且承包金一次性交给本组村民，另约定了违约责任。同日被告村会计李士国在协议书右下方签署了“同意代表意见”并加盖了村委会印章。
一审另查明，2011年3月20日，原告与八滩镇西洼村四组村民签订了鱼塘改整协议，次日被告出具了“兹有我村二组半荒塘，经村民研究讨论由袁广权改整，村同意特此证明”的证明一份，同样加盖了村委会印章。
一审再查明，原告袁广权的续包合同承包金与整改鱼塘处理余土资金已由同组村民领取完毕。另被告已将原告承包鱼塘对外发包给第三方。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案关键是原告与村民代表于2011年5月30日签订的合同是否有效。按照相关法律规定，村民代表并不是发包主体，无权代表村组行使发包资格。但双方签订合同成立后，作为被告的村民委员会进行了追认，且同意了代表的意见使合同转化为原、被告双方真实的意思表示，而使合同归于有效。至于被告主张其章印系原告通过欺骗手段获得，因盖印人员系村会计，具有完全民事行为能力且担任此项工作多年，对其章印管理相关规定以及盖章后产生的法律后果应当明知，而作为本案一方当事人成员，其证词不具有证明效力不能作为定案的依据，故被告无证据证实是受欺诈才同意协议。另被告提出双方签订续包协议违反民主议定原则，根据相关解释，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民，因此发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持，人民法院也不必主动以是否违反民主议定原则审查合同效力，故被告提出协议系欺骗和违反民主议定原则以而要求确认无效，一审法院不予支持。另被告通过程序对外确定新的承包人构成一定违约，但并未有实质性违约行为造成对方损失，且原告也未提供因对方违约造成损失的相关证据，故其主张的违约金额显然偏高，应予调整。综上所述，原、被告签订的协议无效被告缺乏相关证据证实。结合本案现在事实，原告主张协议有效并主张违约金应予支持。遂判决：一、原告袁广权与被告滨海县八滩镇西洼村委会于2011年5月10日续签的承包合同有效；二、被告八滩镇西洼村委会于本判决生效之日一个月内支付原告袁广权违约金500元整。案件受理费1380元，由被告滨海县八滩镇西洼村民委员会承担。
一审宣判后，上诉人八滩镇西洼村村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定村会计李士国在协议书右下方签署“同意代表意见”并加盖公章的行为有效是错误的，李士国已经到庭作证，说明是受被上诉人骗取才盖章的；与被上诉人签订合同的五个人不是村民代表，而一审认定该合同经村委会追认后系有效合同是错误的；一审判决无法律依据，根据《村民委员会组织法》第17条、19条规定，本案中承包必须通过村民会议讨论方可办理，一审判决违反了民法通则的公平原则，请求二审撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人袁广权答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己提出的诉讼主张提供证据，举证不能的应当承担不利后果。本案系确认合同效力纠纷，上诉人认为案涉合同无效，应当向人民法院提供法律规定的存在合同无效情形的相关证据。关于上诉人上诉称村会计是受骗加盖村印章的上诉理由，经审查，滨海县八滩镇西洼村村会计李士国系完全民事行为能力人，其担任村会计工作多年，对章印管理的相关规定以及盖章后产生的法律后果应当系明知的，其为上诉人的工作人员在一审中出庭作证，证明章印系被骗所盖，但无其他证据予以佐证，故该村会计的证言不能确定具有客观真实性，一审法院对此不予采信并无不当。虽然案涉续包鱼塘的协议书的签订未经过民主议定即村民会议或村民小组会议讨论的程序，但西洼村村会计在协议书上加盖了西洼村村委会的公章，并签署了“同意代表意见”，袁广权亦于合同签订当日向四组大部分村民发放了续包鱼塘的租金。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条关于涉及村民利益的部分事项，必须经过村民会议或村民小组会议讨论方可办理的规定，系属于管理性规定，而非强制性规定，不存在合同法规定的违反法律、行政法规强制性规定合同无效的情形。关于上诉人称案涉协议书违反了公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以变更或撤销，但自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。在案涉协议书签订后，至今，滨海县八滩镇西洼村并未以显失公平为由提起撤销之诉，本案中，上诉人以显失公平为由主张合同无效的理由不符合法律规定。综上，上诉人滨海县八滩镇西洼村村民委员会的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人滨海县八滩镇西洼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 成以琴