吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初738号
原告：张春胜，住白山市。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市八道江区新兴选矿厂。住所：板石镇金英村卢家沟（开发区）。
负责人：王丽，系经理。
被告：王建喜，住白山市。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：王丽，住白山市。
原告张春胜诉被告白山市八道江区新兴选矿厂、王建喜、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春胜及其委托代理人赵月华、被告白山市八道江区新兴选矿厂经理被告王丽、被告王建喜及其委托代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年11月6日将30万元现金以转账方式支付给白山市八道江区新兴选矿厂王建喜和周延夏作为投资入股合伙开铁矿（30万元当时是以现金转账的方式转账给经手人周延夏，王建喜签字确认）。后因铁矿山干不了，原告要求被告王建喜和周延夏返还原告的30万元，被告王建喜和周延夏把原告张春胜投入的30万元现金以白山市八道江区新兴选矿厂名义占用收铁矿石，并承诺每月付给原告张春胜利息1万元，此事有新兴选矿厂和王建喜的欠据和承诺书为证。自2007年11月6日至今未归还本金及利息，本金30万元及利息24%共计91.2万元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的资金周转，并且给原告造成损失。请求：1、判令三被告立即连带给付拖欠原告欠款30万元，并支付自2007年11月起至2016年5月止按照年利率24%计算的利息61.2万元。2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告白山市八道江区新兴选矿厂、被告王丽辩称：这笔钱没有转到我新兴选矿厂，没有我的签字没有我的公章，我概不承担责任。我2011年1月8日和王建喜结婚，至于他以前的债务是婚前债务，和我没有关系，2007年借款我概不承担。
被告王建喜辩称：一、2007年原告和周延夏合伙开矿，周延夏收了原告30万元，王建喜没有收取原告的钱。二、2009年，周延夏同张春胜设立了借贷关系，王建喜不承担偿还借款的责任。三、在2014年3月26日出具给张春胜的承诺书中，王建喜向张春胜声明了两个事实：一是张春胜用30万元现金与周延夏去临江花山合伙开矿；二是矿山不干了，周延夏借了这30万元。张春胜保存这份承诺书并举证法庭，证明张春胜认可这两个事实。这进一步证明王建喜不是张春胜的开矿合伙人，也不是后来的借款人。王建喜承诺后期出示欠据，只能为张春胜起到证明作用，并不是还款的承诺。而“此款待厂子卖后一并还给”的“承诺”则是无效的。王建喜没有厂子，“新兴选矿厂”不是王建喜的财产，王建喜无权处分，该承诺是无效的。四、2009年，周延夏成为借款人后，他和张春胜并没有约定利率。张春胜的30万元本金主张62万元利息没有合同和法律依据。五、张春胜于2009年6月6日以后，没有向周延夏主张权利。2010年2月13日至2014年3月25日期间，张春胜在超过两年的时间里，没有向王建喜主张权利，张春胜已丧失诉讼时效。总之，张春胜起诉王建喜没有事实和法律依据，应当驳回张春胜对王建喜的诉讼。
经本院审理查明：被告白山市八道江区新兴选矿厂（下称新兴选矿厂）系被告王丽个人独资企业；案外人周延夏、被告王建喜均系新兴选矿厂工作人员；案外人周荣系周延夏女儿，王建喜绰号“王老四”。被告王丽与被告王建喜于2011年1月7日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。
2007年11月6日，周荣代周延夏向原告张春胜出具收条，收条载明：“周荣代周延夏收到张春胜￥300000.00元，叁拾万圆整。”同日，被告王建喜在该收条上注明“此款已转来用于矿点入股使用”，并由其加盖被告白山市八道江区新兴选矿厂验收材料专用章。
2009年6月5日，周延夏向张春胜出具欠据，欠据载明：“欠据，人民币：伍拾万元整，￥500000.00元，事由：借张春生（胜）款到2009年12月底还清，在此时间不计利息，如还不上各（格）外计算利息。”周延夏在欠款人处签字、捺印，王建喜于同日在该欠据上右上角处签写“欠款人”并签字、捺印。
2010年2月12日，王建喜向张春胜出具欠据，欠据载明：“人民币伍拾捌万整，￥580000整，事由：张春胜入股开矿所欠款。”王建喜在收款单位名称注明“新兴选矿厂”。
2014年3月26日，王建喜向张春胜出具承诺书，承诺书载明：“关于张春胜于2007年11月份将叁拾元现金与周延夏协商去临ＸＸ（花）山合伙开矿，后因矿山不干了，张春胜要撤出，周延夏把张春胜投入的叁拾万现金以选矿厂名义借回要收矿石，这事当时周延夏跟我说过，所以我至今承认周延夏依厂子名义借张春胜叁拾万元，不管周延夏将此款怎么化（花）掉，我在后期都给张春胜出示欠据，将每年拾万的利息都打了欠据。今天虽没再写欠据，但此款待厂子卖后一并还给张春胜，今天我始终承认欠张春胜本金及利息。王老四，王建喜，于2014年3月26日。”
2014年10月13日，王建喜向张春胜出具欠据，欠据载明：“人民币玖拾万元整，￥900000.00元，事由：张春胜投资入股开矿，撤股后叁拾万元的本金由周延夏经手借来厂子占用，周（周延夏）与张春胜借款时合计每月叁拾万的本金利息壹万从07年10月30日开始到2012年10月30日本金利息90万以2012年至2014年10月13日，近2年利息又加24万总114万。”王建喜在落款处注明“新兴选矿厂”并签字、捺印。
上述欠条、欠据自出具至今，被告各方均未向原告支付上述款项。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的2007年11月6日收条、2014年3月26日承诺书、2009年6月5日、2010年2月12日、2014年10月13日三份欠据、企业机读档案信息表、离婚协议书、白山市浑江区档案馆档案证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，通过审理查明事实可知，原告张春胜于2007年11月拟与案外人即被告新兴选矿厂工作人员周延夏合伙开矿投入30万元未果后，该30万元由新兴选矿厂以收购矿石为由借回，并有新兴选矿厂工作人员即被告王建喜签字确认，又加盖新兴选矿厂业务用章，上述法律事实已在原告张春胜（贷款人）与被告新兴选矿厂（借款人）之间形成民间借贷法律关系。被告新兴选矿厂答辩提出，该笔款项没有转到新兴选矿厂、没有王丽签字及选矿厂公章、不应承担还款责任。而庭审中被告王丽对被告王建喜、周延夏系新兴选矿厂工作人员的身份予以认可，并且该笔款项系以收购矿石名义由新兴选矿厂借回，足以认定借回30万元款项系用于新兴选矿厂经营活动，故被告新兴选矿厂对该30万元应当承担偿还责任。因被告新兴选矿厂未按照约定期限偿还所欠借款，故对原告张春胜要求被告新兴选矿厂偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持，对被告新兴选矿厂提出其不应承担偿还责任的答辩意见，本院不予采纳。因该笔借款借款人为被告新兴选矿厂，本案中又不存在王丽、王建喜与该选矿厂承担连带偿还责任的情形，故原告张春胜要求被告王丽、王建喜与被告新兴选矿厂连带偿还30万元及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
对原告张春胜要求被告新兴选矿厂按照年利率24%支付2007年11月至2016年5月的利息61.2万元的诉讼请求。从本院审理查明事实可知：2007年11月6日（借款日）收条中体现借款本金数额为30万元；2009年6月5日（距借款日20个月）欠据中体现欠款数额为50万元（本金为30万元，利息为20万元）；2010年2月12日（距借款日28个月）欠据中体现欠款数额为58万元（本金为30万元，利息为28万元）；2014年10月13日欠据中体现2007年10月30日至2012年10月30日（60个月）本息合计90万（本金为30万元，利息为60万元），至2014年10月13日近2年利息又加24万元（利息期间为24个月，距借款日84个月）、本息共计114万元（本金为30万元，利息为84万元）。从上述事实可以认定，对于该笔借款其借贷双方约定利息为每月1万元（月利率3.33%、年利率39.96%）。原告现以低于约定利率的标准要求被告新兴选矿厂按照年利率24%支付2007年11月至2016年5月的利息共计61.2万元（30万元x24%x8.5年）的诉讼请求，系其自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市八道江区新兴选矿厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张春胜给付欠款30万元，并按照年利率24%支付2007年11月至2016年5月期间的利息61.2万元，上述款项合计91.2万元。
二、驳回原告张春胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元减半收取6460元，由被告白山市八道江区新兴选矿厂负担6360元，由原告张春胜负担100元。
保全费5000元，由被告白山市八道江区新兴选矿厂共同负担4500元，由原告张春胜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年八月十二日
书记员 杨文博