wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终809号上诉人（原审原告）：孙家辉，男，1956年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津复印技术研究所，住所地天津市红桥区昌图道*号。法定代表人：刘慧玲，所长。委托诉讼代理人：杨向东，男，该研究所办公室主任。上诉人孙家辉因与被上诉人天津复印技术研究所劳动合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙家辉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定双方当事人签署的《协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，是错误的。2、一审判决认定除名通知由上诉人彼时的妻子闫金兰签收构成表见代理，被上诉人已履行送达义务，属认定错误。3、被上诉人对上诉人除名处分的程序违法。依照当时的《中华人民共和国工会法》第十九条规定，被上诉人在做出开除、除名职工的决定时，应当事先通知工会由工会批准，而被上诉人并没有履行法定的程序。天津复印技术研究所辩称，其不同意孙家辉的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、截止到1997年8月份，上诉人与被上诉人之间已经不存在劳动关系。2、1997年8月22号上午，上诉人妻子闫金兰将被上诉人送达的处理决定签字接收。3、被上诉人曾多次试图与上诉人联系，但是找不到上诉人本人，造成了上诉人的人事档案无法转出，一直由被上诉人保管的现状。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。孙家辉向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由天津复印技术研究所承担。一审法院认定事实：孙家辉原系天津复印技术研究所员工，于1975年1月15日入职天津复印技术研究所。双方自1989年9月至1995年12月期间签订《协议书》三份，约定：孙家辉申请到第三方应聘，应聘期间天津复印技术研究所保留孙家辉的在职编制，并按月支付孙家辉基础工资等，孙家辉应向天津复印技术研究所缴纳管理费用，如不按期支付，每日应缴纳滞纳金1%，滞缴超过一个月，协议失效，天津复印技术研究所有权将孙家辉按自动离职处理并除名。1995年12月后双方未再续签《协议书》，孙家辉亦未回天津复印技术研究所工作。1997年8月，天津复印技术研究所下达机复人（1997）20号《关于对职工孙家辉长期旷工的处理》的文件，载明1993年起孙家辉一直未交外聘费，并以“孙家辉已经严重违反外聘协议书第九条，并且自1995年起未签订外聘合同，同时也未办理任何请假手续，至今已构成长期旷工”为由，决定给予孙家辉除名处理。该文件于1997年8月22日由孙家辉前妻闫金兰代为签收。另查，孙家辉与其前妻闫金兰于1998年经法院判决解除婚姻关系。2016年4月20日孙家辉向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认申请人与被申请人劳动关系，被申请人承担相应的赔偿责任。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会做出津红劳人仲裁字（2016）第4215号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人申诉请求。后孙家辉不服此仲裁裁决，诉至一审法院，因此成讼。一审法院认为，本案主要争议焦点为天津复印技术研究所给予孙家辉除名处理是否合法。结合双方的陈述以及提交的证据，分析如下：1、双方当事人签署的《协议书》系双方真实意思表示，且《协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，对双方均具有约束力；2、孙家辉自1993年开始未按协议约定缴纳管理费，虽孙家辉抗辩已缴纳上述管理费，但未能提交相关证据加以证明，且双方自1995年12月协议到期后未再续签，孙家辉亦未回到天津复印技术研究所工作。孙家辉的上述行为违反了双方签署的《协议书》，天津复印技术研究所据此给予孙家辉除名处理，合法有据；3、除名通知由孙家辉的前妻闫金兰于1997年8月22日代为签收，该期间孙家辉与其前妻尚在夫妻关系存续期间，且孙家辉的工资一直由其前妻代为领取。其前妻代为签收的行为构成表见代理，天津复印技术研究所已经履行了送达义务，孙家辉未在处理决定申诉期内进行申诉，该处理决定已经生效。现孙家辉要求确认与天津复印技术研究所的劳动关系，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告孙家辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙家辉负担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人签署的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》应当认定为合法有效。双方当事人均应按照该《协议书》行使权利和履行义务。被上诉人在上诉人未按照《协议书》的约定缴纳管理费用的情况下将其除名，合法合理。虽然上诉人以其曾与被上诉人单位的领导就管理费一事达成过口头协议，约定其不需再缴纳为由予以抗辩，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人依据《中华人民共和国工会法》第十九条规定主张被上诉人除名程序违法，但本院认为，该法律规定的适用对象是全民所有制和集体所有制企业，而被上诉人单位在做出除名决定时系事业单位，并不适用该法律规定，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。因上诉人前妻在1997年8月份签收该通知时与上诉人仍处于夫妻关系存续期间，结合上诉人前妻一直代上诉人领取工资的客观事实，一审法院认定上诉人前妻代为签收的行为构成表见代理并无不当。因上诉人未在处理决定申诉期间内进行申诉，该除名决定已经生效，现上诉人要求主张确认双方当事人之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人孙家辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙家辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  王 越代理审判员  张 璇二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2348号
原告威海正信建设工程质量检测有限公司。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人王志刚，该公司职工。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告王晓红。
原告威海正信建设工程质量检测有限公司与被告王晓红劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海正信建设工程质量检测有限公司之委托代理人王志刚、马晓君，被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海正信建设工程质量检测有限公司诉称，被告自2001年11月至2014年12月在原告处工作。被告在原告处工作期间，原告多次组织被告参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，原告认为该手册系管理手册，是建设工程质量检测领域的一项管理措施，手册记载的内容是检测机构从业人员的基本信息和从业中的不良记录，是对检测机构监管的一个辅助手段，其并不是一种身份能力资格证书，根据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第二款规定：检测人员退休、调离检测行业的，检测机构应将其手册在1个月内交回颁发单位。故手册的平时保管权在检测机构，追交手册的主体是发册单位，而非被告。该手册是被告在原告处工作期间由原告出资取得的专项管理手册，该手册的所有权归原告，故要求驳回被告关于索取《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的请求。
被告王晓红辩称，被告自2001年11月至2014年12月在原告处工作，于2014年12月25日调离原告公司，并办理了社保关系转移手续。被告在原告处工作期间，多次参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。上述手册保管于原告处。现被告已调离原告公司，该手册是记录被告个人资质和从业技术的相关证明，原告理应归还上述手册，但其拒不归还，故要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。
经审理查明，被告于2001年11月到原告处从事检测工作，双方签订了书面劳动合同。原告为被告办理了社会保险和缴纳社会保险费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，上述手册存放于原告处。2014年12月25日，被告因工作调动与原告解除劳动关系，但原告拒不返还上述证件。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，经本院查询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另查，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》载明：检测人员取得本手册后，方可开展相应的检测业务。检测人员未取得手册，擅自开展检测业务的其出具的检测报告不得做为竣工技术资料。上述管理手册记载了检测人员的身份情况、工作简历、以及参加培训考试成绩合格等相关内容。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
本院认为，依据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条之规定，判决如下：
原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还被告王晓红《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俊玲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初136号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人钟某，男,汉族，初中文化，因涉嫌赌博罪，于2017年6月20日被刑事拘留，于2017年6月20日被执行逮捕，2017年7月7日被东源县公安局取保候审，经本院决定东源县公安局于2017年8月15日对被告人钟某执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年9月期间，被告人钟某伙同袁某（网上追逃）、冯某、冯某1（两人已判决）在东源县灯塔镇下围村袁某1家中或附近，以“三公撑船”的方式聚�赌博，从中抽水获利。被告人钟某与冯某、冯某1、袁某在赌博期间负责发牌抽水，开赌时间为上午7时至9时，下午16时至18时，每次参赌人员十至二十多人不等，下注金额为人民币10元以上，不设上限，每局抽取水钱人民币10元或20元不等，每次开赌持续时间为两小时左右，每次开赌抽水获利500元左右，从中抽取50元或100元交给屋主作为卫生费，其余抽水渔利由被告人钟某等人进行分赃。2016年9月7日下午16时许，冯某、冯某2等人以同样的方式在袁某1家屋背空地处开赌时，连同参赌人员冯某1、朱某、何某、刘某等七人被东源县公安局民警当场抓获，后冯某2、袁某3、杨某等十六名参赌人员主动到灯塔派出所投案自首，东源县公安局对参赌人员共二十一人分别作出了相应的行政处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登�表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，到案经过，证人证言，刑事判决书，被告人钟某的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人钟某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧丽群
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初686号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任金双，该公司员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：王书俊，男，1959年12月10日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告王书俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任金双、武立泉到庭参加诉讼，被告王书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4,000元、利息1,039.27元，本息合计14,392.7元及至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月19日被告因经营大棚菜种植所需向银行贷款6,000元，现欠4,000元，止息日期1998年12月25日，结欠利息10,392.7元，结欠本息合计14,392.7元，签订《质押担保借款合同书》，合同约定：贷款期限自1997年9月19日至1998年9月19日，贷款月利率11.76‰。合同期满后，原告经多次催要只归还部分本金，为维护原告的合法权益，只好诉至法院。
被告王书俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王书俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.质押担保借款合同；2.借据；3.2016年9月20日贷款催收通知书。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月19日，被告王书俊与原告下属孙洼信用社签订质押担保借款合同，约定被告王书俊向孙洼信用社借款6,000元，借款期限从1997年9月19日起至1998年9月19日止，借款利率为月息11.76‰。被告还息至1998年12月25日，2006年11月25日，被告王书俊偿还原告借款本金2,000元，截止原告起诉时被告王书俊尚欠原告借款本金4,000元及1998年12月25日后的利息未予偿还。
本院认为，被告王书俊与原告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告王书俊支付借款，被告王书俊未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王书俊偿还借款本金4,000元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告王书俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书俊于本判决生效后三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4,000元及利息（利息自1998年12月26日起至2006年11月25日止，按借款本金人民币6,000元，月利率11.76‰计算；自2006年11月26日起至执行完毕之日止，按借款本金人民币4,000元，月利率11.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王书俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2268号
申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司。
被执行人：牟现文。
被执行人：日照广和物流有限公司。
被执行人：孟凡霞。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人日照广和物流有限公司、牟现文、孟凡霞借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁1102执3112号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照广和物流有限公司、牟现文、孟凡霞偿还申请执行人日照市鑫磊典当有限公司借款本金200万元及利息，受理费12360元。因被执行人日照广和物流有限公司、牟现文未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人日照广和物流有限公司、牟现文名下的车辆及房产，对欠款申请执行人日照市鑫磊典当有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2268号申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人日照广和物流有限公司、牟现文、孟凡霞借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈令祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初528号
原告：陈志军，男，1964年9月14日出生，住天水市麦积区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，营业场所甘肃省天水市麦积区。
负责人：周凯军，系该支行行长。
原告陈志军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志军负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 赵御钦
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初137号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张建新，女，1977年10月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年4月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月12日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕，羁押于安庆市看守所，同年12月8日被本院取保候审。
辩护人李清，安徽安联律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张建新犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人张建新及其辩护人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年3月12日上午7时许，被告人张建新驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轿车在安庆市迎江区红旗小区内将被害人杨某撞伤。案发后张建新报警，并在现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实。同年4月21日，杨某经抢救无效死亡。被告人张建新已实际支付医药费36700元。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、安庆市公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、相关证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人张建新过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张建新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人张建新的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，张建新系自首，案发后已赔偿被害人家属损失，取得了谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月12日上午7时许，被告人张建新驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轿车在安庆市迎江区红旗小区内由西向东行驶，至小区内一桥梁处朝右变向避让前方来车时，将被害人杨某撞倒在地，致杨某受伤，事发后张建新随即报警，并在现场等待处理，后杨某被送至医院救治。张建新到案后，如实供述了自己的罪行。同年4月21日，杨某经抢救无效死亡。
案发后，被告人张建新亲属与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对张建新表示谅解，请法庭对其从轻或减轻处罚。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人张建新的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为张建新符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、安庆市公安局122接警记录单、民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人陈某、汪某的证言及被告人张建新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建新过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建新犯罪情节较轻，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后其亲属已代为赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对张建新表示谅解，根据张建新的具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2709号
上诉人（原审被告）：无锡优乐淘电子商务有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城C栋一楼。
法定代表人：胡小兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
上诉人无锡优乐淘电子商务有限公司因与被上诉人无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡优乐淘电子商务有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡优乐淘电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 陈 涛
二〇一八年七月三日
书记员 李 蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7172号
上诉人（原审原告）：兰家平，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐凯宏。
被上诉人（原审被告)：田野，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告)：佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨文杰。
上诉人兰家平因与被上诉人深圳市博大建设集团有限公司、田野、佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰家平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7172号上诉人（原审原告）：兰家平，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：徐凯宏。被上诉人（原审被告)：田野，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告)：佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨文杰。上诉人兰家平因与被上诉人深圳市博大建设集团有限公司、田野、佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰家平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初604号
原告陈水秀，女，汉族，1957年8月27日出生，住共青城市。
委托代理人熊清华，男，汉族，1978年2月7日出生，系原告之子，住址同上。
被告丁啸风，男，汉族，1989年6月21日出生，住共青城市。
被告丁滚金，男，汉族，1963年10月16日出生，住址同上。
委托代理人周达，共青城百信法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告陈水秀诉被告丁啸风、丁滚金机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水秀诉称，2016年1月12日10时45分许，被告丁啸风驾驶赣Ｇ×××××小型面包车（该车为被告丁滚金所有）从共青城市南湖大道财富广场小区大门驶出，左转弯驶入南湖大道时，与沿南湖大道由北向南由熊金山驾驶的九江临时G8338二轮电动车（后座在原告）发生碰撞，造成熊金山、原告受伤及车辆受损的交通事故。经共青城市交警大队认定：被告丁啸风承担全部责任，熊金山及原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗19天，医疗费由被告支付。出院后，原告伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费10，000元、误工期180天、护理期60天和营养期90天。因协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告丁啸风赔偿原告住院伙食补助费380元、营养费1980元、交通费500元、误工费23，107元、护理费7，478元、残疾赔偿金53，000元、精神损害抚慰金2，000元、后续治疗费10，000和鉴定费1，300元等共计99，745元；被告丁滚金在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁啸风、丁滚金辩称，交通事故属实，但原告陈水秀诉请的赔偿项目及数额过高。
经审理查明，2016年1月12日10时45分许，被告丁啸风驾驶被告丁滚金所有的牌号为赣Ｇ×××××小型面包车（未投保交强险）从共青城市南湖大道财富广场小区大门驶出，左转弯驶入南湖大道时，与沿南湖大道由北向南由熊金山驾驶的九江临时G8338二轮电动车（车后座载原告陈水秀）发生碰撞，造成熊金山、原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告丁啸风承担全部责任，熊金山及原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗19天，医疗费30，000余元被告方已支付。出院时，原告伤情经诊断为右内外踝粉碎性骨折并脱位。2016年7月7日，原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：十级伤残、后续治疗费10，000元、误工期180天、护理期60天和营养期90天。原告因此花去鉴定费1，300元。
另查，原告居住在共青城市益和花园（香榭丽景）D栋5单元109室，在共青城亿峰服装辅料有限公司从事修边、检验工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，原告的出院记录、出院证、诊断报告单、××证明书和手术记录，司法鉴定意见书及发票，房产证，共青城市茶山街道中航社区居委会和共青城亿峰服装辅料有限公司出具的证明、工资表等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失。本案中，原告陈水秀因被告丁啸风驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车与熊金山驾驶的九江临时G8338二轮电动车发生碰撞受伤，交警部门认定被告丁啸风承担全部责任，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，可作为确定本案民事责任的依据。赣Ｇ×××××小型面包车为被告丁滚金所有，因其未投保交强险，故原告的损失应先由被告丁滚金在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由被告丁啸风承担。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：
1、后续医疗费10，000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费380元，符合实际，本院予以支持；3、营养费1，890元（十级伤残21元／天×鉴定评定营养期为90天），对原告超出的90元，本院不予支持；4、鉴于原告住院治疗及定期复查的事实，本院酌定交通费为200元，对原告超出的300元不予支持；5、误工费16，664.50元（2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资33，329元÷12个月÷30天×鉴定评定误工期为180天），对原告超出的6，442.50元，本院不予支持；6、护理费4，662.50元（2015年非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27，975元÷12个月÷30天×鉴定评定护理期为60天），对原告超出的2，815.50元，本院不予支持；7、因原告居住地及工作地均在共青城市城区，故可按城镇户口计算残疾赔偿金，原告要求赔偿残疾赔偿金53，000元（2015年度城镇居民人均可支配收入26，500元／年×20年×十级伤残的10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金2，000元，符合实际，本院予以支持；9鉴定费1，300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。
对于原告的上述损失，因原告先期医疗费30，000余元已经支付，故被告丁滚金还应在交强险范围内赔偿原告交通费200元、误工费16，664.50元、护理费4，662.50元、残疾赔偿金53，000元、精神损害抚慰金2，000元等共计76，527元，余下的后续医疗费10，000元、住院伙食补助费380元、营养费1，890元和鉴定费1，300元共计13，570元，由承担事故全部责任的被告丁啸风承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁啸风在本判决生效后十日内向原告陈水秀赔偿后续医疗费10，000元、住院伙食补助费380元、营养费1，890元和鉴定费共计13，570元；
二、被告丁滚金在本判决生效后十日内向原告陈水秀赔偿交通费200元、误工费16，664.50元、护理费4，662.50元、残疾赔偿金53，000元、精神损害抚慰金2，000元等共计76，527元；
三、驳回原告陈水秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1，147元，由原告陈水秀承担110元，被告丁啸风、丁滚金承担1，037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪 嫦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第274号
原告高林堂，男，1964年6月5日出生，汉族。
被告魏雪林，男，1956年2月1日出生，汉族。
原告高林堂与被告魏雪林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高林堂到庭参加了诉讼，被告魏雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月13日原、被告之间签订《内黄县温馨家园建设工程转让协议》，由原告开发建设位于朝阳路与西环路交叉口东南角的温馨家园小区，以被告名义在土地部门、房产部门登记、备案，《转让协议》就开发房产的归属及证件的办理有明确约定，被告也作出过书面声明，现住宅用房均已办�过产权变更登记，东西过道北临朝阳路三套门面房（442.88平方米）尚未办理土地使用权、房屋产权变更登记。原告因经营所需被告为原告办理变更登记，被告迟迟未办。故诉至法院，请求判令确认温馨家园小区东西过道北临朝阳路三套门面房（442.88平方米）归原告所有，判令被告为原告办理温馨家园小区东西过道北临朝阳路三套门面房（442.88平方米）的土地使用权、房屋产权变更登记手续，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月13日原、被告之间签订《内黄县温馨家园建设工程转让协议》，魏雪林为转让方，协议的甲方，高林堂为受让方，协议的乙方。协议约定甲方将正在建设的内黄县温馨家园小区工程以1450000元（包括已建工程价款650000元、土地评估价800000元）的价格转让给乙方，甲方协助乙方办理相关文件，温馨家园的建设、收益等事宜与甲方无关。转让前有关该工程的债权债务由甲方处理，转让后的债权债务由乙方负责处理。协议签订的当日，原告将转让款1450000元给付了被告并由被告向原告出具了收据。温馨家园工程竣工后原告要求被告协助办理土地、房产变更手续。2015年9月19日被告向原告出具了声明一份，声明内容：温馨家园小区所在朝阳路西段与西环路交叉口东南角面向朝阳路及西环路临街门面房三大间其面积442.88平方米由高林堂出资所建，以魏雪林名义开发，房产权归高林堂所有，所占土地归高林堂使用。声明内容中三间门面房的面积分别为135.37平方米、133.86平方米、173.65平方米，面积共计442.88平方米。事后被告并没有按照约定协助原告办理相关变更手续，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的转让协议、收款条、声明、土地证、房产证、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了其义务，被告收到原告的转让款后未能按照其承诺协助原告办理相关手续，已构成违约。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对双方之间的转让协议、声明、收款条的真实性予以确认。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、内黄县温馨家园小区东西过道北临朝阳路三套门面房（442.88平方米）归原告高林堂所有；
二、被告魏雪林应在判决生效后十五日内协助原告高林堂办理温馨家园小区东西过道北临朝阳路三套门面房（442.88平方米）的土地使用权、房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告魏雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾晓柯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2280号
原告：杨耐根，男，1976年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
被告：林根平，男，1973年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：兰绍军，男，1968年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告杨耐根（下称原告）与被告林根平（下称第一被告）、被告兰绍军（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金70000元及逾期还款违约金19600元（按月利率2%自2017年1月25日暂算至2018年3月24日止），合计人民币89600元，并按月利率2%计算自2018年3月25日起到借款本息还清之日止的逾期还款违约金；2.判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，第一被告因资金周转需要向原告借款70000元并向原告出具借条一份，载明借款金额、借款期限、利息支付和违约金等内容，第二被告兰绍军在借条担保人处签字，自愿对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，二被告仅分别在2015年10月份和2017年1月份归还利息10000元和20000元，其余借款本息至今未还，原告多次向被告催讨无果遂向法院提起前列诉请。
第一被告答辩称借款时原告预先扣除了第一个月的利息2800元，实际借款应为67200元，后被告陆续向原告支付了22400元利息，该利息可充抵至2015年12月。另外还归还了30000元本金给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。因第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，第一被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条载明借款本金70000元，借款期限为6个月，到期不还超过3天按半个月计息，超过7天按1个月计息，并按每日0.3%支付违约金给出借人。同时，第二被告在借条下方的担保人处签名捺印并注明身份证号码。借款到期后，第一被告仅向原告归还30000元，原告向二被告催收其余借款本息未果，遂诉至本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2015年3月11日，第一被告向原告借款70000元，原告以现金方式向第一被告交付了70000元借款，该事实有第一被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。第一被告委托诉讼代理人抗辩称原告在交付借款时事先扣除了第一个月的利息2800元，实际借款本金应为67200元，且已归还原告借款本金30000元，但未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。故对原告要求第一被告偿还借款本金70000元的诉请本院依法予以支持。关于借期利息和逾期付款违约金的问题，第一被告委托诉讼代理人抗辩称借条中未明确约定借期利息，应视为不支付利息。本院认为，虽然第一被告向原告出具的借条中未约定利息，但在庭审中，第一被告委托诉讼代理人承认双方口头约定按月利率4%支付利息，并据此支付了一部分利息。现原告主张第一被告应按月利率2%计算借款利息和逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告在庭审中认可被告已向其归还30000元，根据先息后本的原则，本院认定被告向原告归还的该30000元为借款利息，可抵扣至2016年12月24日。故扣除第一被告已支付的30000元利息，第一被告尚欠原告借款本金70000元及自2016年12月25日至借款本息还清之日止按年利率24%计算的借款利息。现原告仅主张第一被告支付自2017年1月25日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，属其对自己权利的自由处分，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，第二被告自愿在借条下方担保人处签名捺印的行为可视为其自愿承担保证责任的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，第二被告应为本案借款的连带保证人，借款于2015年9月11日履行期届满，借款合同中没有约定保证期限，原告亦没有举证证明还款履行期届满六个月内有要求保证人承担保证责任，原告于2018年3月27日起诉要求第二被告承担连带保证责任，已超过了法定的保证期限，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林根平应于本判决生效之日起十日内向原告杨耐根归还借款本金70000元，并支付自2017年1月25日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告林根平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一八年七月六日
书记员 彭靖彧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初543号
原告:广州市联安物业管理有限公司,住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路329、331号,统一社会信用代码91440115781222924N。
法定代表人：陈巧芳,职务总经理。
委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。
被告:姜文玲,女,1982年8月21日出生,汉族,住湖北省浠水县,
本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告姜文玲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市联安物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何炎辉
二〇一七年三月八日
书记员 廖活年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初543号原告:广州市联安物业管理有限公司,住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路329、331号,统一社会信用代码91440115781222924N。法定代表人：陈巧芳,职务总经理。委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。被告:姜文玲,女,1982年8月21日出生,汉族,住湖北省浠水县,本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告姜文玲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市联安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  何炎辉二〇一七年三月八日书记员  廖活年
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芹，女，汉族，1963年4月27日出生，住孟州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范丙立，男，汉族，1962年3月1日出生，住孟州市。
委托代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛建卫，男，汉族，1988年3月3日出生，住孟州市。
再审申请人李芹、范丙立因与被申请人薛建卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李芹、范丙立于2017年7月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李芹、范丙立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李芹、范丙立撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 靳 笑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2049号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛秀宇，女，1985年9月27日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟、王雪雯，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2151号起诉书指控被告人葛秀宇犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人葛秀宇于2017年7月16日10时许，在北京市朝阳区霄云里，欲以人民币1000元的价格向周某（男，46岁）出售甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警查获。民警当场从被告人葛秀宇处起获甲基苯丙胺1.52克。被告人葛秀宇已签署《认罪认罚具结书》，上述甲基苯丙胺已收缴。
公诉机关建议对被告人葛秀宇所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人葛秀宇及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且葛秀宇已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛秀宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部、塑料盒一个、包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十三日
书记员 齐乐
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第3号
原告胡建国，灵寿县岔头镇板峪村板峪48号。
委托代理人李卫明。
被告韩振年。
被告焦月利。
被告张国良。
本院在受理原告胡建国与被告韩振年、焦月利、张国良劳务合同纠纷一案后，原告胡建国于二0一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告胡建国负担。
审 判 长 王鹏勃
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二０一五年六月二日
书 记 员 丁静倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审42号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人魏广阔。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人魏广阔，未经依法批准，于2015年上半年在潍坊经济开发区北城街道莱章村村庄居民点以南，擅自占用潍坊经济开发区北城街道莱章村集体土地（耕地、村庄用地）891平方米建设钢架棚车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第609号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的891平方米土地退还潍坊经济开发区北城街道莱章村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上建设的891平方米钢架棚车间，恢复土地原状；3、对占用872平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币26160元，对占用19平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计人民币380元，共计人民币26540元，大写贰万陆仟伍佰肆拾元整。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除魏广阔在莱章村庄居民点以南非法占用土地上新建的891平方米钢架棚车间，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第609号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第609号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊经济开发区北城街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊经济开发区北城街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十一月七日
书记员 王守金
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0703行审42号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。被执行人魏广阔，男，1979年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人魏广阔，未经依法批准，于2015年上半年在潍坊经济开发区北城街道莱章村村庄居民点以南，擅自占用潍坊经济开发区北城街道莱章村集体土地（耕地、村庄用地）891平方米建设钢架棚车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第609号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的891平方米土地退还潍坊经济开发区北城街道莱章村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上建设的891平方米钢架棚车间，恢复土地原状；3、对占用872平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币26160元，对占用19平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计人民币380元，共计人民币26540元，大写贰万陆仟伍佰肆拾元整。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除魏广阔在莱章村庄居民点以南非法占用土地上新建的891平方米钢架棚车间，恢复土地原状。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第609号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：潍国土资行罚字[2016]第609号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊经济开发区北城街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊经济开发区北城街道办事处牵头负责具体实施事宜;申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  安伟强审判员  王蓬媛审判员  王学军二〇一六年十一月七日书记员  王守金
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7829号
原告：马静，女，汉族，1977年7月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
原告马静诉被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年6月19日立案受理后，因原告马静未在规定时间内预交诉�费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7829号原告：马静，女，汉族，1977年7月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。原告马静诉被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年6月19日立案受理后，因原告马静未在规定时间内预交诉�费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年六月二十七日书记员  毛敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5775号
原告轩某。
委托代理人刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。
被告许某。
原告轩某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某及其委托代理人刘靖、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，原告与被告于××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后育有一女轩某乙。2016年5月初，被告将婚生女带回其父母家居住，并拒绝让被告见孩子。原、被告长期争吵，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女轩某乙抚养权归原告享有；3、诉讼费由双方共同承担。
被告许某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告系初中同学，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月18日生一女轩某乙。原、被告婚后常因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后因琐事致使夫妻感情不睦，但双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告轩某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告轩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欢
陕西省旬阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0928行初5号
原告魏某某，男，1956年7月23日出生，汉族。
被告安康市房产管理局。（以下简称安康市房管局）
诉讼代表人丁某某，该局副局长。
委托代理人罗某某，该局干部。
委托代理人罗某，该局干部。
第三人魏某，男，1963年12月27日出生，汉族。
原告魏某某诉被告安康房管局房屋登记管理一案，汉滨区人民法院受理后，原告魏某某申请汉滨区人民法院回避，安康市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告的诉讼代表人丁睿、委托代理人罗锡良、罗峰到庭参加了诉讼，第三人魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安康市房管局于2011年11月25日作出安市房权证老城办字第（98）13361号房产证的抵押权注销登记。
原告魏某某诉称，2000年11月，魏某某在汉滨区江北信用社抵押贷款七万元，用于南马道私房一套，房产证：安市房权证老城办字第（98）13361号房产证抵押，房屋所有权人我母亲谭运凤，抵押登记合法有效。抵押人魏某某和母亲谭运凤从未办理过抵押权注销登记。2015年7月21日安康市汉滨区人民法院依法受理原告魏某某诉安康市房管局行政诉讼一案，安康市房管局于2015年8月24日提供的产权登记信息中没有抵押登记信息，有故意隐瞒事实之行为。原告要求安康市房管局提供抵押权登记信息，被告于2015年10月13日提交了证据抵押权登记信息。被告在注销抵押权登记中没有能够证明抵押权登记符合程序，《房屋登记办法》第49条规定应当提交的材料产权登记信息中没有记录。综上所述：安康市房管局违反法律规定，请依法撤销安康市房管局2011年11月25日对安市房权证老城办字第（98）13361号房产证设定的注销抵押权登记，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、安市房权证老城办字第（98）13361号房产证；2、安国用(98)字第6241号国有土地使用证；3、谭运凤遗嘱；4、公证书及遗嘱；5、谭运凤声明；6、照片一张；7、照片一张；8、谭运凤声明及视频资料；9、房屋权属登记信息查询结果表；10、陕西省人民政府陕政复决字（2014）04号行政复议决定书；11、安康市国土资源局信访回复函及注销国有土地使用证。
被告安康市房管局辩称，一、谭运凤抵押注销是谭运凤本人申请对用自己拥有的房产进行遗失补证中的一个环节，在登报遗失后登报公告前要持本人身份证在档案馆中查询房产档案记录是否有设限，办完解除设限才能办理登报遗失公告，经查询谭运凤房产于1999年2月3日在江北信用社抵押，并办理登记手续，2000年11月18日再次申请办理抵押登记，抵押登记合同时限为一年，之后未在我局申请办理任何续办的抵押登记手续。谭运凤得知房产有抵押登记未注销设限后，前往江北信用社开具了注销证明并持该证明签字在办事大厅办理了注销手续，该行为应视同权利人谭运凤一并申请。产权人本人遗失补证合法有效，权利人主张自己的权利，且房屋权利未发生任何转移，应不存在补证环节中的其他问题。按照安康市辖区金融机构的约定房产证原件在抵押期间由金融单位保管，只有在抵押权灭失后退回，同时在登报遗失过程中直至现在，抵押权人江北信用社也未提出任何异议。汉滨区2015年第00029号行政裁定书已经查明未有证据证实该房屋现在仍存在抵押状态。2004年5月8日启用《房屋他项权证》，在此之前均执行出具抵押登记证明，故该宗登记未颁发他项权证。根据1995年《担保法》第52条、1998年《城市房屋权属登记管理办法》第24、25条，《城市房地产抵押管理办法》第35条，房屋抵押登记注销时，依据抵押权人提供的抵押权灭失证明申请办理，故依据江北信用社出具的证明解除该宗抵押登记手续。2008年10月1日以前办理的抵押登记办理注销登记仍执行的是以前的注销登记程序。新的《房屋登记办法》于2008年7月1日实施，我局10月1日启用。此后受理的各种登记及后续注销登记均按新的《房屋登记办法》程序办理，启用新的登记表格，其中包含房屋注销登记表。二、江北信用社出具的证明十分明确指明年限、房屋坐落、产权证号，并明确要求解除该宗房屋抵押登记信息。我局根据提供的证明文件为准，予以办理。
综上所述，我局注销谭运凤本人房产抵押登记的程序事实合法，请人民法院予以支持。
被告安康房管局向本院提交了以下证据：1、安康市汉滨区农村信用合作联社江北信用社出具的证明；2、房屋登记系统查询截图；3、业务信息；4、遗失公告两份；5、汉滨区人民法院（2015）汉滨行初字第00029号行政裁定书；6、1995年《担保法》第52条、1998年《城市房地产登记管理办法》第24、35条，2008年《房屋登记办法》。
第三人魏某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经举证、质证，对上述证据做如下确认：
对原告提交的证据1、2、9、10、11证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对证据3、4、5、6、7、8，与本案无关联性，无法证明本案的事实，本院不予确认。
对被告提交的证据1、2、3、4证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对证据5，该行政裁定书尚未生效，不能作为本案的证据。
经审理查明，谭运凤系原告魏某某与第三人魏某的母亲，于2013年9月28日去世，其生前拥有安康市汉滨区南马道1幢房屋一处，并办理了房屋产权证书，其产权证号为安市房权证老城办字第（98）13361号。2011年11月24日，安康市汉滨区农村信用合作联社江北信用社出具证明一份，载明：“谭运凤于1999年元月和2000年11月分别在江北信用社贷款，金额为叁万伍仟元和捌万元。以上两笔贷款本息分别于2002年11月和2003年6月全部结清。用谭运凤位于汉滨区南马道（未设门牌号）房屋产权证（房产证号：133**）做抵押，现款还清，请解除该房屋抵押登记。”2011年11月25日，被告安康房管局依据该证明将设在该房屋产权证上的抵押权予以注销。
另查明，在将安市房权证老城办字第（98）13361号房产证房屋抵押时，未启用《房屋他项权证》。
本院认为，房屋抵押权登记是指权利人以其支配的房产设定抵押权后，依照法定程序申请房地产管理机构予以登记。抵押权登记是为了有效的保障抵押权人的权利，是对抵押人处分抵押财产的合理限制。而抵押权注销登记是解除了抵押人处分抵押财产的限制，《房屋登记办法》第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋他项证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。本案被告安康市房管局没有向本院提交证实权利人谭运凤在申请抵押权注销登记时的书面登记申请书以及其身份证明的证据，而被告安康市房管局仅依据汉滨区江北信用社的证明作出抵押权注销登记，应当认定被告安康市房管局未尽到事项审查义务，其作出的抵押权注销登记行为违反了法定程序。但该抵押权注销登记行为的作出是解除了安市房权证老城办字第（98）13361号房产证上的限制，故被告作出的抵押权注销登记行为，对原告的权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告安康市房产管理局2011年11月25日所作出的安市房权证老城办字第（98）13361号房产证的抵押权注销登记行为违法。
案件受理费50元，由被告安康市房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 徐启智
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋显霜
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初151号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张连军，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县。2012年5月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币10000元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月26日依法执行拘留，同年8月25日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，由安庆市公安局迎江分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张连军犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员胡某独任审判，公开开庭进行了审理。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉。被告人张连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年7月，被告人张连军先后两次在安庆市、滁州市实施盗窃，盗窃赃款、赃物价值共计2480元。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈某、郑某的陈述；被告人张连军的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据证明指控的事实。公诉机关据此认为，被告人张连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张连军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张连军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月，被告人张连军先后在安庆市、滁州市实施盗窃行为，盗窃所得价值共计2480元。
一、2016年7月7日凌晨，被告人张连军在安庆市迎江区程墩路1--3号门面房，徒手拉开卷闸门并爬进店内，盗走硬盒中华烟2条、软盒玉溪香烟2条、五星皖2条。
二、2016年7月23日1时许，被告人张连军在滁州市明光西路怡景园小区1号门面“农家小院”，徒手拉开卷闸门并钻进店内，盗走“六年口子窖”白酒4瓶及现金60元。
经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值计1860元，上述白酒价值计560元，赃款赃物价值共计2480元。
2016年7月23日滁州市公安局南谯分局扣押了赃物“六年口子窖”白酒4瓶及现金45元，并于同日发还给被害人郑某。赃款赃物价值计1875元未予退赔。
上述事实有受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人陈某、郑某的陈述、被告人张连军的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张连军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止）。
二、责令被告人张连军继续退赔赃款、赃物价值计一千八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 胡毅杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初151号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人张连军，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县。2012年5月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币10000元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月26日依法执行拘留，同年8月25日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，由安庆市公安局迎江分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张连军犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员胡某独任审判，公开开庭进行了审理。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉。被告人张连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2016年7月，被告人张连军先后两次在安庆市、滁州市实施盗窃，盗窃赃款、赃物价值共计2480元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈某、郑某的陈述；被告人张连军的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据证明指控的事实。公诉机关据此认为，被告人张连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张连军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张连军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年7月，被告人张连军先后在安庆市、滁州市实施盗窃行为，盗窃所得价值共计2480元。一、2016年7月7日凌晨，被告人张连军在安庆市迎江区程墩路1—3号门面房，徒手拉开卷闸门并爬进店内，盗走硬盒中华烟2条、软盒玉溪香烟2条、五星皖2条。二、2016年7月23日1时许，被告人张连军在滁州市明光西路怡景园小区1号门面“农家小院”，徒手拉开卷闸门并钻进店内，盗走“六年口子窖”白酒4瓶及现金60元。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值计1860元，上述白酒价值计560元，赃款赃物价值共计2480元。2016年7月23日滁州市公安局南谯分局扣押了赃物“六年口子窖”白酒4瓶及现金45元，并于同日发还给被害人郑某。赃款赃物价值计1875元未予退赔。上述事实有受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人陈某、郑某的陈述、被告人张连军的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张连军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止）。二、责令被告人张连军继续退赔赃款、赃物价值计一千八百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一分，副本一份。审判员  胡毅杰二〇一六年十一月二十九日书记员  许 杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人高春英，女，1970年3月14日出生，汉族，住大庆市。
被执行人徐永会，男，1971年9月6日出生，汉族，住大庆市。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执283号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人高春英，女，1970年3月14日出生，汉族，住大庆市。被执行人徐永会，男，1971年9月6日出生，汉族，住大庆市。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7511号
罪犯郑为民，现在浙江省乔司监狱服刑。
临海市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）台临刑初字第837号刑事判决，以罪犯郑为民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。郑为民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十六日作出（2011）浙台刑二终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。
经审理查明，罪犯郑为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑为民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑为民准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 王 静
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：田永福。
被告：王焕民。
被告：刘开喜。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告田永福、王焕民、刘开喜借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供田永福、王焕民、刘开喜的准确送达地址，致使人民法院无法通知田永福、王焕民、刘开喜应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费900元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十一月十日
书记员 许 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1316号
原告赵永高，男，1973年1月12日出生，身份证号码：4308021973********，土家族，住湖南省张家界市永定区大坪镇塘家村北门上组。
被告符星娥，女，1973年1月2日出生，身份证号码：4308021973********，土家族，住湖南省张家界市永定区大坪镇黄庄村。
原告赵永高与被告符星娥离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员秦忠独任审判，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵永高与被告符星娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永高诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2008年下半年经人介绍认识，双方并未进行深入了解，于2009年3月2日登记结婚。婚后生育一子，取名为赵继成，于2009年1月5日出生。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，因此原告于2016年9月向本院提出离婚诉讼，本院以原告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年9月20日判决不予离婚。自判决以来，原、被告一直分居，且无法沟通，现夫妻关系已经名存实亡。
被告符星娥辩陈：为了小孩的健康成长，不同意离婚。
原、被告双方均未向本院提交书面的证据材料。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于2008年下半年经人介绍相识，2009年1月5日生育一子，取名为赵继成，现在就读于大庸桥小学，小孩一直跟随被告符星娥居住生活。双方于2009年3月2日补办登记结婚手续。婚后双方因性格不合，聚少离多，各自在外务工至今。2016年9月原告赵永高曾起诉要求与被告符星娥离婚，法院受理后，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方关系并没有缓和，且一直分居。2017年5月23日原告赵永高再次向本院起诉要求与被告符星娥离婚。
本院认为，原告赵永高与被告符星娥系自由自主婚姻，婚姻基础好，虽在共同生活期间夫妻双方产生了一定的隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂。夫妻双方只要在今后的生活中，多加沟通、相互理解，同时为了小孩的健康成长，给小孩一个圆满的家庭，夫妻双方和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵永高要求与被告符星娥离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一七年六月七日
书记员 郭邦锐
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初104号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某甲，女，1993年5月27日出生于政和县。曾因吸食毒品分别于2014年12月2日和2016年3月1日被政和县公安局处以行政拘留十一日、十三日；又因犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月21日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
辩护人叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高机焕、叶骏骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月14日，被告人张某甲在政和县凤凰大酒店403室贩卖给范某某、宋某某甲基苯丙胺（冰毒）各0.5克，得款人民币200元。
2、2016年1月15日左右，被告人张某甲在政和县凤凰大酒店三叉路路口，贩卖甲基苯丙胺6克给范某某、黄某某，得款人民币1000元。
3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人张某甲在政和县城关“壹号网络”网吧附近，贩卖甲基苯丙胺3克给张某乙，得款人民币700元。
4、2016年1月18日左右，被告人张某甲在政和县城关凯撒宾馆楼下，贩卖甲基苯丙胺1克给吴某某，得款人民币100元。
5、2016年1月20日左右，被告人张某甲在政和县城关政大宾馆，贩卖甲基苯丙胺7克给范某某，得款人民币1000元。
6、2016年1月20日，被告人张某甲分别在政和县城关西门加油站旁边小路和“壹号网络”网吧楼下贩卖甲基苯丙胺共1.5克给宋某某，得款人民币300元。
7、2016年1月份的一天中午，被告人张某甲在政和县城关政大宾馆501室，贩卖甲基苯丙胺0.5克给宋某某，得款人民币100元。
8、2016年1月22日左右，被告人张某甲在政和县城关西洋楼附近，贩卖甲基苯丙胺1克给黄某某，得款人民币200元。
9、2016年1月24日左右，被告人张某甲在政和县城关凤凰大酒店一楼茶水间，贩卖甲基苯丙胺1克给范某某，得款人民币200元。
10、2016年1月25日左右，被告人张某甲在政和县城关西门“豪客来”饭店附近，贩卖甲基苯丙胺2克给张某乙，得款人民币300元。
11、2016年1月底2月初期间，被告人张某甲在政和县城关政大宾馆，贩卖甲基苯丙胺1克给李某甲，得款人民币200元。
12、2016年2月底，被告人张某甲在政和县城关文明路，贩卖甲基苯丙胺5克给吴某某，吴某某转让价值人民币500元的游戏币给张某甲。
2016年2月29日，被告人张某甲被公安民警传唤到案。
另查明，被告人张某甲被抓获后，向公安机关举报其吸食的毒品系向杨盛进购买，并带领公安民警将杨盛进抓获归案。且在本案审理期间，被告人张某甲的亲属主动代其退出违法所得人民币4900元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、支付宝截图、移动电话记录及情况说明、案件来源说明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人范某某、黄某某、宋某某、张某乙、李某甲、吴某某、李某乙等人的证言；现场检测报告书、尿液检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪的，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人有立功情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能退清违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2027年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲退出的违法所得人民币4900元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 魏礼强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5007号
原告：盛建春，男，汉族。
委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：卞跃兵，男，汉族。
被告：黄正娥，女，汉族。
原告盛建春与被告卞跃兵、黄正娥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛建春及其委托诉讼代理人江爱民到庭参加诉讼，被告卞跃兵、黄正娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两名被告共同偿还我人民币56000元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告卞跃兵因多年前经营养猪业务而熟悉。2014年4月15日，被告卞跃兵因资金周转需要向案外人单森军借款56000元，并由我提供担保，借款时被告卞跃兵口头承诺尽快还款，但其一直未能还款。因案外人单森军多次向我催款，2016年3月14日，我替被告卞跃兵偿还了上述借款。我向被告卞跃兵多次追要均未果，且借款时，被告卞跃兵与被告黄正娥系夫妻关系，上述债务属于两名被告的夫妻共同债务，请求法院判如所请。
被告卞跃兵、黄正娥未举证、未答辩。
原告盛建春围绕诉讼请求提交了借条、收条、（2016）苏0982民初5004号民事判决书（复印件）等证据，本院予以认定后留存在卷予以佐证。本院根据原告当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：2014年4月15日，被告卞跃兵以资金周转需要向案外人单森军借款56000元，由原告盛建春提供担保，并出具借条一份，载明：“借条今借到单森军人民币伍万陆仟元无利息（￥56000元）今借人：卞跃兵（签名）担保人盛建春（签名）2014年4月15号”。被告卞跃兵未能偿还借款，案外人单森军遂要求原告盛建春承担担保责任。2016年3月14日，原告盛建春向案外人单森军给付担保款56000元，并由单森军出具收条一份，载明“收条今收到盛建春（担保人）替卞跃兵的还款（卞跃兵于2014年4月15日借我的）伍万陆仟元整（￥56000），原借条我已交给盛建春。今收人单森军（签名）2016年3月14日”。嗣后，原告盛建春向被告卞跃兵追偿上述担保款均未果，遂于2016年9月13日诉至本院。
另查明，被告卞跃兵与被告黄正娥原系夫妻关系，双方于1991年12月21日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚，本案案涉被告卞跃兵向案外人单森军的借款发生于两名被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人单森军与被告卞跃兵、原告盛建春间的借贷暨保证关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告盛建春为被告卞跃兵向案外人单森军借款56000元提供担保，未约定保证方式，应视为提供了连带责任保证，其作为保证人在依法履行自己的保证偿还义务后，有权向被告卞跃兵进行追偿，故对原告盛建春要求被告卞跃兵偿还垫付款56000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告盛建春履行担保义务的时间为2016年3月14日，故对原告盛建春要求被告卞跃兵承担垫付款56000元自起诉之日即2016年9月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告卞跃兵、黄正娥原系夫妻关系，双方虽已离婚，但案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，故其应为两名被告的夫妻共同债务，应由两名被告共同偿还。被告卞跃兵、黄正娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞跃兵、黄正娥于本判决生效之日起30日内共同偿还原告盛建春人民币56000元，并承担该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告卞跃兵、黄正娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小平
代理审判员 杨志兵
人民陪审员 肖书平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的民间借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2864号
原告：司某，女，2012年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
法定代理人：周某（原告司某的母亲），女，1973年X月X日出生，汉族，住开平市，
被告：余景耀，男，1983年X月X日出生，汉族，住开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区。
负责人：占炳益。
本院于2017年9月4日受理原告司某诉被告余景耀、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告司某于2017年10月26日以原告涉案损失与两被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1140元（原告已缴纳），由原告司某负担。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十月三十日
书记员 许碧霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终283号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月7日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，原审法院于2016年3月3日对其取保候审。2016年5月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。辩护人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案。于二Ο一六年五月十日作出（2016）桂0332刑初31号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05068号
原告：尚某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：水某，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告尚某与被告水某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
代理审判员 李明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2881号
原告：张莲，女，汉族，1955年7月14日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：朱中平，男，汉族，1974年5月3日出生，居民，住淮安市淮安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告张莲诉被告朱中平、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲的委托诉讼代理人徐丰、被告朱中平、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失合计113413.5元。事实与理由：2017年12月30日12时7分左右，被告朱中平驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿苏3**省道由东向西行驶至98K+220M处，因操作不当与原告张莲驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成张莲受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告朱中平负事故全部责任，原告张莲无责任。
被告朱中平辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，并投保不计免赔特约险。
被告中华联合财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，并投保不计免赔特约险。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年12月30日12时7分左右，被告朱中平驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿苏3**省道由东向西行驶至98K+220M处，因操作不当与原告张莲驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成张莲受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗39天，花医疗费21196.1元，出院诊断为左锁骨骨折、T12椎体骨折、脑梗塞。涟水县公安局交通警察大队认定被告朱中平负事故全部责任，原告张莲无责任。
另查明，苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，并投保不计免赔特约险。原告儿子顾金虎离异并常年在外打工，其有两个小孩顾佳圣和顾佳欣需要抚养，顾佳圣和顾佳欣在涟水县中心小学读书，原告平时居住在高沟镇带该两小孩读书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、保单、医疗费收据、出院记录、出院证、诊断证明书、涟水县中心小学出具的证明、涟水县胡窑村村民委员会出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告中华联合财产保险公司主张扣除非10%医保用药，但是未提供证据予以证明，被告朱中平不同意承担非医保用药。被告中华联合财产保险公司认可原告的伤构成十级残疾。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告朱中平负事故全部责任，原告张莲无责任，不违反法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告中华联合财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费21196.1元、住院伙食补助费40元/天×39天=1560元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费90元/天×90天=8100元、残疾赔偿金43622元/年×17年×10%=74157.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损800元，上述费用合计112413.5元，由被告中华联合财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告112413.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取1284元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1272元，原告张莲负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××11；本案案款收款人账号名称：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司涟水支行，账号：95×××65）
审判员 李洋
二〇一八年七月二十九日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3287号
申请执行人陈相来
被执行人丁建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01786号，依法向被执行人丁建江发出执行通知书，责令被执行人丁建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初114号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人缪某，男。，2015年9月17日因犯盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被阜城县公安局决定取保候审，2016年8月29日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月9日被本院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某利用与被害人高某1对象的机会获知�害人一中国农业银行卡密码，2015年8月2日5时许，并秘密窃取被害人该中国农业银行卡，然后通过ATM自助取款机，每次5000元，分四次将该银行卡上部分现金支取，随又将上述银行卡交还被害人，被害人发觉自己银行卡被他人支取，便询问被告人是否知晓，被告人否认是自己支取并陪同被害人到银行查询，后被害人报警案发。案发后被告人退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人缪某的供述；被害人高某2的陈述，证人多立勇的证言；辨认笔录、银行明细、视频监控录像、缪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某目无国法，秘密窃取他人财物，且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴�案发时被告人缪某与被害人是男女朋友关系且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人退还被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二０一六年十二月十二日
书记员 殷聪聪