江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1151号
原告张夏权。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告杨全。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋跃良，总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告张夏权与被告杨全、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告张夏权的委托代理人赵其勇，被告信达财保江苏分公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。被告杨全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张夏权诉称：2014年1月9日18时许，被告杨全驾驶的轿车，与原告张夏权驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告张夏权被撞伤。交警部门认定原告张夏权负事故的次要责任，被告杨全负事故的主要责任。因被告杨全驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失108548.4元；并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告张夏权为证明自己的主张，提交以下证据：
①道路交通事故认定书，证实事故发生经过及交警部门对本起事故所作的责任认定；
②杨全的车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单各一份，证明肇事车辆投保交强险的事实；
③原告的病历资料及医疗费票据，证实治疗经过和支付的费用；
④原告的职工退休养老证、开发区中联村委会出具的证明一份、户口簿一份，证明应按城镇居民标准计算原告的各项损失。
⑤法医学鉴定书一份，证实原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限等。
被告杨全书面答辩称：我与原告在事发后关于保险公司赔偿额外的部分已经达成赔偿协议，并履行完毕，请求人民法院依法作出判决。
被告杨全为证明自己的主张，提交以下证据：
调解协议书一份，证实双方关于保险公司赔偿额外的部分已经达成赔偿协议，并履行完毕。
被告信达财保江苏分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和计免赔的50万元第三者商业责任险情况属实，请求人民法院依法作出判决。
被告信达财保江苏分公司未向法庭举证。
质证时，原告和被告信达财保江苏分公司对被告杨全提交的证据无异议。被告信达财保江苏分公司对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年1月9日18时许，被告杨全驾驶的苏J×××××号小型轿车沿合德镇人民东路由西向东行驶至人民东路与兴阳路“十”字型交叉路口左转弯向南时，与沿人民东路由西向东行驶的原告张夏权持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张夏权受伤，车辆损坏。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗31天，用去医疗费27663.8元，其中被告杨全垫付费用4000元。交警部门认定原告张夏权负事故的次要责任，被告杨全负事故的主要责任。
2014年7月23日，原告将两被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。庭审中，原告将诉讼请求具体组成明确为：医药费27363.8元、住院伙食补助费522元、营养费540元、误工费16269元、护理费5423元、交通费1440元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费950元，按责分担后即为实际主张的赔偿额。
2014年9月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致小肠穿孔；肠系膜挫伤等行肠修补术已构成十级残疾；误工建议时间宜为6个月；护理时间为2个月，营养时间为2个月，首次住院医疗费基本合理，第二次因右睾丸炎症肿块住院手术治疗，建议医疗费按50%左右处理。
被告杨全驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元计免赔的第三者商业责任险（下称商业三责险），事故发生在保险期限之内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告张夏权因本起事故遭受的损失主张被告杨全承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因被告杨全驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案原告张夏权的各项损失应由被告信达财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告信达财保江苏分公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的证据，证实其系城镇退休职工，故对其残疾赔偿金、护理费应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。
原告张夏权的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，剔除部分不合理的费用外，本院对原告主张的医疗费认定23912.83元；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费522元，符合法律规定，予以认定；4、护理费：（32538元／年÷12个月）元×2个月＝5423元；5、交通费：酌定800元；6、残疾赔偿金：17年×32538元／年×10%＝55314.6元；7、误工费：原告系城镇退休职工，故其主张误工费，本院不予支持；8、财物损失费：根据原告在本起事故中确有车辆被撞坏的事实，本院对原告主张的财物损失认定800元；9、精神损害抚慰金：被告杨全在本起事故中负主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定2000元。
上列原告各项损失合计为89312.43元，其中医疗费用为24974.83元；伤残费用为63537.6元；财物损失800元。由被告信达财保江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿74337.6元，其余14974.83元，应由被告信达财保江苏分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿14974.83元×70％×85％＝8910.02元，故被告信达财保江苏分公司应赔偿的总额为74337.6元＋8910.02元＝83247.62元。被告信达财保江苏分公司免赔的部分由被告杨全承担。鉴于本起事故发生后，被告杨全与原告张夏权关于保险公司在交强险和商业三责险赔偿额外应由杨全承担的赔偿额部分，双方已自愿达成赔偿协议并履行完毕，故原告再主张杨全承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张夏权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计83247.62元。（收款人：张夏权，帐号：62×××09，开户行：中国某行）。
二、驳回原告张夏权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费773元，鉴定费1300元，合计2073元，由原告张夏权负担773元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 戴 琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。