太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3564号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，经理。
委托诉讼代理人：李晓强，男，1987年9月25日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工，住山西省霍州市李曹镇杨枣村。
委托诉讼代理人：闫强，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚彬，男，1980年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县村民。
委托诉讼代理人：简振仓，河北中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县翔驰运输服务有限公司，住所地元氏县北褚乡西同下村。
法定代表人：王洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：简振仓，河北中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志国，男，1966年7月18日出生，汉族，盂县中瑞汽车贸易有限公司司机，山西省盂县村民。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
？双方对对方出庭人员身份有无异议。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李亚彬、元氏县翔驰运输服务有限公司、赵志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院民事判决,向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李晓强、闫强，被上诉人李亚彬、元氏县翔驰运输服务有限公司共同委托的委托诉讼代理人简振仓、被上诉人赵志国及其委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、请求改判上诉人不承担一审部分鉴定费；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。该案上诉人承保车辆驾�员王玉明作为运输车辆的从业人员，应具备运管局审核颁发的”道路运输从业人从业资格证”，本案开庭时，被上诉人虽然提供了”道路运输从业人员从业资格证”，但该”道路运输从业人从业资格证”的有效期是2008年6月1日
--
2014年6月31日，而本案事故发生时间为2016年7月17日,事故发屮时，该”道路运输从业人员从业资格证”早己失效。一审开庭时，上诉人已经就这问题予以指出，被上诉人答复称随后提供审验后的”道路运输从业人员从业资格证”。后被上诉人提供了”道路运输从业人员从业资格证”，但经上诉人核实，该”道路运输从业人员从业资格证”在阳泉市运管所并无记录，经走访了解该”道路运输从业人员从业资格证”为假资格证。根据中国保险行业协会机�车综合商业条款，第二章机动车第三者责任保险第二十四条，责任免除约定”驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人均不负责赔偿。本案被上诉人王玉明在事故发生时不具备从事道路运输资格，依据上述条款，上诉人对于商业险部分不承担赔偿责任。被上诉人王玉明提供虚假证据，已经严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院未予核实就作出由上诉人承担赔偿责任的判决根，属于认定事实不清，请二审费用予以纠正。
被上诉人李亚彬、元氏县翔驰运输服务有限公司辩称，一审法院没有采纳被答辩人没有充足证据证明驾驶员从业资格证失效且造假这一事实是正确的。被答辩人并未通过正规程序调取相关材料，只是从网络上查询下载且只有打印件无原件，没有主管部门公章的材料，对其真实性合法性均不予认可。二、答辩人在收到回执部分投机取巧，规避法律规定的义务。被答辩人提交了被被答辩人签收的保险条款，保险单以及商业险免责事项说明的签收回执，回执签章处有元氏县翔驰运输服务有限公司印章，但被答辩人却在选择框下自行补充打印上所谓的投保声明，实际上仅仅是投保人对收到某些材料的认可,并不能证明对该补充打印声明的知晓和认可，被答辩人有移花接木，投机取巧之嫌，违反法律规定。三、被答辩人使用本身就是格式条款的投保人声明，无相关负责人签字或者授权经办人签字，不能证明履行了明确的说明义务。被答辩人是由格式条款作为投保人声明，结尾处有手写部分，且有元氏县翔驰运输服务有限公司印章便认定其履行了明确的说明义务,答辩人不予认可。手写部分是谁写的等无从查知，被答辩人无法证明手写�分是投保人的经办人或者负责人的字体，无法证明向投保人履行过明确的说明义务。四、被答辩人在投保人声明处陈述，其已经履行明确说明义务，实质上就是将自己制作的商业保险免责事项说明书向投保人寄送让其自行阅读，根本不是亲自对免责条款的概念、内容、法律后果等逐一进行解释，现实也无法做到。从该说明书的内容上看基本上是合同条款的照搬，达不到法律要求的标准，纯属逃避责任。五、被答辩人以驾驶人从业资格证书无效或者失效作为免赔约定事由条款设置不合理，有违合同公平原则，权利、义务严重失衡。综上，被答辩人没有充分的证据证实驾驶员从业资格证过期且有造假行为，也没有充分证据证明被答辩人对商业险免责条款按照法律规定履行明确的说明义务，其在商业险内不能免责，应当依法赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，，被答辩人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人赵志国辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉维持原判；1、根据保险法64条规定，鉴定费由保险公司承担；2、对方说王玉明是假的证件，对方没有提供证据证明。执业证只是行政部门规范的资质认定，与王玉明事故造成损害没有因果关系。王玉明有合法驾驶资质，车辆有合法证件。王玉明购买了保险，事故发生后，上诉人应当在保险范围内全额赔偿；3、上诉人在2017年提起上诉，是对车辆由于王玉明没有从业资格证，提起上诉，太原中院已经做出民事判决书，已经驳回对方的上诉。今天还是以同样的理由上诉，再次上诉，我们认为上诉请求没有法律依据，恳请贵院依法驳回对方上诉，维持原判。
被上诉人赵志国在一审法院的诉讼请求�2016年7月17日13时50分，被告王玉明驾驶×××重型半挂牵引车带×××号车，超车时与赵志国驾驶的相向而行的×××重型半挂牵引车带×××号车相撞，致赵志国受伤，树木及两车损坏的交通事故。交警认定王玉明负事故全部责任。×××重型半挂牵引车带×××号车登记车主为元氏县翔驰运输服务有限公司，该车在保险公司处投有交强险和商业三者险。请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计222340.49元；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认定事实：2016年7月17日13时50分，王玉明驾驶×××重型半挂牵引车带×××号车，由东向西行驶至省道314线（双阳线）93公里100米处超车时，与原告赵志国驾驶的相向而行的×××重型半挂牵引车带×××号车相撞，相撞后×××重型半挂牵引车带×××号车驶出路外，撞在道路右侧的树上，发生了致原告赵志国受伤，树木及两车损坏的交通事故。事故发生后山西省阳曲县公安局交通警察大队对本起事故进行了责任认定，并作出了并公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，认定王玉明负事故全部责任，原告赵志国不负事故责任。事故发生后，原告赵志国被送往盂县人民医院住院治疗156天，住院时间为2016年7月17日到2016年12月20日。诊断为:股骨骨折（左中下段粉碎）、肋骨骨折（左第1、2、6）、胸腔积液（双侧）、左肺损伤。出院医嘱为：1、继续功能锻炼、加强营养、定期复查（每2月）、不适随诊；2、半年内逐步负重站立，避免行走；3、骨折愈合后取内固定(2年)。原告赵志国住院期间由其儿子赵晔护理。受我院委托，2017年5月22日，山西光大司法鉴定所为原告赵志国出具了�光司鉴[2017]临鉴字第F170504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵志国的左下肢多发周围神经损伤（相应肌群肌力4级）达十级伤残；2、赵志国的后续治疗费用（取内固定）约需9000元。
×××重型半挂牵引车带×××号车登记车主为被告元氏县翔驰运输服务有限公司，该车由被告李亚彬实际管理使用，被告元氏县翔驰运输服务有限公司与被告李亚彬是租赁关系，其中被告元氏县翔驰运输服务有限公司是出租人，被告李亚彬是承租人，租赁期自2016年7月5日起至2018年7月4日止。×××重型半挂牵引车以被告元氏县翔驰运输服务有限公司的名义在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险，保险期间分别为2016年7月5日至2017年7月6日、2016年7月5日至2017年7月5日，交通事故发生在保险期间�。原告赵志国属于农村居民，但其所属的盂县秀水镇南坪村已被列入盂县城市总体规划范围。
原告赵志国因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费45177.99元。原告赵志国在盂县人民医院住院期间共花费医疗费45233.99元，在山西煤炭中心医院支出门诊费用344元，医疗费合计为45577.99元，均有医疗费票据为证。原告赵志国主张医疗费45177.99元，本院予以支持。2、住院伙食补助费15600元。原告赵志国住院156天，每天按100元计算，100元×156天=15600元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费15600元。原告赵志国住院156天，每天按100元计算，营养费为100元×156天=15600元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费15785元。原告赵志国主张由其儿子赵晔护理，参照山西省2015年其他服务业年平均工资36933元计算，原告赵志国的护理费为36933元÷365天×156天=15785元。原告赵志国的此项主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费54608.34元。从事故发生之日起到定残前一日共309天，参照2015年山西省交通运输业年平均工资64505元计算，原告赵志国的误工费为64505元÷365天×309天=54608.34元。原告赵志国主张59821.5元，证据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金51656元。原告赵志国的损伤构成十级伤残，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算，自定残之日起按20年计算，原告赵志国的残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元。7、精神损害抚慰金5000元。原告赵志国的损伤构成十级伤残，原告赵志国主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费2700元。有山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据为证，本院予以支持。9、交通费500元。原告赵志国主张交通费2000元，证据不足，本院不予支持，但因交通事故给原告赵志国造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费500元。10、二次手术费9000元。根据山西光大司法鉴定所鉴定意见原告赵志国的后续治疗费用（取内固定）约需9000元，本院予以支持。
综上，原告赵志国因本次交通事故造成的损失为215627.33元，应由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内承担120000元的赔偿责任，不足的部分95627.33元在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张王玉明的道路运输资格证书已超过有效期限，拒绝在第三者责任保险限额内进行赔付，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内与第三者责任保险限额内赔偿原告赵志国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费共计215627.33元。二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告赵志国负担70元，由被告李亚彬负担2248元。
本院�审查明，王玉明为发生交通事故时，肇事车辆×××重型半挂牵引车带×××号车的驾驶人。上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称在发证机关调取证据，电脑上没有查到王玉明的名字，赵志国提交的道路货物运输驾驶员从业资格证是假资格证;但未提交相关证据。对此，被上诉人李亚彬、元氏县翔驰运输服务有限公司均不予认可，及对上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于”驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人均不负赔偿责任等免责条款,已尽到告知义务的说法亦不予认可。认为双方所签保险合同中免责条款为格式合同，及上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司存在”自行补充打印上所谓的投保声明”等问题。经查，上诉人安邦财产保险股份有�公司石家庄中心支公司与被上诉人双方所签《商业保险合同》投保人声明处所签元氏县翔驰运输服务有限公司”本人已充分了解责任免除条款的内容”的字迹系后加的，为字压章，且无签字人签名，上诉人也未能说明该句话系何时所加、何人所写等情况。
本院二审查明的其他事实与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，现上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于王玉明的道路货物运输驾驶员从业资格证是假资格证并未提供相关证据证明；其关于保险合同中免责的事项已尽到告知义务，因该免责条款系采用上诉人提供的格式合同样式，上诉人对其向何人进行了告知及该栏中”本人已充分了解责任免除条款的内容”是何人所写，何人所加未能进行说明，故其已履行了告知义务的证据亦不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求证据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4636元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军 红
审判员 张玉根审判员段雪丽
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 磊 磊