宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1312号
原告：陈惠明。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：洪正才。
被告：张慧芳。
被告：洪涛。
被告：洪春艳。
被告：周树广。
被告：黄灵芝。
被告：陈在海。
被告：洪春西。
原告陈惠明为与被告洪正才、张慧芳、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史伟、被告洪正才到庭参加诉讼，被告张慧芳、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠明起诉称：2011年7月30日，被告洪正才、张慧芳共同向原告借款，原告于2011年8月12日向被告张慧芳银行账户汇入177000元。2012年11月，原告与八被告签订《还款担保协议书》，确定至2012年10月30日，被告尚欠原告1414000元未予归还［其中177000元为本案借款，1237000元为（2014）甬东商初字第1285号案件讼争借款］，约定2013年1月30日前还清前述借款本息。但各被告至今分文未还。请求判令：一、被告张慧芳、洪正才共同归还原告借款本金177000元，并承担利息暂计53100元（其中2012年10月30日止利息5310元，2012年10月31日起按月利率1.5%暂计至2014年4月30日为47790元，之后利息付到款项付清日）；二、被告张慧芳、洪正才承担律师费3186元；三、被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西对被告洪正才、张慧芳上述全部还款义务承担连带责任。
被告洪正才对原告诉称事实无异议。
被告张慧芳、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了下列证据：1.借条一张、宁波银行个人转账凭证两张，拟证明被告洪正才、张慧芳共同向原告借款177000元，原告已于2011年8月12日分100000和77000元两笔交付借款的事实；2.《还款担保协议书》一份，拟证明2012年11月，原、被告双方确认尚欠原告借款本金1414000元（177000元为被告洪正才、张慧芳本案讼争借款，1237000元为被告洪正才另案个人借款）、利息42420元［本案讼争利息为5310元，案外借款即（2014）甬东商初字第1285号案件讼争利息37110元］，承诺于2013年1月30日前归还，被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西提供连带责任保证的事实；3.《借款协议书》、宁波银行现金缴款单、宁波市电子清算贷方补充凭证、东方建设集团有限公司宁波分公司收款收据各一份，被告洪正才收款确认书两张，拟证明案外被告洪正才向原告借款1250000元，原告已按约交付借款，被告洪涛、洪春艳、陈在海、洪春西、周树广、黄灵芝提供担保的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现对八被告的债权（两个案件）而需支付律师费85506元，其中为本案债权支付律师费为14360元。
上述证据经庭审出示，被告洪正才均无异议，被告张慧芳、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：被告洪正才、张慧芳向原告借款177000元，原告于2011年8月12日向被告张慧芳账户汇入100000元、77000元两笔款项，被告洪正才、张慧芳向原告出具借条一张。原告与被告洪正才在庭审中认可双方对该笔借款口头约定月利率1.5%。
另，原告与被告洪正才、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西于2009年2月13日签订《借款协议书》一份，约定：被告洪正才向原告借款1250000元，借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款本息于2012年10月30日归还，被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西为被告洪正才提供连带责任保证担保。同日，原告按约交付了借款。原告已就该笔借款向本院另案起诉，案号为（2014）甬东商初字第1285号。
2012年11月，原告与八被告签订《还款担保协议书》，约定：被告洪正才、张慧芳确认截至2012年10月30日，尚欠原告借款本金1414000元，其中177000元为被告洪正才、张慧芳本案讼争借款，1237000元为被告洪正才另案个人借款，尚欠原告借款利息42420元；2012年10月30日之后按月利率1.5%计息；上述款项于2013年1月30日前还清，其中177000元借款的本息由被告洪正才、张慧芳共同归还，1237000元借款的本息由被告洪正才归还，如未按约还本付息，被告洪正才、张慧芳应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括诉讼费用、律师代理费及其他费用等；被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西自愿为上述还款义承担连带保证责任，担保范围包括全部本息及原告为实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限为两年，自被告洪正才、张慧芳履行义务到期之次日起计算。
关于截至2012年10月30日尚欠利息42420元的具体组成，原告主张被告洪正才、张慧芳177000元共同借款项下欠息5310元，被告洪正才1250000元个人借款项下欠息37110元。被告洪正才对原告主张的上述利息组成无异议。本院认为，原告与被告洪正才均认可被告洪正才、张慧芳所借的177000元借款曾口头约定利息，而除被告洪正才外，其他被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩权利，故本院对原告主张的利息组成予以确认。故截至2012年10月30日，被告洪正才、张慧芳尚欠本案讼争借款本金177000元，利息5310元。
原告为实现其在被告陈惠明、张慧芳处的本案讼争债权，以及在被告陈惠明处的案外债权［本院受理案号为（2014）甬东商初字第1285号］，聘请律师而需支出律师代理费85506元，其中为本案支出14360元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠明与被告洪正才、张慧芳间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告洪正才、张慧芳应按约还款，否则应承担相应违约责任。现双方约定的还款期限已经届满，被告洪正才、张慧芳仍未按约还本付息，原告有权要求被告洪正才、张慧芳归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期利息。借条未书面约定利息，而原告与被告洪正才均确认双方口头约定过利息及截至2012年10月30日的本案讼争欠息为5310元，本院认为，除被告洪正才外，其他被告无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权利，故本院对前述利息予以支持。原告按《还款担保协议书》约定的月利率1.5%主张2012年10月30日之后的利息，同时延用该利率标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3186元的主张，因双方对律师费负担有明确约定，且该费用符合浙江省律师收费标准，故被告洪正才、张慧芳应偿付原告，原告实际为实现本案债权支付律师费14360元，现其未全额主张系其自由处分其权利，本院不予干涉。被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西自愿为被告洪正才、张慧芳尚欠款项的归还提供连带责任保证担保，且约定保证范围包括借款本金、利息及律师费等实现债权费用，故被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西依法应对被告洪正才、张慧芳的上述所有债务承担连带清偿责任。前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告洪正才、张慧芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪正才、张慧芳共同归还原告陈惠明借款本金177000元，支付利息、逾期利息53100元，并支付自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计的逾期利息；
二、被告洪正才、张慧芳共同偿付原告陈惠明为实现本案债权而支出的律师费3186元；
上述第一、二项付款义务，被告洪正才、张慧芳应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西承担保证责任后，有权向被告洪正才、张慧芳追偿。
如八被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，减半收取2399.50元，由被告洪正才、张慧芳、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年七月三日
代书 记员 孙晓芬