wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2060号
原告姜某某，女，1989年10月12日出生，汉族，旅游从业者，住武夷山市。
被告叶某某，男，1984年7月25日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院在审理原告姜某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1616号
原告：戴鸿如，男，1956年10月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：马华，女，1954年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市美华丝网工艺印刷厂，住所地芜湖市长江路
法定代表人:马华，总经理。
原告戴鸿如与被告马华、芜湖市美华丝网工艺印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，被告马华于2017年3月16日提出管辖权异议，至2017年6月16日为管辖权异议处理期间，现已公开开庭进行了审理。原告戴鸿如及其委托诉讼代理人吴寅寅，被告马华以及作为被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鸿如向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款20000元，利息9733元，合计29733元。事实与理由：2011年10月至2016年4月，原告受被告马华雇用在被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂担任保安工作。2012年6月16日，被告马华向原告借款20000元，约定年利息4000元，借款期限一年。2014年6月16日，双方更换了借条，仍约定借款期限一年，年利息4000元。但此后，被告仅归还了利息1000元，余款未付，被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂作为被告马华的个人独资企业，应承担共同的还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告马华辩称：借款属实。
被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂辩称：系被告马华个人借款，工厂不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告在被告马华所有的企业被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂工作，2012年6月，被告马华向原告借款20000元，约定了借款期限和年利息。被告马华按约定支付了利息，但未归还本金。2014年6月16日，就所借款项，被告马华重新向原告出具了《借款协议》，写明：“今借戴鸿如现金人民币贰万元整（20000元），借期壹年，（每壹万元年利息贰仟元整，￥2000元）……借款日期：2014年6月16日起至2015年6月16日止”。原告戴鸿如及被告马华均在该《借款协议》下方签名。原告现认可上述借条出具后，被告归还了利息1000元。
另查明，关于本案的借款用途，原告在庭审中表述，不清楚是用于被告马华个人还是用作被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂，当时借款时未说明。
本院认为：原告与被告马华之间的民间借贷关系，由被告马华出具的《借款协议》予以证明，本院予以确认。借条中约定的还款期限已经届满，故对原告诉求被告马华归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自2014年6月17日至今，按双方约定的利息标准，扣除被告已归还的利息1000元，经计算原告主张的9733元低于实际计算的数额，对原告主张被告马华给付利息9733元，本院予以支持。原告另主张被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂归还原告借款，原告未提供证据证明被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂与本案借款的关联性，被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂无还款义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马华于本判决生效之日起十日内归还原告戴鸿如借款本金20000元，利息9733元，合计29733元；
二、驳回原告戴鸿如对被告芜湖市美华丝网工艺印刷厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告马华承担，原告戴鸿如已预交，被告马华在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第630号
上诉人（原审被告）周咏玲，女，1973年7月2日出生，汉族，山东某环保科技发展有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审原告）张兴泽，1988年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告杨念强，男，1960年9月16日出生，汉族，山东某机器有限公司经理法定代表人，住济南市。
原审被告徐玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
原审被告山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济阳县。
法定代表人周咏玲，职务不祥。
原审被告山东黎明机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨念强，职务不祥。
原审被告济南大杨泵阀设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨念忠，职务不祥。
上诉人周咏玲因与被上诉人张兴泽、原审被告杨念强、徐玉霞、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司、济南大杨泵阀设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，周咏玲经本院通知后不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨婷婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第99号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲，油漆工，住绍兴市上虞区。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月9日14时许，被告人徐某甲在饮酒后驾驶牌号为浙d×××××的小型客车，途经绍兴市上虞区大桥路多宝讲寺门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某甲的静脉血中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述，证人徐某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1308号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢61号
申请人陈守来，男，1956年3月19日生，汉族，住。
被执行人姜守玲，男，1963年8月12日生，汉族，住赣榆区。
被执行人王序桂，女，1956年4月16日生，汉族，住连云区。
案由:雇员受害赔偿纠纷
执行依据:本院（2014）港民初字第00884号民事判决书
申请执行人陈守来与被执行人姜守玲、王序桂雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00884号民事判决书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人申请于2017年3月6日恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月九日
书记员 张 冉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第370号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人李祝芳，女。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李祝芳（2013）敦民初字第1541号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李祝芳有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人李祝芳有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人李祝芳有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月二日
书记员 姜海雷
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第508号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日23时许，被告人李某某窜至济源市思礼镇三河商贸小区A区2单元门口，将被害人王某某的一辆粉红色“本田”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2600元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人姚某某、李某某的证言，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，被盗车辆照片，指认现场照片，扣押决定书及发还清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，且被盗车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史佳佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00992号
原告：薛某。
被告：曹某甲。
委托代理人：马庆祥，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告曹某甲及其委托代理人马庆祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名曹某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，对原告及女儿生活不管不顾，为此双方于2014年8月份开始分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、要求被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；4、诉讼费等由被告负担。
被告辩称，1、原、被告相处一年多才登记结婚，婚前感情很好，婚后互敬互爱，又有一个可爱的女儿，可谓生活美满，婚姻幸福，没有不可解决的矛盾，原告提出离婚使被告非常震惊，因此被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生女孩曹某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。3、原告转移夫妻共同财产存款160000多元、电动自行车一辆，如其坚持离婚，依法分割共同财产原告应不分或少分。4、原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，请求法院驳回其要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩取名曹某乙，现随被告生活。
原告主张，双方自2014年8月份开始分居至今。被告对原告该主张不予认可，称双方没有分居。原告对自己的主张未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾，且生有一女，现年龄尚幼，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个有利于孩子身心健康成长的和谐家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年十二月十日
书记员 张 贝
山东省潍坊�奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第605号
原告：中国银行股份有限公司潍坊中学街支行，驻潍坊市奎文区福寿东街6767号。
负责人：王善玮，行长。
委托代理人：邓建莉。
被告：刘静。
原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行诉被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘静经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行诉称：2013年3月11日，原告与被告刘静签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告刘静从原告处借款30万元，借款期限为12个月，借款月利率为6‰，该笔借款采取按月还息，到期一次性还本的还款方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告刘静未按合同约定还款，故原告诉至法�，要求：一、被告刘静偿还原告借款本金30万元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘静未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告刘静与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告刘静从原告处借款30万元，借款期限为12个月，借款月利率为6‰，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上加收50%。该笔借款采取按月结息，到期一次性还本的还款方式。
合同签订后，原告如约向被告刘静发放了贷款30万元，但被告刘静未按合同约定还款，截至2014年6月30日，被告刘静尚欠原告借款本金299968.25元，利息8549.05元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期还款查询单以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘静签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同依法成立，合法有效，各方当事人�应按合同约履行各自义务。原告如约将贷款30万元发放给了被告刘静，被告刘静应当按照合同约定还款。因被告刘静未按合同约定还款，故原告有权要求被告刘静偿还原告尚欠的借款本金299968.25元及相应的利息（截至2014年6月30日，利息共计8549.05元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。被告刘静未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行尚欠的借款本金299968.25元及相应的利息（截至2014年6月30日，利息共计8549.05元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。
案件受理费5800元，由被�刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月三日
书 记 员 南娟娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第678号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：彭建飞，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1633号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1633号行政处罚决定，认定彭建飞未经依法批准，于2013年12月始，占用位于中山市三乡镇新圩村第二小组土名“第三截”地段处土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为96.9平方米（折合0.1454亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为彭建飞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的96.9平方米土地；2.对非法占用96.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款966元。市国土资源局向彭建飞送达了行政处罚决定书。彭建飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，彭建飞逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令彭建飞退还非法占用的96.9平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，彭建飞仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1633号行政处罚决定中责令被执行人彭建飞退还非法占用的96.9平方米土地，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝晓燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00267号
申请执行人：何孔顺，男，住安徽省无为县。
被执行人：陈巧波，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶平，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01848号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人陈巧波、叶平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人何孔顺人民币10万元和利息及应承担的诉讼和执行费用，但被执行人陈巧波、叶平至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人叶平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈巧波、叶平名下奔驰图斯卡鲁萨轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴春琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00267号
申请执行人何孔顺，男，住无为县。
被执行人陈巧波，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人叶平，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01848号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人陈巧波、叶平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人何孔顺人民币10万元和利息及应承担的诉讼和执行费用，但被执行人陈巧波、叶平至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人叶平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈巧波、叶平名下皖BYP2**号奔驰图斯卡鲁萨轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴春琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1317号
原告杜勇，市民。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告杜勇与被告菏泽鹏远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托代理人董鹏，被告菏泽鹏远置业有限公司的委托代理人吴清房均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，被告菏泽鹏远置业有限公司以购房理财为名，向原告杜勇借款600000元：原、被告先签订房屋买卖合同，约定由原告向被告支付600000元，用于购买被告开发的房屋。然后，原、被告再签订租赁协议书，约定由被告承租原告所购买的房屋，按月向原告支付租金9000元，并约定如被告不按时支付租金，被告按应付租金的日3%向原告支付违约金。因被告自2015年5月12日起再未向原告支付过利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款600000元及利息（利息自2015年5月12日起按照月利率2%计算至被告履行完毕之日止）。
被告菏泽鹏远置业有限公司辩称，被告以租赁房屋为名，向原告杜勇借款600000元是事实，但双方并未对利息作过约定，因此不同意支付利息。
经审理本院认定，2014年6月12日，被告菏泽鹏远置业有限公司以购房理财为名向原告杜勇借款600000元，双方签订商品房买卖合同两份及房屋租赁购买协议书一份，约定原告购买被告所开发的菏泽市鹏远华府小区（一期）11幢01单元01002、02002号房，共计价款600000元。然后，由被告租赁原告所购买的上述两处房屋，房屋租赁期自2014年6月12日起至2015年6月11日，每月应付租金9000元。被告保证在2015年6月11日以后10日内，以原价回购原告所购买的房屋，如被告未按原价回购房屋，原告有权以每平方米1500元的价格获得上述房屋的所有权。如被告未按时支付租金，在逾期10天以内，被告应按应付款的日3%向原告支付违约金，如逾期超过10天，则视为被告放弃租赁和回购权。合同签订的同日，原告向被告支付600000元后，被告向原告出具加盖被告公章的收据一份。其后，被告按月利率1.5%即每月9000元，向被告支付利息至2015年5月12日。
以上事实有商品房买卖合同、房屋购买租赁协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杜勇与被告菏泽鹏远置业有限公司签订的房屋购房、租赁协议实为双方之间的借贷协议，对于原、被告之间的借贷关系双方均无异议，并由商品房买卖合同、房屋购买租赁协议书、银行卡交易明细在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告向原告借款600000元应予偿还。按照双方约定，被告应以月租金9000元，即月利率1.5%的形式向原告支付利息，逾期后应按日以应付租金的3%向原告支付违约金，原告现诉求被告按照月利率2%支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菏泽鹏远置业有限公司偿还原告杜勇600000元及利息（利息自2015年5月12日起，以月利率2%计算至被告履行完毕之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9971元，案件保全费3520元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00095号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建华。曾因吸毒，于2007年7月24日被原江苏省通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，连同之前被撤销缓刑的刑罚，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0191号刑事判决。被告人吴建华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月至8月期间，被告人吴建华在南通市通州区金沙镇金和小区××幢×××室住处，先后2次向何某、高某出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计贩卖甲基苯丙胺9.08克，获取毒资共计人民币1900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6、7月的一天，被告人吴建华在上述住处，贩卖给何某甲基苯丙胺1克，收取毒资人民币200元；
2、2014年8月下旬的一天，被告人吴建华在上述住处，贩卖给高某甲基苯丙胺8克及甲基苯丙胺片剂1粒（0.08克），收取毒资人民币1700元。
2015年1月16日，被告人吴建华被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后拒不交代上述犯罪事实。
上述事实，有未到庭证人何某、宋某、王某、高某、陈某的证言笔录、被告人吴建华的供述笔录、辨认笔录、手机通话记录清单、南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、被告人吴建华的户籍信息、南通市通州区人民法院（2010）通刑二初字第0195号、（2011）通刑初字第0234号刑事判决书、刑事裁定书、江苏省丁山监狱的释放证明、南通市通州区公安局制作的检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴建华明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。涉案的毒资，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人吴建华涉案毒资人民币1900元，予以没收，上缴国库。
上诉人吴建华上诉称，其没有贩卖毒品，请求改判无罪。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定上诉人吴建华贩卖毒品罪的证据均经庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴建华明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人吴建华的上诉理由，经查，上诉人吴建华在南通市通州区金沙镇金和小区××幢×××室住处，先后2次向何某、高某出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计贩卖甲基苯丙胺9克及甲基苯丙胺片剂1粒，并获取毒资的事实，有证人何某、宋某、王某、高某、陈某的证言笔录，发破案经过，现场检测报告书、手机通话记录等证据证实，现上诉人吴建华否认向何某、高某贩卖毒品，无事实依据。故上诉人吴建华的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第228号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第四工程有限公司。
法定代表人袁先留，该公司董事长。
委托代理人韩冷，男，中铁大桥局集团第四工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司。
负责人刘涛，该公司经理。
上诉人中铁大桥局集团第四工程有限公司因与被上诉人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中铁大桥局集团第四工程有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁大桥局集团第四工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程俊杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执515号
申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司。
被执行人赵春江、栾景会、吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司。
本院在执行申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与被执行人赵春江、栾景会、吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第00820号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初323号
原告：刘海能，男。
委托诉讼代理人：余XX。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：郭XX。
原告刘海能诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余XX，被告委托诉讼代理人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年4月24日的逾期交房违约金人民币33592元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年4月25日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的景富小区1#1单元12层01124号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告至今仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告刘海能为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，及证明合同约定被告在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付原告和被告未按期交房应按日向原告支付房价款万分之二违约金的事实；
2、收据、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买昌江县昌江大道西侧的景富小区第1#号楼1单元12层01124号房，房屋建筑面积为122.52㎡，单价为3060元/㎡，总金额为374911元。付款方式和期限：原告应在签订合同时首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了房价款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月6日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响即判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月7日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月6日，合计为36816.3元（374911×2‱/天×491天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海能支付逾期交房违约金36816.3元（2016年2月1日至2017年6月6日期间的违约金）；
二、驳回原告刘海能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执685号
申请执行人邹允超，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人邓团结，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人邹允超与被执行人邓团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹允超于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人邹允超给付人民币10667.50元。被执行人依法应承担执行费人民币60元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年1月31日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人邓团结所有的中国农业银行丰县支行的账户，中国工商银行徐州矿山路支行、纺织西路支行、铜山支行的账户，中国建设银行徐州铁路支行、安居支行、济南历城支行、丰县中阳分理处的账户，中国邮政储蓄银行刘集营业所的账户，平安银行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏紫金农村商业银行永宁支行的账户，淮海农村商业银行子房支行的账户，浦发银行徐州分行营业部的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省徐州市”。
9、2018年3月9日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇施楼村传唤被执行人邓团结，未发现被执行人下落，其村民称邓团结已不在施楼居住。
10、2018年3月，本院向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
11、2018年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年4月，因被执行人邓团结拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人邓团结，但因暂时未找到被执行人而无法实施。
13、2018年5月，本院执行人员再次前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇施楼村传唤被执行人并对其实施拘留，但仍未见到被执行人下落。同日，施楼村村民委员会出具证明：“我村村民邓团结不在施楼村居住。”
14、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10667.50元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币10667.50元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初5651号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执685号申请执行人邹允超，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人邓团结，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邹允超与被执行人邓团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹允超于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人邹允超给付人民币10667.50元。被执行人依法应承担执行费人民币60元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年1月31日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人邓团结所有的中国农业银行丰县支行的账户，中国工商银行徐州矿山路支行、纺织西路支行、铜山支行的账户，中国建设银行徐州铁路支行、安居支行、济南历城支行、丰县中阳分理处的账户，中国邮政储蓄银行刘集营业所的账户，平安银行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏紫金农村商业银行永宁支行的账户，淮海农村商业银行子房支行的账户，浦发银行徐州分行营业部的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省徐州市”。9、2018年3月9日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇施楼村传唤被执行人邓团结，未发现被执行人下落，其村民称邓团结已不在施楼居住。10、2018年3月，本院向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。11、2018年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年4月，因被执行人邓团结拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人邓团结，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2018年5月，本院执行人员再次前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇施楼村传唤被执行人并对其实施拘留，但仍未见到被执行人下落。同日，施楼村村民委员会出具证明：“我村村民邓团结不在施楼村居住。”14、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10667.50元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币10667.50元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初5651号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十日书记员 刘 浩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初165号
公诉机关湖�省邵阳县人民检察院。
被告人周某甲，绰号“四癫子”，男，1979年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年4月25日23时许，邵阳县公安局治安大队民警在邵阳县塘渡口镇尚橙酒店8603房间内抓获被告人周某甲。次日，民警从被告人周某甲身上及住所搜缴疑似麻古物品净重4.31克，疑似冰毒物品净重8.35克；经鉴定�上述疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有查获记录，归案情况说明，称重记录及照片，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人周某甲的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲军归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，故本院决定对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 锟
二〇一六年八月一日
代理书记员 银异庆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑初3号
公诉机关河南省许昌市人民检察院
被告人王朝辉。
指定辩护人黄兵、刘佳佳（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告人施艳芳。
辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。
河南省许昌市人民检察院以许检诉二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王朝辉、施艳芳犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员樊建超、代理检察员董景阳出庭支持公诉，被告人王朝辉及其辩护人黄兵、刘佳佳，被告人施艳芳及其辩护人王书选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市人民检察院指控：2015年5月初，被告人王朝辉以牟利为目的受他人指使，从云南省西双版纳傣族自治州以吞食等方式将包装好的毒品藏于体内，经河南省新郑国际机场运输至武汉，在河南省新郑国际机场被公安机关抓获。2015年5月6日11时许，被告人施艳芳在“王明”（具体身份不详）指使下到武汉市晶银大酒店8709房间取王朝辉所携带的毒品，被公安机关抓获。经鉴定，从王朝辉处扣押的25包共211.5克疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺，其含量均为16.64%。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见及其他证据。公诉机关认为，被告人王朝辉、施艳芳运输甲基苯丙胺50克以上，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；王朝辉有立功表现、施艳芳属犯罪未遂。提请依法判处。
被告人王朝辉对犯罪事实供认不讳，但辩称，毒品的数量应当按纯度折算。其辩护人的辩护意见是，王朝辉受他人指使，主观恶性较小，毒品尚未流入社会，社会危害性不大，有立功、坦白情节，请求对其减轻处罚。
被告人施艳芳对犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，施艳芳受雇于他人，主观恶性较小，毒品尚未流入社会，有未遂、坦白情节，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日，被告人王朝辉受他人指使，从山西省运城市出发，经西安市、昆明市到达云南省西双版纳傣族自治州，以吞食等方式将包装好的毒品藏于体内。尔后，被送至西双版纳嘎洒国际机场，欲将毒品运送至武汉市。同月5日，王朝辉携带毒品乘坐南方航空公司CZ3492号航班，到达郑州新郑国际机场时被抓获。同月6日，在公安机关的控制下，王朝辉与其联络人联系，同日上午11时许，被告人施艳芳在“王明”（具体身份不详）指使下，到武汉市晶银大酒店8709房间取王朝辉所携带的毒品时，被公安机关抓获。经鉴定，从王朝辉体内排出25包毒品，共计重211.5克，从中均检出甲基苯丙胺，其含量均为16.64%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书显示：本案的立案情况。
2、许公（刑）鉴（毒）字（2015）第134、336号刑事科学技术鉴定书证实，从王朝辉体内排出的25包疑似毒品物质，共计重211.5克，从中均检出甲基苯丙胺，其含量均为16.64%。
3、被告人供述
（1）被告人王朝辉供述：2014年我在运城市的一个网吧里认识一个人，他问我愿意不愿意运毒，我同意了。2015年5月1日，我从运城坐火车到西安，然后坐火车到昆明，再坐汽车到西双版纳，到西双版纳后有人接我，把我拉到什么地方我也不知道。在那儿把毒品吞到肚子里，他们把我送到西双版纳，给我订好飞机票，我坐飞机到河南新郑国际机场，然后我再坐高铁到武汉，到武汉后找个宾馆住下把毒品排出来，然后给云南的人联系说到武汉了，云南的人再联系人给我打电话，找我拿走毒品。5月5日，我刚在新郑机场降落，还没下飞机就被抓获了。我带的毒品大的是用避孕套包装的，小的是用医用乳胶手套的手指部分包装的，两个大包装的我塞在肛门里，小包装的吞进胃里。报酬由接货人给我，我去之前他们给我说运送一粒给我4块钱，最多给5块钱。王朝辉供述的运毒路线另有铁路、航空购票信息在卷佐证。
（2）被告人施艳芳供述：2015年5月6日早上，我老板王明打电话让我给他拿麻古片，给我了一个电话号码130****，让我联系，拿到毒品后给他9300元。我打过去问那个人在什么地方，他用短信告诉我他在武汉市和平大道955号，晶银大酒店。大约上午九点多，王明到我位于武汉市前进四路的租房处，给了我9300元钱，说是那个人的运费。然后我就坐公共汽车去了晶银大酒店，到晶银大酒店后我打电话问那个人在哪个房间，他说在8709房间，我到了8709房间门口就被抓获了。我拿一次毒品王明给我3000元。施艳芳供述被告人王朝辉发短信告知其住宿地点的事实另有王朝辉给施艳芳发送短信内容的照片在卷佐证。
4、其他证据
（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片显示：扣押被告人王朝辉三星牌手机一部，疑似毒品25包。
（2）常住人口详细信息证实，被告人王朝辉、施艳芳作案时，已达完全刑事责任能力年龄。
综上，被告人王朝辉、施艳芳对运输毒品的犯罪事实供认不讳。其二人供述的交接毒品时的联系方式、地点与二人被扣押的手机及手机短信的内容印证一致；王朝辉供述的运毒路线、包装毒品的方法、运输毒品的方式与铁路、航空购票信息、扣押物品清单、照片等证据印证一致；扣押物品清单、照片及鉴定意见证实，从王朝辉体内排出的25包毒品中均检出甲基苯丙胺。以上证据相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证实王朝辉、施艳芳实施运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人王朝辉、施艳芳明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。王朝辉、施艳芳到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；王朝辉协助公安机关抓获施艳芳，系立功；施艳芳运输毒品因个人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，依法予以支持。
关于被告人王朝辉提出，毒品的数量应当按纯度折算的辩解，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条明确规定，毒品数量不以纯度折算，故该辩解不能成立，不予采纳。关于其辩护人提出，王朝辉是受他人指使，主观恶性较小，毒品尚未流入社会，社会危害性不大，有立功、坦白情节，经查，属实，故对其请求减轻处罚的辩护意见予以支持。
关于被告人施艳芳的辩护人提出，施艳芳受雇于他人，主观恶性较小，毒品尚未流入社会，有犯罪未遂、坦白情节，经查，属实，故对其请求减轻处罚的辩护意见予以支持。
为严厉打击严重刑事犯罪，维护良好的社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2027年5月27日止）
二、被告人施艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2022年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张宝生
审 判 员 梁冬花
代理审判员 焦崇阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 一
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第3386号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙—26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。
委托代理人管延秋，男，1972年6月22日出生。
被申请执行人朱明海，男，1986年2月10日出生。
申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行其于2014年12月11日作出的房环保监察罚字（2014）212号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，申请执行人作出的房环保监察罚字（2014）212号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人朱明海在法定期限内既未向北京市环境保护局或者北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，故该房环保监察罚字（2014）212号《行政处罚决定书》发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2014）212号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第374号
原告：余斌
被告：新疆振博房地产开发有限公司
法定代表人:周邦武,该公司董事长
委托代理人：杨鑫
原告余斌与被告新疆振博房地产开发有限公司（以下简称振博房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余斌，被告振博房产公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，被告无故扣押本人房产证（乌鲁木齐市温泉东路287号维斯特小区20号楼1单元403号房屋）,故请求人民法院判令被告立即归还本�房产证，并承担本案的诉讼费用。
被告振博房产公司辩称，原告所购买房屋房产证已经办理完毕，并在我公司,原告尚未向我方提供领取房产证的完整资料（工本费发票,物业费清费证明），只要交全资料我方可以把房产证给原告。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：商品房买卖合同一份，房产证工本费收据一张，证明房产证应当属于原告私有财产，被告应当给予原告房产证。被告振博房产公司质证后对该证据无异议。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
经审理查明，2009年4月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的维斯特世纪花园（暂定名，合同中标注）20栋1单元4层403号房屋。被告振博房产公司已为原告办理了乌鲁木齐市温泉东路287号维斯特小区20号楼1单元403号房屋房产证，现房屋产权证保存于�告振博房产公司。被告振博房产公司以原告没有向被告提供领取房产证的完整资料（工本费发票,物业费清费证明）为由，不将房产证给付原告。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。房地产权证是房屋所有权人享有不动产物权的权属证明，是房屋所有权人的合法财产，理应由房屋所有权人持有，被告振博房产公司占有原告房地产权证是对原告合法财产的侵占，理应返还。故对原告要求被告返还涉案房屋房产证的诉讼请求,本院予以支持。对被告辩称原告尚未向被告提供领取房产证的完整资料，因为房产证属于原告合法财产，非因法定事由，任何单位、个人无权侵占，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告新疆振博房地产开发有限公司须于本判决生效之日
起十日内将乌鲁木齐市温泉东路287号维斯特小区20号楼1单元403号房屋产权证书交付原告余斌。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由被告新疆振博房地产开发有限公司负担。余款35元由本院退还原告余斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初62号
原告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路88号。
法定代表人：梁影，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：鲁铁群，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹明华。
上述两被告共同委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司与被告鲁铁群、曹明华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案，原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘哓曼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢76号
申请执行人温成平，男，1973年4月13日，仫佬族，住罗城仫佬族自治县，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人温成平与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲�（2015）第65号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人温成平于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢76号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人温成平支付工伤保险待遇赔偿金14900.00元，承担案件执行费124.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款15024.00元。并将该款处分14900.00给申请执行人领取，处分124.00元作为本案执行费。申请执行人温成平自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲�（2015）第65号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1037号
申请执行人大庆帕弗尔实业总公司，住所地大庆市萨尔图区铁人一村21号。
法定代表人郑志汉，职务董事长。
被执行人黑龙江天马房地产综合开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文君街18号。
法定代表人张亿达，职务董事长。
本院在执行申请执行人大庆帕弗尔实业总公司与被执行人黑龙江天马房地产综合开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币280万元，并承担执行费30400元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十二月七日
书记员 于 瀛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1461号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴地龙。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴地龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 张仁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00095号
申请执行人马XX，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。
被执行人坚XX，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
本院在执行富平县人民法院2010年9月17日制作的（2010）富民初字第753号民事调解书调解的申请执行人马XX与被执行人坚XX欠款纠纷一案，该案执行标的14500元，诉讼费160元，执行费120元。在执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人坚XX分阶段付给申请执行人马XX14500元，剩余利息、诉讼费申请人自愿放弃，并交纳执行费120。现已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院院（2010）富民初字第753号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年八月十九日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00095号
申请执行人马XX，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住富平县王寮镇仵�村仵*组。
被执行人坚XX，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住富平县杜村镇车站大街中段**号。
本院在执行富平县人民法院2010年9月17日制作的（2010）富民初字第753号民事调解书调解的申请执行人马XX与被执行人坚XX欠款纠纷一案，该案执行标的14500元，诉讼费160元，执行费120元。在执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人坚XX分阶段付给申请执行人马XX14500元，剩余利息、诉讼费申请人自愿放弃，并交纳执行费120。现已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院院（2010）富民初字第753号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年八月十九日
书记员 朱朝鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10718号
原告：张其雨,男,1953年3月1日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告:王兆密,男,1972年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张其雨与被告王兆密买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年10月期间，被告陆续购买原告猪饲料，尚欠22000元未付。
被告王兆密辩称，承认原告起诉的请求和事实理由，但现在没有经济能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告王兆密曾向原告张其雨购买猪饲料，双方于2015年2月10日结算，被告尚欠原告货款22000元未付。后因原告催要货款未果，引起本案诉争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。原告已向被告支付了货物，被告理应在结算后及时支付对价，其拒不支付，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告请求被告支付货款22000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王兆密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其雨支付货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王兆密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张子宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行终字第28号
上诉人（一审原告）徐桂英，农村居民。
委托代理人朱灿华，农村居民。
上诉人（一审原告）朱仲荣，农村居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府。
法定代表人区杰，县长。
委托代理人郑田章，平南县林业局干部。
上诉人朱仲荣、徐桂英因林业行政登记纠纷一案，不服平南县人民法院2015年3月15日作出的（2015）平行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐桂英、朱仲荣及委托代理人杨灵基、朱灿华，被上诉人平南县人民政府的委托代理人郑田章到庭参加诉讼。案经广西壮族自治区高级人民法院批准延长一个审限。现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月8日平南县武林镇竹南村南村村民小组向该院提起两起行政诉讼，要求撤销被告平南县人民政府颁发给朱仲荣、徐桂英的（2010）第160606006、160606011号《林权证》（以下简称006、011号林权证）。在诉讼过程中，被告经过复核006、011号《林权证》的林改材料发现村民有未经委托代签字现象。2014年5月28日，被告的工作人员向朱仲荣调查了解情况证实，核实山权林权权属的《自留山林权证明》、《林权摸底调查表》、《武林镇竹南村村民小组集体林权制度改革方案表决情况表》、《林权现场勘界表》等林改材料有部分村民未经委托代他人签名的现象。2014年8月12日，被告作出平政发（2014）12号决定，自行撤销了006、011号《林权证》。2014年9月1日，该院准许平南县武林镇竹南村南村村民小组撤回以上两案起诉。两原告对12号决定依法向贵港市人民政府申请行政复议，贵港市人民政府于2014年12月11日作出复议决定，依法维持12号决定。两原告于2014年12月31日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，被告依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权。被告在诉讼中发现其颁发的林权证在颁证程序上有违反法定程序的情形，依法自行撤销林权证，是其自行改正行为，其程序没有违反法律法规的相关规定。原告请求撤销被告作出的12号决定的诉讼请求理由不充分，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告徐桂英、朱仲荣的诉讼请求。
徐桂英、朱仲荣不服，向本院提起上诉称，被上诉人平南县人民政府作出的12号决定不公平。上诉人在1983年分山到户时分得本案所涉山林，有1983年时分山到户的档案存根为证。30年来，本案所涉山林一直归上诉人管理收益，没有人提出过异议。2010年上诉人所属的生产队竹山队进行林改，生产队其他成员也取得了林权证，被上诉人只是撤销了上诉人的林权证，而没有全部撤销竹山队其他生产队员的林权证，明显有失公平，不合理。即使被上诉人认为在办证过程中存在代签等程序违法问题，是被上诉人下属部门工作人员在办证过程中不负责任造成的，过错在于被上诉人，应当由被上诉人补正办证手续，而不是重新确权。
被上诉人平南县人民政府没有向本院提交书面答辩材料，其在二审庭审中述称，其答辩内容与一审提交的答辩状一致。
经审查一审判决认定的证据合法有效，可作为本案的定案依据，据此本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在对006号《林权证》和011号《林权证》的林改材料进行复核中，发现上述林权证依据的《自留山林权证明》、《林权摸底调查表》、《武林镇竹南村村民小组集体林权制度改革方案表决情况表》、《林权现场勘界表》等材料存在无委托手续而相关人员代签字现象，存在违反林改程序的情形。故被上诉人根据国家林业局《关于进一步加强和规范林权证登记发证管理工作的通知》（林资发（2007）33号）“对违反法律规定和法定程序登记并发放林权证的，要依法予以撤销”的规定而作出的12号决定，符合上述规定，本院予以支持。上诉人认为被上诉人作出12号决定，仅撤销两上诉人持有的006号《林权证》和011号《林权证》，没有对与006、011号林权证同样存在有代签行为的其他村民的林权证予以撤销，显然不公的主张，因不属本案的审理范围，故本院不予评判。综上，一审判决维持被上诉人作出的平政发（2014）12号决定即撤销006、011号《林权证》的行政行为正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐桂英、朱仲荣负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 李紫莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第795号
原告潘某。
被告林某，香港居民，现下落不明。
原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2007年初在网上聊天相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人共同生活了几天，被告即匆匆赶回香港，直至2008年4月原告申请探亲假去香港。由于当时原告需要兼顾学业，且双方性格、爱好、生活习惯等格格不入，难以共同生活。自原告独自从香港回来后，再无去过香港，夫妻双方自2009年初无任何联系，分居至今已有5年多。原、被告夫妻关系存续期间没有共同生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告婚前未能充分了解、感情基础较差，婚后也未能建立很好的夫妻感情，至今双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；本案受理费原告自愿负担。
原告潘某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明、公证书、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、南宁华侨投资区建筑工程公司出具的分居证明，证明原、被告自2009年起分居至今的事实。
被告林某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，未共同生育子女。2009年初原、被告开始分居，至今已分居五年多。2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告潘某所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告潘某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告潘某所陈述的案件事实予以确认。原告与被告自2009年起开始分居，至今双方分居已达五年多，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。另，原告潘某自愿承担本案受理费，并无不妥，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9230号
罪犯王亚觉，男，汉族，初中文化，1989年4月9日出生于广东省电白县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年12月12日作出（2011）建刑初字第184号刑事判决，以被告人王亚觉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亚觉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王亚觉在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚觉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚觉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2014）杭桐执民字第2141-1号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙毅。
被执行人王静。
被执行人徐旭。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人王静、徐旭小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）杭桐商初字第1223号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王静、徐旭未按调解书履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元及利息、律师代理费25000元、案件受理费11669.5元、执行费22650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王静、徐旭下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王静、徐旭在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人徐旭、王静名下的用于快递经营的多辆车辆（未扣押到案），并依法对被执行人王静、徐旭用于本案抵押的位于桐庐县城南街道包家桥小区16号的房地产予以查封、评估，因涉嫌刑事犯罪，桐庐县公安局发函要求暂缓处置，故本院已暂停对上述房地产的处置，未发现被执行人王静、徐旭下落及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王静、徐旭下落。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人王静、徐旭有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2141号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人王静、徐旭有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2352号
罪犯高修庆，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）穗中刑初字第176号刑事附带民事判决，以罪犯高修庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月9日被投入广东省番禺监狱服刑。2003年7月30日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第947号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月9日经广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第4862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年1月16日经本院以（2009）大审刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2016年6月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高修庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；2013年义务监督员获监狱奖励30分，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯高修庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高修庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高修庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年7月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1184号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与韭山路南延交叉口东南角。组织机构代码：56514382-6。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司员工。
被执行人新乡市坤丰食品有限公司，住所地辉县市辉薄路东段路北，组织机构代码75387169-5。
被申请人辉县市健发油脂有限责任公司，住所地辉县市胡桥乡所可楼村办事处，组织机构代码72413313-2。
法定代表人李玉香，该公司负责人。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市坤丰食品有限公司、辉县市健发油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第150号民事判决书，于2016年6月13日申请执行，本院于2016年6月19日向被执行人新乡市坤丰食品有限公司、辉县市健发油脂有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期归还申请人借款本息480万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费45200元、执行费50852元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市坤丰食品有限公司、辉县市健发油脂有限责任公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第150号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙中科
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初89号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某1，男，1992年1月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，南宫市人，住×××××。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被南宫市公安局取保候审，2017年7月13日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审，9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄、李俊梅出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人袁洪青、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日4时30分左右，被告人王某1驾驶冀Ｅ×××××号小轿车载陈某、李某、王某2，沿肃临线由南向北行驶至175公里加200米转弯处，由于操作不当，未降低车速，驶入公路东侧的路沟中，与路沟内的树木相撞，造成：陈某死亡，李某受伤，车辆受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，王某1负此事故的全部责任。案发当日下午，王某1到南宫市公安局交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证等证据。认为被告人王某1违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。王某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年五个月。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月4日4时30分许，被告人王某1驾驶冀Ｅ×××××号大众牌白色小轿车载陈某、李某、王某2，沿南宫市境内肃临线由南向北行驶至175公里加200米转弯处，由于操作不当，未降低车速，导致车辆失控驶入公路东侧的路沟中，与路沟内的树木相撞，造成陈某死亡、李某受伤，车辆受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，王某1负此事故的全部责任。案发当日下午，王某1到南宫市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某1赔偿了被害人陈某亲属部分经济损失，并达成赔偿协议，取得谅解；在诉讼过程中，王某1与被害人李某达成刑事和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，办案说明证实，2016年7月4日8时许，南宫市公安局交通警察大队接到匿名电话报警，称在南宫市紫冢镇乡政府南边，一辆白色轿车翻到路边沟里，人受伤，现场未动。同日下午17时许被告人王某1到南宫市公安局交警大队投案，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2016年7月19日，南宫市公安局对该案立案侦查。
2、被害人李某的陈述证实，2016年7月4日凌晨，具体时间记不清，他和同事王某2、王某1以及菲菲（被害人陈某）在一起吃饭，吃完饭后一起上了王某1的车去兜风，上车之后他就睡着了，等他醒来的时候，就在医院的病床上。王某1驾驶车辆，王某2坐在副驾驶，他坐在副驾驶座的后边，菲菲坐在驾驶座后面。
3、证人王某2的证言证实，2016年7月4日凌晨一点多，她和同事李某、王某1、菲菲（被害人陈某）在一起吃饭，李某2和菲菲喝了大约五六瓶啤酒，她和王某1没有喝酒。吃完饭他们一起上了王某1的车沿着公路向北行驶，在一个转弯处，王某1驾驶的车失控冲进路沟，之后她就昏迷了，醒来的时候在清河县人民医院。
4、被告人王某1的供述证实，2016年7月4日凌晨，他和李某从南宫市段芦头镇华银酒店下班后，到一个小饭店吃饭，后同事陈某和王某2也去了。吃完饭几个人一起上了他的车去兜风，他驾驶冀Ｅ×××××白色大众轿车沿肃临线由南向北行驶至南宫市紫冢派出所南边的转弯处时，因车速太快，车辆失控冲入公路东侧的路沟中，撞在树上。事故发生后他拨打了清河县人民医院急救电话，救护车来后他帮着医生将陈某以及李某抬上救护车。他驾驶车辆，王某2坐在副驾驶，王某2的后边是李某，他的后边是陈某。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故发生地点位于南宫市境内肃临线175公里加200米处。现场有冀Ｅ×××××号白色小型轿车一辆，车身左后侧车门凹陷变形，车头前侧保险杠毁损，旁边一颗树木树皮局部缺失。
6、南宫市公安局行政强制措施凭证证实，2016年7月4日，南宫市公安局交通警察大队扣留王某1车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。
7、分析意见书及照片证实，冀Ｅ×××××号小型轿车左后侧与树木相互作用时可以形成。
8、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证实，陈某系开放性颅脑损伤死亡，李某的损伤程度为轻伤一级。
9、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单证实，王某1具有驾驶资格，准驾车型为C1，冀Ｅ×××××号大众牌白色小型轿车的登记所有人为王某3，在检验期有效期内。
10、道路交通事故认定书证实，经南宫市公安局交通警察大队认定，王某1驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、在夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，王某2、李某、陈某无责任。
11、被害人的户籍证明以及家庭成员户籍证明、村委会证明、户口注销证明证实，被害人陈某的身份信息、家庭成员情况、死亡注销日期以及被害人李某的身份信息。
12、被告人的户籍证明信、历史证明证实，被告人王某1的户籍登记信息与上述所列被告人基本情况一致，无违法犯罪记录。
13、和解协议书、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、刑事和解协议及收条证实，经南宫市公安局交通警察大队主持调解，2016年7月20日被告人王某1一方与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，先期部分支付了被害人的经济损失，取得谅解。在诉讼过程中，王某1与被害人李某达成刑事和解。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违章驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后王某1拨打急救电话、抢救伤者，案发当日到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；王某1赔偿了被害人及被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 李同欢
二〇一七年九月七日
书 记 员 侯锦尧
河北省南宫市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0581刑初89号附带民事诉讼原告人李某，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，务工人员，南宫市人，住XXXXX。诉讼代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）王某1，男，1992年1月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，南宫市人，住XXXXX。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被南宫市公安局取保候审，2017年7月13日被南宫市人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕。现羁押于南宫市看守所。附带民事诉讼被告人王某2，男，1967年1月20日出生，汉族，南宫市人，住XXXXX。本院在审理附带民事诉讼原告人李某诉附带民事诉讼被告人王某1、王某2刑事附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人李某于2017年9月4日向本院提出申请，申请撤回对王某1、王某2的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对附带民事诉讼被告人王某1、王某2的起诉。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  李同欢二〇一七年九月四日书 记 员  侯锦尧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执46号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社三流分社，住所地霍邱县三流乡街道。
负责人：何长禄，主任。
被执行人：巴盛雷，男，1986年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县农村信用合作联社三流分社与被执行人巴盛雷借款合同纠纷一案中，依法对被执行人巴盛雷的有关银行存款、车辆等财产进行查询，并将其纳入失信被执行人名单，现仍未查找到被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01902号
原告莫绪明，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所。
被告江苏金和置业有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人王行生，企业维权中心工作人员。
委托代理人杨浪�该公司员工。
原告莫绪明与被告江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫绪明及其委托代理人刘立东，被告金和公司委托代理人王行生、杨浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫绪明诉称，原告自2010年开始给被告开发的盱眙县城市桃园小区做相关基础工程，至2012年9月12日经双方结算被告应付原告工程款8447330元，至原告诉讼时尚应付4100000元。请求判令被告金和公司给付工程款4100000元。
被告金和公司辩称，原告莫绪明为我公司开发的建设项目做基础工程情况属实，我公司相关工程员在结算单上签字并加盖公司印章属实，但尚欠多少工程款还需双方对账。请求依法处理。
经审理查明，被告金和公司系房地产开发企业，为开发建设�眙金和·城市桃园小区项目，原、被告于2008年6月23日签订施工协议书，约定甲方为被告金和公司，乙方为原告莫绪明，甲方将盱眙金和·城市桃园一期场地平整工程承包给乙方施工，工程占地面积约15000㎡，承包范围及施工内容为场地平整、土方挖运及固石破碎，包括机械挖土、推平及碾压、机械挖土石方、汽车外运及机械碾压；协议价款为场地平整6元、土方挖运12元，固石破碎按机械台班计算并入总价款；场地平整和土方挖运以实际发包的工程量为准，按立方米计算，固石破碎按机械台班计算；开竣工日期为2008年6月22日和2008年7月12日；该协议还对付款方式及违约责任等进行约定。2011年7月7日原、被告双方签订土方回填工程协议，约定城市桃园9、12、16、17号楼房土方回填压实包由原告莫绪明施工，合同价款为每方8元。两份协议签订后原告莫绪明即组织人员及机械设备进行施工，对施工工程量双方相继分别进行了阶段性签单验收确认。2012年9月12日双方经最终结算确认总工程款为8447330.05元，被告金和公司工程员制作了六份书面结算单并加盖了被告金和公司行政章。嗣后被告金和公司以现金和转账方式陆续支付了部分工程款，截止原告莫绪明提起诉讼时被告金和公司尚欠工程款4100000元未付。被告金和公司认可总工程款为8447330.05元并形成书面结算单的事实，但认为已付款还需对账，对于已付款情况未举证证明，原告莫绪明陈述认为案涉工程款4100000元以外部分若被告金和公司持有有效的无争议的收款据可据实冲减扣除。
上述事实，有当事人陈述，两份协议书及六份结算单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告莫绪明以人力和机械设备为被告金和公司提供劳务进行场地平整及土方挖运等，所施工的工程为被告方所确认并进行了价款结算，因而原、被告双方签订的协议书不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据合同约定或者法律规定全面履行义务，被告金和公司拖欠工程款是违约行为，应当承担清偿责任。原告莫绪明依据协议书及结算单主张工程款有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江苏金和置业有限公司于判决生效后十日内给付原告莫绪明工程款4100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，财产保全费5000元，合计44600元�由被告江苏金和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六�九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终24号
上诉人（一审被告）彭宇辉，男，满族，某公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（一审原告）张华，男，汉族，某公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人彭宇辉因与被上诉人张华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，张华与彭宇辉因在牙克石市新区施工过程中达成的财产、设备转让合同而发生的纠纷，其中涉及围栏、板房、厕所、水井等不动产，且合同的实际履行地在牙克石市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，一审法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回彭宇辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人彭宇辉上诉理由及请求：1、本案涉案标的物均为动产，不适用不动产专属管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第二百一十五条、《担保法》第九十二条以及《物权法》第六条的规定，不动产主要是指土地以及附着于土地上的定着物，但涉案标的物中的活动板房、围挡、厕所、施工用水井等设施、设备，均是处于短期内施工需求所搭建的临时性设施、设备，不属于法律规定的不动产范畴，所以本案争议并未涉及任何不动产，不能适用不动产专属管辖的法律规定。2、本案争议也不适用依合同履行地确定管辖法院的法律规定。上诉人彭宇辉与被上诉人张华虽就涉案施工设施、设备转让进行过协商，但上诉人彭宇辉事后得知涉案施工设施、设备已为案外人吴某某和孙某实际所有，上诉人彭宇辉遂与吴某某、孙某实际进行交易并取得涉案施工设施、设备，并向吴某某、孙某支付了转让价款。因此，上诉人彭宇辉未与被上诉人张华就转让涉案施工设施、设备签订正式的买卖合同，双方更没有实际履行过任何转让交易行为，双方不存在买卖合同关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等关于合同纠纷诉讼管辖的规定。
被上诉人张华未做书面答辩。
本院经审查查明，张华于2015年7月20日向牙克石市人民法院起诉称：经其与彭宇辉协商，将牙克石新区某地块的施工设施、设备作价23.1万元转让给彭宇辉，彭宇辉分别向其支付10万元，向寿某某支付13.1万元，其与彭宇辉签署了《某地块现场交接清单》。交接后，彭宇辉向寿某某支付款项进行了往来结算，而未向其支付转让款。其多次要求彭宇辉给付转让款，彭宇辉至今拒绝给付，因此诉至法院，请求依法判令彭宇辉给付其转让款人民币10万元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人彭宇辉与被上诉人张华对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被上诉人张华一审诉请要求上诉人彭宇辉支付转让款，争议标的为给付货币，被上诉人张华为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。被上诉人张华住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，作为合同履行地的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院与被告住所地法院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，经询问被上诉人张华，其表示要求在合同履行地法院进行诉讼。上诉人彭宇辉主张其与被上诉人张华没有实际履行过任何转让交易行为，双方不存在买卖合同关系的上诉理由属于本案实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。牙克石市人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1276号民事裁定；
二、本案由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终24号上诉人（一审被告）彭宇辉，男，满族，某公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（一审原告）张华，男，汉族，某公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人彭宇辉因与被上诉人张华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为，张华与彭宇辉因在牙克石市新区施工过程中达成的财产、设备转让合同而发生的纠纷，其中涉及围栏、板房、厕所、水井等不动产，且合同的实际履行地在牙克石市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，一审法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回彭宇辉对本案管辖权提出的异议。上诉人彭宇辉上诉理由及请求：1、本案涉案标的物均为动产，不适用不动产专属管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二百一十五条、《担保法》第九十二条以及《物权法》第六条的规定，不动产主要是指土地以及附着于土地上的定着物，但涉案标的物中的活动板房、围挡、厕所、施工用水井等设施、设备，均是处于短期内施工需求所搭建的临时性设施、设备，不属于法律规定的不动产范畴，所以本案争议并未涉及任何不动产，不能适用不动产专属管辖的法律规定。2、本案争议也不适用依合同履行地确定管辖法院的法律规定。上诉人彭宇辉与被上诉人张华虽就涉案施工设施、设备转让进行过协商，但上诉人彭宇辉事后得知涉案施工设施、设备已为案外人吴某某和孙某实际所有，上诉人彭宇辉遂与吴某某、孙某实际进行交易并取得涉案施工设施、设备，并向吴某某、孙某支付了转让价款。因此，上诉人彭宇辉未与被上诉人张华就转让涉案施工设施、设备签订正式的买卖合同，双方更没有实际履行过任何转让交易行为，双方不存在买卖合同关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等关于合同纠纷诉讼管辖的规定。被上诉人张华未做书面答辩。本院经审查查明，张华于2015年7月20日向牙克石市人民法院起诉称：经其与彭宇辉协商，将牙克石新区某地块的施工设施、设备作价23.1万元转让给彭宇辉，彭宇辉分别向其支付10万元，向寿某某支付13.1万元，其与彭宇辉签署了《某地块现场交接清单》。交接后，彭宇辉向寿某某支付款项进行了往来结算，而未向其支付转让款。其多次要求彭宇辉给付转让款，彭宇辉至今拒绝给付，因此诉至法院，请求依法判令彭宇辉给付其转让款人民币10万元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人彭宇辉与被上诉人张华对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被上诉人张华一审诉请要求上诉人彭宇辉支付转让款，争议标的为给付货币，被上诉人张华为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。被上诉人张华住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，作为合同履行地的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院与被告住所地法院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，经询问被上诉人张华，其表示要求在合同履行地法院进行诉讼。上诉人彭宇辉主张其与被上诉人张华没有实际履行过任何转让交易行为，双方不存在买卖合同关系的上诉理由属于本案实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。牙克石市人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1276号民事裁定；二、本案由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男代理审判员  刘 佳代理审判员  丁 可二〇一六年七月二十六日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。