安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4392号
上诉人（原审原告）：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省爱普家物业服务有限公司（以下简称爱普家公司）法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：张春琼，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人沈培永因与被上诉人叶笃飞、张春琼股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈培永上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求（被上诉人偿还上诉人已代缴费用合计53108.8元及暂计算至2018年1月3日利息87元），被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用、诉讼代理费用。事实与理由:李小娟虽与爱普家公司之间存在形式上劳动合同，但自始至终，李小娟的事实劳动关均系与被上诉人之间发生，包括2015年11月20日之后，李小娟一直为被上诉人工作，没有在爱普家公司工作过。案涉债务具有确定性、不可分割性，此笔债务系因被上诉人聘请李小娟并与其签订劳动合同所致，又因李小娟怀孕而导致债务期间从李小娟入职2015年8月17日发生，直至李小娟产假期满2016年12月16日结束。因李小娟的劳动关系产生的案涉债务，因上诉人与被上诉人之间的约定，属于被上诉人承担。被上诉人违反股权转让合同约定，侵犯了上诉人的知情权，隐瞒了爱普家公司与李小娟之间的劳动关系。因被上诉人在股权转让时并未将李小娟与爱普家劳动关系告知上诉人，导致上诉人无法选择是否继续聘用，也不可能与劳动者沟通顺延劳动关系。被上诉人隐瞒案涉债务，导致爱普家公司承担的案涉费用损失，根据股权转让协议被上诉人应当承担。被上诉人隐瞒劳动关系且未妥善处理股权转让时职工安排之违约行为，最终导致爱普家公司承担案涉费用损失之结果。涉案律师费系股权转让合同约定，上诉人提供的委托合同及支付凭证均获一审法院认可，应当予以支持。综上所述，一审认定发生于李小娟发生在2015年11月20日之后的工资、经济补偿金、社保费、医疗费和生育津贴不由叶笃飞、张春琼承担错误。请求二审法院查清案件事实，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
叶笃飞、张春琼未作答辩。
沈培永向一审法院诉讼请求：1.叶笃飞、张春琼给付沈培永代为缴纳爱普家公司应支付李小娟的工资14000元、社保费（单位应承担部分）137555.7元、经济补偿金5250元、医疗费1315.7元、生育津贴18787.4元及上述全部费用的逾期利息；2.叶笃飞、张春琼承担本案诉讼费用、诉讼代理费。
一审法院认定事实：2015年11月8日，叶笃飞（合同甲方）、张春琼（合同乙方）与沈培永（合同丙方）、曾云腾（合同丁方）共同签署爱普家公司股权转让协议，约定：爱普家公司原是由甲方和乙方分别出资50%共同设立，法定代表人是叶笃飞，注册资本为1000万元，爱普家公司股权转让后依法由甲、乙、丙、丁向工商行政部门申请变更登记，变更后的法定代表人为沈培永，注册资本为1100万元，丙方持股50%，丁方持股40%，甲方持股10%；甲、乙双方自愿将在爱普家公司名下的90%股权转让给丙、丁，由丙、丁支付转让对价75万元整，具体受让人及股权比例以变更后的公司工商登记为准，向工商行政部门申请股权变更登记时，需另行签订股权转让协议；2015年11月20日为资产交接截止时间，在此时间内应收款及所有债权债务归甲乙方承担及享有,2015年11月20日之后所有产生的债务及形成资产归丙丁方承担及享有;甲乙方承诺并保证在丙丁方股权受让前目标公司无任何债务，如有债务在股权转让时，由于甲乙方的原因没有披露或故意隐瞒的，由甲乙方承担相关债务的全部责任，包括但不限于债务本身、追偿债务的各项费用及给丙丁方股权受让后目标公司所造成的一切损失。违约责任约定为：甲乙丙丁四方均应遵守本协议的约定，履行各自的义务，如有违约或者因乙方承诺不实原因导致本协议不能履行或者继续履行已经无实际意义，违约方应向守约方支付10万元的违约金。
2015年11月20日-22日，各方就公司资产资料等办理了相关交接手续,并制作了四份交接清单。其中一份2015年11月20日交接清单中，列明了“庐阳法院、庐阳检察院、合肥工商局”的人员工资、保证金，并备注：交接方支付222491元给接收方，并支付税金（10、11月份）合计13034.5元，接收方应支付交接方合同款226695.8元，总计交接方应支付接收方41282.5元。交接方叶笃飞、张春琼，和接收方曾云腾、沈培永均签名确认以上全部支付完毕（截至2015年11月20日止）。同时，该份交接清单下方载明：“综合以上情况，所有工资、税金（2015年11月20日以前）均有接收方支付，如接收方未支付，承担股权转让合同的违约责任”。2015年12月7日，爱普家公司的法定代表人变更为沈培永。2016年1月25日，爱普家公司在工商部门登记的股东由叶笃飞、张春琼变更为沈培永、曾云腾。
2016年5月12日，因爱普家物业公司欠付社保费用，沈培永代为支付欠缴的社会保险费118114.53元，该部分社保费用发生于2015年11月20日之前。沈培永于2016年4月12日诉至本院，请求判令叶笃飞、张春琼履行沈培永代为缴纳爱普家公司社保欠费123249.95元及滞纳金，以及违约金10万元。本院于2016年11月14日作出（2016）皖0103民初2382号民事判决书，认定2015年11月8日的四方所签订的股权转让协议已经实际履行，各方应受2015年11月8日的四方协议中资产交割日及违约金条款的约束，并判决叶笃飞、张春琼向沈培永支付其代付的社会保险费118114.53元及违约金（按同期银行贷款利率计算）。
李小娟于2015年8月17日至爱普家公司从事会计工作，双方签订了为期一年的劳动合同，约定每月工资3500元。因其怀孕、生产，2016年12月16日产假结束后爱普家公司未为其安排工作岗位，双方产生劳动争议，李小娟提起劳动仲裁。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出庐劳仲裁字〔2017〕323号仲裁裁决书，裁决爱普家公司支付李小娟2015年8月17日至2015年12月31日期间的工资14000元、经济补偿金5250元、医疗费1315.7元、生育津贴18787.4元，并补缴2015年8月至2016年12月期间的社会保险费。爱普家公司申请撤销该裁决，被合肥市中级人民法院裁定驳回。
2017年12月24日，爱普家公司、李小娟和沈培永三方签订协议书一份，确认爱普家应一次性支付给李小娟53108.8元（包括拖欠的工资14000元、经济补偿金5250元、医疗费1315.7元、生育津贴18787.4元及社会保险费单位缴费部分13755.7元），该款项由沈培永代为支付，支付方式含转账、微信、支付宝。签订协议当日，沈培永即以电子银行转账方式向李小娟支付2万元，以支付宝平台转账给李小娟33108.8元。沈培永认为上述向李小娟支付的款项应由叶笃飞、张春琼承担，故诉至一审法院，要求判如所请。
为本案诉讼，沈培永委托安徽金的律师事务所指派律师参与诉讼，实际支出律师费3000元。
一审法院认为：根据双方于2015年11月8日签订的股权转让协议，发生于2015年11月20日之前的爱普家公司的债务应由叶笃飞、张春琼承担。李小娟原系爱普家公司的会计，并非是爱普家公司派驻到“庐阳法院、庐阳检察院、合肥工商局”的员工，故其工资并不在2015年11月20日双方交接的款项中，现沈培永代偿的李小娟在交接日前的工资应由叶笃飞、张春琼承担。经核算，李小娟自2015年8月17日至2015年11月20日期间的工资为9810元（14000元×96天÷137天）。因仲裁委认定李小娟劳动关系终止于2016年12月16日，而爱普家公司于2015年11月20日之后不再由叶笃飞、张春琼经营，故经济补偿金应由受让股权的沈培永和曾云腾承担。李小娟2015年11月20日之前的社保费用应由叶笃飞、张春琼承担，根据沈培永提交的与李小娟达成的三方协议书附件列明的社保缴费明细，经核算，爱普家应付2015年8月至2015年11月期间的社保费用为3204元（801元×4个月）。李小娟的医疗费和生育津贴是由于爱普家公司未购买生育保险导致的，故叶笃飞、张春琼也应按交接日前后的工作时间比例承担该两项费用3955元[（1315.7元+18787.4元）×96天÷488天]。综上，叶笃飞、张春琼应承担的款项合计16969元（9810元+3204元+3955元），该款项已由沈培永代为支付给李小娟，故现应由叶笃飞、张春琼偿还给沈培永。关于代偿款的利息，应自代偿之日即2017年12月24日开始计算，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项清偿之日止。另，沈培永主张的律师代理费，缺乏合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、叶笃飞、张春琼于本判决生效之日起十日内向沈培永偿还16969元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2017年12月24日开始计算至款项清偿之日止）；二、驳回沈培永的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取计565元，由沈培永负担385元，由叶笃飞、张春琼负担180元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
二审另查明，本案一审期间，沈培永与安徽金的律师事务所于2018年1月3日签订一份委托代理合同，约定安徽金的律师事务所接受沈培永的委托，指派律师为沈培永与叶笃飞、张春琼股权转让合同纠纷一案沈培永的一审代理人，代理费3000元。
对一审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2015年11月8日签订的案涉爱普家公司股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议约定，2015年11月20日为资产交接截止时间。在此时间内应收款及所有债权债务归甲（叶笃飞）乙（张春琼）方承担及享有。2015年11月20日之后所有产生的债务及形成资产归丙（沈培永）丁（曾云腾）方承担及享有。沈培永代偿的李小娟在交接日前的工资应由叶笃飞、张春琼承担。沈培永上诉称李小娟虽与爱普家公司之间存在形式上劳动合同，李小娟的事实劳动关均系与叶笃飞、张春琼之间发生，包括2015年11月20日之后，李小娟的劳动关系产生的案涉债务属于叶笃飞、张春琼承担，但并未能提供充分有效的证据予以证明，同时，其主张的律师代理费亦无相应的付款凭据。综上，沈培永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人沈培永负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月十四日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。