广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第155号
原告：珠海市海洋出租车有限公司。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托代理人：朱传武，男，汉族，1979年2月7日出生，系原告公司员工。
被告：阳润华，男，汉族，1982年3月21日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中太平洋保险公司，系中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告珠海市海洋出租车有限公司诉被告阳润华（以下称被告一）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱传武、被告一及被告二的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日10时10分，被告驾驶的粤C×××××汽车由九洲大道西往东方向行驶时，与前方同车道陈榕贤驾驶的粤C×××××发生碰撞，造成交通事故。被告一未确保安全驾驶，对事故承担全部责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告赔偿9607元，其中评估费499元，车辆修理费6975元、误工费损失2133元。
原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.劳动合同；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）；4.中华人民共和国机动车行驶证；5.交通局、物价局（2008）286号文件；6.价格评估机构资质证书；7.评估发票；8.维修发票；9.交通事故车物损失价格鉴定结论书；10.价格鉴定表；11.修理厂维修证明；12.企业法人营业执照（副本）；13.中华人民共和国组织机构代码证；14.原告机构代码；15.被告二机构代码。
被告一辩称：被告一已向被告二投保，因此本次事故所发生的损失应由被告二负责。
被告一未提交证据。
被告二辩称：案涉交通事故发生后，原告私自委托鉴定得出的价格，被告二不予认可。案涉交通事故于2013年12月16日10时发生，而原告于2013年12月16日11时20分左右就已经委托珠海市诚安评估有限公司单方面作出鉴定，根据机动车第三者责任保险条款第13条的规定，被告二认为原告单方面作出的鉴定，被告二有权进行重新核定。而原告所要求的误工费，被告二同样不予认可。根据民法通则第一百一十七条第二、三款的规定，保险公司不需要赔付停运损失。同时根据机动车第三者责任保险条款第9条第1款的规定，保险机动车及第三者车辆发生交通事故造成的停业停驶营业损失等各种间接损失，保险公司不予赔偿，而且本次事故并非保险公司怠于定损而造成的停业损失，退一步讲，原告也及时对车辆作出评估，且在事故发生后第三天已告知被保险人车辆已修复完毕，要求支付相应维修费，故原告所要求的误工费没有相应的法律及事实依据，对原告所要求的评估费，被告二认为，该费用系由于原告自行委托第三方而产生的费用，而非保险公司怠于定损理赔造成的损失，故被告二认为评估费应由原告自行承担。最后，因交通事故产生的诉讼费，保险公司不予承担。
被告二为其答辩向本院提供机动车第三者责任保险条款作为证据。
经审理查明：2013年12月16日10时10分，被告一驾驶粤C×××××小型汽车在九洲大道银石雅园路段西往东方向行驶时，与前方同车道陈榕贤驾驶的粤C×××××小型汽车发生碰撞，两车均受损。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的《道路交通事故认定书》认定此次事故系因被告一未确认安全驾驶，对事故负全部责任。
事故发生当日，陈榕贤委托珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××小型汽车损失进行了鉴定，该公司于2013年12月16日作出珠损鉴第730777号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤C×××××号车的损失共计6975元。原告为此支付评估费499元。其后，珠海市金穗丰汽车修理厂于2013年12月21日出具《证明》，显示：“粤C×××××号出租车在2013年12月16日发生交通事故来我修理厂进行维修，于2013年12月21日修理完毕”。原告共向修理单位支付修理费6975元。被告二认为上述鉴定系原告单方委托进行，未通知两被告，与保险公司要求的程序不符，故对该鉴定结果不予认可。同时，两被告认为原告在12月19日即向被告一要求支付车辆维修费用，与《证明》中显示的维修时间不符。
珠海市交通局、珠海市物价局珠交字（2008）286号《关于规范出租小汽车承包费的通知》中载明：……从2008年12月1日起，我市出租小汽车承包费（俗称车租）、牌照承包费（俗称牌租）实行政府定价，暂时按以下标准执行：一、市区出租小汽车承包费（含牌照承包费、车辆折旧费、公司综合服务费）每辆每月最高不超过12800元，其中牌照承包费每副每月不超过6200元，公司综合服务费每辆每月最高不超过3800元……。原告主张因车辆维修了5天，根据上述文件，停驶期间收入损失为2133元，被告二认为根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，停业停驶营业损失为间接损失，该损失不应由被告二负担。
粤C×××××号小汽车为原告所有，粤C×××××号小汽车为被告一所有，并在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险20万元（以下称商业三者险）及不计免陪险，事故发生在保险期内。该商业三者险保险条款第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失……。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告一负事故全部责任。被告二作为粤C×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任财产损失2000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任，被告一应对超出保险公司交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。粤C×××××号汽车在被告二处还投保了商业三者险20万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告二还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，对不属于保险公司理赔范围的损失，由被告一自行承担赔偿责任。原告请求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）车辆修理费。珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××小型汽车损失进行了鉴定，核定损失为6975元，并发生评估费用499元，两被告均未能提交证据证明评估定损程序违反法律、行政法规的强制性规定，故对于上述核定结果，本院予以确认。（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此，原告主张停运损失，有法律依据，应予支持。原告提交的珠海市金穗丰汽车修理厂《证明》显示粤C×××××号汽车维修时间为5天，参照珠海市交通局、珠海市物价局珠交字（2008）286号《关于规范出租小汽车承包费的通知》中载明的出租小汽车承包费用，原告的停运损失为2133元（12800元÷30天×5天），二被告主张12月19日时原告已向被告一催讨车辆修理费用，故维修时间应计至19日止。车辆维修前，珠海市诚安评估有限公司已经核定原告车辆的损失，原告已知悉维修费用的数额，原告于19日向被告一催讨该维修费用，并不能证明粤C×××××号汽车已经修理完毕，故对于两被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。（三）评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费是原告为确定车辆的损失程度所支付的费用，被告二理应赔偿。
综上，以上第（一）项车辆修理费，由被告二在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余4975元，由被告二在商业三者险内赔偿。以上第（二）项停运损失，为间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告一负责赔偿。以上第（三）项评估费499元，由被告二在商业三者险范围内赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，由被告一自行负担其应承担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内向原告珠海市海洋出租车有限公司赔偿车辆损失人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告珠海市海洋出租车有限公司赔偿车辆损失人民币4975元、评估费人民币499元，合计人民币5474元；
三、被告阳润华向原告珠海市海洋出租车有限公司赔偿停运损失人民币2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告阳润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 王天赐