wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＋浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第18号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人季萍、耿光明，浙江易盟律师事务所律师。
被告莫小荣。
原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告莫小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司委托代理人耿光明到庭参加诉讼，被告莫小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告分别于2010年1月1日、2011年1月12日与杭州市江干区丁桥大唐苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对丁桥大唐苑小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日，多层住宅物业费为0.58元每平方米每月，由业主每年度交纳一次，交费时间为每年度的第一个月内，逾期支付需承担每天千分之三的滞纳金。被告在丁桥大唐苑小区有11幢2单元602室、3幢2单元302室、24幢2单元501室三处物业，房屋面积共计246.7平方米。被告尚欠原告2010年1月1日至2011年12月31日物业费人民币2577元。2012年8月，原告向被告发送物业费催缴函，催缴上述物业费。
本院认为，原告与丁桥大唐苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥大唐苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥大唐苑小区的业主应承担给付物业服务费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合本院同期审理的原告诉丁桥大唐苑小区业主的物业服务合同纠纷系列案件的实际情况来看，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫小荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新欣物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费2577元；
二、驳回原告杭州新欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莫小荣负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月十二日
代书 记员 施巧玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第848号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张付堂，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张付堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张付堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年9月22日，被告张付堂从原告处借款5万元，原告与被告张付堂签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张付堂偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张付堂逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张付堂的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张付堂未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张付堂的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张付堂无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张付堂于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年9月22日被告张付堂从原告处借款5万元，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张付堂签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张付堂履行了发放借款的义务，被告张付堂未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张付堂违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张付堂未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付堂返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年9月22日至2012年9月21日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年9月22日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张付堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初688号
原告：刘云虎，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：孙建军，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××
二原告委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗林东法律服务所法律工作者。
被告：闫海，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告刘云虎、孙建军与被告闫海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云虎、孙建军及其委托诉讼代理人王占臣到庭参加诉讼，被告闫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠劳务费25700元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份被告雇佣原告刘云虎、孙建军在西乌珠穆沁旗提供盖房子瓦工劳务，被告拖欠二原告劳务费25700元，约定于2017年8月30日支付劳务费，并为而原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付义务，后经二原告多次催要未果。
被告闫海未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年5月份被告雇佣原告刘云虎、孙建军在西乌珠穆沁旗提供盖房子瓦工劳务，被告拖欠二原告劳务费25700元，约定于2017年8月30日支付劳务费，并为而原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付义务，后经二原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告支付劳务费25700元。庭审过程中，原告刘云虎、孙建军均表示能自行结算被告所欠的劳务费。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告闫海签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务并拖欠原告25700元劳务费的事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行支付劳务费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海在本判决生效后十日内支付拖欠原告刘云虎、孙建军劳务费25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.25元，由被告闫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年二月六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初688号原告：刘云虎，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：孙建军，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××二原告委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗林东法律服务所法律工作者。被告：闫海，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告刘云虎、孙建军与被告闫海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云虎、孙建军及其委托诉讼代理人王占臣到庭参加诉讼，被告闫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠劳务费25700元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份被告雇佣原告刘云虎、孙建军在西乌珠穆沁旗提供盖房子瓦工劳务，被告拖欠二原告劳务费25700元，约定于2017年8月30日支付劳务费，并为而原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付义务，后经二原告多次催要未果。被告闫海未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年5月份被告雇佣原告刘云虎、孙建军在西乌珠穆沁旗提供盖房子瓦工劳务，被告拖欠二原告劳务费25700元，约定于2017年8月30日支付劳务费，并为而原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付义务，后经二原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告支付劳务费25700元。庭审过程中，原告刘云虎、孙建军均表示能自行结算被告所欠的劳务费。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告闫海签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告提供劳务并拖欠原告25700元劳务费的事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行支付劳务费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海在本判决生效后十日内支付拖欠原告刘云虎、孙建军劳务费25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.25元，由被告闫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年二月六日书记员杨彬彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3646号
罪犯钟其丰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年4月15日作出（2010）凭刑初字第30号刑事判决，以被告人钟其丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月17日入监狱服刑。2013年3月6日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯钟其丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分120.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟其丰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯钟其丰于2016年6月1日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟其丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的�定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟其丰减去有期徒刑十个月十二日，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第314号
申请执行人李姿英，女，1975年11月26日出生，汉族。
申请执行人曾弘毅，男。
法定代理人李姿英，系曾弘毅之母。
被执行人廖信美，女，1976年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）郴北民二初字第888号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖信美银行存款5684元（其中赔偿款4560元，案件受理费1074元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年四月十五日
书记员 李 俊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执51号
申请执行人翟某某，男，汉族，住青川县沙洲镇。
被执行人韩某，女，汉族，住青川县沙洲镇。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人韩某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚小娟
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第281号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人纪某，2005年6月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年4月26日刑满释放。2013年7月20日因吸毒被行政拘留五日。2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年2月15日凌晨1时许，被告人纪某酒后至本市海陵区某出租房，敲其朋友张某甲的房门，同住此处的被害人张某乙让被告人纪某轻声敲门，被告人纪某遂对张某乙拳打脚踢并持木棍殴打张某乙，致张某乙面部等多处受伤。经法医检验鉴定，张某乙因外伤致左上颌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人纪某的家人代其赔偿张某乙人民币10000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，病历，诊断证明，抓获经过以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人纪某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且其家人代其赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初17号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被临汾市尧都区公安局取保候审。
山西省临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日6时许，被告人李某某与李某在尧都区县底镇上官村因琐事发生争执后，李某某持木棒将李某打伤。经鉴定，李某左肩胛骨撕裂骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了李某经济损失2.8万元，李某对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的询问笔录、证人韩某某、张某某的证言、鉴定意见、调解协议及谅解书、被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，案发后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曾翠英
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 白瑞红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第444号
原告张爱民，男，1969年3月6日出生。
被告张文志，男，1957年12月27日出生。
原告张爱民与被告张文志运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员李如财、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加了诉讼，被告张文志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告是承包建筑民房的。2014年5月，被告找到原告，让原告运输石子、沙子、打灰的模板等货物，运费共计3320元，并承诺于2014年9月20日工程完工时结清运费。但被告并未按其承诺的期限为原告结算运费。2014年12月18日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未给付运费。故原告起诉要求被告给付运费3320元。
原告向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告运费3320元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：自2014年5月起，被告为原告运输石子、沙子、模板等，被告尚欠运费3320元。2014年12月18日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，以上合计共欠（3320元）（叁仟叁佰贰拾元），欠条，张文志，131XXXX****,2014年12月18日”。此后，被告未给付原告运费。
上述事实，有原告提交的上述证据，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告为被告运输物品，被告应当给付相应的运费。原告提交的欠条，能够证明被告尚欠运费的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据在查明事实的基础上依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文志于本判决生效后七日内给付原告张爱民运费三千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告张文志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 李如财
人民陪审员 张福江
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02730号
申请执行人：汪胜勤，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被执行人：邵山先，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪晓虹，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行汪胜勤与邵山先、汪晓虹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨曼玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法林刑终字第1号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启仪。因涉嫌失火犯罪，2015年1月5日被道县森林公安局刑事拘留，同月13日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
辩护人颜智勇，湖南道县法律援助中心律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人陈启仪犯失火罪一案，于二０一五年二月二十六日作出（2015）道法林刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈启仪犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈�仪不服，以“因失火时本人告诉家人及时报案，属自首；在侦查机关及庭审时如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；本人体弱多病，系初次过失犯罪，家庭条件困难；请根据本人的实际情况给予从轻判处。”为由，于2015年3月16日提起上诉，道县人民法院于2015年4月7日将案卷材料移送本院并立案。永州市人民检察院于2014年4月8日至4月24日阅卷。本院受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，于2015年4月27日在道县人民法院第三审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员邝凌云依法出庭履行职务，上诉人陈启仪及其辩护人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人陈启仪因过失行为引发森林火灾，过火林地面积246亩，已构成失火罪。原公诉机关提出适用简易程序，并建议对上诉人陈启仪判处有期�刑三至四年，一审法院采纳其建议适用了简易程序，且量刑在三年以上，但没有依法组成合议庭评议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2015）道法林刑初字第4号刑事判决；
二、发回道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年四月三十日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00361号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨金福。
身份证号码××
电话135××××6855
被申请执行人杨金福未经批准，占用位于万家镇王家村的集体土地102平方米套院，绥中县国土资源局于2015年4月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第077号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第077号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执384号
申请执行人：郑金贵，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人郑金贵与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑金贵于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02843-2号
申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司（组织机构代码：66291964-9），住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社区。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被执行人江苏地基工程有限公司（组织机构代码：14283910-0），住所地江苏省宜兴市宜城街道龙谭西路51号。
法定代表人：周曙东，董事长。
本院于2015年10月16日以（2015）包民二初字第02580号民事裁定书，冻结了被执行人江苏地基工程有限公司的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏地基工程有限公司银行账户的查封冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一五年十一月四日
书记员 周传玉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第151号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人胡成亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省淅川县人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省淅川县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人胡成亮犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人胡成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：同案人孟某某（另案处理）认为被害人邰某欺骗其感情，遂纠集被告人胡成亮和同案人杜某（另案处理）合谋抢走邰某的摩托车。2015年1月14日18时许，孟某某诱骗邰某到澄海区莲下镇北湾村南北路农信社门口见面，后由孟某某驾驶邰某的一辆白色蒙德王牌二轮摩托车（价值人民币3610元）载邰某至澄海区莲下镇北湾村机耕道深处。邰某因担心被抢劫，叫孟某某往回开，孟某某不予理会。邰某从摩托车后座伸手将车熄火，孟某某抢走摩托车钥匙，邰某将摩托车往回推。胡成亮驾驶一辆红色太子摩托车载杜某赶到，随后胡成亮下车追打邰某，邰某见状逃跑，孟某某上前将邰某的摩托车开走。
2015年1月15日，同案人孟某某被公安机关抓获。同日，同案人孟某某协助公安机关抓获被告人胡成亮及同案人杜某。案发后，被抢的摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡成亮在开庭审理过程中均无异议，并有同案人孟某某、杜某的供述；被害人邰某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡成亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡成亮在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1200号
罪犯李庭宏，男，汉族，1987年5月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）曲中刑初字第303号刑事判决，以被告人李庭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李庭宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李庭宏系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯李庭宏在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庭宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭宏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执202号
申请执行人：陈某某
被执行人：赵某某
被执行人：刘某某
关于陈某某申请执行赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，西工区人民法院（2016）豫0303民初1795号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人20269438元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年三月八日
书记员 张嘉辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第168-1号
申请执行人罗林豹，1980年10月20日，油漆工。
被执行人谭蔡群，汽车修理工。
本院在执行申请执行人罗林豹与被执行人谭蔡群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭蔡群至今没有履行生效法律文书确定的义务。经本院查实被执行人谭蔡群暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第168号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年一月九日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第168-1号
申请执行人罗林豹，男，1980年10月20日，汉族，株洲县人，油漆工，住湖南省株洲县南阳桥乡。
被执行人谭蔡群，男1991年4月20日生，汉族，茶陵县人，汽车修理工，住湖南省茶陵县虎踞镇。
本院在执行申请执行人罗林豹与被执行人谭蔡群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭蔡群至今没有履行生效法律文书确定的义务。经本院查实被执行人谭蔡群暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第168号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年一月九日
书记员 曾旭华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第369号
原告：叶松有。
委托代理人：项晓弘。
被告：陈永忠。
原告叶松有与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶松有的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶松有起诉称：2010年4月14日，被告以缺少资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了欠条一份，但未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收，被告均拒绝归还借款本息。为此，请求依法判令被告归还借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈永忠于2010年4月14日向原告借款50000元的事实。
2.民事裁定书一份，证明本案曾于2014年2月25日向龙泉法院起诉，后因未及时缴纳诉讼费，按自动撤诉处理的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对该证据予以确认。被告陈永忠未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶松有与被告陈永忠之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永忠于判决生效之日起十日内返还叶松有借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年七月二日
代书记员 程元红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02474号
原告梁岱莎，女，1949年12月12日出生。
被告顾军，男，1967年9月4日出生，工作单位不详。
原告梁岱莎与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁岱莎到庭参加诉讼。被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁岱莎诉称：被告为本人朋友，2003年5月、10月二次因资金缺口向本人借款共计45000元。2006年8月，因地铁五号线施工欠民工工资，向本人借款210000元。本人2003年至今多次催被告还款没有结果。2012年12月重新整理借款，与被告签下借款书。并要求被告2013年6月30日全部还清。自2013年6月30日后，本人多次催原告还款，还是没有结果。故诉至法院要求被告偿还原告本金255000元，利息76000元，并承担本案诉讼费。
被告顾军未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，顾军出具《借款》，载明：“顾军向梁岱莎私人借款，（自2003年5月至2006年8月31日）总数共计人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000元）。借款时间如下：一、2003年5月借款人民币叁万元整（￥30000元）；二、2003年10月8日借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；
三、2006年7月2日借款人民币伍万元整（￥50000元）；四、2006年7月6日借款人民币壹拾万元整（￥100000元）；五、2006年8月26日借款人民币叁万元整（￥30000元）；六、2006年8月31日借款人民币叁万元整（￥30000元）。以上六笔借款总数共计为人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000元）。以上六笔借款自2003年至2012年12月共产生利息（以中国人民银行息率为准核实）共计人民币柒万陆千元整（￥76000元）。以上本金与利息共计人民币叁拾叁万元壹仟元整（￥331000元），定于2013年6月30日全部还清。”
上述事实，有原告陈述及借款条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在借款条中对欠款数额及利息予以确认，就应当偿还该债务。现原告持有被告书写的借款条原件，被告应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起七日内偿还原告梁岱莎借款本金及利息共计三十三万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十五元，公告起诉费二百六十元，均由被告顾军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 盛耀平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初830号
原告章征友，男，汉族，住江西省宜春市。
被告熊希敏，男，汉族，住江西省安义县。
原告章征友与被告熊希敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章征友到庭参加了诉讼，被告熊希敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章征友诉称：被告的父亲熊佑慎是原告的学生，2014年5月14日被告与其父亲到原告家，说新房子装修需向原告借5万元，但原告只有3万元，被告同意，并承诺原告需要钱就随时归还，最多只借半年。后被告向原告出具借条借款3万元，双方并口头约定月息按0.15分计算。之后被告一直拖欠未还，现要求被告立即归还借款人民币3万元及利息（按月息0.15分计算），并承担本案诉讼费。
被告熊希敏未进行答辩。
经审理查明：2014年6月20日被告熊希敏因需要资金装修房子向原告章征友借取人民币3万元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到章真友大爸款叁万元整。此据今借人熊希敏2014.6.20日”。借条出具后，被告至今分文未还，原告遂于2016年6月6日向本院起诉，要求被告归还原告借款人民币3万元及利息（按月息0.15分计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期还款的民事责任。原告要求被告归还借款人民币3万元的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告按月息0.15分承担逾期利息的诉请因无证据证实不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期违约金。被告熊希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊希敏于本判决生效后10日内，归还所欠原告章征友借款人民币3万元及逾期违约金（自2016年6月6日起按年利率6%计算）。
本案案件受理费660元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 娇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0242号
原告倪海清。
委托代理人徐利、赵红锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告陆红。
被告华方明。
本院在审理原告倪海清与被告陆红、华方明民间借贷纠纷一案中，原告倪海清于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪海清向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由倪海清预交），由倪海清负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第949号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第949号申请执行人俞晖，女，1944年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告俞晖诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民三(民)初字第4057号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年1月21日向本院申请执行，要求被告返还房款286,529元，支付利息损失14,326.45元，支付违约金14,326.45元，并负担案件受理费1,162.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞晖与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00253号
原告潘某。
委托代理人谭伶俐、林杰，江苏传承律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告潘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人谭伶俐、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年3月经同事介绍相识，××××年××月××日在昆山民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后原告发现被告不务正业且经常赌博，目前双方已经分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令原、被告婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻关系并没有破裂。被告有正当工作，只是同事之间每月偶尔打一两次麻将，被告认为目前夫妻感情还可以，原告有什么理由可以讲出来，有正当的理由被告可以接受。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年6月确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2015年4月分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年并生育女儿，建立了一定的夫妻感情，且双方有子女需要共同抚养，矛盾并非不可调和，只要被告在今后的生活中能够切实认识到自身不足并改正自身缺点，双方还是有和好的可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望被告在今后的生活中能够改正自身不足，双方能够珍惜多年感情，从为女儿杨某乙健康成长的角度出发，维持家庭完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴峥华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第448号
罪犯吴启奎，男，1978年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）保中刑初字第260号刑事判决，认定吴启奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）云高刑执字第2855号刑事裁定，将吴启奎的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2006年9月10日吴启奎获云南省昆明市中级人民法院减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。此后，吴启奎获本院减刑三次，共计减刑四年零八个月，最后一次减刑日期2012年5月4日，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴启奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴启奎减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴启奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴启奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴启奎减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年7月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第422号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会。
法定代表人刘培源，任村主任。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第160号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区槎桥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：郭杰敏，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第91号行政处理决定的申请，本院于2015年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年6月5日作出中东行处字（2013）第91号行政处理决定，认定李雁红原属中山市东区槎桥村村民，李雁红在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区槎桥股份合作经济联合社（以下简称槎桥经联社）辖区，其户籍一直没有变更；槎桥经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年12月31日通过《章程》后，以李雁红是出嫁女为由将李雁红的个人合作股股权核定为50%；在2013年5月20日起至2014年6月期间，槎桥经联社于2014年1月28日进行2013年年终股权分红，享有100%全额个人合作股的股民每人分配股份分红款为5000元，享有50%个人合作股的股民（包括出嫁女）每人分配股份分红款为2500元，两者的差额为2500元。东区办事处认为，李雁红的户籍从未迁出槎桥经联社辖区，故李雁红应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因李雁红于2013年5月20日向东区办事处提出申请，故东区办事处认定槎桥经联社自2013年5月20日起支付待遇差额。东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令槎桥经联社在收到决定书之日起十五日内修改《中山市东区槎桥股份合作经济联合社章程》第三章第九条第1项及第四章“股权限定”第十七条第二种情况第1项的规定；二、确认李雁红从2013年5月20日起享有槎桥经联社的个人合作股全额（100%）的个人合作股股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日内为李雁红重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日向李雁红支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元；五、驳回李雁红的其他行政处理申请事项。东区办事处向槎桥经联社送达了行政处理决定书。槎桥经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向槎桥经联社送达了催告书，催告槎桥经联社限期履行，但槎桥经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：槎桥经联社应向李雁红支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，槎桥经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第91号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝晓燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第630号
原告王XX（曾用名王XX），女，1983年11月5日出生。
被告刘甲，男，1977年12月17日出生。
原告王XX与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2002年6月4日登记结婚，2002年11月20日生育男孩刘乙。因原、被告的工作原因，双方长期分居，致使感情淡漠。原、被告刘乙现年已12周岁，长期跟随原告生活，并由原告父母照顾其日常起居，被告多年来长期在外，没有照顾过原告及刘乙的生活，也从未向原告及刘乙支付过生活费，相反原告及原告家庭为被告支付过各种费用数万元。现被告长期不在家居住，致使家人无法联系，至今未归。原告认为，鉴于被告之行为已经导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚。婚生男孩刘乙由原告自行抚养，被告每月支付婚生男孩刘乙抚养费500元至直到孩子18岁为止。没有夫妻共同财产。
被告刘甲未答辩。
原告王XX为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一枚，证实原、被告系夫妻关系。
2、烧锅营子村委会出具的书面证明一份，证明被告刘甲长期不在家居住，现在家人无法联系。
3、户口本一份，证明原、被告儿子刘乙的自然身份。
4、户籍证明两份，证明王XX、刘甲的自然身份。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
为查明案件事实，本院依法对原、被告婚生男孩刘乙进行了询问，并制作了询问笔录。经询问，刘乙愿同母亲一起共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年6月4日登记结婚，2002年11月20日生育男孩刘乙。婚后原、被告长期不在一起共同生活，婚生男孩刘乙一直由原告母亲抚养。现被告长期不在家居住，已经无法联系。
本院认为，原、被告婚后感情一般，长期不在一起共同生活，现已无法联系，被告不履行家庭义务，无法维系双方感情，现已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养婚生男孩刘乙的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月承担抚养费500元，参考本地的生活标准，刘乙的抚养费本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX和被告刘甲离婚。
二、婚生男孩刘乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，此款于2014年7月1日起给付，每年的12月30日前付清，至刘乙年满18周岁为止。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭彦阁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3167号
原告李洋，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告殷峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告殷芳，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
二被告委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告李洋与被告殷峰、殷芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洋及其委托代理人郭磊、被告殷峰及二被告委托代理人张富华、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2012年2月份，二被告的父亲殷天保借原告15万元，后返还5万元，尚欠10万元至今未还。2013年9月，殷天保去世，遗留有位于驻马店市驿城区安楼村委安楼南组114-1号楼房一处。请求二被告连带偿还原告借款100000元。
被告殷峰、殷芳辩称，二被告与原告之间不存在债权债务关系；原告诉称的位于安楼南组114-1号楼房一处是殷峰的妻子李继萍出资购买，不是殷天保的财产，二被告没有继承殷天保的遗产。
经审理查明，2012年2月27日，二被告的父亲殷天保借原告李洋150000元，并向李洋出具借条一份。后殷天保偿还50000元，尚欠100000元至今未还。2013年8月17日，殷天保因病去世。
另查明，2008年，殷天保在驻马店市驿城区安楼村委安楼南组114-1号建成二层半带院楼房一处（未办理土地使用证和房屋所有权证）。2010年1月30日，殷天保与陈家忠签订《房屋买卖及保证合同》一份，内容为：殷天保以350000元的价格将该房卖给陈家忠；殷天保于2010年6月29日前后一个星期内交付房屋。陈家忠于2010年1月30日付给殷天保200000元、于2010年3月30日付给殷天保150000元。因陈家忠不需要使用，该房一直由殷芳居住。殷天保去世后，陈家忠要求殷芳搬出该房。后经协商，2013年10月10日，陈家忠以270000元将该房卖给被告殷峰的妻子李继萍。
庭审中，原告对殷天保收取陈家忠350000元的收条的真实性提出异议，经本院当庭释明，原告在期限内未提出鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，二被告的父亲殷天保借原告李洋150000元，后返还50000元的事实，有殷天保出具的借条及原告陈述在卷为证，本院予以确认。二被告作为债务人殷天保的第一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，应当在继承遗产限额内清偿被继承人的债务。本案原告未提交证据证明二被告继承了殷天保的遗产，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李洋的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1154号
上诉人（一审被告）何富金
被上诉人（一审原告）柳州市中侨物业服务有限公司
法定代表人陈金荣
委托代理人莫晓丹
一审被告何贵明
上诉人何富金因与被上诉人柳州市中侨物业服务有限公司（以下简称中侨物业公司）、一审被告何贵明物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年6月1日，中侨物业公司与柳州市中侨房地产开发有限责任公司（以下简称中侨房开公司）签订《委托管理合同》，约定：中侨物业公司受中侨房开公司的委托管理其开发建设的金水岸住宅小区的前期物业管理业务，并代收相关费用；委托管理期限从2004年6月1日至小区成立业主委员会及签订新的物业管理服务合同为止。2005年10月10日，何富金、何贵明向中侨房开公司购买柳州市长风路1-1号金水岸1栋1单元3-2号房屋（建筑面积118.22平方米）。2006年8月21日，柳州市物价局给中侨物业公司作出了《关于重新核定金水岸住宅小区前期物业服务收费标准的批复》，同意物业服务费按建筑面积计：多层、小高层按0.45元／月／平方米，收费标准从2006年9月1日起执行。同时，中侨物业公司已将物业服务收费标准在小区进行张贴。何富金、何贵明从2010年1月开始至今未再向中侨物业公司交纳物业服务费和楼道电费。2014年1月17日，中侨物业公司在何富金住处张贴催收通知，并在《南国今报》刊登催收物业费用通知。
中侨物业公司主张其多次向何富金、何贵明催缴，并提供了照片两张，照片反映中侨物业公司在小区出入处张贴向全体业主催款通知的时间为2013年11月6日。何富金认可在2013年12月15日接到催收通知。此外，何富金认可楼道电费是按已入住的户数进行分摊。
一审法院审理认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中侨物业公司与中侨房开公司签订的《委托管理合同》，是双方真实的意思表法，该合同合法、有效，对中侨物业公司及业主均有法律约束力。中侨物业公司依据《委托管理合同》对何富金、何贵明居住的金水岸小区进行物业服务活动，并已经实际履行合同，经中侨物业公司书面催交，何富金、何贵明仍未交纳2010年1月以后的物业费，故中侨物业公司要求何富金、何贵明支付物业服务费，该院予以支持。何富金提出其电动车被盗故拒不交纳物业费的抗辩理由没有证据予以证实，该院不予采信。
关于物业服务费的收费标准问题，该院认为，柳州市物价局批准金水岸小区的物业服务费按建筑面积计算，按每平方米0.45元／月的收费标准收取，何富金、何贵明居住的房屋建筑面积为118.22平方米，故何富金、何贵明应当向中侨物业公司缴纳从2010年1月至2013年12月的物业服务费2553.55元（118.22平方米×0.45元／月×48个月）。中侨物业公司诉请的物业服务费2544元符合法律规定，该院予以支持。关于楼道电费的问题，何富金认可是按已入住的户数进行分摊，故中侨物业公司要求何富金、何贵明支付楼道电费70.5元的诉请，该院予以支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：何富金、何贵明向柳州市中侨物业公司服务有限公司支付从2010年1月至2013年12月的物业服务费2544元、楼道电费70.5元。案件受理费50元（中侨物业公司已预交），减半收取，由何富金、何贵明负担25元，该院退回柳州市中侨物业公司服务有限公司25元。
上诉人何富金不服一审判决，上诉称，上诉人自从购买房子以来，没有与任何单位签有收费合同或协议，国家房产局根本没有文件规定要收取房屋管理费用，国家房产局规定房屋是我们的私人固定财产，是由国家房产局统一管理，任何单位要收取费用，必须要有房产局管理文件规定和同意证书，按国家合同法规定，要收取那一方的费用，必须要有合同或者协议书在方可收取，我与物业服务中心，没签有服务的协议、合同，为何要收上诉人的服务费。上诉人2009年以前的物业服务费治安费已交清。上诉人于2009年10月8日在小区内被盗一架（吉祥狮牌）电动车，价值2850元，上诉人多次向物业服务中心提出赔偿，但至今没有得到赔偿。被上诉人没有按每月、季度、半年，通知收取服务费，上诉人于2013年12月15日才接到收费通知。作为一名复员军人，国家发给城乡居民每月生活赞150元我无法交付。因为物业服务中心是实收实销的单位，其理利用小区的绿地和空地停放车辆，收取的停车费已经够物业公司的支出。请二审法院撤销（2014）北民一初字第470号民事判决，改判上诉人不需交纳2010年至2013年12月期间的物业服务费。
被上诉人中侨物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当按照判决交纳相应物业费用，上诉的事实与理由不能成立，请二审法院维持一审判决，驳回上诉。
一审被告何贵明未到庭陈述意见。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认，但上诉人称其已经在一审判决后交纳了楼道的电费。
二审期间双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为，上诉人与一审被告何贵明是否应向被上诉人支付物业服务费。
本院认为，被上诉人与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《委托管理合同》，由其管理金水岸住宅小区的前期物业管理业务，并代收相关费用；委托管理期限从2004年6月1日至小区成立业主委员会及签订新的物业管理服务合同为止，并且被上诉人也实际进驻小区，为该小区提供物业服务，同时上诉人也向被上诉人交纳了2009年12月前的物业费，因此一审法院认定上诉人与被上诉人间存在物业服务合同关系并无不当，现上诉人认为其与被上诉人并未签订物业服务合同，双方不存在合同关系，但其并没有提供证据证明金水岸住宅小区成立业主委员会并另行选聘其他的公司提供物业服务，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采信。因上诉人与被上诉人存在实际的物业服务关系，被上诉人已为上诉人提供了物业服务，上诉人理应支付物业费，但上诉人认为其电动车被盗，而物业公司未向其赔偿，因此拒交物业费，本院认为，上诉人的财物被盗是否应当由被上诉人承担责任是另外的法律关系，上诉人实际享受了被上诉人提供的物业服务，即应当承担支付物业费的义务，其以财物被盗为由拒交物业费的理由不成立。对于上诉人所主张的其经济困难、被上诉人利用小区空地作为停车位并收取费用等理由均与本案没有法律上的关联性，其抗辩的主张均缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。对于上诉人二审中称其在一审判决后已经交纳了楼道电费的事实，如已确实交纳则是上诉人对一审判决的履行，不属本案审查的范围，本院不予审查。综上所述，一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何富金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 宋筱曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7671号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈仕义，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省仁寿县。
被告：孟会平，女，彝族，1979年12月17日出生，住云南省玉溪市易门县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈仕义、孟会平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告陈仕义、孟会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈仕义、孟会平偿还原告借款本金64909.65元；2、被告按编号为12091176570001的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月4日，未还利息5698.38元，未还罚息4223.79元，未还复利0元，未还滞纳金2202.55元，未偿还贷款月管理费0元，合计77034.37元；3、被告承担诉讼费和律师费。
事实和理由：原告与被告陈仕义、孟会平签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：12091176570001】，约定：原告向被告发放贷款17万元，期限60个月，自2012年9月24日起至2017年9月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2012年10月22日，首次还款金额为3983.01元，此后每月22日为还款日，每月应还金额为4134.01元。合同签订后原告于2015年7月20日向被告发放了贷款12万元，但被告自2012年12月22日起开始逾期，至2017年5月4日，被告逾期累计57835.36元。根据《个人消费贷款合同》约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。
被告陈仕义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告孟会平未到庭，向本院邮寄答辩意见载明：借款是被告陈仕义偿还，偿还了多少本息，孟会平不清楚。原告主张了利息、罚息、复利、滞纳金，原告的主张是否超过法律规定。被告孟会平不应承担归还借款责任。原告主张于2015年7月20日发放的借款，此时被告已离婚，不属于婚姻关系存续期间的共同债务。且2016年6月23日郫县人民法院做出（2015）成郫初字第4029号民事判决，在判决第二项中确定：“锦程消费公司处欠款68000元及双方在各银行办理的贷款等债务由被告陈仕义负责偿还。”且判决明确“郫县犀浦镇交大卡布里城6栋1单元2504号住房归被告陈仕义所有”，该房屋为案涉该笔借款的抵押担保物，原告四川锦程消费有限责任公司可拍卖、变卖该抵押物优先偿还贷款，该判决已发生法律效力。孟会平现无固定收入，无固定住所，经济困难。
经审理查明：2012年9月11日,原告与被告陈仕义、孟会平签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：12091176570001），主要约定：原告向被告发放贷款17万元，期限60个月，自2012年9月24日起至2017年9月22日止。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为16%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率为日利率0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日征收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款17万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金64909.65元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月4日为9922.17元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告陈仕义、孟会平归还借款本金64909.65元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。律师费，原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈仕义、孟会平于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金64909.65元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年5月4日为9922.17元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告陈仕义、孟会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旻昱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3152号
原告：苏双阵，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告：黄俊杰，男，46岁，汉族。
本院在审理原告苏双阵诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案中，原告苏双阵以与被告庭前自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏双阵撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏双阵撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告苏双阵负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年九月四日
书记员 哈斯毕力格
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1661号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报袁志新，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报陈龙，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人袁志新、陈龙犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员丁成，被告人袁志新及其辩护人金慧霞、被告人陈龙及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日零时许，被告人袁志新、陈龙等人经事先预谋，至本区泗泾镇江川北路XXX号泗泾苹果专卖店，破窗而入，窃得人民币4，000余元以及苹果牌平板电脑7台、苹果牌移动电话机25部、苹果牌台式一体机1台，上述物品价值合计人民币143，048元。
2015年5月28日，被告人袁志新、陈龙被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人陈龙处扣押苹果牌移动电话机1部，从证人陈某某处调取涉案平板电脑7台、苹果牌移动电话机4部以及苹果牌台式一体机1台，上述在案的涉案物品价值合计人民币54，935元。
上述事实，被告人袁志新、陈龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位出具的失窃财物清单，证人李某甲、李某乙、陈某某的证言，证明，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，工作情况，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志新、陈龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁志新、陈龙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人袁志新、陈龙当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁志新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、在案的苹果牌平板电脑七台、苹果牌移动电话机五部、苹果牌台式一体机一台，发还被害单位（已发还）。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢644号
夏青荣、蒋建祖：
申请执行人麻福标于2017年10月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2908号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50553.53元，被执行人为夏青荣、蒋建祖。在本院执行过程中，被执行人夏青荣、蒋建祖已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢644号案予以结案。
二〇一七年十月三十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第573号
原告：魏军明（身份证号码：330623197509085277），男，1975年9月8日出生，现住嵊州市东南路889号万都豪庭27幢2号。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：蒋卫国（身份证号码：330623196111194612），男，1961年11月19日出生，住嵊州市剡湖街道城北里8幢2单元304室。
本院在审理原告魏军明与被告蒋卫国保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议要求撤回对被告蒋卫国的起诉。
本院认为，原告魏军明的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏军明撤回对蒋卫国的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告魏军明负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 方群英
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终72号
上诉人（原审被告）：孟祥娇。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋福春。
委托诉讼代理人：姜春德。
原审被告：徐凤春。
上诉人孟祥娇因与被上诉人隋福春、原审被告徐凤春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2009）齐垦民初字436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥娇及其委托诉讼代理人霍正清、被上诉人隋福春及其委托诉讼代理人姜春德到庭参加诉讼，原审被告徐凤春经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
孟祥娇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审原告要求魏尚奎继承人依法履行清偿债务的义务，又要求孟祥娇承担夫妻共同债务，法律关系不同，原审法院在同一案件中审理属于程序错误。在魏尚奎死亡之后还没有确定财产继承人时提出诉讼并追加上诉人没有法律依据。上诉人与魏尚奎在2005年早已离婚，该债务没有用于共同生活、生产，上诉人不应当承担债务。原审法院曾经下达（2006）齐垦民初字81号民事判决书判决共同债务由魏尚奎偿还，本案判决上诉人承担债务违背一事不再审原则。本案已经超过诉讼时效。庭审中补充：原审中被上诉人没有向法庭提供证据证明在信用社替魏尚奎还款的事实，不能行使追偿权。被上诉人应该提供徐凤春继承遗产的相关证据，原审法院查明继承遗产的相关事实以及遗产的数额才能依据法律判决继承人在继承遗产的范围内承担被继承人的债务，原审判决实际上是让上诉人承担了魏尚奎债务的全部责任。在魏尚奎生前被上诉人没有主张权利，剥夺上诉人的追偿权。
隋福春辩称：原审判决正确，应该维持。魏尚奎的贷款实际是本人替他偿还，并且魏尚奎在2004年12月21日出具欠条，之所以起诉上诉人是基于上诉人与魏尚奎原是夫妻关系。
徐凤春未到庭，提供书面意见述称：2004年4月至今，本人一直与女儿一起生活，借款期间本人与魏尚奎没有共同生活，也不知道借款的事情，本人没有继承魏尚奎的遗产，没有义务和能力偿还该笔借款。
隋福春向一审法院起诉请求：2004年12月21日，魏尚奎和妻子孟祥娇到我单位（甘南金光农村信用社）还贷款，经结算魏尚奎还欠18,510.86元，由原告偿还了贷款。当时魏尚奎给其出具欠据，但没有约定还款时间，2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，其要求孟祥娇及魏尚奎继承人依法履行清偿债务的义务。
一审法院认定事实：2004年12月21日，魏尚奎与孟祥娇到原告单位甘南县金光农村信用社偿还贷款，余欠贷款18,510.86元未能还上，原告代魏尚奎偿还上述贷款，同时魏尚奎于同日给原告出具欠款金额为18,510.86元的欠据一份，未约定还款时间，对此笔债务孟祥娇自认为夫妻共同债务。
另查明魏尚奎与孟祥娇于1993年12月13日登记结婚，2005年2月24日孟祥娇与魏尚奎签订离婚财产协议书一份，该协议书中第六项约定借款以及债务由魏尚奎偿还。2005年3月20日魏尚奎与孟祥娇经本院调解离婚，并以（2005）齐垦民初字130号民事调解书约定财产无争议。此后孟祥娇与魏尚奎因夫妻共同财产发生争议并提起诉讼，2006年1月29日本院以（2006）齐垦民初字81号民事判决书判决魏尚奎与孟祥娇共同债务120,000.00元由魏尚奎偿还。2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，魏尚奎无子女。
一审法院认为：原告与魏尚奎间的民间借贷关系依法成立且合法有效。该笔债务发生于魏尚奎与孟祥娇夫妻关系存续期间，被告孟祥娇也认可为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款”债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，虽然孟祥娇与魏尚奎离婚且有”由魏尚奎偿还全部债务”的约定，但不能免除孟祥娇就夫妻共同债务偿还的法定义务，本案原告有权要求被告孟祥娇偿还债务，也有权同时向魏尚奎主张权利，二人均有义务清偿债务。而魏尚奎已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被继承人魏尚奎死亡后，其第一顺序继承人中仅有魏尚奎母亲被告徐凤春是魏尚奎遗产唯一合法继承人，故被告徐凤春作为魏尚奎唯一遗产继承人应在继承遗产后在继承遗产范围内偿还该欠款。原告在原一审诉讼中放弃对魏尚奎遗产合法继承人徐凤春追偿债务的权利，在发回重审中又主张该权利不违反法律规定。因该笔债务基于原为夫妻共同债务，魏尚奎与孟祥娇均有偿还的义务，而被告徐凤春因继承的法律关系对原魏尚奎应负的夫妻共同债务在继承遗产的范围内负有偿还的义务，且为同一诉讼标的，故属不可分之诉，应一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条之规定，判决：被告孟祥娇于本判决生效后十日内给付原告隋福春欠款本金18,510.86元；被告徐凤春在继承魏尚奎遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
二审期间，当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:魏尚奎向隋福春借款用于偿还信用社贷款，隋福春实际交付款项，同时魏尚奎出具欠条确认，双方之间民间借贷关系成立并合法有效。该笔债务发生于魏尚奎与孟祥娇夫妻关系存续期间，孟祥娇虽辩称该笔款项未用于夫妻共同生产、生活，但并未举示证据证实，故案涉债务属于法定共同债务，应由夫妻双方偿还，该偿还义务与孟祥娇本人是否为魏尚奎遗产的继承人身份无关，隋福春起诉孟祥娇主体适格，不违反法律规定。（2006）齐垦民初字81号民事判决书虽然已经对魏尚奎与孟祥娇夫妻共同财产进行处理并就共同债务部分判决由魏尚奎承担，但该判决只对孟祥娇与魏尚奎之间具有约束力，对作为第三人的债权人隋福春不产生法律效力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，隋福春作为债权人，仍有权就夫妻共同债务向男女任何一方要求偿还，孟祥娇关于本案违反一事不再理原则的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因魏尚奎出具的欠条中并未约定还款期限，诉讼时效应当从债权人主张权利之日起计算，故隋福春的债权并未超过诉讼时效。
综上所述，孟祥娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263.00元，由上诉人孟祥娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 李吉凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 安 迪
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终72号上诉人（原审被告）：孟祥娇。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋福春。委托诉讼代理人：姜春德。原审被告：徐凤春。上诉人孟祥娇因与被上诉人隋福春、原审被告徐凤春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2009）齐垦民初字436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥娇及其委托诉讼代理人霍正清、被上诉人隋福春及其委托诉讼代理人姜春德到庭参加诉讼，原审被告徐凤春经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。孟祥娇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审原告要求魏尚奎继承人依法履行清偿债务的义务，又要求孟祥娇承担夫妻共同债务，法律关系不同，原审法院在同一案件中审理属于程序错误。在魏尚奎死亡之后还没有确定财产继承人时提出诉讼并追加上诉人没有法律依据。上诉人与魏尚奎在2005年早已离婚，该债务没有用于共同生活、生产，上诉人不应当承担债务。原审法院曾经下达（2006）齐垦民初字81号民事判决书判决共同债务由魏尚奎偿还，本案判决上诉人承担债务违背一事不再审原则。本案已经超过诉讼时效。庭审中补充：原审中被上诉人没有向法庭提供证据证明在信用社替魏尚奎还款的事实，不能行使追偿权。被上诉人应该提供徐凤春继承遗产的相关证据，原审法院查明继承遗产的相关事实以及遗产的数额才能依据法律判决继承人在继承遗产的范围内承担被继承人的债务，原审判决实际上是让上诉人承担了魏尚奎债务的全部责任。在魏尚奎生前被上诉人没有主张权利，剥夺上诉人的追偿权。隋福春辩称：原审判决正确，应该维持。魏尚奎的贷款实际是本人替他偿还，并且魏尚奎在2004年12月21日出具欠条，之所以起诉上诉人是基于上诉人与魏尚奎原是夫妻关系。徐凤春未到庭，提供书面意见述称：2004年4月至今，本人一直与女儿一起生活，借款期间本人与魏尚奎没有共同生活，也不知道借款的事情，本人没有继承魏尚奎的遗产，没有义务和能力偿还该笔借款。隋福春向一审法院起诉请求：2004年12月21日，魏尚奎和妻子孟祥娇到我单位（甘南金光农村信用社）还贷款，经结算魏尚奎还欠18,510.86元，由原告偿还了贷款。当时魏尚奎给其出具欠据，但没有约定还款时间，2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，其要求孟祥娇及魏尚奎继承人依法履行清偿债务的义务。一审法院认定事实：2004年12月21日，魏尚奎与孟祥娇到原告单位甘南县金光农村信用社偿还贷款，余欠贷款18,510.86元未能还上，原告代魏尚奎偿还上述贷款，同时魏尚奎于同日给原告出具欠款金额为18,510.86元的欠据一份，未约定还款时间，对此笔债务孟祥娇自认为夫妻共同债务。另查明魏尚奎与孟祥娇于1993年12月13日登记结婚，2005年2月24日孟祥娇与魏尚奎签订离婚财产协议书一份，该协议书中第六项约定借款以及债务由魏尚奎偿还。2005年3月20日魏尚奎与孟祥娇经本院调解离婚，并以（2005）齐垦民初字130号民事调解书约定财产无争议。此后孟祥娇与魏尚奎因夫妻共同财产发生争议并提起诉讼，2006年1月29日本院以（2006）齐垦民初字81号民事判决书判决魏尚奎与孟祥娇共同债务120,000.00元由魏尚奎偿还。2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，魏尚奎无子女。一审法院认为：原告与魏尚奎间的民间借贷关系依法成立且合法有效。该笔债务发生于魏尚奎与孟祥娇夫妻关系存续期间，被告孟祥娇也认可为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款”债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，虽然孟祥娇与魏尚奎离婚且有”由魏尚奎偿还全部债务”的约定，但不能免除孟祥娇就夫妻共同债务偿还的法定义务，本案原告有权要求被告孟祥娇偿还债务，也有权同时向魏尚奎主张权利，二人均有义务清偿债务。而魏尚奎已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被继承人魏尚奎死亡后，其第一顺序继承人中仅有魏尚奎母亲被告徐凤春是魏尚奎遗产唯一合法继承人，故被告徐凤春作为魏尚奎唯一遗产继承人应在继承遗产后在继承遗产范围内偿还该欠款。原告在原一审诉讼中放弃对魏尚奎遗产合法继承人徐凤春追偿债务的权利，在发回重审中又主张该权利不违反法律规定。因该笔债务基于原为夫妻共同债务，魏尚奎与孟祥娇均有偿还的义务，而被告徐凤春因继承的法律关系对原魏尚奎应负的夫妻共同债务在继承遗产的范围内负有偿还的义务，且为同一诉讼标的，故属不可分之诉，应一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条之规定，判决：被告孟祥娇于本判决生效后十日内给付原告隋福春欠款本金18,510.86元；被告徐凤春在继承魏尚奎遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:魏尚奎向隋福春借款用于偿还信用社贷款，隋福春实际交付款项，同时魏尚奎出具欠条确认，双方之间民间借贷关系成立并合法有效。该笔债务发生于魏尚奎与孟祥娇夫妻关系存续期间，孟祥娇虽辩称该笔款项未用于夫妻共同生产、生活，但并未举示证据证实，故案涉债务属于法定共同债务，应由夫妻双方偿还，该偿还义务与孟祥娇本人是否为魏尚奎遗产的继承人身份无关，隋福春起诉孟祥娇主体适格，不违反法律规定。（2006）齐垦民初字81号民事判决书虽然已经对魏尚奎与孟祥娇夫妻共同财产进行处理并就共同债务部分判决由魏尚奎承担，但该判决只对孟祥娇与魏尚奎之间具有约束力，对作为第三人的债权人隋福春不产生法律效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，隋福春作为债权人，仍有权就夫妻共同债务向男女任何一方要求偿还，孟祥娇关于本案违反一事不再理原则的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因魏尚奎出具的欠条中并未约定还款期限，诉讼时效应当从债权人主张权利之日起计算，故隋福春的债权并未超过诉讼时效。综上所述，孟祥娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.00元，由上诉人孟祥娇负担。本判决为终审判决。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  李吉凤二〇一七年三月二十二日书记员  安 迪
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初56号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人夏龙飞，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市容城县。2016年8月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人夏龙飞犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人夏龙飞及辩护人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月被告人夏龙飞用虚假收入证明办理了中国农业银行金穗贷计卡，后透支人民币本金10899.57元。经银行多次催要，被告人夏龙飞隐匿联系方式，逃避银行催收，导致银行工作人员多次催要未果。案发后，直至2016年9月2日被告人夏龙飞亲属向银行归还欠款本息13388元。
就上述事实，被告人闻虎在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过、被告人夏龙飞供述、证人李某证言、还款凭证、情况说明、户籍证明、中国农业银行金穗卡申请表、报案材料说明、夏龙飞身份证复印件、农业银行追缴照片、农业银行催收通知书等证据，足以证实。
本院认为，被告人夏龙飞以非法占有为目的，超过规定期限透支，并在经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人夏龙飞认罪态度较好，并将诈骗所得退还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见，本院支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏龙飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁媛媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1126号
原告：张强，男，1994年11月23日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金虎，男，1988年6月21日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔允学，男，1992年8月13日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：徐光日，男，1993年1月13日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告张强与被告金虎、崔允学、徐光日健康权纠纷一案中，原告张强于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费175元、减半收取87.50元，由原告张强负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 丹
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初753号
原告张绍桢，男。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，系开封市顺河回族区法律援助中心指派。
被告焦元鑫，男。
原告张绍桢诉被告焦元鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2016年6月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年8月1日由审判员独任进行公开审理。原告张绍桢及其委托代理人李永红和被告焦元鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日14时27分，原告在开封东京建材港东侧鑫鑫美食城内吃饭时，与该饭店老板焦元鑫发生口争，谁知被告焦元鑫不分青红皂白就对原告进行殴打，造成原告1.左眼及额部挫裂伤，2.左眼视神经挫伤，3.头外伤，4.左耳股膜穿孔等多处受伤，经法医鉴定为轻微挫伤。事情发生后，被告被开封市公安局繁塔分局行政拘留四日。原告住院6日，因被告不出费用，原告出院回家疗伤，现被告未对原告进行任何赔偿，这给原告的身体和经济造成了极大的损失。为维护其合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5657.19元、误工费3000元、护理费200元，共计9775.19元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说与事实不符，要求赔偿金额过多。
经审理查明，2015年9月24日14时27分，张绍桢在开封市禹王台区东京建材港东侧鑫鑫美食城内因琐事与饭店老板焦元鑫发生矛盾，后双方撕打，焦元鑫将张绍桢头面部打伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定张绍桢的损伤程度为轻微伤，张绍桢将焦元鑫左手腕打伤。开封市公安局繁塔分局治安管理大队于2015年12月23日作出汴公繁（治）行罚决字（2015）0199号《行政处罚决定书》，决定对焦元鑫行政拘留四日。
另查明，原告2015年9月24日到开封市第二人民医院，住院治疗共住院6天。医院诊断为：1、左眼脸及额部挫裂伤清创缝合术后；2、左眼睛挫伤；3、左眼视神经挫伤；4、头外伤，枕部皮下血肿；5、腰外伤；6、全身多发性软组织挫伤；7、L4-5椎间盘膨出；8、L5-S1椎间盘突出；9、左耳鼓膜穿透；10、左耳混合性聋住院治疗。原告住院期间花费医疗费为4455.19元（2015年9月24日开封市第二人民医院票据5970848号费用为1104.22元、2015年9月30日开封市第二人民医院票据0011681号费用3350.97元）。原告提交的2015年9月29日开封市第二中医院票据7169465号费用为720元及2015年10月20日河南大学第一附属医院票据3945868号费用为482元，××症情况。
再查明，原告诊断证明中记载“7、L4-5椎间盘膨出；8、L5-S1椎间盘突出；9、左耳鼓膜穿透；10、左耳混合性聋住院治疗”事项，经本院核实住院医生，上述事项原告并未治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告将原告打伤虽已经过行政处罚，并不影响原告就此主张民事赔偿的权利，被告应为原告受伤承担相应的民事责任。对于原告主张的医疗费5657.19元，因原告提交的住院期间花费医疗费为4455.19元（2015年9月24日开封市第二人民医院票据5970848号费用为1104.22元、2015年9月30日开封市第二人民医院票据0011681号费用3350.97元），另外2015年9月29日开封市第二中医院票据7169465号费用为720元及2015年10月20日河南大学第一附属医院票据3945868号费用为482元，原告××症情况，对此本院予以认定原告医疗费花费为4455.19元。对于原告主张的误工费3000元，本院结合原告实际住院6天及其提交的劳动合同月工资3000元，予以认定误工费600元。对于原告主张的护理费648元，本院结合原告实际住院6天，参照2016年河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业30482元／年计算，应为501.06元。对于原告主张的住院伙食费180元，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的营养费90元，本院结合原告实际住院6天，予以支持60元。对于原告主张的交通费200元，本院酌定120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、焦元鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿张绍桢医疗费4455.19元、护理费501.06元、住院伙食补助费180元、交通费120元、误工费600元、营养费60元，共计5916.25元。
二、驳回张绍桢其他诉讼请求。
案件受理费50元，由焦元鑫负担30元，由张绍桢负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一六年九月十二日
书记员 吴明禧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1993号
原告：孙福成，男，汉族。
被告：步东升，男，汉族。
本院在审理原告孙福成诉被告步东升委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅桂玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00611号
原告鲁福君，农民。
委托代理人吴从军。
被告孙明，个体户。
原告鲁福君与被告孙明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁福君及其委托代理人吴从军、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁福君诉称：被告于2010年将睢宁县凌城镇永丰村孙庄组新农村小区建设工程承包给原告施工，工程完工验收后，经双方结算，被告欠原告劳务费25000元。被告于2012年7月13日给原告写了一份欠条。后原告多次催要未果，特诉请法院依法判令被告给付劳务费25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙明辩称：我和原告曾经有劳务合同，对工程质量有过约定，现在质量出现问题才没有支付工资。我通知原告丈夫来维修过两次，后来是我父亲带人维修，现在是我在进行维修。我可以给钱，前提是原告必须把房屋维修好。
经审理查明：原告于2010年在睢宁县凌城镇永丰村孙庄组新农村小区建设工程上为被告提供钢筋工、木工、瓦工等劳务，经双方结算，被告欠原告劳务报酬25000元。被告于2012年7月13日给原告写了一份欠条。后原告多次催要未果，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告在建筑工地提供劳务，被告拖欠原告的劳务报酬，已经过结算并向原告出具了欠条，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解因双方约定工程存在质量问题不维修好就不支付原告劳务报酬的意见，未提供证据证实，被告的这一辩解意见本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效后十日内支付原告鲁福君劳务报酬25000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告孙明负担。鉴于上述诉讼费用原告鲁福君已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴昊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。