wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终950号
上诉人（原审原告）：张某某
被上诉人（原审被告）：杨某某
上诉人张某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，张某某于2016年3月14日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令解除婚姻关系、杨某某返还彩礼48000元及12000元黄金首饰、2300元金项链、700元白金戒指。西宁市城中区人民法院于2016年5月30日作出（2016）青0103民初656号民事判决，张某某不服提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张某某上诉请求：改判杨某某返还彩礼48000元及12000元三金首饰。事实理由：2300元的金项链和700元的白金戒指是婚后表达爱意赠与行为可以不返还，但是12000元的三金首饰是婚前彩礼，是一方婚前给与另一方的财物。性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的(条件)的赠与，12000元的三金首饰做为彩礼，杨某某是被认可的，所以12000元的三金首饰应该予以返还。张某某提交的证据可以证明张某某因结婚给付彩礼，四处举债，大部分债务至今没有偿还的事实，婚前给付彩礼导致生活十分困难，而且与杨某某生活时间较短，不足一年。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定，杨某某应返还彩礼48000元礼金及12000元三金首饰。
杨某某辩称，张某某确实给了48000元彩礼及12000元首饰,但都是按照人之常情的赠与。现双方已经结婚,是张某某起诉离婚，钱也已经用于花销，不同意返还。
一审法院认定事实：张某某、杨某某于2015年4月20日登记结婚。庭审中，杨某某同意解除双方之间的婚姻关系。婚后双方未生育子女，双方均认可无共同住房、债权、债务。张某某主张有夫妻共同存款30000元，但未提交证据证实，对此不予采信。
杨某某认可张某某给付其结婚彩礼48000元、价值12000元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚及婚后给付其2300元的金项链一条、700元的白金戒指一枚。张某某认可杨某某为其购买康奈鞋一双，价值455元。双方认可的杨某某陪嫁物品有蚕丝被一床。张某某认可陪嫁物品在其处。杨某某表示不要求返还陪嫁物品。
一审法院认为，张某某、杨某某双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后，在共同生活期间，不能很好沟通，现张某某要求解除双方之间的婚姻关系，杨某某表示同意，故对张某某要求与杨某某离婚的诉讼请求予以支持。杨某某认可收到张某某给付彩礼48000元，从双方结婚后共同生活时间较短、彩礼数额较大因素考虑，杨某某应予以返还，但返还彩礼数额酌定为23545元。杨某某认可收到张某某给付的12000元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚及2300元的金项链一条、700元的白金戒指一枚，但该首饰系张某某表达爱意，系对杨某某的赠与行为，对张某某要求予以返还的诉讼请求不予支持。遂判决准许张某某与杨某某离婚、杨某某于十日内向张某某返还彩礼23545元、驳回张某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，并对原审判决查明的基本事实经过及解除婚姻关系无异议，主要争议仍然是返还彩礼的数额。本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，张某某、杨某某对离婚均无异议，应予准许。关于张某某与杨某某争议的彩礼返还数额问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对何种情形下返还彩礼做出了具体规定，张某某要求全额返还彩礼即应提交相关证据证明本案中存在符合返还彩礼情形的事实，但在诉讼过程中，张某某并未提交充足证据对此予以证明。而其所称的生活困难并不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》对“生活困难”的解释，其婚前给付彩礼未导致其婚后经济状况恶化而致的生活困难，而且返还彩礼的目的并非用于弥补损失，能否弥补损失不是返还彩礼时应考虑的事项，对其要求全额返还彩礼及首饰的上诉理由不予采信。一审判决考虑给付的数额及婚姻时间长短，酌定杨某某适当返还亦无不妥。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 李宏宁
审判员 李 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条、婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终950号上诉人（原审原告）：张某某被上诉人（原审被告）：杨某某上诉人张某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，张某某于2016年3月14日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令解除婚姻关系、杨某某返还彩礼48000元及12000元黄金首饰、2300元金项链、700元白金戒指。西宁市城中区人民法院于2016年5月30日作出（2016）青0103民初656号民事判决，张某某不服提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张某某上诉请求：改判杨某某返还彩礼48000元及12000元三金首饰。事实理由：2300元的金项链和700元的白金戒指是婚后表达爱意赠与行为可以不返还，但是12000元的三金首饰是婚前彩礼，是一方婚前给与另一方的财物。性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的(条件)的赠与，12000元的三金首饰做为彩礼，杨某某是被认可的，所以12000元的三金首饰应该予以返还。张某某提交的证据可以证明张某某因结婚给付彩礼，四处举债，大部分债务至今没有偿还的事实，婚前给付彩礼导致生活十分困难，而且与杨某某生活时间较短，不足一年。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》的规定，杨某某应返还彩礼48000元礼金及12000元三金首饰。杨某某辩称，张某某确实给了48000元彩礼及12000元首饰,但都是按照人之常情的赠与。现双方已经结婚,是张某某起诉离婚，钱也已经用于花销，不同意返还。一审法院认定事实：张某某、杨某某于2015年4月20日登记结婚。庭审中，杨某某同意解除双方之间的婚姻关系。婚后双方未生育子女，双方均认可无共同住房、债权、债务。张某某主张有夫妻共同存款30000元，但未提交证据证实，对此不予采信。杨某某认可张某某给付其结婚彩礼48000元、价值12000元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚及婚后给付其2300元的金项链一条、700元的白金戒指一枚。张某某认可杨某某为其购买康奈鞋一双，价值455元。双方认可的杨某某陪嫁物品有蚕丝被一床。张某某认可陪嫁物品在其处。杨某某表示不要求返还陪嫁物品。一审法院认为，张某某、杨某某双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后，在共同生活期间，不能很好沟通，现张某某要求解除双方之间的婚姻关系，杨某某表示同意，故对张某某要求与杨某某离婚的诉讼请求予以支持。杨某某认可收到张某某给付彩礼48000元，从双方结婚后共同生活时间较短、彩礼数额较大因素考虑，杨某某应予以返还，但返还彩礼数额酌定为23545元。杨某某认可收到张某某给付的12000元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚及2300元的金项链一条、700元的白金戒指一枚，但该首饰系张某某表达爱意，系对杨某某的赠与行为，对张某某要求予以返还的诉讼请求不予支持。遂判决准许张某某与杨某某离婚、杨某某于十日内向张某某返还彩礼23545元、驳回张某某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，并对原审判决查明的基本事实经过及解除婚姻关系无异议，主要争议仍然是返还彩礼的数额。本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，张某某、杨某某对离婚均无异议，应予准许。关于张某某与杨某某争议的彩礼返还数额问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对何种情形下返还彩礼做出了具体规定，张某某要求全额返还彩礼即应提交相关证据证明本案中存在符合返还彩礼情形的事实，但在诉讼过程中，张某某并未提交充足证据对此予以证明。而其所称的生活困难并不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》对“生活困难”的解释，其婚前给付彩礼未导致其婚后经济状况恶化而致的生活困难，而且返还彩礼的目的并非用于弥补损失，能否弥补损失不是返还彩礼时应考虑的事项，对其要求全额返还彩礼及首饰的上诉理由不予采信。一审判决考虑给付的数额及婚姻时间长短，酌定杨某某适当返还亦无不妥。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 李宏宁审判员 李 娟二〇一六年九月十三日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1424号
原告：周秀钦，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈联宣，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖秀珠，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告周秀钦与被告陈联宣、肖秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告周秀钦到庭参加诉讼，被告陈联宣、肖秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀钦向本院提出诉讼请求：陈联宣、肖秀珠共同向周秀钦偿还借款本金90,000元，并支付该款从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计至起诉时止本息共计103,500元）。事实和理由：陈联宣以资金周转困难为由，于2011年1月17日借款20,000元，2013年4月24日借款20,000元，2013年6月1日借款30,000元，2015年6月9日借款20,000元，共向周秀钦借款90,000元，每次借款均约定月利率15‰，按季付息。借款后，陈联宣仅支付借款利息至2015年7月底，之后就不按约定时间支付利息。遂多次向陈联宣、肖秀珠夫妻催讨未果。
陈联宣未作答辩。
肖秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈联宣与肖秀珠系夫妻关系。陈联宣以资金周转困难为由多次向周秀钦借款，其中于2011年1月17日借款20,000元，2013年4月24日借款20,000元，2013年6月1日借款30,000元，2015年6月9日借款20,000元，共计借款90,000元。每次借款，陈联宣均在借据中约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，陈联宣已支付上述借款至2015年7月31日止的利息，之后便未再履行还款付息义务。此后，周秀钦经催讨未果，于2016年6月3日向本院提起诉讼。诉讼中，周秀钦申请财产保全，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0426民初1424号民事裁定书，裁定：查封陈联宣、肖秀珠所有的坐落于尤溪县的房产；查封周秀钦与担保人肖振仙所有的坐落于尤溪县的房产。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案陈联宣先后四次共向周秀钦借款90,000元的事实清楚，陈联宣在周秀钦催告还款后应当及时履行还款付息义务。案涉债务虽以陈联宣个人名义所负，但借款事实发生于陈联宣、肖秀珠夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，周秀钦提出的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈联宣、肖秀珠无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈联宣、肖秀珠应于本判决生效之日起十日内向周秀钦偿还借款本金90,000元，并支付该款从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率15‰‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，保全费1,045元，公告费560元，计4,605元，由陈联宣、肖秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
人民陪审员 杨 羽
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1424号原告：周秀钦，女，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈联宣，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖秀珠，女，汉族，住福建省尤溪县。原告周秀钦与被告陈联宣、肖秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告周秀钦到庭参加诉讼，被告陈联宣、肖秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀钦向本院提出诉讼请求：陈联宣、肖秀珠共同向周秀钦偿还借款本金90,000元，并支付该款从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计至起诉时止本息共计103,500元）。事实和理由：陈联宣以资金周转困难为由，于2011年1月17日借款20,000元，2013年4月24日借款20,000元，2013年6月1日借款30,000元，2015年6月9日借款20,000元，共向周秀钦借款90,000元，每次借款均约定月利率15‰，按季付息。借款后，陈联宣仅支付借款利息至2015年7月底，之后就不按约定时间支付利息。遂多次向陈联宣、肖秀珠夫妻催讨未果。陈联宣未作答辩。肖秀珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈联宣与肖秀珠系夫妻关系。陈联宣以资金周转困难为由多次向周秀钦借款，其中于2011年1月17日借款20,000元，2013年4月24日借款20,000元，2013年6月1日借款30,000元，2015年6月9日借款20,000元，共计借款90,000元。每次借款，陈联宣均在借据中约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，陈联宣已支付上述借款至2015年7月31日止的利息，之后便未再履行还款付息义务。此后，周秀钦经催讨未果，于2016年6月3日向本院提起诉讼。诉讼中，周秀钦申请财产保全，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0426民初1424号民事裁定书，裁定：查封陈联宣、肖秀珠所有的坐落于尤溪县的房产；查封周秀钦与担保人肖振仙所有的坐落于尤溪县的房产。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案陈联宣先后四次共向周秀钦借款90,000元的事实清楚，陈联宣在周秀钦催告还款后应当及时履行还款付息义务。案涉债务虽以陈联宣个人名义所负，但借款事实发生于陈联宣、肖秀珠夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，周秀钦提出的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈联宣、肖秀珠无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈联宣、肖秀珠应于本判决生效之日起十日内向周秀钦偿还借款本金90,000元，并支付该款从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率15‰‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，保全费1,045元，公告费560元，计4,605元，由陈联宣、肖秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 黄  登  忠人民陪审员 杨    羽人民陪审员 陈  由  魁二〇一六年十月二十日书 记 员 陈金妹（代）附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第418-3号
李翠香犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第3571号刑事判决书发生法律效力后，本院于2014年5月14日立案执行。执行过程中，本院查明：在本案侦查过程中，北京市公安局海淀分局预审大队于2012年9月5日依法查封了李名下的位于房山区某房产，后依法移送本院执行。本院依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人李翠香所有的位于北京市房山区某房产进行评估。经评估，上述房产价值223.56万元。2015年1月30日，本院依法委托北京安华白云拍卖行有限公司拍卖被执行人李翠香所有的上述房产。2015年3月18日，本院对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍。2015年6月10日，本院对上述房产进行第二次拍卖，买受人乔以247万元最高价竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李翠香所有的位于房山区某房产的查封。
二、位于房山区某房产的所有权及相应的其他权利归买受人乔所有。
三、买受人乔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 殷 悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3134号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人孙雷，男，1990年3月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与孙雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币48785.22元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙雷名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人孙雷纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3134号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人孙雷，男，1990年3月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币48785.22元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙雷名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人孙雷纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20945号
原告张延丽，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告管翠岩，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院受理原告张延丽诉被告管翠岩借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告管翠岩户籍地为台湾省台北县，因此本院对本案没有管辖权，原告申请裁定驳回起诉，于法有据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张延丽的起诉。
案件受理费2700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 瑜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第130-3号
申请人中国电信集团陕西省电信公司宝鸡市分公司（以下简称宝鸡电信公司）。
负责人赵某某，任经理。
被执行人宝鸡市华旅通讯技术有限公司
法定代表人曹某某，任经理。
中国电信集团陕西省电信公司宝鸡市分公司与宝鸡市华旅通讯技术有限公司电信合同纠纷一案，渭滨区人民法院的（2003）宝渭法民初字第984号民事判决书发生法律效力。权利人宝鸡电信公司于2004年6月16日向渭滨区人民法院申请执行。2004年7月13日宝鸡市中级人民法院指定此案由我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宝鸡市华旅通讯技术有限公司暂无执行能力，提出用相关财产抵顶案款，但申请人不愿接收并表示此案可延期执行，本院遂于2004年11月16日依法对本案裁定中止执行。本院在清理执行积案中对本案依法恢复执行，在执行中查明，被执行人仍无执行能力，申请人亦不能提供其可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序，本案申请执行标的16103.74元，全部未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2004）麟执字第130号宝鸡电信公司与宝鸡市华旅通讯技术有限公司电信合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第34990号
申请人刘迪凯，男，1978年2月23日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人李娜，北京市金栋（天津）律师事务所律师。
被申请人王名东，男，1968年8月21日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人刘迪凯于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王名东名下价值二百八十三万零四百元的财产。申请人刘迪凯已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘迪凯提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人钱京名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人王名东名下价值二百八十三万零四百元的财�。
申请人刘迪凯应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵萌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执129号
申请执行人：林承柒，男，1959年4月4日生，汉族，住大连市金普新区。
被执行人：林寿山，男，1963年10月11日生，汉族，住大连市金普新区。
本院在执行申请执行人林承柒与被执行人林寿山借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执129号申请执行人：刘宇，男。被执行人：陈红，女。本院在刘宇与陈红民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的350,000.00元及利息，执行费5,150.00元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无房屋登记信息，无股权，仅有的一台车辆已被查封，且被执行人夫妻二人正积极追要外欠款，待外欠款追回时立即偿还此案。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2030号民事调解协议第一项本次执行程序终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年八月十二日书记员  曹莹颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7854号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：姜玉平，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告姜玉平居间合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 刘燕枫
二〇一七年六月一日
书记员 卜文茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19400号
原告沈某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人夏某，女。
原告沈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告赵某的委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2014年3月相识，于2014年10月18日登记结婚，但并未举办过婚礼，也没有共同生活过。婚后，原告发觉被告是凭借婚姻关系而骗取原告钱款，动机不良，故原告认为夫妻双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令原告和被告离婚；2、判令被告归还粤BUXX**汽车；3、判令被告归还借款5，800元。
被告赵某辩称，其不同意离婚，其认为双方之间没有原则性矛盾，其自己责任心是不够，后来由于经济条件问题，去原告家上门次数也变少了，但其没有想到原告会起诉离婚的。
经审理查明，原、被告于2014年3月相识，于2014年10月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育。
原、被告未举办过婚礼，婚后，双方只共同生活过二至四天。现原告以诉称理由诉至法院。
原、被告庭审陈述一致，双方无共同财产。
原告婚前财产粤BUXX**大众小型轿车现在被告处。
还查明，双方婚前，被告赵某曾向原告借款5，800元。
以上事实，由结婚证、车辆登记证、借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案被告系再婚，双方恋爱时间短，婚姻基础较差。且根据原、被告庭审陈述，双方在婚后共同生活时间不过三、四天，难谓原、被告建立起真正的夫妻感情。现原告离婚意愿坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚之理由充分，于法有据，本院当予支持。原告婚前车辆粤BUXX**由被告向原告返还。借款也应由被告向原告返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效后十日内归还原告沈某某粤BUXX**大众小型轿车；
三、被告赵某于本判决生效后十日内归还原告沈某某借款5，800元。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某某、被告赵某各半负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初242号原告：李晓华，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。委托诉讼代理人：何红霞，湖北省鹰之歌律师事务所律师。被告：王张兰，男，1974年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曹利容，女，1974年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：喻会兵，男，1973年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市规划管理执法局工作人员，现住天门市竟陵办事处城市。原告李晓华诉被告王张兰、曹利容、喻会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人何红霞、被告喻会兵到庭参加诉讼;被告王张兰、曹利容经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华诉称，2015年6月，原告经人介绍与被告王张兰相识。2015年8月12日，被告王张兰因经营缺少周转资金，向原告借款100000元，并立下借据一张，口头约定月息3000元，由被告喻会兵签名担保。原告借款100000元给被告王张兰后，被告王张兰从2016年9月开始未按约定支付利息。经原告多次催讨，三被告以各种理由相互推诿，不予偿还。故请求法院判令：1、被告王张兰、曹利容向原告清偿借款本金100000元及利息（从2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告喻会兵对借款本息承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。原告李晓华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告李晓华的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告王张兰、曹利容户籍证明和被告喻会兵居民身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格，同时证明被告王张兰、曹利容系夫妻关系；证据三、借据、银行转账明细各1份，证明1、被告王张兰向原告借款100000元的事实；2、被告喻会兵签名、捺印担保的事实；证据四、证明1份，证人吴某证明原告借款给被告王张兰经过，以及原告找被告催讨该款的过程；证据五、短信记录1份，证明原告向被告王张兰、喻会兵催讨借款的事实。被告王张兰、曹利容未到庭应诉答辩。被告喻会兵辩称，1、对被告王张兰向原告借款100000元，由其签名担保的事实无异议；2、被告王张兰其后又向原告借款200000元，共计借款300000元，现被告王张兰先已偿还150000元，其中含其担保的100000元本息，故其不再承担保证责任。被告喻会兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、两段电话录音（通话时间：2017年1月5日和同年1月12日），证明被告王张兰还款150000元原告的事实；证据2、被告王张兰书面说明1份，证明其已偿还担保借款的情况。经庭审质证，被告喻会兵对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，认为不清楚，由法院予以审核；原告对被告喻会兵提交的证据一还款150000无异议，但认为偿还款项属约定两个月内偿还的第二笔借款200000元，其与第一笔被告喻会兵担保的借款100000元无关；对证据二真实性有异议，认为被告王张兰的书面陈述与借据字迹不一致。上述证据本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。对证据五能与证据四相互佐证，本院依法予以采信。对被告提交的证据一不符合证据形式要件；证据二不符合本案的实际情况，本院依法不予采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认的有效证据，认定如下事实：原告李晓华和被告王张兰经吴某介绍相识。2015年8月12日，被告王张兰因购买汽车缺乏资金，向原告借款100000元，并出具借条，被告喻会兵作为担保人在该借条上签名，借条上未约定还款期限。2016年9月，因被告王张兰未按口头约定支付借款利息，原告李晓华认为被告王张兰违约，要求被告还清全部借款本息，并经多次协商无果。为此，原告于2017年2月16日诉至本院。另查明，被告王张兰、曹利容系夫妻关系，上述借款系在被告夫妻关系存续期间，因购买车辆发生的债务。本院受理此案后，因被告王张兰、曹利容外出下落不明，于2017年3月15日在《人民法院报》上依法向被告王张兰、曹利容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告王张兰、曹利容无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告李晓华与被告王张兰在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，且被告喻会兵为该借款提供担保，该借款及担保行为均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，依法应予保护。被告王张兰借款后，其借条上未约定还款时间，经原告催讨被告不予偿还，违反相关法律规定，依法应承担清偿责任，故对原告李晓华要求被告王张兰偿还借款本金及支付占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告王张兰因购买车辆向原告借款，所产生的债务属夫妻共同债务，依法应由被告王张兰、曹利容共同偿还。同时依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告喻会兵为该笔款签名担保，但双方并未约定保证方式及保证期间，应视为其保证方式为连带责任保证，应对被告王张兰、曹利容所欠的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告喻会兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案原告庭审自认借款按口头约定月利息3000元，即为年利率36%，被告王张兰实际支付至2016年8月，不违反相关法律规定，本院不持异议；被告王张兰向原告出具100000元借条未约定利息，视为不支付利息。原告要求按年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告喻会兵辩称被告王张兰、曹利容已偿还其担保的100000元本息的意见，因未提交合法有效的证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王张兰、曹利容在本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金100000元及占用期间利息（从2017年2月16日起至清偿之日止按年利率6%计算），被告喻会兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王张兰、曹利容负担（此款原告李晓华已垫付，不予退还，执行时由被告王张兰、曹利容迳付原告李晓华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  陶胜国二〇一七年八月二十一日书 记 员  王蓉惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第271号
原告：徐恒飞，男，1963年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟台市芝罘区环海路24号。
法定代表人：孙奎革，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告徐恒飞诉被告孙刚、中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（以下简称人保烟台加工区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡言宁、被告人保烟台加工区支公司的委托诉讼代理人韩新到庭参加了诉讼。被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告孙刚驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小客车沿302省道由东向西行驶至肇事处，与前方顺行的原告驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的小客车发生碰撞，致原告车辆受损，身体受伤。经烟台市交通警察支队第三大队认定�被告孙刚在此次事故中负全部责任。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费1873.80元、车辆维修费21953元、车辆损失评估费844元、拖车费400元、交通费67元，合计25137.80元。
被告孙刚缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
被告人保烟台加工区支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，因被告孙刚肇事后逃逸，故其公司只同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月20日21时30分，被告孙刚驾驶鲁Ｆ×××××号汽车沿302省道由东向西行驶，至烟台市芝罘区黄务村处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车尾部相撞，致原告车辆与由西向东行驶的张焕爱车的左后部相撞，致原告及车上乘客受伤，原告车辆受损。肇事后，被告孙刚未停车，继续向西行驶，至黄务立交桥处翻车，被告孙刚弃车逃逸，于6月24日上午到烟台市公安局交通警察支队第三大队投案。经认定，被告孙刚负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至烟台毓璜顶医院治疗，花费医疗费1873.80元。原告的受损车辆被拖离事故现场，其为此花费拖车费400元。因本次事故，原告还花费了交通费67元。为确定车辆损失，原告申请烟台市公立价格事务所对其车损进行评估，2015年9月23日,该所作出评估结论，原告车辆于鉴定基准日的损失价格为21953元。原告为此花费评估费844元。
另查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保烟台加工区支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查�了被告所有的鲁Ｆ×××××号奇瑞牌汽车一辆。
庭审中，被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、评估意见书、收据及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案发生的交通事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告孙刚负事故全部责任的事实清楚。因被告孙刚所驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车在被告人保烟台加工区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告人保烟台加工区支公司在交强险范围内向原告承�赔偿责任，不足部分，由被告孙刚负责赔偿。原告因交通事故花费医疗费1873.80元、拖车费400元、交通费67元的事实清楚。其车辆损失21953元亦有评估结论为证，本院对此予以确认。其为评估所花费的评估费844元亦应列为交通事故损失。上述费用，应由被告人保烟台加工区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1873.80元、车辆损失2000元、交通费67元，合计3940.80元，其余车辆损失19953元、评估费844元、拖车费400元，合计21197元，应由被告孙刚负担。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒飞3940.80元。
二、限被告孙刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒飞21197元。
三、驳回原告徐恒飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费454元、保全费290元，均由被告孙刚负担。
如不服本判决，双方当事人�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第388号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松，男，汉族，农民。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人陈松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）光刑初字第00194号刑事判决。陈松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
1、2012年11月份至2013年2月份间，被告人陈松在光山县城关“聚朋宾馆”、“新都宾馆”等地及新县境内多次向吸毒人员马某某贩卖毒品冰毒共计7克。
原判认定上述事实的证据主要有证人马某某证言，交易清单，被告人陈松的供述与辩解等。
2、2013年4月1日，被告人陈松在光山县城关九龙路“裕龙宾馆”301房间门口以人民币500元价格向吸毒人员周某某出售冰毒一包，重0.5克。
原判认定上述事实的证据主要有证人周某某、闵某某证言，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，被告人陈松的供述与辩解等。
二、容留他人吸毒事实
2013年4月2日8时30分，光山县公安局民警在对光山县城关“裕龙宾馆”陈松所开的301房间进行检查时，发现陈松容留方某某、方某、潘某某等人在房间内吸食毒品。
原判认定上述事实的证据主要有证人方某某、方某、潘某某等人证言，现场检查报告、行政处罚决定书，被告人陈松的供述与辩解等。
三、非法持有毒品事实
2013年4月2日，光山县公安局民警在对光山县城关“裕龙宾馆”301房间检查时，查获被告人陈松持有43粒白色片状物一袋，重11.89克。经鉴定，该物品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据主要有扣押物品清单，称重照片，理化检验鉴定报告，被告人陈松的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈松贩卖毒品，容留他人在自己开设的房间内吸食毒品，明知是毒品而非法持有，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。陈松犯三罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币9000元；二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收。
陈松上诉称，其只贩卖了7克毒品，原判贩卖毒品罪部分量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人陈松提出的其只贩卖了7克毒品，原判贩卖毒品罪部分量刑过重的上诉理由，经查，原判认定的两起贩卖毒品事实，有购卖毒品的证人马某某、周某某证言，陈松自己书写的交易清单等予以证实，陈松亦予供认，足以认定。陈松多次贩卖甲基苯丙胺累计达7.5克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一、四项的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所裁量的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈松多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计达7.5克，容留他人在自己开设的房间内吸食毒品，非法持有毒品甲基苯丙胺11.89克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。陈松一人犯数罪，应予并罚。陈松提出的其只贩卖了7克毒品，原判贩卖毒品罪部分量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 熊晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26182号
原告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：莫日明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第二看守所。
被告：邱慧婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：梁凯腾，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第二看守所。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路58号之二，统一社会信用代码914420005625832798。
法定代表人：叶年治。
原告卢景常诉被告莫日明、邱慧婷、梁凯腾、中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢景常到庭参加诉讼。被告莫日明、梁凯腾现羁押于珠海市第一看守所，本院依法向其送达诉讼材料并进行了书面询问。被告邱慧婷、锦器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景常诉称，被告莫日明与被告邱慧婷是合法夫妻。被告莫日明因家庭需要资金周转，通过朋友联系原告，于2014年6月23日请求原告借款2000000元。由于被告莫日明违约，因此原被告于2015年5月19日签订还款协议书，约定还款时间为2015年5月31日，由被告邱慧婷、梁凯腾、锦器公司对被告莫日明上述债务承担连带担保责任，还约定由被告莫日明每月按照借款总额的3%利率支付月利息。四被告没有按借款协议书履行还本付息的义务，造成原告严重的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告莫日明向原告清偿借款本金1793809元及利息（计算方法：自2015年5月19日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.被告邱慧婷、梁凯腾、锦器公司对被告莫日明上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告锦器公司的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.还款协议书；2.工商银行电子回单；3.珠海市香洲区民政局出具的婚姻关系证明；4.短信聊天记录；5.营业执照、企业登记资料。
被告莫日明、梁凯腾因涉嫌诈骗罪，现羁押于珠海市第一看守所，本院在诉讼过程中依法向其送达诉讼材料及进行了书面询问。
被告莫日明辩称，我方确认向原告的诉求及事实理由，但签订还款协议时，原告曾向我方承诺偿还本金即可，不再需要向其偿还利息。被告莫日明并称不需要委托诉讼代理人参加诉讼，亦无证据向法庭提交。
被告梁凯腾辩称，我方对案涉借款金额、利息等情况均不清楚，只知道被告莫日明与原告是朋友关系，2015年5月19日应原告要求，同意为被告莫日明上述债务提供担保，并签订还款协议书。签订还款协议书后，原告有向我方主张过担保责任，对原告请求我方对本案债务承担连带保证责任无异议。被告梁凯腾并称不需要委托诉讼代理人参加诉讼，亦无证据提交法庭。
被告邱慧婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，卢景常与莫日明系朋友关系。2014年6月23日，卢景常向莫日明转账2000000元。2015年5月19日，卢景常作为出借人（甲方）、莫日明作为借款人（乙方）、梁凯腾和锦器公司作为担保人（丙方），三方共同签订还款协议书，约定：乙方因资金周转需要在中山于2014年6月23日向甲方借款2000000元，乙方于2014年11月28日已还本金206191元，已还清截至2015年5月19日的利息，现乙方及丙方确认乙方拖欠甲方的借款本金总额为1793809元，乙方应自2015年5月19日开始按照借款月利率3%向甲方支付利息；乙方承诺于2015年5月31日前还清上述借款本息；丙方自愿提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。合同还约定了其他事项。借款期限届满，莫日明没有还本付息，梁凯腾、锦器公司亦未履行保证责任。原告经多次催计收无果，遂诉至本院，主张其权利。
另查，莫日明与邱慧婷于2004年12月24日在珠海市香洲区民政局登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢景常向莫日明出借本金2000000元的事实，有还款协议书、中国工商银行电子回单及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。莫日明未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。卢景常请求莫日明偿还借款本金1793809元及从2015年5月19日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定，本院予以支持。
本案的债务发生于莫日明与邱慧婷夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在莫日明与邱慧婷未举证证明涉案借款是莫日明个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于莫日明与邱慧婷夫妻共同债务，邱慧婷应承担连带清偿责任。
梁凯腾于2015年5月19日在还款协议书签字同意对莫日明上述债务提供连带责任保证，与卢景常成立保证合同关系。梁凯腾确认卢景常于借款期限届满后曾向其催讨债务的事实，并对卢景常请求其承担连带保证责任不持异议，本院予以确认。因此，梁凯腾应对莫日明的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，梁凯腾承担保证责任后，有权向莫日明追偿。
卢景常撤回对被告锦器公司的诉讼请求，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告邱慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢景常偿还借款本金1793809元及利息（计算方法：以1793809元为本金，从2015年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告邱慧婷对被告莫日明上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告梁凯腾对被告莫日明上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告莫日明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20944元（原告卢景常已预交），由被告莫日明、邱慧婷、梁凯腾负担（被告莫日明、邱慧婷、梁凯腾在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢景常）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26182号原告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：莫日明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第二看守所。被告：邱慧婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：梁凯腾，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第二看守所。被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路58号之二，统一社会信用代码914420005625832798。法定代表人：叶年治。原告卢景常诉被告莫日明、邱慧婷、梁凯腾、中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢景常到庭参加诉讼。被告莫日明、梁凯腾现羁押于珠海市第一看守所，本院依法向其送达诉讼材料并进行了书面询问。被告邱慧婷、锦器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢景常诉称，被告莫日明与被告邱慧婷是合法夫妻。被告莫日明因家庭需要资金周转，通过朋友联系原告，于2014年6月23日请求原告借款2000000元。由于被告莫日明违约，因此原被告于2015年5月19日签订还款协议书，约定还款时间为2015年5月31日，由被告邱慧婷、梁凯腾、锦器公司对被告莫日明上述债务承担连带担保责任，还约定由被告莫日明每月按照借款总额的3%利率支付月利息。四被告没有按借款协议书履行还本付息的义务，造成原告严重的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告莫日明向原告清偿借款本金1793809元及利息（计算方法：自2015年5月19日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.被告邱慧婷、梁凯腾、锦器公司对被告莫日明上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告锦器公司的诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.还款协议书；2.工商银行电子回单；3.珠海市香洲区民政局出具的婚姻关系证明；4.短信聊天记录；5.营业执照、企业登记资料。被告莫日明、梁凯腾因涉嫌诈骗罪，现羁押于珠海市第一看守所，本院在诉讼过程中依法向其送达诉讼材料及进行了书面询问。被告莫日明辩称，我方确认向原告的诉求及事实理由，但签订还款协议时，原告曾向我方承诺偿还本金即可，不再需要向其偿还利息。被告莫日明并称不需要委托诉讼代理人参加诉讼，亦无证据向法庭提交。被告梁凯腾辩称，我方对案涉借款金额、利息等情况均不清楚，只知道被告莫日明与原告是朋友关系，2015年5月19日应原告要求，同意为被告莫日明上述债务提供担保，并签订还款协议书。签订还款协议书后，原告有向我方主张过担保责任，对原告请求我方对本案债务承担连带保证责任无异议。被告梁凯腾并称不需要委托诉讼代理人参加诉讼，亦无证据提交法庭。被告邱慧婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，卢景常与莫日明系朋友关系。2014年6月23日，卢景常向莫日明转账2000000元。2015年5月19日，卢景常作为出借人（甲方）、莫日明作为借款人（乙方）、梁凯腾和锦器公司作为担保人（丙方），三方共同签订还款协议书，约定：乙方因资金周转需要在中山于2014年6月23日向甲方借款2000000元，乙方于2014年11月28日已还本金206191元，已还清截至2015年5月19日的利息，现乙方及丙方确认乙方拖欠甲方的借款本金总额为1793809元，乙方应自2015年5月19日开始按照借款月利率3%向甲方支付利息；乙方承诺于2015年5月31日前还清上述借款本息；丙方自愿提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。合同还约定了其他事项。借款期限届满，莫日明没有还本付息，梁凯腾、锦器公司亦未履行保证责任。原告经多次催计收无果，遂诉至本院，主张其权利。另查，莫日明与邱慧婷于2004年12月24日在珠海市香洲区民政局登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢景常向莫日明出借本金2000000元的事实，有还款协议书、中国工商银行电子回单及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。莫日明未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。卢景常请求莫日明偿还借款本金1793809元及从2015年5月19日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定，本院予以支持。本案的债务发生于莫日明与邱慧婷夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在莫日明与邱慧婷未举证证明涉案借款是莫日明个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于莫日明与邱慧婷夫妻共同债务，邱慧婷应承担连带清偿责任。梁凯腾于2015年5月19日在还款协议书签字同意对莫日明上述债务提供连带责任保证，与卢景常成立保证合同关系。梁凯腾确认卢景常于借款期限届满后曾向其催讨债务的事实，并对卢景常请求其承担连带保证责任不持异议，本院予以确认。因此，梁凯腾应对莫日明的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，梁凯腾承担保证责任后，有权向莫日明追偿。卢景常撤回对被告锦器公司的诉讼请求，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告邱慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫日明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢景常偿还借款本金1793809元及利息（计算方法：以1793809元为本金，从2015年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告邱慧婷对被告莫日明上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告梁凯腾对被告莫日明上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告莫日明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20944元（原告卢景常已预交），由被告莫日明、邱慧婷、梁凯腾负担（被告莫日明、邱慧婷、梁凯腾在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢景常）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一七年七月十三日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执170号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人郑永督促程序案件一案中，查明被执行人郑永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3823号
原告：仓进良，男，1967年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：闫洪杰，男，1975年10月19日生，汉族。
被告：刘艳丽，女，1973年8月1日生，汉族。
原告仓进良与被告闫洪杰、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告仓进良委托其诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告闫洪杰、刘艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仓进良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款41.6万元,并支付自2016年1月23日至清偿之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。因工程建设周转资金需要于2016年1月23日分两次借原告款41.6万元，承诺2016年3月1日前还清。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告闫洪杰、刘艳丽未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告仓进良与被告闫洪杰系朋友关系，被告闫洪杰与被告刘艳丽系夫妻关系。2016年1月23日，被告闫洪杰以二被告承包的工程建设需要资金周转为由向原告借款，一笔为23.6万元，一笔为18万元，共计41.6万元，被告闫洪杰为原告出具了借据两张，双方约定还款日期为2016年3月1日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告闫洪杰于2016年1月23日向原告借款共计41.6万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，闫洪杰应当偿还借款并支付利息及逾期利息。原、被告于借据中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金，现原告仅要求按年利率24%支付借款利息及逾期利息，超出部分，不再要求。故原告要求被告闫洪杰偿还借款41.6万元，并支付自2016年1月23日至清偿之日的利息（按年利率24%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘艳丽与闫洪杰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以闫洪杰名义所负债务，被告刘艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供证据证明原告仓进良与被告闫洪杰明确约定上述债务系闫洪杰个人债务，或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理，刘艳丽对借款41.6万元及其借款利息、逾期利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫洪杰、刘艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告仓进良借款四十一万六千元，并支付自2016年1月23日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，公告费600元，由被告闫洪杰、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3823号原告：仓进良，男，1967年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：闫洪杰，男，1975年10月19日生，汉族。被告：刘艳丽，女，1973年8月1日生，汉族。原告仓进良与被告闫洪杰、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告仓进良委托其诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告闫洪杰、刘艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仓进良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款41.6万元,并支付自2016年1月23日至清偿之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。因工程建设周转资金需要于2016年1月23日分两次借原告款41.6万元，承诺2016年3月1日前还清。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。被告闫洪杰、刘艳丽未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告仓进良与被告闫洪杰系朋友关系，被告闫洪杰与被告刘艳丽系夫妻关系。2016年1月23日，被告闫洪杰以二被告承包的工程建设需要资金周转为由向原告借款，一笔为23.6万元，一笔为18万元，共计41.6万元，被告闫洪杰为原告出具了借据两张，双方约定还款日期为2016年3月1日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告闫洪杰于2016年1月23日向原告借款共计41.6万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，闫洪杰应当偿还借款并支付利息及逾期利息。原、被告于借据中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金，现原告仅要求按年利率24%支付借款利息及逾期利息，超出部分，不再要求。故原告要求被告闫洪杰偿还借款41.6万元，并支付自2016年1月23日至清偿之日的利息（按年利率24%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘艳丽与闫洪杰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以闫洪杰名义所负债务，被告刘艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供证据证明原告仓进良与被告闫洪杰明确约定上述债务系闫洪杰个人债务，或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理，刘艳丽对借款41.6万元及其借款利息、逾期利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫洪杰、刘艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告仓进良借款四十一万六千元，并支付自2016年1月23日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，公告费600元，由被告闫洪杰、刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东代理审判员  王 欣人民陪审员  曹西祯二〇一七年二月九日书 记 员  梁淅阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01379号
原告：鲍某某
原告：李某某
被告：桂某某
本院于2015年7月23日受理了原告鲍某某、李某某与被告桂某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告桂某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初541号
原告文红梅。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告符建平。
被告陈翠玲。
两被告共同委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文红梅（以下简称原告）与被告符建平、陈翠玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文红梅及其委托代理人刘江南和被告符建平、陈翠玲共同委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日和2015年2月13日，被告符建平向原告两次借款共计50万元，之后一直没有偿还，被告符建平、陈翠玲系夫妻关系，原告诉至法院，请求判令两被告1、共同偿还原告借款500000元及利息130400元（利息计算至起诉之日，之后的利息按月息2分计算至清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告符建平向原告借款属实，该借款是符建平个人债务，不是夫妻共同债务，且利息约定请高，请求予以调整。
经审理查明，2014年1月23日，被告符建平向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借文红梅现金贰拾万元（200000元），月息3分，归还6个月，借款人符建平，2014年元月23号。”
2015年2月13日，被告符建平向原告借款30万元，并出具借据，借据载明：“今借到文红梅人民币叁拾万元（300000），月息3分，年底归还，借款人符建平，2015年2月13日。”上述借款到期后，经原告催收没有偿还本金，2014年1月23日的借款，被告符建平偿还利息至2015年元月23日。2015年2月13日的借款没有支付利息。
另查明，被告符建平、陈翠玲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息，借款借据、银行凭证、及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告符建平之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告符建平应当按约定的还款期限履行还款义务。被告陈翠玲、符建平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告符建平、陈翠玲共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利息标准为月利率3%，原告主动调整为按月利率2%计算，对原告要求被告符建平、陈翠玲支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，以20万元为基数从2015年1月23日开始计算；以30万元为基数从2015年2月13日开始计算，均计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符建平、陈翠玲自本判决生效之日起十日内偿还原告文红梅借款本金人民币50万元并支付利息（利息以20万元为基数从2015年1月23日开始计算；以30万元为基数从2015年2月13日开始计算，均计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，财产保全费3672元，共计13772元，由被告符建平、陈翠玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异32号
申请人：胡菊英，女，1967年4月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人：郭婷，女，1970年9月7日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
被执行人：罗良繁，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，现住赣州市章贡区。
被执行人：韩照平，男，1963年3月28日出生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县，现住赣州市。
本院在执行原申请执行人郭婷与被执行人罗良繁、韩照平民间借贷纠纷一案中，申请人胡菊英于2016年11月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2016年8月12日签订的债权转让协议一份。
本院查明，申请执行人郭婷与申请人胡菊英于2016年8月12日签订债权转让协议，将其在被执行人处所享有的债权全部转让给申请人胡菊英。
本院认为，申请人胡菊英要求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更胡菊英为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 邓 锋
代理审判员 黄运焜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王承强
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初16号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王涛，男，1989年10月21日出生，住克东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月5日被克东县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2017年3月24日被本院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王涛犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2017年2月4日20时许，被告人王涛酒后在克东县滚石KTV内作闹，克东县公安局克东镇第二派出所民警接滚石KTV工作人员报案后，副所长王某某带领警长王某某1、民警李某某、王某、辅警王某某2迅速出警，赶赴现场。出警民警到达现场后，询问王涛作闹的原由，安抚其情绪，对王涛的谩骂行为进行劝阻。王涛不配合民警执法，辱骂民警，并用拳头击打被害人李某某腹部一下，后民警将王涛强制带离，带离过程中王涛将被害人王某某1、李某某拇指抓伤，将被害人王某某2右脚踝踹伤。王涛被带至克东镇第二派出所办案区后，持续辱骂民警，向民警吐口水，作闹至次日5时许。经法医鉴定：王某某2所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王涛妨害警察执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王涛对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人王涛酒后在克东县滚石KTV内作闹，克东县公安局克东镇第二派出所民警接到滚石KTV工作人员报案后，副所长王某某带领警长王某某1、民警李某某、王某、辅警王某某2迅速出警，到达现场后，民警询问王涛作闹的原由，安抚其情绪，对王涛的谩骂行为进行劝阻。王涛不配合民警执法，辱骂民警，并用拳头击打被害人李某某腹部一下，后民警将王涛强制带离，带离过程中王涛将被害人王某某1、李某某拇指抓伤，将被害人王某某2右脚踝踹伤。王涛被带至克东镇第二派出所办案区后，持续辱骂民警，向民警吐口水，作闹至次日5时许。经法医鉴定：王某某2所受损伤评定为轻微伤。
被告人王涛于2017年2月4日被公安机关强制带离至克东县第二派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王涛的自然状况及刑事责任年龄。
2.出警经过、抓获经过、破案经过，证实被告人王涛的到案情况。
3.谅解书，证实被害人李某某、王某、王某某2对被告人王涛表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
（二）证人证言
1.证人薛某某的证言证实，其系滚石KTV服务生，2017年2月4日有两个男子在滚石KTV包房内打仗，其中一个男子被扶到包房沙发上，警察要带他走的时候，这个男子与警察撕打，还一直骂警察的情况。
2.证人陈某的证言证实，其系滚石KTV服务生，2017年2月4日一名男子在滚石KTV闹事，警察来后，不听劝阻，打一个警察腹部一拳，还用矿泉水瓶子打另一名警察，被带离时不配合警察工作的情况。
3.证人贲某某的证言证实，2017年2月4日与王涛等人同学聚会，吃完饭后在滚石KTV唱歌时王涛与于某某吵架，其离开滚石时看见四五个警察进屋的事实。
4.证人王某某、王某的证言证实，2017年2月4日在滚石KTV出警，一名男子警察不配合工作，对警察进行谩骂，打了李某某肚子一拳、还用矿泉水瓶子打王某某2，在强制带离该男子时王某某2脚踝被踹伤，王某某1手被抠伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某某、王某某1、王某某2称，2017年2月4日20时许接到指令出警时，王涛辱骂民警，不配合民警执法，致其三人不同程度受伤的情况。
（四）被告人的供述
被告人王涛供述称，2017年2月4日晚上因其酒后在克东县滚石歌厅作闹被警察强制带离时，没有配合警察公务，并将三名警察打伤的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市克东公安司法鉴定（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字[2017]6、12号中心法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人王某某2所受损伤评定为轻微伤及伤后15日医疗终结。
（六）视听资料
执法记录仪记录的视频1份，证实被告人王涛阻碍警察执法的场面。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王涛妨害警察执行公务，致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛犯妨害公务罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。案发后，被告人王涛认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10639号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇王龙五金加工厂。
经营者：王旭。
被告：陈建通。
被告：王官。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市新浦镇王龙五金加工厂、陈建通、王官金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4740.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月一日
代书记员 高 雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4123号
原告姜中军。
委托代理人何秀江，相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告刘扬。
原告姜中军与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜中军的委托代理人相庆道到庭参加诉讼。被告刘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告刘扬因家庭资金周转需要到原告处借现金30000元整，书面承诺2014年12月30日前偿还，如超期不还，利息按月息3分计算。可还款期限已到，原告多次向被告索要，被告均以种种理由一直拖欠未还。请求判令被告返还借款30000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告刘扬未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘扬向原告姜中军借款30000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借姜中军现金叁万元整，（30000.00元）。欠款人：刘扬2014年10月8号.没有利息，还款日期2014年12月30号之前，如超期按3分结算。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述、原告所举的被告刘扬书写借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告刘扬向原告借款30000元，有被告书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定逾期按月利率3分支付利息，根据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。对原告要求被告刘扬偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。被告刘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效之日起15日内偿还原告借款30000元及利息(利息自2014年12月31日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘扬负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月四日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终165号
上诉人(原审原告、反诉被告):广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人:赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑武超，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊龙，广西纵华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:贵港市东海房地产开发有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人:温小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁中强，广西中司律师事务所律师。
原审第三人（反诉被告）：杨立贵，男，瑶族，1978年6月10日出生，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵港市东海房地产开发有限公司及原审第三人杨立贵建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对广西建工集团第二建筑工程有限责任公司主张对本案讼争工程藤县东海花园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉请没有进行审理，属遗漏当事人诉讼请求，程序违法；对杨立贵在履行本案讼争《建设工程施工合同》中的行为属职务行为或是个人行为，以及贵港市东海房地产开发有限公司是否代广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向第三人支付项目低压配电安装工程款及混凝土款等事实没有查清，判决书没有查明事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2016）桂04民初15号民事判决；
二、本案发回梧州市中级人民法院重审。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费220803.9元予以退回。
审判长 张英伦
审判员 冼 锐
审判员 何厚伟
二〇一七年七月十八日
书记员 梁新华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2406号
上诉人（原审被告）：东阳市俞氏金银丝有限公司。
法定代理人：俞侠飞，执行董事。
上诉人（原审被告）：俞侠飞。
被上诉人（原审原告）：金忠洪。
上诉人东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞为与被上诉人金忠洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市俞氏金银丝有限公司、俞侠飞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2968号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月三日
代书 记员 施秀慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2542号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人李俊，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16420民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初1号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月27日22时许，被告人袁某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色东南牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场普阳街由西向东行驶至鑫梧桐小区门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：被告人袁某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。2015年6月27日，袁某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日22时许，被告人袁某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的白色东南牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场普阳街由西向东行驶至鑫梧桐小区门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：被告人袁某某血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人袁甲某、邢某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年一月十三日
书记员 刘婧涵
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执408号
申请执行人：马祝三，男，1970年7月26日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：马琴芳，女，1970年10月15日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行马祝三、马琴芳与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执408号申请执行人：马祝三，男，1970年7月26日生，汉族，住泸西县。申请执行人：马琴芳，女，1970年10月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行马祝三、马琴芳与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2268号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：郭清风，男，1939年3月3日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告郭清风物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13818号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告朱义刚，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱义刚电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用2,810元及违约金2,106.40元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2014年11月起未支付电信费，至2016年2月，共欠款2,810元，并产生违约金2,106.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱义刚给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2,810元；二、被告朱义刚给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2,106.40元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。