wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异15号
案外人王某，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住东宁市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
申请执行人何立霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市，组织机构代码：74442958－X。
法定代表人杜玉甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人何立霞申请执行被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人王某与绥芬河鼎鑫地产开发有限公司签订了石材产品订购合同，由案外人王某为绥芬河中天幸福家园及东宁县鼎鑫小区提供石材，由于没有给付工程材料款，绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司与案外人王某协商以东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1室抵给案外人王某工程材料款，2012年10月16日，绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司与案外人王某协商，以案外人王某前妻汪凤云的名义，签订了《商品房买卖合同》，案外人王某已实际取得了该房屋产权，居住至今。请求东宁县人民法院终止对该房屋的执行。案外人王某向本院提交东宁宏达石材产品订购合同，商品明细表，欠据，商品房买卖合同等证据证实其异议。
经审查查明，2011年5月31日，东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1室在东宁市房地产管理局进行了预告登记，预告登记权利人为何立霞，预告登记义务人为绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司。2012年10月16日，绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司与案外人王某签订了商品房买卖合同，将东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1室销售给案外人王某。本院以2015年9月25日作出的（2015）东执字第221号执行裁定依法查封了该房屋。
本院认为，东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1室房屋已在东宁县房地产管理局预告登记，预告登记权利人为申请执行人何立霞，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王某对东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1室房屋的所有权异议。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 张耕维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4624号
罪犯尚道胜，男，1966年7月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住桑植县。
湖南省桑植县人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）桑法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人尚道胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币一万四千二百四十八元九角五分。判决作出后，尚道胜不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）张中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。服刑过程中因悔改表现突出，于二〇一三年八月三十日经本院裁定，减去有期徒刑刑期一年六个月，剥夺政治权利一年不变，服刑期至二〇一七年五月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尚道胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分182分，其中获奖励分24.5分，如：参加监狱组织的各项活动、优秀学员、文体奖、优秀互监组长、改造奖、2014年度改造积极分子等。2015年10月因打架被禁闭扣奖励分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尚道胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚道胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚道胜减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行初12号
原告许秀梅，女，汉族，1966年12月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局。住所地：开封市顺河回族区东外环北路**号。机构代码00532713-3。
法定代表人李子剑，局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。代理权限为特别授权。
原告许秀梅诉被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局（以下简称“顺河区住建局”）确认拆除原告丈夫曹建军（已去世）房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀梅到庭参加了诉讼；被告“顺河区住建局”副局长刘奇作为行政机关负责人出庭参加了诉讼、委托代理人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，原告接到被告作出的《责令限期拆除通知书》，被告于2015年10月16日凌晨暴力拆毁原告汴房地产权证第××号房屋属于严重违法。原告汴房地产权证33××61号房屋为合法建筑，被告未提供证据证明涉案房屋为违法建筑而拆毁严重违法，故诉至法院，请求：1、依法确认被告拆除原告汴房地产权证第××号房屋的行政行为违法；2、依法判令被告对原告被非法拆毁的房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告遭受的重大损失。
被告辩称，我局是根据城乡规划法等有关规定参与了人民政府组织的对有关房屋的依法拆除。行政强制拆除的权利在地方人民政府，我局属于地方人民政府的一个部门，是参与而不是组织对原告房屋的拆除。我局没有拆除权利，原告列我局为被告主体不适格。
经审理查明，2015年9月20日，开封市顺河回族区建设局制作了责令限期拆除通知书。内容为：经查你（单位）在北刘府胡同5号建设的房屋，面积51.42平方米，砖混结构，未经有关部门批准，严重影响城市规划，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施﹤城乡规划法﹥办法》及有关法律法规之规定，责令你（单位）于2015年9月28日前自行拆除，逾期将依法组织强制拆除。该责令限期拆除通知书制作后对原告进行了送达。原告未自行拆除。被告于2015年9月28日向开封市顺河回族区人民政府申请组织有关部门对许秀梅违法建筑进行强制拆除的报告。2015年9月28日，开封市顺河回族区人民政府批复同意予以拆除，并组织实施了对上述涉案房屋的拆除。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十二条第二款规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除、限期改正的决定后，当事人逾期不拆除或者逾期不改正的，城市、县人民政府应当在接到报告后六十日内组织有关部门强制拆除……。即实施拆除违法建筑的主体是县（区）级以上地方人民政府，本案中，对原告房屋组织实施拆除的行政机关为开封市顺河回族区人民政府，被告顺河区住建局不具备本案的诉讼主体资格。故原告起诉顺河区住建局要求确认拆除其房屋的行为违法，属于错列被告。本院将顺河区住建局不具有主体资格的情况告知了原告，其拒绝变更。故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秀梅的起诉。
诉讼费50元不予收取，裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩守华
审判员 梁成勋
审判员 万姗姗
二〇一六年六月六日
书记员 王 超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执975号
申请执行人唐仕虎，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人杨天礼，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人何秀芝，女，汉族，1970年4月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）金堂民初字第2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金335550元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费7076元，执行费4933元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人杨天礼有位于四川省金堂县福兴镇三福村x�x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅一套（权805xxx2、监证010xxx4），该住宅系村镇房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 骥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更6号
罪犯马延山，曾用名马江山，男，1977年12月16日出生，汉族，山东省济宁市人，中专文化，原住山东省济宁市任城区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年12月30日作出(2002)南市刑初字第115号刑事判决，以被告人马延山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2003年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1053号刑事裁定，将罪犯马延山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7065号刑事裁定，对罪犯马延山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5745号刑事裁定，对罪犯马延山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0472号刑事裁定，对罪犯马延山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯马延山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马延山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马延山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马延山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年9月获奖励分167.43分；获2014、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马延山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马延山在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延山减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1064号
申请执行人：刘虹名，男，1988年8月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王晓祥，男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陆忠华，男，1988年11月16日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人刘虹名与被执行人王晓祥、陆忠华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）甘0321民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘虹名于2018年6月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓祥、陆忠华于2018年7月6日向本院交清了案件款2255元、案件受理费25元及执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月六日
书记员 李 苑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执312号
申请执行人防城港市富源石材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡平旺村。
法定代表人唱丽娟，经理。
申请执行人潘汉，男，1969年4月3日出生，汉族，住防城区。
被执行人陈达强，男，1961年9月17日出生，汉族，住防城区。
申请执行人防城港市富源石材有限公司与被执行人潘汉、陈达强合同纠纷一案，本院（2013）防民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人潘汉、陈达强送达执行通知书，责令被执行人潘汉、陈达强在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人潘汉、陈达强偿还申请人预付垫付的油费、炸药款、电费、农民工工资及借支款合计105189.60元，并承担案件受理费2054元，并承担执行费1478元。
本案在执行中，本院查明被执行人潘汉、陈达强目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执312号申请执行人防城港市富源石材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡平旺村。法定代表人唱丽娟，经理。申请执行人潘汉，男，1969年4月3日出生，汉族，住防城区。被执行人陈达强，男，1961年9月17日出生，汉族，住防城区。申请执行人防城港市富源石材有限公司与被执行人潘汉、陈达强合同纠纷一案，本院（2013）防民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人潘汉、陈达强送达执行通知书，责令被执行人潘汉、陈达强在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人潘汉、陈达强偿还申请人预付垫付的油费、炸药款、电费、农民工工资及借支款合计105189.60元，并承担案件受理费2054元，并承担执行费1478元。本案在执行中，本院查明被执行人潘汉、陈达强目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十三日书记员 韦龙云
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第211号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年6月12日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年8月13日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年5月31日8时许，内黄县公安局民警在内黄县六村乡郭桑村将被告人刘某某非法持有并存放在其家中东屋内一支以火药为动力的土制猎枪查获，经安阳市公安局认定该土制猎枪为枪支。
案发后，被告人刘某某于2013年6月12日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人申某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，前科查询证明，内黄县林业局证明，侦查终结报告，鉴定意见书，鉴定意见通知书，投案证明，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来土制猎枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月三日
书记员 李旭日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5182号
申请执行人魏巍。
被执行人林明刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林明刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
第1页共1页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9050号
原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏国华，董事长。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告上海市崇明县顺达电动车经营部，经营场所上海市崇明县堡镇镇。经营者沈能，女，汉族，1968年10月19日出生，住上海市崇明县。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告上海市崇明县顺达电动车经营部侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司以与被告达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年六月六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9050号原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏国华，董事长。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告上海市崇明县顺达电动车经营部，经营场所上海市崇明县堡镇镇。经营者沈能，女，汉族，1968年10月19日出生，住上海市崇明县。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告上海市崇明县顺达电动车经营部侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司以与被告达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年六月六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初11号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人程振伟，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，司机，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
辩护人石珊，广西双贺律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人程振伟犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人程振伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年8月左右，被告人程振伟在传销人员程小龙（已起诉）的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了名为“连锁业”（又名“自愿连锁业”、“纯资本运作”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人程振伟加入该传销组织后以王婷婷、黎国春、黎小凤等人为直接下线发展伞下成员。2014年5月左右，被告人程振伟根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。截至案发，被告人程振伟伞下的传销人员中黎国春等人已达到老总级别。2016年7月29日，被告人程振伟在重庆市被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人程振伟以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人程振伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出了被告人程振伟犯罪情节较轻，主观恶性较小，当庭自愿认罪的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，协助查询财产通知书，银行交易流水清单，常住人口基本信息，证人杨某、解某、赵某1、张某、王某1、吴某、罗某、师某、徐某、王某2、彭某、培晓丽、宋某、赵某2的证言，同案犯程小龙、段义贤的供述，被告人程振伟的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人程振伟以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人程振伟犯组织、领导传销活动罪成立。被告人程振伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程振伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金已向本院预缴纳人民币五千元，剩余部分罚金人民币一万五千元限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 周均宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余 卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22007号
原告：郑少龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
被告：梁容方，男，1983年9月6日出生，汉族，住中山市，
原告郑少龙诉被告梁容方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑少龙的委托诉讼代理人黄正熙到庭参加诉讼，被告梁容方经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少龙向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30万元和支付利息（利息计算标准：自起诉日其至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：2014年1月14日，原告向被告出借30万元，被告收到借款后至今尚未偿还。为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
原告郑少龙对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款收据；2.中国工商银行个人业务凭证。
因被告梁容方下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告梁容方在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，郑少龙与梁容方系朋友关系，2014年1月14日，梁容方向郑少龙借款，梁容方向郑少龙出具借款收据一份，载明：梁容方收到郑少龙借款30万元，并指定了收款人户名及账号。郑少龙于同日通过银行向上述指定账户转账30万元。后梁容方未按约定还款，郑少龙催讨无果，遂于2016年10月18日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑少龙主张梁容方拖欠其借款30万元，提供了借款收据、银行转账记录予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对郑少龙的上述主张予以支持。梁容方拖欠郑少龙借款30万元，应当按照约定及时归还借款，梁容方未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向郑少龙归还借款30万元外，还应支付相应的逾期还款利息。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郑少龙主张梁容方支付从起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。被告梁容方经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁容方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑少龙返还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年10月18日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告梁容方负担（被告梁容方负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑少龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执63号
申请执行人窦某，女。
被执行人辛某某，男。
本院受理窦某申请执行辛某某子女抚养纠纷一案，依据（2013）西民一终字第01057号民事判决书，该案执行标的6600元（2017年1月至2017年12月抚养费），执行费50元。在执行过程中，被执行人辛某某履行了案件款6600元。申请执行人已实际领取案件款并向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执63号执行案件终结执行。
执行费50元被执行人辛某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜柳漫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1953号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，系该公司经理。
委托代理人王京山、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏第五建筑公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王文杰，该公司经理。
被告宁夏第五建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏第五建筑公司第一分公司、宁夏第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行。故原告于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏第五建筑公司第一分公司、宁夏第五建筑工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：谭俊，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告：李杰，男，汉族，1971年8月8日出生。
被告：杨阿辉，男，汉族，1987年12月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告谭俊、李杰、杨阿辉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01210号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:谭某，男，汉族。
被告:李某，男，汉族。
被告:杨某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告谭某、李某、杨某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5342号
原告巴中市智锐生物技术咨询有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人吴映秀，执行董事。
被告成都鹭燕广福药业有限公司，住所地：成都金牛。
法定代表人吴金祥。
原告巴中市智锐生物技术咨询有限公司诉被告成都鹭燕广福药业有限公司服务合同纠纷一案中巴中市智锐生物技术咨询有限公司于2016年5月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴中市智锐生物技术咨询有限公司撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晋尧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1012号
原告郭金华，男，汉族，职员，现住长春市。
被告潘帅，女，汉族，系吉林师范大学附属小学员工，现住四平市铁西区。
原告郭金华起诉被告潘帅抚养费纠纷一案，本院已于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员魏丹丹适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郭金华诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月2日经四平市铁西区人民法院判决离婚，婚生子郭春甲判令原告抚养，由被告每月支付280元的抚养费，由于原告工作不稳定，收入减少，加上孩子上学的各项费用增加，原判决给付的抚养费数额现已显然过低，现请求法院判令：一、被告支付的抚养费由280元∕月增加到500元∕月；二、被告支付婚生子教育费500元∕月；三、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，如果夫或妻一方拒绝支付抚养费，应由与该未成年一同生活的父或母作为监护人直接以子女的名义提起诉讼，本案中原告郭金华不是适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金华的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天娇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2434号
原告驻马店佳和物业有限公司，住所地驻马店市骏马路北侧西段。信用代码：914117005792040017。
法定代表人王四红，该公司经理。
委托代理人李玉海，该公司工作人员。
被告吴新明，男，1976年3月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告驻马店佳和物业有限公司与被告吴新明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告驻马店佳和物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店佳和物业有限公司撤回对被告吴新明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张琳璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4359号
原告：温学雷，男，1984年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：范庆德，男，1971年1月9日出生，汉族，烟台市人，住栖霞市。
原告温学雷与被告范庆德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学雷的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，被告范庆德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
温学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15804元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买15804元兽药、饲料，无钱付款，2013年3月8日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。
范庆德未答辩。
经审理查明，被告购买原告兽药、饲料等欠原告款15804元。2013年3月8日，被告为原告出具欠款凭证一份，该凭证载明，“欠款始日2013年3月8日，今欠到人民币大写壹万叁仟壹佰元整，￥13100.00，欠款事由，借款，欠款单位或个人：范庆德”。2013年3月8日、2013年3月26日、2013年4月5日，被告分别购买原告480元、1384元、840元的兽药、饲料，被告均在送货单据签名认可。上述欠款经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠款凭据一份、送货单据3份以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订兽药、饲料等买卖合同，原告已经向被告提供了兽药、饲料等货物，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告要求被告支付欠款15804元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条之日承担利息，于法无据，本院酌定以自原告起诉之日起计算利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范庆德于本判决生效后10日内付给温学雷欠款15804元；
二、范庆德于本判决生效后10日内付给温学雷自2017年7月4日起至本判决生效之日止以15804元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由范庆德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1550号
原告宁夏华诚房地产开发有限公司，住所地：平罗县唐徕大街西侧团结东路南侧。
法定代表人候小龙，系宁夏华城房地产开发有限公司董事长。
委托代理人马学平，男，1972年12月16日出生，系宁夏华诚房地产开发有限公司副总经理，一般授权代理。
被告刘鹏，男，1988年12月12日出生，住平罗县。
本院在审理原告宁夏华诚与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏华诚房地产开发有限公司于2016年5月26日以“诉讼主体有误，被告不存在欠付房款的情况”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏华诚房地产开发有限公司负担。
审判员 何�兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1725号
原告邓继武，男，1977年2月22日，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告邓继武诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓继武于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓继武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓继武负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何凤祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何凤祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何凤祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,867.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,867.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2567号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：史忠金，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘银，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告：史忠现，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史忠金、刘银、史忠现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告史忠金、刘银、史忠现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告史忠金偿还借款42785.84元本金及利息，被告刘银、史忠现负连带清偿责任。事实和理由：2014年2月28日被告史忠金向原告借款200000元，借款期限至2016年2月27日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘银、史忠现为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告方多次催收被告史忠金于2016年3月1日偿还本金157214.16元，其后史忠金、刘银、史忠现未偿还本金及利息。现结欠金额42785.84元本金及利息。
被告史忠金未出庭应诉亦未答辩。
被告刘银未出庭应诉亦未答辩。
被告史忠现未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告史忠金向原告借款200000元，借款期限至2016年2月27日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘银、史忠现为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告史忠金于2016年3月1日偿还本金157214.16元，其后史忠金、刘银、史忠现未偿还本金及利息。仍未履行付息义务，现结欠金额42785.84元本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史忠金、刘银、史忠现签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告史忠金未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘银、史忠现作为连带责任保证人按约定对上述本金、利息及罚息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求判令被告史忠金偿还借款42785.84元本金及利息、判令被告刘银、史忠现负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告史忠金于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42785.84元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告刘银、史忠现对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告刘银、史忠现承担保证责任后，有权向主债务人史忠金追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告史忠金、刘银、史忠现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执539号
申请执行人陈绍轩，男，汉族，1975年6月27日生，中专文化，农民，住威宁县。
被执行人邓长江，男，汉族，1982年10月5日生，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人陈绍轩依据（2015）黔威民初字第1285号民事判决书于2017年5月5日向我院申请执行邓长江民间借贷纠纷一案，申请标的为46225.00元，执行费593.00元。
本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人邓长江定于2017年12月31日前一次性给付申请人借款本金45000.00元和利息，并同时给付诉讼费1225.00元。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执539号案件本次执行程序终结。
审判员 李明国
二〇一七年七月七日
书记员 姜 登
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执539号申请执行人陈绍轩，男，汉族，1975年6月27日生，中专文化，农民，住威宁县。被执行人邓长江，男，汉族，1982年10月5日生，初中文化，农民，住威宁县。申请执行人陈绍轩依据（2015）黔威民初字第1285号民事判决书于2017年5月5日向我院申请执行邓长江民间借贷纠纷一案，申请标的为46225.00元，执行费593.00元。本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人邓长江定于2017年12月31日前一次性给付申请人借款本金45000.00元和利息，并同时给付诉讼费1225.00元。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）黔0526执539号案件本次执行程序终结。审判员  李明国二〇一七年七月七日书记员  姜 登
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执867号
申请执行人哈尔滨中策商贸有限公司，住哈尔滨市道里区尚志大街75号。
法定代表人赵建伟。
被执行人杨德学。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨中策商贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨德学给付货款26951元及利息。
本院在执行中查明，被执行人杨德学无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行哈尔滨中策商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐海昌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申895号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄元龙，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈惠华，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人黄元龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第66号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄元龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄元龙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄元龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄元龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人宁志坤。
被执行人伍建玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）钦北民初字第2102号民事调解书确认由宁志坤、伍建玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金91868.29及利息，申请执行人对宁志坤、伍建玲提供的抵押物即位于钦州市鸿福小区的房屋一套［钦房他证钦他字第**××53号］房屋他项权项下的权利以协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，宁志坤、伍建玲支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行律师代理费3000元，并由宁志坤、伍建玲负担案件受理费1264元，于2015年11月13日申请执行与被执行人宁志坤、伍建玲金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人宁志坤、伍建玲除有未具备执行条件的用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的位于钦州钦州市鸿福小区的房屋一套［钦房他证钦他字第**××53号］之外，其余未发现被执行人宁志坤、伍建玲有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的宁志坤、伍建玲用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的抵押物即位于钦州市鸿福小区的房屋一套之外，其余无法找到被执行人宁志坤、伍建玲有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）钦北民初字第2102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）钦北民初字第2102号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月六日
书记员 钟 明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执16号
申请执行人杨教发，男，1987年5月7日出生，汉族，住灵川县。
被执行人杨俊发，男，1968年8月1日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行杨教发申请强制执行杨俊发生命权、健康权身体权纠纷一案【案号：（2015）灵民初字第581号】中，申请执行人杨教发申请执行标的为1560.06元。在执行过程中，被执行人杨俊发自动履行完毕，申请执行人领取履行款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 杨建平
二〇一七年二月二十三日
代书记员 杨福荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28748号
原告沈萍英，女，1961年1月22日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告瀚耀(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人王燕，职务不详。原告沈萍英与被告瀚耀(上海)投资有限公司(以下至判决主文前简称瀚耀公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈萍英的委托代理人潘涛林到庭参加诉讼，被告瀚耀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈萍英诉称，2014年9月29日，原告委托女儿林琳与被告签订《入会协议书》一份，约定原告成为被告会员，可享受被告提供的养生服务及养老服务，会籍起止期为2014年9月29日至2015年9月28日，卡内消费金额为人民币(以下币种同)118,000元。同日，被告向原告开具收款收据，确定收款方式为现金100,000元、赠18,000元。2015年9月25日，被告的法定代表人王燕向原告女儿林琳出具《还款协议》一份，确认王燕于2014年9月29日向林琳借款118,000元，承诺于2015年12月31日前将全部欠款118,000元一次性归还林琳。王燕承诺的还款日到期后未能归还欠款，原告女儿林琳将王燕及其丈夫李峰以民间借贷纠纷为由诉至上海市杨浦区人民法院，后被驳回起诉。现原告以服务合同纠纷为由，起诉要求被告归还原告会员卡内金额118,000元并支付律师费9,000元。被告瀚耀公司未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，原告委托女儿林琳与被告签订《入会协议书》一份，约定原告成为被告会员，可享受被告提供的养生服务及养老服务，会籍起止期为2014年9月29日至2015年9月28日，原告支付现金100,000元，被告赠送18,000元，卡内消费金额为118,000元，会员在会籍期满，可申请退出会籍，领回会籍卡内扣除消费金额后的余额。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认交款单位为原告，收款方式为现金100,000元、赠18,000元，收款事由为会员入会预存消费金(会员会籍期满，凭此收据及《入会协议书》，退回会籍卡内扣除已消费金额后的余额)。原告入会后未消费过卡内金额。另查明，2015年9月25日，被告的法定代表人王燕向原告女儿林琳出具《还款协议》一份，确认王燕于2014年9月29日向林琳借款118,000元，承诺于2015年9月28日前将欠款118,000元一次性归还给林琳；但由于资金紧张，后经协商，王燕承诺于2015年12月31日前将全部欠款118,000元一次性归还给林琳。但王燕至今未归还任何欠款。又查明，原告女儿林琳曾以民间借贷纠纷为由将被告法定代表人王燕及其丈夫李峰诉至上海市杨浦区人民法院，要求王燕及其丈夫李峰归还其借款118,000元。2016年2月26日，上海市杨浦区人民法院作出(2016)沪0110民初2291号民事判决书，以林琳与王燕之间不成立民间借贷关系为由驳回林琳的全部诉讼请求。以上事实，有原告提供的《入会协议书》、收款收据、《还款协议》、(2016)沪0110民初2291号民事判决书及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告委托女儿林琳与被告之间签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付入会消费金100,000元，被告赠送18,000元，会员卡内总消费金额为118,000元，此节法律事实有原告提供的《入会协议书》、收款收据、(2016)沪0110民初2291号案件的民事判决书为证，本院予以确认。原告自2014年9月29日至2015年9月28日为期一年的会籍期内，未进行过消费，会员卡内总消费余额仍为118,000元，此节法律事实有原告提供的《还款协议》相佐证，本院亦予以确认。根据《入会协议书》备注条款的第3条约定，会员在会籍期满，会员可申请退出会籍，领回会籍卡内扣除消费金额后的余额。现原告在没有进行消费的情况下，诉请要求被告归还原告卡内金额118,000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费9,000元的诉请，无协议约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告瀚耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瀚耀(上海)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈萍英118,000元；二、驳回原告沈萍英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由原告沈萍英负担101元，被告瀚耀(上海)投资有限公司负担1,319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年六月六日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执207号
申请人张某
被执行人赵素伟
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2594号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2811号
原告山东龙祥金属复合材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人高学书，董事长。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告烟台荣盛压力容器制造有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张玉杰，经理。
本院在审理原告山东龙祥金属复合材料有限公司与被告烟台荣盛压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙祥金属复合材料有限公司于2016年6月11日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东龙祥金属复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东龙祥金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2861元，由原告山东龙祥金属复合材料有限公司负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 于继芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初925号
原告李珊珊。
原告何富财。
被告常宇迪。
委托代理人王树林。
本院于2016年5月10日立案受理告李珊珊与被告何富财、常宇迪健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊、何富财、被告常宇迪、委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，2016年4月9日8时许，二原告在自家承包地里灭茬子，被告去阻挡并出手打人，二原告下山回家路上，被告抢李珊珊手机，双方发生口角，被告辱骂恐吓原告，将李珊珊按倒在地抢手机，并动手打人。后何富财赶到向被告要手机，被告将何富财打伤。之后二原告被送至东丰县医院住院治疗。现要求赔偿医疗费2270元及其他损失。
原告何富财诉称，我与李珊珊是夫妻，当天我们在灭茬子，被告不让我们做，并推了我两下，我们就走了。下山时我在前面开手扶拖拉机，李珊珊在后面走，被告就过来找李珊珊让把手机里视频删了，李不给，被告就抢手机。我听李在喊，就过去找被告把手机抢回来，被告把我的手指咬伤，脸挠伤。我在东丰县医院住院4天，现要求赔偿医疗费1830元及其他损失。
被告常宇迪辩称，4月9日我看二原告上山灭茬子。我和那块地的原主人有经济纠纷，乡里说有经济纠纷的土地不能种，我就去制止二原告，说等解决完了再种地。二原告不听，说一些不在行的，我说要不你就把乡里司法管土地的都找来合计一下，原告说的不好听，我就推了何富财两下，李珊珊用手机录像。这时我妈听我们吵吵就上来了，说何富财你不用来劲，等乡里解决完再种。二原告就下山，何在前面开车，李在后面走，我也在后面下山。走了会我让李珊珊把刚才的视频删了，她不删，我就去抢手机，李珊珊就喊何富财你快点，她抢手机。我和李珊珊就厮扒在一起，何富财就骂我过来连踢再打，把手机也抢回去，我看他打我我就咬了他，我妈过来拉仗，他一巴掌把我妈打倒了，我妈就抽了，本屯人帮我给送街里了。我不同意赔偿，我没打李珊珊，何富财也把我妈打倒了。
原告向本院提供如下证据：1、病历、诊断书、医疗费票据；2、公安卷宗材料。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月9日8时，二原告在地里灭茬子，被告认为土地有争议，就去阻拦，这个过程中被告与何富财纠纷，李珊珊用手机录像。后被告母亲过来劝说，双方均下山。下山路上被告让李珊珊删掉录像，李珊珊不肯，双方厮打在一起，何富财过来，被告与原告又发生厮打，被告将原告手指咬伤。李珊珊在东丰县医院住院治疗4天，诊断为额部头皮挫伤、左下胸壁挫伤、左下腹软组织挫伤，二级护理，出院休息一周，花销医疗费2098.42元。何富财在东丰县医院住院治疗4天，诊断为颜面部抓伤，颈背部软组织挫伤、右手拇指咬伤，二级护理，出院休息一周，花销医药费1830.29元。派出所对被告进行500元的治安处罚。
本院认为，原、被告系同村村民，应当和睦相处，原告与被告因土地纠纷不应发生口角，土地纠纷应由有关部门解决，被告明知有纠纷在先，不应去找原告，造成纠纷应当承担相应责任。原告在明知土地有纠纷的情况下不应耕种，发生纠纷也不应录像，因此应承担一定责任。在李珊珊与被告抢手机的时候，何富财应当制止，但其却参与争抢手机，因此也应承担相应责任。依据公安卷宗的调查材料及医院诊断证明，被告也自认与李珊珊争抢手机、咬伤何富财的事实，足以认定被告将原告打伤的事实存在，并且公安部门也对被告进行了行政处罚。结合案情，被告负担主要责任即70%，原告负担次要责任即30%。原告李珊珊的损失依法核定为医疗费2098.42元；误工费1079.32元（98.12元11天）；护理费496.32元（124.08元4天）；伙食补助费400元，合计4074.06元，被告承担70%即2851.84元。原告何富财的损失依法核定为医疗费1830.29元；误工费1079.32元（98.12元11天）；护理费496.32元（124.084天）；伙食补助费400元，合计3805.93元，被告承担70%即2664.15元。原告索要其他损失没有法律依据，不予支持。被告抗辩自己不承担责任的观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常宇迪于本判决生效后立即赔偿原告李珊珊2851.84元；赔偿原告何富财2664.15元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李珊珊、何富财负担242元，由被告常宇迪负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年六月六日
书记员 杨馨蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5483号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：甘锦钦，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告甘锦钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳晓霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2403号
申请执行人：叶永堂，住增城市。
被执行人：罗伯有，住增城市。
被执行人：李庆丰，住广州市萝岗区。
关于申请执行人叶永堂与被执行人罗伯有、李庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执987号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：卞延辉，男,住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人卞延辉行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年6月20日作出了（2017）吉0283行审47号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市林业局申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐冰盼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13328号
原告：朱某某，男，汉族，1983年7月26日生，住浦东新区三彩路***弄***号***室。
被告：陈某，女，汉族，1986年1月24日生，住宝山区菊泉街***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王某某，上海慧赢律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令被告赔偿原告精神损失费20,000元。事实与理由：原、被告婚初感情尚可。2015年7被告怀孕后突然独自回娘家居住，并将孩子打掉。原告念及婚姻不易，于2015年9月将被告接回家，但同年12月被告再次离家，至今双方分居。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某辩称，原告所述不属实，打掉孩子是原告同意的。双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告朱某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某某负担。
本判决已于2017年7月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年七月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1732号
原告李某某，男，湖南省道县人。
被告道县梅花镇新屋村村委会，住所地湖南省道县梅花镇新屋村。
法定代表人李红学，该村委会村长。
原告李某某与被告道县梅花镇新屋村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告道县梅花镇新屋村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告一次性偿还原告借款本息49400元；被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：1998年11月10日，道县梅花镇新屋村的村支书李跃寿、村会计李成寿为了完成该村1998年三季度的财税，以道县梅花镇新屋村村委会的名义向原告借款17000元，约定借款期限1998年11月10日至1999年1月10日，月息1分，超期照付。借款后，被告只向原告支付了利息7000元，本金一直没有归还。为了维护自己的合法权利，原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本息49400元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还从借款之日起至起诉时止的借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。从1998年11月10日至2016年9月10止，利息按月息1分计算，17000元借款本金的利息合计36380元，因被告已支付原告7000元利息，故被告应偿还原告借款本息共计46380元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告道县梅花镇新屋村村委会在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金及利息共计46380元；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费1035元，减半收取518元，由被告道县梅花镇新屋村村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2820号
原告：吴建刚，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师所事务所律师。
被告：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县，统一社会信用代码341122000012555。
法定代表人：董其胜，该公司经理。
被告：滁州市易达混凝土有限公司乌衣分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000062907。
法定代表人：董其胜，该公司经理。
被告：董其生，男，汉族，1956年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省来安县
原告吴建刚与被告滁州市易达混凝土有限公司、滁州市易达混凝土有限公司乌衣分公司、董其生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴建刚于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建刚撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告吴建刚负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈星竹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2211号
原告：许玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。
被告：遂昌神牛涂料有限公司，住所地浙江省遂昌东城工业区，统一社会信用代码913311237772342604。
法定代表人：李刚，执行董事。
第三人：李刚，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：李胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：高艳敏，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
第三人：罗廷华，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：赵书敏，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告遂昌神牛涂料有限公司及以上五名第三人共同委托诉讼代理人：张崇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
第三人：刘娟，女，1979年9月1日出生，汉族，江西省兴国县。
原告许玲与被告遂昌神牛涂料有限公司（以下简称神牛涂料公司）、第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏、刘娟公司解散纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告许玲委托诉讼代理人杨婧，被告神牛涂料公司�第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏共同委托诉讼代理人张崇伟到庭参加诉讼；第三人刘娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许玲向本院提出诉讼请求：1、解散被告神牛涂料公司；2、被告神牛涂料公司将公章及财务章上缴销毁；3、被告神牛涂料公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告神牛涂料公司于2005年7月7日成立。2012年5月26日，许玲以货币形式出资100万元，成为被告神牛涂料公司的新股东，其出资额占公司注册资本的8.33%。2012年6月18日，公司注册资本从1200万元增加到1700万元，增资后许玲出资额达到200万元，占公司注册资本的11.76%。2012年7月8日，公司注册资本再次发送变更，从1700万元增加到2450万元，许玲出资额为350万元，占公司出册资本的14.28%。现公司股东有李刚、李胜、高艳敏、刘娟、罗廷华、赵书敏、许�。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，公司经营管理存在严重苦难。被告非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失和精神损失。
被告神牛涂料公司、第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏共同辩称，1、公司的生产经营状况正常，并依法纳税。2、公司的权力机构运行正常，除原告以外的其他六名股东及委托人都在公司上班行使经营管理权，不能因为个别股东的不配合，就认为公司陷入管理经营僵局。3、许玲是公司监事，其丈夫是执行经理，二人故意离职无故旷工，造成公司管理经营僵局的假象。综上，被告以及第三人未剥夺原告的股东权利，被告神牛涂料公司不符合法律规定的应当解散的情形，请求法院驳回原告的诉请。
第三人刘娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《关于要求解散公司的函》及邮件详情、授权委托书、《律师函》及邮件详情、被告神牛涂料公司资产负债表和利润表，不能证明被告神牛涂料公司经营管理发生严重困难。2、遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3291号民事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11民终499号民事判决书、强制执行申请书、执行笔录，只能证明原告许玲的股东知情权受到损害，不能证明被告神牛涂料公司经营管理发生严重困难。3、被告神牛涂料公司水电费发票、税款缴纳凭证，可以证明被告神牛涂料公司尚在生产经营中。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告神牛涂料公司于2005年7月7日成立。2012年5月30日，原告许玲通过继受方式成为被告神牛涂料公司新股东，出资额100万元，占公司注册资本的8.33％。2012年6月25日，被告神牛涂料公司注册资本从1200万元增加到1700万元，增资后许玲出资额达到200万元，占公司注册资本的11.76％。2012年7月10日，被告神牛涂料公司注册资本发生变更，从1700万元增加到2450万元，增资后许玲出资额达到350万元，占公司注册资本的14.28％。被告神牛涂料公司现有股东七名，分别为李刚、李胜、高艳敏、刘娟、罗廷华、赵书敏、许玲。许玲担任该公司的监事，自2013年年中后就未参加过公司的管理经营，也未参加过股东会、未收到分红。被告神牛涂料公司至今尚在生产经营中。
庭审中，第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷�、赵书敏表示：被告神牛涂料公司能正常召开股东会，只是原告许玲近年来未参加股东会，其他股东（或委托人）都会参加股东会；被告神牛涂料公司股东会是以口头形式作出决议的，没有书面股东会会议记录。
另查明，原告许玲与被告神牛涂料公司因股东知情权纠纷，经本院一审、丽水市中级人民法院二审，均判令“被告神牛涂料公司提供自2005年7月7日起至2017年2月16日止的财务会计报告、股东会会议记录以供原告许玲查阅、复制；被告神牛涂料公司提供该公司自2005年7月7日起至2017年2月16日止的会计账簿以供原告许玲查阅。”
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”股东请求人民法院解散公司，应当符合上述法律、司法解释的规定。原告许玲所举�据不足以证明被告神牛涂料公司存在上述法律、司法解释规定的应当解散的情形。被告神牛涂料公司至今尚在生产经营中，公司经营管理没有发生严重困难。故原告许玲要求解散公司的诉请，证据不足，本院不予支持。被告神牛涂料公司和第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏关于公司不符合法定解散条件意见，予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许玲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 施长胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴晓轩
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2211号原告：许玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被告：遂昌神牛涂料有限公司，住所地浙江省遂昌东城工业区，统一社会信用代码913311237772342604。法定代表人：李刚，执行董事。第三人：李刚，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：李胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：高艳敏，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：罗廷华，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：赵书敏，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被告遂昌神牛涂料有限公司及以上五名第三人共同委托诉讼代理人：张崇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。第三人：刘娟，女，1979年9月1日出生，汉族，江西省兴国县。原告许玲与被告遂昌神牛涂料有限公司（以下简称神牛涂料公司）、第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏、刘娟公司解散纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告许玲委托诉讼代理人杨婧，被告神牛涂料公司�第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏共同委托诉讼代理人张崇伟到庭参加诉讼；第三人刘娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许玲向本院提出诉讼请求：1、解散被告神牛涂料公司；2、被告神牛涂料公司将公章及财务章上缴销毁；3、被告神牛涂料公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告神牛涂料公司于2005年7月7日成立。2012年5月26日，许玲以货币形式出资100万元，成为被告神牛涂料公司的新股东，其出资额占公司注册资本的8.33%。2012年6月18日，公司注册资本从1200万元增加到1700万元，增资后许玲出资额达到200万元，占公司注册资本的11.76%。2012年7月8日，公司注册资本再次发送变更，从1700万元增加到2450万元，许玲出资额为350万元，占公司出册资本的14.28%。现公司股东有李刚、李胜、高艳敏、刘娟、罗廷华、赵书敏、许�。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，公司经营管理存在严重苦难。被告非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失和精神损失。被告神牛涂料公司、第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏共同辩称，1、公司的生产经营状况正常，并依法纳税。2、公司的权力机构运行正常，除原告以外的其他六名股东及委托人都在公司上班行使经营管理权，不能因为个别股东的不配合，就认为公司陷入管理经营僵局。3、许玲是公司监事，其丈夫是执行经理，二人故意离职无故旷工，造成公司管理经营僵局的假象。综上，被告以及第三人未剥夺原告的股东权利，被告神牛涂料公司不符合法律规定的应当解散的情形，请求法院驳回原告的诉请。第三人刘娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《关于要求解散公司的函》及邮件详情、授权委托书、《律师函》及邮件详情、被告神牛涂料公司资产负债表和利润表，不能证明被告神牛涂料公司经营管理发生严重困难。2、遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3291号民事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11民终499号民事判决书、强制执行申请书、执行笔录，只能证明原告许玲的股东知情权受到损害，不能证明被告神牛涂料公司经营管理发生严重困难。3、被告神牛涂料公司水电费发票、税款缴纳凭证，可以证明被告神牛涂料公司尚在生产经营中。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告神牛涂料公司于2005年7月7日成立。2012年5月30日，原告许玲通过继受方式成为被告神牛涂料公司新股东，出资额100万元，占公司注册资本的8.33％。2012年6月25日，被告神牛涂料公司注册资本从1200万元增加到1700万元，增资后许玲出资额达到200万元，占公司注册资本的11.76％。2012年7月10日，被告神牛涂料公司注册资本发生变更，从1700万元增加到2450万元，增资后许玲出资额达到350万元，占公司注册资本的14.28％。被告神牛涂料公司现有股东七名，分别为李刚、李胜、高艳敏、刘娟、罗廷华、赵书敏、许玲。许玲担任该公司的监事，自2013年年中后就未参加过公司的管理经营，也未参加过股东会、未收到分红。被告神牛涂料公司至今尚在生产经营中。庭审中，第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷�、赵书敏表示：被告神牛涂料公司能正常召开股东会，只是原告许玲近年来未参加股东会，其他股东（或委托人）都会参加股东会；被告神牛涂料公司股东会是以口头形式作出决议的，没有书面股东会会议记录。另查明，原告许玲与被告神牛涂料公司因股东知情权纠纷，经本院一审、丽水市中级人民法院二审，均判令“被告神牛涂料公司提供自2005年7月7日起至2017年2月16日止的财务会计报告、股东会会议记录以供原告许玲查阅、复制；被告神牛涂料公司提供该公司自2005年7月7日起至2017年2月16日止的会计账簿以供原告许玲查阅。”本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”股东请求人民法院解散公司，应当符合上述法律、司法解释的规定。原告许玲所举�据不足以证明被告神牛涂料公司存在上述法律、司法解释规定的应当解散的情形。被告神牛涂料公司至今尚在生产经营中，公司经营管理没有发生严重困难。故原告许玲要求解散公司的诉请，证据不足，本院不予支持。被告神牛涂料公司和第三人李刚、李胜、高艳敏、罗廷华、赵书敏关于公司不符合法定解散条件意见，予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许玲的诉讼请求。案件受理费100元由原告许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  施长胜二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴晓轩·??6?··??7?·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2816号
罪犯刘国龙，男，汉族，1988年2月21日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年1月23日作出（2013）松刑初字第20号刑事判决，以被告人刘国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第156号
申请执行人齐某某，女，1973年12月2日生，汉族，无业，住本市矿区三矿麻地巷。
被执行人董某某，女，1962年1月3日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团三矿灯房退休职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
被执行人鄯某某，男，1960年2月5日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团三矿调度室职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）矿商初字第56号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书二被执行人应向申请人支付欠款39500元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，二被执行人工资均因另案被本院依法冻结，且在本市金融机构无其他存款记录，车管所、证券公司、房管所均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第156号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 郭建秀
执行员 赵俊峰
二〇一五年八月五日
书记员 冯泽彪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5660号
罪犯蔺国强，男，1990年1月4日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，原住山东省无棣县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第182号刑事判决，以被告人蔺国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、鞠长伟,罪犯蔺国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蔺国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯蔺国强假释，并当庭宣读了罪犯蔺国强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔺国强提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯蔺国强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，罚金已全部缴纳。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺国强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺国强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1060号
申请执行人：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某，男，汉族，住所地凌源市市。
被执行人：崔某某，女，汉族，住所地凌源市市。
被执行人：谢某，男，汉族，住所地凌源市。
本院在执行李某某与张某、崔某某、谢某某间借贷纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀审管民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 李 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4245号
原告：徐某，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：闪某，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告徐某诉被告闪某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 巩羽辰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1238号
原告：刘某某，女，1958年9月27日出生，汉族，农民。
被告：何某某，男，1961年3月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月14日受理的原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘渊
二〇一六年六月六日
书 记 员 范振
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年石民二终字第00222号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）吕某。
原审被告孙某乙。
上诉人孙某甲与被上诉人吕某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1053号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，原告吕某与被告孙某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生子即第三人孙某乙。2011年2月，被告孙某甲起诉原告吕某离婚，本院作出（2011）长民初字第872号民事判决，不准予离婚，后原告吕某起诉被告孙某甲离婚，本院作出（2012）长民初字第145号民事判决，准予原、被告离婚，该判决书已生效。（2012）长民初字第145号民事判决载明“对位于西古城村崇山西路幸福里11号的宅基地及地上房屋的相关权益，可能涉及到第三人的利益，而本案为离婚纠纷，且具体补偿安置内容只有西古城村委会拆迁公告，拆迁补偿安置未落实到位，故原告主张的财产分割另案处理为宜”。现原告诉请分割自2010年11月至2014年6月的拆迁过渡费66000元及村集体给予的独生子女一胎奖励8.4万元，被告孙某甲和第三人孙某乙不予认可，称过渡费仅2010年11月第三人孙某乙领取1500元，独生子女一胎奖励未实际发放。
另查明，原告吕某、被告孙某甲、第三人孙某乙均系西古城社区居民，位于西古城崇山西路幸福里11号的集体土地使用证编号为石郊集用（1999）字11050579号的宅基地系1999年6月28日石家庄市土地管理局签发，载明土地使用者为被告孙某甲，使用权类型为旧宅，宅基地上房屋因旧村改造于2010年10月被拆除，旧村改造时该户家庭成员为原、被告及第三人，原、被告及第三人均未签订拆迁安置补偿协议。关于过渡费的数额及支取，石家庄市长安区西古城社区居委会于2014年8月26日出具的证明载明“关于我西古城村旧村改造补偿奖励的有关规定如下：一、在旧村改造规划拆迁范围内的宅基地并持有99年更换新的土地使用证为准；二、在村里规定的拆迁时间内拆除的户，每户无偿给回迁住宅楼300平方，每月过渡费1500元、拆迁奖励捌万肆仟元；三、拆迁户的宅基地每亩350000元补偿房屋以评估报告表为准；四、拆迁户两个孩子的户，其中有一个孩子年满十八周岁以上、户口在本村的并有孩子300平方购房指标”。经到西古城社区居委会调查，该居委会称目前过渡费一直采取银行转账的方式按照1500元／月的标准向被告孙某甲发放，收款账户为开户名为被告孙某甲的账号为12×××19的汇融银行账户；8.4万元不是一胎奖励，是拆迁奖励，每户都有，孙某甲户已领取3.4万元，剩余5万元尚未领取，未领取的的原因是待村里有该笔钱款后再行发放。后本院要求被告孙某甲在指定期限内提交其12×××19账户明细，被告未提交。关于3.4万元的领取情况，原告吕某称是被告孙某甲2010年11月领取，领取后存到存折上，存折交给原告了，但因原告的身份证在被告处也支取不了，后被告给了原告1万元现金用于缴纳养老保险，被告和第三人不予认可，提交离婚案件庭审笔录称西古城居委会确实给了3.4万元，其中1万元是原告支取的，该3.4万元由原告占有，但两次离婚案件庭审笔录关于该3.4万元款项的支取情况原、被告双方陈述相互矛盾。
以上事实有原告提交的（2012）长民初字第145号民事判决、居委会证明、被告提交的（2011）长民初字第872号、（2012）长民初字第145号案庭审笔录、户口页等证据及庭审笔录为证，足以认定。
原审认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于诉争的位于西古城崇山西路幸福里11号宅院拆迁安置补偿利益，在原告吕某与被告孙某甲离婚诉讼中未予处理，而该宅院因旧村改造被拆除发生在原、被告婚姻关系存续期间，且该宅院的宅基地使用权证载明的签发时间亦在原、被告婚姻关系存续期间，宅基地上房屋亦在原、被告婚姻关系存续期间进行了添附，故原告关于分割该宅院的拆迁补偿利益中的过渡费等利益的诉请，本院予以支持。关于过渡费的分割，原告主张分割2010年11月至2014年6月的过渡费6.6万元，尽管被告和第三人不予认可，称仅由第三人孙某乙领取1500元，但西古城居委会出具的证明明确载明每月过渡费1500元，且被告拒不提交其相关银行账户明细，本院认定2010年11月至2014年6月的过渡费为6.6万元，鉴于房屋拆迁时该户家庭成员为吕某、孙某甲、孙某乙三人，故被告孙某甲应给付原告吕某过渡费2.2万元。关于原告主张的分割独生子女一胎奖励8.4万元的诉请，西古城居委会出具的证明未显示旧村改造补偿奖励中存在独生子女一胎奖励，而该证明中涉及的拆迁奖励8.4万元尚有5万元未发放，且已领取的3.4万元的占有情况，原告和被告、第三人各执一词，故本院不予处理，原告可待拆迁奖励8.4万元全部落实后另行主张。判决，一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内给付原告吕某2010年11月至2014年6月的拆迁过渡费2.2万元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告吕某负担1848元，被告孙某甲负担1452元。
判后，上诉人孙某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，原审判决称“8.4万元不是一胎奖励，是拆迁补偿”属于认定事实不清、证据不足。原审判决不应判给孙某甲过渡费2.2万元，因被上诉人吕某已经离开上诉人的家庭，已经成为他人的家庭成员，已经不属于本案西故城村的被拆迁户家庭成员，依法不应当属于本案拆迁安置人户口，其次，判决离婚前的过渡费已经用于家庭共同生活。二、原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号，应当驳回被上诉人吕某的诉讼。三、原审判决程序违法，原审未依法重新制定举证期限，程序违法，原审在没有被上诉人申请情况下，主动调查取证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第16条之规定。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，关于分割双方婚前宅院的拆迁补偿利益中的过渡费的诉请，因该利益属于双方离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理的财产，本院应予以支持。上诉人与被上诉人是××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，宅基地使用证是在双方婚后签发，且宅基地上的房屋也属于双方婚姻关系存续期间添附，2010年10月因旧城改造房屋被拆除，由于拆迁时上诉人孙某甲、被上诉人吕某、孙某乙均是西古城社区居民，属于本案拆迁安置人口，故一审判决被上诉人吕某分得三分之一的过渡费并无不妥。另西古城居委会的证明未显示8.4万元是一胎奖励，因该款尚有5万元未发放，领取的3.4万元三方说法不一，故原审判决不予处理并无不当。上诉人诉称依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》应驳回被上诉人的诉请，因本案是离婚后财产纠纷，并非拆迁补偿安置争议纠纷案件，不适用本案，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月一日
书记员 李 站
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第163-2号
申请执行人赵文华，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人高敏，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人赵文华与被执行人高敏民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第163号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇