wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2467号
原告：徐邦尧，男，1952年10月11日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县金明建材经营部，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。
经营者：任小明。
被告：任小明，女，1972年6月21日出生，汉族，住三门县。
原告徐邦尧与被告三门县金明建材经营部、任小明买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告退还原告预付货款44499元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告任小明系被告三门县金明建材经营部经营者，原告徐邦尧向被告三门县金明建材经营部购买钢材，并于2017年2月预付了70000元货款，后被告向原告交付了价值25501元钢材。经原告催讨，被告至今未能交付剩余钢材，也未能退还剩余预付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县金明建材经营部、任小明于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐邦尧货款44499元并支付利息损失，利息损失自2018年6月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
如果被告三门县金明建材经营部、任小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告三门县金明建材经营部、任小明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈 洁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终586号
上诉人（一审原告）刘忠莲。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，该局局长。
委托代理人刘俊，系该局民警。
委托代理人郭文蕾，系该局民警。
上诉人刘忠莲因诉被上诉人武汉市公安局其他（公安）政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘忠莲于2015年6月16日向武汉市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求“依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）公开武汉市公安局、市检察院、市人民法院共同制作的（2014）047号文件。（一事一申请、书面答复）。”武汉市公安局经过查找，武公（2014）47号文件为武汉市公安局、武汉市人力资源和社会保障局于2014年6月29日印发的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》的通知，因以上文件的内容与刘忠莲申请公开的信息内容不一致，故武汉市公安局于2015年6月18日作出《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）31号），“经审查，您要求获取的政府信息属于本机关公开职责范围，但本机关未制作该政府信息。现根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关无法提供。”并依据刘忠莲要求获取信息的方式，通知刘忠莲到武汉市公安局领取。2015年6月19日，刘忠莲到武汉市公安局签收了答复书。
一审法院认为：一、根据中华人民共和国国务院令第492号《信息公开条例》第二十一条规定，武汉市公安局具有对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，武汉市公安局收到刘忠莲邮寄的《政府信息公开申请表》后，在15个工作日内作出《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）31号），以刘忠莲申请时提供的文件号（2014）047号查询所得的文件，与刘忠莲申请公开的内容不一致，故武汉市公安局告知刘忠莲，其并未制作刘忠莲申请公开的政府信息，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，无法提供。武汉市公安局作出的答复事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。对刘忠莲要求撤销武汉市公安局作出的《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）31号）、并责令武汉市公安局重新作出答复、公布（2014）047号文件的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回刘忠莲的诉讼请求。
刘忠莲不服一审行政判决，向本院提起上诉称：⒈一审法院认定事实不清，故意违背事实，枉法裁判。上诉人向武汉市公安局申请公开的政府信息是“由武汉市公检法共同制作的（2014）047号文件”，其答复是武汉市公安局、武汉市人力资源和社会保障局联合制作的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》的通知（武公（2014）47号），与申请人依法申请的内容明显不符，武汉市公安局应当履行职责，依法及时、准确地按照申请人申请的内容予以答复，根据《信息公开条例》第二十六条规定；“行政机关依申请提供政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”⒉一审法院审理程序违法。一审法院没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，要求行政机关负责人出庭应诉，案件主审法官不同意上诉人委托的诉讼代理人代理诉讼，在诉讼过程中当事人的诉讼地位不平等，上诉人书面申请主审法官回避，且经复议后，主审法官还是没有回避。请求⒈撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00307号行政判决；⒉确认武汉市公安局未履行政府信息公开法定职责违法，要求武汉市公安局公开其参与制作的武公（2014）047号文件；⒊本案案件受理费由武汉市公安局负担。
武汉市公安局答辩称：2015年6月16日，刘忠莲以邮寄方式，向被上诉人提交《政府信息公开申请表》，申请公开“由武汉市公检法共同制作的（2014）047号文件”。武汉市公安局政府信息公开办公室于2015年6月17日收到该《政府信息公开申请表》后，通过到武汉市公安局档案馆查阅，获取了由武汉市公安局、武汉市人力资源和社会保障局联合制作的《关于办理在汉就业创业普通高校毕业生落户的实施细则》的通知（武公（2014）47号），该文件与邹桂兰申请公开的信息明显不符。由此，武汉市公安局政府信息公开办公室于2015年6月18日以武公申（答）字（2015）31号《政府信息公开申请答复书》，告知刘忠莲：“经审查，您要求获取的政府信息属于本机关公开职责范围，但本机关未制作该政府信息。现根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关无法提供。”2015年6月19日，武汉市公安局政府信息公开办公室通知刘忠莲到被上诉人处签领了答复书。综上，被上诉人对刘忠莲提交的政府信息公开申请依法作出了书面答复，并在法定期限内送达，履行了法定义务。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求法院驳回刘忠莲的上诉，维持一审行政判决。
双方当事人向一审法院提交的证据和法律、法规依据均已随案移送本院，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院认定的案件事实与一审相同。
本院认为，武汉市公安局作为公安行政管理机关，具有政府信息公开的行政职责。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，武汉市公安局收到刘忠莲邮寄的《武汉市公安局政府信息公开申请表》后，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》（武公申（答）字（2015）31号），告知刘忠莲：武汉市公安局既未制作也未获取刘忠莲所申请公开的政府信息，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，无法提供，履行了政府信息公开的职责，其答复事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回刘忠莲的诉讼请求并无不当。刘忠莲请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00307号行政判决；确认武汉市公安局未履行政府信息公开法定职责违法，要求武汉市公安局按时公开由其参与制作的（2014）047号文件等上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘忠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十月××日
书记员 陈 曦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初49号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何炯，曾用名张建，男，1993年12月11日出生于四川省南部县，汉族，文盲，无业，家住四川省南部县。2011年1月10日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2011年12月28日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元；2015年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人何炯犯盗窃罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人何炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨1时许，被告人何炯来到南昌市青山湖区某小区正门口马路边，窃得江西某公司员工欧阳某停放在该处的该公司灰色五菱之光LZW6400C3面包车一辆（价值人民币17360元）。案发后，所窃面包车已被公安机关收缴并发还被害单位。
2015年11月17日，被告人何炯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何炯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位员工欧阳某的陈述，指认现场及被窃面包车刑事照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，前科材料、刑满释放证明，及被告人何炯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炯曾因盗窃受过刑事处罚后仍以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币17360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其所盗物品已被追缴，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年三月三日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8702号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、李玮，原告公司员工。
被告：黄以展，男，1972年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：周英君，女，1973年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄以展、周英君金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄以展、周英君归还借款本金人民币55万元,并支付利息、罚息、复息72243.02元（已计算至2018年4月17日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：622243.02元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在35万元及相应诉讼费用范围内对被告黄以展享有的位于义乌国际商贸城10885A号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、李玮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日,原告与被告黄以展签订合同号为9081120160011175《个人信用借款合同》一份，约定原告向其发放贷款20万元；借款期限从2016年5月4日起至2017年5月3日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告周英君签署共同还款承诺书一份，自愿为被告黄以展的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约归还本金，利息已支付至2017年3月20日止。原告于2017年5月3日在被告黄以展的账户自动收利息122.62元。
2016年5月17日,原告与被告黄以展签订合同号为9081120160012299《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告黄以展发放贷款35万元；借款期限从2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为月利率5.25625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同中还约定被告黄以展以其名下的义乌国际商贸城10885A号的商位剩余使用期限内的使用权（商位使用权权利质押凭证登记号：G2-21237）质押给原告，用于担保其在原告处的本合同项下的35万元借款。质押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。2016年5月12日，双方办理了质押登记。2016年5月17日，被告周英君签署共同还款承诺书一份，自愿对被告黄以展的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。借款到期后，被告未按约归还本金，利息已支付至2017年3月20日止。嗣后，原告在被告黄以展的账户自动收利息0.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄以展、周英君于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55万元及利息、罚息、复息（自2017年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的122.67元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债务中合同号为9081120160012299《个人质押借款合同》的35万元借款本息及相应诉讼费范围内对登记在被告黄以展名下位于义乌国际商贸城10885A号商位剩余使用期限内的使用权（商位使用权权利质押凭证：G2-21237）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，由被告黄以展、周英君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴瑶琳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执308号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人薛某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人范某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人薛某某、范某某社会抚养费征收一案，本院2015年7月2日作出的(2015)沛非诉行审字第0378号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人薛某某、范某某应缴纳社会抚养费107120元。
因被执行人薛某某、范某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人薛某某、范某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人薛某某、范某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人薛某某、范某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人薛某某、范某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人薛某某、范某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0378号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人薛某某、范某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1048号
原告：郭雷，住黑龙江省延寿县。
被告：王洪涛，住黑龙江省延寿县。
原告郭雷与被告王洪涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雷向本院提出诉讼请求：1.王洪涛赔偿郭雷医疗费1415.08元、伙食补助费100元（100元/天×1天）、误工费153元（153元/天×1天）、护理费153元（153元/天×1天）、营养费100元（100元/天×1天）、桌子及食物损失600元，合计为2521.08元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月19日17时，我与王洪涛在延寿县延寿镇大众广场十字路口邮政银行道口因为摊位问题发生口角，后王洪涛用小铁锹打了我背部，之后我到延寿县人民医院住院治疗，诊断为背部软组织挫伤，延寿县公安局给予王洪涛行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。
王洪涛辩称，我们都是在大众广场出摊的，每个摊都是固定位置，我在这好几年了，郭雷是新到这出摊的，刚开始有个老太太有事没出摊，我就让郭雷他们在我上边站一天，后一天我说你别站这了，后来他朋友来了，说让我给他让让，我说让行但是站我上边肯定不行，后来来了一个人好像是城管，就给郭雷安排头一个位置了。第五天我出摊郭雷就把桌子放在我的摊位那了，我不让，我俩就把对方的食物都给扔了，后来气不过我就打她了，她住院我们也去看她了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日晚17时许，在延寿县延寿镇大众广场十字路口邮政储蓄银行道口，郭雷与王洪涛因出摊位置问题，发生口角，王洪涛用小铁锹打了郭雷背部，郭雷于当日入延寿县人民医院住院治疗，诊断为背部软组织挫伤。延寿县公安局给予王洪涛行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，郭雷、王洪涛因摊位一事发生争执，王洪涛殴打郭雷，致使郭雷受伤住院治疗，对郭雷因此造成的经济损失合理部分，王洪涛应当承担赔偿责任;综合本案案情，王洪涛承担80%的赔偿责任，因郭雷在纠纷中亦有过错，自负20%的民事责任。郭雷在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费1415.08元，有相关票据证实，本院予以确认；伙食补助费，郭雷实际住院治疗1天，伙食补助费应为100元（100元/天×1天）；误工费，参照2016年度黑龙江省职工平均工资52435元/年计算，误工费应为143.66元（52435元/年÷365天×1天）；护理费，参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资55411元/年计算，护理费应为151.81元（55411元/年÷365天×1天）；营养费无医嘱，不予支持；桌子及食物损失，未提交证据，不予支持；以上共计1810.55元。王洪涛赔偿郭雷医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的80%即1448.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
王洪涛于判决生效之日赔偿郭雷各项损失共计1448.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年六月四日
书记员 孙梦瑶
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初195号
公诉机关吉林�敦化市人民检察院。
被告人孙坤，出生于吉林省敦化市，大学文化，住敦化市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人孙坤犯赌博罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人孙坤及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日22时至翌日0时30分许，被告人孙坤以营利为目的，由安某帮助其预定赌博房间，在敦化市渤海街“金矿”宾馆1108房间内，组织宋某、高某、辛某、许某、张某、杨某等人用扑克牌为赌具，以“顶牛”的方式进行300至600元不等的聚众赌博活动，孙坤、安某从中抽头渔利。孙坤及参赌人员被当场抓获，扣押赌资人民币81500元。公安机关扣押孙坤赌资及抽头渔利款共计1万元。
上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中均无异议，且有孙坤的供述与辩解，证人宋某、高某、辛某、许某、张某、杨某、齐某、安某、田某、孙某、侯某的证言，抓获现场视频、搜查笔录、照片，扣押清单、发还清单，罚没款专业票据，住宿登记表，办案说明，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤以营利为目的，为赌博提供赌场、组织、招引他人参与赌博，本人从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出孙坤无前科劣迹，有坦白情节，现能够真诚悔过，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孙坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二�起十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙坤违法所得人民币10000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初523号
原告：王衡。
原告：程龙如。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地霍邱城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。特别授权。
原告王衡、程龙如诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衡、程龙如，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衡、程龙如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因逾期交房产生的违约金共计115080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款为560103元分期购买被告开发的霍邱县城关镇西湖北路西湖帝都锦园小区1#2001室(期房)一套。合同签订后，原告支付了首付款168000元，下余款项按?后至今分期付款中，双方约定于2015年6月30日交房。合同第九条了约定了违约责任。到期后，被告未按期交房，至2017年5月16日才交付房屋，实际交房时间与约定时间相差685天，其行为已构成违约。
被告海川公司辩称：原告诉请的违约金明显过高，超出实际损失，要求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
两被告向法庭提交了如下证据：
证据1、两原告身份证复印件，证明两原告身份信息及诉讼主体适格。
证据2、购房合同及发票、完税证明，证明原被告之间存在合法的民事法律关系，原告向被告交付房款的事实。
证据3、交房通知书和物业管理合同，证明被告向原告交房时间（2017年5月16日）。
被告对原告所举证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告交付购房款后，被告未按时向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整。合同法规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，此处“过分高于造成的损失”按合同法司法解释规定，指的是当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是购房款利息损失，由于原告通过首付加按揭支付了全部购房款，本院酌定此损失应按银行同期贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。经查，逾期交房期间中国人民银行同期同类贷款基准年利息为4.9%，按此计算，本院支持的违约金数额为：560103元×4.9%×130%÷365×685天=66958元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付给原告王衡、程龙如逾期交房违约金66958元；
二、驳回原告王衡、程龙如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由王衡、程龙如负担1128元，安徽省海川置业有限责任公司负担1474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 戴 先 军
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于算是的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初523号原告：王衡。原告：程龙如。被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地霍邱城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。特别授权。原告王衡、程龙如诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衡、程龙如，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衡、程龙如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因逾期交房产生的违约金共计115080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款为560103元分期购买被告开发的霍邱县城关镇西湖北路西湖帝都锦园小区1#2001室(期房)一套。合同签订后，原告支付了首付款168000元，下余款项按?后至今分期付款中，双方约定于2015年6月30日交房。合同第九条了约定了违约责任。到期后，被告未按期交房，至2017年5月16日才交付房屋，实际交房时间与约定时间相差685天，其行为已构成违约。被告海川公司辩称：原告诉请的违约金明显过高，超出实际损失，要求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告向法庭提交了如下证据：证据1、两原告身份证复印件，证明两原告身份信息及诉讼主体适格。证据2、购房合同及发票、完税证明，证明原被告之间存在合法的民事法律关系，原告向被告交付房款的事实。证据3、交房通知书和物业管理合同，证明被告向原告交房时间（2017年5月16日）。被告对原告所举证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告交付购房款后，被告未按时向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整。合同法规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，此处“过分高于造成的损失”按合同法司法解释规定，指的是当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，本院认为其损失应是购房款利息损失，由于原告通过首付加按揭支付了全部购房款，本院酌定此损失应按银行同期贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。经查，逾期交房期间中国人民银行同期同类贷款基准年利息为4.9%，按此计算，本院支持的违约金数额为：560103元×4.9%×130%÷365×685天=66958元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付给原告王衡、程龙如逾期交房违约金66958元；二、驳回原告王衡、程龙如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由王衡、程龙如负担1128元，安徽省海川置业有限责任公司负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 戴 先 军人民陪审员 杨   丽二〇一八年六月二十七日书 记 员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于算是的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异240号
异议人（被执行人）：陈柳宜。
委托代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所。
委托代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所。
被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。
法定代表人：冯伯仲，该行行长。
被异议人（被执行人）：东莞市义安商业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦德政西路***号。组织机构代码为75561834-3。
法定代表人：刘瑞生。
被异议人（被执行人）：东莞市厚生建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西德诚路**号。组织机构代码为05240522-9。
法定代表人：李玉珠。
被异议人（被执行人）：刘瑞生。
被异议人（被执行人）：李玉珠。
被异议人（被执行人）：刘瑞彪。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称：中行东莞分行）与被执行人东莞市义安商业有限公司（以下简称：义安公司）、东莞市厚生建材贸易有限公司（以下简称：厚生公司）、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜金融借款合同纠纷一案中，冻结并划拔了陈柳宜名下东莞农村商业银行账户（账号：080010191150002560）的存款229950.00元。异议人陈柳宜对本院的上述执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈柳宜称：异议人在与东莞分行、义安公司、厚生公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪金融借款合同纠纷一案中，异议人作为抵押人以东莞市长安镇莲峰路房产（房产号：C289xxxx、C076xxxx），为义安公司在最高额度为人民币11760901元范围内提供抵押担保，即异议人的抵押责任仅限于抵押物价值范围内，并非连带担保责任。另外，已生效的（2016）穗仲莞案字第7857号裁决书的第六项，“申请人对第二（即李玉珠）、第三（即刘瑞生）、第四（即刘瑞表）、第六（即陈柳宜）被申请人提供的第三、第四被申请人名下的位于东莞市长安镇莲峰路（房产号：C289xxxx、C076xxxx）的抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在最高本金余额为11760901元项下的所有债权范围内（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）享有优先受偿权”也已明确异议人在该案只需以抵押房产来承担相应抵押责任。故法院只可通过拍卖、变卖上述房产，所得款项后用于清偿义安公司在本案所涉债务，而不可额外查封、划拨异议人抵押物外的财产用于实现被异议人债权。综上所述，异议人依相关法律规定请求法院返还划扣的异议人银行账户（账号：08001019115000xxxx）内存款人民币229950.00款项，解除对上述账户的查封。
经审查查明，2015年3月12日，中行东莞分行与义安公司之间签订自2015年3月12日至2025年12月31日止的在关借款、贸易融资、资金业务、及其他授信业务等合同，刘瑞彪、刘瑞生同意将登记在其两人名下的位于东莞市长安镇莲峰路的房产（房地产权证为：粤房地证字第C289xx**号、C076xx**号）作为抵押，最高抵押金额为11760901元，双方签署了《最高额抵押合同》，陈柳宜（刘瑞彪妻子）、李玉珠（刘瑞生妻子）作为抵押财产共有人，向银行签署同意函，同意刘瑞彪、刘瑞生将上述房产作为贷款抵押，后双方在房产管理部门办理了抵押登记手续。2015年6月15日，义安公司向中行东莞分行提交《提款申请书》，要求贷款400万元，借款期限12个月。2015年6月16日，中行东莞分行向义安公司发放贷款400万元。后因义安公司未按期限偿还贷款，中行东莞分行遂于2016年8月17日向中国广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁申请，该仲裁分会于2016年12月20日作出（2016）穗仲莞案字第7857号裁决书，裁决义安公司清偿中行东莞分行本金3312300.85元及至2016年11月15日止的利息100310.55元、罚息99083.35元及后继利息、罚息，其中裁决书第（六）项裁决内容：申请人（中行东莞分行）对第二、第三、第四、第六被申请人（即李玉珠、刘瑞生、刘瑞彪、陈柳宜）提供的第三、第四被申请人名下位于东莞市长安镇莲峰路（房地产权证号：C289xxxx、C076xx**号）的抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在最高本金余额11760901元项下的所有债权范围内（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）享有优先受偿权。
因义安公司未履行生效裁决确定还款义务，中行东莞分行向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执4275号，本院于2017年6月19日作出裁定，冻结、划扣被执行人义安公司、厚生公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜银行存款3613800.85元或查封、扣押其相应价值财产。依据上述执行裁定，本院于2017年6月20日冻结了陈柳宜于东莞农村商业银行帐户08001019115000xxxx，并扣划了该帐户存款229950元，陈柳宜遂提出上述异议理由及请求。
以上事实，有执行裁定书、协助扣划存款通知书、仲裁裁决书、最高额抵押合同、抵押物清单、同意函、企业档案登记资料等证据附卷为证。
本院认为，一、中行东莞分行与刘瑞生、刘瑞彪签订的《最高额抵押担保合同》第三条已明确约定抵押担保范围为主债权发生期间届满之日之本金及利息，包括利息、罚息、复息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费、公证费、执行费等，而本次执行所涉及的款项范围实际在上述合同约定之内，即属于抵押房产价款所担保范围；二、生效裁决书第（六）项裁决内容已明确抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在最高本金余额11760901元项下的所有债权范围内（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）享有优先受偿权，并无裁决陈柳宜在抵押房产之外对借款承担其他任何责任；三、根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“（抵押）财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，抵押债权的实现只能是在抵押财产价款范围之内，不能涉及财产抵押人的其他非抵押财产。
综上所述，本院在执行过程中对陈柳宜其他不属于本案所涉抵押担保的财产（存款）进行冻结扣划，实际是扩大了陈柳宜依法应当承担的担保责任，实为不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对异议人陈柳宜于东莞农村商业银行帐户08001019115000xxxx及该帐户存款229950元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁彩红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第389号
罪犯冶少永，男，回族，生于1959年7月19日，青海省民和县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2008年5月22日作出（2008）敦刑初字第52号刑事判决，认定被告人冶少永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第144号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治和三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年4月共记功2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冶少永在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶少永减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执407号
申请执行人田秀花，女，1963年9月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。
被执行人李忠，男，1955年3月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。
申请执行人田秀花与被执行人李忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田秀花于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初995号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初540号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈晓平，男，1971年6月23日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，住贵州省织金县化起镇。因犯贩卖毒品罪于2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月22日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈晓平犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、林长洲出庭支持公诉，被告人陈晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年2月6日12时20分许，被告人陈晓平在福州市晋安区新店镇西园村西园永辉超市物品称重区，趁被害人张某某在称重，靠近张某某后将手伸进张某某口袋内，扒走张某某的一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币4416元。
2、2016年1月18日12时许，被告人陈晓平面戴口罩身背一挎包至福州市晋安区火车站附近龙城广场楼下的草本汤餐厅内，见被害人郑某某在吃饭时将一个手提包放在座位旁边，遂坐在郑某某背后，趁郑某某不备将郑某某的手提包装入一个黑色塑料袋后逃离现场，包内有三部手机和现金人民币100元。
上述事实，被告人陈晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、前科刑事判决书及刑满释放证明书，被害人张某某陈述及辨认笔录，被害人郑某某陈述，证人潘某某、熊某某、周某某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）136号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈晓平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈晓平退赔被害人张某某手机折价款人民币4416元，退还被害人郑某某三部手机和人民币100元。扣押在案的塑料袋等作案工具予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2850号
原告:李家勤,男,1954年2月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县（现为顺和村七队）。
被告:薛业梅,女,1975年1月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:邢明雪,女,1992年10月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告李家勤与被告薛业梅、邢明雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家勤、被告薛业梅到庭参加诉讼，被告邢明雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还其借款100000元及并承担银行相应利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人薛业梅以做生意资金不足为由于2016年10月4日向原告借款10万元并立有借据由被告人邢明雪出面签字担保该款经原告多次催要无果故特起诉望判如所请故提起诉讼。
李家勤为支持其诉讼主张提供的证据有：
1、原告身份证、被告李昊亮身份证，证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、借据1份，佐证其诉称内容。
薛业梅辩称，借钱应该还，但当时为了养鸡，后来亏损了，去年被告还了15000元，还给原告的儿子李庆红，请求驳回原告对贾玉东的诉请。
薛业梅为支持其主张提供的证据有：1、收条1份，证明被告通过李家勤之子李庆贺还款15000元。
邢明雪未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日,被告薛业梅因生意资金周转为由向原告李家勤借100000元，被告邢明雪在借据上面签字担保,后此款被告薛业梅于2017年3月20日、2017年4月10日通过原告儿子李庆贺分别偿还原告7000元、8000元，下余85000元未予偿还，原告催要无果，致成本讼。
本院认为，被告薛业梅立给原告李家勤可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告李家勤依约借款给被告薛业梅，被告薛业梅亦应本着诚实信用原则依约偿还。原告主张被告应支付利息，本院认为原告当庭陈述没有利息，借条上亦没有约定利息，故应视为不支付利息。被告邢明雪作为担保人为该笔借款担保，对保证方式并无明确约定，应视为连带担保，原告要求担保人承担责任，于法有据。
综上所述，对原告要求被告薛业梅偿还所借本金85000元诉请，本院依法予以支持，被告邢明雪依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告薛业梅于本判决生效后三十日内偿还原告李家勤借款85000元；
二、被告邢明雪对上列判决第一项被告薛业梅应还本金承担连带清偿责任；
三、被告邢明雪承担保证责任后有权向被告薛业梅追偿；
四、驳回原告李家勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛业梅负担，被告邢明雪对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一八年七月十七日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2850号原告:李家勤,男,1954年2月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县（现为顺和村七队）。被告:薛业梅,女,1975年1月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:邢明雪,女,1992年10月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告李家勤与被告薛业梅、邢明雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家勤、被告薛业梅到庭参加诉讼，被告邢明雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还其借款100000元及并承担银行相应利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人薛业梅以做生意资金不足为由于2016年10月4日向原告借款10万元并立有借据由被告人邢明雪出面签字担保该款经原告多次催要无果故特起诉望判如所请故提起诉讼。李家勤为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证、被告李昊亮身份证，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借据1份，佐证其诉称内容。薛业梅辩称，借钱应该还，但当时为了养鸡，后来亏损了，去年被告还了15000元，还给原告的儿子李庆红，请求驳回原告对贾玉东的诉请。薛业梅为支持其主张提供的证据有：1、收条1份，证明被告通过李家勤之子李庆贺还款15000元。邢明雪未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日,被告薛业梅因生意资金周转为由向原告李家勤借100000元，被告邢明雪在借据上面签字担保,后此款被告薛业梅于2017年3月20日、2017年4月10日通过原告儿子李庆贺分别偿还原告7000元、8000元，下余85000元未予偿还，原告催要无果，致成本讼。本院认为，被告薛业梅立给原告李家勤可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告李家勤依约借款给被告薛业梅，被告薛业梅亦应本着诚实信用原则依约偿还。原告主张被告应支付利息，本院认为原告当庭陈述没有利息，借条上亦没有约定利息，故应视为不支付利息。被告邢明雪作为担保人为该笔借款担保，对保证方式并无明确约定，应视为连带担保，原告要求担保人承担责任，于法有据。综上所述，对原告要求被告薛业梅偿还所借本金85000元诉请，本院依法予以支持，被告邢明雪依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告薛业梅于本判决生效后三十日内偿还原告李家勤借款85000元；二、被告邢明雪对上列判决第一项被告薛业梅应还本金承担连带清偿责任；三、被告邢明雪承担保证责任后有权向被告薛业梅追偿；四、驳回原告李家勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛业梅负担，被告邢明雪对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一八年七月十七日书记员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3437号
罪犯陈远良，于湖南省新化县。现在宁�市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬东刑初字第545号刑事判决，以罪犯陈远良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；退缴的赃款人民币2700元予以没收，其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈远良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈远良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈远良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈远良提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远良予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1101号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒋瑞松（曾用名蒋俊豪），男，1998年2月2日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，户籍地安岳县，暂住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]561号起诉书，指控被告人蒋瑞松犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初597号刑事判决书判明：被告人蒋瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初597号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1101号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒋瑞松（曾用名蒋俊豪），男，1998年2月2日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，户籍地安岳县，暂住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]561号起诉书，指控被告人蒋瑞松犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初597号刑事判决书判明：被告人蒋瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初597号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2422号
罪犯刘家伟，男，1994年12月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年10月17日作出(2014)冷刑初字第67号刑事判决，以被告人刘家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘家伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执822号
申请执行人：汾阳市金印铅业。
被执行人：李志栋。
汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人47550元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十一月月十日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德保字第10号
申请人赵某某。
申请人沈某某。
被申请人德清县××有限公司，住德清县××路××号，法定代表人：徐人伟。
今年7月1日晚，被申请人德清县××有限公司法定代表人徐人伟因欠债外逃。被申请人拖欠申请人及其他员工工资85000余元，申请人及其他员工已向德清县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，并已受理。现申请人因追索劳动报酬纠纷一案，故于2010年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人德清县××有限公司财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人德清县××有限公司财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈丹月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8422号
原告：黄正全，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告：郑金辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郑义兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告黄正全与被告郑金辉、郑义兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，于2017年1月13日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丹敏到庭参加诉讼，被告郑金辉、郑义兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告黄正全诉称：2015年8月30日，被告郑金辉以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告郑义兵提供担保，由两被告共同出具一份借条为凭。嗣后，被告郑金辉仅偿还原告借款本金7000元，余欠借款本金13000元两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告郑金辉偿还原告借款人民币13000元，利息按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告郑义兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑金辉、郑义兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、借条原件、被告户籍协助查询函各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑金辉、郑义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告郑金辉向原告黄正全借款20000元由被告郑义兵提供担保，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷和担保关系合法有效，应受法律保护。被告郑义兵作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。被告郑义兵承担保证责任后，有权向被告郑金辉追偿。双方借款时没有约定利息，现原告经催讨，被告没有偿还，原告要求按照月利率0.5％计算利息，符合法律规定。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑金辉于本判决生效后十日内偿还原告黄正全借款本金13000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失；
二、被告郑义兵对上述款项承担连带清偿责任；被告郑义兵代偿后，有权向被告郑金辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告郑金辉负担，被告郑义兵负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月十三日
代理书记员 苏雪艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4938号
罪犯张建钦，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月3日作出（2012）东三法刑初字第72号刑事判决，以被告人张建钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张建钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖；已缴纳罚金300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1053号
上诉人（原审被告）：薛云。
被上诉人（原审原告）：姚旭仕。
被上诉人（原审被告）：墨槐。
上诉人薛云因与被上诉人姚旭仕、墨槐健康权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛云、被上诉人姚旭仕、墨槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人姚旭仕的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、在没有司法鉴定机构作出鉴定意见的情况下，一审法院依据广灵县人民医院的诊断书确定后续治疗费，依据不足。二、被上诉人姚旭仕酒后到上诉人薛云店中购物，与上诉人薛云的妻子发生口角，上诉人薛云未与被上诉人姚旭仕发生打斗，被上诉人姚旭仕的伤情并非上诉人薛云所致，所以上诉人薛云不应承担赔偿责任。
被上诉人姚旭仕辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人墨槐辩称，本案与其无关。
被上诉人姚旭仕向一审法院起诉请求：判令被告薛云、墨槐赔偿其经济损失7026元，后增加诉讼请求10000元。
一审法院认定事实：被告薛云原名薛虎，与被告墨槐合伙经营了老墨烟酒部。2016年1月9日下午，原告姚旭仕到二被告合伙经营的老墨烟酒部买东西，被告薛云妻子肖云凤作为售货员在店里卖东西，期间双方发生口角。当时，被告薛云在老墨烟酒部隔壁房打麻将，发生争执后，肖云凤将被告薛云喊回店里，后双方发生了冲突。在此过程中，原告姚旭仕右手食指、中指伸指肌腱断裂，在广灵县人民医院住院治疗20天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人损失。本案中，原告姚旭仕与被告薛云及其妻子肖云凤在买卖东西过程中发生争吵，双方没有以妥善的方式处理纠纷，导致原告姚旭仕受伤，给原告姚旭仕造成了医疗费等经济损失，被告薛云应当承担相应的赔偿责任。但发生争执，原告姚旭仕本身也具有一定的过错，因此可以适当减轻被告薛云的赔偿责任，酌定由被告薛云对原告姚旭仕的损失承担50%的赔偿责任。经询问原告姚旭仕，表示被告墨槐并未参与争吵，只是该烟酒部的合伙人，故作为被告提起诉讼，被告墨槐在原告姚旭仕与被告薛云及其妻子争执过程中，并不是直接侵权人，故对原告姚旭仕要求被告墨槐承担相应损失的请求，不予支持。对原告姚旭仕的损失，原审法院确认为：1、医疗费1585.05元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费1669元；5、误工费2172元；6、交通费400元；7、二次手术费10000元，以上合计16426.05元，因此，被告薛云应赔偿原告姚旭仕的损失为8213元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛云于判决生效之日起十日内赔偿原告姚旭仕各项损失共计人民币8213元；二、驳回原告姚旭仕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告姚旭仕负担118元，由被告薛云负担108元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人薛云与被上诉人姚旭仕均认可双方发生冲突，在冲突中被上诉人姚旭仕右手受伤，应当认定其伤情系因本次冲突所致。故原审法院酌情由上诉人薛云承担50%的赔偿责任，合情合理，本院予以支持。被上诉人姚旭仕原审提交广灵县人民医院出具的诊断书，内容为“建议去上级医院行手术治疗，费用约万元以上”，欲证明后续治疗费为10000元，但该证据无详细说明，缺乏客观性，本院不予采信。所以，被上诉人姚旭仕的后续治疗费应等实际发生后再另行主张。故被上诉人姚旭仕的经济损失共计6426.05元，由上诉人薛云承担50%的赔偿责任为3213元。
综上所述，上诉人薛云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广灵县人民法院（2016）晋0223民初93号民事判决的第二项，即“驳回原告姚旭仕的其他诉讼请求”；
二、变更广灵县人民法院（2016）晋0223民初93号民事判决的第一项为“上诉人薛云于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人姚旭仕各项损失共计人民币3213元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费226元，由被上诉人姚旭仕负担181元，由上诉人薛云负担45元。二审案件受理费50元，由被上诉人姚旭仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈智慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6863号
原告：高伟波，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大港头镇河边村**号。
被告：谷素岭，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇志远路**号。
原告高伟波与被告谷素岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理。因被告谷素岭同意放弃答辩期，要求提前开庭，故本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告高伟波和被告谷素岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告谷素岭向原告高伟波借款12000元，其承诺于2015年8月起每月归还借款1000元。但被告仅归还了1000元，对剩余11000元至今未予归还。故原告起诉至法院，请求判令被告谷素岭归还借款11000元。
被告辩称：对原告诉称的借款无异议，但暂时没有能力归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交《还款协议书》一份，证明被告谷素岭欠原告借款11000元。
被告谷素岭未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院认定本案事实如下：2005年，被告谷素岭向原告高伟波借款12000元。2015年8月30日，原被告签订《还款协议书》一份，约定被告归还原告借款12000元，于2016年8月30日前还清。但被告仅归还了1000元，对剩余11000元至今未予归还。
本院认为，原告高伟波和被告谷素岭之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告未按《还款协议书》的约定归还借款，其应对借款11000元承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谷素岭归还原告高伟波借款11000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（已减半收取），于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十月十九日
书记员 徐小燕
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初147号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈多，男，1972年5月11日出生于河南省正阳县。1991年8月23日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1995年因犯盗窃罪开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2011年12月6日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年5月29日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月27日刑满释放。1989年2月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1993年6月10日因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2011年8月4日被开封市公安局开发区第一分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈多犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人陈多到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年7月6日15时许，被告人陈多在开封市禹王台区东拐街68号院的公共车棚内，将被害人高某停放在此的一辆兴世达电动自行车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1280元。2016年7月9日，被告人陈多被抓获归案。
另查明，案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）121号价格鉴定结论书、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品清单、被盗电动车照片、开封市公安局繁塔分局及民警樊某、代某出具的证明、被告人陈多的户籍信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2011）金法刑初字第151号刑事判决书、河南省开封市龙亭区人民法院（2015）龙法刑初字第28号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人陈多前科受处理及释放的情况。
本院认为，被告人陈多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈多刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年九月十四日
书记员 孙武杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执574号
张剑华、泰州市恒辉车件有限公司：
关于申请执行人张剑华与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为5000元，执行费50元。本院执行过程中，被执行人泰州市恒辉车件有限公司主动给付申请执行人5000元，被执行人交纳执行费50元。申请执行人同意本次执行的标的已执行完毕，申请作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第125号仲裁调解书所确定的第一期10000元的给付义务已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2811号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：占逸男，女，1991年9月12日出生，汉族，系该社职工。
被告：邱小丰，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐小丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告邱小丰妻子。
被告：黄国丰，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李月华，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告黄国丰妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告邱小丰、徐小丽、黄国丰、李月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人占逸男，被告邱小丰、黄国丰到庭参加诉讼，被告徐小丽、李月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于个人保证借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、保证函、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告邱小丰归还借款100000元并支付相应利息（利息算至2016年8月22日为2528.05元，2016年8月23日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）；2.由被告徐小丽、黄国丰、李月华对上述贷款本息负连带保证责任；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告常山县农村信用合作联社为贷款人，被告邱小丰为借款人，被告黄国丰、李月华为保证人，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告邱小丰向原告借款100000元，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月14日止；还款方式为按月付息，到期还本的还款法。被告徐小丽为担保人在保证函上签字确认。原告依约发放贷款。截至2016年8月22日，被告未按约还本付息，尚欠借款本金100000元及利息2528.05元。现经原告催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
被告邱小丰、黄国丰承认原告在本案中所主张的事实，但被告邱小丰认为暂时没有还款能力，希望原告能放弃要求担保人承担责任，另希望能同意被告分期还款，等身体好了以后会尽快还款。
本院认为，被告邱小丰、黄国丰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告邱小丰应按约向原告偿付借款并支付相应利息；被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告徐小丽、黄国丰、李月华作为连带责任保证人在保证函和个人保证借款合同上签字确认，故依法应承担连带清偿责任。被告徐小丽、李月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小丰返还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元及支付相应利息（截至2016年8月22日的利息2528.05元，自2016年8月23日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐小丽、黄国丰、李月华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐小丽、黄国丰、李月华承担连带责任后，有权向被告邱小丰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（已减半收取），由被告邱小丰、徐小丽、黄国丰、李月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶林晟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00105号
申请人高桥，男，生于1969年11月4日，汉族，农民。
被执行人辛军宁，男，生于1970年12月26日，汉族农民。
高桥与辛军宁土地承包经营权纠纷一案，淳化县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）淳民初字第00243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高桥于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日依法执行，执行标的为5000元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人辛军宁向本院履行了案件义务，执行款5000元申请人已全部领取，该案应执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2860号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周�华，该行职工。
被告：龙念海。
被告：龙桂华。
被告：龙德平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙念海、龙桂华、龙德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙念海、龙桂华、龙德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告龙念海立即偿还其欠原告借款本金46000元；2.判令被告龙念海按合同约定的利率支付2012年12月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令龙桂华、龙德平负连带保证责任；4、本案诉讼费均由被告负担。事实及理由：被告龙念海于2009年12月2日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月10日与龙念海（借款人）、龙桂华（保证人）、龙德平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196804），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告龙念海，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.3倍，被告龙桂华、龙德平负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月12日将50000元贷款发放给被告龙念海。然而，被告龙念海没有按合同约定的时间履行支付利息义务，2012年12月23日开始欠息，至今尚欠本金46000元、利息10882.71元（计止2015年5月6日止），此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙念海、龙德平、龙桂华既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙念海于2009年12月2日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月10日与龙念海（借款人）、龙桂华（保证人）、龙德平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196804），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告龙念海，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；贷款人在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.3倍，被告龙桂华、龙德平负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月12日将50000元贷款发放给被告龙念海。然而，被告龙念海没有按合同约定的时间履行支付利息义务。于2012年12月23日开始欠息，至今尚欠本金46000元、利息10882.71元（计止2015年5月6日止），对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告龙念海、龙桂华、龙德平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196804）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告龙念海后，应视为原告已履行付款义务，而被告于2012年12月23日开始欠息，被告龙念海没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙龙念海还清尚欠借款本金46000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的龙桂华、龙德平应承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。被告龙桂华、龙德平承担清偿责任后，有权向被告龙念海追偿。据此，原告诉请被告龙桂华、龙德平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙念海、龙桂华、龙德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙念海应返还借款46000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙念海应支付利息（以46000元为基数，从2012年12月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告龙桂华、龙德平对上述债务在59800元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告龙桂华、龙德平承担清偿责任后，有权向被告龙念海追偿。
本案受理费950元（立案时已适用简易程序减半收取475元，原告已预交），由被告龙念海、龙桂华、龙德平共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年二月十七日
代书记员 黄焕丽
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人谢某
中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某信用卡纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0422民初400号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由谢某偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行信用卡透支本金63968.25元，并支付截止2016年5月19日的信用卡透支利息7599.86元、滞纳金3707.82元；由谢某按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》支付中国农业银行股份有限公司澄江县支行自2016年5月20日起的信用卡透支利息、滞纳金至款项还清之日止。案件受理费1682元，公告费150元，两项合计1832元，由谢某负担。因被执行人谢某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2017年2月8日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人谢某财产情况，其名下无财产可供执行，且谢某下落不明，本院已依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某信用卡纠纷一案，即（2017）云0422执78号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月五日
书记员 李红兵
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人谢某中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某信用卡纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0422民初400号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由谢某偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行信用卡透支本金63968.25元，并支付截止2016年5月19日的信用卡透支利息7599.86元、滞纳金3707.82元；由谢某按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》支付中国农业银行股份有限公司澄江县支行自2016年5月20日起的信用卡透支利息、滞纳金至款项还清之日止。案件受理费1682元，公告费150元，两项合计1832元，由谢某负担。因被执行人谢某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2017年2月8日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人谢某财产情况，其名下无财产可供执行，且谢某下落不明，本院已依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某信用卡纠纷一案，即（2017）云0422执78号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年六月五日书记员 李红兵
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保67号
邓跃安、高伶俐：
关于申请执行人邓跃安与被执行人高伶俐民间借贷利纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2503号
原告：刘金梅，女，1952年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：方建迪，男，1947年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐香英（又名徐向英），女，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘金梅、方建迪与被告包华春、田金凤、徐香英民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告共同归还原告借款本金人民币60000元及利息24300元，其余利息自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金梅、方建迪到庭参加诉讼，被告包华春、田金凤、徐香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月1日，被告包华春、田金凤、徐香英（签字姓名为徐向英）出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款未约定还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包华春、田金凤、徐香英于本判决生效之日起十日内归还原告刘金梅、方建迪借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告包华春、田金凤、徐香英负担，公告费300元，由原告刘金梅、方建迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 陈介贤
人民陪审员 叶敏伟
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 林美红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00938号
原告：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：孙胜军。
被告：河南省晟源起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
法定代表人：任海涛。
本院受理的原告吉林省嘉艺新型建材有限公司与被告河南省晟源起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省嘉艺新型建材有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省嘉艺新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉艺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元（原告已预缴9374元），由原告吉林省嘉艺新型建材有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1205号
罪犯鄢建国，男，1962年2月8日出生，汉族,小学文化，山西省孝义市人。山西省介休市人民法院以（2009）介刑初字第217号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金30000元。刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第905号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯鄢建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鄢建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯鄢建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢建国减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2017年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1036号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:张坤，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1673号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵勇，男，住三台县塔山镇场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵