山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第312号
原告李勤。
原告李清伟。
两原告共同委托代理人王增发。
被告刘军涛。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区*座**层。
负责人张宝平，该公司总经理。
委托代理人王志伟。
原告李勤、李清伟与被告刘军涛、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托代理人王增发、被告刘军涛、被告保险公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告刘军涛驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告亲属王金娥驾驶的电动自行车相撞，导致王金娥死亡，车辆受损。被告刘军涛的事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金等损失共计330000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘军涛辩称：发生事故属实，被告刘军涛是鲁G×××××号事故车辆的所有人及事故发生时的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，依法赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：发生事故及事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年5月28日13时20分许，被告刘军涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿国道206线由南向北行驶至诸城市境内国道206线345KM路段处时，与顺行左转弯的受害人王金娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人王金娥经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘军涛、受害人王金娥承担事故同等责任。事故发生后，因赔偿事宜未协商一致，两原告于2013年6月9日诉至本院。
受害人王金娥在事故发生后被送至诸城市人民医院抢救，两原告为此支出医疗费5422.6元。受害人驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，经诸城市价格认证中心评估，车辆损失为1145元，原告为此支出车辆评估费为50元。
另查明，受害人王金娥生于1959年8月18日，原告李勤、李清伟分别系其丈夫、儿子，原告王金娥的父母均已先于其去世。被告刘军涛系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、尸体检验鉴定意见书复印件、居民死亡医学证明书、户口簿、亲属关系证明、车物损失价格认证书、评估费发票等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告对原告主张的医疗费5422.6元、丧葬费21418元、车损费1145元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院予以直接认定。
当事人有争议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的死亡赔偿金问题。
两原告按上年度城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算20年，主张死亡赔偿金352010元。针对该项主张原告提交了受害人王金娥生前工作单位诸城市顺安汽车维修厂营业执照复印件、工作证明、工资表十三份（2012年4月至2013年4月）等证据予以证实。被告保险公司质证后对原告所提交证据的真实性没有异议，但对原告主张的死亡赔偿金计算标准不认可，认为原告还应提供受害人用人单位的组织机构代码证等证明受害人系该工厂工人。
本院经审查认为，原告所提交的诸城市顺安汽车维修厂营业执照复印件、工作证明、工资表相互印证，能够证明受害人王金娥事故发生前在诸城市顺安汽车维修厂务工达一年以上，以及务工收入系其重要收入来源的事实。至于原告是否提交受害人工作单位的组织机构代码证，与本案事实并无关联，故本院对被告保险公司所提异议不予采信。原告按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金的主张符合受害人事故发生前的实际生活状况。因此，本院对原告主张的死亡赔偿金352010元［（城镇居民标准25755元／年＋农村居民标准9446元／年）÷2×20年］予以支持。
二、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告刘军涛、被告保险公司要求依法处理。
本院认为，受害人王金娥因本次交通事故死亡，两原告作为其近亲属在精神上确实受到损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合事故双方的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。庭审过程中，原告关于交强险优先赔偿精神损害金的主张，于法有据，本院亦予以支持。
三、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费1000元，未提供证据。被告刘军涛、被告保险公司要求法院酌情认定。
本院认为，交通费是受害人亲属处理本次交通事故及受害人丧葬等事宜必然支出的费用，原告虽未提供证据，但结合原告居住地点、受害人抢救的地点及处理本次交通事故所需办理的事宜等实际情况，本院对原告的该项主张酌情认定为800元。
四、关于原告主张的评估费问题。
原告主张车辆评估费50元，并提供评估费发票一份予以证明。被告保险公司认为不应承担，被告刘军涛要求依法处理。
本院经审查认为，原告因车辆损失评估支出的评估费是其处理受害人交通事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，但上述费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担。
根据以上认定，两原告因本次交通造成的合理损失为医疗费5422.6元、死亡赔偿金352010元、丧葬费21418元、车损1145元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、评估费50元，共计383845.6元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告刘军涛驾驶机动车与受害人王金娥驾驶电动自行车发生交通事故，导致受害人王金娥死亡。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告刘军涛、受害人王金娥承担事故的同等责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，受害人在事故中承担同等责任，对事故的发生也有过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合事故双方的过错程度，被告刘军涛应对两原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
被告刘军涛所有的鲁G×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。对于交强险赔偿不足及不在交强险赔偿范围的部分，应由被告刘军涛依法赔偿。被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司的上述辩解不予支持。因两原告的损失总额已超出交强险赔偿限额122000元，故对于两原告因本次事故造成的医疗费5422.6元、死亡赔偿金352010元、丧葬费21418元、车损1145元、交通费800元，共计380795.6元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿121145元；两原告上述损失的剩余部分259650.6元及评估费50元，由被告刘军涛赔偿70%，计款181790.42元；两原告的精神损害抚慰金3000元，由被告刘军涛赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司支付原告李勤、李清伟医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、交通费等共计121145元；
二、被告刘军涛赔偿原告李勤、李清伟医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、评估费等共计181790.42元；
三、被告刘军涛赔偿原告李勤、李清伟精神损害抚慰金3000元；
四、驳回原告李勤、李清伟的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告中银保险有限公司潍坊中心支公司负担1156元，由被告刘军涛负担1750元，由原告李勤、李清伟负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年七月二十六日
书记员 李伟