河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初575号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人张金亮，聋哑人，男，1987年6月19日出生于甘肃省庆阳市镇原县，汉族，小学肄业，农民，住镇原县。2011年6月27日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三千元，2013年5月17日减刑释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年5月12日刑满释放;2016年2月26日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月11日被修武县公安局抓获，3月12日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。
辩护人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告人白远子，聋哑人，男，1979年7月24日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，农民，住永城市。2016年2月26日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元，2016年12月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月11日被修武县公安局抓获，3月12日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。
辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告人高四化，聋哑人，男，1990年10月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月11日被修武县公安局抓获，3月12日被刑事拘留,同年4月15日被取保候审。
辩护人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告人蔡红威，聋哑人，男，1996年4月2日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。2016年2月26日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月30日被浙江省杭州市警方抓获，2017年8月4日被修武县公安局刑事拘留,同年8月19日被逮捕。
辩护人张文洁，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人张金亮、白远子、高四化、蔡红威犯盗窃罪案，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，被告人张金亮及辩护人史国庆、白远子及辩护人杨君山、高四化及辩护人许振东、蔡红威及辩护人张文洁、手语翻译许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张金亮、白远子、高四化、蔡红威2016年9月7日、2017年3月11日的中午时分，四人交叉结伙，以购物为由，其中一人分散售货员注意力，分别盗窃“绿都日化店”、“小伟烟酒行”和“新百合日化店”6600元、3500元和1000元，张金亮参与3起，高四化参与2起，白远子参与2起，蔡红威参与1起；案发后，侦查机关分别扣押张金亮、白远子、高四化现金1610元、1780元和1230元，退还付某、詹某分别为3620元、1000元。公诉机关认为张金亮、高四化、白远子、蔡红威的行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，本案系共同犯罪，张金亮、高四化系主犯，白远子、蔡红威在共同犯罪中起次要作用系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚；张金亮、白远子、蔡红威在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；四名被告人均系又聋又哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
被告人张金亮、白远子、高四化、蔡红威均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪。
被告人张金亮辩护人辩称，对其犯罪事实不持异议，但张金亮系又聋又哑人，应从轻减轻或免除处罚；态度诚恳，如实供述事实，可从轻处罚。
被告人白远子辩护人的辩护意见大部与张金亮辩护人相同，另认为白远子是从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。
被告人高四化辩护人的辩护意见除与张金亮辩护人意见相同外，还认为高四化系初犯、偶犯，积极退赃和缴纳罚金，建议量刑进行综合考虑。
被告人蔡红威辩护人与白远子辩护人意见相同，另认为蔡红威应处拘役以下刑罚。
审理查明，2016年9月7日11时许，被告人张金亮、蔡红威到修武县城关镇“绿都日化店”，蔡红威以购物为由分散售货员马某注意力，张金亮进店将收银台右抽屉女包内的现金6600元盗走。
2017年3月11日11时许，被告人张金亮、高四化、白远子到修武县城关镇健康路“小伟烟酒行”，由白远子门口望风，张金亮、高四化进店，张金亮以购物为由分散售货员付某注意力，高四化将收银台下提包现金及柜子抽屉现金共3500元盗走。
2017年3月11日12时许，被告人张金亮、高四化、白远子到武陟县和平路与兴华路交叉处“新百合日化店”，白远子于门口望风，高四化进店将洗发水、染发济各一瓶拿出店外，吸引售货员马会杰追赶，张金亮乘机进入店内将詹某手包内现金1000元盗走。
案发后，侦查机关分别扣押张金亮、白远子、高四化现金1610元、1780元和1230元，退还付某、詹某分别为3620元、1000元。
另查明，庭审过程中被告人高四化为争取宽大处理，积极缴纳财产刑保证金，并退还赃款2000元。
上述事实有公诉机关提交的书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、证人张某证言、被害人付某、马某等人陈述、被告人张金亮、白远子、高四化、蔡红威供述和辩解、辨认及勘验笔录、鉴定意见手印鉴定书、视听资料监控光盘一张等证据证明，且经过当庭质证，四名被告人亦当庭供认不讳，达到确实、充分之程度，足以认定。
本院认为，被告人张金亮、白远子、高四化、蔡红威以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人在各自参与的盗窃作案过程中互相配合、事先通谋，属于刑法中共犯的范畴，应依照共同犯罪的规定进行处罚；张金亮、高四化起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；白远子、蔡红威起次要和辅助作用系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；张金亮、白远子、蔡红威在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其中张金亮既是累犯又有其它前科，可从重处罚；张金亮、白远子、高四化、蔡红威均系又聋又哑人，可从轻、减轻处罚或免除处罚；四被告人均有如实供述、认罪、悔罪情节，可从轻处罚；本案中侦查机关将扣押的部分现金退还被害人，也可从轻处罚。综合全案，白远子、蔡红威虽系又聋又哑人，又属从犯，具有法定从轻、减轻和免除处罚情节，但其二人系累犯，张金亮、高四化系主犯，也不予免罚；高四化在审判阶段积极缴纳保证金，积极退赃，且系初犯，本院拟对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清）
被告人白远子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴清）
被告人蔡红威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴清）
被告人高四化犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴清）
二、责令被告人张金亮、白远子、高四化、蔡红威向被害人修武县城关镇“绿都日化店”业主退赔4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 昕