福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民再终字第27号
抗诉机关：福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）福建省汽车运输有限公司连江分公司。
负责人任官宝，经理。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）颜义，男，1978年12月23日出生，汉族。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
申诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司因与被申诉人颜义公路旅客运输合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2128号民事判决，向检察机关申诉。福州市人民检察院于2013年12月6日作出榕检民抗（2013）13号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月2日作出（2014）榕民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员郜李寿、董经纬出庭。申诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司的委托代理人程琪、被申诉人颜义的委托代理人程奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省连江县人民法院一审查明，2013年3月3日14时许，颜义乘坐福建省汽车运输有限公司连江分公司的闽A×××××大型普通客车从连江城关开往福州，汽车行驶至104线2291KM＋750M处路段时与闽01-105**大型拖拉机碰撞，造成颜义等十多名乘客受伤。颜义受伤后被送往连江县医院治疗。医院诊断颜义伤情为：颅脑外伤等，颜义住院治疗6天后出院，医院建议卧硬板床两周。住院医疗费为人民币5422.93元（现尚未缴纳）。双方因损失赔偿协商未果，颜义诉至一审法院。
另查明，颜义的户籍地为连江县坑园镇坑园村，其行政区划代码为350122115203，城乡分类代码为121，系统计上的“城镇”居民。
福建省连江县人民法院认为，福建省汽车运输有限公司连江分公司作为运输公司，负有将旅客安全送达目的地的义务，颜义在乘坐被告的车辆过程中受伤，由此造成的损失，福建省汽车运输有限公司连江分公司应该承担赔偿义务。现颜义选择公路旅客运输合同纠纷起诉，要求福建省汽车运输有限公司连江分公司承担损害赔偿责任，其主张合理的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，依法予以支持。颜义的户籍地为连江县坑园镇坑园村，依照国务院《统计上划分城乡的规定》和国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》的城乡划分代码，颜义系统计上的“城镇”居民，所以颜义主张按城镇居民标准计算赔偿标准，于法有据，依法予以支持。本案合理的治疗费为人民币5422.93元；住院伙食补助费为30元×6天=180元；误工费为20天×123.2元／天=2464元；本案颜义虽未提供护理费和交通费的票据，但结合实际情况和福建省汽车运输有限公司连江分公司的抗辩，护理费酌定为6天×123.2元／天=739.2元；福建省汽车运输有限公司连江分公司同意交通费酌定为200元；营养费同意按医疗费10%以内酌定为542元。福建省汽车运输有限公司连江分公司抗辩赔偿标准应按农村标准计算，于法无据，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告福建省汽车运输有限公司连江分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜义住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币4125.2元；二、被告福建省汽车运输有限公司连江分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜义住院治疗费人民币5422.93元，由被告直接向连江县医院支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告颜义其他诉讼请求。本案受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告负担。（被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
福州市人民检察院抗诉认为，一审民事判决存在原判决超出诉讼请求的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被申请人颜义在原审起诉时，提出的诉讼请求为：判决被告连江运输公司赔偿因交通事故造成原告的经济损失人民币11087.51元，并由被告承担本案诉讼费。被申请人颜义在本案诉讼中请求申请人连江运输公司向其赔偿医疗费等经济损失，是其依法处分自己民事权利和诉讼权利的表现，应当予以支持。虽然被申请人颜义欠案外人连江县医院的医疗费尚未支付，导致案外人对本案诉讼标的具有独立请求权，但案外人并未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定提起诉讼，因此不属于本案当事人。原审判决申请人连江运输公司将应赔偿给被申请人颜义的医疗费5422.93元直接支付给案外人连江县医院，超出了被申请人的诉讼请求，损害了被申请人的合法权益，同时也造成申请人向与其没有法律关系的案外人承担义务的后果，因而也侵害了申请人的利益。此外，本案原审判决申请人向案外人连江县医院支付医疗费，现申请人拒绝执行，案外人连江县医院因非本案当事人，也无权申请法院执行，导致该判决结果至今无法执行。综上所述，本案生效判决存在原判决超出诉讼请求的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十一）项规定的抗诉情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。
本案再审过程中，福建省汽车运输有限公司连江分公司称，原审判决存在错误，损害了福建省汽车运输有限公司连江分公司的合法权益。
颜义辩称，一审判决符合诉讼便利原则，有利于保护各方合法权利，并且也不是不可履行，只要福建省汽车运输有限公司连江分公司向连江县医院直接支付款项就可以了。颜义同意福建省汽车运输有限公司连江分公司直接向连江县医院支付医疗费。
双方当事人均未提供新证据，且对一审查明事实均无异议，本院再审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，福建省汽车运输有限公司连江分公司与颜义之间形成旅客运输合同关系，福建省汽车运输有限公司连江分公司作为承运人负有将旅客安全送达目的地的义务。福建省汽车运输有限公司连江分公司运输过程中造成旅客颜义受伤，应赔偿由此造成的损失。由于福建省汽车运输有限公司连江分公司运输途中发生的事故，颜义需要到连江县医院治疗，并负有了向连江县医院支付医疗费的义务。而福建省汽车运输有限公司连江分公司对该笔医疗费负有赔偿责任。现颜义要求福建省汽车运输有限公司连江分公司直接向连江县医院支付该笔医疗费，并未增加福建省汽车运输有限公司连江分公司履行赔偿医疗费义务的成本。福建省汽车运输有限公司连江分公司直接向连江县医院支付医疗费，也不存在执行上的障碍。从诉讼便利原则考虑，一审判决结论可予维持。福州市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2128号民事判决。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费350元，由福建省汽车运输有限公司连江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 平
代理审判员 林 蕤
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张伟（女）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。