wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初362号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人梁某乙，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙非法拘禁一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁某甲、被告人梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人梁某甲、梁某乙与刘某华、欧某（均另案处理）为追讨债务，去到本区小谷围街广州大学城北亭村星光下道“200间公寓”被害人梁某丁的暂住处，乘被害人出门之机，使用电棍及暴力殴打的方式强行将被害人掳上被告人梁某甲的一辆汽车（车牌号为：粤H×××××），带至广东省云浮市云城区南盛镇料洞村委下西村14号刘某华家中，由上述四人与区燕鸿（另处理）轮流看守对被害人梁某丁进行拘禁，并要求被害人梁某丁通过电话向其家属筹钱偿还债务。同月11日凌晨，被害人梁某丁趁机逃脱，后被被告人梁某甲等人抓回并被使用手铐捆住、铁棍殴打，后被丢在雨中淋雨。同日23时许，公安人员在上述刘某华家中将被害人梁某丁解救，当场抓获刘某华、欧某以及区燕鸿。2016年11月2日，被告人梁某甲、梁某乙到公安机关投案自首。
另查明，案发后被害人梁某丁已对两被告人作出谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某丁的陈述，证人李某、胡某、黄某的证言，同案人刘某华、欧某、区燕鸿的供述，两被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，接受证据材料清单、借条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定，车辆信息查询结果，情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，为索取债务，结伙使用暴力方法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度、同案人判决情况等因素决定对二被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人梁某甲、梁某乙在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓期考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓期考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具汽车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年四月一日
书记员 麦启亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5866号
原告：钱金堂。
委托代理人（特别授权）：钱国耀。
被告：徐爱利。
原告钱金堂诉被告徐爱利民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人钱国耀，被告徐爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍向原告借款合计12万元，并出具借条五份，现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均推诿不还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币壹拾贰万元整（12万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告通过他人认识原告，其后被告到原告家里被原告强奸后致孕，因原告承诺会照顾被告，会给被告生活费，所以被告未去报案并将胎儿流产，其后被告和自己的丈夫离婚。借条系被告所写，借条上的钱是原告给被告的生活费，原告承诺如果被告另嫁人就需要归还借条款项，如果不嫁人就不用归还。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提交借条四份、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告质证称，2013年7月5日、2013年9月4日、2013年10月4日、2014年7月29日的借条均系被告所写，2014年1月9日的借条主文部分徐爱利的名字不是被告所写，下面签名是被告所签。借条和欠条中的款项包含了打胎及被告出车祸后原告来医院看望被告的钱。
本院对原告提交的证据分析认证认为，被告对借条上签名的真实性无异议，且承认借款事实，故本院均予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年7月5日、2013年9月4日、2013年10月4日、2014年1月9日、2014年7月29日，被告分别向原告出具借条各一份，载明的借款金额分别为1万元、1万元、3万元、5万元、2万元，合计借款12万元。另经本院向原告钱金堂本人询问，原告否认曾与被告发生过关系，并陈述本案借款均系被告以女儿上学需要学费、生活费或者做生意为由向原告借款，双方口头约定三分到四分的利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法成立并有效。被告向原告借款后未能按约归还借款本金，已属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。对被告关于本案借款实际系原告强暴被告后原告给予其生活费的抗辩，因被告未举证证明，原告亦明确予以否认，同时被告关于被原告强暴后不但不去公安机关报案，反而以出具借条形式接受原告款项作为生活费的陈述亦违背常理，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐爱利归还原告钱金堂借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费200元，合计人民币2900元，由被告徐爱利负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1067号
申请执行人林阿治。
被执行人四川飞达机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人林阿治与被执行人四川飞达机电设备有限公司合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）成华民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月12日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人四川飞达机电设备有限公司有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年九月十二日
书记员 黄松涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1203号
原告（反诉被告）刘某甲。
委托代理人刘某乙，系阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王某。
委托代理人邢某，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人吴某（与王某系母女关系）。
原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告（反诉原告）王某及其委托代理人邢某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某甲诉称：2015年3月24日原告与被告签订《兑店合同》。被告将海州区火车站东某某招待所经营权及招待所室内物品、院内地面附属物转兑给原告，兑店款12万元，经营期限2015年3月24日至2020年6月30日，房屋租金约定为每年2.8万元。原告当天交付兑店款8万元，打欠条4万元。兑店合同签订后，被告即将登记在经营者啜某名下的某某招待所个体工商户营业执照、卫生许可证、特种行业许可证原件交付原告。二个月后原告交付租金2.8万元。
2016年4月，特种行业许可证到期需到站前派出所检验。派出所人员告知原告，经营手续不是原告的，原告是无照经营。原告经向登记的经营者啜某了解，啜某不同意原告重新办理营业执照。原告现在了解到营业执照不准出借、转让，原告现在是无照经营，随时面临被查封和取缔。原告还了解到，在所兑的物品中有27张床和床垫子是啜某的，被告竟将属于他人的物品兑给原告，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间签订的《兑店合同》，并要求被告返还兑店款8万元（自合同撤销之日至2020年6月30日止）；2、被告给付小房租金1050元（自2016年4月16日至合同撤销之日的租金）；3、给付装修款3100元；4、被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）王某辩称：一、原、被告之间签订的《兑店合同》是双方的真实意思表示，合法有效，不应撤销；二、原告所诉内容与客观事实不符，双方签订《兑店合同》将某某招待所及室内物品及地面附属物转兑给原告，合同签订时双方约定，原告接受该店后应该和房主沟通，办理营业执照转让，但实际上因为原告迟迟未交付房租，所以其未能办理营业执照，与被告无关。合同签订后，被告考虑到原告前期经营办理手续需要很长时间，为了解决原告困难被告到房主处借出营业执照给原告使用；三、某某招待所床铺及物品除了店内所有的9张铁床之外都是被告出资购置的，并且店内装修及维修及取暖设施铺设都是被告出资，被告给房屋的添附价值达数十万元，所以原告称店内物品归房东所有与事实不符；四、事实上原告在承兑此房屋之后因为自己经营不好，一直想撤店，并且拒绝交纳房租，所以本案是原告自身违约，应由原告自行承担责任。综上应驳回原告诉请。
王某（反诉原告）诉称：刘某甲诉王某兑店合同纠纷一案，已由贵院依法受理。双方合同中约定，兑店款12万元，合同签订后，刘某甲交付兑店款8万元，打欠条4万元。后经王某多次催要，刘某甲均以没钱为由拒绝偿还。王某认为，王某与刘某甲签订的《兑店合同》为双方当事人真实意思表示，王某没有违约行为，刘某甲应按照合同约定支付全部兑店款。现王某向贵院提起反诉，请法院将此反诉与本诉一并审理，并判如所请，反诉请求如下：一、要求刘某甲偿还王某欠款4万元及至还款之日止的利息；二、反诉费用由刘某甲承担。
刘某甲（反诉被告）辩称：对于被告的反诉请求及事实，首先不否认合同签订当中尚欠4万元的事实，但这恰恰说明被告在原告困难之时怕原告资金不足影响合同成立之举。本案中对于原、被告签订的兑店合同是否可撤销在待定中，故反诉请求没有依据，原告不同意给付。
经审理查明，2015年3月24日，刘某甲与王某签订一份《兑店合同》，内容如下：王某将阜新市海州区火车站东某某招待所经营权及招待所室内物品、院内地面附属物转兑给刘某甲，兑店款12万元，经营期限2015年3月24日至2020年6月30日，房屋租金约定为每年2.8万元。原告当天交付兑店款8万元，剩余兑店款4万元，刘某甲向王某出具欠条一张，写明2015年末还清。
另查，王某与某某招待所房主啜某于2010年6月24日签订《房屋出租协议书合同》一份，约定啜某将某某招待所出租于王某经营，出租期为2010年6月29日至2020年6月29日，房屋租金约定为每年2.4万元，此租金不得以任何理由调整，租店押金5000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘某甲（反诉被告）出具的《兑店合同》一份、收条一份、王某与孙海杰签订的小房出租协议一份、《房屋出租协议书合同》一份、租金收条一份、证明一份、录音资料二份、营业执照一份、特种行业许可证一份、卫生许可证一份，被告王某（反诉原告）出具的收条二张、补充协议一份、证明一份、欠条一份、民事判决书一份、收款收据36页、录音资料一份、证人证言等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，做生意应以信誉为上，“天道酬勤、商道酬信”。本案中刘某甲与王某签订的《兑店合同》有失公允，刘某甲主张该合同为可撤销合同，本院予以支持。理由如下：一、王某与房主啜某签订的《房屋出租协议书合同》、王某与刘某甲签订的《兑店合同》，前合同租期10年，每年房租2.4万元（不可变），押金5000元；后合同租期5年，每年房租2.8万元（可增加），兑店款12万元。这两份合同比较大相径庭，后者兑店款12万元从何而来，且房租可随时增加，明显是并非房主的王某拿这一转租合同当作赚钱的一种手段，经营者刘某甲最终也挣不到打工的钱。纵观《兑店合同》1-9条中的权责分配及其不公，约定内容模糊不清，合同中对于王某无一分责任承担，所有的责任及风险均归于刘某甲名下，故此《兑店合同》明显是显失公平的合同；二、刘某甲经营期间的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证均为啜某名字，我国相关法律规定营业执照是不准出借、转让的，《兑店合同》的签订已经违反行政法律规定。故对于刘某甲与王某于2015年3月24日签订的《兑店合同》本院予以撤销。结合本案的实际情况，因刘某甲已经实际经营15个月，前3个月的房租为王某所支付，刘某甲应给付王某3个月的房租6000元（2.4万元/12*3=6000元），店里的物品使用的折旧费为2.4万元（12万元/5年=2.4万元/年），上述刘某甲应给付王某3万元。因兑店款12万元，刘某甲已经给付王某8万元，故王某最后应给付刘某甲5万元。至于原、被告的其它诉讼及反诉请求，因其无充足的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和某某同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）王某签订的《兑店合同》。
二、被告（反诉原告）王某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）刘某甲人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元,由刘某甲负担，反诉案件受理费800元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年九月十日
书记员 海利民
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执671号
申请执行人:肖燕，女，1976年10月2日生，住天水市秦州区。
被执行人:陈小平，男，1966年6月17日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人肖燕与被执行人陈小平物权保护纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，且履行完毕。申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）天民一终字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月四日
书记员 于智华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1078号
原告温县恒顺�输有限公司，住所地：温县。
法定代表人赵子平，总经理。
委托代理人李兴光，该公司职工。
被告刘建丰，男，1984年7月17日出生，汉族。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告刘建丰因车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告恒顺公司于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告刘建丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2014年10月9日，原、被告签订了一份车辆经营服务合同，约定被告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车挂靠在原告名下，从事公路运输经营，被告应当按期履行车辆年检、保险、营运证审验、二级维护等。被告每年向原告交纳服务费4800元。被告如不按挂靠合同履行相应的义务，应向原告支付违约金20000元。合同同时对双方的其它权利义务作了详尽的约定。2016年元月原告征收年度服务费时，被告以资金紧张为由一直推脱，至于2016年4月6日车辆保险到期前经原告多次通知被告交纳服务费，也不办理车辆续保直至脱保，现在车辆去向不明，原告系登记车主和营运许可人，被告的行为给原告带来了极大的潜在风险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告于2014年10月9日签订的车辆经营服务合同；2、被告将豫H×××××／豫H×××××挂车辆从原告名下过户至个人名下，所需过户费用自理；3、被告向原告交纳2016年度服务费4800元，并按照合同支付相应的利息，利息按照月�一分五厘计算；4、被告按照合同约定向原告支付违约金2万元。
原告恒顺公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为豫H×××××／豫H×××××挂半挂车行驶证、车辆经营服务合同、被告刘建丰身份证复印件及驾驶证复印件。原告以该组证据证明被告所有车辆挂靠在原告处进行经营并与原告签订有服务合同且明确了各自的权利义务。第二组证据为车辆交强险和机动车保险单。证明被告所有的车辆在2016年4月6日及4月23日均已脱保，被告未及时续保的事实，且车辆已经失控，去向不明，给原告带来风险。
被告刘建丰在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于被告刘建丰在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告恒顺公司所诉一致。
本院认为，原被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意见表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘建丰既不向原告交纳服务费，又不为车辆办理续保手续，显属违约。原告要求解除挂靠合同，要求被告将车辆过户至自己名下，交纳相应的服务费，支付违约金理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条、第一百零八条、第九十一条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温县恒顺运输有限公司与被告刘建丰于2014年10月9签订的车辆经营服务合同。
二、被告刘建丰在本判决生效后十日内将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车过户至自己名下，费用自理。
三、被告刘建丰在本判决生效后十日内向原告温县恒顺运输有限公司交纳2016年度服务费4800元。
四、被告刘建丰在本判决生效后十日内向原告温县恒顺运输有限公司支付违约金20000元。
五、驳回原告温县恒顺运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费420元，减半210元，由被告刘建丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月二十三日
书记员 田朋飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2260号
原告：吕伟，女，1971年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：黄兵先，男，1974年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安区竹巷街**号楼。
负责人：吴怀雄，该处主任。
委托诉讼代理人：单花男、徐海千，该处员工。
被告：中国平安财产保险�份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪星宇，该公司员工。
原告吕伟与被告黄兵先、淮安市淮安区环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告吕伟负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月十四日
书记员 李 卉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3337号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司。住所地长春市九台区阳光花园小区*号楼。
法定代表人：王景泉，董事长。
委托诉讼代理人：张威，职员。
委托诉讼代理人：刘明哲，法律顾问。
被告：李海洋，现住长春市九台区。
被告：杨永坤，现住长春市九台区。
被告：李晶，现住长春市九台区。
被告：卫久朋，现住长春市九台区。
被告：单书春，现住长春市九台区。
被告：叶连义，现住长春市九台区。
被告：李桂芬，现住长春市九台区。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告李海洋、杨永坤、李晶、卫久朋、单书春、叶连义、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张威、刘明哲、被告李晶到庭参加诉讼，被告李海洋、被告杨永坤、被告卫久朋、被告单书春、被告叶连义、被告李桂芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金80万元、利息金额具体参照合同第十四条项下第四款、罚息及违约金；2.担保人承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月25日被告李海洋以及爱人杨永坤在我单位借款80万元整，约定利息为14.4‰，到期时间为2017年10月19日，贷款方式为个人经营性贷款。被告李海洋、杨永坤没有履行还款义务，担保人李晶以及爱人卫久朋没有起到担保义务，抵押人李桂芬、单书春没有起到抵押人义务，故要求被告共同偿还欠款本金、利息、罚息及违约金。
李晶辩称，杨永坤不同意还款，所以我也不同意还款。
单书春未出庭，无答辩发言。
李海洋未出庭，无答辩发言。
杨永坤未出庭，无答辩发言。
卫久朋未出庭，无答辩发言。
叶连义未出庭，无答辩发言。
李桂芬未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告李海洋、杨永坤与原告签订个人借款合同，约定借款本金80万元，约定借款期限至2017年10月19日，年利率为14.40%，按双方约定的还款计划表还款，由被告李桂芬、单书春、李晶担保，未约定保证份额。约定借款人逾期还款，贷款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同的结息日计收复利，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。如借款人违约，原告可提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日原告与抵押人李桂芬签订抵押合同，李桂芬用九房权证字第XX**号房屋、九房权证字第XX**号房屋抵押；与单书春签订抵押合同，单书春用九房权证字第XX**号房屋抵押，单书春妻子叶连义签署了同意提供抵押担保的声明；与李晶签订保证合同。李晶丈夫卫久朋签署了同意共有财产为债务人的债务提供连带责任保证责任的财产共有人声明。现因被告李海洋、杨永坤未按还款计划表还款，原告主张全部权利。
本院认为，李海洋、杨永坤自原告处贷款，应按合同约定履行还款义务。未按还款计划表还款，原告主张全部权利应予支持。李海洋、杨永坤未偿还贷款，保证人李桂芬、单书春在抵押财产范围内承担连带保证责任、李晶应承担连带保证责任。而叶连义、卫久朋非该笔贷款的保证人，只是签署同意抵押人及保证人用家庭共有财产承担保证责任的声明，为此其只能在夫妻共有财产范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李海洋、杨永坤于本判决生效后3日内一次偿还九台龙嘉村镇银行股份有限公司欠款本金80万元及利息（利率按合同约定计算）、违约金4万元。
二、李海洋、杨永坤互负连带给付责任。
三、李桂芬、单书春、叶连义对上款在抵押财产范围内承担连带保证责任。
四、李晶对上述贷款承担连带给付责任。
五、卫久朋对上款在与李晶共有财产范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元由李海洋、杨永坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年七月十九日
书记员 韩璐萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4454号
原告刘正杨，男，1970年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡贤，男，1987年2月26日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告钱惠珍，女，1962年4月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告刘正杨与被告蔡贤、钱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘正杨到庭参加诉讼。被告蔡贤、钱惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正杨诉称：蔡贤、钱惠珍以开厂为由分两次向其借款合计50000元，并出具借条两份，后蔡贤、钱惠珍经其多次催讨并未还款，故其诉至法院，请求判令蔡贤、钱惠珍归还借款50000元。
被告蔡贤、钱惠珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日、5月29日，蔡贤、钱惠珍共同出具借条两份，确认向刘正杨借款合计50000元。未有证据证明蔡贤、钱惠珍已清偿上述借款。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡贤、钱惠珍共同向刘正杨借款合计50000元，有借条、证人证言等证据证明，蔡贤、钱惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，刘正杨要求蔡贤、钱惠珍归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
蔡贤、钱惠珍应于本判决发生法律效力之日起3日内向刘正杨归还借款50000元；
如果蔡贤、钱惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由蔡贤、钱惠珍共同负担（刘正杨同意其预交的应由蔡贤、钱惠珍负担的上述诉讼费用本院不再退还，由蔡贤、钱惠珍于本判决生效之日起3日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执419号
申请执行人：许继坤，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：江文喜，男，1954年3月12日生，汉族，住安徽省天长市。
许继坤与江文喜民间借贷纠纷一案，申请执行人许继坤于2018年1月16日向我院申请强制执行被执行人江文喜履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的19480元，未执行标的19480元。
本院在执行过程中，于2018年1月22日通过法院专递向被执行人江文喜邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人江文喜名下无银行存款、车辆，名下房产有抵押债权在先，暂不具备处理条件，另查明被执行人名下无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人江文喜纳入失信被执行人员。承办人于2018年7月11日与申请执行人许继坤谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十一日
书记员 崇会娴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3982号
原告张引新。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告庞文杰。
原告张引新诉被告庞文杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其医药费18，968.18元、住院伙食补助费330元、交通费234元，合计19，532.18元的40%，计7，812.87元。本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单宝铁、被告庞文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年1月1日10时21分，原告驾驶电动自行车沿沪松公路北侧由西向东行驶，被告驾驶苏H5XX**轻型普通货车沿九亭西大街由南向北行驶，至沪松公路九亭大街东，两车发生碰撞，致原告受伤。原告负事故的主要责任，被告负次要责任。苏H5XX**轻型普通货车登记车主为庞文杰，该车在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以庞文杰、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2013年9月10日，本院作出（2013）松民一（民）初字第4187号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔付120，500元，庞文杰赔偿57，993.51元。现原告实施了内固定取出术，故再次诉请要求判令庞文杰赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张引新医疗费18，968.18元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计19，268.18元的40%，计7，707.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庞文杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初108号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9用1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
辩护人何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告人刘某，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9用1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告人兰某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人李某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9用1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人岳强，四川源正律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人余某某、刘某、兰某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人郝朝浪、何喜、被告人刘某及辩护人樊荣、被告人李某某及辩护人岳强、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人杨某某与被告人余某某存在债务关系。杨某某因无法支付高利息（月息一角，即10%）而拒绝还款。至2015年8月，杨某某欠余某某本息共计21.3万元。
2015年8月7日中午，余某某在多次找被害人杨某某还钱未果的情况下，在顺庆区人民北路团结宾馆外立交桥下以向被害人杨某某购买车的名义将杨某某骗上车并强行带至阆中市，期间杨某某报警，双方至阆中市七里河派出所调解未果。当日下午，余某某邀约刘某、兰某、李某某、曹某（另案处理）等人看守杨某某，并在阆中市馨缘宾馆、天承宾馆、沙溪姜太公农家乐等地对被害人杨某某非法拘禁，被害人杨某某于8月9日下午在沙溪口姜太公农家乐跳窗逃跑。
2015年8月19日，被告人余某某邀约被告人刘某、兰某、李某某三人到南充找杨某某并将其带至阆中市。8时许，被告人余某某开车搭载被告人刘某、兰某、李某某三人在顺庆区天府明珠小区邮政银行处，将被害人杨某某的车逼停。被告人余某某、刘某、兰某、李某某四人强行把杨某某从其车上拖下来并进行殴打，杨某某反抗，余某某扇其耳光，后四被告人又将杨某某强行抬上余某某的车，杨某某在车上继续反抗，余某某用拳头殴打杨某某。在胁迫被害人杨某某去阆中的路上，被告人余某某、刘某又相继通过电话邀约多人到高速公路阆中出口接。后四被告人将杨某某胁迫至阆中市沙溪电站附近的一块空地上进行殴打，因被当地村民发现，怕影响不好，12时许，四被告人又将被害人杨某某胁迫至刘某老家阆中市沙溪办事处盘龙村锯山垭附近空地上进行殴打，在该空地上，余某某将杨某某身上的现金1500元及银行卡等物品拿走，并称在杨某某的欠款中扣除。后被告人余某某、刘某、兰某、李某某及雷某（另案处理）、罗某某（另案处理）等人将受害人杨某某非法拘禁在阆中市姜太公农家乐、松涛农家乐、天承宾馆，期间，余某某强迫杨某某写下一张27万元的欠条。8月21日17时许，公安机关在天承宾馆212房将杨某某解救出来。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某受损伤程度为轻微伤。
另查明：四被告人对被害人杨某某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某、刘某、兰某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人罗某某、雷某、何某某、杜某某、饶某某的证言，辩认笔录，受案报警登记表，鉴定文书，赔偿协议，被害人杨某某写的收条、谅解书及被告人余某某、刘某、兰某、李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人余某某、刘某、兰某、李某某为索取高利贷，非法限制他人人身自由，并在非法拘禁他人过程中对被害人实施了殴打行为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余某某、刘某、兰某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某、兰某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人余某某、刘某、兰某、李某某自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某、刘某、兰某、李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘佳欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第210号
原告李聚霞与被告武延生民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费620元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李川川
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2460号
申请执行人项有贵。
被执行人江门市新会区普科达建材有限公司。
关于申请执行人项有贵与被执行人江门市新会区普科达建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第1656号《民事判决书》，被执行人江门市新会区普科达建材有限公司应退回276公斤蜡并支付货款4262.20元给申请执行人项有贵，并负担案件受理费194元。被执行人江门市新会区普科达建材有限公司没有按上述生效《民事判决书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人江门市新会区普科达建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，由于未发现被执行人江门市新会区普科达建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2460号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林雁苑
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初135号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住泰和县。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年5月12日9时50分许，被告人曾某驾驶宁Ａ×××××号重型非载货专项作业车由泰和县塘洲镇往桥头镇方向行驶，途经G319线665Km路段时，驶至右侧非机动车道与被害人龙某1驾驶的无牌三轮电动车（搭载李某、龙某3、龙某2）相撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡，龙某1、龙某3、龙某2受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人龙某2损伤程度为轻伤二级，被害人龙某3损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人曾某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时，其具有自首情节，请求依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月12日9时50分许，被告人曾某驾驶宁Ａ×××××号重型非载货专项作业车由泰和县塘洲镇往桥头镇方向行驶，途经G319线665Km路段时，驶至右侧非机动车道与被害人龙某1驾驶的无牌三轮电动车（搭载李某、龙某3、龙某2）相撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人龙某1、龙某3、龙某2受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人龙某2损伤程度为轻伤二级，被害人龙某3损伤程度为轻微伤，被害人龙某1申请不作伤情鉴定。经交警部门认定，被告人曾某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人曾某及时报警并在现场救护被害人。2017年7月26日，被告人曾某与被害人及家属自愿达成协议，由被告人曾某补偿了被害人及家属的损失90000元，其他经济损失的理赔问题双方将另行解决。被害人及家属对被告人曾某的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾某的供述，被害人龙某1的陈述，证人罗某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第117号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2017]毒鉴字第360号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第223号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第165号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2017]机（检）字053号、57号、59号《机动车技术性能检验意见书》，吉安司鉴中心[2017]临鉴字第804号、805号《法医临床学鉴定意见书》，江西sz司鉴中心[2017]速度鉴（泰和）字第001号《交通事故车辆安全性能鉴定报告》，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，被害人的个人信息及户籍证明，居民死亡医学证明书，民事赔偿协议书、收条、谅解书，被害人龙某1出具的申请书，锦溪村委会出具的证明，泰和县公安局交通警察大队关于被告人曾某的归案说明，被告人曾某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，对其应依法惩处。案发后，被告人曾某主动补偿了被害人及家属的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，但民事部分的赔偿尚未全部到位。鉴于其肇事后及时报案，在现场积极抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第594号
上诉人（原审被告）：刘长征，男，汉族，住佛冈县。
被上诉人（原审原告）：巫窝德，男，汉族，住英德市。
上诉人刘长征因与被上诉人巫窝德合同纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第36号民事判决；
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费106元，由本院予以退还。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1498号
罪犯王宝义，男，1962年8月30日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年二月十九日作出（2015）胶刑初字第1169号刑事判决，以被告人王宝义犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年1月21日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宝义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王宝义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王宝义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市中心医院，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人:胡江，该院院长。
委托诉讼代理人：张涵，该院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高志杰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张烨琳，女，汉�，现住址同上。
再审申请人包头市中心医院（以下简称中心医院）因与被申请人高志杰、张烨琳医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民再字第35号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
中心医院申请再审称，原两审法院违法采信司法鉴定书及出庭人员的出庭陈述作为裁判依据。由于鉴定人员没有鉴定资格，鉴定意见所依据的法律文件未正式颁布，不具有法律效力，且鉴定意见与鉴定人陈述不相符，所陈述的意见应属无效。本案应当采信包头医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》，被申请人再审中变更诉讼请求，原审采用2014年的死亡赔偿费标准违法，本案不应适用侵权责任法裁判，故应予以再审。
本院经审查认为，中心医院单方面的诊断结论避开�乳汁吸入性引发其他疾病的事实，该诊断与其有直接利害关系，依法不应予以采信。2004年内蒙古科技大学医学部病理解剖教研室对被害人的解剖结论是在其他疾病的基础上存在吸入乳汁引发肺炎事态，造成死亡结果。2015年1月31日法院委托的鉴定结论为乳汁胃食道反流是导致死亡的直接原因，且与护理疏忽有一定关系，但加强护理可能预防。故后两份解剖和鉴定结论证据均有吸入乳汁引发疾病致死的意见，现中心医院没有提供吸入乳汁不引发疾病致死的有效证据，故一、二审判决采信鉴定结论并无不当。原审依据中心医院75%的过错参与度判决其给付被申请人449618.4元，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：
驳回包头市中心医院的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市中心医院，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人:胡江，该院院长。委托诉讼代理人：张涵，该院职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高志杰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张烨琳，女，汉�，现住址同上。再审申请人包头市中心医院（以下简称中心医院）因与被申请人高志杰、张烨琳医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民再字第35号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。中心医院申请再审称，原两审法院违法采信司法鉴定书及出庭人员的出庭陈述作为裁判依据。由于鉴定人员没有鉴定资格，鉴定意见所依据的法律文件未正式颁布，不具有法律效力，且鉴定意见与鉴定人陈述不相符，所陈述的意见应属无效。本案应当采信包头医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》，被申请人再审中变更诉讼请求，原审采用2014年的死亡赔偿费标准违法，本案不应适用侵权责任法裁判，故应予以再审。本院经审查认为，中心医院单方面的诊断结论避开�乳汁吸入性引发其他疾病的事实，该诊断与其有直接利害关系，依法不应予以采信。2004年内蒙古科技大学医学部病理解剖教研室对被害人的解剖结论是在其他疾病的基础上存在吸入乳汁引发肺炎事态，造成死亡结果。2015年1月31日法院委托的鉴定结论为乳汁胃食道反流是导致死亡的直接原因，且与护理疏忽有一定关系，但加强护理可能预防。故后两份解剖和鉴定结论证据均有吸入乳汁引发疾病致死的意见，现中心医院没有提供吸入乳汁不引发疾病致死的有效证据，故一、二审判决采信鉴定结论并无不当。原审依据中心医院75%的过错参与度判决其给付被申请人449618.4元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：驳回包头市中心医院的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年八月九日书 记 员 胡成侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08489号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆南岸区。
被告都市热报社，住所地重庆渝中区民生路329号，组织机构代码45038787-1。
法定代表人任美荣，该公司总经理。
被告重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场二楼，组织机构代码58800765-9。
法定代表人管洪，该公司董事长
上述二被告委托代理人李某，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上述二被告委托代理人熊某，女1993年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区.
本院在审理原告强大应与被告都市热报社和重庆轨道传媒有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告强大应承担。
审判员 何 琦
二〇一五年八月二十六日
书记员 董昫顗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1553号
申请执行人方修贺，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人方修贺与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1965号
罪犯邓思达，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）茂南法少刑初字第3号刑事判决，以被告人邓思达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）茂中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓思达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓思达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓思达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓思达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾卫华，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪市晟华房地产开发有限责任公司，住所地云南省景洪市勐海路4号。
统一社会信用代码：9153280167086713XW。
法定代表人：孙敏，董事长。
再审申请人曾卫华因与景洪市晟华房地产开发有限责任公司（以下简称晟华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终438号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾卫华申请再审称：云南省西双版纳州上级人民法院（2016）云28民终438号民事判决书适用法律错误。二审认定“晟华公司于2012年12月28日登报通知业主于2012年12月31日起至2013年1月31日止接房，曾卫华在一审庭审中自述其于2013年2、3月知道该商铺的设计改变，其应在知道权利受到侵害后一年内行使合同解除权，而曾卫华向人民法院提出诉讼，要求解除合同时间为2014年12月30日，曾卫华的合同解除权已消灭”是错误的。在曾卫华起诉晟华公司之前，双方经过很长时间协商，晟华公司一再否认他们改变了房屋设计与位置，在对退房问题长时间协商不能取得一致的情况下，才提出退房和解除合同诉讼。房屋是否改变设计与位置是由资质专业人员与机构判断的专业问题，只有在专业机构鉴定结果出来后，才能确定曾卫华是否有合同解除权，因此在一审中才会有司法机构的签定，只有“商品房屋设计、位置已改变，朝向未改变”的结果出来后，才能确定的知道自己有合同解除权。
本院经审查认为，曾卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年四月十二日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾卫华，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪市晟华房地产开发有限责任公司，住所地云南省景洪市勐海路4号。统一社会信用代码：9153280167086713XW。法定代表人：孙敏，董事长。再审申请人曾卫华因与景洪市晟华房地产开发有限责任公司（以下简称晟华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终438号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾卫华申请再审称：云南省西双版纳州上级人民法院（2016）云28民终438号民事判决书适用法律错误。二审认定“晟华公司于2012年12月28日登报通知业主于2012年12月31日起至2013年1月31日止接房，曾卫华在一审庭审中自述其于2013年2、3月知道该商铺的设计改变，其应在知道权利受到侵害后一年内行使合同解除权，而曾卫华向人民法院提出诉讼，要求解除合同时间为2014年12月30日，曾卫华的合同解除权已消灭”是错误的。在曾卫华起诉晟华公司之前，双方经过很长时间协商，晟华公司一再否认他们改变了房屋设计与位置，在对退房问题长时间协商不能取得一致的情况下，才提出退房和解除合同诉讼。房屋是否改变设计与位置是由资质专业人员与机构判断的专业问题，只有在专业机构鉴定结果出来后，才能确定曾卫华是否有合同解除权，因此在一审中才会有司法机构的签定，只有“商品房屋设计、位置已改变，朝向未改变”的结果出来后，才能确定的知道自己有合同解除权。本院经审查认为，曾卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年四月十二日书记员  王海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3337号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地山东省桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘科科，男，1980年7月23日出生，汉族，该公司职工，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：孙枚（曾用名孙梅），女，1954年10月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人孙枚民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘科科，被上诉人孙枚的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东桓台建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人从未收到过被上诉人的涉案资金，涉案资金及借款用途是否合法，上诉人并不知情。被上诉人提交的证据，其上加盖的“山东桓台就建设工程有限公司潍坊分公司财务专用章”、“山东桓台就建设工程有限公司潍坊高新区分公司财务专用章”，经上诉人查证“山东桓台就建设工程有限公司潍坊高新区分公司财务专用章”不是上诉人备案印章，上诉人对该印章不予认可，一审法院对上诉人提交的情况说明没有审查即作出判决，显然是错误的。上诉人分公司是否收到款项，在此期间涉案款项的利息是否支付，上诉人并不知情。被上诉人仅提交两张收据，不能证明双方之间存在借贷关系，一审法院认定事实不清，请求依法支持上诉人的上诉请求。
孙枚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
孙枚向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元、逾期利息111000元，合计261000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月29日，山东桓台建设工程有限公司潍坊分公司向原告孙枚借款50000元，同日，山东桓台建设工程有限公司潍坊分公司向原告出具收据一份，收据中约定：交款单位为孙梅、收款方式为现金、收款事由为借款、并约定年利率为18%，收据上加盖山东桓台建设工程有限公司潍坊分公司财务专用章，经手人为崔向民。
2014年5月8日，山东桓台建设工程有限公司潍坊高新区分公司向原告孙枚借款100000元，同日，山东桓台建设工程有限公司潍坊高新区分公司向原告出具收据一份，收据中约定：交款单位为孙梅、收款方式为现金、收款事由为借款、并约定年利率为18%，收据上加盖山东桓台建设工程有限公司潍坊高新区分公司财务专用章，经手人为崔向民。
庭审中，原告除提供上述两份收据证明被告向其借款150000元外，还提供桓台县城区街道商城社区居民委员会证明一份，证明原告孙枚曾用名孙梅；还提供结婚证一份，用以证明原告孙枚与荊常珠系夫妻关系，提供上海浦东发展银行淄博桓台支行回单一份，证明2014年5月8日原告通过其丈夫荊常珠的银行账户向被告的经手人崔向民账户转入100000元；原告还陈述2011年7月29日的借款50000元系现金交付。
原告主张利息计算为：1、2011年7月29日借款50000元，以本金50000元为基数，按年息18%计算，自2011年7月29日至2017年7月28日止，计款54000元。2、2014年5月8日借款100000元，以本金100000元为基数，按年息18%计算，自2014年5月8日起至2017年7月28日止，计款57000元。
经质证，被告对原告提供的两份收据均不予认可，认为该两笔款项未打入其公司账户，并认为收据中收款事由为借款，用途是否合法不清楚，经手人崔向民已于2014年从公司退休，已经不是其公司员工，其出具的收据被告公司不予认可；对原告提供的结婚证真实性被告不清楚；对原告提供的商城社区居委会出具证明无异议；对原告提供的上海浦发银行转账凭证，认为只能证明是崔向民收到该款项，并非被告；被告公司未借款故不应承担利息。经审核，对原告孙枚提交的上述证据真实性、合法性、关联性，依法予以确认，作为认定事实的依据。
一审法院认为，山东桓台建设工程有限公司潍坊分公司、山东桓台建设工程有限公司潍坊高新区分公司为原告孙枚出具的收据，明确约定了借款金额及利率，故原告孙枚与山东桓台建设工程有限公司潍坊分公司、山东桓台建设工程有限公司潍坊高新区分公司之间形成民间借贷关系。根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因桓台建设工程有限公司潍坊分公司、山东桓台建设工程有限公司潍坊高新区分公司系被告桓台建设工程有限公司的分公司，不具有法人资格，由此带来的法律责任应由被告山东桓台建设工程有限公司承担。故被告山东桓台建设工程有限公司欠原告孙枚借款150000元的事实清楚，故对原告孙枚要求被告山东桓台建设工程有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。原告孙枚要求被告山东桓台建设工程有限公司支付利息111000元，不违反法律规定，予以支持。被告山东桓台建设工程有限公司辩称涉案借款已超诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告孙枚可随时向被告山东桓台建设工程有限公司主张权利，涉案诉讼时效应从原告孙枚起诉时开始计算，故未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款之规定，判决：一、被告山东桓台建设工程有限公司偿还原告孙枚借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东桓台建设工程有限公司支付原告孙枚利息111000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案借款经手人崔向民原系上诉人公司员工，且其出具的收据中均加盖了上诉人分公司印章，并注明了收款事由为借款，借款形式完备，对借款形式和利息标准约定内容详实，被上诉人有充分理由相信崔向民该行为为职务行为，上诉人抗辩借款并未用于公司及并没有设立潍坊高新区分公司，均不符合不承担崔向民民事法律行为后果的理由，一审法院判决由其承当还款责任并无不当。
综上，上诉人山东桓台建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白杉杉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第703号
罪犯王孝金。
湖南省张家界市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）张刑初字第30号刑事判决，以王孝金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯投毒罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，�出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月3日作出（2001）湘刑终字第659号刑事判决，驳回其上诉，维持原审判决对其故意杀人罪的定罪量刑部分和犯投毒罪的量刑部分，撤销对其投毒罪的定罪，以被告人王孝金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月1日交付执行。刑期自2002年6月3日起至2020年9月25日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第828号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第498号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第472号刑事裁定，减�有期徒刑一年六个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分48.2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝金在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝金减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执227号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3.
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人吴福建，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请吴福建借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人吴福建归还申请人中国农业银行余干支行案借款30000元及利息，承担案件受理费349元。本院在执行过程中未发现被执行人吴福建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1417号
原告郭飞龙，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告孙海洋，居民。
委托代理人肖红军，男。
本院在审理原告郭飞龙诉被告孙海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭飞龙于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭飞龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭飞龙撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭飞龙负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 成
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第19号
申请人：张兴国，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
申请人：修玉平，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被申请人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：修玉春，系经理。
申请人张兴国、修玉平诉被申请人靖宇县富民肉牛繁育有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人张兴国、修玉平于2015年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人靖宇县富民肉牛繁育有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇建筑面积1061.32平方米办公用房，并提供吉林修氏物流有限公司所有的重型半挂牵引车予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人靖宇县富民肉牛繁育有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇建筑面积1161.32平方米办公用房。
同时查封申请人提供的重型半挂牵引车籍。
查封期间的上述财产由所有权人负责保管、使用，查封期间不得买卖、转移或者设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡文宇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1010号
移送执行人：本院南口人民法庭。
被执行人陈根明，男，1959年9月17日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
被执行人陈有坤，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人丁有根诉被执行人陈根明、陈有坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初194号民事调解书已发生法律效力。该案受理费2150元，由陈根明、陈有坤承担。因陈根明、陈有坤未主动缴纳诉讼费用，经本院南口人民法庭移送本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈根明、陈有坤名下的财产，无可供执行的财产。丁有根依据发生法律效力的（2016）闽0428民初194号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执113号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执113号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 赖世伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1287号
申请执行人岳万有，男，汉族。
被执行人刘晓东，男，汉族。
岳万有诉刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓东银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁建鑫
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2489号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：赵四柱，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵四柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00634号
原告焦某某。
被告徐某某。
原告焦某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2013年2月至6月间，被告先后向原告购买化纤成品弹力丝总计欠款近七八万元，经催要后偿还了部分，但仍然欠款23331.29元。2014年6月19日，因索要此款在浙江发生纠纷，原告报110，后经浙江义乌江东司法所调解、见证，双方约定被告于2015年2月15日前还清，被告向原告出具了欠条。后原告多次催促被告履行承诺，然还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还。原告多次�要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款23331.19元、支付自2015年2月15日起至目前的银行同期贷款利息2495元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某未到庭参加庭审活动，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，原、被告经同乡介绍相识，原告向被告提供化纤丝，被告再在浙江义乌销售给他人，从中赚取差价，双方之间单独结账，未签订书面合同。2014年6月19日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠焦某某货款23331.29元（贰万叁仟叁佰叁拾元整）2015年2月15日还清。欠款人：徐某某（捺指印）2014.6.19”。后被告未能按约履行，原告多次索要无果，引发纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告之妻包平月开办了海安县吉庆裕丰加弹化纤厂，领取了个体工商户营业执照，经营场所为墩头镇吉庆工业集中区（中山公司内），经营范围及方式为化纤丝加工。
上述事实，有原告提供的欠条一张、个体工商户营业执照、结婚证以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。原告向被告提供化纤丝，被告再出卖给他人，从中赚取差价，双方之间单独结账，虽未签订书面买卖合同，但不影响双方之间实际买卖合同关系。2014年6月19日，双方经对账后，确认被告差欠原告货款23330元，由被告向原告出具欠条予以确认（欠条中欠款大小写金额不一致，应以大写金额为准），并约定了偿还期限，现被告未能按约履行，原告要求其给付欠款的诉讼请求，应予支持，欠款金额为23330元。原告另要求被告支付利息2495元，系以23331.19元为本金，自2015年2月16日起至10月15日止，按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。本院经审查，欠款金额为23330元，双方约定的偿还期限至2015年2月15日止，被告未能按约履行偿还义务，对原告构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。原告主张自2015年2月16日起至2015年10月15日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算利息损失，不违反法律规定，原告主张的利息损失应为1071元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告焦某某货款23330元。
二、被告徐某某向原告焦某某支付自2015年2月16日起至同年10月15日止的利息损失1071元。
上述一、二两项合计24401元，被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如被告徐某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告徐某某负担（已由原告焦某某代垫，被告徐某某在履行上述义务时将此款一并给付原告焦某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3034号
原告：张秀玉，农民。
被告：张建立，农民。
法定代理人：张国军，即本案被告。
被告：张国军，农民。系被告张建立父亲。
被告：葵琼，农民。系被告张建立母亲。
本院在审理原告张秀玉与被告张建立、张国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀玉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张秀玉负担。
审 判 长 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 王凤飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩鑫龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1739号
原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：马骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：孙彬，男，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告林明与被告马骏、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告马骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明向本院提出诉讼请求：1、要求马骏立即偿还借款56万元及自2016年9月30日起至还清时止按月利率1.5%支付利息；2、孙彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月11日，马骏因资金周转需要向林明借款80万元，并出具借条一份，后未能偿还借款，马骏重新向林明出具借条一份，由孙彬作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，林明多次催讨借款未果。
马骏未提出答辩。
孙彬未提出答辩。
林明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林明身份证复印件一份，证明林明的主体资格适格；2、2014年10月11日马骏出具的借条一份，并由孙彬提供担保，证明借款及担保的事实；3、2015年7月27日借条原件一份，证明双方已经结算，并重新换据，由孙彬承担连带责任担保的事实，4、银行汇款凭证原件一份，及林明按约支付80万元的事实。
对林明提供的上述四组证据，本院认证意见如下:林明提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，马骏因资金周转需要向林明借款80万元，双方约定借款期限自2014年10月11日起至2014年11月10日止，逾期违约利息按月利率4%计算。孙彬对上述借款承诺提供连带责任保证。2015年7月27日，马骏重新向林明出具借条一份，并注明：今借到林明56万元，此款系2014年10月11日借款未还清换据，还款期限如下：2015年12月30日前偿还35万元，利息按月利率1.5%支付，21万元于2016年7月30日前还清，不计息。逾期按月利率1.5%支付（原条据作废）。借款到期后，马骏仅支付了2016年9月29日前的利息，借款本金56万元及下剩利息未予偿还，致讼。
本院认为，债务应当清偿。林明与马骏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。马骏应按照约定归还借款，逾期构成违约。林明要求马骏偿还借款本金56万元及自2016年9月30日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息不违背法律规定，本院予以支持。孙彬自愿为该笔借款承担连带责任保证，故林明要求孙彬承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。孙彬承担保证责任后，有权向马骏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效之日起十日内向原告林明偿还借款本金56万元及利息（自2016年9月30日起至还清时止按月利率1.5%计算）；
二、被告孙彬对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孙彬承担保证责任后，有权向被告马骏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10240元、，由被告马骏、孙彬共同负担，公告费600元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 汪挺松
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江菲菲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1739号
原告：林明，男，1985年8月12日生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：马骏，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：孙彬，男，1988年5月31日生，汉族，住安徽省潜山县，
原告林明诉被告马骏、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马骏下落不明，无法向其送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 汪挺松
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1739号原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：马骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：孙彬，男，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告林明与被告马骏、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告马骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明向本院提出诉讼请求：1、要求马骏立即偿还借款56万元及自2016年9月30日起至还清时止按月利率1.5%支付利息；2、孙彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月11日，马骏因资金周转需要向林明借款80万元，并出具借条一份，后未能偿还借款，马骏重新向林明出具借条一份，由孙彬作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，林明多次催讨借款未果。马骏未提出答辩。孙彬未提出答辩。林明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林明身份证复印件一份，证明林明的主体资格适格；2、2014年10月11日马骏出具的借条一份，并由孙彬提供担保，证明借款及担保的事实；3、2015年7月27日借条原件一份，证明双方已经结算，并重新换据，由孙彬承担连带责任担保的事实，4、银行汇款凭证原件一份，及林明按约支付80万元的事实。对林明提供的上述四组证据，本院认证意见如下:林明提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，马骏因资金周转需要向林明借款80万元，双方约定借款期限自2014年10月11日起至2014年11月10日止，逾期违约利息按月利率4%计算。孙彬对上述借款承诺提供连带责任保证。2015年7月27日，马骏重新向林明出具借条一份，并注明：今借到林明56万元，此款系2014年10月11日借款未还清换据，还款期限如下：2015年12月30日前偿还35万元，利息按月利率1.5%支付，21万元于2016年7月30日前还清，不计息。逾期按月利率1.5%支付（原条据作废）。借款到期后，马骏仅支付了2016年9月29日前的利息，借款本金56万元及下剩利息未予偿还，致讼。本院认为，债务应当清偿。林明与马骏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。马骏应按照约定归还借款，逾期构成违约。林明要求马骏偿还借款本金56万元及自2016年9月30日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息不违背法律规定，本院予以支持。孙彬自愿为该笔借款承担连带责任保证，故林明要求孙彬承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。孙彬承担保证责任后，有权向马骏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内向原告林明偿还借款本金56万元及利息（自2016年9月30日起至还清时止按月利率1.5%计算）；二、被告孙彬对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告孙彬承担保证责任后，有权向被告马骏追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10240元、，由被告马骏、孙彬共同负担，公告费600元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐华武审 判 员  张文胜人民陪审员  汪挺松二〇一八年一月二十四日书 记 员  江菲菲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13375号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张小东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张小东小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21725.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费493元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费493元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7625号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张科红，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张科红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告张科红的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初599号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人史国民，男，1971年10月19日出生于江苏省高淳县。2017年7月25日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人史国民犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人史国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史国民于2017年7月9日1时许，醉酒后驾驶苏D078KH号小型轿车沿本市钟楼区紫荆东路由东向西行驶至荆川里小区段时，与徐X停放在路边的苏D085X8号小型普通客车相撞，致二车受损，同时撞击路边的消防栓，消防栓受损出水致韩XX的店内财物损失。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人史国民承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史国民的血样检出乙醇成份，含量为107.9毫克/100毫升。
案发后，被告人史国民明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人史国民已赔偿常州通用自来水有限公司损失，并已于被害人徐X、韩XX就民事赔偿达成协议，取得了被害人徐俊、韩占东的谅解。
上述事实，被告人史国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐X、韩XX的陈述笔录，证人张XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证、营业执照、协议书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史国民主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人史国民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人史国民犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟 明
二〇一七年九月十二日
书记员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=757a2354-7583-4ba9-bb84-a7fe0169a103&imgId=NzU3YTIzNTQtNzU4My00YmE5LWJiODQtYTdmZTAxNjlhMTAzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初599号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人史国民，男，1971年10月19日出生于江苏省高淳县。2017年7月25日因本案被取保候审。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人史国民犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人史国民到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人史国民于2017年7月9日1时许，醉酒后驾驶苏D078KH号小型轿车沿本市钟楼区紫荆东路由东向西行驶至荆川里小区段时，与徐X停放在路边的苏D085X8号小型普通客车相撞，致二车受损，同时撞击路边的消防栓，消防栓受损出水致韩XX的店内财物损失。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人史国民承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史国民的血样检出乙醇成份，含量为107.9毫克/100毫升。	案发后，被告人史国民明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人史国民已赔偿常州通用自来水有限公司损失，并已于被害人徐X、韩XX就民事赔偿达成协议，取得了被害人徐俊、韩占东的谅解。	上述事实，被告人史国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐X、韩XX的陈述笔录，证人张XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证、营业执照、协议书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人史国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史国民主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人史国民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人史国民犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人史国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 张       伟       明	二〇一七年九月十二日	书记员 诸凌燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3924号
原告:白某甲。
被告：鲁东民。
被告：白某乙。系被告鲁东民之妻。
委托代理人：鲁东民，男，汉族，生于1956年11月5日，陕西省横山区人。
原告白某甲与被告鲁东民、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某甲申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小莉撤回起诉。
案件受理费1650元，退还原告白小莉。
审判员 吕修来
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘旺才
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1200号
原告：胡绪胜（曾用名“胡细胜”），男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张立阳，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡绪胜与被告张立阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡绪胜、被告张立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张立阳在2016年11月18日以办项目缺资金为理由，向原告借款7万元，2017年2月11日原告借给被告5万元，借款利息均是月息2%，被告张立阳按月支付利息已付至2017年11月30日止，后至今未付利息，因原告家现急需要钱办事，原告多次上门催收本金和下欠利息，被告再三拖延未还。原告无奈起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条原件3张（共计12万元）、承诺书原件1份、银行账户明细，证明被告向原告共借款12万元，约定月利率2%，被告已按每月2400元付息至2017年11月。
被告张立阳辩称，借钱是事实，约定按两分的利息支付，2017年11月前的利息都支付了，以转账记录为准，今年的利息没有支付，主要是因为我自己在外面的钱没有要回来。单位让我待岗收贷，现在只能想其他办法慢慢来还款，同意原告的诉讼请求，但要分期分批偿还还。被告张立阳未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，被告张立阳对证据真实性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据均系原件，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立生效，合法有效，应受法律保护。被告理应按约偿还借款本金并支付利息，逾期未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原被告对借款本金12万元及尚欠2017年12月以后的利息无争议，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求予以支持；被告虽主张支付能力不足，但原告不予认可且被告未能提交证据证明，故被告主张的分期偿还本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张立阳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绪胜借款本金12万元并支付利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以12万元为基数按月利率20‰计算）。
如被告张立阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由原告胡绪胜负担100元，被告张立阳负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执364号
申请执行人张学军。
被�行人常州市武进区横山绿星调温设备厂，经营场所常州市武进区横山桥镇新安村。
经营者刘小军。
张学军与常州市武进区横山绿星调温设备厂分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0412民初1776号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月3日将本案委托本院执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，因被执行人涉及多起案件，经多方当事人协商一致，以被执行人所有的各类空调、净水机等物品折价抵偿。本案中申请人领取的相关物品，折价金额为10720元，未受偿金额为19555元。现被执行人暂无可供执�的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波