wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2337号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人郭来有，男，1963年10月29日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告张小江，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭双峰，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王红斌，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张小江、郭双峰、王红斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭来有到庭参加了诉讼。被告张小江、郭双峰、王红斌经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小江、郭双峰、王红斌归还两笔借款本金97600元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月27日，被告张小江、郭双峰、王红斌在我行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行狮子坪支行按照合同约定于2013年8月24日向被告张小江发放借款90000元，利率8.64‰，期限为12个月,2014年7月24日发放借款8000元，利率8.9‰，期限为12个月,借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，被告于2016年8月30日至11月30日共还本金300元，利息100元，剩余本金和利息至今被告未按照合同约定归还。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告张小江、郭双峰、王红斌在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。狮子坪支行按照合同约定于2013年8月24日向被告张小江发放借款90000元，约定利率8.64‰，期限为12个月,2014年8月24日到期，逾期利率12.96‰。于2014年7月24日向被告张小江发放借款8000元，利率8.9‰，期限为12个月,2015年7月24日到期，逾期利率13.35‰。借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，关于借款90000元，被告张小江于2013年9月30日付利息959.04元，于2016年10月30日和11月30日共还本金100元，付利息20元。关于借款8000元，被告张小江于2015年7月16日付利息477.02元，2016年8月30日至11月30日共还本金300元，利息80元，剩余本金和利息至今被告未按照合同约定归还。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张小江之间借款的债权债务关系成立，本院对该主张予以支持。被告郭双峰、王红斌作为保证人，其保证期间为两年，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未在保证期间向被告郭双峰、王红斌主张保证还款责任，该两笔借款已经超过保证期间，被告郭双峰、王红斌作为保证人不再承担还款责任，故本院对于原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告郭双峰、王红斌承担担保还款责任的主张不予支持；对于原告利息请求，按照借款合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小江于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款97600元及利息（其中90000元借款本金的利息于2013年8月24日至2014年8月24日，利率计算为月息8.64‰，2014年8月25日至上述本金结清之日，利率计算为月息12.96‰，并扣除已支付利息969.04元；8000元借款本金的利息于2014年7月24日至2015年7月24日，利率计算为月息8.9‰，2015年7月25日至上述本金结清之日，利率计算为月息13.35‰，并扣除已支付利息557.02元）至本判决确定的还款之日；
二、被告郭双峰、王红斌不再承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取，由被告张小江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵翼博
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8049号
原告：杨立新，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区别山镇西定福庄村村民委员会。
法定代表人：杨胜，村主任。
原告杨立新与被告蓟州区别山镇西定福庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨立新于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立新申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨立新撤诉。
审判员 王利
二〇一八年七月十三日
书记员 赫硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执440号
申请执行人：王文学，男，1978年6月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市。
委托代理人：梁永刚，男，1979年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：付金超，该公司总经理。
被执行人：付金超，男，1968年7月25日生，满族，吉林省百益有机农业开发有限公司总经理，住吉林省舒兰市。
被执行人：康淑婷，女，1968年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：林薪雨，女，1987年8月17日生，汉族，吉林省百益有机农业开发有限公司业务经理，住吉林省舒兰市。
被执行人：傅金山，男，1971年6月30日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王文学与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨、傅金山借款合同纠纷一案中，对上列被执行人的财产予以查封、冻结。现被执行人表示双方当事人已协商，并制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第525号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初627号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：郑平，男，1982年6月4日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住。
被告：赵丽丽，女，1979年2月23日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住，系被告郑平之妻。
被告：宋小姝，女，1990年10月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县人，现住。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告郑平、赵丽丽、宋小姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告郑平、宋小姝及其委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行提出如下诉讼请求：一、要求被告郑平共同偿还原告贷款本金31.852708万元及截止至2017年1月12日的逾期罚息3.109589万元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；二、被告赵丽丽、宋小姝对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告郑平订立编号为948002014004963的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币40万元，期限两年，执行年利率6.525%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告赵丽丽、宋小姝为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，被告郑平在借款期限届满后，不再偿还借款本息，原告催要但至今未还。被告赵丽丽、宋小姝亦未履行担保义务。
被告郑平认可签订借款合同、收到借款的事实，也认可原告对其提出的诉讼请求。其不认可被告宋小姝签订保证合同的事实，也不认可被告宋小姝应当承担保证责任。
被告宋小姝的质证意见是：该担保合同最后一页确被告签字，但其签字时原告只是在一张白纸上签的。其对担保合同不知情，也没有工作人员向其说明担保内容和责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的宋小姝签字的担保合同和宋小姝提供的视频，其中视频能反映当时合同签订状况，本院予以确认。对于担保合同问题，该担保合同首页与尾页相连，属不可分割的整体，故应当认定宋小姝对于签订对象为担保合同是知情的。被告宋小姝在签订上述合同时，现场有郑平本人，且其提供的该录像中宋小姝签订合同时签字页有折痕，该折痕可以推断该合同并非仅有首页和尾页，其中内容虽并不明确，但可以认定被告宋小姝对为被告郑平在民生银行贷款提供了担保。《最高额保证合同》存在没有骑缝摁印、宋小姝未在担保数额、约定诉讼管辖的手写部分等位置上盖章等事实；该合同签订时录像显示签字文件较薄，与原告提供的原件厚度有差异；《最高额保证合同》原件装订较为简单，存在替换可能；我院在审理相关案件时也曾发现类似合同散落的情形。综上所述，本院认可《最高额保证合同》首页与尾页的真实性，对其中内容真实性不认可。
本院认为：原告民生银行衡水分行与被告郑平签订的《综合授信合同（编号：94800201400496）》，对借款金额、期限、利率、违约责任等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告郑平发放了借款，被告郑平未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告郑平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽丽系被告郑平的配偶，且被告郑平与原告民生银行衡水分行所发生的该笔债务发生于被告郑平与被告赵丽丽夫妻关系存续期间，故被告赵丽丽对于被告郑平所负债务应当承担共同偿还责任。被告宋小姝作为借款人郑平的保证人，其在担保合同内容真实性无法确定的情况下，被告宋小姝的保证内容应认定为：被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限均应同948002014004963《综合授信合同》一致；担保范围应按照约定为最高债权额为人民币40万元；保证方式应为连带责任保；担保期间应视为没有约定，应认定为主债务履行期届满之日起六个月。关于现原告民生银行衡水分行主张被告郑平剩余欠借款本金及利息，故被告宋小姝对于最高额担保合同约定的担保范围内所有应付款项应当承担担保责任。现原告民生银行衡水分行要求被告宋小姝对被告郑平拖欠的借款本金、利息及逾期罚息在最高额保证范围内承担担保责任的诉讼请求，已经超出保证期间，故不应支持。综上所示，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑平、赵丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行给付借款本金31.752708万元及逾期罚息（逾期罚息以31.852708万元为本金，按年利率9.7875%计算至2017年4月13日，此后以本金31.752708万元为本金，按年利率9.7875%计算至被告履行本判决义务之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告宋小姝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6544元，由被告郑平、赵丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 牟庆峰
审判员 王晓鑫
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初627号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，分行行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：郑平，男，1982年6月4日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住。被告：赵丽丽，女，1979年2月23日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住，系被告郑平之妻。被告：宋小姝，女，1990年10月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县人，现住。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告郑平、赵丽丽、宋小姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告郑平、宋小姝及其委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行提出如下诉讼请求：一、要求被告郑平共同偿还原告贷款本金31.852708万元及截止至2017年1月12日的逾期罚息3.109589万元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；二、被告赵丽丽、宋小姝对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告郑平订立编号为948002014004963的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币40万元，期限两年，执行年利率6.525%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告赵丽丽、宋小姝为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，被告郑平在借款期限届满后，不再偿还借款本息，原告催要但至今未还。被告赵丽丽、宋小姝亦未履行担保义务。被告郑平认可签订借款合同、收到借款的事实，也认可原告对其提出的诉讼请求。其不认可被告宋小姝签订保证合同的事实，也不认可被告宋小姝应当承担保证责任。被告宋小姝的质证意见是：该担保合同最后一页确被告签字，但其签字时原告只是在一张白纸上签的。其对担保合同不知情，也没有工作人员向其说明担保内容和责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的宋小姝签字的担保合同和宋小姝提供的视频，其中视频能反映当时合同签订状况，本院予以确认。对于担保合同问题，该担保合同首页与尾页相连，属不可分割的整体，故应当认定宋小姝对于签订对象为担保合同是知情的。被告宋小姝在签订上述合同时，现场有郑平本人，且其提供的该录像中宋小姝签订合同时签字页有折痕，该折痕可以推断该合同并非仅有首页和尾页，其中内容虽并不明确，但可以认定被告宋小姝对为被告郑平在民生银行贷款提供了担保。《最高额保证合同》存在没有骑缝摁印、宋小姝未在担保数额、约定诉讼管辖的手写部分等位置上盖章等事实；该合同签订时录像显示签字文件较薄，与原告提供的原件厚度有差异；《最高额保证合同》原件装订较为简单，存在替换可能；我院在审理相关案件时也曾发现类似合同散落的情形。综上所述，本院认可《最高额保证合同》首页与尾页的真实性，对其中内容真实性不认可。本院认为：原告民生银行衡水分行与被告郑平签订的《综合授信合同（编号：94800201400496）》，对借款金额、期限、利率、违约责任等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告郑平发放了借款，被告郑平未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告郑平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽丽系被告郑平的配偶，且被告郑平与原告民生银行衡水分行所发生的该笔债务发生于被告郑平与被告赵丽丽夫妻关系存续期间，故被告赵丽丽对于被告郑平所负债务应当承担共同偿还责任。被告宋小姝作为借款人郑平的保证人，其在担保合同内容真实性无法确定的情况下，被告宋小姝的保证内容应认定为：被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限均应同948002014004963《综合授信合同》一致；担保范围应按照约定为最高债权额为人民币40万元；保证方式应为连带责任保；担保期间应视为没有约定，应认定为主债务履行期届满之日起六个月。关于现原告民生银行衡水分行主张被告郑平剩余欠借款本金及利息，故被告宋小姝对于最高额担保合同约定的担保范围内所有应付款项应当承担担保责任。现原告民生银行衡水分行要求被告宋小姝对被告郑平拖欠的借款本金、利息及逾期罚息在最高额保证范围内承担担保责任的诉讼请求，已经超出保证期间，故不应支持。综上所示，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑平、赵丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行给付借款本金31.752708万元及逾期罚息（逾期罚息以31.852708万元为本金，按年利率9.7875%计算至2017年4月13日，此后以本金31.752708万元为本金，按年利率9.7875%计算至被告履行本判决义务之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告宋小姝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6544元，由被告郑平、赵丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  牟庆峰审判员  王晓鑫二〇一七年七月三十日书记员  刘 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19173号
原告北京中铁迅达运输服务有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人杨宇。
委托代理人陈龙。
被告祝幼伟，男，1981年11月21日出生，住安徽省六安市。
被告上海益春汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人廖纯义。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冉勇。
本院在审理原告北京中铁迅达运输服务有限公司天津分公司诉被告祝幼伟、上海益春汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京中铁迅达运输服务有限公司天津分公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3407号
原告：孙士松，男。
原告：王志伟，女。
被告：何乃军，男。
被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
被告：郭宝山，男。
本院在审理原告孙士松、王志伟与被告何乃军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、郭宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙士松、王志伟于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙士松、王志伟以治疗未终结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙士松、王志伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙士松、王志伟负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚俊红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00071号
原告：罗松贤。
被告：武汉超宇商业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉小道19号。
法定代表人：刘秀花，系公司经理。
本院在审理原告罗松贤诉被告武汉超宇商业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗松贤于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告武汉超宇商业有限公司的银行账上资金100，000元予以冻结或查封、扣押其他相应财产，并由原告罗松贤以其所有的房产作担保。
本院认为：原告罗松贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结武汉超宇商业有限公司银行账上资金100，000元；银行账上资金不足时，查封、冻结该公司名下其他相应价值的财产；
二、查封担保人罗松贤所有的位于武汉市武昌区武车三村7栋4单元1层1号（武房权证昌字第××号）房屋（商铺）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旷
二〇一四年七月二日
书记员 卓玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1293号
上诉人（原审被告）甲，＊生，汉族。
上诉人（原审被告）乙，＊生，汉族。
上诉人（原审被告）丙，＊生，汉族。
上诉人（原审被告）丁，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）戊，＊生，汉族
上诉人甲、乙、丙、丁因赡养费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，戊与甲、乙、丙、丁（以下称甲等人）系母女关系，戊与配偶A共生育六个子女，除甲等人外，另有一女B在南京，还有一子陶君华。除前述子女外没有其他非婚生、领养子女。戊配偶在1972年去世，戊在配偶去世后没有再婚。戊从2013年11月开始住进C养老院，现每月养老费2，980元左右，另需自费部分水电费。戊每月另有街道居委补贴200元。1987年6月，戊曾为帮邻居救火而被大面积烧伤。2013年戊收入为2，676元，今年调整为2，976元。甲工资调整前为2，396元，今年调整后为2，704元；乙工资调整前为2，382元，今年调整后为2，691元；丙工资调整前为2，355元，今年调整后为2，669元；丁工资调整前为2，662元，调整后为2，972元。
戊提起诉讼，请求判令甲等人每人每月支付戊赡养费人民币（以下币种同）300元；承担戊的医疗费用3，496元。原审审理中，戊主动要求在本案不予处理医疗费用，仅要求甲等人承担每月的赡养费。
原审法院审理后认为，子女对父母有赡养义务，丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案甲等人，均系戊所生之女，依法对已发生生活困难的戊，有承担必需的赡养扶助义务。甲等人现不愿给付戊赡养费的主要理由是戊具备经济能力养老，能力依据是戊有存款，可用房养老。但是，甲等人对戊究竟有无大笔存款可供养老并未提供充分有效的证据予以佐证，致法院难以采信。至于戊现将其原租赁的房屋让给居住困难的陶君华居住之事实能否成为甲等人不承担赡养义务的正当理由，法院认为，住房首先应满足居住的需要，在住房有多余，养老有经济困难且得不到经济扶助的情况下，我们提倡以房养老，本案戊为帮助家庭成员解决居住困难，将房让给其他家庭成员居住并不妥，此不应成为甲等人不承担赡养义务的理由。甲等人应充分理解、体谅戊的心愿。作为享受到戊住房照顾的陶君华更应多承担赡养义务，戊的另一女儿B尽管经济收入较低，但也应在能力范围内承担一定的赡养义务。法院确认戊当前的生活状况，客观上存在800-1000元的生活支出的困难，据此，甲等人应在自己的经济能力范围内给予戊适当的经济帮助，履行各自的赡养义务。至于给付数额，法院根据戊的需求，子女的情况及甲等人各自的经济现状，酌定D、乙、丁每月给付戊150元赡养费为宜，丙每月给付戊赡养费100元为宜。戊其余的经济缺口之困难应由陶君华和B给予补充。戊要求甲等人从2013年11月起给付赡养费之请求，法院依法予以准许。法院借此忠告：要崇尚赡养老人之中华美德，为你们的小辈做出表率；在你们的父亲早逝的艰难困苦之时，是戊一人坚强地将你们抚养成人，要知道感恩和体恤；戊的英勇救人之壮举，你们应为有这样的一位母亲而感到自豪，更应善待她，让她能安享晚年，感受到人世间的爱意；兄妹之间要多考虑手足之情，彼此应互帮互助，少计较得与失，要知道家和万事兴。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：甲、乙、丁应分别自2013年11月起按月给付戊赡养费人民币150元，丙应自2013年11月起按月给付戊赡养费人民币100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由甲、乙、丙、丁各负担人民币6.25元。
判决后，甲等人均不服，共同上诉于本院，诉称：被上诉人退休工资高，又有房子，且医药费还尚未发生，四上诉人只认可被上诉人的养老院费用，其他费用四上诉人均不予认可，故不同意支付赡养费。
被上诉人戊则辩称：四上诉人陈述的均不是事实，被上诉人不同意四上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于戊年事已高，又患有多种疾病，且曾为救火身上被大面积烧伤，故原审法院从保护老年人合法权益，使戊快乐地安度晚年，并根据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人甲等人以戊工资高、有房子等为由，不同意给付戊赡养费，但甲等人未能提供相关证据加以证实，且亦为戊所否认，故甲等人该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人甲、乙、丙、丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初713号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卢久成，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人卢久成曾因犯危险驾驶罪,于2013年11月15日被睢宁县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，2014年1月10日刑满释放。被告人卢久成因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人卢久成犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人卢久成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日16时许，被告人卢久成酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车,沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶，行驶至潘村桥公交站台时，发现前方交警检查，遂靠边停车，并打电话让其亲属李某到场，后李某到场驾车继续行驶至中央大街路口处时，执勤民警因事先已经发现被告人卢久成违章停车，怀疑其为逃避检查而换人代驾，遂将该车拦下检查，并将其查获。经鉴定，被告人卢久成血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人卢某、李某的证言；3.被告人卢久成的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人卢久成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢久成到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢久成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第65号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县新城镇。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
被告梁文强，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告宾凤贤，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住新兴县。系被告梁文强的妻子。
被告梁北强，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）诉被告梁文强、宾凤贤、梁北强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告梁文强、宾凤贤、梁北强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2011年12月30日，被告梁文强与原告属下的天堂支行（原名为新兴县农村信用合作联社天堂信用社）签订了《借款合同》，约定被告梁文强因还旧借新向原告借款50000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月29日止，贷款利率为月利率8.4733‰，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告宾凤贤、梁北强为被告梁文强的上述借款与原告签订了《保证担保合同》，自愿对被告梁文强的上述债务承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告向被告梁文强发放了50000元借款。借款期满后，被告梁文强未能依约还本付息。原告经多次追讨被告还款无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁文强立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2014年3月21日为11935.45元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）；2、判令被告宾凤贤、梁北强对被告梁文强的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁文强、宾凤贤、梁北强无答辩。
经审理查明，被告梁文强、宾凤贤是夫妻。2011年12月30日，被告梁文强与原告属下的广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行（原新兴县农村信用合作联社天堂信用社）签订了《借款合同》，约定被告梁文强向原告借款50000元，用于货车流动资金，借款期限自2011年12月30日至2012年12月29日，贷款利率为月利率8.4733‰，借款按月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定额贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，等等。被告宾凤贤、梁北强并于当天与原告分别签订了《保证担保合同》及《保证担保书》，约定二人对被告梁文强的上述借款本息承担连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁文强发放了50000元借款。借款逾期后，被告无依约向原告偿还借款。原告经多次追讨被告还款无果，于2014年4月23日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、户口簿、借款申请表、借款合同、保证担保合同、保证担保书、借款借据以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁文强签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告梁文强尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁文强未按合同约定时间归还借款本息给原告，责任在于被告。原告请求被告梁文强归还借款本金50000元及利息（按借款合同约定的计息方法计算至借款本息付清之日止），理据充分，本院予以支持。原告与被告宾凤贤、梁北强分别签订的《保证担保合同》及《保证担保书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告宾凤贤、梁北强依约应对被告梁文强的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁文强、宾凤贤、梁北强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文强应于本判决生效之日起十日内，将拖欠的借款本金50000元及利息（按借款合同约定的计息方法计算至借款本息付清之日止）付清给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告宾凤贤、梁北强对被告梁文强的上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁北强承担责任后，有权向被告梁文强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张泳仪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第717-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良
被执行人卿文学。
被执行人付群书。
平安银行股份有限公司成都分行与卿文学、付群书金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5049号民事判决书已发生法律效力，因卿文学、付群书未按生效法律文书确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人卿文学、付群书名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年七月十四日
书记员 陈远勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00220号
申请执行人：富平县大世界摩托家电有限公司。
法定代表人：李转娥。
被执行人：牛西中，男。
富平县大世界摩托家电有限公司与牛西中赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1844号民事判决书，已经发生法律效力，权利人富平县大世界摩托家电有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付损失费26365元及诉讼费892元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人牛西中与申请人富平县大世界摩托家电有限公司自愿达成和解协议，并支付6500元，剩余款项每月支付1500元，至全部案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00220号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一一年八月三十一日
书记员 师留君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第722号
原告：杭州市吴山地区开发建设指挥部。
法定代表人：曹兢业。
委托代理人：，江斌。
委托代理人：孙鹏程。
被告：贺金木。
委托代理人：贺国顺。
原告杭州市吴山地区开发建设指挥部（以下简称吴山指挥部）为与被告贺金木物权保护纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴山指挥部的委托代理人江斌、孙鹏程，被告贺金木及其委托代理人贺国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山指挥部起诉称：位于杭州市近江家园八园12幢301室的房屋（建筑面积70.32平方米）是原告拥有合法产权的房屋。2012年5月29日夜，被告未经原告同意，私自打开保安门强行入住该房屋。原告得知此事后曾多次与被告交涉，要求被告腾退房屋并归还给原告，期间原告也曾向上城区公安分局报案，但均无果，被告至今仍占据该房屋拒不腾退。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于杭州市近江家园八园12幢301室房屋（建筑面积70.32平方米）腾空并归还原告；2、被告支付房屋占用使用费（按3000元／月，从2012年5月30日起至实际将房屋腾退之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证一份，证明原告对杭州市近江家园八园12幢301室房屋拥有合法产权；
2、报案报告一份，证明被告强行占用涉案房屋的事实；
3、杭州市上城区人民法院民事判决书一份，证明被告搬入涉案房屋的时间为2012年5月29日。
被告贺金木答辩称：根据原、被告之间签订的产权调换协议及补充协议的约定，原告将原属于被告的杭州市上华光巷10号房屋进行拆迁，被告补偿安置五套房屋给原告，目前原告一共安置了四套房屋，还有一套房屋没有安置，且已安置的房屋中没有一套能做出产权证。被告认为，这与当初签订协议时的承诺的事项不符，原告有欺骗的行为。所以被告不同意腾退涉案房屋，也不愿意支付房屋使用费。
被告贺金木向法庭提交以下证据：
1、杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书及补充协议各一份，证明当时在拆迁安置时原告答应安置被告五套房屋，并能做出产权证，但至今没有做出产权证，表明原告有欺骗的行为。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：
被告对原告提供的证据1－2的三性均无异议，对证据3的真实性无异议。本院认为，原告提供的三份证据真实、合法，与案件有关联性，对其证明力均予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为与本案无关，协议书中没有将涉案房屋作为安置房。本院认为，被告提供的证据1真实、合法，能证明2011年3月，被告与原告签订杭州市房屋拆迁产权调换协议书及补充协议各一份，协议约定了拆迁安置的相关内容，但拆迁安置房屋中并未明确包含涉案房屋，对该事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告为杭州市近江家园八园12幢301室的房屋（建筑面积70.32平方米）的所有权人。2012年5月29日夜，被告未经原告同意，擅自入住涉案房屋。原告得知此事后曾多次与被告交涉，要求被告腾退房屋并归还给原告，期间原告也曾向杭州市公安局上城区分局报案，但均无果，被告至今仍占据该房屋拒不腾退。现原告起诉至法院，要求依法解决。
另查明，被告因拆迁安置获得安置房四套，其中位于近江家园八园12幢201室房屋安排由被告实际居住，目前被告将房屋出租给他人居住。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告无正当理由却继续占用使用涉案房屋的，已经侵害了原告的合法权益。故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告实际使用了原告所有的房屋，理应支付房屋使用费，但原告主张的使用费标准过高，根据房屋的面积及装修情况，本院将予以酌情判定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贺金木于本判决生效之日起一个月内腾空位于杭州市近江家园八园12幢301室的房屋（建筑面积70.32平方米），归还给原告杭州市吴山地区开发建设指挥部；
二、被告贺金木于本判决生效之日起一个月内支付原告房屋使用费（以每月1800元标准，自2012年5月30日起计算至房屋实际腾退之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
预收案件受理费625元，实际收取312.5元，由原告承担165元，由被告贺金木负担147.5，退回原告312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年七月十七日
书 记 员 娄 磊
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00367号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李海年，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月2日因涉嫌盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李海年犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人李海年到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2005年3月份，被告人李海年与李某甲、杨某某、朱某某、姬某某、李某乙（五人均已判刑）和王某某（已死亡）等七人在咸阳市渭城区北杜镇北朱村东约五十米的苹果树地里先后三次盗掘古墓葬，盗得粉彩骆驼、粉彩马等，由王某某联系将文物卖掉，获得赃款1050000元，被告人李海年分得赃款145000元。经鉴定所盗的古墓葬为唐朝初期古墓葬。
公诉机关以被告人供述、证人证言、勘查笔录、书证、鉴定意见等证据认定，被告人李海年以非法占有为目的，违反国家文物保护管理法规，盗掘古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以盗掘古墓葬罪判处被告人李海年有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金。
被告人李海年在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年3月份，被告人李海年在李某甲（已判刑）和王某某（已死亡）的鼓动下，与杨某某、朱某某、、姬某某、李某乙（四人均已判刑）等七人，咸阳市渭城区北杜镇北朱村东约五十米的苹果树地里，利用夜间无人之机盗掘古墓葬，盗得粉彩骆驼三个、破碎的粉彩马头一个及破碎的粉彩佣人等，由王某某联系将文物卖掉，获得赃款1050000元，被告人李海年分得赃款145000元。经鉴定，所盗古墓葬为唐朝初期古墓葬。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李海年的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人李某甲、朱某某、杨某某的证言。与审理查明的事实一致。
3、公安机关《受案登记表》、侦破报告、在逃人员信息及抓获经过。证明案件侦破情况及被告人到案情况。
4、咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000219号刑事判决书、（2006）渭刑初字第000134号刑事判决书、（2006）渭刑初字第000176号刑事判决书，证实李某甲、杨某某、姬某某、朱某某、李某乙（又名李军战）五人均已判刑。
5、公安机关咸公渭技勘发（2006）007号《现场勘查笔录》一份，证实被告人李海年等人盗掘古墓葬的现场在咸阳市渭城区北杜镇北朱村东约五十米的苹果树地里。
6、咸阳市司法文物鉴定小组《文物鉴定结论》一份，证实被告人李海年等人所盗古墓葬为唐朝初期一般古墓葬，且具有一定的历史价值。
7、户籍证明。证明被告人李海年出生于1973年2月25日。被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李海年以非法占有为目的，盗掘古墓葬，其行为侵犯了国家的文物管理制度和国家对古墓葬的所有权，已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控被告人李海年犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李海年归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海年犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止），并处罚金（人民币）5000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：黄德清，男，系该公司负责人。
被执行人候林章,男,1965年1月13日出生,汉族,住四川省广元市。
被执行人候锒成，男,1963年1月24日出生,汉族,住四川省广元市。
被执行人候新成,男,1955年6月19日出生,汉族,住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人候林章、候锒成、候新成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1118号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人候林章偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金75963.86元，利息37212.53元，本息合计113176.39元，被执行人候锒成、候新成对上述借款承担连带偿还的保证责任，同时由三被执行人共同担案件受理费2564.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人候林章因智力障碍在家务农，无固定经济收入，仅有土木结构房屋三间，耕种土地一亩；被执行人候锒成在外务工，具体去向不明，有砖混结构房屋一楼一底三间，仅供家人居住、使用；被执行人候新成现已61岁，经查其在四川广汉随女儿生活，具体地址不详，有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置，未耕种土地；另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十八日
书记员 黄友帅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住剑阁县下寺镇修城坝。法定代表人：黄德清，男，系该公司负责人。被执行人候林章,男,1965年1月13日出生,汉族,住四川省广元市。被执行人候锒成，男,1963年1月24日出生,汉族,住四川省广元市。被执行人候新成,男,1955年6月19日出生,汉族,住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人候林章、候锒成、候新成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1118号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人候林章偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金75963.86元，利息37212.53元，本息合计113176.39元，被执行人候锒成、候新成对上述借款承担连带偿还的保证责任，同时由三被执行人共同担案件受理费2564.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人候林章因智力障碍在家务农，无固定经济收入，仅有土木结构房屋三间，耕种土地一亩；被执行人候锒成在外务工，具体去向不明，有砖混结构房屋一楼一底三间，仅供家人居住、使用；被执行人候新成现已61岁，经查其在四川广汉随女儿生活，具体地址不详，有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置，未耕种土地；另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  黄友帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6918号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路通和大厦1号16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：可登国，男，1979年2月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告可登国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇，被告可登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、可登国支付物业费6359元、滞纳金635元，合计6994元（暂计至2016年5月31日）；2、可登国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（使用人）进行管理与服务。可登国作为业主，建筑面积为88.95平方米，自2011年1月1日至2016年5月31日未向长城物业公司支付分文物业服务费，长城物业公司经多次催要但可登国均以种种理由拒绝。综上所述，长城物业公司为维护合法权益，诉至法院。
可登国辩称：其起诉长城物业公司到法院，调解结案后长城物业公司没有履行调解协议的内容。长城物业公司管理不到位，公共楼道被占用，电瓶车乱停乱放，长城物业公司工作人员经常与业主发生纠纷，公共设施游泳馆直到2015年年底才正常使用。交付时安装的太阳能热水不能正常使用未予解决。
本院查明：可登国系合肥市业主，房屋建筑面积88.95平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，或以其他理由拖欠、拒交物业服务费的应补足或补交物业服务费并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，可登国未支付2011年1月1日至2016年5月31日期间物业费。长城物业公司催要未果于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可长城物业公司对碧水源小区有电梯住宅综合服务费在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.1元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，可登国作为业主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。可登国自2011年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。可登国抗辩长城物业公司未履行双方在另案中达成的调解协议，因与本案无关联性，本院对该抗辩意见不予采信。可登国抗辩长城物业公司未履行物业服务义务，即使长城物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可登国可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对可登国以长城物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。关于可登国抗辩房屋交付时安装的太阳能热水器不能正常使用，因非物业服务范围，本院对该抗辩意见亦不予采纳。关于物业费标准，可登国主张按照1元/平方米/月交纳，长城物业公司主张2012年11月1日前物业费收费标准为1元/平方米/月，2012年11月1日后物业费执行一费制收费标准为1.1元/平方米/月，因《前期物业服务合同》中约定高层物业费标准为1.1元/平方米/月，且物价部门许可2012年11月后收费标准为1.1元/平方米/月，故长城物业公司主张2012年11月1日后物业费收费标准为1.1元/平方米/月有事实和法律依据，本院予以支持。可登国应向长城物业公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费6164元（1元/平方米/月×88.95平方米×22个月）+（1.1元/平方米/月×88.95平方米×43个月）。鉴于本院已在其他案件中认定长城物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于长城物业公司向可登国主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告可登国于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费6164元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由可登国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6918号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路通和大厦1号16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：可登国，男，1979年2月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐�区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告可登国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇，被告可登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、可登国支付物业费6359元、滞纳金635元，合计6994元（暂计至2016年5月31日）；2、可登国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（××）进行管理与服务。可登国作为业主，建筑面积为88.95平方米，自2011年1月1日至2016年5月31日未向长城物业公司支付分文物业服务费，长城物业公司经多次催要但可登国均以种种理由拒绝。综上所述，长城物业公司为维护合法权益，诉至法院。
可登国辩称：其起诉长城物业公司到法院，调解结案后长城物业公司没有履行调解协议的内容。长城物业公司管理不到位，公共楼道被占用，电瓶车乱停乱放，长城物业公司工作人员经常与业主发生纠纷，公共设施游泳馆直到2015年年底才正常使用。交付时安装的太阳能热水不能正常使用未予解决。
本院查明：可登国系合肥市碧水源小区业主，房屋建筑面积88.95平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置�有限公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，业主或物业××未能按时足额交纳物业服务费用的，或以其他理由拖欠、拒交物业服务费的应补足或补交物业服务费并按3‰�标准向长城物业公司支付违约金。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，可登国未支付2011年1月1日至2016年5月31日期间物业费。长城物业公司催要未果于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可长城物业公司对碧水源小区有电梯住宅综合服务费在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.1元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，可登国作为�主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。可登国自2011年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。可登国抗辩长城物业公司未履行双方在另案中达成的调解协议，因与本案无关联性，本院对该抗辩意见不予采信。可登国抗辩长城物业公司未履行物业服务义务，即使长城物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可登国可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对可登国以长城物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。关于可登国抗辩房屋交付时安装的太阳能热水器不能正常使用，因非物业服务范围，本院对该抗辩意见亦不予采纳。关于物业费标准，可登国主张按照1元/平方米/月交纳，长城物业公司主张2012年11月1日前物业费收费标准为1元/平方米/月，2012年11月1日后物业费执行一费制收费标准为1.1元/平方米/月，因《前期物业服务合同》中约定高层物业费标准为1.1元/平方米/月，且物价部门许可2012年11月后收费标准为1.1元/平方米/月，故长城物业公司主张2012年11月1日后物业费收费标准为1.1元/平方米/月有事实和法律依据，本院予以支持。可登国应向长城物业公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费6164元（1元/平方米/月×88.95平方米×22个月）+（1.1元/平方米/月×88.95平方米×43个月）。鉴于本院已在其他案件中认定长城物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于长城物业公司向可登国主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告可登国于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费6164元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由可登国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1000号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1980年11月23日出生于浙江省宁波市，高中文化，个体经营者，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月15日被取保候审。
被告人黄锦松，男，汉族，1978年1月22日出生于安徽省石台县，初中文化，务工，住石台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年12月13日被取保候审。
指定辩护人陈四新，安徽省石台县法律援助中心律师。
被告人王利琴，女，汉族，1986年3月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1262号起诉书指控被告人王杰、黄锦松、王利琴犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组织合议庭，于2012年12月13日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人王杰、黄锦松、王利琴及指定辩护人陈四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至同年7月16日，被告人王杰在本区新碶街道沿海村银杏社区世纪华联超市旁的店面房内摆设了11台游戏机供人赌博，期间雇佣被告人黄锦松、王利琴帮忙看管该游戏机店，非法获利10000余元。2012年7月16日，公安机关在检查该游戏机店时，当场抓获了被告人黄锦松、王利琴，并扣押了涉案11台游戏机。经鉴定，被扣押的游戏机均具有赌博功能。2012年9月15日，被告人王杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人王杰已向本院退缴了涉案赃款。
上述事实，被告人王杰、黄锦松、王利琴在法庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、张某、李某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过陈述笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、黄锦松、王利琴以牟利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，但其有自首情节，并且积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人黄锦松、王利琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王杰、黄锦松、王利琴的认罪态度和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。指定辩护人陈四新以上述为由建议本院对被告人黄锦松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。供犯罪所用的游戏机等财物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄锦松犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王利琴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币一万元，予以追缴；游戏机等财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 许 婧
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审7号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人李占东，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月24日作出的营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》，本院受�后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人李占东在未经国土部门批准的情况下，擅自于2011年7月份在老边消防里占地建二层住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用的140.4平方米国有土地；2、处以违法占用的140.4平方米土地每平方米10元罚款，共计1404元。申请执行人于2015年5月20日向被申请执行人下达《责令停止土地资源违法行为通知书》，于2015年7月21日向被执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知�申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》，并于2015年8月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 李晓君
人民陪审员 刘兴胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审7号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人李占东，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月24日作出的营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》，本院受�后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人李占东在未经国土部门批准的情况下，擅自于2011年7月份在老边消防里占地建二层住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用的140.4平方米国有土地；2、处以违法占用的140.4平方米土地每平方米10元罚款，共计1404元。申请执行人于2015年5月20日向被申请执行人下达《责令停止土地资源违法行为通知书》，于2015年7月21日向被执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知�申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》，并于2015年8月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2006号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  李晓君人民陪审员  刘兴胜二〇一六年三月四日书 记 员  孟维维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3419号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭中路。系该公司资福支行行长，特别授权。
被告：蔡志强，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告蔡志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡志强偿还我行贷款本金20000元，利息3257.2元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计23257.2元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年5月14日被告与原告农商银行资福支行签订1801027500201500001122号《借款合同》，合同约定被告蔡志强向我行借款20000元，借款到期日为2016年5月14日，月利率为6.8‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2015年5月14日向被告蔡志强按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2015年10月21日止。截至2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息3257.2元。经原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告蔡志强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、借款借据、借款合同，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月14日，被告与原告资福支行共同签订《借款合同》，该合同约定被告蔡志强借款20000元用于其爷爷治病，借款期限为12个月，从2015年5月14日到2016年5月14日止，借款利率为月利率为6.8‰，按季支付利息，逾期利息在合同约定利率加付50%。原告于2015年5月14日向被告蔡志强发放款20000元，在约定的偿还期间，被告仅偿还利息至2015年10月21日止，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡志强签订了借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告蔡志强理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息进行了约定，逾期未还在基础利息上加收50%，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志强向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元；
二、被告蔡志强向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息3257.2元（利息已算至2017年4月20日，后段利息按约定另行计算至本息实际清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告蔡志强于本判决生效之日起五日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告蔡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年七月十三日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第160号
申请执行人：阳江市联亨包装有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：曾聪，该公司经理。
被执行人：谭金强，男，汉族，1962年9月5日生，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市联亨包装有限公司与被执行人谭金强因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法调确字第7号确认决定书，已向被执行人谭金强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第160号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年六月十七日
书记员 詹礼迪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初905号
原告李美军，男，1967年1月3日出生，汉族，经商。
被告谭光伟，男，1971年8月6日出生，汉族，无业。
原告李美军与被告谭光伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员侯静、熊安球组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告李美军到庭参加诉讼，被告谭光伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美军诉称，2014年6月13日，被告向他借款10万元，并承诺于2014年10月1日前归还，同时立下借据，后被告承诺的借款期限届满，他多次向被告主张归还欠款，被告以各种借口进行拖延，后来发展到不见面和不接听电话。被告的行为已经严重侵犯了他的正当权益。为了维护他的合法权益，他特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还他借款10万元；2、由被告按银行同期贷款利率标准支付从2014年10月1日起至清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭光伟未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，被告谭光伟与原告李美军的妻子金建红是朋友，从小一起长大，关系比较好。2014年5月15日，被告到原告经营的新世纪大道**汽贸的办公室找原告，讲他的信用卡透支已到期，需向原告借款20万元用于偿还信用卡。原告出于朋友关系，同意借款给被告帮其偿还信用卡。2014年5月16日，原告的妻子金建红向被告谭光伟在中国工商银行尾号为6103的银行卡内存入人民币10万元，第二天即2014年5月17日，金建红又向被告的该张卡内存入人民币10万元。
原告妻子向被告卡内存入的这20万元，被告没有向原告出具借条。一周后，原告找被告要求还款，被告于2014年6月13日到原告经营的**汽贸办公室偿还了原告10万元，余款10万元，被告表示将于2014年10月份之前一次性偿还，并向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到李美军人币壹拾万元整（100000元），10月份之前归还，2014年6月13号，谭光伟。”
原告表示，出具完该借条后，被告再也没有还钱给他，他多次通过打电话或与被告见面的方式向被告催款，被告每次都说过一阵子就还但一直拖延。2016年3月份，他到被告家中去找被告，但被告家中已经无人。
上述事实，有原告李美军提供的原、被告的身份证明、中国工商银行的存款凭证、被告出具的借条一张、原告与妻子金建红的结婚证，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案需确认的问题：被告是否应当向原告承担10万元的还款责任以及原告主张的利息是否合法。
本院认为，原告李美军提供了银行的存款凭证及被告谭光伟出具的借条，证明被告向其借款10万元未偿还的事实。在被告没有到庭提供反驳证据的情况下，本院对该张借条的真实性予以认可，并结合原告提供的银行存款凭证，对被告向原告借款10万元的事实予以认定。因被告未提供证据证明是否已经还款及还款的具体数额，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，认定被告尚欠原告借款10万元，被告应当向原告承担偿还责任。
对于此笔10万元的借款，原、被告之间并未约定借款利息，但约定了还款期限为2014年10月份之前。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据该规定，可以由被告支付逾期还款的利息，其利息标准可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第之规定，按照年利率6%的标准支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谭光伟偿还原告借款本金10万元；并按年利率6%的标准，向原告支付从2014年10月1日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告李美军的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告谭光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初905号原告李美军，男，1967年1月3日出生，汉族，经商。被告谭光伟，男，1971年8月6日出生，汉族，无业。原告李美军与被告谭光伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员侯静、熊安球组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告李美军到庭参加诉讼，被告谭光伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美军诉称，2014年6月13日，被告向他借款10万元，并承诺于2014年10月1日前归还，同时立下借据，后被告承诺的借款期限届满，他多次向被告主张归还欠款，被告以各种借口进行拖延，后来发展到不见面和不接听电话。被告的行为已经严重侵犯了他的正当权益。为了维护他的合法权益，他特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还他借款10万元；2、由被告按银行同期贷款利率标准支付从2014年10月1日起至清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭光伟未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告谭光伟与原告李美军的妻子金建红是朋友，从小一起长大，关系比较好。2014年5月15日，被告到原告经营的新世纪大道**汽贸的办公室找原告，讲他的信用卡透支已到期，需向原告借款20万元用于偿还信用卡。原告出于朋友关系，同意借款给被告帮其偿还信用卡。2014年5月16日，原告的妻子金建红向被告谭光伟在中国工商银行尾号为6103的银行卡内存入人民币10万元，第二天即2014年5月17日，金建红又向被告的该张卡内存入人民币10万元。原告妻子向被告卡内存入的这20万元，被告没有向原告出具借条。一周后，原告找被告要求还款，被告于2014年6月13日到原告经营的**汽贸办公室偿还了原告10万元，余款10万元，被告表示将于2014年10月份之前一次性偿还，并向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到李美军人币壹拾万元整（100000元），10月份之前归还，2014年6月13号，谭光伟。”原告表示，出具完该借条后，被告再也没有还钱给他，他多次通过打电话或与被告见面的方式向被告催款，被告每次都说过一阵子就还但一直拖延。2016年3月份，他到被告家中去找被告，但被告家中已经无人。上述事实，有原告李美军提供的原、被告的身份证明、中国工商银行的存款凭证、被告出具的借条一张、原告与妻子金建红的结婚证，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案需确认的问题：被告是否应当向原告承担10万元的还款责任以及原告主张的利息是否合法。本院认为，原告李美军提供了银行的存款凭证及被告谭光伟出具的借条，证明被告向其借款10万元未偿还的事实。在被告没有到庭提供反驳证据的情况下，本院对该张借条的真实性予以认可，并结合原告提供的银行存款凭证，对被告向原告借款10万元的事实予以认定。因被告未提供证据证明是否已经还款及还款的具体数额，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，认定被告尚欠原告借款10万元，被告应当向原告承担偿还责任。对于此笔10万元的借款，原、被告之间并未约定借款利息，但约定了还款期限为2014年10月份之前。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据该规定，可以由被告支付逾期还款的利息，其利息标准可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第之规定，按照年利率6%的标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭光伟偿还原告借款本金10万元；并按年利率6%的标准，向原告支付从2014年10月1日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告李美军的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告谭光伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  熊安球人民陪审员  侯 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1541号
原告孙某某，男，汉族，1977年11月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告俞某某，女，汉族，1977年10月21日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不明。
原告孙某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，因被告俞某某下落不明，依法组成合议庭，经原告孙某某申请向被告俞某某公告送达相关法律文书，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012后11月份经人介绍相识，于2013年1月22日登记结婚，婚后感情尚可，双方婚后未生育子女。婚后二周时，被告即以各种理由不想回家，常以朋友聚会等理由推脱，后经原告向被告家人核实，被告仍讲不清不回家的理由，原告也多次向被告进行规劝，被告既不回家也不接听电话，一去不返，原告虽经一年多的时间多方查找，至今下落不明。现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
原告孙某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一.孙某某、俞某某结婚证原件二份，证明原、被告于2013年1月22日登记结婚的事实。
证据二.银川市公安局金凤区分局长城中路派出所接处警登记表原件一份，证明原告于2013年2月26日向长城中路派出所报警称被告出走未归的事实。
被告俞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告俞某某未对原告提交的证据，发表质证意见。
原告提供的证据一、证据二，因被告俞丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2012后11月经人介绍后相识，并于2013年1月22日登记结婚、并领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，被告婚后二常以各种理由不回家，原告也多次进行过规劝均无效果。2013年2月15日，被告既不回家也不接听电话。2月26日，原告即向银川市公安局金凤区分局长城中路派出所报警称被告从金凤区五里水乡小区其父母家出走，至今未归，接警单位经查找后无结果。被告现住所地、联系方式、职业均不详。原告因此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原告当庭陈述原、被告双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方在日常的家庭生活当中，应当相互沟通、相互关爱，共同妥善处理家庭事务、维护家庭稳定。被告未告知即自行离家出走，并断绝与原告的各种联系，不利于家庭的和睦，应当予以纠正；本院亦无法组织双方开展和好调解工作。原、被告双方在婚姻存续期间的绝大部分时间都处于分居状态，且未生育子女，缺乏夫妻感情恢复和好的可能。因此，原告请求判令解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述双方婚后无共同家庭财产、无共同家庭债权、债务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法核实相关情况。故本案暂不做分割，待被告出现后可就家庭共同财产的事宜另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告孙某某与被告俞某某离婚；
二.驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张涵潇
审 判 员 李德明
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1541号
原告孙某某，男，汉族，1977年11月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告俞某某，女，汉族，1977年10月21日出生，宁夏回族自治区金凤区人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不明。
原告孙某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，因被告俞某某下落不明，依法组成合议庭，经原告孙某某申请向被告俞某某公告送达相关法律文书，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012后11月份经人介绍相识，于2013年1月22日登记结婚，婚后感情尚可。婚后二周时，被告即以各种理由不想回家，常以朋友聚会等理由推脱，后经原告向被告家人核实，被告仍讲不清不回家的理由，原告也多次向被告进行规劝，被告既不回家也不接听电话，一去不返，原告虽经一年多的时间多方查找，至今下落不明。被告婚后未生育子女。原告以原、被告双方感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；并由被告承担本案诉讼费。
原告孙某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一.孙某某、俞某某结婚证原件二份，证明原、被告于2013年1月22日登记结婚的事实。
证据二.银川市公安局金凤区分局长城中路派出所接处警登记表原件一份，证明原告于2013年2月26日向长城中路派出所报警称被告出走未归的事实。
被告俞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
被告俞某某未对原告提交的证据，发表质证意见。
原告提供的证据一、证据二，被告无质证意见，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012后11月经人介绍后相识，并于2013年1月22日登记结婚、并领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，被告婚后二常以各种理由不想回家，原告也多次进行过规劝均无效果。2013年2月15日，被告既不回家也不接听电话。2月26日，原告即向银川市公安局金凤区分局长城中路派出所报警称，被告从金凤区五里水乡小区其父母家出走，至今未归，接警单位经查找后无结果。被告现住所地、联系方式、职业均不详。原告因此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原告当庭陈述原、被告双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方在日常的家庭生活当中，应当相互沟通、相互关爱，共同妥善处理家庭事务、维护家庭稳定。被告未告知即自行离家出走，并断绝与原告的各种联系，不利于家庭的和睦，应当予以纠正；本院亦无法组织双方开展和好调解工作。原、被告双方在婚姻存续期间的绝大部分时间都处于分居状态，且未生育子女，缺乏夫妻感情恢复和好的可能。因此，原告请求判令解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述双方婚后无共同家庭财产、无共同家庭债权、债务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法核实相关情况；被告可就家庭共同财产的事宜，另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告俞某某离婚；
案件受理费200元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张涵潇
审 判 员 李德明
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1541号
原告孙某某，男，汉族，1977年11月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告俞某，女，汉族，1977年10月21日出生，宁夏回族自治区金凤区人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不明。
原告孙某某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，因被告俞某下落不明，经原告孙某某申请向被告俞某公告送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012后11月份经人介绍相识，于2013年1月22日登记结婚，婚后感情尚可，双方婚后未生育子女。婚后二周时，被告即以各种理由不想回家，常以朋友聚会等理由推脱，后经原告向被告家人核实，被告仍讲不清不回家的理由，原告也多次向被告进行规劝，被告既不回家也不接听电话，一去不返，原告虽经一年多的时间多方查找，至今下落不明。现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
原告孙某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、孙某某、俞某结婚证原件二份，证明原、被告于2013年1月22日登记结婚的事实。
证据二、银川市公安局金凤区分局长城中路派出所接处警登记表原件一份，证明原告于2013年2月26日向长城中路派出所报警称被告出走未归的事实。
被告俞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
原告提供的证据一、证据二，因被告俞某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012后11月经人介绍后相识，并于2013年1月22日登记结婚、领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，被告婚后常以各种理由不想回家，原告也多次进行过规劝均无效果。2013年2月15日，被告既不回家也不接听电话。2月26日，原告即向银川市公安局金凤区分局长城中路派出所报警称，被告从金凤区五里水乡小区其父母家出走，至今未归，接警单位经查找后无结果。被告现住所地、联系方式、职业均不详。原告因此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原告当庭陈述原、被告双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方在日常的家庭生活当中，应当相互沟通、相互关爱，共同妥善处理家庭事务、维护家庭稳定。被告未告知即自行离家出走，并断绝与原告的各种联系，不利于家庭的和睦，应当予以纠正；本院亦无法组织双方开展和好调解工作。原、被告双方在婚姻存续期间的绝大部分时间都处于分居状态，且未生育子女，缺乏夫妻感情恢复和好的可能。因此，原告请求判令解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述双方婚后无共同家庭财产、无共同家庭债权、债务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法核实相关情况。故本案暂不做分割，待被告出现后可就家庭共同财产的事宜，另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告俞某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张涵潇
审 判 员 李德明
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢18号
吉林市贯通担保有限责任公司：
本院于2017年1月12日立案执行的（2017）吉0202执恢18号申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人李彬、于成华金融借款合同纠纷一案，依据本院于2013年10月28日作出的（2013）昌民二初字第367号民事判决，一、被告李彬于本判决生效后三日内向原告偿还由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的五期借款（共四笔）共计人民币48,780元；二、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第一笔欠款9,800元的利息损失（从2012年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第二笔欠款9,730元的利息损失（从2012年7月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第三笔欠款9,850元的利息损失（从2012年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；五、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第四笔欠款19,400元的利息损失（从2012年9月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；六、被告李彬应向原告支付律师费4,900元;七、被告于成华对上述款项承担连带给付责任；案件受理费1,732元，由被告李彬负担，被告于成华承担连带给付责任。
我院于2017年3月23日扣划被执行人于成华在中国银行股份有限公司吉林天津街支行账户158828105812内存款72，665.8元，给付申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司71，877.8元（判决本金57，486.78.00元、迟纳履行金12,659.02元、诉讼费1，732.00元），执行费788元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十六日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4526号
罪犯仝素荣，女，1968年8月21日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，满族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○〇三年十一月十七日作出了（2003）赤刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人仝素荣犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55411.76元。被告人仝素荣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○〇四年四月二十一日以（2004）内刑一终字第43号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2004年7月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第658号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年7月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯仝素荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯仝素荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、8月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯仝素荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯仝素荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仝素荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜