浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3243号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号。
负责人：宋军。
委托代理人：黄韬。系银行员工。
委托代理人：杜寿加。系银行员工。
被告：浙江超然电器有限公司，住所地：浙江武义百花山工业区。
法定代表人：应昶均。
被告：应昶均。
被告：凌一泳。
被告：浙江浪达厨具有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：应开浪。
被告：应开浪。
被告：曾宜平。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人黄韬、杜寿加到庭参加诉讼，被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年3月21日，原告与被告浙江超然电器有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告浙江超然电器有限公司人民币4000万元的综合授信额度，期限为2014年3月21日至2015年3月20日。
2014年3月21日，原告分别与被告应昶均、凌一泳，浙江浪达厨具有限公司，应开浪、曾宜平签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额900万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
同日，原告与被告浙江超然电器有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告900万元的贷款，贷款期限从2014年3月21日至2015年3月6日；年利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利息按季浮动，每月20日为结息日，如逾期按合同约定利率加50%计收罚息。
合同签订后原告按约发放贷款，被告浙江超然电器有限公司于2015年1月16日归还贷款本金5万元，2015年3月6日归还借款本金895万元，利息、罚息、复利未支付，担保人也未履行担保义务。
2015年3月5日，原告与被告浙江超然电器有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告895万元的贷款，贷款期限从2015年3月5日至2016年3月6日；年利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利息按季浮动，利随本清，如逾期按合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告分别与被告应昶均、凌一泳，浙江浪达厨具有限公司，应开浪、曾宜平签订《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额895万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约发放贷款，现贷款已到期，被告浙江超然电器有限公司未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。
为此，请求：一、判令被告浙江超然电器有限公司偿还原告贷款利息、罚息186343.59元、复利12223.47元。二、判令被告浙江超然电器有限公司偿还原告贷款本金895万元及利息、罚息、复利【利息按年利率6.42%自2015年3月5日起算至2016年3月5日止，罚息按年利率9.63%自2016年3月6日起计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数，按年利率9.63%计算，扣除已归还的680.21元】。三、判令被告应昶均、凌一泳，浙江浪达厨具有限公司，应开浪、曾宜平对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币900万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。四、判令被告应昶均、凌一泳，浙江浪达厨具有限公司，应开浪、曾宜平对诉讼请求二中的款项在债务本金人民币895万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。五、判令上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平未作答辩。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、《综合授信额度合同》一份，用以证明原告给予被告浙江超然电器有限公司2014年3月21日至2015年3月20日期间授信额度4000万元的事实。
2、《最高额保证担保合同》三份，用以证明被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平为被告浙江超然电器有限公司与原告签订的综合授信额度合同项下的债务提供最高额保证担保，最高担保额度为本金900万元及相应的利息、复利、罚息的事实。
3、《贷款合同》（编号：平银义分贷字20140320第006号）及借款借据各一份，用以证明原告给予被告浙江超然电器有限公司贷款900万元，约定贷款期限为2014年3月21日至2015年3月6日，利率为浮动利率，按借款发放日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，罚息利率为借款利率加收50%，按月结息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且原告已于2014年3月21日发放贷款的事实。
4、利息清单及账号流水各两份，用以证明被告浙江超然电器有限公司于2014年11月21日归还借款本金5万元，于2015年3月6日归还借款本金895万元，本金归还后，尚欠利息186343.59元，复利12223.47元的事实。对于之后的复利，原告自愿放弃。
5、《贷款合同》（编号：平银义分贷字20150302第002号）及借款借据各一份，用以证明被告浙江超然电器有限公司于2015年3月5日向原告贷款895万元，约定贷款期限为2015年3月5日至2016年3月5日，利率为浮动利率，按借款发放日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，罚息利率为借款利率加收50%，利随本清，对不能按时支付的利息，原告可计收罚息，并按罚息利率计收复利。且原告已于2015年3月5日发放贷款的事实。
6、《保证担保合同》三份，用以证明被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平为被告浙江超然电器有限公司与原告签订的贷款合同（编号：平银义分贷字20150302第002号）项下的债务提供保证担保，保证范围包括债务本金、利息、复利及罚息的事实。
7、利息清单两份，用以证明被告浙江超然电器有限公司借款后仅于2016年1月23日支付了利息680.02元，2016年3月21日支付利息0.19元的事实。
六被告未质证亦未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告浙江超然电器有限公司、应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的证据符合民事证据的形成要件，且与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告浙江超然电器有限公司与原告签订了《贷款合同》（编号：平银义分贷字20140320第006号），合同约定：原告给予被告浙江超然电器有限公司人民币900万元的借款；借款期限为2014年3月21日至2015年3月6日；借款利率为浮动利率，按借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25％，按季浮动，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告浙江超然电器有限公司与原告在2014年3月21日至2015年3月20日期间的债务提供最高额保证担保，最高担保额度为本金900万元及相应的利息、复利、罚息。当日，原告向被告浙江超然电器有限公司发放借款900万元。借款发放后，被告浙江超然电器有限公司于2014年11月21日开始未按期支付利息。借款到期后，被告归还了本金，至2015年3月6日，尚欠利息186343.59元及复利12223.47元。
2015年3月5日，被告浙江超然电器有限公司与原告签订了《贷款合同》（编号：平银义分贷字20150302第002号），合同约定：原告给予被告浙江超然电器有限公司人民币895万元的借款；借款期限为2015年3月21日至2016年3月5日；借款利率为浮动利率，按借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％，按季浮动，利随本清，对不能按时支付的利息，原告可计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%，并按罚息利率计收复利。被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平分别与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息。当日，原告向被告浙江超然电器有限公司发放借款895万元。借款到期后，被告未按约归还本金，仅在合同期内支付了利息680.02元，合同到期后支付了利息0.19元。担保人亦未承担担保责任。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江超然电器有限公司分别于2014年3月21日、2015年3月5日签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平与原告签订《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》为上述两笔贷款本金、利息、罚息、复利提供担保，确认合法有效。
对于2014年3月21日的贷款，被告浙江超然电器有限公司归还了本金之后，还应支付利息186343.59元及至2015年3月6日止的复利12223.47元，原告庭审中自愿放弃2015年3月6日之后的复利，系对自身部分权利的放弃，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平提供的最高担保额度为本金900万元及相应的利息、复利、罚息，故对该笔贷款的利息及复利应承担连带清偿责任。
对于2015年3月5日的贷款，被告浙江超然电器有限公司及其保证人至今未归还借款本金及其余利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告浙江超然电器有限公司从合同约定的借款到期之日即2016年3月6日起按罚息利率支付罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。但原被告约定的利率系浮动利率，并约定了利率的具体浮动方式：合同期内计算的利息为530475.27元，扣除了被告已归还的680.21元，为529795.06元。而罚息利率应按合同到期后最后一次调整的利率计算，即以贷款基准年利率4.35%上浮20%确定贷款利率，加收50%确定罚息，为年利率7.83%。被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平为该借款提供连带责任保证，应依约在保证担保的借款本金、利息、罚息、复息等的保证担保范围内对上述被告浙江超然电器有限公司应承担的债务承担保证责任。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江超然电器有限公司支付原告平安银行股份有限公司金华永康支行2014年3月21日发放的贷款的利息186343.59元及复利12223.47元；
二、由被告浙江超然电器有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金895万元、利息529795.06元及罚息、复利（罚息以本金895万元为基数，从2016年3月6日起按年利率7.83%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数，从2016年3月6日起按年利率7.83%计算至款清之日止）；
三、由被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39863元，由被告浙江超然电器有限公司负担，由被告应昶均、凌一泳、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈沁斯