福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1223号
原告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼二楼，组织机构代码66036751-0。
负责人黄平，经理。
委托诉讼代理人谢晓健，男，汉族，住福建省沙县，系中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
被告：叶海华，男，1974年10月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告：叶华健，男，1998年4月25日出生，汉族，住建瓯市。
原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告叶海华、叶华健追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼；被告叶海华、叶华健经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海华、叶华健共同向原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司偿还垫付的交强险赔款人民币44853.4元；2、判令被告叶海华、叶华健共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日19时40分许，被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶被告叶海华所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途径小桥路段时与行人张金杏相刮碰，造成了张金杏受伤的交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告叶华健承担事故主要责任。因闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保有交强险，故张金杏向建瓯人民法院提起诉讼，要求原告及侵权人叶华健、被保险人叶海华赔偿其因交通事故造成的人身损害损失132155.04元。经建瓯人民法院（2014）瓯民初字第598号民事判决确定，原告在交强险范围内垫付赔偿张金杏44853.4元；尔后原告履行了判决书所确定的赔偿义务。因被告叶华健未依法取得二轮摩托车驾驶证的情形下引发交通事故，按照相关司法解释的规定，原告在垫付了交强险赔偿后即取得了向致害人即被告叶华健追偿的权利。另被告叶海华作为闽Ｈ×××××号普通摩托车的所有人、被保险人；其将车辆交由未取得二轮摩托车驾驶证，以及事故发生时还未成年的被告叶华健驾驶，对事故的发生有重大过错，依法应当承担共同的偿还责任。
被告叶海华、叶华健未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据如下：1、被告叶海华身份证明、机动车辆交强险保险抄单及闽Ｈ×××××号摩托车行驶证一份，证明被告为其闽Ｈ×××××号摩托车在原告处投保了交强险；2、道路交通事故认定书一份。证明被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号摩托车发生交通事故，造成张金杏受伤的交通事故，交警认定被告叶华健应负事故的主要责任；3、（2014）瓯民初字第598号判决书一份，证明事故受害人张金杏依法向建瓯市人民法院提起诉讼，经法院判决，原告在交强险范围内向受害人张金杏垫付赔偿款44853.4元。4、银行汇款入账通知各一份，证明原告按照判决书将赔偿款44853.4元汇入建瓯市人民法院的执行账户。
本院认为，被告叶海华、叶华健经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶海华为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保交通强制保险，保险期间自2013年2月1日至2014年2月1日，保险金额122000元。2013年6月25日19时40分许，被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶被告叶海华的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经小桥路段时与行人张金杏相刮碰，造成了张金杏受伤的交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告叶华健承担事故主要责任。后张金杏向建瓯人民法院提起诉讼，经本院（2014）瓯民初字第598号民事判决，确定原告应在交强险范围内垫付赔偿张金杏44853.4元；2014年5月27日，原告将判决书所确定的赔偿款转入本院账户。
综上所述，本院认为，被告叶华健未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未靠右行驶，对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，造成了张金杏受伤的交通事故。显然，被告叶华健对这一损害事实结果具有明显过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。据此，原告有权向被告叶华健行驶追偿权。因原告已实际按本院（2014）瓯民初字第598号民事判决书确定的义务支付了保险理赔款44853.4元，亦即原告对该款依法享有追偿权，故原告诉请被告叶华健赔偿上述款项理由成立，本院予以支持。被告叶海华作为被告叶华健的的监护人及闽Ｈ×××××号摩托车的管理人，未妥善保管车辆，未尽到监护职责，未阻止未获得机动车驾驶资格的其子暨被告叶华健擅自驾驶其车辆，导致后续事故的发生，对事故的发生具有重大过错，应承担共同偿还责任，故对原告该部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告叶海华、叶华健应于本判决生效之日支付原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司保险理赔款人民币44853.4元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用922元，减半收取461元，由被告叶海华、叶华健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE