广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初729号
原告：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路**号。
法定代表人：肖希宁。
委托诉讼代理人：郑炎坤，男，该社职工。
被告：刘宏阳，男，汉族，1992年12月16日出生，住汕头市潮南区。
被告：刘惠婵，女，汉族，1964年4月22日出生，住汕头市潮南区。
被告：刘宏伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住汕头市潮南区。
被告：刘炳荣，男，汉族，1962年11月18日出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社（以下简称潮阳农信联社）与被告刘宏阳、刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑炎坤、被告刘宏阳、刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮阳农信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏阳立即归还借款本金300万元及利罚复息；2、判令被告刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、公告费等）全部由上述被告承担。
事实和理由：原告辖属汕头市潮阳农村信用合作联社仙城信用社（以下简称仙城信用社）与被告刘宏阳于2011年12月30日签订《借款合同》[编号：潮仙城农信（2011）借字第10020119906603580号]，借款合同约定：被告刘宏阳向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为二年即从2011年12月30日至2013年12月19日。合同项下之借款本金的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准。借款按季结息到期结清贷款本息，贷款利率以借款支取凭证所载利率为准，如未按合同约定还款日还款的借款在约定的利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。并由被告刘惠婵签订了《保证合同》[编号：潮仙城农信（2011）保字第10120119906603747号]为借款提供担保；由被告刘炳荣、刘宏伟签订了《不可撤销贷款担保书》为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已于2011年12月30日提供借款本金300万元给被告刘宏阳使用，借款到期日为2013年12月19日，还款方式为按季还息，期到本息结清，借款利率为年利率9.657%。借款到期后，刘宏阳一直无履行偿还借款本息的责任。经原告多次追讨，被告分别于2014年12月16日、2015年5月27日偿还10800元利息，至起诉之日止尚结欠借款本金300万元及利罚复息。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律的规定特诉至法院。
被告刘宏阳、刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣均当庭辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求没有异议，但表示目前没有偿还能力。
被告刘宏阳、刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣均未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告刘宏阳、刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告刘宏阳（作为借款人）与原告辖属仙城信用社（作为贷款人）签订潮仙城农信（2011）借字第10020119906603580号《借款合同》，合同主要约定：借款用于借新还旧，借款金额为300万元，借款期限自2011年12月30日起至2013年12月19日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；借款利率在借款期限内不调整，实行固定利率；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款利随本清，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：《借款合同》补充协议、不可撤销贷款担保书；借款人应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约；借款人出现违约，贷款人有权从借款人在贷款人所属的农村信用社系统的账户上划收任何币种的款项，以偿付借款人偿付贷款人的借款本息及其他应付款项；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日约定合同执行利率水平加收50%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定合同执行利率水平加收50%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘宏阳（作为借款人）与原告辖属仙城信用社（作为贷款人）签订《借款合同》补充协议，作为潮仙城农信（2011）借字第10020119906603580号《借款合同》（作为原合同）的补充，约定原合同项下借款资金的支用，采用自主支付方式。当日，原告辖属仙城信用社向被告刘宏阳发放贷款300万元，被告刘宏阳在原告辖属仙城信用社出具的《广东农村信用社借款借据》上签名予以确认，并约定：借款期限从2011年12月30日起至2013年12月19日止，借款利率按年利率9.657%计算，还款方式为期到本息结清。2011年12月30日，被告刘惠婵（作为保证人）与原告辖属仙城信用社（作为债权人）签订潮仙城农信（2011）保字第10120119906603747号《保证合同》，主要约定：保证人应刘宏阳（作为债务人）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为潮仙城农信（2011）借字第10020119906603580号《借款合同》（作为主合同）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保,保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告刘宏伟、刘炳荣分别向原告辖属仙城信用社出具《不可撤销贷款担保书》，承诺：同意为借款人刘宏阳上述借款提供连带责任担保，担保金额为原告辖属仙城信用社与借款人签订的借款合同项下本金300万元整以及由此而产生的利息等费用。借款后，被告刘宏阳仅于2014年12月16日、2015年5月27日分别偿还借款利息6000元、4800元，没有归还借款本金及其余利息。
本院认为，原告辖属仙城信用社与被告刘宏阳签订的《借款合同》，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告辖属仙城信用社已依约发放贷款300万元,但被告刘宏阳并没有按约定归还借款本息，显已构成违约，原告有权要求被告刘宏阳立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告潮阳农信联社起诉请求判令被告刘宏阳立即归还借款本金300万元及利息、罚息、复息，于法有据，应予支持。
关于被告刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣的保证责任问题。被告刘惠婵与原告辖属仙城信用社签订《保证合同》，被告刘宏伟、刘炳荣分别向原告辖属仙城信用社出具《不可撤销贷款担保书》，为被告刘宏阳的上述300万元借款本息提供连带责任担保，该保证行为合法有效，故应当在约定的保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宏阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金300万元及利息（从2011年12月30日起至2013年12月19日止，以借款本金300万元为计息基数，按年利率9.657%计算，应抵除已付还的利息10800元）、罚息和复息（罚息从2013年12月20日起至还清款项之日止，以尚欠借款本金为计息基数；复息从2011年12月30日起至还清款项之日止，以尚欠利息为计息基数；罚息和复息均按年利率9.657%加收50%的利率计付）；
三、被告刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣在承担保证责任后，有权向被告刘宏阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告刘宏阳、刘惠婵、刘宏伟、刘炳荣共同负担。四被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陆汉群
二〇一七年六月九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。