wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第286号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人郑XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）215号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人郑XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地168平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地168平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人郑XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）215号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1051号
原告杨某甲。
委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院2015年9月21受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王海峰，被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日被告杨某乙生育一男孩杨某丙，2010年7月9日原、被告因感情不和在平度市婚姻管理机关协议离婚。离婚协议约定，被告之子杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费自理。2012年5月15日，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，原告杨某甲不是杨某丙的生物学父亲，二人不存在亲子关系。因此，原告杨某甲没有义务抚养被告杨某乙之子杨某丙。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告杨某甲与被告之子杨某丙之间不存在亲子关系，并依法变更抚养关系，将被告之子杨某丙判归被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，对于原告的诉讼请求事项及事实与理由我都认可同意。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日杨某乙生育一男孩杨某丙，2010年7月9日原、被告因感情不和在平度市婚姻管理机关协议离婚。离婚协议约定，杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费自理。案件审理过程中，原告杨某甲向法庭提交了于2012年5月15日经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定的不支持杨某甲是杨某丙的生物学父亲的鉴定意见书。庭审中，被告杨某乙对北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的不支持杨某甲是杨某丙的生物学父亲的鉴定意见，予以认可，并同意变更杨某丙由其抚养的意见。杨某丙自原被告离婚后至今在杨某乙抚养。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、居民身份证领取凭证、出生医学证明、离婚协议书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨某甲请求依法确认原告杨某甲与被告之子杨某丙之间不存在亲子关系，并请求依法变更杨某丙由被告杨某乙抚养的诉求，被告杨某乙予以认可并同意，原告提供的鉴定意见书证实，不支持杨某甲是杨某丙的生物学父亲。被告又无异，本院予以采信，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款之规定：判决如下：
一、不支持原告杨某甲是杨某丙的生物学父亲。
二、自2015年9月1日始，杨某丙由被告杨某乙抚养。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2501号
原告：李建军。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市祁连西路712-XXX号。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告李建军与被告嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还房款2664元；二、被告承担违约金126943.8元；三、办理房屋产权证。事实与理由：2010年9月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定，原告购买被告开发的位于嘉峪关市碧水绿洲小区X号楼X单元XXX号房屋一套，每平方米2400元，面积86.1平方米，最后以嘉峪关市房管局测绘面积为准多退少补，合同15条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房款的每日0.03%向买受人支付违约金。后经嘉峪关市房管局测绘，房屋面积实为84.09平方米，比合同面积减少1.11平方米，被告将房屋交付原告后一直未办理产权手续。
被告于庭审前提交了仲裁协议。
本院经审查认为，原、被告房屋买卖合同中明确约定书面仲裁协议，原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费2892元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
代理审判员 崔 莺
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1649号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月19日3时许，被告人林某在酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××号的小型普通客车，行驶至本区105国道屏山交通岗附近路段发生交通事故。事故发生后，被告人林某在现场等候交警处理。经检验，被告人林某血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月19日起执行至2016年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢艳芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初第66号
原告山西地质测绘院，住所地山西省运城市。
法定代表人赵斌，任院长。
被告山西煤炭运销集团三元鑫能煤业有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人韩文斌，任公司总经理。
本院在审理原告山西地质测绘院诉被告山西煤炭运销集团三元鑫能煤业有限公司合同纠纷一案中，原告山西地质测绘院于2016年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西地质测绘院撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告山西地质测绘院承担。
审 判 长 李美江
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵静睿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第82094号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，职务行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告刘玉玲，女，汉族，1968年11月7日出生。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加诉讼。被告刘玉玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉玲于2010年3月与原告签订了“中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同”。贷款合同约定，被告向原告借款本金53万元整购买二手房，贷款期限20年，采用等额本息还款法按月偿还贷款，利率每年浮动一次。被告刘玉玲以所购坐落于青岛市崂山区海尔路中断北村小区23号楼1单元XXX户房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同。故原告起诉请求法院1、判令解除原告与被告刘玉玲签订的《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；2、判令被告刘玉玲立即偿还贷款本金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同），截至2013年4月7日贷款本金以及利息总额为481201元（其中本金余额为479340.55元，利息1860.45元），2013年4月7日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告刘玉玲依法承担。3、本案原告律师费，全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告刘玉玲承担；4、原告通过处置抵押财产（即，坐落于青岛市崂山区海尔路中断北村小区23号楼1单元XXX户房产，房地产权证号：青房地权崂字第××号）所得的价款优先受偿。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告刘玉玲于2010年与原告签订了编号为2010年二手房字第00**号《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，合同约定被告刘玉玲向原告借款530000元用于购买坐落于青岛市崂山区海尔路中段北村小区23号楼1单元XXX户的房屋，借款期限为20年，自2010年3月25日起至2030年3月25日止；还款方式为按月等额本息还款，执行月利率3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人；借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息构成违约，贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权采取下列全部或部分措施：贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期利息；贷款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期；被告刘玉玲以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。
2、原告与被告办理了上述抵押房产的抵押登记。
3、原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2013年4月7日，被告尚欠原告借款本息481201元。
4、另查明，原告为本案诉讼支出律师费26460元。
上述事实有《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、房地产他项权证、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、罚息的责任。原告主张解除与被告的贷款合同，虽然双方在合同违约条款中未明确约定解除权，但是被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，根据法律规定，原告享有法定解除权。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费26460元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告刘玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为2010年二手房字第00**号《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。
二、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告偿付借款本息481201元（截至2013年4月7日）。
三、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告偿付自2013年4月8日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生数额以双方签署的2010年二手房字第00**号《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》之相关约定计算）。
四、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告偿付律师费26460元。
五、如被告不履行上述义务时，原告有权以被告刘玉玲名下的青岛市崂山区海尔路中断北村小区23号楼1单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元、财产保全费3520元、公告费600元，由被告刘玉玲承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘智毅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初373号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，住双流县东升双巷*组***号。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某曾因吸毒被公安机关行政拘留。李某供称自己沉迷于一个叫“大奖娱乐”的网络赌博游戏，输光钱后产生盗窃念头。2016年3月5日23时许，被告人李某驾车来到崇州市，在崇阳街道永康东路“中胜大酒店”，采取冒充服务员方式进入茶楼V01包间，趁在此娱乐的被害人施启某等人不注意，将施启某放在包间内电视机下椅子上的一个男式挎包盗走，逃离现场。施启某的挎包内装有现金人民币70000余元。经现场勘查，公安机关在现场一个玻璃杯上提取到一枚指纹，经与被告人李某十指指纹比对，与李某左手拇指同一。公安机关据此确定被告人李某为犯罪嫌疑人，于2016年3月17日将李某上网追逃。2016年4月26日，被告人李某到崇州市公安局崇庆路派出所投案。被告人李某供称赃款已被其用于网络赌博和生活开支耗尽。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某到案经过的说明，现场勘查笔录及照片，被害人施启某的陈述，被告人李某指认盗窃地点的照片，证人戴某的证言，辨认笔录，崇州市公安局物证鉴定室指纹比对鉴定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十六日（羁押之日）起至二O一九年十月二十五日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春
审 判 员 陈 澍
人民陪审员 胡春杨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初547号
原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司。
法定代表人陆丽红。
原告委托代理人罗健恩，公司项目经理。
被告龙宗兴。
本院在审理原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告龙宗兴物业服务合同纠纷一案中，原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年八月
书记员 杨秀敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第279号
原告：敖卓绍，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：陈捷，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告敖卓绍诉被告陈捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告敖卓绍于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖卓绍申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖卓绍撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告敖卓绍负担。
代理审判员 周国汉
二〇一五年八月三日
书 记 员 何燕韵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第134号
原告：赵某某。
被告：缪某某。
本院在审理原告赵某某与被告缪某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月十日
书记员 占珍贞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06466号
申请人杜芝胜。
被执行人劳惠良。
原告杜芝胜与被告劳惠良劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告劳惠良应给付原告杜芝胜27000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告劳惠良负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告杜芝胜。原告杜芝胜已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被告劳惠良未履行法律文书所确定的义务，权利人杜芝胜于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为27238.00元，执行费309.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00985号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王熙彤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执558号
被执行人：张伟，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张盛与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟拒不履行本院于2013年1月7日作出的（2013）庐江民一初字第00087号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1492号
原告吴家富。
委托代理人金建新，居民。代理权限：特别授权。
被告杨宏建。
被告王丹桂，住址同上，系被告杨宏建之妻。
原告吴家富与被告杨宏建、王丹桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家富的委托代理人金建新到庭参加诉讼，被告杨宏建、王丹桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家富诉称，2012年1月，我在温州从事制鞋模具设计、制造业务，被告杨宏建亦在温州从事鞋模经营。自2012年元月至同年底，杨宏建多次向我订购鞋模。截止至2013年4月1日，经双方结算，杨宏建共计差欠我的鞋模加工费3万元，并向我出具了欠条一份。此后，经我多次催讨，被告以种种借口为由拖欠未付。尔后，双方陆续回老家。时至今日，被告一直躲避不见，现因催讨未果，故起诉至法院请求判令被告杨宏建及其妻子王丹桂共同偿还货款3万元。
原告吴家富为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明二份，证实被告杨宏建、王丹桂的诉讼主体资格及其身份关系。
3、欠条一份，证实杨宏建于2013年4月1日向原告吴家富出具差欠鞋模加工费3万元的欠条一份。
4、统计表一套，证实2012年2-12月间杨宏建向吴家富购买木模的型号、种类及价款等情况。
5、证人金某的证言一份，证实自2011年起其在吴家富位于温州市鸥海区霞王村经营的鞋模加工厂从事保管、经手材料进出等管理工作。2012年2-12月份，杨宏建多次来该厂购买模具，有时给钱有时没给钱，客户来往时主要是和老板吴家富结算，杨宏建共计欠款三万元。金某在该厂做了三四年时间，一直到2013年8月份回大冶老家而离开该厂。当时杨宏建在温州居住时，金某多次去他家讨账，他总是说没钱，有时候还碰不到人，该款一直未能收回。
被告杨宏建、王丹桂在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，2012年2-12月份，原告吴家富在位于温州市鸥海区霞王村经营的鞋模加工厂经营鞋模期间，被告杨宏建多次向吴家富购买各种型号、种类的鞋模。2013年4月1日，经双方结算，杨宏建共计差欠吴家富鞋模加工费3万元，并向其出具了欠条一份。此后，经吴家富多次催讨未果，故而成讼。
同时查明，被告杨宏建与被告王丹桂系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨宏建与原告吴家富之间的鞋模买卖协议系双方真实意思表示，双方均应履行。原告已按约定供应了鞋模，被告应当依约履行付款义务。被告杨宏建差欠原告货款3万元有其出具的欠条为证，足以认定。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告吴家富要求被告杨宏建、王丹桂偿还货款3万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏建、王丹桂应支付原告吴家富货款3万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告杨宏建、王丹桂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费550元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶梦君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02263号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，1995年1月17日生儿子李某丙。由于原、被告近年来经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，经双方协商均同意离婚。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，走到今天的地步不是我想要的结果。我不同意离婚。有不足的地方我们可以改正。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，1995年1月17日生儿子李某丙。婚后，原、被告因生活观念不同或脾气性格不合经常为生活琐事发生争执。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有一个儿子已成年，夫妻感情因生活观念、脾气性格不同，经常为生活琐事发生争执，但并不说明夫妻感情确已破裂。夫妻双方因生活琐事发生的矛盾，双方应当本着互谅互让的态度予以解决。原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十月十二日
书记员 霍晓翠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1806号
原告：张靖，男。
原告：林森业，男。
委托代理人：余丽欣。
委托代理人：林晓丹。
被告：惠州市紫竹林园林工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李乃。
原告张靖、林森业诉被告惠州市紫竹林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林森业的委托代理人余丽欣、林晓丹，原告张靖、被告惠州市紫竹林园林工程有限公司的委托代理人李乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张靖、林森业诉称，1、本人张靖于2013年11月12日入职惠州市紫竹林园林工程有限公司工作，任职预算员一职，因被告违反了《劳动合同法》第二十八条第二点规定（未及时足额支付劳动报酬的），拖欠2014年2-7月工资及2013年年终奖金至今未支付，经多次与贵司协商支付劳动报酬未果，本人于2014年7月10曰离职，约定于2013年12月31日前支付全部工资及奖金并出具承诺书，现约定支付时间已过期，但被告并无按约定时间支付全部工资及奖金，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。2、本人林森业于2011年3月13日入职惠州市紫竹林园林工程有限公司工作，任职绿化施工员一职，因被告违反了《劳动合同法》第二十八条第二点规定（未及时足额支付劳动报酬），拖欠2014年3-6月工资及2013年年终奖金及2013年度团队奖奖金至今未支付，经多次与被告协商支付劳动报酬未果，本人于2014年6月17日离职，约定于2013年12月31日前支付全部工资及奖金并出具承诺书，现约定支付时间己过期，但被告并无按约定时间支付全部工资及奖金，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。1、原告张靖请求支付2014年2-7月份工资42877.50元；请求支付2013年年终奖金3027.00元；请求支付原告误工费约1600.00元，合计人民币47504.50元。2、原告林森业请求支付2014年3-6月份工资20724.00元；请求支付2013年年终奖金17386.00元；请求支付2013年度团队奖奖金250元，合计人民币38378.00元。
被告惠州市紫竹林园林工程有限公司辩称，第一、计算工资相关人员已经离职，无法找到原始工资资料，承诺书的真实性无法判断；第二、被答辩人被拖欠工资的事实答辩人有质疑，对于误工费答辩人不予认可。
审理查明的事实
经审理查明，庭审时，原告张靖陈述，其2013年11月12日入职被告处担任预算员，因被告拖欠2014年2月-7月工资及2013年年终奖金至今未支付给原告，原告于2014年7月10日离职；原告林森业陈述，2011年3月13日入职被告处担任绿化施工员，因被告拖欠2014年3月-6月工资及2013年年终奖金及2013年团队奖金至今未支付给原告，原告于2014年6月17日离职。后其经两原告多次催讨，被告一直拖欠原告工资款未支付，遂酿成本诉。
2014年9月12日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：现公司欠员工张靖工资42877.5元，2013年年终奖金3027元，合计45904.5元，将于2014年12月31日前支付。落款处有被告签章确认，时间为2014年9月12日。2014年9月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：现公司欠员工张靖工资20724元，2013年年终奖金17386元，2013年度团队奖奖金250元，合计38378元，将于2014年12月31日前支付。落款处有被告签章确认，时间为2014年9月23日。庭审时，被告就上述《承诺书》的真实性不予认可，但未提出司法鉴定申请亦未提交证据证实上述承诺书存在虚假事实。
以上事实有：原、被告身份信息、承诺书以及庭审笔录等为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案中，原告张靖、林森业在被告处工作，被告分别于2014年9月12日、9月23日，向两原告出具《承诺书》，承诺2014年12月31日前向原告张靖偿还工资及年终奖金合计45904.5元、向原告林森业偿还工资、年终奖金及团队奖金合计38378元。现被告未按照约定如期向两原告支付拖欠工资，原告诉请由被告支付拖欠工资的要求，有事实与法律依据，本院予以支持。此外，因原告张靖未提交相应的误工费证据，故原告主张由被告支付误工费的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市紫竹林园林工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张靖工资及年终奖金合计45904.5元；原告林森业工资、年终奖金及团队奖金合计38378元；
二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元（已由原告预交947），由被告惠州市紫竹林园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴秋玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1059号
申请执行人章彩益，男，汉族，1963年2月21日出生，住湖北省十堰市.
被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司）。
法定代表人黄海，该公司经理。
被执行人湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司）。
法定代表人金申方，该公司董事长。
本院在执行章彩益与湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查湖北金瑞建设工程有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金瑞建设工程有限公司银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 司之有
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1223号
原告：蔡海燕，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住广东省花都区。
原告：蔡忠恒（曾用名蔡敏），男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
两原告共同委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
被告：李明，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：蔡金凤，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告蔡海燕、蔡忠恒与被告李明、蔡金凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海燕、蔡忠恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明履行赔偿协议，支付原告赔偿金230000元；2.请求判令被告李明支付逾期付款违约金（暂计从2017年1月至2017年7月共计32200元）；3.请求判令被告蔡金凤对被告李明所负上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告李明雇请两原告之父务工，两原告之父在2014年7月工作的过程中突发意外身亡。原告与被告于2014年7月13日签订赔偿协议书，约定由被告李明支付赔偿款300000元，第一期于签订协议当日支付60000元，余款240000元于2016年底支付。被告在协议约定期间仅支付共计70000元的赔偿款，余款230000元至今未付。原告认为被告应按约定全面履行赔偿义务，被告拒不履行支付赔偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告蔡金凤系被告李明的配偶，其上述债务系夫妻共同债务，被告蔡金凤应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告李明辩称：死者与被告蔡金凤是姊妹关系，当时死者在被告家做事，（死者的儿女不管他，因为死者喜爱打牌）死者骑摩托车在道路上骑行摔倒死亡（死者系交通事故出事死亡的，并不是在被告家做事时死亡的），当时作为亲戚，被告没有报交警队，但是后续的安葬费用是由被告出的。
被告蔡金凤未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对两原告提交的补偿协议提出异议，结合查明的事实，该补偿协议上的签名系被告李明亲笔签名，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；2.两原告对被告李明提交的《关于蔡为成死亡的经过及支出费用》提出异议，因被告未提交其他证据予以佐证，该份证据系孤证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年开始，两原告的近亲属蔡维成（系两原告父亲，已死亡）经蔡明成（系蔡维成哥哥、被告李明的大舅子）介绍，到被告李明投资的矿山从事炊事员工作，负责矿工的一日三餐，口头约定每月工资3000元。2014年7月5日，蔡维成做好中饭后骑摩托车外出，途中发生意外当场身亡。2014年7月13日，由蔡友成（系蔡维成弟弟、被告李明的小舅子）执笔书写了一份《因蔡维成意外死亡补偿协议》，载明“蔡维成因在石门夹山镇处为妹夫李明帮助料理事情于2014年7月5日中午意外造成死亡，经其子蔡敏等与姑父李明协商赔偿人民币叁拾万元整。第一次（七月十三日）付款陆万元。其余部分于2016年底付清。协商人签字：儿子：蔡忠恒妹夫：李明2014年7月13日。”在场人包括原告蔡海燕。协议达成后，被告李明共支付两原告赔偿款70000元。
同时查明，被告李明于2010年从他人手里接手投资竹儿垄石煤，期间为一人承包经营，2016年9月因经济不景气转让出去。
另查明，蔡维成的法定继承人有：配偶龙桂云、女儿蔡海燕、儿子蔡忠恒。龙桂云向本院提交了一份放弃权利的声明，其应享有的因蔡维成死亡由被告赔偿的部分归其子女蔡海燕、蔡忠恒享有。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，从本案已查明的案件事实来看，被告李明雇请蔡维成为其矿上的炊事员，受其监督、管理，并约定每月3000元的劳动报酬，因此被告李明与蔡维成之间形成了劳务关系。李明为接受劳务的一方，蔡维成为提供劳务的一方。蔡维成死亡后，被告李明与原告方达成一致意见，共同签订了《因蔡维成意外死亡补偿协议》，对于被告李明辩称该协议是由案外人蔡友成所写，自己没有看过协议上的内容，被告李明作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字后的法律后果，且被告李明也已经按约支付了第一次的赔偿款，以自己的行为履行了部分合同义务，故对被告李明的该项抗辩主张本院不予支持，原告蔡忠恒与被告李明签订的该份协议没有违反法律和社会公共利益，被告李明应当按照协议约定全面履行义务。
原告蔡海燕作为蔡维成的近亲属，其亦有权要求被告李明在协议约定的范围之内支付因其父亲身亡的赔偿款。
关于被告蔡金凤的法律责任。虽然该《补偿协议》所约定的款项发生于被告李明与蔡金凤的夫妻关系存续期间，但本案是损害赔偿责任纠纷，蔡金凤不是责任主体，该赔偿款并不是夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡金凤承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于原、被告双方对逾期付款没有约定违约金，则原告不能主张被告承担给付违约金的法律责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应赔偿原告蔡海燕、蔡忠恒因蔡维成死亡的各项损失230000元；
二、驳回原告蔡海燕、蔡忠恒的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告李明负担。此款已由原告自愿垫付，由被告李明在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 覃瀚瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申66号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市赛德化工科技有限公司，住所地新乡县大召营镇产业聚集区文召路。
法定代表人：张新昌，总经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：邢云玲，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：新乡市俱进石化机械有限公司，住所地新乡县合河乡范岭村。
法定代表人：范伟平，经理。
一审被告、二审被上诉人：范砚福，男，汉族。
再审申请人新乡市赛德化工科技有限公司（以下简称赛德公司）因与被申请人邢云玲及一审被告、二审被上诉人范砚福、新乡市俱进石化机械有限公司（以下简称俱进公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛德公司申请再审称：案涉两份借款协议上“保期贰年”“担保期两年”的手写文字是被申请人邢云玲写的，是其在申请人对借款协议加盖印章后私自加上去的，且文字上的手印也不是申请人所按。这些足以说明，案涉借款协议中手写的担保期限的条款是伪造的，不能作为定案依据。邢云玲未在主债务履行期届满之日起6个月内要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
本院认为:虽然邢云玲提交的两份借款合同上的“保期贰年”“担保期两年”经鉴定，由于人为老化原因，不能确定是否和落款日期同时形成。但俱进公司、范砚福、赛德公司未能提供自已所持的该份借款协议上没有该文字，不足以推翻邢云玲所提供证据的证明效力，故原审认定赛德公司应承担连带保证责任，并无不当。
综上，赛德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市赛德化工科技有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 峥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第500一1号
申请执行人龚海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住上蔡县原齐海乡朱庄村孙楼3678号。
被执行人庞磊，男，1981年8月20日出生，住上蔡县原芦岗乡武庄村庞庄3270号。
被执行人胡广亚，男，1982年8月15日出生，住上蔡县大路李乡大胡村31号。
申请执行人龚海龙于2015年7月28日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2014年3月6日制发的赋予强制执行效力的（2014）上证借字第177号公证债权文书。
经审查，申请执行人龚海龙的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2014）上证借字第177号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年八月六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第500一1号
申请执行人龚海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人庞磊，男，1981年8月20日出生，住上蔡县。
被执行人胡广亚，男，1982年8月15日出生，住上蔡县。
申请执行人龚海龙于2015年7月28日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2014年3月6日制发的赋予强制执行效力的（2014）上证借字第177号公证债权文书。
经审查，申请执行人龚海龙的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2014）上证借字第177号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年八月六日
书记员 任光华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4756号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人张得泉，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
现代金融控股（成都）有限公司与张得泉不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4126号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张得泉于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司7950.6元及利息。被告张得泉未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张得泉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4756号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=077aba3e-c32a-46d7-827a-a811011cfffa&imgId=MDc3YWJhM2UtYzMyYS00NmQ3LTgyN2EtYTgxMTAxMWNmZmZhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4756号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人张得泉，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现代金融控股（成都）有限公司与张得泉不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4126号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张得泉于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司7950.6元及利息。被告张得泉未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张得泉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4756号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2430号
原告高兵强，男，1987年1月11日生，汉族，住邯郸市广平县。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告霍永强，男，1974年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告高兵强与被告霍永强为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵强委托代理人马晓飞、被告霍永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵强诉称，2014年8月，原告受被告雇佣在被告承揽的邯郸市秀水街商厦负责安装消防、喷淋的工作，经结算被告欠原告劳务费2万元，有被告于2014年8月24日亲手所写的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不给，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务费2万元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告霍永强诉称：1、欠条确实是我所写。2、2016年之前已经给付原告劳务费12400元，原告在武安银龙新能源有限公司56号厂房施工中，给对方造成损害，我赔偿对方50000元，故我不应该再向原告付款。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交2014年8月24日借条一份，证明所欠劳务费为20000元。
被告霍永强对原告提供的证据真实性无异议。
被告霍永强无证据提交。
经审理查明，2014年8月，被告承揽邯郸市秀水街商厦安装消防、喷淋的工作，后将该部分工作承包给原告（清包工，仅提供劳务），按照安装的消防栓或喷淋头数计算劳务费。2014年8月24日，经双方核算，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠高兵强工程款20000元，霍永强，2014年8月24日。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告所欠原告劳务款有原告提供的欠条为凭，被告应当予以支付。因原、被告之间没有约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告辩称向原告支付劳务费12400元，原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，本院对其辩称不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍永强于判决生效之日起十日内向原告高兵强支付劳务费款项20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年七月二十四日
书记员 宋 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初216号
原告：湖北宏康护用品有限公司。
法定代表人：赵波。
委托诉讼代理人：邵必华，浙江天雷律师事务所律师。
被告：仙桃市致盟无纺布制品有限公司。
法定代表人：张迎早。
原告湖北宏康护用品有限公司与被告仙桃市致盟无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏康护用品有限公司委托诉讼代理人邵必华，被告仙桃市致盟无纺布制品有限公司法定代表人张迎早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宏康护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15466726元，并从215年5月7日开始按日万分之五计算利息至实际履行完毕止；2、由被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款149667.26元，并从215年5月7日开始按日万分之五计算利息至实际履行完毕止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为客户关系，原告是专业生产无纺布制品、塑料制品、纸制品的生产、销售型公司，被告也是一家生产无纺布制品、劳动防护用品的厂家。2013年4月7日以来，原告一直为被告提供蓝色CPE鞋套膜制品，截止到2015年元月，被告欠原告货款377873.71元。2015年5月7日，经双方财务人员对账，被告尚欠原告货款260833.71元。但被告至今只支付部分货款，尚欠154667.26元无法偿还，原告多次催讨，被告多次承诺，但一直无果，原告遂起诉至法院。
被告仙桃市致盟无纺布制品有限公司辩称，1、货款不应该计息；2、原告应当按照合同价款总额向我开具17%的增值税发票，但原告一直没有开具，而被告已将该部分税收垫付上交给国家，原告应当承担这部分损失，并从货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告一直为被告提供蓝色CPE鞋套膜制品，2015年5月7日，经双方对账，确定被告下欠原告货款260833.71元，以后，被告陆续以以物抵债或支付现金的方式支付部分货款，至今尚欠149667.26元货款未支付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款149667.26元，本院依法予以支持。原、被告虽未约定违约金计算方式，但被告延迟支付货款的行为对原告造成实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中应以原、被告对账时间作为付款时间，被告应从2015年5月8日起以未付货款为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息。被告辩称，被告应将开具增值税发票应缴纳的税费从货款中扣除，属于违法避税行为，违反了法律禁止性规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款之规定，判决如下：
一、被告仙桃市致盟无纺布制品有限公司向原告湖北宏康护用品有限公司支付货款149667.26元，并从2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至本判决指定履行之日止；
二、驳回原告湖北宏康护用品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告仙桃市致盟无纺布制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1629号
上诉人（原审被告）：刘飞凤，女，1966年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：吴永春，男，1967年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：林晨婵，女，1965年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人刘飞凤、吴永春因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘飞凤、吴永春上诉称，经常居住地在广西龙州县XX镇XX路XX号XX居XX花园XX幢XX单元XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西省龙州县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人林晨婵作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保63号
申请人：张顺华。
担保人：张俊。
被申请人：刘银垒。
申请人张顺华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘银垒所有的轻型封闭货车予以扣押，申请保全金额为20000元。担保人张俊以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张顺华因与被申请人刘银垒机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘银垒所有的轻型封闭货车至本院指定地点。
二、查封担保人张俊所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月九日
代理书记员 吴政青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保22号
申请人：舒城玉林峰商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济区花桥路。
法定代表人：杜鹏，该公司董事长。
被申请人：汪建华。
申请人舒城玉林峰商贸有限责任公司因与被申请人汪建华民间借贷纠纷，于2016年2月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汪建华所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座房产（权证字号：合产字第110185081号1714室、合产字第110185084号1716室、合产字第110185085号1715室），要求查封被申请人汪建华所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场E座房产（权证字号：合房预售证第20130617号1313室）。申请人已向本院提供安徽银峰工业投资有限公司所有的位于经济技术开发区纬三路舒城县五金产业园6幢1至4层房屋（房地权证：皖舒字第××号，建筑面积6098.40平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪建华所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座房产（权证字号：合产字第110185081号1714室、合产字第110185084号1716室、合产字第110185085号1715室），查封被申请人汪建华所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场E座房产（权证字号：合房预售证第20130617号1313室）
二、查封申请人提供担保的安徽银峰工业投资有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区纬三路舒城县五金产业园6幢1至4层房屋（房地权证：皖舒字第××号，建筑面积6098.40平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7284号
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号，统一社会信用代码：913**0Ｈ。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人李小良，该公司职工。
被告周学平，男，1968年10月5日出生，汉族，住即墨市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告周学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小良到庭参加诉讼，被告周学平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告周学平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市灵和路与灵杰路路口发生交通事故，造成原告承保的鲁Ｂ×××××号轿车受损。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，被告周学平负事故主要责任。后原告对承保的鲁Ｂ×××××号轿车损失先行赔付。故要求被告周学平赔偿车损43879元、施救费1826元、痕迹对比鉴定费300元，共计46005元，因被告周学平肇事车辆未入交强险，故要求被告周学平在交强险限额范围内先行赔付2000元，余款44005元，按70%计算为30803.50元，要求被告周学平再赔偿。
被告周学平无答辩。
经审理查明，2015年1月13日，马俊龙向原告对其所有的鲁Ｂ×××××号轿车投保了机动车商业险，保险期间自2015年1月19日至2016年1月18日。其中商业险保险险种包括车辆损失综合险（全损保额53271.60元，分损保额61800元）、第三者责任险赔偿限额为500000元、车上人员责任保险（每次事故赔偿限额司机座位10000元，乘客座位10000元×4人），并投保了不计免赔险。
2015年10月27日7时30分许，被告周学平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵和路由东向西直行至灵和路与灵杰路路口时，与由北向南直行马俊龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相碰撞，致两车车损，马俊龙受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，被告周学平负事故主要责任，马俊龙负事故次要责任。
事故发生后，马俊龙在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交通警察大�委托即墨市价格认证中心鉴定为43879元。同时，马俊龙还支付施救费1826元，痕迹对比鉴定费300元。
2016年2月2日，青岛仲裁委员会受理了马俊龙要求原告赔偿其经济损失的仲裁申请。2016年5月5日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第55号裁决书，裁决原告支付马俊龙保险赔偿金46005元（车损43879元、施救费1826元、痕迹对比鉴定费300元），于裁决书送达之日起十日付清。原告已履行完毕。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车车主为被告周学平，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。
上述事实，有原告陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第55号裁决书、支付凭证等在案为凭，经开庭审核，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告周学平负事故主要责任，马俊龙负事故次要责任，本院予以确认。原告向被保险人马俊龙支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人马俊龙对第三者请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告周学平所驾驶的车辆未入交强险，应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。原告所诉车损43879元、施救费1826元、痕迹对比鉴定费300元，共计46005元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告周学平先行赔偿2000元，超出限额的44005元，按马俊龙与被告周学平在本次事故中的过错责任，由被告周学平再赔偿30803.50元（44005元×70%）。被告周学平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国�险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学平赔偿原告各种经济损失32803.50元(2000元+30803.50元)，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告周学平负担。公告费600元，由被告周学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王修宏
人民陪审员 孙立家
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3010号
申请人：陈龙奎，男，1939年3月9日生，住海安县。
被执行人：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。
关于陈龙奎申请执行曹金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2437号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告曹金友归还原告陈龙奎借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，陈龙奎向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案申请执行标的额为人民币20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人曹金友公司名下无存款；被执行曹金友名下无机动车登记信息；被执行曹金友名下无房地产；被执行人曹金友名下有拆迁款，法院于2017年1月25日依法提取曹金友拆迁款119024.5元并于2017年3月24日对该款进行了分配。本案执行到位6986元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年五月五日
书记员 唐 颖
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执426号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人肖某，男，1975年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢某，女，1977年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人夫妇征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第88号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第254号
原告王树江，男，1978年4月16日生，汉族，现住大安市。
被告宫艳清，男，1972年3月22日生，汉族，现住大安市。
原告王树江诉被告宫艳清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树江、被告宫艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树江诉称：2012年被告雇佣原告从事通信工程接线及开车工作，约定每月工资6000.00元，原告工作7.5个月，工资共计46000.00元，并约定2012年年底一次性给付。2012年底被告只给付原告8000.00元，余款38000.00元被告称资金紧张一直未给付，并于2013年2月6日给原告出具欠据一枚。原告多次索要，被告于2014年年底又给付1000.00元，尚欠37000.00元被告至今未给付，故起诉法院，要求被告立即给付原告2012年工资37000.00元及利息（计算至判决生效时止），由被告承担诉讼费用。
被告宫艳清答辩称：我欠原告3.7万元工资，我不给付这笔钱是因为原告当时扣了我一天半的机器给我造成了损失，同时我的奥迪A4轿车在原告手中抵押其没有返还给我。
经审理查明：2012年被告宫艳清雇佣原告王树江从事通信工程接线及开车工作，当时约定每月工资6000.00元，原告工作7.5个月，工资共计46000.00元，并约定2012年年底一次性给付。2012年年底被告宫艳清给付原告8000.00元，2013年2月6日被告宫艳清给原告王树江出具欠据一张，2014年年底被告又给付原告1000.00元，余额37000.00元工资未给付。
以上事实有原、被告陈述，欠据予以证明。
本院认为，被告宫艳清欠原告王树江37000.00元工资的事实清楚，且此款为2012年的工资，故原告要求被告给付所欠工资并要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宫艳清于本判决生效后十日内给付原告王树江工资37000.00元及利息（按同期银行贷款利率自2013年2月6日计算至本判决生效止）。
案件受理费725.00元减半收取362.50元由被告宫艳清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亚祎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初318号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人夏某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5012，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年2月22日7时18分左右，被告人夏某驾驶机件不符合技术标准的车牌号为“粤E×××××号”的小型越野客车，沿S113线由佛山市高明区荷城街道往南海区方向（由杨和经高明大道往南海方向）在最右侧车道内行驶，行驶至S113线53KM＋900M处（水产批发市场附近路段），遇前方同向被害人陈某前未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车在同车道往左转弯，由于夏某驾车不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致小型越野客车车头正面与电动二轮轻便摩托车尾部左侧发生碰撞，造成陈某前当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，夏某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，陈某前符合因交通事故致重型颅脑损伤当场死亡。破案后，夏某、“粤E×××××”号牌小型越野车车主朱某共赔偿被害人家属共人民币530377.1元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人夏某的供述及辩解，证人朱某的证言，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，户口簿，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高明洽成车行商品销售票据，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，司法鉴定检验报告书，酒精含量测试报告，收据，道路交通事故认定书，视听资料，电子数据文件的校验说明，视频资料制作说明，民事裁定书，中国银行网上银行电子回单，民事判决书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人夏某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人夏某承担此事故的主要责任，被害人陈某前承担此事故的次要责任。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人夏某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，本院对其予以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人夏某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 罗植棠
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈红红
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初68号
原告周亚飞。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告周亚飞诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周亚飞撤回起诉。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4288号
申请执行人徐启德：
被执行人陈瑞材：
申请执行人徐启德与被执行人陈瑞材民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6057号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4288号】，在执行过程中，本案本次执行到位466元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4288号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗大龙，男，汉族，1987年1月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤枝，女，汉族，1949年7月2日出生，住郑州市金水区。
一审被告：王春生，男，汉族，1970年6月16日出生，住郑州市惠济区。
一审被告：宋虎军，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人罗大龙因与被申请人徐凤枝及一审被告王春生、宋虎军物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3209号民民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗大龙申请再审称，申请人与被申请人徐凤枝在2016年11月29日所签订的协议书不存在对徐凤枝显失公平的情形。协议书中69万元转让费实质是对徐凤枝土地附属物的补偿，徐凤枝与王春生所签订的土地租赁协议中对附属物价值的约定对申请人与徐凤枝协议中附属物的补偿额不具有参考性，不能以此作为认定协议显失公平的依据。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，徐凤枝与保合寨村委会签订的《土地租赁协议书》约定：遇国家征用时，地上附属物拆迁补偿款归徐凤枝所有。之后徐凤枝与王春生签订了《土地房屋租赁合同》，对徐凤枝所建房屋按拆迁补偿标准计算价值为1372416元进行确认，并约定在合同未到期时，因王春生拆除徐凤枝所有房屋1240平方米时，王春生所建1240平方米归徐凤枝所有。据此，徐凤枝对地上建筑物享有1240平方米所有权或1372416元的相应价值。徐凤枝与罗大龙签订《协议书》约定：将徐凤枝与村委会、王春生的权利义务由罗大龙所有。合同仅约定土地转让费为69万元，且在徐凤枝出具的收条上载明土地使用权转让费、附属物所有补偿款等共计69万元。一、二审依据上述事实认定《协议书》中约定的69万元与徐凤枝本应享有的房屋价值1372416元相差较多，属显失公平，系认定事实证据充分。适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决撤销协议书，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗大龙的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗大龙，男，汉族，1987年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤枝，女，汉族，1949年7月2日出生，住郑州市金水区。一审被告：王春生，男，汉族，1970年6月16日出生，住郑州市惠济区。一审被告：宋虎军，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市惠济区。再审申请人罗大龙因与被申请人徐凤枝及一审被告王春生、宋虎军物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3209号民民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗大龙申请再审称，申请人与被申请人徐凤枝在2016年11月29日所签订的协议书不存在对徐凤枝显失公平的情形。协议书中69万元转让费实质是对徐凤枝土地附属物的补偿，徐凤枝与王春生所签订的土地租赁协议中对附属物价值的约定对申请人与徐凤枝协议中附属物的补偿额不具有参考性，不能以此作为认定协议显失公平的依据。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，徐凤枝与保合寨村委会签订的《土地租赁协议书》约定：遇国家征用时，地上附属物拆迁补偿款归徐凤枝所有。之后徐凤枝与王春生签订了《土地房屋租赁合同》，对徐凤枝所建房屋按拆迁补偿标准计算价值为1372416元进行确认，并约定在合同未到期时，因王春生拆除徐凤枝所有房屋1240平方米时，王春生所建1240平方米归徐凤枝所有。据此，徐凤枝对地上建筑物享有1240平方米所有权或1372416元的相应价值。徐凤枝与罗大龙签订《协议书》约定：将徐凤枝与村委会、王春生的权利义务由罗大龙所有。合同仅约定土地转让费为69万元，且在徐凤枝出具的收条上载明土地使用权转让费、附属物所有补偿款等共计69万元。一、二审依据上述事实认定《协议书》中约定的69万元与徐凤枝本应享有的房屋价值1372416元相差较多，属显失公平，系认定事实证据充分。适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决撤销协议书，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗大龙的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月二十四日书记员 张运云
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3473号
申请执行人安玉中。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人安玉中与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月十六日
书记员 :贾立冬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6830号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇双桥停车场。
法定代表人武玉白，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28480号行政处罚决定，责令被执行人利辛县聚鑫物流运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审810号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28480号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4337号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:张中华,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告林儒仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初247号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何杨彪，男，1987年12月2日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，农民，住浙江省临海市。2016年1月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人何杨彪犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人何杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年1月15日22时30分许，被告人何杨彪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至104国道临海市河头镇谢岙村路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人何杨彪血液的酒精含量为216mg/100ml。
案发后，被告人何杨彪在事故现场被出警民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何杨彪的户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人姚某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杨彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杨彪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何杨彪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何杨彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 屈 明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1293号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏立明，系该站站长。
委托代理人：于洪文，系该站职工。
被告：陈影，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告陈影供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告陈影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年费用，总计1，701.90元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈影是园林村村民，2017年种地10.98亩（种母亲彭玉梅地21.6亩，占地10.62亩），每亩水费120元，预提抽水电费每亩25元，一事一议工程费每亩10元，合计1，701.90元，原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至本院要求被告给付所欠费用。
被告未作答辩。
本院经审查认定如下事实：原告向本院提供了水费明细表、资金补贴明细表、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表、村民委员会议事记录、辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件向本院主张权利。被告陈影系盘山县陈家镇园林村人，其耕种水田面积为10.98亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区，每亩水费120元，预提抽水电费每亩25元，一事一议工程费每亩10元，合计费用1701.90元，
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。被告在本院合法送达后未提出答辩意见及出庭应诉，放弃了质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈影于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站费用1，701.90元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年六月五日
书记员 周思雨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初275号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆牌号为沪C4XX**的小型轿车，沿本区竹亭路由南向北行驶至出马桥支路南约300米处时，与骑电动自行车的被害人陆朝均发生碰撞，致被害人陆朝均倒地死亡。事故发生后，被告人李某在现场等候公安机关处理。经责任认定，被告人李某负事故的全部责任。本案在审理过程中，被害人陆朝均的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年3月15日，被害人陆朝均的家属以与被告人李某家属达成赔偿协议为由向本院撤回起诉，并希望对被告人李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和检验报告书，道路交通事故认定书，医院出具的死亡小结及居民死亡医学证明书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发抓获经过、“110”接警登记表、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某当庭能自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人李某具有醉酒驾驶的情节，给社会造成重大不良影响，故辩护人所提对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及对被害人家属的赔偿程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陈洁琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初642号
原告：王某，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：刘某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：高远，该支公司总经理。
委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王某、刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人�利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年三月一日
书记员 吴 嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4419号
原告：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地，西安市高新区科技路***号世纪颐园*座**层。
代表人：翟琰，该行行长。
委托代理人:田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李伯朋，男，汉族，1971年2月12日出生，住西安市莲湖区。
被告：武晓静，女，汉族，1974年8月22日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西明日新概念置业发展有限公司。住所地，西安市西二环南段惠民坊*号明日新概念大厦。
法定代表人：马德龙，该公司执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告李伯朋、武晓静、陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年三月十六日
书记员 李维红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4419号原告：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地，西安市高新区科技路***号世纪颐园*座**层。代表人：翟琰，该行行长。委托代理人:田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李伯朋，男，汉族，1971年2月12日出生，住西安市莲湖区。被告：武晓静，女，汉族，1974年8月22日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西明日新概念置业发展有限公司。住所地，西安市西二环南段惠民坊*号明日新概念大厦。法定代表人：马德龙，该公司执行董事。原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告李伯朋、武晓静、陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年三月十六日书记员  李维红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1396号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，住湖南省衡山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人杨某甲经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇康政东路56-7号旺角公寓8603房，以1300元的价格贩卖3小包白色晶体给购毒人员何某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人杨某甲处起获毒资1300元、手机1台，在购毒人员何某身上起获白色晶体3小包。经鉴定，上述从购毒人员何某身上起获白色晶体3小包净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克以及如实供述罪行的处罚情节，建议本院对被告人杨某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2016]C691号现场勘验检查工作笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1490-1号化验检验报告，广州市公安局花都区分局接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，证人杨某乙的证言、对被告人杨某甲的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，证人何某的证言、对被告人杨某甲的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、手机聊天记录的签认，以及被告人杨某甲的供述、对证人何某的辨认笔录、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、手机聊天记录的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克，应相应惩处。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.56克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1849号
申请执行人徐士海，农民。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2015号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人射阳县阡晟织造有限公司、许程光自愿于2016年4月30日前归还申请执行人徐士海28000元，在2016年9月30日前归还35000元，在2017年2月28日前归还35000元，在2017年6月30日前归还42000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终955号
上诉人（原审被告）：浙江伟德铜业有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路36号。
法定代表人：陆锦芳。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
原审被告：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江九金鑫铜业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。
原审被告：金关照，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陆宇翊，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陆远望，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江伟德铜业有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江伟德铜业有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，各被告的住所在均不在一审法院的辖区；借款的接受人非被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司而是原审被告陆国军。因此合同履行地非被上诉人一方。虽然《最高额保证合同》中有约定向甲方（被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决的内容，但该条款系被上诉人方提供的格式条款，剥夺了上诉人的上诉权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人可在协议中约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。涉事的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》中，均约定由东阳市国丰小额贷款有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执410号
申请人：熊德兵，男，1992年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：熊德贵，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人熊德兵申请执行被执行人熊德贵提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初486号民事调解书已发生法律效力，申请人熊德兵于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的17000.00元，执行费155.00元。在本案执行过程中，法院对被执行人熊德贵的银行存款查询无果，被执行人熊德贵向法院交了3000.00元案款后，暂无财产可供执行。现申请执行人熊德兵书面同意人民法院对本案终结本次执行程序，待具备执行条件后又恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初486号民事调解书的本次执行程序,待具备执行条件后又恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏