wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01378号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：许浩，男，1985年4月23日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省青山监狱。
原告陆亚海诉被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓宾于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆亚海、被告许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆亚海诉称：2014年2月2日，许浩因做生意进货需借钱周转一下，向陆亚海借款16000元，并打了一张借条。该款至今未还。特起诉请求：判令许浩偿还陆亚海借款16000元、利息6400元（从2014年2月2日至2015年10月2日）；本案诉讼费用由许浩承担。
许浩在庭审中辩称：借款属实，收到了16000元，口头约定月息2分，至今未偿还。
经审理查明：许浩于2014年2月2日向陆亚海借现金16000元，口头约定利息每月2分（月息2%），并于当日向陆亚海出具了借条，载明“今借陆亚海人民币壹陆仟圆整（16000）由工资抵押立据人：许浩2014.2.2日”。至今许浩未偿还本金及利息。
以上事实有当事人陈述与自认、许浩出具的借条等证据随卷佐证。
本院认为：陆亚海与许浩之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许浩与陆亚海约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。陆亚海要求许浩返还借款本金16000元及利息6400元（2014年2月2日至2015年10月2日）符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆亚海借款本金16000元、利息6400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序审理，减半收取180元，由被告许浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第530号
原告：郑云峰。
委托代理人：符新民。
被告：汪平。
原告郑云峰与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告郑云峰的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告汪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云峰诉称：2012年7月1日，被告汪平向原告郑云峰借款4万元并出具借条一份。后原告向被告催讨该款，被告一直未还，诉请判令：1.被告汪平返还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪平未作答辩。
原告郑云峰为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告汪平于2012年7月1日向原告借款4万元的事实。
被告汪平未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2012年7月1日，被告汪平向原告借款4万元。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告汪平尚欠原告郑云峰借款4万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪平于判决生效之日起十日内返还原告郑云峰借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告汪平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 荘红霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2885号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市胜利路210号。
被执行人：唐祝春，无固定职业。
被执行人：吕杰芝，无固定职业。
被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号906室。
被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人唐祝春、吕杰芝、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亭亭
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2289号
原告付某甲，男，1980年7月7日生，汉族，泸县人。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告李某，女，1978年12月14日生，汉族，泸县人。
原告付某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由审判员毛启军适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人左良成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年10月20日生育一女付某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，不履行夫妻义务，经亲友和单位多次协调，双方仍搞不好夫妻关系。原告于2012年1月4日向泸县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但之后双方仍分居生活也有两年，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求判决与被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养，原告自愿放弃财产归被告所有。
被告辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年10月20日生育一女付某乙。自被告生育一女后，原、被告双方的感情较开始出现裂隙，2011年8月后，原、被告各自住在自己的父母家，且为了女儿的事两家人经常发生争吵，2012年1月4日原告向泸县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。之后，原、被告因家庭琐事仍不能搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书及处理结果材料、泸县人民法院调解笔录、泸县福集镇某某社区居委会证明、证人证言及原、被告的陈述在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，判断离婚的标准是以夫妻感情是否破裂，只有因夫妻感情破裂，经调解无效才可以离婚。而本案造成夫妻感情不和是因原告父母存在多子多福的思想，要求原、被告再行生育，但原、被告同为公职人员，再行生育会影响原、被告的工作，为此造成被告与原告的家庭经常发生纠纷，以至影响了原、被告双方的感情，后发展到了原告与被告分居的事态，但原、被告双方当事人自身的感情还是好的。只要原告做好其父母的工作，纠正多子多福的传统思想，原、被告的关系还是可能搞好的。原告以夫妻感情不和且分居两年为由要求与被告离婚，但不能举证证明其夫妻感情破裂，且分居两年，故对原告要求与被告离婚的的请求不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 毛启军
二〇一三年八月三十日
书记员 王 琴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第662号
申请执行人陈志坚，男，汉族，1975年7月30日出生，住漳平市。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人陈志坚与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人3213元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人3213元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4678号
原告上海万坤企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沙钢，经理。
委托代理人徐平明。
被告广州市鼎泰计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人郭坚强，职务不详。
原告上海万坤企业发展有限公司诉被告广州市鼎泰计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。立案后，原告未按照本院通知按期缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。
本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万坤企业发展有限公司撤诉处理。
审判员 祁晓栋
二〇一六年四月一日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第9号
申请执行人乔庆惠，女，1974年9月23日出生，汉族，盐湖区金井乡南扶村居民。
申请执行人卫春苗，女，1997年1月4日出生，汉族，盐湖区金井乡南扶村居民。
申请执行人卫东，男，1947年5月3日出生，汉族，盐湖区金井乡南扶村居民。
申请执行人相风英，女，1950年5月10日出生，汉族，盐湖区金井乡南扶村居民。
申请执行人刘应刚，男，1976年8月6日出生，汉族，盐湖区金井乡南扶村居民。
申请执行人侯自有，男，1982年10月2日出生，汉族，盐湖区金井乡南扶村居民。
申请执行人乔庆惠、卫春苗、卫东、相风英与被执行人刘应刚、侯自有人身损害纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2008年10月20日作出的（2008）运盐民龙初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘应刚暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人刘应刚无财产可供执行。申请执行人乔庆惠、卫春苗、卫东、相风英亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2008）运盐民龙初字第42号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月十五日
书记员 王 瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6295号
申请执行人刘少泽。
被执行人陈继哈。
被执行人何春香。
原告刘少泽与被告陈继哈、何春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东商初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘少泽于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人陈继哈、何春香送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权249022元及利息，现因被执行人陈继哈、何春香查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6295号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许雅雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1913号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人陈一凡，聊城农商行职工。
被执行人宋明华，农民。
被执行人赵学刚，农民。
被执行人赵振涛，农民。
被执行人付庆安，农民。
被执行人付庆全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第938号民事判决书及申请执行人申请，于2014年7月22日立案执行，并于2014年7月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年8月3日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人宋明华、赵学刚、付庆安、付庆全在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第938号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1794号
原告寿万海，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人寿婵娟(系原告之女)，女，1981年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告钱秀娣，女，1926年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告钱敏，男，1953年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告寿万海诉被告钱秀娣、钱敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿万海诉称，原、被告系同楼左右相邻，两家房门紧挨。被告家的防盗门向外开启，故我方在2015年10月装修时也将防盗门改为向外开启，被告恶人先告状，将原告告上法庭，法院判决我方拆除向外开启的防盗门。原告认为，被告也应拆除其向外开启的防盗门，被告防盗门外开阻塞消防通道，影响原告家人进出及安全，原告家人多次被撞到。另外，被告在天井内非法安装了铁丝网，延伸至我方天井内，导致被拦在被告天井外的老鼠、垃圾都落到原告天井内，原告为此曾用塑料板拦挡垃圾，被告反而起诉要求原告拆除塑料板。铁丝网已经进入了原告的产权范围且有安全隐患，故我方坚决要求被告拆除。双方协商无果，故原告诉至法院，要求：1、判令两被告拆除上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，恢复原状；2、判令两被告拆除安装在上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室原告天井内的铁丝网；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱秀娣、钱敏辩称，不同意原告诉请。我方防盗门确实是向外开启的，但该防盗门是房屋上家2011年安装的，一直没有发生过问题，铁丝网也是如此。本人购房两年左右，实际搬入只有一年左右。上一次我方起诉，法院判决原告拆除外开的防盗门，原告一直不履行。我方申请强制执行，原告就纠结一些人对被告家的老人谩骂、推搡，我方还因此报警。原告还擅自违法装修，噪音干扰造成被告老人生病住院。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告寿万海系上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告钱秀娣、钱敏系上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。双方的进户防盗门呈直角紧邻，被告的防盗门向外开启。原、被告房屋的天井相邻，被告的铁丝网延伸至原告天井内，原告故诉至本院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告的防盗门向外开启，被告天井部位的铁丝网延伸至原告天井内，对原告日常生活造成妨碍，且存在安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。至于被告提出房屋是其二手买进，防盗门和铁丝网系上家遗留的抗辩，不影响原告向其主张权利，原告要求被告拆除外开防盗门和铁丝网的诉请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告钱秀娣、钱敏应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状；二、被告钱秀娣、钱敏应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室天井延伸至104室天井的铁丝网；本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告钱秀娣、钱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年四月十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00418号
罪犯曹根源，男，1971年5月12日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）池刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人曹根源犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹根源不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00125号刑事裁定，将罪犯曹根源死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹根源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹根源在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹根源受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹根源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹根源无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第748号
申请执行人德化县诚顺印刷耗材店（个体工商户），住所地德化县浔中镇城东开发区顺德工业园C-1店面。
负责人王丽标，该店业主。
被执行人德化县恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业项目区，组织机构代码：75737541-0。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
申请执行人德化县诚顺印刷耗材店与被执行人德化县恒顺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）德民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人德化县诚顺印刷耗材店于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人德化县恒顺印刷有限公司支付货款39792元及代垫案件受理费397.5元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人德化县诚顺印刷耗材店货款39792元及代垫案件受理费397.5元未履行。被执行人的厂房本院（2015）德执字第2402号案已进行查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2280号
原告魏胜武。
被告天津市南开区时代物美商贸有限公司，住所地天津市南开区南丰路193号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该单位职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津市南开区时代物美商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民特字第7号
申请人胡某甲，男，汉族，生于1953年7月8日，住达州市达川区。
申请人胡某乙，女，汉族，生于1984年5月25日，住达州市达川区。
申请人胡某甲、胡某乙申请宣告被申请人何某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某甲、胡某乙称，被申请人何某某于1980年与被申请人胡某甲结婚，婚后于1984年生育一女胡某乙，1984年下半年何某某患精神分裂症，长期治疗无效，1992年何某某因病情复发离家出走，经多方查找无果，至今未与家人联系。现请求人民法院依法宣告何某某死亡。
经查：被申请人何某某，女，生于1954年1月27日，汉族，户籍所在地达州市达川区，失踪前经常居住地四川省达州市达川区＊＊＊号。申请人胡某甲与胡某乙系父女关系，被申请人何某某系申请人胡某甲的妻子，系胡某乙的母亲。因被申请人何某某患精神分裂症，于1992年其女儿胡某乙学校放暑假期间离家出走，至今未与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，被申请人何某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人及被申请人的身份证复印件、达州市达川区三里坪街道曹家梁社区居民委员会及达州市公安局达川分局＊＊＊派出所证明、四川法制报2015年1月14日A4版下方公告在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人何某某于1992年暑假离家出走至申请人胡某甲、胡某乙申请宣告死亡时已满23年以上，且本院依法发出寻找被申请人何某某的公告期限一年届满后，被申请人何某某仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一六年一月十八日
书记员 柏易希
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第944号
原告俞德青。
被告赵长春。
本院在审理原告俞德青诉被告赵长春民间借贷纠纷一案中，原告俞德青于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞德青撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋汶轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00233号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邵某甲，男。2014年3月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月15日晚，被告人邵某甲在本市滨湖区某小区附近一KTV唱歌时饮酒。次日0时10分许，被告人邵某甲在未取机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为苏B×××××的海马牌小轿车沿本市滨湖区梁溪路由东向西行驶至开原寺公交车站台前路段时，遇莫某驾驶电动自行车搭载包某某在该路段由南往北横穿机动车道，两车发生碰撞，致莫某、包某某倒地受伤，两车损坏。经群众报警，民警赶至现场将被告人邵某甲带至无锡市第九人民医院提取血样。
肇事后，被告人邵某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人邵某甲血液中乙醇含量为0.92毫克／毫升。
经鉴定，莫某所受的伤构成轻伤二级，包某某所受的伤构成轻伤一级。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人邵某甲负事故的主要责任，莫某负事故的次要责任，包某某不负事故责任。
案发后，被告人邵某甲已赔偿被害人莫某经济损失人民币26000元，已支付被害人包某某医疗费人民币14万余元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理中无异议，并有被害人莫某、包某某的陈述，证人王某、何某、祝某、涂某、邵某乙、陈某、唐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、补充说明、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、汽车转让协议、机动车保险单、道路交通事故认定书、病历、调解协议、谅解书、承诺书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交巡警支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1220号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：重庆明锐达运动器材有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇格寅街113号。
法定代表人：邹明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与重庆明锐达运动器材有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1220号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：重庆明锐达运动器材有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇格寅街113号。法定代表人：邹明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与重庆明锐达运动器材有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1771号
原告李艳丽，女，43岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告武学军，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李艳丽诉被告武学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回对被告武学军的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春祎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4084号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏国章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏国章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5080号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文，该行行长。
被申请人：徐德淑，女，汉族，1964年10月17日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被申请人徐德淑金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐德淑价值50万元的财产进行保全，原告向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐德淑价值50万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年六月七日
书记员 任 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第643号
原告徐粉香。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告周凤英。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告徐粉香诉被告周凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐粉香的委托代理人赵亮，被告周凤英及其委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉香诉称：2014年10月3日6时30分，周凤英驾驶电动车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费41580.4元并承担本案诉讼费用。
被告周凤英辩称：对事故事实及责任认定无异议，根据事故责任认定及原告过错，被告应承担60%为宜；本起事故发生后被告垫付了2000元，在本起事故中原告方治疗的许多费用与本起事故所造成的伤害无关联性，故请求法院扣减相应的医疗费用。
经审理查明：2014年10月3日6时30分，周凤英驾驶新日牌电动二轮车由南向北行驶至兴化市开发区经一南路265号路灯杆路段处，与同向行走的徐粉香发生刮擦，致徐粉香、周凤英倒地后受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定周凤英负本起事故主要责任，徐粉香负事故次要责任。原告徐粉香受伤后产生医疗费54445.51元、护送病员费30元。事发后被告已经支付原告2000元。
诉讼中，被告向本院申请对原告用药合理性进行鉴定，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年10月13日，该所作出鉴定意见书，认为原告此次外伤住院期间用药基本合理。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、护送病院通知单，被告提供的鉴定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。原告为70周岁的老人，其原有××如高血压、糖尿病等可因本次交通事故加重，医疗机构根据原告的伤情用药基本合理。被告抗辩应剔除原告因自身××引发的用药无事实依据，本院不予采信，其申请重新鉴定本院不予准许。事故各方应当按责承担责任，被告应当赔偿原告54475.51×70%-2000=36132.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周凤英于本判决生效后十日内赔偿原告徐粉香医疗费36132.9元。
二、驳回原告徐粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费840元，原告徐粉香负担110元，被告周凤英负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 吕海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第13号
起诉人衡水金卓机械有限公司，住所地河北省衡水市衡水开发区。
法定代表人周国权，该公司经理。
本院已于2015年4月14日收到衡水金卓机械有限公司的民事起诉状。起诉人称：2013年4月其与四川南部兴发建设工程有限公司签订《钢筋等强度剥肋滚扎直螺纹产品合同》，合同约定起诉人向兴发公司供应直螺纹套筒，兴发公司于工程完工后一个月内向起诉人支付全部货款。后经双方结算，兴发公司尚欠75795元货款未付。经起诉人多次催要，兴发公司拒不支付货款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断
经审查认为，起诉人提供的与兴发公司签定的《钢筋等强度剥肋滚扎直螺纹产品合同》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对衡水金卓机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年四月十四日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保华控股集团股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦十一层B区。
法定代表人：吴加勤，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人：周伟威，董事长。
委托诉讼代理人：王天一，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
再审申请人保华控股集团股份有限公司（以下简称保华公司）因与被申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保华公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决认定申请人与被申请人签署的《补充协议》是基于双方互不追责，不符合事实。《补充协议》是基于原合同签订，而被申请人未履行原合同，不存在申请人放弃追责的问题。（1）《补充协议》内容本身即能证明签署背景并非是基于双方互不追责。（2）现有证据不能证明《补充协议》的签署背景是基于双方互不追责。2.一审判决认定被申请人未延误工期，不符合事实。涉案工程于2015年7月15日才通过验收合格，申请人直至2014年7月15日才入驻经营。一审法院认定被申请人实际完工日期为2014年4月20日不符合事实。申请人、被申请人签署《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）与《补充协议》的本意就是约定的竣工日期，即申请人能实际使用入驻大厦开始使用之日期。施工现场的监控录像可以证明，被申请人在2014年4月20日后仍处在大修大建施工中，直到2014年6月29日被申请人依然在申请人处进行施工，而监理公司给申请人的《质量评估报告》则非常明确的写到被申请人完工日期为2014年7月10日。依照工程惯例和一般常识，工程的增项及变更应有双方书面的确认往来，一审过程中被申请人始终没有提供任何证据证明双方有过变更与增项。一审判决认定被申请人未延误工期，不符合事实。3.一审判决证据不足。（1）证人陆×的证言不具有真实性。陆×第一次出庭作证未携带身份证，第二次出庭作证是在醉酒状态下，是虚假证言。（2）一审法院制作的调查笔录不能作为定案依据。（二）被申请人在履行《施工合同》与《补充协议》时，构成根本违约，全部责任在被申请人。1.被申请人没有按照《施工合同》的约定，派有资质、有能力的施工人员进行施工。2.被申请人所称由于申请人频繁变更图纸、采购的材料不能及时进场、拖延打款导致施工迟滞，没有事实依据。被申请人主张申请人拖欠工程款，是无稽之谈。（三）二审判决认定事实不清，证据不足。1.二审判决对申请人提供的部分新证据没有认真审查，即草率作出错误判决。申请人在二审中提交的新证据充分证明：（1）被申请人在履行原合同中构成根本违约，双方不存在互不追责的问题。（2）被申请人在履行《补充协议》中构成根本违约，其完工日期并非一、二审判决认定的2014年4月20日，而是2014年7月10日。（3）证人张福建、陆×故意作伪证，依法应对其进行处罚。2.二审判决认定事实的主要依据是监理方陆×、张×的证言，是极其错误的。陆×、张×身为监理人员，提供虚假证词，其证言与在监理过程中亲笔签字书写的文字记录相矛盾，二审判决罔顾事实，回避了监理方与本案的利害关系，认定事实错误。综上，一、二审判决显失公正，申请人本着顺利完成装修工程的意愿，在被申请人违约的前提下，与被申请人签订《补充协议》，但被申请人依然逾期完工达3个月，给申请人造成了巨大的损失。现依法申请再审。
装饰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据《补充协议》及当事人当庭陈述，可以确认2014年3月22日为开工日期，2014年4月21日应为完工日期。因此，应认定装饰公司未延误工期，保华公司主张赔偿损失并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据。保华公司主张签订《补充协议》并不表示其放弃向装饰公司主张违约责任的权利，但未提交充分的证据证明其主张。装饰公司称《补充协议》的签订就是基于双方互不追责的原则，并申请监理人员到庭作证。鉴于监理公司是代表建设单位在施工现场实施监督，监理人员的职责是在施工现场对工程进行全程监督的客观事实，一、二审判决采信装饰公司的主张，并无不当。保华公司依据《施工合同》要求装饰公司承担违约责任，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。保华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保华控股集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保华控股集团股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦十一层B区。法定代表人：吴加勤，董事长。委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：周伟威，董事长。委托诉讼代理人：王天一，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。再审申请人保华控股集团股份有限公司（以下简称保华公司）因与被申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保华公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决认定申请人与被申请人签署的《补充协议》是基于双方互不追责，不符合事实。《补充协议》是基于原合同签订，而被申请人未履行原合同，不存在申请人放弃追责的问题。（1）《补充协议》内容本身即能证明签署背景并非是基于双方互不追责。（2）现有证据不能证明《补充协议》的签署背景是基于双方互不追责。2.一审判决认定被申请人未延误工期，不符合事实。涉案工程于2015年7月15日才通过验收合格，申请人直至2014年7月15日才入驻经营。一审法院认定被申请人实际完工日期为2014年4月20日不符合事实。申请人、被申请人签署《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）与《补充协议》的本意就是约定的竣工日期，即申请人能实际使用入驻大厦开始使用之日期。施工现场的监控录像可以证明，被申请人在2014年4月20日后仍处在大修大建施工中，直到2014年6月29日被申请人依然在申请人处进行施工，而监理公司给申请人的《质量评估报告》则非常明确的写到被申请人完工日期为2014年7月10日。依照工程惯例和一般常识，工程的增项及变更应有双方书面的确认往来，一审过程中被申请人始终没有提供任何证据证明双方有过变更与增项。一审判决认定被申请人未延误工期，不符合事实。3.一审判决证据不足。（1）证人陆×的证言不具有真实性。陆×第一次出庭作证未携带身份证，第二次出庭作证是在醉酒状态下，是虚假证言。（2）一审法院制作的调查笔录不能作为定案依据。（二）被申请人在履行《施工合同》与《补充协议》时，构成根本违约，全部责任在被申请人。1.被申请人没有按照《施工合同》的约定，派有资质、有能力的施工人员进行施工。2.被申请人所称由于申请人频繁变更图纸、采购的材料不能及时进场、拖延打款导致施工迟滞，没有事实依据。被申请人主张申请人拖欠工程款，是无稽之谈。（三）二审判决认定事实不清，证据不足。1.二审判决对申请人提供的部分新证据没有认真审查，即草率作出错误判决。申请人在二审中提交的新证据充分证明：（1）被申请人在履行原合同中构成根本违约，双方不存在互不追责的问题。（2）被申请人在履行《补充协议》中构成根本违约，其完工日期并非一、二审判决认定的2014年4月20日，而是2014年7月10日。（3）证人张福建、陆×故意作伪证，依法应对其进行处罚。2.二审判决认定事实的主要依据是监理方陆×、张×的证言，是极其错误的。陆×、张×身为监理人员，提供虚假证词，其证言与在监理过程中亲笔签字书写的文字记录相矛盾，二审判决罔顾事实，回避了监理方与本案的利害关系，认定事实错误。综上，一、二审判决显失公正，申请人本着顺利完成装修工程的意愿，在被申请人违约的前提下，与被申请人签订《补充协议》，但被申请人依然逾期完工达3个月，给申请人造成了巨大的损失。现依法申请再审。装饰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据《补充协议》及当事人当庭陈述，可以确认2014年3月22日为开工日期，2014年4月21日应为完工日期。因此，应认定装饰公司未延误工期，保华公司主张赔偿损失并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据。保华公司主张签订《补充协议》并不表示其放弃向装饰公司主张违约责任的权利，但未提交充分的证据证明其主张。装饰公司称《补充协议》的签订就是基于双方互不追责的原则，并申请监理人员到庭作证。鉴于监理公司是代表建设单位在施工现场实施监督，监理人员的职责是在施工现场对工程进行全程监督的客观事实，一、二审判决采信装饰公司的主张，并无不当。保华公司依据《施工合同》要求装饰公司承担违约责任，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。保华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保华控股集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2131号
原告：沈鹏。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告沈鹏与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00343号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年7月8日出生，满族，小学文化，无职业。2013年2月7日因盗窃被行政拘留五日。2014年7月13日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人任某某于2014年5月至6月，先后两次到本溪市平山区永丰商业区被害人代某某经营摊位，趁无人之机，窃得防晒服、短裤等服装250件，物品折合人民币3240元。
2、被告人任某某于2014年6月末一天凌晨，到本溪市平山区永丰商业区东航针织店门前摊位处，趁无人之机，窃得亚麻床单40件、床品四件套10套，物品折合人民币2040元。
综上，被告人任某某实施盗窃3起，数额为人民币5280元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人任某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押。
在本院审理期间，被告人任某某委托家属将未返还赃物折价后予以返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述；证人孙某的证言；被告人任某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）323、324号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人任某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人任某某返还赃物的情节，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10天，即自2014年7月23日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初71号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人齐某，男，1992年出生，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］373号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天至2015年3月25日，被告人齐某在其母亲家中及借住的朋友租房等地，多次容留孙某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月25日下午，被告人齐某在其暂时借住位于矫格庄村的朋友租房处容留孙某、李某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年冬天的一天，被告人齐某在其母亲位于蓬莱市大辛店镇某村的家中容留孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年秋天的一天，被告人齐某在其暂时借住位于某小区的表弟租房处容留孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某归案后，如实供述犯罪事实，依法对
其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 地
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第201号
原告青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋立禄，职务董事长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告浙江丰球光伏科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何志昂，职务董事长。
原告青岛赛瑞达电子科技有限公司与被告浙江丰球光伏科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告青岛赛瑞达电子科技有限公司（以下简称：赛瑞达公司）的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告浙江丰球光伏科技股份有限公司（以下简称：丰球光伏公司），经本院以公告的形式传票传唤，无正当里理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告“赛瑞达公司与被告丰球光伏公司签订了关于“三管闭管软着陆扩散炉”和“三管闭管软着陆扩散炉机械手”设备定作合同，约定，原告按照被告确认的《技术协议书》所规定的技术要求，加工制作约定的设备，合同总价款1043万元。合同签订后，原告赛瑞达公司依据约定将设备加工完毕，并履行了交付义务，但被告丰球光伏公司仅支付了部分款项，尚欠7301000元至今未付。原告请求依法判令被告向原告支付加工费7301000元，并承担违约责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实证据为：
1、2010年12月30日，原告赛瑞达公司与被告丰球光伏公司签订编号为丰球光伏（股字）20101230的《采购合同》一份，合同主要内容为：赛瑞达公司向被告供应三管闭管软着陆扩散炉21管及三管闭管软着陆扩散炉机械手7只，三管闭管软着陆扩散炉每管单价48万元，合计1008万元，三管闭管软着陆扩散炉机械手单价5万元，合计35万元，合同总价款1043万元；交货地点为被告丰球光伏公司；付款方式为合同签订后需方支付合同总价款的30%作为定金，设备制造完成，被告到原告工厂初步验收合格，发货前支付合同总价款的40%；安装调试完毕验收合格7个工作日内，被告支付合同总价款的20%，同时原告为被告开具全额增值税发票，质保期为验收合格后12个月，若被告原因不能进行验收，质保期为货到被告现场后16个月，质保期满后7个工作日付清质保金（合同总价款的10%）；交货时间为2011年3月30日，预付款若延期，设备相应延期交货。合同还约定了其他相关条款。同日，原告赛瑞达公司与被告丰球光伏公司还签订《技术协议书》一份，双方对于加工物的相关技术标准，进行了明确约定。
2、上述“采购合同”签订后，原告按约为被告加工制作了三管闭管软着陆扩散炉21管、三管闭管软着陆扩散炉机械手7只。2012年7月1日、2012年7月7日，原告赛瑞达公司委托青岛福大洲物流有限公司将约定的定作物发运至被告处，被告方人员周永月予以了签收。
3、原告当庭提供证据自认，合同签订后，被告支付原告30%的合同总价款（定金）3129000元。
4、2014年2月10日原告曾向被告发出催款，要求被告支付剩余价款7301000元。2014年8月25日、12月1日被告曾两次致函原告，称，因被告已停产歇业，要求原告处理相关机器设备。
上述事实，原告提交丰球光伏（股字）20101230的《采购合同》1份、《技术协议书》1份、《货运送货单》2份、《101122发货明细》1份、《催款函》1份、EMS邮件详情单1份、告知函2份，及原告当庭陈述笔录证明，上列证据已经本院公开开庭予以审查。
本院认为，赛瑞达公司与被告签订的《采购合同》，根据合同的内容，应为特种设备的加工定作合同，上述合同的内容，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
根据本案证据，原告赛瑞达公司加工完成定作物后，被告丰球光伏公司于2012年7月7日接收了定作物，被告应按照约定的期限支付原告加工费用。根据原告赛瑞达公司与被告的约定，双方加工合同加工费的支付方式为分期付款，最后一笔付款期限为货到被告现场后16个月后的7日内，截至2015年1月15日原告提起诉讼，合同约定的付款期限已经届满。被告未按约定期限支付原告加工费的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告浙江丰球光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛赛瑞达电子科技有限公司货款人民币7301000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62907元，财产保全费人民币5000元，公告费750元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 董利元
二〇一五年六月五日
书 记 员 周巧凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1886号
申请执行人：韩雨利，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，董事长。
委托代理人：初敏，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人：孙维，该公司职工。
申请执行人韩雨利与被执行人山东康佰力水务设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韩雨利以本院（2015）莱州民初字第206号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款5004000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2391号
被执行人谢其明，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊省＊＊市＊＊制品厂宿舍。涉嫌犯抢劫罪于1999年8月23日被批捕在逃，2001年11月3日被逮捕。
关于被执行人谢其明抢劫罪一案，本院于2002年5月21日作出（2002）城刑初字第121号刑事判决，以谢其明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人谢其明已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第121号刑事判决对谢其明罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第113号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告臧佩清。
被告陈必兰。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中国银行吴中支行）诉被告臧佩清、陈必兰、江苏中融盈行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告江苏中融盈行融资担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行吴中支行的委托代理人曹宁、被告陈必兰到庭参加诉讼，被告臧佩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行吴中支行诉称，2011年，其与被告臧佩清签订个人抵（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告臧佩清向其借款人民币30万元用于房屋装修，借期84个月，按月以等额本息还款。同时，其与被告臧佩清、陈必兰签订个人抵（质）押循环贷款合同，由二被告以其共有的苏州市相城区元和镇古巷二村51幢402室的房屋作抵押。至2015年1月，被告已连续18期未履行还款义务。经多次催讨未果，其要求被告臧佩清立即归还借款本金233400.66元；支付借款利息23175.32元、罚息7169.58元（暂计算至2015年1月23日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息（利率按每年百分之10.5455计算）；赔偿原告经济损失18625元；承担抵押担保责任，如不履行还款付息义务，原告有权行使抵押权，可以拍卖、变卖作为抵押物的苏州市相城区元和镇古巷二村51幢402室房产，并以所得款项优先受偿；承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失18625元的诉讼请求。
被告臧佩清未作答辩。
被告陈必兰辩称，借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月14日，被告臧佩清与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告臧佩清提供金额为人民币300000元的个人抵（质）押循环贷款额度，额度使用有效期为7年／84个月，自2011年8月2日至2018年8月2日；由被告臧佩清提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。同日，二被告即与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定合同附件“抵押物清单”的财产（相城区元和镇古巷二村51-402室房屋）为抵押权人的债权设立抵押；合同所担保债权最高本金余额为300000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等亦属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定。后，原告与二被告于2011年7月26日就上述房产办理了最高额抵押登记，债权数额为人民币300000元。
2011年8月2日，原告与被告臧佩清又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定借款300000元用于房屋装修，借款期限为7年／84个月，自贷款人实际放款日起算；利息计算实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.75625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应其为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权等等。当日，原告向被告臧佩清发放贷款人民币300000元，被告臧佩清出具借款借据，记载借款金额为人民币300000元，从2011年8月起按月以等额本息还款法归还贷款本息。
截至2015年1月23日，被告臧佩清连续18期未还贷款，原告遂诉至法院。经核算，截至该日，被告结欠原告借款本金人民币233400.66元、利息人民币23175.32元、罚息人民币7169.58元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、户口本、对账单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，各方应依约全面履行各自义务。原告依约发放贷款300000元，被告臧佩清未按期还款，原告按照合同约定要求被告臧佩清给付借款本金、利息、罚息，合法有据，应予支持。又因被告臧佩清、陈必兰以其共有的坐落于苏州市相城区元和镇古巷二村51幢402室房屋为上述借款作抵押担保，故若被告臧佩清未按期履行上述付款义务，则原告有权就二被告提供的上述抵押物在债权登记数额内行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧佩清于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币233400.66元、利息人民币23175.32元、罚息人民币7169.58元，合计人民币263745.56元（罚息暂计算至2015年1月23日，此后按照年利率10.5455%计算至实际清偿之日止）。
二、若被告臧佩清未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告臧佩清、陈必兰提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和镇古巷二村51幢402室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在人民币300000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5536元，公告费人民币600元，合计人民币6136元，由被告臧佩清、陈必兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄 严
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保31号
申请人：彭明荣，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××2216。
被申请人：张德源，男，住址：广东省开平市，身份证号码×××0831。
被申请人：刘华雄，男，住址：广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北环东路瑞丽，身份证号码×××5938。
申请人彭明荣于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案。申请人于同月28日向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予彭明荣撤回保全申请。
案件申请费2520元，由彭明荣负担。
审判员 梁玉庆
二〇一六年九月二十九日
()
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保31号
申请人：彭明荣，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××2216。
被申请人：张德源，男，住址：广东省开平市，身份证号码×××0831。
被申请人：刘华雄，男，住址：广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北环东路瑞丽，身份证号码×××5938。
申请人彭明荣于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案。申请人于同月28日向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予彭明荣撤回保全申请。
案件申请费2520元，由彭明荣负担。
审判员 梁玉庆
二〇一六年九月二十九日
（）
书记员 梁妙玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第140号
上诉人（原审原告）：山东枣庄薛国大酒店，住所地：薛城区黄河路*号。
法定代表人：宗成玉，总经理。
委托代理人：李颜。
被上诉人（原审被告）：张东萍。
委托代理人：于保静、田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
上诉人山东枣庄薛国大酒店因与被上诉人张东萍劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1993年1月1日，被告到原告处工作，同年6月1日签订用工期限为三年的劳动合同，合同到期后被告仍在原岗位工作，但双方未再续签劳动合同。2013年6月1日，原告被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司，并签订租赁合同一份，其中约定：山东海大洪材商贸有限公司在承租期内，对原告原工作人员的聘用有自主权，原告不得干涉。2013年7月3日上午，山东海大洪材商贸有限公司为减少开支，裁减了包括被告在内的八名职工，被告不同意被裁员，先后多次找山东海大洪材商贸有限公司及原告协商处理此事，但未能达成协议。被告便向薛城区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金23086元、未签订劳动合同双倍工资14938元。2013年10月7日，薛城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）第153号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金23086元；二、驳回被告的其他仲裁请求。2012年7月至2013年6月，被告月平均工资为1358元。
原审法院认为：虽然原告已被整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营，二者也对承租期内原告原有工作人员的用工问题进行了约定，但由于原告与山东海大洪材商贸有限公司之间仅是租赁合同关系，山东海大洪材商贸有限公司未承接租赁合同签订之前原告对外发生的各项民事权利及义务，租赁合同签订时也未给被告等人办理劳动合同转移手续，租赁合同签订后被告等人仍然在原岗位工作，因此，原、被告之间劳动合同关系不因原告对外实行租赁经营而改变，原、被告之间仍然存在劳动合同关系，山东海大洪材商贸有限公无权代替原告解除原、被告之间的劳动合同关系，所以，被告因原告单方解除其之间的劳动关系申请劳动仲裁，要求原告给付其解除劳动合同关系经济补偿金，所诉主体正确。原告虽提交山东海大洪材商贸有限公司法定代表人签署的书面证明，欲用来证明山东海大洪材商贸有限公司未与被告解除劳动合同关系，但该证明与被告的当庭陈诉相矛盾，根据被告的当庭陈诉及原告未向被告发放2013年6月以后工资的事实，能够认定原告因经营方式的变化已单方解除了原、被告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告因此类原因单方解除劳动合同关系应给付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：原告薛国大酒店于判决生效后十日内给付被告张东萍解除劳动合同补偿金23086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告薛国大酒店负担。
上诉人山东枣庄薛国大酒店不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：2013年6月1日上诉人与山东海大洪材商贸有限公司签订了一份租赁合同，此合同约定上诉人以整体租赁的方式，租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营使用，被上诉人与山东海大洪材商贸有限公司之间已经形成劳动合同关系，被上诉人与上诉人之间不再存在劳动合同关系。本案中的适格主体应当为山东海大洪材商贸有限公司，而不应当是上诉人。至今山东海大洪材商贸有限公司也没有向被上诉人下达书面解除合同决定书，这说明双方之间的劳动合同关系仍然存在，上诉人关于经济补偿金的主张无事实和法律依据，请求二审法院改判上诉人不支付经济补偿金。
被上诉人张东萍答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，山东枣庄薛国大酒店应否支付被上诉人张东萍经济补偿金。1993年6月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，约定用工期限为三年，合同到期后，双方未续签合同，但被上诉人继续在上诉人处工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行合同”，即上诉人与被上诉人一直存在劳动合同关系。2013年6月1日，上诉人将酒店整体租赁给山东海大洪材商贸有限公司经营，租赁合同签订时上诉人未与被上诉人解除劳动合同，被上诉人仍然在原岗位工作，上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动合同关系。原审法院根据当事人的陈述及自2013年6月以后上诉人未向被上诉人发放工资的事实，认定上诉人因经营方式的变化已单方解除了上诉人与被上诉人之间的劳动合同。上诉人作为用人单位，单方解除了与被上诉人之间的劳动合同关系，就要以经济补偿金的方式保障劳动者失业后的生活需要。薛城区劳动争议仲裁委员会薛劳仲案字（2013）第153号仲裁裁决书中，亦支持了被上诉人的申请，裁决上诉人支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金23086元。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人单方解除劳动合同关系，应给付被上诉人经济补偿金。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄薛国大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 凡
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初468号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟锡有，男，1977年9月20日生，汉族，小学文化，香港居民，住香港特别行政区，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯走私普通货物、物品罪，分别于2010年、2012年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑6个月。现因危险驾驶嫌疑，于2016年10月30日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年3月23日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕633号指控被告人钟锡有犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人钟锡有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日23时许，被告人钟锡有饮酒后驾驶港TJ799号牌小型汽车行驶至深圳市福田区皇岗口岸车港城出境通道路段时，被查获。后执勤民警接警后赶到现场对被告人钟锡有进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：钟锡有血液中乙醇含量为145.62mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、驾驶证信息等书证；被告人钟锡有的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等。并据此认为被告人钟锡有的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟锡有当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人钟锡有犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟锡有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟锡有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第108号
上诉人（原审原告）周鹭，女，汉族。
被上诉人（原审被告）惠州市亚新房地产有限公司。
上诉人周鹭因与惠州市亚新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月03日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按周鹭撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第641号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月八日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4563号
原告林万兴。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告绍兴王子宴会大酒店，住所地绍兴市金时代广场101室。
法定代表人袁永华。
本院受理原告林万兴诉被告绍兴王子宴会大酒店劳动争议一案，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告绍兴王子宴会大酒店的起诉。
本院认为，原告林万兴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林万兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告林万兴负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆迎龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第557号
原告：杨林伟。
被告：郑根柱，现押于桐庐县看守所。
原告杨林伟与被告郑根柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨林伟、被告郑根柱到庭参加诉讼。
原告杨林伟起诉称：2013年4月22日，被告郑根柱向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分。被告郑根柱借款后，至今未还款付息。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告郑根柱归还借款10万元，并支付利息24000元（从2013年4月至2014年4月止按月利率2%计算，后续利息按同标准计算至法院判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付从2013年4月22日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨林伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定借款利息按月息2分计算的事实。
被告郑根柱答辩称：欠原告借款10万元和欠原告妻子借款7万元事实，借款后已归还1万元，利息已付了10万元。到现在为止实际共欠他们借款16万元。
被告郑根柱未提供证据。
经庭审质证，被告对原告杨林伟提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月22日，被告郑根柱向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解借款后其已归还借款1万元，支付过利息10万元的主张，原告不予认可，而被告也未提供证据证明其主张，故本院对被告的这一辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑根柱于本判决生效之日起十日内归还原告杨林伟借款10万元，并支付从2013年4月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告郑根柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年八月八日
书 记 员 濮丽琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第747号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。2006年6月，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2014年4月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月20日左右一天下午，储民强、朱光明、马勤兵（均已判刑）等人在平湖市当湖街道东升村河湾里28号沈玉观（已判刑）家开设赌场，安排被告人王某负责在赌场内抽头，沈玉观负责理牌、发牌，黄跃明（已判刑）负责联系赌博地点并安排接送车辆，由张佳涛（已判刑）开车接送参赌人员，纠集倪健、戴勤刚等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利7000余元。
2、同年1月21日左右一天下午，储民强、朱光明、马勤兵等人在平湖市当湖街道金家村杨家浜28号罗根良（已判刑）家开设赌场，安排被告人王某负责在赌场内抽头，李文良（在逃）负责理牌、发牌，黄跃明负责联系赌博地点并安排接送车辆，由张佳涛开车接送参赌人员，纠集陆海华、郎雪娟等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利7000余元。
3、同年1月22日左右一天下午，储民强、朱光明、马勤兵等人在平湖市当湖街道金家村坟池浜谢凤英（已判刑）家开设赌场，安排被告人王某负责在赌场内抽头，李文良负责理牌、发牌，黄跃明负责联系赌博地点并安排接送车辆，张佳涛开车接送参赌人员，纠集戴勤刚、倪健等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头7000余元。
4、同年1月23日左右一天下午，储民强、朱光明、马勤兵等人在平湖市当湖街道钱家村坟屋廊11号朱五观（已判刑）家开设赌场，安排被告人王某负责在赌场内抽头，李文良负责理牌、发牌，黄跃明负责联系赌博地点并安排接送车辆，张佳涛开车接送参赌人员，纠集倪健、戴勤刚等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头8000余元。
另查明，被告人王某于2014年4月4日至平湖市公安局林埭派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同伙供述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法营利为目的共同开设赌场四次，抽头获利共计29000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，可对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月二日
书 记 员 林媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03910号
原告胡颖，女，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区亚洲城小区1号楼184。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告胡颖与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月21日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡颖撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3479号
罪犯王喜福，男，1965年11月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2005年11月9日以（2005）永刑初字第80号刑事判决，认定被告人王喜福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币61660元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0825号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王喜福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月24日晚，在永吉县双河镇半拉川村二社邵彦家，王喜福因其家玉米苗被打上农药而怀疑是本村农民沙秀清所为并与沙发生口角且厮打。次日5时许，王在自家屋内磨菜刀时，沙来到王家与王理论，二人再次发生口角。王持手中的菜刀将被害人砍死，随后用菜刀自刎。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分394分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜福减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1596号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月3日出生，汉族，广东省电白县人，大专文化，务工，住电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，8月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。
辩护人宋文，广东法仕律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月28日21时30分许，被告人陈某某饮酒后在东莞市大岭山镇新美华酒店停车场内驾驶一辆小型轿车（车牌号粤A.XXX**）离开过程中，该车车头左前角与被害人朱某某停放的一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）车尾右后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，朱某某报警，陈某某留在现场等候处理。经检验，陈某某血液中检出乙醇含量为290.47mg／100ml。事故经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，朱某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方2360元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某醉酒程度较高，且驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人陈某某明知有人报警仍留在现场等候处理，系自首，且已对被害人作出赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，已赔偿并获谅解，悔罪表现良好等辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。辩护人以被告人系家庭经济支柱，家庭需其照顾，已真诚悔罪为由提出请求适用缓刑，经查，被告人酒醉程度较高，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚，辩护人请求适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00516号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉亚龙环保冶金设备有限公司。
被申请人：黄建新。
被申请人：李曼。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼金融借款合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币13，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉亚龙环保冶金设备有限公司、黄建新、李曼银行账户存款人民币13，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 朱光涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 茜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初991号
原告：马元绍，男，１９３９年７月１５日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣。
原告马元绍与被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年３月6日立案后，原告马元绍于2018年５月１６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马元绍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马元绍撤回起诉。
案件受理费减半收取２５元，由原告马元绍负担。
审 判 员 贾凝琴
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘 勤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执309号
申请执行人淮安市亚捷吊装起重运输有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人李保亚，该××经理。
被执行人中海华邦化工有限责任公司(原名称淮安华尔润化工有限公司)，住所地淮安市。
淮安市亚捷吊装起重运输有限公司与中海华邦化工有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)浦商初字第0672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：中海华邦化工有限责任公司于判决发生法律效力后十日内一次性支付淮安市亚捷吊装起重运输有限公司运费561478.96元及逾期利息（以561478.96元为基数，自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费13948元。被执行人中海华邦化工有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市亚捷吊装起重运输有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人所有的部分房屋、车辆已被另案查封，另查明，被执行人处于严重亏损状态，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋、车辆无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第0672号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余晨阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2823号
上诉人(原审被告)：陈文灼，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人陈文灼因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向陈文灼支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1365.75元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向陈文灼支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1502.32元；三、申某公司无需向陈文灼支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人陈文灼不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金4455元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈文灼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第3-5号
申请执行人刘虹，女，生于1962年5月16日，回族，居民，住山东省章丘市。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人尹浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘虹与被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、工商管理部门对被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司的银行存款、房屋登记、工商登记情况，查询到被执行人中国建筑第六工程局有限公司有位于天津市滨海新区塘沽杭州道72号登记在房地产权证107020904572房下的房产及土地使用权并向房地产管理部门送达了协助执行手续，查封了上述房产。未查询到中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司的银行存款。2015年11月13日双方当事人自行协商达成了执行和解，申请执行人刘虹同意被执行人中建六局第二建筑工程有限公司分期还款的还款计划，并同意本案延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民重初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘虹发现被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛