wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初195号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蔡永强，男，1992年2月28日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日向化州市公安局鉴江派出所投案，次日被行政拘留十日，并处罚款500元，同年2月10日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蔡永强犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人蔡永强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人蔡永强和被害人蔡某相约去到化州市鉴江区宝威KTV唱歌喝酒。当天22时许，双方因口角发生推打，但被在场的朋友拦开。后蔡某独自一人离开宝威KTV，并打电话通知董某1驾驶摩托车搭其回家。期间，蔡某通过电话继续与蔡永强发生争吵。后来，董某驾驶摩托车搭蔡某去到化州市糖厂路口的“好运来”牛腩粉店。期间，蔡某又通知董某2来到牛腩店处。到了当天23时许，蔡永强与几名朋友也来到“好运来”牛腩店，当蔡永强发现蔡某后，就独自上前用手拉蔡某的头发，之后双方发生打斗。在打斗期间，蔡永强随手从“好运来”牛腩粉店拿起一把剪牛腩的剪刀刺伤蔡某的颈部、胸部、背部等处。蔡永强刺伤蔡某后扔掉剪刀逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某的损伤程度属轻伤二级，蔡永强的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年1月31日23时30分许（案发当晚），被告人蔡永强在朋友李某的陪同下，自动向化州市公安局鉴江派出所投案，并如实供述自己的罪行。次日（2016年2月1日），化州市公安局决定对蔡永强的故意伤害行为处以行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人蔡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪刀、书证受案登记表、立案决定书、归案说明、提取痕迹、物证登记表、伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人李某、董某1、董某2的证言、被害人蔡某的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡永强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡永强犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人蔡永强因本案被公安机关处以行政拘留十日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的十日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。）
被告人蔡永强，男，1992年2月28日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市鉴江区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日向化州市公安局鉴江派出所投案，次日被行政拘留十日，并处罚款500元，同年2月10日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蔡永强犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人蔡永强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人蔡永强和被害人蔡某相约去到化州市鉴江区宝威KTV唱歌喝酒。当天22时许，双方因口角发生推打，但被在场的朋友拦开。后蔡某独自一人离开宝威KTV，并打电话通知董某2驾驶摩托车搭其回家。期间，蔡某通过电话继续与蔡永强发生争吵。后来，董某2驾驶摩托车搭蔡某去到化州市糖厂路口的“好运来”牛腩店坐。期间，蔡某又通知董国富来到牛腩店处。到了当天23时许，蔡永强与几名朋友也来到“好运来”牛腩店，当蔡永强发现蔡某后，就独自上前用手拉蔡某的头发，之后双方发生打斗。在打斗期间，蔡永强随手从“好运来”牛腩店处拿起一把剪牛腩的剪刀刺伤蔡某的颈部、胸部、背部等处。蔡永强刺伤蔡某后扔掉剪刀逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某的损伤程度属轻伤二级，蔡永强的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年1月31日23时30分许（案发当晚），被告人蔡永强在朋友李某的陪同下，自动向化州市公安局鉴江派出所投案，并如实供述自己的罪行。次日（2016年2月1日），化州市公安局决定对蔡永强的故意伤害行为处以行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人蔡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪刀、书证受案登记表、立案决定书、归案说明、提取痕迹、物证登记表、伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人李某、董某1、董某2的证言、被害人蔡某的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡永强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡永强犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人蔡永强因本案被公安机关处以行政拘留十日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的十日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2401号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2401号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审32号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人冉某某，男，1973年10月22日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人王某某，女，1978年11月10日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人冉某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行冉某某、王某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人冉某某、王某某于2014年2月15日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）52300.00元、（女）14400.00元,共计征收66700.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人冉某某、王某某违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年四月七日
书记员 杨 领
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00816号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠梧桐镇102团八一路252号。
负责人袁娜。
委托代理人徐勋义，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告林勇，男，1965年9月8日出生。
被告王冬，女，1967年12月1日出生。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称村镇银行）与被告林勇、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人徐勋义、李胜靓、被告林勇到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年6月17日，原告与被告林勇签订《个人借款合同》一份，约定被告林勇向原告借款40000元用于购买农资。借款有效期间自2013年6月17日至2014年6月9日。2013年6月17日，原告与被告王冬签订了《抵押合同》，被告王冬以其拥有的房产作为抵押，承担担保责任。被告林勇于2014年5月23日归还本金2000元，余款38000元本金及利息在2014年6月9日合同到期后至今未归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告林勇偿还借款本金38000元，逾期利息2017.96元，合计40017.96元，直至利随本清；二、被告王冬对被告林勇的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告林勇辩称，对原告所主张的本金及利息均认可，但是现在没有钱归还原告。
被告王冬未到庭参加诉讼，也没有答辩。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告林勇签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实。
2、抵押合同一份、抵押财产清单一份及房屋他项权证一份，证明被告王冬自愿以兵房字2010第N127号房产作为抵押财产，为原告的债权提供抵押担保。
3、林勇的借款借据一份及出账通知书一份，证明原告已经履行向被告林勇借款40000元的事实。
被告林勇对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告林勇、王冬未提交反驳证据。
本院对证据的认定：对原告提交的证据1、2、3，被告林勇认可，本院认为该三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2013年6月17日，原告村镇银行与被告林勇签订五银（梧桐-
个贷）个借字第20130037号《个人借款合同》一份，约定由原告向被告林勇提供借款40000元用于购买农资。借款有效期自2013年6月17日至2014年6月9日，月利率为8.5‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告林勇提供了资金，被告林勇支付了2013年6月17日至2014年1月20日期间的利息，2013年5月23日支付本金2000元。2014年6月9日合同到期，被告林勇没有归还原告本金38000元，亦未支付2014年1月21日之后的借款利息。引起诉讼。
另查，2013年6月17日，原告村镇银行与被告林勇、王冬签订五银（梧桐-
个贷）抵字第20130037号抵押合同一份。约定被告王冬自愿以兵房字2010第N127号房产作为抵押财产，为原告对被告林勇的债权提供抵押担保。抵押合同第六条第三款约定：“……当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任……”。
本院认为，原告村镇银行与被告林勇签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告林勇提供了借款，被告林勇在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告林勇偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告林勇支付2017.96元利息的诉讼请求，本院认为，该借款合同约定单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.5‰。逾期利息所采用的利率应当根据合同约定在借款利率8.5‰的基础上上浮50%，即月利率为12.75‰（8.5‰×150%）。因此，原告要求的2014年1月21日至2014年7月7日的逾期利息为2017.96元（40000元×8.5‰÷30日×122日＋38000元×8.5‰÷30日×17日＋38000元×12.75‰÷30日×28日），原告所主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王冬对被告林勇的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合抵押合同及法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起5日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行本金38000元，利息2017.96元，合计40017.96元（利息计算截止到2014年7月7日，2014年7月8日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告王冬对被告林勇的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告林勇、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3208号
原告:铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳,总经理。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明,董事长。
被告委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明,董事长。
被告委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:黄德明,男,1964年1月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告铜陵天源股权投资集团有限公司委托代理人余鲲、被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明共同委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿付借款本金500万元；2、判令被告一立即向原告支付借款利息2271666.68元（暂计算至2017年7月7日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿时止）；3、判令原告对被告二名下翠湖四路西段5105号2号厂房在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告一、徽商银行铜陵银霄支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：原告向被告一贷款500万元，贷款期限自2014年11月11日至2015年5月11日；年利率为12%，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，即年利率18%。合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。2017年4月6日，原告向被告一发出了《催款通知书》，被告一、被告二盖章签收。原告与被告二签订《抵押合同》，约定被告二将其名下翠湖四路西段5105号2号厂房抵押给原告，抵押金额500万元，用于担保被告一欠原告的500万元债务，原告与被告二办理了他项权证，抵押权已登记。原告与被告二签订《保证担保合同》，约定被告二为原告提供连带责任保证，保证期限为两年。被告三向原告出具《无限连带责任保证函》，约定被告三为被告一的主债务及利息提供连带责任保证。上述合同系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。鉴于以上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，请予以调整。
本院认为，被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明承认原告铜陵天源股权投资集团有限公司在本案中所主张的事实，故对铜陵天源股权投资集团有限公司主张的事实予以确认。原、被告达成的徽商银行人民币委托贷款合同、保证担保合同、抵押合同、无限连带责任保证函系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告依照约定发放了借款，履行了出借人的义务，被告铜陵市铜新电气有限责任公司未依照相应的合同约定偿还借款本金及利息，已构成履行违约，故原告请求被告铜陵市铜新电气有限责任公司按合同的约定归还借款及利息、请求对被告铜陵市东市电子有限责任公司的抵押登记房产享有优先受偿权、请求铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息不违反法律规定，故被告请求对借款利息予以调整本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜新电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金500万元及利息30万元（利息计算截至2015年5月11日），并从2015年5月12日起以本金500万元为基数，按年利率18%计算利息至付清之日。
二、原告铜陵天源股权投资集团有限公司对被告铜陵市东市电子有限责任公司名下的位于本市翠湖四路西段5105号2号厂房在上述第一项所有欠款范围内享有优先受偿权。
三、被告铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明对上述第一项所有欠款承担连带清偿责任，并在其清偿后，有权就其代偿的金额向铜陵市铜新电气有限责任公司追偿。
四、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62702元，依法减半收取31351元，由被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年八月十八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破21号
申请人：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢，统一社会信用代码：9133018373606463。
法定代表人：孙柏贵。
申请人杭州富阳永泰热电有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州富阳永泰热电有限公司于2002年1月17日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为8801.29万元，经营范围为：供电（仅供内部使用）、供热服务。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。杭州富阳永泰热电有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产29022万元，总负债62970万元，其中自有负债24172万元，对外担保约38798万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额38356万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州富阳永泰热电有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳永泰热电有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳永泰热电有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳永泰热电有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳永泰热电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴建峰
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初677号
原告:安徽省国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧，安徽鉴知律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山市钢马金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:张志强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市三马金属结构厂，住所地安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽省国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山市钢马金属材料有限公司、张志强、马鞍山市三马金属结构厂、马鞍山十七冶工程科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告安徽省国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司于2017年3月9日向本院申请撤回对马鞍山十七冶工程科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽省国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司撤回对马鞍山十七冶工程科技有限责任公司的起诉。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月九日
书记员 张 玲
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2017）京0111刑初323号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟某，女，1987年8月22日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月31日13时许，被告人孟某与被害人梁某（女，58岁）因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人孟某将被害人梁某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年11月23日，被告人孟某被查获归案。2016年11月24日，被告人孟某与被害人梁某达成民事和解。
公诉机关认为被告人孟某有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人孟某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孟某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王全莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 双
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执762号
申请执行人株洲市建高建筑机械有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：曾建高，系该公司董事长。
被执行人湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人:谭成文，系该公司董事长。
申请执行人株洲市建高建筑机械有限公司与被执行人湘潭湘军建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲市建高建筑机械有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初683号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人湘潭湘军建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初683号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月十四日
书记员 刘浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4553号
原告:王慧君，女，1963年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:冯会强，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:马建英，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。
二被告委托代理人:马学灿，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王慧君诉被告冯会强、马建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧君，被告冯会强、马建英的委托代理人马学灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人冯会强、马建英二人是夫妻。2013年7月1日，二人经朋友李德俊介绍借原告人民币500000元，两人写有欠条及附带约定每月利息10000元。考虑到夫妻二人有汽车、房产、茶社、顾家家居等生意，马建英让原告看了房产证、土地证原件，原告也去看了他们经营的茶社，原告将给孩子准备的婚房款300000元和朋友任梦昱200000元合并凑在一起共计500000元借给二被告。然而，从2014年5月份之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金和支付利息。朋友任梦昱感觉二被告拖欠利息严重，向原告要钱，原告于2016年7月份将任梦昱的本金及利息还清。冯会强躲着不见原告，原告多次上门催要，被告才于近期每月暂支付2000元利息应付。被告严重影响了原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款500000元及利息200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交的证据有：1、2013年7月1日借条一份，用以证明二被告借原告现金500000元，双方约定月息10000元的事实；2、2013年7月2日上海浦东发展银行分行业务回单一份，用以证明原告将500000元借款转给二被告的事实。
被告冯会强、马建英辩称，1、二被告对该笔借款没有异议，该笔借款冯会强用于资金周转用了，二被告收到原告50万元后，又给证明人李德俊转了20万元，当时借款时原、被告互相不认识，是经李德俊介绍原告才将钱借给二被告；2、被告中途还钱时还的有本金，并且支付给原告有20多万元，原、被告中间协商过，原告同意被告再还25万元款就算结束了，现在被告可以先还原告5万元，余款可以分期分批还。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月1日，原、被告经李德俊介绍，被告冯会强、马建英借原告王慧君现金500000元，约定月息2分，2013年7月2日，以任梦昱的名义通过上海浦东发展银行将500000元钱转入被告的账户。二被告在借款期间共向原告支付利息191600元。借款本金及之后的利息，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告现金500000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息2分符合法律规定，截止到2016年7月1日，利息为360000元，扣除被告已支付的191600元，被告尚欠原告利息168400元。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯会强、马建英偿还原告王慧君借款本金500000元；
被告冯会强、马建英支付原告王慧君借款利息168400元（2016年7月1日之后的利息按年利率24%计算，至借款还清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告冯会强、马建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘一诗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初284号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张龙亚，男，1995年8月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因本案，2016年12月8日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张龙亚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月8日1时30分许，被告人张龙亚在陈某通过电话向其购买毒品后，来到重庆市渝北区XX小区XX幢XX房间内，以260元的价格将l包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）和l粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.07克）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人张龙亚身上查获其尚未贩卖的6粒甲基苯丙胺片剂（净重0.47克）。
公诉机关认为，被告人张龙亚贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金2000元至3000元。
被告人张龙亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月18日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月九日
书记员 袁 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1031号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李钊，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省黔西县某某镇某某村第x组，现住贵阳市云岩区大营坡某某旅社。2014年6月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月25日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年4月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明，2016年2月29日18时许，被告人李钊在本市云岩区半边街银海嘉怡花园小区侧门口，扒窃被害人徐某放在上衣右边口袋内的银色苹果6PLUS手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。被盗赃物已被销赃挥霍。
庭审中，公诉机关提出被告人李钊犯盗窃罪，建议判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李钊对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李钊的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李钊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1031号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李钊，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省黔西县某某镇某某村第x组，现住贵阳市云岩区大营坡某某旅社。2014年6月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月25日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年4月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加诉讼。本案现已�理终结。经审理查明，2016年2月29日18时许，被告人李钊在本市云岩区半边街银海嘉怡花园小区侧门口，扒窃被害人徐某放在上衣右边口袋内的银色苹果6PLUS手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。被盗赃物已被销赃挥霍。庭审中，公诉机关提出被告人李钊犯盗窃罪，建议判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李钊对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李钊的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李钊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼琼二〇一六年六月三十日书记员  陈 然
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初80号
原告南通市新存发建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道三桥村四组。
法定代表人冒乃存，职务总经理。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。
法定代表人梁捷，职务主任。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告南通市新存发建材有限公司诉被告南通市崇川区观音山街道办事处政府信息公开一案中，原告南通市新存发建材有限公司于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市新存发建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市新存发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通市新存发建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执204号
曹戈、毛圣敏：
你们与邵春香借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）开民初字第981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵春香于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邵春香支付借款本金350000元、利息77854元。
二、向邵春香支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共11271元，执行费6487元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初260号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同年7月6日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：多年前，被告人覃某在鹿寨县江口乡江口街跟一男子买得一支1.4米长的单管木把鸟枪回家使用。2016年5月9日晚上，鹿寨县公安局江口派出所民警去到覃某家中，跟其讲明有人举报其有一支鸟枪后，覃某主动带领民警到其家中二楼存放鸟枪处，民警当场将鸟枪扣押。经鉴定，覃某所持有的鸟枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，查获的物品已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、收缴证明，证人许某的证言、被告人覃某的供述，枪支鉴定材料，搜查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、查获的枪一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年七月一日
书记员 黄小丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某龙，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕某明，住长岭县。
原审原告张某龙与原审被告滕某明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）松民一终字第570号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人张某龙向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张某龙申请再审称，长岭县国土资源局2015年12月14日所出的“证明”确认争议地块是草原，所以双方签订的合同无效。请求法院对本案进行再审，再审后撤销一、二审判决，改判被申请人滕某明返还土地承包费62000元。
被申请人滕某明辩称，张某龙的申请已经超过申请再审期限；长岭县国土资源局所出的“证明”的地块不是争议地块。综上，应驳回申请人张某龙的再审申请。。
本院经审查认为，长岭县国土资源局2015年12月14日所出证明中的“该地”，没有充足证据证明“该地”是双方争议的地块。本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回张某龙的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖淑波
。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第215号
申请执行人程凤桂。
被执行人季智明。
程凤桂与季智明民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月28日作出的（2008）京民一初字第1766号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告季智明欠原告程凤桂1000**元，此款被告季智明于2008年12月28日前给付原告40000元，于2009年4月28日前给付原告30000元，于2009年6月28日前给付原告30000元。案件受理费1150元，由被告季智明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年
--月--日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年7月7日查封了被执行人所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限二年，未实际控制），于2015年12月29日，查封了被执行人所有的位于镇江市米山人家某房产（查封期限三年）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人财产暂不具备处置条件外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）京民一初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 於 联
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终92号
上诉人（原审被告）：扬州纽特游艺器材有限公司。住所地：江苏省仪征市马集镇跃进路口****号。统一社会信用代码：91321081588451506Q。
法定代表人：黄向荣。
被上诉人（原审原告）：浙江明士达新材料有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区红旗大道**号。统一社会信用代码：91330000739234905D。
法定代表人：朱静江。
上诉人扬州纽特游艺器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地在江苏省仪征市马集镇，双方也没有约定履行地，本案应由江苏省仪征市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终174号
上诉人（原审原告）：嘉兴市敏宇旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市余新镇渔谣路东首南侧1号（嘉兴正瑜金属制品有限公司内）。
法定代表人：刘敏，执行董事。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京直通家品家居用品有限公司。注册登记地：北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号。办事机构所在地：北京市朝阳区小红门珊瑚桥南朝红汽修厂院内。
法定代表人：赵明珠，经理。
上诉人嘉兴市敏宇旅游用品有限公司因与被上诉人北京直通家品家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1440号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一，被上诉人提供的《购销合同书-
MY20131204》文本上诉人未曾确定签署，双方尚无约定管辖的事实；第二，退一步讲，即使双方之间曾订立该合同文本，但协议订立时，被上诉人注册地址“北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号”早已因西广德村整体拆迁而消失，所谓“买方所在地”不能确定为“北京市大兴区”。同时，被上诉人新的地址“北京市小红门乡小红门路珊瑚桥南朝红汽修院内”也难以认为是被上诉人当然的住所。本案应按照法定管辖确定上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权；第三，本案争议的欠款金额为被上诉人与上诉人在2014年5月交易的尾款，上述合同文本所指定制承揽与本案争议的欠款金额，无事实上关联，故本案应当按照法定管辖确定管辖权。综上，原审裁定法律适用错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提交的《购销合同书-
MY20131204》文本右下方盖有上诉人公章，该合同第8条约定：“对本采购单有争议的，双方先行协商，协商不成的，由买方所在地人民法院处理”，该合同的买方为被上诉人方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，根据被上诉人提交的《联营协议书》，被上诉人与上诉人签订《购销合同-
MY20131204》时，其主要办事机构所在地位于北京市小红门珊瑚桥南朝红汽修厂院内，故被上诉人住所地位于北京市。双方当事人签订的管辖约定合法有效，上诉人提出的第一、第二点上诉理由不能成立，至于上诉人提出的第三点上诉理由，属于案件实体审理的问题，不属于本案审查范围。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴君慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3465号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告林金森，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林金森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保46号
申请人郑某某。
被申请人李某某。
申请人郑某某于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型面包车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号小型面包车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁志国
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执159号
申请执行人卢志林，男，汉族，1969年2月5日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人顾淑梅，女，汉族，1972年1月15日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人林敏义，男，汉族，1964年7月8日出生，湖北省团风县人，住辽宁省东港市。
申请执行人卢志林、顾淑梅与被执行人林敏义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂团风民初字第00826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢志林、顾淑梅于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人林敏义无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人卢志林、顾淑梅也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00826号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人卢志林、顾淑梅向本院提供被执行人林敏义有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭先智
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第90号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX（绰号：二胖），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被桦南县公安局取保候审，同年6月18日被桦南县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
被告人王X（别名：王乐），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被桦南县公安局刑事拘留，5月23日被取保候审，同年6月18日被桦南县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被桦南县公安局取保候审，同年6月18日被桦南县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李XX、王X、刘XX犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年7月23日立案，因被告人可能判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李XX、王X、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年10月29日21时许，在桦南县孟家岗镇文静练歌厅内，被告人李XX、王X、刘XX等人与同在歌厅内唱歌的被害人王XX（男，30岁）等人因言语不合发生口角，后李XX、王X、刘XX等人用拳脚和木板将王XX的头部打伤。经法医鉴定，王XX左颞顶枕急性硬膜外血肿、左额颞颅骨骨折，系重伤二级。
被告人刘XX于2014年2月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人王X、李XX分别于2014年5月20日、5月21日被公安机关在佳木斯市抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX、王X、刘XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人张XX、李XX、陈XX等九人证言；被害人王XX的陈述；被告人李XX、王X、刘XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX、王X、刘XX故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘XX主动投案，三被告人均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人李XX、王X、刘XX判处有期徒刑三年至五年。
被告人李XX、王X、刘XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人李XX、王X、刘XX和朱XX、项XXX等人在朱XX家喝完酒后来到桦南县孟家岗镇文静练歌厅。21时许，被告人李XX、王X、刘XX等人与同在歌厅内唱歌的被害人王XX（男，30岁）等人因言语不合发生口角，后李XX用木板殴打王XX头部，王X、刘XX用拳脚一同殴打王XX。经桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王XX左颞顶枕急性硬膜外血肿、左额颞颅骨骨折，系重伤二级。
被告人刘XX于2014年2月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人王X、李XX分别于2014年5月20日、5月21日被公安机关在佳木斯市抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人王XX医疗费等各项经济损失人民币43000元，王X赔偿20000元，刘XX赔偿25000元，此款已一次性给付。被害人王XX对被告人李XX、王X、刘XX表示谅解，不再追究民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX陈述；被告人李XX、王X、刘XX供述；证人张XX、李XX、陈XX、盖XX、孙X、李X、韩X、冯XX、郭XX、程XX证言；鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；住院病案；户籍证明及现实表现、抓捕经过；孟家岗镇派出所证明、在逃人员登记信息表；赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、王X、刘XX因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在本案中作用相当，均系主犯，但王X、刘XX只是用拳脚殴打被害人，对造成被害人重伤后果相对李XX的行为作用较小，系作用较小的主犯。被告人刘XX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人李XX、王X到案后如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹、社区调查评估意见表现较好等情节，故对李XX、王X可从轻处罚并适用缓刑；对刘XX可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年八月十五日
书记员 项 欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第90号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张雨江，男，1964年1月24日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市永吉街永和委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】84号起诉书指控被告人张雨江犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张雨江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张雨江酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的吉BZ02**号建设牌普通二轮摩托车，于2013年7月7日21时30分许，沿本市宏伟路由东向西行驶至孙家屯村一社附近时，将同方向行走的行人王增义撞倒，二人均受伤。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人张雨江承担事故全部责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张雨江静脉血乙醇浓度含量为145.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张雨江之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。
被告人张雨江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年7月7日21时30分许，被告人张雨江酒后无证驾驶吉BZ02**号普通二轮摩托车沿桦甸市宏伟路由东向西行驶至孙家屯村一社时，将同方向行走的行人王增义撞倒，二人均受伤。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人张雨江承担事故全部责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张雨江静脉血乙醇浓度含量为145.88mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人王增义的右颞骨骨折，左顶骨骨折，双额叶脑挫裂伤，左踝关节粉碎性骨折均构成轻伤。民事部分已另案处理。
上述事实，被告人张雨江在开庭过程中亦无异议，并有被害人王增义陈述、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨江在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雨江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱丽秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终290号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安兴红（冒名安明），男，1988年7月30日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住毕节市。曾因持有管制刀具于2010年4月22日被行政拘留三日；因吸毒于2011年3月9日被强制隔离戒毒，同月18日被决定社区戒毒；曾因犯抢劫罪于2006年11月15日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月16日被判处有期徒刑一年，2015年12月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人安兴红犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0302刑初51号刑事判决。原审被告人安兴红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月25日8时许，被告人安兴红携带刀具、镊子来到鹿城区丰门街道正岙路正岙联建房3幢附近，尾随路经的被害人马某，并趁被害人不备之际，伸手盗窃其上衣口袋里的一只meituM6手机（粉红色、64G，经鉴定价值人民币2309元），随即被被害人发现而未能得逞。随后，被告人安兴红在逃跑时被反扒队员当场抓获，并被缴获尖刀一把、镊子一把。经认定，查获的尖刀不属于管制刀具。
原审法院以盗窃罪判处被告人安兴红有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具尖刀1把、镊子1把，均予以没收。
原审被告人安兴红上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人安兴红的供述，被害人马某的陈述，证人严某,4、朱某、胡某、白某、桑某、潘某的笔录，归案情况说明，刀具、镊子照片、手机照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，前科刑事判决书、刀具性质认定意见书、价格认定结论书，辨认笔录，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人安兴红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安兴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原审鉴于安兴红归案后能如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，已经依法对安兴红予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵东清
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初29号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人佟丙海，男，1965年6月6日出生于吉林省和龙市，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人佟丙海犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月14日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人佟丙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人佟丙海于2016年12月30日0时2分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮车摩托车，行驶至老松公路看守所道口，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，佟丙海血样中检出乙醇成分，其含量为146.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人佟丙海在开庭审理时亦无异议，并有被告人佟丙海的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片吉酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、被告人佟丙海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟丙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟丙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人佟丙海具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人佟丙海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟丙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年四月十四日
书记员 李美善
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执614号
被执行人：徐银钢，男，1994年2月7日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行徐银钢罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执614号被执行人：徐银钢，男，1994年2月7日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行徐银钢罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第187号
原告：冯＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：马＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告冯＊＊与被告马＊＊离婚纠纷一案中，原告冯＊＊于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯＊＊撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费30元，合计105元，由原告冯＊＊承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年四月十六日
书记员 李晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执131号
李书梅：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李书梅申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1921号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5567.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4079号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告郑某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取，由原告负担126元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第918号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，2014年10月28日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]791号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月30日17时30分，在瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯铁路桥洞附近，被告人张某某与被害人梁某甲，因土地纠纷发生争执、厮打，张某某将梁某甲撂倒在他人门前台阶处，致梁某甲右侧肋部9、10、11肋骨骨折。经鉴定，梁某甲成伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年4月30日17时30分，在瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯铁路桥洞附近，被告人张某某与被害人梁某甲因土地纠纷发生争执、厮打，张某某将梁某甲撂倒在台阶处，致梁某甲受伤。经鉴定，被害人梁某甲右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人张某某与被害人梁某甲自行达成和解协议：被告人张某某一次性赔偿被害人梁某甲人民币3万元（已给付），被害人梁某甲谅解被告人张某某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被害人梁某甲陈述，被告人张某某供述与辩解，证人孙某某、段某某、杨某某、王某某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，照片，病历，情况说明，协议书，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2873号
罪犯向永军，男，1981年9月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2015）酉法刑初字第00020号刑事判决，认定向永军犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯向永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯向永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向永军减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月28日起至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执239号
被执行人郝禹哲，男，1982年8月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
关于被执行人郝禹哲犯挪用资金罪、诈骗罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2015）古刑初字第00104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人郝禹哲有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00104号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月二十日
书记员 马悦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特568号
申请人：孟繁盛，男，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人孟繁盛因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资42507元、案件受理费431.50元以及保全费460元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人孟繁盛债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孟繁盛交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3538号
原告：黄珍珍，女，1990年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：谷亨松，男，1973年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张桂云，女，1977年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告黄珍珍为与被告谷亨松、张桂云民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告谷亨松下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄珍珍到庭参加诉讼，被告谷亨松、张桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谷亨松、张桂云系夫妻关系。被告谷亨松以资金周转为由于2016年10月9日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利率按1%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告谷亨松、张桂云共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率1%，从2016年10月9日起计算至履行完毕之日止）。
被告谷亨松、张桂云未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告谷亨松向原告借款3万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告谷亨松与被告张桂云系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告谷亨松、张桂云，被告谷亨松、张桂云既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告谷亨松向原告借款3万元，被告谷亨松、张桂云系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谷亨松之间的借贷关系成立。被告谷亨松借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谷亨松应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告谷亨松与被告张桂云系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谷亨松、张桂云应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷亨松、张桂云于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄珍珍借款本金3万元并支付利息（按月利率10‰，从2016年10月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告谷亨松、张桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3538号原告：黄珍珍，女，1990年11月15日出生，汉族，住临海市。被告：谷亨松，男，1973年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：张桂云，女，1977年9月17日出生，汉族，住临海市。原告黄珍珍为与被告谷亨松、张桂云民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告谷亨松下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄珍珍到庭参加诉讼，被告谷亨松、张桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告谷亨松、张桂云系夫妻关系。被告谷亨松以资金周转为由于2016年10月9日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利率按1%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告谷亨松、张桂云共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率1%，从2016年10月9日起计算至履行完毕之日止）。被告谷亨松、张桂云未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告谷亨松向原告借款3万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告谷亨松与被告张桂云系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告谷亨松、张桂云，被告谷亨松、张桂云既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告谷亨松向原告借款3万元，被告谷亨松、张桂云系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告谷亨松之间的借贷关系成立。被告谷亨松借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谷亨松应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告谷亨松与被告张桂云系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谷亨松、张桂云应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷亨松、张桂云于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄珍珍借款本金3万元并支付利息（按月利率10‰，从2016年10月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告谷亨松、张桂云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月十八日代书 记员  章佳瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第348号
原告陈某某，女。
被告俞某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以决定再给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年一月八日
书记员 袁泷攀（代）
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢181号
申请执行人：马连民，男，1965年4月4日出生，现住景县，。
被执行人：李书生，男，1961年12月1日出生，现住景县，。
本院在执行申请执行人马连民与被执行人李书生借款合同追偿纠纷一案中，申请人马连民以双方达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙铁锁
二〇一七年十一月十五日
书记员 申小虎
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初321号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邓爱梅，女，1934年12月9日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人邓爱梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人邓爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年3月26日15时30分许，聂堆派出所民警在聂堆镇何那行政村薛那村巡逻时，发现被告人邓爱梅在自己家院子内种植毒品原植物罂粟，在村干部的见证下，立即予以铲除，经清查，罂粟原植物共计2583株。
公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人邓爱梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请依法惩处。
被告人邓爱梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月26日15时30分许，聂堆派出所民警在聂堆镇何那行政村薛那村巡逻时，发现被告人邓爱梅在自己家院子内种植毒品原植物罂粟，在村干部的见证下，立即予以铲除，经清查，罂粟原植物共计2583株。2018年3月28日西华县公安局将扣押的2583株罂粟幼苗予以销毁。
上述事实，被告人邓爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、扣押清单及扣押罂粟幼苗的照片、销毁清单、查获经过、发破案报告；证人薛某的证言；被告人邓爱梅的供述和辩解；鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓爱梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓爱梅犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人邓爱梅认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓爱梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一八年七月六日
书记员 赵 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2601号
原告：邓海军，男，1975年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：李群英，女，1976年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人何华吉，该公司总经理。
原告邓海军、李群英诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海军、李群英及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告吉发房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海军、李群英向本院提出诉讼请求：1、判决确认2009年11月5日原告与被告签订的《门面（商铺）买卖合同》合法有效，并判决被告履行《门面（商铺）买卖合同》义务，协助原告将购买的门面（商铺）过户到原告名下；2、判决被告支付原告逾期交房及逾期办理房屋过户事宜的违约金201689元（已扣除应付剩余的购房款139000元）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，原告与被告签订《门面（商铺）买卖合同》，原告购买被告位于冷水滩凤凰园银竹家园银竹区门面（不含地下层）B栋第一层3、5、6号，建筑面积139㎡，价格为10000元∕㎡，总价款为139000元，合同签订后，原告分三次向被告付款1251000元。但被告并没有按合同履行义务，2013年3月29日，原告按被告的要求交纳了税款36558元后，被告仍没有为原告办理过户手续。2014年8月4日，经双方结算，被告确认应支付原告违约金246864元，但被告至今未付，至起诉时，被告又下欠违约金93825元。
被告吉发房地产公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：
2009年11月5日，原告与被告签订《门面（商铺）买卖合同》，原告购买被告位于冷水滩凤凰园银竹家园银竹区门面（不含地下层）B栋第一层3、5、6号，建筑面积139㎡，价格为10000元∕㎡，总价款为1390000元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，被告需在2010年12月30日前向原告交付房屋，交付之后一年内被告协助原告办理好门面的房产证，逾期按已付购房款金额支付银行同期存款利息作为违约金给原告。合同签订后，原告分三次向被告付款1251000元。但被告并没有按合同履行义务，2013年3月29日，原告按被告的要求交纳了税款36558元后，被告仍没有为原告办理过户手续。2014年8月4日，经双方结算，被告确认应支付原告违约金246864元，但被告至今未付，至起诉时，被告又下欠违约金93825元。现该门面已由原告实际控制。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期办理该门面房屋的权属证书；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；被告认可2009年12月25日计至2014年8月4日违约金为246864元，自2014年8月4日至起诉之日2016年8月9日止，二年期存款年利率为3.75%，被告应承担的违约金为93825元（1251000元×3.75%÷12个月×24个月），减去原告应付的购房尾款139000元，被告还应付原告违约金201689元。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邓海军、李群英与被告永州市吉发房地产开发有限公司于2009年11月5日签订的《门面（商铺）买卖合同》合法有效，被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内将购买的门面（商铺）过户到原告邓海军、李群英名下；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓海军、李群英支付逾期交房及逾期办理房屋过户事宜的违约金201689元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭胡林
二〇一六年九月二十日
书记员 雷青青
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2104号
原告：魏四芳，女，1991年10月12日出生，汉族，甘南县人，身份证号2302251991********，职业农民，现住黑龙江省甘南县宝山乡巨丰村巨胜一屯。
被告：宋东东，男，1990年12月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211990********，职业农民，现住黑龙江省海伦市海兴镇中信村*组**号。
原告魏四芳与被告宋东东离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告魏四芳要求与被告宋东东离婚，婚生男孩宋峻熙（2013年9月16日出生）由被告抚养。原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一子宋峻熙（2013年9月16日出生）。。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏四芳与被告宋东东离婚；
二、婚生男孩宋峻熙（2013年9月16日出生）随被告生活，被告自行承担子女抚养费；
三、夫妻共同财产、债权、债务已自行分清；
四、被告宋东东于2017年9月4日前给付原告魏四芳4,000.00元医疗费；
五、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月四日
书记员 周连涛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1068号
原告：舒中全，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司
地址：攀枝花大道东段907号
法定代表人：宋晓达，公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。
原告舒中全与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒中全，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失费159600元（具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业，造成原告约1000平方米拆迁安置自建房屋受损。屋顶漏水约300平方米，部分墙体挑梁出现裂缝，柱梁出现断裂，厨房、厕所出现漏水，仿瓷出现脱落，地板砖、墙面砖出现断裂等。原告就房屋损坏事宜多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告承接兴文县苗城溶洞隧道工程后于2014年12月至2015年7月委托宜宾市海城爆破工程有限公司进行爆破作业，爆破施工方和监理方均具备合法资质；被告在爆破实施后第一时间内对可能受影响的24户（包含原告）进行调查取证、核查数据，其中21户已签订理赔合同并落实了补偿资金；原告要求过高，被告未能与原告达成一致；被告已委托鉴定机构鉴定原告房屋受损主要是由于房屋自身施工存在的质量缺陷；原告的房屋损失与被告爆破作业行为无关，且赔偿标准及赔偿金额无依据标准，原告请求不应得到支持；被告愿意按之前约定的5598元进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告，证明该报告不真实，不属实；
2、现场情况记录表，证明原、被告于2015年6月25日对原告房屋受损情况进行了测量，但被告爆破工作于2015年7月才结束，结束后被告并未再次组织人员进行测量；
3、告知书，证明被告是在爆破期间进行的测量；
4、炮损处理方案，证明被告作出的赔偿单价低于市场价格；
5、承诺书，证明被告认可其爆破行为造成原告房屋损失，并承诺会作出赔偿；
6、兴文县古宋镇人民政府关于舒中全信访事项的处理意见书，证明原告多次就其房屋受损问题反应到政府；
7、照片一套，证明原告房屋受损情况。
经质证，被告认为证据1刚好证明了原告房屋自身施工有问题；对证据2、3、4、5的真实性无异议；证据6与本案无关；被告已对原告房屋进行了鉴定，对证据7不予质证。本院对上述证据的真实性予以确认；证据1系被告自行委托进行的鉴定，是否属实应由原告提供相反证据予以反驳，本院对原告该项证据的证明目的不予采信；证据2、3、5、6、7足以证明其目的，本院予以采信；证据4不足以证明其目的，本院不予采信。
被告为证明其辩解，向本院提交了被告营业执照一套、宜宾市高速公路建设协调领导小组办公室会议纪要、宜叙高速兴文段项目指挥部办公室文件、宜叙高速公路兴文段炮损补偿标准、爆破公司资质材料、情况说明、检测数据、告知书、理赔合同样本、炮损处理方案、现场情况记录表，上述证据真实有效，本院予以确认。被告还提交了四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告，证明原告房屋为次轻度破坏，主要原因是由于房屋自身施工存在的质量缺陷，并非被告爆破造成；本院认为，该证据系被告自行委托得出的结论，不足以证明其目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业。原告房屋位于被告爆破施工地公路对面；原告房屋在被告爆破施工过程中出现仿瓷脱落、墙面裂缝等情形。原、被告于2015年6月25日对原告房屋受损情况（面积）进行了测量。被告于2015年8月20日委托了四川恒固建设工程检测有限公司进行了鉴定，结论为爆破施工空气冲击波对原告自建房屋造成次轻度破坏，原告自建房房屋墙体、楼板出现开裂等现象，主要是由于房屋自身施工存在的质量缺陷，并非被告爆破施工造成影响。被告于2016年5月27日向原告出具了炮损处理方案，载明赔偿原告5598元。后原、被告双方一直未能就赔偿达成协议；并经兴文县古宋镇人民政府处理未果。
本案在审理过程中，原告明确表示不申请对原告房屋损失与被告爆破施工行为是否具有因果关系及原告房屋受损程度（价值）进行鉴定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系一般侵权；原告认为被告爆破施工行为造成原告房屋损失159600元，根据举证责任的分配原则，应由原告提供证据证明原告房屋受损与被告爆破施工行为具有因果关系以及原告房屋受损价值大小依据；现原告提供的证据不足以证明上述主张，且原告在诉讼请求中载明具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准，但原告在本案审理过程中明确表示不申请鉴定，被告对原告主张的因果关系及受损价值也不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其房屋损失159600元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒中全的诉讼请求。
案件受理费649元，由原告舒中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1068号原告：舒中全，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司地址：攀枝花大道东段907号法定代表人：宋晓达，公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。原告舒中全与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒中全，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失费159600元（具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业，造成原告约1000平方米拆迁安置自建房屋受损。屋顶漏水约300平方米，部分墙体挑梁出现裂缝，柱梁出现断裂，厨房、厕所出现漏水，仿瓷出现脱落，地板砖、墙面砖出现断裂等。原告就房屋损坏事宜多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告承接兴文县苗城溶洞隧道工程后于2014年12月至2015年7月委托宜宾市海城爆破工程有限公司进行爆破作业，爆破施工方和监理方均具备合法资质；被告在爆破实施后第一时间内对可能受影响的24户（包含原告）进行调查取证、核查数据，其中21户已签订理赔合同并落实了补偿资金；原告要求过高，被告未能与原告达成一致；被告已委托鉴定机构鉴定原告房屋受损主要是由于房屋自身施工存在的质量缺陷；原告的房屋损失与被告爆破作业行为无关，且赔偿标准及赔偿金额无依据标准，原告请求不应得到支持；被告愿意按之前约定的5598元进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告，证明该报告不真实，不属实；2、现场情况记录表，证明原、被告于2015年6月25日对原告房屋受损情况进行了测量，但被告爆破工作于2015年7月才结束，结束后被告并未再次组织人员进行测量；3、告知书，证明被告是在爆破期间进行的测量；4、炮损处理方案，证明被告作出的赔偿单价低于市场价格；5、承诺书，证明被告认可其爆破行为造成原告房屋损失，并承诺会作出赔偿；6、兴文县古宋镇人民政府关于舒中全信访事项的处理意见书，证明原告多次就其房屋受损问题反应到政府；7、照片一套，证明原告房屋受损情况。经质证，被告认为证据1刚好证明了原告房屋自身施工有问题；对证据2、3、4、5的真实性无异议；证据6与本案无关；被告已对原告房屋进行了鉴定，对证据7不予质证。本院对上述证据的真实性予以确认；证据1系被告自行委托进行的鉴定，是否属实应由原告提供相反证据予以反驳，本院对原告该项证据的证明目的不予采信；证据2、3、5、6、7足以证明其目的，本院予以采信；证据4不足以证明其目的，本院不予采信。被告为证明其辩解，向本院提交了被告营业执照一套、宜宾市高速公路建设协调领导小组办公室会议纪要、宜叙高速兴文段项目指挥部办公室文件、宜叙高速公路兴文段炮损补偿标准、爆破公司资质材料、情况说明、检测数据、告知书、理赔合同样本、炮损处理方案、现场情况记录表，上述证据真实有效，本院予以确认。被告还提交了四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告，证明原告房屋为次轻度破坏，主要原因是由于房屋自身施工存在的质量缺陷，并非被告爆破造成；本院认为，该证据系被告自行委托得出的结论，不足以证明其目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业。原告房屋位于被告爆破施工地公路对面；原告房屋在被告爆破施工过程中出现仿瓷脱落、墙面裂缝等情形。原、被告于2015年6月25日对原告房屋受损情况（面积）进行了测量。被告于2015年8月20日委托了四川恒固建设工程检测有限公司进行了鉴定，结论为爆破施工空气冲击波对原告自建房屋造成次轻度破坏，原告自建房房屋墙体、楼板出现开裂等现象，主要是由于房屋自身施工存在的质量缺陷，并非被告爆破施工造成影响。被告于2016年5月27日向原告出具了炮损处理方案，载明赔偿原告5598元。后原、被告双方一直未能就赔偿达成协议；并经兴文县古宋镇人民政府处理未果。本案在审理过程中，原告明确表示不申请对原告房屋损失与被告爆破施工行为是否具有因果关系及原告房屋受损程度（价值）进行鉴定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系一般侵权；原告认为被告爆破施工行为造成原告房屋损失159600元，根据举证责任的分配原则，应由原告提供证据证明原告房屋受损与被告爆破施工行为具有因果关系以及原告房屋受损价值大小依据；现原告提供的证据不足以证明上述主张，且原告在诉讼请求中载明具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准，但原告在本案审理过程中明确表示不申请鉴定，被告对原告主张的因果关系及受损价值也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其房屋损失159600元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒中全的诉讼请求。案件受理费649元，由原告舒中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一六年十月二十七日书记员  黄耀瑶