辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3083号	原告：孙某某，男，1983年5月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人:滕某某，系辽宁一腾律师事务所律师。	被告：马某某，男，1983年3月14日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：辽宁某某混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：林某某，系该公司总经理	委托诉讼代理人：白某某，男，1992年2月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。	负责人：陈某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：王某某，女，1992年1月24日出生，现住沈阳市皇姑区。	原告孙某某与被告马某某、辽宁某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人滕某某、被告某某公司委托诉讼代理人白某某、被告保险公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费39905.88元、护理费6453元、伙食补助费5300元、复印费24.8元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告驾驶辽AF5456号货车在苏家屯区金宝台立交桥与被告马某某驾驶的辽AE3552号货车相撞。此次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任。原告第一次住院期间的各项费用法院已判付。原告于2017年11月及2018年4月两次住院取内固定手术，支付医疗费39905.88元。上述肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，该保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现诉至法院，请求法院依法判决。	被告马某某未作答辩。	被告某某公司辩称，原告驶入左侧车道、超速行驶是造成本次事故的主要原因，原告负本次事故的主要责任，其主观上存在故意，因此可以减免我公司的赔偿责任；原告对于护理人员收入的具体情况未提出相应证据，同时也没有医疗机构出具证明应配置一名以上的护理人员，因此原告的护理人数应按照一人计算，对其主张的护理费数额不予认可；伙食补助费标准应为30-50元/天；原告应提供相关票据证明其交通费的支出；我公司在中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔付。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE3552在我公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔。原告合理合法的损失，在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分，按照责任比例的30%，我公司在商业三者险范围内予以赔付。诉讼费、复印费不在保险赔偿范围内，不同意赔付。2016年，我公司已根据（2016）辽0111民初4448号民事判决赔偿原告交强险113301.47元，商业三者险12439元。此次诉讼应考虑保险限额，剔除之前赔付部分。第一次起诉时，原告评定已伤残，即原告治疗终结，我公司也按判决赔付了原告残疾赔偿金。治疗终结意味着不再发生其他后续损失，且原告第一次起诉时也并未主张保留后续治疗费的诉讼权利。故我公司不应该再赔付原告的本次诉请。如原告要求本诉赔付后续取内固定物的治疗费，则可证明，第一次起诉认定的评定残疾结论错误，原告应先返还我公司与伤残有关的赔付费用，之后对原告重新进行伤残评定，并根据重新鉴定结论，再行进一步处理。	本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告驾驶辽AF5456号货车在苏家屯区金宝台立交桥与被告马某某驾驶的辽AE3552号货车相撞，致使原告受伤入院。此次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任。原告第一次住院期间的各项费用已经苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4448号民事判决判付。2017年11月23日至2017年12月21日及2018年4月2日至2018年4月27日，原告先后两次住院取出骨折内固定装置。两次住院共计53天，一级护理9天，二级护理42天，支出医疗费39905.88元。	另查明，被告某某公司系肇事车辆辽AE3552号货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔）。其中，扣除（2016）辽0111民初4448号民事判决已判付的数额后，交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额）尚余6698.53元，商业第三者险赔偿限额尚余487561元。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。被告马某某驾驶车辆与原告车辆相撞发生交通事故，根据公安机关的认定，以及结合本案的实际情况和已生效的（2016）辽0111民初4448号民事判决，本院认定原告负本次事故70%责任，被告马某某负本次事故30%责任。根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，被告某某公司作为肇事车辆的所有权人，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者险范围内按照各方过错比例分担责任。本案肇事车辆辽AE3552在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故应由被告保险公司在保险限额内按照责任比例对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告共支出医疗费39905.88元；关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院53天，故原告的住院伙食补助费应为5300元；关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理9天，二级护理42天，按照居民服务业的标准，其护理费应为6453元（39261/年÷365天×9天×2人+39261/年÷365天×42天）；关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的复印费24.8元，因系实际发生的费用，且有原告提供的票据予以佐证，故原告的该项诉请，本院予以支持。上述各项费用中，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告医疗费6698.53元；其余各项费用，由被告保险公司在商业第三者险限额内按照责任比例对原告进行赔付。被告保险公司关于原告评定伤残后，不应再有后续治疗费用的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告在评定伤残时，并不能预估其取出骨折内固定装置需要支付的医疗费数额，现原告该笔费用已实际发生，属于其伤残部位的后续治疗，与本次交通事故有因果关系，且有医疗费票据予以佐证，因此，原告拥有对该笔医疗费及相关费用的诉权，故被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某某医疗费6698.53元；	二、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙某某医疗费33207.35元、住院伙食补助费5300元、护理费6453元、交通费300元、复印费24.8元，合计45285.15元的30%，即13585.55元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费264元，由被告辽宁某某混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年七月三日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣